wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1199号
原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222698970374Q。
法定代表人：张伯中，该公司董事长。
委托代理人：曹苗凤，系该公司员工。
委托代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：程成，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司与被告程成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告程成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿借款本息共63625.41元；2.被告向原告支付按总房价5%计算的逾期付款违约金23655元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的繁昌县中辰一品小区5幢7层7XX号住宅一套，建筑面积119.19平方米，合同总价款473102元，首付款143102元，余款330000元以银行按揭贷款方式支付，如被告未能按期支付银行按揭，按总房价的5%向原告支付违约金。2011年8月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司繁昌支行共同签订个人住房借款合同一份。该合同约定被告向该行借款330000元用于购买上述房屋，借款期限240个月，被告以所购房屋向该行提供抵押担保，原告承担阶段性保证责任。合同签订后，该行于2011年10月9日向被告发放了贷款。2014年8月起，被告停止向该行偿还按揭贷款，致使该行直接按月从原告保证金账户划款代偿。截至2016年9月30日，原告代被告偿还借款本息共计63625.41元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期付款违约金调整为按总房价2%计算。
被告程成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订商品房买卖合同一份。该合同约定被告购买原告开发的繁昌县中辰一品小区5幢7层7XX号住宅一套，建筑面积119.19平方米，合同总价款473102元；被告于2011年2月9日首付购房款143102元，剩余购房款330000元应于2011年2月12日前办完按揭手续。同时，在被告签字确认的补充协议中约定原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任，若被告未能按期支付银行按揭，原告有权解除合同，收回房屋，被告按总房价的5%向原告支付违约金，被告向银行所贷购房款，由原告直接与银行结算，原告有权从被告支付的购房款中扣除，不足部分原告有权追索。
2011年8月2日，程成作为借款人与中国建设银行股份有限公司繁昌支行作为贷款人、原告作为保证人订立个人住房借款合同一份。该合同约定借款人向贷款人借款用于购买繁昌县繁阳镇中辰一品5-701室住宅一套；借款金额330000元，借款期限240个月，自2011年8月至2031年8月；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息还款法，每月还款，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；担保方式为抵押加最高额保证；保证人提供保证担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。
2016年1月12日，贷款人以借款人自2014年8月9日起开始拖欠贷款为由提起诉讼。本院于2016年8月11日作出（2016）皖0222民初119号民事判决书，确认贷款人于2011年10月9日向借款人发放了贷款；截止2015年12月30日，原告为借款人归还贷款本息共计42402.08元，并判决原告对相关借款债务承担连带清偿责任。
另查明，原告为借款人代偿情况为：2015年6月25日代偿26988.94元、2015年9月30日代偿7706.57元、2015年12月30日代偿7706.57元、2016年3月31日代偿7222.56元、2016年6月29日代偿7002.24元、2016年9月30日代偿6998.53元，各笔代偿款中均包括代偿本金、利息、罚息，合计代偿63625.41元。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同复印件一份、个人住房借款合同复印件一份、转账凭证复印件六份、（2016）皖0222民初119号民事判决书复印件一份，并提供商品房买卖合同、转账凭证原件供当庭核对，本院庭后核实的个人住房借款合同、（2016）皖0222民初119号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告为购房向中国建设银行股份有限公司繁昌支行贷款，该笔贷款由保证人即原告提供连带责任保证。现借款人未能归还贷款，保证人代偿后，有权向被告进行追偿。在追偿范围上，原告代偿的借款本金及利息应由被告予以偿还；在此之外，原告依据商品房买卖合同补充协议，主张了违约金。该补充协议约定被告未能按期支付银行按揭，原告有权解除合同，收回房屋，被告按总房价的5%向原告支付违约金，原告变更请求后的违约金按总房价的2%计算，即473102元×2%=9462.04元。同时，原告为被告代偿借款本息，其资金被占用，给原告造成了损失。因此，被告承诺支付违约金具有事实基础。结合借款人代偿资金占用时间及当前融资利率，原告请求按总房价的2%计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程成偿还原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司代偿款63625.41元，并支付违约金9462.04元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元（原告已预交）由被告程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第661号
原告杨庆华。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
原告智绪生。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨庆华与被告智某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆华撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告负担。
审判员 杨小勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜立辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1298号
原告：沈晓华，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被告：陈大勇，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，经理。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
原告沈晓华与被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈晓华及其委托诉讼代理人高兴月、中国太平洋保险四平中心支公司委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼，陈大勇本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿59489.214元，后变更为68654.94元[医疗费9711.55元、住院伙食补助费900元、误工费1025.64元（113.96元/天×9天）、护理费1087.38元（120.82元/年×9天）、交通费500元、伤残赔偿金24917.57元（11326.17元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、出院后误工费17661.6元（113.96元/天×180天）]，鉴定费2000元。律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日12时，陈大勇驾驶辽MX**号轿车沿公主岭市八屋镇放牛村壮逹猪场东路口南北走向土路由南向北行驶，行至壮逹猪场东路口北300米左右处掉头由北向南行驶时，与行人沈晓华、张淑环相撞。经交警认定，陈大勇未取得驾驶资格驾驶机动车，未确保安全醉酒驾驶，事发后未立即停车保护现场抢救伤者是造成事故的主要原因，承担事故全部责任，沈晓华、张淑环无责任。事发后，沈晓华因伤入公主岭阳光医院救治9天。
陈大勇未答辩。
太平洋保险四平支公司辩称，本次事故系陈大勇无证、醉酒驾驶造成，公司不承担赔付责任，鉴定费、律师费、诉讼费不承担。本事故两人受伤应分担交强险。医疗费应在医保目录内结合用药清单赔付，门诊费不同意赔付。误工期限过高，且无误工证明及收入减少证明。交通费无证据证实。伤残赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年12月13日12时，陈大勇未取得驾驶资格醉酒驾驶辽MX**号轿车沿公主岭市八屋镇放牛村壮逹猪场东路口南北走向土路由南向北行驶，行至壮逹猪场东路口北300米左右处掉头由北向南行驶时，与行人沈晓华、张淑环相撞，陈大勇未停车保护现场，抢救伤者，驾驶机动车继续由北向南行驶，行至路口处时，车辆翻入道路东侧沟内，致沈晓华、张淑环（另案起诉）受伤。公主岭市公安交警认定，陈大勇承担此事故全部责任，沈晓华、张淑环无责任。辽MX**号车辆在太平洋保险四平支公司投保交强险。
事发后，沈晓华入公主岭阳光医院救治，住院9天，二级护理，支出住院费7418.55元、门诊检查费2173元。诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧远尺桡关节分离、右腕月骨骨折、右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右侧股股内侧踝撕脱性骨折、右侧髌上囊积液。出院医嘱：休息壹个月，继续对症治疗，注意并发症；定期复查，6-8周后据复查X线片决定是否去除石膏外固定等。2016年3月14日，沈晓华复查支出检查费120元。
2016年7月8日，经四平市中级人民法院依法委托，吉林东正司法鉴定所评定：沈晓华外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧远尺桡关节分离、右腕月骨骨折，现右腕骨畸形愈合，腕关节功能丧失，评定其损伤后遗症为十级伤残，沈晓华外伤致右侧胫骨平台外侧粉碎性骨折等评定其损伤后遗症为十级伤残；误工时限约180日。沈晓华支出鉴定费2000元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断书、住院费用清单、住院费及检查费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。陈大勇无证、醉酒驾驶在本次事故中负全部责任，其依法应对沈晓华的各项损失，在太平洋保险四平支公司承担交强险责任（需与张淑环案核算）后，承担全部赔偿责任。太平洋保险四平支公司实际赔偿沈晓华后，有权在赔偿范围内向陈大勇追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。沈晓华各项损失核定为58306.13元：医疗费9711.55元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），伤残赔偿金24917.57元（10780.12元/年×20年×11%），精神抚慰金酌定5000元，误工费20512.8元（113.96元/天×180天），护理费1087.38元（124.08元/年×9天×1人），交通费酌定200元；沈晓华未提交律师费票据。另案核算伤者张淑环医疗费、住院伙食补助费合计5893.2元；沈晓华、张淑环其余损失之和未超交强险死亡伤残赔偿限额。故本案太平洋保险四平支公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿沈晓华医疗费、住院伙食补助费6429.39元［1万×（9711.55＋900）÷（9711.55＋900＋5893.2］；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈晓华伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费51717.75元。不足部分，由陈大勇赔偿沈晓华医疗费、住院伙食补助费4182.16元（9711.55＋900―6429.39）、鉴定费2000元，合计6182.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿沈晓华6429.39元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈晓华51717.75元；实际赔偿沈晓华后，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司有权在赔偿范围内向陈大勇依法追偿；
陈大勇按责任比例赔偿沈晓华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6182.16元；
驳回沈晓华其他诉讼请求。
以上款项，应于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由陈大勇负担1175元，由沈晓华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，一并交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1298号原告：沈晓华，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。被告：陈大勇，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：艾秀岩，经理。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告沈晓华与被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈晓华及其委托诉讼代理人高兴月、中国太平洋保险四平中心支公司委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼，陈大勇本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿59489.214元，后变更为68654.94元[医疗费9711.55元、住院伙食补助费900元、误工费1025.64元（113.96元/天×9天）、护理费1087.38元（120.82元/年×9天）、交通费500元、伤残赔偿金24917.57元（11326.17元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、出院后误工费17661.6元（113.96元/天×180天）]，鉴定费2000元。律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日12时，陈大勇驾驶辽MX**号轿车沿公主岭市八屋镇放牛村壮逹猪场东路口南北走向土路由南向北行驶，行至壮逹猪场东路口北300米左右处掉头由北向南行驶时，与行人沈晓华、张淑环相撞。经交警认定，陈大勇未取得驾驶资格驾驶机动车，未确保安全醉酒驾驶，事发后未立即停车保护现场抢救伤者是造成事故的主要原因，承担事故全部责任，沈晓华、张淑环无责任。事发后，沈晓华因伤入公主岭阳光医院救治9天。陈大勇未答辩。太平洋保险四平支公司辩称，本次事故系陈大勇无证、醉酒驾驶造成，公司不承担赔付责任，鉴定费、律师费、诉讼费不承担。本事故两人受伤应分担交强险。医疗费应在医保目录内结合用药清单赔付，门诊费不同意赔付。误工期限过高，且无误工证明及收入减少证明。交通费无证据证实。伤残赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金过高。经审理查明：2015年12月13日12时，陈大勇未取得驾驶资格醉酒驾驶辽MX**号轿车沿公主岭市八屋镇放牛村壮逹猪场东路口南北走向土路由南向北行驶，行至壮逹猪场东路口北300米左右处掉头由北向南行驶时，与行人沈晓华、张淑环相撞，陈大勇未停车保护现场，抢救伤者，驾驶机动车继续由北向南行驶，行至路口处时，车辆翻入道路东侧沟内，致沈晓华、张淑环（另案起诉）受伤。公主岭市公安交警认定，陈大勇承担此事故全部责任，沈晓华、张淑环无责任。辽MX**号车辆在太平洋保险四平支公司投保交强险。事发后，沈晓华入公主岭阳光医院救治，住院9天，二级护理，支出住院费7418.55元、门诊检查费2173元。诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧远尺桡关节分离、右腕月骨骨折、右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右侧股股内侧踝撕脱性骨折、右侧髌上囊积液。出院医嘱：休息壹个月，继续对症治疗，注意并发症；定期复查，6-8周后据复查X线片决定是否去除石膏外固定等。2016年3月14日，沈晓华复查支出检查费120元。2016年7月8日，经四平市中级人民法院依法委托，吉林东正司法鉴定所评定：沈晓华外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧远尺桡关节分离、右腕月骨骨折，现右腕骨畸形愈合，腕关节功能丧失，评定其损伤后遗症为十级伤残，沈晓华外伤致右侧胫骨平台外侧粉碎性骨折等评定其损伤后遗症为十级伤残；误工时限约180日。沈晓华支出鉴定费2000元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断书、住院费用清单、住院费及检查费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。陈大勇无证、醉酒驾驶在本次事故中负全部责任，其依法应对沈晓华的各项损失，在太平洋保险四平支公司承担交强险责任（需与张淑环案核算）后，承担全部赔偿责任。太平洋保险四平支公司实际赔偿沈晓华后，有权在赔偿范围内向陈大勇追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。沈晓华各项损失核定为58306.13元：医疗费9711.55元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），伤残赔偿金24917.57元（10780.12元/年×20年×11%），精神抚慰金酌定5000元，误工费20512.8元（113.96元/天×180天），护理费1087.38元（124.08元/年×9天×1人），交通费酌定200元；沈晓华未提交律师费票据。另案核算伤者张淑环医疗费、住院伙食补助费合计5893.2元；沈晓华、张淑环其余损失之和未超交强险死亡伤残赔偿限额。故本案太平洋保险四平支公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿沈晓华医疗费、住院伙食补助费6429.39元［1万×（9711.55＋900）÷（9711.55＋900＋5893.2］；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈晓华伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费51717.75元。不足部分，由陈大勇赔偿沈晓华医疗费、住院伙食补助费4182.16元（9711.55＋900―6429.39）、鉴定费2000元，合计6182.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿沈晓华6429.39元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈晓华51717.75元；实际赔偿沈晓华后，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司有权在赔偿范围内向陈大勇依法追偿；陈大勇按责任比例赔偿沈晓华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6182.16元；驳回沈晓华其他诉讼请求。以上款项，应于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由陈大勇负担1175元，由沈晓华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，一并交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十二月八日书 记 员  历金峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2655号
原告：孔友富，
黄岩区新前街道西岙村62号。
被告：孔富明，
黄岩区新前街道西岙村3区61号。
本院在审理原告孔友富与被告孔富明为合伙协议纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由于2009年12月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原
告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔友富撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告孔友富负担
。
审 判 员 吴良忠
二〇〇九年十二月十日
代书记员 庞婷璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2665-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人鲍滨，男，1972年7月28日出生，住淄川区。
被执行人齐涛，男，1974年7月19日出生，住淄川区。
被执行人孙静波，男，1974年3月22日出生，住淄川区。
被执行人公永强，男，1965年4月11日出生，住淄川区。
被执行人张兰忠，男，1970年5月24日出生，住淄川区。
被执行人翟涛，男，1970年12月19日出生，住淄川区。
被执行人公海峰，男，1979年12月5日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与鲍滨、齐涛、孙静波、公永强、张兰忠、翟涛、公海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1676号
上诉人（原审被告）：交口县回龙乡田庄村民委员会上桃花村民小组，住所地山西省交口县回龙乡田庄村。
负责人：刘贵喜，组长。
被上诉人（原审原告）：刘银枝(曾用名刘林梅)。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
被上诉人（原审原告）：张彩红。
被上诉人（原审原告）：刘根福。
上诉人交口县回龙乡田庄村民委员会上桃花村民小组因与被上诉人刘银枝、刘辉、张彩红、刘根福侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人交口县回龙乡田庄村民委员会上桃花村民小组以已与被上诉人刘银枝、刘辉、张彩红、刘根福和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人交口县回龙乡田庄村民委员会上桃花村民小组的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许交口县回龙乡田庄村民委员会上桃花村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20037元，减半收取10018.5元，由上诉人交口县回龙乡田庄村民委员会上桃花村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛海霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2509号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：陶建军，男，1970年9月15日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市三盈物业管理有限公司经理，住天津市河西区，户籍地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行陶建军没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初306号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3996号
原告（反诉被告）杨吉勇，男，1980年5月24日出生，汉族，朝阳微控自动控制有限公司经理，住朝阳市。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）北票市尘净环保设备制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人于俊凤，经理。
委托代理人黄东阳，男，1976年5月15日出生，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
委托代理人王井孝，男，1965年4月13日出生，汉族，北票市尘净环保设备制造有限公司业务经理，住北票市。
本院在原告（反诉被告）杨吉勇与被告（反诉原告）北票市尘净环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨吉勇于2017年2月28日自愿撤回对被告北票市尘净环保设备制造有限公司的起诉。反诉原告北票市尘净环保设备制造有限公司在开庭过程中增加诉讼请求，故本院限其在指定期限内补交诉讼费，其未补交。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市尘净环保设备制造有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。反诉原告北票市尘净环保设备制造有限公司未在本院指定的期限内补缴反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条一款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨吉勇撤回对被告北票市尘净环保设备制造有限公司的起诉；
二、本案反诉部分按撤回反诉处理。
案件受理费4465减半收取2233元，由原告杨吉勇负担。
反诉案件受理费1,050元，由反诉原告北票市尘净环保设备制造有限公司负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杭 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13402号
上诉人（一审原告）：上海高集商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层D559室。
法定代表人：赖继忠，总经理。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：上海百奥泉国际冷链物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第八幢113室。
法定代表人：史福君，总经理。
委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。
上诉人上海高集商务咨询有限公司（以下简称高集公司）、上海百奥泉国际冷链物流有限公司（以下简称百奥泉公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人高集公司委托诉讼代理人雷振清、上诉人百奥泉公司委托诉讼代理人于大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高集公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其一直跟踪申报情况，但未能收到百奥泉公司的反馈信息。本案合同未能履行完毕，系百奥泉公司怠于履行合同义务，并非其不履行合同义务，故不应当扣减其服务费。
百奥泉公司辩称：不同意高集公司的上诉主张。双方合同对高集公司的权利义务有明确约定。高集公司未提供实质性的咨询服务，故其不应当支付费用。
百奥泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高集公司一审诉讼请求。事实和理由：系争合同约定，高集公司应当提供包括指导其制作申请所需的材料、与第三方沟通的服务，以完成最终申报工作，直至项目立项成功。但高集公司均未完成。是其自行完成项目申报并拿到了资金。一审判决其支付一半费用不当。
高集公司辩称：坚持其上诉意见。
高集公司向一审法院请求判令百奥泉公司：1.支付合同约定的咨询顾问费171,000元；2.支付自2016年5月25日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息2,479.50元（暂计算至2016年6月24日，最终计算至实际支付时止）。
一审法院查明事实如下：
2015年1月12日，高集公司、百奥泉公司签订了一份合作合同，约定：高集公司利用专业优势，提供专业咨询、指导、申报等服务，协助百奥泉公司申请上海市服务业发展引导资金及区县匹配资金等；申报材料的初稿由百奥泉公司在高集公司指导下完成，最终定稿由双方共同完成；高集公司按申请资助的要求为百奥泉公司提供有关的咨询服务，指导百奥泉公司制作申请所需要的有关材料，完成最终申报材料的修改、网络申报等；在项目申报的每个阶段高集公司有责任为百奥泉公司进行后续材料的写作与修改指导工作，并配合百奥泉公司完成申报工作，百奥泉公司需提供给高集公司所需的真实完善的材料和及时真实的信息，共同完成申报工作，直至项目立项成功；百奥泉公司在成功申请到政府资助资金后，在收到资助资金或因此材料申报的相关资助资金，第一批拨款后的五个工作日内，按资助资金立项总额的18%，一次性付清高集公司咨询服务费；如逾期付款，百奥泉公司须另行加付利息，按应付款每日千分之五计算。合同签订后，高集公司指导百奥泉公司完成了申报材料初稿，由百奥泉公司于2015年2月底3月初进行了申报。后高集公司未继续向百奥泉公司提供咨询、指导等服务，百奥泉公司自行对申报材料进行了修改、补充并于2015年9月完成了答辩。2016年2月17日，上海市发展和改革委员会公布的《2015年上海市服务业发展引导资金分配结果表》中列明百奥泉公司的项目分配到资助金额95万元。2015年12月18日，百奥泉公司收到资助金额95万元。2016年5月18日，高集公司告发函给百奥泉公司，要求百奥泉公司支付171,000元的咨询服务费，因百奥泉公司未支付，高集公司提起诉讼。
一审法院认为，双方当事人之间签订的合作合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。高集公司虽在前期向百奥泉公司提供了咨询、指导服务，但在百奥泉公司进行项目申报后没有继续提供相应服务。因此，高集公司没有完全履行合同义务，也就无权全额主张合同约定的咨询服务费。鉴于高集公司履行了部分义务，酌情确定百奥泉公司应支付高集公司部分咨询服务费计85,500元，并承担相应的利息损失。
综上所述，一审法院对于高集公司的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、百奥泉公司于判决生效之日起十日内支付高集公司咨询服务费85,500元；二、百奥泉公司于判决生效之日起十日内偿付高集公司上述款项2016年5月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,770元，减半收取计1,885元，由高集公司、百奥泉公司各负担942.50元。
高集公司对一审判决书第四页倒数第六行“后原告未继续向被告提供咨询、指导等服务”的认定提出异议，认为是百奥泉公司未及时告知其信息跟踪人变更情况，造成其无法继续跟踪服务。
百奥泉公司对一审判决书第四页倒数第七行“合同签订后，原告指导被告完成了申报材料初稿”的认定提出异议，认为与事实不符。高集公司确实向其提供过一些材料，但未进行指导，也没有协助进行申报。自2015年2月26日起，高集公司没有人员再与其联络过。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实均有相应证据予以证明，本院均予确认。双方当事人对一审已查明事实提出的异议不成立，本院均不予采纳。
本院认为，在案证据表明，双方当事人为履行涉案合同进行了往来联系，直至2015年2月底3月初完成申报材料的初稿并进行了申报。在此之后，高集公司在人员变动衔接上未尽到及时告知义务，百奥泉公司也未就合同后续履行工作及时向高集公司提出要求和进行催促。双方对于之后未继续合作履行合同均有相应责任。高集公司主张百奥泉公司全额支付服务费，应不予采纳。百奥泉公司主张高集公司从未为其提供服务，有违事实，应不予采信。百奥泉公司主张不支付服务费，应不予支持。一审法院根据本案实际履行情况，酌定百奥泉公司半价支付合同约定的服务费及相应逾期付款利息，符合情理，并无不当。
综上，高集公司、百奥泉公司的上诉理由均不能成立，双方的上诉请求均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计5,708元，由上诉人上海高集商务咨询有限公司负担3,770元，由上诉人上海百奥泉国际冷链物流有限公司负担1,938元。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初111号
原告：扎拉戈，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：聂吉声，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告扎拉戈诉被告聂吉声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款400000元；2、本案的诉讼费用由被告聂吉声承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因经营阿拉善盟深蓝科贸有限责任公司资金周转向原告借款300000元。9月17日，被告再次向原告借款100000元。以上两笔借款被告均向原告出具《借条》，并承诺短期内还款。但上述借款经原告催要被告一直未予偿还。无奈，原告将被告诉至法院。
被告聂吉声辩称，认可借款事实，对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下，2015年7月1日，被告聂吉声因资金周转向原告扎拉戈借款300000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到扎拉戈现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）。借款人：聂吉声，2015年7月1日”。2015年9月17日，被告再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到扎拉戈现金人民币壹拾万元整（100000.00元整）。借款人：聂吉声，2015年9月17日”。上述两笔借款双方均口头约定借款月利率为1％。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2017年1月6日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告聂吉声向原告出具的《借条》两份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告聂吉声在平等自愿的基础上向原告扎拉戈借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告聂吉声未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告聂吉声偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂吉声于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扎拉戈偿还借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告聂吉声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年二月六日
书记员 张杨阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢108号
申请执行人周继华,男性,汉族，1964年8月1日出生,住四川省眉山市东坡区。
申请执行人姜智容,女性,汉族，1965年5月25日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘正华,男性,汉族，1954年2月13日出生,住眉山市东坡区。
周继华、姜智容与刘正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年5月14日作出（2002）眉东民初字第5-139号民事判决书，已经发生法律效力。姜智容、姜智容于2003年2月8日申请执行，申请执行标的为：退还购房款25500元、及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人周继华、姜智容与被执行人刘正华自愿协商：用刘正华的房屋抵偿周继华、姜智容债务。同意放弃其余不足部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结作出（2002）眉东民初字第5-139号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 余茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢222号
原（2014）芙执字第829号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行张祖文、李霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人张祖文、李霞自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年六月十二日书记员：张霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第408号
原告梁某某，女，汉族。
被告燕某某，男，汉族。
原告梁某某为与被告燕某某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡学谦担任审判长、审判员余勇、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿燕某甲。由于婚前对被告及被告家庭了解不够，草率地与其结婚，生孩子后发现被告经常以在外做生意的名义在外参与赌博，不务正业，到处借款，以合伙做生意的名义去骗我亲戚朋友的钱拿去赌博，我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告不负责任的借款行为，对我们母女人身安全带来了严重影响，鼎鑫投资公司经常堵门逼债，还以人身安全威胁，并强行拿走我身份证在岳阳工商等银行私开信用卡提取现金为被告还高利贷，原告有洛王派出所的报案纪录。被告利用我的夫妻亲情关系，向我家人亲友借款20多万余元，多用于挥霍殆尽，婚后我不仅要养育女儿还要辛劳工作，被告没有尽到父亲和丈夫的职责，还给我们母女生活带来了人身威胁。我没有固定收入，全靠双方经营一个小门店维生，收入仅供女儿糊口，一天关门就一日无以为继。被告车贷10万元当时是以我们夫妻双方名义贷款，车辆行驶证均为被告姓名，实际使用者也是被告，当时我们是以店铺门面租营合同贷款买车，按合同法规定须原、被告夫妻双方签字才生效，所以我就听从了被告怂勇不明就里签了字，而店铺的实际经营是被告，包括所有收入和支出资金，我只帮着看店守门面、带孩子、洗衣、做饭、忙家务，工资都没有。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿燕某甲，在三岁前由被告每月负担女儿生活费1000元，三岁到初中每月1500元，高中及大学阶段按孩子的实际发生费用双方共同分担。另离婚后夫妻婚前、婚后的所有借款及债务、包括上面提及的贷车款10万和由此产生的利息都由被告燕某某一人承担。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
证据二：结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：××社区居委会证明。证明被告在××社区居住有两年。
被告燕某某未作答辩也未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，并结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告梁某某与被告燕某某于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月20日在岳阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，并于同年生育一女取名燕某甲。原告称女儿燕某甲出生后被告燕某某经常在外面赌博，钱输完以后就借高利贷、用合伙做生意的借口向原告亲戚朋友借钱，现在因为高利贷上门追债又暂时没有钱还而去到了外地。原告认为俩人婚前缺乏了解，被告长期沉迷赌博欠下债务累累，为了自身和孩子的着想原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方银行没有共同财产，房子、汽车已全部抵押出去。
本院认为，原告梁某某与被告燕某某经人介绍相识，婚前经过相互了解、婚姻基础尚可，并且双方育有一女燕某甲。原、被告双方不是因为自身生活、性格、婚姻关系产生矛盾，而是因为被告燕某某欠下债务所以向本院提起离婚诉讼。考虑到原、被告的婚生孩子燕某甲的成长正值需要家长关怀、照顾之季，且被告也不愿离婚，原、被告感情尚未完全破裂，不论是从夫妻感情程度考虑还是从有利于子女健康成长的角度考虑，解除婚姻对原、被告及小孩均不利，因此，原、被告不离婚为宜。今后原、被告应该互敬互爱，相互扶持，共同努力经营好家庭的生活，将女儿养大成人。被告应当在以后的生活中努力工作，对家庭负责。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告燕某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学谦
审 判 员 余 勇
人民陪审员 郑雁云
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2375号之一
被执行人:马志恩，男，1969年5月4日出生，住缙云县。
本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1122刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月20日移送立案执行。现查明被执行人马志恩暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2375号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人马志恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00282号，依法向被执行人马志恩发出执行通知书，责令被执行人马志恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马志恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马志恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币297115.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁汝坚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4461号
申请执行人曹现友，居民。
被执行人徐进利，居民。
被执行人金宝昌，居民。
曹现友与徐进利、金宝昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0315号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐进利、金宝昌应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹现友本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0315号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1819号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：叶常红。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告叶常红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年八月十日
书记员 许玉红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初287号
原告:镇江市中建地产有限公司,住所地镇江市京口区象山街道学府路社区(谷阳路207号)。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：潘喜燕，女，1983年4月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告镇江市中建地产有限公司与被告潘喜燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市中建地产有限公司的委托诉讼代理人傅从华、被告潘喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中建地产有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告潘喜燕立即给付拖欠的购房款共计83万元；2、被告潘喜燕承担逾期付款违约金33025元（暂计算至2016年12月29日，此后按照每日应付款金额的万分之零点五计算至实际付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的镇江市大观天下小区23幢0102号房屋，总价款213万元分期支付，合同中约定了违约责任等。现被告仅给付购房款130万元，尚欠83万元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告只得提起诉讼。
被告潘喜燕认可欠款事实，称已与原告协商延期付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，原告镇江市中建地产有限公司与被告潘喜燕签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告潘喜燕购买原告镇江市中建地产有限公司开发的镇江市大观天下小区23幢1层102室房屋，建筑面积共75.66平方米；房屋总价款213万元，被告潘喜燕应当于2014年8月26日前支付15万元，于2014年8月27日前支付46万元，于2014年9月30日前支付93万元，于2014年10月20日前支付59万元；逾期付款超过60日，被告潘喜燕愿意继续履行合同的，经原告镇江市中建地产有限公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告潘喜燕按照逾期应付款每天万分之零点五支付违约金（逾期应付款指分期应付款与该期实际已付款的差额）。合同签订后，被告潘喜燕共支付130万元购房款，截止2014年9月30日，被告潘喜燕欠付当期购房款24万元，截止2014年10月20日，被告潘喜燕欠付当期购房款59万元。现合同中约定的付款期限均已届满，被告潘喜燕共欠付购房款83万元。
本院认为，原告镇江市中建地产有限公司与被告潘喜燕之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告潘喜燕未按照约定给付购房款，被告潘喜燕称已与原告镇江市中建地产有限公司协商，但双方并未能达成一致意见。原告镇江市中建地产有限公司要求被告潘喜燕继续支付购房款83万元并按照合同约定承担逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘喜燕于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中建地产有限公司购房款83万元及逾期付款违约金（其中24万元自2014年10月1日起，其中59万元自2014年10月21日起，均按照每日万分之零点五计算至实际付款之日止）。
案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告潘喜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2566号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：贾仕宝。
被执行人：应慧静。
被执行人：王东晓。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应慧静、王东晓金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）金永商初字第4435号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢58号
段菊兰、曹军民、曾艳、杨金华：
申请执行人段菊兰持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第387号民事调解书申请执行被执行人段菊兰、曹军民、曾艳、杨金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：借款本金95000元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款103000元，并已支付申请执行人段菊兰103000元，余款申请执行人段菊兰予以了放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十四日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执169号
申请人龚尚斌。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行龚尚斌申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘明委
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审342号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人张永现，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年8月8日向我院申请强制拆除被申请人张永现在非法占用的2232.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被申请人张永现非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）115号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2232.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用746.42平方米土地上的建筑物和其他设备；3、对非法占用的746.42平方米村镇建设用地区处每平方米3元的罚款，计2239.26元；对非法占用的2232.17平方米基本农田保护区处每平方米26元的罚款，计58036.42元。以上共计60275.68元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）115号行政处罚，于2017年6月23日依法送达被申请人张永现。被申请人张永现未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）115号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人张永现在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人张永现在非法占用的2232.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年八月八日
书记员 徐方舒
安徽省凤台县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0421民初385号	本院于2017年2月17日对原告河海科技工程集团有限公司与被告李之黄确认劳动关系纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	民事判决书第六自然段案件由来部分中的：“原告李之黄与被告河海科技工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案”补正为：“原告河海科技工程集团有限公司与被告李之黄确认劳动关系纠纷一案”。	审判员  许波	二〇一七年三月三日	书记员  李辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3029号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔国铨，男，满族，1988年9月16日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告崔国铨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异76号
异议人(被执行人)：何浩春。
异议人：曾虹。
申请执行人：任雯箐。
被执行人：德阳市中兴机械制造有限公司。
法定代表人：何浩春，执行董事。
本院在执行任雯箐与德阳市中兴机械制造有限公司、何浩春民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人何浩春名下的位于德阳市区蒲江街杨柳巷6号7栋1-2-2的房屋【房屋所有权证号：0017915号、土地使用权证号：德府国用（2001）第B1974-6585号），并已启动对该房屋的评估、拍卖程序。现该案被执行人何浩春、何浩春之妻曾虹向本院提出执行异议认为上列拍卖房屋系其唯一住房，请求法院解除对该房屋的查封措施并终止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何浩春、曾虹称：1.位于德阳市区蒲江街杨柳巷6号7栋1-2-2号房屋系异议人夫妻的唯一住房，生存权大于债权，根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的有关规定，该房屋不适合强制执行；2.异议人何浩春在签订借款合同的补充担保协议时，存在重大误解，当时借款已使用，已无提供担保之必要，且当时在担保人处签字是误判为以法定代表人身份签字。曾虹作为涉案查封房屋的共有权人，法院采取强制措施不应损害其合法权益。故请法院解除查封并终止对该房屋的执行。
异议人围绕其请求向本院提交了房屋所有权证号：0017915号的房屋产权证复印件、二异议人的结婚证复印件。
申请执行人任文箐称：涉案房屋登记于被执行人何浩春名下，系何浩春单独所有，执行该房屋并不会损害到其配偶曾虹的合法权益。涉案房屋面积高达169.69平方米，已远超德阳市廉租房保障面积标准，不是维持异议人生活的必须房屋，且该房屋空置至今一年有余，异议人另有居所但申请执行人基于客观原因无法收集到有关证据。基于上述原因，申请执行人认为二异议人的异议理由不成立，应依法驳回其异议申请。
本院审查查明：异议人何浩春与异议人曾虹的结婚登记时间为1994年1月20日。登记在何浩春名下的房屋产权证号为00179**号房屋的产权证颁发日期为2000年10月12日，房屋产权证上载明建筑面积为169.69平方米。何浩春为德阳市中兴机械制造有限公司法定代表人。本院于2014年8月18日作出（2014）旌民初字第1897号民事判决，判决被告何浩春对被告德阳市中兴机械制造有限公司所欠原告任雯箐的债务承担连带清偿责任。
本案的争议焦点为:1.案涉房屋是否系二异议人的夫妻共同财产；2.被执行人能否以案涉拍卖房屋系其唯一住房屋排除法院的执行；3.夫妻一方对外承担连带保证责任，法院可否查封、拍卖夫妻共有房屋。
1、关于案涉房屋所有权的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在婚姻关系期间购买的房屋除夫妻双方有明确约定或有其他法定事由外即便登记在夫妻一方名下亦应属于夫妻共同财产。本案现有证据表明查封的房屋系二异议人夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。
2、关于被执行人能否以涉案房屋系其唯一住房排除法院执行的问题。本院认为，因本院在执行过程中未查到被执行人何浩春名下还有其他房屋，申请执行人虽主张异议人还有其他住房但无证据予以证明，因而案涉房屋应认定为被执行人何浩春的唯一住房。但依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（四）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，因案涉房屋面积为169.69平方米已远大于本地廉租房保障面积，在执行涉案房屋后可置换面积较小的房屋或从执行价款中扣除五至八年租金以满足被执行人及其所抚养家属的基本居住需求，以保障其生存权利。因而异议人以查封住房系其唯一住房、生存权大于债权为由排除法院强制执行的理由本院不予采纳。
3、关于夫妻一方对外承担连带担保责任，法院可否查封、拍卖夫妻共有房屋的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院应当认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，针对查封措施，就算案涉房屋系二异议人共同共有，而债务人仅为夫妻一方，法院仍可对该房屋采取查封措施。针对拍卖措施，因该房屋涉及到夫妻共有财产的分割执行问题，在分割析产前尚不能确定各共有人的财产份额，且依据前述规定能拍卖夫妻共有房屋的前提是确认各共有人所享有的财产份额，途径包括两种：一种是二异议人就共有房屋达成分割协议，并取得债权人认可，第二种是异议人曾虹或申请执行人任文箐代为提起析产诉讼，在诉讼中确定二异议人各自所享有的房屋份额。在确定各共有人的财产份额后若财产共有人对分割方式不能发成一致意见的，可依据《中华人民共和国物权法》第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或分割后会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，此时法院可对共有房屋采取拍卖等执行措施。本案中异议人表示何浩春在签订补充协议是存在重大误解，此事项属于执行依据中担保事实认定和法律适用的问题，不属于执行异议的审查范围，在此不做论述。因此，异议人以案涉房屋系其唯一住房为由，要求解除房屋查封并终止执行的异议为由申请不予执行的理由不成立，但因房屋尚不具备拍卖处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对登记在何浩春名下的位于德阳市区蒲江街杨柳巷6号7栋1-2-2号【房屋所有权证号：0017915号、土地使用权证号：德府国用（2001）第B1974-6585号）房屋的拍卖措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 郭文东
二〇一七年九月七日
书记员 覃 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第722-1号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被告张照成，男，1956年11月26日出生，汉族，住沂源县大张庄镇北村。
被告李学生，男，1969年3月1日出生，汉族，住沂源县大张庄镇西唐庄村。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张照成、李学生借款合同纠纷一案，被执行人张照成、李学生已履行完（2013）源商初字第121号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第121号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年七月十日
书记员 张永增
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第32号
原告董治强，男，1991年1月25日出生，土家族，务工。
被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会。
法定代表人樊伟，该队队长。
原告董治强诉被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队侵犯健康权一案，原告董治强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董治强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董治强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董治强负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更232号
罪犯云虎团，现在马栏监狱服刑。
本院于2011年4月13日作出（2011）咸刑终字第00072号刑事判决，以被告人云虎团犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2013年8月5日经本院（2013）咸刑减字第00270号刑事裁定对云虎团减去有期徒刑十一个月，2015年元月22日本院作出（2015）咸中刑执字第00052号刑事裁定，对云虎团减刑一年（减刑后的刑期执行至2016年10月3日），并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳5000元）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯云虎团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯云虎团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2016年3月2日云虎团缴纳罚金5000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯云虎团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯云虎团有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4186号
原告：佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街XXX街XX号XX苑南XX号商铺，统一社会信用代码：9XXXE。
法定代表人：黄汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁婉仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司工作人员。
被告：何国强，男，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市信联物业管理有限公司与被告何国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市信联物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡颖妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4340号
原告:盖州市鼎丰物流有限公司
法定代表人：张东霞，系经理。
委托代理人：刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：梁佩成，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证号：2108811974********，辽宁省盖州市人，车主，。
原告盖州市鼎丰物流有限公司与被告梁佩成合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市鼎丰物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将辽HE0X**号车辆车籍转出原告公司，落在被告名下。；2、依法解除原、被告所签《车辆挂靠经营合同》；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2011年3月起，被告将所有的辽HE0X**号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车辆挂靠到原告处，每年向原告交纳管理费2400元，由原告负责办理车辆投保、检车等相关事宜。逾期半个月不交纳车辆管理费，原告有权解除挂靠合同。被告从2013年起至今未交纳管理费，被告行为已属违约，原告依据合同约定有权解除挂靠合同。
被告高杰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盖州市鼎丰物流有限公司与被告高杰于2015年6月10日签订车辆挂靠经营合同，系双方自愿订立的，对双方当事人具有约束力。合同约定缴纳服务费日期为2015年3月25日至2016年3月25日，依照合同十一条的约定乙方如不能按时足额交纳管理费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能交费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，所产生的费用由乙方承担，其管理费不予退回，并可解除合同。现被告高杰不履行合同约定义务，原告可按照合同约定解除合同。
本院认为，原告盖州市鼎丰物流有限公司诉请解除原、被告之间的车辆挂靠关系，依法解除原、被告所签《车辆挂靠经营合同》系其按照合同的约定行使权利的行为，且该行为不违反法律规定。
综上所述：对原告盖州市鼎丰物流有限公司诉请1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将辽HE0X**号车辆车籍转出原告公司，落在被告名下，2、依法解除原、被告所签《车辆挂靠经营合同》予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告所签《车辆挂靠经营合同》。
二、解除原、被告之间的车辆挂靠关系，被告梁佩成于判决生效后三十日内将辽HE0X**号车辆车籍转出原告盖州市鼎丰物流有限公司。
案件受理费100.00元，由被告梁佩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一六年十二月九日
书记员 王浩臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初392号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姬某某，男，1993年11月26日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月3日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，被告人姬某某与被害人夏某某一起在银川市金凤区阅海湾新华联广场建筑工地打工，并住同一宿舍。2017年6月13日，被害人夏某某将尾号为9249的邮政银行储蓄卡交给被告人姬某某，并告知密码委托被告人姬某某让其帮忙取款500元。当日，被告人姬某某为被害人夏某某取款500元，并私自取款1000元个人挥霍。2017年6月17日、6月22日、7月2日，被告人姬某某为偿还个人欠款又分三次盗取被害人夏某某的银行卡并取款7700元。自2017年6月13日至7月2日，被告人姬某某共盗取被害人夏某某银行卡并取款8700元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人银行卡并取款人民币8700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姬某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的罪名、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称其第一次取款的1000元系借款，而不是盗窃款项。
辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人姬某某犯盗窃罪的罪名不表异议，但被告人姬某某盗窃的数额应当认定为7700元，盗窃的次数为三次，且还款事宜双方达成过协议；第二，被告人姬某某案发后能够如实供述自己的罪行，已将所盗窃的现金全部退还被害人，取得了被害人的谅解；第三，被告人姬某某系初犯、偶犯，此次盗窃的动机是为了偿还信用卡欠款，主观恶性较小，综上，建议对被告人姬某某从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姬某某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人夏某某的经济损失8700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、银行卡交易明细、被害人夏某某的陈述、被告人姬某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人现金8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人姬某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人姬某某辩称第一次1000元系借款，而不是盗窃款项的辩解意见；辩护人认为盗窃数额为7700元，而不是8700元、盗窃次数为三次而非四次双方九还款事宜达成协议的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人姬某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已赔偿被害人经济损失，未给被害人造成经济损失，且已取得被害人的谅解，对被告人姬某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人姬某某归案后如实供述，积极退赃，并取得被害人的谅解的意见，本院予以采纳；对被告人适用缓刑的量刑意见不符合罪行相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第481号
原告：彭利亚。
被告：冯利亚。
本院在审理原告彭利亚诉被告冯利亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭利亚在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利亚撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 岑静静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人象山富达汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山富达汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2873号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1711号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告万兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告万兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩光凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第198号
原告戴顺祥，男，1932年3月3日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告戴顺祥诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告戴顺祥委托代理人王智斌，被告南京纺织品进出口股份有限公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。2015年12月1日，戴顺祥以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴顺祥申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴顺祥撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告戴顺祥负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 戎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初565号
原告苗忠凯，男，汉族，1980年4月29日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托代理人王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
被告吴江易昌泰电子有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区汾杨路西侧，组织机构代码555821179。
法定代表人顾国锋，董事长。
委托代理人张琳芳、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被告苏州易昌泰电子有限公司，住所地吴江区黎里镇汾阳路西侧，组织机构代码670955391。
法定代表人薛利繁，董事长。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人杨慧，男，汉族，1986年5月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告苗忠凯与被告吴江易昌泰电子有限公司（以下简称吴江电子）、苏州易昌泰电子有限公司（以下简称苏州电子）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠凯之委托代理人王志坚，被告吴江电子、苏州电子之委托代理人张琳芳、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗忠凯诉称，2016年3月17日，原告与二被告签订借款凭据,约定，被告吴江电子向原告借款1100万元，被告苏州电子对上述借款行为承担连带保证责任，同时对借款期限、利息、逾期付款的滞纳金及相关事项均作出了约定。借款凭据签订后，原告依约将1100万元通过银行汇至被告吴江电子名下。款项期到后，被告未按凭据约定的时间归还原告借款及利息。故原告诉至法院，要求判令被告吴江电子偿还原告借款人民币1100万元；自2016年3月17日起，按本金1100万元至款项还清之日止，按月利率2%计算利息；自2016年3月27日起至款项还清之日止，按每日1万元向原告支付逾期付款滞纳金；支付律师代理费30万元；依法判令被告苏州电子对上述诉讼请求，承担连带保证责任。
被告吴江电子辩称，对原告所述事实及借款数额无异议，但因被告曾与原告电话中口头承诺待案外人重庆公司将款项还给被告后、被告再偿还原告借款，原告表示同意，所以原告起诉条件尚不具备。另外，原告主张的滞纳金已超过法律规定的上限，不应支持。
被告苏州电子辩称，本案需要由借款人先承担还款责任后，才由保证人承担责任，其它答辩意见同吴江电子的意见。
经审理查明，2016年3月17，原告与二被告签订借款凭据，约定，被告吴江电子向原告借款1100万元，借期10天，自2016年3月17日至26日，借款本金由原告汇至吴江电子指定银行帐户，借款利息按月利率2%计算，从出借之日计算至借款本息实际归还完毕之日止，如逾期还款，除支付利息外，借款人自愿按日1万元的标准向原告支付滞纳金，累计不封顶，并承担与此相关所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费等合理支出），被告苏州电子对借款凭据约定借款人的全部义务向原告承担连带保证责任，保证期限直至借款人结欠本息全部归还之日止。借款合同签订后，原告于当日通过中国农业银行和中国银行向被告吴江电子转帐1100万元。另外，原告提交30万元的律师费收据，以证实律师费损失情况，二被告无异议。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款凭据、银行转款记录、收据等在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的借款、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，均应依约履行。被告吴江电子对借款事实无异议，且原告亦提交证据证实其依合同约定向被告吴江电子交付了1100元借款，被告吴江电子辩解借款尚不具备偿还条件，因其缺乏相关证据佐证，且原告予以否认，本院对其辩解理由不予采纳，在借款现已到期的情况下，被告吴江电子负有偿还义务，并按合同约定月息2%支付利息。关于原告主张的每日1万元的滞纳金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告吴江电子约定的利息即为年利率24%，原告再要求支付每日1万元的滞纳金，违背法律规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费30万元，二被告无异议，本院予以支持。另外，依合同约定，被告苏州电子承担连带责任保证，承担连带还款责任后，有权向被告吴江电子追偿。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴江易昌泰电子有限公司于判决生效后十日内偿还原告苗忠凯借款1100万元及利息（利息以1100万元为本金，自2016年3月17日起按月利率2%计算至履行义务之日止），并赔偿原告律师费30万元；
二、被告苏州易昌泰电子有限公司对被告吴江易昌泰电子有限公司的上述付款义务承担连带责任，承担责任后有权向被告吴江易昌泰电子有限公司追偿；
三、驳回原告苗忠凯要求被告吴江易昌泰电子有限公司每日支付1万元滞纳金的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 唐丽委
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广柱,男,汉族，1950年8月20日出生,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包文静，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阴区五里镇镇北村村民委员会，住所地在江苏省淮安市淮阴区五里镇镇北村。
法定代表人：周长林，该村委会负责人。
再审申请人陈广柱因与被申请人淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广柱申请再审称，陈广柱的户口于2005年5月6日迁入淮安市清河区革命村，镇北村委会无权在承包期内收回陈广柱的责任田，一、二审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，本案属于人民法院受案范围。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，陈广柱一审诉讼请求是判令镇北村委会返还八支南1.6亩土地，但陈广柱未能举证证明其在二轮土地承包中取得该土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该事项应向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当，陈广柱的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人陈广柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈广柱的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 庆姝驿
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初37号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李世国，男，1978年1月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，布依族，文盲，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月26日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，在服刑期间，又因故意伤害罪被加刑六年；曾因犯盗窃罪，于2007年8月23日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被贵州省晴隆县公安局抓获并临时羁押于晴隆县看守所，2016年11月24日被东海县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人王捡德，曾用名王大顺，绰号小罗，男，1985年9月29日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被贵州省晴隆县公安局抓获并临时羁押于晴隆县看守所，2016年12月10日被东海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人李世国、王捡德犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李世国、王捡德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李世国、王捡德于2016年8月2日凌晨，和韦红福（另案处理）到东海县驼峰乡后坞墩村，王捡德负责望风、李世国和韦红福翻墙进入薄某家，在一楼东边卧室盗窃钱包内的人民币10000元。后拿客厅茶几上的汽车钥匙将停放在门前的苏Ｇ×××××号轿车打开，盗窃车内人民币700元。
被告人李世国、王捡德归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李世国、王捡德庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人薄某的证言，被告人李世国、王捡德的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世国、王捡德以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李世国、王捡德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世国在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李世国、王捡德到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王捡德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李世国、王捡德于本判决生效后十日内连带退赔被害人薄某10700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 柴孟君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2502号
原告：王双印，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：张桂玲，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张国华，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：代永凤，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王双印与被告张桂玲、张国华、代永凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告王双印于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双印撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告王双印负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 崔艳霞
人民陪审员 黄洪成
二〇一八年八月七日
书 记 员 王善立
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2366号
原告：王得永，男，1977年8月3日生，汉族，住玉田县。
被告：鲍君亮，男，1977年3月2日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：营口鑫和顺汽车运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区四栋房里。
法定代表人：曹明忠，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
法定代表人：孙福鹏，该公司经理。
原告王得永与被告鲍君亮、营口鑫和顺汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王得永于2018年7月31日向本院提出撤回对被告鲍君亮、营口鑫和顺汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王得永自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王得永撤诉。
案件受理费25元，由原告王得永负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 唐国志
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩鑫龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初191号
原告：罗祖红，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张世华，男，生于1966年3月15日，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告罗祖红与被告张世华民间借贷纠纷一案中。原告罗祖红在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小芹
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 曦
附:相关法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初191号原告：罗祖红，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。被告：张世华，男，生于1966年3月15日，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市。本院在审理原告罗祖红与被告张世华民间借贷纠纷一案中。原告罗祖红在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小芹二〇一七年三月二十日书记员  梁 曦附:相关法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3116号
原告：宛阳辉，男，1964年3月5日出生，汉族，玉环市。
委托诉讼代理人：许永情（系原告配偶），住玉环市。
被告：连叶建，男，1974年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告宛阳辉与连叶建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宛阳辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛阳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宛阳辉负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年五月七日
代理书记员 邢雪冰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1543号
原告:张某，女，1968年6月4日生，满族，住黑山县。
被告：某银行，住所地黑山县黑山镇。
负责人：王某，该行行长。
本院在审理原告张某诉被告某银行财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年7月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年七月十日
书记员 杨 轩
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初10号
�告魏翔，男，汉族，无职业，现住江苏省淮安市清河区。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人石琢，该公司工作人员。
原告魏翔诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翔委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告中华联北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告在被告处为其所有的京N3R×××�小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为688000元，保险期间自2015年7月29日起至2016年7月28日止。2016年5月6日13时10分许，郑强文驾驶蒙GQ3×××号轻型普通货车，沿二道河大街由西向东行驶至库伦路路口时，与由北向南行驶的魏翔驾驶的京N3R×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，原告维修事故车辆支出维修费76400.01元，但被告不同意理赔，故诉至法院，请求判令被告给付保险金76400.01元。
被告在法定举证期间内向本院邮寄答辩状称，第一，对原告在被告处投保事实及事故责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。但本次事故交管部门认定原告承担此次事故同等责任，依照商业机动车辆损失保险合同的规定，我公司同意按事故责任比例承担相应赔偿责任。如我公司全额赔偿原告车辆损失，原告应向我公司提供对�车辆所有人、驾驶人信息以及对方车辆投保的保险公司信息，并明确我方在向原告赔偿之后享有代位求偿的权利；第二，原告申请理赔应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联系和实际发生，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，原告所有的京N3R×××号小型普通客车在被告中华联北京公司投保了车辆损失险，保险金额为688000元。2016年5月6日13时10分许，郑强文驾驶蒙GQ3×××号轻型普通货车，沿二道河大街由西向东行驶至库伦路路口时，与由北向南行驶的魏翔驾驶的京N3R×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，该事故经通辽市公安局交管支队交警一大队作出第20160655号道路交通事故认定书，认定魏翔、郑强文负事故同等责任。本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告将事故车辆京N3R×××号小型普通客车送至通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费76400.01元。
上述事实,有原告当庭陈述、被告向本院递交的答辩状、通辽市公安局交管支队交警一大队作出第20160655号道路交通事故认定书、车辆维修明细及维修发票等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告中华联北京公司应按合同约定给付保�金，原告要求被告给付因保险事故支出的车辆维修费76400.01元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出的按原告在道路交通事故中承担的责任比例进行赔付的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险�份有限公司北京分公司赔付原告魏翔保险金76400.01元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年三月五日
书记员 王聪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00588号
原告方某。
被告黄某。
本院在审理方某与黄某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿撤回与被告黄某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某承担。
审判员 李杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1351号
原告：刘铁友，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇刘现新村69号门市。
被告：刘铁刚，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘铁友与被告刘铁刚共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘铁友于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁友自愿撤回对被告刘铁刚起诉的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁友撤诉。
案件受理费3125元，减半收取计1562元，由刘铁友负担（已清）。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 刘林静
人民陪审员 闫 倩
二〇一八年八月十日
书 记 员 王伟娜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3931号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司。
组织机构代码：79985492-X。
住所地：昆明市石安公路二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄。
委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：安宁百倍工贸有限公司。
统一社会信用代码：530181100028853。
住所地：安宁市温泉街道办事处后山莨村。
法定代表人：李海生。
申请执行人昆明�工机械有限公司与被执行人安宁百倍工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付897107元及利息等，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人安宁百倍工贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人安宁百倍工贸有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 丽 玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 �顾娅婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第322号
原告：陈玉媚。
被告：林绍伍。
被告：罗笑容。
本院在审理原告陈玉媚与被告林绍伍、罗笑容民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于2013年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉媚撤回起诉。
本案受理费3928元，减半收取1964元，由原告陈玉媚负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月二十六日
代书记员 张 博
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初141号
原告：沈少月，女，1970年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：陈华斌，男，1979年6月24日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈容斌，男，1975年12月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈少月与被告陈华斌、陈容斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少月的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告陈华斌、陈容斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈少月向本院提出诉讼请求：1.判令陈华斌偿还借款70000元及利息，利息按照月利率3%计算，其中30000元自2015年3月3日起至还清款项之日止，10000元自2015年3月7日起计至款项还清之日止，30000元自2015年4月3日起计至款项还清之日止；2.判令陈容斌对陈华斌应偿还款项承担连带责任；3.本案诉讼费由陈华斌、陈容斌负担。事实和理由：陈华斌以资金周转为由，于2015年3月2日、2015年3月6日、2015年4月2日共计向沈少月借款70000元，由陈容斌对该笔借款进行担保，并出具《借条》三份，交由沈少月收执。双方未就借款利息及还款期限进行书面约定。陈华斌、陈容斌借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》三份，欲证明其主张。
陈华斌、陈容斌未提出答辩。
本院认为，因陈华斌、陈容斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈少月提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈华斌于2015年3月2日、2015年3月6日、2015年4月2日共计向沈少月借款70000元，并出具《借条》三份交由沈少月收执，陈容斌对三该笔借款进行担保。双方未就借款利息及还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，陈华斌未偿还本金。上述事实有沈少月提交的证据《借条》三份及沈少月庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈少月与陈华斌、陈容斌之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈少月要求陈华斌、陈容斌偿还借款70000元及利息，应予支持。双方未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故逾期利息应自起诉之日(2018年1月11日)起至款项还清之日止按年利率6%计算。沈少月与陈华斌、陈容斌之间未就陈容斌的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，陈容斌应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，陈容斌承担连带保证责任后，有权向陈华斌追偿。陈华斌、陈容斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈少月借款70000元及利息，利息自2018年1月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、陈容斌对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775，由陈华斌、陈容斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。