wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初50号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，装修设计师。家住武穴市。因涉嫌非法出售答案罪，于2016年5月28日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯非法出售答案罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、闻晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人刘某在网上以1500元的价格购买了一个发送答案用的对讲机和一个作弊答案接收器用于二级建造师资格考试。同时其向朋友李某提议，将从网上购买的二级建造师资格考试答案以每门考试答案4000元、作弊器材1000元的价格出售给李某，李某答应在考试结束后向刘某支付购买答案和作弊器材的费用。随后，刘某在考试前将作弊答案接收器提供给李某。
2016年5月28日下午，刘某在新港二路新建的三台河大桥旁，将从QQ上收到的二级建造师考试答案，用对讲机念给正在黄冈师范学院北校区第三教学褛参加考试的李某听。
公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，应当以非法出售答案罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人刘某在网上以1500元的价格购买了一个发送答案用的对讲机和一个作弊答案接收器用于二级建造师资格考试。同时其向朋友李某提议，将从网上购买的二级建造师资格考试答案以每门考试答案4000元、作弊器材1000元的价格出售给李某，李某答应在考试结束后向刘某支付购买答案和作弊器材的费用。随后，刘某在考试前将作弊答案接收器提供给李某。
2016年5月28日下午，刘某在新港二路新建的三台河大桥旁，将从QQ上收到的二级建造师考试答案，用对讲机念给正在黄冈师范学院北校区第三教学褛参加考试的李某听。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1．受案登记表、抓获经过、扣押决定书及照片、准考证、关于二级建造师考试的相关政策文件、李某被抓现场照片、刘某手机聊天记录及制作说明、被告人户籍信息；2．证人李某的证言；3被告人刘某的供述与辩解；4．视听资料：讯问同步录像录像光盘2张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，为他人非法出售作弊器材及考试答案，其行为构成非法出售答案罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某被侦查机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法出售答案罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 薇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初275号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄东旭，男，1992年8月14日生。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人黄东旭犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月15日决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，于2017年5月19日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人黄东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人黄东旭来到南通市通州区三余镇海晏村、东海村采取撬门、翻窗入室的方法，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物合计价值人民币517元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局出具的被告人黄东旭常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等书证；2.被害人朱某1、王某、郁某等人的陈述；3.南通市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录；5.被告人黄东旭的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄东旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月1日，被告人黄东旭来到南通市通州区三余镇海晏村、东海村采取撬门、翻窗入室的方法，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物合计价值人民币517元。具体犯罪事实如下：
1．2016年12月1日下午，被告人黄东旭来到南通市通州区三余镇海晏村被害人朱某1家，撬底楼厨房门入室，在二楼东房间床头柜抽屉里窃得人民币40元。
2．2016年12月1日下午，被告人黄东旭来到南通市通州区三余镇东海村被害人王某家，将底楼西房间铝合金窗户锁推坏后翻窗入室，在一楼西房间床头柜抽屉里窃得南京（硬红）香烟1包（价值人民币12元）。
3．2016年12月1日下午，被告人黄东旭来到南通市通州区三余镇东海村被害人郁某家，翻窗入室，窃得东房间写字台抽屉内人民币280元及台箱内收藏册内的人民币185元，共计人民币465元。
2017年3月8日，被告人黄东旭主动到南通市通州区公安局投案，并于次日如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．南通市通州区公安局出具的被告人黄东旭常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等书证；
2．被害人朱某1、王某、郁某的陈述；
3．被告人黄东旭的供述和辩解；
4．南通市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；
5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
本院认为，被告人黄东旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东旭主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄东旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄东旭退出赃款及赃物折价款计人民币517元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 朱 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 忧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第4710号
原告：郑生，女，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张晨阳，男，汉族，1997年11月11日出生，住安徽省肥东县。
被告：李傲霜，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告郑生与被告张晨阳、李傲霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已调解达成协议，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑生撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告郑生负担。
审判员 张昌毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周俊君
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初346号
原告：朱银光，男，汉族，1958年6月10日出生，浙江省缙云县人，现住江西省宜丰县。
被告：卢玖林，男，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告朱银光诉被告卢玖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱银光于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告卢玖林已将货款给付了原告，原告朱银光向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱银光撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 胡美玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00012号
申请人柳某。
申请人余某。
本院于2014年1月6日受理了申请人柳启明、王元定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳启明、王元定于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳启明、王元定于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
湖北省石首市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00048号
申请人：成和银，男，1962年11月21日出生，汉族。
申请人：吴江虎，男，1976年11月8日出生，汉族。
申请人成和银、吴江虎于2015年1月16日向本院提出申请，请求确认双方达成的调解协议。本院于2015年1月16日受理了本案，依法指定审判员曾立宏审查此案，现已审查完毕。
申请人成和银与吴江虎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经石首市交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、成和银的检查费、医药费、住院费由吴江虎承担，凭据支付；
二、成和银住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、营养费等所有的人身损害赔偿以及成和银的电动车的损失由吴江虎一次性支付成和银现金捌仟元整结清；
三、双方当事人签字后生效，一次性结案事后相互不得纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人成和银、吴江虎于2015年1月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一五年二月六日
书记员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1109号
罪犯许登霞，女，1955年4月2日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年5月9日作出（2013）原刑初字第28号刑事判决，认定许登霞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金300000元。刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止。许登霞二人违法所得43.5万元依法继续追缴后返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）新刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许登霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月，许登霞伙同他人在无资金的情况下，以给好处费的方式让他人帮助成立一个注册资本1000万元的公司。验资成功后注册资本被转走。公司成立后，在无履约能力的情况下，提供虚假文件，诱使他人与其签订合同，骗取多人订金70万元，退还26.5万元。该犯系从犯。
罪犯许登霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许登霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第329号
原告：刘向东，男。
原告：深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园B栋5楼。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：东莞市格正健电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区樟村富洋楼富安阁201A号一室。
法定代表人：刘俊福。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告东莞市格正健电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2014年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告构成制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币六万元整”变更为“判令被告构成制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币一万元整”。2014年11月11日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担，另退回原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司人民币1275元。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 邹 越
代理审判员 谢保明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴彩霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执427号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人李宏坤，男，1986年6月11日出生，住广东省潮州市潮安县。
被执行人林勇，男，1988年10月7日出生，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月27日向本院书面提出，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00021207号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年七月二日
书记员 吴小辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初335号
原告：吴作山，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人，马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会。
法定代表人：吴绍鹏，系该村村主任。
原告吴作山与被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作山诉称，2002年12月4日被告自我处借款10000元，并约定按当时贷款利息付息，为6.8%。后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元、利息11424元，共计21424元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了加盖滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会公章的现金收据一份。
被告滦南县安各庄镇和尚坨村民委员会辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还该笔借款本息。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：
2002年12月4日，被告滦南县安各庄镇和尚坨村民委员会自原告吴作山处借款10000元，并约定按当时贷款利息付息。后经原告多次催要，被告至今未还。2016年11月29日原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，利息11424元，共计21424元。庭审中，被告同意偿还借款本息。
本院认为，被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会自原告吴作山处借款10000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还借款本息。关于原告要求被告给付利息之主张，未超过法律规定且被告同意偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会偿还原告吴作山借款本金10000元、利息11424元，共计21424元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 云
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初191号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人祝某某（曾用名祝某某），男，1960年9月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪于1990年12月25日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2017年2月15日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被东港市公安局刑事拘留，同年3月9日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2017年5月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日15时许，被告人祝某某未经车主允许无驾驶资格醉酒后驾驶辽B××××小型轿车，沿东港市××区××村××组乡村道路由南向北行驶至“小兰”食杂店门前时，因未保持安全车速、未靠右侧通行，与对向驾驶两轮电动车的张某某、推人力三轮车的丛某某发相撞，致张某某、丛某某发受伤及轿车、二轮电动车受损。经鉴定，被告人祝某某体内酒精含量为251.601毫克/百毫升。经公安机关认定，被告人祝某某负事故全部责任。相关民事赔偿部分已由被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、张某某、丛某某发陈述、证人祝某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书及被告人祝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人祝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人祝某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，以及未赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于小棠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执223号
申请执行人:王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。
被执行人：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。
被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码67589690-9。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
被执行人：郑志德，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角，统一社会信用代码913410217964003168（1-1）。
法定代表人：郑志德，公司董事长。
本院在执行王荣贵与程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司债权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王荣贵同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年六月十九日
书记员 张韵琴
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初56号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘锦川，男，1969年12月16日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，住威县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁晋县公安局取保候审，2017年3月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘锦川犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人刘锦川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年12月27日11时左右，在赵宁线大陆村家来福超市路口，被告人刘锦川驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被害人冯某驾驶电动自行车相撞，造成冯某及电动自行车乘车人李某某伤，后冯某经抢救无效死亡。刘锦川负事故的全部责任。经鉴定，冯某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，刘锦川已与冯某亲属达成民事赔偿协议并履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘锦川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、李某1、陈某、李某2、李某3、李某4、李某5等证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，120接警记录，发、破案过程，在逃人员登记/撤销表，死亡注销证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦川违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人刘锦川到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人方的损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘锦川六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人刘锦川的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锦川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 肖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终520号
上诉人（原审原告）：孟文涛，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：张秦，男，1991年3月17日出生，汉族，浙江省兰溪市。
上诉人孟文涛不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孟文涛上诉称：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。本案挖机租赁系财产租赁，双方未约定合同履行地，约定了挖机施工地点在安徽省宿州市符离镇丁集村，故安徽省宿州市符离镇丁集村是合同履行地，要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地虽然在安徽省宿州市，但本案的被告住所地是在浙江省兰溪市，故兰溪市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初122号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人葛某某（乳名“星星”），男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被上海市公安局嘉定分局抓获到案后临时羁押于上海市嘉定区看守所，于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同日被淮滨县公安局监视居住；经本院决定，于2017年4月21日被取保候审。现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人葛某某与淮滨县城关镇居民陈某因葛某某的弟弟与陈某的弟弟曾发生矛盾，其二人通过电话相约在淮滨县城关镇西城鞋帽城后门处见面，陈某同淮滨县城关镇居民王某、郭亚伟一起前往鞋帽城后门与葛某某见面后，被告人葛某某与陈某发生争执。在争执的过程中，被告人葛某某拿出一把匕首将陈某捅伤，后葛某某逃离事发现场。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人葛某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人葛某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人葛某某与淮滨县城关镇居民陈某因葛某某的弟弟与陈某的弟弟曾发生矛盾，其二人通过电话相约在淮滨县城关镇西城鞋帽城后门处见面，陈某同淮滨县城关镇居民王某、郭亚伟一起前往鞋帽城后门与葛某某见面后，被告人葛某某与陈某发生争执。在争执的过程中，被告人葛某某拿出一把匕首将陈某捅伤，后葛某某逃离事发现场。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人葛某某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了陈某各项经济损失六万元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等；2.辨认笔录；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2015]09014号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人王某证言、郭某；5.被害人陈某陈述;6.被告人葛某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某某持刀伤害他人身体，可酌定从重处罚。被告人葛某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人葛某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行�。
委托诉讼代理人陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
被告唐国忠，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告唐国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告唐国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐国忠偿还借款本金34000元；2、判令唐国忠给付借款利息18819.49元；3、判令唐国忠给付逾期利息（自2017年5月12日起至履行完毕时止）。事实及理�：2014年4月2日唐国忠在原告处贷款人民币44000元，年利率为13.5‰，还款时间为2015年4月2日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定全额偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年4月2日唐国忠在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5‰，还款时间为2015年4月2日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实唐国忠在原告处贷款本金44000元，约定年利�为13.5‰，还款时间为2015年4月2日，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2014年4月2日。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实截止2017年5月12日唐国忠尚欠贷款本金34000元，利息18819.49元。
被告唐国忠未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告唐国忠未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告唐国忠签订小额联保借款合同，约定：唐国忠在原告处贷款本金44000元，年利率为13.5‰，还款时间为2015年4月2日，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告偿还贷款本金10000元。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告偿还贷款本金34000元，利息18819.49元(以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月2日起至2017年5月12日止)，给付逾期利息（以本金34000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月12日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原�与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告唐国忠未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐国忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金34000元。
二、被告唐国忠于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨�阿城区支行贷款利息18819.49元(以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月2日起至2017年5月12日止)，给付逾期利息（以本金34000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月12日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取560元，由被告唐国忠负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一六年六月十三日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第29号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人贺万友，男，1991年12月3日生，仡佬族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2010年12月20日作出（2010）温瑞少刑初字第173号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人贺万友发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人贺万友一直在外务工，地址不清，其母亲申柳桃患有精神病，其父亲贺昭财长期生病，家中经济状况十分困难，无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人贺万友一直在外务工，地址不清，其母亲申柳桃患有精神病，其父亲贺昭财长期生病，家中经济状况十分困难，无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞少刑初字第173号《刑事判决书》第四项中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1186号
原告李丽君，女。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告李贺远，男。
委托代理人李跃曾，男。
委托代理人张风如，女。
原告李丽君因与被告李贺远健康权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告李丽君及其委托代理人李继业，被告李贺远的委托代理人李跃曾、张风如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系南、北邻居，因被告家在我家房屋后垒建院墙，搭建棚舍，造成我家房屋后无处排水，损害房屋，经乡村干部多次调解，被告家不予拆除。2014年4月12日，由于雨水顺被告搭建的棚舍直排我家房屋后墙，我把被告搭建棚舍南坡上的石棉瓦掀了，第二天上午，被告以我将其家的石棉瓦掀了为由将我打伤，后我住院治疗12天，花去医疗费4544.55元，经派出所处理，被告不予赔偿损失。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计9023.39元。
被告辩称：原告在我家人不知情下，把我家搭建棚舍上的石棉瓦掀了，造成双方纠纷，原告也有责任，其损失应由双方分担。
本院经审理查明：原告家与被告家系南、北邻居，双方因被告家在原告家房屋后垒建院墙，搭建棚舍产生矛盾。2014年4月12日原告把被告家搭建棚舍南坡上的石棉瓦掀掉。第二天原、被告为原告掀石棉瓦之事发生争吵，被告将原告打伤，当天原告到鄢陵县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为1、头部外伤；2、胸部软组织损伤。4月24日原告出院，共支付医疗费4544.55元。5月8日鄢陵县公安局分别给予原告李丽君行政拘留5日并处罚款300元、被告李贺远行政拘留8日并处罚款400元的行政处罚。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告系邻居，在处理相邻关系时应相互方便，团结互助，原告掀被告家搭建棚舍上的石棉瓦，采取的方式不当，对本案纠纷的发生存在过错，应承担民事责任。被告知情后与原告争吵并打伤原告，其过错明显，应承担民事责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费4544.55元、误工费278.64元（每天按23.22元计算，计12天）、护理费278.64元（计算标准同上）、住院伙食补助费360元（每天按30元计算，计12天），营养费120元（每天按10元计算，计12天），以上共计5581.83元。依据被告应承担的民事责任比例，被告应赔偿原告4465.46元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李贺远于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李丽君医疗费等损失4465.46元；
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马雪娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3441号
申请执行人施振华，男，1957年10月2日出生，住天台县。
被执行人金名兴，男，1956年2月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3119号民事判决，责令被执行人金名兴归还借款人民处55500元及利息。但被执行人金名兴逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金名兴的银行存款人民币65500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十一日
代书 记员 叶占锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初288号
原告：张某某。
法定代理人：李某。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科。
被告：宝鸡武术馆。
原告张某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）、宝鸡武术馆教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李某到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年7月，原告计划在暑期进行跆拳道学习，被告瑜伽会所此时正以宝鸡武术馆的名义进行宣传并招收学员，原告遂在巨增科经营的被告瑜伽会所报名。双方约定培训费每年1500元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年7月9日至2017年7月9日的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具收据二份，并加盖了宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。现请求被告瑜伽会所返还原告培训费1500元，并赔偿损失5000元，由被告宝鸡武术馆承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、收据2份。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。2016年7月9日，原告张某某在巨增科经营的瑜伽会所内交纳跆拳道暑假培训费800元，又于同年8月12日交纳续费700元，被告瑜伽会所出具了收据二张，该收据载明交款单位张某某、收款事由跆拳道暑假班和跆拳道全年2016年7月9日至2017年7月9日，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。此后，原告参加完毕暑假班。被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，致原告无法学习。
另查明，宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆无工商注册登记信息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告瑜伽会所经营者巨增科收取原告跆拳道培训费，双方形成以教育培训为目的的服务合同，原告依照约定履行了交纳培训费的义务，被告瑜伽会所未依照约定按期提供培训服务构成违约，应当承担返还培训费并赔偿原告经济损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告宝鸡武术馆或宝鸡武术馆凤翔分馆无注册信息，属被告不明确情形，应予驳回对其起诉。原告已经接受培训的费用应当扣减，本院参照培训费总额及培训期限，酌定应退还的培训费数额为950元。原告虽未提供证据证实其经济损失，但被告瑜伽会所应当赔偿预付款的利息，计算标准依照同期银行存款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告张某某培训费950元，并依照年利率2.25%赔偿原告张某某上述款项自2016年11月23日起至退清之日止的利息。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣刑申18号
申诉人万飞：
你因组织、领导黑社会性质组织，故意伤害，赌博，非法持有枪支，聚众斗殴等一案，不服本院2009年9月21日作出的（2008）赣刑一终字第71号刑事附带民事判决，以如下理由向本院提出申诉：1、被害人孙厚雨被伤害致死你不应承担主要责任。虽然熊六强等人在执行你伤害周耀明的指令时，最初因对象错误对孙厚雨实施伤害，你应承担责任，但当熊六强发现对象错误后，本应停止侵害，却因怕孙厚雨报复，还是指使其他人继续伤害孙厚雨并最终致其死亡。熊六强等人的临时起意，明显超出了你主观故意的内容。2、你在二审期间有立功情节，依法可以从轻处罚。3、你在一审期间，在亲属的配合下，与被害人亲属达成附带民事赔偿协议，赔偿了附带民事原告人27万元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
本院经审查认为，1、关于你提出不应对被害人孙厚雨被伤害致死承担主要责任的申诉意见。经查，你为了组织的利益，提起伤害他人的犯意、纠集人员、案发后商量对策、安排熊六强等人出逃、组织串供和假自首并隐瞒你为主谋的事实，对伤害孙厚雨应承担组织、领导责任。熊六强等人是在执行你伤害他人的指令中，误将孙厚雨伤害致死，行为并未超出你要伤害他人的主观故意。
2、关于你提出二审中有立功行为，应从轻处罚的申诉意见。经查，二审判决将对你的量刑从死刑改判死缓，对此已有体现。
3、关于你提出一审中积极赔偿了附带民诉原告人27万元，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的申诉意见。经查，在一审期间，你的亲属与被害人亲属达成的赔偿协议约定，27万元交给一审法院，如你终审被判处非死刑立即执行，赔偿款项全额支付给被害人亲属，如你终审被判处死刑立即执行，则款项归还你亲属，可见双方达成的是附条件赔偿协议，现你被终审改判死缓，已达到赔偿协议的目的，再要求从宽没有依据。
综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1086号
申请执行人:贾小林，男，汉族，农民，生于1962年8月11日，住临夏县。
被执行人：黄发财，男，汉族，农民，生于1975年11月13日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1432号贾小林申请黄发财民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更186号
罪犯朱浙鄂，现在重庆市凤城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月21日作出（2012）温乐刑初字第131号刑事判决，以被告人朱浙鄂犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元，责令共同退赔赃款一万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02633号刑事裁定，对罪犯朱浙鄂减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱浙鄂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱浙鄂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱浙鄂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浙鄂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初76号
原告湖南省烟草公司衡阳市公司，住所地:衡阳市高新技术产业�发区延安路8号。
法定代表人万伟，经理。
委托代理人李洁，女，1987年6月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，该公司法规管理员，住湖南省常宁市宜阳镇虎形村41号。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告湖南省烟草公司衡阳市公司诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖南省烟草公司衡阳市公司委托代理人李洁、裴占刚到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省烟草公司衡阳市公司诉称，南岳镇某某路xx号x楼房屋系原告房产，专供单位职工居住，被告入住该房屋长达一、二十年未交房租，自2015年1月起，被告拒缴水电费，且在2、3楼过道堆放易燃杂物、柴火，阻碍过道及公共消防通道。被告还经常在房内烧柴做饭，给邻居带来困扰，给房屋带来巨大安全隐患，原告多次派人规劝清理杂物，受到被告的阻扰。经在房管中心查询得知，被告拥有南岳镇某某路x号住房，被告并非无房居住，故原告诉至法院，要求被告立即搬离原告住房并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告及被告李某某身份信息，证明原、被告主体身份。
2、房产证复印件，证明原告对涉案房屋享有所有权。
3、烟草局文件及南岳区纪委文件、判决书，证明被告前夫赵某某已于1994年被原告单位开除。
4、告示、安全隐患处理意见表、整改函、催款单、告知书、南岳公安整改通知书、催告限期搬离通知书、照片，证明被告在原告处大量堆放柴火、煤�等易燃物品，公安机关均已备案，在原告多次催告下置之不理，为防止严重后果的发生，原告已通知其限期搬离。
5、衡阳市南岳区房屋所有权申请登记表、房地产买卖契约等，证明南岳镇某某路x号住房房产所有权人正是被告。
被告未到庭，且未答辩，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，证据1、2、3、4、5，具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其效力予以认定。
依据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湖南省烟草公司衡阳市公司系衡阳市南岳区南岳镇某某路xx号楼的产权人，因被告李某某前夫赵某某系该单位的职工，故被告李某某一直居住在该楼xxx室。1994年赵某某因犯罪被单位开除，然被告李某某仍在该房居住至今。由于被告在楼道内堆放大量可燃物品，给大楼及楼内相邻其他住户带来安全隐患，原告多次要求被告搬迁，均未果。原告故诉至法院。
另查明，被告李某某系南岳镇某某路x号住房的所有权人。
本院认为，原告湖南省烟草公司衡阳市公司拥有衡阳市南岳区南岳镇某某路xx号楼的不动产物权，依法对其享有收益、使用、处分的权利。被告李某某的前夫赵某某已于1994年被原告开除，而被告又非原告的职工，原告让被告免费居住至今，已尽人道主义。然被告在居住期间不注意公共秩序和善良习俗，给相邻住户造成困扰和重大安全隐患，原告基于物权，要求被告搬离的理由于法有据，加之被告另有房屋可以居住，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十八条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后三十日内搬离衡阳市南岳区南岳镇某某路xx号xxx室。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 李代福
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李文霞
核对人：李文霞
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
【第五条】公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
【第三十五条】妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
【第六十八条第一款】企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1184号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告冯静，女，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人宁鑫，男，汉族，住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、代为调解，代收法律文书。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告冯静委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平、被告委托代理人宁鑫到庭参加诉讼，原告在诉讼中撤回对被告金海喜的起诉，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年,原告与被告冯静签订了《区域销售承包协议书》，被告冯静派驻安徽六安市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告冯静没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2015年6月被告冯静欠原告货款为244,282.20元,原告多次找被告催款，被告均无理拒绝，原告要求被告偿还拖欠货款244,282.20元及利息、差旅费。
被告冯静辩称，对原告起诉数额有异议，我们对账之后，我们又回一部分货款，现欠款数额为223,769.00元，这其中还包括业务员计铁男、荣成欠的款，这两个业务员的款已经清回，
经审理查明,2015年3月11日原告与被告冯静签订了《区域销售承包协议书》，被告冯静派驻安徽六安市场，2015年6月双方经过对账，被告冯静在出库和回款与期末结存对账单签字确认欠原告货款244,282.20元，原告要求被告偿还拖欠货款244,282.20元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》、《聘用合同书》各1份，2、2015年6月出库和回款与期末结存对对账单1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款244,282.20元的事实，本院予以确认。被告对欠款数额有异议未提供证据，本院对其主张不予支持，原告要求给付办案差旅费未提供充分证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。判决如下：
一、被告冯静于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款244,282.20元及利息﹙利息从2016年4月29日起至还请欠款时止﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,964.00元、财产保全费1,870.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十七日
书记员 范文博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3135号
原告：朱超华。
原告：于红艳。
委托代理人：戴毅、孔莉莉。
被告：金华洞溪置业有限公司。
法定代表人：陈星亮。
本院在审理原告朱超华、于红艳诉被告金华洞溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱超华、于红艳于2014年2月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱超华、于红艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱超华、于红艳撤回起诉。
本案受理费183元（原告已预交，已减半收取），由原告朱超华、于红艳承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年二月二十四日
代书记员 王妍芯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1233号
上诉人（原审被告）：郑传路，农村居民。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华义，系文安县南北南板厂业主。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人郑传路为与被上诉人张华义买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑传路及其委托代理人高景方，被上诉人张华义的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月9日、2010年6月18日、2011年4月5日、2011年5月9日原、被告分别签订协议书四份，分别约定付款方式为：1、货到后付到货数量的50%款，其余40%由郑传路代付，其余10%货款在1个月内支付；2、货到付总货款90%，剩余10%二个月内全部付清；3、货到后先付10万元，交货二个月内付至40%，主体封顶付至70%，年底付至总价90%，竣工验收一月内付清余款；4、首次送货付10万元，从首次送货之日起两个月内付到总货款的50%，从首次送货之日起四个月内付到总货款的40%，余总货款的10%在2011年12月30日付清。四份协议书均约定如被告到期未支付原告货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付原告违约金。协议签订后，原告依约定向被告提供模板，被告支付部分款项，后被告又以三套房折价1853245元折抵在原告处的部分欠款，被告尚欠原告货款642486元未给付。
一审法院认为，被告郑传路与原告张华义经营的文安县南北南板厂达成协议书，由原告张华义为其提供建筑模板，原告依协议约定履行了供货义务后，被告作为买受方理应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款642486元的诉讼请求本院予以支持。现被告郑传路未按协议约定支付价款，应承担违约责任，双方在协议中均约定“如乙方到期未按本协议约定付甲方货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付给甲方违约金”，原告针对其请求的被告逾期付款给其造成的经济损失未提供相应证据，因双方约定的违约金过高，应适当减少，被告逾期付款给原告所造成的经济损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。原、被告先后签订多份协议，虽约定了付款方式和期限，但在被告给付原告部分价款时未明确是针对哪份协议给付的哪笔欠款，故被告的逾期起始日应从最后一次送货的次日起计算，原告最后一次的送货日为2011年12月25日，所以逾期天数自2011年12月26日至2014年4月26日共28个月，因被告逾期付款给原告所造成的经济损失共计124728元（计算方法：642486×6.4%÷12×28×1.3=124728元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑传给给付原告张华义建筑模板款642486元及因被告逾期付款给原告所造成的经济损失124728元（已计算至2014年4月26日，2014年4月27日至本判决确定的履行期限内的经济损失按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由原告承担3228元，由被告郑传路负担16472元。
上诉人郑传路上诉主张，1、原审判决认定事实错误，与被上诉人签订购买建筑模板协议的是案外人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司，购货单位也是该公司，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并承担付款责任时错误的；且该公司抵给被上诉人的三套房子的价款为2150750元，而不是一审认定1853245元；2、一审程序违法，在上诉人举证期限尚未届满时确实开庭，侵犯了上诉人的诉讼权利；一审期间鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司提交了相关证据，故上诉人没有重复举证，被上诉人撤回对该公司及其他两名被告的起诉，一审判决中未提及，属遗漏当事人；且一审裁定准许被上诉人撤回对其他当事人的起诉的法院文书未送达上诉人。3、一审判决对违约金计算有误故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，首先一审认定事实清楚，上诉人和被上诉人双方签订的是买卖模板合同，上诉人称三套房子项价款2150750元，在一审当中，上诉人在一审法院订立了开庭时间后未到庭应诉，上诉人也没有提交相关的证据，只是在一审开完庭以后双方有过口头调解，上诉人称被上诉人给其写了一个条，但是和被上诉人一方的张华杰核对，张华杰否认该条是其本人签字，也否认2150750元顶三套房之事。因已经缺席审理，且上诉人也没有就该条提出鉴定，所以说我们在一审当中也没就该事再过多的理睬。如果上诉人仍然坚持其条是张华杰签字，那么我们同意在二审法院的主持下对此条“张华杰”是否为张华杰本人亲笔书写进行司法鉴定，所以说上诉状中提到的2150750元顶三套房之事没有事实依据。一审审理程序合法，一审当中虽然举证期限届满在开庭之后，但是今天上诉人的代理人当时在一审当中只是代理的是德立恒公司、蔚龙、党月到一审法院提交了几份证据，但是那时上述三个当事人已经被撤诉，已经不是案件的当事人，所以说他虽然提交了证据，但也不是上诉人提交的证据，也就是说在一审当中上诉人始终没有出庭，也没有提交证据。所以说上诉状中提到的程序违法的理由没有事实根据。关于其补充的违约金之事，如果按上诉人的说法不从2011年11月25日计算的话，再繁琐的算恐怕要从2011年以前开始计算，显然一审法院是在节省诉讼资源，本身就给你少算了，并且法律规定法官对违约金的裁量是有自由裁量权的，可以调整，这是一个调整的结果，如果按双方约定的就要翻翻了。关于双方是否是买卖合同关系，我方由双方的结算单据，可以证实上诉人欠被上诉人模板款。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2010年6月9日、2010年6月18日、2011年4月5日、2011年5月9日双方分别签订协议书四份，各协议书供货、付款以及违约责任进行了约定，后被上诉人依约履行合同义务，上诉人亦曾给付部分款项，后上诉人与被上诉人之弟张华杰就双方协议剩余款项进行结算。关于房子折抵货款问题，上诉人主张被上诉人之弟张华杰于2012年12月28日收取上诉人房子折抵款项2150755元，收条落款为张华杰，被上诉人予以否认，上诉人即未申请鉴定，亦未提交其他证据予以佐证，同时被上诉人提交房地产公司票据证实房子实际折抵的货款为1853245元，故上诉人该主张本院不予支持；关于程序问题，一审期间，上诉人始终没有依照法院的通知出庭，亦未没有提交相应证据，且一审法院准许被上诉人撤回对其他当事人的起诉并无不当，故上诉人该主张本院不予支持；关于违约金计算问题，依照相关法律规定，双方约定违约金过高时，可以进行调整，故一审法院在计算违约金时对起算时间点及违约金的计算标准进行了适当调整，已减轻了上诉人的负担，故上诉人该主张本院不予支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11472元，由上诉人郑传路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1521号
原告：梁宪法，居民。
委托诉讼代理人：胡铁民、赵慧慧（实习），江苏润淮律师事务所律师。
被告：马亮，居民。
原告梁宪法与被告马亮合伙纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宪法及其委托诉讼代理人胡铁民、赵慧慧、被告马亮均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告梁宪法的委托诉讼代理人胡铁民、赵慧慧到庭参加诉讼，被告马亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宪法向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合伙关系；2、分割合伙约30万的财产。事实和理由：2015年12月25日，原告出资180000元，被告出资65000元，合伙购买GPE-350润泉探矿履带反循环钻机一台，用于安徽省滁州市苏滁现代产业园徽州路二标段（琅狮大桥、四河桥、二十一河桥）工地打桩工程。被告单方面与裕滕建设集团有限公司签订施工合同，2016年春节前，被告单方面结算了工程款，但其拒绝和原告结算。双方于2016年2月27日补签了打桩合伙合同书。
被告马亮辩称：2015年12月25日，原告出资180000元，被告出资65000元，合伙购买GPE-350润泉探矿履带反循环钻机一台，用于安徽省滁州市苏滁现代产业园徽州路二标段（琅狮大桥、四河桥、二十一河桥）工地打桩工程，对上述事实无异议。同意解除原、被告的合伙协议，分割合伙财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对原告提供的打桩合伙合同书及被告与裕滕建设集团有限公司苏滁产业园徽州路二标项目部签订的打桩工程合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对GPE-350润泉探矿履带反循环钻机一台的价值不能达成一致，原告认可价值24万，被告认可价值26万，根据价高者优先原则，本院确定该钻机归被告马亮所有，被告马亮给付原告19万元。原告称尚有合伙债权30万元可以分割，被告不予认可，双方不能达成一致意见，且均没有提供证据予以证明，本院亦无法查明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告有证据可另案主张。
审理中，原告申请对在被告处的钻机进行诉讼保全，花保全费2020元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告签订的打桩合伙合同系双方自愿签订的，原告出资18万元，被告出资6.5万元，购买钻机，不违反法律禁止性规定，故属有效合同。在履行协议过程中，发生矛盾，原告要求解除合同，被告亦同意，故本院照准。关于合伙购买的钻机，根据双方庭审质证意见，本院确定钻机归被告马亮所有，由被告马亮给付原告梁宪法分割机器款19万元。对原告主张的合伙期间的工程款30万元，要求分割，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，被告未到庭亦无法查明，故在不予理涉，双方有证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原、被告所签订的打桩合伙合同书。
二、原、被告所有的在被告处的GPE-350润泉探矿履带反循环钻机一台归被告马亮所有，被告马亮在本判决生效后10日内给付原告梁宪法19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2020元，由被告马亮负担。
案件受理费5800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年九月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第123号
申请执行人陈齐杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杨敏勇，董事长。
申请执行人陈齐杰与被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）元民特字第1号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求拍卖变现被执行人名下的抵押物偿还借款本金5600万元及利息1008万元（计至2014年11月20日止）。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司向申请执行人陈齐杰借款时，于2013年11月21日将其名下所有的房产和土地抵押给申请执行人陈齐杰属第二次抵押物。被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司将上述房产和土地第一次抵押给中国农业银行股份有限公司福州福新支行也因未能履行还款义务，中国农业银行股份有限公司福州福新支行2014年7月9日向本院申请强制执行，要求拍卖被执行人名下的抵押物偿还借款本金4935万元及利息、罚息。本院于2014年7月17日裁定评估拍卖被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司所有的房产和土地，因需待该房产和土地拍卖优先偿还第一顺序债权人债务后，申请执行人陈齐杰方可按第二顺序受偿。现福建省宏明塑胶股份有限公司所有的房产和土地尚未拍卖成交，案在短期内无法执结。经征询申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民特字第1号民事裁定书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 郭立梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11611号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人郭珍珍，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖北省浠水县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11562号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人郭珍珍应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金172078.32元及利息、案件受理费2000元、律师费6790元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11611号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11611号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人郭珍珍，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖北省浠水县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11562号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人郭珍珍应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金172078.32元及利息、案件受理费2000元、律师费6790元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11611号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初74号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李祥,男,1990年9月26日出生于江西省遂川县,汉族,文盲,无固定职业，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月14日被万安县公安局刑事拘留，同年4月21日经万安县人民检察院不批准逮捕,次日由万安县公安局取保候审，同年7月28日由万安县人民检察院取保候审，同年8月2日经本院决定逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月14日上午,被告人李祥乘坐泰和县至万安县的班车途经万安县窑头镇圩镇加油站时,发现被害人袁某的鲁下村卫生所内无人,遂起盗窃之心,于是下车进入该诊所内,用诊所办公桌中间抽屉的钥匙打开左边抽屉锁,盗窃现金1570元后逃离现场,后被公安机关抓获。案发后,被盗现金已归还给被害人袁某。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人袁某的陈述，被告人李祥的供述，被告人李祥指认现场笔录、照片、视频资料，万安县公安局刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，遂川县公安局泉江派出所出具的被告人李祥无违法犯罪记录的证明，被告人李祥常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李祥归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人李祥量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第73号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。
代表人苏涛，总经理。
委托代理人徐友忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告董付保，男，1980年4月11日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告董付保电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 张菁
二〇一四年三月四日
书记员 李利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执46之一号
申请执行人聂某某，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行聂某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某外出打工下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第980号
罪犯柯建涛。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安少刑初字第19号刑事判决，以被告人柯建涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯柯建涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯建涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2013年3月、2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯建涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯建涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2232号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住莘县。
委托妥代理人张庆申、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，农民，住莘县。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2013年9月18日起诉。本院2013年11月22日向被告公告送达开庭传票，并定于2014年2月25日开庭审理。被告无正当理由未到庭参加诉讼，原告及代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年7月秋我与被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随我生活。2010年2月20日补办婚姻登记手续。因双方婚前见面较少，彼此不了解，婚后因性格不合，二人经常因琐事生气吵架，也未建立起应有的夫妻感情。2010年4月双方又因琐事生气，被告离家出走，经多方找寻无果，二人分居生活至今。我们的感情已经完全破裂，无和好的可能，故请支持我的诉讼请求，准许我和被告离婚，要求抚养孩子陈某乙，不让被告支付子女费抚养费。
被告郑某未答辩。
经审理查明：2007年7月秋原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2010年2月20日补办婚姻登记手续。因双方婚前见面较少，彼此不了解，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架，未建立起应有的夫妻感情。2010年4月双方又因琐事生气，被告离家出走，经多方找寻无果，二人分居生活至今。2013年9月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某乙，自行承担子女抚养费。经本院调查询问被告之母刘凤芝意见，也认为双方感情已经破裂，无和好之可能。
以上事实有当事人陈述、结婚证、刘凤芝调查笔录、古城苗庄村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，音讯中断，双方因感情不和分居时间较长，被告之母也认可双方婚姻关系无法维持，原告坚持离婚，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应当准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙现随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，由原告抚养孩子为宜，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费，是其对自己诉讼权利处分，应予认可；关于财产问题，因被告未答辩，本院无法查实，可待被告出现后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一.准许原告陈某甲与被告郑某离婚；
二.婚生男孩陈文建由原告抚养。
案件受理费50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年四月三十日
书记员 杨红刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，1960年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人陈娟因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈娟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。再审申请人在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人支付经济补偿金56683元。
中瑾公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈娟的再审申请。
本院经审查认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案陈娟于2010年7月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。陈娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈娟的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月二日
书 记 员 许红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保98号
申请人:张崇如，男，1966年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:刘柱明，男，1962年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人张崇如于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘柱明所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家园住房（所有权证号为：0xxxx号）的产权。申请人张崇如提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵路舜德花园住房(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张崇如的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人张崇如的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘柱明所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家园住房（所有权证号为：0xxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人张崇如提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵路舜德花园住房(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2770元,由申请人张崇如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年六月八日
代理书记员 汪云艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2042号
原告陈志云，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李桂兰，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告未小亮，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告未小红，女，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈志云诉被告李桂兰、未小亮、未小红买卖合同纠纷一案中，原告陈志云于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂兰、未小亮、未小红的起诉。
本院认为，原告陈志云申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年四月八日
书记员 张大伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2707号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张文启，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张文启借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第3008号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张文启暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3008号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初31号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年12月17日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，7月29日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2015年12月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2015年5月12日，被告人朱某甲来到宿松县工业园区“衣锦天成”服装厂女生宿舍，采取踹门的方式进入宿舍，盗得被害人张某现金100元和被害人凌某王老吉饮料一瓶。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗饮料价值人民币4元。
2、2015年6月9日，被告人朱某甲来到宿松县工业园区“衣锦天成”服装厂女生宿舍，采取踹门的方式进入宿舍，盗得被害人王某现金300元。
3、2015年6月23日，被告人朱某甲来到宿松县工业园区“衣锦天成”服装厂女生宿舍，采取踹门的方式进入宿舍，盗得被害人齐某现金50元和黑色华为手机一部。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值275元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月12日，被告人朱某甲来到宿松县工业园区“衣锦天成”服装厂女生宿舍，采取踹门的方式进入宿舍，盗得被害人张某现金100元和被害人凌某王老吉饮料一瓶。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗饮料价值人民币4元。
2、2015年6月9日，被告人朱某甲来到宿松县工业园区“衣锦天成”服装厂女生宿舍，采取踹门的方式进入宿舍，盗得被害人王某现金300元。
3、2015年6月23日，被告人朱某甲来到宿松县工业园区“衣锦天成”服装厂女生宿舍，采取踹门的方式进入宿舍，盗得被害人齐某现金50元和黑色华为手机一部。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值275元。
另查明，被告人朱某甲的家属已退赔各被害人的经济损失。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人朱某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人徐某、朱某乙的证言，被害人齐某、张某、凌某、王某的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，宿松县公安局出具被告人朱某甲前科证明、户籍信息、到案经过，辨认笔录及指认现场照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，退赃收条，宿松县司法局社区调查评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极代被告人退赔各被害人的全部损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人朱某甲违法所得的财物，发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更181号
罪犯刘法林，男，1957年6月15日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年2月10日作出（2006）封刑初字第109号刑事判决书，认定刘法林犯贪污、行贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，追缴赃款1291092.95元。刘法林不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2007年7月12日以（2007）新刑终字第122号刑事判决，有期徒刑十七年，追缴赃款1032592.95元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2009年8月17日裁定对其减刑一年；于2011年2月25日裁定对其减刑一年六个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘法林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1999年－2001年，该犯利用担任房地产开发公司总经理的职务便利，将106338元的房屋销售款未入帐归个人所有。2000年7月，该犯伙同王玉华将926254.95元的土地补偿款用于经营房地产开发。2004年11月，该犯向他人行贿16万元，目的是在工程验收给予照顾。该犯系一人犯有数罪。
关于该犯的退赃情况，该犯称新乡市人民检察院从其独资的新乡市兴达房地产开发公司转走380万，该笔钱系本案赃款。
经审理查明，该380万为国有资产收益，不属于本案赃款，故不能认定其已退赃。
罪犯刘法林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘法林未能积极退出涉案赃款，结合其减刑间隔期内消费情况，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘法林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1265号
罪犯刘美辉，男，1971年6月1日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月31日作出(2016）湘0602刑初454号刑事判决，认定被告人刘美辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行，服刑期至2018年9月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘美辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月共获2次表扬，余209分。其中2017年获专项加分20分，劳动改造加分34分，如夜值班奖分，完成劳动定额奖分等。已执行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘美辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美辉减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
天津市津南区人民法院
民事判决�
（2017）津0112民初1680号
原告：天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港路8号。
法定代表人：王茂松，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王茂生，男，系该公司职工。
被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言，经理。
原告天津克努伯精密金属制品有限公司（以下简称克努伯公司）与被告天津东信电子有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳、王茂生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原材料货款176999.55元；2.判令限制被告方公司法人各种高消费；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买材料，经双方对账，被告尚欠付货款176999.55元。因催要无果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具订单，购买铜带等材料。原告方履行合同后，经双方对账，被告确认应付货款金额为176999.55元。2017年2月3日，被告出具欠条，确认欠付货款被告176999.55元。
本院认为，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。被告确认欠付原告货款，原告主张被告支付欠付货款176999.55元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求判令限制被告方公司法人各种高消费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津克努伯精密金属制品有限公司货款176999.55元；
驳回原告天津克努伯精密金属制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费1420元，由被告天津东信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0225号
罪犯陈凤江，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯陈凤江抢劫一案，天津市第二中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）二中刑初字第119号刑事判决，认定罪犯陈凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈凤江向本院提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）津高刑二终字第41号刑事裁定，准许陈凤江撤回上诉。�行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书，建议将陈凤江的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次，2013年下半年、2014年下半年获全监表扬奖励二次，2013年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤江认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈凤江的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初493号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告焦爽，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告焦爽物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第163号
原告郑桂玉，女，1961年4月2日出生，汉族，居民。
被告桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会，所在地湖南省桃源县漳江镇迎宾路008号。
法定代表人万中林，主任。
本院在审理原告郑桂玉与被告桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告郑桂玉以当事人自行达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂玉的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桂玉撤回起诉。
案件受理费575元，减半交纳288元，由原告郑桂玉负担。
审判员 文学宏
二〇一四年三月三日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2735号
原告：程坚，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告程坚与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告程坚到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月17日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同时签下借款合同，被告承诺于2017年7月4日归还。2017年5月10日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，同时签下借款合同，被告承诺于2017年8月10日归还。两笔借款到期后，原告向被告主张还款，被告至今未偿还。
被告王春华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限自2017年5月5日至2017年7月4日。2017年5月10日，被告再次向原告借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限自2017年5月10日至2017年8月10日。被告收到上述两笔借款后，至今没有向原告偿还本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告王春华向原告借款共40000元的事实，有被告王春华出具的借据、及原告提供的照片予以证实，被告王春华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告并无书面约定利息，原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程坚偿还借款40000元及利息【利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2017年8月17日起计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初350号
原告郜某甲，男，1975�5月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告郜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某甲、被告张某某及其委托代理人庞兆超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称，原、被告于1998年到一起生活，后生育女儿郜某乙、儿子郜某丙，于2014年5月在县民政局办理婚姻登记手续。被告个性强且脾气暴躁，常因小事与原告争吵打骂。2014年秋天，被告带娘家五个人在村里殴打原告，2015年在工地将车砸坏、拿钢筋棍追打原告，2016年元月6日晚上被告又找其娘家四、五人打原告两次，并于当晚将被子、衣服拿走回了娘家。平时原、被告吵架不计其数，近半年来被告�中常装一把水果刀，称说不定何时非要了原告的命，原告一直生活在恐惧当中。被告对老人也冷若冰霜。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿郜某乙、儿子郜某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻基础较好。原告所称没有事实依据，被告没有拿工具殴打原告，原告所称的争吵是因原告有外遇而发生的争吵。如法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，原告支付抚养费40000元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年办理结婚登记并同居生活，婚后双方夫妻感情较好。原、被告于××××年××月××日生育女儿郜某乙，于××××年××月××日生育儿子郜某丙，现均随原告生活。原告称原、被告分居已一年，被告称2015年年底因为吵架被告回娘家双方分居至今。上为本案事实。
上�事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育有一对子女，夫妻感情较好，并无根本性的矛盾，分居时间短，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年三月七�
书记员 李东方