wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3944号
罪犯高杰，于安徽省寿县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬北刑初字第309号刑事判决，以罪犯高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯高杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1195号
罪犯孔维胖，别名二胖，男，1978年1月9日生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2008年5月13日作出了（2008）宁刑初字第23号刑事判决，认定孔维胖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2007年2月7日至2019年2月6日止。判决生效后，于2008年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对孔维胖减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对孔维胖减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年2月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔维胖入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月份至2007年2月份，孔维胖伙同王陶利等人先后在江苏省滨海县、山东省济南市、商丘，郑州市、宁陵县等地盗窃电力设备、公用电信设施作案11起，盗取路灯电缆线、通信光缆、变压器等，价值共计303612元。该犯系主犯。
罪犯孔维胖服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔维胖本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维胖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更397号
罪犯奉光贤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）溆刑初字第4号刑事判决，以被告人奉光贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月�犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯奉光贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分73分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、�犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯奉光贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉光贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉光贤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1348号
申请执行人张海明。
被执行人李路明。
案由：借贷纠纷
申请执行人张海明与被执行人李路明借贷纠纷一案的（2015）武民一初字第9695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年4月11日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥3025元，及延期支付的利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1348号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十七日
书记员 李存乡
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0622刑初99号
自诉人袁某某，女，1988年9月20日出生。
被告人周某，女，26岁，汉族，河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村人。
自诉人袁某某以被告人周某犯诽谤罪向本院提起控诉，我院于2016年6月8日立案受理。
本院经审查认为：自诉人袁某某起诉周某犯诽谤罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人袁某某对被告人周某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年六月八日
书记员 李树霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初95号
原告：冯卓，男，1966年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。
被告：杨正荣，男，1973年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。
原告冯卓与被告杨正荣相邻权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯卓、被告杨正荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯卓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告遮阳费70000元。事实和理由：被告杨正荣的庄窠，先前是与原告耕地相邻的农田。四年前，杨正荣在位于原告农田上段修建庄窠。因其庄窠背后就是原告家的农田，在修建庄窠时，杨正荣不顾原告反对，直接将房屋后墙地基修建在了原来两家农田的隔楞之上。被告的庄窠，遮阳影响原告家农田农作物生长4年有余，农田颗粒无收，已经无法进行有效耕种，恳请法院判如所请。
被告杨正荣辩称，本人确实在自己家的农田修建房子，但并未超过临夏市基本农田区域保护范围，此外，本人还在两家边界留出20公分左右的隔楞。因此，关于冯卓所述在修建房子时直接将后墙地基修建在原来两家的隔楞上，纯属虚构。根据《中华人民共和国标准城市居住区规划设计规范》中有规定：”大城市住宅日照标准为大寒日大于等于2小时，冬至日大于等于1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。”从以上以人为本的规定中，本人认为并未对原告的采光权构成侵犯，一方面：冯卓所在地农作物的日照时数远远超于2小时，并不符合侵犯采光权的构成要件，如若原告有异议，请原告拿出相关日照时数的证据。另一方面，原告近几年并未在农田上亲自进行耕作，而是将其转让别人耕种，并且农作物也有收成，并不是如原告所述，颗粒无收，原告所述不符事实。请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：2016年10月18日照片一张，欲证明被告房屋对原告耕地遮阳，对该组证据所证明的地理位置被告无异议，但对证明目的被告有异议，但该证据反映客观事实，本院予以确认；2、被告提供证据：2006年划拨单一份，欲证明修建的房屋是合法建筑，对此证据原告有异议，因属土地部门批准，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告耕地相邻，2006年6月12日，临夏市国土局给被告杨正荣批准宅基地0.2亩。2011年被告在自己的耕地上修建了宅院，内有北房一楼四间，二楼三间，被告修建房屋时给原告赔偿损失150元。2012年、2013年、2014年、2016年原告将耕地租给别人耕种收取租金。被告房屋影响了原告农田农作物的日照，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告房屋对原告耕地农作物的日照有一定影响，因日照时间与农作物的生长密切相关，原告亦未举证证明遮阳造成农作物损失的证据，但被告的房屋造成了遮阳的事实，故应酌情予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨正荣赔偿原告冯卓遮阳损失费5000元（判决书生效后十日内一次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 马亚运
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王淑婷
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初9号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙嘉澜，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住所地青岛市城阳区，户籍地青岛市市南区。1997年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，刑期至2009年11月10日止。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月25日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人孙嘉澜犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、周慧出庭支持公诉，被告人孙嘉澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙嘉澜于2015年8月，分别在本市宜阳路XX号楼下和李沧区青岛第五十八中学附近，卖给吸毒人员郑某、包建华甲基苯丙胺（冰毒）各1克；当其于2015年8月20日在本市宜阳路XX号楼下欲再次向郑某出售甲基苯丙胺时，被当场抓获，从其处缴获甲基苯丙胺2包，称重为1.8克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告；证人郑某、包建华的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；手机截屏照片；现场检测报告书；前科材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙嘉澜对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙嘉澜贩卖毒品甲基苯丙胺3次计3.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙嘉澜到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙嘉澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6357号
原告：中国建筑土木建设有限公司
法定代表人：刘驷达，公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋贵，公司法务。
委托诉讼代理人：张宝莉，公司法务。
被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司，。
法定代表人：郭占春，公司董事长。
委托诉讼代理人：任贵民，公司职工。
委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告中国建筑土木建设有限公司与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秋贵、张宝莉，被告委托诉讼代理人任贵民、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑土木建设有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付工程欠款7770650.83元及自2011年10月29日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中2011年10月29日至2016年10月31日利息2419370.55元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由:2006年1月22日，中国建筑土木工程公司（更名为中国建筑土木建设有限公司)以下简称“土木公司”和内蒙古奈伦集团有限责任公司（后更名为内蒙古奈伦集团股份有限公司）以下简称“奈伦公司”签订建设工程施工合同，约定由土木公司承建奈伦国际大厦工程，该工程位于呼和浩特市东风路，建筑面积202187平方米，合同价款暂定3亿元，合同工期2006年2月10日至2007年11月30日。合同签订后，土木公司于2006年3月3日进场施工，2009年10月28日甩项交工。2011年双方办理了工程结算，结算值为251848231元。到目前为止，对方己支付工程款款244077580.17元，尚欠7770650.83元。由于被告拖欠巨额工程款，已经给原告造成重大经济损失，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法裁决。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司辩称：原告要求奈伦集团支付工程款7770650.83元及利息并不符合事实，理由如下：1、原告与奈伦集团签订的甩项移交退场的协议只是双方各自项目部签订的一个有关退场事项的约定，完成的项目主要包括奈伦国际金融商务中心工程的基础、主体、屋面工程等，并不是最终达到符合竣工验收条件而退的场，原告又是工程总包，整体工程在未经过相关部门验收，工程款的结算值也没有经过相关评估机构对工程造价进行鉴定，因此在这种情况下，仓促结算工程款是有损奈伦集团利益的。2、原告与奈伦集团签订的《建设工程施工合同》及补充协议约定，工程款的结算方式是按进度结算的，同时按照合同承包范围结算值优惠3%，原告主张的己付款加上未付款251848231元只是一个对该工程的内部结算值，没有减去优惠的3%;如若减去优惠的3%，251848231*3%=7555447元，所支付的工程款应该244292784元，现根据奈伦集团的财务付款明细，被告已经支付244558822.89元，已经多支付了266038元；原告所主张的己付的工程款项并不包括奈伦集团替其垫付的农民工保证金188350元及用2个车位替原告抵顶欠徐树生的工程款400000元；3、己付工程款的结算值并没有减除原告应分摊的水电费，暂按照原告提出的结算值计算，同时根据建筑工程消耗量定额及基础价格计算，应按定额直接费的1.5%扣除（其中水费0.6%，电费0.9%)，即251848231*1.5%=3777723.47元，所以总的结算值是应该扣除这部分水电费3777723.47元。4、原告尚欠奈伦集团74330472.98元的发票，原告所欠的发票，按照现行税率11%,则需要缴纳8473004.28元，按老项目税率3%，则需要缴纳2647752.48元。因原告欠发票，严重影响奈伦集团的相关财务问题。5、如若按照双方内部核算的结算值251848231结算工程款，那么就应该用结算值-
优惠3%-己付款-
应交水电费，（即251848231-7555447-244558822.89-3777723.47—4043762.36元）根据计算结果，现奈伦集团已经多付了4043762.36元的工程款。6、如若该工程己经具备结算条件，奈伦集团最后一次给付原告工程款即是在2014年6月11日，即是用2个车位替原告抵顶欠徐树生的工程款400000元，那么原告主张被告仍欠工程的诉讼时效就应该从2014年6月11日开始计算两年，被告于2016年11月24日才在新城区法院申请立案，已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年1月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建奈伦国际大厦工程，该工程位于呼和浩特市东风路，建筑面积202187平方米，合同价款暂定3亿元，合同工期2006年2月10日至2007年11月30日。合同签订后，土木公司于2006年3月3日进场施工，2009年10月28日甩项交工。2011年双方办理了工程结算，出具《建设工程结算审核定案表》，结算工程款按约定下浮1.5%后为251848231元，该工程已经投入使用。被告陆续支付工程款244077580.17元，尚欠7770650.83元未付。原告索款不得，诉至法院。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告甩项交工后，双方于2011年进行了工程结算，出具《建设工程结算审核定案表》结算工程款为251848231元，被告当时并未提出异议且已陆续支付工程款244077580.17元，现尚欠工程款7770650.83元未付，被告应当支付原告剩余工程款，故原告诉求的被告支付工程欠款7770650.83元及自2011年10月29日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中2011年10月29日至2016年10月31日利息2419370.55元）的请求，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建筑土木建设有限公司工程款7770650.83元；并以7770650.83元为基数，给付原告2011年10月29日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐晓华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执531号
申请执行人:黄敬苏，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县,
被执行人：吴国武，男，1962年5月1日，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人黄敬苏与被执行人吴国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初529号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月12日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金10000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的房产、车辆、银行账户、工商等财产情况进行查询。查明，被执行人所有的坐落于闽清县池园××后××街××房产、号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车及名下的银行账户，均因另案被查封或冻结，闽Ａ×××××丰田牌小型汽车暂未实际扣押到位。此外，被执行人在闽清县池××镇投资有闽清县池园联星铜件加工厂。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人投资的闽清县池园联星铜件加工厂可继续生产经营，暂无需采取执行措施。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执531号申请执行人:黄敬苏，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县,被执行人：吴国武，男，1962年5月1日，汉族，住福建省闽清县，申请执行人黄敬苏与被执行人吴国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初529号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月12日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金10000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的房产、车辆、银行账户、工商等财产情况进行查询。查明，被执行人所有的坐落于闽清县池园××后××街××房产、号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车及名下的银行账户，均因另案被查封或冻结，闽Ａ×××××丰田牌小型汽车暂未实际扣押到位。此外，被执行人在闽清县池××镇投资有闽清县池园联星铜件加工厂。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人投资的闽清县池园联星铜件加工厂可继续生产经营，暂无需采取执行措施。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十七日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执376号
申请执行人：高碑店市润农蔬菜农民专业合作社，住所地高碑店市张六庄毛公寺村。
法定代表人：徐璞蒙。
被执行人：李冬青，女，汉族，1976年1月23日出生，住高碑店市。
被执行人：李春利，男，汉族，1972年12月10日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市润农蔬菜农民专业合作社与被申请执行人李冬青等民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4176号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘锁成
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执376号申请执行人：高碑店市润农蔬菜农民专业合作社，住所地高碑店市张六庄毛公寺村。法定代表人：徐璞蒙。被执行人：李冬青，女，汉族，1976年1月23日出生，住高碑店市。被执行人：李春利，男，汉族，1972年12月10日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人高碑店市润农蔬菜农民专业合作社与被申请执行人李冬青等民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4176号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘锁成
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第335号
反诉原告王某某，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋某某，宁远县法律援助中心律师。
反诉被告吴某某，女，1976年4月1日出生，汉族，湖南省连源市人，农民。
委托代理人王某甲，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理反诉原告王某某诉反诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，反诉原告王某某于2015年9月11日自愿撤回起诉。
本院认为，反诉原告以反诉的民间借贷纠纷需要追加实际借款人欧贤焱为共同诉讼人，而反诉不能请求追加反诉被告为由申请自愿撤回反诉，符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告王某某撤回反诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由反诉原告王某某负担。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 胡建国
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执84号
申请执行人王X，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业。
被执行人王X甲，男，1973年4月26日出生，汉族，无职业。
被执行人王X乙，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人王X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初字第134号民事调解书，申请执行与被执行人王X甲、王X乙继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初字第134号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 杜 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第127号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张明洪。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明洪纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）成华民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪海娟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执42号
申请执行人胡风秋，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，现住图们市。
被执行人许延，男，汉族，1971年5月15日出生，农民，现住图们市长安镇。
申请执行人胡风秋申请执行许延买卖纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初840号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡风秋据此向本院申请执行，申请执行标的额为32500元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人许延送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。通过查控系统查询被执行人许延暂无可其他供执行的财产，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已送达限制高消费令。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人许延有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执42号申请执行人胡风秋，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，现住图们市。被执行人许延，男，汉族，1971年5月15日出生，农民，现住图们市长安镇。申请执行人胡风秋申请执行许延买卖纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初840号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡风秋据此向本院申请执行，申请执行标的额为32500元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人许延送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。通过查控系统查询被执行人许延暂无可其他供执行的财产，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已送达限制高消费令。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人许延有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4935号
原告尚某。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
本院在审理原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周春晓
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00417-1号
申请执行人：中国邮政银行含山县支行，住所地含山县。
法定代表人：王晶。
被执行人：郑庆余，男，住安徽省巢湖市。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00571号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2015年12月3日立案执行并向被执行人发出了执行通知书（且含法执字第00416号执行中郑庆余对该案申请人含山邮政银行110万及利息承担连带责任）。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人郑庆余抵押给含山邮政银行一套房产。（房产证号为OOXX位于清溪宏运商住楼X号X幢X单元OO室）查封期间，不得转让、占用、租赁等处理。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高洪月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第674号
罪犯付建明，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人付建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，加上前罪所判处的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付建明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付建明在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分166.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付建明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付建明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告：杨某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：田某某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1968年9月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：田某，男，1963年10月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某甲，女，1966年9月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某某、李某某、田某某、张某某、田某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨，被告田某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某、田某某、张某某、李某甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨某某、李某某立即偿还借款本金和利息243824.03元（利息利息计算至贷款结清之日）；2、被告田某某、张某某、田某、李某甲承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告杨某某、李某某、田某某、张某某、田某、李某甲六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。被告田某某、张某某、田某、李某甲作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告杨某某、李某某系夫妻关系，二人于2015年4月24日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年4月25日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告杨某某、李某某在我行贷款共计19.5万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年4月25日至2016年1月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月25日起至今，被告杨某某、李某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息243824.03元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告田某辩称，原告所述属实，欠款和担保属实。这钱都是给我贷的，但是暂无力偿还。
被告杨某某、李某某、李某甲、田某某、张某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人杨某某、李某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告杨某某、李某某、田某某、张某某、田某、李某甲组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人杨某某、李某某申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告杨某某、李某某系夫妻关系。2013年10月28日，被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某甲六人自愿组成联保小组，田某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某甲签字并按手印。2015年4月24日，被告杨某某、李某某向原告申请农户联保小额贷款，并于2015年4月25日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告杨某某、李某某（借款人），贷款金额19.5万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年4月25日至2016年1月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月25日起至今，被告杨某某、李某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月10日止，共拖欠贷款本金19.5万元，利息48824.03元，本息合计243824.03元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某某、李某某、田某、李某甲、田某某、张某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告杨某某、李某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告田某、李某甲、田某某、张某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某、李某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金19.5万元及利息48824.03元，（计算至2017年1月5日），合计243824.03元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告田某、李某甲、田某某、张某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告杨某某、李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第22号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：薛某某，男，汉族，高中文化。
申请执行人某某单位与被执行人薛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）金社民初字第17号民事调解笔录，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人薛某某于2015年5月30日一次将暖气费4684元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第22号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年五月三十日
书记员 董玉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第653号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽中县北一路。曾于1999年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销原交通肇事罪判处的缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于辽宁省辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月28日作出（2014）辽中刑初字第437号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年冬季，被告人王某某在其租住的位于辽中县辽中镇颐和轩小区二期四号楼1-1-2室内，容留武某某、崔某某、高某某吸食毒品一次并参与吸食；容留武某某、崔某某吸食毒品二次并参与吸食。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人武某某、崔某某的证言，相关书证及被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴佳楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2583号
罪犯汪政铎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪政铎犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2011年8月31日被减刑六个月，2013年6月27日被减刑九个月，2014年12月31日被减刑八个月。现刑期自2008年7月4日起，至2019年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据�分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯汪政铎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2583号罪犯汪政铎。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪政铎犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2011年8月31日被减刑六个月，2013年6月27日被减刑九个月，2014年12月31日被减刑八个月。现刑期自2008年7月4日起，至2019年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据�分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯汪政铎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初798号
原告：王亮，男，1985年6月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：刘开尘，男，1982年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。
被告：刘开尘，男，1978年7月30日出生，汉族，干部，住辽宁省营口市。
二被告委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告王亮与被告刘开尘、安国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及被告刘开尘、安国勇的委托诉讼代理人胡宇钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘开尘偿还欠款150万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告安国勇承担连带责任；2、二被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年2月20日，被告刘开尘以做生意缺少资金为由，经朋友介绍从原告处借款。原告委托杨意的账户向被告电汇150万元。被告刘�尘为原告出具了借据，被告安国勇为担保人。此后原告多次找二被告索要，但二被告至今未能偿还。
二被告承认原告在本案中主持的事实，但认为双方没有约定利息，故不承担利息。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，故对原告主张“被告刘开尘欠原告150万元及被告安国勇作为保证人”的事实予以确认。本案原、被告之间形成的民间借贷法律关系，合法有效。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉之日应视为向被告催告之日，即为被告逾期还款之日。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利率，本院调整为按年利率6%计算支付利息。被告安国勇在借据的担保人处签字，即为保证人。双方虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告安国勇应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘开尘于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王亮借款人民币150万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，�半收取9150元，由被告刘开尘承担。
二、被告安国勇对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王子旭
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2470号
原告陈焕灯。
被告杨阳。
被告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司。住所地，成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
负责人江林瀚。
原告陈焕灯诉被告杨阳、成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司（以下简称兆鑫运输龙泉分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕灯到庭参加诉讼，被告杨阳、兆鑫运输龙泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕灯诉称，原告在天府新区华阳街道华府大道红瓦7组1号经营轮胎，被告杨阳于2013年6月18日在原告处购买轮胎两个，并向原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款共计3800元，并承诺于2013年6月30日付款。原告应被告杨阳要求，为川AL81**号大型汽车更换两个新轮胎，该车的登记车主是被告兆鑫运输龙泉分公司。时至今日，原告多次联系被告杨阳要求支付货款，但被告拒不支付。原告故起诉请求：一、判令二被告共同支付货款3800元；二、判令二被告支付从2013年6月30日起至该款付清之日止的资金利息，按同期银行贷款利率计算。
被告杨阳未答辩。
被告兆鑫运输龙泉分公司未答辩。
经审理查明，原告陈焕灯在成都市天府新区华阳街道华府大道经营修补轮胎业务，兼营出售新轮胎，未办理营业执照。2013年6月18日，川AL81**大型货运汽车驾驶员刘X将该车开至原告处要求更换两只新轮胎并赊账，原告要求提交车主身份证复印件、出具欠条，刘X遂在被告杨阳的身份证复印件上向原告出具书面欠款材料，载明：“换新轮胎2只3800元。车号川AL81**。欠叁仟捌佰元正。司机：刘X。”原告取得该书面材料后，又在下方自行补充如下内容“本人杨阳，电话…13年6月18日华阳骨科医院。6月30日”等内容。原告主张川AL81**号大型货车多次在原告处修补轮胎，每次均由被告杨阳结算、付款，2013年6月18日该车更换新轮胎后原告多次联系杨阳要求付款，杨阳承诺于2013年6月30日支付，但时至今日仍未付款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。2014年9月30日，本院依据原告的申请，在成都市公安局天府新区分局华阳派出所调取《接处警登记表》一份，该表记载原告陈焕灯于2013年8月19日向公安机关报案，称华阳街道红瓦7组一汽修厂有一起纠纷。民警出警后进行现场调解，处警情况一栏载明：“经了解，报案人自称于几个月前在自己位于双流华阳红瓦7队的修理店内维修更换杨阳所有的一辆车牌号为川AL81**的重型货车轮胎时，杨阳提出打欠条给报案人并承诺一个月后支付欠款。报案人同意后，在之后的几个月内，杨阳并未前来支付欠款。今日报案人在附近修理厂发现该车后，就报警索要欠款。民警在处警过程中，杨阳给报案人打来电话，称会在一个星期之内归还欠款，并得到报案人同意。”
另查明，川AL81**号大型货运汽车登记所有人为被告兆鑫运输龙泉分公司。
上述事实，有原告的身份证、被告杨阳的人口信息、被告成都兆鑫运输龙泉分公司的网查信息、川AL81**号大型汽车的车辆信息，原告持有的在被告身份证复印件上书写的书面欠款材料原件，华阳派出所的《接处警登记表》以及原告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告经营轮胎修补和更换业务，于2013年6月18日为川AL81**号大型汽车更换新轮胎2只，共计货款3800元，在原告要求下，司机刘X作为经手人在被告杨阳身份证复印件上出具书面欠款材料交予原告。该车司机刘X取得杨阳的身份证复印件并在该复印件上向原告出具欠款材料的行为系代理杨阳而为的行为，其法律后果应由被告杨阳承担；结合原告陈述该车之前在原告处修补轮胎均由杨阳负责结算付款以及华阳派出所《接处警登记表》载明的内容，可以证明系被告杨阳委托司机刘X为川AL81**号大型汽车更换新轮胎，杨阳本人亦认可尚欠原告轮胎款3800元的事实，故被告杨阳应承担向原告支付轮胎货款的义务。原告主张被告应从2013年6月30日起按银行同期贷款利率支付资金利息，本院认为，根据原告自述，欠款材料上2013年6月30日的字样系原告自行书写，不能确定被告承诺的付款时间为2013年6月30日，但依据华阳派出所2013年8月19日的《接处警登记表》，被告杨阳当日向本案原告陈焕灯承诺一周内归还欠款，即被告杨阳明确将于2013年8月26日前支付轮胎欠款。被告杨阳超出此期限未支付，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金。关于被告兆鑫运输龙泉分公司是否应当承担支付货款及逾期付款违约金的问题。司机刘X向原告出具的《欠条》上虽有“川AL81**号”字样，但原告陈焕灯并未举证证明系被告兆鑫运输龙泉分公司要求原告为川AL81**号车更换轮胎，其合同相对人并非被告兆鑫运输龙泉分公司，故该车登记所有人兆鑫运输龙泉分公司不应承担支付货款和逾期付款违约金的责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨阳、兆鑫运输龙泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳在本判决生效后五日内支付原告陈焕灯轮胎货款3800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告陈焕灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王荟棋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5518号
原告：廖兆林，男，1962年1月29日出生，土家族，住恩施市，
被告：何光荣，男，汉族，住恩施市。
原告廖兆林与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告廖兆林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兆林自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖兆林负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1683号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈天明，男，汉族，1957年5月26日出生。
委托代理人：丁庆�，四川君盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省鸿基木业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇南二路。
法定代表人：周先哲，该公司董事长。
再审申请人陈天明因与被申请人四川省鸿基木业有限公司(以下简称鸿基木业公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天明申请再审称：（一）原审认定陈天明2008年12月离职，却又认定2012年11月被申请人解除合同，是自相矛盾的。（二）2010版《员工守则》系被申请人伪造的，被申请人依据该守则解除与陈天明劳动关系是错误的。（三）二审法院适用法律错误。1、认定被申请人与四川省新都县家具总厂系同一主体错误。2、原�法院应适用《劳动合同法》第四条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》等规定是错误适用法律。（四）一审法院严重违反简易程序关于审限的规定，程序违法，二审法院未认定。陈天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于陈天明离职和解除合同的问题。经审查，被申请人提供了考勤表等证据证明陈天明从2009年开始未在单位上班考勤的事实，而陈天明并未提出证据证明2008年12月以后还仍在该单位上班的情形，因此，原审认定陈天明于2008年12月离职是正确的。鸿基木业公司于2012年11月15日书面通知陈天明回单位上班，陈天明已经签收该通知，但是并未上班。鸿基木业公司根据《员工手册》第十二条“未经批准擅自休假15天以上的，�动合同予以解除”的规定解除与陈天明的劳动合同关系，该解除行为符合法律法规及鸿基木业公司有效的规章制度的规定，系合法解除与陈天明的劳动合同关系。因此，原审认定上述事实是正确的。
（二）关于2010版《员工守则》是否系被申请人伪造的问题。经审查，原审过程中被申请人提供了该守则，主要规定了考勤制度和奖惩制度等，陈天明长期不上班，违反员工守则，单位作出解除劳动合同的决定符合法律规定。因此，该守则无须进行鉴定，也无鉴定必要。
（三）关于适用法律问题。1.关于主体问题。经审查，根据当事人提供的申请报告、新都县计划委员会文件、公司变更登记申请书、企业名称预先核准通知书等证据，可以证实1996年四川省新都县家具总厂为集体企业，后变更为四川省新都鸿基木业有限公司，2008年又变更为鸿基木业公司，为有限责任公司。从1996年改制后，四川省新都县家具总厂客观上已经不存在，改制后的债权债务由鸿基木业公司承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算”之规定，陈天明于1995年6月30日与四川省新都县家具总厂签订了无固定期间的劳动合同，后四川省新都县家具总厂变更为鸿基木业公司，四川省新都县家具总厂客观上已经不存在，改制后的债权债务由鸿基木业公司承担。实际上鸿基木业公司仍然与陈天明履行原劳动合同。因此，陈天明认为鸿基木业公司应与其另行签订劳动合同，不然应承担赔偿责任的理由不能成立。2.关于适用法律问题。陈天明认为原审应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》等规定进行裁判，但是未提出相应的证据予以证实。因此，陈天明认为原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，陈天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天明的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雯宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1864号
原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市幸福镇彩虹大道北段丽水青城玫瑰苑**栋*楼*号。
负责人殷昌飞，该分公司经理。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告王安文，男，。
被告徐云英，女，。
被告王浩，男。，
原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司（以下简称瀚华都江堰分公司）与被告王安文、徐云英、王浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华都江堰分公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼，被告王安文、徐云英、王浩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告瀚华都江堰分公司诉称，2012年4月25日，三被告与原告签订《借款合同》，约定原告向三被告借款4万元，用于流动资金周转，借款月利息为1﹒00%，同时约定了三被告应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，原告依约履行了约定义务，将款划给三被告，但三被告却未按约定足额按时履行还款义务。2012年10月25日《借款合同》到期，三被告尚有未归还的借款和利息。为此，原告请法院判决，一、三被告偿还原告借款26931﹒12元，利息603﹒08元及借款还清之日止的罚息；二、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告王安文未应诉答辩。
被告徐云英未应诉答辩。
被告王浩未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月25日，三被告与原告签订《借款合同》，约定原告向三被告借款4万元，用于流动资金周转，借款月利息为1﹒00%，借款期限为2012年4月25日至2012年10月25日，三被告应按《还款计划表》约定的分6期偿还借款及其他义务，该合同还对违约责任等进行了约定。签约后，原告依约履行了约定义务，将款划给三被告，但三被告未按约定足额、按时履行还款义务。自2012年10月25日《借款合同》到期，三被告尚欠原告借款26931﹒12元，利息603﹒08元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细表以及原告的陈述。三被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告王安文、徐云英、王浩签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，三被告已归还原告部分借款及利息，尚欠原告借款及利息未归还，三被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王安文、徐云英、王浩于本判决生效之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司借款26931﹒12元；
二、被告王安文、徐云英、王浩于本判决生效之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司借款利息603﹒08元；
三、被告王安文、徐云英、王浩于本判决生效之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司借款罚息（该罚息在合同约定借款利率1﹒00%的基础上加收50％，自2014年6月25日起至归还之日止）。
案件诉讼费488元，公告费600元，合计1088元，由被告王安文、徐云英、王浩负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10118号
原告：徐敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人：宋翠莲，董事长。
本院在审理原告徐敏与被告山东即墨妙府老酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐敏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告徐敏负担。
审判员 唐凤辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵彩彩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初618号
原告：蒋能志。
被告：嘉善坦顺物资有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路***号***室。
法定代表人：马家梅。
委托代理人：柏刘芳，系公司员工。
委托代理人：马超，系公司员工。
原告蒋能志与被告嘉善坦顺物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋能志及被告委托代理人柏刘芳、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋能志起诉称：原告于2011年11月16日将其所有的号牌为浙F×××××的货车挂靠于被告名下从事运输，双方签有合同书一份。合同约定车辆名称使用费2000元／年；保险必须由被告统一购买，保费自理；约定道路运输证使用费600元／年不交，被告在合同上划掉了该处“陆佰元”字样，并盖章确认；合同书第十六条补充约定“挂靠至少三年以上”；在原告第一年交了车辆名称使用费和自己买了保险后，第二年被告便要求缴纳运输证使用费600元／年，保险费必须由被告收取统一购买保险，不然不给办理年检等相关手续。原告在2014年11月时去保险公司拉了保险信息才知道自己每年交给被告的车辆商业保险费8218元中只有5353.12元是用于向保险公司购买商业保险缴纳的费用，另外2864.88元不知用于何处，经多次与被告方交涉，被告均没有给出合理的解释。合同签订至今已四年，已符合合同书中第十六条补充约定的“挂靠至少三年以上”条件，原告多次与被告协商解除合同、返还多交的保险费，均未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原被告之间的挂靠合同；2、依法判令被告归还原告10394.64元。原告在诉讼过程中将第二项诉讼请求调整为依法判令被告归还原告8392.64元。原告变更诉讼请求的行为降低了被告的负担，本院予以准许。
被告嘉善坦顺物资有限公司答辩称：1、原告说已经挂靠4年了符合解除条件，但是按照合同约定第8条的规定合同有效期是6年。2、对第二项诉讼请求的金额无异议，但是这部分钱应该由我方收取的。保险费更低是因为被告从保险公司申请到了团单。这部分折扣应该由被告享受。3、按照合同第14条规定违约方要承担8000元违约金，原告方还需要补齐剩下几年的挂靠费用，原告方还要赔偿我方应得的利益损失。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件及被告工商公示信息打印件（来源于全国企业信用信息公示系统）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
2、合同书原件1份，证明：原、被告之间存在挂靠合同关系，双方约定挂靠至少三年以上并已经挂靠超过三年的事实。
被告质证意见：认可证据的真实性。合同是被告的统一格式文本，该合同中手写的补充内容是由被告填写的。但合同期限没有到。
3、收条原件3份，证明：原告于2013年向被告交了12400元，2014年交了12594元的事实，收条写的是2014年交的费用明细的事实。
被告质证意见：无异议。
4、从保险公司拉的保险单打印件3份，证明：被告只为原告购买了总价为5353.12元的商业保险。
被告质证意见：无异议。
5、车牌号为浙F×××××的机动车行驶证复印件1份，证明：浙F×××××的机动车的基本情况。
被告质证意见：应该是对的。
被告嘉善坦顺物资有限公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，且与本案均具有关联性，本院依法对其真实性予以确认。至于被告的异议部分，本院将在说理部分进行评判。
经审理，本院依法确认如下事实：
2011年11月16日，原、被告签订了《合同书》一份，约定：原告（该合同中“乙方”）将其购买的车牌号为浙F×××××的重型普通货车挂户于被告（该合同中“甲方”）名下从事运输，该车辆的实际产权归原告所有；该车辆名称使用费为每年2000元；合同有效期为六年；保险必须由被告统一购买，保费由原告自理。原、被告在庭审中均确认合同约定的保费包括交强险、商业险及车船税。另外，该合同第十六条约定了补充内容：挂靠至少三年以上。车辆如有过户，不得欠公司所有费用。该内容由被告方手写。
原告于2012年向被告支付交强险、商业险保费及车船税合计10070元，当年被告实际向保险公司所付该部分款项为7579.12元；原告于2013年向被告支付交强险、商业险保费及车船税合计10400元，当年被告实际向保险公司所付该部分款项为7357.12元；原告于2014年向被告支付交强险、商业险保费及车船税合计9994元，当年被告实际向保险公司所付该部分款项为7135.12元。本案第二项诉讼请求的计算方式为：原告于2012年、2013年、2014年向被告支付的上述费用减去被告实际向保险公司所付费用。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时可以解除合同。即使在合同有效期限内，在双方约定的解除合同条件成就时亦可解除合同。在本案中，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。该合同第十六条特别通过手写的方式补充约定了“挂靠至少三年以上”等内容。上述表述应理解成双方约定的解除合同的条件为挂靠满三年，三年之后可以解除合同。因原告购买的车牌号为浙F×××××的车辆挂在被告名下已超过三年，故对于原告主张的解除原、被告之间的挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否需要返还原告于2012年、2013年、2014年多交的交强险、商业险保费及车船税合计8392.64元。被告对该金额无异议，但认为保费更低是因为向保险公司申请到了团单，该部分折扣应由被告收取。本院认为，原、被告签订的合同已约定保险由被告统一购买，保费自理。保费应为被告购买保险时实际支出的费用，被告向原告多收的部分没有合法根据，双方没有明确约定归被告方所有，故应当将取得的不当利益返还原告，本院对被告的意见不予采纳。至于被告提出的需要原告承担违约责任的意见，本院认为，原告于本案中并不存在违约情形，故对被告该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋能志与被告嘉善坦顺物资有限公司于2011年11月16日签订的《合同书》；
二、被告嘉善坦顺物资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋能志8392.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善坦顺物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00377-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：高玉丰。
烟台三环锁业集团有限公司与高玉丰侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2013）石民五初字第00448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院的（2013）石民五初字第00448号民事判决一案指定裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一四年十月二十日
书记员 朱显德
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1827号
原告：陈秀兰,女，1930年2月11日出生，汉族，居民,住邹平县。
被告：刘赐岩，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘凯，男，1960年7月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘爱英，女，66岁，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告陈秀兰与被告刘赐岩、刘凯、刘爱英赡养纠纷一案中，原告陈秀兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀兰负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 孙玉颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5066号
原告：白达胡白乙，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告：董长青，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告白达胡白乙与被告董长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白达胡白乙到庭参加诉讼，被告董长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白达胡白乙向本院提出诉讼请求:1、要求被告董长青立即偿还原告借款本金6000元，利息600元（6000元×0.02元×5个月，2016年12月1日至2017年5月1日），本息合计6600元。2、被告董长青承担诉讼费用。事实和理由:2016年4月20日，被告董长青因生活所需向原告白达胡白乙借款6000元，并为原告白达胡白乙出具借据1枚，约定于2016年12月1日还款，口头约定利息2分。到期后原告白达胡白乙向被告董长青索要借款，被告董长青未予偿还。
被告董长青未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白达胡白乙向法庭提交借据1枚，证明被告董长青借款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告董长青未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白达胡白乙提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告董长青于2016年4月20日，因生活所需向原告白达胡白乙借款6000元，并为原告白达胡白乙出具借据1枚，约定于2016年12月1日还款，未约定利息。此款到期后，原告白达胡白乙索要未果。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告董长青本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白达胡白乙要求被告董长青偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告白达胡白乙要求被告董长青从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告董长青经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白达胡白乙借款本金6000元，支付逾期利息150元[6000元×0.005元×5个月（从2016年12月1日至2017年5月1日）]，合计6150元；
二、驳回原告白达胡白乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二日
书记员 王 鑫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2361号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:冯金化，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告冯金化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1725号
罪犯王杰，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9931号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，上海大飞物业管理有限公司员工。
被告周志道。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告周志道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第162号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1988年7月15日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2014年8月23日被浏阳市公安局行政拘留七日。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至10月，被告人刘某某先后6次窜至本市城区多处农庄内盗窃财物，价值共计人民币6627元。具体情况分述如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人刘某某窜至本市天马路郭某某经营的某某饭店内，通过爬窗的方式进入二楼卧室，盗得和天下牌香烟1条、和气生财牌香烟4包、硬盒蓝芙蓉王香烟2条。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币1580元。
2、2014年7月份的一天下午，被告人刘某某窜至本市滨河路刘某甲经营的某某农庄，在前台处盗得五粮液牌白酒1瓶。�物价鉴定，上述被盗物品价值人民币460元。
3、2014年7月份的一天下午，被告人刘某某窜至本市滨河路邱某某经营的某某农庄，在前台处盗得五粮液牌白酒1瓶。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币460元。
4、2014年8月份的一天晚上，被告人刘某某窜至本市滨河路黎某某经营的某某农庄，在前台处盗得软盒蓝芙蓉王香烟1条、硬盒蓝芙蓉王香烟3条。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币1400元。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某某窜至本市青草路口某某家园农庄，在前台处盗得硬盒蓝芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟1条。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币510元。
6、2014年10月17日凌晨，被告人刘某某窜至本市滨河路陈某某经营的某某农庄，在前台处盗得和天下牌香烟8包、和气生财牌香烟1条、软盒蓝芙蓉王香烟1条、硬盒蓝芙蓉王香烟9包、黄芙蓉王香烟1条7包�经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币2217元。
2014年10月31日凌晨，被告人刘某某在本市城区金沙中路平和旅馆205房被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某家属代为赔偿了失主经济损失共计6649.5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、行政处罚决定书、指认照片、领条等书证；证人何某某、刘某乙的证言；被害人陈某某、邱某某、刘某甲、黎某某、郭某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某赔偿了失主损失，可以酌情从轻处罚，但被告人刘某某有劣迹可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第125号
申请执行人方辉，
被执行人徐忠，
申请执行人方辉与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，权利人方辉依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）铁商初字第10号民事调解书于2014年3月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐忠送达了执行通知书和财产报告令。2014年4月4日，�执行人徐忠自动给付申请执行人方辉人民币6000.00元，剩余执行款被执行人徐忠从2014年4月份起每月的月底自动给付人民币3000.00元至付清本案剩余执行款时止。申请执行人方辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第10号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年四月八日
书记员 赵 明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第349号
原告何新兵，男，1975年12月23日出生，汉族，内江市中区人。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告何新兵诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何新兵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何新兵负担。
审判员 梁明
二〇一五年一月六日
书记员 颜杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1308号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市法律援助中心法律工作者。
被告：段某某（曾用名段某甲），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告段某某下落不明，故本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，并于1994年9月18日登记结婚，于1995年8月13日共同生育女儿段某乙（现就读于宜宾市食职中）。我与被告婚前了解不够，婚后一直没有建立良好的夫妻关系，其主要原因在与被告个性太强，无法改变。我生育女儿后希望被告有所改变，但被告变本加厉，开口就骂叫我滚出家门，从那以后，原被告夫妻情就如陌生人一样。被告对待我们母女不尽丈夫、父亲义务，全靠我打工挣钱抚育女儿。从2007年至今，我与被告长期分居，夫妻关系早该结束，我曾于2012年8月向翠屏区人民法院起诉，后经法院劝说我再给被告一次改过机会，所以我撤诉，可是等来的不是我所想。现我只好再次诉到法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告段学有未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告段某某于1990年经人介绍认识恋爱，于1994年9月18日自愿办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，于1995年8月3日生育一女，取名段某乙，现已成年。后因原被告性格差异，夫妻生活期间经常吵闹，被告长期外出务工等因素，双方缺乏沟通、了解，导致夫妻间产生裂痕。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后撤回起诉，现再次诉来本院请求离婚。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，身份证，结婚登记申请书，常住人口登记卡复印件，（2012）翠屏立调字第689号民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方认为感情稳定后，于1994年9月18日自愿登记结婚，故原被告夫妻具有一定感情基础。夫妻在生活中产生矛盾在所难免，现原被告夫妻已经生活近二十年，故只要双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00263号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人冉某驾驶渝HBXX**号小型轿车沿酉阳县中坝至后坪乡方向行驶。16时25分许，当行至中坝后坪县道15KM＋600M处，冉某驾驶的车辆与对向被害人王某某驾驶渝HBMX**号普通二轮摩托车相碰撞，致王某某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定，冉某承担此次事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录，鉴定意见，谅解书、证人李某某、田某某等人的证言，被告人冉某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月16日，被告人冉某驾驶渝HBXX**号小型轿车沿酉阳县中坝至后坪乡方向行驶。16时25分许，当行至中坝后坪县道15KM＋600M处，冉某驾驶的车辆与对向由被害人王某某驾驶的渝HBMX**号普通二轮摩托车相碰撞，致王某某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定，冉某承担此次事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年7月16日事故发生后，被告人冉某打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。被告人冉某已和被害人亲属达成赔偿协议，中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司赔付的185000元交通事故理赔款直接赔偿给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，尸检报告及照片、证据公开工作记录，机动车、驾驶人查询信息，车辆检验报告，乙醇检验报告、提取笔录，残疾人证，道路交通事故认定书，收条、赔偿协议书及刑事谅解书，证人陈某某、田某某、冉某甲、李某某、李某甲等人的证言，被告人冉某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人冉某打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庹骊骅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄仁忠，男，1975年7月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人黄仁忠犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄仁忠及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄仁忠与被害人黄才忠均是同村村民，他们曾因土地问题产生过纠纷。2013年5月14日18时许，被告�黄仁忠与被害人黄才忠又因挖水沟的事产生纠纷，遂引起争吵。被害人黄才忠回家拿来一条水管与被告人黄仁忠对打，双方在混打过程中，被害人黄才忠被被告人黄仁忠用挖水沟的锄头打中头部。当日，被害人黄才忠被送至灵山县人民医院住院治疗。经诊断被害人黄才忠的伤情为：右顶骨凹陷性粉碎性骨折，多处头皮裂伤并头皮血肿，左下肢软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄才忠的损伤程度构成轻伤。公安机关经立案侦查后，于当日在被告人黄仁忠家中将被告人黄仁忠抓获归案。
上述事实，被告人黄仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人黄甲、黄乙的证言、被害人黄才忠的陈述，被告人黄仁忠的供述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、证据保存清单，灵山县人民医�伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）68号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁忠因土地纠纷问题而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄仁忠的刑事责任成立。被告人黄仁忠在双方争议地点与被害人黄才忠相互械斗，在互相对打中致伤被害人黄才忠，双方的斗殴行为都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为。对被告人黄仁忠的辩护人认为被害人有重大过错的意见，本院不予采纳。被告人黄仁忠持械伤害他人身体，应当酌情从严处罚。
关于被告人黄仁忠的辩护人认为被告人黄仁忠构成自首的意见。经查，被告人黄仁忠致伤被害人后，离开现场回家，在具备报案条�的情况下，没有主动报案，没有自动投案情节。因此，被告人黄仁忠的行为不构成自首，对被告人黄仁忠辩护人的上述意见，本院不予采纳。
被害人黄才忠对本案的发生也存在一定的过错，且本案是因土地问题产生纠纷引发的，对被告人黄仁忠可以酌情从轻处罚。被告人黄仁忠自归案后直至庭审过程中，均如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，依法可以对被告人黄仁忠从轻处罚。被告人黄仁忠没有赔偿被害人的任何经济损失，也没有取得被害人的谅解，对被告人黄仁忠不宜适用缓刑。因此，被告人黄仁忠的辩护人建议对被告人黄仁忠适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人黄仁忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄仁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年八月十三日
书记员 黄津钰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1981年9月20日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东万政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人姚朝阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人叶某甲编造自己能够代办领取小车驾驶证资格为由，在中山市坦洲镇同胜村金斗湾中信红木店路段先后收取被害人张某某人民币9000元、梁某某人民币6000元、黎某某人民币9000元、张某人民币8000元，共计人民币32000元用于个人挥霍，后以各种理由推搪四名被害人并关闭手机逃匿。2014年3月25日，公安人员在深圳市火车站深圳北站将被告人叶某甲抓获归案。归案后，被告人叶某甲如实供述了上述罪行。破案后，被告人叶某甲家属已代为赔偿四名被害人全部损失，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某某、黎某某、张某的陈述，广州铁路公安处广州北车站派出所出具的到案经过，中山市公安局坦洲分局法制室出具的办案说明，现场照片、辨认笔录，被害人梁某某提供的收据复印件，被害人张某某提供的收条，证人叶某乙提供的收据及谅解书复印件，证人钟某某、黄某某、叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人叶某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲已赔偿四名被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲因诈骗被公安机关抓获后，还如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人张某某的同种犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人叶某甲无犯罪前科，有悔罪表现和坦白情节，已赔偿被害人损失，取得谅解及如实供述司法机关尚未掌握的诈骗被害人张某某的同种犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年七月十八日
书记员 潘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保58号
申请人李文波，农民。
委托代理人李道鸟，1969年2月22日，个体户。
被申请人张广伟，事故车辆驾驶人。
申请人李文波被被申请人张广伟驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人张广伟转移财产，申请人李文波于2016年2月3日提出申请，请求查封被申请人张广伟驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李文波已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李文波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张广伟驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月三日
书记员 仇星林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第286号
上诉人（原审被告）李某甲，男，傣族，中专文化，农民。
被上诉人（原审原告）山某甲，女，傣族，初中文化，农民。
委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人山某甲离婚纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：山某甲、李某甲于2003年经人介绍认识恋爱，2005年1月按农村风俗举行了婚礼，2006年9月1日到永仁县民政局补办结婚登记，山某甲到李某甲家生活，夫妻感情一般，因山某甲无生育能力，婚后未生育子女，后双方经常为家庭琐事发生矛盾。在观音岩电站建设中，山某甲老家白马坪小组需要搬迁，山某甲、李某甲又约定到白马坪小组生活，搬迁时，山某甲、李某甲作为一户单独享受了搬迁，在永定镇定兴村建盖小户型座北向南住房一幢，该房屋为三层带一院坝，现内部装修未完全完成，第一层为两格，第二层为三格（其中有一格为卫生间），第三层为两格。在搬迁过程中，山某甲、李某甲共领取各种补助资金107000元。双方确认无夫妻共同债权。
原审法院认为，山某甲、李某甲是同村委会的村民，经人介绍认识恋爱后结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，在共同生活过程中，为家庭琐事产生纠纷，山某甲未能生育，导致夫妻关系恶化，现山某甲与李某甲均同意离婚，应认为夫妻感情已完全破裂，对山某甲诉请离婚的请求应予支持；对共同财产分割问题，双方确认有共同财产位于永定镇定兴村的搬迁小户型坐北向南住房一幢，根据房屋实际情况分割；山某甲主张夫妻共同债务6万元，李某甲不予认可，山某甲亦未提交证据证实，不予支持。李某甲答辩有夫妻共同债务15万元及参与分配老家财产，山某甲不认可，李某甲亦未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予山某甲与李某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于永定镇定兴村的搬迁小户型座北向南住房一幢，其中，第二层及第二层靠楼梯间一格归山某甲所有，第一层及第三层，靠30号家一格归李某甲所有，大门、院坝及楼梯间由山某甲、李某甲共同所有、共同使用；三、驳回山某甲的其他诉讼请求。案
原审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。上诉人李某甲的上诉请求为：维持云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第121号民事判决第一项，撤销云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第121号民事判决第二项、第三项，改判永定镇定兴村31号房屋由山某甲、李某甲、李某乙平均分割。其事实和理由为：一审判决对财产认定的事实错误，导致本案判决错误。一、本案中双方所争议的永仁县永定镇定兴村的房屋，不能简单的认定为夫妻共同财产，应该认定为家庭共有财产，即山某甲、李某甲和李某甲的父亲李某乙共同共有。在未建房时由于山某甲长期生病，双方均是农民没有固定收入，打工以及农作物的收入都用于山某甲一人身上。因李某乙、李某甲、山某甲三人一起生活，李某乙是退休教师，有退休工资，除搬迁时国家补助的107000元，其余的建房款都是由李某乙支付，李某乙工资本一直由李某甲保管，建房资金不够用就直接到银行取钱，建盖的房屋属于家庭共同投入建设，故没有任何的收据，但人民法院应考虑事实情况作出判决。
被上诉人山某甲答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人李某甲对原审认定的事实中“婚后未生育子女……发生矛盾”有异议，认为山某甲在婚姻中有第三者才导致夫妻感情不和。上诉人李某甲提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点予以评述。被上诉人山某甲对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的其他事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
二审另查明位于云南省永仁县永定镇定兴村的房屋尚未取得权属证书。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：位于云南省永仁县永定镇定兴村的房屋应如何分割？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案中山某甲提出离婚，李某甲同意离婚，依法应准予离婚。关于云南省永仁县永定镇定兴村房屋，本院认为根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。因山某甲与李某甲双方诉讼离婚时该房屋未经依法登记并未取得完全所有权，故对该房屋所有权的归属不宜作出判决，该套住房的所有权归属及因建设该套房屋所产生的债务待该套房屋经依法进行登记取得产权证明后另案处理。综上，原审判处部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第121号民事判决第一项；
二、撤销云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第121号民事判决第二项、第三项；
三、驳回山某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由山某甲承担；二审案件受理费50元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 殷 肖