wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第321号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。因本案于2015年8月25日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015日9月28日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日，被告人张某某持B2型驾驶证驾驶贵F415**号重型自卸货车由金沙县沙土镇红旗村往渝南煤矿方向行驶，于当日19时40分行驶至红旗村林场组19号王某甲家门口的公路右转弯时，车身左侧将余某某停放在公路左边的一辆无号牌轻便二轮摩托车挂倒，同时坐在摩托车上的王某甲的儿子王某乙（男，5岁）也摔倒在地，被重型自卸货车后轮碾压，致王某乙右腿骨折。事发后，王某甲夫妇将王某乙送医院抢救，张某某到沙土派出所投案，如实供述了本案的事实。王某乙经送医院抢救无效于2015年6月21日死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙系在交通事故中因创伤性休克致急性呼吸循环衰竭而死亡。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全的过错是造成此事故的直接原因，张某某承担事故的全部责任责任，王某乙、余某某无责任。2015年6月22日，被告人张某某与王某乙家属达成赔偿协议，赔偿了抢救王某乙的医药费人民币35861.7元和王某乙家属家属其他经济损失人民币232800元，取得了王某乙的父母王某甲、李某某的谅解，请求对被告人张某某从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人张某某的户籍证明、取保候审决定书；被害人王某乙及其家属的户籍证明；证人郭某某、宋某甲、宋某乙、余某某、王某甲、宁某的证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；遵义医学院附属医院死亡记录、遵医附院冷热病诊断书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心检验意见、死亡证明及检验照片；机动车整车出厂合格证、调拨单；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；医药发票；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶时，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 徐磊（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第225号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月14日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2015年1月2日被刑事拘留，1月14日被逮捕，2月7日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月1日下午6时许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿S309线由东往四行驶至57KM＋930M本市古港镇路段时，恰遇行人刘某甲由北往南横过道路，由于被告人刘某某驾车遇行人横路时，未及时减速避让，致使其所驾车辆将刘某甲撞倒，将刘某甲摔至对向车道，致刘某甲当场死亡。随即被告人刘某某所驾车辆又与相对而来的龚某某驾驶的安全技术检验不合格的重型仓栅式货车相撞，造成小型普通客车受损的交通事故。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验意见，死者刘某甲系重型颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征；该事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某某会车时因视觉障碍无法正确判明前方情况时，未降低车速行驶且遇行人横路时未主动避让，应承担此事故的主要责任。
案发当日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年1月31日，被告人刘某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者刘某甲家属人民币84000元，取得死者家属的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘某某所在基层组织均证实被告人刘某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、受理事故登记表、归案经过、被告人刘某某常住人口信息及现实表现证明、被告人刘某某和龚某某机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、被害人户籍及户口注销证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解报告、事故现场扣车凭证、车辆保险单、车辆技术检验报告等书证；证人龚某某、杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某积极赔偿了死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人刘某某所在基层组织亦证实对被告人刘某某具备监管帮教条件，故可对被告人刘某某适用缓刑，同时责令被告人刘某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 石红英
人民陪审员 鲁 武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1877号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该行行长。
被执行人长沙德杰汇文化传播有限公司。
法定代表人胡辉。
被执行人胡辉。
被执行人孙斌。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人长沙德杰汇文化传播有限公司、胡辉、孙斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初2039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙德杰汇文化传播有限公司、胡辉、孙斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙德杰汇文化传播有限公司、胡辉、孙斌存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人长沙德杰汇文化传播有限公司、胡辉、孙斌收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二终字第00143号
上诉人（原审原告）：西安市汽车客运总公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路******号。
法定代表人：李拉怀，该公司董事长。
委托代理人：吉亚民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西祺瑞置业有限公司（清算中公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路***号*单元*楼*号。
负责人：赵振凯，清算组组长。
委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：朱静妍，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西瑞安置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区高新一路*号**楼B1001。
法定代表人：周立民，该公司总经理。
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
上诉人西安市汽车客运总公司因与被上诉人陕西祺瑞置业有限公司、被上诉人陕西瑞安置业有限公司股东出资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市汽车客运总公司以西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00002号民事案件的二审尚在进行中，尚无法确认被上诉人的诉讼是否属于重复诉讼为由，于2015年11月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安市汽车客运总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市汽车客运总公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4665号
原告：项义凯，男，1949年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：董林春，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告项义凯与被告董林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告项义凯、被告董林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项义凯向本院提出诉讼请求：董林春及时偿付借款人民币50000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：董林春因资金周转困难，于2014年10月10向原告借得人民币50000元，并出具借条一份为凭。
董林春辩称，该笔借款不是自己所用，与自己无关。
本院经审理，认定事实与项义凯陈诉事实一致。上述事实有项义凯提供的借条及当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，董林春向项义凯借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，项义凯可以随时向董林春主张还款，董林春应当归还借款。董林春认为，该笔借款与自己无关，但未提供其他证据予以佐证，故本院对其陈述不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
董林春于本判决生效之日起十日内归还项义凯借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月17日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 朱莹莹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审188号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人傅发锦，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何翠兰，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第207-45号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年9月1日以被执行人傅发锦、何翠兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第207-45号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅发锦、何翠兰征收社会抚养费44720元。该决定书于2015年9月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月12日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了16000元，对余款31720元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第207-45号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第207-45号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的31720元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初852号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告严伟良，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告严伟良追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告严伟良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为27000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计270元，即被告每月还款1371元(其中：本息1101元，服务费及担保费270元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8100元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告严伟良支付代偿款37815.21元；2、被告严伟良支付违约金8100元；3、诉讼费用由被告严伟良承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告严伟良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告严伟良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告严伟良及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37815.21元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告严伟良于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37815.21元；二、被告严伟良于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8100元。被告严伟良若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为473.94元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告严伟良负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3839号
申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。
代表人：谭林，行长。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人：李洪卿，总经理。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段，组织机构代码：59136763-9。
法定代表人：徐明立，总经理。
被执行人：李洪卿，男，汉族，临沂市盛源塑业有限公司法定代表人。
被执行人：赵庆兰，系李洪卿之妻，女，汉族，经商。
本案在执行兴业银行股份有限公司临沂分行与临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3839号
申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号，组织机构代码：56771251-9。
代表人：谭林，行长。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼，组织机构代码：76368929-9。
法定代表人：李洪卿，总经理。
被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日出生，汉族，临沂市盛源塑业有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人李洪卿名下鲁Ｑ×××××大众、鲁Ｑ×××××大众、鲁Ｑ×××××奥迪、鲁Ｑ×××××江铃汽车四辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3839号申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号，组织机构代码：56771251-9。代表人：谭林，行长。被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼，组织机构代码：76368929-9。法定代表人：李洪卿，总经理。被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日出生，汉族，临沂市盛源塑业有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人李洪卿名下鲁Ｑ×××××大众、鲁Ｑ×××××大众、鲁Ｑ×××××奥迪、鲁Ｑ×××××江铃汽车四辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3839号申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。代表人：谭林，行长。被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人：李洪卿，总经理。被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段，组织机构代码：59136763-9。法定代表人：徐明立，总经理。被执行人：李洪卿，男，汉族，临沂市盛源塑业有限公司法定代表人。被执行人：赵庆兰，系李洪卿之妻，女，汉族，经商。本案在执行兴业银行股份有限公司临沂分行与临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 王德鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6413-1号
原告王乾宇，男，1997年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人焦桂芳，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，合天律师事务所律师。
原告王乾宇与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1157号
罪犯李富民，男，1974年5月5日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民人民法院于2009年11月11日作出（2009�伊刑初字第238号刑事判决，认定被告人李富民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。原审被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）洛少刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年12月15日，李富�明知到其家相亲的李某及其女儿韦某是精神病人，仍于当晚先后与二人发生性关系，后李富民又多次与韦某发生性关系直至案发。
罪犯李富民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李富民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李富民减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第2984-2号
申请执行人陈亚凤，女。
被执行人曾显琴，女。
被执行人李国平，男。
陈亚凤与曾显琴、李国平民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第5015号民事调解书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。因二被执行人未履行本案义务14111568.5元，本院依法将被执行人曾显琴、李国平所有的位于深圳市龙岗区＊＊的私宅（房地产证号60＊＊**）委托评估、拍卖。经深圳市东＊＊评估有限公司评估，该私宅评估总价为4008663元（详见深东昊（评）字（2012）第12042号评估报告书）。
在深圳市土地房地产交易中心2013年11月8日举行的拍卖会上，竞买人叶＊＊（身份证号码44＊＊38）以人民币4000000元竞得上述私宅，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
一、确认经依法拍卖被执行人曾显琴、李国平所有的李国平、曾显琴私宅（房地产证号60＊＊**）由竞买人叶＊＊竞得。
二、解除对李国平、曾显琴私宅（房地产证号60＊＊**）的查封［原查封案号为本案诉讼保全案件（2011）深龙法民一初字第5015号］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十一月十八日
书记员 萧活灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2591号
原告：慈溪市诚捷运输服务有限公司。
法定代表人：姚华东。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：郑梦韵，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市榕伟纺纱有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告慈溪市诚捷运输服务有限公司（以下简称诚捷公司）与被告慈溪市榕伟纺纱有限公司（以下简称榕伟公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诚捷公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告榕伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诚捷公司以被告榕伟公司未支付运输费为由，诉请判令：1.被告即时支付运输费215839.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告榕伟公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有原告诚捷公司为被告榕伟公司提供棉纱运输的业务合作关系，原告根据被告要求将棉纱运输至指定地点，并开具相应金额的运输业增值税专用发票。现被告已付清了至2014年9月的运输费，但自2014年10月起，被告开始拖欠运输费。2015年12月2日，经对账确认，被告尚欠原告运输费215839.93元。
以上事实由原告诚捷公司提供的明细分类账一份、货物运输业增值税专用发票五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告诚捷公司与被告榕伟公司之间设立的公路货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已依约履行了运输货物的义务，被告未支付运输费。双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告支付运输费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市榕伟纺纱有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市诚捷运输服务有限公司运输费215839.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4538元，减半收取计2269元，财产保全申请费1600元，合计诉讼费3869元，由被告慈溪市榕伟纺纱有限公司负担。其中，案件受理费2269元，被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1600元，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月四日
代书记员 高 雅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1047号
原告：张瑞红，女，1970年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区花市街12号。
法定代表人：张有军。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
原告张瑞红诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托诉讼代理人李淑娟、被告隆昌公司的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张瑞红和被告隆昌公司签订的关于彰德天阶商业街住宅3号楼东单元15楼西户（B-1503）房屋的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已付购房款20万元；3、判令被告赔偿原告20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告张瑞红向被告隆昌公司支付20万元，作为购买彰德天阶商业街住宅3号楼东单元15楼西户（B-1503）房屋的首付款。原、被告分别于2016年9月16日、2017年2月17日分两次签订了该房屋的商品房买卖合同，但被告并未办理该房屋的预售许可证。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在本案的审理过程中，发现被告隆昌公司的法定代表人张有军因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案有非法集资嫌疑；对于原告张瑞红的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张瑞红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1047号原告：张瑞红，女，1970年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区花市街12号。法定代表人：张有军。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告张瑞红诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托诉讼代理人李淑娟、被告隆昌公司的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张瑞红和被告隆昌公司签订的关于彰德天阶商业街住宅3号楼东单元15楼西户（B-1503）房屋的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已付购房款20万元；3、判令被告赔偿原告20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告张瑞红向被告隆昌公司支付20万元，作为购买彰德天阶商业街住宅3号楼东单元15楼西户（B-1503）房屋的首付款。原、被告分别于2016年9月16日、2017年2月17日分两次签订了该房屋的商品房买卖合同，但被告并未办理该房屋的预售许可证。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在本案的审理过程中，发现被告隆昌公司的法定代表人张有军因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案有非法集资嫌疑；对于原告张瑞红的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年七月十八日书记员 付文晋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0340号
原告陈荣利，居民。
委托代理人李娟。
被告刘世坡，居民。
原告陈荣利与被告刘世坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈荣利的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告刘世坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣利诉称，2010年3月22日，被告刘世坡因做生意缺乏资金，从原告处借款100000元，并向原告出具欠条一张，约定2010年4月22日偿还，借款到期后，经原告索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘世坡未作答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告刘世坡因做生意缺乏资金，遂向原告陈荣利借款100000元，樊继宪、别东燕提供担保，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现金100000元整，（大写壹拾万元正），双方约定月息为1.5%，定于2010年4月22日前归还，如逾期每日按2‰收取违约金，担保人负连带责任。借款人：刘世坡，担保人：樊继宪，别东燕”。双方约定的还款期限届满后，被告未按约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告陈荣利的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘世坡向原告陈荣利借款100000元，在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告陈荣利要求被告刘世坡偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世坡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣利借款本金100000元及利息（利息自2010年3月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告刘世坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，均由被告刘世坡承担。该费用原告陈荣利已预交，由被告刘世坡于本判决生效之日起十日内直接向原告陈荣利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人向某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人向某于2015年4月19日19时45分许，酒后驾驶牌号为沪CWXX**的小型汽车，行驶至本区月浦镇石太路、钱陆路东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人向某血样中乙醇含量为1.59毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年4月22日，被告人向某接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作记录》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
向某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第522号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人代秀珍，该社职工。
被告李蓉，女，汉族。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李蓉金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1218元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年七月二十三日
书记员 王普塬（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第557号
原告：章永福。
被告：陈海华。
原告章永福（以下简称原告）诉被告陈海华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金短缺，向原告提出临时借款请求。后原告根据被告要求出借资金，至2013年2月16日被告尚欠原告40000元。后被告再次出具借条给原告，约定2013年12月31日前归还原告借款15000元，2014年12月31日还清全部款项。但被告未如期归还借款，经原告多次催讨，其以各种理由推脱。原告认为，被告出具借条意思表示真实，合法有效，其有义务及时返还借款，故诉请判令：一、被告返还原告40000元并支付原告延迟付款利息2000元（自2013年12月31日暂计至2015年7月31日，按银行同期存款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费
用。原告当庭放弃有关利息的诉讼请求。
被告答辩称：涉案款项并非被告直接向原告所借。原先被告因赌博输给原告70000元，后被告到原告的茶叶公司干活抵掉部分款项，再后原告因要钱将被告打伤，应赔偿给被告的款项又折抵13000元，故余欠40000元。现无力一次性偿还，要求分期还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据。证明被告向原告借款40000元并约定还款期限。
2、人民调解协议书。证明因借款打架而经人民调解员调解。
被告未提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据不持异议，本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年2月16日，被告出具借据一份，确认向原告借款40000元，并承诺于2013年12月31日前归还15000元，2014年12月31日前一次性结清。同日，双方因借款引发的打架一事经杭州市西湖区转塘街道慈母桥村人民调解委员会调解，达成如下协议：原告一次性赔偿被告13000元并当场付清。被告至今未归还上述40000元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借据为凭。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对借贷事实及金额予以确认。被告虽辩称涉案债务系赌债，但未提供证据加以证实，其抗辩意见本院不予采纳。现借据约定的还款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约。故原告诉请要求被告归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈海华于本判决生效之日起十日内归还章永福借款40000元。
如果陈海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈海华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞建娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2380号
罪犯乾正学，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地河南省邓州市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年8月30日作出（2004）广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人乾正学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乾正学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乾正学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯乾正学获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乾正学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乾正学减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月12日起至2021年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审35号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人曹云祥，男，1938年2月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2017]10011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人曹云祥于2011年5月至2011年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2011年11月份至2012年1月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，共建1幢1.5间7层6套套房，砖混结构，建筑占地面积115.16M2，建筑面积1052.66M2，用于出售牟利，已出售5套套房及储存室，建筑面积为729.57M2，总售价为人民币1371000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币588033.42元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币782966.58元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，属非法转让土地行为。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环市小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得782966.58元。申请执行人于2017年6月6日向被执行人曹云祥留置送达了处罚决定书，被执行人曹云祥接到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款30000元，对玉土资小执罚【2017】10011号行政处罚决定书中处罚决定，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收曹云祥违法所得752966.58元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2017]10011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资小执罚[2017]10011号行政处罚决定书中，没收曹云祥违法所得752966.58元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费9930元，由被执行人曹云祥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月六日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审35号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人曹云祥，男，1938年2月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2017]10011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。被执行人曹云祥于2011年5月至2011年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2011年11月份至2012年1月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，共建1幢1.5间7层6套套房，砖混结构，建筑占地面积115.16M2，建筑面积1052.66M2，用于出售牟利，已出售5套套房及储存室，建筑面积为729.57M2，总售价为人民币1371000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币588033.42元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币782966.58元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，属非法转让土地行为。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环市小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得782966.58元。申请执行人于2017年6月6日向被执行人曹云祥留置送达了处罚决定书，被执行人曹云祥接到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款30000元，对玉土资小执罚【2017】10011号行政处罚决定书中处罚决定，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收曹云祥违法所得752966.58元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2017]10011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资小执罚[2017]10011号行政处罚决定书中，没收曹云祥违法所得752966.58元的行政处罚决定，准予强制执行。申请执行费9930元，由被执行人曹云祥负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月六日代书 记员  胡魏静??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申40号
再审申请人（一审原告）：赵设。
被申请人（一审被告）：杨凤德。
被申请人（一审被告）：杨桂秀。
一审第三人：苗国利。
再审申请人赵设因与被申请人杨凤德、杨桂秀，一审第三人苗国利财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵设申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审，请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民重字第5号民事判决，发回重审。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对赵设提出的申请再审事由进行审查。本案直接财产损害的责任人是杨凤德，但杨凤德并非损害了赵设的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。赵设以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，赵设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵设的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1689号
原告蒋某某，男，汉族，住四川省蓬安县天成乡。
被告梁某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县天成乡。
委托代理人王某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县天成乡，系被告舅舅。
原告蒋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告梁某某及其委托代理人王万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年元月经人介绍相识，于1989年2月登记结婚，婚后感情一般，生育女儿蒋某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告个性暴躁，不尊敬父母，我行我素。婚后二十多年来，被告没有打过工挣过钱，每次发生矛盾都是为钱争吵、打架。由于我身体欠佳，在经济上也满足不了她的要求，现已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并且家里三层楼砖瓦房及伍万元存款给予被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状上说的均不是事实，我与原告感情很好，原告离婚主要是认为我生病了。若原告坚持要求离婚必须给我日后所需生活费、营养费、医疗费、精神损失费等共计人民币六十万元，同时三层楼的砖瓦房及一切财产归我所有，女儿也归我抚养，达到这些要求我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年元月经人介绍相识恋爱，1989年2月在蓬安县天成乡人民政府办理了结婚登记。1988年12月27日婚生一女，取名蒋某甲，曾用名蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看其夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年七月三十日
书记员 杨悦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第353号
罪犯黄其清，男，1951年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人黄其清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134261.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄其清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄其清在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄其清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为93.1分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯黄其清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄其清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第367号
申请执行人王贻海，男，1978年7月18日生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住临沧市临翔区金旭之光小区。
被执行人马焕然，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县楠木镇。
被执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道。
法定代表人王正国，系该公司总经理。
申请执行人王贻海与被执行人马焕然、重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）临民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额85898元，应交纳执行费1188元。经查明，被执行人马焕然行踪不定，无财产可供执行，被执行人重庆金渝建设工程有限公司在本案中承担欠付被执行人马焕然工程价款范围内补充清偿责任，但二被执行人之间债务关系不确定，因此本案执行款85898元未受偿、执行费1188元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案（2015）临法执字第367号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月三十日
书记员 俸秀芹
铁�市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00241号
原告：廖XX。
被告：孙XX，男（未出庭）。
原告廖XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员李敏、王静组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生女孙X于X年X月X日出生，现已成年。被告于X年离家出走，至今已十几年未归。原告在家赡养双方老人，抚养孩子，靠打工谋取收入来维持家庭生活。十几年原告无数次寻找被告，但无踪影。原告恳请法院依法判令原告与被告离婚，共同房产可不在此案处理。
原告在庭审中提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况；
3、民警调查报告一份，证明被告离家出走的事实；
4、证人孙X（原、被告女儿）出庭做证，证明被告离家出走的事实；
5、法院调查证明材料介绍信一份，证明被告没有出境登记。
以上证据材料经本院审查，予以采信。
被告孙大秋未出庭、未递交答辩状。
经当事人举证、法庭认证、当事人陈述，确认如下法律事实：原告廖XX与被告孙XX于X年X月X日登记结婚，婚生女孙X于X年X月X日出生，现已成年。被告于X年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告廖XX所提供的证据足以证明被告孙XX于X年离家出走至今下落不明的事实，因被告的离家出走造成了原、被告多年分居生活，足以认定原、被告夫妻感请确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，今后原、被告之间如出现家庭财产纠纷，可另行主张权利�被告经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……四、因感情不和分居满2年的；……”之规定，判决如下：
准予原告廖XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上�处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初165号
原告：郭祥贵，男，1958年12月29日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：王朝民，男，1958年1月2日生，汉族，住鲁山县。
原告郭祥贵诉被告王朝民合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，并于2018年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥贵及其委托诉讼代理人罗洪斌，被告王朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还工程款27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告给被告承包的修路工程施工，约定每平9元。工程结束，经双方核算，被告共欠到原告工程人工工资款32900元，并向原告出具欠条，2012年被告偿还5000元，2017年1月被告又偿还500元，现仍下欠27400元，被告以各种理由拒绝支付，特提起诉讼。
被告王朝民辩称，被告王朝民因身体原因，什么事情都记不清楚了。
经审理查明：2009年4月17日，原、被告因承包修路事宜达成书面协议，内容为：“协议经双方协商同意达成协议。甲方以每平方九元的价格承包给乙方。甲方：王朝民（签名）乙方：郭祥贵（签名）2009.4.17（工程结束后每平方9元清完）担保人：陈章成（签名）”。工程完工后，经原、被告核算，由被告王朝民向原告郭祥贵出具欠条一份,内容为：“今欠到郭祥贵打路款叁万贰仟玖佰元32900元2010年元月22号王朝民（签名）”。后在原告的催要下，被告分两次向原告清偿5500元，下余27400元未予清偿，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告尚欠原告27400元修路款项的事实，有原告对修路事实的陈述、双方签订的书面协议及被告王朝民向原告出具的欠条等证据相互印证，已形成较为完整的证据链条，本院对上述事实予以确认，故原告郭祥贵要求被告王朝民清偿修路款27400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王朝民在庭审中以自己身体有病，对原告诉请事实记不清为由予以辩解，明显与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王朝民于本判决生效之日起十日内向原告郭祥贵清偿修路欠款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
审 判 员 党 群
人民陪审员 乔 年
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张理源
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初165号原告：郭祥贵，男，1958年12月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：王朝民，男，1958年1月2日生，汉族，住鲁山县。原告郭祥贵诉被告王朝民合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，并于2018年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥贵及其委托诉讼代理人罗洪斌，被告王朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还工程款27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告给被告承包的修路工程施工，约定每平9元。工程结束，经双方核算，被告共欠到原告工程人工工资款32900元，并向原告出具欠条，2012年被告偿还5000元，2017年1月被告又偿还500元，现仍下欠27400元，被告以各种理由拒绝支付，特提起诉讼。被告王朝民辩称，被告王朝民因身体原因，什么事情都记不清楚了。经审理查明：2009年4月17日，原、被告因承包修路事宜达成书面协议，内容为：“协议经双方协商同意达成协议。甲方以每平方九元的价格承包给乙方。甲方：王朝民（签名）乙方：郭祥贵（签名）2009.4.17（工程结束后每平方9元清完）担保人：陈章成（签名）”。工程完工后，经原、被告核算，由被告王朝民向原告郭祥贵出具欠条一份,内容为：“今欠到郭祥贵打路款叁万贰仟玖佰元32900元2010年元月22号王朝民（签名）”。后在原告的催要下，被告分两次向原告清偿5500元，下余27400元未予清偿，原告多次催要未果后，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告尚欠原告27400元修路款项的事实，有原告对修路事实的陈述、双方签订的书面协议及被告王朝民向原告出具的欠条等证据相互印证，已形成较为完整的证据链条，本院对上述事实予以确认，故原告郭祥贵要求被告王朝民清偿修路款27400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王朝民在庭审中以自己身体有病，对原告诉请事实记不清为由予以辩解，明显与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王朝民于本判决生效之日起十日内向原告郭祥贵清偿修路欠款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王朝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲审 判 员  党 群人民陪审员  乔 年二〇一八年四月十九日书 记 员  张理源相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第143号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年6月14日23时30分，被告人陈某某驾驶川V＊＊＊**号思迪牌小型轿车，搭乘被害人古某友及林某斤、宋某、黄某辉沿成雅高速由雅安往成都方向行驶，当行驶至京昆高速成雅段雅安往成都方向1836KM＋900M处时，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未与前车保持足够的安全距离，与前方张某驾驶的川L＊＊＊**号南骏牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成川V＊＊＊**号车乘车人古某友当场死亡，陈某某、宋某、黄某辉、林某斤受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任；张某承担此次事故的次要责任；古某友、宋某、黄某辉、林某斤不承担此次事故责任。经鉴定，被害人古某友死亡原因为颅脑损伤致死。被害人宋某颅脑损伤后遗轻度神经功能障碍属十级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折后右腕关节活动部分受限属十级伤残。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某某与被害人古某友的近亲属达成和解协议并履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某、宋某、黄某辉、林某斤的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，血液乙醇浓度鉴定报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，承诺书，身份证，户口簿，中国农业银行卡存款业务回单，被告人陈某某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某在交通事故发生后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某与被害人古某友的近亲属达成和解协议并履行，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人陈某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年八月二十七日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保20号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人李海平，职务总经理。
被执行人齐齐哈尔市依安县农业生产资料公司第九经营部，住所地齐齐哈尔市依安县西南街粮油市场院内（西十七门）。
法定代表人刘万库，职务总经理。
被执行人刘万库，公民身份证号：，住齐齐哈尔市依安县。
被执行人杨颖辉，公民身份证号，住齐齐哈尔市依安县。
案外人（担保人）黑龙江爱那个铭海粮油贸易有限公司。
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被执行人依安县农业生产资料公司第九经营部、刘万库、杨颖辉买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初891-1号、891-2号民事裁定书,于2016年3月30日立案，于2016年3月30日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人提供的案外人（担保人）所有的车牌号为大众牌小型轿车、车牌号为奥德赛牌小型普通客车、车牌号为大众牌小型轿车的车籍档案进行查封。对被执行人刘万库所有的坐落于依安县依安镇东南街房产（产权证号分别为依房权证安镇第001154，建筑面积65.95平方米、依房权证安镇字第0011**，建筑面积66.16平方米）实施了查封并冻结房产档案。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月5日依法执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初891-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初891-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月五日
书记员 姜月明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第919号
罪犯穆建成，男，1984年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人穆建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆建成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆建成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建成减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执424号
申请执行人杨海勇，男，汉族。
被执行人谢薇，女，汉族。
被执行人桂平市市场开发服务中心，住所地桂平市。
法定代表人韦有添，该××主任。
本院于2016年3月8日立案执行申请执行人杨海勇与被执行人谢薇、桂平市市场开发服务中心财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第2710号民事判决书，被执行人桂平市市场开发服务中心应向申请人杨海勇支付款项8790元，承担申请执行费50元，本院已执行8840元。被执行人谢薇应支付申请人杨海勇案款35160元，承担执行费440元。被执行人谢薇全部尚未履行，现因被执行人谢薇暂无履行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2710号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月五日
书记员 孔繁理
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第658号
原告吕木水。
委托代理人应琼。
被告柴坤才。
被告陈广。
被告王国兴。
本院在审理原告吕木水诉被告柴坤才、陈广、王国兴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吕木水以双方已自行和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕木水撤回起诉。
案件受理费622元（已减半收取），由原告吕木水负担。
审 判 员 朱建明
二〇一四年六月四日
代书记员 关莉莎
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初84号
原告王某甲。
委托代理人孔某。
被告王某乙。
委托代理人石某。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孔某、被告王某乙及委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即发现性格不和，经常因琐事发生争吵，无法正常沟通，没有建立起较好的夫妻感情。2015年11月，原被告曾到民政部门协议离婚，后因财产分割问题未达成一致意见，以上事实，严重影响了夫妻感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告王某乙辩称，我坚决不同意离婚。我虽与原告经人介绍认识，但婚前感情基础较好，婚后更是建立起了深厚的夫妻感情。特别是婚生子王某丙的出生，更是给家庭带来了欢乐。现在王某丙尚年幼，正需要父母的关爱。离婚将对孩子造成无法弥补的伤害。恳请法庭考虑被告的家庭状况，依法判决不准离婚。
经审理查明，2006年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。原被告婚姻基础较好，婚后亦未有较大分歧，2016年1月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚前进行了充分的了解后才登记结婚，婚姻基础较好。原被告婚后虽因琐事偶尔发生争吵，但并未有较大分歧。原被告现已结婚近8年时间，并育有一子，说明原被告还是有比较深厚的感情。原被告在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，但只要相互理解、相互宽容，矛盾就会得到有效解决，且原被告分居时间较短，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年四月五日
书记员 李 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00069号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人陈某某。
辩护人李波，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蔡某某、被告人陈某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月15日，被告人蔡某某、陈某某在王某某（另案处理）的指示下前往荆门市掇刀区某市场后竹皮河边用起子撬碎了号牌为鄂HC61**号和鄂HCC9**号两辆小轿车的汽车玻璃，未盗得物品。后二人行至荆门市掇刀区某小区，撬碎了号牌为鄂HW01**、鄂HCS6**、鄂HH48**、鄂HCQ9**号四辆小轿车的汽车玻璃，在号牌为鄂HH48**号小轿车内盗得一个望远镜（鉴定价值240元）。
2、2013年11月19日，被告人蔡某某、陈某某在王某某的指示下前往荆门市东宝区象山二路实施盗窃，二人沿象山二路行至荆门市某幼儿园门前撬碎了号牌为鄂HHH8**田号小轿车的汽车玻璃，未盗得物品。后行至荆门市东宝区海慧路某停车场撬碎了号牌为鄂HCM9**号小轿车的汽车玻璃，盗得稻花香活力型白酒5瓶（鉴定价值1500元）。
3、2013年11月21日，被告人蔡某某、陈某某前往荆门市掇刀区白庙路蓝鑫宾馆至石化医院路段撬碎了号牌为鄂HCL8**、鄂H2P5**、鄂H860**、鄂HJA8**号四辆小轿车的汽车玻璃，从鄂H860**号小轿车内盗取御楚红125ml白酒2瓶（鉴定价值200元）。后二人行至荆门市掇刀区月亮湖小区内撬碎了号牌为鄂HCP5**、鄂HBE6**、鄂H091**、鄂A69A**号四辆小轿车的汽车玻璃，从鄂H091**号小轿车内盗走稻花香活力型白酒4瓶（鉴定价值1200元）。
综上，被告人蔡某某、陈某某共同盗窃作案3起，盗得物品价值3140元，被砸汽车16辆，经鉴定车损价格共计12301元。案发后，被盗赃物已被追回并返还被害人。二被告人共同赔偿被害人罗某某的汽车损失费，并得到被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、伍某、严某某、罗某某、彭某某、赵某某、别某某、文某、钟某某、肖某、龚某某、李某某、许某、舒某某、张某某、叶某某、张某某、任某某的证言，辨认笔录，汽车修理费收据、发票、委托维修结算单，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录，被告人指认作案现场及赃物、作案工具照片，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2013）31号价格鉴证意见书，本院（2009）掇刑初字第99号刑事判决书，谅解书，人口信息表以及被告人蔡某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控被告人蔡某某构成自首的公诉意见。经查，被告人蔡某某因形迹可疑被公安机关抓获后，并没有主动交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自动投案，故本院对该公诉意见不予采纳。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某是被王某某胁迫参加犯罪的辩护意见。经查，被告人陈某某系有完全行为能力的成年人，王某某并没有控制其人身自由，陈某某在本案中积极参与，并同蔡某某二人互相配合多次作案，故本院对该辩解意见不予采纳。
二被告人自愿认罪，且积极赔偿部分被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某、陈某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2013年11月22日起至2014年6月21日止；被告人陈某某的刑期自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗凌飞
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00076号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人罗某，务农。因本案于2014年4月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时许，被告人罗某以借“营养钵”的名义到同村女村民王保香家敲门，王保香认为被告人罗某是借故骚扰，遂到罗玉清家找其帮忙劝解。罗玉清持铁锹出门，随即与被告人罗某发生口角，被告人罗某从家中拿出砍刀，并与罗玉清打斗，在打斗过程中将罗玉清砍伤。
经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，罗玉清的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的物证砍刀一把，书证证据保全清单及附照、公开调处案件协议书、户籍证明，证人代小容、王保香、罗水苟的证言，被害人罗玉清的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见孝感市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某持刀与人打斗，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在庭审中自愿认罪，且犯罪时已年满六十五周岁，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 彭辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第824号
原告：赵迎桔。
委托代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：张垒。
委托代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。
原告赵迎桔诉被告张垒离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年3月4日、3月5日公开开庭进行了审理。原告赵迎桔及其委托代理人伍洲、张彪，被告张垒及其委托代理人邓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎桔诉称：原、被告于2011年认识，2012年3月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差；婚后因被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后撤回起诉。之后双方仍未和好，现双方已无法一起共同生活。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张飏由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区大面天鹅西湖南路6号4栋1单元21楼4号的房屋归原告所有，汽车一部依法分割；4、被告支付原告损害赔偿费10000元整。
被告张垒辩称：原告所诉不是事实。被告未对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情较好。婚后因双方性格较急，双方有争吵是事实。被告愿意改正自身存在的问题，不同意离婚。
经审理查明：原告赵迎桔与被告张垒于2011年5月认识后自由恋爱，2012年3月登记结婚。2013年1月27日被告与原告父亲赵树云在云南腾冲因家庭琐事发生纠纷，在纠纷过程中赵树云脖子被划伤一口。随后原告向腾冲县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月31日原告撤回起诉。之后双方到成都生活，夫妻关系尚可。2013年11月原告生育一子，取名张飏。原告生小孩后，双方母亲先后到原告家照顾原告，因家庭琐事原、被告及家人发生过纠纷。不久原告即向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告的结婚证、腾冲县公安局的调解协议书、腾冲县人民法院的民事裁定书、原被告当庭陈述，在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后经过了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中虽然产生了一些矛盾，但并非原则性矛盾和分歧。目前被告已认识到自身存在的问题并愿意改正。希望原告念及家庭子女利益，给被告逐渐完善自己的机会。鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵迎桔与被告张垒离婚。
案件受理费130元，由原告赵迎桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年三月五日
书记员 陶 燕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执435号
申请执行人：黄成龙，男，1969年6月5日出生，汉族，住韶关市仁化县大桥镇鸿桥路**号。
被执行人：甘永明，男，1971年8月29日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇龙岗村委会甘屋村**号。
被执行人：林伟清，男，1964年8月12日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河汇景*栋***房。
本院受理黄成龙申请执行甘永明、林伟清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）韶曲法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人依然未履行上述生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林伟清在中国建设银行韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元至本院指定账户。
二、划拨被执行人林伟清在中国建设银行韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxx元至本院指定账户。
三、划拨被执行人林伟清在韶关市曲江区农村信用合作联社马鞍山分社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx
元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年六月八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执435号之二
申请执行人：黄成龙，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市仁化县。
被执行人：甘永明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：林伟清，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
案外人：陈雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理黄成龙申请执行甘永明、林伟清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）韶曲法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人依然未履行上述生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘永明、林伟清以及案外人陈雪梅在中国银行韶关马坝支行账号xxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二0一六年八月十五日日
书记员 吴世友
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9839号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郁海强,男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市XXX。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郁海强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第26369号民事判决书已经发生法律效力，因郁海强未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郁海强名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郁海强纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为10,597.71元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10,597.71元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9839号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郁海强,男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市XXX。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郁海强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第26369号民事判决书已经发生法律效力，因郁海强未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郁海强名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郁海强纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为10,597.71元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10,597.71元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00033号
申请人：经慧颖，女，1978年8月23日生，住长春市二道区。
被申请人：周晓丽，女，1965年3月27日生，住长春市二道区。
申请人经慧颖与被申请人周晓丽诉前财产保全纠纷一案，申请人经慧颖向本院提出保全申请，要求查封被申请人周晓丽名下的银行存款35000元人民币或其它等值财产，担保人张晓峰以其所有的小型越野客车为申请人提供担保。
本院认为，申请人经慧颖的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张晓峰所有的小型越野客车；
二、查封被申请人周晓丽35000元银行存款或其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 车 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 陶海红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第173号
原告上海绿地恒滨置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告吴文仪，身份信息不详。
本院在审理原告上海绿地恒滨置业有限公司诉被告吴文仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间为房屋买卖合同纠纷已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地恒滨置业有限公司撤回起诉。
审判员 卞奎人
二〇一四年二月二十六日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1968号
原告代守义，男，汉族，1963年9月11日生，农民。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王从均，男，生于1976年3月12日，汉族。
本院在审理原告代守义与被告王从均民间借贷纠纷一案中，原告代守义于2014年6月17日以原、被告双方已在庭外达成还款协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告王从均的起诉。
本院认为，原告代守义申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代守义负担。
审判员 马银
二〇一四年六月十九日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初445号
原告卢明蓉，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告卢明蓉与被告兰林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明蓉到庭参加诉讼，被告兰林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢明蓉诉称：2016年6月25日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，还款期限为2016年3月12日。借款后，被告支付利息至2015年9月25日，借款本金及余下利息均未偿还。请求判令被告兰林香偿还原告借款本金10万元及相应利息（自2015年9月25日起计算至实际还款之日止，借款利率按1.5%计算）。
被告兰林香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰林香向原告卢明蓉借款10万元，事实清楚，证据充分，被告兰林香应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为1.5%，未违反法律规定，予以支持。被告兰林香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰林香应在本判决生效之日起三日内偿还原告卢明蓉借款10万元及利息（利息从2015年9月25日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告兰林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2929号
原告：唐跃，男，1987年11月2日生，汉族，广西全州县人，初中文化，个体工商户，住桂林市全州县，
委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：李永福，男，1973年8月29日生，住河南省确山县，
原告唐跃与被告李永福运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃及委托代理人黎振宇、刘洁梅到庭参加了诉讼。被告李永福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货物损失32175元；2.判令原告不再支付被告运费；3.判令被告承担本案诉讼费、调查费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告因生意往来，向河南第三方张向阳购买一批花生米等货物，总货款25万元，原告已于2017年6月21日向张向阳支付了货款。河南第三方张向阳找到被告负责运送货物至桂林，在被告运送货物途中，因被告管理不善等原因导致部分货物出现受潮，无法使用。原告遂与被告于2017年6月27日，在桂林七星区朝阳派出所签订了一份运输《协议》，协议内容为被告用其货车（车牌号：豫Ｑ×××××）运送原告退回给河南第三方张向阳的货物（货物金额为32175元），货物加工完成并重新运送至桂林市七星区唐跃农产品批发部后，原告向被告支付此次运费10800元。但是，被告违反《协议》规定，将货物私自出售，私吞货款。此后原告多次电话联系被告催其赔偿货物损失，均遭到被告拒绝。故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交身份证、营业执照、原、被告签订的协议、张向阳出具的证明书、转账记录、无讼订单详情、无讼交易记录作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对以上证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
另查明，原、被告协议内容为“因李永福未保护好货物，因唐跃未能正常收货，货物价值32175元，现双方约定货物由李永福装回产地加工，损失由李永福个人承担，货物加工完成后再支付李永福运费10800元。”
本院认为，被告既未将原告向第三人购买的货物完好运送给原告，也未依与原告签订的协议将受损货物运回产地加工后再运送至原告处，故本院对原告的诉讼请求予以支持；但原告签订协议时没有要求被告留存身份证详细信息，未尽合理的注意义务，如其为进行诉讼需另觅途径查询被告户籍及身份情况而支付的费用应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李永福赔偿原告唐跃货物损失32175元。二、
告唐跃不再向李永福支付运费。三、
三、驳回原告唐跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费604元，因适用简易程序减半收取302元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费604元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文瀛杰