wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2334号
原告李学君，男，1947年3月16日出生，汉族，西安东方机械厂职工，住西安市。
委托代理人郭西保，男，西安市电影公司职工，住西安市。
委托代理人高巧林，女，无业，住西安市。
被告李湘玉，男，1952年5月14日出生，汉族，西安家具公司退休职工，住西安市。
被告王建功，男，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告吕吉秋，男，1967年5月20日出生，回族，个体户。
被告邓阳，男，1973年2月18日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告高波，男，1986年9月12日出生，汉族，住长安县。
被告张林杰，男，1959年12月8日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告茹雅莉，女，1967年2月10日出生，汉族，无业，住西安市。
被告张峰，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告陈丽萍，女，1969年1月4日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告徐尚平，男，1960年3月15日出生，汉族，个体户。
被告李敏，女，1960年8月14日出生，汉族，西安市东方机电集团公司下岗职工，住西安市。
被告裴延辉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告王亚田，男，1956年12月17日出生，汉族，西安市莲湖区自强西路信用社主任。
被告张林，男，1974年5月8日出生，汉族，个体户，住西安市。
上述被告委托代理人薛黛莉，女，西安市莲湖区自强西路信用社法律顾问，住西安市。
被告郑梅菊，女，1962年12月17日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告石哲，男，1967年6月23日出生，汉族，无业。
被告李西萍，女，1973年3月31日出生，汉族，西安东方机械厂下岗工人。
原告李学君与被告李湘玉等被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭西保、高巧林，被告委托代理人薛黛莉，被告郑梅菊、李西萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学君诉称，自2001年11月以后，被告在101街坊6号1层经营餐饮业，油烟、噪声使该区域内的居民深受其害，现要求被告消除污染，停业转行。
被告李湘玉等辩称，XXX街坊X号楼X－X号共7户与西安市东方实业总公司、西安东方厂签订了联建协议书，协议约定，该7户被告对2－9号房屋享有使用、收益权，并允许使用权人经营餐饮业，该7户使用权人将这7间门面房转租给原告起诉的另7位被告经营餐饮业，该7位被告经营的都是诸如面馆、饺子馆、串串香之类的小饭馆，并未产生多大油烟及噪声，因此对原告并未造成妨碍，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑梅菊、石哲、李西萍辩称，原告所诉不实，今年7月其就停业了，并没有产生油烟，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住的XXX街坊X号楼为西安东方厂家属楼，其一层为门面房，由本案的李湘玉等8位被告享有使用、收益权，该8位被告经允许将门面房出租给王建功等8位被告经营餐饮业，原告居住在2楼其正下方是被告裴延辉经营的“东北饺子骨头庄”，紧相邻的是被告徐尚平经营的“徐记葫芦头”，另一边与其相邻的“王中王串串香”（被告张林经营）与其还隔有一间网吧，其余被告经营的米线、岐山面、吉祥面庄、老五面庄、胡子酒家与原告都相隔2－3户，被告石哲与李西萍经营的“老五面庄”已关门停业。对原告居住环境可能直接造成影响且影响较大的只能是其正下方的“东北饺子骨头庄”，但被告裴延辉经营的“东北饺子骨头庄”已设置了油烟排放的专用烟囱，其产生的油烟已向邻街的大气排放，并非向原告居住的房间排放，并且，对生活油烟的排放标准我国目前并没有法律规定。至于噪声，被告经营的餐饮业所产生的生活噪声并未高过邻街的交通噪声，其他被告经营中产生的油烟及噪声对原告影响更小。
上述事实，有相片、华商报、西安商报的报道及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉的8户使用权人及8户经营户，因8户使用权人对原告的居住环境并未造成影响，故原告对其的起诉不能成立，依法应予驳回，对于8户经营户的起诉，关于油烟污染方面，因我国目前对生活油烟的排放标准并没有法律规定，西安目前也没有对此类油烟检测的权威设备，并且对原告可能影响较大的“东北饺子骨头庄”，已设置了专门的油烟排放烟囱，其产生的油烟对原告的居住房间影响已不大，其余经营户与原告相隔较远，油烟对其影响也不大，因此，原告要求排除油烟污染，没有法律依据，依法不予支持。至于各经营户产生的生活噪声，相对于邻街的交通噪声而言，其对原告的影响较小，故原告要求排除噪声污染，依法亦不应支持。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十二月十八日
书 记 员 潘 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第131号
原告江苏天音化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村。组织机构代码70404814-1
法定代表人秦小琪，该公司总经理。
委托代理人潘群（受该公司特别授权委托）。
委托代理人吴培根（受该公司特别授权委托）。
被告江苏菲霖纤维科技有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路18号。组织机构代码66578560-7
本院在审理原告江苏天音化工有限公司与被告江苏菲霖纤维科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏天音化工有限公司于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏天音化工有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏天音化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1037元【其中案件受理费517元（已减半收取），保全费520元】，由江苏天音化工有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 亚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第69号
申请执行人ＸＸ化，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告ＸＸ化与被告林理希、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）同民初字第3101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币256000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人王丹的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人林理希、王丹尚欠申请执行人ＸＸ化欠款人民币256000元及利息，同意从2015年1月份起每月还款人民币500元，至债务还清之日止。王丹开户在招商银行的工资账户由同安法院冻结，法院每月扣除每月还款额人民币500元，其余部分退还给王丹作为生活费。二、本案执行费3740元，由被执行人林理希、王丹负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（（2014）同民初字第3101号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第69号
申请执行人刘海龙，男，住同江市内。
被执行人郭艳波，男，住同江市内。
被执行人邢凤，女，住同江市内。
被执行人郭艳君，男，住同江市内。
被执行人梁立华，女，住同江市内。
本院在执行申请人刘海龙与被执行人郭艳波、邢凤、郭艳君、梁立华借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 张清贵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00424号
原告李某某，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇纸坊村。
被告田某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处大众村。
本院在审理原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓惠歌
二〇一五年四月二日
书记员 王 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00143号
申请人余为民，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人徐伟，男，1981年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人钱爱新，女，1985年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人余为民于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐伟、钱爱新价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟、钱爱新银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪大为
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第642号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔某，摊贩。2012年12月17日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人孙国卫,浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉〔2013〕545号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人孙国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人崔某与被害人葛某均系临海市杜桥镇大汾菜场摊贩。2012年10月14日上午7时30分许，葛某嫌崔某摊位的音响太吵，与崔某之妻金某发生冲突并踢倒音响，后崔某赶到现场与葛某发生争吵并互相扭打。期间，被告人崔某用拳头打伤被害人葛某鼻部。经临海市公安局法医鉴定，被害人葛某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。
2012年12月17日，被告人崔某经民警电话通知到杜桥派
出所，如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被害人葛某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人崔某赔偿给被害人葛某经济损失人民币四万三千八百元，取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，证人杨某、金某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪,并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人与上述相符的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜迁梅
二〇一三年七月三十日
代理书记员 章永红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭初字第01089号
申请执行人孟林，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市竟壹食品有限公司。
法定代表人史飞飞，系该公司经理。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的渭劳人仲案字{2015}第017号裁决书已发生法律效力。申请执行人孟林向本院申请执行，执行标的为：11131.04元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市竟壹食品有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市竟壹食品有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人渭南市竟壹食品有限公司一次性给付申请执行人孟林案款8000元，剩余案款申请执行人孟林自愿放弃。协议后，被执行人渭南市竟壹食品有限公司依约给付申请执行人孟林8000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字{2015}第017号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 毅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第302号
原告：戚某某，女，汉族，1977年12月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郑某某，男，汉族，1969年1月14日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告戚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年7月相识后自由恋爱，1995年2月28日结婚，1995年11月30日女儿郑某甲出生，1997年4月25日儿子郑某乙出生。1998年我们开始做生意，我做时装，生活平淡忙碌，生活水平有所提高，可被告也因此变坏，他经常赌钱夜不归宿，输了钱还经常打我，我们到外地经营时装、饮食生意，赚钱买了小车和套房，但被告将小车、套房拿作赌资，将小车和套房输光，被告好赌成性，输钱就回家打老婆，我们数次分居。并多次请求朋友劝被告，但被告不听劝说，为了孩子的成长，我忍气吞声，我们分分合合，2013年2月我们彻底分居，与被告感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由法院判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告戚某某的身份证一份（有原件），该证据证明原告的身份。
2、结婚证一份（有原件），该证据证明原告戚某某与被告郑某某于1995年2月28日在廉江市龙湾镇民政办办理结婚登记手续。
3、出生医学证明二份（有原件），该证据证明原告戚某某与被告郑某某婚后生育子女的情况。
本院根据原告的申请，调取被告郑某某的户籍档案资料一份，该证据证明原告戚某某与被告郑某某于1995年10月10日生育女儿郑某甲，1997年3月20日生育儿子郑某乙。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院调取的证据无异议。
本院查明：原告戚某某与被告郑某某于1994年7月经人介绍相识后自由恋爱，1995年2月28日办理结婚登记手续，婚后于1995年10月10日生育女儿郑某甲，1997年3月20日生育儿子郑某乙。原告称婚后没有购置夫妻共同财产、无共同的债权债务，并称其与被告于2014年2月起分居生活，现原告以夫妻感情不和、夫妻感情确已破裂为由，请求本院判决准予其与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 张 文
人民陪审员 罗达林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴粤婵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）衡中法刑更56号
罪犯苏建，男，1965年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一四年五月四日作出（2014）湘刑初字第6号刑事判决，认定罪犯苏建犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四百万元，没收犯罪所得人民币4729567元，已追缴406万元，余款669567元判决生效后立即追缴。该犯不服，提出上诉，二0一四年八月六日经湖南省岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中刑二终字第53号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯苏建有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百万元，没收犯罪所得人民币4729567元，已追缴406万元，余款130万元已于2016年3月履行完毕。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务，折记大功一次，无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督27号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王盟，男，1994年1月12日出生，回族，住云南省宣威市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年10月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王盟以数据电文方式签订了合同编号为95012015102600556012S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王盟发放贷款272元。截止2017年6月7日，被申请人王盟尚欠贷款本金169.01元、利息6.34元、逾期利息36.30元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王盟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王盟给付贷款本息合计211.65元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王盟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计211.65元（自2017年6月8日起的逾期利息以169.01元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王盟承担。
王盟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初729号
原告：定南县全通汽车贸易有限公司。住所：江西省赣州市定南县城良富工业园。统一社会信用代码91360728568678527H。
法定代表人：黄世全，公司负责人。
委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：张智勇，男，1984年5月14日生，汉族，户籍所在地定南县。
原告定南县全通汽车贸易有限公司诉被告张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原告定南县全通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告张智勇即速给付欠购车款计人民币83720元。并按约支付逾期利息，2016年2月3日至2017年6月30日止共计月息2分计算29688.8元，2017年7月1日起月息3分计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告张智勇在原告处购买小汽车一部，当时被告称资金紧张，先行支付部分购车款，其余暂缓给付。之后原告多次催取，被告张智勇于2016年2月3日出具借款单一张，约定余购车款83720元给付时间及承担逾期利息。到期后，原告一再向被告催要，被告以资金紧张为由拖延。原告无奈，现具状法院，请求法院依法判决。
被告张智勇未答辩及未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了车辆销售合同、《借款》凭据、原告的营业执照复印件、公告费发票。被告经本院传票传唤未到庭，属自动放弃相应诉讼权利。经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告张智勇在原告处购买上海大众帕萨特1.8T御尊型小汽车一部，合同约定的车辆价格为233800元。为此，被告张智勇向原告支付了部分购车款。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告张智勇欠原告83720元购车款未支付，并由被告出具《借款》凭据一份交原告收执。《借款》凭据载明：“兹有张智勇向定南全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款。明细如下：品牌大众车型：帕萨特车架号：LSVCH6H45CN160888颜色黑色车牌赣Ｂ×××××余欠款：计人民币：捌万叁仟柒佰贰拾元正（小写￥：83720.00元），于2016年8月1日前还清。并欠款之日（2016年2月4日）按3分利息计算，当月利息2512元应当月支付。逾期未还清欠款，则收回此车。在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书，在还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。本人张智勇自愿将此车作为抵押转卖贵公司，则在欠款期间本车不准抵押转卖他人。特立此据。欠款人签名：张智勇联系电话138××××3857住址:三经路2016年2月3日。”被告张智勇在该《借款》凭据的借款人落款处签名确认。现因被告未按约定支付剩余车款，遂引发纠纷。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，并支付公告费350元。
本院认为，被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果，应由其自身承担。不影响本案的审理。
合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，从被告张智勇与原告定南全通汽车贸易有限公司签订的《车辆销售合同》可以看出，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现原告依约向被告交付车辆后，被告应按照约定的数额向原告支付购车款。但被告未按合同约定的数额足额付清购车款，并经原、被告在2016年2月3日结算，被告仍欠原告购车款为83720元未付。对此，有被告出具给原告收执的《借款》凭证为据。原、被告买卖合同结算后的债务已转化为一般的借贷纠纷。现双方在《借款》凭证中约定的还款期限已届满，被告仍未按约定支付所欠购车款，故对于原告要求被告支付所欠购车款83720元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于利息问题，原、被告在《借款》凭证中的约定为“并欠款之日（2016年2月4日）按3分利息计算，当月利息2512元应当月支付”，应理解为自2016年2月4日起按月利率3％支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定的利率已超过法律规定的上限，应予调整。故被告应按年利率24％的标准向原告支付利息。为保护公民的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张智勇应在本判决生效后十五日内支付原告定南县全通汽车贸易有限公司购车款83720元；
二、被告张智勇应在本判决生效后十五日内支付原告定南县全通汽车贸易有限公司所欠购车款的利息（利息计算方式：自2016年2月4日起以实际欠款金额为本金，按年利率24％计算至欠款清偿之日止）。
三、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费350元，合计2918元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 李都都
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林丽彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民申2号
申请再审人（原审被告）：吕植刚，男，1969年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被申请人（原审原告）：赵小兵，男，1968年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
申请再审人吕植刚因与被申请人赵小兵建设工程合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吕植刚申请再审称：1、原审判决在送达民事判决书过程中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）相关规定，程序违法，剥夺了申请再审人的上诉权利。申请再审人在人民法院进行强制执行时才得知该案判决已生效，并于2016年3月28日找法院催要才得到该案件的民事判决书复印件。2、原审判决在本案事实认定上存在重大错误。首先，原审对未完成的工程项目进行决算的事实认定缺乏证据，本案中对于未完成的工程项目并没有进行决算。其次，原审依此所确认的未完工的工程价款亦不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》的规定精神，适用法律错误。
综上所述，原审判决适用程序违法，认定事实错误，故请求人民法院依法撤销原判决，裁定再审。
被申请人赵小兵的代理人认为：1、申请再审人吕植刚到庭参加了诉讼，判决书送达到其本人开办的酒店并由其服务员代收的情形不存在程序违法。2、对工程中未完工部分，我方在原审审理过程中已赐除，起诉的是吕植刚认可的部分。故吕植刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、鄂州市华容区人民法院工作人员于2014年9月19日将（2014）鄂华容民初字第00496号民事判决书送达到申请再审人吕植刚私人开办的酒店，并电话告知吕植刚，吕植刚当即回复让其酒店服务员代收，故本案送达程序不存在违法。2、申请再审人吕植刚对本案实体部分的再审申请证据不充分，本院不予支持。
综上，吕植刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕植刚的再审申请。
审判长 魏早云
审判员 姚四明
审判员 谈 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 王志刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3040号
原告：赵坤岩，男，1952年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山海港经济开发区王滩镇东滩村村民委员会。
法定代表人：朱峰，系该村村主任。
本院在审理原告赵坤岩与被告唐山海港经济开发区王滩镇东滩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵坤岩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵坤岩撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一七年九月十一日
书记员 韩小冉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2637号
涟源市人口和计划生育局、周艳、曾建超：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周艳、曾建超行政非诉案由一案，经被执行人曾建超、周艳自动履行，执行金额20712元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
襄阳市�康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00085号
申请执行人张承祝。
被执行人魏忠华。
张承祝申请执行［魏忠华附带民事赔偿一案，保康县人民法院（或本院）于2012年1月14日作出的刑事附带民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张承祝于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏某长期外出住无定所，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县人民法院（2012）鄂保康刑初字第00002-2号刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵东学
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初141号
原告：恩某，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告：呼某，男,蒙古族，1988年9月6日出生，牧民。
原告恩某与被告呼某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼某偿还原告代其偿还的担保款24800元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日被告呼某向债权人那日苏借款20000元，约定利息20‰，由原告提供担保，后被告未偿还借款，2016年10月31日，原告作为担保人代其被告向债权人偿还本息24800元，以上事实有借据一枚、收据一枚予以佐证，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告呼某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告呼某向债权人那日苏借款20000元，约定利息20‰，由原告恩某提供担保，后被告呼某未偿还借款，2016年10月31日，原告恩某作为担保人代其被告呼某向债权人那日苏偿还本息24800元。
上述事实有原告提交的借据一枚、收据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告恩某的诉讼请求本院予以支持。被告呼某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告呼某给付原告恩某民币24800元；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元,邮寄费40元，由被告呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一七年三月二日
书记员 满都拉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2253号
原告綦宗海。
委托代理人李金升，律师。
被告山东银鹰化纤有限公司。
法定代表人李桂荣。
委托代理人张昌华。
委托代理人曹炳全。
原告綦宗海与被告山东银鹰化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦宗海及委托代理人李金升、被告山东银鹰化纤有限公司委托代理人张昌华、曹炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1998年从部队转业入职被告公司工作，十多年来原告兢兢业业工作。因被告无故扣发2008年2、3月份工资原告多次向被告讨要未果，故原告于2008年4月份与被告解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告多次向劳动仲裁庭请求仲裁，但仲裁庭不予支持，原告也多次到有关部门反映情况，但均未解决。请求法院判决：1、原、被告依法解除劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金92208元；3、被告补发2008年2月份扣发工资484.56元、支付赔偿金240.78元，补发3月份扣发工资261元、支付赔偿金130.5元；4、被告依法缴纳社会保险327.17元；5、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告綦宗海诉被告山东银鹰化纤有限公司劳动争议纠纷一案，2008年8月14日已经高密市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2008）第92号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。原告方对该仲裁裁决不服，已于2008年9月18日向我院起诉，我院已于2008年10月23日作出（2008）高民初字第1787号民事裁定书，以原告无正当理由未到庭为由，裁定本案按撤诉处理，且原告亦未在法定期限内再诉至本院。至此，高劳仲裁字（2008）第92号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告綦宗海的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年六月三十日
书记员 付腊梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1870号
申请执行人赵洪，男，1981年1月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈广有，男，1962年10月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人窦环仁，女，1970年6月11日出生，汉族，住大同市城区
本院在执行申请执行人赵洪与被执行人陈广有、窦环仁金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4069号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告张德华，女，1968年5月4日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告张德华劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4656-1号
申请人：李伟，男，1988年6月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：焦旭坤，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李伟与被申请人焦旭坤民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦旭坤所有的鲁YJ****号轿车一辆（保全标的额3万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人李伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦旭坤所有的鲁YJ****号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人焦旭坤保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人李伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞雪
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第048号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年9月13日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2015）第17号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年4月13日下午，南召县留山镇土门村村民白某某与同村村民李某甲在左某某家中酒后发生口角，进而引起厮打，在厮打过程中，双方均受伤。经南召县公安局法医鉴定：白某某四肢部伤系轻微伤，李某甲腿部所受损伤系轻伤。
2014年9月30日被告人白某某与被害人李某甲达成和解协议，一次性赔偿李某甲各项经济损失53000元整，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后白某某能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。白某某能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门调查认为，对白某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综合考虑白某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一五年三月十二日
书记员 蒙雷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初65号
原告李海，男，1984年6月5日出生。
被告张长胜，男，1963年7月3日出生。
本院在审理原告李海诉被告张长胜租赁合同纠纷一案中，原告李海于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，理由是被告张长胜已死亡。
本院认为，原告李海提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 吴海芝
二〇一六年二月三日
书记员 丛艳超
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温海波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许贺丰。
再审申请人温海波因与被申请人许贺丰民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第04685号民事判决，和本院（2015）朝民二终字第00241号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温海波申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。事实是我在原判决认定借钱买房子时，早已买完房子了。我有存款，我父亲工伤赔偿三十多万元，卖地钱十多万，没有必要借许贺丰那几万元钱。我是在2014年初借许七千元，许给的是现金，但这七千元我已还了，借和还都没有手续。因此，要求再审本案。
本院认为，再审申请人温海波在再审申请中没有提供新证据，本案原审认定事实和证据没有发生变化，原一、二审判决并无不当。
综上，温海波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温海波的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 李尚霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第191号
原告彭永模。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告荣成市教育局，住所地荣成市成山大道东段99号。
法定代表人姜旭明，局长。
委托代理人王永维，该局工作人员。
本院在审理原告彭永模与被告荣成市教育局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨 夕 川
二〇一五年十一月二日
书记员 王玲燕存在
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1406号
申请执行人李守玉。
被执行人孙长彬。
本院在执行李守玉与孙长彬债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 刘福才
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1955号
申请执行人李国成，男，1968年7月15日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人李国成与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2016】113号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3243号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）陈碧媚，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第935-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更531号
罪犯张爱中，男，1981年4月29日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年5月2日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2012）尖刑初字第368号刑事判决,以被告人张爱中犯盗窃罪,判处有期徒刑九年三个月，并处罚金50000元。（刑期自2012年4月22日起至2021年7月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年9月21日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张爱中在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张爱中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱中减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2012年4月22日起，至2020年2月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83791号
原告:北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦B座。
负责人:宋建军，行长。
委托代理人:王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：福煦矿产品贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦302号。
法定代表人：王耕。
被告：海容泰（天津）贸易有限公司，住所地天津市河东区复兴庄南横街27号。
法定代表人：师海军。
被告：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。
被告：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道学街26号。
被告：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告北京银行股份有限公司天津滨海支行诉被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司、海容泰（天津）贸易有限公司、天津市诚兆商贸有限公司、昱明能源发展（天津）有限公司、王耕、王耘金融借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第344号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年6月5日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被南平市公安局决定取保候审，2014年7月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人梁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人梁某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人梁某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，予以惩处。
被告人梁某甲对其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人梁某甲于2013年4至6月间，明知陈贤哲（另案处理）所销售的是假冒注册商标的洋酒仍予以购进，并以福建路易商贸有限公司的名义将所购进的假冒洋酒销售给南平市延平区百达翡丽俱乐部有限公司（简称百达公司），共计销售各类洋酒214瓶，销售金额共计人民币107773元，期间梁某甲向百达公司支付专场费50000元。2013年6月27日公安机关在梁某甲的暂住处将其抓获并从其住处和百达公司依法搜查到大量涉嫌假冒洋酒。经鉴定，上述洋酒均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、杨某、梁某乙、陈贤哲的证言及其辨认笔录、英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定证明书及洋酒价格表、广东省酒类检测中心检验报告、暂扣款收据、银行交易明细、搜查笔录、现场照片、销货清单、领款单、银行转帐凭证、扣押、发还物品清单、商品购销合同书、南平市延平区工商行政管理局出具的证明、出入境检验检疫卫生证书、公安机关出具的到案经过和被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第344号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年3月13日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年6月17日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，在延吉市公园街由西向东行驶至文化东街路口处时，与轿车相撞。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
案发后，被害人因交通事故造成的损失通过保险公司已处理完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人艾某某的证言，户籍证明，破案经过，驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为121mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人吴某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月8日起至2014年9月7日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年七月八日
书 记 员 朴晟慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第31271号
原告:华夏银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区三里河东路5号。
负责人:孙红玲，行长。
委托代理人:张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告:孙晓朋，男，1968年1月2日出生。
被告:北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人:高德辉，董事长。
委托代理人:赵青，女，1974年3月7日出生，北京恒昌房地产开发有限公司经理，住北京市东城区。
原告华夏银行股份有限公司北京长安支行（以下简称华夏银行）与被告孙晓朋、被告北京恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、张宝珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人张轶、被告恒昌公司的委托代理人赵青到庭参加了诉讼，被告孙晓朋经本院公告送达开庭传票，无合法理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华夏银行起诉称：2004年12月29日，华夏银行与孙晓朋、恒昌公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定华夏银行向孙晓朋发放贷款93万元，贷款期限为10年，贷款月利率为4.425‰，贷款用于购买恒昌公司开发的位于北京市朝阳区农光南里1号楼龙辉大厦1-1408号房屋，恒昌公司为孙晓朋的债务承担连带保证责任。合同签订后，华夏银行依约将贷款划入被告恒昌公司在华夏银行处开立的存款账户内，履行了合同义务，但在合同履行过程中，孙晓朋未按合同约定向华夏银行偿还借款本息，恒昌公司亦未承担连带保证责任。现华夏银行起诉要求：1、孙晓朋提前偿还华夏银行贷款本金211482.6元、截至2015年5月5日的利息、罚息共计27740.24元，以及自2015年5月6日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、恒昌公司对上述孙晓朋的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告华夏银行向本院提交如下证据予以证明：
1、《个人住房贷款借款合同》；2、贷款发放委托书；3、个人住房贷款借款凭证；4、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、提前还款通知书及EMS快递单复印件；5、不良贷款查询单。
被告孙晓朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙晓朋未向本院提交证据。
被告恒昌公司答辩称：恒昌公司认自因缺少资金，所以才让孙晓朋签署合同帮助融资，孙晓朋没有实际购买及居住房屋，该房屋一直在恒昌公司名下，首付款及月供都是由恒昌公司偿还的，同意恒昌公司承担该笔贷款的清偿责任。
被告恒昌公司未向本院提交证据。
经本院审查，华夏银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院对华夏公司提交的所有证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年11月11日，华夏银行（乙方）与孙晓朋（甲方）、恒昌公司（丙方）签订了《个人住房贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供93万元的贷款，用于购买农光南里1号楼龙辉大厦1-1-1408号房屋，贷款期限为10年，自2004年11月11日起至2014年11月11日，贷款月利率为4.425‰，贷款本息的归还方式为还款期内每月一次，还款期数为120次，月均还款额为10005.61元；丙方对甲方的债务承担连带保证责任；甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方将向甲方发出《催收逾期贷款通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息按每日万分之二点一计收罚息，直至该款项偿还之日为止。恒昌公司认可，合同签订后，华夏银行向恒昌公司的账户发放了贷款93万元，该款由恒昌公司使用，亦由恒昌公司按月偿还贷款本息。贷款到期后，孙晓朋、恒昌公司均未清偿该笔贷款。涉案房屋现所有权人为时灿。截至2015年5月5日，尚欠贷款本金211482.6元、利息、罚息共计27740.24元。
恒昌公司自认孙晓朋系以帮恒昌公司融资为目的签订《个人住房贷款借款合同》，孙晓朋未实际占用并取得房屋。华夏银行对恒昌公司的上述自认不持异议。
上述事实，有原告华夏银行提交的所有证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华夏银行与孙晓朋、恒昌公司签订的《个人住房贷款借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华夏银行将约定的贷款划入恒昌公司的账户后，其作为出借方的合同义务业已履行完毕，孙晓朋、恒昌公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。依据本案已查明的事实，孙晓朋未实际占有或使用借款，被告恒昌公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。恒昌公司作为开发商以使用贷款为目的、以孙晓朋个人名义贷款，由自己作为担保人，并将贷款自用，恒昌公司应为贷款的实际使用人，因此，本院认定被告恒昌公司应当向华夏银行承担偿还贷款本息的责任而非保证责任。孙晓朋虽未参与《个人住房贷款借款合同》的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同并提供资料的行为客观上帮助恒昌公司取得了华夏银行的贷款，协助恒昌公司实现了融资目的，孙晓朋的上述行为具有过错并给华夏银行造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定孙晓朋向华夏银行承担恒昌公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京长安支行贷款本金211482.6元和截至2015年5月5日的利息、罚息27742.24元，以及自2015年5月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告孙晓朋对被告北京恒昌房地产开发有限公司上述第一项应还款项之不能偿还部分，向原告华夏银行股份有限公司北京长安支行承担10%的赔偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果被告孙晓朋、北京恒昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙晓朋、被告北京恒昌房地产开发有限公司共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
程藩生
人民陪审员
张宝珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佳宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1444号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘考锁，男，汉族，1975年2月1日出生，农民，住单县。
被执行人：刘守丽，女，汉族，1972年3月10日出生，农民，住单县。
被执行人：孔伟领，男，汉族，1978年10月7日出生，农民，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与刘考锁、刘守丽、孔伟领金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1444号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘考锁，男，汉族，1975年2月1日出生，农民，住单县。被执行人：刘守丽，女，汉族，1972年3月10日出生，农民，住单县。被执行人：孔伟领，男，汉族，1978年10月7日出生，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与刘考锁、刘守丽、孔伟领金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保628号
申请执行人李金浩。
被执行人王全珍。
被执行人孙站云。
被执行人衡水双利风电设备制造有限公司。住所地景县。统一社会信用代码：91131127787030448J。
法定代表人：王全珍，经理。
被执行人河北鼎盛塔业有限公司。住所地：河北景县。统一社会信用代码：91131127787030448J
法定代表人：李玉才，总经理。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人王全珍、孙站云、衡水双利风电设备制造有限公司、衡水双利风电设备制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3693号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十日
书记员 李丹丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢123号
申请执行人穆化峰，男，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人姜博，男，汉族，东明县石化集团员工，住东明县。
申请执行人穆化峰与被执行人姜博机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁17民终2237号民事判决书，被执行人姜博赔偿申请人穆化峰各项费用共计151137.5元。在执行过程中，双方当事人已达成履行和解协议，且协议款项申请人已全部领走，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁17民终2237号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1378-3号
申请执行人李宇豪。
被执行人深圳市伟业达精密模具加工厂。
法定代表人刘莉。
申请执行人李宇豪与被执行人深圳市伟业达精密模具加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行进行和解，申请执行人同意在此期间暂缓强制执行。本院认为，当事人双方正在和解且申请执行人同意�缓执行。故本次执行程序可予以终结。当继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 格
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第785号
罪犯申德乐，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人申德乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯申德乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯申德乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申德乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申德乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00329号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人重庆庞鑫商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路50号附1号长安华都7幢2-3。
法定代表人庞俊贤，经理。
被申请人庞俊贤，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李培华，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李芳竹，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆庞鑫商贸有限公司、庞俊贤、李培华、李芳竹申请诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值55万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆庞鑫商贸有限公司、庞俊贤、李培华、李芳竹价值55万元的财产。
诉前财产保全费3270元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月十日
书记员 石欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第62号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人薛某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2034号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年11月28日、30日晚上，被告人薛某甲在位于余姚市朗霞街道漕西弄4-4号自己的租房内，先后二次容留薛某乙吸食毒品海洛因。2012年12月3日，公安民警抓获被告人薛某甲。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、“情况说明”、公安行政处罚决定书，证人薛某乙、朱某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲明知是毒品仍容留他人吸食二人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人薛某甲如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十日
代书记员 胡兴汇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01157号
申请执行人：：安庆市大桥开发区新桥钢材经营部，住所地安庆市。
经营者：乔志兵，男，1968年11月生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：吴清生，该公司总经理。
申请执行人安庆市大桥开发区新桥钢材经营部与被执行人池州豪艺装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00294号民事调解决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张明宏
二〇一六年二月十七日
书记员 江 浩
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初325号
原告武某。
被告郭某甲。
原告武某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后即因被告及其家人对原告的不信任发生矛盾，双方因此产生隔阂。××××年××月××日原告生育男孩郭某乙。2014年秋天原被告因被告外出打工，又不挣钱养家再次发生争执，双方均提出离婚未果。2015年5月份，原被告再次因感情不和彻底分居。综上，原告认为原被告婚前无感情基础，婚后即产生矛盾没能建立起深厚的夫妻感情，现双方因感情不和彻底分居，夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求依法支持原告诉请。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩郭某乙，现随被告父母生活。原告曾于2015年向我院起诉离婚，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。现原告再次起诉离婚，称夫妻感情彻底破裂，分居已有一年时间。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。在共同生活期间因与被告父母相处不和致使产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。且原被告已共同生育一男孩，如原被告在今后的生活中能够相互珍惜，相互信任，正确处理好与双方父母的关系，夫妻双方仍有和好可能。虽然原告曾于2015年向本院提起离婚请求，现原告再次提出离婚，但上次离婚诉讼原告未到庭参加诉讼，在该次诉讼中也未提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，被告也没有提出答辩意见，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹雪霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终169号
上诉人（原审被告）：南京誉特双电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号811室，经营地址江苏省南京市玄武区珠江路435号华海3C数码广场2A18号。
法定代表人：陈淑茹。
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
上诉人南京誉特双电子科技有限公司（以下简称誉特双公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，分别不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1394号、（2017）苏01民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。
誉特双公司上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条的相关规定，本案应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
大疆公司上诉称，根据《人民法院受理知识产权民事案件管辖规定》、《江苏省知识产权案件法院管辖规定》以及《最高人民法院调整高院中院一审民商事案件标准》等相关规定，本案为原告恶意起诉至法院的十个系列案件之一，已在江苏省高级人民法院辖区内造成重大影响。根据相关法律规定，理应由江苏省高级人民法院管辖连同本案在内的一系列相关案件，故应将本案移交江苏省高级人民法院审理。
高域公司提交答辩意见称，大疆公司上诉理由缺乏事实依据，仅为拖延时间，规避侵权责任；誉特双公司还存在其他不端行为，虽与本案没有直接关联，但体现出其品行因素。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条等相关规定并未规定上海知识产权法院可以跨区域管辖江苏省南京市地区的知识产权案件，故誉特双公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案中，高域公司的诉讼请求系要求确认大疆公司、誉特双公司侵权，并判决其停止生产、销售侵权产品，承担本案的诉讼费及高域公司为此诉讼所支出的合理费用，故并未明确诉讼标的具体金额，且高域公司仅预缴50元诉讼费。同时，本案涉及技术系普通的实用新型专利技术。因此，虽然高域公司在江苏省南京市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足以认定在江苏省内具有重大影响。综上，大疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十一日
书记员 易 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13810号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13810号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00147号
原告原告张福，男，1958年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区富丽花园501室
原告张燕军，男，1972年10月28日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县永坪镇。
张有才，男，现年49岁，汉族，延长县郭旗乡石家河村村民，住该村。
被告西安市浩天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区鱼南村20号。
法定代表人夏学平，男，系该公司总经理。
本院在审理张燕军，张有才，张福与西安浩天劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福张燕军，张有才，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕军，张有才，张福与被告西安市浩天建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中双方自行和解，被告及时支付了三原告劳动报酬10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张燕军，张有才，张福撤回对被告西安市浩天建筑劳务有限公司起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市浩天建筑劳务有限公司承担。
审判员 杜泉意
二〇一四年十月九日
书记员 郭 祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1206号
原告：熊六明，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：帅华太，男，1968年9月18日生，系十堰市华泰汽车维修服务有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区人民北路36－1号1栋1－19－3号
被告：翁冬梅，女，1970年11月20日，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路***号。
法定代表人：帅华太，该厂厂长。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
原告熊六明诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊六明及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼,被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊六明向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款20万元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以公司经营资金困难为由于2015年3月20日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告帅华太以公司资金周转为由向原告熊六明借款10万元。当日，被告帅华太向原告出具借款金额为10万元的借条一份，该借条加盖被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司合同专用章，没有载明还款期限及利率。2014年10月12日，被告帅华太再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条加盖被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司合同专用章，该借条上没有载明还款时间及利率。被告借款后仅偿还部分利息，借款本金没有偿还。
以上事实，有《借条》、《转款凭证》、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告帅华太虽然以自己的名义向原告借款，但该借条加盖有被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司盖章，故被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司与被告帅华太应当共同向原告承担还款责任。本案中，因原告没有提供被告翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂应当承担还款责任的相关证据，故其要求被告翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司应当共同偿还原告熊六明借款20万元。双方在借款时，虽然对借款利率没有约定，但从原告主张权利时，被告仍拒绝还款，故应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊六明偿还借款20万元及利息（自2017年3月16日起，按照年利率6﹪计付至债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告熊六明对被告翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费260元，保全费1520元，合计6080元，由被告帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二О二О一七年八月二十九日
书记员 吕爰慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1206号申请人：熊六明，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日生，系十堰市华泰汽车维修服务有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区人民北路36－1号1栋1－19－3号被申请人：翁冬梅，女，1970年11月20日，系被告帅华太之妻，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路258号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。申请人熊六明于2017年4月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂名下的房屋及土地以及被申请人帅华太名下的房屋予以查封。担保人黄开梅自愿用其名下的车辆（鄂Ｃ×××××号、吉普牌）为申请人熊六明提供财产担保。本院经审查认为，申请人熊六明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰市华泰汽车修配厂名下的位于十堰市张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1号房屋1套以及2幢3-1号等房屋6套（房产证号：十堰房权张湾区字第30142478号）；二、查封被申请人十堰市华泰汽车修配厂名下的位于十堰市张湾区汉江街办军对沟1号土地使用权（土地使用权证号：十国2013地第0003222号，面积3963.70平方米）；三、查封被申请人帅华太名下的位于十堰市张湾区汉江街办江南路41号1幢3-4-2号房屋1套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）以及其名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-1号1幢1-19-3号房屋1套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。四、查封担保人黄开梅提供担保的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号、吉普牌）。五、上述房屋及土地的查封期限均为3年；查封限额在25万元以内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一七年四月十日书记员  吕爰慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3237号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县凤凰大道71号。
负责人：郭龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：刘青梅，女，1977年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘青梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2017年10月19日账单全部应还款额人民币24864.02元以及2017年10月19日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月25日，被告凭其身份证、房产证向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2012年7月21日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××43，账单日：每月19日。2012年8月20日至2014年1月29日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2015年6月23日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年10月19日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为24864.02元（其中本金12022.03元、利息11850.89元、滞纳金等费用991.1元）。
被告刘青梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告刘青梅向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，信用额度为10000元、取现额度为5000元。被告刘青梅领取信用卡并使用后，未按领用协议约定履行还款义务，截至2017年10月19日，透支本金12022.03元、产生利息11850.89元、滞纳金991.1元。
本院认为，被告刘青梅向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，并与原告达成合意。被告在使用信用卡后，与原告通过信用卡确立的借贷关系合法、有效。被告违反协议约定，在到期还款日前未归还借款，应承担违约责任，除返还透支本金外，还应按协议约定向原告支付利息、滞纳金。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行要求被告刘青梅返还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘青梅在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金12022.03元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自欠款之日起至还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告刘青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 饶 京
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1048号
罪犯樊昌树，男，1966年5月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人樊昌树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊昌树未上诉。四川省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）川刑复字第263号刑事裁定，核准达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人樊昌树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）川刑执字第1076号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊昌树在服刑考核期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律；能服从民警的管理教育，主动向民警汇报思想情况。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分65.00分，月平均4.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯樊昌树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊昌树减去有期徒刑一年。
刑期至2029年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执136-1号
申请执行人孔祥鸿，男，汉族，生于1973年5月17日，住永靖县。
被执行人王平德，男，汉族，生于1976年5月23日，农民，住永靖县。
被执行人孔德儿，女，汉族，生于1976年12月19日，农民，住址同上，系王平德之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）永靖民初字第1401号民事判决书，于2016年1月27日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人家中无可供执行财产，其名下的银行帐户已冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初487号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人么某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人么某某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、谢姣姣出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，在通辽市科尔沁区铁南办事处永安南东区内，被告人么某某见被害人陈某（女，通辽市实验初中学生）独自行走，便欲对其实施抢劫，并随手拾起一空啤酒瓶跟踪被害人。当被害人陈某行至该小区84号楼2单元3楼处时，被告人么某某在强行抢夺被害人书包时将其推倒在地，又持空啤酒瓶击打被害人陈某头部，致陈某的一部黑色诺基亚直板手机落地，因被害人反抗并大声呼救引来楼内居民，被告人拾起陈某的手机后逃走。后在该小区内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了以上犯罪事实。被抢手机当场扣押并已发还被害人。
另查明，经鉴定，被害人所有的黑色诺基亚直板手机（型号为：BL—5CB）价值人民币132.00元。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还笔录、指认现场照片、诊断书及伤情照片、说明材料、户籍证明、抓获经过、被告人么某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人么某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯财产价值人民币132.00元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人么某某归案以后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人么某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人么某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年10月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 聂 鹏
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第19号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人黎达潮，该局局长。
委托代理人陈健雯、谢智燊，该局工作人员。
被执行人钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地：湖北某。
法定代表人韩先杰。
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2013年8月1日作出的粤东交罚（2013）07508号《行政处罚决定书》的罚款人民币5000元及加处罚款人民币4500元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市交通运输局以证据不足，材料不齐为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市交通运输局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局撤回对被执行人钟祥市昌明汽贸有限公司的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟玉婷
第1页共2页
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行审8号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜东新区。
法定代表人：陈世俊，局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：洛阳艺超服饰有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：李亚婷，经理。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被执行人洛阳艺超服饰有限公司行政处理非诉执行审查一案，2016年8月26日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监理字（2016）004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日依法立案受理，于2016年9月6日向申请执行人、被执行人送达了受理案件通知书或应诉通知书，告知了权利和义务，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监理字（2016）004号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年1月22日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监理字（2016）004号行政处理决定书：以被处理单位洛阳艺超服饰有限公司拖欠董某、刘某等55人工资拾陆万叁仟伍佰柒拾叁（￥163573.00）元，违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，且未该局指定的限期内改正违法行为。根据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，宜阳县人力资源和社会保障局决定：责令你单位在十五日内支付董某、刘某等55人工资拾陆万叁仟伍佰柒拾叁（￥163573.00）元，并将工资支付凭据报送我局。
2016年1月22日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处理人洛阳艺超服饰有限公司送达了宜人社监理字（2016）004号《劳动保障监察行政处理决定书》。被处理人在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起诉讼。
2016年8月26日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请强制执行宜人社监理字（2016）004号行政处理决定书，即由被申请执行人洛阳艺超服饰有限公司支付董某、刘某等55人工资拾陆万叁仟伍佰柒拾叁（￥163573.00）元。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监理字（2016）004号行政处理决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳艺超服饰有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监理字（2016）004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《劳动保障监察条例》
第二十六条
用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；
解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4119号
上诉人（原审原告）李伟，男，1964年4月6日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨是。
原审第三人秦皇岛市山海关李大头饺子馆（经营者李晓冬），经营场所秦皇岛市山海关区关城西路*****号。
上诉人李伟因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第765号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第4476323号”李大头”商标（简称诉争商标），由李伟于2005年1月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核准注册日期为2007年8月28日，核定使用在30类的”饺子、包子、豆包、花卷、大饼、火烧、馒头、炒饭、盒饭、元宵”服务上。商标专用期限至2017年8月27日。
2010年12月8日，商标局受理了秦皇岛市山海关李大头饺子馆（简称李大头饺子馆）以连续三年停止使用为由针对诉争商标提出的撤销申请。商标局经过审查作出编号为撤201005354的《关于第4476323号”李大头”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤201005354号决定），决定：驳回李大头饺子馆的撤销申请，诉争商标继续有效。
李大头饺子馆不服上述决定，于2013年8月7日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。其复审理由为：未发现诉争商标的使用，请求撤销诉争商标。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字（2014）第048844号《关于第4476323号”李大头”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：本案的焦点问题为李伟在2007年12月8日至2010年12月7日期间（简称指定期间）是否在核定使用的服务上使用了诉争商标。李伟因不能办理营业执照无法使用诉争商标的理由，不是法定的不能使用诉争商标的情形。李伟未提交在指定期间使用诉争商标的证据，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商业使用。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、第四十九条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。
在诉讼期间，李伟提交了以下证据：1.山海关区南关办事处田园社区居委会出具的《证明》；2.秦皇岛市东荣运输有限公司出具的《证明》；3.朱庆柱与李伟的《卖车协议》；4.李伟使用”李大头”商标经营流动饮食的照片，该照片不能显示拍照时间，李伟在庭审中说明该照片大致形成于2014年6、7月份间；5.《河北省非税收入定额票据》2张，该票据未体现李伟对诉争商标的使用信息。
北京市第一中级人民法院认为：
李伟在商标评审程序中未提交其在指定期间使用诉争商标的证据。李伟在诉讼中提交的其使用”李大头”商标经营流动饮食的照片，形成时间晚于指定期间，不能证明其在指定期间使用了诉争商标；《河北省非税收入定额票据》2张均未体现其对诉争商标的使用信息，不能证明其对诉争商标的使用情况；其与他人的《卖车协议》不能证明其对诉争商标的使用；山海关区南关办事处田园社区居委会出具的《证明》和秦皇岛市东荣运输有限公司出具的《证明》均为证人证言，缺乏其他证据佐证，尚不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实的商业使用。因此，李伟的相关诉讼理由缺乏依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。
李伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要理由是：李伟继承祖业，经营”李大头”饺子，虽然没有办理营业执照，没有固定餐馆，但一直以流动餐饮的形式在使用该商标；原审判决及被诉决定无事实和法律依据，应予撤销。
商标评审委员会、李大头饺子馆服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有诉争商标的商标档案、撤201005354号决定、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案中的被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。
本案中，李伟在商标评审程序中未提交其在指定期间使用诉争商标的证据。在一审诉讼中，李伟向原审法院提交的”李大头”商标经营流动饮食的照片、《河北省非税收入定额票据》、与他人的《卖车协议》、证人证言等证据，均不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实的商业使用。故李伟据此所提相关诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。”李大头”商标在核定使用的服务上构成”三年停止使用”的情形，应予撤销。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。李伟的相关上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李伟负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张梦娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3106号
申请执行人杭州市拱墅区人�法院
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00225号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初329号
原告：李波，男，1964年6月18日生，汉族，高青县人，住高青县
被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县
法定代表人：翟月华，董事长。
委托代理人：皮建光，男，1965年5月29日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
本院在审理原告李波与被告山东皇龙服饰有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东皇龙服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告李波撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费415.00元，由原告李波负担。
审判员 经明健
二〇一六年四月十五日书记员孙万霞