宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1623号
原告：谢开林。
原告：谢开成。
原告：谢志琴。
上述三原告共同委托代理人：顾培昌。
被告：王哉峰。
被告：张亚琴。
委托代理人：曹玲珑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：李俊。
委托代理人：戎奇寅。
原告谢开林、谢开成、谢志琴与被告王哉峰、张亚琴、中国人民财产保�股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。审理中，本院根据被告人保财险北仑公司申请委托鉴定机构对涉案因果关系等进行了鉴定。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序分别于2012年10月15日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告谢开林、谢开成、谢志琴及其共同委托代理人顾培昌、被告王哉峰、被告张亚琴的委托代理人曹玲珑、被告人保财险北仑公司委托代理人戎奇寅、鉴定人员沈武坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：原告谢开林、谢开成、谢志琴系受害人谢永明的子女，原告母亲已于2008年12月去世。被告人保财险北仑公司系被告王哉峰所有的浙B×××××号轻型普通货车保险公司。2012年5月6日6时20分许，被告王哉峰驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿329线由东往西行驶至329线215Km＋900m路段时，与自北向南横过该路段的被告张亚琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成坐在电动三轮车上的受害人谢永明受重伤的交通事故。事故发生后，受害人谢永明即被送到宁波开发区中心医院救治，后又转入北仑区人民医院救治，住院81天。因交通事故造成头部身体多个部位受重伤，引发心脏肾功能等衰竭，谢永明于2012年8月4日不治身亡。2012年5月，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告王哉峰和张亚琴承担同等责任，谢永明无责任。原告父亲的意外死亡，给原告造成了巨大的精神创伤，同时也造成巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告赔偿医疗费176816.97元、住院伙食补助费2430元、护理费10010元、营养费4500元、误工费5080元、死亡赔偿金170290元（审理中变更为82590元）、丧葬费19074元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费7316元、交通费1000元等合计446516.97元（审理中变更为358816.97元）；⒉判令被告人保财险北仑公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
三原告提供亲属关系证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算单、病危通知书、住院费用汇总清单等证据以证所诉事实。
被告王哉峰答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张过高，由法院依法审核认定。
被告王哉峰向本院提供医疗费票据、医院费用汇总清单、收条等证据用以证明其已支付款项情况。
被告张亚琴答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告要求被告张亚琴赔偿相关损失没有依据，本被告一直是为受害人做保姆。事故当天是因为受害人身体不舒服，在送其去医院看病的路�发生事故，故应当认定受害人与本被告之间是雇佣关系。按照最高院司法解释，雇员的赔偿责任应当由雇主承担责任，故应当驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张亚琴向本院提供电动车购买票据复印件和父逝书复印件等证据以证明其与受害人谢永明之间系雇佣关系。
被告人保财险北仑公司答辩称：浙B×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险是事实，但对原告主张的各项费用均有异议。鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。对医疗费金额均有异议，其中后两次住院治疗与本起事故无因果关系。本被告在举证期限内提出了鉴定申请，应待鉴定机构确定因果关系后根据鉴定结论确定因交通事故造成的合理医疗费损失，且医疗费应扣除统筹基金已经报销部分金额。住院伙食补助费计算方式没有异议。护理费标准过高，应扣除在ICU病房住院治疗�间的护理费。住院伙食补助费和护理费均应考虑鉴定结论确定的治疗与交通事故的原因力比例。谢永明一直在住院治疗，且交通事故造成的直接伤害为皮肤挫伤，因此对营养费不认可。谢永明在事故发生时已近80岁，原告主张误工费不合理也缺乏证据支持，故不认可。对原告主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算和丧葬费计算无异议。精神损害抚慰金明显过高。亲属处理丧葬事宜的误工费认可按照3人计算7天。交通费缺乏证据支持，不予认可。关于原因力比例问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定人员出庭作证的内容，可以明确从法医学角度来看，交通事故对于谢永明死亡的原因力是轻微的，因此鉴定结论建议的原因力比例5%-10%是合适的，应该先按照原因力比例确定原告因交通事故受到的损失，再由交强险及各侵权人赔偿。
被告人保财险北仑�司未向本院提供证据，但向本院提出申请要求对受害人谢永明住院治疗及死亡与本起事故的因果关系、交通事故造成其死亡的原因力比例及住院治疗期间非因交通事故产生的医疗费金额进行鉴定。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据（被告张亚琴提供的电动车购买票据复印件、父逝书复印件除外）的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于本院委托宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴（2012）临鉴字第G994号司法鉴定意见书，原告存有异议并申请鉴定人员出庭质证。本院认为，原告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，经审核，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年5月6日6时20分左右，被告王哉峰驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿329线由东往西方向行驶至329线215Km＋900m路段时，与自北向南横过该路段的由被告张亚琴驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电动三轮车上乘者谢永明及沈金花受伤的交通事故。2012年5月22日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00108号道路交通事故认定书，认定被告王哉峰应承担此事故的同等责任，被告张亚琴应承担此事故的同等责任，谢永明和沈金花不承担此事故的责任。受害人谢永明受伤当日被送到宁波开发区中心医院住院治疗至同月8日出院，住院2天。出院当日，谢永明转北仑区人民医院住院治疗至同年6月27日出院，住院50天。出院当日，谢永明再至北仑区人民医院住院治疗至同年7月26日出院，住院29天。谢永明住院合计81天（其中在ICU病房住院16天）。受害人谢永明经治疗后于2012年8月4日死亡。2012年11月16日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2012）临鉴字第G994号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、本次交通事故外伤导致谢永明死亡的诱发因素不能排除（建议交通事故外伤的参与度比例为5%-10%，此比例仅供法庭参考，具体由法官酌情确定）。2、谢永明第一次住院的医疗费用与外伤及自身疾病均相关，但以外伤为主（具体比例请法庭酌情确定）；谢永明第二次、第三次住院发生的医疗费用，主要系治疗自身疾病为主，但小部分医药费与本次交通事故外伤有关（具体比例建议法庭酌情确定）。原告谢开林、谢开成、谢志琴系谢永明（1934年1月2日出生）的子女。浙B×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有权人为被告王哉峰，被告人保财险北仑公司系该车辆交强险保险人。被告王哉峰已支付原告5129.17元（含医疗费3129.17元、现金2000元）。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费176816.97元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定为176786.97元。根据被告王哉峰提供的医疗费票据，经核算，本院确定为3129.17元。综上，本院确定谢永明的医疗费总额为179916.14元。
⒉关于住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）。根据谢永明的住院时间并参照相关标准，本院予以认定。
⒊关于护理费10010元（110元／天×91天）。关于护理时间，根据谢永明的住院情况并扣除在ICU病房住院16天的期间，本院确定住院护理时间为65天。根据谢永明出院至死亡的期间，本院确定出院后护理时间为9天。关于计算标准，住院期间护理费宜参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情确定按照50元／天计算。综上，本院确定护理费为7244元（38151元／天÷365天×65天＋50元／天×9天）。
⒋关于营养费4500元。原告未提供相关证据，本院不予认定。
⒌关于误工费5080元（1310元／月÷21.75天×91天）。根据谢永明的年龄状况，本院不予认定。
⒍关于死亡赔偿金82590元（16518元／年×5年）。原告主张合理，本院予以认定。
⒎关于丧葬费19074元（38148元／年÷12个月×6个月）。原告主张合理，本院予以认定。
⒏关于亲属处理丧葬事宜的误工费7316.05元（38148元／年÷365天×7人×10天）。根据本案案情，本院酌情确定3500元。
⒐关于交通费1000元。根据本案案情，本院酌情确定800元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告王哉峰驾驶机动车与被告张亚琴驾驶的非机动车发生碰撞，造成谢永明受伤的交通事故。后谢永明在治疗后死亡。经交警部门认定，被告王哉峰和张亚琴应承担此事故的同等责任。被告人保财险北仑公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王哉峰驾驶机动车发生交通事故致谢永明遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对谢永明的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告王哉峰损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张亚琴驾驶非机动车发生交通事故致谢永明遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对谢永明的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。根据原、被告双方陈述及本案案情，本院对被告张亚琴主张其与谢永明之间系雇佣关系且是在从事雇佣活动中致使谢永明遭受损害之事实予以认定。故原告要求被告张亚琴损害赔偿之诉，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于被告人保财险北仑公司应承担的赔偿数额问题。被告人保财险北仑公司认为应先按照鉴定结论确定的原因力比例5%-10%确定原告因交通事故造成的损失，再由交强险和各侵权人赔偿。本院认为，受害人因交通事故造成死亡的损害结果虽有××原因，但交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，具有社会性质，保险公司仍应在交强险责任限额范围内先行赔偿，故本院对被告人保财险北仑公司之主张不予采信。被告人保财险北仑公司认为医疗费应扣除统筹基金已经报销部分金额，本院不予采信。本院确定被告人保财险北仑公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（包括门诊医疗费986.50元、第一次住院医疗费2142.67元、第二／三次住院医疗费6870.83元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括死亡赔偿金82590元、丧葬费19074元、护理费为7244元、交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费292元）。对于超出交强险责任限额范围的部分：⒈关于医疗费169916.14元，参照鉴定机构的鉴定意见第2条，本院酌情确定30%计50974.84元与本起交通事故外伤有关。⒉关于住院伙食补助费2430元，参照鉴定机构的鉴定意见第2条，本院确定753元（第一次住院60�按照70%计算，第二／三次住院2370元按照30%计算）与本起交通事故外伤有关。⒊关于亲属处理丧葬事宜的误工费3208元，参照鉴定机构的鉴定意见第1条，本院确定320.80元（按照外伤参与度10%计算）与本起交通事故有关。综上，本院确定超出交强险责任限额范围部分的与本起交通事故有关的损失为52048.64元。根据被告王哉峰在本起事故中的过错程度和事故责任，本院确定被告王哉峰对上述损失承担60%的赔偿责任计31229.18元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度、造成的损害后果及外伤参与度等因素，本院酌情确定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢开林、谢开成、谢志琴因本起交通事故造成的医疗费10000元、死亡赔偿金82590元、丧葬费19074元、护理费7244元、交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费292元等合计120000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告王哉峰应赔偿原告谢开林、谢开成、谢志琴因本起交通事故造成的超出交强险责任限额部分的损失合计31229.18元；
三、被告王哉峰应赔偿原告谢开林、谢开成、谢志琴精神损害抚慰金5000元；
上述第二、三项款项合计36229.18元，扣除已付5129.17元，尚应赔偿31100.01元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谢开林、谢开成、谢志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6682元，减半收取3341元，由原告谢开林、谢开成、谢志琴负担1934元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1117元，被告王哉峰负担290元。本案鉴定费3950元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司垫付），由原告谢开林、谢开成、谢志琴负担1317元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1317元，被告王哉峰负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年一月九日
代书 记员 杨静静