福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终447号
上诉人（原审被告）：国网福建古田县供电有限公司，住所地福建省古田县城东街道建设路33号。
法定代表人：黄守雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏光斌，女，1955年10月17日出生,汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：苏昭扬，男，1983年2月27日出生,汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）：王文英，女,1981年9月21日出生,汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2010年2月4日出生,汉族，住古田县。
法定代理人：王文英，女，1981年9月21日出生,汉族，古田县号。郑某1哲之母。
王文英郑某1哲共同委托诉讼代理人：王文斌，男，1978年10月23日出生,汉族，宁德市蕉城区室。系王文英哥哥。
上诉人国网福建古田县供电有限公司（以下简称古田供电公司）因与被上诉人苏光斌、王文英郑某1哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古田供电公司上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判遗漏当事人，导致事实不清，认定责任不清。本案触电事故地点位于王建波所有的南北两鱼塘中部土路位置，王建波在南北两鱼塘中间修建土路，因堆土导致高压线与路面距离变小，且王建波鱼塘允许受害人经常到鱼塘钓鱼，导致本起触电事故发生，鱼塘所有人王建波存在过错，应承担相应的赔偿责任。2、受害人在架空线路保护区内钓鱼，持4米多高鱼竿经过高压线路下方，导致触电事故发生，受害人自身存在严重过错，应承担主要责任。3、上诉人高压线路导线与地面最小距离符合国家强制性标准，其不存在过错。涉案鱼塘系交通困难和步行地区，应当适用导线与地面的最小距离为4.5米的规定。原判认定本案应适用人口稀少地区的国家标准，认定事实和适用法律错误。4、涉案路段未设置安全警示标志符合法律规定，其不存在过错。5、原判认定精神损害抚慰金人民币100000元（币种下同）过高，办理丧葬支出费用20000元缺乏依据。
苏光斌、王文英郑某1哲辩称，1、古田供电公司未在事发现场设置“严禁垂钓”等提示标识，未尽安全告知义务，存在明显过错。2、本案事发地点为鱼塘土路，周围有村道水泥路、果园和农田，鱼塘外即是翠屏湖，可以推定时常有人员往来，属于常有人到达的非居民区，亦即人口稀少地区。事发地最低一根高压线路离土路路面仅4.75米，明显不符合《中华人民共和国电力行业标准》中非居民区距地高度5.5米以上的强制性要求，未尽到安全保障义务。3、本案并未遗漏当事人。王建波允郑某2豪到鱼塘钓鱼，郑某2豪触电死亡并无因果关系。4、古田供电公司主张适用4.5米最小距地标准、其不需要在事发地点设置安全警示标示，不符合法律规定。5、一审认定古田供电公司承担70%的赔偿责任，并确定精神损害抚慰金100000元、办理丧葬支出费用20000元，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
苏光斌、王文英郑某1哲向一审法院起诉请求：判令古田供电公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计1472760.61元。
一审法院认定事实：1、2017年7月2日17时10分许，郑某2在古田县凤埔乡苏墩村风冲自然村持伸缩鱼竿与张飚前后步行至王建波南北两鱼塘中部土路时，触电跌落至北侧鱼塘土坡处。事发后，郑某2被送往古田县医院救治，经抢救无效死亡，花费医疗费2264.61元。
2、经古田县公安局现场勘查，案发现场位于古田县王建波鱼塘。鱼塘南北两侧均为山林，西侧为翠屏湖，东侧为通往凤冲自然村的道路。该鱼塘系翠屏湖边用土围堰围成，鱼塘中间为一条贯通东西可供一人通过的泥土路，两侧均有小土坡，在鱼塘东侧道路旁有一个简易搭盖的遮雨棚与鱼塘中间土路相连，遮雨棚南侧过道处有一根长度为4.4米的鱼竿，该鱼竿底部和顶部均有断裂。在土路中段发现一根钓鱼线，钓鱼线一端与鱼钩相连，另一端连接着一小段鱼竿。在钓鱼线位置上方有三根呈南北走向的裸露高压电线，位置参差不齐，最低一根高压电线离土路路面4.75米。
3、2017年7月18日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某2符合因电击死亡，苏光斌、王文英、郑某1为此支付死亡原因检验鉴定费3000元。
4、死者郑某2的第一顺序继承人有苏光斌（系郑某2之母）、王文英（系郑某2之妻）和郑某1（系郑某2之子）。
5、苏光斌生育一子三女，即郑某2（1977年2月15日出生）、郑晓容（曾用名郑丽春，1979年2月19日出生）、郑晓丹(1990年6月21日出生)和郑苏晓（1992年12月26日出生）。
6、苏光斌、王文英、郑某1因郑某2死亡所造成的各项损失有：医疗费2264.61元，死亡赔偿金720286元(36014.3元／年×20年)，被扶养人郑某1、苏光斌的生活费250060元（其中郑某1137533元、苏光斌112527元），丧葬费31569元，精神损害抚慰金100000元，死者亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等20000元，鉴定费3000元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据国家标准GB50061-2010《66KV及以下架空电力线路设计规范》第12.0.7条规定：3KV-10KV线路经过区域为人口稀少地区的高压线距离地面在扣除最大弧垂情况下的最小距离应为5.5米，古田供电公司从事高空电能运输，享有线路运行支配和运行利益，系涉案高压运输线路的经营者、所有者和管理着，应加强经营管理，切实保证高压线离地高度符合国家强制标准，但涉案地最低一根高压线路离土路路面4.75米，不符合《中华人民共和国电力行业标准》中非居民区距地高度5.5米以上的要求。其从事高度危险作业，造成郑某2死亡，高度危险作业与损害结果之间有因果关系，应对郑某2死亡承担无过错赔偿责任。由于其在举证期限内未能举证证明郑某2触电死亡系本人故意行为，依法应当承担赔偿责任。郑某2作为完全民事行为能力人，明知高压电具有相当危险性，仍到高压电线下钓鱼，致鱼竿触及电线造成自身死亡，对损害结果的发生存在过错，可适当减轻古田供电公司的赔偿责任，结合全案情况，古田供电公司应承担70%的赔偿责任，死者郑某2自行承担30%的责任。因郑某2触电身亡，给苏光斌、王文英、郑某1造成的各项经济损失共计1095610.61元，根据确定的赔偿比例，古田供电公司应赔偿苏光斌、王文英、郑某1因郑某2死亡所造成的各项损失为766927.43元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、国网福建古田县供电有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏光斌、王文英、郑某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计766927.43元；二、驳回苏光斌、王文英、郑某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。除了精神损害抚慰金和办理丧葬支出费用赔偿项目外，双方对原判认定的其他事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：
一、关于一审是否遗漏当事人的问题。
根据侵权责任法的相关规定，从事高压活动造成他人损害的，承担法律责任的主体应是从事高空电能运输、享有线路运行支配和运行利益的经营者。根据本案现有证据，案涉鱼塘所有人王建波不是涉诉高压线路的产权人，其显然不是本案责任承担主体。至于案外人王建波与古田供电公司是否存在另一法律关系，本案不予涉及。
二、关于一审划分责任是否恰当的问题。
根据侵权责任法的有关规定，因高压电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。一旦损害发生，只要不具备法律规定的受害人故意或不可抗力这两种免责事由，即便高压电的经营者不存在过错，也必须承担侵权损害赔偿责任。本案中，事发地点位于常有人往来的非居民区，最低一根高压线路离土路路面4.75米，不符合电力行业标准要求，古田供电公司存在重大过错；郑某2在高压电线下垂钓而致触电身亡，自身存在过失。一审根据本案具体情况，确定古田供电公司承担70%的赔偿责任，尚在一审自由裁量范围之内，可予确认。
三、关于本案的部分赔偿项目。
古田供电公司认为，一审确定精神损害抚慰金100000元过高、办理丧葬支出费用20000元缺乏依据。本院认为，一审确定的精神损害抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用偏高，根据本案实际情况，分别酌定为80000元和8431元。
综上，苏光斌、王文英、郑某1因郑某2死亡所造成的各项损失有：医疗费2264.61元，死亡赔偿金720286元，被扶养人郑某1、苏光斌生活费250060元，丧葬费31569元，精神损害抚慰金80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费8431元，鉴定费3000元，共计1095610.61元。
本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。古田供电公司从事高压活动致郑某2死亡，且不存在免责事由，其依法应承担侵权赔偿责任。郑某2应当预见到在高压电线下垂钓存在危险，但其疏忽大意而致触电身亡，自身存在过失，可减轻经营者古田供电公司的赔偿责任。一审根据划分的责任比例，判定古田供电公司赔偿苏光斌、王文英、郑某1相应经济损失，并无不当。
综上所述，原判认定精神损害抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用之事实存在瑕疵，但适用法律和裁判结果正确，故对古田供电公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18054元，由上诉人古田供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧园园
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。