wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执498号
申请执行人钟永华，男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人钟永华与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟永华于2017年9月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月十三日
书记员 徐飞洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1048-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：林化忠。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林化忠存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执486号
申请执行人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人:窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族。
被执行人：谭文富，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人：刘晓川，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请执行人张晓敏与被执行人窦晓辉、谭文富、刘晓川借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初160号民事判决书，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人窦晓辉、谭文富、刘晓川借款合同纠纷一案中，被执行人窦晓辉、谭文富、刘晓川现已部分履行，暂无其它可供执行财产，申请人同意长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 何纯刚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特6号
申请人王雪，女，2006年12月25日出生，汉族，住广西博白县。
申请人王婷，女，2009年1月21日出生，汉族，住广西博白县。
申请人王春，男，2010年10月17日出生，汉族，住广西博白县。
监护人王某，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
监护人黎某，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人邱小彪，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人周英，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人王雪、王婷、王春申请宣告周英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雪、王婷、王春诉称：被申请人周英，女，原住广西博白县上青菜队022号，系申请人王雪、王婷、王春之母。被申请人于2013年7月份离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人周英失踪。
经查，被申请人周英，女，1986年4月14日出生，原住广西博白县上青菜队022号，系申请人王雪、王婷、王春之母，于2013年7月份离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月13日在《广西法治日报》登报发出寻找周英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，周英仍然下落不明。
本院认为，被申请人周英自2013年7月份离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人王雪、王婷、王春作为周英之子女，申请宣告周英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周英为失踪人；
二、指定王某为失踪人周英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一七年六月××日
书记员 庞金华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第3号
申请执行人郭林。
被执行人黄雪锋。
申请执行人郭林申请执行黄雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）图民初字第803号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭林据此向本院申请执行，申请执行标的额为8000元。
本院在执行过程中,查明被执行人黄雪锋暂无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人黄雪锋有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第3号申请执行人郭林。被执行人黄雪锋。申请执行人郭林申请执行黄雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）图民初字第803号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭林据此向本院申请执行，申请执行标的额为8000元。本院在执行过程中,查明被执行人黄雪锋暂无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人黄雪锋有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1282号
原告：张金娥，女，1981年10月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：安东兴，男，1977年4月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告张金娥诉被告安东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金娥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金娥负担。
审判员赵迎欣
二○一八年八月八日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1282号原告：张金娥，女，1981年10月10日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：安东兴，男，1977年4月6日生，满族，住辽宁省北镇市。原告张金娥诉被告安东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张金娥撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金娥负担。审判员赵迎欣二○一八年八月八日书记员李婷婷
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执675号
申请人花小平，男，1948年1月11日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。。
本院在执行花小平与成保青借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月十七日
书记员 李有福
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初11号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢清，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因本案于2016年11月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年3月24日被逮捕。
被告人谢原超，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月29日被监视居住，2017年3月24日被逮捕。
被告人谢原才，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被监视居住，2017年3月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］452号起诉书指控被告人谢清、谢原超、谢原才犯赌博罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、廖伟栋出庭支持公诉，被告人谢清、谢原超、谢原才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人谢清、谢原才、谢原超不定期在平南县安怀镇新益村谢清小卖部门口利用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，谢清、谢原才、谢原超等人从中抽头渔利共21000元。
另查明，被告人谢原超、谢原才分别于2016年11月29日、12月1日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢清、谢原超、谢原才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、释放通知书及证明，证人谢某1、谢某2、高某、谢某3、谢某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢清、谢原超、谢原才以营利为目的，进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢原超、谢原才能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢清、谢原超、谢原才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押29日予以折抵，即自2017年3月24日起至2017年12月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢原超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢原才犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人谢清、谢原超、谢原才的违法所得人民币21000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段呈谕
代理审判员 龙庆成
人民陪审员 余海斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄浩然
梁双
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)张富忠，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人胡冬梅，女，汉族，1966年1月17日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人张富忠与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，张富忠不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再19号民事判决和本院（2016）豫14民终2224号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张富忠申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月23日再审申请人张富忠依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认张富忠与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。张富忠不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么张富忠与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。张富忠不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决张富忠按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人张富忠的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张富忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张富忠的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张富忠，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡冬梅，女，汉族，1966年1月17日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人张富忠与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，张富忠不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再19号民事判决和本院（2016）豫14民终2224号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富忠申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月23日再审申请人张富忠依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认张富忠与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。张富忠不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么张富忠与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。张富忠不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决张富忠按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人张富忠的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张富忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张富忠的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第553号
原告临沂高新区凯琳塑胶制品加工厂诉被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、临沂市人民政府，第三人李付华工伤行政确认一案，临沂高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保263号
原告：青岛广联发混凝土有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：高川，董事长。
被告：青岛建工集团有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：韩广涛，董事长。
本院在审理原告青岛广联发混凝土有限公司诉被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛广联发混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛建工集团有限公司所有的银行存款人民币5200000元或查封其同等价值的其它财产，并由担保人马克群提供其名下的位于×的房屋一处、以及由担保人高川提供其名下的位于×的房屋一处作为担保。
本院认为，原告青岛广联发混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛建工集团有限公司所有的银行存款人民币5200000元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封担保人马克群名下的位于×的房屋一处。
三、查封担保人高川名下的位于×的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初149号
原告：李长兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行，住所地：河南省新郑市中华路中段。
法定代表人：李红超，行长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告李长兴与被告中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李长兴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长兴的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长兴负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李峰超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1935号
罪犯王同德。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬东刑初字第464号刑事判决，以罪犯王同德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王同德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王同德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王同德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王同德提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同德减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2680号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告杨禄根，男，1975年1月5日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告杨禄根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告杨禄根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第816号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月22日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第816号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告杨禄根于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告杨禄根对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李树元，男，1962年4月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：杨桂林，男，1964年7月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈金发，男，1972年10月30日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李树元、杨桂林、陈金发借款合同纠纷一案，申请标的额为186230.98元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十八日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李树元，男，1962年4月12日生，汉族，诸城市。被执行人：杨桂林，男，1964年7月1日生，汉族，诸城市。被执行人：陈金发，男，1972年10月30日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李树元、杨桂林、陈金发借款合同纠纷一案，申请标的额为186230.98元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十八日执行员  王 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11812号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周德，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××34，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月3日，被告累计欠款为25487.37元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款25487.37元（暂计至2016年4月3日，其中本金14698.5元、利息10224.86元、滞纳金554.96元、其他费用9元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年4月4日起至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月3日，共产生欠款本金14698.5元、利息10224.86元、滞纳金554.96元、其他费用9元，合计25487.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周德向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14698.5元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年4月3日的利息10224.86元、滞纳金554.96元、其他费用9元；从2016年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至全部欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为437元，由被告周德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1690号
原告刘某1，男，汉族，1976年11月20日出生，住所地汕头市金平区，
被告许某，女，汉族，1977年11月11日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人曾爱东、陈蕊，分别系国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。
原告刘某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告许某及其委托代理人曾爱东、陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚。婚后双方性格不合，已分居长达五年之久。现夫妻感情确已破裂，故原告提出上述诉求。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告双方婚前感情基础好，婚后关系和谐，不存在感情破裂的情形，且婚生儿子年龄尚小，需要父母照顾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告自2015年春节后离家与原告分居至今。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致其感情完全破裂、且被告有要求和好的愿望，分居至今也不满两年，双方尚有和好的可能。因此，原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某1与被告许某离婚。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执11号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：高阳，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：郝娜娜，女，1986年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初648号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高阳、郝娜娜银行账户余额250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 徐殿萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第702号
原告：吕保华，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：朱孝亮，男，汉族，高青县人。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
原告吕保华诉被告朱孝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕保华及其委托代理人王荣东，被告朱孝亮及其委托代理人柴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保华诉称：2013年6月12日14时50分，朱孝亮持地方机动车驾驶证驾驶悬挂鲁X**号（真实号牌为济XX2）的轿车沿高淄路由北向南行驶至六和饲料厂处时，与同向行驶至此处的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。6月25日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013060012号道路交通事故认定书，认定被告朱孝亮承担事故全部责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计130000.00元。
被告朱孝亮辩称：对事故的发生无异议，对原告所诉的各项损失有异议，在法律规定的范围内合理损失进行赔偿。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年6月12日14时50分，被告朱孝亮持地方机动车驾驶证驾驶悬挂鲁X**号（真实号牌为济XX2）的轿车沿高淄路由北向南行驶至六和饲料厂处时，与同向行驶至此处的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。6月25日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013060012号道路交通事故认定书，认定被告朱孝亮承担事故全部责任。
二、原告主张的各项损失及被告的质证意见：
（一）、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗2天，经诊断为腰5椎弓崩裂、腰2横突骨折、多处皮肤组织等，支付医疗费949.70元。6月14日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，经诊断为腰5创伤性峡部不连、腰5失稳症、腰2右侧横突骨折、多发皮肤擦伤。支付医疗费42022.73元。被告对原告主张的医疗费提出异议，认为原告的腰5创伤性峡部不连系先天性的，并非交通事故造成，同时，原告不顾遗嘱擅自转院导致病情加重，加重的病情与被告无关。
（二）、其他各项损失：2014年3月18日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成腰5椎弓及腰2横突骨折、椎体失稳，愈后致腰部活动度丧失22%，评定伤残十级。误工时间自受伤后120天，住院期间2人护理，院外1人护理60天。被告对该鉴定提出异议，认为原告的十级伤残是因腰5失稳症造成的，且原告的该伤情系先天性的，与交通事故无关。对此，被告申请对原告的伤残与交通事故的因果关系进行鉴定，并对其伤残参与度鉴定。2015年2月9日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定报告，认为原告伤前既有腰5椎体双侧椎弓峡部裂，此次外伤加重了其腰部疼痛、活动受限等症状，其与外伤的关系为诱发因素（与损害后果之间存在间接因果关系，参与度5-15%，参考均值12.5%）。原告对该鉴定提出异议。
1、原告提供的山东海力化工股份有限公司的证明、银行卡交易明细证实，原告受伤前在该公司务工，主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，即56528.00（28264.00元／年×20年×10%计算）。原告的父亲吕法武需要原告抚养，其被抚养人生活费4435.80元（12年×7393.00元×10%÷2人）；
2、误工费：原告提供的工资明细证实其2013年1-5月份月平均工资3360.00元，实际扣发三个月工资，误工费为10080.00元；
3、护理费：3750.00元（50.00元／×75天）；
4、伙食补助费：444.00元（12元×2天×＋30元×14天）；
5、精神抚慰金：1000.00元；
6、交通费：800.00元。
7、鉴定费：2200.00元。
被告对以上各项损失均提出异议，认为各项损失主要是因原告自身原因所造成，与交通事故没有因果关系，即时有因果关系，也只是鉴定报告所确认的诱发因素，因此对原告要求被告承担全部损失，没有事实和法律依据，被告仅同意承担由于交通事故所引起的损失。
三、案件审理过程中，被告支付鉴定费4000.00元。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告承担事故的全部责任，对于因原告交通事故引起的损失，应由被告承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点系交通事故与原告的伤情的因果关系及参与度。本院认为山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，依据充分，对鉴定报告本院予以确认。被告虽对该报告提出异议，但未提供相关证据证实其异议理由，被告的异议证据不足，理由不当，本院不予采信。依据该鉴定报告，被告应对原告的各项损失承担12.5%的赔偿责任，即15276.00元（各项损失合计122210.23元×12.5%）。2、对于被告支付的鉴定费4000.00元，应由原告承担87.5%，即3500.00元。上述两项相抵后，被告应赔偿原告各项损失合计11776.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱孝亮赔偿原告吕保华各项损失合计11776.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕保华的其他诉讼请求。
案件受理费1450.00元，保全费520.00元，由被告朱孝亮负担300.00元，由原告吕保华负担1670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一五年三月五日
书记员 韩凤芹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1159号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李东。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人李东环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人李东申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人李东在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初490号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人李东撤回起诉。
一审案件受理费50元，由李东负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4822号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码91330621697238946E。
代表人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣、王卫兴，均系该行员工。
被告：石磊,女,1991年4月19日出生,汉族，住诸暨市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告石磊金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告石磊偿还借款本金人民币50462.7元，利息、罚息10269.2元，合计60731.9元（利息、罚息暂计算至2017年5月14日�，后续利息、罚息计算按案涉合同约定及人民银行相关规定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月16日，被告向原告申请办理个人消费贷款，同日被告与原告签署《个人消费贷款申请表》一份，申请贷款总金额为6万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，贷款的月利率为1.3%。若未按期足额归还贷款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%的标准计收罚息。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。若被告发生违约行为，�告有权宣布贷款提前到期。原告经审查后于同日向被告发放了6万元贷款。自2016年2月起，被告未按约归还借款本息。截止2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金50462.7元，利息、罚息10269.2元，本息合计60731.9元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人消费贷款申请表》、借款凭证、放款通知书、明细对账单、贷款本息清单等及其陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款申请表》，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，但被告作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付本息的义务，已构成违约，故原告有权按照借款合同的约定宣�贷款提前到期，因此对于原告要求被告提前归还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊应于本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金50462.7元及相应利息【其中截止2017年5月14日的利息、罚息为10269.2元，自2017年5月15日起至实际款清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告石磊负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执458号
申请人段广忠，男，汉族，1953年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被执行人贾占合（贾群友），男，1967年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
关于段广忠与贾占合（贾群友）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0402民初2613号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，贾占合（贾群友）应支付许允周人民币20000元及利息、案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人贾占合（贾群友）发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2.已对被执行人贾占合（贾群友）采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、工资收入、住房公积金等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年8月13日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息、案件受理费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执458号申请人段广忠，男，汉族，1953年10月15日生，住平顶山市石龙区。被执行人贾占合（贾群友），男，1967年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。关于段广忠与贾占合（贾群友）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0402民初2613号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，贾占合（贾群友）应支付许允周人民币20000元及利息、案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人贾占合（贾群友）发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。2.已对被执行人贾占合（贾群友）采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、工资收入、住房公积金等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年8月13日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息、案件受理费。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一八年八月十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第293号
申请执行人刘凤玲。
被执行人钟三桂。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第507号民事判决书，在执行刘凤玲与钟三桂机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人钟三桂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第507号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第507号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一五年十月十五日
代书记员 蒋冬财
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1990号
原告：浙江昊宇森合暖通工程有限公司。
法定代表人：崔晓平。
被告：谢晓贤。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江昊宇森合暖通工程有限公司诉被告谢晓贤买卖合同纠纷一案中，因原告浙江昊宇森合暖通工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 沈莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初11975号
原告：何成基，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：余艳、黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：李得雄，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。
原告何成基诉被告李得雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月29日以个人原因为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何成基撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1350元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯可君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第114号
申请执行人：希尔艾力，男，维吾尔族，1982年7月2日出生，住乌苏市。
被执行人：王德强，男，汉族，1977年4月11日出生，暂住乌苏市。
申请执行人希尔艾力，依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2014年9月16日作出的（2014）乌民一初字第1112号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人王德强发出执行通知书，责令被执行人王德强自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人希尔艾力支付案件款30000元、并向本院交纳执行费355元，诉讼费339元，投递费30元合计30724元。
本案在执行过程中，查明被执行人王德强无能力偿还债务，也无财产可供执行，且申请执行人许小扣也无法提供被执行人王德强可供执行的财产，并同意此案终结本次执行程序，现未实现债权30724元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王德强有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 听
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第114号
申请执行人：张永刚。
被执行人：杨耀疆。
被执行人：张鸣华。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年3月23日作出的（2015）乌中民终字第25号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨耀疆，张鸣华在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1001113.8元（其中本金988825.55元，执行费12288.25元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 炎 波
二〇一五年七月八日
书记员 伊力哈木江
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执296号
申请执行人：田凤花，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行田凤花申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执296案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月四日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执296号申请执行人：田凤花，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行田凤花申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执296案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月四日书记员  杨小勇
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执7号
申请执行人张德权与被执行人张吉军、韩惠香民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）吉2406民初515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德权于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为30595元及利息。
本案在执行过程中，被执行人韩惠香主动向申请执行人张德权履行了本金30000元及利息等费用12605元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初515号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3873号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
主要负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行）与被告冷宗华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王文希，被告冷宗华之委托诉讼代理人吕胜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的透支本金59563.68元，利息24777.23元，滞纳金21349.62元，并从2017年1月13日起，以本金59563.68元为基数计算利息，以利息24777.23元及2017年1月13日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费528元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年7月，被告冷宗华向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告冷宗华于2014年7月23日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月12日，被告冷宗华共欠原告信用卡透支本金59563.68元，利息24777.23元，滞纳金21349.62元。
被告冷宗华辩称：利息过高，费用没有法律依据，没有接到原告的催收函；相关条款属于格式合同，原告未尽到提示说明义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。经被告冷宗华到庭质证，本院认定如下事实：2014年7月，被告冷宗华（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告冷宗华申请信用卡后，从2014年7月23日开始进行消费；截至2017年1月12日，尚欠原告透支本金59563.68元、利息24777.23元、滞纳金21349.62元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费528元。
本院认为：被告冷宗华向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。我国合同法第三十九条、第四十条、第四十一条所称的格式条款一般是由在社会上具有一定经济或政治影响同时具有一定垄断地位的主体拟定并使用，其合同的内容一般与普通百姓的日常生活存在密切的联系，作为合同的相对方通常面临“同意”或“走开”的全部选择。而本案诉争条款所属的合同产生于被告因透支消费需要而发生并非与其日常生活密切关联，被告如对原告的信用卡规则及条款不满，亦可在大量的银行同类信用卡服务中进行比较，在此过程中有自由选任、选择的权利，并不存在除原告之外无其银行可供选择或原告通过其垄断地位排除了被告选择的权利导致被告无法在原告之外的银行申办信用卡。故诉争条款并非合同法规定的格式合同，对双方当事人发生法律效力。
原告授予了被告冷宗华信用消费额度，且被告冷宗华已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告冷宗华未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告冷宗华偿还尚欠的透支本金59563.68元、利息24777.23元、滞纳金21349.62元、律师费528元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冷宗华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金59563.68元、利息24777.23元、滞纳金21349.62元、罚息（以本金59563.68元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息24777.23元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费528元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告冷宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告冷宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李婷婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1677号
原告张某，男，1986年5月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告李某，男，1956年12月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司。住所地城固县。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告张某某，男，生于1966年8月1日，汉族，住陕西省城固县。
被告朱某某，男，生于1954年12月29日，住陕西省城固县。
原告张某与被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司申请追加张某某、朱某某为被告参加诉讼，本院予以追加，并依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告一以被告二在华阴市开设的分公司房地产开发项目资金周转为由，向原告借款1000000元，约定借期六个月，借款利息月息3分。2016年7月27日，被告一以被告二在华阴市开设的分公司房地产开发项目资金周转为由，向原告借款400000元，约定借款利息月息4分。后原告多次催要，被告未予偿还。故诉至本院，请求：1、由被告偿还原告借款本金1400000元及利息以及实现债权所支出的费用10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
四被告均承认用于华阴分公司项目建设的借款属实。被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司认为该笔款项与总公司无关，总公司无支付、偿还借款的义务。华阴分公司独立经营房地产，应当由华阴分公司偿还，或者由李某、张某某、朱某某三个股东偿还。被告张某某、朱某某认为应当由分公司承担偿还责任，与股东无关。
经审理查明：2015年1月16日，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司以华阴项目资金周转为由向原告张某借款1000000元，约定借款限为六个月，即2015年1月16日至2015年7月15日，借款利息为月息三分。同日，原告张某向汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司履行了给付借款之义务，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司向原告出具《收款收据》一份。借款后汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司未按约定还本付息。2016年7月27日，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司又以华阴项目资金周转为由向原告张某借款400000元，约定借款利息为月息四分。同日，原告张某向汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司履行了给付借款之义务，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司向原告出具《收款收据》一份，并盖有华阴分公司财务专用章。借款后汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司未按约定还本付息。后原告多次向华阴分公司及被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司催要借款无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告均认可该笔借款用于华阴分公司项目建设，但分公司系总公司的分支机构，并不具有独立的法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故该笔借款应当由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司承担偿还责任。另，原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出的部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、限汉中市阳光房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金1400000元及利息（1000000元利息从2015年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；400000元利息从2016年7月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23648元，减半确定11824元，保全费5000元，合计16824元，由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 茜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初248号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人贾应良，男，汉族，1968年8月20日出生，大学文化，户籍所在地：山东省广饶县乐安街道办事处北贾村68号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人贾应良犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人贾应良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年11月20日14时45分许，被告人贾应良醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿广饶县潍高路由西向东逆行至广饶县水利工程公司路口处时，与行驶至此的齐某驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故。经检验，被告人贾应良血液中乙醇成分含量为130.27mg／100ml。经事故责任认定，被告人贾应良承担事故的主要责任。
上述事实，被告人贾应良在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、证人齐某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、发、破案经过及被告人贾应良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾应良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾应良驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人贾应良归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾应良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年六月一日
书记员 纪明伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第426号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某。
诉讼代理人朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人顾某以其遭受经济损失为由，对被告人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某的诉讼代理人朱莎琳、被告人张某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月24日15时许，被告人张某在上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室，因换锁费用问题与锁匠顾某发生纠纷，继而引发肢体冲突。期间，张某在报警后持菜刀砍击顾某头部数下，致被害人顾某左侧颅骨粉碎性骨折、左额硬膜下出血、左额脑挫伤可能、头皮裂伤。经鉴定，被害人顾某因外伤致左颞颅骨粉碎性骨折、左颞部硬膜下出血和左额面部纵行皮肤裂创的伤情已构成轻伤。2015年3月12日，被告人张某接民警电话通知，在其上海市梅陇十一村XXX号XXX室的家中等待，后被民警带回公安机关。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。同时认定其系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人顾某要求判令被告人张某赔偿其医疗费16，183.58元、误工费10，095元、护理费1，800元、住院伙食补助费480元、营养费2，700元、交通费372元、残疾赔偿金100，000元、被扶养人生活费65，412元、精神损害抚慰金100，000元、鉴定费1，000元，合计人民币298，042.58元。为此，向法庭出示了上海市公安局验伤通�书和司法鉴定意见书、上海市第八人民医院放射科诊断报告、出院小结和医疗费单据、鉴定费单据及交通费单据等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意按照法律规定赔偿，并且愿意补偿附带民事诉讼原告人顾某人民币10，000元；其辩护人认为，被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，在案发后主动投案，系自首，且当庭表示愿意补偿被害人人民币10，000元，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人顾某的陈述及辨认笔录；扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、验伤通知书、110接报单、工作情况、受案登记表；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书及被告人张某的供述和辨认笔录。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人顾某因�造成医疗费损失人民币16，183.58元、误工费损失人民币10，095元、护理费人民币1，800元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币2，700元、交通费人民币372元、鉴定费人民币1，000元，共计人民币32，630.58元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：附带民事诉讼原告人顾某提供的有关诊断报告、出院小结和医疗费单据、上海枫林司法鉴定有限公司出具的关于顾某之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天的鉴定意见书、有关鉴定费单据、交通费单据等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，并应赔偿被害人的经济损失。公诉机关的指控成立。关于本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人顾某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费�合计人民币32，630.58元的经济损失，于法有据，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人顾某提出的赔偿其残疾赔偿金人民币10万元、被扶养人生活费人民币65，412元和精神损害抚慰金人民币10万元的请求，经查，因不属于附带民事诉讼赔偿的范围，故本院难以支持。本案审理期间，被告人张某当庭表示愿意补偿附带民事诉讼原告人顾某人民币10，000元，与法不悖，本院予以准许。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条�一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人张某应于本判决生效之日起十日内赔偿并补偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币42，630.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 顾国庆
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用�以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1143号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:龚云兵,男,30岁,汉族,住四川省射洪县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与龚云兵追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人龚云兵借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1143号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:龚云兵,男,30岁,汉族,住四川省射洪县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与龚云兵追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人龚云兵借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3363号原告泉州市信亿纺织发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人郑佩英，该公司总经理。被告张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。被告洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住晋江市。原告泉州市信亿纺织发展有限公司与被告张少滨、被告洪宝川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人郑佩英到庭参加诉讼，被告张少滨、被告洪宝川经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张少滨因生产需要多次向其购买布料。2012年3月19日，双方进行结算，被告张少滨出具《欠款凭证》1份，确认拖欠原告货款200092元。被告张少滨、被告洪宝川系夫妻，该债务发生在婚姻存续期间，被告洪宝川应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告张少滨、被告洪宝川立即共同偿还原告货款200092元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张少滨、被告洪宝川在法定期限内未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；2、被告张少滨、被告洪宝川户籍证明2份，以此证明被告张少滨、被告洪宝川身份情况；3、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各1份，以此证明被告张少滨、被告洪宝川系夫妻；4、《欠款凭证》1份，以此证明被告张少滨于2012年3月19日出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款200092元。本院认为，因被告张少滨、被告洪宝川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，2012年3月19日，被告张少滨出具《欠款凭证》1份，确认结欠原告货款200092元。被告张少滨、被告洪宝川系夫妻。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告请求被告张少滨偿还其货款，有被告张少滨签名出具的《欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告张少滨应偿还其货款200092元的请求，本院予以支持。被告张少滨未能及时履行还款义务，故原告提出被告张少滨应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告张少滨、被告洪宝川系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张少滨、被告洪宝川均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案货款应认定为被告张少滨、被告洪宝川的共同债务，应由被告张少滨、被告洪宝川共同偿还。据此，原告提出被告洪宝川应共同偿还货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告张少滨、被告洪宝川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张少滨、被告洪宝川应在本判决生效后十日内偿还原告泉州信亿纺织发展有限公司货款200092元及自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告张少滨、被告洪宝川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301元、公告费1000元，由被告颜亚雅、被告蔡清泰负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长柳东晓人民陪审员郑秋玉人民陪审员王英帅二〇一五年四月二十二日书记员赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙光，鲁东大学体育学院职工。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏，鲁东大学职工。
再审申请人孙光因与被申请人李宏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1210号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙光申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决应当对“证明”的性质认定为赠与，依照法律规定，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与，房产登记时只登记了孙光的名字，就说明孙光已撤销了赠与，且该“证明”是附条件的赠与，是以双方结婚为条件的，最终双方未结婚，赠与行为不生效。2、原判决适用法律确有错误。原判决以房屋评估价格、而不以实际交易价格作为分割依据，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2015)烟民四终字第1210号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，孙光与李宏签署“证明”中载明涉案房屋的产权属孙光、李宏共同拥有（一人一半）。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在办理产权登记时，房产证上的权属仅有孙光一人，但这并不影响双方协议的效力，争议房产仍属双方共有，只是不得对抗第三人。孙光主张“证明”的性质为赠与，没有事实依据，本院不予支持。
烟台天陆新房地产评估事务所有限公司出具的房地产价值认定评估报告，孙光虽提出异议，但不能提供相应证据予以反驳，原审判决依据该评估报告的评估价值作为财产赔偿的依据，符合法律规定。孙光主张原审适用法律不当，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，孙光的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙光的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初709号
原告北京九州人杰化工有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区16号楼1309房间。
法定代表人谭航，该公司总经理。
委托代理人王式军、袁青男，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏首信进出口有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路19号。
法定代表人陈婷，该公司执行董事。
委托代理人卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
原告北京九州人杰化工有限公司（以下简称九州公司）诉被告江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，原告九州公司于2016年11月9日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2016年12月，南京市鼓楼区人民法院将本案移送至本院审理。本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人王式军及被告首信公司的的委托代理人卞祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称：原、被告于2016年6月13日签订了双酚A买卖合同1份，约定：2016年7月份的任意一天被告交货给原告双酚A200吨，数量误差不超过5%，单价为7200元/吨。根据合同约定原告通过银行电汇付款合同总货款的15%即216000元作为保证金给了被告。后被告通知原告可交货数量为204吨。原告分两次将合同尾款1252800元汇给了被告。但被告实际交货给原告只有102吨，剩余的102吨货未能交货。因被告不能按时交货，后经协商双方签订了回购合同，约定将合同项下剩余未交的102吨货物按照8800元/吨的价格由被告回购。被告需在2016年8月15日将货款897600元付给原告，但被告至今未付。现请求法院判令被告向原告支付货款897600元，并按银行同期贷款利率承担原告起诉之日起至给付之日的利息。
被告首信公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告所依据的回购合同没有买卖标的，实际上不是真实的买卖合同，应该对原合同做退款处理，按照合同原价退款；关于利息部分，希望法庭按照法律规定确定实际发生的利息。
经审理查明：原、被告于2016年6月13日签订了编号为JSXXXX的工矿产品购销合同1份，约定：被告在2016年7月份中的任意一天交货给原告双酚A200吨，数量误差不超过5%，单价为7200元/吨；原告于2016年6月15日付总货款的15%的保证金，余款于提货前付清。合同另对质量标准、交（提）货地点与方式等相关事项作了约定。合同签订后，原告依约于2016年6月13日向被告支付了216000元保证金。后被告通知原告能交货数量为204吨，原告于2016年7月15日分两次将合同尾款1252800元支付给了被告。但被告实际仅交货给原告102吨，其余102吨货被告未能交货。2016年8月11日，双方经协商签订了编号为SX-
BPA16051211的售货合同1份，约定将原合同项下剩余未交的102吨货物按照当时的市场价格8800元/吨的价格由被告回购，于2016年8月15日付清全部货款897600元给原告。之后，被告一直未支付货款。
上述事实，有原告提交的工矿产品销售合同、售货合同各1份，原告向被告支付款项的凭证3份及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告间签订的工矿产品销售合同、售货合同均合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。被告辩称的售货合同（即回购合同）没有实际买卖的标的、故合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏首信进出口有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京九州人杰化工有限公司支付897600元及利息（利息以897600元为基数，自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12776元，减半收取6388元，保全费5000元，合计11388元，由被告江苏首信进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年三月二日
书记员 汪仁琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2784号
原告奉光荣，男，1962年3月15日生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告程光平，男，1976年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人祝嘉，无锡市新安法律服务所法律工作者。
被告黄自成，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖镇法律服务所法律工作者。
被告无锡德邻投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人蔡德忠，该公司总经理。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉光荣诉被告程光平、黄自成、无锡德邻投资发展有限公司健康权纠纷一案中，原告奉光荣于2017年1月3日向本院提出撤回对被告程光平、黄自成、无锡德邻投资发展有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告奉光荣的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奉光荣撤回对程光平、黄自成、无锡德邻投资发展有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由奉光荣承担。
代理审判员 张洋
二○二○一七年一月三日
书 记 员 王晖
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终73号
上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，地址长治市郊区捉马西大街39号。
法定代表人张俊平，局长。
委托代理人刘江波，该分局法制大队教导员，特别授权。
委托代理人刘杨，该分局干警。
被上诉人（原审原告）宋志浩，男。
委托代理人陈建军、付小洁，均系山西振坤律师事务所律师，特别授权。
上诉人长治市公安局高新开发区分局因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市公安局高新开发区分局的代理人刘江波、刘杨，被上诉人宋志浩的代理人陈建军、付小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日，长治市公安局高新开发区分局干警在本辖区捉马村红昇旅店例行检查时，将疑似吸毒人员宋志浩带回进行调查，经询问，宋志浩供述其于同年8月20日16时许在南垂村张胖墩家吸食了掺有冰毒的“高平粉”，还供述第一次吸毒是2014年6月份，吸食过冰毒三次，“高平粉”多次。经尿检，甲基安非他明呈阳性。该分局治安大队依《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，认定宋志浩吸毒成瘾严重。同日，该分局依《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，作出强戒决字[2015]43号强制隔离戒毒决定，决定对宋志浩强制隔离戒毒二年（2015年9月5日至2017年9月4日）。
原判认为，据《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款、第八条规定，认定吸毒成瘾严重，需符合第七条第一款规定的三个条件，本案中，被告所提供的证据，只能证明宋志浩符合该条第一款的两个条件，不具有第三个条件，即有戒断症状或有证据证明有吸毒史。虽有宋志浩本人的陈述，但没有其他证据佐证，不能认定宋志浩具有吸毒史，也不能认定宋志浩为吸毒成瘾严重。故被告对这一事实的认定，主要证据不足。被告对宋志浩直接作出强制隔离戒毒决定，于《禁毒法》第三十八条第二款规定不符。综上，被告所作出的强制隔离戒毒决定主要证据不足，应予撤销。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销强戒决字[2015]43号强制隔离戒毒决定。
长治市公安局高新开发区分局上诉称，1、其认定宋志浩吸毒成瘾严重的证据确实充分；2、要求提供宋志浩通过社区戒毒难以戒除毒瘾的相关证据，没有法律依据。请求撤销原判。
宋志浩当庭口头辩称，1、不能仅凭其的陈述，就认定其具有吸毒史；2、社区戒毒难以戒除毒瘾的，才可强制隔离戒毒。
双方当事人在二审庭审时所出示的证据同一审，对方当事人的质证意见基本与一审一致。
本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实同一审。
本院认为，吸食毒品是一种违法行为，公安机关应严格依法予以打击。对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒；对吸毒成瘾严重人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。公安机关认定吸毒成瘾、吸毒成瘾严重，要严格按照《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定。本案中，经尿检，宋志浩甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。原审法院据长治市公安局高新开发区分局所提供的证据，认定行政强制隔离戒毒决定主要证据不足，符合行政诉讼的证据规定。据此，判决撤销长治市公安局高新开发区分局所作出的强戒决字[2015]43号强制隔离戒毒决定认定事实清楚；原判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，系适用法律正确。长治市公安局高新开发区分局的二点上诉理由，缺乏事实和法律依据；其的上诉请求，依法不予支持。宋志浩的第一点答辩意见，具有可采性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长治市公安局高新开发区分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年八月八日
书记员 王 平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00057号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某才，男，1960年1月23日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地本市禹会区。曾因犯盗窃罪，于1977年6月被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1988年4月被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于1998年12月被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月经安徽省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年7月28日被保外就医。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年4月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人吕某才犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）禹刑初字第00211号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吕某才，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月5日14时许，被告人吕某才在本市蚌山区时代广场国美电器门前，将被害人卢某停放在该处的白色保时捷轿车内的黑色CK牌皮包盗走，内有现金4500余元及照片等物。随后被告人吕某才在本市禹会区张公山邮政储蓄银行办理业务时被公安机关抓获，从其身上查获被害人卢某被盗的皮包、钱夹、糖果等物品。
另查明，被告人吕某才因犯盗窃罪于1998年12月被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年7月28日被告人吕某才经安徽省监狱管理局决定暂予监外执行一年，同年8月6日被保外就医。
原判认为：被告人吕某才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某才在刑罚执行期内再犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。案经原审法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吕某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与尚未执行完毕的有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年合并执行；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，吕某才上诉提出，其未实施盗窃行为，公安机关从其身上查获的女式包是其捡到的；被害人对被盗钱财数额的陈述不一，不排除办案人员安排所致；其被保外就医手续合法，原审判决对其已执行的刑期重叠计算错误。请求对其公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实有归案经过、情况说明、户籍证明、银行卡交易记录、作案现场方位示意图、搜查笔录及扣押物品清单、视听资料及视频截图、蚌埠市东市区人民法院（77）东刑字第035号、（1988）东刑字第025号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（1998）蚌刑初字第86号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2002）皖刑执字第658号刑事裁定书、医院病历、阜阳××医院司法鉴定书、罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医证明、罪犯暂予监外执行决定、保外就医罪犯考察表安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人王某、卢某的陈述、证人刘追健的证言、上诉人吕某才的供述和辩解等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人吕某才提出的上诉理由，根据查明的事实和证据，综合评判认为：一、公安机关在上诉人住所搜出的被害人的黑色手提包，包括包内物品如证件照片、糖果、钱夹等物，与被害人的陈述相互印证，上诉人对此不能作出合理解释，对于该起盗窃的事实应予认定；二、对于被害人关于被盗钱财陈述不一致的问题，原判从有利于被告人的原则出发采信被害人所陈述数额较小的被盗金额，并无不当；三、原判对上诉人保外就医期间的刑期已经予以扣除，不存在重叠计算的问题。综上，对吕某才的上诉理由均不予采信。
本院认为：上诉人吕某才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在刑罚执行期内再犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆涛
审判员 饶刚
审判员 秦玉
二〇一五年一月十九日
书记员 季灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。