wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2556号上诉人（原审原告）:蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。被上诉人（原审被告）：应子香，女，1975年9月26日出生，汉族，金客来宾馆经营者，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。上诉人蔡玉香因与被上诉人唐金来、应子香共有纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡玉香上诉请求：撤销一审裁定，判决确认位于天长市××以东××以南××＃、××＃（产权人为唐金来、应子香，房地权证天字××号）房屋归蔡玉香、唐金来、应子香共同所有；由唐金来、应子香承担诉讼费用。事实与理由：诉争房屋虽然登记在唐金来、应子香名下，但应为蔡玉香、唐金来、应子香及唐某1、唐某2五人共有；就共有关系蔡玉香以前未提起诉讼，一审以重复起诉为由驳回起诉错误。唐金来、应子香辩称，认可蔡玉香的上诉请求和理由。蔡玉香向一审法院起诉请求：1、确认天长市××以东××以南××＃、××＃（产权人为唐金来、应子香，房地权证天字××号）房屋归蔡玉香、唐金来、应子香共同所有；2、由唐金来、应子香承担本案诉讼费用。一审法院查明：唐金来、应子香系夫妻关系，蔡玉香系唐金来母亲。蔡玉香、唐金来、应子香及唐金来、应子香的两子女唐某1、唐某2，均系原天长市天长街道办事处田庄社区望城居民小组的居民。后该居民小组的土地被征用，留有部分三产留用地。2010年2月8日，望城居民小组与安徽天康房地产开发有限公司签订了《征地留用地开发项目建设合同》，合同约定:1、望城居民小组将三产留用地交给安徽天康房地产开发有限公司开发；2、本宗地地块沿三桥路、城南南路所建的低层门面房及上面的二层商用房的产权全部归甲方望城居民小组所有（合计106间门面）。三产留用地房屋建成后，望城居民小组于2010年5月28日，按照两个半人口一间门面房的分配方案组织村民对门面房门牌号进行抓阄选定。蔡玉香一家五口人由唐金来作为户主，通过抓阄方式获得了天长市××以东××以南××＃、××＃两间门面房。2014年2月25日，上述门面房登记在唐金来、应子香名下，为两人共同共有。后唐金来、应子香用上述房产作抵押向曹倍坤借款70万元本息，逾期后，曹倍坤诉至法院，要求唐金来、应子香履行还款义务。判决生效后，唐金来、应子香未能还款，曹倍坤申请强制执行，在执行过程中，要求对上述房产进行拍卖偿还借款。2016年7月，蔡玉香及唐某1、唐某2向安徽省天长市人民法院提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封，并停止对以上房产的执行。安徽省天长市人民法院裁定驳回了蔡玉香等人的执行异议申请。后蔡玉香等人提出执行异议之诉，请求撤销相关执行裁定，解除对上述房产的查封，并停止执行。后安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初2873号民事判决，认定：诉争房产现登记在唐金来、应子香的名下，其房屋所有权应为唐金来、应子香共有，蔡玉香等三人在上述房产申请登记所有权时未申请参与登记，现主张对该房产享有共有权无相关法律依据，不予支持。判决驳回蔡玉香等人的诉讼请求。蔡玉香等人不服，提出上诉，现该案在二审审理中。一审法院认为，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍然取决于当事人之间的民事实体法律关系。就本案而言，蔡玉香的具体诉讼请求已由安徽省天长市人民法院作出了一审判决，对双方当事人之间的民事实体法律关系进行了认定，认定蔡玉香对诉争房屋不享有共有权，蔡玉香再次提起本诉，属重复起诉。依据一事不再理的诉讼原则，蔡玉香起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回蔡玉香的起诉。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院依据一事不再理的诉讼原则裁定驳回蔡玉香的起诉是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2873号案件相对比，在案件当事人、标的物上均存在相同之处，另安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2873号民事判决中已明确诉争房产登记在唐金来、应子香名下，诉争房产所有权应为唐金来、应子香共有，且在说理部分已交待了蔡玉香等人的救济途径。综上，一审法院认定本案蔡玉香的起诉为重复起诉并无不当，依据一事不再理的原则驳回蔡玉香的起诉不违反法律规定，本院予以确认。综上，蔡玉香的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十一月二十七日书记员 孙莉莉附件一：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3439号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：吴红卫，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2913号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈晓南，男，1962年2月10日出生于常州市武进区，汉族，大学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第772号刑事判决，以被告人陈晓南犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；尚未退还的赃款计人民币元继续追缴、已追缴的赃款人民币元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院作出（2013）常刑执字第6438号刑事裁定，将罪犯陈晓南的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3657号刑事裁定，将罪犯陈晓南的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、申浩出庭发表检察意见，罪犯陈晓南到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈晓南的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻徐圃泳为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达六年的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓南予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月23日起，至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4106号
起诉人李洪福，男，1944年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月25日收到起诉人李洪福的起诉状，起诉人称其系上海市电子仪表科技情报研究所退休职工。该单位原属事业单位，退休时理应享受事业单位退休待遇。1998年8月12日，上海仪电控股(集团)公司出具了沪仪控(1998)269号文，该文明确将上海市电子仪表科技情报研究所改制为企业，造成起诉人以企业人员身份退休，领取的是企业退休人员的工资，故起诉上海仪电(集团)有限公司、上海市电子仪表科技情报研究所要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的沪仪控(1998)269号及沪仪控科办(1998)069号文件无效；协助徐汇区社会保障服务中心恢复起诉人的事业单位待遇，并要求从法定退休年龄开始按事业单位养老金同等级别补差。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对李洪福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00067-1号
申请执行人：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜文静，女，汉族，1978年5月19日出生，户籍住所地湖北省十堰市张湾区，系安徽省新桥汽车贸易有限公司、淮北市新桥汽车贸易有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇城南开发区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱玉芹与被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，杜文静、安徽省新桥汽车贸易有限公司名下无可供执行的财产，淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人朱玉芹分得拍卖款1182557元。申请执行人朱玉芹没有举证被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00059号民事调解书，除已执行的1182557元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初266号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，系该信用联社职工。
被告高国青，农民。
被告高柱生，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告高国青、高柱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平、被告高国青到庭参加了诉讼，被告高柱生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称，被告高国青以经商为由于2011年6月10日向我社所属的北村信用社贷款壹拾万元，借款期限从2011年6月10日起至2012年6月9日止，贷款月利率10.5167‰，逾期按国家规定的计收复利，并签订借款合同。被告高柱生同时为该笔贷款承担连带保证责任，并于同日与我社所属的北村信用社签订保证合同。合同签订后北村信用社按约定向被告发放了贷款，该笔贷款经催要至今分文未付。现请求：1、被告高国青归还借款壹拾万元整并支付按合同约定的利息和逾期罚息；2、被告高柱生承担连带归还担保责任；3、案件受理费由被告负担。
被告高国青辩称，2011年6月10日，被告高国青提出借款申请，向原告所属的北村信用社借款壹拾万，经原告同意后，被告与原告所属北村信用社签订了借款合同，借款期限一年，从2011年6月10日至2012年6月9日止，月利率10.5167‰，被告高柱生为该笔贷款与原告所属北村信用社签订了保证合同，合同签订后，原告所属北村信用社没有及时将该笔款支付给被告高国青，且在该笔贷款手续中，2011年6月10日款额为1元的山西农村信用社存（取）款凭条上的签名非我本人所签，款额为271元的存（取）款凭条上我的名字是我签的，但我未领该款。款额为99700元的存（取）款凭条背面存（取）款人姓名这一栏非我本人所签名字，直至原告将该笔贷款提起诉讼，被告高国青还没有收到这笔贷款，故二被告没有归还该笔贷款及承担保证的责任的义务。恳请人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告高柱生未到庭，未作答辩意见。
经审理查明，被告高国青以经商为由于2011年6月10日向原告岚县农村信用合作联社所属的北村信用社提出借款100000元的申请，当日原告所属的北村信用社与被告高国青签订编号为080200300110610B000758《贷款合同》一份，合同主要约定贷款金额为100000元，贷款期限为2011年6月10日起至2012年6月9日止，贷款月利率为10.5167‰（年利率为12.62%），结息日确定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息以逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告所属的北村信用社又与被告高柱生签订了编号为080200300110610B000758的《保证合同》一份，被告高柱生对被告高国青与原告所属的北村信用社依合同形成的债务本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告所属的北村信用社于同日以月利率为10.5167‰依贷款合同约定的条款向被告高国青足额发放贷款，并出具了岚县农村信用合作联社北村信用社借款借据一支，在该借款借据中载明该笔贷款的月利率为10.5167‰，经原告方催要，被告高国青贷款本金及利息分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、个人贷款客户面谈记录复印件、贷款合同、保证合同、影像资料、贷款补充协议、借款借据、山西农村信用合作联社个人存（取）款凭条复印件三支、提款申请书、取款代理人赵彦君身份证复印件、催款影像资料复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所属北村信用社与被告高国青签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原告按合同约定足额发放给被告高国青贷款，被告高国青应按合同条款约定的内容履行还款义务，故原告要求被告高国青按合同约定归还借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告高柱生为被告高国青所贷的该笔款承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的期限和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告高柱生在保证担保借款合同中约定保证期限为贷款合同约定债务履行期限届满之日起两年，被告高国青的贷款期限届满之日为2012年6月9日止，因此，被告高柱生承担的保证责期限应自2012年6月9日起计算2年，而该案原告起诉时间是2017年3月22日，故被告高柱生的保证期限已过，保证责任免除，原告岚县农村信用合作联社要求被告高柱生承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告高国青关于在办理贷款手续过程中有部分凭证上非自己亲笔签名及原告所属北村信用社未付该笔贷款的辩称意见无证据证实，本院不予支持。本案被告高柱生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高国青于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社贷款本金100000元及偿还从借款之日即2011年6月10日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率10.5167‰计算的利息及逾期罚息。
二、驳回原告岚县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘文凤
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督183号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李稀文，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡楼冲村柏兴村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年5月23日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为14.7‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金10000元及支付利息7000元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人李稀文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为26898.2元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李稀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2017年7月24日止计26898.2元，后段利息从2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费491元，由被申请人李稀文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3766号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：黄兴启，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩二丽，女，1980年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王杭州，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：董勇，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尹振云，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周建辉，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：戴艳冬，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙委委，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘中强，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴启、韩二丽、王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、被告黄兴启、董勇均到庭参加诉讼，被告韩二丽、王杭州、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兴启和韩二丽系夫妻关系，2014年12月20日，被告黄兴启与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款100000元，到期日为2015年12月10日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按本金100000元，2014年12月21日至2015年12月10日按年利率13.72%计算，2015年12月11日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告黄兴启辩称，借款属实，2017年6月4日偿还了借款本金17700元，剩下的借款没有能力偿还，希望能分期偿还。
被告董勇辩称，担保属实。
被告韩二丽、王杭州、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强均未答辩。
经审理查明，被告黄兴启和韩二丽系夫妻关系，2014年12月20日，被告黄兴启与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款100000元，到期日为2015年12月10日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。被告黄兴启于2017年6月4日偿还借款本金17700元。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄兴启存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告韩二丽与被告黄兴启系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告韩二丽有共同偿还的义务。被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告韩二丽、王杭州、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴启、韩二丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款82300元及利息（利息截至2017年6月21日为55958.27；剩余利息按本金82300元，自2017年6月22日起，按年利率20.58%计算至付清之日止)。
二、被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄兴启、韩二丽、王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3766号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：黄兴启，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩二丽，女，1980年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王杭州，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董勇，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：尹振云，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周建辉，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴艳冬，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙委委，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘中强，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴启、韩二丽、王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、被告黄兴启、董勇均到庭参加诉讼，被告韩二丽、王杭州、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄兴启和韩二丽系夫妻关系，2014年12月20日，被告黄兴启与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款100000元，到期日为2015年12月10日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按本金100000元，2014年12月21日至2015年12月10日按年利率13.72%计算，2015年12月11日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告黄兴启辩称，借款属实，2017年6月4日偿还了借款本金17700元，剩下的借款没有能力偿还，希望能分期偿还。被告董勇辩称，担保属实。被告韩二丽、王杭州、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强均未答辩。经审理查明，被告黄兴启和韩二丽系夫妻关系，2014年12月20日，被告黄兴启与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款100000元，到期日为2015年12月10日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。被告黄兴启于2017年6月4日偿还借款本金17700元。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄兴启存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告韩二丽与被告黄兴启系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告韩二丽有共同偿还的义务。被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告韩二丽、王杭州、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴启、韩二丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款82300元及利息（利息截至2017年6月21日为55958.27；剩余利息按本金82300元，自2017年6月22日起，按年利率20.58%计算至付清之日止)。二、被告王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄兴启、韩二丽、王杭州、董勇、尹振云、周建辉、戴艳冬、沙委委、刘中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5598号
原告：石荣富，居民。
委托诉讼代理人：徐子迎，系原告女婿，居民。
被告：高飞，居民。
被告：伏柱，居民。
原告石荣富诉被告高飞、伏柱保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告石荣富的委托诉讼代理人徐子迎到庭参加诉讼，被告高飞、伏柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高飞、伏柱偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%，自2010年10月4日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月4日，案外人蔡同义因经营之需向原告借款2万元，双方约定借期3个月，月利率3%，该笔借款由高飞、伏柱提供担保，担保至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告高飞、伏柱未答辩。
经审理查明，2010年10月4日，案外人蔡同义（意）向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期三个月。该笔借款由被告高飞、伏柱提供保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款本息还清为止。借款后，被告偿还了一部分利息，原告已向被告出具了收条。剩余本金及利息经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，案外人蔡同义（意）因需向原告借款5万元，并出具了书面借据，原告石荣富与蔡同义（意）之间借贷关系成立，除利息约定过高外，合法有效，本院依法予以认定。被告高飞、伏柱作为保证人签字担保，约定保证期限为借款人还清本息为止。根据法律规定，保证期间为两年，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在举证期限及法庭规定的期限内，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，应依法承担对其不利的法律后果，对其要求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。被告高飞、伏柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石荣富的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告石荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 魏琳娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1606号
原告：刘云昌，男，1956年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：胡英玲，女，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：彭润金，男，1957年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘云昌与被告张志军、胡英玲、彭润金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云昌、被告彭润金到庭参加诉讼，被告张志军、胡英玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘云昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性清偿借款人民币400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，二被告向原告借款400000元，用于建筑施工事宜。约定借款期限8个月，但二被告在借款到期后未能还款，故请求法院依法判决。
被告张志军、胡英玲未答辩。
被告彭润金辩称：原告所诉内容属实，我是本案的保证人，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘云昌与被告彭润金系战友关系，被告彭润金与被告张志军系朋友关系，被告张志军与被告胡英玲系夫妻关系。2016年12月28日，原告刘云昌与被告张志军签订借款协议书，被告张志军向原告刘云昌借款人民币400000元，借款期限8个月，从2016年12月28日至2017年8月28日，双方约定每月利息3分，每二个月付清利息一次，如三个月内能还清借款，原告则不再要求利息。原告刘云昌与被告张志军在借款协议书上签字，被告彭润金作为连带责任担保人也在借款协议书上签字。协议签订后，原告刘云昌分三次将400000元交给被告彭润金，被告彭润金收到款后，并没有实际交付给被告张志军，而是用此款替被告张志军偿还了借他人的借款400000元。借款到期后，被告张志军未能按期归还，原告刘云昌以张志军、胡英玲为被告，诉至本院，要求二被告还款，并按照月息2%支付利息。诉讼中原告申请追加担保人彭润金为被告参加诉讼。被告张志军、胡英玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告刘云昌提交借款协议书一份，被告彭润金无异议。
被告彭润金提交了被告张志军与他人（郭树清）签订的借款协议书一份、郭树清与王孝的证明两份，拟证明被告张志军曾向他人借款、被告彭润金替张志军还款的事实，原告刘云昌对此无异议。
本院认为，原告刘云昌与被告张志军签订的借款协议书，是双方真实意思表示。原告刘云昌将借款交给被告彭润金，被告彭润金虽未将款项实际交给被告张志军，但其已用此款替被告张志军偿还了债务，此款最终可认定为被告张志军使用。被告胡英玲作为被告张志军的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡英玲应与被告张志军共同承担还款义务。被告张志军与胡英玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，故对原告刘云昌与被告彭润金提供的证据，视为放弃质证的权利。被告彭润金作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军、胡英玲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘云昌借款人民币40000元及利息（利息从2016年12月28日起至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告彭润金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告张志军、胡英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 倩
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1984-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行。
被执行人何明阳，男。
被执行人赵国政，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）南民初字第1934号民事判决书，于2014年10月16日向二被执行人邮寄发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人何明阳在银行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何明阳在银行的存款40，000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年三月一十四日
书记员 赵丽萍
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执775号
申请执行人：潘某某。
被执行人：周某某。
本院在执行潘某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3182号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张利勋
执行员 武宇航
执行员 陈天宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨天胜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执775号周某某：你（或你单位）与潘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）豫0726民初3182号判决，已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执775号申请执行人：潘某某。被执行人：周某某。本院在执行潘某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3182号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张利勋执行员  武宇航执行员  陈天宇二〇一七年十月十七日书记员  杨天胜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执737号
申请执行人吴遂成，男，汉族，1950年5月4日出生，住泌阳县。
被执行人邱玉广，男，汉族，1951年11月12日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1529号民事判决书，在执行申请执行人吴遂成与被执行人邱玉广民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执737号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 曦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执483号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人张永红，女，1964年12月9日生，汉族，下落不明。
被执行人鞠安玉，男，1965年4月6日生，汉族，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1826号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金413,000.00元及利息，并承担案件受理费7,495.00元、公告费700.00元、申请执行费6,218.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金413,000.00元及利息、案件受理费7,495.00元、公告费700.00元、申请执行费6,218.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1826号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金413,000.00元及利息、案件受理费7,495.00元、公告费700.00元、申请执行费6,218.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执483号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人张永红，女，1964年12月9日生，汉族，下落不明。被执行人鞠安玉，男，1965年4月6日生，汉族，下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1826号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金413,000.00元及利息，并承担案件受理费7,495.00元、公告费700.00元、申请执行费6,218.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金413,000.00元及利息、案件受理费7,495.00元、公告费700.00元、申请执行费6,218.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1826号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金413,000.00元及利息、案件受理费7,495.00元、公告费700.00元、申请执行费6,218.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0956号
原告张英（曾用名张道英）。
被告陈洪明。
被告江希明。
原告张英诉被告陈洪明、江希明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告陈洪明、江希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2008年4月至5月期间，被告陈洪明分四次向原告借现金人民币177400元，被告写下借条四份，并约定每月给原告800元。2013年8月，原告开始向被告催要，但被告以各种理由一直拖欠，被告陈洪明和江希明是夫妻关系，应共同承担偿还借款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款177400元及利息56800元共计234200元，从2014年3月利息由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪明、江希明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告陈洪明、江希明原系夫妻关系。2008年4月10日，被告陈洪明向原告借款5000元，同日，原告给付被告陈洪明现金5000元，被告陈洪明向原告出具借条一份；2008年4月18日，被告陈洪明向原告借款117400元，同日，原告给付被告陈洪明现金117400元，被告陈洪明向原告出具借条一份，承诺每月给付原告生活费800元；2008年5月6日，被告陈洪明向原告借款40000元，同日，原告给付被告陈洪明现金40000元，被告陈洪明向原告出具借条一份；2008年5月20日，被告陈洪明向原告借款15000元，同日，原告给付被告陈洪明现金15000元，被告陈洪明向原告出具借条一份；被告陈洪明共计向原告借款177400元，均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告陈洪明拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四张、银行取款明细两张、原告的房屋拆迁协议一份、被告的婚姻登记证明在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告陈洪明未能及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为无息，现原告主张利息损失从借款之日起计算，无事实依据，其利息损失应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈洪明与江希明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈洪明所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告江希明应负偿还责任。被告被告陈洪明、江希明经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪明、江希明于本判决生效之日起十日内给付原告张英人民币177400元及利息（利息从2014年2月28日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，共计5410元（原告已预交），原告负担1220元，由被告负担4190元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执23号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码证：67405441--9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。
法定代表人：王允福，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司行政非诉一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0292行审7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十月二十八日
书记员 樊 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0292执23号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码证：67405441—9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。法定代表人：王允福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司行政非诉一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0292行审7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何云波二〇一七年十月二十八日书记员  樊 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3844号
申请执行人：许生斌，男，1963年9月10日出生，住苍南县。
被执行人：徐象利，男，1976年10月28日出生，住平阳县。
申请执行人许生斌与被执行人徐象利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4880号判决书，已经发生法律效力。权利人许生斌于2016年11月10日向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐象利的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许生斌未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人徐象利可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人徐象利尚欠许生斌执行款193790元及利息，案件受理费2088元及申请执行费2806.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3844号申请执行人：许生斌，男，1963年9月10日出生，住苍南县。被执行人：徐象利，男，1976年10月28日出生，住平阳县。申请执行人许生斌与被执行人徐象利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4880号判决书，已经发生法律效力。权利人许生斌于2016年11月10日向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐象利的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许生斌未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人徐象利可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人徐象利尚欠许生斌执行款193790元及利息，案件受理费2088元及申请执行费2806.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十四日书记员  孔苗苗
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执668号
申请执行人刘兰珍，女，1981年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人周梅舫，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在执行刘兰珍与周梅舫买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元，诉讼2420元，执行费1436元，本院于2017年8月25立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款100000元，诉讼2420元，执行费1436元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执668号申请执行人刘兰珍，女，1981年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被执行人周梅舫，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在执行刘兰珍与周梅舫买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元，诉讼2420元，执行费1436元，本院于2017年8月25立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款100000元，诉讼2420元，执行费1436元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十二月十九日书记员 张 騑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1985年07月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,701.00元。原告诉称,被告唐杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,701.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00549号
原告：向力。
被告：周建华。
被告：王燕。
本院在审理原告向力与被告周建华、王燕民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6829号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：蒋五泽，男，1967年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蒋五泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6829号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：蒋五泽，男，1967年11月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蒋五泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人孙振国，该行行长。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告杨红旗。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告杨红旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行委托代理人张志勇、米冠博到庭参加了诉讼，被告杨红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告杨红旗于2012年2月27日在原告行办理贷记卡，卡号00×××17，授信额度1万元。后被告多次使用本卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期，截止2013年7月28日，被告欠原告本息等款项共计9599.23元，经原告多次催收至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金6500元，利息2503.2元及滞纳金556.03元及服务费40元，利息、滞纳金及服务费暂计至2013年7月28日，实际赔偿数额计算至判决执行完毕之日，诉讼费用由被告承担。
被告杨红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告杨红旗身份证复印件，用以证明被告与原告建立了贷记卡领用合同关系和被告的身份信息；二、银行征信查询、中国农业银行金穗卡调查表，被告工作收入证明，用以证明原告在合同签订履行过程中程序合法；三、被告杨红旗农行金穗卡账户明细信息表及交易历史记录，用以证明被告使用贷记卡的事实情况及应偿还原告款项事实及数额；四、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡透支催收通知书12份，用以证明被告存在违约事实。
经审理查明，被告杨红旗于2012年2月27日在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行开户办理了卡号为00×××17的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告杨红旗在中国农业银行金穗贷记卡申请表申请人签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4款约定，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金的收取交易金额的1%的服务费。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告领取该贷记卡后于2012年3月22日至2012年5月7日期间通过跨行消费方式、ATM取现累计透支本金6500元，利息2503.20元，滞纳金556.03元，服务费40元，未按规定还款，形成逾期，经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金6500元，利息2503.2元及滞纳金556.03元及服务费40元，利息、滞纳金及服务费暂计至2013年7月28日，实际赔偿数额计算至判决执行完毕之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告杨红旗之间的贷记卡合约系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合约全面履行义务。原告按照与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程履行了提供贷记卡的义务，被告亦应按照该合约约定及章程规定履行还款义务，但被告在欠付本金后经原告多次催收未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金及服务费的请求，本院予以支持。被告杨红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行贷记卡透支本金6500元，利息2503.20元，滞纳金556.03元、服务费40元（利息、滞纳金及服务费已计至2013年7月28日），并承担透支本金6500元自2013年7月29日起至本判决执行完毕止按合约约定计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 吴亚威
人民陪审员 马志才
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚国彦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更732号
罪犯刘付浪，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)玉中刑一初字第7号刑事判决，以刘付浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止），剥夺政治权利四年。2014年4月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯刘付浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年4月止，累计奖励分90.68分，报请对罪犯刘付浪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘付浪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付浪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12081号
申请执行人：杨某。
被执行人：其某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5946号
原告：安徽广泽融资担保有限公司，住址：安徽省太和县镜湖中路22号原医药办公大楼三层，统一社会信用代码9134122255181414X1。
法定代表人：范乐，该公司董事长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：赵春礼，男，1991年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈龙灿，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。
太和县人民法院受理原告安徽广泽融资担保有限公司诉被告赵春礼、陈龙灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽广泽融资担保有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽广泽融资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽广泽融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由安徽广泽融资担保有限公司负担。
审判员 李善亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4693号
上诉人（原审被告）李功宝，男，1964年5月13日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）刘琴，女，1968年7月23日生，汉族，无业。
上述两上诉人共同委托代理人李金山。
被上诉人（原审原告）张月娇，女，1983年4月15日生，汉族，自由职业。
委托代理人周文星、范子娟，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人李功宝、刘琴因与被上诉人张月娇房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李功宝、刘琴以双方庭外自行达成和解为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李功宝、刘琴申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李功宝、刘琴撤回上诉。
本案应收二审案件受理费625元，由上诉人李功宝、李琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 吴 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗程允
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00449号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：董军，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告董军供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘维斯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2573号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某。
被告池某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、赵某、池某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。
审 判 员 康广欣
人民陪审员 田 蜜
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初560号
原告：焦双燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅，湖北国涵律师事务所律师。
被告：方天宝，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告焦双燕诉被告方天宝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月14日、3月19日公开开庭进行了审理。原告焦双燕及其委托诉讼代理人甘海英、吴雅，被告方天宝及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦双燕向本院提出诉讼请求：1、依法分割武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号一期10号楼栋3层1室（价值666，588元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2004年起同居，××××年××月××日生育一子方某。2013年4月2日，原、被告共同出资购买了武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号一期10号楼栋3层1室房屋（权利人：焦双燕，建筑面积：88.76平方米，不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0051295号）。之后，原、被告与方某一起在该房屋内居住、生活。现因被告长期殴打原告，导致双方无法继续共同生活，鉴于原告无收入来源，方某由被告抚养有利于其成长，故原告起诉至法院。
被告方天宝辩称：我不想和原告分开，我们的孩子年纪还小，我与原告感情很深，并没有长期殴打她，我和家庭都离不开她，如果能和好，以后会珍惜、尊重她，保证永远不再动手，我已经反省了，以前是我对不起她。本案诉争房屋系双方共同财产，双方未达到无法继续共同生活的情况，我不同意与原告对该房屋进行分割；原告说无收入来源与事实不符。
双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名方某，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2017年9月，被告认为原告在外传销，双方发生争吵，被告动手打了原告，原、被告即分居至今。
另查明，2013年4月22日，原告焦双燕与武汉世纪龙阳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号一期10号楼栋3层1室房屋一套（建筑面积88.76平方米，不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0051295号），房屋总价款为666，588元，首期付款263，509元（其中原告出资64，553.4元，被告出资198，955.6元）。2013年6月18日，原告（合同乙方）与广发银行股份有限公司武汉分行（合同甲方）签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定乙方向甲方借款400，000元，借款期限为20年。合同签订后，原告向武汉世纪长阳置业有限公司支付购房款403，079元（其中购房尾款400，000元，补房屋面积差价3，079元）。2013年7月20日，原告焦双燕开始向银行还款，截止至2018年3月19日，该房屋总计偿还本金和利息150，585.39元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护，故对被告认为未达到无法继续共同生活的条件，不同意分割共同财产的答辩意见，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”故位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号一期10号楼栋3层1室房屋应为原、被告共有，因双方并未约定各自份额，该房屋应当按照双方的出资份额予以分割。原告为购买该房屋出资467，632.4元（64，553.4元+3，079元+400，000元），占有该房屋份额70.15%，被告出资198，955.6元，占有该房屋份额29.85%。关于诉争房屋价值，原、被告均认可该房屋现市值19,000元/平方，即总价1，686，440元。现原告主张诉争房屋归其所有，且原告所占份额较大，故该房屋归原告所有为宜，原告补偿被告房屋折价款503，402.34元（1，686，440元×29.85%）。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号一期10号楼栋3层1室房屋（登记权利人：焦双燕，建筑面积88.76平方米，不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0051295号）归原告焦双燕所有，尚欠该房屋的银行借款余额由原告焦双燕偿还；
二、原告焦双燕于本判决生效之日起十日内一次性支付被告方天宝房屋折价款503，402.34元。
如果原告焦双燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，978元，减半收取9，989元（原告焦双燕已交纳），由原告焦双燕负担7，007元，被告方天宝负担2，982元。被告方天宝于本判决生效十日内将所负担的案件受理费支付给原告焦双燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 盛其华
二〇一八年五月十八日
书记员 张月琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2550号
原告某食品经营部。
经营者：宋某某。
委托代理人吴某某，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐某，系辽宁正直律师事务所律师。
被告佟某某。
原告某食品经营部与被告佟某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红海，被告佟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告受雇于廉达力，廉达力支付被告工资。原告与被告不存在事实上和法律上的劳动关系。被告所出具的《工资证明》和《误工证明》是被告为了向侵权人索要赔偿而请求原告为其开具的。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实而作出裁决，裁决显失公正。故请求法院依法判令原告与被告之间没有劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告存在事实与法律上的劳动关系，我在工作期间受伤，原告给我发放工资是其真实意思表示，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件的各种费用由原告承担。
经审理查明，被告佟某某系原告某食品经营部（以下称公司）录用职工。2012年8月27日被告入职工作，2012年10月29日，被告骑电动车跑业务期间，电动车前轮掉入暖气井中，导致其在工作期间因工受伤。2012年11月26日公司为被告出具《工资证明》，载明被告试用期月工资待遇。2012年12月3日公司为被告出具《误工证明》，载明被告因脚受伤导致不能上班工作，在家休养期间公司停止为其发放工资，保留员工在籍。2013年8月29日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2013）216号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。送达后，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2013）216号仲裁裁决书、工资证明、误工证明、转账交易记录、原告发放的工作服、围裙、套袖、电话录音以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。我国法律规定，劳动者从事用人单位安排的工作，用人单位支付其劳动报酬，双方劳动关系成立。本案中，被告提供的证据证明了其在试用期内的工资待遇，及其受伤后公司停止发放工资，保留其在籍之事实，因此，可以认定双方存在事实劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（三）款之规定判决如下：
一、原告某食品经营部与被告佟某某之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一四年四月一日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4648号
原告：缙云县金升建材店，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路*******号。
注册号：331122660081868。
经营者：李金升，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡志标，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县金升建材店与被告胡志标买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款1593元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告支付货款1537元，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营地砖零售生意，2016年期间被告多次从原告处购买地砖及辅料并在销货清单上签字确认。后被告支付了部分款项，余款1573元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志标于本判决生效之日即支付原告缙云县金升建材店货款1573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执700号
申请执行人桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。
法定代表人赵玖桐，经理。
被执行人王俊，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组75号。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初字362号民事判决书，依法对被执行人进行执行，因被执行人不履行还款义务，本院在执行中查明被执行人在桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区11号楼有商业用房，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区11号楼商业用房一套（产权证号201001627，面积43.41㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年五月十六日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执700号 申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人王俊合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人王俊已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执700号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除王俊因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十月十九日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第560号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因盗窃于2008年5月6日被行政拘留15日；因赌博于2010年1月23日被行政拘留5日。因本案于2014年1月21日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张桌。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月十六日作出（2014）温鹿刑初字第699号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月15日凌晨1时许，被告人田某在鹿城区双屿街道下岭新村20弄一家棋牌室打牌时，因琐事与同桌打牌的赵某发生争执并殴打赵某。尔后，被告人田某纠集其朋友李玉芳（另案处理）前往双屿街道下岭新村11幢5号赵某的住处，持砖头砸破赵某家的玻璃门后进入屋内，被告人田某持钢管殴打被害人赵某的嘴巴和躯干，李玉芳持砖头扔向被害人赵某并砸中赵某的躯干。经鉴定，被害人赵朝某22冠折约1／2，┼1冠折1／3，┼122露髓，下唇1.5cm缝合创，左上肢、腰部、右下肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2014年1月21日，被告人田某向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，但拒不如实供述李玉芳的共同犯罪事实。同月27日，被告人田某的家属与被害人赵某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被告人田某的供述，证人徐某甲、徐某乙的证言，被害人赵某的陈述，作案工具钢管照片、调取证据清单、伤势照片，通话记录，和解协议书、谅解书、收条、前科情况核查记录表、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场笔录、辨认笔录，归案说明及人口信息查询结果等证据予以证实。
原审法院认定被告人田某以故意伤害罪，判处被告人田某有期徒刑七个月。
原审被告人田某上诉称，具有自首情节，系初犯、偶犯，虽有两次行政处罚但不属于前科劣迹的从重情节，与被害人达成和解，足额赔偿并得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田某在案发后自动投案，但未如实供述同案犯的犯罪事实，依法不认定为自首。原判鉴于其自动投案并当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失、与其达成和解，依法予以从轻处罚。但田某因琐事纠集人员入户持械伤害他人，情节恶劣，不宜适用缓刑。田某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 跃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4400号
原告何X，男，1958年8月17日出生。
被告王X，男，1970年10月7日出生。
原告何X与王X农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告何X，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：原告是私人瓦工建筑队包工头。2013年3月30日原、被告双方签订建房协议书一份，内容为：原告为被告包工包料在木林镇孝德村被告家中建设民房，协议书约定了具体建房方式及施工款的给付方式等条款。2013年5月份原告为被告按照协议书约定全部施工建设完成。但被告并未按照协议约定向原告履行钱款给付义务，经原告向被告索要，2013年7月1日双方通过结算，被告为原告出具书面欠施工款欠据一份，但被告始终推诿拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告拖欠的施工款7000元；2.案件受理费由被告负担。
被告王X辩称：原告建房的事实认可。我是给原告打了7000元欠条，但原告建房没有尽到义务，没有做屋顶防水，房屋漏雨造成墙面及顶棚损坏，直接损失达到8000元。我多次要求原告做防水，原告均不予理睬。我不同意支付原告建房款。
经审理查明：
2013年3月30日，何X与王X签订了协议书，协议书内容为：甲方木林镇孝德村王X，乙方木林镇蒋各庄村何X。孝德村王X需建平房一处，内容包括拆旧房、建平房。拆旧房旧砖归乙方，用不加钱。建新房基础深度随旧基础，主体24公分，地面地砖价6-8元块，里外抹灰，墙体八字贴砖，洗澡间贴砖前脸贴砖，顶吊棚，做防水，上下水乙方管做不管料，管线归乙方做管料。大包价1300元平米。另外活，正房地砖，20元平米，彩钢棚砌墙、抹墙、打地，轻工9000元，化粪池包工包料4000元。甲方负责供水供电，乙方负责安全问题，付款方式进场付60%，扣完板付20%，剩余完工结算。
双方签订协议后何X开始施工，王X支付了大部分建房款。2013年7月1日王X给何X出具欠条，内容为“今欠何X建房款柒仟元整”。原告何X称其与被告王X在施工前约定吊楼板、做防水，防水材料用SPS材质（大约12-13元／平方米），但因被告王X多次不满意吊的楼板，要求房顶改用现浇，不做防水，就此双方没有签订书面协议，只是口头协商。被告王X表示双方确实先协商吊楼板，做防水，但后来因楼板质量不合格，其要求更换现浇，但还是要求做防水，关于如何做防水问题，双方之前没有约定，后来也没有协商。原告何X就其主张的双方已经协商一致不做防水一节，未提交证据证实。
本院于2014年4月15日进行现场勘查情况为：涉诉宅院门道房北侧房屋西南角墙壁上部四块砖位置有自上而下水印。门道房南侧房屋为水泥墙面，门框北侧水泥有裂缝。根据现场测量，门道及两间房屋顶部的尺寸为东西5.37米（不含房檐），南北9.10米（不含房檐）。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、工程协议书、欠条、照片、勘查笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就王X家建房一事达成书面协议，原告应按照协议约定建造符合协议内容的房屋，被告应按照协议约定支付建房款。关于防水问题双方在施工前有明确约定，原告虽称在施工过程中双方就防水问题协商一致为做现浇不做防水，但被告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何X关于不做防水系双方协商一致的主张，未能提交相应证据证实，本院不予采信。原告何X未能按照约定履行自己的义务，应酌情对建房款予以扣减。被告王X关于漏水造成其房屋损失问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王X支付原告何X建房款六千三百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告何X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年五月五日
书记员 张阴朋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1642号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：郭环松。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告郭环松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更369号
罪犯张志坪，男，1994年8月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第722号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币400元；其刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯张志坪于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月止累计达标分21.2分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张志坪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志坪减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年11月7日起至2022年7月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00129号
申请执行人鲁江库，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人鲁江库依据生效的（2013）咸民终字第01323号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付鲁江库违约金8521元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王社教
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：裴凤连，女，1947年10月24日出生，汉族，居民，现居住地安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程英，女，1966年3月16日出生，汉族，医生，住东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）因与被上诉人裴凤连、程英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月20日11时5分左右，程英驾驶皖RC86**号小型轿车，由东至县尧渡镇驶往大渡口镇方向，途径东至县胜利镇境内G206线1256KM＋410M处，与迎面鲍本强（裴凤连丈夫）驾驶电动三轮车左转弯时相撞，造成鲍本强及电动三轮车乘坐人裴凤连受伤、程英受伤，两车不同程度损坏，鲍本强经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2013年11月20日，东至县公安局交通管理大队就该事故作出东公交认字（2013）64号道路交通事故认定书，认定程英驾车超速行驶，没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负本起事故的同等责任；鲍本强驾驶电动三轮车载人横过机动车道，没有确认安全后推行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，负本起事故的同等责任。裴凤连无违法行为，不负事故责任。裴凤连受伤后即在胜利镇中心卫生院抢救并于当日转入安庆市第一人民医院住院治疗，于2014年1月14日出院，出院诊断：骨盆骨折、右股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、胼胝体出血、头皮血肿。审理中，裴凤连的伤情、后续医疗费及伤后误工期、营养期、护理期经本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定：裴凤连因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；裴凤连内固定取出的费用为人民币8000元；裴凤连伤后误工期为360日、营养期为90日、护理期为150日。另查明：程英驾驶的皖RC86**号小型轿车在平安财保池州支公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），本事故出险时间在保险期限内。2014年2月12日，程英与裴凤连达成协议，约定程英在该事故中已垫付总费用136972.93元（含鲍本强受害案件），裴凤连在本案中获赔后返还程英28000元，并自愿放弃对程英个人应当承担的赔偿责任（包括但不限于诉讼费、非医保用药、鉴定费、后期医疗费等）。裴凤连自2011年以来，常住安庆市迎江区菱南公寓，帮助其子鲍长春带小孩。
原审认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。东至县公安局交通管理大队对本起事故的责任认定，双方均无异议，可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定鲍本强与被告程英在此起事故中负同等责任，原告裴凤连无责任，本院确定被告程英承担60%的赔偿责任。被告程英驾驶的车辆皖RC86**号小型轿车已在被告平安财保池州支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保池州支公司应当在交强险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿保险金，超过交强险部分，依据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足部分，依据原告与被告程英达成的前述协议予以处理。该协议未违反法律规定，各方均予认可，可以作为本案处理依据。
二、赔偿项目和数额。根据原告诉讼请求、被告答辩意见及查明的事实，本院确定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张110873.40元，经审查原告的医疗费为110537.8元。被告辩称应扣除非医保用药，经双方当事人一致协商扣除7737.65元（按7%比例扣除），本院予以确认。2、原告主张护理费38430元，本院依据鉴定的护理期150日，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算为14625元（150天×97.5元／天）。3、营养费1350元（90天×15元／天），予以认定。4、住院伙食补助费860元（86天×10元／天），予以认定。5、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金64719.2元，被告辩称原告为农业户籍。原告提供的证据能证实其经常居住地在安庆城镇，结合原告事故发生时的年龄、伤残等级，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，对该项损失予以认定。6、后续医疗费8000元，由司法鉴定意见书予以确认。7、原告主张精神抚慰金16000元，该事故造成原告九级伤残，必然对原告精神造成一定伤害，结合本地区的经济水平，对该损失予以认定为10000元。8、原告主张2000元交通费未提供证据，该损失客观存在，结合原告住院时间，酌定为1200元。综上，原告的各项损失合计为211292元。原告主张的鉴定费2450元不在保险合同约定的理赔范围之内，依据原告与被告程英达成的协议，该费用应由原告自行承担。该事故中程英为原告垫付费用，双方均无异议，且各方当事人同意在本案中一并处理，予以准许。
因本起事故第三者受害者共二人，在交强险赔偿限额内为其他受害者（即原告丈夫鲍本强）适当预留，酌定原告的上述损失由平安财保池州支公司在其交强险内赔偿40000元（其中医疗费用项赔偿4000元，死亡伤残项赔偿36000元），余额由平安财保池州支公司在商业三者险内赔偿102775.2元【（211292-40000）×60%】，并扣除双方约定的非医保费用7737.65元。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告裴凤连各项损失135037.55元；二、原告裴凤连返还被告程英垫付款28000元；三、驳回原告裴凤连其他诉讼请求；上述款项定于判决生效后十日内一次性支付。
平安财保池州支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，依法改判，不服43664.40元。其理由是：一、裴凤连为农村居民，原审认定为城镇居民系认定事实错误。二、残疾赔偿金计算错误，多计算了一年。三、保险公司不承担本案诉讼费。请二审人民法院依法改判。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，裴凤连自2011年以来，常住安庆市迎江区菱南公寓，帮助其子鲍长春带小孩，故原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人认为原审残疾赔偿金计算错误，多计算了一年，本院经审查，原审残疾赔偿金计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年四月十三日
书记员 张愿其