福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第10号
原告黄某甲，女，住浦城县。
法定代理人黄某乙，男，汉族，住浦城县。系原告黄某甲之父。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建皇华律师事务所实习律师。
被告程某某，女，汉族，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人张乘勇、被告程某某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告程某某系原告黄某甲的母亲，被告程某某与原告父亲黄某乙因感情破裂，于2013年2月26日协议离婚，根据原告父母在离婚协议书中的约定，被告应每月1日前支付原告的抚养费500元，时间从2013年3月1日起至原告十八周岁止。被告自离婚之后离家，从此对原告生活不闻不问，原本按协议约定应付的子女抚养费也分文未付。原告父亲一人既要照顾原告生活学习，又要工作来养家，生活十分艰难。为确保原告健康成长，让被告履行一个做母亲的责任，请求依法判令被告一次性支付原告抚养费人民币80000元（从2013年3月1日至2026年6月1日，至原告十八周岁止，即按13年×12个月×500元／月＋4个月×500元／月）；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，答辩人已按离婚协议约定，支付子女抚养费至2013年10月份，而11月份的抚养费未及时支付，是因为前夫黄某乙及家人故意设置障碍，不让答辩人探视女儿，由此才造成答辩人未能及时支付抚养费。答辩人认为当时离婚协议所约定的抚养费数额过高，答辩人当时与前夫离婚时，答辩人尚有工作，每月支付500元抚养费还可承受，但到了2013年10月份开始，答辩人就因种种原因而失去了工作，已无收入来源，根本无法支付每月500元的抚养费，请求变更为每月300元，且原告要求答辩人一次性支付子女抚养费无法定和约定的依据。
本案在审理过程中，原告黄某甲向法庭提交证据：离婚协议书一份、离婚证复印件一份，证明原告的父亲与被告于2013年2月26日协议离婚。协议书约定原告黄某甲随原告的父亲共同生活，被告每月承担原告500元子女抚养费。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
被告程某某向法庭提交证据：证明一份、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据一份、福建省地方税务局直属税务分局通用机打发票一份，证明被告程某某于2014年1月20日为原告黄某甲就读浦城县青少年宫希望幼儿园交纳2013-2014年度学生保险金额为80元；于2013年12月6日为原告黄某甲、被告程某某交纳福建省新型农村合作医疗筹资金额140元；被告程某某为原告黄某甲购买一份国寿安享一生两全保险金额为3000元，上述费用应由原告的父亲和被告共同承担，被告为原告父亲所垫付的费用可以抵扣部分抚养费。经庭审质证，原告对被告提交的证明真实性没有异议，对该份证明本院予以采信。关于被告提供的福建省新型农村合作医疗筹资收款收据经质证原告的法定代理人黄某乙认为被告不是帮原告一人交的，其中包含被告壹人应交的农村医保金70元，本院认为原告的法定代理人抗辩理由成立，根据被告提供的福建省新型农村合作医疗筹资收款收据显示家庭成员是程某某和黄某甲等2人，交款金额合计为140元。被告实际为原告黄某甲交款金额应为70元。原告的法定代理人黄某乙对福建省地方税务局直属税务分局通用机打发票质证认为该笔保险金额有异议，要有银行出具的发票存根为依据，该笔保险金额含有分红款，不全属于被告一个人交的。本院认为该发票联显示是付款方记帐凭证且盖有中国人寿保险股份有限公司福建省分公司发票专用章，原告的法定代理人抗辩理由不成立，其异议不予以采纳，被告提供的福建省地方税务局直属税务分局通用机打发票，本院予以采信。
经审理查明，原告法定代理人黄某乙与被告程某某于2007年8月9日办理结婚登记手续，于2008年6月28日生育一女，取名叫黄某甲。原告法定代理人黄某乙与被告程某某因夫妻感情破裂于2013年2月26日在浦城婚姻登记中心办理离婚登记手续，离婚协议书第二条约定：“婚生女黄某甲随男方共同生活，并由其抚养至十八周岁止，经双方协商女方每月支付抚养费500元，于每月1日前付清，教育费、医疗费男女双方各承担一半，以票据为凭”。同时，离婚协议书第五条特别约定事项：“婚后为婚生女购买一份保险，该保险需缴纳的保金由男女双方共同承担，且该保险到期所得的15000元只能由婚生女享有及分配”。被告程某某于2014年1月20日为原告黄某甲就读浦城县青少年宫希望幼儿园交纳2013-2014年度学生保险金额为80元；于2013年12月6日为原告黄某甲交纳福建省新型农村合作医疗筹资金额70元；被告程某某为原告黄某甲购买一份国寿安享一生两全保险（分红型）（起止时间：2013-10-21至2014-10-20）金额为3000元。原告要求被告按离婚协议书约定支付子女抚养费未果，原告诉至本院，请求依法判令被告一次性支付原告抚养费人民币80000元（从2013年3月1日至2026年6月1日，至原告十八周岁止，即按13年×12个月×500元／月＋4个月×500元／月）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告法定代理人黄某乙与被告程某某自愿协议离婚，离婚协议书是双方真实意思表示，根据离婚协议书第二条约定：“婚生女黄某甲随男方共同生活，并由其抚养至十八周岁止，经双方协商女方每月支付子女抚养费500元，于每月1日前付清”，原告要求被告每月支付子女抚养费500元，应予支持，但原告黄某甲要求被告一次性支付原告抚养费人民币80000元，因该请求事项与离婚协议书有关内容相违背，本院不予支持。被告程某某辩称已按离婚协议书约定，支付子女抚养费至2013年10月份，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信；另被告要求每月应支付抚养费500元变更为300元，但被告未提供证明被告没有能力支付每月500元子女抚养费的相关证据，被告变更抚养费的请求本院不予支持。被告程某某已为原告黄某甲交纳学生保险金额80元、交纳福建省新型农村合作医疗筹资金额70元及交纳人寿保险金额3000元，合计金额为3150元。根据离婚协议书第二、第五条约定，原告法定代理人黄某乙应承担一半费用，计1575元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某某支付原告黄某甲从2013年3月1日至2014年2月28日期间的子女抚养费6000元，扣除被告程某某为原告法定代理人黄某乙所垫付保险金等各项费用共计1575元，被告程某某尚应支付原告黄某甲子女抚养费4425元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程某某从2014年3月份开始，每月支付原告黄某甲子女抚养费500元至其十八周岁止，子女抚养费于每月1日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林芬芬
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。