上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第735号
原告穆金枝
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司
负责人王某某，总经理。
委托代理人杨某某。
委托代理人赵某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告穆金枝与被告王连忠、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司（以下简称聚元达公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告穆金枝的委托代理人王建民、被告聚元达公司的委托代理人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。被告平保吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王连忠的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告穆金枝诉称，2013年10月1日12时15分许，原告乘坐徐学武驾驶的苏EEXX**轿车沿上海市嘉定区XXX路由北向南行驶至XX路口处向东左转弯时，适逢王连忠驾驶被告聚元达公司所有的吉CDXX**（吉CDX**挂）重型半挂牵引车沿XXX路由南向北行驶至该处，两车相撞发生事故，致原告及其余乘坐人受伤。本起事故经交警部门认定，徐学武负事故主要责任，王连忠负事故次要责任，原告及其余乘坐人不负责任。被告平保吉林分公司系王连忠所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保人。原告受伤后，即被送医住院治疗，花费大量医疗费。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）142，945元、住院伙食补助费1320元，以上费用由平保吉林分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由聚元达公司按责承担。
被告聚元达公司辩称，王连忠事故发生时系履行本公司的职务行为。对于事发经过、责任认定无异议。本被告车辆中，主车投保了交强险，未投保第三者责任保险，挂车未投保交强险，愿意按责承担交强险之外的费用。对于原告与其余车辆乘坐人在交强险范围内的赔付比例无异议。原告医疗费用中的护工费用应予扣除，在卫生所就诊产生的费用不予认可，其余医疗费均予以认可。
被告平保吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日12时15分许，徐学武驾驶牌号为苏EEXX**的轿车沿上海市嘉定区XXX路由北向南行驶至XX路口处向东左转弯时，适逢王连忠驾驶牌号为吉CDXX**（吉CDX**挂）的重型半挂牵引车沿XXX路由南向北行驶至该处，由于徐学武驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且载人超过核定人数，王连忠驾驶机动车未确保安全且擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，致使两车发生碰撞，造成交通事故致两车受损、徐学武车辆上的乘坐人穆金枝、戴红卫、穆金华、徐文豪受伤。同年11月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公（嘉）交认字（2013）第131001号道路交通事故认定书，载明上述事故事实，并认定该起事故中徐学武负主要责任，王连忠负次要责任，徐学武车辆上的乘坐人无责任。
另查明：1、原告穆金枝受伤后即被送医治疗，共计住院65天，花费医疗费141，144.53元（已扣除住院期间的伙食费576元、护工费1，225元）。2、王连忠在事故发生时系履行被告聚元达公司的职务行为，其所驾事故车辆的登记车主均为被告聚元达公司，其中吉CDXX**重型半挂牵引车在被告平保吉林分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。3、原告穆金枝与其余在事故中受伤的人员为赔偿事宜均诉至本院，4人共同明确，平保吉林分公司交强险限额内的费用由4人平均分配，各占25%的份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票等以及当事人陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，徐学武负主要责任，王连忠负次要责任，徐学武车辆上的乘坐人无责任，该认定并无不当，本院予以确认。王连忠在事故中所驾车辆吉CDXX**重型半挂牵引车已向被告平保吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保吉林分公司应在交强险责任限额范围内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。被告聚元达公司系王连忠所驾车辆的登记车主，其陈述王连忠事故发生时系履行聚元达公司的职务行为，并愿意按责承担交强险之外的费用，故对于原告保险之外的损失，应由聚元达公司承担30%的赔偿责任。原告及其余事故中受伤的人员就交强险范围内的费用分配达成一致意见，本院予以采纳。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费141，144.53元，确系原告治疗所需，本院予以确认，住院期间的护工费不属于医疗费范畴，本院予以扣除。住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，结合原告的住院天数，核算为1，300元。平保吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告穆金枝人民币2，500元；
二、原告穆金枝因本次事故造成的损失：医疗费141，144.53元、住院伙食补助费1，300元，共计142，444.53元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应先行赔付的2，500元，被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告穆金枝余款139，944.53元的30%，即人民币41，983.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，185.30元，减半收取1，592.65元，由原告穆金枝负担1，098.92元，被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司负担493.73元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……