wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执30号
申请执行人项学金，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，公司执行董事。
本院在执行项学金申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员孙云飞
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1339号
原告赵国荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56771246-3。
负责人于秀莉，总经理。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵国荣与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵国荣诉称，2013年11月4日，陈敏驾驶鲁Exx**号小型轿车行使至沂州路与浏阳河路口时，与宋果驾驶的鲁Exx**号轿车相撞，造成交通事故，双方负事故的同等责任。原告为鲁Exx**号小型轿车投保交强险及商业保险。原告多次要求被告履行保险合同义务，被告拒绝赔付。为此，请求依法判决被告支付原告车辆维修费、鉴定费、施救费等共计55397元；被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，涉案保险合同的保险标的物为鲁Exx**号小型轿车，该车的登记车主为程彬。依照物权请求权原则，涉案保险合同的理赔请求权应归车辆的所有权人。原告虽然为鲁Exx**号小型轿车保险合同的投保人，但对保险标的没有所有权，且原告也没有支付被保险车辆的维修费等损失，因此原告对被保险车辆的损失没有请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一三年十二月十三日
书记员 张甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执650号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马大卫，男，1996年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，租住任城区。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人马大卫追缴罚金、退赔纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月24日，2018年4月19日本院通过执行办案系统查询了被执行人马大卫名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马大卫名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马大卫的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马大卫存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人马大卫名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人马大卫的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄伟成，男，汉族，1984年09月08日出生，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134087.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134087.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第9号
原告黄某某，女，住佛山市南海区。
委托代理人莫异虎，系广东连通律师事务所律师。
被告庄某某，男，住址同上。
本院受理原告黄某某诉被告庄某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月17日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产分割费1800元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年二月十八日
书记员 黄钻贤
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初364号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人胡晓楠，女，1988年1月30日生，内蒙古科左中旗人，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古科左中旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人胡晓楠犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人胡晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年9月29日下午，被告人胡晓楠在双辽市茂林镇某某宾馆开了一个房间，房间号为612。开房后容留王某、肖某、申某某吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由王某提供。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、归案情况、开房记录、户籍证明等；2、证人王某、肖某、申某某的证言；3、被告人胡晓楠的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人胡晓楠容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡晓楠供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份的一天下午，被告人胡晓楠在双辽市某某宾馆开了一个房间，房间号为612。开房后容留王某、肖某、申某某吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由王某提供。2016年9月5日，被告人胡晓楠因吸食毒品被双辽市公安局查获，其主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2016年9月5日，双辽市公安局禁毒大队将吸食毒品的胡晓楠抓获，经过对胡晓楠尿液毒品检测结果呈阳性。9月7日，双辽市公安局将胡晓楠送吉林省女子强制隔离戒毒所，强制隔离戒毒二年。在询问胡晓楠时，胡晓楠供述，2015年9月，在双辽市茂林镇某某宾馆612自己开的房间内容留肖某、王某、申某某吸食毒品一次。
2、办案说明，证明2016年9月12日，被告人胡晓楠被公安机关查获后，主动向公安机关供述王某容留他人吸毒的犯罪事实；并供述2015年9月自己在双辽市茂林镇某某宾馆612自己开的房间内容留肖某、王某、申某某吸食毒品的犯罪事实。因案发时间较长，现场已经灭失，故无法对现场进行搜查。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年9月5日，双辽市公安局禁毒大队将胡晓楠查获，因胡晓楠吸毒成瘾严重，双辽市公安局对其强制隔离戒毒二年。因其涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月13日押解回四平市。经对其讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
4、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队证明，证明被告人胡晓楠户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科左中旗，现住吉林省双辽市茂林镇。经查其在居住期间未发现有前科劣迹。
5、科尔沁左翼中旗公安局派出所证明，证明被告人胡晓楠家庭住址为内蒙古通辽市科左中旗，其在此辖区居住期间因吸毒被科左中旗公安局禁毒大队行政拘留。
6、现场照片，证明被告人胡晓楠容留他人吸毒的双辽市某某宾馆612号房间的现场情况。
7、公民户籍信息证明，证明被告人胡晓楠的户籍情况。
8、证人王某的证言，证明2015年9月份的一天，我买了一点冰毒之后，我就联系胡晓楠，让她来吸毒。我说让她来茂林，开个房间等我。然后我找到肖某，肖某和申某某一起来的。肖某开车把我和申某某拉到胡晓楠开的某某宾馆。在宾馆612房间，我们用矿泉水瓶制作吸毒工具，我拿出大约0.5克冰毒，我们开始轮流吸食，把带来的冰毒吸完了，胡晓楠就走了，我和肖某、申某某一起走了，吸毒工具被我扔掉了。
9、证人肖某的证言，证明2015年9月末的一天下午，我和王某、申某某一起到某某宾馆一个房间内，到房间后，胡晓楠正在屋内。王某拿出大约0.5克冰毒，并且拿出吸毒工具，我和王某、申某某、胡晓楠轮流吸食冰毒，将冰毒全部吸食没了。然后胡晓楠离开了，我们三个待了一会儿也离开了。
10、证人申某某的证言，证明2015年9月份的一天，肖某给我打电话说王某手里有点冰毒，让我和他一起去玩。肖某开车带着我到茂林，然后接上王某，我们就去某某宾馆了。我们到612号房间，胡晓楠给我们开的门，王某拿出大约0.5克冰毒和吸毒工具，我们四个开始轮流吸食。吸食完后，胡晓楠就走了，我和肖某、王某待了一会儿也一起离开了，王某把吸毒工具拿走扔掉了。
11、被告人胡晓楠的供述，证明2015年9月的一天中午，我接到王某的电话，他说他在某某镇，他有冰毒，问我有没有地方吸食。我从保康出来到了茂林镇，我到某某宾馆开了612号房间。然后我给王某打电话，告诉他宾馆名称及房间号。过了半个小时左右，王某和肖某、申某某一起来到612号房间，王某拿出大约0.5克冰毒和吸毒工具，我们四个轮流吸食冰毒。把毒品吸食没了，我就离开了，他们什么时候离开的我不知道。
综上，根据上述证据足以证明被告人胡晓楠容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人胡晓楠容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人胡晓楠主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金亮亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第594号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告李从义，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李从太，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周玉珍，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷秀钦，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李从义、李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松、被告李从义到庭参加了诉讼，被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告李从义由被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦联保以用于农业为由从我社借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告李从义一直未归还。请求依法判令被告李从义归还借款5万元及利息，并由被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦承担连带清偿责任。
被告李从义辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，但我不是实际用款人，款贷出后让信用社工作人员李成战用了，现在他已因病死亡，我不同意还款。
被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告下属的章缝信用社与被告李从义、李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额29万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李从义的授信额度为6万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李从义于2013年7月19日从原告所属章缝信用社借款5万元，约定还款日期为2013年10月18日，借款月利率为9.8000‰，被告李从义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李从义一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李从义归还借款5万元及利息，并由被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李从义负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李从义应负违约责任。被告李从义以其不是实际用款人而不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦应对被告李从义的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李从义于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李从义负担，被告李从太、周玉珍、李卫东、谷秀钦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）宛龙高民初字第376号
原告宋某。
被告梁某。
本院在审理原告宋某与被告梁某离婚纠纠纷一案中，原告宋某于2014年10月２2日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年十一月二日
书记员 马艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚中刑二抗字第00022号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人张某，男，1955年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省农安县，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）顺刑初字第94号刑事判决。宣判后，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、李硕出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月21日16时许，被告人张某驾驶吉DR87**号大龙牌正三轮摩托车行驶至抚顺市顺城区前甸镇后岗村，由南向北行驶时，将同方向行走在路边的行人徐某君撞到，被告人张某肇事后，逃离现场。被害人徐某君经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某君系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定，被告人张某负该起事故全部责任，被害人徐某君无责任。被告人张某于2013年6月24日到公安机关投案。
另查明，被告人张某与被害人家属于2013年7月1日达成和解，被告人张某赔偿被害人家属除医疗费用外，另补偿7万元人民币并已经给付完毕，被害人家属对被告人张某给予谅解，同时希望法院从轻处罚。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张某自动投案且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
抚顺市顺城区人民检察院的抗诉意见为：原审被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，但原审法院在无法定从轻、减轻情节的情况下，以其自动投案并积极赔偿被害人家属的经济损失为由，在法定刑以下判处原审被告人张某有期徒刑二年，缓刑三年，属适用法律不当，量刑畸轻。
抚顺市人民检察院认为：一、原审法院认定原审被告人张某交通肇事逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，依法应判处三年至七年有期徒刑。原审法院在未认定任何减轻处罚情节的情况下，判处原审被告人张某有期徒刑二年，缓刑三年，在法定刑以下量刑，属适用法律错误，导致量刑不当。二、本案现有证据可以认定原审被告人张某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定构成自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决未认定自首，属认定事实错误，导致量刑不当。抚顺市顺城区人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人张某自愿认罪，辩解其不是逃逸。
本院经审理查明，2013年6月21日16时许，原审被告人张某驾驶吉GR87**号大龙牌正三轮摩托车行驶至抚顺市顺城区前甸镇后岗村，由南向北行驶时，将同方向行走在路边的行人徐某君撞倒。原审被告人张某肇事后，因身体不适，让其子张某甲乘坐出租车将被害人徐某君送至抚顺市中心医院抢救，并支付了医疗费用。原审被告人张某乘坐他人车辆离开现场，并于当日晚间到卢某英个体诊所就医。当日晚19时，被害人徐某君亲属张某乙拨打报警电话报警。2013年6月25日，被害人徐某君经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某君系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定，原审被告人张某负该起事故全部责任，被害人徐某君无责任。
原审被告人张某于2013年6月24日到公安机关投案。
另查明，原审被告人张某与被害人家属于2013年7月1日达成和解，原审被告人张某赔偿被害人家属除医疗费用外，另补偿7万元人民币并已经给付完毕，被害人家属对原审被告人张某给予谅解，同时希望法院从轻处罚。
本院审理期间，抗诉机关、原审被告人张某均未提交新证据。本院认定的上述事实，原审被告人张某在庭审过程中无异议，并且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人张某甲、张某乙、于某阳、卢某英、张某波、米某的证言；（2）交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；（3）抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；（4）案件来源、警情记录表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、破案报告表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询表一份、常住人口信息表、谅解协议书、收条、谅解意见书、抚顺市中心医院病情介绍单、死亡证明书、抚顺市顺城区卢某英西医内科个体诊所门诊病志；（5）、原审被告人张某的供述和辩解等。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于原审被告人张某是否构成“交通肇事后逃逸”一节，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“交通运输肇事后逃逸”是指肇事人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。认定肇事人“逃逸”的关键在于肇事人是否同时具备“积极履行救助义务”和“立即投案”的行为特征。本案中，虽然原审被告人张某在发生交通事故后未能做到保护现场并迅速报警，而是乘坐他人车辆离开现场，但张某安排其子张某甲对被害人进行了施救行为并支付了医疗费用，应当认定原审被告人张某“积极履行了救助义务”。原审张某系因身体不适离开现场去诊所治疗。此节有诊所的门诊病志及证人卢某英的证言予以佐证。且事发当日是周五，原审被告人张某供述其曾到公安机关投案，但因是休息日，投案未成，而后于事发后第三日（周一）到公安机关投案。原审被告人张某并非为了逃避法律追究而逃跑，虽然其事发后第三日才投案，但具有合理的客观原因，符合“立即投案”的条件。原审被告人张某在肇事后并不存在为逃避法律追究而逃跑的行为，原审法院认定原审被告人张某肇事后逃逸，缺乏事实及法律依据，依法应予纠正。关于原审被告人张某是否构成自首一节，原审被告人张某在案发后能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审法院对于张某的自首行为未予认定，属事实认定错误，抗诉机关关于原审被告人张某构成自首的抗诉意见正确，本院依法予以支持。鉴于原审被告人张某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。原审被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第94号刑事判决书的定罪部分；
二、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第94号刑事判决书的量刑部分；
三、原审被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
本判决为终审判决。
审判长 孙建军
审判员 谢 鑫
审判员 赵 威
二〇一四年七月十一日
书记员 方令花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执恢字第00008号
申请执行人：景一玮。
委托代理人：李素英，女，汉族，1967年5月12日出生，系景一玮母亲。
被执行人：杨本飞。
申请执行人依据葫芦岛市中级人民法院（2009）葫未刑初字第00001号刑事附带民事判决书申请执行杨本飞。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。执行过程中申请人与被执行人达成如下执行和解协议：1、杨本飞一次性再赔偿景一玮人民币叁万元整，不再承担其他连带责任。景一玮放弃对杨本飞的本院另外刑事案件的赔偿要求（或再审请求）。2、杨本飞不再承担景一玮今后再发生的治疗费、营养费、护理费等任何费用。3、本协议签订后，赔偿款一次付清。4、本协议共三份，当事人及葫芦岛市中级人民法院分别保存。上述执行和解协议现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第108条第4项之规定裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2009）葫未刑初字第00001号刑事附带民事判决书确定的杨本飞赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一五年二月十日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1457号
原告姚存普，男，1966年7月26日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张孟琳，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告张泽琳，男，1990年7月10日出生，汉族。
被告张晓林，女，1985年2月18日出生，汉族。
被告曹某某，女，1946年11月21日出生，汉族。
四被告共同委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
原告姚存普诉被告张泽琳、张晓林、曹某某、张孟琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚存普的委托代理人张子芳，被告张泽琳及被告张泽琳、张晓林、曹某某、张孟琳的共同委托代理人宋兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚存普诉称：2008年9月30日，被告张泽琳、张晓林、张孟琳的父亲张某某在巩义市xx小区甫新巷28号楼二单元二楼4号装修房子时缺钱，在原告处借走现金1万元，当时口头约定月息二分，张某某承诺有钱就还，但张某某一直未还钱，后张某某在煤矿工作时因工死亡，被告张泽琳、张晓林、曹某某、张孟琳系张某某的继承人，故提起诉讼，请求依法判令：四被告立即偿还原告借款1万元及从2008年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的利息。
被告张泽琳辩称：被告张泽琳不应偿还此款，因被告张泽琳根本就不清楚这笔债务的存在。张某某系张泽琳的父亲不错，2008年9月30日，其父张某某在xx小区买房时正在做生意，不缺房钱，其父也未向几个子女提起向原告借钱一事。2012年被告张泽琳的父亲因在煤矿发生事故去世，在父亲去世后，原告也未找被告张泽琳讨要此款，且被告张泽琳也未继承父亲张某某的遗产。
被告张晓林、曹某某、张孟琳的辩论意见同被告张泽琳的辩论意见。
经审理查明：被告张晓林、张孟琳、张泽琳系张某某的子女，被告曹某某系张某某的母亲，张某某于2012年7月1日因生产事故死亡。2008年张某某因装修巩义市xx小区的房屋缺钱，向原告借钱1万元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姚存甫现金壹万元整（10000.00），张某某，2008年9月30日”，四被告对该欠条不予认可，称该欠条不是张某某书写，但不要求申请笔迹鉴定。姚存普与姚存甫系同一人。
另查明，原告曾于2013年4月23日向本院提起诉讼，后申请撤诉。在该次诉讼中，原告申请证人费某某、刘某某出庭作证。证人费某某出庭作证称其2008年11月与张某某结婚，当时张某某在xx小区购买房屋装修房屋没有钱，就向证人费某某的姐夫哥即本案原告张某某借钱，当时出具欠条时证人费某某在场，装修工人也在场，当时约定如用的时间长按照月息二分付息，如时间短不用付息，现在xx小区的房屋由张泽琳、张孟琳居住；证人刘某某出庭作证称其2008年给张某某装修房屋，装修完工后，张某某无钱支付工程款，就带着证人刘某某到原告张某某家借钱将装修款支付给证人刘某某。对两位证人的证人证言，四被告不予认可，但未提供相反证据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张某某向原告借款10000元，并向原告出具欠条，且证人费某某、刘某某的证言均证实该笔借款的存在，四被告虽对证人费某某、刘某某的证言以及该欠条真实性不予认可，但未提供相反证据予以证实，本院对四被告的答辩意见不予采信。原告与张某某之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告张某某在合理期限内返还。该笔借款经原告催要，张某某仍未偿还，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任。因张某某于2012年7月1日死亡，故应由其第一顺序继承人，即作为张某某母亲的被告曹某某、作为张某某子女的被告张泽琳、张晓林、张孟琳应当在继承张某某遗产的实际价值范围内清偿该10000元债务。原告主张四被告在继承张某某遗产的实际价值范围内承担清偿10000元债务的责任，合法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所举出的证据不能证明原告与张某某在借款时存在按照月利率20‰计算利息的约定，应当视为不支付利息，故对原告主张四被告支付从2008年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告张泽琳、张晓林、曹某某、张孟琳应于本判决生效之日起十日内在其继承张某某财产范围内归还原告姚存普借款一万元；
二、驳回原告姚存普的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张泽琳、张晓林、曹某某、张孟琳负担。
如被告张泽琳、张晓林、曹某某、张孟琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月三日
书记员 龚倩倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第448号
申请执行人陈义祥，男，1969年12月29日生，汉族。
被执行人郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
申请执行人陈义祥与被执行人郭睦兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭睦兵于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人陈义祥劳务报酬7740元。本案案件受理费50元，由被执行人郭睦兵负担。逾期，被执行人郭睦兵未履行判决书确定的义务。根据申请执行人陈义祥的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人郭睦兵下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭睦兵下落不明，本院依职权对被执行人郭睦兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第148号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会。
法定代表人钱利民。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］163号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会黄泥墙地段的694.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的694.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］163号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会退还非法占用的694.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的694.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2267号
原告：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：邱学增，经理。
委托代理人：纪宝帅，该公司职工。
被告：陈晓林。
原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告陈晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳电缆二厂线缆厂委托其代理人纪宝帅到庭参加诉讼，被告陈晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳电缆二厂线缆厂诉称，2015年1月27日，被告购买原告生产经营的电缆共计56万元，被告出具收条，载明“今收到沈阳电缆二厂电缆一批（见清单）和合同上数相同，总款56万元，收到人陈晓林，2015年1月27日。”被告购货后支付现金20万元，下欠36万元，原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还拖欠货款36万元，并赔偿经济损失；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓林未作答辩。
经审理查明，原告沈阳电缆二厂线缆厂系从事电缆生产的企业，被告陈晓林从事经营电缆和五金批发，原、被告之间曾多次发生业务往来。2015年1月7日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：“甲方：沈阳电缆二厂线缆厂，乙方：陈晓林。对乙方购买甲方电缆事宜，签订该买卖合同。一、电缆型号、规格、单价为：YJV0.6／1KV、该合同电缆标准为：国标的90%标准。以上电缆共计人民币560034.2元；大写：伍拾陆万零叁拾肆元贰角。二、货款的支付方式：甲、乙双方在签订该合同之后，甲方负责把乙方所需电缆于2015年1月26日送到乙方指定的地点，乙方必须在2015年1月25日前支付给甲方人民币20万元，剩余货款3360034.2元甲、乙双方约定在2015年4月30日之前一次性付清。三。违约责任：。如果在合同履行过程中，有一方违约，则违约方自愿向守约方支付违约金，违约金的计算方式按照该合同的标的额360034.2元的20%计算。”合同签订后，沈阳电缆二厂线缆厂将上述涉案电缆送至被告陈晓林处，被告于2015年1月27日向原告沈阳电缆二厂线缆厂出具收条一份，载明已收到原告电缆，数量和合同约定相同。原告现主张被告仅支付货款20万元，剩余货款未能支付，为此诉至法院。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、调查笔录及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2015年1月7日签订买卖合同，被告陈晓林向原告沈阳电缆二厂线缆厂购买价值560034.2元的电缆一批，合同履行过程中，被告陈晓林违约，尚拖欠原告沈阳电缆二厂线缆厂货款360000元未付的事实，有原告向法庭提交的《买卖合同》、被告为原告出具的收条以及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，原告现诉至法院要求被告支付剩余货款360000元，符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告还主张因被告违约，其应按照合同约定支付违约金72000元（360000元×20%），该主张并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈阳电缆二厂线缆厂货款360000元。
二、被告陈晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳电缆二厂线缆厂违约金72000元。
案件受理费7770元，减半收取3885元，保全费2420元，均由被告陈晓林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月二日
书记员 管旭茵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3553号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人徐金忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人徐金忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1777号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1777号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执931号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
被执行人王子义，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住新野县。
被执行人时新法，男，汉族，1965年11月1日出生，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人王子义、时新法为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人王子义、时新法协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00295号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执931号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。被执行人王子义，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住新野县。被执行人时新法，男，汉族，1965年11月1日出生，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人王子义、时新法为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人王子义、时新法协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00295号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年九月二十八日书记员  杜 旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2177号
申请执行人刘京菊，女，1961年7月1日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人邵维莲，女，1952年6月9日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人刘京菊与被执行人邵维莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事调解书确定的协助办理房屋过户义务，并缴纳执行费500元等义务，因被执行人未履行协助办理过户的义务，经查，上述房产登记在邵永升名下（房证号：文房产证字第：02359**号）；土地使用权登记在于松善（系刘京菊丈夫，2014年去世）名下{土地证：汪疃集用（91）字第020210035号}。本院依法强制对该房产转移登记至申请执行人刘京菊名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民初1536号民事调解书执行完毕。
执行费500元，申请执行人刘京菊自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月五日
书记员 丛 平
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。
被告李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。
被告李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。
被告李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。
被告张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
被告魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取为256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 刘燕娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马民初字第108号
原告陶某。
被告王某，现于浙江省十里坪监狱服刑。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以愿意等被告出狱再协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半）由原告陶某负担。
审 判 员 袁 平
二〇一五年六月二日
代书记员 章谷波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第431号
原告谢强，农民。
被告赵淑娴，农民。
原告谢强与被告赵淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢强，被告赵淑娴到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谢强诉称：被告赵淑娴丈夫张电明于2011年7月份向原告借款58000元，2012年3月份向原告借款50000元。以上两笔借款在原告的催要下，张电明无钱归还于2013年5月12日重新为原告出具借条二张，金额合计108000元，书面约定借款利息，口头约定借款几个月。2014年7月1日张电明因车祸去世。该债务是张电明与赵淑娴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由被告偿还。因此，提起诉讼要求被告偿还借款本金共计108000元，并支付利息（自2013年5月12日起以108000元为本金，按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵淑娴辩称：被告不清楚借款事实，被告不应偿还欠款。
经审理查明：张电明与被告赵淑娴系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，张电明向原告谢强借款，2013年5月12日欠原告借款58000元、50000元，合计108000元，并出具借条两张。其中50000的借款，约定月利率2%；58000元的借款，约定月利率3%；上述借款均未约定借款期限。2014年7月1日张电明去世，原告遂向被告索要借款未果，故起诉来院，要求被告偿还借款本金108000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，及所提供的借条、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告丈夫张电明之间的借贷关系成立并生效，借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。张电明和被告赵淑娴系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告虽主张借款不知情，但未提供证据证明非属于夫妻共同债务，故该债务应当视为夫妻共同债务。因此原告要求被告赵淑娴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于58000元的借款虽约定月利率3%超过国家规定的限制利率标准，但原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵淑娴于本判决生效后十日内偿还原告谢强借款人民币108000元及利息（以108000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年5月12日起至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告赵淑娴负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第297号
上诉人（原审被告）麻统光。
被上诉人（原审原告）龚闯美。
上诉人麻统光不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第463-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麻统光上诉称，本案系民间借贷纠纷，被告所在地在永嘉县，最高人民法院的司法解释不适用本案。本案应由永嘉县人民法院管辖。请求将本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方当事人又未约定合同履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，认定出借人所在地义乌市为本案合同的履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月八日
代书 记员 管 盼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00112号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放。2015年4月16日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年2月12日19时许，被告人陈某至本市虎丘区东渚镇树园路XXX号，采用翻墙入室手段进入崔某某家中实施盗窃，因无物可偷，再采用挖洞方式进入潘某店内实施盗窃，窃得价值人民币2700元的三星平板电脑1台及现金人民币70余元；2015年2月6日19时许，被告人陈某至本市虎丘区东渚镇树园路86号快餐店，采用撬门入室手段进入该店内实施盗窃，窃得价值人民币200元的诺基亚手机1部、现金人民币40余元及软中华香烟14包。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实；赃物三星平板电脑、诺基亚手机已收缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月12日19时许，被告人陈某至苏州市虎丘区东渚镇树园路XXX号，翻墙进入被害人崔某某家中实施盗窃，未偷到财物，后其采用在木板墙上凿洞的方式进入苏州某发彩钢夹芯板厂，窃得被害人潘某三星牌平板电脑1台及现金人民币70余元。经鉴定，赃物三星牌平板电脑价值人民币2700元。
2、2015年2月6日晚，被告人陈某至苏州市虎丘区东渚镇树园路86号小华快餐店实施盗窃，窃得被害人汪某某诺基亚手机1部、现金人民币40余元及香烟14包。经鉴定，赃物诺基亚手机价值人民币200元。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押赃物三星平板电脑1台、诺基亚手机1部，并已分别发还被害人潘某、汪某某。
另查明：被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人崔某某、潘某、汪某某的陈述，公安机关出具的查获经过、发破案经过、现场勘验笔录及照片、人身搜查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员查询信息，调查评估意见书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人前罪罚金的缴纳情况，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴晓萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执468号
申请执行人：梁飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：黄小媚，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人梁飞、黄小媚依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初143号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金10830元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人梁飞、黄小媚，且负担案件受理费231元、执行费62元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共261378元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梁飞、黄小媚撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初143号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00279号
上诉人（原审原告）高学立，男，1973年8月29日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人高建，辽宁华丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县城关满族乡八里堡村民委员会，住所地义县城关满族乡八里堡村。
法定代表人梁贺城，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）尹军，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住义县。
原审第三人李长德，男，1963年2月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人高学立因与被上诉人义县城关满族乡八里堡村民委员会、被上诉人尹军、原审第三人李长德确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上诉人高学立及其委托代理人高建、原审第三人李长德的委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡八里堡村民委员会、被上诉人尹军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2003年11月15日，被告八里堡村委会与被告尹军签订了《林木承包合同》，合同约定：将八里堡村所辖林地，承包给关帝庙村尹军，林地座落四方台屯坎下，约一百伍拾亩；四至：西至西关林场林地，东至叶先才承包林，南至叶先才承包林，北至矿务局林场林地；承包期50年，即2003年11月10日-2053年11月10日，到期终止合同；承包租金，壹万伍仟元整，一次结清；合同期内，只准栽树造林，不准改变林地用途；承包期内有权出租、转让、抵押的权利……。八里堡村委会盖章，代理书记张文军签名，尹军签名。2005年1月1日，被告八里堡村委会与原告高学立签订了《宜林荒地承包合同》，合同约定：将八里堡村所辖四方台大房后宜林荒地承包给五组村民高学立（高学立本人已植完树）。林地座落：四方台大房后二道河段，南北长160米，东西宽60米，约14亩；四至：北至矿务局林地，东至顾玉石林地，西至毛毛道，南至毛毛道；承包期限2005年1月1日-2035年1月1日，承包期30年；承包租金肆仟元，乙方从承包之日起一次向村委会交清；乙方权利及义务。乙方只有经营权，所有权归八里堡村集体所有，乙方在承包期内只准植树造林，不准改变林地用途。八里堡村委会盖章，时任书记敖国存签名，高学立签名为高学利。2007年7月2日，被告村委会召开林改会议，研究上级林改会议精神，明确该村的林地问题，会议中提到了原告高学立的父亲高新轩的林地存在争议。2007年9月16日，书记敖国存、村主任吴庆才给原告出具了一份证明，内容为：高学立二道河老牛道北植树林地原合同四至有误，现确认东至道、西至道、南至道、北至道。敖国存、吴庆才分别签名并加盖了村委会公章。2008年4月7日，被告尹军将承包的林木转让给第三人李长德，并签订了《转让林木林地协议书》。林地座落四方台屯坎下，以原合同为准，转让给李长德。李长德于2011年5月3日在义县林果局并办理了义县林证字（2011）第61735号《林权证》，标明面积3.3公顷，四至：东李志民林界，南林道，西乡界，北高大利（高学立）林界。原告经营的宜林荒地东西长超过60米，南北长不足160米。
原审认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，只要不违反法律、法规的强制性、禁止性规定的，均为有效合同，承包方主张取得土地承包经营权的，按照是否登记，生效先后，占有使用先后顺序确定。本案中，被告八里堡村委会与被告尹军签订的是林地承包合同，而原告高学立与被告八里堡村委会签订的是宜林荒地承包合同，从标的范围来看，林地与荒地不存在重叠问题；原告、被告尹军及第三人李长德分别管理林地，多年无争议，事实上不存在重叠问题；现原告经营的面积与合同面积基本相符，因原告林地四至有误，原告的解释不能自圆其说；从实地现场勘查看，原告高学立承包的荒地位于矿务局林地以南，被告尹军承包的林地位于原告荒地以南，不存在一地两包、重叠的问题。原告主张没有事实依据。八里铺村委会与尹军、原告高学立签订的两份合同，如果存在同一土地签订两个承包合同，因该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，不符合无效情形之一，是否享有经营权应依法予以认定。综上，原告请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高学立与义县城关满族乡八里堡村民委员会签订的“宜林荒地承包合同”有效，继续履行。二、驳回原告高学立的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高学立负担。
宣判后，高学立不服，向本院提起上诉称，上诉人高学立与被上诉人尹军的承包合同有重叠，实际上是同一块地。被上诉人尹军的承包合同违反村民民主议定程序，应确认无效。原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判确认二被上诉人签订的林地承包合同无效。
被上诉人村委会、尹军未作答辩。
原审第三人李长德答辩称，原审正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高学立与被上诉人村委会所签订的《宜林荒地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审判决认定该合同有效是正确的。关于上诉人高学立所提出的上诉人高学立与被上诉人尹军的承包合同有重叠，实际上是同一块地，被上诉人尹军的承包合同违反村民民主议定程序，应确认无效的问题，经查，上诉人高学立实际经营的土地面积与合同面积基本相符，被上诉人尹军承包合同中约定的北至矿务局林场林地虽与被上诉人高学立承包合同中约定的北至相同，但尹军承包土地实际经营的北至并不是矿务局林场林地，而是与被上诉人高学立经营的土地南部接壤，其实际经营人李长德认可其北至以实际经营的北部为准。由于上诉人高学立与被上诉人尹军的承包地实际上没有重叠，而上诉人高学立又不是尹军与村委会承包合同的当事人，上诉人高学立与尹军承包合同是否有效没有利害关系，故此，对上诉人高学立提出的认定尹军与村委会签订的林地承包合同无效的请求依法不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高学立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李言蹊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00290号
申请人徐书豪。
申请人朱天德。
被申请人陈宁。
被申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司新野营销服务部。住所地：新野县汉华路农机监理站西。
申请人徐书豪、朱天德为防止被申请人恶意转移财产，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押陈宁所有的小型轿车。担保人朱秀珍以其所有的小型轿车为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人徐书豪、朱天德的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的号小型轿车。
二、查封担保人朱秀珍所有的小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 勋
审判员 张教月
二〇一四年十二月五日
书记员 周玲利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第395号申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行，现住贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街85号。被执行人：黄义来。被执行人：胡美莲。本院在执行广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行申请执行黄义来、胡美莲关于借款合同纠纷一案，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行申请执行黄义来、胡美莲关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2013）贺八民一初字第1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年八月二日书记员容槟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初233号
原告：王某，女，1941年6月6日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被告：吴某1，女，1996年12月4日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：吴某2，男，2000年9月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。
原告王某诉被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费7710元,由原告王某负担，因其年纪大、身体不好、家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年三月七日
书记员 付镇豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1723号
原告沭阳长荣钢结构有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路东苏州路南（开发区标准化厂房）。
法定代表人，樊继杨。
委托代理人左广红，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人，沙鹏程。
本院在原告沭阳长荣钢结构有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳长荣钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费5250元，由原告负担（立案时免预交，原告于2015年9月30日前向本院交纳）。
审判员 张学军
二〇一五年九月十九日
书记员 李 青
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告谢云来，女，汉族，1957年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢荣坚，男，汉族，1964年7月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢荣强，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢云来、谢荣坚、谢荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告谢云来、谢荣坚、谢荣强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人谢云来提供人民币20000元的借款额度，被告谢荣坚、谢荣强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告谢云来发放借款20000元，贷款期限为3年，现余额为10063.77元。该户借款已连续欠供5个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金10063.77元，利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告谢云来立即归还原告的借款本金10063.77元及利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢荣坚、谢荣强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告谢云来、谢荣坚、谢荣强身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告谢荣坚欠款的情况。
本院于2015年7月1日向被告谢云来、谢荣坚、谢荣强送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢云来、谢荣坚、谢荣强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2013年3月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人谢云来提供人民币20000元的借款额度，被告谢荣坚、谢荣强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告谢云来发放借款20000元，贷款期限为3年，现余额为10063.77元。该户借款已连续欠供5个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金10063.77元，利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告谢云来立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告谢云来、谢荣坚、谢荣强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢云来没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢荣坚、谢荣强作为谢云来的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告谢荣坚、谢荣强应对被告谢云来的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢云来在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10063.77元及利息469.11元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告谢荣坚、谢荣强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告谢云来追偿。
如果被告谢云来、谢荣坚、谢荣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31.66元，由被告谢云来、谢荣坚、谢荣强负担（原告已预交受理费31.66元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁玉发
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1849号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某甲，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人林某乙，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1836号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人林某甲及其辩护人陈德子，被告人林某乙及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日8时许，被告人林某乙在本区工业区三庄路XXX号交运福祉公司内，因琐事与被害人刘某某发生口角后扭打，被告人林某甲见状冲上前去，与被告人林某乙共同对被害人刘某某拳打脚踢。经鉴定，被害人刘某某因外伤致L1-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一(壹)级。2016年9月20日，被告人林某甲被公安机关抓获；次日被告人林某乙至公安机关，但并未主动供述自己的罪行。同年9月30日，被告人林某乙被公安机关抓获。另查明，2016年9月27日，被告人林某甲、林某乙赔偿了被害人刘某某人民币10,500元，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录、放射性诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、户籍资料，被害人出具的收条、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案犯后，被告人林某乙虽有自动至公安机关的行为，但其并未主动供述自己的罪行，故不能认定具有自首情节。被告人林某甲、林某乙到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人林某甲、林某乙当庭能自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲、林某乙的辩护人所提对被告人林某甲、林某乙相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某甲、林某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月八日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢310号
申请执行人盛小湘，男。
被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司，住所地长沙县双江镇山笔村（机构代码证：673599767）。
法定代表人陈瑞尊。
被执行人陈瑞尊，男。
被执行人王兴翔，男。
被执行人吴立杏，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5184号民事调解书和（2016）湘0103执2083号之一执行裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元，利息233653元（以520000元为基数，按年利率24%从2015年11月1日起至2017年9月15日止），案件受理费5400元，执行费9006元，合计768059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司、陈瑞尊、王兴翔、吴立杏的银行存款768059元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杜健伟
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保82号
原告王建花，女，汉族，居民，住临朐县。
原告曾祥涛，男，汉族，居民，住临朐县。
原告曾欠欠，女，汉族，居民，住临朐县。
原告曾文文，女，汉族，居民，住临朐县。
被告郭树杰，男，汉族，居民，住临朐县。
申请人于2018年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告郭树杰人身损害赔偿款的债权13万元。保全价值13万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭树杰人身损害赔偿款的债权13万元予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月十二日
书记员 武晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00671号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周海峰，男，1985年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年2月6日被再次刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人周海峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人周海峰及其辩护人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日1时16分许，被告人周海峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车沿本市青年路由南向北行驶，当行驶至本市江汉区青年路范湖转盘处时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周海峰酒精含量为139.9mg/100ml。在公安民警殷某要求被告人周海峰下车接受进一步检查时，遭到被告人周海峰的拒绝。此后，被告人周海峰下车用拳头击打公安民警殷某的鼻部，并用头部撞击另一名公安民警吕某的嘴部，致使殷某面部软组织挫伤，吕某口腔粘膜破损，公安民警当场将被告人周海峰制服并抓获归案。经法医鉴定意见书认定，被害人殷某、吕某的损伤程度均属轻微伤。根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人周海峰血液中检出乙醇含量为179.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人周海峰的亲属代为赔偿被害人殷某、吕某经济损失人民币3万元，上述被害人对被告人周海峰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证信息及车辆信息、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、病历、谅解书及收条等书证，张某、李某的证人证言，被害人殷某、吕某的陈述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人周海峰危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海峰在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周海峰亲属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人周海峰酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周海峰当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失而取得谅解，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人周海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 冠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3037号
原告：夏鸿腾，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱百忍，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏鸿腾与被告朱百忍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开进行了审理，原告夏鸿腾及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼。被告朱百忍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏鸿腾向本院提出诉讼请求：1、判令朱百忍立即支付外墙保温材料款116000元；2、本案诉讼费由朱百忍承担。事实与理由：2013年底至2014年间，夏鸿腾向朱百忍承包的庐城镇兆河路陶院安置房外墙保温工程提供外墙保温材料。截止2014年12月6日，朱百忍欠夏鸿腾材料款计176000元。此后，朱百忍仅给付材料款60000元，尚欠116000元未付。
朱百忍未作答辩。
夏鸿腾围绕其诉讼请求依法提交了由朱百忍出具的欠条原件一份，用以证明朱百忍欠款的原因及具体数额。
朱百忍对上述证据未予质证。
鉴于夏鸿腾提交的上述证据系原件，且来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底至2014年间，朱百忍因承建庐江县庐城镇兆河路陶院安置房外墙保温工程需要，多次从夏鸿腾处购外墙保温材料。2014年12月8日，双方进行了结算，截止2014年12月6日，朱百忍欠夏鸿腾材料款计176000元。当日，夏鸿腾向朱百忍出具欠条一张，双方未约定付款时间。此款后经夏鸿腾多次催讨，朱百忍仅给付60000元，下欠材料款116000元一直拖欠未付。
本案在审理过程中，因朱百忍目前下落不明，本院于2016年8月5日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但朱百忍在本院指定的期限内未到庭应诉。
本院认为：夏鸿腾与朱百忍之间虽未签订书面买卖合同，但朱百忍收取了夏鸿腾提供的外墙保温材料，且与夏鸿腾进行了货款结算，其双方之间的买卖合同关系成立并有效。朱百忍欠夏鸿腾材料款116000元，有朱百忍出具的欠条及夏鸿腾的当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。朱百忍在向夏鸿腾出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，夏鸿腾可随时主张债权。现夏鸿腾要求朱百忍立即支付所欠货款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱百忍于本判决生效后二十日内支付原告夏鸿腾外墙保温材料款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告朱百忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 桑 妮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更217号
罪犯陈嵘，男，1986年5月26日出生，汉族，职高文化，河北省井陉县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年1月22日作出（2012）晋刑二终字第345号刑事判决，以被告人陈嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，无附加刑，刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年1月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈嵘在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余28分。上述事实，有罪犯陈嵘的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈嵘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈嵘予以减刑九个月，刑期至2024年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02132-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人冯强军。
被执行人杨改莉。
申请执行人招商银行股份有限西安分行与被执行人冯强军、杨改莉借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了申请人提供的被执行人冯强军名下位于西安市曲江新区环湖路南侧X幢X单元X号房屋一套。因被执行人冯强军、杨改莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02132号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李二强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初173号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王友军，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯抢夺罪于2015年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，于2016年2月2日被刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王友军犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日11时许，被告人王友军在长春市宽城区黄河路与东四条街交汇处优鞋库门市前，趁被害人姜某某不备之机，抢走被害人姜某某随身携带的灰色拎包一个（价值人民币90元），内有现金人民币1166元，共计人民币1256元。王友军在逃跑过程中被群众抓获，后扭送至公安机关。案发后，涉案物品被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王友军在开庭审理过程中亦无�议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，情况说明，证人王某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王友军的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友军以非法占有为目的，抢夺他人财物，且曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，犯罪数额达到抢夺数额较大的50%，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王友军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第六十五条一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【�金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王友军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 由 家 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2812号
原告：杨立春，女，1952年3月10日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告：都晓林，男，1978年12月1日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告：都海英，女，1980年6月15日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：王殿文，男，汉族，1965年1月24日生，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
杨立春、都晓林、都海英诉长春经济技术开发区杨家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨立春、都晓林、都海英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立春、都晓林、都海英撤诉。
案件受理费3607元，减半收取即1803.5元,由原告杨立春、都晓林、都海英负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡嘉曦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2979号
原告姜小海。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阮村委赤岗村18号。
法定代表人宋校娟，该公司经理。
被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号。
法定代表人施耀兵，该公司经理。
原告姜小海与被告常州伊柯贝思农业科技有限公司（以下简称伊柯公司）、�苏伊普瑞森环境科技有限公司（以下简称伊普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜小海的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告伊柯公司、伊普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小海诉称，被告伊柯公司是被告伊普公司的全资子公司。2014年10月至2015年1月，被告伊柯公司因装修办公楼所需向原告购买价值人民币129477元的木工材料。事后，被告伊柯公司仅支付45765元。2015年2月16日，原告向被告伊柯公司催要货款时，被告伊普公司向原告出具尚欠73712元的欠款单一份，该欠款单载明款项在同年3月20日前支付完毕。欠款单出具后，两被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告伊柯公�立即支付原告货款73712元，承担利息损失5528.40元（从2015年2月16日按年利率6%计算至2016年5月16日），及从2016年5月17日计算至货款全部支付完毕之日止的利息损失；2、判令被告伊普公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告伊柯公司未作答辩。
被告伊普公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，原告姜小海向被告伊柯公司供应价值人民币129477元的木工材料。事后，被告伊柯公司支付货款45765元。2015年2月16日，被告伊普公司出具其欠原告姜小海2014年常州金坛集装箱装饰材料费用73712元的欠款单一份交原告姜小海收执，该欠款单载明款项在同年3月20日前支付完毕。2016年6月，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告伊柯公司是被告伊普公司于2013年12月5日投资设立的全资子公司。
�述事实，有原告陈述、销货清单、欠款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告伊柯公司、伊普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告伊柯公司从原告姜小海处购买木工材料并在销货清单上签字确认，可以证明原告姜小海与被告伊柯公司之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告伊柯公司给付货款73712元，符合法律规定，本院予以支持。被告伊普公司在事后向原告出具欠款单，承认欠款并言明还款时间，现原告起诉要求被告伊普公司承担连带责任，符合法律规定,本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据有关规定，逾期罚息利率应在基准利率的基础上上浮30%-50%。本案中，原告主张按年利率6%计算，本院予以准许。关于利息计算的起止时间:送货单未载明付款时间，原告也未提供其他证据证明双方约定付款时间，现原告持欠款单主张权利，视为其认可两被告于2015年3月20日前支付货款，故利息损失应从2015年3月21日起算至实际给付之日。原告主张利息损失的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州伊柯贝思农业科技有限公司于本判决生效�日起15日内给付原告姜小海货款人民币73712元并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司对上述第一项义务承担连带责任。
三、驳回原告姜小海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1782元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人�法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤无双
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1752号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：赵亚臣，男，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵亚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告赵亚臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亚臣偿还贷款本金10万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告赵亚臣与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币10万元用于种地，约定月利率为8.14‰，还款日期为2016年12月20日。原告按约定向被告发放贷款10万元。到期后被告未还款。
被告赵亚臣未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告赵亚臣签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告赵亚臣在原告处贷款人民币本金10万元，月息8.14‰，还款时间是2016年12月20日。本院经审查认为，被告赵亚臣无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告赵亚臣与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币10万元用于种地，约定月利率为8.14‰，还款日期为2016年12月20日。原告按约定向被告发放贷款10万元。到期后被告赵亚臣未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告赵亚臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告赵亚臣偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵亚臣于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币10万元及自2015年12月22日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初408号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月13日被醴陵市公安局取保候审；同年9月20日，由本院决定对其逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年8月1日19时8分许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿醴陵市左权中路由南往北行驶，途径左权中路瑞禄园土特产门前人行横道路段时，与其驶向从右至左在人行横道上通行的行人巫某某相撞，造成巫某某、被告人李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。案发后，被告人李某某经电话通知后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证复印件、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，民警于案发当日19时10分接到事故报警处警，发现驾驶员即被告人李某某有酒驾嫌疑，便将其带到醴陵市中医院抽取血样。
案发后，被告人李某某与被害人巫某某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
据被告人李某某供述，在老南站附近与朋友吃饭时，喝了三瓶啤酒，后驾驶二轮摩托车回家。当车行驶过碧山广场红绿灯后，逐渐开始意识不清楚，直到在医院抽血后才慢慢清醒过来。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故损害赔偿调解书、被告人李某某及被害人的身份证复印件、道路交通事故调解协议、收条、谅解书等书证；2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；3、株众一司鉴所[2017]机鉴字第326-1号、第326-2号、第326-3号司法鉴定意见书、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第387号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、被害人巫某某的陈述；5、证人曾某某的证言；6、被告人李某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人李某某处以拘役，并处罚金。被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。