wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2115号
原告：马红燕，男，汉族，1988年5月17日出生，住涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住涡阳县丹城镇。
原告马红燕与被告孙丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红燕及其委托代理人张克良均到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告经媒人介绍结婚而成家的，婚后办理了结婚证。生育两个孩子，大的是女孩名叫马某甲，现年9岁；小的男孩名叫马某乙，现年5岁。我与被告结婚时相处时间短，对被告了解不详，草率的结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，由于被告在外出轨，导致了夫妻感情彻底破裂，被告从2014年元月份与我分居至今，她的一切所作所为，已经与我的感情造成了不可回转的破裂，使我无法与被告共同生活下去，逼得我无奈之下，起诉到院，要求依法判令原、被告离婚，婚后生育一男一女两个孩子，由被告自费抚养，夫妻共同财产归两个孩子所有；诉�费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。证明原被告婚生子女情况。
4、涡阳县丹城镇岭孜村村民委员会证明一份。证明：被告外出打工，没有信息，下落不明。
5、证人吕守洋、邓飞出庭作证的证言。证明原、被告感情已经彻底破裂，分居已经超过二年的事实。
被告孙丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件及婚生子女的情况，本院予以认定；原告所举证据4，是原、被告所在地村民委员会出具的有关被告外出下落不明的证�，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据4能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年农历1月4日举行结婚仪式，2011年12月2日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩叫马某甲，2008年8月4日出生；男孩名叫马某乙，2012年3月29日出生,现均随被告生活。由于原被告结婚时相处时间短，对被告了解不详，草率的结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，且被告下落不明，为此起诉到院，要求依法判令原、被告离婚，婚后生育一男一女两个孩子，由被告自费抚养，夫妻共同财产归两个孩子所有；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告表示小孩和家庭财产暂不处理，等见到被告后再协商。
本院认为：原、被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气，且被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。诉讼中原告表示小孩和家庭财产暂不处理，等见到被告后再协商，是对其诉权的合法行使，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马红燕与被告孙丽离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 陈冬梅
�民陪审员时杰
二〇一六年八月十六日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2115号
原告：马红燕，男，汉族，1988年5月17日出生，住涡阳县丹城镇刘尤行政村马四里自然村***号。身份证号码：341223198805174739.
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住涡阳县丹城镇刘尤行政村马四星自然村***号。身份证号码：341621198302023129.
原告马红燕与被告孙丽离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周东振
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初55号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，曾用名张献球，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住建宁县。因本案于2015年9月3日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日18时30分许，被告人张某驾驶赣A×××××号轻型普通货车，沿316国道邵武往光泽方向行驶，途经龙斗路段时碰撞由丁某某驾驶的闽H×××××号二轮摩托车，造成丁某某受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、报警登记表、当事人血样提取登记表、交通事故调解书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人邓某、邹某的证言，被告人张某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第288、289号检验报告书、福建武夷司法鉴定所（2015）法检字第037号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书及关于赣A×××××号车与闽H×××××号车的车速鉴定回函、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张某向被害人的近亲属赔付了全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合全案，被告人张某犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢240号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人游魏雄，男，1984年12月14日出生，汉族，村民。
被执行人吴岸青，女，1983年6月15日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游魏雄、吴岸青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执420号
申请执行人：颜廷金，男，1964年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姚向荣，男，1991年2月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：王亮，男，1987年2月24日生，汉族，诸城市。
申请执行人颜廷金于2018年1月17日申请执行与被执行人姚向荣、王亮生命权纠纷一案，申请标的额为151650元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供在审理期间已查封被执行人姚向荣楼房一处（该房为被执行人姚向荣唯一住所）；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已对被执行人姚向荣、王亮采取司法拘留十五天措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初5646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执420号申请执行人：颜廷金，男，1964年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：姚向荣，男，1991年2月4日生，汉族，诸城市。被执行人：王亮，男，1987年2月24日生，汉族，诸城市。申请执行人颜廷金于2018年1月17日申请执行与被执行人姚向荣、王亮生命权纠纷一案，申请标的额为151650元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供在审理期间已查封被执行人姚向荣楼房一处（该房为被执行人姚向荣唯一住所）；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已对被执行人姚向荣、王亮采取司法拘留十五天措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初5646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年五月三十一日书记员  陈国庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第22号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，桃花岛KTV主管。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年11月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年12月19日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年6月30日17时许，被告人李某因要下班，催促在桃花岛KTV消费的被害人郑某等人结帐时与被害人郑某发生口角并互殴。被告人李某将被害人郑某面部打伤，造成其两侧鼻骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月30日17时许，被告人李某催促在桃花岛KTV消费的被害人郑某等人结帐时与被害人郑某发生口角并互殴。被告人李某将被害人郑某面部打伤，造成其两侧鼻骨骨折。2014年7月9日，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人李某与被害人郑某达成和解协议并赔偿被害人郑某各项损失共计人民币55000元，被告人李某已取得被害人郑某的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、伤情照片、接受证据清单、诊断证明书、住院病历、现场录像说明、谅解书、和解协议书、户籍证明、勘查笔录、辨认笔录等证据证明相关案件事实。
2、证人刘某、邓某、孙某、杨某等人的证言证实本案伤害事实的发生过程及其相关情况，且与被告人供述相互印证。
3、被害人郑某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4、被告人李某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人郑某的伤情为轻伤二级。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第22号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年2月22日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被曹县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人祝某甲及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日零时58分，被告人祝某甲驾驶鲁R×××××号“桑塔纳”牌轿车沿曹县山东路由南向北行驶至曹县青菏街道办事处路庄寨村处，与在车行道内停留的行人赵某甲、姚某某发生碰撞，造成被害人赵某甲、姚某某当场死亡，被告人祝某甲驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人祝某甲承担此事故的主要责任，被害人赵某甲、姚某某承担此事故的次要责任。
被告人祝某甲于2014年10月25日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人祝某甲家人于2014年11月3日分别一次性赔偿被害人赵某甲、姚某某之近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失各20万元，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某乙、赵某丙、祝某乙、姚某甲证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字第（2014）442、443号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队道路交通事故认定书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、被害人近亲属谅解书、户籍证明、驾驶证、行驶证、破案经过、山东省鄄城县人民法院（2012）鄄刑初字第27号刑事判决书、鄄城县看守所释放证明书以及被告人祝某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸及“有其他特别恶劣情节”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，本院作为酌予从重处罚的量刑情节。鉴于被害人对引发本案有一定过错，被告人祝某甲在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“本案系过失犯罪，被害人对事故的发生负有一定责任，被告人祝某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 悦
湖南省郴�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1748号
罪犯胡建庄，男，1959年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00四年十一月一日作出（2004）韶刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人胡建庄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失121318.28元。广东省高级人民法院于二○○五年三月一日作出（2004）粤高法刑一终字第216号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年六月二十五日作出（2007）湘高法刑执字第408号刑事裁定，将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第225号刑事裁定，将其无期徒刑减�有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯胡建庄减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡建庄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、�账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡建庄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建庄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极履行附带民事赔偿义务，不能视为有认罪、悔罪表现，对其判刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建庄减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月1日起到2026年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00567号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因赌博，于2012年6月20日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元；曾因殴打他人，于2015年3月9日经常熟市公安局决定行政拘留十三日。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年3月27日20时20分许，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇引线街出发，行驶至西门大街阜成门处被民警查获。经张家港市中医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为82mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月27日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇引线街出发，行驶至西门大街阜成门处被民警查获。经常熟市第一人民医院、张家港市中医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为82mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人张某因机动车未按规定放置检验合格标志，于2015年3月28日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款50元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人方某、朱某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院、张家港市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第73号
上诉人（原审原告）：周新建，男，1965年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆博韬电子科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李纯，新疆博韬电子科技有限公司总经理。
委托代理人：魏民，男，1968年1月25日出生，汉族，新疆博韬电子科技有限公司技术部经理，住乌鲁木齐市。
上诉人周新建因与被上诉人新疆博韬电子科技有限公司（以下简称博韬电子公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人周新建的委托代理人李强，被上诉人博韬电子公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月15日，周新建因左胫腓骨粉碎骨折在中国人民解放军第四七四医院入院治疗。博韬电子公司未为周新建缴纳过社会保险费用。后周新建与博韬电子公司确认劳动关系发生劳动争议。2014年7月13日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第497号仲裁裁决。周新建不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周新建称，其由案外人李林带往阜康金鑫铸造厂天马公司装灯，但未提供证据证明其由博韬电子公司招用或实际为博韬电子公司提供工作，对此，周新建应当承担举证不利的法律后果。周新建要求确认其与博韬电子公司存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，不予支持。综上，原审法院遂判决：周新建与新疆博韬电子科技有限公司之间不存在劳动关系。
周新建不服一审判决，上诉称，我与博韬电子公司存在劳动关系。李林是博韬电子公司员工，我由李林带往博韬电子公司承包的阜康金鑫铸造厂天马公司装灯，现博韬电子公司隐瞒该事实，造成本案一审事实未查清，请求二审法院查明事实，依法确认本人与博韬电子公司存在劳动关系。
博韬电子公司答辩称，我公司没有李林这个人，李林的妻子和周建新也不是我公司的员工，我公司与阜康金鑫铸造厂天马公司无业务往来，故周建新与我公司不存在劳动关系，请求二审驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述查明事实，有住院证、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2014）第497号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现周建新未能提供任何证据证明其与博韬电子公司存在上述《通知》中规定的劳动关系成立的情形，故其要求确认与博韬电子公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周建新负担（已付）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李聃
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00867号
原告：ＸＸ，男，生于1978年3月6日，汉族。
原告：张玲，女，生于1978年3月18日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告ＸＸ、张玲诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、张玲于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告ＸＸ、张玲要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张玲撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李邦群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自贡东风电机有限公司。
法定代表人：熊德明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自贡东风电机有限公司东风电机厂。
法定代表人：熊德明，该厂厂长。
再审申请人李邦群与被申请人四川自贡东风电机有限公司（以下简称东风电机有限公司）、四川自贡东风电机有限公司东风电机厂（东风电机厂）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李邦群申请再审称：（一）李邦群的丈夫桂世忠生前为江津电机厂的职工，应当按工龄分配净资产。（二）本诉讼与四川省高级人民法院（2005）川民终字第244号案件不属于同一案件，未违背一事不再理原则。
本院认为，本案系李邦群认为其夫桂世忠（1978年8月3日去世）系原重庆江津电机厂职工，东风电机有限公司于1998年兼并了原重庆江津电机厂后，将该厂的集体资产分配给了职工，故桂世忠应与其他职工一起平等享受相应的资产分配和相应的补偿的权利，为此，请求法院判决东风电机有限公司、东风电机厂按死亡职工工龄分配资产，补偿李邦群之夫桂世忠应享有的净资产分配金额56000元；以及补发�邦群之夫桂世忠12－15个月的平均工资5000元、生活困难费40000元、一次性救济金40000元、丧葬费30000元。
因李邦群之夫桂世忠系原重庆江津电机厂职工，已于1978年去世。故其与原重庆江津电机厂的劳动关系已于去世时终止。现李邦群要求补发桂世忠12－15个月的平均工资5000元、生活困难费40000元、一次性救济金40000元、丧葬费30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，李邦群最迟应当于该法施行之日起一年内提起主张，但其于2013年2月26日才向江津区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且未能举证证明存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由，故其关于补发工资、生活困难费、一次性救济金及丧葬费的诉讼请求均超过了一�的仲裁时效期间，一、二审法院不予支持并无不当。至于李邦群要求分配原重庆江津电机厂资产的诉讼请求，因原重庆江津电机厂资产分配的诉讼已经四川省高级人民法院（2005）川民终字第244号生效判决作出处理，由东风电机有限公司将兼并时原重庆江津电机厂的净资产487.49万元量化给兼并时原重庆江津电机厂的全部职工，故一、二审法院根据一事不再理原则，不再对此进行审理亦无不当。
综上，李邦群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李邦群的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 蹇 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1059号
原告：龙梦芸，女，1995年5月22日生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙家沟村四组7号。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所。
被告：王真，男，1994年10月5日生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县自强镇三合村七组。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路972、974、976、978、996号二层1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告龙梦芸诉被告王真、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙梦芸撤回对被告王真、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 郑金蓉
二〇一八年五月十八日
书记员 张凤飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱平，女，1959年3月29日出生，汉族，长治市人，住长治市高新区捉马庙西巷***号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、赵爱平劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人赵爱平于1999年已解除劳动关系，公司支付了赵爱平经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知赵爱平，并依法同赵爱平协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第44号再审申请人（一审被告）：姜学彬，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住德惠市。被申请人（一审原告）：德惠市农村信用合作联社岔路口信用社。法定代表人：回井和，主任。委托代理人：林英喜，副主任。再审申请人姜学彬因与被申请人德惠市农村信用合作联社岔路口信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第7509号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人姜学彬于2014年10月20日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人姜学彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人姜学彬撤回再审申请。审 判 长  杨国利代理审判员  周立新代理审判员  赵 欣二〇一四年十月二十日书 记 员  姜晓涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3149号
原告：杭州顺达塑胶有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区（南环路198号）。
法定代表人：雷魏军，系该公司总经理。
委托代理人：郑国荣，系该公司员工。
委托代理人：陈再良，系该公司员工。
被告：张建平。
原告杭州顺达塑胶有限公司诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州顺达塑胶有限公司的委托代理人郑国荣、陈再良到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州顺达塑胶有限公司起诉称：2011年6月8日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：产品质量要求、验收方法、货款结算等。并就纠纷解决办法约定为双方友好协商解决，协商不成，一方提起诉讼，由出卖人所在地人民法院管辖。原告应被告的要求按约履行。后经双方核对签署《对账单》一份。截止2013年1月11日，被告结欠原告货款175033元，约定于2013年12月31日前付清。嗣后，被告支付货款100000元，尚欠75033元，虽经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付原告货款75033元，支付延期付款利息损失6000.6元，合计81033.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、买卖合同1份。欲证明原、被告存在买卖关系，并约定管辖权的事实。
证据二、订货清单和发货单6份。欲证明被告向原告订货，原告已经发货的事实。
证据三、对账单1份。欲证明：1、截止2013年1月11日，被告结欠原告货款175033元的事实；2、约定2013年12月31日前付清货款；3、提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。
被告张建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张建平无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。双方经核对，截止2013年1月11日，被告尚欠原告货款175033元，原告自认对账后被告支付货款100000元，故被告张建平尚欠原告杭州顺达塑胶有限公司货款75033元。另原告主张未付货款计息时间两年，利率按年利率4%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺达塑胶有限公司货款75033元、逾期付款利息损失6000.6元，共计81033.6元。
如果被告张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，减半收取913元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张 成 柱
二〇一六年二月三日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82248号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告崔赛楠。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告崔赛楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卫泽玮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1128号
原告徐高。
委托代理人黄雷、周娜，江苏君谊律师事务所律师。
被告吴刚。
原告徐高与被告吴刚、胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16�立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐高及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告胡秀云的起诉。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高诉称，被告吴刚于2013年11月8日向原告借款60000元，于2013年11月12日向原告借款20000元，均出具了借条。借条上明确了借款金额及还款期限等内容。到期后，原告多次催要均未果。故请求判令被告偿还原告借款80000元，并自逾期之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告吴刚向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到徐高人民币陆万元整。于2014年5月8日归还。××；借款人：吴刚；2013年11月8日”。2013年11月12日，被告吴刚又向原告借款20000元，亦出具借条一份，载明“今借到徐高人民币贰万元整。于2014年1月12日归还。借款人：吴刚；2013年11月12日”。期满后，被告未能归还借款，致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系有原告提供的借条予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴刚在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并按同期银行贷款利率自逾期之日起计算利息。该主张于法有据，依法应予支持。被告吴刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐高借款人民币80000元，并支付逾期利息（以人民币60000元为本金，自2014年5月9日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止；以人民币20000元为本金，自2014年1月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告吴刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 晨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第239号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人慈溪市宗汉赛浪汽车装潢店。
法定代表人冯建洪。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100610号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100610号行政处罚决定，认定被执行人擅自扩大经营许可范围、项目和类别的经营事实，根据《宁波市机动车维修业管理条例》第十八条第（一）项、第三十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款8000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市宗汉赛浪汽车装潢店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100610号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第239号申请执行人慈溪市道路运输管理所。法定代表人孙玲玲。被执行人慈溪市宗汉赛浪汽车装潢店。法定代表人冯建洪。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100610号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100610号行政处罚决定，认定被执行人擅自扩大经营许可范围、项目和类别的经营事实，根据《宁波市机动车维修业管理条例》第十八条第（一）项、第三十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款8000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市宗汉赛浪汽车装潢店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100610号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十四日书 记 员 戚海燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5030号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人饶振华，该司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月七日
书记员 吴 桃
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00172号
原告常熟市华佳经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路20号粮管所内。
法定代表人黄雪华，总经理。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告孙瑞东。
被告陆小妹。
原告常熟市华佳经纬编织造有限公司诉被告孙瑞东、陆小妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市华佳经纬编织造有限公司的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告孙瑞东、陆小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华佳经纬编织造有限公司诉称：原告与被告孙瑞东存有买卖业务关系，由被告向原告购买各种毛毯。至2012年1月31日，被告结欠原告货款678000元。后双方继续发生业务，被告支付了部分货款，至2013年8月10日，被告孙瑞东累计结欠原告货款536922元。原告多次催讨未果。被告孙瑞东、陆小妹系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。特起诉要求判令被告支付货款536922元；支付以536922元为基数自2013年8月11日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告孙瑞东、陆小妹未作答辩。
经审理查明：被告孙瑞东与原告存有买卖业务关系，由被告向原告购买各种毛毯。期间被告支付了部分货款，双方于2012年1月31日对账，确认被告孙瑞东结欠原告货款为678000元。后双方继续发生业务，被告又支付了部分货款，截至2013年8月10日，被告孙瑞东累计结欠原告货款536922元。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告孙瑞东、陆小妹原系夫妻，于年月日登记结婚，于年月日登记离婚。
上述事实有欠条、对账单、结婚登记表、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市华佳经纬编织造有限公司与被告孙瑞东之间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款人民币536922元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款536922元并支付自2013年8月11日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因上述债务发生在被告孙瑞东、陆小妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆小妹应当承担共同还款责任。被告孙瑞东、陆小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞东、陆小妹于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华佳经纬编织造有限公司货款人民币536922元，并支付原告以536922元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月11日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费608元，合计10408元由被告孙瑞东、陆小妹负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 非
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05476号
罪犯李伦超，男，1992年12月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月3日以（2012）瑶刑初字第00084号刑事判决，认定罪犯李伦超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行期徒刑二年四个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李伦超在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伦超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。截至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00739号
原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场C1-1-428。
法定代表人云宝洋，该公司总经理。
被告江苏万通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
被告唐保林。
本院于2014年9月23日立案受理了原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称凌云公司）与被告江苏万通建设有限公司（以下至判决主文前简称万通公司）、唐保林建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告凌云公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告万通公司、唐保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称：被告万通公司因承建“澳翔大厦”工程，从原告租赁两台塔吊用于工程建设。2013年12月26日、2014年元月30日由“澳翔大厦”项目负责人即被告唐保林出具塔吊租金欠条两份合计人民币96000元，之后被告一直没有付款。现要求两被告支付原告塔吊租金96000元及从起之日至判决之日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万通公司、唐保林均未答辩。
经审理查明：被告唐保林以被告万通公司名义与原告签订了两份《建筑机械设备租赁合同》，第一份合同上约定租用单位（乙方）为万通公司，万通公司因承建澳翔大厦工程施工需用，从2011年10月4日向凌云公司租赁Q7E40C塔吊一台，并约定了租金等其他事项，合同尾部乙方代表处唐保林签名，并加盖了“江苏万通建设工程有限公司澳翔工程项目部”印章（以下简称项目部印章）。第二份合同签订时间为2012年2月2日，约定承租方（乙方）为万通公司，乙方因承建澳翔大厦2#楼工程需要，从2012年2月1日起向凌云公司租赁Q7E40C塔吊一台，也约定了其他事项，合同尾部乙方代表处唐保林签名，并加盖了项目部印章。2013年12月26日，被告唐保林向原告出具条据，内容为“租金总计柒万壹仟元正，已付叁万叁仟元正，欠叁万捌仟元正。此据唐保林”。2014年元月30日，被告唐保林向原告另出具一份欠条，内容为“欠条条到塔吊租金计币伍万捌仟元正。此据唐保林”。原告称已支付的租金为唐保林个人支付。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本案的争议焦点为：涉案租金应由谁承担付款责任。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。唐保林以被告万通公司名义与原告签订了租赁合同、并以个人名义出具了欠条，原告主张涉案租赁合同的相对方是被告万通公司、要求被告万通公司承担合同责任，应对此承担相应的举证责任。原告所举证据不能证明被告唐保林签订合同、出具欠条的行为系代表被告万通公司的职务行为或代理行为，而且原告在未严格审查被告唐保林身份的情况下，仅凭被告唐保林在合同上加盖项目部印章即认可被告唐保林能够代表万通公司，另外后来的付款也系被告唐保林个人支付，欠条也由被告唐保林以个人名义出具、欠条上亦未涉及租赁费相应的工程，原告行为并非善意无过失，因此被告唐保林签订合同、出具欠条的行为亦对被告万通公司不能产生不了表见代理的法律后果，故原告所举证据不能证明其主张，被告唐保林的行为系无权代理行为，涉案的机械设备租赁合同对被告万通公司不发生效力，应由唐保林自己承担合同后果。原告要求被告万通公司给付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告唐保林欠付原告租金未付，原告要求被告唐保林给付租金及从起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐保林于判决生效后十日内给付原告江苏淮安凌云建材科技有限公司租金96000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
驳回原告江苏淮安凌云建材科技有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告唐保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 吴国民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付价款。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1422号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，系公司员工。
被告杨财兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住福州福建省建阳市。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告杨财兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以已经与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10367号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第960-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币22315460.51元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值22315460.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢861号
申请执行人：孙占帅，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：孙克杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：胡春霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙占帅与被执行人孙克杰、胡春霞借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 兰恭岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01120号
申请执行人南京泰清环保科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人赵一凡，该公司总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司总经理。
申请执行人南京泰清环保科技有限公司与被执行人江苏利昂实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人390000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人南京泰清环保科技有限公司的申请，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0411号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05361号
原告张某某，女。
委托代理人姜春波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告冯某甲，男。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜春波、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告婚初关系一般，后在共同生活中双方的性格、生活方式的差异日渐明显，被告性格暴躁、疑心较重，不许她与异性接触，稍有不从，就对她进行殴打，使她长期生活在精神及身体的双重折磨下。所以现起诉要求离婚并依法分割共同财产。
被告冯某甲承认在日常生活中与原告常发生争吵并殴打原告属实，但辩称双方夫妻感情并未破裂，表示在以后的生活中改正错误，再不殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告冯某甲1986年6月经人介绍认识、谈婚，1986年11月1日登记结婚，同年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活。1988年2月22日生一女冯某乙，1994年4月24日生一子冯某丙。婚初两人关系较好，后在共同生活中，两人常因被告不愿原告与异性接触而发生矛盾，被告亦因此多次殴打原告，但过后两人均又和好。2009年6月，两人因原告在外跳舞发生打架，而后原告于同年9月诉至本院要求离婚，后经本院调解，两人和好。2014年9月11日，又因原告在外跳舞，被告殴打原告。原告遂于2014年9月24日向本院诉请离婚。庭审中，原告认为被告心胸狭窄、多疑，对她不信任，两人夫妻感情已经破裂，所以坚持要求离婚并分割夫妻共同财产、分担共同债务。被告认为两人的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。并表示在以后的生活中，再不干涉原告的生活自由，再不殴打原告，积极要求和好。因双方意见相左，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告两人经人介绍认识后谈婚，而后结婚，婚前有一定的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现双方之间的矛盾主要是两人之间互不信任所造成的。只要两人在以后的生活中，相互信任、相互包容、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告现坚持离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6381号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张志永。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张志永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额90722.57，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5536号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛旺纳钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区51号。
法定代表人郑李春，经理。
被告郑李春。
被告青岛阔亚钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区217号。
法定代表人施奶铃，经理。
被告施奶铃。
被告池冬妹。
被告青岛尧德钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区108号。
法定代表人郑锦云，经理。
被告郑锦云。
被告青岛致盛物资有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园E区28号。
法定代表人陈万通，经理。
被告陈万通。
被告陈月媛。
被告青岛南本钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园A区110号。
法定代表人刘细芳，经理。
被告刘细芳。
被告汤清珠。
被告青岛飞创钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园A区39-1号。
法定代表人罗瑞发，经理。
被告罗瑞发。
被告青岛穆天物资有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园E区27号。
法定代表人陈娇容，经理。
被告陈娇容。
被告陈俊明。
原告青岛闽发投资担保有限公司诉被告青岛旺纳钢铁贸易有限公司、郑李春、青岛阔亚钢铁有限公司、施奶铃、池冬妹、青岛尧德钢铁贸易有限公司、郑锦云、青岛致盛物资有限公司、陈万通、陈月媛、青岛南本钢铁贸易有限公司、刘细芳、汤清珠、青岛飞创钢铁有限公司、罗瑞发、青岛穆天物资有限公司、陈娇容、陈俊明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告青岛旺纳钢铁贸易有限公司、青岛阔亚钢铁有限公司、青岛尧德钢铁贸易有限公司、青岛致盛物资有限公司、青岛南本钢铁贸易有限公司、青岛飞创钢铁有限公司、青岛穆天物资有限公司现均已处于歇业状态，公司内无工作人员，且原告也不能提供上述公司法定代表人现在的住所。原告亦无法提供被告池冬妹、陈月媛、汤清珠、陈俊明现在具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛闽发投资担保有限公司的起诉。
案件受理费13886元，全部予以退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一四年八月一日
书记员 乔婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9633号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李伟杰，男，1983年3月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9633号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1983年3月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第69号
原告：杭州泰宏针织有限公司。
法定代表人：王金祥。
委托代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：顾佳豪（曾用名顾学良），1979年4月23日。
原告杭州泰宏针织有限公司与被告顾佳豪保证合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告顾佳豪下落不明，本院以公告方式向被告顾佳豪送达了诉讼文书，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州泰宏针织有限公司的法定代表人王金祥及其委托代理人张仕艳到庭参加诉讼，被告顾佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州泰宏针织有限公司起诉称：根据（2013）湖浔执民字第1827号强制执行书确定的权利义务，湖州市南浔区人民法院已对被执行人湖州练市恒美服饰有限公司实施强制执行。在执行过程中，该公司法定代表人（本案被告）顾佳豪于2013年11月15日出具《保证书》，承诺自愿以其个人全部资产对原告未执行到的货款14万元承担连带保证责任。然而，被告未在其承诺的2013年11月30日前履行相应的支付义务，也没有在其后2013年12月15日履行支付义务，经原告催讨至今未果。另外根据（2013）湖浔练商初字第90号民事调解书第2页第11行，“若被告无法实现该转让债权，则原告有权按15万元一并向法院申请执行”，事实是，该案被告“湖州练市恒美服饰有限公司”并未协助原告实现其对第三人“正尚科技信息（嘉兴）有限公司”的债权。因此实际上被告应出具《保证书》承担连带责任的货款应当是调解书所确认的15万元整。故请求法院判令：一、被告支付原告本金15万元，以及自2013年11月30日起暂计算至2015年1月15日的利息10125元整，本息共计160125元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款14万元。
被告顾佳豪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、执行裁定书一份，要求证明由被告顾佳豪担任法定代表人的湖州练市恒美服饰有限公司尚欠原告货款14万元的事实。
2、民事调解书一份，要求证明被告顾佳豪担任法定代表人的湖州练市恒美服饰有限公司尚欠原告货款的事实。
3、2013年11月5日，由被告在湖州市南浔区人民法院执行局出具的保证书一份，要求证明被告用其个人全部资产对湖州练市恒美服饰有限公司拖欠原告的14万元货款承担连带保证责任的事实。
对于原告提交的三份证据，因被告顾佳豪未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的三份证据均符合证据的有效要件，能证明原告要求证明的事实，予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年4月18日，原告与案外人湖州练市恒美服饰有限公司就货款问题达成调解协议，后案外人湖州恒美服饰有限公司未按照协议内容履行支付义务。2013年11月5日，被告顾佳豪向原告出具保证书一份，自愿以个人全部资产为案外人湖州恒美服饰有限公司的14万元债务承担连带保证责任，但至双方约定的支付日期时，被告并未履行支付义务。从2014年年初开始至2014年5月，原告多次向被告主张履行保证义务，但被告仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告顾佳豪作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具担保书，为案外人湖州练市恒美服饰有限公司的还款责任提供担保，原告杭州泰宏针织有限公司接受且未提出异议，故其与原告之间的保证合同合法有效，对双方均具有约束力。现原告要求被告按照担保书的承诺，对担保的款项湖州练市恒美服饰有限公司应当归还货款14万元承担保证责任，代为偿还的请求，合法有据，本院予以支持。被告顾佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾佳豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泰宏针织有限公司货款14万元。
二、被告顾佳豪承担保证责任后，有权向湖州练市恒美服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元，合计诉讼费3400元，由被告顾佳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴建美
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2828号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人姜凤娟，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
委托代理人王非非，男，1988年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司经理，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
被告刘涛，男，1978年3月19日出生，汉族，住北京市x区x小区*号楼*室，身份证号码x。
被告刘进阔，男，1949年2月25日出生，住北京市x区x小区*号楼*室，身份证号码x。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告刘涛、刘进阔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业的委托代理人佟彩燕、王非非，被告刘涛、刘进阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：二被告所有的北京市x区x小区x号楼x室，建筑面积141.08平方米，由原告负责提供物业服务。现被告拖欠原告2009年4月27日至2013年12月31日的物业费，共计12640.7元。原告曾多次派人催要，但二被告至今仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告物业费12640.7元，支付原告因催缴物业费所用人工费1420元，支付拖欠物业费应缴纳的违约金8898元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘涛、刘进阔共同答辩称：房屋产权登记在我二人名下，我二人对涉诉房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议，但不认可人工费和违约金两项费用，人工催缴是建升物业在正常时间进行的工作，故我不应该缴纳。违约金没有法律依据，在合同中亦没有明确约定。我二人没有缴纳物业服务费的原因是建升物业提供的物业服务不到位，设施不完善，小区南墙破旧不堪，废旧的变压器台架没有及时清理，小区只有一个摄像头且电梯内没有摄像头，井盖破损没有及时更换，绿地没有及时维护，楼道内的安全门没有投入使用；小区环境肮脏，垃圾随处可见，33号楼和小区南墙之间成了垃圾场；建升物业疏于管理，私搭乱建严重。
经审理查明：
二被告系北京市x区x小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为141.08平方米。2008年4月26日，建升物业与刘涛、刘进阔签订《物业管理服务合同（高层）》。《合同》中约定刘涛、刘进阔委托建升物业进行物业管理。约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。刘涛、刘进阔认可其2009年4月27日至2013年12月31日的物业费未交纳，共计12640.7元。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员先后三次以双方当事人到场和暗访相结合的方式去往建升物业提供物业服务的顺义区前进花园石门苑小区进行现场勘查，并对勘查现场进行了记录。
庭审中，刘涛、刘进阔向本院提交照片证明公共设施缺失、环境肮脏和物业管理不到位。建升物业表示小区的南墙是在2011年的时候被石门村村民推倒的，为此建升物业与仁和镇政府和石门村村委会一直在进行协调，为了保护业主安全已经在南墙边设置了岗楼并派保安值班；电梯内的摄像头不是标准配备，不在建升物业的职责范围之内，但小区内的摄像头和楼道内的安全门最近正在整改；业主反映的环境问题也一直在改进中。刘涛、刘进阔同时向本院提交了电话录音，证明对建升物业提出了意见和建议，并且建升物业的员工也没有加班的事实，建升物业对电话录音的真实性不认可，认为录音中记录的双方身份并不明确。
上述事实，有本院庭审笔录、物业服务合同、照片、电话录音、现场勘查录像、工作说明等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与刘涛、刘进阔签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为刘涛、刘进阔居住的小区提供了相应的物业管理服务，刘涛、刘进阔作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据刘涛、刘进阔的陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据和本院工作人员的现场勘查情况看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。在调查走访的过程中，本院认为建升物业在物业服务的过程中存在以下几个问题：一是小区安保不到位，楼道外的防盗门长期处于破损状态并且无人维修，小区南墙有一百米的缺口直接与另一小区相连，并且岗亭内有时无保安值守；二是公共区域内的环境卫生打扫不及时，小区内随处可见被丢弃的垃圾，楼道内的小广告印贴较为严重；三是公共设施的养护和管理不到位，楼道内的灯泡和走线均裸露在外；四是小区绿化不到位，小区南墙附近有近一米多高的土坡一直无人处理，绿化带上有业主圈地种菜的现象。故本院酌情扣减物业服务费，扣减的标准为针对建升物业在物业服务过程中存在的问题，对物业服务费用中相应的绿化费、公用设施维修费、公共部位小修费、保洁＋生活垃圾清运费、公共秩序维护费酌情进行扣减。对于建升物业要求刘涛、刘进阔给付人工费、违约金的诉讼请求，因建升物业存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求刘涛、刘进阔给付人工费、违约金的主张，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述建升物业在安保、环境、设施和绿化方面长期存在问题，并且在之前的诉讼中这些问题也多次涉及，但建升物业并没有因此改进自己的物业服务水平。在本院现场勘查后，也发现业主反映的这些问题仍然存在，并且本院在每次现场勘查后，均会对小区存在的问题和业主普遍反映的情况与建升物业进行沟通，以促进建升物业提高物业服务水平和物业服务质量，但建升物业在每次现场勘查后的整改力度仍然不足，建升物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，从根本上解决物业服务的质量与物业费收费标准不匹配的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘进阔于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○九年四月二十七日至二○一三年十二月三十一日的物业费一万一千六百二十九元；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘涛、刘进阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百六十二元（已交纳），由被告刘涛、刘进阔负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾清雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第93号
原告：石峰。
委托代理人：郭东。
被告：王佳洪。
原告石峰为与被告王佳洪民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告石峰的委托代理人郭东到庭参加诉讼。被告王佳洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称：2011年12月21日被告因经营资金周转需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2011年12月21日至2011年12月30日，利率为2％。逾期利息按月利率2％计算。借款协议签订后，原告即向被告交付现金1万元，银行汇款交付9万元。借款到期后，被告于2012年1月9日归还本金3万元，利息3000元，其余借款和利息被告未支付。现原告起诉要求被告王佳洪归还借款7万元，并支付自2012年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
被告王佳洪未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告石峰为证明自己的主张向本院提交借条、收条（附件）、浙江农村合作银行汇款业务凭证、银行交易明细单、代理费发票各一份，以证明2011年12月21日被告王佳洪向原告借款10万元，约定借款期限为2011年12月21日至2011年12月30日，利息、逾期利息均按月利率2％计算；被告于2012年1月9日向原告汇款归还33000元，及原告为本次诉讼支出律师代理费2500元等事实。
上述证据经庭审出示，被告王佳洪未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年12月21日，被告王佳洪向原告石峰借款10万元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2011年12月21日至2011年12月30日，利息、逾期利息均按月利率2％计算，借款人承担出借人因追索借款而支出的诉讼费用、律师代理费用等。借款到期后，被告于2012年1月9日汇给原告款项33000元，其余借款和利息被告未支付。遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支出代理费2500元。
本院认为，原告石峰与被告王佳洪之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。2011年12月21日被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。后被告于2012年1月9日汇款归还33000元，本院依法扣除2011年12月21日至2012年1月9日按月利率2％计算的利息1267元后其余款项作抵充借款本金处理，本院确认被告尚欠原告借款68267元。原告起诉要求被告王佳洪支付按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王佳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳洪应归还原告石峰借款68267元，支付该款从2012年2月1日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，并支付律师代理费2500元，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，由原告石峰负担60元，被告王佳洪负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2422元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑小玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11997号
原告赵华凯，男，1990年11月8日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人晁萌，男，1982年5月5日出生。
原告赵华凯与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华凯、被告保险公司的委托代理人晁萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵华凯起诉称：2014年9月29日10时22分，在北京市昌平区南邵镇东营村口，赵华凯驾驶登记在赵文圃名下的车牌号为京GHV2**号小轿车行驶至上述事故地点，与李素珉骑行的电动车相撞，造成两辆车损坏，李素珉受伤。事故发生后，李素珉被送往医院进行了医治，原告为伤者李素珉垫付医疗费用16478.27元。原告维修车辆花费820元。此次事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口�队认定原告负全责，李素珉无责。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2013年10月14日至2014年10月13日。2015年6月份，原告凭票据向被告申请理赔未果。故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费820元；2、被告赔偿原告垫付的医疗费16478.27元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：对事故、责任认定认可，对原告的诉讼请求，合法的损失给予赔偿，此案件被告不承担诉讼费。医疗费以实际医疗票据为准，需要剔除医保以外用药及与此次交通事故无关用药。
经审理查明：2013年9月23日，赵华凯为车牌号为京GHV2**小轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。
2014年9月29日10时22分，赵华凯驾驶保险车辆行驶至北京市昌平区南邵镇东营村口，与李素珉骑行的电动车相撞，造成两辆车损坏，李素珉受伤。由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定赵华凯负全责，李素珉无责。事故发生后，李素珉被送往医院进行了医治，赵华凯为伤者李素珉垫付医疗费用16478.27元，并支付维修车辆费用820元，以上共计17298.27元。
庭审中，保险公司出具了赵华凯签字的投保单，赵华凯在投保单中写明：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》赔偿处理第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额。
上述事实有当事人的当庭陈述及保险单、医疗费发票及住院明细、诊断证明书、病历、交通事故认定书、修车费发票、施救费发票、证明、判决书、投保单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为：赵华凯与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。赵华凯为保险车辆向保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险公司应在责任范围内承担保险责任。对于保险公司称只在医保范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，从保险公司提交的投保单中显示，赵华凯确认其已充分了解责任免除条款的内容，但保险公司适用的条款属于赔偿处理部分，且赵华凯的该项支出确系为伤者进行救治，故本院对此抗辩意见不予采信。对于赵华凯要求保险公司赔偿保险�17298.27元的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告赵华凯保险金一万七千二百九十八元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 玄红莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终59号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）张祥花。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第461-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第197号
原告周庆兵，男，生于1968年8月13日，汉族。
特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告郑胜均，男，生于1963年4月10日，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理原告周庆兵诉被告郑胜均承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告周庆兵及其特别授权委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，因被告郑胜均下落不明，本院于2015年2月13日向其公告送达原告周庆兵的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年5月18日来本院横山人民法庭应诉，届时被告郑胜均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周庆兵诉称，原告长期经营60型挖机，被告系承包建筑工程的业主。2012年11月13日至2013年3月20日，原告承揽了被告部分土建工程。原告按要求完成了该部分业务，被告向原告出具欠条两份，共计欠原告承揽工程款51490元并口头承诺及时给付。后经原告周庆兵多次催收，被告郑胜均未履行支付工程款义务。故原告周庆兵起诉来院，要求被告郑胜均支付原告周庆兵工程款人民币51490元及从2013年3月31日起至欠款支付完毕之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率2倍计算并由被告郑胜均承担本案诉讼费。
被告郑胜均未予答辩。
经审理查明，2012年11月13日至2013年3月20日，原告周庆兵承揽被告郑胜均在船山区西宁乡苏家大院部分土建工程，由原告使用自己所有的60型挖掘机为被告挖掘土石方，并约定挖土石方按140元／小时计算，破碎按200元／小时计算。2013年1月26日，原、被告双方对2012年11月13日至2013年1月20日期间原告承揽的工程进行了结算，被告郑胜均向原告出具欠28460元的欠条一份。2013年3月31日，原、被告双方又对2013年1月21日至2013年3月20日期间原告承揽的工程进行了结算，被告郑胜均又向原告出具欠23030元的欠条一份。据此，被告郑胜均共计欠原告周庆兵承揽工程的工程款人民币51490元，两张欠条均未约定付款时间及利息。后原告周庆兵多次向被告催收欠款未果，原告遂诉来我院。庭审中，原告周庆兵坚持其诉讼请求，因被告郑胜均下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告周庆兵的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周庆兵使用自己所有的挖掘机为被告所承建的工程挖掘土石方，双方构成承揽合同关系，该承揽合同的订立系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，属于有效合同。原告周庆兵按被告要求完成土建挖掘作业后，经结算，被告尚欠原告承揽工程款51490元。原、被告虽未约定给付工程款的时间，但原告可以随时向被告主张付款的权利，因此，被告应履行给付尚欠工程款的义务，故对原告周庆兵要求要求被告郑胜均支付工程欠款人民币51490元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但按照合同法关于承揽的规定，定作人即被告应当在承揽人即原告交付工作成果时支付报酬，原、被告在进行结算时应视为交付工作成果，此后，被告应当按照中国人民银行人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告要求被告按银行同期同类贷款2倍利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
郑胜均于本判决生效之日起立即支付周庆兵工程款人民币51490元并支付利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年4月1日起算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周庆兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1100元，公告费300元，合计人民币1400元，由郑胜均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03759号
原告卿某某。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告卿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卿某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卿某某负担。
代理审判员 廖 丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋克龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第37号
申请复议人（利害关系人）：赵炳洪，男。
申请执行人：袁桂莲，女。
被执行人：江门市新会区友谊装载机销售有限公司。
法定代表人：林姬玉。
被执行人：江门市新会区友谊机械工程有限公司。
法定代表人：叶润尧。
被执行人：莫建成，男。
被执行人：林姬玉，女。
被执行人：叶锦强，男。
被执行人：李德娥，女。
申请复议人赵炳洪不服江门市新会区人民法院（以下称执行法院）作出的（2014）江新法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院作出（2014）江新法执异字第8号执行裁定认为，山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第410号《民事判决书》和山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂执字第495号《执行裁定书》已发生法律效力，被执行人友谊装载机公司、友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥依法应当履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。被执行人友谊装载机公司、友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥未履行上述判决确定的义务，执行法院根据申请执行人的申请，立案执行后，冻结被执行人叶锦强的银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。叶锦强是以自己的名义与中铁二十局16标项目部、中铁十二局22标项目部签订铲车租赁合同，并非以赵炳洪的名义与承租人签订铲车租赁合同。赵炳洪也未提供证据证明叶锦强上述所出租的铲车属其所有，况且租金也是叶锦强收取。本案中，没有证据证明叶锦强在中国工商银行怀集支行及中国建设银行怀集支行的银行账户是专门用于收取铲车租金的银行账户，也没有证据证明该银行存款就是出租铲车的租金。综上所述，赵炳洪提出的执行异议缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
申请复议人赵炳洪称，其与叶锦强签订的《委托铲车出租协议书》可以证明叶锦强出租给中铁二十局连怀16标、22标项目部的铲车是赵炳洪的，叶锦强是受其委托出租铲车，叶锦强在中国工商银行怀集支行和中国建设银行怀集支行的银行账户的款项是叶锦强受委托出租铲车收到的款项，请求将上述账户解除冻结将款项归还申请复议人。
本院查明，申请执行人袁桂莲与被执行人友谊装载机公司、友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥买卖合同纠纷一案，依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第410号《民事判决书》和山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂执字第495号《执行裁定书》，被执行人友谊装载机公司应向申请执行人袁桂莲支付货款4466700元及逾期付款违约金；被执行人友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥对上述债务负连带清偿责任。诉讼费57722元，由被执行人友谊装载机公司承担54900元。案件经强制执行后，执行到位3116161.9元，剩余1766480.1元及相应违约金，被执行人至今仍未履行。新会区法院于2014年1月22日作出（2014）江新法执字第241-1号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人江门市新会区友谊装载机销售有限公司、江门市新会区友谊机械工程有限公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥在金融机构的存款人民币250万元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据上述裁定，新会区法院于2014年2月8日冻结了被执行人叶锦强在中国工商银行怀集支行的存款91106.87元、中国建设银行怀集支行的存款7019.34元。异议人赵炳洪认为新会区法院冻结的上述两账户存款属于其委托叶锦强出租铲车的租金，向新会区法院提出上述执行异议。
本院认为，叶锦强等未履行生效法律文书确定的义务，新会区法院根据申请执行人的申请立案执行后，冻结叶锦强的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定。赵炳洪主张新会区法院冻结叶锦强上述账户的款项是其委托叶锦强出租铲车收到的款项，其除提供与叶锦强签订的《委托铲车出租协议书》外，无其他证据证明叶锦强与中铁二十局连怀16标、22标项目部签订的《租赁设备合同》是受其委托，且叶锦强是以自己名义收到租金，赵炳洪提供的证据并不足以证明叶锦强在中国工商银行怀集支行和中国建设银行怀集支行的存款是赵炳洪的，因此，其主张解除对叶锦强在中国工商银行怀集支行和中国建设银行怀集支行账户的冻结将款项归还申请复议人的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵炳洪的复议请求，维持新会区人民法院（2014）江新法执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温鹏举
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00084号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：李四清，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告李四清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1657号
原告杨香华，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告孙丽华，哈尔滨市道里区弘盛源房屋中介所个体业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
原告杨香华与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫系多年朋友。2015年6月26日起，被告以经营的房屋中介所需要流动资金为由，先后向原告借款90万元，约定于2015年7月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了8万元，余款至今未偿还原告。请求被告偿还借款82万元并给付自2015年7月21日至借款清偿之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年7月初被告出具的欠条。证明被告欠原告90万元，约定于2015年7月20日还款。
证据二、2015年8月25日被告出具的欠条。证明被告欠原告90万元，约定于2015年9月1日还款。
证据三、银行流水3份。证明原告从陈伟、杨香婷、候艳茹处借款后，借给被告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
依据原告陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：
被告于2015年6月份起向原告借款共计90万元，并出具欠条一份，载明：被告于2015年7月20日将所欠原告90万元人民币全部还清，如未还清欠款，愿意将名下房产过户给原告。2015年8月25日，被告再次向原告出具欠条一份，承诺于2015年9月1日将欠款还清，如未还清每月给付2分利息。后被告于2015年9月末偿还原告8万元，余款82万元至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款并给付利息的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香华借款82万元；
二、被告孙丽华于本判决生效之日起十日内给付原告杨香华自2015年7月21日至借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由被告孙丽华负担（上述款项原告杨香华已预交，被告孙丽华于本判决生效之日起十日内给付原告杨香华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪倩文