广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第235号
原告：严杏桂，男，1954年出生，汉族，阳春市人。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年出生，汉族，阳春市人。
被告：黎耀鸿，男，1986年出生，汉族，阳春市人。
被告：阳春市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨才。
委托代理人：黎新项，男，1971年出生，汉族，阳春市人。
委托代理人：王作添，男，1967年出生，汉族，阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告严杏桂诉被告黎耀鸿、阳春市农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春市农商银行）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日和2014年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告严杏桂的委托代理人蒋经邦，被告黎耀鸿、阳春市农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎新项和王作添、平安财产保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严杏桂诉称：2013年10月10日8时30分许，被告梁耀鸿驾驶被告阳春农商银行的粤QNS5**号轻型特殊结构货车经S113线阳春段春城往春南方向行驶，途经阳春四桥交汇路口遇原告驾驶摩托车往四桥方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁耀鸿没有保护现场驾车离开。阳春市公安局交通警察大队于2013年11月13日对该交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定“梁耀鸿驾驶机动车辆发生交通事故后没有保护现场，导致事故的基本事实无法查清，根据《广东省交通安全条例》第四十四条第一项之规定由梁耀鸿承担事故的全部责任。”原告受伤后，即被送往阳春市中医院住院治疗至2014年1月22日好转出院，住院治疗105天，医疗费用已由被告阳春农商银行支付。经医院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.轻度颅脑损伤—双额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额骨骨折、双侧额部头皮下血肿；3.全身多处软组织挫擦伤。医嘱出院一年后回院取出内固定装置，加强营养，不适随诊。住院期间每天雇请护工1人护理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，此次交通事故造成原告如下的经济损失：一、后续医疗是根据鉴定结论，经过评定为7000元；二、营养费3500元；三、住院伙食补助费5250元；四、护理费6300元；五、误工费按农林牧副渔行业标准计算从受伤之日起计算至定残前一天共214天，共11575.26元；六、残疾赔偿金42171.36元；七、抚慰金10000元；八、被抚养人生活费按农村居民标准人均年生活消费支出9795.6元×5×20%÷3人=3191.86元；九、鉴定费2500元；十、交通费100元。被告阳春农商银行所有的粤QNS5**号轻型特殊结构货车已向被告平安保险阳江支公司购买交强险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额50万元）、第三者责任保险不计免赔率保险，本案事故发生在前述两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告起诉请求：1、判令被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制险（简称交强险）责任限额内赔偿原告经济损失85838.48元（精神抚慰金计入交强险优先赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失5750元。2、被告黎耀鸿对被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司负连带赔偿责任，被告阳春农商银行对被告黎耀鸿负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同负担承担。
被告黎耀鸿辩称：对原告的护理费天数105天有异议，应该是104天；对营养费3500元有异议，应该是2000元以内；对被告黎耀鸿擅自离开现场有异议，我在事故发生后已经立即报警，有110的报警记录为证，因此保险公司应当承担责任；阳春市农商银行已支付56356.43元医药费给原告。
被告阳春市农村商业银行股份有限公司辩称：与被告黎耀鸿的答辩意见相同。
被告平安财产保险公司辩称：保险公司在交强险限额已经支付10000元给原告；对原告评定九级伤残有异议，但不申请重新鉴定；被告黎耀鸿发生事故后擅自离开，没有保护现场，违反保险条款第一章第四条第八款的规定，保险公司在交强险限额内承担责任，商业险部分不承担责任；后续治疗费没有实际发生，相关的医疗机构没有证明，不应赔偿；营养费应当在1500元至2000元；出院后的误工费应该是天数×伤残系数，原告应当按农林牧渔业计算；对原告的伤残等级有异议，因此对残疾赔偿金、被抚养人等的赔偿金有异议，对计算标准没有异议。
经审理查明：2013年10月10日8时30分许，被告梁耀鸿驾驶粤QNS5**号轻型特殊结构货车经S113线阳春段春城往春南方向行驶，途经阳春四桥交汇路口遇原告严杏桂驾驶摩托车往四桥方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁耀鸿没有保护现场驾车离开。阳春市公安局交通警察大队于2013年11月13日对该交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定“梁耀鸿驾驶机动车辆发生交通事故后没有保护现场，导致事故的基本事实无法查清，根据《广东省交通安全条例》第四十四条第一项之规定由梁耀鸿承担事故的全部责任。”原告受伤后，即被送往阳春市中医院住院治疗至2014年1月22日好转出院，住院治疗105天，医疗费用56356.43元已由被告阳春市农商银行支付。经医院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.轻度颅脑损伤—双额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额骨骨折、双侧额部头皮下血肿；3.全身多处软组织挫擦伤。医嘱出院一年后回院取出内固定装置，加强营养，不适随诊。住院期间每天雇请护工1人护理。
2014年5月6日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定，2014年5月12日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）严杏桂的损伤是车祸钝物暴力作用所致；（二）左锁骨粉碎性骨折，致左肩关节丧失功能41.2%，致左上股丧失功能28.8%，评定为道路交通事故九级伤残；（三）左锁骨骨折内固定物，需择期手术拆除，费用需七千元。用去鉴定费2500元。
另查明：被告黎耀鸿是被告阳春市农商银行员工，发生本案交通事故时是执行阳春市农商银行的职务工作。黎耀鸿驾驶的粤QNS5**号轻型特殊结构货车的车辆所有人是被告阳春市农商银行，该车在平安财产保险公司投保了第三者强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年2月3日零时起至2014年9月2日二十四时止，第三者强制保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔率），该事故发生在保险期内。
又查明，原告严杏桂的母亲雷兰芳于1925年5月14日出生，属农村户口，为原告请求抚养费的唯一抚养人。雷兰芳生育有三个子女，分别为严杏桂、严杏金、严治照。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有户口簿、身份证、道路交通事故认定书复印件、有诊断证明书、行驶证、驾驶证、保险卡、车照片、警情信息表、伤残鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、村委会证明、保险单等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁耀鸿驾承担事故的全部责任，严杏桂不承担事故责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。原告受伤申请评残，本院于2014年5月6日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定，2014年5月12日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，评定原告为道路交通事故九级伤残，评定事实清楚，程序合法，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。保险公司对该鉴定有异议，但是也没有申请重新鉴定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，本案被告黎耀鸿是被告阳春市农商银行员工，其在从事职务行为时致他人财产损害，应由被告阳春市农商银行承担赔偿责任。在该交通事故中被告黎耀鸿承担全部责任，其行为属重大过失，被告黎耀鸿需对本案原告的损失承担连带赔偿责任，原告请求被告黎耀鸿承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告黎耀鸿负事故的全部责任，应承担本案事故造成损失的100%责任。被告平安财产保险公司辩称被告梁耀鸿发生交通事故后擅自离开，没有保护现场，违反机动车辆保险条款第一章第四条第八款的规定，保险公司只在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内不承担责任。因被告梁耀鸿报警后离开现场的行为没有导致损失的扩大，机动车辆保险条款的约定本院不予认可，故对其辩称也不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告严杏桂的经济损失分别如下：
1、关于医疗费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告受伤后当天被送到阳春市中医院住院治疗，共用去医药费56356.43元，对于该项费用原被告均在庭审中确认，本院予以确认。后续医疗费7000元，因原告需要做内固定装置手术，是必须发生的费用，有广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认。综上，医疗费共63356.43元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后当天被送到阳春市中医院住院治疗，住院105天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×105天=5250元。原告的请求为5250元，本院予以支持。
3、关于护理费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，阳春市中医院疾病诊断证明书载明“……住院期间前一个月每天留陪人壹人。”原告受伤住院105天，期间雇佣当地护工护理，按阳春护工报酬标准，应按每人每天60元计算。因此，原告的护理费用为（60元／天×105天×1人=6300元。
4、关于残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告严杏桂19**年10月6日出生，属农村居民，参照2013年农村居民人均纯收入为10542.84元／年计算20年，结合其的伤残等级，因此原告的残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
5、关于伤残鉴定费的问题。本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定，用去鉴定费2500元，本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告伤残，给原告造成了精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条的规定，结合本地的实际情况，本案精神赔偿金应为50000元×20%=10000元。
7、关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告因伤致残，阳春市中医院疾病诊断证明书载明原告加强营养，其合理部分应当支持，本案原告主张营养费3500元过高，本院不予支持，根据原告伤残情况，营养费应调整为1000元适宜。
8、关于误工费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿治疗费、因误工减少的收入……”的规定，被告造成原告身体损害，应当赔偿原告误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告严杏桂属农村居民，从事蔬菜种植，养猪养鱼，参照2013年农、林、牧、渔业行业年均收入19744元／年计算，原告住院105天，2014年5月12日定残，出院至定残前一天共109天。因此误工费为19744元／年÷365天×105天＋19744元／年÷365天×109天×20%=6859元，原告请求误工费11575.26元不合理，本院不予支持。
9、关于被抚养人生活费问题。原告严杏桂的母亲雷兰芳于1925年5月14日出生，属农村户口，为原告请求抚养费的唯一抚养人。雷兰芳生育有三个子女，分别为严杏桂、严杏金、严治照。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均消费性支出为7458.56元／年，原告严杏桂应负担的被扶养人雷兰芳的生活费为7458.56元／年×5年×20%×÷3=2486.18元。
10、关于交通费问题。原告称为自身伤残鉴定共用去交通费100元，但没有提供证据证明，本院不予确认。
综上，此次事故造成原告的经济损失共139922.97元。
由于粤QYM2**号小型客车已向被告平安财产保险公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和商业性机动车第三者责任险。因此，本案原告的经济损失139922.97元，应由平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失10000元、伤残赔偿金损失70316.54元，合共80316.54元。余下医疗费用损失59606.43元，由阳春市农商银行承担，被告阳春市农商银行已经支付了56356.43元，扣减后被告阳春市农商银行还应支付3250元，由平安财产保险公司在商业性机动车第三者责任险中赔付给原告。本案被告阳春市农商银行已经支付给原告医药费56356.43元，可以根据保险合同的规定要求平安财产保险公司返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失80316.54元给原告严杏桂，被告黎耀鸿、阳春市农村商业银行股份有限公司负连带赔偿责任；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业性机动车第三者责任险中赔付3250元给原告严杏桂，被告黎耀鸿、阳春市农村商业银行股份有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告严杏桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2089.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1889.16元，原告严杏桂负担200.48元（原告已预交受理费2089.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还1889.16元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱 蕾