wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第221号
原告石家庄韦特物业服务有限公司，住所地石家庄市中华南大街491号。
法定代表人和爱生，该公司董事长。
委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告刘亮。
委托代理人刘国才。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理，原告石家庄韦特物业服务有限公司委托代理人张伟强、被告刘亮委托代理人刘国才、梁永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄韦特物业服务有限公司诉称，自2004年起，原告与石家庄市世纪花园社区业主大会签订了《物业管理合同书》，合同约定：原告向其提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费标准为多层住宅0.60元／月／平方；高层住宅一层0.60元／月／平方，二层以上1.00元／月／平方。缴费时间为每季度的第一个月，逾期缴费的按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告作为上述物业17-1-702号的业主，自2005年10月至2014年12月，拒不履行自己的义务，拖欠物业服务费。另，被告欠缴2009-2014年暖气费20680元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付物业管理费20424元、滞纳金4085元，2009-2014年暖气费20680元，以上共计45189元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告石家庄韦特物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、世纪花园物业合同，原件共计13页，证明原被告之间存在物业服务合同关系；证据二、石家庄世纪花园物业管理服务收缴协议，证明原告向被告收缴物业费的依据；证据三、城市热力购销合同，证明原告存在向原告收缴供热费的依据。被告刘亮的质证意见为：对证据一，之前提交的时候没有提交附件，合同的真实性没有异议，里面约定的服务内容不到位，没有尽到服务的义务；对证据二的真实性没有异议，乙方是石家庄市世纪花园物业公司，不是本案的原告，不知道是不是同一公司；对证据三：1、真实性没有异议；2、之前我们没有见到这个证据，没有在举证期限内提交；3、合同期限是一年，原告只有权力收缴2013-2014年度一年的费用，没有提供证据的年限没有权利收缴。
被告刘亮辩称，1、原告提供的物业服务存在严重瑕疵，服务不到位，没有尽到义务，应减免费用；2、被告在2009年-2014年期间没有使用暖气，不应交纳暖气费，原告与被告没有就交纳暖气费签订过协议，原告没有权利直接向被告申请交纳暖气费用；3、原告主张的滞纳金没有法律依据，收缴滞纳金是一种行政处罚行为，不具备行政主体的个人及其他单位自行设定和收取滞纳金是违法的，本案中原被告之间，是平等的民事主体，原告不是滞纳金征收主体，不具备收取收取滞纳金的资质；4、原告起诉的部分物业费及其他费用超过法定的诉讼时效，不应得到支持，因此申请法院依法驳回原告的诉请。
被告刘亮为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、车辆停放照片，车辆停放在车库的入口，影响通行；证据二、2辆车的停放照片，车辆停放不符合规定，影响通行；证据三、物业对喷水景观，没有按期维护；证据四、门卫睡觉的照片，作为门卫应恪尽职责，以上证据证明被告的服务不到位，导致被告的地下室被盗；证据五、韦特物业的封条，证明被告的暖气被原告查封，被告不可能使用暖气。原告石家庄韦特物业服务有限公司的质证意见为：对被告提交的五份证据的真实性、关联性均不予认可，1、该证据仅显示状态存在的片段，不能说明原告物业服务不到位，并且证据一、二、五均是一些业主或不法分子的个人行为；2、证据三不能真实的反映被告的主张；3、证据四不能说明系原告物业公司的所为，该证据的真实性有待进一步调查。
经审理查明，2005年4月1日，石家庄市世纪花园社区业主大会（甲方）与石家庄韦特物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对石家庄市东岗路75号世纪花园住宅小区27万平方米实行物业管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.60元／月.平方米；高层住宅（电梯住宅）一层为0.60／月.平方米；二层（含二层）以上为1.00元／月.平方米。物业管理服务费用由乙方按季度预先向业主收取，时间为每季度第一个月，逾期按每日5‰向乙方交纳滞纳金。被告刘亮作为世纪花园小区17-1-702号的业主，应向原告交纳物业费，被告从2005年10月-2014年12月共计111个月欠缴物业费20424元；原告石家庄韦特物业服务有限公司已向石家庄华电供热集团有限公司交纳了2009-2014年度供热费，被告刘亮系石家庄裕华区世纪花园17-1-702室的业主，但被告至今未向原告交纳2009-2014年度取暖费。被告所居住房屋面积为184平方米，每年暖气费为3440.80元，取暖费共计20644.8元。庭审中，被告提供照片显示2014年供暖开始时，原告将被告的供暖入户阀门张贴封条。
本院认为，2005年4月1日石家庄市世纪花园社区业主大会（甲方）、石家庄韦特物业管理有限公司（乙方）以及世纪花园专项治理工作组（监督方）三方签订《物业服务合同》不违反法律的规定，合同合法有效，原告石家庄韦特物业管理有限公司为石家庄裕华区世纪花园小区提供物业服务，被告刘亮系石家庄裕华区世纪花园小区17栋1单元702室的业主，有义务按照约定支付物业费，原告主张按合同约定被告交纳2005年10月-2014年12月的物业费20424元的请求，应予以支持。原告作为物业服务公司有权代收代缴水费、电费、暖气费。原告已向供热公司交纳了2009-2014年度热费，被告作为业主应向原告交纳2009-2014年度取暖费。被告庭审中提交了石家庄韦特物业服务有限公司于2014年张贴的暖气封条照片，视为2014年度未按正常供暖，该年度应按20%交纳热损费688.16元。2009-2014年度共应缴纳暖气费17892.16元。因原告一直为被告所在小区提供物业服务及代收代缴水电暖服务，因而原告起诉不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内给付原告石家庄韦特物业服务有限公司自2005年10月1日至2014年12月的物业费20424元、2009-2014年度暖气费17892.16元，共计38316.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告刘亮承担400元，原告石家庄韦特物业服务有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐景明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第00026号
原告滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县阜东南路西侧。
法定代表人单正川，该公司董事长。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街77号。
法定代表人王蜀闽，该公司董事长。
被告东台市东宇环保设备厂，住所地东台市梁垛镇梁垛村。
企业负责人张树平，该厂厂长。
委托代理人开丽霞。代理权限：特别授权。
被告张树平，男，48岁。
委托代理人开丽霞。代理权限：特别授权。
本院于2014年6月12日受理原告滨海安华混凝土有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司、东台市东宇环保设备厂、张树平分期付款买卖合同纠纷一案后，被告中国化学工程第六建设有限公司、东台市东宇环保设备厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的分期付款买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案依法由审判员胡明独任审查。并于2014年8月1号公开就被告中国化学工程第六建设有限公司、东台市东宇环保设备厂提出的管辖权异议进行听证，原告委托代理人、被告东台市东宇环保设备厂、张树平的委托代理人参加听证，中国化学工程第六建设有限公司提交了书面意见。本案管辖权现已审查结束。
被告中国化学工程第六建设有限公司就管辖权诉称，异议人与滨海安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，中国化学工程第六建设有限公司与滨海安华混凝土有限公司对管辖权约定不明，本案应当由被告住所地法院管辖，为此请求贵院依法将滨海安华混凝土有限公司诉异议人买卖合同纠纷案移至中国化学工程第六建设有限公司住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被告东台市东宇环保设备厂就管辖诉称，异议人与滨海安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，东台市东宇环保设备厂并未与滨海安华混凝土有限公司约定管辖，中国化学工程第六建设有限公司与滨海安华混凝土有限公司对管辖约定不明，本案应当由被告住所地法院管辖，为此请求贵院依法将滨海安华混凝土有限公司诉异议人买卖合同纠纷案移至东宇环保设备厂住所地所在地东台市人民法院审理。
原告就管辖辩称，原告与中国化学工程第六建设有限公司的合同第九条有明确约定，如发生争议，可向滨海县人民法院经济庭起诉或提交盐城市仲裁委员会仲裁，这个约定是一种选择性的约定，原告按照合同约定选择向滨海县人民法院起诉，符合有关规定，合同的第九条不存在约定不明，另外，关于东台环保设备厂的异议是不能成立，原告与中化六建的合同对管辖权已经有约定，东台环保设备厂属于债务加入，应当按照主债务的管辖约定来处理本案，所以要求驳回中化六建和东台环保设备厂的管辖权异议。
本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。本案商品混凝土购销合同第九条约定，如发生争议，可向滨海县人民法院经济庭起诉或提交盐城市仲裁委员会仲裁，现原告选择向滨海县人民法院起诉。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第六建设有限公司、东台市东宇环保设备厂就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一四年八月十三日
书记员 李任
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初245号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨传之，又名杨传芝，男，1945年1月10日出生于安徽省凤阳县，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨传之犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨传之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日14时许，被告人杨传之酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿凤阳县红心镇至定远县池河镇公路自北向南行驶，车辆行驶至红心镇界牌村路段时，与黎某驾驶自南向北行驶的皖A×××××小型轿车相碰，造成杨传之受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局民警在现场勘查过程中发现杨传之有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，杨传之送检血液中乙醇含量为134.3399mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黎某负此次事故的主要责任，杨传之负次要责任。被告人杨传之于2016年5月17日到凤阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨传之在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、××诊断证明书、党员基本信息表、道路交通事故认定书、证人黎某、尤某的证言、安徽中都司法鉴定所乙醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传之醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨传之主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨传之醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，可对其酌情从重处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨传之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初245号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杨传之，又名杨传芝，男，1945年1月10日出生于安徽省凤阳县，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨传之犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨传之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日14时许，被告人杨传之酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿凤阳县红心镇至定远县池河镇公路自北向南行驶，车辆行驶至红心镇界牌村路段时，与黎某驾驶自南向北行驶的皖A×××××小型轿车相碰，造成杨传之受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局民警在现场勘查过程中发现杨传之有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，杨传之送检血液中乙醇含量为134.3399mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黎某负此次事故的主要责任，杨传之负次要责任。被告人杨传之于2016年5月17日到凤阳县公安局投案自首。上述事实，被告人杨传之在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、××诊断证明书、党员基本信息表、道路交通事故认定书、证人黎某、尤某的证言、安徽中都司法鉴定所乙醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨传之醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨传之主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨传之醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，可对其酌情从重处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨传之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一六年九月二十三日代理书记员  孙恒梅附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03368号
原告：刘允涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张子峰（锋），男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘允涛诉被告张子峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘允涛于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘允涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘允涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘允涛负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁东杰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00067号
原告白某，男，蒙古族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人庞某某，系该公司法律顾问。
原告白某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区32楼1单元3层302号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证明原告所购房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8815元（2631.4211元／平米×3.35平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、诉讼时效问题：（1）原告小区业主代表与被告签订的协议，是在市政府有关职能部门负责人证明下签定的，业主代表即代表该小区全部业主。该协议明确了被告承诺的返还露台款的时间为原告收到房产证之日起五日内。那么从原告收到房产证之后两年零五日起即超过了诉讼时效，原告即丧失了胜诉权。（2）即便是原告没在该协议书上签字，不知道协议书内容，但原告收到房产证之后，应该知道房产证上记载的全部信息。房产平面图上记载了露台计算面积的事实，这是原告知道和应当知道的，否则原告依据什么说被告收取了其露台款那么根据房产证的收到时间也完全可以证明原告超过了诉讼时效。三、房产证上也并没有体现出赠送露台的面积，原告应该提供赠送露台的证据。综上，请求驳回原告诉请。
原告白某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告白某提供的证据进行了质证，本院对原告白某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，对购房合同及房产证、发票都无异议。房产证上的户型图与宣传册上的户型图不一致，不能证明要求返还露台款的露台是被告承诺赠送的。本院认为，因宣传册上户型图所示楼号与房产证上原告所购房屋楼号一致，故被告关于原告提供的证据不能证明原告要求返还露台款的露台是被告承诺赠送的露台的异议不成立，对原告白某的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告白某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没在协议书上签字，不是协议当事人，不受协议约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原告白某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告白某从被告某公司处购买了调兵山市某小区32楼1单元3层302号房产一户。合同约定：建筑面积共99.01平方米，售价为每平方米2631.42元，总金额为260537元。2012年5月10日，原告白某按每平方米2631.4211元交付房款260537元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.35平方米的房款8815元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告白某主张要求被告某公司返还露台款8815一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8815元的85%即7492元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告白某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告白某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告白某释明。在办理产权证时，也没有向原告白某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告白某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告白某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告白某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告白某房屋露台款7492元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0254号
上诉人（原审原告）任秀琴，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区昆仑路凤歧里********室。公民身份号码1201021964********。
委托代理人田X，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市百合物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道15号紫金花园1-11A号。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人石X，男，该公司职员。
委托代理人张X，男，该公司职员。
上诉人任秀琴因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年12月12日作出的（2013）西民二初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人任秀琴及其委托代理人田明，被上诉人天津市百合物业管理有限公司的委托代理人石健、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，任秀琴以天津市百合物业管理有限公司（以下简称“百合物业公司”）为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求百合物业公司支付：1、2011年8月至2013年6月经济补偿金3000元；2、2011年8月至2013年6月休息日加班费4808.16元；3、2011年8月至2013年6月防暑降温费1000元，冬季采暖补助1000元；4、2011年8月至2013年6月未休年假工资2068.97元；5、2011年8月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资16500元。任秀琴诉称，其于2011年7月经人介绍通过案外人袁有军的面试，于当月26日到百合物业公司承包的天津市恒大实业公司食堂工作；入职时口头约定每月基本工资为1160元，后工资涨至1500元，百合物业公司未与任秀琴签订书面劳动合同，任秀琴每周日加班，但百合物业公司只支付50元的加班费。百合物业公司对任秀琴的陈述表示否认，认为双方不具有劳动关系，任秀琴工作期间接受袁有军的管理，工资也由袁有军发放。2013年10月18日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以任秀琴诉请证据不足，无法认定双方具有劳动关系，对任秀琴仲裁请求不予支持，并出具了津西劳人仲裁字(2013)笫349号仲裁裁决书。
任秀琴对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令百合物业公司支付：1、经济补偿金3000元；2、休息日加班费4808.16元；3、支付防暑降温费1000元，冬季采暖补贴1000元；4、未休带薪年休假工资2068.97元；5、未签订书面劳动合同双倍工资16500元；6、案件诉讼费用由百合物业公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，任秀琴主张与百合物业公司存在事实劳动关系，并提供了部分证据予以证明。但是查看任秀琴提交的工资明细表，该明细表上并无百合物业公司公章或是单位负责人的签字等，且在仲裁时袁有军自认该工资明细表由其个人制作，百合物业公司同样否认袁有军系其单位职工，百合物业公司只是将恒大食堂的工作承包给袁有军个人，该证据不能证实任秀琴与百合物业公司之间存在劳动关系。任秀琴举证的证人李金花虽出庭作证，但该证人表示其曾与任秀琴同在恒大食堂一起工作过，但记不清具体时间，该证人也是由袁有军负责面试招聘并发放工资，且由于证人证言本身不具有客观性，该证据同样不能证实任秀琴、百合物业公司系事实劳动关系。据此，原审法院从任秀琴提供的证据中无法得出其在恒大食堂工作是案外人袁有军的个人聘用行为还是百合物业公司的聘用行为，无法确认任秀琴与百合物业公司之间存在事实劳动关系。任秀琴的主张，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回任秀琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由任秀琴承担。
原审法院判决后，任秀琴不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由百合物业公司承担。理由：其在原审审理期间提交的证据，足以证明其与百合物业公司之间存在事实劳动关系，原审法院未认定劳动关系错误。
被上诉人百合物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案，任秀琴主张其与百合物业公司之间存在事实劳动关系，对此百合物业公司予以否认，故任秀琴应对其与百合物业公司之间存在事实劳动关系予以举证证明。任秀琴在仲裁阶段、原审审理期间、本院二审审理期间，均认可其在恒大食堂工作是案外人袁有军招录，在其工作期间，均是袁有军以现金形式向其发放工资，平时工作接受袁有军的管理。现任秀琴为证明其与百合物业公司之间有劳动关系，提交“天津市百合物业管理有限公司员工工资发放明细表”。百合物业公司否认该表是其公司所制作，且该表上未有百合物业公司章，案外人袁有军在本案仲裁期间，认可该明细表是其个人制作。故该明细表不足以证明任秀琴与百合物业公司之间存在劳动关系。任秀琴在原审审理期间所提交的证人李金花的证言，李金花与任秀琴均曾系恒大食堂工作人员，其证言证明当时是袁有军招录其入职工作，并由袁有军发放工资。故李金花的证言不能证明任秀琴与百合物业公司之间存在劳动关系。综上，任秀琴提交的证据不足以证明其与百合物业公司之间存在事实劳动关系，故原审法院未确认任秀琴与百合物业公司之间有劳动关系并无不妥。任秀琴主张其与百合物业公司之间存在劳动关系，并要求百合物业公司支付相关费用的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何日升速录员李霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执885号
申请执行人:陈振雄，男，1974年11月6日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:陈少琛，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人:高林真，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈振雄与被执行人陈少琛、高林真民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初871号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈少琛、高林真应赔偿申请执行人陈振雄借款200000元及利息。申请执行人陈振雄于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈少琛、高林真纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初871号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00202号
申请执行人张大意，男，汉族，农民。
被执行人罗宽丑，男，汉族，农民。
张大意与罗宽丑劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，权利人张大意向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
张大意与罗宽丑劳务合同纠纷一案的执行标的为46000元及相关利息，未执行46000元及相关利息。执行中，经查，被执行人罗宽丑暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00202号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甄 睿
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第331号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，因涉嫌无证驾驶机动车，经博罗县公安局决定，于2014年1月11日被博罗县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年5月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日19时20分许，被告人卢某某驾驶二轮摩托车，由惠州市惠城区小金口镇沿金罗线往龙门县方向行驶，当车行至博罗县罗阳镇金河工业区世通皮具厂门前路段时，碰撞到正横过马路的被害人吴某某，造成被害人吴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故主要责任，被害人吴某某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对�告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月5日19时20分许，被告人卢某某驾驶二轮摩托车，由惠州市惠城区小金口镇沿金罗线往龙门县方向行驶，当车行至博罗县罗阳镇金河工业区世通皮具厂门前路段时，碰撞到正横过马路的被害人吴某某，造成被害人吴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，行人吴某某负事故次要责任，被告人卢某某负事故主要责任。案发后，被告人没有赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、110警情信息和受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关接到群众报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘笔录、现场图及照片，证实案发现场位于博罗县罗阳镇金河工业区世通皮具厂门前路段。
3、糜某的证言，证实案发当时，其看到现场发生交通事故，一辆摩托车倒在黄实线分割线上。还有一行人倒在现场旁边的砂石地上，上前看到伤者是我以前的同事时，赶紧去控制摩托车驾驶员。后来医院救护车就来了，我就知道这些。李某翠的证言，证实其到案发现场辨认遗留在现场的鞋子才知道其老公吴某某发生交通事故受伤。
4、交通事故责任认定书，证明吴某某负事故次要责任，被告人卢某某负事故主要责任。
5、人口信息，证明被告人具备完全刑事责任年龄。
6、疾病证明和死亡证明，均证实吴某某死亡。
7、交通事故车辆检测报告，证明事故摩托车所检测的附件正常。
8、被告人供述和辩解：被告人当庭自愿认罪，对以上事实无提出异议。
本院认为，被告人卢某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛振良
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄石强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00526号
原告吴某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月4日在本院临江法庭公开开庭进行审理。原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一四年三月四日
书 记 员 田青艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更126号
罪犯张小莉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）咸渭刑初字第00324号刑事判决，以被告人张小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小莉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终5号
上诉人（原审被告）：世林（漯河）冶金设备有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：张明正，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东泰都钢铁实业股份有限公司。住所地：揭阳市空港经济区。
法定代表人：陈英毫，经理。
上诉人世林（漯河）冶金设备有限公司（以下简称世林公司）因与被上诉人广东泰都钢铁实业股份有限公司（以下简称泰都公司）买卖合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭东法砲民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案案由是根据2014年1月9日双方签订的《设备购销合同》和2015年8月5日签订的《补充协议》，结合泰都公司的起诉请求确定的。《补充协议》第四条、第六条的约定是对《设备购销合同》约定管辖法院的变更和补充。《补充协议》第二条第三款约定了被告逾期交货的违约责任，该条款是合同的组成部分，现泰都公司以世林公司违约为由向泰都公司所在地人民法院即揭阳市榕城区人民法院起诉，符合《补充协议》第四条的约定，也不违反法律规定，故原审法院对本案有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回世林（漯河）冶金设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人世林公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省漯河市召陵区人民法院受理。主要事实和理由：泰都公司起诉的案由是买卖合同纠纷，《最高人民法院民事案由规定》没有请求支付违约金之诉案由，根据2005年8月5日世林公司与泰都公司签订的《补充协议》约定，泰都公司未及时支付货款，世林公司可以在世林公司所在地法院起诉。世林公司发货完毕后，泰都公司一直推脱拒不支付到期货款，并突然起诉到法院，明显是恶意诉讼，争抢管辖权，目的是不想支付世林公司货款，不应当受到法律保护。世林公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，认为泰都公司提起的诉讼违反诚实信用的原则，一审裁定不能成立，请求本院将本案移送到世林公司所在的河南省漯河市召陵区人民法院受理。
被上诉人泰都公司答辩称，本案案由是买卖合同纠纷，双方当事人于2014年1月9日签订《设备购销合同》，于2015年8月5日签订《补充协议》，泰都公司如约向世林公司支付货款，而世林公司却迟迟不交货物，严重影响泰都公司的正常生产，造成泰都公司经济严重受损。因此，泰都公司以世林公司逾期交货违约为由，依照《补充协议》第二条第三款之约定向法院起诉，请求判令世林公司承担逾期交货的违约责任，支付逾期交货的违约金，依法应由揭阳市榕城区人民法院管辖。因为，依照双方签订的《补充协议》第四条：“甲方如未及时支付相应款项，乙方可在乙方所在地法院起诉，其他事项仍由甲方所在地法院管辖”之约定，因本案以世林公司逾期交货违约为由，请求上诉人支付违约金，属于协议中约定的“其他事项”，因此，本案依协议之约定应当由双方协议管辖之法院管辖。综上，一审法院认定对本案有权管辖，裁定驳回世林公司的管辖权异议，合法有据，符合法律规定，应予以维持。
本院经审查认为，泰都公司以其与世林公司存在买卖合同关系，世林公司未按双方签订的《设备购销合同》和《补充协议》所约定时间交货，构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令确认双方于2014年1月9日签订的《设备购销合同》及2015年8月5日签订的《补充协议》合法有效；世林公司向泰都公司支付逾期交货违约金。本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《补充协议》第四条中约定：“甲方如未及时支付相应款项，乙方可在乙方所在地法院起诉，其他事项仍由甲方所在地法院管辖”，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，现泰都公司以世林公司逾期交货违约为由，请求世林公司支付违约金，属于该《补充协议》中约定的“其他事项”，原审法院作为该《补充协议》中甲方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初165号
原告：王海林，男，1968年2月23日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萱，女，1988年8月3日出生，汉族，该公司客服部部长，住克拉玛依市白碱滩区北坡花园1幢5号，身份证号码：6543011988********。
原告王海林与被告李元群、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海林及其委托诉讼代理人李道平、被告李元群、被告鸿源公司之委托诉讼代理人周晓萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费5530元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告等人为被告李元群从被告鸿源公司处承揽的大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务。原告等人与被告李元群约定，大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。工程完工，被告李元群与原告等人核对出勤天数后，制作了《鸿源钢结构工程有限责任公司铁铲沟工人工资发放表》（以下简称工资表），被告李元群应付原告劳务费5530元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告鸿源公司将工程发包给不具备施工资质的被告李元群施工，应承担清偿拖欠工资的连带责任。因原告多次要求二被告支付劳务费，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。
被告李元群辩称：1.2016年，鸿源公司的总经理陆少海联系被告李元群为涉案工程找工人，被告李元群便先后联系了案外人任海河和原告等人。被告李元群只是起到帮忙、介绍的作用，并未从中谋利，原告等人的工资应当由被告鸿源公司支付。2.工地由案外人谢孝明带班，并记录考勤，被告李元群因为有事，离开了工地。工程完工后，原告等人讨要工资时，被告李元群因为时间紧张，未核对谢孝明登记的考勤情况，直接按照谢孝明提供的考勤天数制作了工资表，现被告李元群对于工资表中考勤天数真实性有异议。
被告鸿源公司辩称：被告鸿源公司将工程包给了被告李元群，且已经和被告李元群结算完毕，原告的劳务费不应由被告鸿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。
2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排谢孝明记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为5530元。庭审中，被告李元群认可工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的认证意见是：该证据仅是谢孝明登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由谢孝明直接提供，未经被告核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。
关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据本案查明，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，本院依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
关于劳务费的具体数额。被告作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为5530元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费5530元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，本院对该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李元群向原告王海林支付劳务费5530元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费127.20元，由原告王海林负担127.20元、被告李元群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二日
书记员 孔雪薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1060号
原告钦州市嘉城置业有限公司。
住所地：钦州市钦州湾大道***号。
法定代表人潘世色，董事长。
委托代理人翟池海，该公司工程部经理。
被告周礼旭。
本院在审理原告钦州市嘉城置业有限公司与被告周礼旭追偿权纠纷一案的过程中，原告钦州市嘉城置业有限公司于2015年5月20日以被告已履行交款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市嘉城置业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告�州市嘉城置业有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月二十日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3668号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘岩，男，汉族，1972年08月14日出生，住址广西南宁市青秀区，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘岩信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初41号
原告：刘洁，女，1982年12月13日出生，汉族，苏尼特右旗人，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。
法定代表人：李飞林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。
被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：李禄，职务局长。
第三人：苏里，男，汉族，1982年5月1日出生，苏尼特右旗人，旗医院职工，住内蒙古苏尼特右旗。
原告刘洁诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人苏里商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘洁与被告亚太公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》2、判令被告亚太公司退还原告刘洁已付购房款332945.6元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告刘洁332945.6元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告刘洁与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-06#-1-201号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告刘洁依约向被告亚太公司支付了全部购房款332945.6元。在原告刘洁付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人苏里做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
原告刘洁预交的案件受理费10459元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 包斯日古楞
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终158号
上诉人（原审原告）张香芹，女，1946年2月20日出生。
委托代理人张兴博（上诉人的丈夫），男，1946年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）调兵山市社会保险事业管理局，住所地调兵山市中央大街8号。
法定代表人朱宏，该局局长。
委托代理人崔春，该局工作人员。
委托代理人甄仕静，该局工作人员。
上诉人张香芹因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张香芹出生于1946年。2011年，原告张香芹时年66岁，居住于调兵山市康泰小区7号楼一单元101室。2014年5月24日，原告户籍迁至法库县三面船镇三台子村。2014年3月，原告向三面船镇三台子村委会申请发放基础养老金，未果。2016年，原告要求被告从2011年7月开始为其发放城乡居民基本养老保险金。
原审法院认为，因原告户籍所在地发生变化，所以对原告的主张应作如下分析：1、原告认为2011年养老保险制度开始实施时，被告履行宣传、公示的法定职责不到位，导致原告在2011年-2014年未能知道相关政策，未能及时领取养老保险金。但行政机关的宣传行为不属于可诉的行政行为，原告的该项主张不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。2、原告要求被告为其办理养老保险金。被告作出养老保险待遇决定的行政行为是依申请的行为，只有经社会保险机构核定后，居民才能按规定享受养老保险待遇，亦即开始按月领取养老保险金。《人力资源社会保险部关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》第二章第六条规定：“符合城乡居民基本养老保险参保条件的城乡居民，需携带户口簿和居民身份证原件和复印件，到户籍所在地村（居）委会提出参保申请”。第五章第二十四条规定：“参保人员从符合待遇领取条件的次月起开始享受城乡居民养老保险待遇。”第二十九条：“对新农保或城居保制度实施时，已年满60周岁、在辽政发【2014】第15号文件《辽宁省人民政府关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》发布之日前未领取国家规定的基本养老保险待遇的城乡居民，乡镇（街道）事务所应通知其在办理参保登记手续后，按照本规程第二十六条有关规定办理待遇领取手续，并于次月按规定发放基础养老金。”原告于2014年就迁出了调兵山市，现在只能到户籍所在地法库县办理养老金手续，其要求被告为其办理城乡居民基础养老金没有事实和法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告张香芹的起诉。案件受理费50元，全额退还给张香芹。
上诉人张香芹上诉称，上诉人在2014年5月24日户口迁出之前一直是调兵山市的居民，在2011年7月1日城居保制度实施时上诉人已经年满60周岁，符合不用缴费直接领取基础养老金的条件，但因上诉人不知道此事一直未领取，在户口迁致法库县之后上诉人才知道此事，因此向法库县申请领取养老金，但因2011年7月至2014年5月24日之间上诉人户口所在地为调兵山市，对在调兵山市居住期间的养老金补领问题法库县不能办理，因此我向被上诉人提出申请，要求补发养老金，但被上诉人不予补发，我一审的诉讼请求是要求调兵山市社会保险事业管理局为我办理我在调兵山市居住期间的养老保险待遇领取手续，为我补发2011年7月到2014年5月24日期间我在调兵山市居住期间的养老保险金。我的诉讼请求符合行政诉讼法第十二条第（十）项的规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人调兵山市社会保险事业管理局辩称，根据《城乡居民基本养老保险经办规程》第六条、第二十六条、第二十九条的规定，张香芹在城居保制度实施时已年满60周岁，但是没有办理参保登记手续，一直没有领取基础养老金，其应按照有关规定到其户口所在地办理参保登记手续后，再到户口所在地办理待遇领取手续，并于次月按规定向其发放基础养老金。因张香芹于2014年5月份已经将户口迁至法库县，其应当向法库县申请办理参保手续和待遇领取手续，其要求调兵山市社会保险事业管理局为其办理2011年到2014年间的待遇领取手续并补发此期间的养老保险金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院国发〔2014〕8号文件《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》第七条第二款的规定，新农保或城居保制度实施时已年满60周岁，在本意见印发之日前未领取国家规定的基本养老保障待遇的，不用缴费，自本意见实施之月起，可以按月领取城乡居民养老保险基础养老金。人力资源和社会保障部《城乡居民基本养老保险经办规程》第二十九条规定：“对新农保或城居保制度实施时已年满60周岁、在《意见》发布之日前未领取国家规定的基本养老保障待遇的城乡居民，乡镇(街道)事务所应通知其在办理参保登记手续后，按照本规程第二十六条有关规定办理待遇领取手续，并于次月按规定发放基础养老金。”根据上述文件规定，年满六十周岁的人应先办理参保申请手续再办理待遇领取手续后才可以从次月起领取基础养老金。本案中，张香芹在新农保和城居保制度实施时已经年满六十周岁，在《意见》发布之日前未领取养老保障待遇，其可以向社保机构申请办理参保手续再办理待遇领取手续，并从次月起开始领取基础养老金，对于张香芹提出的，社保机构应当为其补发新农保和城居保制度实施之日起至办理参保手续之前这段期间的基础养老金的请求，因相关法律及政策并没有规定办理参保手续之前这段期间的基础养老金可以补发，所以张香芹主张因社保机构宣传不到位导致的没能办理参保手续，要求社保机构补发基础养老金的请求没有法律及政策依据。另根据《城乡居民基本养老保险经办规程》第六条、第二十六条的规定，城乡居民办理参保申请以及办理待遇领到手续，均应到其户籍所在地的社保机构办理。本案中，在《意见》发布时，张香芹的户口已经迁出调兵山市，如果张香芹要办理参保申请手续和待遇领取手续应当向其现户籍所在地的社保机构申请办理，其要求调兵山市社会保险事业管理局为其办理参保手续和待遇领取手续没有法律依据。综上，调兵山市社会保险事业管理局没有为张香芹补发基础养老金的法定职责，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10092号
原告樊玉花，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告樊玉花诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊玉花诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3134.88元，并支付赔偿金3134.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告樊玉花将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，樊玉花对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊玉花的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告樊玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10092号原告樊玉花，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告樊玉花诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告樊玉花诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3134.88元，并支付赔偿金3134.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告樊玉花将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，樊玉花对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊玉花的起诉。案件受理费10元，予以退还原告樊玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中刑附民执字第8号
申请执行人：加安扎西，男，1966年7月15日出生，藏族，住西藏芒康县。
申请执行人：旺姆，女，1966年4月19日出生，藏族，住址同上。
被执行人：华格多杰，男，1991年10月1日出生，藏族，住青海省贵南县茫区。
本院根据已发生法律效力的本院于2012年12月17日作出的（2012）洪刑一初字第107号刑事附带民事判决书，于2013年6月16日向被执行人华格多杰发出执行通知书，责令被执行人华格多杰在收到本通知书之日起自动履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人华格多杰目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。
本院认为，被执行人被执行人华格多杰现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）洪刑一初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪中刑附民执字第8号申请执行人：加安扎西，男，1966年7月15日出生，藏族，住西藏芒康县。申请执行人：旺姆，女，1966年4月19日出生，藏族，住址同上。被执行人：华格多杰，男，1991年10月1日出生，藏族，住青海省贵南县茫区。本院根据已发生法律效力的本院于2012年12月17日作出的（2012）洪刑一初字第107号刑事附带民事判决书，于2013年6月16日向被执行人华格多杰发出执行通知书，责令被执行人华格多杰在收到本通知书之日起自动履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人华格多杰目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。本院认为，被执行人被执行人华格多杰现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）洪刑一初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年四月二十五日书记员 熊震琦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执509号
申请执行人：孝感恒发包装有限公司，住所地：孝感市开发区高新技术工业园107复线高架桥。
法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李三发，该公司员工。
被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地：云梦县经济技术开发区外环路1号。
法定代表人：吴礼利。
本院在执行申请执行人孝感恒发包装有限公司与被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初887号民事判决书，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司应向申请执行人孝感恒发包装有限公司支付货款95063.14元，并向孝感恒发包装有限公司支付以95063.14元为基准，按年利率4.75％，从2014年11月26日计算至付清之日止的利息。执行过程中，经本院调查，被执行�湖北嘉阳壁纸制造有限公司不动产均已被查封和抵押，本案无法处置。另经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司法定代表人下落不明，该公司目前处于停产状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孝感恒发包装有限公司发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执509号申请执行人：孝感恒发包装有限公司，住所地：孝感市开发区高新技术工业园107复线高架桥。法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李三发，该公司员工。被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地：云梦县经济技术开发区外环路1号。法定代表人：吴礼利。本院在执行申请执行人孝感恒发包装有限公司与被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初887号民事判决书，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司应向申请执行人孝感恒发包装有限公司支付货款95063.14元，并向孝感恒发包装有限公司支付以95063.14元为基准，按年利率4.75％，从2014年11月26日计算至付清之日止的利息。执行过程中，经本院调查，被执行�湖北嘉阳壁纸制造有限公司不动产均已被查封和抵押，本案无法处置。另经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司法定代表人下落不明，该公司目前处于停产状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孝感恒发包装有限公司发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初第1035号
原告端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告所在单位安阳市铁龙物流有限公司推荐人员。
被告吕某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告梁某甲，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告吕某某之妻。
被告梁某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告端木某某诉被告吕某某、梁某乙、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告端木某某委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告吕某某、梁某乙、梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告端木某某诉称，原告端木某某与被告吕某某系同事关系，被告吕某某于2014年4月4日因购买车辆款不足向原告借款90000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，约定月利息为1.5分，按月还款减本减息，并约定超过还款时间，每天按照借款额的5%承担违约金，并用自有车辆豫Ｅ×××××作为担保并签有担保协议。被告梁某乙自愿承担担保责任，并在担保书上签字。被告吕某某在2014年5月4日至2015年4月22日共计偿还本金50000元，利息12719元，后原告多次对被告吕某某及担保人进行催收，梁某甲为被告吕某某之妻，应共同承担连带责任。诉讼请求：1、依法判决被告吕某某、梁某乙、梁某甲履行借款合同，付清所欠借款本金40000元；2、依法判决被告吕某某、梁某乙、梁某甲按照合同约定，支付欠款利息和违约金直到还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某、梁某甲、梁某乙未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告吕某某、梁某乙向原告端木某某出具借据一张，借据载明：今借到端木某某现金大写玖万元正，小写90000元，使用时间2014年4月4日至2015年4月3日，利息1.5分。借据还约定：超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，累计超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。该借据有借款人吕某某的签字，有担保人梁某乙的签字。2014年3月27日，被告梁某乙向原告端木某某出具担保书一份，被告梁某乙自愿为吕某某向端木某某借款9万元提供担保，保证方式为连带保证。
另查明，自2014年5月4日起至2015年4月22日，被告吕某某共计偿还本金5万元和利息12719元，自2015年4月22日至今，被告吕某某未向原告端木某某归还借款本金40000元及利息。被告梁某甲与被告吕某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据：1、2014年3月27日借据一张；2、2014年3月27日担保书一份；3、还款表一份；4、结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吕某某向原告借款9万元的事实清楚，证据充分。被告吕某某未按照借款合同约定按月分期返还本息，原告要求被告吕某某归还借款的主张于法有据，被告吕某某已归还借款本金5万元和利息12719元，尚欠借款本金4万元未归还。从2015年4月22日起，被告吕某某怠于履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼，庭审中要求被告吕某某从2015年4月22日起按月息2分支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某乙在担保书中明确了对上述借款及利息承担连带保证，原告要求被告梁某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁某甲与被告吕某某系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁某甲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某、梁某乙、梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕某某、被告梁某甲于本判决生效后十日内向原告端木某某偿还借款本金4万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年4月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；
二、被告梁某乙对上述债务承担连带偿还责任，被告梁某乙承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕某某、梁某乙、梁某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初第1035号原告端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告所在单位安阳市铁龙物流有限公司推荐人员。被告吕某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告梁某甲，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告吕某某之妻。被告梁某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告端木某某诉被告吕某某、梁某乙、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告端木某某委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告吕某某、梁某乙、梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告端木某某诉称，原告端木某某与被告吕某某系同事关系，被告吕某某于2014年4月4日因购买车辆款不足向原告借款90000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，约定月利息为1.5分，按月还款减本减息，并约定超过还款时间，每天按照借款额的5%承担违约金，并用自有车辆豫Ｅ×××××作为担保并签有担保协议。被告梁某乙自愿承担担保责任，并在担保书上签字。被告吕某某在2014年5月4日至2015年4月22日共计偿还本金50000元，利息12719元，后原告多次对被告吕某某及担保人进行催收，梁某甲为被告吕某某之妻，应共同承担连带责任。诉讼请求：1、依法判决被告吕某某、梁某乙、梁某甲履行借款合同，付清所欠借款本金40000元；2、依法判决被告吕某某、梁某乙、梁某甲按照合同约定，支付欠款利息和违约金直到还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某、梁某甲、梁某乙未到庭、未答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告吕某某、梁某乙向原告端木某某出具借据一张，借据载明：今借到端木某某现金大写玖万元正，小写90000元，使用时间2014年4月4日至2015年4月3日，利息1.5分。借据还约定：超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，累计超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。该借据有借款人吕某某的签字，有担保人梁某乙的签字。2014年3月27日，被告梁某乙向原告端木某某出具担保书一份，被告梁某乙自愿为吕某某向端木某某借款9万元提供担保，保证方式为连带保证。另查明，自2014年5月4日起至2015年4月22日，被告吕某某共计偿还本金5万元和利息12719元，自2015年4月22日至今，被告吕某某未向原告端木某某归还借款本金40000元及利息。被告梁某甲与被告吕某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据：1、2014年3月27日借据一张；2、2014年3月27日担保书一份；3、还款表一份；4、结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告吕某某向原告借款9万元的事实清楚，证据充分。被告吕某某未按照借款合同约定按月分期返还本息，原告要求被告吕某某归还借款的主张于法有据，被告吕某某已归还借款本金5万元和利息12719元，尚欠借款本金4万元未归还。从2015年4月22日起，被告吕某某怠于履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼，庭审中要求被告吕某某从2015年4月22日起按月息2分支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某乙在担保书中明确了对上述借款及利息承担连带保证，原告要求被告梁某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁某甲与被告吕某某系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁某甲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某、梁某乙、梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕某某、被告梁某甲于本判决生效后十日内向原告端木某某偿还借款本金4万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年4月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；二、被告梁某乙对上述债务承担连带偿还责任，被告梁某乙承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕某某、梁某乙、梁某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  李文生人民陪审员  王剑华二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑雅倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20959号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯建良，男，1992年3月7日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯建良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,558.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,558.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初56号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，住址天津市塘沽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被黑龙江省公安厅直属公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年4月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日9时50分许，被告人陈某某驾驶大众牌小型普通客车，由大庆市往哈尔滨市方向行驶，行至“哈大”高速公路538公里加900米处，车辆行驶过程中撞到道路中央隔离带，致使隔离带被撞飞起，砸到在道路对向正常行驶被害人张某1驾驶的xxx牌照车辆，同时被告人陈某某驾驶的xxx牌照小型汽车驶入道路对向，造成xxx牌照车辆驾驶人张某1、乘车人邢某某、杨某某死亡，陈某某受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；陈某某如实供述自己的罪行；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；请求从轻处罚，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2016年8月4日9时50分许，被告人陈某某驾驶xxx牌照大众牌小型普通客车，由肇源县经由肇东市向哈尔滨市方向行驶，当车辆行驶至“哈大”高速公路538公里加900米处时，车辆行驶过程中撞到道路中央隔离带，后驶入相向车道与张某1驾驶的xxx牌照中华牌小型轿车相撞，同时隔离带被撞飞起砸到张某1驾驶相向正常行驶的xxx牌照中华牌小型轿车，致使xxx牌照中华牌小型轿车驾驶人张某1、乘员邢某某、杨某某死亡，陈某某受伤，二车辆及路产受损。
案发后，黑龙江省公安厅直属公安局交警大队派员赶赴现场开展勘查工作。经公安机关交警部门认定，陈某某负此起交通事故的全部责任。
经法医鉴定，张某1生前系受外力作用胸部致闭合性多发性肋骨骨折，心、肺破裂大失血而死亡；邢某某生前系受外力作用胸部致闭合性多发性肋骨骨折，心、肺破裂大失血而死亡；杨某某生前系受外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
刑事诉讼过程中，被害人张某1、邢某某、杨某某的近亲属及张某1所驾驶车辆的所有人分别提起附带民事诉讼，后分别与被告人陈某某及其他附带民事诉讼被告人和解达成赔偿协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等保险理赔之外的赔偿款项，对被告人陈某某表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人陈某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字[2016]号法医学尸体检验鉴定书三份及尸体照片分别证实被害人张某1、邢某某、杨某某的医学死亡原因及被告人陈某某交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人陈某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验意见书证实被告人陈某某交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆性能鉴定意见书证实被告人陈某某交通肇事一案中的xxx牌照大众牌小型普通客车及xxx牌照中华牌小型轿车的制动性能均符合相关技术规定。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度检验鉴定意见书证实被告人陈某某交通肇事一案中的xxx牌照大众牌小型普通客车的行驶速度在87km/h-92km/h及xxx牌照中华牌小型轿车的行驶速度在100km/h-106km/h。
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件分别证实被告人陈某某、被害人张某1的驾驶资格及相关信息。
8、机动车信息查询结果单分别证实交通肇事被告人陈某某及张某1所驾驶的详细信息。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第080372-1号法医毒物（乙醇）检验报告书证实交通肇事时被害人张某1血样中乙醇含量指数为120.8mg/100ml。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第080372-2号法医毒物（乙醇）检验报告书证实交通肇事时被告人陈某某血样中未检出乙醇成份。
11、证人魏某某的证言证实被告人陈某某交通肇事的具体事实情节。
12、证人刘某某、张某2的证言分别证实被告人陈某某交通肇事致其近亲属死亡的事实及相关事实情节。
13、证人姜某某、沈某某的证言分别证实被害人张某1交通肇事所驾驶车辆的所有权书情况。
14、智能检索常住人口基本信息证实被告人陈某某的刑事责任年龄。
15、户籍证明或居民身份证复印件分别证实被害人的基本身份信息。
16机动车交通事故责任强制保险单证实被告人陈某某交通肇事所驾驶车辆按规定投保强制保险及商业险的事实。
16、关于抓捕经过等情况的说明证实被告人陈某某的归案情况。
17、被告人陈某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节及危害后果。
18、和解协议书、赔偿款收条、撤诉申请书证实附带民事诉讼原告人分别与被告人陈某某和解达成赔偿协议，对被告人陈某某表示谅解，申请撤回附带民事诉讼的事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，应负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈某某交通肇事致三人死亡，负事故的全部责任，属于刑法及相关解释关于交通肇事犯罪规定的其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。陈某某承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。对陈某某请求对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邹青钢
审判员 范学忠
审判员 王 帝
二〇一七年四月二十一日
书记员 于秋颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00302号
原告黄某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告刘某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告黄某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁明海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第56号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
代表人刘朝杰，总经理。
委托代理人任海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周松林，男，1996年2月出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵风阁，河南京港律师事务所律师。
原审被告荣松涛，男，1980年5月出生，汉族，住所地商丘市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）因与被上诉人周松林及原审被告荣松涛机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人周松林于2012年9月5日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计101272元。宁陵县人民法院经审理于2012年11月8日作出（2012）宁民初字第902号民事判决，并于2012年12月12日将判决书送达给双方当事人，大地财险商丘支公司对此判决不服，于2012年12月24日提起上诉。本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人大地财险商丘支公司的委托代理人任海洋、被上诉人周松林及委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。原审被告荣松涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告荣松涛驾驶的豫NB72**号中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业第三者责任保险。2012年8月4日15时50分，被告荣松涛驾驶豫NB72**号中型专项作业车由西向东沿3l0国道行驶至三丈寺路段时，与由东向西驾驶电动自行车的原告周松林发生交通事故，至原告周松林受伤，两车不同程度的损坏。该事故经宁陵县交警队处理认定，被告荣松涛承担事故的全部责任，原告周松林无责任。事故发生后，原告即到民权县人民医院住院治疗，住院48天，支付医疗费33979.78元，门诊支付医疗费1190元，支付交通费400元。原告周松林住院治疗期间，被告荣松涛支付原告医疗费18400元。2012年9月25日经宁陵县交警队委托宁陵县信陵价格事务所对原告周松林的电动自行车进行了估损，估损结论其损失为2050元，并支付鉴定费300元。2012年9月29日，宁陵县信陵法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，其结论为：周松林腹部伤残程度为8级，支付鉴定费880元。为此，原告要求二被告赔偿。
原审认为：被告荣松涛驾驶豫NB7**l号中型专项作业车与原告周松林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告周松林受伤并致残，且被告荣松涛负事故的全部责任，侵犯了原告的健康权，现原告要求赔偿，理由正当，应予支持。被告荣松涛驾驶的豫NB72**号专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，被告保险公司应当按照被告荣松涛在此次事故中所承担的责任比例进行依法赔偿。原告的各项损失为：医疗费35l69.78元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、护理费480元（10元／天×48元）、护理费4032元（42元／天×48天）×2、伤残赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30％）、精神慰抚金15000元、车辆损失2l00元，交通费400元，合计98245.96元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周松林7l056.l8元（其中医疗费10000元、护理费4032元、伤残赔偿金39624.18元、精神慰抚金15000元、交通费400元、车辆损失2000元），下余27189.78元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求被告方赔偿误工费，因原告尚不满18周岁，且未能向该院提供有效的证据证明原告有固定收入，并造成损失，其请求不予支持。
原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告周松林71056.18元，在商业第三者责任限额内赔偿原告周松林27l89.78元（被告荣松涛已支付原告周松林医疗费l8400元）、于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告周松林的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，原告周松林负担70元，被告荣松涛负担2230元；鉴定费1180元，由被告荣松涛负担。
大地财险商丘支公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，被上诉人车损评估金额为2050元，而在计算损失时按2100元计算，没有事实依据。一审庭审被上诉人及原审被告均未提交特种车辆操作证，属我公司商业险免赔情形，判决我公司承担商业险27189.78元没有法律依据。原判错误，请求撤销原判，依法改判商业险部分金额不应由我公司承担。
被上诉人周松林答辩称：原审认定事实清楚，肇事车辆驾驶员荣松涛持有的准驾车型为A2的机动车驾驶证。表明荣松涛具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，上诉人的保险单采用的是格式条款，保险人未尽到提示义务和明确说明义务，该免责条款应当认定为无效。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告荣松涛二审中未作述辩。
根据上诉人大地财险商丘支公司与被上诉人周松林的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：保险合同中的免责条款是否有效，原审判决有无事实及法律依据。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据举证。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2012年8月4日，原审被告荣松涛驾驶豫NB72**号中型专项作业车将骑电动自行车的被上诉人周松林撞伤，致被上诉人周松林8级伤残。经商丘市公安局交通警察支队事故认定，荣松涛负此事故的全部责任，被上诉人周松林无责任。被上诉人周松林所骑的电动自行车被撞坏，经道路交通事故车辆损失鉴定，周松林的电动自行车已无修复价值，评定为报废，车损2100元，该车虽有残值50元，但已被评为报废，原审按车损2100元计算赔偿并无不当。上诉人大地财险商丘支公司上诉称应按2050元计算车损赔偿的上诉理由不能成立。
关于原审被告荣松涛是否具有豫NB72**号中型专项作业车驾驶资格，按要求驾驶中型专项作业车所需驾驶证应为B2型，而驾驶员荣松涛具有与准驾车型相符的A2机动车驾驶证，完全具有驾驶专业作业车的资格。上诉人大地财险商丘支公司在与被保险人签订保险合同时采用的是格式条款，对于免责条款，上诉人大地财险商丘支公司未能提供其已向被保险人对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，未对免责条款内容进行提示和明确说明，其免责条款对合同的相对方不发生效力。上诉人大地财险商丘支公司上诉认为荣松涛不具有驾驶资格，对商业三者险应免赔的上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兴海
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘玉杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第242号
原告刘某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告陈某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
审判员 邢中清
二〇一五年七月十四日
书记员 马宇飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第627号
原告曹某，城镇居民。
委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
被告马某，城镇居民。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
本院在审理曹某与马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告在开庭审理过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终31号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坚，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。系本案被害人。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄坚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0783刑初581号刑事附带民事判决,判决如下：一、被告人黄坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人黄坚应在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币145440.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄坚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄坚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄坚撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初581号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终31号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄坚，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。系本案被害人。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄坚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0783刑初581号刑事附带民事判决,判决如下：一、被告人黄坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人黄坚应在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币145440.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄坚向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄坚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄坚撤回上诉。广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初581号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一八年一月二十三日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初102号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月24日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年7月30日13时许，被告人杨某某、同案人“阿雄”（身份不明，另案处理）来到莆田市涵江区梧塘镇西�居委会后庄20号附近一条巷子，趁无人之机，盗走被害人朱某某停放在该处的一部黑色“立马牌”电动车（因无有效凭证故无鉴定价值）。
2.同年8月2日11时50分许，被告人杨某某、同案人“阿雄”来到涵江区梧塘镇新市场附近，趁无人之机，盗走被害人方某某停放在该处的一部黑色“绿驹牌”电动车（因无有效凭证故无鉴定价值）。
3.同年8月4日8时许，被告人杨某某、同案人“阿雄”来到涵江区新涵街“凤凰百货”门口，趁无人之机，盗走被害人蔡某某停放在该处的一部银色“爱玛牌”电动车（因无有效凭证故无鉴定价值）。
4.同年8月4日13时许，被告人杨某某、同案人“阿雄”来到涵江区国欢镇“天下农庄”旁一栋民房，趁无人之机，盗走被害人蔡某甲停放在该处的一部黄色“新大洲牌”二轮燃油助力车（经鉴定，价值人民币1458元）。逃离途中，被告人杨某某、同案人“阿雄”被蔡某甲发现并追赶，遂弃车逃跑。
案发后，被告人杨某某因盗窃于同年8月6日被公安机关传唤到案。次日，被告人杨某某因吸毒成瘾被莆田市公安局涵江分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月28日被该局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、工作说明、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、行驶证、收款收据、合格证、被害人朱某某、方某某、蔡某某、蔡某甲的陈述、价格鉴定结论意见书及补充材料通知书、指认现场照片及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同同案人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1458元以及无鉴定价值的电动车三部，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某某与同案人“阿雄”相互配合、着手盗窃，作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴黑色“立马牌”电动车、黑色“绿驹牌”电动车、银色“爱玛牌”电动车各一部，分别退还被害人朱某某、方某某、蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。