吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终71号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原�被告人）廉俊。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人卜凡文，吉林省白山市法律援助中心律师。
原审被告人郝斯祺。户籍所在地：吉林省白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察指控原审被告人廉俊、郝斯祺犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）吉0602刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人廉俊不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2017年5月22日报送本院。本院受理后，于2017年5月31日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年6月22日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合�庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员吕文娟、王青出庭履行职务，上诉人廉俊及其辩护人卜凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日18时许，被告人廉俊、郝斯祺随身携带“锤子”，来到白山市第一中学大门口，因郝斯祺妹妹于某某与同学史某某有矛盾一事，二人与史某某的同学朱某某、王某甲等人发生争执，后厮打在一起。厮打过程中被告人廉俊用“锤子”将被害人王某甲头部打伤。经鉴定：被害人王某甲人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。被告人郝斯祺在接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人对被告人廉俊、郝斯祺的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及到案经过证实：公安机关侦破本案及抓获被告人廉俊、郝斯祺的经过。
2、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲头部损伤，人体损伤程度评定为重伤二级。
3、户口抄件证实：被告人廉俊出生于1993年8月17日；被告人郝斯祺出生于1995年4月24日。
4、案发现场监控录像证实：被告人廉俊拿着锤子追打被害人的情况。
5、证人王某乙证言证实：其是白山市第一中学门卫。2016年4月份的一天，在放学时其看见学校门口有一些人争吵，其从一名男子手里抢下一把锤子放到门卫室，后来发生什么事不清楚。
6、证人许某某、张某某、谷某某证言证实：2016年4月14日下午上课时，史某某和�某某因拉窗帘一事发生争吵，于某某找了校外的人。放学后我们和史某某的朋友朱某某到校门口想劝劝于某某，看见于某某和廉俊、郝斯祺在学校门口。于某某指了朱某某一下说他欺负人，郝斯祺拿着锤子要上来打朱某某，被我们拦住。我们与廉俊、郝斯祺争吵起来，门卫出来将廉俊手里的锤子抢下去，廉俊又从卫门手中抢回去，直接打在王某甲的头上，将王某甲的头部打伤。
7、证人刘某某证言证实：2016年4月14日17时许，其在白山市第一中学门口等朱某某，看见朱某某与郝斯祺吵了几句，郝斯祺手里拿着一把锤子，被朱某某的同学拦住，郝斯祺离开。过了几分钟郝斯祺又领廉俊回来，廉俊直接过去用锤子打人，被门卫和学生将锤子抢走，廉俊又从门卫的手里将锤子抢回去，打在王某甲头部。
8、证人史某某证言证�：2016年4月14日下午，其和于某某因拉窗帘一事发生争吵，后发现于某某打电话。当日17时许，其听说同学王某甲被他人打伤。
9、证人于某某证言证实：2016年4月期间，因拉窗帘一事其与同学史某某发生争执。为了让史某某道歉，其将郝斯祺找到学校门口。放学后，其在学校门口见到郝斯祺，这时史某某的男友朱某某和班里的几名男同学也到校门口，郝斯祺就与朱某某他们争吵，后厮打起来。郝斯祺手里拿着一把锤子，其跟门卫在中间拉架。之后其知道郝斯祺领来的廉俊手里也拿着锤子。听说王某甲受伤了。
10、被害人王某甲陈述证实：2016年4月14日下午，其班同学史某某与于某某因拉窗帘一事发生争吵。当日17时许，其和史某某男友朱某某、许某某、谷某某、张某某五人放学后一起走到校门口时，看见于某某和郝斯�在一起。郝斯祺手里拿着一把锤子，抓着朱某某的衣服领子问是不是朱某某欺负于某某。廉俊手里也拿着一把锤子过来。其等将郝斯祺和廉俊手中的锤子抢下来，交给学校门卫。廉俊从门卫手中抢回锤子打其头部，将其打伤。
11、被告人郝斯祺供述证实，2016年4月14日16时许，妹妹于某某给其打电话说在白山市第一中学被人欺负，让其去给出出气。其与廉俊来到白山市第一中学门口等学生放学。其在学校门口看到于某某，于某某指着一名学生说“就是他”，其上去拽那名学生的脖领子问他为什么欺负于某某，其和廉俊就与对方撕扯起来，其拿出锤子，但被人给抢走了，之后的事其记不住了。
12、被告人廉俊供述证实，2016年4月14日下午，郝斯祺跟其说他妹妹在白山市第一中学被人欺负，让其陪着去看看。二人来到浑江�红旗贸易城附近购买了两把锤子，每人拿一把，来到白山市第一中学门口等学生放学。当日18时许，在学校门口处其与六七名学生争吵起来，其拿出锤子，但被人给抢走了。后其与一名戴眼镜、高个男子厮打起来，其把锤子抢回来打人，都打谁了记不清楚。
原审法院认为，被告人廉俊、郝斯祺持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人廉俊、郝斯祺均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人郝斯祺接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对被告人郝斯祺予以减轻处罚。被告人廉俊归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人廉俊予以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人对二被告人的行为谅解，故对被告人廉俊、郝斯祺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人廉俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人郝斯祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
廉俊上诉提出：其不是主犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人卜凡文的辩护意见是：廉俊属于初犯，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，存在法定、酌定从轻、减轻情节，可以改判缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人廉俊、原审被告人郝斯祺犯故意伤害罪的事实清楚。有白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及到案经过，案发现场监控录像，证人于某某、刘某某、史某某、许某某、张某某、�某乙、谷某某等人证言，被害人王某甲陈述及被告人廉俊、郝斯祺供述等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人廉俊上诉提出的“其不是主犯，一审判决对其量刑过重”的上诉理由和辩护人辩护提出“廉俊属于初犯，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，存在法定、酌定从轻、减轻情节，可以改判缓刑”的辩护意见。经查，上诉人廉俊、原审被告人郝斯祺供述与证人证言、被害人陈述能够证实廉俊持锤子打伤王某甲的事实，且有公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等书证相佐证，足以认定廉俊持戒伤害被害人的犯罪事实。廉俊持戒打伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决已依据廉俊归案后如实供述自己的犯罪事实，并在案发后赔偿�害人的部分损失，具有悔罪表现等情节对廉俊予以从轻处罚。综上，上诉人廉俊提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人廉俊、原审被告人郝斯祺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王洪博