山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终126号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，汽车销售公司经理。2003年12月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年12月4日被解除取保候审，同年12月31日被监视居住。2015年1月23日因交通肇事被行政拘留15日，同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）莱州刑初字第530号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害罪
被告人曲某与被害人吴某曾系男女朋友。2013年10月，吴某提出与曲某分手。2013年11月27日0时30分许，被告人曲某从阳台进入吴某家中，逼迫吴某与其和好，并用锤子等将吴某的母亲王某及吴某打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过情况，被告人系被抓获归案。
（2）前科查询证明及刑事判决书一份，证明2003年12月8日被告人曲某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（3）常住人口详细查询结果，证明被告人曲某的身份情况。
（4）逮捕证一份，证明被告人曲某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被逮捕。
2、被害人陈述
（1）被害人王某陈述：2013年11月27日凌晨0时20分许，睡梦中她听到其女儿吴某和孙女的惨叫声，她起床来到吴某的房间，看到曲某在。曲某什么话也没说就用右手朝她的面部扇了一巴掌，用锤子锤打她的头部，又拿出一把刀子架在她的脖子上威胁她不许出声。之后，曲某又拿出一卷透明胶带将其和吴某绑起来。因她的头部一直在流血，她和吴某就假意同意吴某和曲某恢复男女关系，随后曲某开着车把她送到了莱州市中医医院。她头部前侧左边的伤口是曲某用刀子划伤的，头部前侧右边的伤口是曲某用锤子打伤的。考虑到曲某是一时冲动，她谅解他了，放弃追究曲某的任何责任。
（2）被害人吴某陈述：曲某是她以前的男朋友，二人2011年底认识后在一起同居，因性格不合，经常吵架，2013年10月1日正式分手。2013年11月27日0时30分许，她正在家里睡觉，感觉床头站着有人，一看是曲某，曲某用锤子朝她的头部打了一下，然后捂住她的嘴，不让她发出声音，她挣扎并和曲某厮打。其母亲王某听到声音来到她卧室门口并打开灯，曲某放开她，冲过去用锤子朝她母亲的头部打了五六下，王某的头上出血了，双手捂头蹲在地上。曲某掏出一把刀子，声称要么让他和她继续过，要么就一块死。其母亲怕出人命就假意让她答应他的要求。之后，曲某掏出了透明胶带，将她和她母亲绑了起来，嘴封住了。曲某对她说如果她答应他继续过，就将她母亲送到医院。她就假意答应了曲某的要求，曲某将她和她母亲的手机抢了过去，开车将她和她母亲送到莱州市中医院急诊室。案发当晚她家的门是反锁着的，就算有钥匙也没办法从外面打开，曲某是从阳台爬进来的。她母亲头部、胳膊和手都受伤了头部的伤是曲某用锤子敲伤的，胳膊和手的伤是和曲某厮打的时候造成的。她头部、胳膊、面部、脖子都有伤，和曲某厮打的时候造成的。考虑到曲某是一时冲动，她已经谅解他了，放弃追究曲某的任何责任。
3、被告人供述
被告人曲某供述：2010年9月份，他和吴某认识，吴某已经离婚，他和他妻子已经分居了，二人从2011年10月份就住在一起。2013年10月1日，吴某以感情不和与其分手。2013年11月26日晚上10时许，他想要和吴某再谈谈，就开车到吴某家楼后面。因为吴某有个习惯，晚上9点以后手机关机，所以他没有办法联系上吴某，就爬窗进入吴某家。在进入吴某家以前，他将车上的一把水果刀放在身上，怕吴某不同意，就想拿着水果刀吓唬她，逼她同意和他交往。进房时看到窗台下面的小柜上放着一把锤子，他随手将锤子拿到手中。吴某听到开窗的声音醒了，问他干什么，他跟吴某说想谈谈，吴某大声吆喝，她妈妈王某听到吆喝声跑了过来，大喊救命。他怕她们把楼上的人张罗起来，就用锤子朝王某的前额上方击打了两下，王某的头部出血了，他又到客厅找了一卷胶带，将吴某的双手反捆起来，并将她的嘴用胶带贴上，吴某的女儿自始至终没有吱声，但是她都看见了这个过程。把吴某捆起来以后，他就跟吴某母女商量能不能给他次机会，二人好好过。后来二人同意了，他便给吴某松了绑，开车拉着她们到莱州市中医院，在医院他交了1500元钱，凌晨三点左右将吴某送回家。早晨7点半又给吴某的母亲交了一万元住院费。
4、鉴定意见
莱公（刑）鉴（伤）（2013）847号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某颅脑损伤，构成轻伤。
（二）危险驾驶罪
2015年1月22日21时30分许，被告人曲某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿莱州路由南向北行至莱州市百大路口处，撞上路中心护栏及杨某停驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车，致杨某及乘杨某车人国某受伤，碰撞后的护栏碎片致方某停驶的鲁Y×××××号小型轿车、傅某驾驶的鲁F×××××号小型轿车受损。案发后，被告人曲某驾车逃逸，后被抓获。经鉴定，被告人曲某案发后送检的血液中检测出乙醇成分，含量为223mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人曲某负此事故的全部责任。案发后，被告人曲某已赔偿各被害人的经济损失。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实事故发生后，被告人曲某驾车逃逸，被害人国某报警，民警至莱州宾馆院内将被告人曲某抓获。
（2）行政处罚决定书一份，证明被告人曲某因交通肇事被行政拘留15日。
（3）道路交通事故认定书一份，证明被告人曲某承担事故的全部责任，被害人杨某、国某、傅某、方某无事故责任。
（4）证明一份及协议三份，证明案发后被告人曲某已赔偿莱州市路灯管理处道路隔及被害人方某、傅某、杨某、国某的损失。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明被告人曲某案发时持有有效驾驶证，行驶证有效，机动车所有人为烟台君悦汽车有限公司。
2、被害人陈述
（1）被害人杨某、国某、傅某、方某陈述事故发生经过及各自人员、车辆损失情况。
3、被告人供述
被告人曲某供述了2015年1月22日21时30分许，其酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿莱州路由南向北行至百大路口与路口北侧中心护栏相撞后驾车逃逸，在莱州宾馆院内被巡警抓获的情况。
4、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告一份，证明被告人曲某案发后送检血液中检测出乙醇成分，含量为223mg／100ml血液。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附照片，证明案发现场情况。
原审法院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲某不服，以其因故意伤害被公安机关监视居住六个月，应依法折抵刑期三个月；其故意伤害罪具有自首情节，应对其从轻处罚；被害人王某、吴某已表示不追究其刑事责任，其已赔偿危险驾驶罪中被害人的经济损失，取得了被害人谅解，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，均应依法予以惩处。上诉人曲某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人曲某于案发后，积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；因其具有犯罪前科，可酌情予以从重惩罚。上诉人曲某关于曾被公安机关监视居住六个月，应依法折抵刑期三个月的上诉理由，经查，上诉人曲某因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关监视居住于本人住处，该情形不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条、第七十四条规定的指定居所监视居住的情形，依法不应折抵相应刑期；关于故意伤害罪具有自首情节，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人曲某供述案发当晚到医院给被害人王某送医疗费时，被在医院的民警传唤，故其到案不具备主动投案特征，不属于自动投案，且其到医院被传唤亦仅有其个人供述，公安机关出具的材料证实其系被抓获，故该上诉理由不能成立；关于被害人王某、吴某已表示不追究其刑事责任，其已赔偿危险驾驶罪中被害人的经济损失，取得了被害人谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曲某涉嫌犯故意伤害罪，已由检察机关依法提起公诉，一审法院依据刑法相关规定依法作出判决，符合法律规定，该虽然赔偿了被害人傅某等人的经济损失，但一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、后果，依据刑法规定作出相应的判决，于法亦并无不当。综上，上诉人曲某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年三月四日
书记员 施鸿正