山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4650号
原告：郭家友，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘志福，男，汉族，住滕州市.
被告：陈国，男，汉族，住滕州市。
被告：郝珍，女，汉族，住滕州市。
被告：徐光，男，汉族，住滕州市。
被告：王存山，男，汉族，住滕州市。
被告：王传胜，男，汉族，住滕州市.
原告郭家友与被告陈国、郝珍、徐光、王存山、王传胜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭家友及其委托代理人刘志福、被告徐光、王存山、王传胜均到庭参加了诉讼，被告陈国、郝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭家友诉称，2012年2月28日，被告陈国、郝珍向韩素芳借款15万元，约定期限12个月，并由滕州市聚福投资有限公司担保，由被告徐光、王存山、王传胜和秦业亮提供反担保。借款到期后，滕州市聚福投资有限公司已代偿给韩素芳，后经滕州市聚福投资有限公司多次催要，被告拒不偿还。现滕州市聚福投资有限公司已将该笔欠款转让给原告，并已通知被告。请求判令被告偿还人民币15万元并按月息2.5分从2013年2月28日起支付利息损失，诉讼费由被告承担。
被告陈国辩称，借款及由担保人担保属实，借款时先扣下了借期内的利息，之后因经济困难未能及时偿还借款本息。
被告徐光辩称，被告陈国是借款人，归还情况应由其明确。
被告王存山辩称，要求被告陈国说明借款、还款情况，2012年10月11日我归还了8000元本金。
被告王传胜辩称，要求被告陈国说明借款、还款情况。
被告郝珍未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈国、郝珍作为申请人、被告徐光、王存山、王传胜和案外人秦业亮作为反担保人向滕州市聚福投资有限公司（原滕州市聚福投资担保有限公司，以下简称聚福公司）提交委托担保申请书，因资金周转，急需资金15万元，申请聚福公司提供借款担保。同日，被告陈国、郝珍与韩素芳、聚福公司签订《借款担保合同》一份。约定被告陈国、郝珍向韩素芳借款15万元，借款期限为12个月，即从2012年2月28日至2013年2月28日，月息1.5分；由聚福公司提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行期满之日起六个月；如借款到期借款人不能清偿债务，借款人同意7日内担保人向出借人代为偿还，借款人自愿从实际支付代偿款项之日至担保人获赔之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向担保人支付资金占用赔偿金，并按资金占用赔偿金数额的百分之三十支付违约金；担保人因借款人不履行债务而承担保证责任后，有权向借款人或反担保人追偿，同时借款人或反担保人还应赔偿担保人因代偿、追偿而产生的各项费用。同日，被告陈国、郝珍与聚福公司、徐光、王存山、王传胜和案外人秦业亮签订《反担保合同》，约定由徐光、王存山、王传胜、秦业亮为该借款提供反担保，《反担保合同》载明：反担保方式为连带责任担保，反担保的保证期间为借款到期之日到期起二年；反担保范围为《借款担保合同》约定的保证范围和约定的资金占用赔偿金、违约金及进行代偿、追偿而支付的其他费用，包括代偿本金、诉讼费、财产保全费等一切相关费用；该笔借款到期后七日内如反担保人、借款人不履行还款和反担保义务，反担保人、借款人同意按《借款担保合同》的保证范围约定的金额代为偿还给出借人；原担保人承担保证责任后，有权同时或逐个向借款人或反担保人追偿，直到追回代偿款和相关费用。合同签订后，被告陈国、郝珍出具了借据一份，载明借款金额、利率、期限及利息付款方式为三个月付一次，出借人韩素芳将借款本金15万元通过银行转给被告陈国，被告陈国在《借款担保合同》上记载了收到借款情况，被告陈国支付了三个月的利息。借款满三个月后，因出借人韩素芳急用款，向聚福公司催要，被告陈国未能归还借款本金，聚福公司将借款本金15万元及按本金15万元计算的三个月之后7日的利息525元偿还给出借人韩素芳，2013年3月7日出借人韩素芳向聚福公司出具了收款证明。2013年9月25日聚福公司与原告签订债权转让协议书，将对被告的债权本金15万元及约定利息等借款合同约定的所有权利转让给原告，由原告主张，同时将债权转让情况书面通知了被告。原告于2013年9月26日诉来本院，请求判令被告偿还人民币15万元并按月息2.5分从2013年2月28日起支付利息损失，诉讼费由被告承担。庭审中，被告王存山辩称，2012年10月11日由其归还了8000元本金，原告对聚福公司收到被告王存山8000元款予以认可，但称系归还的利息，聚福公司已给付出借人韩素芳。被告陈国对借款事实无异议，但称借款时预先扣除了借期内第一次应付的利息6750元，之后未偿还过本息。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同、反担保合同、借据收款证明、债权转让通知书邮寄凭证、债权转让协议书、企业变更情况信息、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈国、郝珍与韩素芳、聚福公司的借贷关系及与聚福公司、徐光、王存山、王传胜、秦业亮间的借款反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金超出人民银行同期贷款利率的四倍无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。
因借款时扣除了三个月的利息6750元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定借款本金为143250元。根据原告提供的出借人韩素芳于2013年3月7日出具的收款证明，及被告陈国陈述的借款时预先扣除了借期内第一次应付的三个月利息6750元，之后未偿还过本息，应认定聚福公司实际代偿款金额为借款本金15万元、按本金15万元计算的三个月之后的利息525元，但聚福公司应当代偿的借款本金应为143250元、利息应为6938.25元，聚福公司应代偿本息合计150188.25元。
聚福公司将对被告的债权转让给原告，并以书面形式通知了被告，符合债权债务转让的规定，该债权转让行为合法有效。因债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告依法取得依照《借款担保合同》和《反担保合同》向被告追偿代偿款的权利。聚福公司实际代偿款超出应代偿款金额，属其自愿给付，原告应按聚福公司应代偿款金额取得追偿权，因在约定的还款期限内，被告王存山偿还了8000元，该8000元应从聚福公司应代偿款金额中扣除，故被告陈国、郝珍应负偿还原告受让的由聚福公司应代偿款142188.25元的责任；因《借款担保合同》约定如借款到期借款人不能清偿债务，借款人同意7日内担保人向出借人代为偿还，借款人自愿从实际支付代偿款项之日至担保人获赔之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向担保人支付资金占用赔偿金，并按资金占用赔偿金数额的百分之三十支付违约金，该约定超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，据此，被告陈国、郝珍应当自约定的借款期限届满后的第8日、约定的代偿期限届满次日，即2013年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍偿付利息损失。故原告诉请的本金及利息损失部分予以支持。
被告徐光、王存山、王传胜为被告陈国、郝珍和聚福公司提供连带责任反担保，因《反担保合同》约定反担保范围为《借款担保合同》约定的保证范围和约定的资金占用赔偿金、违约金及进行代偿、追偿而支付的其他费用，包括代偿本金、诉讼费、财产保全费等一切相关费用，保证期间为借款到期之日起二年，聚福公司系在其担保的保证期间向出借人代偿，聚福公司承担保证责任后，有权同时或逐个向借款人或反担保人追偿，故原告取得向反担保人主张保证责任的权利，被告徐光、王存山、王传胜应对该债务依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国、郝珍于本判决生效后五日内偿还原告郭家友款142188.25及利息损失（以142188.25为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月8日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐光、王存山、王传胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼财产保全费1620元，由被告陈国、郝珍、徐光、王存山、王传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年七月二日
书记员 程 鹏