四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3180号
原告：张安华，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：
委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师助理。
被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。
法定代表人：吴永忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘世培，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201010517653。
被告：李明明，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省北羌族自治县。
原告张安华与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称贵州鑫前建司）、李明明劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告贵州鑫前建司申请追加李明明作为本案被告参与诉讼，经审查，本院予以准许，本院依法公开开庭审理了本案。原告张安华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告贵州鑫前建司的委托诉讼代理人刘世培和李坤、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安华向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照工伤标准赔偿原告各项费用共计537738元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贵州鑫前建司于2014年承建了四川省宜宾市汽车产业园区综合服务中心项目：陶板幕墙、铝塑板幕墙工程。被告贵州鑫前建司将以上工程转包给无资质的刘世培，刘世培再将工程转包给杨平，杨平再将陶板幕墙工程转包给李明明。原告经人介绍到被告贵州鑫前建司工地从事安装陶板幕墙工作，2014年12月11日下午2时许，原告在工作过程中不慎跌落导致受伤，受伤后立即被送往宜宾市肿瘤医院就诊并于当晚转入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院48天后出院。2016年7月4日，四川鑫正司法鉴定所鉴定原告伤情为六级伤残、后续医疗费26000元、后期手续需住院40天、部分护理依赖、护理期限5年、出院后误工时限为2年。原告多次向被告请求赔偿未果，故提起诉讼。
审理中，原告明确表示以人身损害赔偿侵权法律关系主张权利，并将诉讼请求变更为：1.判决二被告赔偿原告医疗费156元、住院伙食补助费1440元、续医费16000元、住院期间护理费4800元、后期护理依赖费26220元、误工费184400元、残疾赔偿金158676元、精神损害抚慰金7800元、交通费3000元、鉴定费4100元，共计406592元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告贵州鑫前建司辩称，我公司与原告无劳动、劳务关系，我公司不应承担赔偿责任。原告主张赔偿金额过高，请人民法院依法认定。原告伤情进行了重新鉴定，应以重新鉴定意见作为定案依据。误工时间应只计算到第一次定残之日前一天。残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司支付的鉴定费和医疗费请求在本案中一并处理。
被告李明明辩称，我与原告之间不存在劳务关系，我只是现场管理人员负责代发工资，原告属于我管理的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：
被告贵州鑫前建司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，该公司于2014年承建了四川省宜宾市汽车产业园区综合服务项目（业主：宜宾港腾地产开发有限责任公司，以下简称港腾地产公司）：陶板幕墙、铝塑板幕墙工程。原告将以上工程转包给刘世培（曾用名：刘清）。刘世培再将此工程转包给杨平，杨平再将此工程中陶板幕墙工程转包给李明明，将铅塑板幕墙工程转包给钟小波。因工期延误，2014年12月20日，港腾地产公司作为见证人见证了被告贵州鑫前建司与李明明、钟传波签订《工期承诺书》，约定了陶板幕墙、铅塑板幕墙工程的完工时间、支付劳务费的比例及由李明明、钟传波组织人员完成工程的权利及违约责任。为按时完成工程，港腾地产公司就工程上需处理协调的事项直接与刘世培、李明明、钟传波对接，再由李明明、钟传波将工作内容直接安排给班组内的工人。此后，被告贵州鑫前建司与被告李明明直接结算陶板幕墙工程款项。原告张安华经卿晓锋介绍到李明明班组内从事陶板幕墙安装工作，其具体工作受被告李明明管理和安排。2014年12月11日下午14时许，原告张安华与工友王应和一起从工程2楼与3楼之间搭建的外墙钢管架上的翘板上去做幕墙打胶工作，操作中，原告张安华踩在翘板的一角致翘板另一角翘起失去平衡而摔地受伤。原告张安华当时戴有安全帽，将安全绳系在身上，但并未将安全绳另一头系在钢架上，当时搭建的外墙钢管架无横向钢管，也未架设安全网。被告李明明在原告张安华受伤当日中午工人吃饭时，考虑到下雨钢管很滑存在安全隐患，口头告知工人下午不上班。原告张安华受伤后当即被送往宜宾肿瘤医院救治，当日22时左右转入宜宾市第二人民医院继续治疗，于2015年1月28日出院，实际住院48天，出院诊断为：左肩锁关节脱位、左喙锁韧带断裂、左肩锁韧带断裂、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤等等。2016年7月4日，四川鑫正司法鉴定所受原告方委托作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第293号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.根据GB/T16180—2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》综合评定为六级伤残；2.内固定物取除术，需住院治疗40天，后期医疗费约需26000元；3.需部分护理依赖，护理期限以5年为宜（自出院之日起）；4.出院后误工时限以2年为宜。原告支付了鉴定费4100元。审理中，被告贵州鑫前建司申请按《人体损伤致残程度分级》对原告张安华的伤情进行重新鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月20日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第599号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张安华因外伤，致脑外伤所致精神障碍，日常活动能力轻度受限，评定为九级；左第1—11l肋骨骨折（3—8肋内固定畸形愈合），评定九级；左肩关节功能丧失33%,评定为十级；肺修补术后，评定为十级。2.张安华目前无护理依赖及护理时限。3.张安华后续医疗费需16000元。原告张安华重新鉴定时在宜宾市第四人民医院检查产生检查费156元。
原告张安华与被告贵州鑫前建司就双方是否存在劳动关系于2016年4月5日诉至本院，本院于2016年4月19日作出（2016）川1502民初1302号《民事判决书》，判决原告张安华与被告贵州鑫前建司之间不具有劳动关系。该判决已生效。
另查明，原告受伤之前长期在外务工，长期未从事农业生产，以务工收入维持生计。
本院认为，原告与被告贵州鑫前建司之间不具有劳动关系的事实已经生效判决确定，且原告也明确表示以人身损害赔偿的侵权法律关系主张权利，故本案适用人身损害侵权法律法规及相关司法解释予以调整和处理。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与被告李明明之间形成了劳务关系，被告李明明承包的工程安全防护措施不到位，管理指挥存在疏漏，被告李明明应当承担赔偿责任。原告在工作过程中未将安全绳另一头系在钢架上或者固定的物件上，相当于未系安全绳，其摔落时直接落地受伤，原告自身存在麻痹大意，被告李明明在原告受伤当日中午口头向包括原告在内的工人打招呼下午不上班，原告违反被告李明明的指挥仍去作业，故原告应自行承担一定的责任。对于责任份额，本院认定原告自行承担20%的责任，被告李明明承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告贵州鑫前建司将其承建工程违法转包给不具备资质的自然人，后该工程又再次层次转包，最后接受转包的被告李明明也不具备资质，因此被告贵州鑫前建司应当的被告李明明承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
对原告主张的因受伤造成的各项损失，本院认定如下：检查费156元，由检查费票据为证，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数按每天20元计算。续医费，重新鉴定意见确定为16000元，本院予以确认。住院期间护理费，根据原告实际住院天数按每天80元计算。后期护理依赖费，因重新鉴定意见原告目前无护理依赖，本院不予支持。误工费，原告未提交证据证明其具体收入状况，结合本地实际，本院按每天80元计算，误工天数，依法计算至本院委托鉴定的评残日前一天即2017年6月19日共计919天。残疾赔偿金，因原告长期在城镇务工，未从事农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准结合伤残等级系数进行计算。精神损害抚慰金，结合本地实际按原告伤残等级系数核算。交通费，因无交通费票据，根据客观实际本院酌情支持600元。鉴定费，因原告自行委托鉴定时伤残等级系按工伤标准进行鉴定，其他项目的鉴定已被告本院依法委托产生的鉴定意见推翻，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项损失，本院确定如下：1.检查费156元、2.住院伙食补助费20元/天×48=960元、3.续医费16000元、4.护理费80元/天×48天=3840元、5.误工费80元/天×919天=73520元、6.残疾赔偿金28335元/年×20年×0.26=147342元、8.精神损害抚慰金7800元、9.交通费600元，以上共计250218元。被告李明明承担80%的赔偿责任即250218×80%=200174.4元，被告贵州鑫前建司承担连带赔偿责任。原告自行承担20%的责任即250218×20%=50043.6元。对被告贵州鑫前建司关于在本案中一并处理其支付的医疗费和鉴定费的答辩意见，因被告贵州鑫前建司至今未向本院提交其支付上述费用的任何证据，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明明于本判决生效之日起十日内向原告张安华赔偿检查费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计200174.4元，被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张安华的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，减半收取计4589元，由原告张安华负担438元，由被告李明明负担2151元，被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王雨潇