山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第827号
上诉人（原审被告）刘延欣。
委托代理人王壮。
上诉人（原审被告）韩胜男。
被上诉人（原审原告）安静。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
上诉人韩胜男、刘延欣因与被上诉人安静交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院于2013年12月2日送达的（2013）北民初字第1479号民事判决，上诉至本院。本院于2014年5月12日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告安静在一审中诉称，2013年6月18日，被告韩胜男驾驶被告刘延欣所有的鲁B×××××号小轿车沿利津路右转长春路路口时，与李亚磊驾驶的原告安静所有的鲁B×××××号车相撞，致车辆受损。经公安机关认定被告韩胜男负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、租车费人民币共计11536元及送达邮寄费人民币60元。
被告韩胜男在一审中辩称，事故属实，公安机关认定的事故责任不对，我认为应该是主次责任。车辆定损价值过高，车辆维修一个星期正常，不应该产生租车费。另外，被告刘延欣已收到保险公司理赔的交强险赔偿款2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在一审中辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，被告刘延欣已在我公司理赔了交强险项下的财产损失2000元，我方不应再承担责任。
原审法院查明的基本事实是：2013年6月18日，被告韩胜男驾驶被告刘延欣所有的鲁B×××××号小轿车沿利津路右转长春路路口时，该车左前部与李亚磊驾驶的原告安静所有的鲁B×××××号车右侧相撞，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队按简易程序现场对事故责任作出认定，被告韩胜男承担事故全部责任，并承担车辆损失。2013年6月21日，青岛市交警支队市北大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车进行财产损失价格鉴证，该中心作出青价交鉴字（2013）第021100041号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B×××××号车因事故造成损失总价值合计人民币9786元，鉴定费人民币400元。原告维修车辆实际花费维修费9786元。被告保险公司提供机动车保险赔款计算书证明已按交强险向被告刘延欣支付赔偿款2000元。同年6月19日原告安静与青岛金龙马汽车管理有限公司签订了汽车租赁合同，租赁汽车一辆，期限自2013年6月19日至2013年6月27日，租金每日150元。同年7月4日原告安静向青岛金龙马汽车管理有限公司支付租车费人民币1350元。2013年7月4日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费9786元、鉴定费400元、租车费1350元等共计人民币11536元。庭审中，被告韩胜男称自己是借用被告刘延欣的车辆使用。另外，被告韩胜男要求对原告更换下的车辆旧配件进行鉴定。
另查明，被告刘延欣所有的鲁B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告韩胜男在驾驶其借用被告刘延欣的车辆期间与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，由韩胜男承担事故全部责任，原告的经济损失应由责任人韩胜男承担。原告作为鲁B×××××号车的所有人，要求赔偿车辆维修费、鉴定费、修车期间的租车费均符合法律规定，且证据充分本院依法予以支持。鲁B×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已按照交强险的规定向投保人刘延欣赔偿了经济损失2000元，被告刘延欣应将赔偿款支付原告，被告保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。因原告系依据车辆损失的鉴定价值请求赔偿维修费用，被告要求对车辆更换下的旧配件进行鉴定理由不足，本院不予支持。被告刘延欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延欣赔偿原告安静经济损失人民币2000元。二、被告韩胜男赔偿原告安静经济损失人民币9536元。三、驳回原告安静对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的诉讼请求。四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日向原告安静支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，被告刘延欣负担15元，被告韩胜男负担73元，送达邮寄费人民币60元由被告刘延欣负担。
一审宣判后，原审被告韩胜男、刘延欣不服，上诉至本院。
上诉人韩胜男、刘延欣的主要上诉理由为，1、2013年6月18日，李亚磊驾驶被上诉人安静所有的鲁B×××××号轿车沿长春路行至利津路口时强行超车，撞到上诉人韩胜男驾驶的鲁B×××××小轿车的车头，李亚磊驾驶的鲁B×××××号轿车的车门擦伤。李亚磊驾驶的鲁B×××××号轿车右侧车门上的玻璃完好无损，被上诉人要求更换没有事实和法律依据。涉案的鲁B×××××号轿车车门上的贴纸完好无损，被上诉人要求更换应费用自理。被上诉人要求整车烤漆没有事实和法律依据，由此产生的费用与上诉人无关。涉案的鲁B×××××号轿车整形、拆装、烤漆没有证据证明所用的具体工时，其产生的费用没有事实和法律依据。2、本案程序违法。上诉人韩胜男向法庭提交了前后车门损坏程度鉴定申请书，原审法院既不作出委托又不说明理由。上诉人韩胜男向法庭提交了调取涉案车辆车门的装配图，其损坏程度需要有肇事车辆前后门的装配图来证明，原审法庭既不调取也不说明理由违法。请求二审法院依法维持原审判决第一、三项，撤销第二、四项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安静答辩称，一审法院认定事实清楚。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，韩胜男承担事故责任，原审法院认定事实清楚。事故发生后双方报警并报保险公司出现场，经三方确定后将鲁B×××××号轿车送至青岛中升智通汽车服务销售有限公司定损修理。保险公司已经在交强险内定损并将定损金额支付给刘延欣。后直至车辆修好答辩人就无法联系上上诉人。答辩人的车损由4S店维修并经物价部门鉴定，该损失是实际发生的，上诉人应该赔偿答辩人的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，上诉人韩胜男驾驶鲁B×××××号轿车不慎发生交通事故，致使被上诉人安静所有的鲁B×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，上诉人韩胜男承担事故全部责任。对于被上诉人安静所有的鲁B×××××号车辆因该事故造成的损失，原审法院判令上诉人赔偿其经济损失，符合法律规定。事故发生后，为了确定鲁B×××××号车辆因该事故造成的损失，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛市价格认证中心市北业务部进行鉴定，委托鉴定程序合法。被上诉人安静也对受损车辆进行了维修，原审法院据此确定受损车辆的损失额，判令上诉人赔偿被上诉人安静经济损失，符合法律规定。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 兵