湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00002号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孟家强，无职业，住襄阳市襄州区。2009年6月因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年。2012年5月释放。此次因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月18日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人孟家强犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人孟家强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，南漳县人民检察院以南检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，于2015年1月23日对被告人孟家强变更指控，本院于同年2月27日再次公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人孟家强及辩护人姚曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人孟家强为牟利，向谢某、王某、牛某等人贩卖毒品共计31.8克，其中6.6克贩卖未遂。
1、2014年7月3日晚，谢某、王某（二人因犯贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑三年、三年四个月）二人商议贩卖毒品。次日12时许，王某与被告人孟家强联系购买毒品，王某、谢某随后通过邮政储蓄银行南漳支行营业部柜员机向孟家强指定的银行卡汇款1400元用于购买毒品。随后，二人乘公共汽车到襄阳市樊城区“再尔广场”附近一街道处，孟家强将价值1400元的冰毒和麻古交给王某、谢某二人。当日17时许，谢某、王某二人将从孟家强处购买的毒品贩卖给吸毒人员潘首橙时，被南漳县公安局禁毒大队现场抓获，当场缴获冰毒2大袋9小袋、麻古3小袋15粒、电子称1台、吸毒工具1套。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的冰毒和麻古总重量8.6克，均检出“甲基苯丙胺”成份。
2、2014年8月18日，吸毒人员牛某打电话给被告人孟家强要求购买毒品，让孟家强于当日下午送200粒甲基苯丙胺片剂（麻古）到襄阳市樊城区“老樊城”河边进行交易，孟当即答应。当日18时许，被告人孟家强携带毒品到约定地点，在牛某所驾驶的起亚K3黑色轿车（渝A×××××）上与牛某进行毒品交易时，被南漳县公安局禁毒大队民警现场抓获。当场收缴孟家强贩卖给牛某的甲基苯丙胺红色片剂1大袋共200粒，另从孟家强身上缴获甲基苯丙胺红色片剂1大袋3小袋共53粒、甲基苯丙胺晶体3小袋。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的红色药丸200粒重16.6克，从孟家强衣服口袋内缴获的红色药丸53粒重4.4克及白色晶体3袋重2.2克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1．南漳县公安局受案登记表、发案经过、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、扣押清单等书证和物证照片；2．证人牛某、谢某、王某等人的证言；3．辨认笔录；4．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5．视听资料；6．被告人孟家强的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孟家强目无国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孟家强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人孟家强辨称，公诉机关指控的不属实，一是没有给谢某、王某毒品也并未收钱；二是卖给牛某的毒品，原本是牛某的，没有贩卖毒品的行为。其辩护人辨称，一是公诉机关指控的其中6.6克属未遂持有异议，因孟家强本身吸毒；二是本案是在侦查机关掌控中发生的，且毒品未流向社会；三是未对毒品含量进行鉴定；四是被告人孟家强是以贩养吸人员，应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人孟家强为牟利，向谢某、王某、牛某等人贩卖毒品共计31.8克，其中6.6克未遂。
1、2014年7月3日晚，谢某、王某（二人因犯贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑三年、三年四个月）二人商议贩卖毒品。次日12时许，王某与被告人孟家强联系购买毒品，王某、谢某随后通过邮政储蓄银行南漳支行营业部柜员机向孟家强指定的银行卡汇款1400元用于购买毒品。随后，二人乘公共汽车到襄阳市樊城区“再尔广场”附近一街道处，孟家强将价值1400元的冰毒和麻古交给王某、谢某二人。当日17时许，谢某、王某二人将从孟家强处购买的毒品贩卖给吸毒人员潘首橙时，被南漳县公安局禁毒大队现场抓获，当场缴获冰毒2大袋9小袋、麻古3小袋15粒、电子称1台、吸毒工具1套。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的冰毒和麻古总重量8.6克，均检出“甲基苯丙胺”成份。
2、2014年8月18日，吸毒人员牛某打电话给被告人孟家强要求购买毒品，让孟家强于当日下午送200粒甲基苯丙胺片剂（麻古）到襄阳市樊城区“老樊城”河边进行交易，孟家强当即答应。当日18时许，被告人孟家强携带毒品到约定地点，在牛某所驾驶的起亚K3黑色轿车（渝A×××××）上与牛某进行毒品交易时，被南漳县公安局禁毒大队民警现场抓获。当场收缴孟家强贩卖给牛某的甲基苯丙胺红色片剂1大袋共200粒，另从孟家强身上缴获甲基苯丙胺红色片剂1大袋3小袋共53粒、甲基苯丙胺晶体3小袋。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的红色药丸200粒重16.6克，从孟家强衣服口袋内缴获的红色药丸53粒重4.4克及白色晶体3小袋重2.2克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实有业经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。
1、南漳县公安局禁毒大队受案登记表、发案经过、抓获证明及常住人口基本信息表证实，发案经过及犯罪主体身份情况。
2、扣押毒品清单及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证实，涉案毒品的数量及成分含量。
3、证人牛某的证言证实，牛某之前与孟家强认识，曾多次在孟家强处买过毒品。2014年8月18日下午4点多钟，牛某与孟家强电话联系购买两组（即200粒）麻古讲价每粒12元，约定在樊城沿江大道交易。当日下午6时许，牛某驾车到约定的地方，孟家强坐一辆两轮摩托车下车后，独自坐到牛某的汽车副驾驶座后，递给牛某200粒红色麻古，牛某正准备付钱时，被警察抓获，又从孟家强的身上缴获50多粒麻古及少量冰毒。
4、证人谢某、王某的证言及本院的刑事判决书证实，2014年7月3日晚，谢某、王某二人商议贩卖毒品，由谢某出本钱，王某负责联系贩毒“上家”，所获利润两人平分。次日12时37分许，谢某通过中国邮政储蓄银行南漳支行营业部柜员机向王某所联系的贩毒人员孟家强指定的银行卡（号码为62×××19卡的主人叫＊星星）汇款1400元购买毒品。随后，二被告人乘公共汽车到襄阳市樊城区“再尔广场”附近一街道处，由王某从孟家强手中获取所购买的2大袋9小袋冰毒和麻古3小袋15粒。
5、被辨认照片及笔录证实，谢某、王某辨认出孟家强就是出卖毒品的人。
6、南漳县公安局现场检测（尿液）报告书证实，孟家强被抓获时检测结果为阳性。
7、被告人孟家强的供述证实，孟家强给牛某送毒品时被警察抓获及当时被缴获毒品的数量等事实，被当场在身上查获的6.6克毒品是供孟家强吸食的，若有人要也可以出卖。
本院认为，被告人孟家强明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟家强犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人孟家强的刑事责任。从被告人孟家强身上搜查到携带的6.6克毒品是在其贩卖过程中查获的，属贩卖毒品中意志以外的原因尚未实施交易，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孟家强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟家强辩称其没有贩卖毒品行为等理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人辨称被告人孟家强本身是吸毒人员，且是在侦查机关掌控中发生的贩毒行为，使毒品未流向社会，应从轻处罚的意见，符合案件的客观实际，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下，
被告人孟家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2023年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 超