福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初849号
原告：何雄波（系死者何某之子），男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：何雄朱（系死者何某之女），女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：何珠英（系死者何某之女），女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：何珠娇（系死者何某之女），女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：何珠凤（系死者何某之女），女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：何珠娥（系死者何某之女），女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜杰华，男，1964年6月24日出生，汉族，驾驶员，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杜军武（系杜杰华之子），男，住河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥与被告杜杰华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群忠、被告委托诉讼代理人杜军武、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥向本院提出诉讼请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿原告方医疗费（限额10000元）、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损。共计121070元；二、杜杰华就原告方的损失总额扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险限额赔偿外，余额由杜杰华承担30%的赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告方。事实和理由：2017年3月14日，杜杰华驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××，乘坐马爱萍）在事故路段与何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车局损，何某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经诏安县公安局交警大队认定，何某承担事故主要责任，杜杰华承担事故次要责任，马爱萍不承担事故责任。何某受伤后，被送到诏安县中医院及汕头大学医学院第二附属医院接受治疗，共住院15天，后经医院抢救无效，何某于2017年3月29日死亡。杜杰华系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）的实际车主，该车的交强险及商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告方共损失226380.28元，其中医疗费63558.28元、护理费1890元、住院伙食补助费750元、死亡赔偿金74995元、丧葬费27117元、误工费3000元、交通费（包括住院期间及办理丧葬产生的）4000元、精神抚慰金50000元、车损1070元。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、在依法核实原告方的证据材料及其保险车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证都有效，且年检合格，本公司按约定赔付原告方损失；二、应当扣除非医保用药部分，超出的部分按照20%给予扣除；三、各项赔偿标准应当按照农村标准给予赔付；四、事故发生后，驾驶员向原告方垫付了相关费用，应当给予扣除；五、诉讼费与鉴定费用应当根据保险合同由投保人赔付；六、保险公司先行垫付医疗费10000元。
杜杰华辩称：我方与原告方达成协议，请按照协议履行，其他答辩意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实：2017年3月14日13时45分左右，杜杰华驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××，乘坐马爱萍）沿国道福昆线自广东往漳州方向行驶，行经国道福昆线诏安县桥东镇下寮村路口（450KM＋800M处）,遇何某驾驶的二轮电动车自其行进方向路左往路右穿越道路时,未能减速慢行且未能安全谨慎驾驶，致二车在往漳州方向慢速车道内发生碰撞，造成二车局损，何某受伤住院，后经医院抢救无效于2017年3月29日死亡的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队认定，杜杰华承担事故次要责任，何某承担事故主要责任。何某受伤后，被送到诏安县中医院救治，同日转至汕头大学医学院第二附属医院救治，共住院15天。杜杰华是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）的实际车主，该车交强险与商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥与杜杰华在开庭前达成赔偿协议，在杜杰华先行垫付何某的医疗费36000元中，杜杰华同意赔偿何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥20000元，本案诉讼费及非医保费用等由何某一方承担，剩余16000元在法院判决后由杜杰华领回。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行垫付何某医疗费10000元。经中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见:1、被鉴定人何某具备鉴定条件的医疗费用中的非医保数额合计为11251.88元。本交通事故发生在保险有效期限内。何某的家庭成员：儿子何雄波、女儿何雄朱、女儿何珠英、女儿何珠娇、女儿何珠凤、女儿何珠娥。何某于1937年10月28日出生。
以上事实，有何雄波提供的《交通事故责任认定书》、《疾病证明单》、《疾病证明书》、《入院记录》、《收费清单》、《收费票据》、《火化证》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《常住人口登记卡复印件》、闽诚正所【2017】法医临床鉴定第452号《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，杜杰华与何某发生机动车交通事故，杜杰华承担事故次要责任，何某承担事故主要责任的事实清楚，可予确认。对于当事人的赔偿项目及数额，本院作如下认定：
一是医疗费63558.28元。经福建诚正司法鉴定所鉴定，具备鉴定条件的医疗费中的非医保用药数额为11251.88元。剩余不具备鉴定条件的医疗费5197.36元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出按20%（即1039.47元）计算非医保用药费用，何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥同意，即不具备鉴定条件的医疗费中非医保用药数额为1039.47元。非医保用药数额合计为12291.35元。
二是误工费3000元，何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥请求的因办理何某的丧葬事宜而导致的误工损失，应予以支持。
三是护理费。何某住院15天，何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥诉请护理费1890元（15天×126元/天），在允许的范围内，应予以支持。
四是住院伙食补助费。何某的住院伙食补助费依法计算为750元（50元／天×15天）。
六是交通费。何某在诏安县中医院救治，同日转汕头大学医学院第二附属医院救治，共住院15天，根据何某实际就医情况和何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥办理丧葬事宜情况，交通费4000元的请求应予以支持。
七是死亡赔偿金。何某系农民户口，死亡时年满75周岁，按照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999元／年依法计算为74995元（14999元／年×5年）。
八是精神损害抚慰金50000元。事故致何某死亡，结合侵权人的过错程度等因素考虑，何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥诉请精神损害抚慰金50000元，应予支持。
九是丧葬费27117元，在允许的范围内，应予以支持。
十是车损1070元。结合何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥提供的南方司法鉴定中心【2017】鉴估字第103号司法鉴定意见书，交通事故致何某乘坐的二轮电动车损失评估为1070元，应予支持。
以上赔偿项目合计为226380.28元。
综上，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）交强险和商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥121070元，其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费限额110000元，车损1070元，合计121070元。事故中，杜杰华承担事故次要责任，何某承担事故主要责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业三者险责任限额范围内对何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥的各项经济损失进行赔偿的数额为27905.68元[（226380.28-121070-12291.35）×30%]。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司请求对其先行垫付的10000元予以抵扣，应予以支持。在案件审理过程中，何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥与杜杰华达成协议，杜杰华先行垫付何某医疗费36000元，本案诉讼费及非医保费用由何某一方承担，在杜杰华先行垫付的医疗费中抵扣20000元，剩余16000元法院判决后由杜杰华领回，该协议属于当事人对自己民事权利的处分，应予以确认。故何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥应在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿款中返还杜杰华16000元。何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥121070元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥27905.68元；
三、何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥应于本判决发生法律效力后十日内返还杜杰华16000元；
四、驳回何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由何雄波、何雄朱、何珠英、何珠娇、何珠凤、何珠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一七年九月二十五日
书记员 林培杰
PAGE