wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1133号
原告何正荣，居民。
委托代理人陈强，居民。
被告李华，居民。
原告何正荣与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正荣的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正荣诉称：2013年5月10日被告李华因经营需要向我借款20000元，出具借条。届期原告多次催要，但被告至今分文未还。请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告李华未作答辩。
经审理查明，被告李华于2013年5月10日向原告何正荣借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000元，借款人：李华，2013.5.10”。借款后，经多次追要被告未予偿还，原告何正荣遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李华向原告何正荣借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李华应对借款20000元承担偿还责任。被告李华经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华偿还原告何正荣借款20000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 程爱民
代理审判员 陈志立
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更30号
罪犯锡龙，男，汉族，1982年8月19日出生，初中文化，原户籍所在地山东省胶州市。现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年6月13日作出（2014）锡刑初字第51号刑事判决，以被告人宋锡龙犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋锡龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，深刻反省自己的犯罪行为给社会和受害人及家庭造成的危害性，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。思想文化技术学习各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宋锡龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋锡龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 雯
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更30号罪犯锡龙，男，汉族，1982年8月19日出生，初中文化，原户籍所在地山东省胶州市。现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年6月13日作出（2014）锡刑初字第51号刑事判决，以被告人宋锡龙犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋锡龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，深刻反省自己的犯罪行为给社会和受害人及家庭造成的危害性，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。思想文化技术学习各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋锡龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯宋锡龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋锡龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年二月二十四日书记员 张  雯
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终20号
上诉人（原审被告）塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江川海，男，汉族，无业。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与被上诉人江川海因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军，被上诉人江川海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月25日，原告江川海购买被告
塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区住房，价值427220元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月10日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
原审法院判决认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月10日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息9176元{短期贷款年利率5.60%（70日÷365天）427220元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告江川海押金款2000元及利息9176元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告江川海的其他诉讼请求；
宣判后，原审被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司提出上诉，理由为：一审认定上诉人交房时间是2014年11月1日以后，没有事实依据。被上诉人办理房屋交接的时间是在2014年11月1日之后，但是上诉人早在2014年10月30日之前就通知被上诉人办理入住手续。只是被上诉人未按照上诉人通知的时间办理入住。由此造成的迟延交房的责任在被上诉人。一审审理时，上诉人向法庭出示的售房单位交接记录，证实，在2014年11月3日就有业主办理了入住手续。说明，上诉人在2014年10月30日前，就已经通知所有业主办理交房手续。另外，在2014年10月20号之后，被上诉人及其他一些业主，因小区环境问题，为了不接收上诉人所交的房屋，曾经到第九师管委会找主要领导上访，这一点也足以证明，被上诉人及其他一些业主在2014年10月30日前确实是收到了上诉人的通知。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因未能按照售房合同约定的时间内交付房屋，向所有业主出具承诺书，再次约定了交付房屋的时间，及不能按期交付所承担的责任，对此，双方当事人均无异议。本案争议焦点在于上诉人开发建设的商品房是否按照自己承诺的时间交付。通过庭审，上诉人为证明自己的上诉主张向法庭提交了一份《收楼确认书/入住合约》，该确认书中有业主签名捺印，未签署时间，经办人处无签名，仅有日期为2014年10月29日，对此，被上诉人予以否认，认为经办人签署的日期是后填写的。本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司由于延期交付房屋而向业主郑重出具一份承诺书，应当对是否按期交付房屋提供充分证据证实，现上诉人提供的《收楼确认书/入住合约》却出现无业主签署日期，无经办人签名，从形式和内容上均不能充分证明交房时间。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 勾程新
审判员 张 勇
审判员 葛 阳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1887号
原告：崔素芹，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡雨绍，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：周长友，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告崔素芹诉被告周长友合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告崔素芹于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周长友的起诉。
本院认为，原告崔素芹自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔素芹撤回对被告周长友的起诉。
案件受理费25元，由原告崔素芹负担。
审判员 常美琴
二〇一八年四月二日
书记员 陈双双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第44号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），住所地在南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
上诉人（原审被告）南京宏强科技发展有限公司（以下简称宏强公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人曾庆定，宏强�司董事长。
被上诉人（原审原告）周全英，女，汉族，1939年2月24日生。
原审被告成之象，男，汉族，1950年3月27日生。
上诉人宏飞公司、宏强公司不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖迈民初字第968号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
上诉人宏飞公司、宏强公司的上诉理由认为，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市栖霞区八卦洲外沙村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人宏飞公司、宏强公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1205号
原告贺某甲，女，1927年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告易某甲，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省。
被告张某甲，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告易某乙，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告易某丙，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告易某丁，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告贺某甲与被告易某甲、张某甲、易某乙、易某丙、易某丁赡养纠纷一案中，原告贺某甲于2016年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告贺某甲负担。
审判员 黄大全
二〇一六年二月六日
书记员 张世川
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01069号
原告苏州市金阊区锦程佳衣婚纱礼服厂，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街29号富强新苑物业房5楼。
经营者程西宏。
委托代理人刘雄波，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告李永侠。
本院在审理原告苏州市金阊区锦程佳衣婚纱礼服厂与被告李永侠定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解且被告已履行完毕。
本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金阊区锦程佳衣婚纱礼服厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 张蕾
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第460号
申请执行人：黄笑杰，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被执行人：日照福鑫食品有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：宋光清，经理。
被执行人：张永胜，居民。
被执行人：日照市岚山区润河水业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李涛，总经理。
申请执行人黄笑杰与被执行人张永胜，日照福鑫食品有限公司，日照市岚山区润河水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）岚民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人张永胜，日照福鑫食品有限公司，日照市岚山区润河水业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务1692000元及利息，被执行人未履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有银行存款，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 锋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1645号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人邵洪旺。
被执行人张艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人邵洪旺，张艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0166号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第223号
申请执行人支军才，男，定州市人。
被执行人支立，男，定州市人。
本院在执行支军才与支立赔偿纠纷一案中，被执行人已于2014年4月15日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第775号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年四月十五日
书记员 吴占银
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第548号
申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市，组织机构代码70906103-8。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被执行人福建西博尔酒业有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码68088872-7。
法定代表人郭莉莉，董事长。
本院于2014年11月12日立案受理申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司与被执行人福建西博尔酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2013年3月15日作出的（2013）宁民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第30号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00236-2号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路1号。
负责人高均平，行长。
被执行人王义发。
被执行人曹国安。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人王义发、曹国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港挹民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人王义发、曹国安公告发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币21469.27元及利息5585.35元，承担案件受理费412元、公告费560元、执行费246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法调查查明两被执行人王义发、曹国安无其他可供执行财产，并告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人王义发、曹国安借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的28272.62元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月九日
书记员 陈峰灿
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第260号
申请人王振涛，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人王松芳，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王振全，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王松敏，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王振孟，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月10日受理了申请人王振涛、王松芳、王振全、王松敏、王振孟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王振涛、王松芳、王振全、王松敏、王振孟因房屋继承纠纷，于2014年11月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王京北名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14310014号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21310014号】，由甲方王振涛继承，归甲方王振涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 綦俊娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终61号
上诉人（原审被告）：亳州建投房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李涛，公司经理。
委托代理人：刘慧，亳州建投房地产开发有限公司法务主管。
委托代理人：周文海，亳州建投房地产开发有限公司法务部专员。
被上诉人（原审原告）：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：李宗林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，。
被上诉人（原审被告）：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：涂登海，经理。
上诉人亳州建投房地产开发有限公司因与被上诉人朱同海、李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）谯民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理本案。上诉人亳州建投房地产开发有限公司的委托代理人李慧、周文海到庭参加诉讼，被上诉人朱同海、李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司欠付朱同海的报酬数额为77850元证据不充分，没有查清上诉人是否尚欠付被上诉人滁州市振海建筑安装有限公司工程价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00480号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第285号
原告廖伟强，男。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被告刁世星，男。
原告廖伟强诉被告刁世星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟强及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刁世星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖伟强诉称，原告与被告协商被告将其位于龙川县老隆镇某处的房屋以人民币30万元价格出售给原告。2013年10月6日原、被告双方签订了房屋买卖协议。协议约定甲方（被告）自愿将座落于老隆镇某处的房屋以人民币30万元转让给乙方（原告），同时还约定了付款方式、办理房产过户手续时间、甲方违约，应支付违约金等情况。房屋买卖协议签订后，原告依约支付了购房款人民币15万元，但至今被告仍未将原告购买的房屋过户给原告，也未将房屋交给原告。被告违约，也未向原告支付过违约金。被告的行为已经严重违反房屋买卖协议的约定，侵害原告的合法权益，并存在有欺诈行为，经原告多次催促被告履行房屋买卖协议，被告总是推诿，现被告再不接听原告的电话，造成原、被告无法沟通。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告刁世星履行2013年10月6日签订的房屋买卖协议，将房屋交付给原告，并由被告向原告支付违约金37500元，原告付清购房余款；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刁世星返还购房款15万元给原告，并由被告向原告支付违约金37500元。
被告刁世星未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告廖伟强与被告刁世星系朋友关系。2013年10月6日，被告刁世星（甲方）与原告廖伟强（乙方）签订房屋买卖协议一份。协议约定：一、甲方自愿将座落在老隆镇某处的房屋（建筑面积146平方米）房屋一套以人民币30万元的价格转让给乙方所有。二、约定签订协议时，乙方支付甲方人民币15万元，办理好房产过户手续，乙方将剩下的15万元付清给甲方（以收据为凭）……五、乙方允许甲方违约，如甲方违约应赔付违约金给乙方。每月依7500元在月头支付违约金给乙方，此合同继续生效……2013年10月7日，原告支付15万元给被告，被告向原告出具收到收据一份。后被告未将房屋交付给原告使用，也未办理房屋所有权过户手续，原告多次与被告协商未果，于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查明，本案涉案房屋依附的土地使用权为龙川县老隆镇水贝村胜利、上围、江边、老围、岭贝、文昌六个经济合作社所有，土地所有权性质是国有划拔土地。涉案房屋于2009年兴建，2011年峻工。建设单位为老隆镇水贝村胜利、上围、江边、老围、岭贝、文昌六个经济合作社。
上述事实有原告提交原告身份证、房屋买卖协议、收据、建设用地批准书、建设工程规划许可证（副本）及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案涉案房屋建设单位为老隆镇水贝村胜利、上围、江边、老围、岭贝、文昌六个经济合作社，该房屋依附的土地使用权为老隆镇水贝村胜利、上围、江边、老围、岭贝、文昌六个经济合作社所有。虽然原告与被告签订房屋买卖协议，但本案现有证据无法证明被告对该房屋享有所有权或处分权，被告在未享有该房屋享有所有权或处分权的情况下将涉案房屋出卖给原告，属无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，但至法庭辨论结束前，也没有权利人对被告的该处分行为进行追认，故被告处分涉案房屋的行为是无权处分，因此，被告与原告于2013年10月6日签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告请求被告返还购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。无效合同的条款对原、被告双方没有约束力，原告依据房屋买卖协议中的违约金条款请求被告支付违约金37500元的诉讼请求，本院不予支持。被告刁世星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告廖伟强与被告刁世星于2013年10月6日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告刁世星于本判决书生效之日起十日内将因上述房屋买卖协议而取得的房款人民币15万元返还给原告廖伟强。
三、驳回原告廖伟强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，适用简易程序减半收取369元，由被告刁世星负担。案件受理费原告已预交，由被告在上述履行期内迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏海花
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终276号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭力钧，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任建军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人郭力钧与被上诉人任建军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭力钧及其委托代理人叶峰，被上诉人任建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月11日，任建军与郭力钧签订《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，约定郭力钧将其承包的七标段中二干渠部分斗渠、D50斗渠及建筑物委托任建军采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。双方约定，郭力钧负责工地现场的工程质量、进度、配料用料的指挥、监督与管理。工程完工后，任建军与郭力钧于2014年4月9日进行了结算，郭力钧欠任建军工程款15726元，约定2014年5月1日付清；工程质量保证金49150元，约定2014年11份给付。故任建军请求：郭力钧返还任建军工程质量保证金49150元、工程欠款15726元，并承担诉讼费用。郭力钧反诉请求：1.任建军返还郭力钧多拉材料或赔偿经济损失113971元；2．本诉、反诉案件受理费由任建军负担。
同时查明，完工的斗渠及建筑物农户已经投入灌溉使用。
原审法院认为：任建军与郭力钧签订的《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》合法有效。任建军有证据证明郭力钧欠其工程款15726元、工程质量保证金49150元的事实，郭力钧不向任建军支付该款，应承担相应的民事责任。对任建军主张郭力钧支付其工程款15726元、工程质量保证金49150元的诉讼请求，予以支持。郭力钧辩解因工程未经验收，任建军也未向法庭提交工程已验收的证据，郭力钧给任建军支付质量保证金的条件尚不具备的意见，宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目已经完工，并投入使用，郭力钧承诺2014年11月份给任建军支付质量保证金，且郭力钧在工程完工后，有义务组织工程的验收事项，故郭力钧的辩解意见不成立，不予采纳。关于郭力钧的反诉请求，因任建军与郭力钧签订的《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，合同中约定郭力钧负责工地现场的工程质量、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理，现工程已完工，任建军、郭力钧之间已进行结算，郭力钧要求任建军返还多拉材料或赔偿经济损失113971元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、郭力钧于判决生效后十日内支付任建军工程欠款15726元、工程质量保证金49150元；二、驳回郭力钧的反诉请求。本诉案件受理费1422元，减半收取711元，由郭力钧负担；反诉案件受理费1290元，减半收取645元，由郭力钧负担。
郭力钧不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判适用法律不当。2012年郭力钧承揽宁夏中北部开发重大工程项目2012年度中宁县大战场项目部七标段农渠砌护、闸门安装项目工程。郭力钧与任建军签订《宁夏中北部土地开发整理重大工程项目2012年中宁县大战场项目第七标段单向劳务施工协议书》，协议约定任建军组织人员、车辆和施工器材，对工程所需的U型混凝土预制件进行拉运、砌筑，涉案工程须经发包方验收合格后一年才能支付依约扣留的保修金。按照合同约定，任建军提供的不是单纯的劳务，而是具有技术标准、技术含量、验收标准的承揽合同义务。本案应定性为承揽合同纠纷。2.郭力钧提供施工结算单，证明任建军拉运U型板的数量和价值，任建军签字确认。涉案工程属政府国土整改重大工程项目，项目工程的单价和造价、建筑材料的供给都必须按照政府制定的单价结算。郭力钧承包工程后，将部分工程分包给任建军组织人员施工，任建军多占用政府指定机构供给的建筑材料，就会直接导致郭力钧与政府结算时，政府多扣工程造价款。政府多扣郭力钧的工程造价款，郭力钧就扣除任建军多占用建筑材料的款项或任建军退还多占用的建筑材料。3.虽涉案灌溉设施已投入使用，但政府与郭力钧等承包人没有进行竣工验收、没有进行工程结算的事实存在，原判认定涉案斗渠及建筑物农户已经投入灌溉使用属实，但并不意识发包方对涉案工程进行竣工验收，郭力钧与任建军约定的付款条件尚未具备。综上，请求：1．撤销原判，改判支持郭力钧的反诉请求或将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由任建军负担。
被上诉人任建军以对原判认定事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
上诉人郭力钧、被上诉人任建军均未提供新的证据。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：郭力钧与任建军就拉运预制板材没有签订书面合同。郭力钧承包的工地尚有未使用的部分预制板材，预制板材在拉运过程中损耗较大。
本院认为：任建军与郭力钧签订《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，从协议的内容看，任建军只是按照郭力钧的要求完成工程获取劳务报酬。故原判将本案定性为劳务合同纠纷正确。
郭力钧与任建军签订的《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，协议约定：郭力钧负责工地现场的工程质量、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理。任建军提供郭力钧出具的欠条，证明郭力钧欠任建军劳务费15726元及质量保证金49150元未付的事实，郭力钧应承担清偿责任。郭力钧提供工程结算单证明用任建军拉运所有板材总量减去分包给任建军自己完成工程所需的预制板材用量，下剩板材数量由任建军返还或折价赔偿，虽能查明任建军拉运预制板材的总量和任建军自己分包工程所需的预制板材的用量，但郭力钧不能证明工地上尚余的预制板材的数量和拉运过程中板材损耗的数量。涉案工程已投入使用。故郭力钧提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决驳回郭力钧的反诉请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭力钧的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2579元，由上诉人郭力钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00181号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人徐丽芳，女，1985年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐丽芳在金融机构的存款68488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 牛霏霏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初59号
原告季学江，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，系鹤岗市爱民法律事务所法律工作者。
被告黑龙江江珠粮油有限公司。
法定代表人徐凤。
被告王晓冬，男，汉族。
被告徐凤，女，汉族。
本院在审理原告季学江诉被告黑龙江江珠粮油有限公司、王晓冬、徐凤买卖合同纠纷一案中，原告季学江以被告王晓东不在工农区居住为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季学江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季学江撤回对被告徐凤、王晓冬、黑龙江江珠粮油有限公司的起诉。
案件受理费28419.30元，减半收取14209.65元，由原告季学江承担。
代理审判员 李晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 王瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第187号
原告:詹某。
委托代理人：陈少满。
被告：周某甲。
原告詹某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人陈少满到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙，现年十九岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，无共同语言。自2006年，原、被告分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
原告詹某向本院提交的证据材料为结婚登记申请书一份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已工作。婚后双方在家庭生活中产生矛盾。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。既然双方走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年六月十五日
书记员 方雪薇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第176-1号
申请执行人孔令香。
被执行人周红燕。
被执行人韩圣龙。
本院在依据（2014）冀民二初字第1439号民事判决书执行孔令香与周红燕、韩圣龙运输合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第929号
原告石某甲。
被告黄某。
原告石某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2008年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月20日生一儿子石某乙。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立夫妻感情，经常因琐事争吵、打架。2013年1月因双方争吵打架后，被告离家出走，至今未归。被告出走两年多，无视儿子石某乙的存在，对婚姻不负责任。被告的所作所为，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生子石某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至18周岁时止。
原告石某甲提交以下证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告申请结婚的情况；证据2、结婚证，证明原、被告的结婚情况；证据3、武鸣县××镇××村民委员会证明，证明原、被告婚后生育一名儿子，后被告离家出走的情况；证据4、（2014）江民一初字第民事判决书，证明原告曾起诉过一次离婚，法院判不离。
被告黄某未答辩亦未提交证据。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的调查重点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂？二、如离婚，婚生子应如何处理？
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月20日生一儿子石某乙，现在南宁市良庆区××幼儿园上学。2013年元月，原、被告吵架，被告离家出走，至今未归。被告出走后，婚生子石某乙由原告独自抚养。原告高中毕业，月收入为8000元。原告于2014年年初向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月29日判决不准离婚。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的重要人身权利，依法受法律保护。公民诉求离婚，法院准许或不准许应以夫妻感情是否确已破裂为准，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等原因进行综合分析。2014年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已难以和好，依据法律规定，应准许离婚。因婚生子石某乙自出生至今一直主要由原告照顾抚养，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故婚生子石某乙由原告携带抚养较为适宜，被告给付抚养费。根据婚生子石某乙的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来考虑，被告每月给付抚养费600元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子石某乙由原告携带抚养，被告黄某自2015年6月份起至婚生子石某乙18周岁时止每月月底前支付抚养费600元；
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元；公告费350元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起按月履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1395号
上诉人（一审原告）范红群。
委托代理人郭华，广西升阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙秀茸。
上诉人范红群因与被上诉人孙秀茸民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人的委托代理人郭华，被上诉人孙秀茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月1日，范红群作为放贷方（甲方）、孙秀茸作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》，合同载明：一、放贷金额：甲方向乙方放贷金额人民币（大写）壹佰玖拾陆万柒仟壹佰伍拾贰元整（小写）￥1967152.00元。二、借款用途为生意周转。三、利息为每月人民币（大写）伍万玖仟零壹拾伍元整（小写）￥59015.00元，如乙方不能每月按时交利息，逾期超过三天甲方都按一个月计算收取乙方的利息。四、如乙方不能按时按月偿还本金和利息的，该月的本金和利息将累计入甲方的本金中，作为借贷本金，甲方将按累计的本金向乙方收取下月的利息。如乙方下月还是不能按时按月交付本金和利息，甲方收取每月利息按同上累计收取。五、借款限期：借款限期为壹个月，从2015年2月1日起至2015年3月1日止，如实际借款日期与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。范红群、孙秀茸分别在甲方、乙方处签字，孙秀茸并捺印。同日，孙秀茸为范红群出具收据，注明：今收到范红群借款现金人民币壹佰玖拾陆万柒仟壹佰伍拾贰元整（￥1967152.00元）。
一审法院认为，原告范红群与被告孙秀茸的民间借贷关系，虽有借款合同、收据为凭，双方对借款日期、数额、还款期限、借款利息意见相符，但原告范红群没有提供借款支付方式等其他证据佐证，不足以证明原告范红群与被告孙秀茸民间借贷关系实际发生并合法有效。原告范红群诉请被告孙秀茸偿还借款本金1967152元及支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决驳回原告范红群的诉讼请求。案件受理费22504元，简易程序减半收取11252元（原告已预交），由原告范红群负担。
范红群不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人系田阳县荣达塑料编织有限公司的法定代表人，经营公司中因资金紧缺，加之因购买红岭坡的土地需要，向原告借款。上诉人与广西田阳县华成贸易有限公司法定代表人赵成刚系夫妻，俩人共同经营公司，上诉人有经济能力实际向被上诉人交付借款。2014年7月29日，广西田阳县华成贸易有限公司通过田阳农商行账户转给甘和荷1200万元，当天甘和荷通过田阳农行账户转给被上诉人1000万元。之后，经双方核实确认，至2015年2月1日，被上诉人尚欠上诉人借款1967152元。当日，双方签订《借款合同》，同日，被上诉人向上诉人出具收据。综上，上诉人与被上诉人双方签订《借款合同》及被上诉人出具的收据，足以证明被上诉人已实际收到借款的款项，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，金额为1967152元，一审法院不予认定是认定事实错误。根据法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙秀茸答辩称，上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，但是被上诉人目前没有钱，只有一块40多亩的土地，价值1000多万，请求二审法院将上述地块拍卖得款后偿还被上诉人所欠上诉人的借款。
二审中，上诉人提交了如下证据：证据1、田阳县荣达塑料编织有限责任公司的营业执照、机构代码证和税务证；证据2、广西田阳县华成贸易有限公司营业执照（法定代表人为赵成刚）；证据3、赵成刚和范红群的结婚证；证据4、银行进账单；证据5、银行转账凭证；证据6、银行存款业务回单；证据7、甘和荷出具的《证明》。上述证据拟证实范红群有能力有将涉案金额通过甘和荷转账出借给被上诉人。被上诉人对上诉人二审中提交的证据没有异议。本院认为，上诉人在二审中提交的证据1与本案无关，本院不予采纳；关于证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，由于甘和荷未到庭作证，且上诉人提供的甘和荷出具的《证明》不是原件，且上述证据与本案没有关联性，因此本院对上述证据不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，首先，虽然上诉人范红群有借款、收据为凭，被上诉人对借款事实亦全部认可，但上诉人与被上诉人在一、二审诉讼中对借款发生的时间、地点、款项交付的陈述前后不一，明显不符合常理。因此，本院认为上诉人与被上诉人之间的借款合意证据不足。其次，上诉人不能提供其向上诉人实际交付借款的凭证，亦没有其他证据证明其已实际交付了涉案款项。综上，本院认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22504元，由上诉人范红群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭中慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01443号
申请执行人夏西成，男。
被执行人西安晨光置业有限公司。
法定代表人陈继军，该公司董事长。
申请执行人夏西成与被执行人西安晨光置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）莲民一初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏西成于2012年7月16日向本院申请执行，执行标的为6100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安晨光置业有限公司已经履行全部还款6100元，申请人夏西成于2012年9月4日出具收条并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04011号
原告郑某，男，1978年5月13日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被告弓某某，女，1983年6月24日出生，汉族，现住址同原告。
原告郑某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，于2010年10月12日登记结婚，婚前双方认识不到两个月，原告因工作原因一直在兴安盟出差，直至2009年7月才回来，所以双方了解不够。婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。原告本以为长时间相处会改善双方关系，但从2014年8月发生争吵后，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原告在婚前交纳首付款购买商品房一套，双方在婚后购买标致牌小轿车一辆，在被告名下有存款6万元。现原告诉至法院要求判令1.原、被告离婚。2、位于赛罕区房屋的产权归原告所有，其他共同财产依法分割（标致牌轿车一辆）。3、诉讼费由双方承担。
被告弓某某辩称，原、被告相爱已经6年了，原告因为工作经常在外双方也没有矛盾，感情一直很好。婚后双方购买房子，原告不是很懂装修，房子的装修主要由被告操办，被告的父母也在装修上花了很大功夫。平时家中生活琐事包括修灯管都是由被告来办的，对于原告的生活一直由被告照顾着。后来原告工作蒸蒸日上，回家次数也越来越少。被告与原告因多次怀孕未果致输卵管切除。被告为原告付出了很多，双方感情还未破裂，被告不同意离婚。
庭审时原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚证照片各一份，用以证明双方系夫妻关系及登记时间。
2、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、公证书一份、交费收据7张、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行账户明细（还房贷），用以证明夫妻双方现住房是婚前购买并在婚前就陆续交付各种费用（电梯维护费、物业费、按揭工本费、装修管理费等费用）；房屋首付款为婚前时间是2010年2月6日；涉案房产是以商业按揭贷款的方式完成，婚姻存续期间共同还贷50个月，每月还贷2845.13元，共同偿还金额为142256.5元；根据婚姻法及其司法解释，该系争房屋应归属于原告所有。
3、车辆登记信息，用以证明原、被告婚姻存续期间共同购买标致3008型家用轿车一辆，购买价24万元，该车为夫妻共同财产双方应依法分割。
4、定期存单4份，用以证明原、被告婚姻存续期间的共同存款为6万元，应依法分割。
以上证据经被告质证，对证据1予以认可；对证据2表示首付款并非原告一人出资，其中有10万元是被告父母出资，该诉争房屋为夫妻共同财产；对证据3表示购车款并非夫妻共同出资购买，其中有被告父母出资10万元，其余14万为夫妻共同出资；对证据4被告表示购车时支出家中存款3万元，其余3万元支付日常开销、被告看病及男方各类消费，现已全部支出，并无存款。
被告庭后向法庭提供：1、2011年2月1日在内蒙古医院住院做右侧输卵管切除手术；2012年12月20日被告怀孕因胎儿心脏畸形在内蒙古医院进行手术，拟证明由于多次手术对被告身体造成严重伤害，导致再次怀孕困难。2、由神农中医院出具的病情证明书一份、物业费收据一份、购买富硒胶囊收据一份，拟证明共同存款花销说明。
以上证据经原告质证，对证据1认可，对证据2不认可。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍相识，于2010年10月12日登记结婚，婚后感情尚好，由于原告工作原因原告对家庭及被告照顾少，双方沟通差，致夫妻产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。双方共同生活期间被告于2011年2月1日在内蒙古医院住院做右侧输卵管切除手术；于2012年12月20日被告再次怀孕因胎儿心脏畸形在内蒙古医院进行手术。
另查明，2010年2月6日以原告郑某名义购买位于呼和浩特市金桥开发区住房一套（即现住房），以原告名义交纳首付款178130元，按揭贷款25万元，该房未取得房屋所有权证。婚后，夫妻双方共同偿还房屋按揭贷款，共同还贷50个月，截止2014年10月共偿还贷款142256.5元。以上事实有商品房买卖合同及首付款收据、还款明细在案佐证。被告弓某某称房屋首付款中10万元由其父母出资，原告不认可且被告未向法庭提供证据佐证。原告主张2014年3月24日以被告弓某某名义购买东风标致牌小型家用轿车一辆，购买价24万元（包括办理车辆上户等手续费用），被告弓某某称购买该辆轿车时其父母曾出资10万元，原告不认可且，被告也未向法庭提供相关证据。
原告于2014年11月26日向本院提出申请调取夫妻共同定期存款弓某某名下6万元的存款情况，经人民法院于2014年12月11日调取弓某某存入中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街账号为0602002502001590287定期存单一张，金额为1万元，已于2014年9月8日做销户处理。调取被告弓某某存入内蒙古银行股份有限公司呼和浩特满达支行三张定期存单，1、账号为600000010402258072定期存单一张，金额1万元，已于2014年9月8日做销户处理；2、账号为600000010403154844定期存单一张，金额为3万元，已于2014年10月31日做销户处理；3、账号为600000010402359585定期存单一张，金额为1万元，已于2014年9月8日做销户处理。以上证据经双方质证，原告主张夫妻共同存款为6万元，被告只认可其中3万元是夫妻共同存款，另外3万元是被告母亲平时私下被告的零花钱积攒的，是被告个人名下存款。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础。在婚后共同生活中双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中，应互相关心，多沟通，尤其被告因怀孕做右侧输卵管切除手术和胎儿心脏畸形引产手术，原告应对被告多关照，共同协商处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告弓某某离婚。
案件受理费900元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04011号
原告郑某某，男，1978年5月13日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被告弓某某，女，1983年6月24日出生，汉族，现住址同原告。
原告郑某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，于2010年10月12日登记结婚，婚前双方认识不到两个月，原告因工作原因一直在兴安盟出差，直至2009年7月才回来，所以双方了解不够。婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。原告本以为长时间相处会改善双方关系，但从2014年8月发生争吵后，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原告在婚前交纳首付款购买商品房一套，双方在婚后购买标致牌小轿车一辆，在被告名下有存款6万元。现原告诉至法院要求判令1.原、被告离婚。2、位于赛罕区房屋的产权归原告所有，其他共同财产依法分割（标致牌轿车一辆）。3、诉讼费由双方承担。
被告弓某某辩称，原、被告相爱已经6年了，原告因为工作经常在外双方也没有矛盾，感情一直很好。婚后双方购买房子，原告不是很懂装修，房子的装修主要由被告操办，被告的父母也在装修上花了很大功夫。平时家中生活琐事包括修灯管都是由被告来办的，对于原告的生活一直由被告照顾着。后来原告工作蒸蒸日上，回家次数也越来越少。被告与原告因多次怀孕未果致输卵管切除。被告为原告付出了很多，双方感情还未破裂，被告不同意离婚。
庭审时原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚证照片各一份，用以证明双方系夫妻关系及登记时间。
2、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、公证书一份、交费收据7张、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行账户明细（还房贷），用以证明夫妻双方现住房是婚前购买并在婚前就陆续交付各种费用（电梯维护费、物业费、按揭工本费、装修管理费等费用）；房屋首付款为婚前时间是2010年2月6日；涉案房产是以商业按揭贷款的方式完成，婚姻存续期间共同还贷50个月，每月还贷2845.13元，共同偿还金额为142256.5元；根据婚姻法及其司法解释，该系争房屋应归属于原告所有。
3、车辆登记信息，用以证明原、被告婚姻存续期间共同购买标致3008型家用轿车一辆，购买价24万元，该车为夫妻共同财产双方应依法分割。
4、定期存单4份，用以证明原、被告婚姻存续期间的共同存款为6万元，应依法分割。
以上证据经被告质证，对证据1予以认可；对证据2表示首付款并非原告一人出资，其中有10万元是被告父母出资，该诉争房屋为夫妻共同财产；对证据3表示购车款并非夫妻共同出资购买，其中有被告父母出资10万元，其余14万为夫妻共同出资；对证据4被告表示购车时支出家中存款3万元，其余3万元支付日常开销、被告看病及男方各类消费，现已全部支出，并无存款。
被告庭后向法庭提供：1、2011年2月1日在内蒙古医院住院做右侧输卵管切除手术；2012年12月20日被告怀孕因胎儿心脏畸形在内蒙古医院进行手术，拟证明由于多次手术对被告身体造成严重伤害，导致再次怀孕困难。2、由神农中医院出具的病情证明书一份、物业费收据一份、购买富硒胶囊收据一份，拟证明共同存款花销说明
以上证据经原告质证，对证据1认可，对证据2不认可。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍相识，于2010年10月12日登记结婚，婚后感情尚好，由于原告工作原因原告对家庭及被告照顾少，双方沟通差，致夫妻产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。双方共同生活期间被告于2011年2月1日在内蒙古医院住院做右侧输卵管切除手术；于2012年12月20日被告再次怀孕因胎儿心脏畸形在内蒙古医院进行手术。
另查明，2010年2月6日以原告郑某某名义购买位于呼和浩特市金桥开发区住房一套（即现住房），以原告名义交纳首付款178130元，按揭贷款25万元，该房未取得房屋所有权证。婚后，夫妻双方共同偿还房屋按揭贷款，共同还贷50个月，截止2014年10月共偿还贷款142256.5元。以上事实有商品房买卖合同及首付款收据、还款明细在案佐证。被告弓某某称房屋首付款中10万元由其父母出资，原告不认可且被告未向法庭提供证据佐证。原告主张2014年3月24日以被告弓某某名义购买东风标致牌小型家用轿车一辆，购买价24万元（包括办理车辆上户等手续费用）。被告弓某某称购买该辆轿车时其父母曾出资10万元，原告不认可且，被告也未向法庭提供相关证据。
原告于2014年11月26日向本院提出申请调取夫妻共同定期存款弓某某名下6万元的存款情况，经人民法院于2014年12月11日调取弓某某存入中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街账号为0602002502001590287定期存单一张，金额为1万元，已于2014年9月8日做销户处理。调取被告弓某某存入内蒙古银行股份有限公司呼和浩特满达支行三张定期存单，1、账号为600000010402258072定期存单一张，金额1万元，已于2014年9月8日做销户处理；2、账号为600000010403154844定期存单一张，金额为3万元，已于2014年10月31日做销户处理；3、账号为600000010402359585定期存单一张，金额为1万元，已于2014年9月8日做销户处理。以上证据经双方质证，原告主张夫妻共同存款为6万元，被告只认可其中3万元是夫妻共同存款，另外3万元是被告母亲平时私下被告的零花钱积攒的，是被告个人名下存款。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础。在婚后共同生活中双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中，应互相关心，多沟通，尤其被告因怀孕做右侧输卵管切除手术和胎儿心脏畸形引产手术，原告应对被告多关照，共同协商处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告弓某某离婚。
案件受理费900元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4197号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人：王曙光
被申请人：张秋菊
申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人王曙光、被申请人张秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人王曙光、被申请人张秋菊名下737,089.07元的银行存款或房屋等等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提交担保函，承诺其愿提供担保，如因申请有误，给被申请人造成财产损失，其原意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王曙光、被申请人张秋菊名下737,089.07元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初251号
原告：何某某，男，1946年3月27日生，汉族。
委托代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被告：胡某某，男，1971年7月16日生，汉族。
委托代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年6月8日生，汉族。
委托代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告胡某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋汶轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02227号
原告陈普鹤，女，汉族，1970年12月2日生，住重庆市涪陵区。
被告重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，职务董事长。
委托代理人徐斌，系公司员工，男，汉族，1971年10月15日生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，系公司员工，男，汉族，1972年6月1日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，职务董事长。
委托代理人王清相，系公司员工，男，汉族，1965年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈军，系公司员工，女，汉族，1964年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，职务行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘弘毅，系公司员工，男，汉族，1979年2月15日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈普鹤诉被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司及第三人兴业银行股份有限公司重庆分行合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈普鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈普鹤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈普鹤负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 峤
河北省怀安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安商初字第23号
原告张家口星火环保科技有限公司，地址：张家口市桥东区工业路27号。
法定代表人李新梁。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师，特别代理。
被告福建六建集团有限公司，地址：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢。
委托代理人洪书成，系该公司员工，特别代理。
本院立案受理了原告张家口星火环保科技有限公司诉被告福建六建集团有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员张永福适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2010年6月22日、2011年6月，原告与被告分二次签订《电热膜、发热电缆销售安装合同》。合同约定原告为被告承建的张家口天鹅湖花园新城一期项目进行电热膜、发热电缆的供应及安装。合同确定施工面积为34485.84平方米，每平方米价格为人民币118元。后经双方洽商变更，在增加安装面积后，原告共为被告铺设安装34598.31平方米，总价款4081999.5元。然而原告按约履行合同义务完成电热膜施工安装后，被告却至今仍拖欠原告工程款人民币461999.5元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款人民币461999.5元。
被告未书面答辩。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建六建集团有限公司于2015年5月30日前一次性给付工程款420000元，原告在收款同时给被告开具发票。
二、若被告逾期未给付，被告福建六建集团有限公司按欠付工程款460000元给付原告，原告在收款同时给被告开具发票。
案件受理费8229.99元，本院减半收取4115元，原、被告各承担2057.5元，保全费2830元，原、被告各承担1415元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永福
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第23号原告陈兆红，男。被告邹喜远，男。被告关桂荣，女。原告陈兆红与被告邹喜远、关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆红到庭参加诉讼，被告邹喜远、关桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆红诉称，2013年7月26日，二被告（系夫妻关系）在原告陈兆红处借款30，000.00元，二被告于当日给原告陈兆红出具欠据一份，并约定2013年10月26日还款，如到期还不上该笔欠款，二被告自愿将自有房屋，位于安达市升平镇劳动村2屯的砖平房4间及猪舍26间抵债给原告陈兆红，二被告当日与原告陈兆红签订了卖房协议，第二被告关桂荣为担保人。约定期满后，原告曾多次找二被告索要该笔借款，二被告均以种种理由多次推诿，故原告诉至法院，要求二被告给付原告陈兆红欠款30，000.00元。被告邹喜远在法定答辩期限内未提交书面答辩状。被告关桂荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状。原告陈兆红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，2013年7月26日借条一份，主要证实被告邹喜远在原告陈兆红处借款30，000.00元，约定2013年10月26日偿还，担保人为关桂荣。被告邹喜远未向法庭提供证据。被告关桂荣未向法庭提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告邹喜远、关桂荣未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年7月26日，被告邹喜远在原告陈兆红处借款30，000.00元，双方约定借款期限自2013年7月26日至2013年10月26日止，共计四个月，并于2013年10月26日一次性偿还，被告邹喜远给原告陈兆红出具了借条，担保人关桂荣在借条上签署了姓名。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告邹喜远、关桂荣给付原告陈兆红借款30，000.00元。本案争议的焦点是：被告邹喜远应否给付原告陈兆红借款30，000.00元及被告关桂荣应否承担保证责任。本院认为，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陈兆红提供了借款后，被告邹喜远未能按照双方约定的期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告陈兆红借款，被告邹喜远从原告处借款30，000.00元，由被告关桂荣担保，被告关桂荣未与原告陈兆红约定保证方式，被告关桂荣应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹喜远给付原告陈兆红借款30，000.00元；二、被告关桂荣承担连带责任。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告邹喜远、关桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一五年八月二十日书 记 员  王 沫
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2193号
原告：邬占川，男，一九四五年十二月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王印凯，男，五十岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邬占川与被告王印凯民间借贷纠纷一案，原告邬占川于二0一四年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告邬占川撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩小冉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初8号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人杨某甲因与杨某乙（另案处理）有矛盾，便电话联系刘某、王某让其帮忙叫人到六盘水市第四中学门口打架。同日21时许，杨某甲、刘某邀约到李某、余某等十余人到六盘水市第四中学门口，持刀、钢管与杨某乙、余某某（另案处理）等二十余人相互斗殴，在互相斗殴过程中，余某、王某等被打伤。经鉴定，余某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，情况说明，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告，辨认笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，行政处罚告知笔录与行政处罚决定书，被告人杨某甲的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲聚集多人持械与他人斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某甲在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日〈羁押之日〉起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿凤琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初320号
原告邱某某，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告薛某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告邱某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本�于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人林炳团到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年6月23日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后因性格不合，结婚不久被告即打赶原告回娘家，双方经常吵架。2013年11月双方吵架后被告说要和原告离婚就赶原告出去，2014年2月份被告又拿着镰刀架在原告脖子上逼原告回家，原告拒绝，被告便拿起石头要砸原告，后因原告报警才平息此事。被告沉溺于赌博并常常到原告上班的地方寻衅滋事，对原告的精神和肉体进行百般折磨。原告于2014年7月19日向漳浦县人民法院起诉离婚，后经法�做调解工作后撤回。双方因感情不和长期分居至今，感情彻底破裂，没有和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告邱某某与被告薛某某经人介绍认识，双方于2005年6月23日办理结婚登记手续（结婚证号：2005浦政石婚字第某号），结为夫妻，婚后至今未生育子女。因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生纠纷。原告曾于2014年7月19日提出离婚诉讼，经调解撤回起诉，撤诉后双方感情并未改善，仍然分居生活。另婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邱某某与被告薛某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方之间未能正真建立起夫妻感情。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好。现原告起诉离婚，被告消极应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃了本院再次予以动员、调解和好的机会，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告薛某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡玉华
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2928号
原告南京银城物业服务有限公司，住南京市江东北路289号19楼。
法定代表人谢晨光，总经理。
委托代理人艾有顺，男，南京银城物业服务有限公司职员。
委托代理人于小强，男，南京银城物业服务有限公司职员。
被告翟琴芬，女，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人张建兴，男，中兴通讯股份有限公司职员。
原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业）诉被告翟琴芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2012年1月至2014年12月的物业费8887.2元，公摊水电费1218.4元，共计10105.6元；2、按照欠费总额千分之五的标准支付自2012年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1621.91元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告银城物业的委托代理人艾有顺、于小强，被告翟琴芬及其委托代理人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月22日，南京市御道家园住宅小区业主委员会（以下简称御道家园业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为银城·御道家园小区提供物业服务，2012年住宅物业费标准为1.6元/月/平方米，2013年住宅物业费标准为2元/月/平方米，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2013年12月20日，御道家园业委会再次与原告签订《物业管理服务合同》，服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日，住宅物业费标准为2元/月/平方米。原告曾于2015年3月26日通过挂号信的方式向被告房屋所在地邮寄催缴函，投递显示为“收件人拒收”，但被告称未收到。因原告曾在2012年撤出小区20天左右，原告自愿扣除20天的物业费（计132.26平方米×1.6元/平方米/月÷30天×20天=141.07元）。本市秦淮区御道街54号御道家园x栋xx室产权人系被告，建筑面积132.26平方米。被告虽抗辩在签订第一份物业服务合同时，业委会并未成立，并认为第二份物业服务合同也系原告伪造，但均未就上述合同效力问题提出诉讼要求撤销合同或确认合同无效。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付公摊水电费及滞纳金的诉讼请求，被告确未交纳2012年1月至2014年12月的物业管理费。综上，本院认为，被告拖欠物业费的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告翟琴芬于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业费8746.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟琴芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年八月十日
见习书记员 洪飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终207号
上诉人（原审原告）纪尚杰，现住清原满族自治县。
委托代理人彭玉芹，现住清原满族自治县。系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县国土资源局，住所地清原满族自治县清原镇双龙街七号。
法定代表人王丹旗，该局局长。
委托代理人祁瑛楠，该局工作人员。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县客运公司，住所地清原满族自治县清原镇站西街。
法定代表人徐晓光，该公司总经理。
委托代理人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
原审第三人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金源北里27栋-2-4-2号。
法定代表人孙淑媛，该公司经理。
委托代理人关家宝，该公司工作人员。
上诉人纪尚杰因不履行不动产登记法定职责一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人纪尚杰提出在本案起诉之前，上诉人与原审第三人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司作为共同原告已向人民法院提起诉讼，要求被上诉人清原满族自治县国土资源局履行不动产登记法定职责。该两个案件的诉讼请求相同，因此向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人纪尚杰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年五月十四日
书记员 段学飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第173号
原告：覃寿宽，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，现住：广东省佛山市南海区。
被告：田祖权，住所地：广西玉林市玉州区。
原告覃寿宽与被告田祖权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月在佛山南海黄岐五金城借原告现金13000元，当时答应了一个月内还清。借款期间被告多次保证会按时还款。但借款到期后，被告没有按时还款，原告同意被告延迟一个月还款，被告写下欠条并附身份证复印件给原告。但其后被告一直拖欠未还。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款13000元；2、被告支付自2013年10月10日起至还款日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证、居住证、居住证历史记录复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告于2013年10月4日出具欠条确认尚欠原告13000元，并承诺在一个月内还清。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月9日，被告出具《欠条》确认尚欠原告借款13000元，并承诺在一个月内还清。其后被告一直没有归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告支付自2013年10月10日起的利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持，但该利率应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田祖权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元并支付利息（以本金13000元，从2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告覃寿宽。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费133.12元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何敏怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2720号
原告王建国，男，1954年9月7日生，汉族，住济南市
被告鲁能集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宇，董事长。
本院在审理原告王建国与被告鲁能集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建国于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王建国负担。
审 判 员 张 译 文
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 徐小然董文燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3438号
申请执行人朱俊，男，1986年7月10日出生，住温岭市。
被执行人毛子华，男，1982年8月22日出生，住温岭市。
被执行人邵雅琴，女，1983年9月1日出生，住温岭市。
被执行人陈坚宇，男，1987年2月10日出生，住温岭市。
朱俊与毛子华、邵雅琴、陈坚宇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12665号判决书已经发生法律效力。权利人朱俊于2017年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛子华、邵雅琴、陈坚宇应支付申请执行人朱俊人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3438号之一
被拘留人:陈坚宇公民身份号码:×××2135
本院在执行朱俊与毛子华、邵雅琴、陈坚宇（2017）浙1081执3438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈坚宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3438号
被拘留人:毛子华公民身份号码:×××0013
本院在执行朱俊与毛子华、邵雅琴、陈坚宇（2017）浙1081执3438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛子华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终250号
上诉人（原审原告）甘肃三兆建筑工程有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人吴宏，该公司经理。
委托代理人许智斌，该公司经理。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖远县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人王得俭，该局局长。
委托代理人田世敏，该局工作人员。
委托代理人赵彩霞，该局法律顾问。
上诉人甘肃三兆建筑工程有限责任公司（以下简称三兆公司）因与被上诉人靖远县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动监察纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月9日，被告接到魏德芳、陆元宏、冯福磊等农民工的投诉，声称原告甘肃三兆公司自2016年4月以来拖欠农民工工资。被告同日予以登记立案，并向农民工进行了调查询问，初步查明原告甘肃三兆公司拖欠138名农民工工资数额达1977600元。2017年1月18日，被告依法作出靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》，责令原告甘肃三兆公司于同年1月24日前支付清施工项目中所拖欠的农民工工资，并告知了逾期不支付将移送公安机关处理的法律后果。原告表示不服，遂提起诉讼，请求依法确认被告靖远县人社局作出靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》违法，并予以撤销。
另查明，2017年2月4日，靖远县公安局接到被告靖远县人社局移交的关于原告甘肃三兆公司拒不支付劳动报酬的案件材料后，当日予以登记受理。同年3月16日作出靖公（治）立字[2017]224号《立案决定书》，对原告甘肃三兆公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪进行刑事侦查，并对原告甘肃三兆公司法定代表人吴宏予以了刑事拘留。案件正在刑事侦查过程中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条规定，本案被告靖远县人社局主管本行政区域内的劳动保障监察工作，具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章行为投诉，并对用人单位支付劳动者工资实施劳动保障监察的法定职责，被告主体适格。被告接到农民工魏德芳等人投诉后，进行了立案调查，并作出靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》责令原告限期支付清农民工工资，依法履行了劳动监察的法定职责，符合《劳动保障监察条例》第九条的规定。但原告甘肃三兆公司逾期未能支付所拖欠的农民工工资，被告依法将案件移送靖远县公安局予以立案侦查，程序合法。根据《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》规定”劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理”。本案被告作出的靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》既不是行政处罚，也不是行政强制，仅属于程序性法律文书，在被告依法实施劳动监察过程中并未对原告合法权益产生实际影响，不具有可诉性。然而对原告权利义务产生实际影响的是涉嫌拒不支付劳动报酬罪的刑事诉讼活动，被诉的《指令书》仅是认定是否构成拒不支付劳动报酬罪的前置程序，原告应当在刑事诉讼程序中针对有罪、无罪、罪重、罪轻的事实情节依法切实维护自身合法权益。据此，本案原告的诉讼请求于法无据，故不予支持。
另外需要指出的是，本案被告靖远县人社局在本案应诉过程中存在行政机关负责人不出庭、无正当理由开庭迟到三十分钟、委托代理人手续不齐全、证据材料不熟悉等违反行政诉讼义务及消极应诉的情况，有损行政机关依法行政的形象，应当予以及时纠正。
综上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告甘肃三兆建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还甘肃三兆建筑工程有限责任公司。
三兆公司上诉请求：依法撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人与被上诉人的证据，导致审理查明与事实认定错误；二、被上诉人作出的《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》没有事实与法律依据，属于行政监察行为违法。一审法院理解适用《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》错误，导致裁定错误；三、一审法院2017年7月14日就靖劳监支令[2017]007号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》作出（2017）甘7101行初55号行政判决，且已生效。之后针对同一内容和事实的[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》又作出（2017）甘7101行初155号行政裁定书，但两份裁判的事实和法律认定完全不一致。
本院认为，原审法院对《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》规定”劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。”的理解与适用错误。人社局作出的靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，但该具体行政行为不能视为不可诉，应为可诉的具体行政行为，你院应在查明事实的基础上作出判决。三兆公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初155号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终250号上诉人（原审原告）甘肃三兆建筑工程有限责任公司，住所地兰州市。法定代表人吴宏，该公司经理。委托代理人许智斌，该公司经理。委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖远县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省靖远县。法定代表人王得俭，该局局长。委托代理人田世敏，该局工作人员。委托代理人赵彩霞，该局法律顾问。上诉人甘肃三兆建筑工程有限责任公司（以下简称三兆公司）因与被上诉人靖远县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动监察纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年1月9日，被告接到魏德芳、陆元宏、冯福磊等农民工的投诉，声称原告甘肃三兆公司自2016年4月以来拖欠农民工工资。被告同日予以登记立案，并向农民工进行了调查询问，初步查明原告甘肃三兆公司拖欠138名农民工工资数额达1977600元。2017年1月18日，被告依法作出靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》，责令原告甘肃三兆公司于同年1月24日前支付清施工项目中所拖欠的农民工工资，并告知了逾期不支付将移送公安机关处理的法律后果。原告表示不服，遂提起诉讼，请求依法确认被告靖远县人社局作出靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》违法，并予以撤销。另查明，2017年2月4日，靖远县公安局接到被告靖远县人社局移交的关于原告甘肃三兆公司拒不支付劳动报酬的案件材料后，当日予以登记受理。同年3月16日作出靖公（治）立字[2017]224号《立案决定书》，对原告甘肃三兆公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪进行刑事侦查，并对原告甘肃三兆公司法定代表人吴宏予以了刑事拘留。案件正在刑事侦查过程中。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条规定，本案被告靖远县人社局主管本行政区域内的劳动保障监察工作，具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章行为投诉，并对用人单位支付劳动者工资实施劳动保障监察的法定职责，被告主体适格。被告接到农民工魏德芳等人投诉后，进行了立案调查，并作出靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》责令原告限期支付清农民工工资，依法履行了劳动监察的法定职责，符合《劳动保障监察条例》第九条的规定。但原告甘肃三兆公司逾期未能支付所拖欠的农民工工资，被告依法将案件移送靖远县公安局予以立案侦查，程序合法。根据《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》规定”劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理”。本案被告作出的靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》既不是行政处罚，也不是行政强制，仅属于程序性法律文书，在被告依法实施劳动监察过程中并未对原告合法权益产生实际影响，不具有可诉性。然而对原告权利义务产生实际影响的是涉嫌拒不支付劳动报酬罪的刑事诉讼活动，被诉的《指令书》仅是认定是否构成拒不支付劳动报酬罪的前置程序，原告应当在刑事诉讼程序中针对有罪、无罪、罪重、罪轻的事实情节依法切实维护自身合法权益。据此，本案原告的诉讼请求于法无据，故不予支持。另外需要指出的是，本案被告靖远县人社局在本案应诉过程中存在行政机关负责人不出庭、无正当理由开庭迟到三十分钟、委托代理人手续不齐全、证据材料不熟悉等违反行政诉讼义务及消极应诉的情况，有损行政机关依法行政的形象，应当予以及时纠正。综上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告甘肃三兆建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还甘肃三兆建筑工程有限责任公司。三兆公司上诉请求：依法撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院错误认定上诉人与被上诉人的证据，导致审理查明与事实认定错误；二、被上诉人作出的《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》没有事实与法律依据，属于行政监察行为违法。一审法院理解适用《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》错误，导致裁定错误；三、一审法院2017年7月14日就靖劳监支令[2017]007号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》作出（2017）甘7101行初55号行政判决，且已生效。之后针对同一内容和事实的[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》又作出（2017）甘7101行初155号行政裁定书，但两份裁判的事实和法律认定完全不一致。本院认为，原审法院对《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》规定”劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工作报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。”的理解与适用错误。人社局作出的靖劳监支令[2017]5号《劳动保障监察农民工工资限期支付指令书》不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，但该具体行政行为不能视为不可诉，应为可诉的具体行政行为，你院应在查明事实的基础上作出判决。三兆公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初155号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 力审判员 马世元审判员 范赣鑫二〇一七年十一月七日书记员 李笑笑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00097号
原告：蒋新宝，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：崔建，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号：75684655-9。
法定代表人：张家涛
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院于2015年10月9日立案受理原告蒋新宝诉被告崔建、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋新宝2015年10月10日向本院提出撤回对被告崔建、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新宝撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月十日
书记员 肖 彦
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00069号
原告华某，男，1981年4月23日生，汉族，务工。
被告李某，女，1986年10月27日生，汉族，务工。
原告华某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2005年，我与被告经人介绍相识；2006年11月1日登记结婚；2006年9月20日生育一子，取名华某某。2009年，双方因一点小事发生争吵后，被告便赌气回到娘家。我多次去接其回家，被告总不予理睬，也不与我联系。我们现已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告李某离婚。2、婚生子华某某由我抚养，被告每年支付6000元抚养费。3、平均分割共同债权：出借给被告李某娘家的3万元借款。
原告华某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：华某的身份证复印件，华某、李某、华某某的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于2006年11月1日登记结婚的事实。
证据三：江陵县公安局熊河派出所出具的证明。证明华某的身份证号码的变更情况。
证据四：（2012）鄂江陵民初字第00796号民事判决书。证明原告曾于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告李某辩称：原告所诉不实，我与原告结婚后，迫于生计，2007年，我同原告姐姐外出打工，将大部分的工钱都汇给了原告，到2010年年底，累计汇款达15万元。但原告仍对我不满，在我回家看孩子期间，原告曾多次殴打我，为了孩子，我一直忍着。2011年年底，我因身体原因，返回家中，本想与原告好好过日子，可原告多次向我及我家人索要钱财，我拿不出钱，又怕原告报复，只好再次外出打工。现原告提出离婚，我也同意离婚。婚生子华乐乐由原告抚养我也同意，但原告要求我每年承担6000元抚养费我不同意。根据我现在的条件和当地的生活水平，我只有能力承担每月300元抚养费。原告所说的我娘家向我们借款3万元不属实，并无此事。共同财产：双方的银行存款、房屋及设施应平均分割；属于我的黄金首饰、衣物等均应如数返还。另外，原告姐姐向我借款3000元，归我主张。2012年8月，家中卖地的钱属于我的份额应给予我。
被告李某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识；2006年11月1日登记结婚；同年11月10日生育一子，取名华某某。被告李某于2011年年底回娘家后，外出打工至今。原告华某曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间因聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情淡化，且分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告华某提出离婚，被告李某也表示同意离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养问题。原告要求婚生子华某某由其抚养，被告表示同意，本院予以准许。关于小孩的抚养费问题，原告华某在庭审中表示不要求被告承担抚养费，本院予以准许。关于原告诉求平均分割借给被告娘家的3万元共同债权问题，因原告未向本院提交有关共同债权的证据，本院对其诉求不予支持。关于被告在答辩中提出的以下要求：1、平均分割共同财产：房屋及其设施、银行存款。2、原告姐姐欠其3000元借款。3、分配征地所得的补偿款。4、归还身份证、黄金首饰，衣物等物品。因被告李某未向本院提交证据，本案不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告华某与被告李某离婚。
二、婚生子华某某由原告华某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年四月一日
书记员 李传祧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初760号
原告：嘉峪关市红太阳幼儿园，住所地嘉峪关市东安街XX号，组织机构代码XXX-XXXX。
负责人：王秀萍，该园园长。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：赵会英，女，汉族。
被告：王海清，男，汉族。
原告嘉峪关市红太阳幼儿园与被告赵会英、王海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告嘉峪关市红太阳幼儿园于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市红太阳幼儿园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市红太阳幼儿园负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵建霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4029号
原告：陶善民，男，1971年5月2日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告陶善民与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶善民诉称：2007年2月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2007年2月3日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达8年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失25707.5元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陶善民的起诉。
本案案件受理费443元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲