wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执395号
申请执行人李桂英，女，汉族，1941年10月16日生。
被执行人陈青梅，女，汉族，1973年12月3日生。
李桂英申请执行陈青梅机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈青梅于立案后经中国工商银行上街支行将执行案款XXX元扣划至本院，本院于2018年5月4日将全部执行案款XXX元向申请人李桂英发放。鉴于（2018）豫01民终706号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执395号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年五月四日
书记员 窦立超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4200号
原告张蕊。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
原告寇磊。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告王柯然。
第三人马新。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告张蕊、寇磊与被告王柯然、第三人马新租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蕊、寇磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告张蕊、寇磊自愿负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年九月七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第19号
上诉人（原审原告）杨如，男。
被上诉人（原审被告）大同市公安局回去村派出所，住所地南郊区口泉乡政府旁。
法定代表人石登雄，职务所长。
委托代理人顾嘉琪，大同市公安局回去村派出所副所长。委托代理人程立功，大同市公安局回去村派出所干警。
被上诉人（原审第三人）庞五女，女。
委托代理人陈日青，男。
上诉人杨如因治安行政处罚一案，不服大同市南郊区人民法院（2012）南行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨如、被上诉人大同市公安局回去村派出所的委托代理人顾嘉琪、程立功，被上诉人庞五女的委托代理人陈日青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月17日晚10时许，高庄村村民庞五女因浇地顺序问题与村委会管理浇地事宜的副村长助理杨如发生口角，在双方撕打过程中，庞五女用手抓伤杨如左脸，杨如的伤势经法医鉴定为轻微伤，庞五女经传唤询问，对其致伤杨如事件不予否认。大同市公安局回去村派出所于2011年8月12日作出决字[2011]第000028号公安行政处罚决定书，决定给予庞五女罚款500元的治安处罚。原告杨如不服向大同市公安局南郊分局提起行政复议，2011年11月14日大同市公安局南郊分局作出南公复决字[2011]第1号行政复议决定书，维持了大同市公安局回去村派出所决字[2011]第000028号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，大同市公安局回去村派出所具有治安行政处罚职权，原告杨如与第三人庞五女系同村村民，由于耕地浇水管理中发生矛盾双方均有互吵谩骂行为，且伤害后果较轻，大同市公安局回去村派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条作出的决字[2011]第000028号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销决字[2011]第000028号行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持被告大同市公安局回去村派出所作出的决字[2011]第000028号行政处罚决定书。案件受理费50元由原告杨如负担。
判后，杨如提出上诉，认为庞五女与其丈夫李兵二人共同殴打上诉人，已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定的“结伙殴打、伤害他人的”情节，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，原治安处罚决定处罚明显较轻，故请求依法撤销原判，判决被上诉人重新作出行政处罚，给予庞五女、李兵十五日拘留并处一千元罚款，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大同市公安局回去村派出所、庞五女均答辩认为，庞五女的行为不构成结伙殴打他人的情形，故原判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年8月12日，大同市公安局回去村派出所以“2011年7月17日晚在口泉乡高庄村，村民杨如与庞五女因浇地发生口角并引发打架，期间，杨如脸部被庞五女抓伤”为事实，作出决字[2011]第000028号公安行政处罚决定书，对庞五女治安罚款伍佰元。在杨如提起行政复议后，大同市公安局南郊分局维持了该行政处罚决定书。以上事实，上诉人、二被上诉人均无异议，且有治安行政处罚决定书、复议决定书为证，本院对该事实予以确认。
关于上诉人杨如提出的“庞五女、李兵二人结伙殴打他人”的理由，因大同市公安局回去村派出所对相关证人的询问笔录无法相互印证该事实，故本院对上诉人提出的这一事实不予确认。
本院认为，大同市公安局回去村派出所作出的决字[2011]第000028号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，原审判决适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元由上诉人杨如负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年四月二十七日
书记员 李东霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3109号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司。
法定代表人：孙惠平。
委托代理人：方魏。
被告：张军琴。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告张军琴物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军琴的起诉。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 锋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3109号
原告赖某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢某某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告赖某某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 朱水玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1068号
原告熊玉国，男，1973年3月2日生。
被告温小喜，男，1965年12月29日生。
被告陈晓清，女，1965年6月1日生。
被告温正浩，男，1993年8月4日生。
被告任明江，男，1962年6月24日生。
原告熊玉国与被告温小喜、陈晓清、温正浩、任明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告熊玉国申请认为无法向本院陈述被告借款的原因及经过。故原告熊玉国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉国撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告负担。
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵泽茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终597号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1976年6月7日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省永泰县。2011年3月10日因犯滥伐林木罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月29日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
原审被告人李亮，男，1976年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省永泰县。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审被告人李三，男，1975年9月20日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省福州市仓山区。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人李健、李亮、李三犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2018）闽0125刑初37号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李健，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月1日14时左右，被告人李亮的闽Ａ×××××号小汽车由李某驾驶行经永泰县塘前乡岭头村村道时与被害人唐某1驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车发生刮擦，被告人李亮、李健、李三等人闻讯赶到现场与被害人唐某1的儿子唐某2发生口角和推搡。被害人唐某1因劝架被被告人李亮、李健、李三拳打脚踢身体致伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1所受的损伤属轻伤二级。
原判另查明，2017年6月12日，被告人李健、李亮、李三共同赔偿了被害人唐某1人民币45000元，赔偿唐某2、唐某3人民币各1000元，均取得被害人谅解。2017年8月23日，被告人李亮、李三自动向永泰县公安局塘前派出所投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。同年11月7日，被告人李健自动向永泰县公安局塘前派出所投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
原判认定上述事实有被告人李健、李亮、李三的供述和辩解、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、林某、唐某3、李某、唐某4、唐某5、陈某的证言、道路交通事故认定书、永泰县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书、辨认笔录、现场笔录、现场照片、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询记录和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人李健、李亮、李三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李健刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健、李亮、李三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李健、李亮、李三从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
李健上诉称，其具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人李健和原审被告人李亮、李三均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人李健和原审被告人李亮、李三犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李健和原审被告人李亮、李三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李健是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李健和原审被告人李亮、李三具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人李健和原审被告人李亮、李三积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人李健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此李健上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年五月八日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2962号
上诉人（原审原告）：武汉市云雾茶叶有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村常文里88号。
法定代表人：匡祯超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成康，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉市云雾茶叶有限公司（以下简称云雾茶叶公司）因与被上诉人李成康劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云雾茶叶公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判云雾茶叶公司不向李成康支付经济补偿金27638.94元。事实和理由：李成康单方面擅自离职，因而云雾茶叶公司依法不应向其支付经济补偿金。其一，云雾茶叶公司和李成康于2011年5月15日签订有效期限自2011年5月15日至2016年5月15日的劳动合同。在此期限内云雾茶叶公司与李成康另签订《武汉市云雾茶叶有限公司工作目标考核责任协议书》，聘请后者为区域经理；云雾茶叶公司代表李成康签订租房协议，该协议截止于2016年10月31日；云雾茶叶公司为李成康申报缴纳保险费至2016年6月25日。以上三个事件表明云雾茶叶公司愿意与李成康续订劳动合同，而李成康在2016年5月15日自行离职，不愿续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，云雾茶叶公司不应当支付终止劳动合同经济补偿金。其二，云雾茶叶公司与李成康签订的《武汉市云雾茶叶有限公司工作目标考核责任协议书》，其内容具备劳动合同的基本条款、能够确认双方存在劳动关系、能够明确双方权利义务关系，可视为双方续签了一个新的书面劳动合同。李成康于2016年5月15日擅自离职，该行为发生在这一劳动合同截止时间2017年2月28日前。有鉴于此，云雾茶叶公司不应当向李成康支付经济补偿金。
李成康辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
云雾茶叶公司向一审法院起诉请求：一、云雾茶叶公司不向李成康支付2016年2月至2016年5月15日基本工资差额2400元；二、云雾茶叶公司不向李成康支付解除劳动合同的经济补偿金31838.94元。
原审法院查明：李成康于2008年8月进入云雾茶叶公司处工作，负责恩施片区营销。2009年5月1日，双方签订期限为期一年的劳动合同，期间，双方共同协商签订协议书及个人承诺书，李成康以户口不在本地为由承诺自行缴纳社会保险费，云雾茶叶公司按照200元/月标准将社会保险补助随工资发放。2010年5月1日，双方续签劳动合同，双方共同协商签订协议书及承诺书，李成康以个人自行缴纳为由承诺自行缴纳社会保险费，云雾茶叶公司按380元/月标准将社会保险补助随工资发放给李成康。2011年5月15日，双方续签劳动合同，期限为2011年5月15日至2016年5月15日，该劳动合同约定李成康劳动报酬由基本工资、岗位工资、工龄工资、奖金等部分组成，其中基本工资为1900元/月，其他部分按云雾茶叶公司规章制度执行。云雾茶叶公司可以根据其生产经营状况、李成康工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法，调整李成康的工作待遇。根据李成康申请，每月云雾茶叶公司向李成康发放社会保险补贴金200元，由李成康自行在流动窗口办理。2012年11月起云雾茶叶公司为李成康申报缴纳社会保险费至2016年6月25日。2016年5月10日，云雾茶叶公司召开会议作出会议纪要，将恩施7家门店并入汉阳区统一管理，将李成康调岗，李成康遂于2016年5月15日离职。云雾茶叶公司陈述从2008年李成康入职开始实际发放给李成康的基本工资为1300元/月，李成康称从2014年开始知道每月基本工资为1300元。云雾茶叶公司在2016年7月8日结算了李成康2016年2月1日至2016年5月15日的工资9355元。李成康在离职之前十二个月每月实际领取的平均工资为3948.42元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。虽然云雾茶叶公司和李成康在劳动合同中约定的基本工资为1900元/月，但李成康确认从2014年4月开始收到基本工资为1300元/月，李成康未提交证据证明其向云雾茶叶公司提出异议或在相关部门主张权利，且在申请劳动仲裁时，李成康仅申请云雾茶叶公司支付2016年2月1日至2016年5月15日的工资，对之前领取的工资并未提出异议，李成康以自己的行为认可了云雾茶叶公司的基本工资的调整。云雾茶叶公司已按照调整后的基本工资足额发放，故云雾茶叶公司要求不予支付裁决云雾茶叶公司向李成康支付2016年2月至5月15日基本工资差额2400元请求符合法律规定，该院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，在劳动合同期限届满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。云雾茶叶公司和李成康之间的劳动合同期于2016年5月15日期满，双方劳动合同终止，但云雾茶叶公司并无证据证明其维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订。故云雾茶叶公司应向李成康支付经济补偿，计算为3948.42元×7个月=27638.94元。故对云雾茶叶公司要求判令不支付解除劳动合同的经济补偿金31838.91元的诉请予以部分支持。据此，原审法院判决：一、云雾茶叶公司不予支付李成康2016年2月至2016年5月15日基本工资差额2400元；二、云雾茶叶公司于判决生效之日起十日内支付李成康经济补偿金27638.94元；三、驳回云雾茶叶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由云雾茶叶公司承担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，劳动者与用人单位签订的劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，云雾茶叶公司与李成康签订的劳动合同在2016年5月15日期满，双方并未续签劳动合同，在云雾茶叶公司未提供证据证明其向劳动者提出维持或者提高原劳动合同约定条件要求续订劳动合同，而劳动者不同意续订的情况下，应认定云雾茶叶公司未向李成康提出维持或者提高原劳动合同约定条件要求续订劳动合同，根据上述规定，云雾茶叶公司应向李成康支付经济补偿金。故云雾茶叶公司的上诉请求不成立，原审法院判决云雾茶叶公司向李成康支付经济补偿金正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人云雾茶叶公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市云雾茶叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年八月七日
书记员 卢宇驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1138号
原告杜炳煊，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××6057。
诉讼代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
诉讼代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告吴诗红，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0016。
原告杜炳煊诉被告吴诗红民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告吴诗红下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘裕彬到庭参加了诉讼，被告吴诗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款15万元。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定由被告以其所有位于佛山市禅城区道济坊63号505房为上述借款债务作抵押担保，设置抵押权给原告并办理他项权证。此后，双方在2014年11月10日签订《补充协议》，确认被告尚欠原告借款本金15万元未付，利息仍按银行同期贷款利率4倍计算。但被告至今没有依约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金15万元及利息（从2014年8月11日起，按银行同期一年期贷款利率的四倍，计至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有位于佛山市禅城区道济坊63号505房的抵押权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、被告的人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》一份、《补充协议》原件一份。证明双方在2012年9月19日的借款事实，以及在2014年11月10日，双方以《补充协议》重新确认被告欠原告借款15万元等事实。同时，因《借款合同》在办理抵押登记时已交房管部门。因此，向法庭提交的《借款合同》是原告从房管部门复印的，并加盖了房管部门印章。
3、《收据》原件一份、招商银行客户回单原件一份、原告在招商银行的账户交易明细打印件一份。证明原告已依约将借款15万元（其中应被告要求转账10万元，现金5万元）交付被告，且由被告出具收据作确认。
4、《房地产抵押合同》一份、粤房地他项权证复印件一份。证明被告用其自有房产禅城区道济坊63号505房作为借款的抵押担保，并已办理他项权证的事实。同时，因《房地产抵押合同》在办理抵押登记时已交房管部门。因此，向法庭提交的《房地产抵押合同》是原告从房管部门复印的，并加盖了房管部门印章。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月19日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款15万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月1.9%结息，借款期限从2012年9月19日起，至2012年12月19日止。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定由被告以其所有位于佛山市禅城区道济坊63号505房（房地产权证号：27××74）为上述借款债务作抵押担保。同年9月20日，原告将10万元通过银行转账给被告。同日，被告向原告出具《收据》，注明收到原告现金5万元，以及银行转账款10万元，合共15万元。同年9月25日，双方就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续，领取了房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0100025894号）。2014年11月10日，原、被告签订《补充协议》，确认被告仍欠原告借款本金15万元，原告已收取2014年8月10日之前的利息，之后的利息按银行同期贷款利率4倍计算。现原告以被告未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按《借款合同》交付了借款款项，被告吴诗红未能依约归还借款。因此，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告要求利息按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的利息计算请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押的房产。被告以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。被告未能偿还债务，原告有权就被告提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告的抵押权诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴诗红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳煊清偿借款本金15万元及利息（从2014年8月11日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、原告杜炳煊对被告吴诗红名下位于佛山市禅城区道济坊63号505房（房地产权证号：27××74、粤房地他项权证佛字第0100025894号）的房产在本判决确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3772元。由被告吴诗红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一五年七月十九日
书 记 员 黄艳媚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3327号
原告贾锋，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。
被告张晓磊，男，约30岁，汉族，住汝南县。
原告贾峰与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告贾峰在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执359号
申请执行人黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住永泰县，
被执行人陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建云山房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇。
法定代表人：陈建财，系该公司员工。
本院在执行申请执行人黄修勇与被执行人陈建财、福建云山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币320万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人陈建财名下房产已另案挂网拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执359号申请执行人黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住永泰县，被执行人陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人福建云山房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇。法定代表人：陈建财，系该公司员工。本院在执行申请执行人黄修勇与被执行人陈建财、福建云山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币320万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人陈建财名下房产已另案挂网拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初122号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋佳玉，男，1958年9月12日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年3月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人蒋佳玉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋佳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月23日20时19分许，被告人蒋佳玉酒后驾驶轻型货车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路体育馆门前路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋佳玉进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为93毫克/100毫升，民警对被告人蒋佳玉提取血样，经永州大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人蒋佳玉体内血液中乙醇含量为112.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋佳玉在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人丁某某的证言，永州大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人蒋佳玉的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佳玉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蒋佳玉请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋佳玉在庭审过程中认罪态度较好，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋佳玉有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋佳玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4719号
原告:郑永奎，男，1979年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，粮农。
被告:戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农。
原�郑永奎与被告戴明彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序独任审理。后因被告戴明彬下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月11日裁定本案转为普通程序审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑永奎到庭参加诉讼，被告戴明彬经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整及逾期利息（逾期利息利息从起诉之日起，以2万元为借款本金基数，按年利率6%计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因所需，于2015年3月9日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺于2015年4月1日�偿还。借款期限到后，被告却未按约定偿还。经原告多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。
被告未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；
证据2：借条一张、重庆农村商业银行的客户付款回单一张，证明借款事实成立。
证据3：重庆市大足区某镇某村村委会证明一份，证明平时村民和朋友称呼原告郑永奎为“郑奎”。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告因经营石子厂资金周转不足，于2015年3月9日向原告协商借款20000元。原告于当日通过其在重庆农村商业银行的账户向被告在重庆农村商业银行的账户转账20000元，履行了出借义务。被告于当日收到上述借款后，于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到郑奎人民币现金20000.00元，大写贰万元。此据借款人戴明彬（签名）2015年3月9日”。借款时，双方未约定利息和明确的还款时间。之后，原告经多次催收未果，现由原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告提供的借条、客户付款回单及其当庭陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。经原告多次催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的借条没有载明双方对利息的约定，应当视为不支付利息。但被告至今未偿还借款，则应当自起诉之日起向原告给付逾期利息。原告现诉请从起诉之日（2016年7月4日）起按照年利率6%支付资金占�期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（第一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告戴明彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永奎借款20000元并给付利息（利息以20000元为借款本金基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）；
如果被告戴明彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元和公告600元，共计900元，由被告戴明彬承担（�款已由原告郑永奎垫缴，待被告戴明彬履行偿还借款本息义务时一并给付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 诚
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2139号原告文安县海河建筑模板厂。业主王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县左各庄镇中心村。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司。本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县海河建筑模板厂撤回起诉。案件受理费减半收取918元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。代理审判员张超二〇一五年七月二十九日书记员李雪娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3448号
原告：叶文田。
被告：许波。
被告：隋敏。
原告叶文田与被告许波、隋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文田到庭参加诉讼；被告许波、隋敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶文田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还200000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告隋敏与其夫许波于2014年6月23日向原告借款200000元，被告许波为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告都以各种理由迟迟不还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许波、隋敏均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告许波为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告许波账户196000元。借款后，被告一直未偿还。
原告主张另给付被告现金4000元，但未提供充分证据证实。
查明，被告许波、隋敏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东农信客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告叶文�提供的证据及当事人陈述，可以认定被告许波向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付196000元。原告主张另给付被告许波现金4000元，但未提供证据证实，原告可在证据充分后，另行主张权利。因此，本案应按196000元返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，但原告可主张自起诉之日即2016年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告主张被告隋敏与许波系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、隋敏共同偿还原告叶文田借款本金196000元及利息损失（自2016年8月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担80元，由被告负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 葛洪臣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马纪芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3864号
罪犯陈加莲，女，1977年8月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）会刑初字第44号刑事判决，以被告人陈加莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈加莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈加莲的考核结果，以罪犯陈加莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈加莲，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加莲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第26号
上诉人（原审原告）赵书荣，女，1944年10月12日出生，汉族。
委托代理人李靖，男，1970年5月18日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）李恒建，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人禹宗显，男，1946年7月8日出生，汉族。
委托代理人李恒亮，男，1972年4月19日出生，汉族。
上诉人赵书荣因与被上诉人李恒建土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年7月1日，原告赵书荣在其所在的村组铁路（泌阳至明港小铁路）西中尖地承包土地一块，长46米、宽43米，面积1.48亩。2002年9月1日，被告因开木匠部租赁原告该片土地中的南边0.3亩，2004年11月，原告方反悔，为此，被告于2004年11月24日向本院起诉，要求解除与原告儿子李靖之间的土地租赁合同，本院以（2004）泌民初字第1314号民事调解书确认双方当事人解除租赁合同，并约定被告李恒建将租赁的三分土地内的障碍物清除干净，李靖返还李恒建剩余期限的租赁费2400元。调解书生效后，当事人没有申请本院执行，但此后双方当事人纠纷不断。2013年，双方为此再次发生矛盾，为此，原告提起了本次诉讼。
另查明，李恒建于2004年9月6日向其所在的马谷田镇申请在李庄荒堰塘处建房，马谷田镇村镇建设管理所于2004年11月3日向被告李恒建核发了村镇建字02004第02199号村镇建设建筑许可证，允许被告在新规划宅基内建西屋平房60平方米，该许可证有效期栏内填写为“补”，但被告至今也没有在该处建房。
原审法院认为，原告赵书荣与被告李恒建所争议的土地，位于原、被告所在的乡镇的交汇处，从历史上看，原告所承包的中尖地位于老堰塘的旁边，由于修通往赵庄的乡村公路，将堰塘东西一分为二，后又修地方铁路，亦经过该堰塘，又将堰塘冲开，冲开后，附近村民在邻近其土地、房屋处进行填充，现在的堰塘基本没有了，原告赵书荣所持有的承包经营权证书与被告提交的准建证相冲突，虽然准建证颁发后至今已近十年之久，但原告所持有的承包经营权证书是高邑乡所颁发，被告所持有的准建证系马谷田镇所颁发，两个乡镇之间对土地所有权尚存在争议，人民法院无权作为民事案件审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告赵书荣的起诉。
赵书荣不服原裁定，向本院提起上诉称，本案系土地侵权案件，而不是土地确权案件，应当由人民法院受理，请求撤销一审裁定。
被上诉人李恒建答辩称，关于涉案土地权属两个乡之间有争议，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人赵书荣虽以侵权之诉要求被上诉人李恒建返还所侵占的土地并赔偿损失，但关于争议土地的权属问题，双方提交的证据相互冲突，显示权属存在争议，故此案不应作为民事案件审理。上诉人赵书荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 园
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴绍芳，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）鲁自国，女。
再审申请人吴绍芳因与被申请人鲁自国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴绍芳申请再审称：原二审判决认定事实和适用法律错误。理由是，申请人仅向被申请人借款11万元，被申请人是放高利贷的，11万元借款通过计算高额利息并计复利，又在鲁自国的威胁下才向鲁自国出具了79万元的借条。故请求撤销本院（2014）保中民二终字第65号民事判决，维持隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0745号民事判决。
被申请人鲁自国答辩称：申请人吴绍芳在再审申请书中所陈述的是虚假事实，与证据不附。吴绍芳以11万元为基数计算高利息再与目标借条相减，差额称已向鲁自国支付现金，从而拼凑出目标借条的数额，最后推算至79万元。本院二审判决合法正确，请求驳回吴绍芳的再审申请。
本院审查查明：再审申请人吴绍芳与万书玺系夫妻关系，2009年6月12日起至2011年1月7日止，申请人吴绍芳多次向被申请人鲁自国借款，并出具了23张借条，全部金额合计120万元，鲁自国认可其间吴绍芳归还过部分借款的本金及利息。2011年5月15日，经双方对账后，确认吴绍芳尚欠鲁自国79万元，吴绍芳向鲁自国出具了一张79万元的借条后，收回了之前向鲁自国出具的23张借条。2011年8月4日，吴绍芳向鲁自国借款4万元并出具了借条。
本院认为：再审申请人吴绍芳称其实际仅向被申请人鲁自国借了计复利的11万元的高利贷，在鲁自国的威胁下出具了79万元的借条，并详细表述了11万元累计到79万元的过程。但其再审请求理由缺乏事实依据，也未能提交新的证据证明。
再审申请人提出79万元借条是在受到被申请人鲁自国的威胁下出具的，但没有提供证据证明其受胁迫，不能认定为受到威胁和胁迫，该79万元借条及2011年8月4日的4万元借条系吴绍芳亲笔签名，合法有效，应予采信。万书玺与吴绍芳系夫妻，两人没有提供证据证明吴绍芳与鲁自国约定借款为个人债务，原审判令吴绍芳、万书玺共同归还鲁自国83万元的借款及银行同期贷款利息正确。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，原判应予维持。吴绍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴绍芳的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 肖韵华
代理审判员 任 茂
二〇一五年五月五日
书 记 员 张继斯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执239号
申请执行人：戴珠容，女，1953年12月6日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：郑凤英，女，1975年9月16日出生，汉族,住古田县。
申请执行人戴珠容与被执行人郑凤英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费300元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑凤英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人戴珠容释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执239号申请执行人：戴珠容，女，1953年12月6日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：郑凤英，女，1975年9月16日出生，汉族,住古田县。申请执行人戴珠容与被执行人郑凤英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费300元。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑凤英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人戴珠容释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第286-3号
申请执行人：邵东县宏源小额贷款有限责任公司，住所地邵东县两市镇金龙路72号，组织机构代码56593231-5。
法定代表人：刘惊涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被执行人：王国安，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区迎春路16号1栋1单元302号，居民身份证号码430502196604220010。
被执行人：李红，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区迎春路16号1栋1单元302号，居民身份证号码43050219751224102X。
被执行人：邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地邵阳市大祥区曹婆井89号，组织机构代码69849451-5。
法定代表人：黄平，该公司总经理。
被执行人：湖南瑞柏茶油有限公司，住所地邵阳县九公桥茶油产业园，组织机构代码75064461-4。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司归还借款本金5000000元及利息1200000元（利息按月利率2%从2013年8月8日计算至2014年8月7日止，顺延照计），本息合计6200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费59000元及执行费。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖南瑞柏茶油有限公司名下的位于邵阳县九公桥长冲村的所有机械设备。本院于2016年8月29日将上述查封的所有机械设备委托长沙市天心区人民法院与该院查封的财产一并进行评估拍卖。现申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司向本院提交申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初295号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某松，男，1987年1月8日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍地为莱州市，现住莱州市。2017年1月16日，因无机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同年1月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年2月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某松犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人刘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年1月16日16时25分许，被告人刘某松无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁F6***0号小型普通客车沿莱州市鼓楼街由南向北行驶，行至鼓楼街政府路口南侧时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，检测结果为145mg/100ml。同年1月23日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人刘某松案发当日体内血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某松在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某松供认不讳，并有酒精测试单、理化检验鉴定报告、查获经过、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某松危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某松无驾驶资格且在闹市区驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终222号
上诉人（原审原告）：牛怀玉。
委托诉讼代理人：王兴其，山西省方山县杜家会村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇杜家会村民委员会。
法定代表人：王宁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人牛怀玉因与被上诉人方山县峪口镇杜家会村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛怀玉及其委托诉讼代理人王兴其、龚星银、被上诉人村委会的委托诉讼代理人秦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛怀玉上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初56号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《村集体征用土地协议》内容完全是征用土地相关的条款，原审认定该协议为承包地征收补偿分配协议与事实不符；2、根据土地管理法第四十六条及土地管理实施条例第二十五条规定，只有县级以上人民政府才具有组织和实施土地征收的主体资格，被上诉人并没有资格签订土地征收协议，因此，双方签订的协议为无效协议。根据农村土地承包法第二十六条规定，被上诉人并没有权利收回上诉人的农村土地承包权，该协议违反法律的禁止性规定，应为无效。
村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：涉案土地已经于2013年被方山县人民政府征收，2015年村委会才与上诉人签订《村集体征用土地协议》，协议签订后上诉人已经实际领取了补偿款和利息，故该份《村集体征用土地协议》实为征地补偿款的发放协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应为有效。
牛怀玉向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告村委会签订的《村集体征用土地协议》无效；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月15日方山县人民政府向杜家会村发出征地听证告知书，2013年3月18日由方山县国土资源局召集杜家会村委支书，主任，村民代表，党员代表，报账员等人在方山县国土局会议室举行征收土地听证会，与会人员一致同意征收方案。同日，方山县人民政府与杜家会村委会签订了《征用土地协议书》，共征用土地33.519亩，原告涉案土地在该征收范围内。2015年8月方山县人民政府通过杜家会村委会以每亩38000元补偿费拨付给村委会，由杜家会村委会与被征地村民签订《村集体征用土地协议》，原告签订协议后领取了相应的补偿费及其利息。另查明，涉案土地于2008年由辽源煤业公司通过村委会征得涉地村民同意后，以每年每亩500元租金租用村民土地，用于辽源煤业公司建设。2008年4月由村委会统一与辽源煤业公司签订了出租土地合同书一份。之后涉地村民每年通过村委会领取租金，从此涉案土地的占用形式再没有改变。一审法院认为，涉案合同虽然冠以“村集体征用土地协议”之名，但合同内容约定的是征用土地补偿费分配之实。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；由农村集体经济组织管理使用。”故村集体征用土地协议性质为承包地征收补偿费分配协议。本案诉争的“村集体征用土地协议”系村委会与十五原告村民自愿协商签订的；是双方真实意思表示，且双方自愿完全履行。不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。以维护公平正当的社会秩序，引导建立诚信的市场交易秩序。原告主张合同无效的理由是《村集体征用土地协议》违反了《土地管理法》第46条及《土地管理法实施条例》第25条的规定，该协议不具有《土地管理法》规定的行政征收管理性质，实为“承包地征收补偿费分配协议”。原告以“村集体征用土地协议”违反合同法第52条第5项规定的“强制性规定”，既无事实依据，也无法律依据，该项理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告牛怀玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛怀玉负担。
二审期间，上诉人牛怀玉提供山西省方山县峪口镇人民政府〔2014〕27号文件，拟证明每亩地补偿140000元。被上诉人村委会对此不予认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的形式与名称，而应由当事人的真实意思与合同的真实权利义务关系来决定。本案中，被上诉人村委会在与上诉人牛怀玉签订村集体征用土地协议之时，涉案土地已经被方山县人民政府所征用，方山县人民政府也已将土地补偿款支付给了村委会。本案合同所反映的真实内容系村委会领取的征用土地补偿款如何在村民之间进行分配，故本案双方当事人签订的协议性质应为承包地征收补偿费分配协议。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议签订后，上诉人已经按照约定足额领取了相应的土地补偿款，协议内容已经履行完毕。上诉人主张合同无效的理由系协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十五条规定，因该协议的性质为承包地征收补偿分配协议，并不具有土地征收管理的性质，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，牛怀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人牛怀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 张亚楠
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初40号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年5月24日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住锡林浩特市。因本案于2016年8月9日被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2016年8月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明�2016年8月4日1时许，被告人唐某某在锡市体育馆东南侧露天楼梯下盗窃王某停放的一辆新陵牌摩托车（价值人民币5740元，已发还）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、证实案件经过及被告人唐某某被处十五日行政拘留的事实。
2、被告人的供述与被害人王某的陈述材料在卷佐证、互相印证。
3、扣押物品清单、发还清单证实被盗物品被退还失
4、锡市价认字【2016】43号价格认定结论书证实盗窃物品的价值。
5、户籍信息，证实被告人身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 赵 兴 中
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1082号
上诉人（原审被告）：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区金龙山庄。公民身份号码43329221948********。
上诉人（原审被告）：永州市友谊房地产开发有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区双舟路**号。
法定代表人：熊倪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：欧玉龙，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇糍粑铺村*组，公民身份号码4329221975********。
被上诉人（原审原告）：刘凤花，女，1982年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇糍粑铺村*组，公民身份号码4329221982********。
上诉人熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司因与被上诉人欧玉龙、刘凤花房屋买卖合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2016）湘1122民初890号民事判决，向本院提出上诉。
因上诉人熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2017年5月4日向熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司送达了催缴上诉费通知，限熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司在本通知送达之日起七日内到本院立案窗口缴纳上诉案件受理费8200元，但熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司至今未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终字第2321号
上诉人（原审原告）吴文静。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。
法定代表人李崑，职务行长。
委托代理人矫锋，该公司工作人员。
委托代理人王永生，该公司工作人员。
上诉人吴文静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11044号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴文静在一审中诉称，原告于2013年3月26日到被告处开立账户，2014年9月30日到银行办理业务时发现账户资金少了，随即找到被告沟通，被告报警后经查该账户被人分十几次从网上转走，金额达275939元。原被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为保管单位应保证储户资金安全，对此造成的原告损失负有不可推卸的责任。请求法院依法判决被告赔偿原告存款275939元，利息10773.62元，共计286712.62元。
原审法院认为，原告吴文静账户下的存款被他人盗取的行为不属经济纠纷，而涉嫌经济犯罪，且已经由青岛市公安局市南分局立案受理，故本案应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴文静的起诉。案件受理费5601元，退还原告。宣判后，原审原告吴文静不服，上诉至本院。
上诉人吴文静上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，双方基于该法律关系产生的纠纷应属于民事纠纷，即使是上诉人存入被上诉人账户中的资金被他人盗刷，那也是另外一个法律关系。即本案存在两个不同的法律关系，一个是持卡人与银行形成的储蓄合同法律关系，一个是盗刷形成的刑事法律关系。再者，根据《商业银行法》及《合同法》的相关规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，可上诉人的账户资金却在毫不知情的情况下被他人盗刷，且经警方查实，上诉人的账户资金是被远在杭州附近的他人盗刷消费的，上诉人银行卡从未离身，上诉人也从未到过此地，故因被上诉人未提供安全保密的环境致使上诉人的银行卡被盗刷，其对此应负有不可推卸的责任，理应赔偿上诉人因此受到的一切损失。二、如以一审法院认定此案为经济犯罪，由司法机关先行侦查、公诉、审判才能对持卡人的民事责任予以划分和裁判的话，那完全违背了法律的宗旨和本意。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。”可见，一审法院认定事实不清从而错误适用法律，应依法予以改判。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行二审时答辩称：根据“先刑后民”的原则，本案已经进入刑事立案阶段，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，青岛市公安局市南分局已出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，已立为诈骗罪侦查。因此，在本案涉及犯罪且公安机关已立案侦查的情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 高中日
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8038号
罪犯严某，1975年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年3月5日作出（2015）仙刑初字第69号刑事判决，以被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元；继续向被告人严绍伟追缴违法所得人民币88530.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第209号刑事判决：维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严某本次减刑纳罚金人民币5700元。
本院认为，罪犯严某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严某减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币5700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第446号
申请执行人：许守法，男，1975年出生，汉族。
被执行人：王培雪，男，1967年出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院2015年01月26日作出的（2015）单民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年03月26日依当事人许守法申请，立案执行。
本案在执行过程中，上列双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾泽富
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初161号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：元植，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告元植房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初424号
原告：柏明玉，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被告：王久海，男，住辽宁省北镇市。
被告：孙广岐，男，住辽宁省盘山县。
原告柏明玉与被告王久海、孙广岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏明玉委托诉讼代理人张贵民到庭参加了诉讼，被告王久海、孙广岐经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的借款本金152250.2元及拖欠的借款期内2015年3月、4月份,按年利率36%计算的利息2.4万元，共计176250.2元。2、放弃要求二被告给付逾期利息的诉请，只要求二被告按合同约定给付违约金8万。事实和理由：2014年4月15日，被告王久海向原告借款人民币40万元，借款期限一年，借款年利率36%，期初双月付息，同时约定如不按约定付款按借款总金额20%支付违约金，被告孙广岐承担连带保证责任。此后被告王久海只在借款期内向原告偿还借款期内利息12万元，偿还借款本金247749.80元，剩余借款本金及利息二被告未按约定给付，故诉至法院。
经审理认定如下事实：2014年4月15日，被告王久海因生意需资金周转，向原告借款40万元，借款年利率36%，双月付息，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，如被告王久海未按约定期限偿还借款本息，则应按借款总额的20%支付违约金，被告孙广岐为该笔借款本金、利息提供连带保证责任。当日原告与二被告签订了借款协议，同时，被告王久海又单独为原告出具了借据，原告也于当日为被告王久海提供了借款。此后，在2015年2月份，经原告与被告王久海协商，被告王久海用挖沟机款抵过借款期内十个月的利息12万元，在2016年5月份，原告与被告王久海再次协商，用挖沟机款及砂石料款抵借款本金247749.8元，现被告王久海拖欠原告借款本金152250.2元及借款期内两个月的利息。
上述事实的认定，有原告提供的二被告为其出具的借款协议、银行转账交易明细、被告王久海为原告出具的借据一份，予以证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有二被告为原告出具的借款协议、借据予以证实，借款到期后被告王久海应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应承担违约行为。在借款期内被告王久海以向原告提供挖沟机、供应砂石料的形式，抵偿原告部分本金及利息，对被告王久海按年利率36%已向原告支付的10个月的利息，因没有损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认。但对原告要求二被告按年利率36%支付借款期内即2015年3月、4月的利息，因二被告尚未给原告，应按借款额的年利率24%进行计算。对原告放弃要求二被告给付逾期利息，但要求二被告按合同约定给付违约金8万的诉请，因该数额未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙广岐作为连带保证人，其应对被告王久海的违行为承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久海于本判决发生法律效力后10日内，返还尚欠原告柏明玉借款本金152250.2元、拖欠的借款期内两个月利息1.6万元（2015年3月、4月按借款额40万元年利率24%计算）、违约金8万元，共计248250.2元，被告孙广岐承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告王久海负担，被告孙广岐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王男
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初375号
原告：刘某甲（又名陆某甲），女，1956年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆某乙，男，54岁，现住古田县。
被告：陆某丙，男，现年67岁，现住古田县。
原告刘某甲与被告陆某乙、陆某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
刘某甲向本院提出诉讼请求：请求依法确认刘某甲对座落于古田县城西街道解放路XX号刘佳云父亲陆某丁，母亲叶某甲夫妻依法享有的5间房产遗产的1/3分额的继续权。事实和理由：刘某甲父亲陆某丁、叶某甲生前依法享有移民分配的座落于古田县城西街道解放路XX号楼房5间个人财产。父母生前共生育二男五女，分别为陆某戊、陆某己、陆某丙、陆某庚、刘某甲、陆某辛。在办理继承公证时，由于对方采取蛮模手段，迫使其他姐妹放弃继承，现仅剩合法继承人三人，即刘某甲、陆某乙、陆某丙。
本院经审查认为，刘某甲向本院提出的诉讼请求不具体，无法确定其诉请的具体内容，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4118号
申请执行人朱天奇。
被执行人郭秀奎。
朱天奇申请郭秀奎机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3841号裁判文书已经发生法律效力。朱天奇于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3841号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2137号
原告：重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道西城雅豪D1栋门市，组织机构代码57481418-5。
法定代表人：刘泽均，该公司经理。
委托代理人：李雪梅，女，该公司员工。
被告：石可国，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王德勇，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆中亚汽车销售有限公司（以下简称中亚汽车公司）与被告石可国、王德勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、卢红会组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中亚汽车公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告石可国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后因原告申请追加王德勇为共同被告，本案另行组成合议庭，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中亚汽车公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告石可国、王德勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告在其按揭还款期间为其支付的按揭款21889.01元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2012年12月12日，被告石可国在原告处购买了纳智捷牌白色轿车一台并在中国工商银行办理按揭贷款，由原告作为保证人提供担保。其后，由于被告没有按时偿还贷款，原告作为保证人替被告清偿了2015年4月至2015年9月所欠银行贷款及所欠利息、罚息等一共21889.01元。
被告石可国、王德勇未作答辩。
原告中亚汽车围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告中亚汽车举示的《汽车销售合同》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、中国工商银行凭证、2015年9月29日个人自用车贷款违约客户保证金扣划清单、中国工商银行借款凭证等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告中亚汽车公司与被告石可国签订《汽车销售合同》一份，合同约定被告石可国向原告购买纳智捷牌白色轿车一台，被告石可国采取按揭贷款方式付款。2013年1月1日，被告石可国与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《个人借款/担保合同》一份，被告王德勇作为共同借款人及抵押共有人签名并捺印。合同约定被告石可国向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款21万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为6.464%，逾期利率8.4032%，还款方式为等额本息；合同还约定由中国工商银行股份有限公司垫江支行将被告石可国所申请贷款支付给原告中亚汽车公司；合同另约定原告中亚汽车公司作为保证人提供担保。签订借款合同当日，中国工商银行股份有限公司垫江支行按照合同约定将贷款21万元支付给了原告中亚汽车公司。其后，被告石可国未按约定期限偿还按揭贷款。2015年9月29日，原告中亚汽车公司作为保证人代被告石可国清偿了2015年4月至2015年9月期间所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款及所欠利息、罚息等一共21889.01元。原告中亚汽车公司向被告石可国追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告中亚汽车公司与被告石可国及中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的《个人借款/担保合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。三方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告石可国在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款。被告王德勇作为共同借款人，亦应承担共同还款责任。因被告未按期偿还银行按揭贷款，原告中亚汽车公司作为保证人代被告清偿了2015年4月至2015年9月期间所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款及所欠利息、罚息等一共21889.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求二被告偿还其代为支付的按揭款21889.01元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告履行担保责任后未积极地将原告的垫付款偿还给原告，现原告请求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石可国、王德勇在本判决生效后十日内共同支付原告重庆中亚汽车销售有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款21889.01元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清时止）。
案件受理费347元，公告费1500元，合计1847元，由被告石可国、王德勇负担。
如果被告石可国、王德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5897号
原告金某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××。
被告张某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职�，现住沈阳市苏家屯区××××××××。
本院在审理原告金某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ac7afbf-7fbd-4bd7-9c57-a5267ab967fe&imgId=MGFjN2FmYmYtN2ZiZC00YmQ3LTljNTctYTUyNjdhYjk2N2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5897号原告金某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××。被告张某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职�，现住沈阳市苏家屯区××××××××。本院在审理原告金某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7047号
原告湖南泰川宏业有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区车站路南2栋。
法定代表人叶芳兰，该公司经理。
委托代理人肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告湖南安芯源电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷公馆4栋2603房。
法定代表人李刚，该公司经理。
原告湖南泰川宏业有限公司与被告湖南安芯源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。于2017年10月23日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南泰川宏业有限公司委托代理人肖检检到庭参加诉讼。被告湖南安芯电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南泰川宏业有限公司诉称：2016年7月21日，原告与被告签订《采购合约》，约定由原告向被告出售主控板盒和从控板盒，票到付款。原告依约履行了供货义务，且于2016年11月9日向被告开具了专用发票，但被告未支付相应货款。截至2016年10月19日，被告尚拖欠原告2016年8月17日至10月19日期间的货款42598元。为维护自身利益，遂请求法院判令：一、被告立即支付原告货款42598元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告湖南安芯电气科技有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告湖南泰川宏业有限公司与被告湖南安芯源电气科技有限公司于2016年7月21日订立了《采购合约》，约定由原告向被告出售主控板盒和从控板盒，票到付款。原告在履行合同的过程中，后来委托并指示关联公司即湖南泰川科技有限公司依约代为履行了供货义务，且实际上续延了采购的时间和产品数量。并于2016年11月9日在与被告对账后，向被告开具了湖南增值税专用发票，但被告未支付相应货款。截至2016年10月19日，被告尚拖欠原告2016年8月17日至10月19日期间的货款42598元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的采购合同及发票、签收单和被告在另案中对本案关联内容的开庭笔录、函告及证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间订立的《采购合约》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了自己的合同义务，而被告却未依约支付全部的货款，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告诉请被告支付未付的货款，并要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。至于被告无正当理由没有到庭，还应依法承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南安芯电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南泰川宏业有限公司货款42598元，并从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，至货款全部付清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元减半收取453元，由被告湖南安芯电气科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月七日
书记员 杨ＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第445号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）802号起诉书指控被告人林某某犯非法行医罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某未取得“医师资格证”、“医疗机构执业许可证”，擅自在昆明市官渡区关上街道办事处双凤村出租房内非法行医，被昆明市官渡区卫生局执法监督局于2012年4月5日，2012年4月20日，2012年5月8日三次行政处罚。后被告人林某某在昆明市官渡区关上街道办事处苏凤新村出租房内继续非法行医，于2014年8月19日被昆明市官渡区卫生局执法监督局再次行政处罚，被告人林某某于2015年5月19日被民警抓获。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在庭审中表示无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人及其辩护人提出“被告人系初犯，具有坦白”的量刑情节，与本案查证事实及法律规定相符，本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚。被告人及其辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的量刑建议，与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。
据此，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 张青春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 芸
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执保5号
申请保全人泰富重工制造有限公司：
被保全人江苏万融国际港务有限公司：
本院在执行申请保全人泰富重工制造有限公司与被保全人江苏万融国际港务有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：
本院（2017）湘03民初37号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00224号
原告彭某甲。
法定代理人纪某（系原告彭某甲母亲）。
委托代理人王团结。
被告彭某乙，居民。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陶秀华适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲法定代理人纪某及其委托代理人王团结、被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告的母亲纪某与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女彭某甲。由于纪某与被告感情破裂，于2012年9月10日达成协议，约定双方离婚，子女由女方纪某抚养。口头约定被告给付抚养费。协议签订后，原告一直由其母亲纪某抚养，被告未给付抚养费。现原告依法提起诉讼，请求：要求被告每月给付原告抚养费848元，从2012年9月开始给付至原告18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某乙辩称：被告与纪某于××××年××月××日在一起同居生活，没有办理结婚登记手续，同居期间生育女儿彭某甲，现在纪某处生活。被告与纪某于2012年9月10日协议分手，约定彭某甲由纪某抚养。被告没有钱给付原告抚养费。
经审理查明：原告彭某甲母亲纪某与被告彭某乙于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生女儿彭某甲。纪某与被告彭某乙没有办理结婚登记手续。因纪某与被告感情不和，双方于2012年9月10日签订“离婚”协议，约定：彭某甲由纪某抚养。纪某与被告于2012年9月10日正式分手，原告自2012年9月10日起一直由纪某抚养至今，被告未给付抚养费。现原告诉至本院，要求被告每月给付原告抚养费人民币848元，从2012年9月开始给付至原告18周岁止。
另查明，纪某与被告彭某乙均无固定收入。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、2012年9月10日被告与纪某签订的“离婚”协议、灌云县侍庄乡陆庄村民委员会证明、灌云县侍庄乡天地幼儿园证明。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
庭审中，原告将诉讼请求“要求被告每月给付原告抚养费848元，从2012年9月开始给付至原告18周岁止。”变更为：原告要求被告给付抚养费的时间从2014年9月开始计算，给付抚养费数额由法院依法判决。
本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务。纪某与被告彭某乙于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。纪某与被告彭某乙同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告彭某甲系纪某与被告彭某乙同居期间生育的非婚生子女，现在纪某处生活，原告要求被告给付抚养费的请求，应依法予以支持。本案中关于子女抚养费的数额，综合本案案情，本院酌定被告每月应给付原告子女抚养费人民币500元为宜，自2014年9月起给付至原告彭某甲年满18周岁止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告彭某乙自2014年9月起每月给付原告彭某甲子女抚养费人民币500元，给付至原告彭某甲年满18周岁止（于每年的6月30日、12月31日前各给付一次）。
如果被告彭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交）、减半收取40元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶秀华
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4132号
原告ＸＸＸ。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告蒲宏伟。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告蒲宏伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费预收1710元，由原告ＸＸＸ自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 曾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执204号
申请执行人王进友，男，1976年1月10日出生，黎族，现住海南省五指山市。
委托代理人王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，现住海南省五指山市。
被执行人赵甲华，男，1986年7月10日出生，瑶族，现住湖南省道县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）琼9030民初190号之二民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵甲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费63634元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案中，申请执行人王进友的向本院提出，因唐明珠与本案被执行人赵甲华是夫妻关系，其为他们砍伐和转运木材提供劳务，但唐明珠与赵甲华还未支付相关劳务费用，为避免日后难以执行到案款，故向本院申请对本院所执行到的200000元，暂停支付给被执行人唐明珠。本院根据实际情况，依法将该案款200000元暂停支付给被执行人唐明珠。本案立案执行后，赵甲华的妻子唐明珠也同意将(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元，用于支付赵甲华作为被执行人拖欠王进友的劳务费63634元，余款将退还给唐明珠。因该案款200000元已在本院代管款账户内，本院依法将本案案款划拨给申请执行人，并依法在所执行到的200000元案款中，扣除本案执行费855元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元中，扣划63634元支付给申请执行人王进友，并扣除本案执行费855元，余款退还给唐明珠。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第440号
罪犯董全伟，男，1969年5月20日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）同刑初字第27号刑事判决，以被告人董全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2011年9月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董全伟在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董全伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯董全伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董全伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍