山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2146号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:王欣，行长。
委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：山东海明化工有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业三路157号。
法定代表人：姚金宇，总经理。
被告：山东美中美木业有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
被告：山东润兴投资集团有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：何永，董事长。
被告：山东润兴化工科技有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：吕敏，董事长。
被告：何永，男，1967年10月19日出生，汉族，山东润兴投资集团有限公司董事长，住山东省桓台县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：耿俊美（系何永之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被告山东海明化工有限公司（以下简称海明公司）、山东美中美木业有限公司（以下简称美中美公司）、山东润兴投资集团有限公司（以下简称润兴投资公司）、山东润兴化工科技有限公司（以下简称润兴化工公司）、何永、耿俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人钟建福，被告海明公司、美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司、何永的委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼，被告耿俊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.海明公司立即偿还光大银行借款本金29,173,796.15元及利息4,068,727.63元（利息计至2016年11月3日，嗣后至判决生效之日的利息按照《综合授信协议》及《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定另行计付）；2.其他各被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案诉讼费用、光大银行为实现债权所支付的律师代理费66000元。事实和理由：光大银行于2014年9月2日与海明公司签订《综合授信协议》一份，编号为7698Z-14-109号。综合授信协议约定，光大银行为海明公司授信最高额度为6000万元，授信期限为1年，自2014年9月3日至2015年9月2日。为保证上述《综合授信授信》协议的履行，2014年9月3日，美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司、何永、耿俊美分别与光大银行签订《最高额保证合同》，约定对上述《综合授信协议》提供连带责任保证担保。美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司的担保份额均为3000万元，何永、耿俊美的担保份额为6000万元。《综合授信协议》签订后，为生产经营需要，海明公司分别于2015年2月10、2015年2月11日与光大银行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》三份，承兑金额均为2000万元，承兑汇票保证金率均为50%，承兑期限一年，逾期按照日万分之五的逾期罚息利率计收利息。《电子银行承兑汇票承兑协议》签订当日，光大银行即在电子银行支付系统为海明公司出具4张《电子银行承兑汇票》，金额分别为1000万元、1000万元、2000万元、2000万元，并进行了承兑。2016年2月9日和2016年2月10日，上述电子银行承兑汇票相继到期，由于海明公司未存入承兑款项，形成光大银行垫款。经光大银行多次催收，海明公司拒不偿还上述承兑款项本息。截至2016年11月3日，海明公司尚欠光大银行承兑借款本金29,173,796.15元，利息4,068,727.63元。
被告海明公司、美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司、何永共同辩称，对借款事实和担保行为均无异议。由于海明公司发生意外，导致歇业，现无力偿还借款。担保单位也由于歇业无力承担担保责任。除何永、耿俊美外，其他保证人的保证限额为3000万元，何永、耿俊美的保证限额为6000万元。请求法院依法处置。
被告耿俊美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海明公司、美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司、何永对原告光大银行提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据详见证据目录清单）。
本院认为，光大银行与海明公司签订的《综合授信协议》及《电子银行承兑汇票承兑协议》，光大银行分别与美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司、何永、耿俊美签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。承兑申请人海明公司未如约交付票款，光大银行履行承兑义务后，依法享有收回垫付票款本息的权利。依照《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，海明公司依约除偿还本金外，还应偿还利息和实现债权的费用。扣除海明公司已交付的保证金外，截止2016年11月3日，海明公司还应向光大银行偿还银行承兑汇票垫款本金29,173,796.15元、利息4,068,727.63元、实现债权的费用66000元。美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司均应按其最高额保证合同的约定，在3000万元本金余额范围内，对尚欠本息及实现债权的费用，承担连带清偿责任。何永、耿俊美应按其最高额保证合同的约定，在6000万元本金余额范围内，对尚欠本息及实现债权的费用，承担连带清偿责任。鉴于海明公司尚欠银行承兑汇票垫款本金均在保证人的保证限额范围内，故美中美公司、润兴投资公司、润兴化工公司、何永、耿俊美均应对海明公司的上述债务承担连带清偿责任。耿俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对原告光大银行诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，光大银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫款本金29,173,796.15元、利息4,068,727.63元（利息计至2016年11月3日，之后以未付垫款本金为基数，按《综合授信协议》及《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定计至本判决确定的履行期限届满之日）、实现债权的费用66000元；
二、被告山东美中美木业有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东润兴化工科技有限公司、何永、耿俊美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208013元，财产保全费5000元，由被告山东海明化工有限公司、山东美中美木业有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东润兴化工科技有限公司、何永、耿俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙潇
代理审判员 高静
代理审判员 赵莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆瑜
附证据目录清单
证据一：7698Z-14-109号《综合授信协议》，证明光大银行与海明公司于2014年9月2日签订《综合授信协议》的事实；
证据二：7698Z-14-109D1号《最高额保证合同》，证明美中美公司为上述《综合授信协议》项下海明公司的债务提供连带责任保证担保的事实，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、光大银行实现债权的费用等；
证据三：7698Z-14-109D2号《最高额保证合同》，证明润兴投资公司为上述《综合授信协议》项下海明公司的债务提供连带责任保证担保的事实，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、光大银行实现债权的费用等；
证据四：7698Z-14-109D3号《最高额保证合同》，证明何永、耿俊美为上述《综合授信协议》项下海明公司的债务提供连带责任保证担保的事实，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、光大银行实现债权的费用等；
证据五：7698Z-14-109D4号《最高额保证合同》，证明润兴化工公司为上述《综合授信协议》项下海明公司的债务提供连带责任保证担保的事实，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、光大银行实现债权的费用等；
证据六：7698C-15-012号《电子银行承兑汇票承兑协议》，证明在《综合授信协议》项下，光大银行与海明公司于2015年2月10日签订《电子银行承兑汇票承兑协议》的事实；
证据七：130345100005620150210024138267号的电子银行承兑汇票，金额2000万元，证明光大银行已按照7698C-15-012号《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定进行承兑的事实；
证据八：承兑汇票保证金存款凭证，证明海明公司于2015年2月10日按照约定存入1000万元承兑保证金的事实；
证据九：流水号为901230003522号银行借记凭证，证明光大银行于2016年2月14日垫款9724379.61元的事实；
证据十：中国光大银行电子商业汇票线上（下）清算通知书，证明尾号38267号电子银行承兑汇票凭证号为25799715413155号，与证据九一起证明光大银行垫款9724379.61元的事实；
证据十一：账户本息余额证明，证明截止2016年11月3日，该笔银行承兑垫款本金和利息余额；
证据十二：7698C-15-013号《电子银行承兑汇票承兑协议》，证明在《综合授信协议》项下，光大银行与海明公司于2015年2月10日签订《电子银行承兑汇票承兑协议》的事实；
证据十三：130345100005620150210024143943号的电子银行承兑汇票，金额1000万元，证明光大银行已按照7698C-15-013号《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定进行承兑的事实；
证据十四：130345100005620150210024143855号的电子银行承兑汇票，金额1000万元，证明光大银行已按照7698C-15-013号《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定进行承兑的事实；
证据十五：承兑汇票保证金存款凭证，证明海明公司于2015年2月10日按照约定存入1000万元承兑保证金的事实；
证据十六：流水号为901230003514号银行借记凭证2份，证明光大银行于2016年2月14日垫款9724666.67元的事实；
证据十七：中国光大银行电子商业汇票线上（下）清算通知书，证明尾号43943号电子银行承兑汇票凭证号为25799715413162号，尾号43855号电子银行承兑汇票凭证号为25799715413489号，与证据十六一起证明光大银行垫款9724666.67元的事实；
证据十八：账户本息余额证明，证明截止2016年11月3日，该笔银行承兑垫款本金和利息余额；
证据十九：7698C-15-014号《电子银行承兑汇票承兑协议》，证明在《综合授信协议》项下，光大银行与海明公司于2015年2月11日签订《电子银行承兑汇票承兑协议》的事实；
证据二十：130345100005620150211024187464号的电子银行承兑汇票，金额2000万元，证明光大银行已按照7698C-15-014号《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定进行承兑的事实；
证据二十一：承兑汇票保证金存款凭证，证明海明公司于2015年2月11日按照约定存入1000万元承兑保证金的事实；
证据二十二：流水号为901230003502号银行借记凭证，证明光大银行于2016年2月14日垫款9724750.00元的事实；
证据二十三：中国光大银行电子商业汇票线上（下）清算通知书，证明尾号43855号电子银行承兑汇票凭证号为25799715413489号，与证据二十二一起证明光大银行垫款9724750.00元的事实；
证据二十四：账户本息余额证明，证明截止2016年11月3日，该笔银行承兑垫款本金和利息余额；
证据二十五：律师代理费发票及进账单，证明为主张债权，光大银行损失66000元律师代理费的事实。