安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2853号
原告:郭玲玲，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。
法定代理人：郭某，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市嘉诚包装有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园路108号，统一社会信用代码91341100719997809U(1-1).
法定代表人：周家成，公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
原告郭玲玲诉被告滁州市嘉诚包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员林园浩适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭玲玲的法定代理人郭某和委托代理人张军到庭，被告滁州市嘉诚包装有限公司的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玲玲诉称：2013年5月29日17时20分，王继山驾驶单位滁州市嘉诚包装有限公司的皖Ｍ×××××号重型厢式货车在滁州市中都大道创策包装厂门口撞倒在非机动车道上驾驶电动车正常行驶的原告，造成原告受伤，被送入滁州市中西医结合医院抢救、治疗。2015年3月17日，经诉讼中司法临床鉴定，原告特重型闭合性颅脑损失经手术等相关治疗后处于持续植物状态评定为交通事故一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖等级，护理人数需2人等。后经人民法院判决，被告及保险公司赔偿了原告自受伤日起至2015年3月30日8时的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和5年的（2015年3月17日起算）定残后护理费等损失。而原告持续植物状态下因医疗依赖产生的费用（残疾辅助器具费用）和特殊营养需要费用没有获得赔偿。原告定残后的状态：持续卧床（滁州市中西医结合医院神经外科）植物生存状态、颅骨缺损未修复、气管切开术后（2016年8月22日拔除气管套管、封闭切口）、人工鼻饲、导二便等。诉请原告多次与被告协商善后措施（如被告管理、被告设立专项管理基金等），均被拒绝接受、也拒付费用。现原告诉请：1.判令被告赔付原告因交通事故损害导致的医疗依赖费用（残疾辅助器具费）和生命维持营养费用合计266987.97元（暂定于2015年4月1日8时至2016年6月1日8时）。2.由被告承担诉讼费用。
滁州市嘉诚包装有限公司辩称：原告诉称的医疗依赖费用（残疾辅助器具费）和生命维持营养费的主张不能成立，理由如下：1.此费用实际是原告定残后的医药费，是住院治疗费用，不是所谓的残疾辅助费用；2.残疾辅助器具费用与医疗依赖费用没有关系，原告此节主张没有法律依据，是否有学理依据，我们不好说；2.该项主张没有法律依据，不属于法定的赔偿项目。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，没有关于医疗依赖费用的记载；4、残疾辅助器具费用是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案已经是一级伤残的赔偿，相关鉴定报告明确植物生存状态，不会有残疾人辅助器具费用的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，因此我方认为原告的主张没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月29日17时20分，王继山驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车，沿本市中都大道由南向北行驶至创策包装厂门口右转弯准备进入厂区时，与郭玲玲驾驶的沿中都大道东侧非机动车道，由南向北行驶的无牌电动自行车碰撞，事故造成郭玲玲受伤，两车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队直属二大队作出滁公（交）认字[2013]第3411037201300103号《道路交通事故认定书》，认定：王继山承担该起事故全部责任；郭玲玲无责任。事故发生后，郭玲玲一直在滁州市中西医结合医院住院治疗至今。其中2015年4月8日8时30分至2016年6月1日8时30分期间郭玲玲因住院治疗实际产生医疗费用266987.97元。
另查明：一、滁州市琅琊区人民法院于2015年3月3日宣告郭玲玲为无民事行为能力人，并于2016年6月21日判决郭玲玲与其丈夫离婚。二、皖Ｍ×××××号重型厢式货车的登记车主为滁州市嘉诚包装有限公司，驾驶员王继山为该公司员工，事故发生时王继山为职务行为。
上述事实有郭玲玲提供的身份证、法定代理人郭增成的身份证复印件、（2016）皖1102民初1676号《民事判决书》、（2015）琅民特字第00001号《民事判决书》，两张临时收费通知、滁州市中西医结合医院神经外科出具的证明一份与住院病情说明、费用汇总清单，（2015）南民一初字第00080号《民事判决书》，与皖天正司鉴[2015]法临鉴字第382号《安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是郭玲玲定残后在医院继续住院治疗所产生的费用是否应当予以支持。滁州市嘉诚包装有限公司虽辩称郭玲玲在获得残疾赔偿金、定残后护理费等赔偿后不应再承担其后续治疗费用，但未提供任何证据予以反驳。经本院审查，郭玲玲虽然已经进行了伤残鉴定，但其自定残后一直处于植物生存状态，需要通过积极的治疗以维持生命，进而改善病情，并且根据法律规定，受害人因伤致残的，仍享有继续治疗，并向侵权人主张后续治疗费的权利；同时，郭玲玲提供的证据足以证明自2015年4月8日8时30分至2016年6月1日8时30分期间已经实际产生的医疗费用，故本院对郭玲玲的诉请予以支持。对于郭玲玲所遭受的损失，本院核定如下：医疗费：266987.97元，应由滁州市嘉诚包装有限公司予以赔偿。据此，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告滁州市嘉诚包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭玲玲因交通事故所致的医疗费用共计人民币266987.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告滁州市嘉诚包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。