wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1526号
罪犯程高，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼海刑初字第145号刑事判决，以被告人程高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯程高于2013年7月8日入监服刑。刑期执行自2013年2月26日起至2016年2月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯程高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程高自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯程高应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1526号罪犯程高，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼海刑初字第145号刑事判决，以被告人程高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯程高于2013年7月8日入监服刑。刑期执行自2013年2月26日起至2016年2月25日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯程高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程高自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯程高应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）泰州市益民果蔬开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰东收费站西北侧。
法定代表人贾益民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）贾益民。
被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道。
法定代表人刘友余，该行董事长。
原审被告江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室。
法定代表人黄建国。
原审被告江苏泛亚贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区江洲南路113号（亚细亚集团大厦5楼）。
法定代表人张小勇。
原审被告张小勇。
原审被告黄志国。
原审被告黄建国。
原审被告陈美珍。
原审被告陈茜。
上诉人泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00385-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。其上诉理由：上诉人与被上诉人为借款担保合同纠纷，担保行为发生地为泰州市海陵区，上诉人的住所地均在海陵区，被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司行使诉讼职能的风险部也在海陵区辖区，为便于诉讼和纠纷的协调，建议适用原告就被告的原则确定管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案中，借款合同（主合同）当事人之间约定，可选择贷款人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且贷款人即本案被上诉人的住所地在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 邢晔源
代理审判员 徐文兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾慧遥
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3890号
申请执行人：刘柏坚，女，汉族，1961年5月9日出生，住广州市白云区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司,住所地：广州市番禺区市桥大北路395号103房，组织机构代码：72820967-5。
法定代表人：钟前波。
本院受理的刘柏坚与广州市再华贸易发展有限公司的房屋买卖合同纠纷案，于2016年1月8日作出的（2013）穗番法民三初字第1148号《民事判决书》已发生法律效力，广州市再华贸易发展有限公司应向刘柏坚支付商铺面积差异补偿款163503.25元，并负担案件受理费2901元。因广州市再华贸易发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3890号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人钟前波下落不明。本院依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额79万多元的银行账户。本院已依法冻结该账户，但因该账户为保证金账户，且保证期限至2021年4月、5月，现未届满，故不能处理。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落情况及其可供执行的财产或线索，但申请执行人未予提供。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，其法定代表人钟前波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3890号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱志明
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保263号
桂阳县老龄工作委员会办公室、程良富：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人程良富行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保151号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢407号
申请人：蔡巍，男，1962年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王晓宁，男，汉族，1971年1月3日出生，住莱芜市。
被申请人：魏书平，男，汉族，1972年12月12日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行本院作出的（2011）莱城民初字第1562号民间借贷纠纷一案的民事判决书中，被申请人王晓宁、魏书平未按约定的期限履行义务，申请人蔡巍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王晓宁、魏书平名下银行存款7万元。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人
二、冻结期限为1年，自2017年月日起至2018年月日止，冻结期间内禁止办理提取、转账等转移存款业务。
案件执行费1050元，由被申请人王晓宁、魏书平负担。
本裁定送达之后即发生法律效力
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 胥文恺
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初24号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人龚俊波，男，1981年2月7日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月1日到公安机关投案,2015年4月10日因无证驾驶、交通肇事后逃逸被信阳市公安局直属分局分别罚款1000元，并处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（已执行），因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人龚俊波犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人龚俊波及其辩护人李大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年3月25日0时许，被告人龚俊波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫S×××××号海马牌小型轿车行驶至信阳市浉河区建设路十小门前路段时，与行人袁泽玺发生相撞，造成袁泽玺受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人龚俊波驾驶车辆逃离现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，龚俊波承担事故全部责任。后经法医鉴定：袁泽玺伤势程度为重伤二级。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人陈某、王某等人证言、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场拍照，常住人口基本信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人龚俊波行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人龚俊波对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月25日0时许，被告人龚俊波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫S×××××号海马牌小型轿车行驶至信阳市浉河区建设路十小门前路段时，与行人袁泽玺发生相撞，造成袁泽玺受伤的道路交通事故，被告人龚俊波驾驶车辆逃离现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，龚俊波承担事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：袁泽玺损伤程度为重伤二级。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，袁泽玺脑外伤致器质性精神病性症状（VI级伤残）；经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，袁泽玺伤残等级系IX级（九级）、X级（十级）。事故发生后，被告人龚俊波赔偿被害人51000元。
上述事实，被告人龚俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、黄某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科信息、到案经过，信阳申诚法医精神病司法鉴定所、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊波违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人龚俊波案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人关于对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月26日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱亚伟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初24号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人龚俊波，男，1981年2月7日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月1日到公安机关投案，2015年4月10日因无证驾驶、交通肇事后逃逸被信阳市公安局直属分局分别罚款1000元，并处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（已执行），因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人龚俊波犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人龚俊波及其辩护人李大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年3月25日0时许，被告人龚俊波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫S×××××号海马牌小型轿车行驶至信阳市浉河区建设路十小门前路段时，与行人袁泽玺发生相撞，造成袁泽玺受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人龚俊波驾驶车辆逃离现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，龚俊波承担事故全部责任。后经法医鉴定：袁泽玺伤势程度为重伤二级。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人陈某、王某等人证言、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场拍照，常住人口基本信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人龚俊波行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人龚俊波对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月25日0时许，被告人龚俊波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫S×××××号海马牌小型轿车行驶至信阳市浉河区建设路十小门前路段时，与行人袁泽玺发生相撞，造成袁泽玺受伤的道路交通事故，被告人龚俊波驾驶车辆逃离现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，龚俊波承担事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：袁泽玺损伤程度为重伤二级。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，袁泽玺脑外伤致器质性精神病性症状（VI级伤残）；经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，袁泽玺伤残等级系IX级（九级）、X级（十级）。事故发生后，被告人龚俊波赔偿被害人51000元。
上述事实，被告人龚俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、黄某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科信息、到案经过，信阳申诚法医精神病司法鉴定所、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊波违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人龚俊波案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人关于对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱亚伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4276号
原告李民，1967年7月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李民与被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，2013年12月30日，原、被告双方签订了一份协议书，协议约定被告自原告处借款1000000.00元，还款日期为2014年12月31日。协议签订后，原告分三次借给被告1100000.00元。虽然涉案款项未到还款期限，但被告为躲避债务已经离家出走，被告以自己的行为表明不履行债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2013年12月30日签订的协议书，并要求被告立即偿还借款1100000.00元，自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清之日止。
被告李艳龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、协议书1份及借据3枚。证明2013年12月30日，原、被告双方签订了一份协议书，协议约定被告自原告处借款1000000.00元，还款日期为2014年12月31日。协议签订后，原告分三次借给被告1100000.00元的事实。2、本院询问杨雪笔录1份。证明杨雪与被告李艳龙系夫妻关系。被告李艳龙因躲避外债于2014年9月23日离家出走的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据能够证明杨雪与被告李艳龙系夫妻关系。被告李艳龙因躲避外债于2014年9月23日离家出走。本院对原告提供的2号证据亦予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告双方签订了一份协议书，协议约定被告自原告处借款1000000.00元，还款日期为2014年12月31日。协议签订后，原告分三次借给被告1100000.00元。
另查明，被告李艳龙于2014年9月23日离家出走。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。该款第第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告向原告借款后，现已离家出走，被告以自己的行为表明不履行债务。故原告要求解除原、被告双方于2013年12月30日签订的协议书，并要求被告立即偿还借款1100000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方当事人未约定利息，所以原告要求被告李艳龙给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年12月30日签订的协议书；
二、被告李艳龙于判决生效后10日内偿还原告借款1100000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，邮寄送达费40.00元，诉前保全费5000.00元，合计12390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06613号
罪犯宋苹苹，女，1977年1月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日以（2010）西刑初字第732号刑事判决，认定罪犯宋苹苹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年5月19日止。
安徽省淝河监狱以罪犯宋苹苹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋苹苹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋苹苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋苹苹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00311号
原告赵某某，男，汉族。
被告卢某，男，汉族。
原告赵某某诉被告卢某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月15日，被告卢某向武某借款20万元用于生意周转，借款期限一年，由原告与高某某分别担保10万元。后高某某履行了10万元的担保责任，被告卢某外出下落不明，武某将卢某、赵某某诉至城固县人民法院，经法院调解，原告已于2015年2月3日向武某代偿借款本金7万元。故请求依法判令：1、由被告偿还原告代偿款7万元，以及自代偿之日起的同期银行贷款利息；2、由被告承担两次诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明被告于2013年5月15日向武某借款20万元，原告与高某某各承担10万元的担保责任；3、城固县人民法院（2014）城民初字第01114号民事调解书一份、武某出具的收条一份，证明原告已于2015年2月3日向武某偿还借款本金7万元，并承担550元诉讼费。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该三份证据符合真实性、合法性、客观性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，被告卢某向武某借款20万元用于生意周转，借期一年，原告赵某某与高某某分别承担10万元的担保责任，武某扣除半年利息3万元，交付卢某17万元。后被告转手茶楼时，高某某作为中介人从中将10万元转让款交予武某，履行了担保责任。之后卢某下落不明，武某诉至城固县人民法院，要求卢某偿还借款本息，由赵某某承担连带保证责任。经法院主持调解，武某与赵某某达成调解协议，法院出具（2014）城民初字第01114号民事调解书，赵某某于2015年2月3日向武某代偿借款本金7万元，并承担诉讼费550元。本案在审理过程中，经本院与被告卢某叔父卢龙生谈话，证实被告现确系下落不明。
本院认为：高某某与原告赵某某为被告卢某向案外人武某的借款提供保证担保，约定各承担10万元保证责任，该保证方式为按份共同保证。原告作为按份共同保证人，已向债权人清偿债务，且原告实际清偿的数额并未超越约定的保证范围，故有权向债务人卢某追偿其为履行保证责任所支付的本金7万元。此外，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，因此保证人行使追偿权的范围除了主债务以外，还应当包括保证人清偿之次日起的本金利息、保证人承担保证责任所支出的必要费用等，故原告要求被告承担按银行同期贷款利率自代偿之次日起的利息及上次诉讼费用550元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一、第四十三条之规定判决如下：
一、限被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付现金70000元及利息（利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止)；
二、限被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付现金550元（武某诉卢某、赵某某民间借贷纠纷一案诉讼费）。
被告卢某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的受理费1550元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 李 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：党泽猛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00311号原告赵某某，男，汉族。被告卢某，男，汉族。原告赵某某诉被告卢某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月15日，被告卢某向武某借款20万元用于生意周转，借款期限一年，由原告与高某某分别担保10万元。后高某某履行了10万元的担保责任，被告卢某外出下落不明，武某将卢某、赵某某诉至城固县人民法院，经法院调解，原告已于2015年2月3日向武某代偿借款本金7万元。故请求依法判令：1、由被告偿还原告代偿款7万元，以及自代偿之日起的同期银行贷款利息；2、由被告承担两次诉讼费用。被告未出庭应诉，也未提交任何证据。原告为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明被告于2013年5月15日向武某借款20万元，原告与高某某各承担10万元的担保责任；3、城固县人民法院（2014）城民初字第01114号民事调解书一份、武某出具的收条一份，证明原告已于2015年2月3日向武某偿还借款本金7万元，并承担550元诉讼费。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该三份证据符合真实性、合法性、客观性的要求，本院予以认定。经审理查明：2013年5月15日，被告卢某向武某借款20万元用于生意周转，借期一年，原告赵某某与高某某分别承担10万元的担保责任，武某扣除半年利息3万元，交付卢某17万元。后被告转手茶楼时，高某某作为中介人从中将10万元转让款交予武某，履行了担保责任。之后卢某下落不明，武某诉至城固县人民法院，要求卢某偿还借款本息，由赵某某承担连带保证责任。经法院主持调解，武某与赵某某达成调解协议，法院出具（2014）城民初字第01114号民事调解书，赵某某于2015年2月3日向武某代偿借款本金7万元，并承担诉讼费550元。本案在审理过程中，经本院与被告卢某叔父卢龙生谈话，证实被告现确系下落不明。本院认为：高某某与原告赵某某为被告卢某向案外人武某的借款提供保证担保，约定各承担10万元保证责任，该保证方式为按份共同保证。原告作为按份共同保证人，已向债权人清偿债务，且原告实际清偿的数额并未超越约定的保证范围，故有权向债务人卢某追偿其为履行保证责任所支付的本金7万元。此外，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，因此保证人行使追偿权的范围除了主债务以外，还应当包括保证人清偿之次日起的本金利息、保证人承担保证责任所支出的必要费用等，故原告要求被告承担按银行同期贷款利率自代偿之次日起的利息及上次诉讼费用550元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一、第四十三条之规定判决如下：一、限被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付现金70000元及利息（利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止)；二、限被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付现金550元（武某诉卢某、赵某某民间借贷纠纷一案诉讼费）。被告卢某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案的受理费1550元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 ：王亚琳人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ： 李 丽二〇一五年七月六日书 记 员 ：党泽猛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第461号
申请执行人安化县天工金源合金材料有限公司，住所地安化县东坪镇酉州工业园。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
被执行人株洲市天鑫电炉制造厂，住所地株洲市石峰区清水路**号。
法定代表人宾跃钢，该厂厂长
申请执行人安化县天工金源合金材料有限公司与被执行人株洲市天鑫电炉制造厂加工承揽合同纠纷一案，安化县人民法院于2010年10月13日作出的（2010）安法民二初字第81号民事判决书已生效，并移送本院执行。2011年3月18日申请执行人安化县天工金源合金材料有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年3月18日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲市天鑫电炉制造厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2010）安法民二初字第81号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00029号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人程建清。
被执行人葛金菊，与被执行人程建清系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4034号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月9日作出的陂计生征字（2013）第4034号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执20号
申请执行人胡晓刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682198310084338。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄市桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
胡晓刚与河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2938号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓刚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人胡晓刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06989号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张倩、瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年10月26日，原告与被告签订了《个人购房贷款及担保合同》（合同编号：110131129086046586）。合同中约定，被告向原告贷款179万元，贷款期限为360个月，即从2011年10月26日到2041年10月26日，还款方式采用等额还款方式。
同时，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同中约定：借款人（即抵押人）愿意以其拥有的坐落于曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第X幢X单元X层X号房产作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
原告于2011年11月15日向借款人发放了179万元的贷款，但截止2013年10月29日，被告已逾期偿还贷款达四期，拖欠原告贷款剩余本金1767617.95元，逾期本金及利息73432.60元（合计1841050.55元）。根据双方签订的《个人购房贷款及担保合同》第38条的约定，被告已构成违约。另根据合同第39条的约定，原告可以要求被告提前清偿贷款的本息并要求支付相关费用。
上述欠款经原告多次催要未果，故根据相关法律的规定，提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告本金1767617.95元，逾期金额（含利息、罚息、复息）73432.60元（截至2013年10月29日），此后至还清欠款之日，利息按合同约定以应扣利息、应扣罚息、应扣复息计付。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的相关费用。4、如被告不履行上述义务，原告有权对坐落于本市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第5幢1单元13层11303号的抵押物行使抵押权。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审前ＸＸ在谈话笔录中称向银行贷款179万元属实，但由于欠债太多，从2013年开始未向银行还款，但不清楚具体的欠款金额。
经审理查明，2011年10月26日，原告招商银行股份有限公司西安分行（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ（借款人、抵押人）签订编号为110131129086046586《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款179万元，借款用途为被告ＸＸ购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第X幢X单元X层X号房产。借款期限为360个月，从2011年10月26日起到2041年10月26日止，贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，即为年利率7.755%，借款期间，如遇国家贷款利率调整，从每年的1月1日开始执行新的利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息。该合同第38条约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订的借款合同的履行，被告ＸＸ愿意以其拥有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第5幢1单元13层11303号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为179万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年7月27日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记备案。2011年11月15日，原告按约向被告ＸＸ发放贷款179万元。从2013年5月15日至2014年5月15日，被告ＸＸ累计逾期偿还贷款13期，截止2013年10月29日，被告ＸＸ尚欠本金1767617.95元、利息73432.60元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、抵押登记备案证明，客户逾期清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2013年5月15日后，被告ＸＸ未依约按期足额还款，其行为表明不履行主要债务，已达到合同约定的解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告ＸＸ以其购买的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第X幢X单元X层X号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告ＸＸ未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权有限受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请为实现债权的相关费用，因未提交证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1767617.95元，利息62046.95，罚息255.85元，复息1649.62元（2013年10月29日），并按双方约定支付自2013年10月30日起至实际给付之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ未履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告ＸＸ所购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第5幢1单元13层11303号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费22494元，由被告ＸＸ承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张金桂
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡小蔚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00231-2号
申请执行人杜昌立。
被执行人肖涛。
被执行人覃昌娥。
被执行人张文平。
申请执行人杜昌立与被执行人肖涛、覃昌娥、张文平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）鄂五峰民初字第00256号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，现依法每月划拨被执行人肖涛在五峰土家族自治县山通公路养护工程处的工资收入1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0288号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月27日下午，被告人朱某醉酒后无证驾驶悬挂苏E×××××号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦南路由西向东行驶至郁家桥路段时摔倒，并与李某骑的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人贾某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人朱某无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 琛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第04404号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告耿永苹，男，1981年9月9日出生。
被告张东胜，男，1977年5月9日出生。
被告庄宝泉，男，1976年7月20日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿永苹、张东胜、庄宝泉金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 畅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2609号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人唐乐。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第479号民事判决书，受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人唐乐借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐乐无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人唐乐借款合同纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，待被执行人唐乐有财产可以执行时恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李仁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初79号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2415，汉族，初中文化，经商，住开平市，因本案于2015年4月3日被取保候审，同年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年10月、11月，被告人梁某甲向开平市龙胜镇白村管理区白村三队、白村五、六、七联队承包坝坑山、羊地坑、打石坳等山地种植桉树。2015年3月22日至31日，被告人梁某甲在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐坝坑山的桉树。经鉴定，滥伐的桉树面积61.5亩，蓄积289.2立方米，材积190.3立方米，价值87538元。公安机关接举报后立案调查，被告人梁某甲在被取保候审期间，于2015年4月底至6月中旬，再次擅自雇请民工采伐羊地坑、打石坳等山地的桉树。经鉴定，滥伐的桉树面积356.4亩，蓄积1725.1立方米，材积1121.3立方米，价值504585元。
上述犯罪事实，被告人梁某甲在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辩解、证人严某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某，周某科、梁某荣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、清单、油锯、通话记录、开户资料、证明、白村村委会出具的证明、商品林采伐许可证、山地承包合同、龙胜镇农业综合服务中心出具的证明、开平市林业局出具的证明材料、常住人口信息、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某甲的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初79号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2415，汉族，初中文化，经商，住开平市，因本案于2015年4月3日被取保候审，同年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年10月、11月，被告人梁某甲向开平市龙胜镇白村管理区白村三队、白村五、六、七联队承包坝坑山、羊地坑、打石坳等山地种植桉树。2015年3月22日至31日，被告人梁某甲在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐坝坑山的桉树。经鉴定，滥伐的桉树面积61.5亩，蓄积289.2立方米，材积190.3立方米，价值87538元。公安机关接举报后立案调查，被告人梁某甲在被取保候审期间，于2015年4月底至6月中旬，再次擅自雇请民工采伐羊地坑、打石坳等山地的桉树。经鉴定，滥伐的桉树面积356.4亩，蓄积1725.1立方米，材积1121.3立方米，价值504585元。
上述犯罪事实，被告人梁某甲在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辩解、证人严某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某，周某科、梁某荣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、清单、油锯、通话记录、开户资料、证明、白村村委会出具的证明、商品林采伐许可证、山地承包合同、龙胜镇农业综合服务中心出具的证明、开平市林业局出具的证明材料、常住人口信息、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某甲的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邝思衡
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00588号
原告钦晓赛。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大园林路平安大厦313室。
负责人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人陈霄如（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告钦晓赛诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）保险合同纠纷一案中，原告钦晓赛于2014年6月3日向本院申请自愿撤回对被告平安财险珠海支公司的起诉。
本院认为，原告钦晓赛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钦晓赛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
审判员 李先智
二〇一四年六月十七日
书记员 杨园园
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第340号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第942号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：杜孟宇。
原告岑锐洪诉被告杜孟宇关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨静远
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第166号
原告谢庚琛，男，1980年11月17日生，汉族，江西省信州区人，职员。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
被告余金良，男，1956年3月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告谢庚琛诉被告余金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庚琛及委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告余金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庚琛诉称，2010年3月28日，被告余金良称其承包工程急需资金，向原告借款500，000元，约定借款利息为3.5%，2010年4月17日，被告又称需付工程款再次向原告借款500，000元，同样约定每月利息3.5%，上述两次借款共计1，000，000元，原告分别从上饶中行转账及现金支付给被告，被告均出具了借条。被告借款后，于2011年2月2日、2012年1月21日分别还款150，000元和100，000元，合计还款250，000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告750，000元，利息913，125元（原告按2.5%计息）。后经原告催取，被告未归还借款本息。为维护原告合法权益，故请求判令被告立即归还原告借款本金750，000元，利息913，125元（按月利率2.5%计息至2013年12月12日）并顺延至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金良未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告余金良因承包工程急需资金分别于2010年3月28日向原告谢庚琛借款500，000元，2010年4月17日向原告借款500，000元，两次借款被告均出具了借条。2010年3月28日至2010年4月17日利息为4650元（500，000×1.86%×0.5=4650元），2010年4月17日至2010年6月17日利息为37，200元（1，000，000×1.86%×2=37，200元），被告借款后于2010年5、6月支付了原告70，000元，其中利息部分41，850元，剩余部分归还本金28，150元，同年7月被告支付20，000元，其中利息18，076.41元（971，850×1.86%×1=18，076.41元），剩余部分归还本金1923.59元。2010年7月17日至2011年2月2日利息为117，264.1元（969，926.41×1.86%×6.5=117，264.1元），被告于2011年2月2日归还原告本金150，000元，2011年2月2日至2012年1月21日的利息为175，382.25元（819，926.41×1.86%×11.5=175，382.25元），被告于2012年1月21日归还原告本金100，000元，2012年1月21日至2014年4月2日被告应支付利息为354，851.72元（719，926.41×1.86%×26.5=354，851.72元）。后经原告催取，被告未支付原告剩余借款本金719，926.41元及利息647，498.07元。
经庭审质证，原告提交了：1、借条原件二份，证明被告欠原告1，000，000元。2、录音材料一份，证明两笔借款约定月息3.5分。3、原告身份证复印件及被告户口信息各一份，证明原被告身份。4、利息清单一份，证明被告共欠原告利息906，458元。5、林炜川证人证言，证明证人在两笔借款当时都在场，借款时原、被告约定利息3.5分。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2、3、5予以确认。证据4利息清单中计算利息过高，本院对超出部分不予确认。
本院认为，被告余金良分两次向原告借款，被告均出具了借条，借条上虽未注明约定利息，但有录音材料和证人证言予以佐证，且被告对借款事实及约定利息未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告余金良未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于利息部分，原告主张利息按2.5%计算，超过银行同期贷款利率的四倍即1.86%，对超出部分，本院不予支持。故本院对原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告余金良应归还原告谢庚琛借款本金719，926.41元及利息647，498.07元（利息按月息1.86%从2010年3月28日算至2014年4月2日），之后的利息按月息1.86%算至本息还清之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，769元元，减半收取9884.5元，由原告负担1331元，由被告负担8553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00829号
原告：。王某甲，男，1962年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，银行职员，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇所直属册银行7号，身份证号码341203196204084418。
被告：王某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宗某，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住址，系被告王修峰之妻。
被告：朱某，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康某，男，1968年12月2日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋某，男，1964月7日2月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、宗某、朱某、康某、宋某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月17日以双方达成新的协议，同意给被告延长还款期限由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吴继红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第167号
申请人陶三妮。
被申请人王守印。
被申请人马辉，1973年10岳21日出生。
申请人陶三妮与被申请人王守印、马辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫K×××××号轻型封闭式货车一辆（保全价额30000元），并以担保人高秋丽所有的车辆豫A×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫K×××××号轻型封闭式货车一辆。
二、查封担保人高秋丽所有的车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月十五日
书记员 徐顺峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19369号
原告郭进京，男，1959年1月20日出生。
原告郭莉，女，1990年4月11日出生。
原告杨树春，男，1937年2月26日出生。
三原告共同委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
三原告共同委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告郭进京、郭莉、杨树春与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭莉及三原告共同委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭进京、郭莉、杨树春共同诉称：2000年9月6日，杨二珍与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定杨二珍一次性向被告缴纳保险费23000元，被告应于杨二珍年满55岁时一次性给付养老金37145元；若杨二珍在领取期前因意外伤害或疾病身故，被告按所交保费的150%向受益人给付身故保险金。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付杨二珍。2012年5月9日，杨二珍去世，原告均系杨二珍的法定继承人。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告与杨二珍对此并不知晓。原告认为，被告在杨二珍毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付身故保险金34500元及利息损失（利息自2012年5月9日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，杨二珍所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括杨二珍在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代杨二珍向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代杨二珍向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为杨二珍，受益人为法定继承，保险金领取标准为37145元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取杨二珍身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代杨二珍向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，郭进京、郭莉、杨树春称，二分公司曾开会告知有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但杨二珍本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
另查，杨二珍于2012年5月9日去世，郭进京系杨二珍之夫，郭莉系杨二珍之女，杨树春系杨二珍之父。
上述事实，有原告郭进京、郭莉、杨树春提供的死亡医学证明书、证明信、结婚证、造墓证、收款收据、养老金保险单、杨二珍身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、杨二珍身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，杨二珍与新华保险公司均认可二分公司代杨二珍向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系杨二珍的代理人，杨二珍与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然郭进京、郭莉、杨树春提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明杨二珍未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了杨二珍身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系杨二珍本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，郭进京、郭莉、杨树春的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭进京、郭莉、杨树春的诉讼请求。
案件受理费三百三十一元，由原告郭进京、郭莉、杨树春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00268号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人阮某某，男，1962年12月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人阮某某于2013年12月30日15时10分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿国道304线由本溪满族自治县草河口镇高速公路口向草河城镇方向行驶，当行驶至草河口镇火车站门前路段时，因其不具备驾驶技能醉酒后驾驶车辆上路行驶、忽视瞭望、操作不当，致使车辆与相对方向王某某驾驶的辽K67E**号轿车调头时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人阮某某静脉血中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人阮某某到公安机关投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第2号、3号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字20140935号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、本案案件来源及本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的关于被告人阮某某投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人阮某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔芊芊
二〇一四年十二月二日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00268号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人阮某某，男，1962年12月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人阮某某于2013年12月30日15时10分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿国道304线由本溪满族自治县草河口镇高速公路口向草河城镇方向行驶，当行驶至草河口镇火车站门前路段时，因其不具备驾驶技能醉酒后驾驶车辆上路行驶、忽视瞭望、操作不当，致使车辆与相对方向王某某驾驶的辽K67E**号轿车调头时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人阮某某静脉血中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人阮某某到公安机关投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李洪锐的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第2号、3号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字20140935号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、本案案件来源及本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的关于被告人阮某某投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人阮某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔芊芊
二〇一四年十二月二日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1063号
申请执行人朱松达
被执行人朱有成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01020号，依法向被执行人朱有成发出执行通知书，责令被执行人朱有成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱有成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币42046.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2139号
原告李鑫明，男，1980年8月1日出生。
被告李盛晨，男，1990年6月8日出生。
本院在审理原告李鑫明与被告李盛晨民间借贷纠纷一案中，原告李鑫明于2013年11月25日向本院起诉，本院于2014年2月7日向李鑫明发出《诉讼费交纳通知》，限令李鑫明于收到该通知书后七日内交纳诉讼费1650元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。李鑫明于2014年2月9日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：李鑫明逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李鑫明自动撤回起诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第160号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人毛德有（绰号有有），男，1979年3月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，务农。2001年6月12日因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。2011年10月9日因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月5日因吸毒被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月25日由本院决定对其逮捕。同年12�30日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人毛德有犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人毛德有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年2月份的一天，被告人毛德有在芷江侗族自治县芷江镇开发区金龙网吧将1个毒品海洛因零包（约重0.1克）以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。2013年12月5日，被告人毛德有主动向公安机关交待了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛德有的户籍证明、前科材料、强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局出具的线索来源及抓获经过；证人杨某某的证言；芷江侗族自治县公安局的现场勘查笔录及照片；被告人毛德有的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛德有明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛德有在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人毛德有曾两次因犯盗窃罪被判过刑，有前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛德有犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第22号
申请执行人王友富，男，生于1976年12月9日。
被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第362号民事判决书，受理王友富申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 礼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1356号
原告：孙升旭，男，1956年1月27日出生，满族，木工，现住东港市黑沟镇。
被告：郭金秀，男，1986年10月17日出生，民族、职业均不详，住东港市金莱小区。
原告孙升旭与被告郭金秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙升旭到庭参加了诉讼。被告郭金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，被告雇佣原告等五名工人任其在内蒙古通辽市承包的杨姓男子经营的饭旅店的木工，约定日工资260元。原告劳务报酬合计19968元，后被告支付了11200元，尚欠8768元。请求判令被告支付报酬8768元。
庭审前，原告将诉请金额由8968元变更为8768元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告在内蒙古通辽市扎鲁特旗承包了一饭旅店建设工程的木工项目。2017年5月，被告雇佣原告等五名木工做楼梯，约定日工资260元。原告累计工作76.8天，报酬合计19968元。后被告支付了2500元，并于2017年8月29日为包括原告在内的12名工人出具了《欠据》一份，载明欠付原告报酬17668元（应为17468元）。后被告又支付了8700元，即尚欠8768元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求制作楼梯，被告支付相应的报酬，双方成立劳务（雇佣）合同关系。被告作为雇主应按约定的金额于工程完工后支付报酬，逾期未支付构成违约。原告对其主张提供了有效的证据加以证明，被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效后十日内支付原告孙升旭劳务报酬8768元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十六日
书记员 赵巧悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2527号
罪犯邓振锋。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）深中法刑二少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓振锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人的家属人民币700元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈焕斌等3人经济损失人民币1110882.4元。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年8月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯邓振锋减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓振锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓振锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年8月止累计获奖励分143.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓振锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓振锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿被害人的家属人民币700元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈焕斌等3人经济损失人民币1110882.4元不变（刑期至2030年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10934号
原告：吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂，住所地：吴江市震泽镇兴华村**组。
投资人：王建林。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市。
被告：南通联大农业投资发展有限公司，住所地：如皋市九华镇营房村6组。
法定代表人：朱正平。
原告吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂（以下简称申建活动房厂）与被告南通联大农业投资发展有限公司（以下简称联大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建活动房厂的特别授权委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼。被告联大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
申建活动房厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款461342元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原被告双方经协商，签订工程承包合同，约定由原告为被告建造办公区组合房等，2015年7月中旬，原告进场施工，被告付款50000元，10月施工结束后，至今未付工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
申建活动房厂为证明其主张，提供证据如下：
证据1，原告与被告签订的工程承包合同。证明原被告于2015年6月18日签订了由原告为被告加工制作活动房合同，约定了活动房的规格、价格、付款方式、时间。合同总价为511342元。
证据2，2016年11月16日调查笔录、2015年4月1日联大公司与邹美飞的劳动合同。证明邹美飞是被告公司职工，同时证明原告已经按约全面履行合同，将活动厂房组建完毕交被告使用。
证据3，申请邹美飞出庭作证，证明合同签订的情况以及活动板房组装施工的情况。
联大公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，联大公司作为甲方与申建活动房厂作为乙方签订一份《工程承包合同》，约定：一、甲方委托乙方承建彩钢板活动房（如有增减按实际结算）：办公区组合房，金额144992元；夹芯板钢结构房，金额245000元；单瓦钢结构房，金额86250元；单瓦圆房不用墙，金额35100元；（按实结算，开发票另加税金），总计金额511342元。三、工程付款和结算方式：进场付30%，完工付30%，年底付清。（7月上半月付10万，完工付到50%）。邹美飞作为联大公司委托代理人在该《工程承包合同》上签名。
另查明，2015年4月1日，联大公司作为甲方（用人单位）与邹美飞作为乙方（劳动者）签订一份合同期限至2018年6月30日的《劳动合同书》。邹美飞陈述：其是联大公司职工，担任物流仓储经理，2016年4月到南通嘉味港式茶餐厅工作；建的活动板房是用于物流仓储的，所以就由其与申建活动房厂签订合同；与原告签订的合同总价是511342元，已付50000元，合同约定的工程于当年施工完毕，在合同签订后三个月建完，建完联大公司就入住了；联大公司是2016年2、3月份歇业了，现在房子已经被拍卖掉了。
2017年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，工程承包合同以及劳动合同书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告订立《工程施工合同》，由原告承建被告发包的相关活动板房的施工，合同约定总价款为511342元。经被告原员工亦为前述《工程施工合同》被告的委托代理人邹美飞陈述，案涉活动板房的总价款为511342元，已付50000元，活动板房已于2015年10月份左右施工完毕，被告已入住，而被告未提供其他证据予以反驳，依照现有证据，对原告主张被告支付工程欠款461342元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通联大农业投资发展有限公司给付原告吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂欠款461342元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，公告费260元，合计8480元，由被告南通联大农业投资发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8220元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年四月十日
见习书记员 尹天伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
其他合同纠纷
（2015）安岳执字第65-1号
申请执行人陈旭东，男，生于1975年1月12日，汉族，农民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2151号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人湖北长科水电工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北长科水电工程技术有限公司履行向申请执行人陈旭东支付所欠货款46695.15元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费717.5元、申请执行费600.43元。但被执行人湖北长科水电工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北长科水电工程技术有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉黄埔支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
将被执行人湖北长科水电工程技术有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉黄埔支行账户上的存款48000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年二月十日
书记员 张忠龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2214号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李传学，居民。
被执行人赵连英，居民。
被执行人郭道华，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李传学、赵连英、郭道华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第602号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0674号
原告杨艳红，男，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
本院于2014年3月3日受理原告杨艳红与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张国亮
审判员 张日富
陪审员 谢立新
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 莹
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第236号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人王承洪，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人董祥凤，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月19日作出的瓯计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月19日作出了瓯计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年1月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1152号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告陈义龙，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告陈义龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2012年9月14日申领卡号为×××8787的牡丹贷记卡一张。2013年3月14日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金27253.6元，利息182.67元，合计27436.27元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还透支款项27436.27元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告居住信�和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十三日
见习书记员 ＸＸ
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4113号
原告许美英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人，许锋，该分公司经理。
被告汪家武。
本院在审理原告许美英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、汪家武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许美英撤回起诉。
案件受理费人民币761元，由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2877号之一
申请执行人：李捍东，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：孙渝安，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李捍东诉孙渝安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初5379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李捍东于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人孙渝安向申请执行人李捍东支付案款271611元，本案应收执行费3974.16元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人孙渝安名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李捍东亦无法提供被执行人孙渝安可供执行财产线索。鉴于被执行人孙渝安拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李捍东，因本案被执行人孙渝安暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙渝安有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2877号申请执行人：李捍东，男，1971年12月9日出生，汉族，个体。住乌鲁木齐市高新区。被执行人：孙渝安，男，1972年4月26日出生，汉族，个体。住住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行李捍东诉孙渝安借款纠纷一案，被执行人孙渝安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙渝安等财产及收入271611元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙渝安负担本案执行费3974.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月二十一日书记员  朱正辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1057号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王兴文，男，1950年12月22日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王兴文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王兴文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第288号
罪犯常军善，男，生于1970年4月2日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年10月12日作出（2012）金刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人常军善犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常军善自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯常军善确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯常军善在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯常军善确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯常军善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常军善减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月20日起至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第383号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人朱兴艳，女，汉族，1975年6月20日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区兴庆区，现下落不明。
本院在执行朱兴艳犯生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永刑初字第100号刑事判决书，依法向被执行人朱兴艳送达了执行通知书，责令被执行人朱兴艳向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金9万元，但被执行人朱兴艳至今未履行义务。
本案在执行过程中，经查执行人朱兴艳因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院于2014年10月24日判处有期徒刑一年，并处罚金9万元，现被执行人朱兴艳已经出狱，但下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院经过财产调查没有发现被执行人朱兴艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第383号
申请执行人：于广芹，女，汉族，1965年5月19日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：崔芳，女，汉族，1978年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：代建国，男，汉族，1974年3月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人于广芹与被执行人崔芳、代建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔芳、代建国暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第7号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张逸哲