wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9618号
原告：清远市宏健塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张剑军。
委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：冯成家，住广东省阳西县。
被告：广州市联兴皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周月平。
原告清远市宏健塑胶有限公司诉被告冯成家、广州市联兴皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市宏健塑胶有限公司的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加诉讼，被告冯成家、广州市联兴皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清远市宏健塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款863643.36元及利息（利息以863643.36元为基数，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告冯成家因经营需要向原告采购皮革及相关材料。后经原告催告，原告与被告冯成家于2015年9月进行对账，截至2015年4月30日尚欠原告货款863643.36元，承诺每月付20000元，每月25号付款，对账单由被告冯成家签名以及广州市联兴皮革有限公司盖章予以确认。但在签订对账单后，两被告却并未按其承诺支付拖欠货款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
冯成家、广州市联兴皮革有限公司未做答辩。
本院认为：被告广州市联兴皮革有限公司拖欠原告货款863643.36元的事实，有原告提供的《对账单》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告广州市联兴皮革有限公司理应履行付款义务。截至原告起诉之日，被告广州市联兴皮革有限公司仍未支付货款，现原告要求被告广州市联兴皮革有限公司支付货款863643.36元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告广州市联兴皮革有限公司至今未向原告支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告广州市联兴皮革有限公司应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告广州市联兴皮革有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，本院予以支持；但由于原告清远市宏健塑胶有限公司在起诉前未向被告主张逾期利息，原、被告双方在对账时也未约定付款期限以及需支付逾期利息，故其主张的利息计算时间应调整为从起诉之日即2016年10月9日起计至被告付清货款之日止。
关于被告冯成家的责任。原告主张被告冯成家系被告广州市联兴皮革有限公司的股东及老板，但未提供证据予以证明。根据原告提供的《对账单》及陈述，是被告广州市联兴皮革有限公司与其发生买卖关系，冯成家在涉案《对账单》上的的签名行为，只能显示冯成家作为广州市联兴皮革有限公司员工履行职责。据此，原告要求被告冯成家对涉案债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市联兴皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市宏健塑胶有限公司支付货款863643.36元。
二、被告广州市联兴皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市宏健塑胶有限公司支付利息（利息以863643.36为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月9日计至付清款之日止）。
三、驳回原告清远市宏健塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告广州市联兴皮革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉 周
人民陪审员 王志 鹰 黄龙
人民陪审员 黄龙辉王志鹰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 麦 丽 敏
邓洁仪麦丽敏肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2818号
原告：孟毛妮，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：黄大江，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告孟毛妮与被告黄大江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟毛妮及其委托代理人耿玉琦、被告黄大江的委托代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟毛妮诉称：我与被告经人介绍于2002年农历正月16日结婚，2003年3月12日补办的结婚证。2003年10月14日生育一男孩黄某某。我和被告结婚多年来，由于感情不合，经常为家务琐事生气、吵闹、打架。特别令人难忍的是，被告常年在外打工，不务正业，打工所挣的钱全部用在吃喝嫖赌上，常年不过问我母子的生活疾苦，也不给我们一分钱的生活费，我若问他要钱，他不但不给，反而还谩骂我。正混的人家都盖上了楼房，唯独我们还住着七漏八淌、露着天的老房子。我和被告已分居两年多的时间，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩罗晟杰黄某某由被告自费抚养；家庭财产不要求分割；被告如果要抚养费，我坚决要求分割财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本。证明原被告主体适格，及生育子女的情况。
2、原被告的结婚证。证明原被告系合法夫妻的事实。
3、证人孟凡东、孟凡军、冯侠的证言。证明原被告分居将近3年的事实。
被告黄大江辩称：1、不同意离婚，双方感情很好。2、原告诉请的理由不是事实，被告方没有不务正业，也并没有诉状中所说的吃喝嫖赌。3、小孩需要一个完整的家庭，请法庭判决不准离婚。
被告黄大江没有向本院提供证据。
被告黄大江对原告所举证据质证意见如下：对证据1,2均无异议。对证据3证人证言有异议，他们只能证明原告方在其娘家居住，但并不能证明原被告双方夫妻关系不和，也达不到证明目的。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份、婚姻登记状况的证据，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，能够证明原被告自2013年冬天至今因生气、感情不合一直分居生活，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孟毛妮与被告黄大江经人介绍于2002年农历正月16日举行结婚仪式同居生活，2003年3月12日办理结婚登记。原被告于2003年10月14日生育一男孩黄某某，现随被告父亲生活。2013年冬，原告孟毛妮与被告黄大江生气后回到娘家居住至今。2015年原告曾经起诉要求与被告离婚，后因找不到被告撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求和被告离婚。
本院认为：原被告于2002年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，于2003年3月12日办理结婚证书，系合法夫妻关系，应受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，经常生气、吵架，自2013年冬至今一直分居生活，原被告分居生活已达两年以上，应视为夫妻感情已确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求男孩黄某某由被告自费抚养，本院不予支持；现男孩黄某某一直随被告家人生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，男孩黄某某仍由被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孟毛妮与被告黄大江离婚。
二、婚生男孩黄某某由被告黄大江抚养；原告孟毛妮于本判决生效之日起十日内一次性支付被告小孩抚养费14428元［（10821÷12×25％）×64（月）］。
三、驳回原告孟毛妮其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年七月一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第73号
原告：刘显华，住广州市花都区。
委托代理人：黄南蓉、刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘仕潮，住广州市花都区。
被告：黄翠莲，住广州市花都区。
原告刘显华诉被告刘仕潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告申请追加黄翠莲为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告刘显华及其委托代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告刘仕潮、黄翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显华诉称：2014年7月3日，被告以建房需要资金为由，向原告立据借款150000元，借期为一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告一直未返还借款。另外，被告二与被告一为合法夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻建房使用，因此，被告二应对该债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金150000元并支付利息，利息以150000元为基数，从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款15万元，借期为一个月。2、工商银行流水单，证明原告通过转账向被告提供15万元的借款。3、二被告的身份信息，婚姻登记档案，证明被告一与被告二为夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间。
被告刘仕潮、黄翠莲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告刘显华主张被告刘仕潮以建房需要资金为由于2014年7月3日向其借款150000元，其当日通过银行转账方式向刘仕潮支付借款，刘仕潮出具借条一张确认借款事实。刘显华出示的借条主要内容为：现借到刘显华人民币壹拾伍万元整，一个月内归还，特此借据。借款人：刘仕潮，2014年7月3日。刘显华主张刘仕潮借款后至今未偿还，因而向本院起诉成讼。
另查，刘仕潮与黄翠莲于1990年8月28日在广州市花都区登记结婚。
诉讼中，刘显华提供担保向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘仕潮、黄翠莲价值150000元的财产，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第73-1号民事裁定书，查封刘显华位于广州市花都区新华镇梅花路33号A幢501房的房产及被告刘仕潮名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。
本院认为：原告刘显华主张被告刘仕潮于2014年7月3日向其借款150000元，为此提供有被告刘仕潮签名确认的借条、刘显华名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史交易明细为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，上述证据相互印证，故本院对刘显华主张的刘仕潮向其借款150000元的事实予以认定。被告刘仕潮向原告借款后，应依约履行还款义务，现被告刘仕潮怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第一百一十一条的规定，刘显华诉请被告刘仕潮归还借款150000元及自约定还款期限届满之日即2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至刘仕潮还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于刘显华诉请告黄翠莲对被告刘仕潮上述债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，虽然涉案债务发生在黄翠莲、刘仕潮登记结婚后，但借条仅记载刘仕潮为借款人，即刘仕潮借款时已明确表明为个人债务，现并无证据表明黄翠莲对该借款知情、黄翠莲具有向原告借款的合意或事后对借款进行追认，而刘显华作为出借人虽主张借款系用于建房，但未提供证据足以证明，也未举证证明黄翠莲因涉案借款获益。综上，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于黄翠莲。故刘显华上述诉请，依据不足，本院不予支持。
被告刘仕潮、黄翠莲经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕潮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元给原告刘显华；
二、被告刘仕潮在本判决发生法律效力之日起十日内支付150000元的利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告刘显华；
三、驳回原告刘显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告刘仕潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1639号
原告:仝改伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:刘遂立，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告仝改伟诉被告刘遂立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝改伟到庭参加诉讼，被告刘遂立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝改伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘遂立立即付清原告本金31000元及利息7440元（利息按约定从2015年3月20日算至2016年7月20日，超期息另算），利息按月息1.5%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因有事向原告借款31000元，双方约定月息1.5%，使用期限为3个月，被告借款后向原告出具了借款凭证，借款到期后，被告未依约付款，经原告多次催要，分文未还，故诉至法院。
被告刘遂立未答辩。
原告仝改伟出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝改伟和被告刘遂立系同乡。2015年3月20日，被告刘遂立向原告仝改伟借款31000元，并向原告仝改伟出具借款凭证一张，主要载明：“借款凭证，2015年3月20日，刘遂立借到仝改伟人民币(大写)：叁万壹仟零佰圆整，定期3个月，月利率1.5%。借款人签字：刘遂立（捺印加章），本凭据内容已经本人审核无误（签字）仝改伟”。借款到期后，原告多次讨要，被告未予归还本息，故诉至本院。
本院认为,被告刘遂立借原告仝改伟31000元，由被告刘遂立出具的借款凭证证明，双方的民间借贷合同内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告刘遂立到期未予归还，违反约定，应承担还本付息的民事责任。故原告仝改伟请求被告刘遂立归还借款、支付违约利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘遂立于本判决生效后十日内归还原告仝改伟借款31000元，并支付自2015年3月20日起至借款付清之日止按年率18%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元、公告费560元，共计1321元。由被告刘遂立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1828号
申请人田进才，男，1953年12月28日出生，汉族，现住乌海市海南区。
委托代理人田小军，男，1989年8月2日出来，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人宋光林，男，1966年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人田进才申请执行被执行人宋光林民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人宋光林个人名下位于棋盘井镇天誉天城小区3号楼2单元704室房屋已被另案查封，个人名下蒙C630**华泰圣达菲牌轿车现下落不明，被执行人宋光林名下无其他可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一七年十一月八日
书记员 王 乐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2142号
原告李学峰，居民。
委托代理人李厚伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风西路174号。
法定代表人苗永康，经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告李学峰诉被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人李厚伟、被告奥宇公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，被告奥宇公司（原为沛县建筑安装工程公司）于2011年1月和2014年1月与原告签订了承包经营协议书两份，约定原告李学峰可以在内蒙、山西范围内以被告的名义承接劳务分包工程，每年向原告缴纳承包费5万元，承建的劳务分包工程由原告自主经营、自负盈亏，所获得的劳务费全部归原告所有，劳务费汇至被告账户后，被告应及时向原告支付，不得截留和挪作他用。2012年5月20日，原告借用被告名义从山西宏厦建筑工程有限公司承接了阳泉市郊区荫营镇16、18、19号桩基劳务分包工程，2014年10月31日、2015年3月28日借用被告名义从中铁十局集团内蒙古铁路工程项目经理部承接了包头市万水泉站立交劳务分包工程和新建沙良货场站劳务分包工程。两公司先后于2015年7月6日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年8月17日、2015年10月16日向被告账户支付169.8万元，被告仅向原告支付84.8万元，欠款85万元至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费85万元。案件受理费由被告承担。
被告奥宇公司辩称，原告李学峰挂靠被告经营，定期向被告交纳管理费用，原告所述款项确已汇至被告账户，被告亦同意向被告支付，因账户被法院冻结，无法支付。
经审理查明，2011年1月1日，沛县建筑安装工程公司作为发包方与承包商李学峰，签订承包经营协议书一份，合同约定，承包内容：李学峰可以在内蒙、山西范围内承接相应的工程；承包期限：2011年1月1日至2013年12月31日止，共叁年；承包形式：自主经营、自负盈亏；承包方上交承包金数额：承包金每年5万元，承包金每年分二次交清，第一次交承包金时间为6月30日前，第二次交承包金时间为12月30日前，合同另对双方的权利义务、违约责任、合同变更、终止、解除等其他事项作出了约定。甲方处加盖有沛县建筑安装工程公司的公章及法定代表人苗永康的私人印章，原告李学峰在乙方处签字。2014年1月1日，被告奥宇公司与原告签订承包经营协议书一份，合同内容除承包经营期限变更为：自2014年1月1日起至2017年1月1日止，共叁年，其余内容与2011年1月1日签订的合同一致，该份合同最后一页下方甲方处加盖有被告奥宇公司公章及其法定代表人苗永康的私人印章，原告李学峰亦在乙方处签字。2012年5月20日，原告以沛县建筑安装工程公司的名义与发包方山西宏厦建筑工程有限公司签订了工程承包劳务合同，2014年10月31日、2015年3月28日，原告又以被告的名义先后与中铁十局集团内蒙古铁路工程项目经理部签订工程劳务分包合同两份。上述承包的工程均由原告个人联系、施工，被告未实际参与施工管理，仅收取管理费用。被告尚有工程款85万元未支付给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的承包经营合同、工程劳务分包合同、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对被告处尚有工程款85万元未支付给原告的事实均无异议，被告亦同意支付，因此，对于原告要求被告返还劳务工程款85万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏奥宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李学峰工程款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6175元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初983号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：娜仁花，女，40岁，汉族，个体，户籍地陕西省，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告娜仁花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月27日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告娜仁花起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 好思乐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初911号
原告：林振球，男，1973年6月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢业锋，男，1972年6月12日出生，住湖南省石门县。
被告：邱以维，男，1963年4月8日出生，住湖南省石门县。
被告：涂义平，男，1967年8月31日出生，住湖南省石门县。
原告林振球与被告谢业锋、邱以维、涂义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告林振球及其委托诉讼代理人袁承信、刘莉，被告谢业锋到庭参加诉讼，被告邱以维、涂义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振球向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金850000元及相应利息782000元（利息暂计算至2017年3月21日，此后按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。
谢业锋辩称：对原告诉称借款事实及诉讼请求均无异议。我们已经还了65万元本金，其中15万元是邱以维还的，50万元是我还的。
邱以维、涂义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利、辩论等相关诉讼权利。
林振球围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢业锋对林振球所举全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
谢业锋、邱以维、涂义平因合作开发石门县好望角二期工程欠缺资金共同向林振球借款1500000元，并于2011年12月18日向林振球出具借条一份，约定借款1500000元，月息三分，每月付息，借期一年。林振球通过银行转账向谢业锋的银行账户内两次转款共计1370000元，另给付现金130000元。截至起诉前三被告向林振球共计归还借款本金650000元，利息已支付至2013年5月17日。因林振球催收余款未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告未在约定的期限内向林振球偿还借款本息应承担违约责任。林振球要求三被告偿还借款本金850000元及按月利率20‰支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。邱以维、涂义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢业锋、邱以维、涂义平于本判决生效后十日内共同向林振球偿还借款本金850000元及利息（自2013年5月18日起开始计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19488元，减半收取9744元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初112号
原告：梁少强，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴剑雄，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告梁少强与被告吴剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告梁少强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，梁少强以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是梁少强依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁少强撤诉。
案件受理费25元，由梁少强负担。
审 判 员 胡宝健
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张厚平
书 记 员 叶佳美
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该行行长。
委托代理人杨军、邱玲声，该行职员。
被告杜斌。
被告陈久富。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农行京口支行）与被告杜斌、陈久富借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行京口支行的委托代理人杨军、邱玲声到庭参加诉讼，被告杜斌、陈久富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行京口支行诉称：2011年3月30日，原告与被告杜斌、陈久富签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告杜斌向原告申请贷款46.9万元，被告杜斌、陈久富以其所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园＊幢第＊层＊＊＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。截止2015年6月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告杜斌、陈久富归还借款本金421332.53元及利息13222.84元（计算至2015年6月30日），其他利息自2015年7月1日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算；2、如被告杜斌、陈久富不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市东吴路388号江山名洲望江园＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杜斌、陈久富在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年9月2日，原告农行京口支行（原中国农业银行股份有限公司镇江润州支行）与被告杜斌、陈久富签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，原告向被告杜斌、陈久富发放贷款46.9万元；借款期限自2011年3月30日起至2031年3月29日止；借款利率为基准利率；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告杜斌、陈久富未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。被告杜斌、陈久富以其所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园＊幢第＊层＊＊＊室房屋向原告农行京口支行作抵押担保。合同签订后，原告农行京口支行与被告杜斌、陈久富办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告农行京口支行。原告农行京口支行依约将46.9万元划至被告杜斌、陈久富指定帐户，后被告杜斌、陈久富未按期还款，截止2015年6月30日，被告杜斌、陈久富超过90天未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2015年6月30日，被告杜斌、陈久富欠原告农行京口支行借款本金421332.53元、利息13222.84元。
另查明，2015年5月7日，原中国农业银行股份有限公司镇江润州支行更名为原告农行京口支行。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园＊幢第＊层＊＊＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜斌、陈久富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款本金421332.53元。
二、被告杜斌、陈久富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行利息13222.84元（截止2015年6月30日），并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房担保借款合同约定的标准计算）。
三、如被告杜斌、陈久富未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告杜斌、陈久富所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元、公告费606元，合计8424元，由被告杜斌、陈久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2112-1号
原告金铁东，男，1981年10月1日生人，汉族，职员，现住榆树市榆树市华鸿世纪名城小区**栋底商七门，户籍地：长春市绿园区同心街道车城花园委*组。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告马占有，男，1950年5月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市城郊街七委**组。
委托代理人马贤胜，男，1958年1月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。
被告所淑梅，女，1956年11月22日生人，汉族，个体户，现住汪清县宏腾家苑小区。
委托代理人王向东，系吉林超远律师事务所律师。
本院受理原告金铁东与被告马占有、被告所淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，二被告为夫妻关系，二被告共同经营房地产开发有限公司，2011年11月20日因承包汪清县宏腾家苑小区工程缺少资金，从原告处借款54万元，约定月利率2分，被告给原告出具欠条，近期被告为了逃避债务，办理假离婚手续，并将夫妻全部共同财产及公司法定代表人均转移至被告所淑梅名下，现原告请求二被告给付原告借款本金54万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告所淑梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为所淑梅居住地在汪清县，被告马占有的居住地也不在榆树市，原告金铁东也不在榆树居住，本案不归榆树市人民法院管辖，请求将本案移送至汪清县人民法院审理。
本院经审查认为，原告金铁东虽然户籍地在长春市，但其一直在榆树市居住，即经常居住地为榆树市。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：除当事人另有约定外，应确定贷方所在地为合同履行地，本案的合同履行地在榆树市；此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；因此，本案本院有管辖权，被告所淑梅所提出的管辖异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告所淑梅对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐永哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第156号
原告韩春玉。
被告王清之。
原告韩春玉诉被告王清之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春玉到庭参加诉讼，被告王清之经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日向其借款100000元，约定还款日期为2012年7月6日。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日至实际还清之日按照银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月6日被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款100000元。原告将现金100000元交付被告后，被告为原告出具内容为“今借韩春玉人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），还款日期2012年7月6号，借款人：王清之，（超出每天加壹仟元）2012年6月6号”的借条。双方未约定借款利息，但约定逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王清之偿还借款本金100000元并支付按照银行同期贷款利率计付的自借款之日至实际还清之日的利息，因为双方仅约定逾期利息并未约定借款期间内利息，所以被告应偿还借款本金100000元并自约定还款之日（2012年7月6日）起支付逾期利息；原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告王清之经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清之偿还原告借款人民币100000元及利息（自2012年7月6日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年一月十四日
代书 记员 崔萍萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1921号
原告任某，农民。
委托代理人郭利军、范子乾，大名县金桥法律法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告任某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告任某于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 关永鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李翔宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00223号
申请执行人陈艳艳，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
被执行人武尚利，男，1987年7月16日生，汉族，农民。
关于陈某某与武某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈某某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某某以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十二日
书记员 朱睿聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00003号
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，该公司董事长。
被申请人马孝嵩。
被申请人郭楠，系马孝嵩之妻。
被申请人莫世超。
被申请人刘红岩，系莫世超之妻。
被申请人郑红春。
被申请人刘丽红，系郑红春之妻。
本院在审理申请人襄阳农商行与被申请人马孝嵩、郭楠、莫世超、刘红岩、郑红春、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产，申请人已提供担保，担保物为申请人享有使用权的位于某巷20号的土地（襄樊国用（99）字第32××26号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马孝嵩位于某路219号某城3幢2单元17层3室、面积为129.2平方米的房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人马孝嵩管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、查封申请人享有使用权的位于某巷20号的土地（证号：襄樊国用（99）字第32××26号、地号：9××26）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2302号
原告杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，个体。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无业。
被告魏玉虎，男，1955年3月14日出生，蒙古族，退休教师。
原告杨文浩诉被告魏志军、魏玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文浩到庭参加了诉讼，被告魏志军、魏玉虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏玉虎与被告魏志军系父子关系，2015年1月17日，被告魏志军为偿还他人借款向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告魏玉虎为被告魏志军提供担保。此款经原告多次向二被告索要，二被告互相推诿拒不给付。请求二被告连带偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2015年1月17日借据一枚，证明被告魏志军向原告借款20000元及被告魏玉虎进行担保的事实。
被告魏志军、魏玉虎未答辩亦未向本院提供证据。
经审查原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告魏志军系被告魏玉虎的儿子，2015年1月17日，被告魏志军以家里有急用为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告魏玉虎对该借款进行了担保。该借款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏志军向原告借款，被告魏玉虎对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告魏志军、魏玉虎连带偿还借款的请求本院应予支持。被告魏志军、魏玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏志军于本判决生效后立即偿还原告杨文浩借款20000元。
二、被告魏玉虎对以上借款承担连带偿还责任，被告魏玉虎在承担连带偿还责任后，有权向被告魏志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告魏志军、魏玉虎负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张金宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第693号
原告：张绘功，男，1968年12月25日生，汉族，农民。
原告：张绘花，女，1970年9月11日生，汉族，农民。
原告：张绘芬，女，1972年10月6日生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市浑江区六道江镇老营村村民委员会。住所：浑江区六道江镇老营村。
法定代表人：孙宏刚，老营村村委会主任。
委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
原告张绘功、张绘花、张绘芬诉被告白山市浑江区六道江镇老营村村民委员会（以下简称“老营村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绘功及三原告共同委托代理人刘卫东、被告老营村委会委托代理人陈书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系兄妹关系。原告一家除了原告父亲张俊财是非农业户口外，其余家庭成员均为农业户口。三原告大哥张绘成及母亲陈瑞香已先后去世。1984年，被告将位于老营村蝲蛄岬的4亩旱田承包给原告一家，并将土地经营权登记于原告父亲张俊财名下。原告一家按规定逐年缴纳农业税及各种统筹提留款，原告一家至今仍然享受国家财政为该承包地发放的补贴。上述耕地在国家基本农田的管理规划中没有灭籍，仍然在册。被告以水库基地开发为由，从2001年4月10日至2008年1月8日多次同原告父亲签订协议，征收原告的承包地，并约定给予安置补助费，但被告均未履行协议约定，该4亩耕地却已被实际占用。根据法律规定，土地承包合同一经签订，任何一方不得擅自撕毁、变更或终止。被告作为村民自治组织，无权征收原告承包合同内的耕地。故原告诉至法院，要求：一、确认被告与原告签订的征收土地协议书无效；二、确认原告对承包的位于老营水库库区的4亩耕地依法享有土地经营权。审理过程中，三原告变更其诉讼请求为：要求：被告赔偿占用三原告土地的损失3.9万元（按照每亩地每年700元的粮食产量计算，从2001年占地开始至今共14年），并支付尚欠三原告家的安置补偿费7436.60元，及赔偿给三原告家的2005年至2007年损失7200元，上述款项共计53636.6元
被告辩称：一、原、被告签订的征收土地协议书已履行，三原告的4亩承包地已灭失。协议书第一条已明确原告一家4亩承包地永久性征收用于老营水库扩建工程（市、区政府专项安排的工程项目），已付部分土地安置补助费，尚欠原告一家7436.6元土地安置补助费。因此上述协议已履行。被告欠原告一家土地安置补助费7436.60元，欠2005年至2007年每年每亩600元补偿款，共计7200元，上述所欠款项合计14636.60元。对于该笔款项，虽然依据《民法通则》第一百三十五条之规定，此案已超过诉讼时效，但考虑到三原告系本村村民，因此，老营村委会同意支付。二、上述协议的签订，从各项条款来看系双方在平等自愿的情形下签订的，条款内容符合法律规定，系合法有效的。三、对于3.9万元损失赔偿，老营村委会不同意支付，因为已经超过诉讼时效，且协议未约定3.9万元的损失赔偿金。
经审理查明：张俊财与陈瑞香（2014年12月26日死亡）系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育子女四人，分别为张绘成（2002年7月23日死亡）和原告张绘功、张绘花、张绘芬。上述家庭成员中，除张俊财是非农业户口外，其余均为农业户口，系浑江区六道江镇老营村村民。1996年上述家庭成员中除张俊财外的5名成员以家庭为单位承包了位于浑江区六道江镇老营村的11.2亩土地（包括本案诉争的4亩耕地），并于2003年1月1日换发了农村集体土地承包经营权证，该证的承包户姓名为张俊财，但实际承包方成员为陈瑞香、张绘成和原告张绘功、张绘花、张绘芬五人。2001年为了扩大老营水库的库区面积，占用了部分村民的土地，包括三原告家位于库区范围内的4亩土地。2003年3月11日被告与三原告父亲张俊财等8户村民签订协议，约定：水库占地补偿费分两期付清，第一期在2003年12月30日前付清，第二期在2004年12月30日前全部付清；若被告在2004年12月前付不上款，被占地村民在2005年1月1日收回土地耕种。该协议签订后，因约定的占地补偿费未付清，被告于2008年1月18日与张俊财等三户村民签订了征收土地协议书，约定：张俊财家的4亩土地被永久性征收，尚欠安置补偿费7436.60元未付；被告按照每亩每年600元损失计算，从2005年至2007年共三年，应向张俊财家支付7200元损失赔偿金；被告分两批付清上述款项，即第一批于2008年6月30日前付欠款的50%，第二批于2009年6月30日前付清剩余50%欠款；双方以本协议标的额的10%作为违约金。该协议签订后，被告未向张俊财或三原告支付任何款项。另查，三原告诉争的4亩土地已被老营水库淹没。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的农村集体土地承包经营权证、承包土地登记表、浑江区六道江镇老营村村民委员会出具的证明、协议、征收土地协议书和现场勘查照片等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：三原告家的四亩土地被用于扩建具有公益性质的水库，且已经被水库淹没。故本案诉争的4亩土地被占用，现已无法返还系客观事实，三原告家应当得到相应的补偿。占用土地时被告与包括三原告父亲张俊财在内的村民先后签订过两份协议书，第一份2003年的协议书已经被第二份2008年的协议书所取代，被告与被占地村民的约定事项应当以2008年的协议书为依据。根据2008年的协议约定，被告尚欠三原告家安置补偿费7436.60元及2005年到2007年的损失7200元，共计14636.60元。由于被告违反协议约定，至今未向三原告家支付上述款项，故被告应当按照约定，向三原告支付标的额的10%的违约金，即1463.66元。因被告自愿放弃诉讼时效抗辩，故本院予以支持。对于三原告主张的3.9万元赔偿金，因其土地2001年时已经被占用，并且与被告约定了补偿金为14636.60元，故三原告主张该3.9万元赔偿金于法无据。因此，其主张无法得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付对价或者报酬。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区六道江镇老营村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告张绘功、张绘花、张绘芬支付14636.60元补偿金及违约金1463.66元，合计16100.26元。
二、驳回原告张绘功、张绘花、张绘芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告白山市浑江区六道江镇老营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 于青平
代理审判员 孙玉霞
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2659号
申请执行人：陆诗亮。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00920-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执292号
申请执行人：陈桂平。
被执行人：马志恩。
本院在执行申请执行人陈桂平与被执行人马志恩民间借贷纠纷一案中，尚未执行68000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13298号
原告侯全生，男。
身份证号：×××
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告黄世怀，男。
身份证号：×××
被告周逢好，男。
身份证号：×××
被告王磊，男。
身份证号：×××
原告侯全生与被告黄世怀、周逢好、王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯全生之委托代理人王佳，被告王磊到庭参加诉讼。被告黄世怀、周逢好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯全生诉称，2010年7月31日至2010年10月31日，黄世怀、周逢好雇我在其承包的、位于北京市朝阳区X干线A-04餐厅装修工程做木工。工程完工后，因发包人王磊拖欠工程款，黄世怀、周逢好尚欠13000元劳务费未付。故起诉要求黄世怀、周逢好、王磊支付我劳务费13000元，并承担本案诉讼费。
王磊辩称，装修工程系张磊承包的，我没有工作，张磊就让我帮着他看着工地，后来因工程问题，黄世怀、周逢好坚持要签订协议，我征得张磊同意替张磊签订了协议。工程没有结束我就离开了工地。拖欠侯全生劳务费与我无关，我不同意侯全生的诉讼请求。
黄世怀、周逢好未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月31日，王磊（甲方）与黄世怀、周逢好（乙方）签订《协议》，约定，甲方将北京市朝阳区X干线一层、二层底商A-04餐厅（以下简称A-04餐厅）室内装修工程承包给乙方，工程价款380000元。当日，周逢好、黄世怀雇佣侯全生到A-04餐厅从事木工工作，至2010年10月31日工程完工。2012年6月19日，黄世怀向侯全生等工人出具《劳务费确认书》，确认书明确由于发包方王磊拖欠黄世怀、周逢好工程款，黄世怀、周逢好无力支付劳务费，欠侯全生劳务费13000元。
2013年7月13日，本院在查找周逢好、黄世怀未果的情况下，在人民法院报刊登公告，以公告的方式向周逢好、黄世怀送达诉讼材料及开庭传票，周逢好、黄世怀未在法院设定的开庭日到庭参加诉讼。
上述事实，有侯全生、王磊陈述、《协议》、《劳务费确认书》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得一定报酬的权利。本案中，周逢好、黄世怀承包A-04餐厅室内装修工程后，组织侯全生等工人进行装修施工，双方之间形成劳务合同关系。后因周逢好、黄世怀未足额支付侯全生劳务费，黄世怀向侯全生出具欠侯全生13000元劳务费的《劳务费确认书》，现侯全生持该《劳务费确认书》起诉要求周逢好、黄世怀支付劳务费的事实、理由成立，证据充分，本院支持。侯全生非王磊雇佣，与王磊不存在直接合同关系，故侯全生诉请要求王磊承担支付其劳务费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不能认同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对侯全生的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。本案在审理过程中，周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世怀、周逢好于本判决生效后七日内给付侯全生劳务费人民币一万三千元；
二、驳回侯全生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄世怀、周逢好负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 秦芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3246号
申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人刘俊，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，总经理。
本院在执行我院(2014)浦商初字第321号民事调解书江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2014)浦商初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第799-2号
原告扈建民。
被告金丰霞。
被告赵金义。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告扈建民诉被告金丰霞、赵金义、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告金丰霞驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月3日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月三日
书 记 员 侯 广 军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第201号
原告贾某某，女，汉族，1946年5月12日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，1967年7月26日出生，系贾某某之子，住甘肃省永登县。
被告李某某，男，汉族，1938年11月16日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人倪宜存，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年4月28日出生，系李某某之子，住甘肃省皋兰县。
被告王某某，男，汉族，1938年8月20日出生，住甘肃省皋兰县。
第三人皋兰县西岔镇山字墩村民委员会（以下简称山字墩村委会），住所地甘肃省皋兰县。
负责人杨某某，该村党支部副书记。
原告贾某某诉被告李某某、王世美、第三人山字墩村委会不当得利纠纷之第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人姚淑强、杨某某，被告李某某的委托代理人倪宜存、李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、第三人山字墩村委会经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告李某某的妻子与原告是亲姐妹，二人的母亲王汝珍原系山字墩村三社村民，后因父亲去世，母亲王汝珍改嫁四社村民王万秀，两人婚后再无共同子女。两位老人去世后，生前耕种的山字墩村四社的土地并未被收回，现该土地被征用，征地补偿款应当作为两位老人的遗产而被继承，原告贾某某依法享有继承权，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第732号民事调解书在对该笔征地补偿款进行分配时，未保留原告的必要份额，侵害了原告的合法权益。现请求人民法院依法撤销（2014）兰民三终字第732号民事调解书，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，首先，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第732号民事调解书是涉案当事人真实意思的表示，内容正确、合法有效。该调解书所涉案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，而非继承纠纷，并未侵犯原告的合法权益。其次，（2014）兰民三终字第732号民事调解书中所涉“土地补偿款”不属于王汝珍的遗产，原告要求继承该土地补偿款无事实和法律依据。涉案土地在1998年第二轮土地承包时由王汝珍承包，王汝珍于2002年2月去世，1993年兰州新区建设时征用了该地，依照我国法律，承包人死亡时，其生前所取得的承包权即告终止，不发生由承包人的继承人继承承包的问题，故该笔土地补偿款不属于王汝珍遗产的范围。最后，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告不能证实其诉讼请求依法成立，应承担举证不能的法律不利后果。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告王世美、第三人山字墩村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告李某某的妻子贾香兰是亲姐妹，其母王汝珍原系山字墩村三社村民，因第一任丈夫病逝，王汝珍带着原告贾某某、贾香兰、贾秀贤（已故）改嫁山字墩村四社村民王万秀，二人再无生育子女。1996年王汝珍承包了四社大西梁土地，1998年第二轮土地承包时王汝珍续包了该土地，2002年2月王汝珍去世。2013年兰州新区建设，涉案的承包地被征用，发放征地补偿款339858元，李某某遂将本案第三人山字墩村委会诉至法院，要求分得该笔征地补偿款，本案被告王世美以第三人的身份参加了诉讼。彼案在二审中，三方达成调解协议，对该笔补偿款及涉案土地的后续权利义务进行了分割，并由我院制作了（2014）兰民三终字第732号民事调解书予以确认。本案原告贾某某认为该征地补偿款应当有其份额，（2014）兰民三终字第732号民事调解书侵犯了其合法权益，遂提起撤销之诉，要求撤销该调解书，诉讼费用由被告承担。
另查，原告贾某某系外嫁女，其户籍登记在永登县上川镇大家梁村三社455号。王汝珍户籍上仅登记王汝珍一人。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是（2014）兰民三终字第732号民事调解书是否侵犯了原告贾某某的合法权益？
首先，农村土地承包采取以户为单位的家庭承包制，承包方是本集体经济组织的农户，享有土地承包经营权的是该集体经济组织中农户的家庭成员。本案中，原告贾某某之母王汝珍在承包涉案土地时，户口上只登记王汝珍一人，并无原告贾某某，彼时贾某某已外嫁至永登县上川镇大家梁村，其户籍也登记在该村三社455号，已不属于涉案土地所在的皋兰县西岔镇山字墩村集体经济组织成员，故贾某某对涉案土地不享有承包经营权。
其次，王汝珍于2002年2月去世时，因其所在的户上再无其他人员，该户已经丧失了对该土地的承包经营权，该土地在王汝珍去世后所产生的利益，已不能被王汝珍所享有。土地征用的事实发生在2013年，距王汝珍去世已11年之久，所产生的征地补偿款不能再作为王汝珍的财产而产生继承的法律关系，原告贾某某以继承为由要求分割该笔征地补偿款的诉请不予支持。
综上所述，（2014）兰民三终字第732号民事调解书并未侵犯原告贾某某的合法权益，其要求撤销该调解书的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘艺涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第454号
原告：董某。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告董某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林运岳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，原告多次遭受被告的侮辱和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂而无法共同生活。2014年12月23日，原告向法院提起离婚诉讼，2015年1月15日，被法院驳回诉讼请求后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生儿子黄某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称：对原告董某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实。原告生活作风不检点，好赌成性。被告不同意离婚，要求驳回原告离婚诉讼请求。如果法庭判决准予原、被告离婚，被告要求儿子黄某乙随其生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告董某与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年12月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日作出（2015）平水民初字第15号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方分居生活至今。
以上事实有原、被告的陈述，原告董某的居民身份证，被告黄某甲、儿子黄某乙的户籍证明，结婚证及（2015）平水民初字第15号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告董某与被告黄某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告都要求子女随其生活，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，结合本案实际，儿子黄某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子黄某乙，现已九周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告董某应承担抚养费54000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙随被告黄某甲生活，原告董某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某甲抚养费54000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月十六日
代书记员 苏义杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2228号
上诉人（原审被告）周自留，男，1961年11月24日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）许小根，男，1952年4月26日出生，汉族，住修武县。
上诉人周自留因与被上诉人许小根买卖合同纠纷一案，许小根于2016年3月10日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、周自留退还许小根1400元；2、本案诉讼费用由周自留承担。修武县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0821民初405号民事判决，周自留不服提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周自留经法院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，上诉人周自留经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按照上诉人周自留撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人周自留负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初288号
原告:北京三�向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向�司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《房地产策划八大原则》（原著者黄福新）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初288号原告:北京三�向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向�司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《房地产策划八大原则》（原著者黄福新）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1653号
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人杨春孝，系该公司经理。
委托代理人窦风，男，1959年2出23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李素琴，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告李素琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年度物业费305元及利息。被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司的委托代理人窦凤到庭参加诉讼，被告李素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2014年度物业服务费305元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李素琴于本判决生效后5日内给付原告2014年度物业费305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2327号
上诉人(原审被告）巴州安正石油技术服务有限公司。住所地：库尔勒市梨香路。
法定代表人安高阳，该公司总经理。
上诉人(原审被告）安高阳，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省阆中市人。
二上诉人共同委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新兆，男，汉族，1967年4月17日出生，陕西省西安市人，现住库车县。
委托代理人黄建国，新疆国通律师事务所律师。
上诉人巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳与被上诉人张新兆因民间借贷纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安正石油技术服务有限公司、安高阳的委托代理人董春兴、被上诉人张新兆及其委托代理人黄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳上诉称：本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷；即使本案定性为民间借贷纠纷，也不应当判决支付利息；上诉人安高阳系巴州安正石油技术服务有�公司法定代表人，签订借款协议的行为属于职务行为，所筹资金均用于生产经营，原审判决安高阳个人承担还款义务显然错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张新兆辩称：协议中很明确双方是民间借贷关系，合同也约定了，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。
张新兆在一审法院的起诉请求：2011年至2015年，被告因水处理技术服务项目缺资金，陆续向原告借款1620000元并签订借款合同五份，即2012年11月1日借款250000元，期限为2012年11月11日至2014年10月31日，利息每年100000元；2013年4月1日借款300000元，期限为2013年4月1日至2014年3月31日，利息每年120000元；2013年5月10日借款250000元，期限为2013年5月10日至2015年5月10日，利息每年100000元；2013年5月1日借款250000元，期限为2013年5月1日至2015年4月30日，利息每年100000元；2013年12月1日借款500000元，期限为2013年12月1日至2015年11月30日，利息每年150000元。期间原告又给被告借现金100000元。原告多次向被告催要借款，被告给原告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1620000元；2、判令被告支付利息282361元。
一审法院认定事实：2011年起，被告陆续向原告借款，至2015年，原告通过银行陆续给被告汇款1320000元，另给名叫刘伟的的第三人汇款200000元。原、被告共签订5份借款合同，合同约定的借款金额为1550000元。其中：1、2012年11月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款250000元，期限为2012年11月11日至2014年10月31日，到期归还本金250000元，利息约定为每年支付100000元分红，无其他利息。2、2013年4月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款300000元，期限为2013年4月1日至2014年3月31日，到期归还本金300000元，利息约定为每年支付120000元分红，无其他利息。3、2013年5月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款250000元，期限为2013年5月1日至2015年4月30日，利息约定为每年支付100000元分红，无其他利息。4、2013年5月10日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款250000元，期限为2013年5月10日至2015年5月10日，利息约定为每年支付100000元分红，无其他利息。5、2013年12月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款500000元，期限为2013年12月1日至2015年11月30日，利息约定为每年支付150000元分红，无其他利息。
庭审中，原告另提供中国建设银行存款凭条复印件一份，该复印件显示，2013年6月2日，原告通过建行给被告汇款100000元，被告对该份证据不认可，亦不认可该笔汇款。
一审法院认为：借款合同是当事人一方按照约定将一定数量的�币转移给对方，对方于一定期限返还货币的协议。原、被告双方签订了五份借款合同，结合原、被告通过银行的汇、付款记录，双方的民间借贷法律关系成立。被告辩称，双方为合伙关系、只收到原告借款1104200元的理由，无充分证据证实，本院不予采信。双方签订借款合同的总借款金额为1550000元，原告称，实际给被告汇款1620000元，其中100000元是原告从陕西临潼通过建行现金存款方式汇给被告的，另汇给第三人刘伟的汇款200000元是按照被告的指令、用于被告购买机器设备的，对原告的该主张，因原告从陕西临潼给被告的汇款证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信，给第三人刘伟的汇款200000元也无充分证据证实其主张，故本院不予支持。据此，有充分证据证实被告收到原告的借款数额确定为1320000元，被告已归还原告借款1104200元，被告尚欠原告738803元。由于双方对借款的支付及归还并未严格遵从合同约定的期限，约定的分红收益也明显高于法律规定的利息，因此，对于原告主张的利息损失根据相关法律规定，以年利率24％自2015年12月1日起计算至2016年11月30日止计算利息。庭审中，原告称，被告汇款中有一部分是归还的原告替被告开税票及原告给被告垫付的交通肇事赔偿款，还有一部分是原告替被告处理交通事故垫付的赔偿款，不是归还原告的借款，对原告的该主张因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，遂判决：一、被告安高阳于本判决生效后十日内偿还原告张新兆借款738803元。二、被告安高阳支付原告张新兆自2015年12月1日至2016年11月30日期间的利息177312.72元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人持有与上诉人安高阳签订的借款协议，对于该协议的真实性及借款数额双方当事人均无异议。上诉人应当按照约定期限返还被上诉人到期借款，双方约定的借贷利息应予以保护。上诉人主张安高阳系巴州安正石油技术服务有限公司法定代表人，签订借款协议的行为属于职务行为，所筹资金均用于生产经营，不应判决安高阳个人承担还款义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任�，人民法院应予支持。故对于上诉人所述，本院不予采信。综上，原审确认上诉人与被上诉人之间借贷法律关系真实、成立正确，判决上诉人巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳偿还被上诉人张新兆借款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12961.12元，由上诉人巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 杨 奇 志
代理审判员 斯钦达莱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2327号上诉人(原审被告）巴州安正石油技术服务有限公司。住所地：库尔勒市梨香路。法定代表人安高阳，该公司总经理。上诉人(原审被告）安高阳，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省阆中市人。二上诉人共同委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新兆，男，汉族，1967年4月17日出生，陕西省西安市人，现住库车县。委托代理人黄建国，新疆国通律师事务所律师。上诉人巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳与被上诉人张新兆因民间借贷纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安正石油技术服务有限公司、安高阳的委托代理人董春兴、被上诉人张新兆及其委托代理人黄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳上诉称：本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷；即使本案定性为民间借贷纠纷，也不应当判决支付利息；上诉人安高阳系巴州安正石油技术服务有�公司法定代表人，签订借款协议的行为属于职务行为，所筹资金均用于生产经营，原审判决安高阳个人承担还款义务显然错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张新兆辩称：协议中很明确双方是民间借贷关系，合同也约定了，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。张新兆在一审法院的起诉请求：2011年至2015年，被告因水处理技术服务项目缺资金，陆续向原告借款1620000元并签订借款合同五份，即2012年11月1日借款250000元，期限为2012年11月11日至2014年10月31日，利息每年100000元；2013年4月1日借款300000元，期限为2013年4月1日至2014年3月31日，利息每年120000元；2013年5月10日借款250000元，期限为2013年5月10日至2015年5月10日，利息每年100000元；2013年5月1日借款250000元，期限为2013年5月1日至2015年4月30日，利息每年100000元；2013年12月1日借款500000元，期限为2013年12月1日至2015年11月30日，利息每年150000元。期间原告又给被告借现金100000元。原告多次向被告催要借款，被告给原告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1620000元；2、判令被告支付利息282361元。一审法院认定事实：2011年起，被告陆续向原告借款，至2015年，原告通过银行陆续给被告汇款1320000元，另给名叫刘伟的的第三人汇款200000元。原、被告共签订5份借款合同，合同约定的借款金额为1550000元。其中：1、2012年11月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款250000元，期限为2012年11月11日至2014年10月31日，到期归还本金250000元，利息约定为每年支付100000元分红，无其他利息。2、2013年4月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款300000元，期限为2013年4月1日至2014年3月31日，到期归还本金300000元，利息约定为每年支付120000元分红，无其他利息。3、2013年5月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款250000元，期限为2013年5月1日至2015年4月30日，利息约定为每年支付100000元分红，无其他利息。4、2013年5月10日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款250000元，期限为2013年5月10日至2015年5月10日，利息约定为每年支付100000元分红，无其他利息。5、2013年12月1日双方签订的借款合同约定，被告向原告借款500000元，期限为2013年12月1日至2015年11月30日，利息约定为每年支付150000元分红，无其他利息。庭审中，原告另提供中国建设银行存款凭条复印件一份，该复印件显示，2013年6月2日，原告通过建行给被告汇款100000元，被告对该份证据不认可，亦不认可该笔汇款。一审法院认为：借款合同是当事人一方按照约定将一定数量的�币转移给对方，对方于一定期限返还货币的协议。原、被告双方签订了五份借款合同，结合原、被告通过银行的汇、付款记录，双方的民间借贷法律关系成立。被告辩称，双方为合伙关系、只收到原告借款1104200元的理由，无充分证据证实，本院不予采信。双方签订借款合同的总借款金额为1550000元，原告称，实际给被告汇款1620000元，其中100000元是原告从陕西临潼通过建行现金存款方式汇给被告的，另汇给第三人刘伟的汇款200000元是按照被告的指令、用于被告购买机器设备的，对原告的该主张，因原告从陕西临潼给被告的汇款证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信，给第三人刘伟的汇款200000元也无充分证据证实其主张，故本院不予支持。据此，有充分证据证实被告收到原告的借款数额确定为1320000元，被告已归还原告借款1104200元，被告尚欠原告738803元。由于双方对借款的支付及归还并未严格遵从合同约定的期限，约定的分红收益也明显高于法律规定的利息，因此，对于原告主张的利息损失根据相关法律规定，以年利率24％自2015年12月1日起计算至2016年11月30日止计算利息。庭审中，原告称，被告汇款中有一部分是归还的原告替被告开税票及原告给被告垫付的交通肇事赔偿款，还有一部分是原告替被告处理交通事故垫付的赔偿款，不是归还原告的借款，对原告的该主张因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，遂判决：一、被告安高阳于本判决生效后十日内偿还原告张新兆借款738803元。二、被告安高阳支付原告张新兆自2015年12月1日至2016年11月30日期间的利息177312.72元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人持有与上诉人安高阳签订的借款协议，对于该协议的真实性及借款数额双方当事人均无异议。上诉人应当按照约定期限返还被上诉人到期借款，双方约定的借贷利息应予以保护。上诉人主张安高阳系巴州安正石油技术服务有限公司法定代表人，签订借款协议的行为属于职务行为，所筹资金均用于生产经营，不应判决安高阳个人承担还款义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任�，人民法院应予支持。故对于上诉人所述，本院不予采信。综上，原审确认上诉人与被上诉人之间借贷法律关系真实、成立正确，判决上诉人巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳偿还被上诉人张新兆借款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12961.12元，由上诉人巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凯审 判 员 杨 奇 志代理审判员 斯钦达莱二〇一六年十二月十六日书 记 员 谯 舜 玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02003号
原告：胡志勇，男，汉族，1945年9月29日生，住藁城区。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区永安路**号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告胡志勇诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日被告以资金紧张为由向我借款12万元。当时口头约定借期三个月，月利率3%。当日我以银行转账的形式将12万元转至被告。之后被告也依约支付给我三个月的利息。2014年2月20日借款到期后，被告未在支付我本金及利息，故请求法院判令被告给付我借款12万元及该款自2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告向本院提交以下证据：
1、借款收据一张，用以证实借款时间及数额；
2、银行转账凭证一份，用以证实提供借款的事实。
被告对原告陈述的借款事实、借款数额、约定的借款期限及利率均无异议。
本院认为：原、被告形成的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案被告对所借原告款数额、借款期限及约定的利率均无异议。但双方约定的利率已超中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，现原告请求按银行同期贷款利率的四倍给付借款到期后占用期间的利息并无不妥。借款合同到期后，被告应依约及时归还原告借款，逾期给付其行为已构成违约，现原告请求被告给付借款12万元及利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡志勇借款12万元及该款自2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月八日
书记员 马孟超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0284号
申请执行人滕洋，无职业。
被执行人赵娜，无职业。
申请执行人滕洋与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）南民初字第3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕洋于2015年11月9日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行申请执行人滕洋与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1746号
罪犯浦超，男，1990年12月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）西法刑初字第836号刑事判决，以被告人浦超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、耳目奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第228号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，男，汉族，该行职工。
被告：杜智，男，汉族，住齐河县。
被告：吕林林，女，汉族，住齐河县。
被告：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。
被告：耿浩，男，汉族，住齐河县。
被告：程信堂，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杜智、吕林林、孙兰刚、耿浩、程信堂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告杜智、吕林林、孙兰刚、耿浩、程信堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，杜智与我行下属单位焦庙支行签订借款合同，于2010年10月31日借款48500元，到期日为2013年10月21日。该借款由孙兰刚、耿浩、程信堂提供担保，承担连带保证责任，吕林林为借款人杜智的共同还款人。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金48500元及全部利息。
被告杜智、吕林林、孙兰刚、耿浩、程信堂未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杜智于2010年10月26日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订借款合同，于2010年10月31日借款48500元，到期日为2013年10月21日，约定月利率为10.2666‰。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙兰刚、耿浩、程信堂为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款时被告杜智与吕林林系夫妻关系，被告吕林林系该笔借款的共同还款人。利息已还至2010年12月30日。借款到期后，被告杜智、吕林林至今未履行还款义务，被告孙兰刚、耿浩、程信堂至今未履行保证义务。
上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、共同还款责任承诺书一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的借款合同、借款借据、保证合同、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告杜智负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告吕林林应当承担共同还款责任。被告孙兰刚、耿浩、程信堂为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜智、吕林林于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息、逾期利息（利息自2010年12月31日始至2013年10月21日止按照月利率10.2666‰计算；逾期利息自2013年10月22日始至本判决指定的给付之日止，按照月利率10.2666‰×150%计算）。
二、被告孙兰刚、耿浩、程信堂对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1015元、公告费600元，由被告杜智、吕林林、孙兰刚、耿浩、程信堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙培良
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第582号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈火全，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林保秀，女，1980年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈火全、林保秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人陈火全、林保秀于2006年9月28日生育第一胎（男），于2010年3月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈火全、林保秀征收社会抚养费72810元，被执行人陈火全、林保秀必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15317号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人陈火全、林保秀，被执行人陈火全、林保秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15317号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人陈火全、林保秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈火全、林保秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈火全、林保秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈火全、林保秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云