wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00093号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月10日出生于锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。2006年7月13日因犯抢劫罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2011年1月4日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4400元。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1967年3月19日出生于甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2015年6月30日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵哲、李放出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙光泽，被告人翟某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人周某某多次窜至锦州市太和区实施盗窃，先后作案五起，其中盗窃电动自行车两辆，助力摩托车一辆，电动车电瓶三组，涉案总金额4700元。
2015年5月至6月间，被告人翟某某在锦州市太和区解放西路xx号经营太和区某某电动车行期间，在明知被告人周某某所售物品为赃物的情况下，仍收购周某某盗窃所得红色比德文踏板电动车一台、黑色建设牌踏板摩托车一台及电动车电瓶三组。经价格鉴定，收购的上述赃物价值人民币3100元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明等相关证据，并认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，被告人翟某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，追究二被告人刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，周某某自愿认罪，愿意退赃，自愿缴纳罚金。具有悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚。
被告人翟某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年5月至6月期间，被告人周某某多次窜至锦州市太和区实施盗窃，先后作案五起，其中盗窃电动自行车两辆，助力摩托车一辆，电动车电瓶三组，涉案总金额人民币4700元。具体犯罪事实：
被告人周某某5月2日下午窜至某甲小区3号楼楼下，将被害人曹某某的一台雅迪牌电动车电瓶盗走，经价格鉴定，该电瓶价值人民币100元。6月9日20时许，又窜至某乙小区xx号楼楼下，将被害人黄某某的一台蓝黑色新蕾牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币1600元。6月13日19时许，又窜至解放西路xx号楼下将被害人吕某某黑色建设牌踏板助力摩托车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币2000元。6月23日晚8时30分许，又窜至某甲小区xx号楼楼下，将被害人刘某甲停放在楼下的红色比德文踏板式电动车盗走后销赃，经鉴定该车价值人民币800元。另查明，2015年5月至6月期间某日，被告人周某某又窜至某乙小区，先后两次盗走自行车式电动车电瓶两组，经价格鉴定，被盗的两组电瓶价值人民币200元。2015年6月24日被告人周某某被抓获归案。案发时，公安机关将被盗黑色建设牌踏板式助力车1辆、红色比德文踏板式电动车1辆、电瓶盒3个、人民币250元予以扣押。后返还被害人吕某某、刘某甲。庭审后被告人周某某亲属代周某某返赃款人民币1650元。
二、被告人翟某某的犯罪事实，2015年5月至6月间，被告人翟某某在锦州市太和区解放西路xx号经营太和区某某电动车行期间，在明知被告人周某某所售物品为赃物的情况下，仍收购周某某盗窃所得红色比德文踏板电动车一台、黑色建设牌踏板摩托车一台及电动车电瓶三组。经价格鉴定，收购的上述赃物价值人民币3100元。2015年6月29日被告人翟某某被抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明
1、户籍证明、案件来源、抓捕经过，证实被告人周某某、翟某某具有刑事责任能力及到案情况。
2、被告人周某某的供述，证明盗窃的时间、地点及作案经过。
3、被告人翟某某的供述。证明收赃的时间、地点及经过。
4、证人蔡某某、刘某乙证言，证明被告人周某某盗窃后被抓的经过。
5、证人祁某某的证言，证明被告人翟某某收购赃物的时间、地点及经过。
6、盗窃现场监控录像，证明被告人周某某作案的过程。
7、价格鉴定书，证明被盗物品的价值。
8、被害人刘某甲、黄某某、吕某某、曹某某的陈述，证明自己财物被盗的时间、地点及被盗物品特征。
9、现场指认照片及搜查笔录，证明盗窃现场及销赃地点、收赃人。
10、（2006）锦凌河刑初字第210号刑事判决书、（2011）太刑初字第00008号刑事判决书，证明被告人周某某曾因犯罪被判刑。
11、发还清单两份，证明被告人周某某盗取的黑色建设牌踏板助力车和红色比德文踏板电动车已返还给被害人。
上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人周某某犯盗窃罪，被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人翟某某明知被告人周某某盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法追究二被告人刑事责任。被告人周某某曾因犯罪两次被判刑，主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某某、翟某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金、退赃，系悔罪表现。可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 媛
阜新市太平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00093号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年7月29日生，蒙古族，阜新晟氟利高分子材料有限公司电工。系本案被害人。
诉讼代理人张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告人刘某某，绰号刘二，男，1979年3月19日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月27日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张淑云、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年1月4日0时10分许，被告人刘某某在阜新市太平区太平大街XX-
XX号，邢某某经营的XX歌厅内，因琐事与被害人陈某发生口角，刘某某使用随身携带的折叠刀将陈某左肩部扎伤。2015年1月12日，被害人陈某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人陈某的陈述、证人芦某某、邢某某、郑某某、徐某某的证言、辨认笔录、公安机关情况说明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘某某赔偿其各项经济损失80953.29元，其中医疗费9997.29元、护理费3456元、误工费5000元、伙食补助费900元、交通费900元、鉴定费700元、精神抚慰金60000元。
被告人刘某某称，无能力赔偿被害人的经济损失。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某于2015年1月4日至2015年1月21日在阜新市公安医院住院治疗，住院18天，其病情被诊断为：左前臂刀刺伤、左侧气胸。处理意见休息壹周。陈某的合理经济损失为阜新市公安医院门诊医疗费110元、住院医疗费9487.29元、阜新市海州区医院药费280元、护理费1725.84元、误工费3852.5元、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费780元，总计经济损失为16685.63元。
上述事实，有陈某户籍证明、阜新市公安医院住院门诊医药费收据四张、住院医疗费收据、住院病志、费用清单、诊断书、阜新市海州区医院门诊药费收据、阜新方正法医司法鉴定所收据二张等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某持折叠刀刺扎被害人，属持械，酌情从重处罚；被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为16685.63元，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失16685.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年八月七日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00093号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，临时工。2014年11月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月28日下午，被告人顾某因琐事与被害人周某发生争执，扭打中被告人顾某将被害人周某摔倒在地，致被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：本案社会危害性较小，且被害人存有一定过错。2、被告人顾某已与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人顾某于2014年10月28日下午，在太仓市协鑫码头工地宿舍因琐事与被害人周某发生争执，扭打中被告人顾某将被害人周某摔倒在地，致被害人周某受伤。
经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾某与被害人周某就赔偿事宜达成协议。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；未到庭证人鞠某、陈某的证言；本案的抓获经过、人体损伤鉴定意见；人民调解协议书；被告人顾某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某到案后如实供述罪行，且已与被害人就赔偿事宜达成协议，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年三月三日
书记员 许心仪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4275号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初85号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周某甲行贿一案的被告人周某甲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十一日
向被告人宣布的时间：
2016年1月21日9时
被告人签名：周某甲
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初85号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周某某行贿一案的被告人周某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十一日
向被告人宣布的时间：
2016年1月21日9时
被告人签名：周某某
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初第1171号
原告李英，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，永清县永清镇二堡村人，现住本村。
身份证号131023196211020012。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告王成忠，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，永清县永清镇二堡村人，现住永清县化肥厂宿舍。
身份证号132825196111121411。
被告田秋芬，女，1961年6月15日出生，汉族，退休工人，永清县永清镇二堡村人，现住永清县。
身份证号。
本院在审理原告李英诉被告王成忠、田秋芬买卖合同纠纷一案中，原告李英以证据不足为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王成忠、田秋芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告王成忠、田秋芬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李英负担。
审判员 穆乃效
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 鹤
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告张兆明物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04135号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：张兆明。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告张兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0376号
原告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3座。
负责人刘显龙，总经理。
原告北京市长途汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年3月6日受理后适用简易程序审理。审理中，原告北京市长途汽车有限公司于2015年5月4日以“中华联合财产保险股份有限公司北京分公司同意为我公司依法办理理赔”为由，向本院申请撤回对被告中华联合公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京市长途汽车有限公司申请撤回对被告中华联合公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长途汽车有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市长途汽车有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈小燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第659号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴建洪，农民。因本案于2015年7月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县法律援助中心指派的辩护人张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吴建洪犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴建洪及指定辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人吴建洪窜至浦江县浦阳街道水晶路161-3号四楼，采取撬门方式进入被害人李某租房内实施盗窃，正当被告人吴建洪在房间内翻找财物时被李某撞见，李某遂上前阻拦并去抓被告人吴建洪的肩膀（未抓到），被告人吴建洪就用力将李某推到在地，致李某左膝等处受伤。被告人随即逃离现场，未劫得财物。经浦江县公安局法医室鉴定，李某所受损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人吴建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某、胡某的证言，作案地点辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，人身检查笔录及伤势照片，被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴建洪的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在犯罪过程中，由于被告人吴建洪意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴建洪归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节及悔罪表现，本院对辩护人提出对被告人吴建洪减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月九日
代书 记员 冯婉君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00442号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年9月22日出生于长沙市，汉族，小学文化，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月初至2014年3月21日期间，被告人邱某某2次在长沙市雨花区左家塘某某栋1单元3楼右边房间内容留吸毒人员谭某（已行政处罚）吸食毒品麻古和“冰毒”。具体事实如下：
1、2014年3月初的一天，被告人邱某某在长沙市雨花区左家塘某某栋1单元3楼右边房间内容留谭某吸食毒品麻古和“冰毒”。
2、2014年3月21日16时许，被告人邱某某在该房间内再次容留谭某吸食毒品麻古和“冰毒”。
案发后，被告人邱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单与照片，证人谭某、白某某的证言，尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2014）第0537、0538号《公安行政处罚决定书》，销毁物品清单，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第726号《刑事判决书》与长沙市第一看守所（2013）258号《刑满释放证明书》，被告人邱某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 厍见玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初311号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2003年7月29日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月28日20时许，被告人徐某酒后驾驶鲁＊号别克君威牌小型轿车沿胶州市广州路由北向南行驶至广州南路佳乐家路段被民警当场查获。经抽血检验，徐某血样中乙醇含量为130.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳四千元）。
（刑期自2016年3月29日起至2016年4月28日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月一日
书记员 逄伟宏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初123号
原告：赵立新，男，1987年2月22日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：孔德省，男，1994年11月4日出生，农民，住所地承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：符有志。
被告：张全中，男，1974年10月26日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：符有志。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江。
委托诉讼代理人：张余。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：焦渭滨。
委托诉讼代理人：张向华。
原告赵立新与被告孔德省、张全中、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立新的委托诉讼代理人王山，被告张全中及其委托诉讼代理人符有志，被告人寿遵化公司的委托诉讼代理人张余，被告永安唐山公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵立新的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失5万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为要求被告先行赔偿14.7万元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告张全中，该车在被告人寿遵化公司处投保交强险，在被告永安唐山公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日，商业险保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。
2016年4月1日21时10分许，孔德省驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘孔垂彬由北向南行驶至112线职教中心路段时，与由南向北向西左转弯赵立新驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孔德省承担主要责任，赵立新承担次要责任，孔垂彬无责任。
被告张全中为原告赵立新垫付医疗费16.3万元。
双方争议的要素为：医疗费
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为205139.1元；
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人寿遵化公司处投保交强险，在被告永安唐山公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。孔德省承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人寿遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告永安唐山公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。因原告赵立新的其他损失未确定，被告张全中垫付的费用可适当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险医疗费项下先行赔偿原告赵立新1万元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下先行赔偿原告赵立新超出交强险及交强险外的损失195139.1元的70%，计136597.37元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、由原告赵立新在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张全中垫付款16万元；
四、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告赵立新负担54元，由被告张全中负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年十一月十日
书记员 栾志鹏
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00112号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告郑玉虎，男，1968年5月16日出生。
被告朱梦军，男，1992年12月25日出生。
被告尚海员，男，1966年3月12日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郑玉虎、朱梦军、尚海员借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2208号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院受理原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2015年6月15日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谭进福自动撤诉处理。
本案受理费30元（原告已预付）由原告谭进福负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5060号
原告李奕弘，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告郭兰贞，女，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告李奕弘诉被告郭兰贞民间借贷纠纷一案中，因原告李奕弘经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币419元，保全费人民币435元，由原告李奕弘负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1262号
上诉人（原审被告）：深圳市金正方科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋5楼C区。
法定代表人朱奎，董事长。
被上诉人（原审原告）：梅宗容，住浙江省慈溪市。
原审被告：李苇，住广东省深圳市。
上诉人深圳市金正方科技股份有限公司因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）深圳市金正方科技股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第95号
原告奂林昌，男，汉族，1990年1月11日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告奂林昌诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告奂林昌于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奂林昌提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奂林昌撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保001号
申请人李明林，男，1949年4月22日出生，汉族。
被申请人李保国，男，1965年9月5日出生。
申请人李明林与被申请人李保国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫DT**××号小型轿车一辆（保全价额200000元），并以担保人郭超所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧众康小区1号楼2单元60×室（新房权证字第1101001×××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫DT**××号小型轿车一辆。
二、查封担保人郭超所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧众康小区1号楼2单元6××室（新房权证字第1101001×××号）的房产一套。
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月五日
书记员 路 平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第197号
申请执行人：朱某。
被执行人：李某。
申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年01月13日作出的（2012）博民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2013年03月01日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年八月十四日
书记员 孙 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2129号
原告：徐××。
委托代理人：叶×。
被告：陈××。
被告：周××。
原告徐××为与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员方利江适用简易程序，于2009年6月25日公开开庭
进行了审理。原告徐××的委托代理人叶×到庭参加诉讼，被
告陈××、被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月27
日，被告陈××因经营需要向原告借款45700元，被告写了借
据给原告。后原告多次向被告催要，无果。现起诉要求被告陈
××偿还借款45700元，并由被告周××承担连带清偿责任，
本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼为要求两被
告共同承担偿还借款的民事责任。
被告陈××、被告周××未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告徐××向本院提由被告陈××
出具的借条原件及两被告结婚申请书各一份，证明被告陈××向原告借款且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实
。上述证据经庭审出示，被告陈××、周××未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该两份证据的真实性，故对两份证据的
证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告徐××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告徐××与被告陈××间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告陈××向原告徐××借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫
妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，
故应认定为夫妻共同债务，被告周××应共同承担还款的民事
责任。原告徐××变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告陈××、被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告陈××、周××应共同归还原告徐××借款45700元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，依法减半收取471.50元，由被告陈×
×、被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十五日
书记员 王汝燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1881号
原告熊萍，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
被告袁辅湘，住＊＊＊＊＊＊。
原告熊萍因与被告袁辅湘发生买卖合同纠纷，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本�于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告熊萍的委托代理人安金龙到庭参加了诉讼。被告袁辅湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊萍诉称：袁辅湘因向熊萍进货，拖欠熊萍货款。2013年5月23日，袁辅湘向熊萍出具《欠条》，载明欠熊萍货款37000元，2013年底还清。至熊萍起诉之日，袁辅湘仍未归还欠款。为维权遂诉至法院，请求判令袁辅湘支付货款37000元，并支付迟延支付货款的利息至付款完毕。
被告袁辅湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：袁辅湘长期从熊萍处购买女帽。�2010年起，袁辅湘未向熊萍支付货款，遂于2013年5月23日向熊萍出具《欠条》一张，确认欠货款37000元，承诺于2013年底还清。袁辅湘主张，《欠条》是在2013年5月23日应熊萍要求出具的，欠款金额应以其与熊萍往来发货单体现的货款金额为准，不能仅以《欠条》作为欠款依据。其同时提交日新帽业供货单证明欠款实际金额为21170元，而非37000元。其还主张，出具《欠条》当日，已归还货款3000元。熊萍对此主张，袁辅湘出具《欠条》之前的欠款金额为40000元，归还该3000元后才出具欠款37000元的《欠条》，并提交2010年159号自记账单，其上注明“欠五万，袁辅湘”予以佐证。庭审中，熊萍放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有《欠条》、日新帽业发货单及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：袁辅湘自认从2010年起未向熊萍支付货款。袁辅湘对欠付货款的事实无争议，并有《发货单》为证。《发货单》可证明袁辅湘与熊萍之间存在真实的买卖合同关系，即证实了《欠条》形成的基础关系合法有效，故袁辅湘应归还尚欠的37000元货款。袁辅湘关于实际欠付货款与《欠条》所载欠款不一致的辩称，因未提供充分证据推翻其已出具的《欠条》，本院不予采信。至于袁辅湘主张出具《欠条》当日归还的3000元应予扣除之主张，除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。熊萍放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于�理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告袁辅湘于本判决生效之日起十日内向原告熊萍返还借款37000元。
如果被告袁辅湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告袁辅湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一日条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第17号
原告：厉某。
被告：过某。
原告厉某诉被告过某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告厉某、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子过凯锋。由于婚前原、被告了解不深，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和；被告在生活中好逸恶劳，不顾家庭，夫妻根本无法共同生活。现原告已与被告分居一年半，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子过凯锋由原、被告商定归谁抚养，双方承担抚养费。
被告过某在庭审时答辩称：不同意离婚。原告陈述的与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础很好，这两年有些小矛盾，但在生活中仍对原告时常关心；双方并没有分居生活，自己做的不好的地方会尽力改正，希望原告再给予一次机会。
原告厉某在举证期限内，向本院提供的证据有：结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告过某未提交证据材料，对原告提供的证据经质证无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明原、被告夫妻关系的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，自由恋爱多年，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子过凯锋，现在长乐镇中心小学读书。婚后，原、被告感情尚可，近两年，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方分居一年半，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱多年结婚，感情基础较好；现原告以被告好逸恶劳、不顾家庭且双方分居已一年半为由起诉离婚，本院认为，在婚姻生活中，难免会有矛盾，只要夫妻双方能互相宽容体谅，共同努力，生活是能够得到改善的，夫妻关系也是能够缓和的，且原告在审理中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回厉某要求与过某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第65号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市大华工业区。
法定代表人：王国辉，董事长
委托代理人：陈玉秋，男。
被告：吴厚忠，经商。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告吴厚忠侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2014年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 王 亚 萍
代理审判员 王献�
人民陪审员 王 秀 兰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王 挺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5051号
申请执行人林红安，男，1965年3月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人施翔宇、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被执行人郑逢长，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人厦门市齐荣达铸造有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇坂头。
法定代表人郑逢长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10224号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑逢长、厦门市齐荣达铸造有限公司所有的银行存款人民币490384.9元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03180号
罪犯陈世冬，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月28日作出（2014）南法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈世冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈世冬能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈世冬在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世冬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03180号
罪犯陈世冬，男，1990年12月19日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月28日作出（2014）南法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈世冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈世冬能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈世冬在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世冬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4969号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告毛榜琴，女，汉族，1978年2月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告毛榜琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初324号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1969年4月16日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。2016年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人施仪,甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人施仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人闫某某在甘州区三闸镇街道上，明知他人销售的红色“飞鸽牌”牌电动三轮车系被盗赃物，仍低价予以购买。经查证被告人闫某某购买的红色“飞鸽牌”牌电动三轮车系被害人卢某某的被盗财物。经甘州区价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值3441元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，扣押文件清单，涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国法，明知他人向其销售的三轮车系犯罪所得赃物，仍低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人闫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年八月十五日
书记员 宋心宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2007号
罪犯王云，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）渭刑初字第00240号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年1月31日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第887号
原告杭州新梅物流有限公司。
法定代表人沈国良。
委托代理人沈怡。
委托代理人徐永明。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人张超。
原告杭州新梅物流有限公司（以下简称物流公司）为与被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安财保萧山公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用小额速裁程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人沈怡、被告天安财保萧山公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告物流公司诉称：2013年6月7日13时许，物流公司驾驶员李新春驾驶该公司所有的浙A×××××牵引车以及浙A×××××挂车，在杭州市萧山区红十五线永乐村路口北侧厂区内，因控制车辆不当，造成车辆侧翻倒地，致使其驾驶的主、挂车以及厂区内厂房损坏。交警部门认定物流公司驾驶员李新春负事故全部责任。物流公司即向天安财保萧山公司报案要求定损。天安财保萧山公司以免赔为由拒绝就第三方的钢棚、围墙定损。物流公司无奈只得联系具备钢结构厂房修复资质的杭州阳力钢结构有限公司对损失厂房进行返修报价。2013年6月22日，杭州阳力钢结构有限公司对修复费用报价为115467.07元。因国内钢材料价格在不断上升过程中，物流公司为尽早解决与第三方之间的厂房赔偿事宜，经多次协商，最终赔偿受害第三方92000元解决纠纷。之后，物流公司向天安财保萧山公司索赔。天安财保萧山公司向物流公司出具拒赔通知书。物流公司在天安财保萧山公司处投保有两个交强险。为此起诉，要求天安财保萧山公司在交强险范围内赔偿物流公司向受害第三方垫付的钢棚损失4000元。
被告天安财保萧山公司辩称：对本次事故发生在保险期间无异议，但对物流公司是否垫付了钢棚损失4000元无法核实。要求法院依法判决。
经审理，本院认定以下事实：
2012年8月29日，物流公司分别为其所有的浙A×××××号牵引车、浙A×××××号挂车向天安财保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额均为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限均自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。
2013年6月7日13时许，物流公司驾驶员李新春驾驶该公司所有的投保车辆，在杭州市萧山区红十五线永乐村路口北侧利越集团有限公司钱江通道及接线工程南接线段第七合同项目经理部（以下简称利越公司项目部）工地内作业时，因控制车辆不当，造成车辆侧翻倒地，致使其驾驶的主、挂车以及工地内钢棚房损坏的交通事故。事故造成利越公司项目部钢棚房损失超过4000元。2013年6月7日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故责任认定，认定物流公司驾驶员李新春负事故的全部责任。事故发生后，物流公司与利越公司项目部于2013年7月5日签订赔偿协议，约定物流公司一次性赔偿利越公司项目部损失92000元。当日，物流公司向利越公司项目部支付了赔偿款92000元。
上述事实，有物流公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、物流公司的驾驶员李新春的机动车驾驶证及车辆行驶证、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物流公司与利越公司项目部签订的赔偿协议及利越公司项目部向物流公司出具的收款收据等证据证实。
本院认为：物流公司与天安财保萧山公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，天安财保萧山公司理应在责任限额内予以赔偿。在庭审中，天安财保萧山公司明确物流公司在涉案交通事故中造成受害第三方的损失超过4000元。因此，物流公司要求天安财保萧山公司在交强险范围内理赔4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付杭州新梅物流有限公司理赔款4000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅成祥
二〇一四年二月十二日
书记员 胡斐霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执438号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人王建文、朱爱芳、王树连借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建文（公民身份号码、朱爱芳（公民身份号码）王树连（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王建文、朱爱芳、王树连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更516号
罪犯张望，男，1983年9月4日出生，湖南省岳阳县人，汉族，职高文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月8日作出（2011）楼刑一初字第195号刑事判决，以被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（原判已缴清）。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2019年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4610分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张望在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张望在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张望予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第148号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告张新四，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张新四借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告张新四经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告张新四以养殖为由，在我社申请借款15000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金15000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2008年11月20日，被告张新四向原告叶县农村信用合作联社申请借款15000元，借款期限为2011年7月8日至2012年7月8日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张新四于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张新四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 郑彦辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 旗
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2009号
原告满维新。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告孙清山。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年8月4日10时30分许，满维新驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车沿乡间公路由南向北行驶至南屯村内路口处与由东向西行驶的孙清山驾驶的冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，满维新受伤的的交通事故。经沧县公安局交警大队认定：满维新负事故的主要责任；孙清山负此事故的次要责任。此事故造成原告各项损失共计92044元。因冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由孙清山赔偿，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失共计58000元（此款直接打到原告的账户，用户名：满维新，开户行：中国邮政储蓄银行沧州市车站支行，账号：62×××26），于2015年6月30日前履行完毕。
二、被告孙清山不再承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费2051元，减半收取1026元，由原告负担726元，由孙清山负担300元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第67号
原告沈x，男，1947年4月20日出生，汉族，退休教师，住址庆安县。
被告孟xx，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
原告沈x诉被告孟xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈x、被告孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告沈x诉称，原、被告于2005年6月29日办理结婚登记，共同生活至今，二人均系再婚，婚间未生育子女。婚后原、被告因性格不和，常因琐事产生矛盾，现已不能共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。婚间无共同财产、无共同债务。
被告孟xx辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活了10年，期间能共同包容、彼此理解，所以原告所说的性格不合不属实。原、被告婚间没有矛盾，即使有矛盾也是外因，故原告说不能共同生活完全是外来干涉。因原告有工资，其所说的无共同财产不属实，结婚10年的原告所得工资应为共同财产。
经审理查明，2005年4月，原告沈x与被告孟xx经人介绍相识，当年6月29日经庆安县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚间未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2010年曾起诉要求与被告离婚，后经亲友相劝，原告�回起诉。原、被告于2015年1月10日分居至今。另查明，原告有四名子女，经原、被告协商后，原告自2006年起每月从工资中拿出1，000.00元给予四名子女（2006年至2012年每年给付10，000.00元，2013年给付6，000.00元，2014年给付10，000.00元），并拿出一部分给予原告，剩余工资用于日常生活和储蓄。原、被告婚间财产有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台，存款11，000.00元（在原告处），无债权、债务。庭审中关于婚间财产冰箱、电视机、洗衣机、影碟机，原告主张分割影碟机，放弃其他财产的分割，被告亦同意。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处出具的查档记录、被告举证到庭协议书、法院调查取的（2010）黑庆民一初字第201号民事裁定书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的�姻家庭关系。原、被告婚间因生活琐事产生矛盾，致使原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲友相劝，原告撤回起诉，但二人因家庭生活琐事时常口角，自2015年1月10日分居至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定二人夫妻感情确以破裂，原告的离婚诉讼请求有理，应予支持。被告主张婚间原告的工资应全部为共同财产，因结婚期间给予原告子女的钱款应视为原、被告在夫妻关系存续期间对共同财产的处分，属赠与行为，被告亦未提供证据证实赠与行为无效，故被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告沈x与被告孟xx离婚；
二、婚间财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台，其中影碟机归原告所有，其余归被告所有；婚间存款11，000.00元，原、被告各5，500.00元（原告于本判决生效后3日内将此款给付被告）。
案件受理费150.00元，由原告沈x负担75.00元、被告孟xx负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
人民陪审员 车 凯
二〇一五年四月二十七日
五、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效的裁判文书应当在互联网上公布，但有下列情形之一的除外
（一）涉及国家秘密，个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网上公布的。
书记员刘力
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第891号
申请执行人：阚某。
被执行人：顾某。
申请执行人阚某与被执行人顾某不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）博民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阚某于2013年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第506号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月三日
书记员 李睿轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3031号
原告陈清华，女，1971年4月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈清华与被告洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称，被告洪晓萍、洪忠华因生意之需，于2011年3月3日向原告借款200000元，双方约定月息2%，借款期限1年。现原告需要资金运作，故请求法院判令二被告立即借款200000元及利息148933元（利息按月利率2%自2011年3月3日起计算至2014年4月10日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪晓萍、洪忠华未作答辩。
经审理查明，被告洪晓萍于2011年3月3日向原告陈清华借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限1年，并于当日由被告洪晓萍出具借条1张交由原告收执。本案借款事实发生在被告洪晓萍与被告洪忠华夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条1张、二被告的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪晓萍向原告陈清华借款200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪晓萍应予偿还。借款时，原、被告双方约定了借款利息为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告洪忠华对原告主张的事实和提供的证据未提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓萍、洪忠华应于本判决生效后10日内偿还原告陈清华借款200000元及利息（利息自2011年3月3日起至2014年4月10日止，按月利率2%计付；如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6534元，减半收取为3267元，由被告洪晓萍、洪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月三十日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2336号
原告陈魁炮，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人徐清，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告上海长进置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人高鑫来。
委托代理人陈育申。
本院在审理原告陈魁炮与被告上海长进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈魁炮撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初2336号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00205号
原告汪根本，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴小兰，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪根本诉被告吴小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪根本于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪根本的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪根本撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初173号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人栾登权，男，1932年12月22日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，高中文化，退休教师，暂住宜昌市夷陵区小溪塔街办凤凰山柑橘场（户籍地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河集镇）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月16日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2016年11月23日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人栾登权犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人栾登权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人栾登权擅自在宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村四组与凤凰山柑橘场交界处公路边坡上开荒地里播种罂粟种子。至2016年4月22日，栾登权种植的罂粟已开花，大部分已结果。当日，宜昌市公安局夷陵区分局民警接到群众举报后赶到现场予以铲除，经当场清点，共计516株。案发后，栾登权经公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到案经过、身份材料、证据保全清单等；证人刘某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、铲除记录、方位图、现场照片以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾登权非法种植罂粟516株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。栾登权实施非法种植毒品原植物行为时已年满七十五周岁、归案后认罪态度较好，可以减轻处罚。本院为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一规定，判决如下：
被告人栾登权犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第230号
申请人：王利杰，男，汉族，住址：吉林省靖宇县。
申请人：赵保柱，男，汉族，住址：吉林省靖宇县。
申请人：皮景文，男，汉族，住址：辽宁省大洼县。
申请人：宋新岗，男，汉族，住址：河南省沈丘县。
以上四位申请人委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁威渔60015”船船东
申请人王利杰、赵保柱、皮景文、宋新岗因被申请人“鲁威渔60015”船船东拖欠其船员工资，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人“鲁威渔60015”船船东所经营的“鲁威渔60015”船，并要求被申请人提供壹拾肆万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王利杰、赵保柱、皮景文、宋新岗提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁威渔60015”船船东所属的“鲁威渔60015”船；
三、扣留“鲁威渔60015”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾肆万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张晓昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初144号
原告：曹兴全，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：郑德彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告曹兴全与被告郑德彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹兴全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兴全撤诉。
案件受理费减半收取计649.50元，由原告曹兴全负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 施国柱
人民陪审员 胡宏波
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陆思含
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3494号
罪犯万道国。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月五日作出（2007）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人万道国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，2007年6月18日交付执行。2010年5月14日和2011年9月27日经本院两次裁定共减刑三年九个月，服刑期至二〇一六年二月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯万道国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀互监组组长获奖励分3分，2012年监区在行为规范再教育再整治活动中获得第一名，该犯因表现好获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分159.8分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯万道国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯万道国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万道国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年二月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第22号
原告蔡典付，男，汉族，1964年4月12日出生。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城区公安局交通警察大队，住所地常德市鼎城区武陵镇友谊巷158号。
法定代表人李新民，该大队大队长。
本院在审理原告蔡典付不服被告常德市鼎城区公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿纠纷一案中，原告蔡典付以与被告常德市鼎城区公安局交通警察大队达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体利益与他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡典付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡典付承担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）垫法民初字第02747号
原告石家强，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，公务员。
被告程德明，男，1965年2月7日出生，汉族，居民。
被告姚长菊，女，1977年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石家强诉被告程德明、姚长菊民间借贷纠纷一案中，原告石家强于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家强撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告石家强负担。
审 判 长 胡中华
代理审判员 徐云德
人民陪审员 肖 渝
二〇一三年二月十九日
书 记 员 蒋 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3865号
罪犯崔相根，男，1969年1月31日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人崔相根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。因同案上�，吉林省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3938号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔相根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年、2009年间，被告人崔相根伙同他人贩卖毒品，崔提供邮寄毒品地址并参与收取和分包毒品，贩卖毒品冰毒28.5克，麻谷40粒。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分286分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔相根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，�会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔相根减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第457号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何某东，男，1967年10月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291967********，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx小区x街**号。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人何某东犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年8月21日10时许，被告人何某东接到蔡冠杰联系购买海洛因毒品的电话，双方约定交易的时间与地点。随后，何某东在儋州市那大镇农垦北路园林扎啤城旁边的桥头处贩卖1小包海洛因（重约0.14克）给蔡冠杰，得款人民币50元。交易完成后，蔡冠杰骑车离开现场，何某东则在现场附近被儋州市公安局峨蔓边防派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获可疑物品15包、人民币310元、手机2部。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑物品15包共净重2.12克，检出海洛因成份。
缴获的三星牌手机2部、人民币310元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人何某东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单，证人蔡冠杰的证言，检验报告书，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某东无视国家法律，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，数量约2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人何某东到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。随案移送的三星牌手机2部、人民币310元，经查，手机系用于作案的工具、人民币50元系违法所得，依法应予没收；另余款人民币260元，予以冲抵罚金。根据被告人何某东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的三星牌手机2部、人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢春梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1970号
罪犯刘世化，男，1978年11月28日出生于湖南省城步县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）城刑初字第10号刑事判决，以被告人刘世化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘世化在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分60.4分。能积极交纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘世化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世化减刑九个月（刑期自2012年10月25日至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢43号
申请执行人：齐云飞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被执行人：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区。
法定代表人：高焱，职位。
本院在执行齐云飞与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。执行标的为5393元及违约金。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年七月二十四日
书记员 李志浩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初686号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李铁，男，1990年12月21日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，次日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人李铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人李铁多次在重庆市北碚区XX镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月31日8时46分许，被告人李铁来到重庆市北碚区XX镇XX网吧，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的魅族牌MX4手机1部后离开。
2.2016年7月18日8时15分许，被告人李铁来到重庆市北碚区XX镇XX网吧，趁被害人朱某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的银灰色VIVO牌X6D手机1部，后将该手机销赃至XX镇XX手机维修店处获赃款人民币1200元。
3.2016年7月28日7时10分许，被告人李铁来到重庆市北碚区蔡家岗镇飞轮网吧，趁被害人黄某睡觉之机，盗走其放在该网吧吧台电脑旁的玫瑰金色VIVO牌X6D手机1部，后将该手机销赃至XX镇XX手机维修店处获赃款人民币600元。
2016年7月28日，被告人李铁被公安民警抓获归案，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的前两笔犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的魅族牌MX4手机价值人民币520元，被盗的银灰色VIVO牌X6D手机价值人民币1860元，被盗的玫瑰金VIVO牌X6D手机价值人民币1900元，以上共计价值人民币4280元。
另查明，案发后被告人李铁从XX镇XX手机维修店购买回被盗的2部VIVO牌X6D手机。随后公安民警将被盗手机提取、扣押，并分别于2016年7月28日、8月5日将被盗手机发还被害人朱某、黄某。2016年8月19日，被告人李铁退赔了被害人李某人民币520元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李铁亦无异议，并有被害人李某、朱某、黄某的陈述，证人冉某、郑某、蒋某、汤某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，被盗手机收据，购买发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]266号价格认定结论书，案发现场监控视频视听资料，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李铁依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李铁因违法行为被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；李铁主动退赔被害人李某的损失，且其中两部被盗手机已追回并发还被害人朱某、黄某，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾峥
-1-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6634号
原告李小龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告李小龙为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李小龙，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，被告雇佣原告从事炉工，约定日工资180元，因被告拒绝支付2015年12月至2016年4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）15480元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。
原告李小龙在审理过程中提交了证明一份，证明被告为其出具过一个请假证明。
被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
被告苏瑞公司对原告李小龙提交的证据质证称，该证明显然是先盖章后书写的，不是我公司出具的正式证明文件，且我公司出具该证明时早已停业，该证明陈述的内容与事实不符，对该证据要证明的事实不予认可，对该证明上盖有公章的真实性无法确定，但也不申请鉴定。
原告李小龙对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。
经原、被告对双方提交证据的质证，本院对原、被告双方提交的证据真实性予以确认。
经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：
原告李小龙提交的《证明》一份，载明：“我公司李小龙在2月26日夜半途中发生与出租车相碰的事故，误工5天。（2月27日到3月2日）工资一天200元。特此证明，2016.3.5，盖有青岛苏瑞热能有限公司公章”。
被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金贰仟元，李大龙（签字）”。原告李小龙认可该“李大龙”签字是其本人签字。
2016年5月19日，原告李小龙等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告李小龙等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告李小龙等10人的申请不予受理。原告李小龙对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告李小龙与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告李小龙在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的，其明确陈述“2015年12月23日前在城阳跟着陈培卿干活，后来设备搬到被告厂房内，我就跟着到了被告厂址工资”。综上分析被告提交的证据以及原告李小龙在庭审中的陈述，本院认为，原告李小龙主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。关于原告李小龙提交的盖有被告公章的证明，本院认为，一方面该证明明显系先盖章后书写内容，存在一定瑕疵，另一方面，该证明载明的内容与原告李小龙本人在庭审中陈述以及相关事实不一致，对该证明的证明效力，本院不予采信。因此，关于原告李小龙要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）15480元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李小龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”