福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第45号
原告陈华，男，汉族，39岁。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告张根长，男，汉族，38岁。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省弋阳县大邦车辆检测中心。
法定代表人陈桦，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道129号。
负责人方文华，经理。
委托代理人叶期明，男，汉族，35岁，系该公司职员。
委托代理人吴志钢，男，汉族，38岁，系该公司职员。
原告陈华诉被告张根长、弋阳县绿缘物流服务有限公司（以下简称弋阳绿缘公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称中国财保弋阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人吴晓挺，中国财保弋阳支公司的委托代理人叶期明到庭参加诉讼，被告张根长、弋阳绿缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2011年12月8日11时17分许，原告驾驶的闽J653**号（后挂闽J20**挂）重型半挂牵引车在福建省三明市三元区秀里线277KM＋700M处被被告张根长驾驶的赣E828**号（后挂赣EA1**挂）重型半挂牵引车撞击，造成原告多处受伤，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告张根长对该起交通事故承担全部责任，原告无责任。被告张根长系赣E828**号（后挂赣EA1**挂）重型半挂牵引车驾驶员，应承担赔偿责任，被告弋阳绿缘物流公司系赣E828**号（后挂赣EA1**挂）重型半挂牵引车车主，应与被告张根长承担连带赔偿责任，被告中国财保弋阳支公司系赣E828**号（后挂赣EA1**挂）重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失。现原告后续治疗结束，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告就赔偿事宜与各被告协商未果，因而诉至法院。请求法院判令：1、被告张根长、弋阳绿缘物流公司共同支付给原告各项赔偿费用计人民币152923.67元（医疗费8056.42元、住院伙食补助费450元，护理费1200元、伤残赔偿金56110元、职业补偿费28055元、精神损害抚慰金5000元、误工费5836.50元、住宿费336元、交通费662元、伤残鉴定费1400元、被扶养人生活费45817.75元）；2、被告中国财保弋阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告张根长、弋阳绿缘物流公司承担。在法庭辩论结束前，原告变更部分诉讼请求，要求按福建省公安厅交警总队《关于2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》的标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费即伤残赔偿金变更为61444元、被扶养人生活费变更为58840元。
被告张根长、弋阳绿缘物流公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告中国财保弋阳支公司辩称，对事故认定无异议，对原告主张的赔偿项目有异议。医药费，应扣除20%医保外的用药费用，对2013年4月25日的医疗费用不认可，该费用与本案无关联性；住院伙食费标准过高，同意按每天20元标准计算为300元；原告主张的无法从事驾驶职业的损失属间接损失，不在理赔范围，且残疾赔偿金、被扶养人生活费已补偿了原告各项损失；对误工天数有异议，出院记录与疾病证明书医嘱不一致，出院记录无建休期，同意按住院天数计算误工费；伤残赔偿金过高，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，同意按3000元计算；护理费无异议；住宿费、交通费与本次治疗无关，且属间接损失不在理赔范围，不同意赔偿；被扶养人生活费过高，原告应提供证据证实其父母的扶养关系、人数，其父母应按农村居民标准计算，被扶养人生活费计算有误，多计算了2年，被扶养人生活费起算时间应从定残日起算。根据保险条款第七条第七项约定，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年12月8日11时17分许，被告张根长驾驶赣E828**号（后挂赣EA1**挂挂车）重型半挂牵引车，沿306省道自大田往三明方向行驶至277KM＋900M地段时，因转弯刹车导致后挂车尾部向左滑过道路中心线，后挂车尾部与相对方向行驶的原告陈华驾驶的闽J653**号重型半挂牵引车的前部相刮撞，致陈华受伤，两车损坏的后果。该事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定：张根长负事故全部责任，陈华无责任。事发后，原告陈华到医院治疗。2012年6月25日，原告以交通事故造成其损失为由诉至本院，要求张根长、弋阳绿缘物流公司、中国财保弋阳支公司赔偿各项损失计人民币206278.1元，本院于2012年9月17日作出（2012）元民初字第1236号民事判决书，判决：确认原告的损失为医疗费55575.04元、误工费14526.4元、护理费8960元、住院伙食补助费3360元，合计82421.44元；被告中国财保弋阳支公司应在交强险范围内赔偿原告陈华23360元（医疗费20000元、住院伙食补助费3360元）；被告张根长、弋阳绿缘物流公司应连带赔偿原告陈华59061.44元，扣除被告弋阳绿缘物流公司已支付的医疗费15000元，尾款44061.44元应由被告中国财保弋阳支公司在商业三者险范围内进行赔偿；驳回原告陈华要求被告张根长、弋阳绿缘物流公司、中国财保弋阳支公司赔偿营养费、交通费的诉讼请求等。原告收到该判决书后提起上诉，三明市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）三民终字第248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年9月24日至2013年10月8日原告在宁德市闽东医院住院治疗14天，花费医疗费7955.94元。出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折术后。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、不适随诊。疾病证明书出具意见：1、休息1个月；2、患肢功能锻炼；3、不适随诊。2013年12月20日，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，支出鉴定费用700元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告逐具状诉至本院。
再查明，原告陈华与邱秀玉系夫妻关系，共生育三个子女，即陈泽龙（男，1996年2月7日出生）、陈鑫雅（女，2003年4月23日出生）、陈宣向（男，2006年6月4日出生）。陈盛现（男，1945年3月18日出生）与邓明玉（女，1944年6月12日出生）系夫妻关系，生育了长子陈华（原告），次子陈峰。
又查明，被告江西弋阳县绿缘物流服务有限公司全称应为弋阳县绿缘物流服务有限公司。赣E828**号（后挂赣EA1**挂车）重型半挂牵引车的所有权人是被告绿缘物流公司，该车及挂车均在被告中国财保弋阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险，交强险限额总计244000元、商业三者险限额总计550000元，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具的元公交认字（2011）第00151号道路交通事故认定书、宁德市闽东医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书、（2012）元民初字第1236号民事判决书、（2013）三民终字第248号民事判决书、福建新时代司法鉴定所出具的（2013）法鉴定第668号临床法医学司法鉴定意见书、说明、鉴定费发票；被告中国财保弋阳支公司提交的营业执照、组织机构代码证、保险条款、保险单副本、保险单签收单及本院依法调取的被告绿缘物流公司营业执照、组织机构代码证、福安市城南街道官村社区居民委员会及福安市公安局韩阳派出所出具的证明、福安市城阳镇赤岭村委会出具的证明等证据材料予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
在法庭辩论结束前原告要求变更部分诉讼请求即要求按福建省公安厅交警总队《关于2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，即伤残赔偿金变更为61444元、被扶养人生活费变更为58840元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院依法予以合并审理。
关于原告陈华主张的赔偿项目及损失确定的问题。
原告认为，医疗费根据住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据等证据予以确定为8056.42元，对被告中国财保弋阳支公司提出扣除20%非医保费用，认为没有依据；2013年4月25日的门诊费用100.48元，是原告出院后建休期间到宁德市闽东医院进行换药和复查支出的费用。住院伙食补助费，根据调整后的出差伙食补助标准进行计算，即住院15天，每天按30元标准为450元。护理费按住院15天，每天80元标准（按原一审判决书确定的标准）为1200元。残疾赔偿金，根据司法解释规定适用2015年公布的新标准为30722元×20年×10%=61444元。原告因残疾无法从事驾驶职业补偿费为56110元×5%=28055元，原告手受伤导致无法驾驶，希望法庭能够对这项要求进行适当的职业补偿，其主张在伤残赔偿金的基础上另行补偿5%。精神损害抚慰金，根据司法实践，十级伤残主张5000元。误工费为129.7元×45天=5836.50元，被告中国财保弋阳支公司对误工天数有异议，认为疾病证明书与出院医嘱不一致，医院要出具建休证明必须以疾病诊断的方式，疾病证明必须是医疗主管部门出具，而出院医嘱只需医生出具即可，疾病诊断证明书更具有证明力，每天129.70元的标准是根据原一审判决书的标准。住宿费336元、交通费662元，是处理事故和鉴定时实际支出的费用，是客观存在的损失。原告两次鉴定伤情，故伤残鉴定费按鉴定发票确定为1400元。被扶养人生活费58840元：被扶养人为5人，即原告的父母及原告的三个女子，在原一审案件及庭审中提供了户口簿、村委会证明予以证实原告所需要扶养的人数，被扶养人的标准都是按照城镇标准，因被扶养人都是居住在城镇，提供了房产证、土地证等证据予以证实。关于扶养年限：原告父亲为14年，原告母亲13年，原告三个子女分别为3年、10年、13年。原告的三个子女于2008年迁入了福安市区，在城镇进行学习和生活，故按城镇标准计算。
被告中国财保弋阳支公司认为，医药费，应扣除20%医保外的用药费用，对2013年4月25日的医疗费用不认可，该费用与本案无关联性；住院伙食费标准过高，同意按每天20元标准计算为300元；原告主张的无法从事驾驶职业的损失属间接损失，不在理赔范围，且残疾赔偿金、被扶养人生活费已补偿了原告各项损失；对误工天数有异议，出院记录与疾病证明书医嘱不一致，出院记录无休养期，同意按住院天数计算误工费；伤残赔偿金过高，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，同意按3000元计算；护理费无异议；住宿费、交通费与本次治疗无关，且属间接损失不在理赔范围，不同意赔偿；被扶养人生活费过高，原告应提供证据证实其父母的扶养关系、人数，其父母应按农村居民标准计算，被扶养人生活费计算有误，多计算了2年，被扶养人生活费起算时间应从定残日起算。根据保险条款第七条第七项约定，其不承担鉴定费、诉讼费。
被告张根长、弋阳绿缘物流公司未到庭对原告主张的赔偿项目及损失发表意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，被告中国财保弋阳支公司也未提供证据证明非医保用药与事故造成的损害所需用药没有关联，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和伤者所能控制；用药是医院的行为，受害人以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围；即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围过错不在于受害人以及肇事者、被保险人；在保险合同中保险公司所承担的责任限额与被保险人（投保人）所交纳的保费有关联，保险公司并未就非医保用药不予赔偿而减少投保人所交纳的保费，此举违背投保人的投保目的，对投保人亦显失公平。综上所述，对于被告中国财保弋阳支公司提出应在医疗费中扣除非医保用药的主张不予支持，原告的医疗费确定为7955.94元。对原告主张的门诊医疗费100.48元，因其未提供医疗机构相关证据予以证实该费用与本案具有关联性，故对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院14天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费每天按30元标准计算符合相关规定，本院予以支持。因此，原告主张的住院伙食补助费确定为420元（30元／天×14天=420元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院14天，护理人员应为一人，其主张护理费每天按80元标准计算符合法律规定，本院予以支持，故住院期间的护理费确定为1120元（80元／天×1人×14天=1120元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为十级伤残，其赔偿比例确定为总额的10%，原告主张残疾赔偿金按福建省公安厅交警总队《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》中城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告提供的房产证、土地证、户口簿及福安市城南街道官村社区居民委员会和福安市韩阳派出所出具的证明等证据可证实原告居住生活在城镇的事实，故对原告主张的残疾赔偿金确定为61444元（30722元／年×20年×10%=61444元）。对原告因残疾无法从事驾驶职业补偿费28055元的主张，因该诉请于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，结合本起交通事故中原告的伤情及当地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告住院14天，结合宁德市闽东医院出具的疾病证明书休息1个月，误工时间确定为44天，误工费每天按129.70元标准计算，误工费确定为5706.80元（129.70元／天×44天=5706.80元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告提供的住宿费、交通费票据无法证实与本案具有关联性，且被告中国财保弋阳支公司提出异议，故对原告主张的住宿费、交通费不予支持。原告因本起交通事故受伤，其向鉴定机构申请鉴定产生了相应的鉴定费用，该费用系原告因本起交通事故支出的合理费用，原告提供了鉴定费发票两张予以证实，故确定鉴定费为1400元；对被告中国财保弋阳支公司提出根据保险条款的约定，其不承担鉴定费用的观点，因被告中国财保弋阳支公司未能提供证据证实该费用属免赔范围，故被告中国财保弋阳支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，该起交通事故造成原告十级伤残，原告陈华与邱秀玉系夫妻关系，共生育三个子女，即陈泽龙（男，1996年2月7日出生）、陈鑫雅（女，2003年4月23日出生）、陈宣向（男，2006年6月4日出生）。三子女均未满十八周岁，应由原告和邱秀玉两人共同抚养。原告的父亲陈盛现（男，1945年3月18日出生）与原告母亲邓明玉（女，1944年6月12日出生）生育了长子原告陈华，次子陈峰，故确定扶养义务人为两人。原告提供的房产证、土地证、户口簿及证明等证据可证实原告的子女及父母经常居住地为福安市城区。因此，被扶养人生活费确定为58840元（22204.10元／年×（3＋10＋13＋14＋13）×10%÷2人）。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险保险赔偿范围部分的损失应按照保险法规的规定，由保险公司在第三者责任险的责任限额内对原告的损害进行赔偿。超过赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本案的肇事车辆赣E828**号（后挂赣EA1**挂挂车）重型半挂牵引车驾驶员在本起交通事故中负全部责任，该车在被告中国财保弋阳支公司办理了机动车交通事故责任交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间，故被告中国财保弋阳支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告张根长、弋阳绿缘公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认本案原告陈华因本起交通事故产生的损失如下：医疗费7955.94元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金5000元、误工费5706.80元、鉴定费1400元、被扶养人生活费58840元，合计人民币141886.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内支付给原告陈华理赔款141886.74元，此款应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，公告费600元，合计4203元，由原告陈华负担720元，由被告张根长、弋阳县绿缘物流服务有限公司负担3483元（案件受理费2883元、公告费600元），并由被告张根长、弋阳县绿缘物流服务有限公司直接支付给原告陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 卢伟伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 璐
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。