湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
委托代理人谭冬舟，系该银行员工，代理权限：特别授权。
被告马新安。
被告易桂枝。
被告郭文良。
被告贾娇梅。
被告马柏安。
被告朱正兰。
被告马意。
被告张司晴。
被告杜文锋。
被告张文兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告马新安、易桂枝、郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、杜文锋、张文兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员陈锋参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告团风邮政银行的委托代理人黄炎、谭冬舟，被告郭文良、马新安、杜文锋到庭参加了诉讼，被告贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、易桂枝、张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称：2013年12月7日，被告马新安、郭文良、马柏安、马意因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款4万元，原告与被告马新安、郭文良、马柏安、马意、签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》同时为保证被告的偿还能力，由被告杜文锋、张文兵作为该小组的保证人签订了《小额贷款最高额保证合同》；借款合同约定：1、由被告马新安、郭文良、马柏安、马意四人分别向原告借款4万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（即自2013年12月7日至2014年12月4日）；2、四被告若不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、被告杜文锋、张文兵保证对本合同的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，被告贾娇梅、朱正兰、张司晴、易桂枝是家庭财产的共有人，也是上述借款的知情人。合同签订后，原告依照合同向八被告发放了贷款，在合同履行期间，被告马新安偿还了部分利息，截止2014年11月20日仍下欠贷款本金40000元及利息140.47元，现原告认为被告马新安、易桂枝的行为严重违反了合同约定，依法应承担还款的义务并承担违约责任，被告郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、杜文锋、张文兵作为被告马新安、易桂枝的保证人，依照合同的约定，应对被告马新安、易桂枝的贷款本息，违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，原告经多次催讨未果，故具状至人民法院请求判令：1、被告马新安偿还借款本金40000元，并承担未还清借款之日至2014年11月20日的约定利息140.47元，合计40140.47元，及至该借款还清之日止的利息（按15.3%计算）及承担50%的罚息；2、依法判令被告易桂枝、郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、杜文锋、张文兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告团风县邮政银行为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、十被告的身份证复印件，拟证明十被告的个人身份情况。
证据三、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》5份，拟证明2013年12月7日，被告郭文良、马柏安、马新安、马意、四家庭因急需资金周转向原告借款，合同中约定郭文良、马柏安、马新安、马意四家分别向原告借款40000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%及借款逾期不还按借款利率加收50%罚息的事实。
证据四、《小额贷款最高额度保证合同》8份，拟证明被告杜文锋、张文兵为其借款相互之间承担连带保证责任，。
证据五、个人贷款借据及个人贷款放款单，拟证明原告向被告发放贷款4万元的事实。
证据六、流水账目明细表，拟证明被告马新安下欠贷款的事实。
被告郭文良、马新安辩称：借款是事实，但被告签字之后没有拿到贷款。
被告杜文锋辩称：1、被告担保签字时原告并没有对被告进行过告知，并且也不知道是担保。2、被告担保后原告并没有把钱借给我担保的四家被告，所以被告不应承担连带责任。
被告郭文良、马新安、杜文锋未向本院提交证据。
被告贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、易桂枝、张文兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告向法庭提交的证据经庭审质证，被告郭文良、马新安、杜文锋均对原告的证据一、二、无异议，对原告证据三、四、五、六有异议，认为借款是事实，但该借款原告并没有对借款人放款。
对被告无异议原告的证据，本院予以认定，对三被告有争议的证据，本院认为，原告与被告签订借款合同后，已将贷款汇入小额贷款借款合同中有被告签名确认的指定账户。故本院对被告的异议不予以采信。
经审理查明：2013年12月7日，被告马新安、郭文良、马柏安、马意四户自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000元。2013年12月7日，被告马新安以扩大生产为由与原告签订了《小额贷款借款合同》并办理了借款手续，被告杜文锋、张文兵作为该小组的保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》为上述四户被告的贷款承担了连带保证责任，被告贾娇梅、朱正兰、张司晴、易桂枝是家庭财产的共有人，也是上述借款的知情人，四被告也办理了相关的借款手续，依照合同约定，1.由被告马新安向原告借款4万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年12月7日至2014年12月7日止）。2.被告马新安违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，在合同约定的期间，被告马新安偿还了部分贷款利息，仍下欠贷款本金4万元及利息，现原告认为上述被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告杜文锋、张文兵作为四户被告的保证人，依照合同的约定，应对四户的贷款本息，违约金承担连带责任的保证，原告经催讨无果，故具状人民法院请求判令：1、被告马新安偿还借款本金4万元及截止贷款还清之日止的利息及承担50%的罚息。2、被告易桂枝、郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、杜文锋、张文兵承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告马新安欠团风邮政银行贷款本息的事实清楚，有借款合同，个人贷款借据及贷款发放单佐证，被告马新安理应依据合同的约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告易桂枝、郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴作为《小额贷款联保协议书》的联保小组成员，应依照约定在联保范围内对被告马新安下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任，被告杜文锋、张文兵依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，应在约定的保证范围内对被告马新安下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。综上：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金40000元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3%计算至还清借款本金之日止，及承担从借款之日起按借款约定利率加收50%的罚息）限本判决生效后十日内付清。
二、被告郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、易桂枝、杜文锋、张文兵对被告马新安的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费804元，由被告马新安、郭文良、贾娇梅、马柏安、朱正兰、马意、张司晴、易桂枝、杜文锋、张文兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费815元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 鹤