陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5256号
原告余金龙。
委托代理人冯春龙、刘柯，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵瑾超。
被告陈李。
被告天安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区开发区。
法定代表人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职员。
原告余金龙诉被告赵瑾超、被告陈李、被告天安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称：天安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余金龙及其代理人冯春龙，被告赵瑾超到庭参加了诉讼。被告陈李及天安财产保险有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月15日9时50分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，原告余金龙与被告赵瑾超负事故同等责任，陈李无责任。现原告诉至法院，请求依法判决1、各被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助金210元，合计1210元；2、误工费、后续治疗费待鉴定后再另行追加；3本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。
被告赵瑾超辩称：本次交通事故属实。事故发生时其驾驶的车辆系用被告陈李的车辆。事故发生后其已向原告垫付的医疗费共计2149.53元。对于原告的诉求，请法院依法判决。
被告陈李未到庭，无答辩。
被告天安财保陕西分公司未到庭，无答辩。
经审理查明：被告赵瑾超与被告陈李系夫妻关系。2016年7月15日9时50分许，被告赵瑾超驾驶被告陈李所有的陕ZZZZ**小型轿车沿砲里街办刘答路由东向西行驶至上塬村口左转弯过程时，适逢同方向后方余金龙驾驶陕西省XXXXXXX两轮电动车靠道路左侧行驶至此，两车相撞造成被告余金龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第438号道路交通事故认定书认定：被告赵瑾超与原告余金龙负事故同等责任，被告陈李无责任。原告受伤当天被送至陕西省第四人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、唇裂伤；4、11、12、21牙冠折；5、12、22、11、21牙震荡。原告在该院住院治疗7天。共花费医疗费3149.53元，其中原告支付1000元，被告赵瑾超垫付2149.53元。嗣后原告出院后又在该医院治疗牙齿花费5769元由原告自行支付。2016年9月11日，原告以上述诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、误工期限的相关司法鉴定，后经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第3070号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人余金龙此次外伤致目前321＋123牙齿烤瓷修复后，其后续需5-10年适时更换一次，每次每颗烤瓷牙齿费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100-1300元）。后经法庭询问原告为何未作伤残等级及误工期限，经本人表示其自愿放弃对上述两项鉴定。庭审中，原告变更诉讼请求为要求上述被告赔偿医疗费1000元、护理费100元×37天＝3700元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、营养费30元×37天＝1110元、误工费100元×60天＝6000元、交通费159.7元、残疾辅助器具费75969元即治疗牙齿花费的费用5769元与牙齿后续治疗费用70200元、鉴定费820元，以上共计88968.7元。原告坚持其诉讼请求，并提交证据1、道路交通事故认定书用以证明原被告之间发生交通事故及事故认定情况。2、被告赵瑾超驾驶证、被告陈李行驶证用以证明被告主体资格。3.机动车交通事故责任强制保险单及300000元第三责任机动车商业保险单各一份用以证明事故发生时被告车辆投保了交强险及商业险均在保险期内。4、住院病案、诊断证明、医疗费票据2张用以证明原告因本次事故住院7天及花费医疗费3149.53元，被告赵瑾超垫付2149.53元，原告支付1000元。5.护理人员身份证复印件一份用以证明护理人员职业及护理费情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告后续治疗费用及鉴定费用。7.高桥村委会、郭仙英、答胜利证明各一份用以证明原告自出事前一直从事卖馒头行业，月均收入3000元。8.陕西省人民第四人民医院门诊病历及门诊票据7张及治疗明细清单一份用以证明原告出院后又在该医院治疗牙齿花费5769元。9、交通费票据若干用以证明原告因本次交通事故花费交通费用159.7元。被告赵瑾超唯对证据8有异议，认为医嘱与原告自己所述不符。对其余证据均认可。被告赵瑾超坚持其辩称意见，并提交证据1、原告住院期间医疗费票据7张用以证明被告为其垫付医疗费2149.53元，原告对此证据认可无异议。本案在审理过程中，因被告天安财保陕西分公司未到庭，致本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余金龙因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告天安财保陕西分公司办理有交强险及商业险，有原告提交的保单相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因本起交通事故经交警部门认定被告赵瑾超与原告余金龙负同等事故责任，本案中被告天安财保陕西分公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费等损失共计4559.7元；以上共计14559.7元。
原告剩余的经济损失应由原告自行承担40％的经济责任。其余经济损失先行由被告天安财保陕西分公司在商业险第三者责任保险300000元范围内再次赔偿原告剩余经济损失的60％即[45120-(10000-9328.53)]×60％＝26669.12元，因被告天安财保陕西分公司已足额赔偿原告剩余经济损失，故被告赵瑾超及被告陈李不再承担赔偿责任。对原告要求被告瑾超及被告陈李承担赔偿经济责任的诉请，本院依法予以驳回。
关于原告主张的医疗费，有原告提交的住院病案、医疗费票据相佐证，故对其主张依法予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告实际住院7天，应按每天30元计算。关于误工费一节，因原告提交证据证明误工损失，现结合原告伤情及治疗情况，本院酌定误工期限为37天，每天100元。关于护理费一节，原告实际住院7天，故酌定护理期限为7天，每天100元。关于牙齿的后续医疗费经相关司法鉴定机构鉴定，本院计算为1200元/次/颗×[（75-28）/7.5]次×6颗＝45120元。原告在诉求中将该笔费用主张为残疾辅助器具费与法相悖。本院依法认定该笔款项为后续治疗费45120元。对于原告主张交通费159.7元，考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院依法予以支持。依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费8908.53元，其中被告赵瑾超垫付2149.53元。住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；营养费210元（7天×30元/天）；后续治疗费45120；护理费700元（7天×100元/天）；误工费3700元（37天×100元/天）;交通费159.7元，以上合计59018.23元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告余金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费等损失共计4559.7元；共计14559.7元。
二、本判决书生效后三十日内，被告中国天安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告余金龙后续治疗费26669.12元；其中被告赵瑾超垫付的2149.53元直接给付被告赵瑾超，实际给付原告余金龙24519.59元；
三、驳回原告余金龙其余的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，鉴定费800元，合计2824元，原告已预交。由原告承担1024元，被告赵瑾超承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶 静