wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初250号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月8日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，个体劳动者，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院批准，于2017年4月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日13时34分许，被告人杨某某在成都市新都区西朱路“紫荣饭店”饮酒后，无证驾驶车牌号为“川××××××”的黑色比亚迪小型普通客车沿西朱路往宝光大道方向行驶。车行至宝光寺后门路段时被执勤民警挡获。随后民警提取被告人杨某某的血液样品进行检验。经检验，被告人杨某某的血液样品乙醇浓度为101.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证网上查询结果、车辆信息、现场勘查检验笔录、现场图、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人杨某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0214号
原告朱加新。
被告朱艳辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦5-6楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告朱加新诉被告朱艳辉、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李翠珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3047号
原告：刘财业，男，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇昌康苑社区*栋**号。
被告：段军，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘财业与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告刘财业于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘财业以被告段军下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘财业撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘财业负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 琦
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00065号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年12月15日被元氏县公安局取保候审。
辩护人赵某甲，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙静玥、李晓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月3日早晨6时许，因过路纠纷，在元氏县井元路口头村加油站附近被告人张某某用拳头将赵某乙鼻子打伤。经鉴定，赵某乙之损伤属轻伤二级。被告人张某某用拳头将赵某乙鼻子打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，案发后主动到公安机关投案自首，表示认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，该案件发生系双方在路上因交通问题引起争议，并互殴而突发的案件，被告人主观上没有恶性和犯罪恶意，被告人主动投案并认罪，系自首，被告人系初犯，没有前科。被告人与受害人达成了和解，赔偿了受害人，并取得了受害人的谅解，建议合议庭对被告人从轻或免除处罚。
经审理查明，2014年5月3日早晨6时许，在元氏县口头村加油站附近，被告人张某某与被害人赵某乙因过路问题发生纠纷，后双方发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告人张某某用拳头将被害人赵某乙打伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人张某某对被害人赵某乙进行了赔偿，赵某乙表示不再追究张某某的任何责任。另查明，被告人张某某于2014年12月4日主动到元氏县公安局姬村派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的户籍证明及供述与辩解；被害人赵某乙的陈述；证人武某某的证言；抓获证明；河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片；出警视频；轻伤害案件和解协议书、收据。以上证据相互印证，足以证实被告人张某某故意伤害犯罪属实。
本院认为，被告人张某某用拳头将被害人赵某乙打伤，赵某乙伤情为轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，被告张某某行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张某某与被害人赵某乙因过路纠纷发生争执，后被告人用拳头将被害人打伤，社会危害性不大，且案发后被告人主动到公安机关投案自首，并与被害人达成和解，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人张某某的社会调查评估意见书，同意对被告人张某某适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李聪健
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初297号
原告王某面，女。
被告王某某，男。
委托代理人王军辉，望谟县法律援助中心法律工作者。
原告王某面诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某面、被告王某某及其委托代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某面诉称：原、被告于2004年认识并开始同居生活，于同年底按照当地习俗举行婚礼，于2007年生育长女王A、2009年生育次女王B、2011年生育三子王C。2011年3月1日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告同居期间经常为家庭琐事发生矛盾，被告酗酒后经常打骂原告并撵原告出门。原、被告从2012年分居至今。现夫妻感情已破裂，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告共同生育的三个子女由原告抚养两个，由被告抚养一个，并由被告支付一个子女的抚养费；三、原、被告的共同财产有位于纳上村三组砖混结构房屋一栋两层三间、三轮车一辆、摩托车一辆，平均分割；四、共同债务由被告承担；五、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为“长女王A、次女王B由原告抚养，由被告支付长女王A的抚养费，次女王B的抚养费由原告承担；长子王C由被告抚养，王C的抚养费由被告自行承担。”
被告王某某辩称：原、被告婚前有着深厚的感情基础，同居期间感情好，2011年3月1日补办了结婚登记手续；孩子出生后，原、被告贷款买车，被告在家跑车搞运输，原告外出务工，在夫妻的共同努力下生活越来越好。从2012年至今原、被告没有分居，2016年1月15日双方还到望谟县大观信用社贷款50000.00元。为了维护家庭和睦，为了孩子健康成长，请法院依法驳回原告的离婚请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告王某某表示无异议。
（2）结婚登记表复印件，拟证实：原、被告于2011年3月1日补办计划登记。经质证，被告王某某表示无异议。
（3）结婚证复印件，拟证实：原、被告系合法夫妻。经质证，被告王某某表示无异议。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
（1）被告身份证复印件，拟证实：被告的身份信息。经质证，原告王某面表示无异议。
（2）结婚证复印件，拟证实：原、被告于2011年3月1日办理了结婚登记。经质证，原告王某面表示无异议。
（3）户口簿复印件，拟证实：家庭成员基本信息。经质证，原告王某面表示无异议。
（4）绝育证复印件，拟证实：被告已作了男扎手术。经质证，原告王某面表示无异议。
（5）贷款证复印件，拟证实：原、被告于2016年1月15日在信用社贷款50000.00元用于养羊。经质证，原告王某面表示该借款是被告自己去借的，原告不知道。
（6）大观镇团结村委会证明。拟证实：原、被告居住的房屋是被告的父母修建的。经质证，原告王某面表示无异议。
经审理查明：原告王某面与被告王某某于2004年开始同居生活，并于同年年底按当地习俗举行婚礼，2011年3月1日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告共同于2007年9月17日生育长女王A、2009年7月5日生育次女王B、2010年12月19日生育长子王C，2011年1月12日被告王某某作了男扎绝育手术。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有二轮摩托车一辆，共同债务有2016年1月15日向望谟县大观镇信用社贷款50000.00元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿印件、结婚登记表复印件、结婚证复印件、贷款证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告经依法登记结婚，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称被告经常对其打骂并赶原告出门、双方从2012年分居至今，但没有提供相关证据证实，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王某面要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某面承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙祖明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2515号
原告：陈亮，男，1969年2月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：泰安市华东房地产开发有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王平，经理。
被告：王平，女，成年人。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告陈亮负担。
审判员 李道广
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 潇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执148号
发往银行：中国农业银行
事由：因童军军诉常江民间借贷纠纷一案，关于常江在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：常江银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7807号
原告：叶灵芝，住广州市荔湾区。
原告：叶桂芝，住广州市越秀区。
原告：叶沛源，住广州市荔湾区。
原告：叶森源，住广州市荔湾区。
四原告共同委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：陈美荣，住广州市海珠区。
原告叶灵芝、叶桂芝、叶沛源、叶森源诉被告陈美荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人邝力飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，叶义作为房屋所有权人与被告就海珠区同福西路社前直街11-2号一楼一间31.895平米的房屋，签订房屋租赁合同，被告租赁该房屋作为住宅。2010年，叶某去世后，由其子女，即四原告，继承了该房所有权，且叶某的妻子，将其享有的该房屋份额赠与了四原告，因此，四原告共同平等享有对该房屋的所有权。该租赁合同实际续期至2015年12月31日，到2015年12月31日，租赁合同到期，双方没有续签，原告方也不愿意续租，被告应搬出该租赁房屋。虽然原告方多次催促，被告仍一直没有搬出，侵害了原告方对该房屋占有使用和收益的权利。对此，被告应搬出房屋，并按市场租金进行赔偿。参考市场租金，结合房屋情况，认为按照每月20元/平米计价较为合理。据了解，被告自有房屋，且长期不在该房居住，完全可以搬出。另外，最重要的是，该房屋是解放前建的砖木结构的房屋，经对房屋安全程度鉴定，该房屋属于“严重损坏房”，应“对房屋作整体改造处理”，目前房屋非常危险，不能居住，被告必须搬出。故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告搬出广州市海珠区同福西路社前直街11-2号一楼的房屋（面积31.895平方米）；3、被告向原告支付从2016年1月1日起至被告搬出之日止的租金（每月按20元/平方米×建筑面积计）；4、被告承担全部的诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：广州市房地产管理局于1993年3月13日核发的《房屋所有权证》载明，叶义是海珠区同福西路社前直11、11-1、11-2号房屋的所有权人，为砖木结构2层，总建筑面积400.24平方米；等。叶某于2010年11月6日死亡。2011年9月9日的（2011）粤穗白内民证字第11391号公证书载明，叶义的妻子潘瑞仪将广州市海珠区同福西路社前直11、11-1、11-2号的房屋中属于其占有的二分之一产权无偿赠与给四原告。同日的（2011）粤穗白内民证字第11386号公证书载明，坐落在广州市海珠区同福西路社前直11、11-1、11-2号的房屋的二分之一份额为叶某的遗产，由四原告共同继承；结合《赠与合同》，四原告各占有该房产的四分之一产权份额；等。
2002年3月22日，叶义（甲方、出租人）与何燕荘、周润娇、黎啟晖、孔宪大、陈美荣、陈美全、张惠、赖广茂、赵文偏、肖声标、赖金燕、肖伟彬（乙方、承租人）签订了《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区同福西路社前直街11、11-1、11-2号的房地产出租给乙方作住宅用途使用，面积289.016+17平方米，租赁期限从2002年1月1日至2004年12月31日的月租金为1584.5元，2003年1月1日至2004年12月31日的月租金为200元，广州市海珠区房屋租赁管理所调整租期为2005年3月至2007年3月止；租住面积和租金（每平方按5.5元收）：11-2号一楼：陈美荣31.895平方米，175.4元；等。该合同经广州市海珠区房屋租赁管理所备案登记。
广州市合正房屋鉴定有限公司于2015年6月8日出具的《房屋安全鉴定报告》载明，广州市海珠区同福西路社前直街11、11-1、11-2号房屋的主要检查情况综述：该房屋地基基础没有明显不均匀沉降现象，墙体有风化、松动、开裂现象，东外墙顶层飘板有大面积混凝土保护层脱落、钢筋外露、锈蚀现象，屋盖木檩条出现有白蚁蛀蚀、腐朽、受潮现象，土瓦坡屋面普遍出现风化、漏水现象；鉴定结论：评定该房屋为“严重损坏房”；处理建议：房屋使用时间较长，各构件均出现不同程度的老化损坏现象，如有条件，宜对房屋作整体改造处理；等。
原告为证明其诉讼主张，还提交如下证据：1、网上下载的房源信息；2、日期为2016年11月3日的《解除租赁合同通知》及挂号信函收据。
本案庭审中，原告表示被告实际按7元/平方米/月的标准支付涉案房屋的租金至2015年12月31日。经本院释明，原告表示不清楚涉案房屋是否有其他实际居住人，不追加其他实际使用人参加本案诉讼，要求被告一户搬出并交付涉案房屋。
原告于2016年9月23日提起本案诉讼。
本院认为：被告与叶义签订的《广州市房地产租赁合同》租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”叶某死亡后，由四原告共同继承涉案房屋，被告继续使用涉案房屋，并向原告支付租金，故原、被告之间形成了事实上的租赁关系，原告有权向被告主张涉案房屋的相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”且涉案房屋现被评定为“严重损坏房”，不适宜安全居住，故原告主张解除与被告之间的租赁关系、被告一户搬出涉案房屋、支付租金的请求，合法合理，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
关于租金标准，原告在本案诉讼后才通知被告解除合同，且被告没有不缴纳租金的故意，故原告主张按20元/平方米的标准计付租金缺乏依据，本院不予支持，租金应按原每月31.895平方米×7元/平方米的标准，从2016年1月1日支付至被告搬出之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条和第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告叶灵芝、叶桂芝、叶沛源、叶森源与被告陈美荣之间关于广州市海珠区同福西路社前直街11-2号一楼房屋的租赁关系；
二、被告一户在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区同福西路社前直街11-2号一楼房屋（面积31.895平方米），并将该房屋交还给四原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月31.895平方米×7元/平方米的标准向四原告支付从2016年1月1日起至交还房屋之日止的租金；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 石
程淑玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1790-3号
申请人：李玉明，男，1970年7月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李玉明与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初763号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第20095号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告张石寿，男，1973年2月25日出生。
被告钟新平，女，1976年7月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中行宣武支行）与被告张石寿、钟新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员闫东敏、人民陪审员戴培英参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行宣武支行的委托代理人周春梅到庭参加诉讼。被告张石寿、钟新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宣武支行诉称，2014年5月22日，原告中行宣武支行与被告签订了“2014年XWXLGTJK字0022号”的《个人贷款合同》，该协议第一条约定：被告向原告借款人民币500000元整。第二条约定：借款期限12个月，自实际放款日起算，若为分期付款，则自第一个实际放款日起算。第三条约定：采用固定利率方式，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变。每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定公布的相应的贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款偿还方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，中行宣武支行如约放款，被告逾期偿还借款本息，构成违约。现中行宣武支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币500000元及截止2015年6月5日的拖欠本金的利息9695.38元，罚息1791.04元，共计511486.42元；被告支付自2015年6月6日起至实际清偿之日止的罚息，具体标准按照合同约定执行；2、被告承担本案律师费6137.83元；3、被告承担本案诉讼费。
原告中行宣武支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人贷款合同，证明双方的借款关系；
2、代借据，证明双方的借款关系；
3、放款通知单，证明原告放款；
4、共同承诺还款书，证明二被告共同承担还款义务；
5、欠款明细，证明被告的欠款情况，2015年3月15日开始欠款；
6、委托合同及律师费发票，证明原告支付的律师费。
经本院庭审质证，中行宣武支行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对中行宣武支行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告张石寿、钟新平未到庭，亦未提交证据以及答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，原告中行宣武支行（贷款人）与被告（借款人）签订了“2014年XWXLGTJK字0022号”的《个人贷款合同》，主要约定：被告向中行宣武支行借款人民币500000元整。贷款用途为生产经营，借款期限为12个月，自实际放款日起算，若为分期付款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变。每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定公布的相应的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式为按月付息，到期一次还本。双方就贷款发放约定，贷款人将贷款划入借款人下述个人银行结算账户，由贷款人受托支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手，开户行中国工商银行福建柘荣县支行，户名张见君，账号×××，同时该账户用作还款账户。
上述协议签订后，被告向中国银行北京宣武支行支行提交了中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据），向中国银行北京市分行申请借款500000元。约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率7.2%，贷款利率调整方式为固定利率。此后，中国银行北京宣武支行向张见君在中国工商银行福建柘荣县支行的账户×××放款500000元。
此后，张石寿、钟新平于2014年6月至2015年2月均按期偿还利息，2015年3月起逾期偿还当期利息，仅于2015年3月15日偿还借款利息104.62元。截止2015年6月5日，张石寿、钟新平尚欠中行宣武支行贷款本金500000元、利息9695.38元以及罚息1791.04元，上述款项共计511486.42元。
另查明，中行宣武支行为处理本案与北京天驰君泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并支付律师费律师费6137.83元。
上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中行宣武支行与张石寿、钟新平签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现中行宣武支行已按约足额履行放款义务，吴岩宋、钟新平应按约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，中行宣武支行要求张石寿、钟新平偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张石寿、钟新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石寿、钟新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二Ｏ一五年六月五日起借款本金五十万元、利息九千六百九十五元三角八分、罚息一千七百九十一元零四分；及自二Ｏ一五年六月六日起至实际清偿之日止的借款罚息（按编号为2014年XWXLGTJK字0022号的《个人贷款合同》约定标准计算）；
二、被告张石寿、钟新平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师代理费六千一百三十七元八角三分；
如果被告张石寿、钟新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十六元、公告费（以实际发生数额为准），由被告吴岩宋、钟新平负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
闫东敏
人民陪审员
戴培英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 边江峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1260号
原告刘某。
委托代理人曹永喜。
被告时某甲。
原告刘某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹永喜到庭参加诉讼。被告时某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年3月相识，于2007年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子时某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告经常对原告实行冷暴力，双方未能建立起夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子时某乙随被告生活，原告每月给付抚养费400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告时某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月经网络相识，于2007年4月确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子时某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、句容市公安局后白派出所出具的户口摘抄及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，并无不可调和的矛盾，双方有一定的感情基础，如在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互敬互爱，增强家庭责任感，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告时某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告刘某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张韵秋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2365号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林世娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：贾春池，女，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告苏为胜为与被告林世娟、贾春池民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为胜到庭参加诉讼；被告林世娟、贾春池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世娟偿还原告借款10000元及利息3300元（暂从2016年5月14日计算至2017年4月14日直至实际还清为止）；2.判令被告贾春池对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告林世娟偿还原告借款10000元及利息2200元（暂从2016年5月14日计算至2017年4月14日直至实际还清为止，按月利率2％计算）。事实与理由：2016年5月14日，被告林世娟以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告贾春池提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告林世娟、贾春池均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林世娟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告贾春池作为担保人，约定担保方式为连带担保责任，应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林世娟于本判决生效后十日内偿还原告苏为胜借款本金10000元，并支付自2016年5月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告贾春池对上述款项承担连带清偿责任；被告贾春池代偿后，有权向被告林世娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交133元），由被告林世娟负担，由被告贾春池承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶昭君
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00200号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭启卫，男，汉族，1966年9月3日出生，初中文化，无业。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人谭启卫犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）大刑一初字第144号刑事判决。宣判后，被告人谭启卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谭启卫，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判�认定：2014年1月25日13时许，被告人谭启卫指使其亲属司某某到普兰店市某快递收取夹带毒品的邮件。当日16时许，谭启卫驾车从大连市经济技术开发区赶到普兰店市某招待所对面的道边，在等待司某某送夹带毒品的邮件时被公安机关抓获。公安机关从谭启卫收取的邮件中搜缴甲基苯丙胺（冰毒）8袋，净重501克，甲基苯丙胺含量为86.2%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人谭启卫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人谭启卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；涉案毒品予以没收。
上诉人谭启卫的上诉理由是：不知包裹内有毒品，不构成非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见�：本案事实不清，证据不足；不构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人谭启卫的上述犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、深圳市公安局的通报函等材料证实本案案发及上诉人谭启卫被抓获的过程。
2、证人司某某证实，2014年1月25日13时10分左右，我接到我姐夫谭启卫的电话，他让我去取快递，并把快递单子号和联系电话通过短信发给我了。当日15时左右，我到快递公司取快递，随后被警察抓获，我不知道里面是什么东西。警察让我给谭启卫打电话问他在哪里，他说已经到某旅社门口了，后来谭启卫被警察抓住了。
3、证人接某某证实，我和谭启卫是工友关系，今天我去催谭启卫还钱，他说开车带我出去溜达。在车上他接了两个电话，内容是不用验货了，到九七转盘等。
4、证人宋某某（系某快递的快递员）证实，2014年1月25日13时左右，货单号为113776XXXXXX的快递到了，收货人是张某甲，联系电话为13942****XX，我电话联系收货人，他称派人来取。一会警察问是否有货单号为113776XXXXXX的邮件，我说已经联系人来取邮件了。15时左右，一个30岁左右的男子来取邮件，他在收货单上签名司某某，身份证号为21022219XXXXXXXXXX，之后警察把他带走了。
5、某快递的收货单证实，2014年1月25日16时14分，司某某领取货单号为113776XXXXXX的货物。
6、普兰店市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2014年1月25日16时左右，民警在谭启卫接收的货单号为113776XXXXXX的邮件中搜出银白色圆形铁桶一个，内装白色晶体八袋，公安机关对上述物品予以扣押，此外，公安机关还扣押了谭启卫的黑色EIONEE牌触屏手机一部。
7、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XX号理化检验报告证实，在谭启卫接收的邮件中缴获的8包白色晶体净重共501克，检出甲基苯丙胺成分，含量为86.2%。
辽宁省罚没物品清单证实，公安机关对上述毒品予以罚没。
8、公安机关出具的户籍证明证实谭启卫的身份情况。
9、上诉人谭启卫供述，2013年八九月份，我通过吸毒认识了“小某甲”，闲聊时“小某甲”说他邮寄冰毒给我，由我保管，然后帮着他倒卖冰毒，他给我好处，我同意了。2014年1月24日晚上，“小某甲”共邮寄了500克冰毒给我。1月25日13时左右，某快递电话通知我取邮件，我就让住在普兰店的小舅子司某某去取。当天15时左右，司某某电话告诉我货已经取到了。当天16时左右，我驾车赶到普兰店某旅社对面道边，让司某某把货给我，随后我就被警察抓获了。我有1313044****和1394269****两个号码，1313044****的机主是我，1394269****是“小某甲”给我的，专门用于与他联系，机主是谁我不清楚。我与司某某联系使用的是1313044****，“小某甲”最后与我联系的使用的电话为15041****XX。
电信业专用发票证实手机号1313044****、1394269****的机主信息，与谭启卫供述相符；手机照片、通话详单、短信详单证实，谭启卫多次与“小某甲”、司某某电话联系，与谭启卫的供述相符。
指认照片证实谭启卫指认了货单号113776XXXXXX的货物中藏有的8袋疑似冰毒的白色晶体。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人谭启卫及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人谭启卫所提“不知包裹内有毒品，不构成非法持有毒品罪”及其指定辩护人所提“本案事实不清，证据不足；不构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，根据谭启卫的供述及证人司某某、接某某、宋某某等人的证言及快递收货单、电信业专用发票证实，给谭启卫邮寄夹带有毒品的包裹未留收货人的真实姓名，所留收货人电话用户名非谭启卫，但由谭启卫所使用，谭启卫采取委托他人代为领取包裹方式接收夹带有毒品的邮包，上述行为明显违背合法物品的惯常交接方式，能够认定谭启卫对包裹内有毒品属明知，本案且有扣押物品清单、理化检验鉴定报告等相关证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，能够认定谭启卫构成非法持有毒品罪，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭启卫明知他人给其邮寄的包裹内含有甲基苯丙胺，而予以收取、占有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭启卫非法�有甲基苯丙胺达501克，数量大，应对其依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 牟 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王智勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第259号
申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。
法定代表人李春霞，职务董事长。
被执行人金伟光，现住绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
本院在执行申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被执行人金伟光、黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以此案需等待另案评估拍卖执行获取价款后给付为由，书面提出此案终结本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第8号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
一二0一五年十一月十二日
书记员 杨林洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第56号
申请执行人济南万成装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志标，总经理。
被执行人上海薇润商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人崔健，总经理。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）槐民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第56号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 逄 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初32号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年11月27日出生于辽宁省锦州市古塔区，汉族，大专文化，无业，住辽宁省葫芦岛市东城区。因本案于2017年5月9日被锦州市公安局刑事拘留，2017年5月12日被锦州市公安局取保候审。
被告人陶某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年6月20日以锦开检刑诉[2017]35号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人陶某某酒后驾驶辽P67K**号轿车，在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送陶某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇142毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：车辆及现场照片；2、书证：案件来源、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人陶某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定机构检验报告书。
公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日22时许，被告人陶某某酒后驾驶辽P67K**号轿车，在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送陶某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇142毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实开发区交警大队民警将被告人陶某某当场查获的事实；
2、到案经过,证实被告人陶某某被警察当场查获的事实；
3、现场照片及涉案车辆照片,证实当时的现场状况和涉案车辆的具体情况；
4、被告人机动车驾驶证复印件,证实被告人有驾驶证且在有效期内的事实；
5、涉案机动车行驶证复印件,证实被告人有行驶证且在有效期内的事实；
6、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录,证实涉案车辆的基本情况；
7、户籍信息,证实被告人陶某某系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实所送陶某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇142毫克；
9、被告人陶某某的供述和辩解,证实2017年5月8日22时24分许，被告人酒后驾车被现场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人陶某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱容仟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3389号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务：董事长。
委托代理人：韦东、詹倩雯，均为原告公司员工。
被告：黄庆林，户籍所在地湖南省攸县。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告黄庆林与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、詹倩雯到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年5月16日签订了营运合同，由我公司提供粤A×××××号车辆给被告营运，合同期至2017年2月28日止。根据运营合同的约定，在合同期内被告每月按26个工作日、每日每班生产任务定额370元向我公司缴纳生产任务定额、个人所得税、社会保险及公积金的个人缴费部分；我公司每月向被告支付1800元基本工资及对当月气价按每班29升/天的燃料费在生产任务定额中进行抵减。
被告从2013年8月开始欠款，截至2013年10月，被告在正常运营车辆的情况下在扣减各项抵减项目和生产任务定额后实际应向我公司缴纳共12749.3元生产任务定额，因催收未果，故起诉要求被告清偿款项12749.3元给我公司；本案诉讼费用由被告承担。
被告提出答辩意见及证据。
本院查明：2013年5月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》，约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备运营资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额。本合同运营期满乙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由1名司机营运，车牌号码为粤A×××××号北京现代汽车，运营期自2013年5月16日起至2017年2月28日止，实行不定时工作制，每人每月工作26天，具体运营时间由乙方自主安排；乙方每月生产任务定额为11440元；按每班上缴440元给予29升气的比例核定乙方的当月燃料额费用，并以当月对应的气价为乙方进行报销；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由乙方承担；等内容。
庭审中，原告称，被告拖欠2013年8月至2013年10月的生产任务定额（每月11440元）及该期间应由被告自行负担的个人所得税（2013年8月至2013年9月每月10元）、社保个人缴费部分（每月266.08元）与公积金的个人缴费部分（每月90元）已由其单位代缴，故在扣除其公司应向被告支付的工资、气价补贴、扣减班产后，被告尚欠款项14254.63元未付。被告分别于2014年1月及2014年6月向原告支付款项622.5元、882.83元，故尚欠款项12749.3元。原告因追讨未果，故遂诉至本院。诉讼中，原告提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等以证实被告欠款情况。
本院认为：原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告拖欠生产任务定额等费用共计12749.3元，并提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未就原告的主张提出相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄庆林在本判决生效之日起十五日内清付款项12749.3元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告负担。上述受理费119元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费119元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梁丽芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3389号原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住广东省广州市海珠区。法定代表人：邓志诚，职务：董事长。委托代理人：韦东、詹倩雯，均为原告公司员工。被告：黄庆林，户籍所在地湖南省攸县。原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告黄庆林与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、詹倩雯到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2013年5月16日签订了营运合同，由我公司提供粤A×××××号车辆给被告营运，合同期至2017年2月28日止。根据运营合同的约定，在合同期内被告每月按26个工作日、每日每班生产任务定额370元向我公司缴纳生产任务定额、个人所得税、社会保险及公积金的个人缴费部分；我公司每月向被告支付1800元基本工资及对当月气价按每班29升/天的燃料费在生产任务定额中进行抵减。被告从2013年8月开始欠款，截至2013年10月，被告在正常运营车辆的情况下在扣减各项抵减项目和生产任务定额后实际应向我公司缴纳共12749.3元生产任务定额，因催收未果，故起诉要求被告清偿款项12749.3元给我公司；本案诉讼费用由被告承担。被告提出答辩意见及证据。本院查明：2013年5月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》，约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备运营资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额。本合同运营期满乙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由1名司机营运，车牌号码为粤A×××××号北京现代汽车，运营期自2013年5月16日起至2017年2月28日止，实行不定时工作制，每人每月工作26天，具体运营时间由乙方自主安排；乙方每月生产任务定额为11440元；按每班上缴440元给予29升气的比例核定乙方的当月燃料额费用，并以当月对应的气价为乙方进行报销；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由乙方承担；等内容。庭审中，原告称，被告拖欠2013年8月至2013年10月的生产任务定额（每月11440元）及该期间应由被告自行负担的个人所得税（2013年8月至2013年9月每月10元）、社保个人缴费部分（每月266.08元）与公积金的个人缴费部分（每月90元）已由其单位代缴，故在扣除其公司应向被告支付的工资、气价补贴、扣减班产后，被告尚欠款项14254.63元未付。被告分别于2014年1月及2014年6月向原告支付款项622.5元、882.83元，故尚欠款项12749.3元。原告因追讨未果，故遂诉至本院。诉讼中，原告提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等以证实被告欠款情况。本院认为：原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告拖欠生产任务定额等费用共计12749.3元，并提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未就原告的主张提出相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄庆林在本判决生效之日起十五日内清付款项12749.3元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告负担。上述受理费119元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费119元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  张慧超谢敏仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03487号
原告：王卫国，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：赵卫华，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王卫国诉被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫国诉称：2012年10月27日，被告以经济紧张为由从原告处借款5万元，并为原告出具借条，注明利息月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，要求被告返还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
赵卫华未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月27日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条：“今借到王卫国人民币50000元正（伍万元正），月息壹分，使用六个月。借款人：赵卫华2012年10月27日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款。
上述事实由原告的身份证、借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2012年10月27日被告出具借条向原告借款5万元，月利率10‰，为此原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款及利息不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任，被告应归还原告借款5万元及利息。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫华偿还原告王卫国人民币5万元及利息（利息从2012年10月27日之日起按月利率10‰计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 郁晓枫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初113号
原告:刘忠武，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：谢斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告:长春泰合房地产开发有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼三楼。
法定代表人:郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该公司员工。
被告:吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦21号楼一楼。
法定代表人:郭英久,总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:徐锦，男，住长春市朝阳区。
原告刘忠武诉被告长春泰合房地产开发有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、徐锦劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，除朴贞爱以外的被告均对原告委托诉讼代理人谢斌的代理行为的法律效力提出质疑，认为其代理行为属于同一案件的双方代理，代理行为无效。
刘忠武的诉讼请求：被告向原告给付拖欠的农民工工资260,442.00元。事实和理由：被告长春泰合房地产开发有限公司开发的大禹褐石公园2、3期工程由被告吉林省兴邦建筑工程有限公司承包，被告徐锦作为实际施工人。原告在工程中带领手下农民工完成了27＃、28＃、29＃项目的电器工作及少量的图纸外的维护工作，被告应支付原告班组农民工工资总额601,442.00元，但被告仅支付341,000.00元，剩余260,442.00元一直拖欠至今。
本院认为，原告刘忠武的委托诉讼代理人谢斌接受本案原告的委托时，已经是长春市中级人民法院审理的***号案件中第三人朴贞爱、徐锦的诉讼代理人，该案现仍在二审程序中，尚未审结。徐锦是本案被告，谢斌律师代理二人的另一案件与本案存在关联性，故谢斌律师在两起相关联的案件中同时接受诉讼双方的当事人的委托分别参加诉讼，不符合《中华人民共和国律师法》强制性规定，其在本案中的代理行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国律师法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠武的起诉。
案件受理费5,207.00元退还原告刘忠武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月十七日
书记员 苏春梅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初61号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林焕山，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省高州市人,初中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人林焕山犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人林焕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人林焕山于2018年1月17日早上，驾驶粤Ｋ×××××两轮摩托车从高州市根子镇旧田村委会往泗水镇大联村委会方向行驶，至6时左右途经大联与根子镇交界处路段，碰撞到在路边正常行走的被害人郭某，造成摩托车损坏、被害人郭某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经司法鉴定，被告人林焕山负事故全部责任；被害人郭某因交通事故致颅脑损伤死亡。
高州市人民检察院认为，被告人林焕山无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人林焕山一年以上一年九个月以下有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人林焕山对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林焕山于2018年1月17日早上，驾驶粤Ｋ×××××两轮摩托车从高州市根子镇旧田村委会往泗水镇大联村委会方向行驶，至6时左右途经大联与根子镇交界处路段，碰撞到在路边正常行走的被害人郭某，造成摩托车损坏、被害人郭某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经司法鉴定，被告人林焕山负事故全部责任；被害人郭某因交通事故致颅脑损伤死亡。
本案审理过程中，被告人林焕山通过家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人林焕山赔偿被害人家属28000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关于2018年1月17日接到林焕山报警后，予以受理并立案侦查。
2、受理�通事故案件登记表、交通事故立案登记表各一份：证实交警于2018年1月17日受理该交通事故。
3、抓获、破案经过：证实事故发生后，林焕山报警并留在事故现场等候民警处理，经讯问，林焕山对事实供认不讳。
4、呈请拘留报告书、拘留证、通知书各一份：证实林焕山因交通事故于2018年1月17日被刑事拘留。
5、道路交通事故照片6张：证实案发现场情况。
6、法医鉴定委托书一份，法医学尸体检验报告一份，鉴定意见通知书一份：证实被害人郭某因交通事故致颅脑损伤死亡，鉴定意见已告知各当事人。
7、道路交通事故认定书一份：证实林焕山夜间驾车没有确保安全车速，靠左侧路面行驶，没按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
8、户籍资料一份：证实林焕山于1984年09月10日出生，身份证号码是。
9、机动车信息查询结果单：证实铃木牌普通二轮摩托车，车辆型号HJ125K-A,车辆识别代号1C6PCJ2X0D0003486,发动机号GE107372，车身红色，车牌号为粤Ｋ×××××，属于正常车辆，所有人是林焕山，林焕山有驾驶证。
10、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表一份；证实被告人林焕山无犯罪前科。
11、社会危险性情况证据表一份：证实双方未和解，有可能引发新的刑事案件，具有其他社会危险性。
12、酒精含量检验结果：证实林焕山酒精含量Omg/10Oml。
13、尿检验报告书：证实林焕山尿液的检测样本经现场检验，结果为阴性。
二、被告人供述
被告人林焕山的供述：2017年1月17日早上5时30分许，我驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车从家里出发往泗水大联方向行驶。于早上6时许途径高州市泗水镇大联与与根子交界路段，我看到一名老年男子从泗水往根子方向行走，该名老年人走到我和其相距6米远的中间位置时，我马上刹车并向行车方向左边车道避让，最终导致我驾驶的摩托车左前部位碰撞该名行人，行人倒地受伤。我见状立刻停车报警和打120。最后伤者在根子卫生院抢救无效死亡。后根子派出所到卫生院将我带致派出所等候处理。我有摩托车驾驶证，我驾驶的是一辆粤Ｋ×××××二轮摩托车，车主是我本人，我有年审和购买有安盛天平财产保险。事故当天视线一般，我驾车时有开车头灯。
三、鉴定意见：经鉴定，死者郭某死因符合交通事故致颅脑性死亡。结论已告知郭某亲属和林焕山。
四、勘验、检查笔录、交通现场图：证实案发地点和现场情况。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的根据。
本院认为，被告人林焕山无视国家法律，违反交通运输管理法规，没按操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林焕山的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林焕山报警后主动等候公安机关前来处理，并如实交代犯罪事实，可视为具有自首情节。被告人林焕山通过家属与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳，被告人林焕山请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林焕山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0375号
申请执行人：唐立贵王长年民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1410号民事调解书
申请执行人唐立贵与被执行人王长年民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1410号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，本院依法保全被执行人的财产，申请人来本院依法申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐立贵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1774号
原告：王某1，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：仝保梅，河南宛东律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年10月，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后两人经常生气，被告性格暴躁，经常对原告施暴，原告受尽折磨和痛苦，身体虚弱造成不孕不育。因无法忍受被告的折磨，原告离开被告家回到娘家居住，后又外出打工，至今已与被告分居两年有余，双方已无夫妻感情。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉。
原告提供证据如下：
1、本院（2015）社民一初字047号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。
2、社旗县郝寨镇红庙村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年结婚，因与被告经常生气，原告婚后经常在娘家居住，2014年春节前原告回娘家居住至今，原、被告已分居二年以上。
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、原告申请证人王某3（原告父亲）出庭作证，证人证明2012年原、被告从其家中拿了1万元钱用于给原告看病。
王某2辩称，不同意与被告离婚。原、被告婚前相互了解，婚后感情较好，原告因自身疾病不能怀孕，被告积极花钱给原告看病，将原告治愈。被告不存在对原告进行辱骂等行为。因给付彩礼及给原告看病，被告花去很大费用，如果离婚要求原告返还彩礼款4.6万元并分割因给被告看病欠下的5万元夫妻共同债务。
被告提供证据如下：
1、南阳协和医院病历4页，证明原、被告办理结婚登记后发现原告因自身原因不能行夫妻生活，被告带原告看病治疗，原、被告夫妻感情较好，被告为原告看病花费12万元，导致生活困难。
2、社旗县唐庄乡尚庄村村民委员会证明一份，证明因结婚时原告索要高额彩礼及原告××导致被告家庭生活困难。
3、被告申请证人张某（原、被告媒人）出庭作证，证明原、被告结婚时自己经手，被告给原告彩礼4.6万元彩礼。婚后听说因原告身体原因不能怀孕。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据2有异议，认为证明上所述××××年结婚不实，应是××××年结婚。原告经常回娘家居住属实，但村委不能证明双方经常生气及因生气导致的分居。对证据4有异议，认为证人系原告近亲属，证言效力较低作证内容不实且作证内容与本案无关。原告对被告证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能仅凭病历证明被告花费12万元为原告治病。对证据2有异议，认为该证明仅有公章无出具人签名，不符合证据形式且村委不能证明所要证明的内容。对证据3有异议，认为给付4.6万元彩礼不实，共给付彩礼为3.6万元，结婚时被告还带去了1万元的东西，××时原告父母还拿了1万元出来。
本院对双方有异议的证据认证如下：原告证据2，在庭审中被告对双方分居2年以上的事实予以认可，本院对该证明中所述的该事实予以认可。原告证据4，证人系原告父亲证言效力较低，被告不认可，原告亦无其他证据佐证，故本院对其作证内容不予采信。被告证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该证据仅为病历材料，××具体花费，因此不能证明被告为原告看病花费情况。被告证据2，原告异议理由成立，不符合证据形式，本院不予采信。被告证据3，对原告认可的彩礼数额本院予以采信，超出部分因仅有证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
结合庭审中原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年10月，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，被告给付原告彩礼3.6万元。婚后因原告患有××，被告带原告进行治疗。原、被告未生育子女。原告曾于2015年8月起诉被告要求离婚，同年10月被判决不准离婚。现双方已分居2年以上。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能对双方的矛盾纠纷妥善予以化解，未能和好，原告现再次起诉加之双方分居已2年以上，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。被告要求原告返还彩礼及分割共同债务的辩解理由，因未提供有效证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难也未证实所要求分割的共同债务存在，因此不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 路 明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1578号
被执行人：陈艳国，男，1976年11月15日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人陈艳国因销售假药罪，被本院以（2015）沙刑初字第755号刑事判决判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1578号被执行人：陈艳国，男，1976年11月15日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人陈艳国因销售假药罪，被本院以（2015）沙刑初字第755号刑事判决判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3102号
原告张中启，男，汉族，1964年8月10日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员
被告张小理（黎），男，汉族，1970年8月9日出生，住正阳县。
被告张文超，男，汉族，1968年4月8日出生，住正阳县。
原告张中启诉被告张小黎、张文超排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告本张小理、张文超经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的一块耕地在村民组北边，二被告趁原告不在家的时候，紧邻原告耕地西边种植杨树15颗，被告张小理种植6颗，被告张文超种植9颗，现在树已经长了几把粗，由于该树离原告的耕地较近，影响地里的农作物生长并造成减产。原告多次找二被告交涉未果，要求二被告伐掉种植的杨树15颗，排除妨碍，停止侵权。
被告张小理、张文超未答辩、未参与诉讼。
经审理查明：原被告均系同一村民组居民，原告的一块耕地与二被告居住的房屋一路之隔。被告张小理紧邻原告的耕地种植6颗杨树，被告张文超紧邻原告的耕地种植9颗杨树，现杨树平均胸径接近40公分左右。由于二被告种植的杨树生长需要大量的水分和养分，给原告耕地相邻的农作物产生影响，造成减产、影响种植收益，原告多次与二被告交涉无果，诉来法院，请求解决。
上述证据有当事人陈述及相关的证据和庭审笔录予以证明
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中二被告在紧邻原告耕地西边种植杨树15颗，现杨树平均胸径接近40公分左右，由于该树离原告的耕地较近，影响地里的农作物生长并造成减产。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍，清除被告张小理种植6颗杨树，被告张文超种植9颗杨树的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小理停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内清除种植在原告耕地边的6颗杨树；
二、被告张文超停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内清除种植在原告耕地边的9颗杨树
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨秋生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3747号
原告：岳嵩，大连东方韵温泉度假酒店有限公司监事。
委托代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告：大连豪轩投资有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号-10-3。
法定代表人：岳学鹏，经理。
委托代理人：姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李杰，大连东方韵温泉度假酒店有限公司经理。
本院受理原告岳嵩诉被告大连豪轩投资有限公司、被告李杰确认合同效力纠纷一案后，被告李杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因请求变更公司登记、公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案中，案涉股权转让纠纷系大连东方韵温泉度假酒店有限公司的股权转让，该公司住所地为大连普兰店市丰荣街道金厂社区，故要求将本案移送至大连东方韵温泉度假酒店有限公司住所地法院即普兰店市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、请求变更公司登记、公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，案涉股权转让纠纷系大连东方韵温泉度假酒店有限公司的股权转让，符合上述法律规定的关于管辖的情形，该公司住所地为大连普兰店市丰荣街道金厂社区，故本案应由大连普兰店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
被告李杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年九月十日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3747号
原告李振岭，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人李芳芳，河南豫涛律师事务所实习律师。
被告陈银银，男，1991年10月14日出生，汉族。
原告李振岭诉被告陈银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振岭到庭参加诉讼，被告陈银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告陈银银驾驶无号牌电动自行车沿郑州市航海东路由东向西逆行至京珠高速上桥口东100米处与原告李振岭发生碰撞，造成两车受损，原告受伤住院。经公安机关认定，被告陈银银负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判令被告按医疗费20774.91元、残疾赔偿金24391.45元、住院伙食补助费330元、营养费220元、后续治疗费8000元、鉴定费1817元、精神损害抚慰金2000元的标准赔偿原告共计57533.36元。
被告陈银银未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日17时55分，被告陈银银驾驶无号牌电动自行车沿郑州市航海路由东向西逆行至京珠高速东100米处与原告李振岭驾驶无号牌电动自行车沿该路由西向东正常驾驶至该处发生碰撞，造成两车受损，原告受伤住院。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0779762号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈银银负事故全部责任，原告李振岭无责任。事故发生后，原告入住郑州市第七人民医院治疗，住院11天，支出医疗费共计20714.91元。2015年8月15日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第620号鉴定意见书，认定李振岭左锁骨粉碎性骨折，左上肢功能丧失14%评定为十级伤残；李振岭左锁骨粉碎性骨折内固定术需二次手术取内固定物，其费用评估7000-8000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费20714.91元。
对于原告主张的住院伙食补助费330元，根据原告伤情及住院时间，本院予以支持。
对于原告主张的营养费220元，根据原告伤情及住院时间，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和原告一处十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为48782.9元（24391.45×10%×20），原告仅主张24391.45元，本院予以支持。
对于原告主张的后续治疗费，根据原告伤情及鉴定机构出具的后续治疗费评估意见，本院酌定为8000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，认定为1817元。
对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计57473.36元，由被告陈银银赔偿。
被告陈银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银银于本判决生效后十日内赔偿原告李振岭各项损失共计57473.36元。
二、驳回原告李振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费260元，共计1498元，由被告陈银银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第735号
原告肖伟雄，男，汉族，1972年11月19日生。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶琪，广东深兴律师事务所实习律师。
被告黄长游，男，汉族，1969年7月16日生。
本院在审理上列原告肖伟雄诉被告黄长游民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖伟雄撤回起诉。
本案受理费人民币3964元，本院减半收取为人民币1982元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执90号
申请执行人李智超，男。
被执行人成都九盛建筑装饰工程有限公司彭山分公司。
负责人：李映良。
委托代理人邬兴开，经理。（合伙人之一）
申请执行人李智超依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字［2015］第16号仲裁调解书，于2016年1月14日向我院申请执行与成都九盛建筑装饰工程有限公司彭山分公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字［2015］第16号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月三十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执90号
申请执行人李某某，男。
被执行人成都九盛建筑装饰工程有限公司彭山分公司。
负责人：李映良。
委托代理人邬兴开，经理。（合伙人之一）
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字［2015］第16号仲裁调解书，向我院申请执行与成都九盛建筑装饰工程有限公司彭山分公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字［2015］第16号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月三十日
书记员 彭凌云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴民初字第105号
原告：沃苏云，女，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈建华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告沃苏云与被告陈建华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告沃苏云于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沃苏云撤回对被告陈建华的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沃苏云负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年八月二十二日
代书记员 俞佩娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第263号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告苏夕斯，男，1990年12月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告苏夕斯电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告苏夕斯自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终228号
上诉人（原审原告）李先德，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人李先德因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李先德的委托代理人徐金龙、被上诉人川弓公司的委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先德在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金14706元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元；共计44706元。
原审查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2009年6月，原告进入被告处工作，2012年12月18日，原告向被告递交辞职申请，载明：“四川川弓建材机械股份有限公司：本人因不愿从事公司安排的工作，特申请辞职。本人承诺只要公司将中断的2012年10月、11月两个月的养老、医疗保险补缴（个人缴费部分自行承担）不再要求公司支付其他待遇及提出其它任何要求。申请人：李先德2012年12月18日。”同日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到四川川弓建材机械股份有限公司交付给本人的城镇职工社会养老保险个人帐户手册原件壹份。收件人：李先德2012年12月18日”。2012年12月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿14706元，医保保险费9000元，失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第86号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李先德。
原审法院认为：2009年6月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2012年12月18日，原告因不愿从事被告安排的工作，自愿向被告提出辞职，并于2012年12月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2013年11月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李先德的诉讼请求。
宣判后，原告李先德表示不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，上诉人李先德在2012年即向川弓公司提出辞职申请、解除了劳动关系，李先德欲主张经济补偿金的权利应从辞职之日起一年向川弓公司主张，但李先德在2015年才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了前述法律规定的仲裁时效期间，因此李先德要求川弓公司支付经济补偿金的请求不能得到支持。综上，上诉人李先德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李先德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第456号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某。2014年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日晚，被告人周某在其开设在台州市黄岩区东城街道桔乡大道东茂大厦旁的按摩店内，容留小姐曹爱红先后向谢永升、施启银、屠华正卖淫，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢永升、施启银、屠华正的证言，证人曹爱红的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关出具的检查笔录及检查照片、行政处罚决定书、关于被告人抓获经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为牟取非法利益，明知他人从事卖淫活动而为卖淫者提供场所，破坏社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年六月二十日
代书记员 王楚蛙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1654号
原告：上海铸昌化纤有限公司。
法定代表人：金其明。
委托代理人：张敏强。
被告：华乾成。
原告上海铸昌化纤有限公司（以下简称上海铸昌公司）诉被告华乾成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日、1月15日公开开庭进行了审理。原告上海铸昌公司的委托代理人张敏强与被告华乾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铸昌公司起诉称：2013年，被告华乾成向原告上海铸昌公司购买涤纶化纤，同年12月14日，被告华乾成出具欠条一份，确认结欠原告上海铸昌公司货款146600元。原告上海铸昌公司多次催讨，被告华乾成总是推诿，分文未付。现原告上海铸昌公司为了依法保护自己的合法权益向法院起诉，要求被告华乾成支付货款146600元，并支付利息19058元。
被告华乾成答辩称：原告上海铸昌公司主张的货款是慈溪市恒伟毛绒有限公司（以下简称慈溪恒伟公司）所欠，被告华乾成原系慈溪恒伟公司法定代表人，其是代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条的，故欠款不应由被告华乾成承担。
原告上海铸昌公司为证明其主张成立，向本院提供被告华乾成出具的欠条一份，证明被告华乾成欠原告上海铸昌公司货款的事实。
经质证，被告华乾成对欠条的真实性无异议，但被告华乾成认为货款是慈溪恒伟公司所欠，其是�表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条的，欠款不应由被告华乾成承担。本院对欠条的真实性、合法性予以认定，至于该份欠条能否证明原告上海铸昌公司的主张，本院将结合被告华乾成提供的证据进行分析。
被告华乾成为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪恒伟公司出具的情况说明一份，证明慈溪恒伟公司已经倒闭注销的事实。
2.原告上海铸昌公司开具给慈溪恒伟公司的增值税发票一份，证明与原告上海铸昌公司发生买卖关系的是慈溪恒伟公司，而不是被告华乾成。
3.从慈溪市市场监督管理局查询的慈溪恒伟公司的公司基本情况一份、被告华乾成的结婚证一份，证明慈溪恒伟公司的法定代表人是被告华乾成的配偶阮君浓，被告华乾成是公司投资人之一，被告华乾成是代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条的，现慈溪恒伟公司已经注销。
经质证，原告上海铸昌公司认为证据1是慈溪恒伟公司自己出具的情况说明，不能作为证据使用，被告华乾成是想赖账。证据2和证据3被告华乾成逾期举证，原告上海铸昌公司不予质证，但发表意见如下：证据2增值税发票与本案无关，这是原告上海铸昌公司与慈溪恒伟公司在2010年发生的业务，债权债务已经结清。对证据3的真实性无异议。本院认为，慈溪恒伟公司已经倒闭注销的事实已由被告华乾成提供的证据3公司基本情况予以证明，故本院对证据1不予置评。本院对被告华乾成提供的证据2和证据3的真实性、合法性予以认定，至于能否证明被告华乾成的主张，即被告华乾成是代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条的，本院分析如下：
首先，被告华乾成提供的证据2和证据3能够证明以下两项事实：1.2010年，慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司购买涤纶化纤，原告上海铸昌公司向慈溪恒伟公司开具一份增值税发票。2.慈溪恒伟公司的投资人是被告华乾成及其配偶阮君浓，公司法定代表人是阮君浓。以上事实能够说明，原告上海铸昌公司确实曾与慈溪恒伟公司发生过买卖合同关系，因此，并不排除原告上海铸昌公司主张的本案货款也是慈溪恒伟公司所欠的可能性，也不排除被告华乾成作为慈溪恒伟公司的投资人代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条的可能性。
其次，被告华乾成与其配偶投资设立了慈溪恒伟公司，并且慈溪恒伟公司曾向原告上海铸昌公司购买过涤纶化纤。在慈溪恒伟公司仍存续的情况下，被告华乾成再以个人名义向原告上海铸昌公司购买涤纶化纤，不符合一般常理。况且原告上海铸昌公司也未提供证据证明被告华乾成除了经营慈溪恒伟公司外，也以个人名义对外发生业务关系。
第三，在庭审中，被告华乾成陈述原告上海铸昌公司将货物送至慈溪恒伟公司，说明是慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司购货。原告上海铸昌公司陈述其雇佣社会车辆送货，并按照被告华乾成指定的地点卸货，具体送至何处不清楚。本院认为，货物由原告上海铸昌公司运送，原告上海铸昌公司却表示不清楚送货地址，其陈述不具有使人信服的合理性，本院认为被告华乾成的陈述可信度较高。
综上，在被告华乾成提供反驳证据，且能作出合理说明的情况下，仅凭被告华乾成出具欠条的行为尚不足以认定原告上海铸昌公司是与被告华乾成个人发生买卖合同关系的。根据民事诉讼的高度盖然性，应当认定与原告上海铸昌公司发生买卖合同关系的是慈溪恒伟公司，被告华乾成是作为慈溪恒伟公司的投资人代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条。
本院经审理认定：被告华乾成及其配偶阮君浓系慈溪恒伟公司的投资人，阮君浓系慈溪恒伟公司法定代表人。2013年，慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司购买涤纶化纤。2013年12月14日，被告华乾成代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条一份，确认尚欠原告上海铸昌公司货款146600元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告上海铸昌公司以被告华乾成出具的欠条来主张与原告上海铸昌公司发生买卖合同关系的是被告华乾成，欠款应由被告华乾成承担。但在被告华乾成提供反驳证据证明其是作为慈溪恒伟公司的投资人代表慈溪恒伟公司向原告上海铸昌公司出具欠条的情况下，原告上海铸昌公司提供的欠条尚不足以证明其主张，故原告上海铸昌公司应承担举证不能的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海铸昌化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告上海铸昌化纤有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 罗少丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初418号
原告：余艮国，男，1950年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余艮国与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艮国的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费3,525元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年1月至6月间，余艮国及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，余艮国应得劳务工资3,525元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余艮国提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余艮国受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余艮国支付相应的劳务费。余艮国要求被告支付劳务费3,525元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余艮国劳务费3,525元；
二、驳回原告余艮国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0997号
原告储新平，居民。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告姜克强，居民。
委托代理人徐毅、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告储新平与被告姜克强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储新平诉称，2014年1月24日22时许，原告在被告经营的星湖洗浴中心洗浴时，因被告浴室防滑措施没做好，致原告在洗浴时不慎滑倒受伤。受伤后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。目前，被告仅向原告支付部分医疗费，其他赔偿与被告协商未果，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计39139.1元，并承担本案诉讼费用。
被告姜克强辩称，被告经营的浴室已经采取了各项防滑措施，包括铺设防滑地砖，提供防滑拖鞋，设立警示标志等，被告已经尽到安全保障义务。原告作为具有完全行为能力的成年人，应具有自我保护意识。事发当时，原告在洗浴中心汗蒸时间过长，还且做了奶盐浴，身上包括脚是非常湿滑的，原告未穿被告提供的拖鞋，光脚下地。因此，原告摔伤系自身原因导致，被告对于事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日22时许，原告在被告经营的星湖洗浴中心洗浴时，不慎滑倒受伤。事情发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗。经诊断，原告右髌骨粉碎性骨折，住院治疗14天，花费医疗费14036.6元（含被告支付的7000元）；出院医嘱：建议卧床休息叁月，加强营养等。原告另支付救护费235元。2014年4月21日，原告至医院复查，支付检查费112元。
另查明，被告经营的星湖洗浴中心于2014年2月11日办理个体工商户工商登记。原告受伤前从事交通运输行业。诉讼中，原告选择依据合同主张被告赔偿因其滑倒产生的各项损失。
上述事实，有住院病历资料、公安机关出警记录、当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告到被告经营的洗浴中心消费，双方之间成立服务合同关系。在合同履行过程中，当事人双方都违反合同的约定，应当各自承担相应责任。被告姜克强作为星湖洗浴中心的经营业主，应当采取必要措施做好洗浴中心的各项防滑措施。被告主张浴室已经采取了各项防滑措施，包括铺设防滑地砖（防滑垫），提供防滑拖鞋，设立警示标志等，故不存在违约行为。但被告并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在特殊的湿滑环境下洗浴时，应当具有一定的自我保护意识；原告疏于防范，致使滑倒受伤，自身应当承担一定责任。原告因滑倒跌伤产生的损失，综合本案实际情况，本院酌定原告自身承担35%的责任，被告承担65%的责任。原告主张出院以后的营养费，考虑原告实际伤情并结合出院医嘱，本院暂支持出院后30日。原告主张出院后护理费，结合出院医嘱，暂支持出院后60日。原告主张的误工费，参照上一年度公路运输业行业标准计算，时间依照出院医嘱支持90日。交通费酌定200元，原告主张的其他损失符合有关规定的，本院予以支持。被告已经给付的7000元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜克强于本判决生效后十日内赔偿原告储新平医疗费等各项损失合计15097元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担140元，被告负担260元（原告已预付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 颖
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
第一百二十二条因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、赔偿明细
1.医疗费：14383.6
2.营养费：10＊44=440
3.住院伙食补助费：14＊18=252
4.误工费：104＊116.6元／天=12126.4
5.交通费：200
6.护理费：89.1＊74=6593
被告应承担：（14383.6＋＋440＋252＋12126.4＋200＋6593）＊65%-7000=15097（保留至整数）
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。