河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初56号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王成栋，男，1977年8月7日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，打工，捕前住本村，因犯抢劫罪，于2005年1月15日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年2月26日被河北省清河县公安局上网追逃，于2011年11月11日被河北省清河县公安局取保候审，后逃匿，于2012年6月20日被河北省清河县公安局再次上网追逃，于2017年11月21日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所，于2017年11月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月20日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
刘晓婷，河北章理桥律师事务所实习律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王成栋犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王成栋及其辩护人康荣光、刘晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年8月30日凌晨1时30分，被告人王成栋伙同史某1（已判决）、史某2（已判决）等人翻墙进入清河县原武松酒厂内，将门卫赵某捆绑，抢走一辆华阳牌面包车（车牌号：冀Ｅ×××××，发动机号011204384，大架号060952），后因面包车出现故障烧毁。经价格鉴证被抢华阳牌面包车价格为人民币25,740元。
被告人王成栋辩称，开始路某对其说是去偷车，其没有进武松酒厂，只是在街上看着人魏某把车开出来，其不应该定为抢劫罪，应定为盗窃罪。
辩护人的辩护意见是，一、王成栋不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。二、即使王成栋构成抢劫罪，但其在本案中所起作用较小，不是主要参与人员，系从犯。三、该罪作出判决后应与清河县人民法院作出的（2005）清刑初字第3号判决合并执行，实行数罪并罚。
经审理查明，2004年8月30日凌晨1时30分，被告人王成栋伙同史某1（已判决）、史某2（已判决）、路某（已判决）、魏某（已判决）翻墙进入清河县武松酒厂内，将门赵某捆绑，抢走一辆华阳牌面包车（车牌号冀Ｅ×××××，发动机号011204384，大架号060952），后因面包车出现故障而将其烧毁。经清河县物价局价格认证中心鉴定，被抢华阳牌面包车价值人民币25,740元。
另查明，被告人王成栋因犯抢劫罪，于2005年1月15日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪（武松酒厂），于2004年8月30日被河北省清河县公安局立案侦查，于2009年2月26日被河北省清河县公安局上网追逃，于2011年11月11日被河北省清河县公安局取保候审，后逃匿，于2012年6月20日被河北省清河县公安局再次上网追逃，于2017年11月21日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所，于2017年11月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月20日被河北省清河县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人赵某的证言证实：2004年农历七月十五凌晨2点左右，他在武松酒厂门岗值班，有一男子拿铁锨进了门岗室，用铁锨向他身上砸，后又来了一个男子把他捆起来，用毛巾堵上他的嘴，他听见外面有几个人在撬车和砸车玻璃的声音，后抢走了大门钥匙，把武松酒厂的灰色面包车开走了。
二、证人张某的证言证实：2004年农历七月十五凌晨，她丈夫张某在武松酒厂门卫看门，有几个人去酒厂抢汽车，把他打了一顿。
三、同案犯魏某的供述证实：2004年的夏天大约八九月份一天凌晨1时许，他、王成栋、史某1、史某2和路某在清河县武松酒厂院内抢劫了一辆面包车，后五人开着该车去南宫寻找作案目标时，坏在了半路上，打不着火了，他们就把该车点着后扔在了路上。他负责踩点寻找作案目标，抢到车后剪点火开关和开车，王成栋负责组织人，控制门卫。
四、同案犯史某1的供述证实：2004年夏天的一天，王成栋给他打电话说一起去清河武松酒厂弄辆车去，晚上凌晨1点左右，他和史某2、路某伙同王成栋、魏某步行去了武松酒厂，史某2扶住大门，他们几个先后爬过去进了院里。王成栋进了门卫室，魏某在院里撬车。后他进了门卫室，见路某看着门卫的老头，并把老头绑起来。后他们找门卫老头要的大门钥匙，把大门打开，魏某开面包车拉着他们走了。走到南宫市西边面包车坏了，就把车扔在路上。
五、同案犯史某2的供述证实：2004年的夏天一天，史某1打电话让他晚上一起去偷车。晚上大约11点左右，他和史某1、路某、王成栋、魏某五人步行去了清河县武松酒厂。史某1、路某、王成栋负责控制看门老头，魏某负责偷车和开车，他负责把风。他爬进院子后，见史某1和路某把看门老头堵在屋子的西北角，把老头控制住，王成栋也进了值班室，魏某在院里把面包车左边中门上的玻璃砸坏，把驾驶室的前门打开，后魏某开车从大门出来。
六、同案犯路某的供述证实：2004年夏天一天，他和史某1、史某2、王成栋、魏某在晚上11点左右，五人步行去了清河县武松酒厂。从大门向院子爬时，被门岗发现了。他见史某1等人进屋控制门卫，他和魏某弄车，魏某用砖把面包车中门玻璃砸坏，进了驾驶室，把车打着火从大门里开出来，他们五个人开着车准备去抢劫，后车坏了，他们把车扔在了南宫市区不远的路边。
七、价格鉴证结论书证实：被抢面包车价值为25,740元。
八、三份同案犯辨认笔录证实：同案犯魏某、路某、史某1均能从混合照片中辨认出一同参与抢劫的王成栋。
九、同案犯魏增续、路保任、史均彬、史俊峰的刑事判决书证实：四名同案犯均因犯抢劫罪被判处刑罚。
十、在逃人员登记表证实：王成栋因涉嫌犯抢劫罪，于2009年2月26日被河北省清河县公安局上网追逃，于2011年11月11日被河北省清河县公安局取保候审，后逃匿，于2012年6月20日被河北省清河县公安局再次上网追逃。
十一、到案经过证实：王成栋于2017年11月21日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获。
十二、王成栋的刑事判决书证实：王成栋曾因犯抢劫罪，于2005年1月15日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2011年9月30日刑满释放。
十三、户籍证明证实：王成栋，男，1977年8月7日出生，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王成栋以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王成栋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对被告人王成栋关于开始是路某对其说是去偷车，其没有进武松酒厂，只是在街上看着人，魏某把车开出来，其不应该定为抢劫罪，应定为盗窃罪的辩解及辩护人王成栋不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的辩护意见，经查，同案犯魏某的供述证实王成栋负责组织人和控制门卫，同案犯史某1供述证实王成栋爬进了院并进入了门卫室，同案犯史某2的供述证实王成栋实施了进入门卫室控制看门老头的行为，同案犯路某的供述证实五人从大门向院子爬时，被门岗发现了，史某1等人进屋控制门卫，四被告人供述一致，能够相互印证，且能与证人赵某的证言相吻合，证实被告人王成栋参与了在武松酒厂以暴力方法抢劫面包车的犯罪行为，符合抢劫罪的构成要件，故对上述被告人王成栋的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。对辩护人关于即使王成栋构成抢劫罪，但其在本案中所起作用较小，不是主要参与人员，系从犯的辩护意见，经查，四名同案犯供述可以证实王成栋进入门卫室控制看门老头，其积极参与抢劫并起主要作用，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于该罪作出判决后应与清河县人民法院作出的（2005）清刑初字第3号判决合并执行，实行数罪并罚的辩护意见，经查，被告人王成栋因犯抢劫罪，于2005年1月15日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2011年9月30日刑满释放。被告人王成栋因涉嫌犯抢劫罪一案（武松酒厂），于2009年2月26日被河北省清河县公安局上网追逃，于2011年11月11日被河北省清河县公安局取保候审，后逃匿，于2012年6月20日被河北省清河县公安局再次上网追逃，于2017年11月21日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所，于2017年11月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月20日被河北省清河县公安局执行逮捕。被告人王成栋涉嫌犯抢劫罪（武松酒厂），不属于《中华人民共和国刑法》第七十条所规定的判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，也不适用《中华人民共和国刑法》第六十九条所规定的数罪并罚情形，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王成栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文姣