黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初301号
原告：王艳娟,女，1978年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告：张永吉,男，1959年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：张东,男,1982年11月8日出生，汉族，无职业,住黑龙江省。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城北街广场西侧。
法定代表人：郑青和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪燕临，女，该公司总经理。
被告:黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告王艳娟与被告张永吉、张东、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告物权融资公司委托诉讼代理人汪燕临、被告鑫源物业公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告张永吉、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永吉立即给付原告借款本金6万元，利息8480元和2017年2月24日至清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；2.要求被告张东共同承担给付责任；3、要求被告物权融资公司共同承担给付责任；4、要求被告鑫源物业公司共同承担给付责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，由大庆民间借贷服务中心中介撮合，物权融资公司出示还款承诺函作担保，被告张永吉从原告处借款6万元，约定使用期限3个月，月息2%。同时约定借款到期张永吉不能及时偿还，由物权融资公司共同偿还。到期后，被告张永吉及大庆民间借贷服务中心和物权融资公司未能给付以上欠款。经原告多次催找索要拒不偿还以上欠款。直至2016年7月20日由肇源县融祥投资咨询有限公司为中介，被告鑫源物业公司总经理张永生（补充协议中称之为丙方）以其公司的名义与我签订了以上借款合同的补充还款协议。约定2016年12月22日负责偿还该笔借款，并约定借款以现金的形式打入我的账户。四被告至今没予偿还，我多次索要以上欠款，四被告不是找不到人，就是手机关机，要不就是无理推拖不偿还以上欠款。根据有关法律规定，特向法院起诉被告。诉讼过程中补充诉讼请求为：要求被告承担违约金;变更诉讼请求为：以后利息自2016年12月23日起给付至实际付款日。
张永吉、张东未作答辩。
物权融资公司辩称，贷款是2015年12月，期限3个月，到2016年3月15日，到现在为止已经超过6个月，担保失效；后来又与鑫源物业公司签订补充协议，我们不知道，我们公司不承担连带责任。
鑫源物业公司辩称，原告起诉被告鑫源物业公司不适当，因为原告起诉了原债务人和原担保人，鑫源公司承担代偿责任的前提是，原债务人和担保人免责，保留原债务人和担保人对鑫源公司的债权，在这种情况下原告才能起诉鑫源公司。请求法院驳回原告对鑫源物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张永吉、张东系父子关系。2015年12月15日，被告张永吉通过大庆民间借贷服务中心介绍向原告借款6万元，被告张永吉与原告签订了借款合同及借款借据，约定借款期限为2015年12月15日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率2%，逾期还款支付借款本金20%违约金。被告物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。借款后，被告张永吉按约定利率偿还原告3个月利息，尚欠借款本金及以后利息。
2016年7月20日，被告张永吉、鑫源物业公司与原告签订补充协议，协议约定三方一致同意被告鑫源物业公司为最终的债权债务处理方，鑫源物业公司负责偿还张永吉拖欠原告的资金款项。该协议履行周期分为两部分，前三个月为担保追索期，鑫源物业公司向张永吉追索处置资产，张永吉的资产未被成功处置，则鑫源物业公司承担张永吉的债务；如果鑫源公司未能在本协议签订之日起三个月内完成资金追索，那么鑫源公司将根据本协议启动代偿程序，负责于2016年12月22日代偿原告借款本金6万元，利息8480元（2016年12月22日前利息款），鑫源物业公司保证在履行代偿时限5个工作日内将资金汇入原告指定银行账户。担保追索期及代偿期内，鑫源物业公司需向原告按照原合同支付利息。代偿完毕后，原告对被告张永吉的债权将自动转入鑫源公司名下。被告物权融资公司未在该补充协议上作为保证人签字。
本院认为，原告与被告张永吉、鑫源物业公司签订的补充协议，实际是债权人（原告）与债务人（被告张永吉）、第三人（被告鑫源物业公司）订立的债务转移合同。根据法律规定，债务转移是指债务人经过债权人的同意将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案中，原告与被告张永吉、鑫源物业公司签订的补充协议约定，被告张永吉未在三个月的担保追索期偿还原告尚欠借款本金及利息，被告鑫源物业公司负责偿还被告张永吉所借的资金款项，被告鑫源物业公司已取代张永吉的地位承担了原借款合同的义务，成为该债务的最终债务处理方，该协议的内容符合债务转移要件。该债务转移协议生效后，被告鑫源物业公司未按合同约定履行偿还义务，致使原告与被告鑫源物业公司发生争议，本案应属债务转移合同纠纷。债务给付义务人已变更为被告鑫源物业公司，原告要求原债务人张永吉承担给付义务，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告鑫源公司承担债务的范围，鑫源物业公司在签订补充协议时，约定的债务承担范围包含尚欠的借款本金6万元及担保期追索期及代偿期内的利息（包含合同约定的2016年12月22日之前尚欠利息款8480元，利息的给付标准为原合同约定月利率2%），故被告鑫源物业公司承担债务的范围应为被告张永吉所欠原告的全部债务及利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张永吉在签订借款合同时约定借款利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的2016年12月23日以后的利息，应为逾期利息，原、被告双方在借款时对逾期利息未作约定，现原告要求给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的月利率2%予以支持。综上，原告要求被告鑫源物业公司偿还借款本金6万元及利息款8480元，并按月利率2%支付2016年12月23日以后至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张了逾期利息，同时也主张违约金，但二者之和不应超过年利率24%，即月利率2分，因原告在主张逾期利息时，本院已按照月利率2分予以支持，该利率标准等于法定的违约金及逾期利率的总计标准，原告按照月利率2分主张逾期利率后，同时对违约金提出主张，超出法律规定标准，故原告要求被告给付违约金，本院不予支持。根据法律规定，合同具有相对性，合同对双方当事人具有法律约束力，本案被告张东，并非本案所涉合同相对人，不应承担本案合同项下义务，虽为被告张永吉之子，亦无法律规定其有义务承担其父所负债务。故原告要求被告张东承担给付义务，本院不予支持。根据法律规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，原告与被告张永吉、鑫源物业公司签订补充协议，转移债务时，未经被告物权融资公司书面同意，故被告物权融资公司不再承担保证责任。原告要求被告物权融资公司承担给付义务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳娟借款本金6万元及利息8480元，合计68480元（利息计算至2017年2月22日，以后利息以借款本金6万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。