wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1052号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨立波，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王帅，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨成龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王耀辉，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨立波、王帅、杨成龙、王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨立波、王帅、杨成龙、王耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告杨立波由被告王帅、杨成龙、王耀辉担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告杨立波尚欠借款本金40，000.00元，利息1，747.02元；原告诉至法院，请求判令被告杨立波偿还原告借款本息41，747.02元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告杨立波承担。
被告杨立波、王帅、杨成龙、王耀辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月10日最高额联保借款合同一份。证明被告杨立波借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨立波借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月10日，原告与被告杨立波由被告王帅、杨成龙、王耀辉担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨立波的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月10日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杨立波于2011年11月10日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告杨立波尚欠借款本金40，000.00元，利息1，747.02元，本息合计41，747.02元。
本院认为：原告与被告杨立波、王帅、杨成龙、王耀辉签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告杨立波发放贷款，借款到期后，被告杨立波未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王帅、杨成龙、王耀辉应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告杨立波偿还本人所欠借款本息，被告王帅、杨成龙、王耀辉承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立波于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，747.02元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，747.02元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王帅、杨成龙、王耀辉对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告杨立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏俊峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第180号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司。住所地：杭州市××楼。
代表人：董某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：林甲。
原审被告：周某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉
人林甲、原审被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服
海盐县人民法院（2012）嘉盐民初字第373号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月7日，周某某驾驶浙f××××
×轿车与林甲驾驶的电动自行车（车上乘坐林乙）发生碰撞，
造成林甲、林乙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经海盐县
公安局交通警察大队认定，周某某负事故全部责任，林甲、林
乙无责任。周某某驾驶的肇事车辆原登记车主陈某于2010年8
月16日在安某保险公司某投保了交强险，保险期间自2010年8
月17日零时起至2011年8月16日二十四时止，后因车辆过户，
被保险人变更为周某某。事故发生后，林甲在海盐县人民医院
接受治疗，共支出医疗费11097.08元，住院16天。2011年11月3日，林甲的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成十级伤残，
误工补助期限拟为5个月，护理期限拟为1个月，支出鉴定费15
00元。林甲的父亲林丙（1933年1月6日出生）和母亲沈某某（
1937年9月27日出生）共生育五个子女。2010年9月30日，林甲
与海盐县武某新市镇发展投资有限公司、海盐县征地劳动力安
置代理所签订海盐县被征地人员分流协议书一份，约定因国家
建设需要，海盐县武某新市镇发展投资有限公司征收林甲所在
生产承包组耕地。事故发生后，周某某已经支付林甲6000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他
人财产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据认定的
证据及事实，林甲因此次交通事故可主张的损失包括医疗费11
092.08元、住院伙食补助费240元、交通费200元、误工费9753
.75元、护理费1950.75元、残疾赔偿金56563.80元（包某被扶
养人生活费1845.80元）、精神损害抚慰金5000元、施救费50
元和鉴定费1500元，合计86350.38元，应由安某保险公司在交
强险责任限额内先予赔偿林甲83468.30元，林甲剩余损失2882
.08元由周某某承担，由于周某某已支付林甲6000元，故实际
可由安某保险公司支付林甲80350.38元，周海某某支付部分由
其与安某保险公司某某结算。林甲请求的超额部分，无法支持
。安某保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。据此，原审法院依照《中华某某共和国侵权责任法》
第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华某某共和国某路
某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一
、安某保险公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故
责任某制保险责任限额范围内赔偿林甲80350.38元；二、驳回
林甲的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费
428元，由林甲负担68元，周某某负担360元。
判决宣告后，安某保险公司不服，向本院提出上诉称，
林甲提供的《征地证明》由村委会开具，真实性存在问题；《
征地人员分流协议书》中海盐县武某新市镇发展投资有限公司
以及海盐县征地劳动力安置代理所的身份信息林甲也没有提供
，真实性也无法得到证实。林甲业没有提供《失地农民社会保
障基本手册》，因此，原审以上述两份证据认定林甲的残疾赔
偿金参照城镇标准错误。综上，请求二审依法改判，认定林甲
的残疾赔偿金应该参照农村标准。
林甲和周某某在二审中均未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为如何确定林甲残疾赔偿
金的计算标准问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第二十五条的有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧
失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度
城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来计算。一般来讲，确定残疾赔偿金应适用城镇标准或农村标准的参
考因素为受害人的住所地、经常居住地和主要收入来源地。本
案中，林甲提供的《证明》加盖有海盐县武某街道联丰村民委
员会印章，证明其土地已于2010年9月被全部征收；《海盐县
被征地人员分流协议书》所载内容也证明林甲已被纳入被征地
人员基本生活保障范围。安某保险公司虽对上述两份证据的真
实性提出异议，但并未提供相应证据支持其主张。因此，原审
根据上述两份证据确定林甲的残疾赔偿金适用城镇标准并无不
当。综上，安某保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本
院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费704元，由安某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 阮美琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00996号
申请执行人赵建明。
被执行人严登银。
被执行人蒋其芳，出生年月不详。
赵建明与严登银、蒋其芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）盱商初字第0565号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告严登银、蒋其芳于判决生效后十日内偿还原告赵建明91000元。案件受理费2300元，由被告严登银、蒋其芳负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十二日
书记员 王 凯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执459号
申请执行人:张六红，女，1971年5月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人张六红与被执行人陈跃民、赵紫娟民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1030号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后。扣划了被执行人陈跃民人民币4700元经查询，被执行人无其他财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执459号申请执行人:张六红，女，1971年5月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人:陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人:赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人张六红与被执行人陈跃民、赵紫娟民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1030号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后。扣划了被执行人陈跃民人民币4700元经查询，被执行人无其他财产可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十一日书记员  阳海英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第506号
原告韩启东，男，汉族，1983年7月2日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告卢亚锋，男，汉族，1989年10月12日出生。
原告韩启东诉被告卢亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告韩启东于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩启东的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩启东撤诉。
案件受理费25元，由原告韩启东负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审150号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第182号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严平，男，1970年8月19日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,678.10元。原告诉称,被告严平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,678.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第316号
申请执行人赵某，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟某，女，汉族，农民，住四平市铁西区。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨郭民初字第97号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费2000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人孟某按执行和解协议将执行款2000.00全部给付申请执行人赵某完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）梨梨民初字第97号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月七日
书记员 管 啸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1432号
申请执行人：李俊文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李有文，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李俊文与被执行人李有文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）甘0321民初1637号民事判决书，已于2017年8月15日发生效力。申请执行人李俊文于2017年9月13日申请强制执行，本院2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李有文于2017年11月14日交付了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初250号
原告徐志明，男，1967年10月9日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告李全，男，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告徐志明与被告李全民间借贷纠纷一案，原告徐志明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费1274.17元，减半收取637.09元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 龙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第580号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭。
2014年4月21日，海淀区北部办依张德艳、�辉提出的政府信息公开申请，作出北部办（2014）第19号-不存——政府信息不存在告知书（以下简称第19号告知书），告知张德艳、张辉申请获取的政府信息不存在。
原告张德艳、张辉诉称，2012年6月21日和8月10日早晨7时左右，海淀区苏家坨镇党委、苏家坨镇人民政府、苏家坨镇派出所相关工作人员对原告房屋进行非法毁坏。此后，原告通过相关政府信息公开申请及诉讼知道原告的宅基地所在地已被征收。为了解征地拆迁相关情况，原告于2014年3月24日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开涉案政府信息。但被告以该信息不存在为由拒绝公开。原告认为，提供涉案政府信息是被告的法定职责，但其拒不依法行政，拒不公开政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。请求人民法院依法撤销被告作出的第19号告知书；责令被告公开苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目涉及前沙涧村拆迁项目按照腾退方式实施的法律依据。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张德艳、张辉所申请公开的信息为“苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目涉及前沙涧村拆迁项目按照腾退方式实施的法律依据”，而相关法律依据的确定需要行政机关结合具体情况予以�析及选择适用；张德艳、张辉申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀区北部办针对张德艳、张辉提出的政府信息公开申请，向张德艳、张辉作出第19号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 昂
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初501号
原告：王云霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：周春梅，浙江振进律师事务所律师。
被告：郎宇屏，男，1989年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告王云霞诉被告郎宇屏买卖合同纠纷一案的过程中，原告王云霞于2018年2月5日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告王云霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王云霞自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年二月五日
代书记员 黄慧媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初837号
原告谭凤海，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告刘桂凤，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告谭凤海与被告刘桂凤离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤海到庭参加诉讼，被告刘桂凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤海诉称，我与被告于2014年1月20日登记结婚，无婚生子女。夫妻性格不合，经常生气吵架，被告经常说让我给她2万元钱就和我离婚。现我要求与被告离婚，要求被告返还彩礼5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂凤未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻性格不和为由要求离婚，被告未提出答辩意见。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭凤海与被告刘桂凤离婚。
案件受理费150元，由原告谭凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年三月三十日
书记员 王海瑞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终332号
上诉人（原审被告）：卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：何永泰，男，1952年3月9日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：陈世芳，女，1959年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：卓登辉(系陈世芳儿子)，25岁，住址同上。
上诉人卓荣泉因与被上诉人陈世芳相邻关系纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：陈世芳、卓荣泉是同一集体经济组织的成员且是邻居。涉案讼争的道路座落在罗定市附城街道塔脚村委溪一巷卓荣泉屋侧、背后，是陈世芳于80年代建成作生活、生产唯一通行的道路，路宽可供机动车通行。该道路形成后，卓荣泉在1985年间建造房屋时在保留道路原状下而砌了挡土墙。2009年10月29日，因卓荣泉毁坏该道路，陈世芳曾诉至原审法院要求处理，原审法院依法作出（2010）罗法民初字第270号判决书，确认该道路现状的路面宽度（含挡土墙）为1.8米，并判决卓荣泉在判决发生法律效力之日起十日内恢复从其房屋背后的东南方墙边起往西即陈世芳房屋方向的道路原状（长12.2米、宽1.8米）。判决发生法律效力且经原审法院强制执行后，该道路的原状已恢复（挡土墙用水坭、红砖砌，路面为沙坭）。2015年5月15日，卓荣泉又以砌围墙为由，再次毁坏该道路长约12.2米的挡土墙及0.2米的路面，事发后，经附城街道塔脚村委、附城镇人民调解委员会调解未果，陈世芳遂诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为：本案属相邻关系纠纷。应适用相关的法律、法规予以调整。涉案讼争的道路是陈世芳生活、生产唯一通行的道路，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，卓荣泉再次将陈世芳生活、生产唯一通行道路的挡土墙及路面毁掉(长12.2米、宽约0.2米)，使该道路原状又遭到破坏，造成陈世芳家人和行人通行带来不便，其行为已造成了妨碍通行，属侵权行为，依法应承担侵权的民事责任，故此，卓荣泉应对毁掉的道路承担恢复原状的责任。综上所述，陈世芳请求卓荣泉恢复道路原状，合理合法，原审法院予以支持。卓荣泉的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决：限卓荣泉在判决发生法律效力之日起十日内恢复从其房屋背后的东南方墙边起往西即陈世芳房屋方向的道路原状（长12.2米、宽1.8米，挡土墙为水坭、红砖砌，路面为沙坭）。案件受理费100元（陈世芳已预交），由卓荣泉负担。
宣判后，上诉人卓荣泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：卓荣泉的房屋尚未建设排水等安全防护设施，建设安全防护措施需要使用集体土地，陈世芳出行通道也需要使用集体土地，双方之间的纠纷属于土地管理法第十六条规定的土地使用权争议，一审判决将本案当作非土地使用权争议的一般民事案件处理明显错误。村内户户房屋都建设了安全防护设施，一审判决支持陈世芳阻止卓荣泉使用集体土地建设房屋安全保护设施，违背房屋需要安全防护设施的实际需要，也违背农村建房习惯。卓荣泉与陈世芳发生争议的地方并不相邻，与陈世芳的房屋用地完全不相邻。证实陈世芳提起的民事诉讼主体不适格，而是土地管理法规定的行政职责，不属于法院民事审判权限。综上所述，一审判决不公，请二审法院查清事实改判或发回一审法院重审。
被上诉人陈世芳答辩称：一、卓荣泉毁坏了法院确认的陈世芳享有通行权的道路，卓荣泉反而认为阻碍了其建造房屋安全保护措施，这并无道理，陈世芳没有阻碍卓荣泉合理建造排水设施。陈世芳唯一出行的道路被卓荣泉第二次毁坏，这是事实。涉案道路经过法院生效判决，强制执行而恢复的，卓荣泉毁坏道路侵犯了陈世芳的通行权。二、卓荣泉对涉案道路并没有土地使用权，本案理当不是土地使用权之争议。三、相邻关系并不以当事人双方房屋相连为必要条件，陈世芳出行的道路与卓荣泉房屋相邻，因此产生的纠纷可认为是相邻关系纠纷。卓荣泉认为本案不存在相邻关系及陈世芳作为原告民事主体不适格，没有法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人卓荣泉向本院提交了一组相片（十二张），证明挡土墙之外道路宽度还有1.8米。
经二审质证，被上诉人陈世芳认为上述相片无法证实挡土墙之外道路宽度为1.8米，道路左边围栏内的土地是他人的，让陈世芳一方临时通行的，道路原来的宽度是2.5米，卓荣泉侵占后变为1.8米。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。涉案争议道路是陈世芳生活、生产唯一通行的道路，2009年10月，陈世芳曾与卓荣泉就该道路发生争议，经一审法院审理，作出了（2010）罗法民初字第270号民事判决，现已发生法律效力，该民事判决认定卓荣泉撬倒该道路长12.2米的挡土墙及损坏路面宽度平均约0.65米，该路面在损毁前宽度为1.8米，并判决卓荣泉恢复原状，经一审法院强制执行该道路已恢复原状。而卓荣泉再次损毁该道路长约12.2米的挡土墙及宽约0.2米的路面，对陈世芳及其家人的通行带来不便，其行为已造成了妨碍通行的后果，属于侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，陈世芳请求恢复道路原状，合法合理，本院予以支持。卓荣泉认为本案属于土地使用权争议纠纷，不属于人民法院审理的范畴，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人卓荣泉的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人卓荣泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王怡欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第15号
原告：杭叶强。
被告：费玲英。
被告：费海峰。
本院在审理原告杭叶强诉被告费玲英、费海峰民间借贷纠纷一案中，原告杭叶强于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭叶强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭叶强撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取142元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年十二月三十日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第15号原告：杭××。被告：费甲。被告：费乙。本院在审理原告杭××诉被告费甲、费乙民间借贷纠纷一案中，原告杭××于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭××撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭××撤回起诉。本案受理费283元，减半收取142元，由原告承担。审判员  刘勇二〇〇九年十二月三十日书记员  陈琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终100号
上诉人（原审被告）：姜斌，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任志亮，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省鸡西市。
原审被告：宁安市江龙纸业有限公司，住所地：黑龙江省宁安市。
法定代表人：牟献伟。
上诉人姜斌因与被上诉人任志亮、原审被告宁安市江龙纸业有限公司（以下简称江龙纸业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人姜斌在本院二审审理期间举证了江龙纸业出具的证明，江龙纸业证明“姜斌2009年8月份开始在我单位工作，从事成品工种，2012年春节过后，开始担任车间主任职，2013年初至今担任生产厂长职务，负责单位原材料采购、设备维护及生产。2015年10月姜斌给任志亮所打原煤入库单系单位行为，与个人无关。”，但该证明在证明人处无人签名，且江龙纸业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法核实真伪。因上诉人举证该份证据致使案件事实不清，即姜斌出具入库单行为是职务行为还是个人行为不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初594号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人姜斌预交的二审案件受理费1170元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执660号
申请执行人：邵某
被执行人：李某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执660号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9268号
原告：许明强，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹小金，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告许明强诉被告倪沈祥、曹小金买民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告许明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许明强撤回起诉处理。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张渊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9268号原告：许明强，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：曹小金，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许明强诉被告倪沈祥、曹小金买民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告许明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许明强撤回起诉处理。审判员  顾凯二〇一七年十二月二十一日书记员  张渊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终515号
上诉人（原审第三人）：陈志军。
上诉人(原审第三人)：邹玉兴。
上诉人(原审第三人)：谢志辉。
上诉人（原审第三人）：彭桂秋。
上诉人(原审第三人)：吴建华。
上诉人(原审第三人)王月强。
上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：吕宁红，湖南省常宁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：邓石波。
委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘文兵。
被上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人(原审被告)：常宁市蓬塘乡天江煤矿。
法定代表人：李辉，该煤矿矿长。
上诉人陈志军、邹玉兴、谢志辉、彭桂秋、吴建华、王月强因与被上诉人邓石波、潘文兵、王敏、常宁市蓬塘乡天江煤矿股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第33号民事判决;
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人陈志军、邹玉兴、谢志辉、彭桂秋、吴建华、王月强预交的二审案件受理费400元予以退还。
审 判 长 朱湘归
代理审判员 覃开艳
代理审判员 程似锦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢昊皓
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第35号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡。
委托代理人林超，女。
委托代理人陈甦，女。
被申请人福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹。
被申请人林丽玉，女，1948年5月15日出生，汉族，福州市人。
委托代理人黄少平，男，1964年10月12日出生，汉族。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年6月16日向本院申请强制执行被申请人林丽玉房屋拆迁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人以被申请人福州市土地发展中心与林丽玉已达成拆迁补偿协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤回对强制被申请人林丽玉履行榕房拆决字（2014）第2号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第2号《拆迁补偿安置通知书》义务的申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄文丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3943-1号
申请人：双辽市顺鑫配货站
住所地：吉林省双辽市辽南街北丰小区
经营者：赵帅立，女，1967年4月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，个体，现住吉林省双辽市辽南街北丰小区*号楼***室。身份证号：×××。
被申请人：牧谷养道科技股份有限公司
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇
法定代表人：李茜
原告双辽市顺鑫配货站诉被告牧谷养道科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人双辽市顺鑫配货站于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人牧谷养道科技股份有限公司名下中国工商银行卡（卡号：0609058719201009137；行号：102199000384）内存款639047.76元予以冻结。以申请人双辽市顺鑫配货站经营者赵帅立所有的商业用房（建房注册号：22015，房权证：双辽市字第20080**号，建筑面积：63.89㎡，共有人：王晓迁）提供担保。
经本院审查认为，申请人双辽市顺鑫配货站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牧谷养道科技股份有限公司名下中国工商银行卡（卡号：0609058719201009137；行号：102199000384）内存款639047.76元，期限为2018年6月2日;
二、查封申请人双辽市顺鑫配货站经营者所有的商业用房（建房注册号：22015，房权证：双辽市字第20080**号，建筑面积：63.89㎡，共有人：王晓迁），期限为2018年6月2日。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 岩 君
二０一七年六月二日
书 记 员 王特日格乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2768号
原告：李志军，（又名李光德），男，汉族，1979年6月出生，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告：白世兴，男，1975年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：李军，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李志军、白世兴与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李志军、白世兴到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军、白世兴向本院提出诉讼请求：要求被告李军支付轮胎款29200元并按约定支付违约金及利息。事实与理由：被告李军于2013年3月10日向二原告购买邓禄普轮胎2条，亚泰轮胎4条，共计16000元，双方约定于2013年5月10日前给付价款。被告李军又于2013年4月10日向二原告购买亚泰轮胎6条，共计13200元，双方约定2013年6月10日前给付价款。原被告双方约定，如被告未按约定时间给付价款的，未超一星期，每条轮胎加收罚金10元，超过两星期的加收罚金20，以此类推，并征收欠款2%的利息（月息）及30%的滞纳金。此欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原被告有争议的事实和证据认定如下：原告提供的轮胎欠款证单3张，该证单明确记载了赊欠轮胎的品名、数量、单价及违约责任，且赊欠（单位）个人处签有被告李军的名字，因被告李军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对欠款单证，本院予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：被告李军于2013年3月10日向二原告购买邓禄普轮胎2条，每条单价3600元，购买亚泰轮胎4条，每条单价为2200元，双方约定2013年5月10日前给付轮胎款；被告李军于2013年4月10日向二原告购买亚泰轮胎6条，每条单价为2200元，双方约定2013年6月10日前给付轮胎款，以上轮胎款共计29200元。原被告双方约定，欠款到期未还且超出一星期，轮胎单加收罚金壹拾元，超出两星期加收二十元，以此类推，并征收赊欠款2%的利息（月息），并加收欠款30%的滞纳金。
另查明，被告李军购买轮胎的经销单位为乌拉特后旗巴音宝力格镇通胜轮胎销售中心，二原告系该经销单位的实际经营者。
本院认为，原告李志军、白世兴与被告李军之间买卖轮胎的合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告李志军、白世兴已依约向被告李军提供了轮胎，而被告李军未支付价款属违约行为，其应当继续履行给付价款的义务，故对二原告要求被告李军给付轮胎款29200元的诉讼请求予以支持。原告与被告关于逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。因已经支持了二原告关于利息的主张，二原告与被告就滞纳金的规定过分高于造成的损失，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告李志军、白世兴轮胎款29200元（其中16000元从2013年5月10日起按月息2%计算至实际给付之日止，13200元从2013年6月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，因适用简易程序，减半收取265元，由被告李军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02269号
罪犯胡勇，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）花刑初字第12号刑事判决，以罪犯胡勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初344号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人傅学强，男，1980年3月4日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2018年7月27日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人叶红，浙江诺力亚律师事务所律师。
辩护人刘冰，浙江诺力亚律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人傅学强犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人傅学强及辩护人叶红、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年7月17日20时许，被告人傅学强因怀疑被害人缪某与其妻子陈某存在不正当男女关系，在本县乾元镇湖商村镇银行门口处持钢管将被害人背部、手臂打伤。经鉴定，被害人缪某的左前臂损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人傅学强已赔偿被害人缪某并取得其谅解。
上述事实，被告人傅学强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、赔偿协议、悔过书、收条、就诊记录、被害人缪某的陈述、证人胡某、陈某、姚某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅学强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅学强虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人傅学强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘钟芬
代书记员 娄 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执591-6号
申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司向申请人吴春英支付1006989.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费12470.00元。但被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执591-6号申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第1016号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司向申请人吴春英支付1006989.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费12470.00元。但被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市正光汽车零部件有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十五日书记员 王宗森
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1542-9号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，总经理。
被告中创国信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人瞿建军，总经理。
被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告滑县瑞阳粮食有限公司、中创国信（北京）投资基金管理有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院已冻结北京华源之星商贸有限责任公司的银行账户存款，现该原告以保全到期为由，申请继续冻结。
本院认为，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的申请，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结北京华源之星商贸有限责任公司银行账户存款四千五百七十四万八千三百九十一元（开户行：北京农村商业银行军博支行，账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张英婷
二〇一四年九月十九日
书记员 毕书勤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0032号
申请执行人：朱玉芬，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周洪雨，男，1982年2月13日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇垓下路503号。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇公安一巷10号。
被执行人：刘远祥，男，1976年9月30日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇西菜市街38-3号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第21号执行证书，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘远祥在蚌埠市住房公积金管理中心固镇县管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘远祥在蚌埠市住房公积金管理中心固镇县管理部住房公积金9400元，至本院通知停止扣留时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十二月二十日
书记员 单莉雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1139号
原告：马传文，男，1968年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡孤山村。
被告：刘禹明，男，1989年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村，。
被告：刘淑波，女，1966年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村。
原告马传文诉被告刘禹明、刘淑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马传文到庭参加诉讼，被告刘禹明、刘淑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
马传文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款10000元及自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率双倍给付利息。事实与理由：2016年3月24日被告因没钱向原告借款10000元，并出具欠据一枚。后经原告多次催要被告以没钱为由没有给付。
刘禹明未到庭、未答辩、未举证。
刘淑波未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护，刘禹明、刘淑波应及时履行还款义务。庭审中马传文自认刘禹明、刘淑波已还款2500元，故剩余借款本金应为7500元。马传文要求自起诉之日按照银行同期贷款利率双倍给付利息，无事实及法律依据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
刘禹明、刘淑波于判决生效后十日内偿还马传文借款7500元，并自2018年3月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘禹明、刘淑波承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰（兼）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第481号
申请执行人刘文静。
被执行人刘宝庆。
上列当事人因执行一案，由于被执行人未能按确定的的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘宝庆在邮政储蓄银行存款13000元至白山市浑江区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：朱俊华
二〇一五年六月十五日
代书记员 ：唐丽明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1111号
原告：闫勋美，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：何佳鑫，男，1997年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会大楼西侧临沂软件园8楼B80。
主要负责人：王存现，该公司总经理。
原告闫勋美与被告何佳鑫、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴清臣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫勋美主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告闫勋美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫勋美负担。
审判员 邵照学
二〇一八年三月十四日
书记员 王菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第265号
原告杨某某，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告范某某，女，1982年10月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月4日受理，依法由审判员张红霞适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识于2007年5月23日按照当地风俗举行了结婚仪式。同年8月7日，双方补办结婚登记，双方均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事吵打不休。被告经常独自外出不回家。2012年4月被告离家外出不归，原告多次叫被告回家无果。被告的行为已致夫妻感情破裂。2013年12月25日，原告提起离婚诉讼，后经法院做工作原告撤诉，半年多来原、被告之间没有任何接触，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。现原告根据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚审查登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。2、（2014）运盐民相初字第14号民事裁定书一份，证明夫妻感情破裂，原告曾起诉法院，后经法院做工作后原告撤诉的事实。
被告范某某经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对于原告提交的证据：1、结婚审查登记表一份，证明原被告系合法夫妻。2、（2014）运盐民相初字第14号民事裁定书一份，证明夫妻感情破裂，曾起诉法院后撤诉。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2007年5月23日按照当地风俗举行了结婚仪式。2007年8月7日，双方补办结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，婚后常因生活双方性格发生吵打。2012年4月离家外出不归，原告多次叫被告回家无果。2013年12月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，后原告经法院做工作后原告撤诉。之后原被告之间关系并未缓和。原告现以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告范某某解除婚姻关系。同时查明，原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后感情不合，双方之间未建立起真正的夫妻感情，共同生活中常因生活琐事发生吵打。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻，本院予以支持。因被告范连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原、被告共同生活期间的共同财产及债权债务，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告范某某的离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冒号
冒号
冒号
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1749号
再审申请人（一审被告）：吕硕。
委托诉讼代理人：吕梦维。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学。
委托诉讼代理人：吕梦维。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小担。
法定代理人：郝桂喜。
委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张延康，该公司工作人员。
再审申请人吕硕、吕学因与被申请人周小担、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕硕、吕学申请再审称，一、道路交通事故责任认定程序存在违法情形。贾公交认字[2014]第346号道路交通事故认定书不应当作为一审法院判定吕硕、吕学承担赔偿责任的证据。道路交通事故认定程序中，贾汪交警队存在一人办案及未向当事人送达[2014]第1160号道路交通事故车辆技术检测报告的违法情形。二、原审法院认定事实错误。（一）周小担对交通事故的发生存在过错。周小担在拐弯时有拨打、接听手持电话的行为，且存在长时间占用中间道路、违反“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的情形，应当减轻吕硕、吕学的赔偿责任。（二）王辉违反夜间会车规定，应当按比例承担责任。对面来车苏C×××××的驾驶人王辉违反了夜间会车的规定，且对周小担有二次撞击行为，应当按比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对本案进行再审。
周小担提交意见称，交通事故责任认定书是交警部门依据两申请人的笔录以及现场勘验的材料制作，在本案的一、二审中作为证据使用，并不违反法律规定。对于吕硕、吕学提出周小担在事故中应承担事故责任的理由和事实均不能成立。关于王辉是否应当在本起事故中承担责任，如果能有相应证据予以证实，且确定其违法行为与本事故的形成存在因果关系，则王辉也应当对本案的事故承担相应的法律责任。综上，请求查明事实，依法判决。
太保徐州公司提交意见称，同意再审申请人的意见。
本院经审查认为，吕硕、吕学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
一、关于贾公交认字[2014]第346号道路交通事故认定书能否作为判定申请人承担赔偿责任的证据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据之一。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，当事人对认可的证据反悔的，应当提供足以推翻的相反证据。吕硕、吕学在本案一、二审诉讼过程中对贾公交认字[2014]第346号道路交通事故认定书未提出异议，对道路交通事故的基本事实也没有异议。现吕硕、吕学虽主张交通事故责任认定程序中存在违法情形，但未能提供相反证据推翻其一审庭审的陈述及认可的证据，故吕硕、吕学的该项申请事由依法不能成立。
二、关于本案的事实认定问题。（一）关于周小担在本次事故中是否存在过错。吕硕、吕学未能举证证明周小担存在交通违法行为，且吕硕在行经贾柳线八丁村路口时，对路面情况疏于观察、未减速慢行并在路口实施超车行为，其行为显然超出一般社会人的预见范围，是造成本次道路交通事故的直接原因，应当对本次事故承担责任。（二）关于王辉在本次事故中是否存在过错。再审申请人主张王辉违反了夜间会车适用灯光的规定以及对周小担有二次撞击的行为，但未能提供证据予以证明，故吕硕、吕学的该项申请事由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕硕、吕学的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 司继宾
代理审判员 吴剑铭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1749号再审申请人（一审被告）：吕硕。委托诉讼代理人：吕梦维。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学。委托诉讼代理人：吕梦维。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小担。法定代理人：郝桂喜。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。负责人：李晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张延康，该公司工作人员。再审申请人吕硕、吕学因与被申请人周小担、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕硕、吕学申请再审称，一、道路交通事故责任认定程序存在违法情形。贾公交认字[2014]第346号道路交通事故认定书不应当作为一审法院判定吕硕、吕学承担赔偿责任的证据。道路交通事故认定程序中，贾汪交警队存在一人办案及未向当事人送达[2014]第1160号道路交通事故车辆技术检测报告的违法情形。二、原审法院认定事实错误。（一）周小担对交通事故的发生存在过错。周小担在拐弯时有拨打、接听手持电话的行为，且存在长时间占用中间道路、违反“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的情形，应当减轻吕硕、吕学的赔偿责任。（二）王辉违反夜间会车规定，应当按比例承担责任。对面来车苏C×××××的驾驶人王辉违反了夜间会车的规定，且对周小担有二次撞击行为，应当按比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对本案进行再审。周小担提交意见称，交通事故责任认定书是交警部门依据两申请人的笔录以及现场勘验的材料制作，在本案的一、二审中作为证据使用，并不违反法律规定。对于吕硕、吕学提出周小担在事故中应承担事故责任的理由和事实均不能成立。关于王辉是否应当在本起事故中承担责任，如果能有相应证据予以证实，且确定其违法行为与本事故的形成存在因果关系，则王辉也应当对本案的事故承担相应的法律责任。综上，请求查明事实，依法判决。太保徐州公司提交意见称，同意再审申请人的意见。本院经审查认为，吕硕、吕学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、关于贾公交认字[2014]第346号道路交通事故认定书能否作为判定申请人承担赔偿责任的证据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据之一。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，当事人对认可的证据反悔的，应当提供足以推翻的相反证据。吕硕、吕学在本案一、二审诉讼过程中对贾公交认字[2014]第346号道路交通事故认定书未提出异议，对道路交通事故的基本事实也没有异议。现吕硕、吕学虽主张交通事故责任认定程序中存在违法情形，但未能提供相反证据推翻其一审庭审的陈述及认可的证据，故吕硕、吕学的该项申请事由依法不能成立。二、关于本案的事实认定问题。（一）关于周小担在本次事故中是否存在过错。吕硕、吕学未能举证证明周小担存在交通违法行为，且吕硕在行经贾柳线八丁村路口时，对路面情况疏于观察、未减速慢行并在路口实施超车行为，其行为显然超出一般社会人的预见范围，是造成本次道路交通事故的直接原因，应当对本次事故承担责任。（二）关于王辉在本次事故中是否存在过错。再审申请人主张王辉违反了夜间会车适用灯光的规定以及对周小担有二次撞击的行为，但未能提供证据予以证明，故吕硕、吕学的该项申请事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕硕、吕学的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  司继宾代理审判员  吴剑铭二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚晨悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）即执字第1051号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人宫克凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人宫克凤债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十四日
书记员 梁修团
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王凯，绰号“大哈”，男，1990年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年1月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月,前罪被撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年7月8日刑满释放；2017年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为监视居住，同年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2018年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留吸毒罪于2018年3月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1054号起诉书指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月16日晚上，被告人王凯在慈溪市浒山街道南二环路天渡宾馆某房间内，容留华某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）。
同年3月17日晚上，被告人王凯在上述同一地点，容留华某、黄某1、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）。
同年3月18日晚上，被告人王凯在上述同一地点，容留华某、黄某1、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）。
同年3月19日中午，被告人王凯在上述同一地点，容留华某、黄某1、姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）。
到案后，被告人王凯如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、黄某1、徐某1、姚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、微信转账记录截图、宾客住宿登记表、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人王凯的身份证明证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王凯的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪未执行的刑罚进行数罪并罚。
本院认为，被告人王凯违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯系累犯，依法从重处罚。被告人王凯到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对新犯的罪作出判决，并与前罪未执行的刑罚实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；前犯寻衅滋事罪尚未执行有期徒刑一年五个月二十六日。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1594号
原告：王金山，男，1968年2月16日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市，农民。
被告：王国庆，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市，无职业。
本院在审理原告王金山诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告王国庆的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回对被告王国庆的起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告王金山负担。
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十四日
书记员 白 花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第854号
申请执行人：朱某。
被执行人：李某，
申请执行人朱某与被执行人李某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年1月13日作出的（2012）博民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2014年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年七月十日
书记员 郭树森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2439号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷鹏。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人殷鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司委托诉讼代理人刘珊珊，被上诉人殷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
殷鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
殷鹏向一审法院起诉请求：要求康储公司向殷鹏支付自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（每日按殷鹏已付购房价款的万分之一计算）。
一审法院认定事实，2012年11月13日殷鹏与康储公司签订青岛市商品房预售合同，约定殷鹏购买康储公司开发建设的青岛市×房屋，暂测该房屋建筑面积94.89平方米，房屋总价款为1265343.4元，康储公司定于2014年9月30日前向殷鹏交付房屋，如未在该时间内交付房屋，应当向殷鹏支付违约金。逾期超过30天，殷鹏有权选择按照该合同补充条款的相关约定执行。合同补充条款中约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任;如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付殷鹏，则殷鹏给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向殷鹏承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付殷鹏，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按殷鹏已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,殷鹏按照合同约定数额向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向殷鹏交付房屋。殷鹏与康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至殷鹏起诉之日即2016年6月6日，康储公司逾期交房的天数为525天。
一审中，康储公司提交如下证据：1、2015年10月8日《青岛市规划局关于市北区吴石路×号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告》、《预中标公告》、招标文件。该证据载明了公示项目的基本情况，建设单位为康储公司，建设项目为住宅项目，地点为吴石路×号，公示阶段：施工图变更，公示时间2015年10月10日至2015年10月16日。用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片。用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。对上述证据，殷鹏均不予认可，认为公示通告明确载明是施工图变更，是康储公司的原因所致，与政府行为无关，根据2016年5月3日、2016年7月18日青岛政府市长信箱给殷鹏的答复，涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场所致。
一审法院认为，殷鹏与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据殷鹏提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向殷鹏承担违约责任。
殷鹏与康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日康储公司应当向殷鹏支付的违约金66431元（1265343.4×0.0001×525＝66431）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，康储公司应按殷鹏已付购房款的日万分之一即126.53元向殷鹏支付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向殷鹏支付自2014年12月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金66431元；二、青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日126.53元向殷鹏支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行完毕；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（殷鹏已预交），减半收取730.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向殷鹏承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1461元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初121号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜加东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民特字第10号
申请人邹丽红，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
申请人岳阳市中医医院，住所地岳阳市枫桥湖路。
法定代表人向明波，院长。
委托代理人王威，男，××年×月×日出生，汉族，住××。系岳阳市中医医院预防与处置医疗纠纷办公室副主任。
申请人邹丽红、岳阳市中医医院请求确认人民调解协议效力一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
本院于2014年8月4日受理了申请人邹丽红与岳阳市中医医院关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邹丽红与岳阳市中医医院因医疗损害责任纠纷，于2014年8月4日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致确认岳阳市中医医院不存在诊疗过错。
2、岳阳市中医医院同意补偿邹丽红人民币6000元，此款在签收调解书的同时付清。
3、岳阳市中医医院将6000元付清之后，双方再无纠葛。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹丽红与申请人岳阳市中医医院于2014年8月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙一明
二〇一四年八月四日
书记员 许梦楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12713号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭。被告王琪。被告花雨乔。本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告王琪、花雨乔的融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,372元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢163号
申请执行人李某某，男。
被执行人金某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第478号民事判决书，于2017年8月24日依法受理李某某申请恢复执行金某某劳务合同纠纷一案，要求其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、退还李某某工程保证金人民币180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月2日起计付至判决书确定的履行期限届满之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币3900元、邮寄费人民币192元、申请执行费人民币2600元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明，被执行人座落于XX市XX区XXX处XX村建筑面积550.57平方米的房屋被纳入XX湖建设项目二期改造工程征收范围，系XX市XX区XX湖建设项目二期改造指挥部负责征收，但该款项在本案立案前已被金某某领取。同时查明，被执行人在金融机构无存款可供执行、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产部门无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢163号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗健欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1631号
申请执行人杨荣兴，男，1949年11月17日生，汉族，居民，住高邮市。
被执行人盐城市盐建化工有限公司，住所地建湖县沿河镇。
法定代表人孙玉亮，该公司总经理。
申请执行人杨荣兴与被执行人盐城市盐建化工有限公司劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于201年月日作出的（2016）苏0925民初2537号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、盐城市盐建化工有限公司偿还原告杨荣兴工资欠款54000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨荣兴对被告孙玉亮的诉讼请求。案件受理费1150，减半收取575元，由被告盐城市盐建化工有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币55294元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民特1号
申请人:延吉市市政工程管理有限公司。住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路**号。
法定代表人:金汝柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金松男。
被申请人:李明原，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李福余（被申请人李明原父亲），现住吉林省延吉市。
申请人延吉市市政工程管理有限公司与被申请人李明原申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
延吉市市政工程管理有限公司向本院请求：依法撤销延边仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2015）延仲字第1053号裁决书。事实与理由：一、申请人在答辩中明确提出抗辩，认为李明原要求违约金已过诉讼时效。然而，仲裁庭在庭审中，对是否已过诉讼时效未予审理，且在裁决书中认定申请人抗辩事实理由不成立，不予支持。申请人认为：物权的取得方式在我国只能是属于履行产权登记后才享有，在没有登记前全部属于合同债权，不属于物权，即请求对方履行相应义务的请求权；二、本案属于房屋买卖合同纠纷，因其房屋未办理相关登记手续，故其房屋（包含相应的违约金）出现的纠纷，皆属于债权关系，当事人就有权提出诉讼时效抗辩；三、漏审属于程序违法。仲裁庭审理案件，应以申请人、被申请人请求为限（包括抗辩内容），该支持的明确支持，不该支持的明确驳回。然而，仲裁庭在对该案审理中，对申请人提出的已超过“诉讼时效”抗辩，没有进行审理，换言之，是在未能做到对诉讼时效相关证据予以举证、质证的前提下，枉下裁断，使申请人的实体权利和义务分配与应当出现的情况出现很大误差，这样的裁决不可能准确、公正。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关规定，特向贵院申请依法支持申请人的请求。
李明原称：一、房屋购买合同中明确规定违约金按日万分之二计算。二、关于诉讼时效的问题，我是每年都去找申请人，但是至今没有给我答复。三、就诉讼时效的问题仲裁委员会已经予以了审理，不存在漏审的问题。
经审查查明：2016年8月8日，延边仲裁委员会作出（2015）延仲字第1053号裁决书，裁决：一、被申请人延吉市市政工程管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内向申请人李明原支付逾期交房违约金142766.10元；二、仲裁费10842.30元（申请人李明原已预交），由被申请人延吉市市政工程管理有限公司承担。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。该条款中第（三）项：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的是指程序审查和其他可能会影响公正裁决因素的审查。程序审查是指审查仲裁裁决在仲裁庭组成或者其他仲裁程序上，是否违反仲裁法规定；其他可能会影响公正裁决因素的审查是指审查仲裁裁决是否存在除实体或程序以外其他可能导致仲裁不公正的因素。本案中，延吉市市政工程管理有限公司申请撤销的理由针对的是仲裁裁决的实体审理中的事实认定与法律适用，但该事项并不属于上述法定司法审查的范围。涉案裁决中已对延吉市市政工程管理有限公司提出已过诉讼时效的主张予以驳回，亦不存在漏审的问题。综上，延边仲裁委员会作出的裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的情形，故本院对延吉市市政工程管理有限公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人延吉市市政工程管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延吉市市政工程管理有限公司负担。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年二月九日
书记员 全艺花
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执443号
九台区波泥河龙发苗木基地、吉林省晟鑫煤炭经销有限公司：
关于申请执行人九台区波泥河龙发苗木基地与被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉0191民初1523号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司向申请执行人九台区波泥河龙发苗木基地给付人民币2083730.00元、案件受理费19735.00、保全费5000.00元以及迟延履行利息。因被执行人吴瑜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司银行存款2083730.00元，并依申请将2060493.00元支付给申请执行人九台区波泥河龙发苗木基地，申请人自愿放弃其他财产部分及迟延履行利息，23237.00元作为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2017）吉0191民初1523号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉0191民初1523号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2560号
原告：马彦民，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告：甘肃博盛建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：郭江红，该公司总经理。
被告：郭江红，男，1976年出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马彦民诉被告甘肃博盛建筑劳务有限公司、郭江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马彦民的委托诉讼代理人郭德泉到庭参加了诉讼，被告甘肃博盛建筑劳务有限公司、郭江红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款合计227456.25元（其中包括本金210000元及利息17456.25元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马彦民于2014年7月18日借款给被告350000元，并约定2015年1月18日被告全额返还原告。被告在约定期间内偿还原告140000元，剩余210000元在约定期间内未偿还。2015年5月30日经原告再三索求，被告支付原告一张甘肃农村信用社200000元转账支票，并表示剩余10000元日后再还。2015年6月2日原告去银行进账，却被银行提示该支票“存款不足”，予以退票。原告多次要求被告偿还210000元，但被告拒绝接听原告电话，也不还款。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第73条规定，按银行同期贷款利率计息为17456.25元。故原告根据我国《民诉法》第119条规定，诉至贵院。
被告甘肃博盛建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
被告郭江红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告马彦民于2014年7月18日通过转账，借款给被告350000元。被告偿还140000元，剩余210000元在约定期间内未偿还。2015年5月30日，被告给原告甘肃农村信用社200000元的转账支票一张，票号为01555771，写明用途为还款，2015年6月2日该支票因“存款不足”，被银行予以退票。
另查明，被告甘肃博盛建筑劳务有限公司系被告郭江红为法定代表人的自然人独资有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款35万元，偿还部分欠款后，对剩余欠款，应按照约定如期偿还，在还款过程中，被告却支付给原告一张余额不足的转账支票，致使欠款不能偿还，原告当庭撤回对被告偿还1万元及欠款利息的请求，未违反法律的规定，本庭予以准许；原告要求被告偿还欠款20万元的请求，本院予以支持。被告甘肃博盛建筑劳务有限公司、郭江红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，对原告诉讼请求的认可。被告甘肃博盛建筑劳务有限公司系被告郭江红为法定代表人的自然人独资有限责任公司，原告请求被告甘肃博盛建筑劳务有限公司与被告郭江红为共同被告，承担偿还原告借款的责任，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第百一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定判决如下：
被告甘肃博盛建筑劳务有限公司、被告郭江红于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦民借款200000元。
案件受理费4712元，由被告甘肃博盛建筑劳务有限公司、郭江红承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 钟利平
人民陪审员 黄震风
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张雪清
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03636号
原告：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：武某，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理王某与武某离婚纠纷一案中，王某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第119号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人沈玲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月27日被全州县公安局刑事拘留，2013年3月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人沈玲犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉，被告人沈玲及辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月11日15时57分许，被告人沈玲无证驾驶桂C×××××号轿车从全州县安和乡往凤凰乡麻市村委方向行驶，当车行驶至县道129线4公里＋700米处路段时，碰撞从左往右抱着孩子龙宝林横过公路的妇女闫某，造成一起闫某当场死亡，龙宝林经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人沈玲弃车逃逸。当日23时许，被告人沈玲主动向公安机关投案自首。经交通管理部门认定，被告人沈玲负事故的主要责任。本案民事赔偿，被告人沈玲已赔偿被害人亲属经济损失32880元，被害人方某在本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；驾驶人信息查询、机动车信息查询、租车合同、到案经过等书证；现场勘查笔录；尸体检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故辩护人卢斌建议对被告人沈玲从轻处罚的意见予以采纳。其已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋虎人民陪审员蒋妮娜人民陪审员庾丽娟二〇一三年七月十六日书记员黄清红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执635号
申请执行人陈秋竹，男，1965年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人郭延芹，又名郭延琴，女，1964年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人陈旭梅，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02473号民事判决书，于2016年3月21日立案受理申请执行人陈秋竹、郭延芹申请执行被执行人陈旭梅民间借贷纠纷一案，被执行人陈旭梅应偿还申请执行人陈秋竹、郭延芹借款90000元、案件受理费1025元，并承担执行费1265元，共计92290元。本案在执行过程中，查明被执行人陈旭梅系仁怀市人民医院职工，在仁怀市人民医院有工资、绩效收入。因被执行人陈旭梅暂无履行能力，申请执行人陈秋竹、郭延芹与被执行人陈旭梅达成执行和解协议，同意提取被执行人陈旭梅在仁怀市人民医院的工资、绩效等收入以偿还本案案款92290元，申请执行人陈秋竹、郭延芹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
待本院（2014）仁法执字第642号执行裁定书执行完毕后，轮侯逐月提取被执行人陈旭梅在仁怀市人民医院的工资除保留1200元生活费以外的其他全部工资收入至申请执行人陈秋竹、郭延芹的案款92290元清偿完毕为止。
该款由申请执行人陈秋竹、郭延芹持本裁定书到仁怀市人民医院自行领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年五月十七日
书记员 杨海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江岸执民字第00413号
原告涂立美，武汉市公交集团一公司退休职工。
被告湖北九万方正投资有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1606号。
法定代表人王冲，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02300号民事调解书，于2013年11月22日依法向被执行人湖北九万方正投资有限公司发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务。本案执行标的：1、偿还借款312974.50元；2、本案执行费4595元。因被执行人未按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞莉的银行存款人民币317569.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年四月十四日
书记员 余 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1002号
罪犯刘祥，男，汉族，1995年2月12日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月8日作出（2013）贵刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省禹城市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1482执91号
申请执行人程吉玲，女，1968年8月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州时樱食品有限公司。
法定代表人赵玉国。
被告赵玉国，男，1973年1月22日生，汉族，住山东省禹城市。
被告李强，男，1977年1月25日生，汉族，住禹城市。
本院在执行程吉玲与德州时樱食品有限公司、赵玉国、李强民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还程吉玲借款本金84500元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1150元、诉讼保全费1020元及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：划拨被执行人李强的存款2372.29元。
本裁定立即执行。
审判员 郝成才
二〇一七年四月一日
书记员 李正伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2355－1号
原告乔建宁。
被告福建省昌源建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市白樟街北路23号。
被告山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区爱国路36号。
本院在审理原告乔建宁诉被告福建省昌源建筑工程有限公司、山东万锦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2800000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人王兴昌所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省昌源建筑工程有限公司、山东万锦置业发展有限公司银行账户存款2800000元或查封其等值财产。
二、查封第三人王兴昌提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏新鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终85号
上诉人（原审被告）：武海辉。
被上诉人（原审原告）：任家付。
上诉人武海辉因与被上诉人任家付买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03757-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理任家付诉武海辉买卖合同纠纷一案后，武海辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由武海辉住所地人民法院，即安徽省定远县人民法院管辖。另，涉案合同履行方式为任家付将货物送到武海辉经营处，然后结算，并非任家付诉称的由武海辉自带车辆到任家付处取货，故涉案合同履行地不在巢湖市。
原审人民法院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。任家付诉请武海辉给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，在武海辉无能举证证明合同履行地的情况下，任家付的住所地依法认定为合同履行地。任家付的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回武海辉对本案管辖权提出的异议。
武海辉上诉称：武海辉的住所地与户籍地一致，均为安徽省定远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由武海辉的住所地人民法院，即安徽省定远县人民法院管辖。涉案合同履行方式为任家付将货物送到武海辉的经营地，然后结算，并非任家付诉称的武海辉自带车辆到巢湖市高林隆泉村取货，故涉案合同履行地不在巢湖市，故依据合同履行地确定管辖，原审人民法院对本案也无管辖权。另，双方当事人在交易活动中多次口头明确约定若产生纠纷，只能向安徽省定远县人民法院起诉，故依据约定，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此任家付可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人未签订书面合同对合同履行地作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在作为接收货币一方任家付的住所地。因任家付的住所地属于原审人民法院辖区，故任家付向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。另，根据《》第三十条及其司法解释第二十九条的规定，当事人协议选择管辖必须采取书面形式，因此，武海辉以双方当事人存有口头协议管辖为由主张原审人民法院对本案无管辖权，于法无据。综上，武海辉的上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。