湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9732号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚湘华，湖南众铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江某。
委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6177号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令黄某赔偿江某人身损害赔偿款2191.45元（江某在长沙市中心医院发生的医疗费用）；3、上诉费用由江某承担。事实与理由：1、一审判令黄某承担江某在湖南中医药大学第二附属医院因陈旧性骨折治疗的住院及门诊医疗费用是事实认定错误。2、江某无权就其故意扩大的损失要求黄某承担赔偿责任。江某的伤属于轻微伤，其在长沙市中心医院进行合理诊疗后已经出院再自行到湖南中医药大学第二附属医院住院10天，诊治其陈旧性肋骨骨折，该部分损失属于故意扩大损失范畴。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
江某辩称，一、一审判决适用法律正确，事实认定清楚，应予以维持；二、黄某在一审中并未对医疗费的合理性未提出鉴定，请求二审法院维持原判。
江某向一审法院起诉请求：1、判决黄某向江某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等合计15964.65元（详见费用清单）；2、判决黄某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月11日17时许，江某在长沙市xxx区乘坐电梯时因出电梯需黄某避让与黄某发生争吵，黄某用右手在江某头部打了大约三拳，接着江某用手推黄某肩膀，双方发生肢体冲突。江某受伤后前往长沙市中心医院住院治疗，住院1天。出院诊断：1、闭合性胸部外伤：（1）胸壁软组织挫伤（2）右侧肋骨骨折可能性大；2、头部外伤：（1）头皮挫伤（2）脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、肝囊肿；5、糖尿病。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免着凉及感冒。江某为此共支付门诊费用921.4元，住院费用1270.05元，合计2191.45元。2016年12月12日，江某转至湖南中医药大学第二附属医院继续住院治疗，住院10天，于2016年12月22日出院。出院诊断：中医诊断：右5-7肋骨骨折、气滞血淤；西医诊断：1、右5-7肋骨骨折，2、右肩部挫伤；3、双侧筛窦及碟窦慢性炎症；4、右中下肺及左舌叶少许炎症；5、头皮下血肿。出院医嘱：1、出院带药；2、右肩部适度活动，勿外展及劳累。继续维持肋骨固定带固定3周。3周后视复查情况决定去除固定带固定；3、定期复查；4、不适随诊。江某为此共支付住院费用5524.5元及2016年12月12日的门诊费用1309元。出院后，江某于2017年1月16日到湖南中医药大学第二附属医院复查，支付门诊费用731.9元。综上，江某在湖南中医药大学第二附属医院共计支付医疗费用7565.4元。
江某主张于2016年12月11日在长沙市中心医院支付门诊费用626.4元，其没有提交相应有效票据，其提交的为空白打印纸张。江某主张于2016年12月19日及2016年12月29日分别在湖南中医药大学第二附属医院支付门诊费用773.8元及106元，仅提供了票据，未提供相应的门诊病历记录。江某主张鉴定费用702元，仅提供了湖南中医药大学第一附属医院的票据，未提供鉴定文书。
2016年12月14日，江某的伤情经长沙市公安局雨花分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，头皮、肩部等处软组织挫（擦）伤，符合他人钝性外力作用形成特点。黄某于2017年2月19日被长沙市公安局雨花分局圭塘派出所行政拘留十日。因江某、黄某经公安机关组织调解不能达成一致意见，江某于2017年9月4日诉至一审法院，请求判如所诉。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案双方当事人争议焦点为：一、江某、黄某的责任认定问题；二、江某损失金额的确认。现将双方争议焦点分析如下：
一、江某、黄某的责任认定问题。黄某辩称江某先挑衅黄某，一直在电梯中推搡黄某，对冲突的发生存在主要过错，但经一审法院查明，江某在黄某用右手打其头部三拳后，仅用手推了黄某肩膀，未动手打黄某，现有证据不能证实江某对黄某实施的侵权行为存在过错，因此黄某应对江某的损失承担全部赔偿责任。黄某的辩解与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。
二、江某损失金额的确认。（一）医疗费9756.85元，江某主张医疗费用11262.65元，但2016年12月11日长沙市中心医院的门诊费用626.4元，江某没有提交相应有效票据，其提交的为空白打印纸张；2016年12月19日及2016年12月29日在湖南中医药大学第二附属医院发生的门诊费用773.8元及106元，江某仅提供了票据，未提供相应的门诊病历记录，且2016年12月19日的费用发生在江某在该院住院期间，再发生门诊费用不符合常理，因此不能证实上述费用的发生与黄某的侵权行为有关。结合江某提交的病历记录及医疗费票据，一审法院认定江某产生的医疗费用为9756.85元（2191.45元+7565.4元）；（二）住院伙食补助费660元，11天×60元；（三）护理费1100元，11天×100元；（四）江某现住长沙市内，其治疗发生在长沙市区，交通费酌定200元。以上（一）至（四）项合计11716.85元，黄某应予以赔偿。江某主张营养费1000元，但湖南中医药大学第二附属医院的出院医嘱中未注明需加强营养，一审法院不予支持。江某主张鉴定费702元，未提供鉴定文书，一审法院不予支持。黄某辩称2017年1月16日的门诊费用系江某对自身原有骨折进行治疗，但江某受伤住院治疗后的出院诊断显示存在肋骨骨折，因此不能由此认定上述费用的发生与黄某无关，对黄某的辩解，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄某应于判决生效后7日内赔偿江某人身损害赔偿款11716.85元；二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由黄某负担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，江某因与黄某发生肢体冲突受伤前往长沙市中心医院及湖南中医药大学第二附属医院住院治疗。根据两家医院的病历和诊断证明书、入院记录、出院记录等资料，江某此次伤情前虽有右5-7肋骨陈旧性骨折，但湖南中医药大学第二附属医院的病历资料载明江某此次诊断为右5-7肋骨骨折，从该院的病历及医疗费用清单内容来看，亦是对江某右5-7肋骨骨折进行了相应治疗而非针对陈旧性骨折的治疗，因此，黄某主张江某在湖南中医药大学第二附属医院的治疗为陈旧性骨折的治疗，其对该部分治疗不应承担责任的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年三月二十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。