wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10279号
原告:沈水新，男，1968年12月31日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人:朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告:江丽清，男，1981年11月11日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。
被告:陆菊花，女，1981年11月23日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人:卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄震，江苏诚达律师事务所律师。
原告沈水新与被告江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告沈水新委托诉讼代理人朱最新、被告陆菊花委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告江丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈水新的诉讼请求为：1、请求法院判令被告及时归还借款40万元，并支付约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算方式为：以30万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年1月19日计算至被告实际履行之日止。事实及理由：两被告系夫妻，被告江丽清因生意需要资金，提出向原告借款，原告就分别在2014年12月9日借给了被告江丽清人民币10万元，2016年1月19日借给被告江丽清人民币30万元，被告江丽清当时口头承诺借款至2016年5月30日前归还借款，利息按银行利息结算。借款到期后，原告多次找到二被告要求归还借款，并支付约定的利息，可两被告以种种借口拒付，为保障当事人的合法权益不受侵害，原告诉讼至法院。
被告陆菊花辩称：一，对借款的过程陆菊花并未参与，故希望法庭审核借贷的真实性。二，陆菊花与江丽清于2016年9月12日登记离婚，在离婚前两年，两被告因感情不和已经分居，故即使江丽清的借款属实，但并未用于夫妻共同生活，被告陆菊花不应当承担共同清偿责任。三，据陆菊花了解，江丽清有赌博的习惯，我方怀疑江丽清可能因赌债而发生相应的借贷，故希望法庭进一步核实。
被告江丽清未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告江丽清向原告沈水新出具借条一份，内容为：因生意需要今向沈水新人民币拾万圆（100000），付款方式：6228480404800797312转本人农行卡20000，其中80000现金。被告江丽清在借条右下角借款人处签字。2014年12月9日，沈水新通过上述约定的银行账户转账支付被告江丽清20000元。
2016年1月19日，被告江丽清向原告沈水新出具借条一份，内容为：因生意需要向沈水新借人民币叁拾万圆，小写（300000），付款方式：6228480402895323416转入6228480405466097673贰捌万伍仟圆，其中现金壹万伍仟圆，致借款之日期按银行利息计算。在借条左下部写有江丽清的身份证号，江丽清在借条右下方借款人处签字。2016年1月19日，原告沈水新通过银行转账支付至上述约定账户285000元。
另查，被告江丽清、陆菊花于2004年4月19日结婚，于2016年9月12日协议离婚。
原告陈述借款经过如下，第一份2014年12月9日的借条：因为原被告都是本地人，都是认识的，被告向原告说要借款做生意，所以原告借给被告10万元，因为原告是开烟酒批发部的，所以从店里拿了8万元的现金借给被告，剩余的2万元是通过转账给被告，被告在借条上也明确了借款的过程。第二份2016年1月19日的借条：被告到原告店里借款，当时原告转给了被告285000元，剩余的15000元是支付的现金，并且约定了从借款之日起按银行的贷款利率计算利息。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细单、银行转账交易回单、两被告的结婚证明，被告陆菊花提交的两被告离婚证和离婚协议书复印件等证据，及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告江丽清向原告出具借条，明确借款金额和利息，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款40万元，并要求被告支付以30万元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆菊花辩称两被告在结婚前两年因感情不和已经分居，但其未提交相应证据证明两被告分居的事实，本院对此抗辩不予采信。两被告亦未提交其他证据证明涉案借款债务明确约定为个人债务，也无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，两被告应向原告承担共同还款责任。被告江丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽清、陆菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告沈水新借款40万元，并支付借款利息（利息计算方式：以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月19日起计算至两被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7300元、公告费690元、保全费2520元，合计10510元，由被告江丽清、陆菊花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10279号原告:沈水新，男，1968年12月31日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告:江丽清，男，1981年11月11日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告:陆菊花，女，1981年11月23日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄震，江苏诚达律师事务所律师。原告沈水新与被告江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告沈水新委托诉讼代理人朱最新、被告陆菊花委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告江丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈水新的诉讼请求为：1、请求法院判令被告及时归还借款40万元，并支付约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算方式为：以30万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年1月19日计算至被告实际履行之日止。事实及理由：两被告系夫妻，被告江丽清因生意需要资金，提出向原告借款，原告就分别在2014年12月9日借给了被告江丽清人民币10万元，2016年1月19日借给被告江丽清人民币30万元，被告江丽清当时口头承诺借款至2016年5月30日前归还借款，利息按银行利息结算。借款到期后，原告多次找到二被告要求归还借款，并支付约定的利息，可两被告以种种借口拒付，为保障当事人的合法权益不受侵害，原告诉讼至法院。被告陆菊花辩称：一，对借款的过程陆菊花并未参与，故希望法庭审核借贷的真实性。二，陆菊花与江丽清于2016年9月12日登记离婚，在离婚前两年，两被告因感情不和已经分居，故即使江丽清的借款属实，但并未用于夫妻共同生活，被告陆菊花不应当承担共同清偿责任。三，据陆菊花了解，江丽清有赌博的习惯，我方怀疑江丽清可能因赌债而发生相应的借贷，故希望法庭进一步核实。被告江丽清未到庭答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告江丽清向原告沈水新出具借条一份，内容为：因生意需要今向沈水新人民币拾万圆（100000），付款方式：6228480404800797312转本人农行卡20000，其中80000现金。被告江丽清在借条右下角借款人处签字。2014年12月9日，沈水新通过上述约定的银行账户转账支付被告江丽清20000元。2016年1月19日，被告江丽清向原告沈水新出具借条一份，内容为：因生意需要向沈水新借人民币叁拾万圆，小写（300000），付款方式：6228480402895323416转入6228480405466097673贰捌万伍仟圆，其中现金壹万伍仟圆，致借款之日期按银行利息计算。在借条左下部写有江丽清的身份证号，江丽清在借条右下方借款人处签字。2016年1月19日，原告沈水新通过银行转账支付至上述约定账户285000元。另查，被告江丽清、陆菊花于2004年4月19日结婚，于2016年9月12日协议离婚。原告陈述借款经过如下，第一份2014年12月9日的借条：因为原被告都是本地人，都是认识的，被告向原告说要借款做生意，所以原告借给被告10万元，因为原告是开烟酒批发部的，所以从店里拿了8万元的现金借给被告，剩余的2万元是通过转账给被告，被告在借条上也明确了借款的过程。第二份2016年1月19日的借条：被告到原告店里借款，当时原告转给了被告285000元，剩余的15000元是支付的现金，并且约定了从借款之日起按银行的贷款利率计算利息。以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细单、银行转账交易回单、两被告的结婚证明，被告陆菊花提交的两被告离婚证和离婚协议书复印件等证据，及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告江丽清向原告出具借条，明确借款金额和利息，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款40万元，并要求被告支付以30万元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆菊花辩称两被告在结婚前两年因感情不和已经分居，但其未提交相应证据证明两被告分居的事实，本院对此抗辩不予采信。两被告亦未提交其他证据证明涉案借款债务明确约定为个人债务，也无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，两被告应向原告承担共同还款责任。被告江丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽清、陆菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告沈水新借款40万元，并支付借款利息（利息计算方式：以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月19日起计算至两被告实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元、公告费690元、保全费2520元，合计10510元，由被告江丽清、陆菊花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年六月十四日书 记 员  谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共6页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00170号
原告张道菊，农民。
被告李志海，农民。
本院在审理张道菊与李志海占有物返还纠纷一案中，原告张道菊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张道菊撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张道菊负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）承刑终字第00044号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住兴隆县李家营乡苗营村。
原审被告人任某某，住兴隆县。2012年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。兴隆县人民法院于2012年12月18日依法决定对任某某逮捕。同年12月18日被兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第160号，认定被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人代某某各项经济损失人民币22781.13元（32544.47元×70%）（此款项于判决生效后十日内给付）。附带民事诉讼原告人代某某不服，以原判对任某某量刑过轻；原判判决任某某赔偿其各项经济损失22781.13元明显过低，应赔偿其各项经济损50000元；其不应承担民事责任为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人代某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某某撤回上诉。
河北省兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第160号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵 辉
审判员 李浩东
二〇一三年二月一日
书记员 张丽娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00621号
原告:曾某某，男，1957年6月5日生，汉族，现住某市新城街后石台村。
被告：白某某，男，1974年6月5日生，汉族，现住某市威远镇四家子村*组**号。
被告：中财保某公司。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
委托代理人：孙某某，系该公司法律顾问。
原告曾某某与被告白某某、被告中财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年12月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曾某某、被告白某某、被告中财保开原支公司的委托代理人曹某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：20**年*月*日*时*分左右，在某市圣方丽园南门，被告白某某驾驶辽M****Y号微型车由东向西行驶，与同方向骑自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损衣物损坏的后果。经交警队事故认定，被告白某某负事故全部责任。原告没有住院，在家休养15天。现要求被告赔偿原告损失8000.00元，其中医药费1427.00元、误工费4000.00元、自行车损失446.00元、衣物损失240.00元、交通费890.00元。诉讼费由二被告承担。
被告白某某辩称：被告驾驶的辽M****Y号微型车投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告中财保开原支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。
原告曾某某向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明被告白某某负事故全部责任，原告无责任。
2、某市中医医院门诊病历，旨在证明原告诊断为腰部、左脑部挫伤。
3、医药费收据617.50元及处方。
4、某市古城建设开发有限公司福源华城证明一份，旨在证明原告误工情况。
5、自行车发票，旨在证明自行车损失。
6、交通费收据890.00元。
被告白某某向本院提交以下证据：
1、保单一份。
2、垫付医药费票据485.64元。
庭审中，对原告曾某某提供1、2号证据材料、被告白某某提供的1、2号证据材料，双方当事人均无异议，经质证与认证，予以采信。对原告提供的3号证据材料，被告中财保开原支公司对某市中心医院的医疗费收据无异议，但对后石东村诊所的处方签提出异议，认为该处方不是收据，不能体现费用支出。对原告提供的4号证据，被告中财保开原支公司提出原告没有住院，没有医疗机构的医嘱证明需要休息，该证据不能证明原告的误工情况。对原告提供的5号证据，被告中财保开原支公司提出同意赔偿修车费100.00元。对原告提供的6号证据，被告中财保开原支公司提出同意给付200.00元。
经审理查明：20**年*月*日*时*分许，被告白某某驾驶辽M****Y号微型车由东向西行驶至某市圣方丽园南门时，与同方向骑自行车的原告曾某某发生刮碰，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经某市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告白某某负事故全部责任，原告曾某某无责任。辽M****Y号微型车在被告中财保开原支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。
原告曾某某受伤后在某市中心医院、某市中医医院门诊检查治疗，支出医药费共计1103.14元，其中被告白某某垫付485.64元。原告曾某某的合理损失为1403.14元，包括医药费1103.14元、交通费200.00元、修车费100.00元。
本院认为：被告白某某驾驶辽M****Y号微型车与同方向骑自行车的原告曾某某发生刮碰，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。现原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。被告辽M****Y号微型车在被告中财保开原支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告合理损失1403.14元，应由被告中财保开原支公司赔偿，被告白某某不承担民事赔偿责任。因原告未住院治疗，且没有医疗机构的医嘱证明需要休息，故对原告主张的误工费损失不予保护。对原告提供的“后石东村邱树辉卫生所”处方笺，因该处方笺不是医疗费收据，不能证明其医疗费支出情况，不予采信。对原告的交通费及自行车损失，根据原告的受伤情况，本院分别酌定保护200.00元和100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中财保某公司于本判决生效后5日内赔偿原告曾某某合理损失967.50元（原告合理损失1403.14元加上诉讼费50.00元，扣除被告垫付485.64元）。
二、被告中财保某公司于本判决生效后5日内返还被告白某某垫付款435.64元（诉讼费50.00元已扣除）。
三、被告白某某不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年二月十八日
书记员 李娇雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3511号
罪犯蒋兴洪，男，汉族，1975年9月7日生，初中文化，湖北省十堰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年9月7日作出（2009）闵刑初字第956号刑事判决，以被告人蒋兴洪犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋兴洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴洪减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3428号
原告申建平，男，汉族，住安徽省。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告杨建成，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告申建平诉被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告杨建成送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年6月26日用公告送达的方式向被告杨建成送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告申建平及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告申建平诉称，原、被告原系朋友关系。2014年4月1日，被告杨建成以资金周转需要为由向原告申建平借用其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浦发银行信用卡一张，被告杨建成当场出具《证明》：今有杨建成因周转需用特向申建平借用浦发银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），所发生的账务还款一切有杨建成负责，如发生法律责任问题，也有杨建成承担。后，被告持前述信用卡进行了循环刷卡消费以及申请了浦发银行信用卡“万用金”业务。在借卡后的一段时间内，被告在刷卡消费后尚能按期归还信用卡欠款，但是，自2015年2、3月起，被告未能按期还款。截止2015年5月16日，被告拖欠本金及利息共计人民币88，715.26元。原告多次催讨，被告拒不归还。现要求判令被告杨建成归还借款44，800元，返还截至2015年9月23日的信用卡欠款本息及滞纳金共计51，627元。
被告杨建成未作答辩。
经审理查明，原告申建平系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浦发银行信用卡的持卡人。2014年4月1日，被告杨建成向原告申建平出具证明：“今有杨建成因周转需用特向申建平借用浦发银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），所发生的账务还款一切有杨建成负责，如发生法律责任问题，也有杨建成承担。”
系争信用卡的账单明细如下：1、账单日为2015年4月8日，本期欠款金额为34，104.68元，上期欠款金额为26，787.31元，新签金额／其他费用为9，317.37元，已还款金额2，000元；2、账单日为2015年5月8日，本期欠款金额为41，275.01元，上期欠款金额为34，104.68元，新签金额／其他费用为9，670.33元，已还款金额2，500元；3、账单日为2015年6月8日，本期欠款金额为82，255.83元，上期欠款金额为41，275.01元，新签金额／其他费用为49，380.82元，已还款金额8，400元；4、账单日为2015年7月8日，本期欠款金额为56，863.33元，上期欠款金额为82，255.83元，新签金额／其他费用为2，407.50元，已还款金额27，800元；5、账单日为2015年8月8日，本期欠款金额为56，539.74元，上期欠款金额为56，863.33元，新签金额／其他费用为1，676.41元，已还款金额2，000元；6、账单日为2015年9月8日，本期欠款金额为55，227.00元，上期欠款金额为56，539.74元，新签金额／其他费用为1，687.26元，已还款金额3，000元。
原告申建平自2015年5月22日起陆续归还信用卡欠款，分别为：2015年5月22日还款1，800元、1，200元，5月29日还款3，000元，6月3日还款1，000元、1，000元、400元，6月10日还款24，800元，7月7日还款3，000元，7月18日还款2，000元，8月17日还款3，000元，9月17日还款1，900元，9月18日还款1，700元，以上还款合计44，800元。
原告申建平另于2015年9月27日归还信用卡欠款20，000元，2015年10月29日归还信用卡欠款32，300元，后查，信用卡账面余额为14.76元。2015年10月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告申建平发送函件：“您的信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，您上述信用卡账户已注销，目前账户无欠款。”
以上事实，除原告申建平在庭审中所作陈述外，另有借条、承诺书、银行汇款凭证、微信转账凭证、浦发银行业务凭证、销户凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告杨建成出具的书面承诺证明被告向原告借用信用卡，被告自认承担信用卡欠款的事实，提供还款凭证证明系争信用卡还款已由原告负担，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任，被告应依约履行还款责任。被告杨建成至今未履行还款责任，原告要求被告杨建成归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告杨建成经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建成于本判决生效之日起十日内返还原告申建平97，085.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，018元（原告申建平已预缴），由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1677号
原告：牛某,男,汉族。
原告：阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂,住所地阜阳市颍泉区行流镇马营村，统一社会信用代码91341204MA2MR2BA5N(1-1)。
负责人：牛某，该厂厂长。
被告：刘某，男，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂诉被告刘某、董某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值35万元的财产，并向本院提供牛某和丁士珍夫妻共有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区16#商住楼401室，面积为143.87平方米的房产作担保。
本院认为：原告牛某、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被告刘某、董某某价值35万元的财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初1677号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1677号
原告：牛某,男,汉族。
原告：阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂,住所地阜阳市颍泉区行流镇马营村，统一社会信用代码91341204MA2MR2BA5N(1-1)。
负责人：牛某，该厂厂长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告牛某、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂诉被告刘某、董某某租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费10707元，减半收取5353.5元，财产保全费2280元，合计7633.5元，由原告牛某负担。
审 判 长 王敬诗
代理审判员 祁广涛
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初1677号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1677号原告：牛某、阜阳市颍泉区北新型墙体材料厂被告：刘某、杨某原告牛某、阜阳市颍泉区北新型墙体材料厂和被告刘某、杨某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王敬诗审 判 员  祁广涛人民陪审员  刘建挺二〇一六年八月十九日书 记 员  刘婧文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2192-4号
申请执行人邢增平，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生（身份证号：＊＊＊＊********），现住海南省。
被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司，地址：三亚市。
法定代表人唐向东，该公司总经理。
关于申请执行人邢增平与被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）城民二初字第102号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢增平于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司同意一次性支付22300元给申请执行人邢增平，申请执行人邢增平同意放弃本案迟延履行期间债务利息；2、本案的执行费233元由邢增平承担；3、双方同意三亚市城郊人民法院作出的（2013）城民二初字第102号民事判决执行完毕，并同意结案。被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司于2013年9月25日向本院当事人账户存入22300元。
本院认为，申请执行人邢增平与被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司达成执行和解协议，符合相关法律规定。为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入本院账户的执行款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司存入本院账户的22300元支付给申请执行人邢增平。
二、三亚市城郊人民法院作出的（2013）城民二初字第102号民事判决内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02130号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人阙晓辉该联社不良贷款经营部员工
被告黄贤钊，务工，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄贤钊金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社
审判员 李永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 李新国
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第255号
原告：成某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族。
原告成某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人刘印到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于1999年4月份经人介绍相识，2000年12月28日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2008年4月29日生育一子，取名田某某1，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，原告曾于2013年9月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，现被告下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养、抚养费由原告负担，诉讼费由原告承担。
被告田某某缺席未答辩。
经审理查明：原告成某某和被告田某某于1999年4月份经人介绍相识，2000年12月28日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2008年4月29日生育一子，取名田某某1，现随被告父母生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，原告曾于2013年9月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，现被告下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养、抚养费由原告负担，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，原告曾于2013年9月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后一直未在一起生活，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生子田某某1一直随被告的父母生活，而原告主张婚生子由被告抚养、抚养费由原告负担，故婚生子应由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2013年河南省农村居民全年人纯收入为8475.34元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为27968.622元（8475.34元／年×11年×30%），按28000元计算。如原、被告双方有家庭共同财产，因被告下落不明，本院无法查清，待被告有下落后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成某某提出与被告田某某离婚，本院准予原告成某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某某1由被告田某某抚养，抚养费28000元由原告成某某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告成某某有探望权，被告田某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 仝海宽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3054号
原告袁中维，女，汉族，1969年11月27日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告袁中维与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告袁中维于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁中维撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁中维负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07760号
原告王振江，男，1962年12月7日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告耿建营，男，1971年10月26日出生。
被告王爱华（耿建营委托代理人），女，1972年3月18日出生。
原告王振江与被告耿建营、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托代理人崔春辉，被告耿建营、王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称：二被告系夫妻，我与二被告系东西邻居，二被告居东，我居西。2014年3月以后，我准备建东厢房，二被告以滴水有争议为由阻拦施工达五次之多，在法院的强制执行下，我才将东厢房建设完毕。二被告的妨害行为，给我造成重大损失：2014年4月3日施工损失，人工费1050元；2014年10月22日施工损失，大工人工费600元、小工人工费300元、水泥130元、沙子260元、摄像取证500元；2015年5月6日施工损失，大工人工费1400元、小工人工费450元、水泥65元、沙子130元、摄像取证500元；2015年7月23日施工损失，人工费600元、砖420元、沙子260元、水泥195元、摄像取证500元；2015年8月19日施工损失，人工费1600元，以上损失共计8960元。为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿建房损失8960元。
被告耿建营、王爱华辩称：我们不同意原告的赔偿请求，理由如下：1、原告的赔偿请求缺乏事实及法律依据。我们对北京市平谷区人民法院（2014）平行初字第94号行政判决书及北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第386号行政判决书不服，已经向北京市高级人民法院提出再审申请，并对北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04405号民事判决书不服向北京市第三中级人民法院提出了再审申请，尚未有结果，原告主张赔偿依据处于待定状态。2、我们对原告侵犯宅基地行为进行了阻拦，但是并没有妨碍其施工，所以不存在人工费、沙子、砖、水泥等损失，至于摄像行为，是原告自身行为，非必要发生，即使存在该费用支出，与我们没有关联。
经审理查明：二被告系夫妻，与原告系东西邻居。二被告居东，原告居西。2014年3月原告建东厢房时二被告与原告存在宅基地使用界限争议而阻拦原告施工。2014年8月20日北京市平谷区东高村镇政府作出京平东政土争决字（2014）第4号土地使用权争议处理决定书，划定了双方宅基地使用界限。耿建营对处理决定不服，申请行政复议。2014年10月22日，原告进行施工，遭到被告阻拦。2014年11月21日，北京市平谷区人民政府作出京平政复字（2014）26号行政复议决定书，维持原决定。耿建营对行政裁决不服，提起行政诉讼。本院于2015年1月29日作出（2014）平行初字第94号行政判决书驳回耿建营的诉讼请求。耿建营不服上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）三中行终字第386号行政判决书维持一审判决。2015年5月6日，原告在政府划定的界限以西预留20厘米滴水施工建造东厢房，二被告以原告所留滴水不足40厘米进行阻拦。2015年6月30日，本院作出（2015）平民初字第04405号民事判决书，判决二被告不得阻拦原告在宅基地使用界限内建造东厢房。2015年7月23日，原告施工，二被告进行阻拦。2014年10月22日、2015年5月6日、2015年7月23日原告施工，找北京市美满婚庆服务中心摄像取证，每次支付摄像费500元。原告摄像取证未对物品进行拍摄。2015年8月19日本院进行执行，施工人员在执行人员到场前做施工准备，本院确定双方界限后原告建起东厢房。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的决定书、判决书、照片、录像、北京市美满婚庆服务中心录像收据等等证据在案证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告在存在宅基界限纠纷未经过合法彻底解决的情况下进行施工，行为不当，相应的损失应由其自行承担。法院作出不得阻拦原告在宅基地使用界限内建造东厢房的判决生效后，二被告于2015年7月23日仍对原告施工进行阻拦是错误的，对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求赔偿建材损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿摄像取证损失，没有法律依据，本院亦不予支持。至于原告的人工损失，本院根据实际情况予以酌定。二被告持答辩理由拒绝赔偿原告损失，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告耿建营、王爱华于本判决生效后七日内赔偿原告王振江损失二百元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿建营、王爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8456号
原告：严根才，男，1947年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告严根才与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严根才到庭参加诉讼，被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严根才向本院提出诉讼请求：1.被告返还商铺款353,272元；2.被告支付上述款项的利息，自2011年5月31日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2011年1月，原告经被告业务员介绍，投资了被告在南京开发的商铺，后因产证无法办出，被告于2013年6月答应原告退铺，并收走原告的合同原件以及有关收款凭证，承诺于2014年6月19日将353,272元汇入被告为原告办理的招商银行卡中。但被告至今未退还上述款项，故原告提起诉讼。
奥银公司未作答辩。
严根才向本院提交以下证据：1.商铺订金退款申请回执，证明原告付款情况及被告承诺将款项退还原告；2.收据四张，证明被告收到原告款项；3.招商银行卡及银行明细，证明被告未履行还款义务；4.农业银行卡明细，证明原告通过农业银行付款三笔给被告。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2011年1月16日、1月31日、2月14日、5月30日支付被告20,000元、200,000元、80,000元、53,272元，合计353,272元，用以购买位于南京的商铺。2013年6月19日，被告出具给原告《商铺退款申请回执》，内容为：“今收到客户严根才，南京商铺A2054，认购合同书1份，预约租赁合同1份，及收据4张。我司将于2014年6月19日，将叁拾伍万叁仟贰佰柒拾贰元(￥353,272元)商铺款汇入其指定帐户。”
本院认为，被告出具的《商铺退款申请回执》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款的义务。因被告占用原告资金造成原告损失，被告应支付相应的利息，原告主张的利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严根才购买商铺款353,272元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严根才上述款项的利息，以353,272元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2011年5月31日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,599元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民字第748号
原告薛玉珍，女，1961年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陕西鹏鑫融投资管理咨询公司，住所地：西安市未央区武警大道西侧时代华城3幢4单元4040室。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
被告赵磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告薛玉珍诉被告陕西鹏鑫融投资管理咨询公司、赵磊民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，薛玉珍于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛玉珍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛玉珍负担。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第192号
原告盛某，女，1977年3月9日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
原告盛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原告与被告经别人介绍在1996年认识，1997年4月8日登记结婚，1997年4月12日举行婚礼，1997年12月31日生下女儿盛某甲。因婚前与被告了解较少，草率结婚。婚后被告经常酗酒，无故打骂原告及原告父母，导致夫妻感情破裂。原告曾于2008年诉至法院，后经调解给予被告一次改过自新的机会。但被告仍不思悔改，现原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。之前的思考问题太简单，本人对家庭欠缺太多，今后加以改正以弥补自己这些年过错，希望原告给一次机会。
经审理查明：原告与被告经别人介绍于1996年认识，1997年4月8日登记结婚，1997年4月12日举行婚礼，1997年12月31日生下女儿盛某甲。婚后原、被告随原告父母生活，夫妻感情一般，被告对原告有酒后打骂现象，影响夫妻感情。原告为此于2008年诉至法院，后经调解和好。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2008）铜民初字第2894号开庭传票、民事诉状、被告书写的说明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵宗亚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：陈寿成，男，1963年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张爱珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈寿成、张爱珍、郑智仁、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：陈寿成，男，1963年3月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：张爱珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈寿成、张爱珍、郑智仁、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3671号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执266号之二
申请执行人：王伟，汉族，1981年1月30日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王伟，男，汉族，1984年4月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇凤凰城小区**号楼*单元***室，身份证号码3411261984********。
王伟申请执行王伟民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤民一初字第01684号民事调解书确定被告王伟借原告王伟借款30000元，于2015年8月20日前付10000元，余款20000元于2015年10月31日一次性付清。本院在执行中查明被执行人王伟无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执266号
申请执行人：王伟，汉族，1981年1月30日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王伟，男，汉族，1984年4月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇凤凰城小区**号楼*单元***室，身份证号码3411261984********。
王伟申请执行王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01684号民事判决书已发生法律效力，确定被告王伟借原告王伟借款30000元，于2015年8月20日前付10000元，余款20000元于2015年10月31日一次性付清。现查明被执行人王伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款30625元；
划拨被执行人王伟的银行存款30625元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月一日
书记员 杨新光
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2372号
原告：徐晓珍，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：管庆有，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：卢冬英,女，1968年1月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告徐晓珍与被告管庆有、卢冬英民间借贷纠纷，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在案件审理过程中，本院电话联系管庆有本人，其表示自己在外打工，不会前来领取法院的诉讼材料，亦不告诉地址。本院到被告管庆有户籍所在地上××××街道办坂头居民委员会，及向管政（管庆有儿子）、卢冬英（管庆有前妻）、管庆水（管庆有弟弟）查找管庆有，得知管庆有已离开住所地，不知下落。该情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，诉讼文书需公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2384号
上诉人（原审被告）王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）张环华，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。
法定代表人王世哲，该公司执行董事。
上诉人王世哲不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王世哲称双方当事人约定如发生纠纷由泉州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王世哲、原审被告福建闽台农产品市场有限公司的住所地均在福建省南安市。上诉人王世哲虽然主张双方当事人订立仲裁协议，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王世哲的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第386号
申请执行人：赵世林，男，1957年5月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行赵世林申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵世林申请执行标的为5500元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第742号
原告刘元（曾用名刘涛），男，汉族，1966年3月8日出生，居民，住曲阜市。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所，一般代理。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，地址：深圳市福田区。
被告曲阜香格里拉大酒店（曲阜）有限公司，地址：曲阜市。
法定代表人雷孟成。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
原告刘元诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳卓艺公司）、曲阜香格里拉大酒店（曲阜）有限公司（以下简称曲阜香格里拉酒店）建设施工合同劳务纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元及其委托代理人贾拥军、被告曲阜香格里拉酒店的委托代理人孔祥生到庭参加诉讼，被告深圳卓艺公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，我受被告深圳卓艺公司的雇用，在承揽的曲阜香格里拉酒店工地从事油漆工作，一直干到当年的11月，2012年12月30日，经结算被告深圳卓艺公司欠我工资款17700元，给我写下欠条，我多次索要，被告深圳卓艺公司以被告曲阜香格里拉酒店未结清工程款为由拖延至今，现起诉至法院，要求判令被告深圳卓艺公司立即支付欠款17700元，并由被告曲阜香格里拉酒店承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告深圳卓艺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曲阜香格里拉酒店辩称，该欠款与曲阜香格里拉酒店无关联性，欠款单位是深圳市卓艺设计工程装饰公司。
为证明自己的主张，原告刘元提交如下证据，证据一、由曲阜市香格里拉后勤区域装修工程项目部盖章的欠条一份，用以证明欠刘涛油工工费17700元；证据二、村委证明一份，用以证明刘元曾用名是刘涛。
被告曲阜香格里拉酒店质证，该欠条与香格里拉大酒店曲阜公司没有关联性，欠款单位系深圳市卓艺设计工程装饰公司所拖欠的原告刘涛的劳务费，与被告香格里拉无关联性。
本院认为，该证据由被告深圳市卓艺公司曲阜香格里拉达酒店后勤区域装修工程项目部现场负责人杨进出具了欠条，并加盖了项目部的公章，该证据真实有效。
被告曲阜香格里拉酒店提交如下证据，证据一、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司营业执照、法定代表人及其组织机构代码证书，用以证明深圳市卓艺公司具备承揽资质。证据二、装修设计施工合同一份，用以证明装修施工合同的合法性，该工程总借款为1660000元。证据三、打款证明一份，用以证明已支付工程款1536000元，但因被告深圳市卓艺公司未全部完工，没有进行结算完毕。
原告刘元质证，对证据一、二无异议，对证据三，虽然是打款证明，但足以证明和深圳卓艺公司尚有未结算完毕的工程款。
本院认为，上述三组证据被告无异议，对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年5月，在香格里拉大酒店（曲阜）有限公司筹建期间，被告曲阜香格里拉酒店作为发包方，将其后勤区域装饰部分工程承包给被告深圳卓艺公司，期间被告深圳卓艺公司将该工程的油漆部分转包给原告刘元（曾用名刘涛），2012年12月30日，经结算被告深圳卓艺公司出具欠条一张，载明“欠条今欠刘涛在曲阜香格里拉（大酒店）油工工费壹万柒仟柒佰元整（￥17700元）现场负责人杨进欠款单位曲阜香格里拉大酒店后勤区域装修工程项目部深圳市卓艺装饰设计工程有限公司2012、12、30、以上欠款情况属实杨进”，并加盖了项目部的公章。其后，原告一直催要，被告深圳卓艺公司以被告曲阜香格里拉酒店未结清工程款为由为付款。
又查明，被告深圳卓艺公司与被告曲阜香格里拉酒店总承包价款为1660000元，截止起诉前，曲阜香格里拉酒店已支付给深圳卓艺公司工程款1536000元，剩余工程款尚未结算。
上述事实，主要由本院庭审查证被告深圳卓艺公司出具的欠条和其与曲阜香格里拉酒店的合同书、付款证明等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，本案为建设工程施工合同劳务纠纷，原告刘元与深圳卓艺公司项目部欠款事实清楚，证据充分，有其项目部出具的欠条为证，但该项目部不具备法人资格，其债务应当由被告深圳卓艺公司承担，其行为已构成违约；被告曲阜香格里拉酒店作为该工程发包方及受益单位，在支付给深圳卓艺公司1536000元工程款后，未及时就深圳卓艺公司的装修工程进行结算，尚有余款未结算，其应当在其拖欠剩余工程款范围内承担连带责任；被告深圳卓艺公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘元（曾用名刘涛）欠款17700元。
二、被告曲阜香格里拉大酒店（曲阜）有限公司在其欠付深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程价款范围内承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年九月三日
书 记 员 庞红瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第458号
申请执行人：曾赛斌，女现住桂林市象山区崇信路三巷65号201室
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司现住桂林市环城南二路
本院在执行曾赛斌申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第458�申请执行人：曾赛斌被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司本院在执行曾赛斌申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）象民初字第1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  徐忠华审判员  李隆清二〇一四年七月十八日书记员  吕瑞飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3134号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人郑佳彬，住广东省丰顺县。
深圳市交通运输委员会申请执行郑佳彬行政处罚一案，由于被执行人郑佳彬没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005199号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑佳彬的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了郑佳彬名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人郑佳彬目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3134号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第689号
原告王某
委托代理人刘振宇，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告许某某
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘振宇、被告许某某及其委托代理人曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月办理了结婚登记手续，2012年2月生女儿许某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活方式和生活习惯又不同，尤其是被告有大男子主义，经常对原告恶言恶语，还对原告大打出手，迫使原告于2012年3月带女儿回娘家生活，双方自2013年起正式分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩许某甲由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告在新化县民
政局登记结婚的情况；
3、对伍某甲（系原告姐夫）的调查笔录，以证明原、被告
夫妻感情不好由来已久，现原、被告的小孩随原告生活，被告没有承担抚养费的情况；
4、对伍某乙（系原告邻居）的调查笔录；
5、对廖某某（系原告邻居）的调查笔录；
6、对伍某丙（系高丰工区支书）的调查笔录；
证据4、5、6均证明自原、被告结婚后再没见过被告，自2013
年起原告带着女儿在父母家生活，为抚养小孩，现原告在外打工，女儿由原告父母照顾的情况；
7、新化县古台山国有林场高丰工区出具的证明。以证明原、被告的小孩一直随原告在原告父母家生活的情况；
8、原、被告离婚协议书复印件，以证明原、被告因夫妻感情不好，曾经协议离婚的情况。
对原告王某所提交的证据，被告许某某的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，因证人与原告系亲戚关系，证词内容不客观，被告承担了小孩的抚养费，另该证据不能证明原、被告夫妻关系不好的情况；对证据4、5，因证人不了解原、被告的情况，所以不能证明原、被告夫妻关系不好；对证据6，与诉状内容相矛盾，不予认可；对证据7，因没有证明出具人的签名，不符合法定的证据标准，不能作为证据使用；对证据8，系复印件，且协议上原告方未签字，不能证明是双方的真实意思表示。
被告许某某辩称：原告的诉称与事实不符，双方没有达到法定离婚的标准，请求判决不准离婚。
为支持其答辩意见，被告许某某向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
对许某甲（系万寿桥村村长）的调查笔录，以证明被告
做事勤劳，与原告的夫妻感情较好。2013年上半年原告带着女儿在被告家里生活了一段时间，被告通过其母亲给过原告小孩抚养费的情况；
对许某乙（系被告的邻居）的调查笔录，以证明被告为
人本份、勤劳，原、被告夫妻感情较好，他没看到过被告打原告，2013年4月份原告带着女儿在被告家里生活了一段时间。
对被告许某某所提交的证据，原告王某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，认为证词内容虚假，与原、被告感情不合的事实不符。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2均系相关职能部门核发的有效证件，且被告无异议，予以认定；证据3、4、5、6予以部分认定，认定如下事实：原、被告发生争吵后，原告带着女儿在父母家生活，现女儿由父母照顾，自己在外面打工；证据7，因出具证明人未签名，证据形式不符合要求，不能作为定案依据；证据8，因未能提供相关原件核实，不予认定。
对被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1系相关职能部门核发的证件，且原告无异议，予以认定；证据2、3予以部分认定，认定如下事实：2013年过春节期间，原告带着女儿在被告家里生活了一段时间。
本案的争议焦点为原告王某与被告许某某的夫妻感情是否确已完全破裂。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告许某某于2010年11月经人介绍相识，2011年1月17日在新化县民政局登记结婚。2012年2月21日生女儿许某甲（现随原告生活）。结婚期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，后来原告带着女儿在父母家生活，2013年春节期间被告接原告及女儿回家生活了一段时间，现原、被告均在外打工，小孩交由原告父母照顾。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。结婚时，原告置办的嫁妆有：高组1套、梳妆台1张、席梦思床1张、电脑桌1张、棉被6床（以上物品现均在被告处）。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻之间的感情，但只要原、被告互相包容、加强沟通、彼此关心，双方的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第00875号
原告：邵某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，经常居住地安徽省庐江县石头镇。
本院于2013年2月26日立案受理了原告邵某与被告张某离婚纠纷一案。依法组成由审判员王文国担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭于2013年7月1日公开进行了审理。原告邵某及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：2004年2月份，邵某与张某在外地打工相识，并确定恋爱关系。同年10月以“夫妻”名义同居生活，2006年11月6日，双方在庐江县民政局登记结婚，婚后生育一子，随其生活。2011年，双方因生活琐事发生争吵，张某负气出走不归，并与家人断绝联络，现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，婚生子邵某甲由邵某自行抚养。
张某未作答辩。
经审理查明：2004年2月份，邵某与张某在浙江省宁波市打工相识，并确定恋爱关系。同年10月以“夫妻”名义同居生活，2006年11月6日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2005年2月22日，张某生育一子，取名邵某甲，现就读于庐江县某镇某小学，邵某甲一直随邵某及其家人共同生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事发生争吵，2011年10月间，双方又因购置房屋之事再次发生争吵，张某负气外出，从此不归，自2012年2月以后，双方又失去联系，分居生活至今。庭审中邵某陈述张某无婚前财产，共同生活期间亦未添置财产，无债权、债务及储蓄。
上述事实证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户籍簿（复印件）1份，证实邵某、张某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证2份，证实邵某与张某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明（复印件）1份，证实邵某与张某于2005年2月22日生育一子，取名邵某甲等情况；4、庐江县某镇某村民委员会证明1份，证实邵某与张某相识、登记结婚、子女生育、夫妻感情不睦及张某于2011年10月外出至今未归等情况；5、证人吴某出庭证实，张某自2004年至2011年10月间一直在安徽省庐江县石头镇三拐村伍东村民组居住生活，一段时间内夫妻感情尚可，自2011年张某回娘家后，双方感情发生变化，2011年10月，张某外出，至今未归等情况；6、邵某当庭陈述，证实其与张某于2004年2月在浙江省宁波市打工期间相识恋爱，并于同年10月以“夫妻”名义同居生活，后领取结婚证、生育子女，夫妻感情不睦及张某于2011年10月负气外出至今未归，张某无婚前财产，共同生活期间无共同财产、债权、债务及储蓄等情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据业经庭审核实，且证据之间相互印证，可作为本案认定事依据。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决准予离婚的法定条件。邵某与张某虽然是自由恋爱、结婚，一段时间内夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情淡化；2011年10月，双方又因生活琐事发生争吵，张某负气外出且长期不归，不尽妻子和母亲应尽的义务，致使双方自2011年10月分居生活至今。鉴于已查明的事实，且有邵某提供的证据佐证，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故邵某诉求离婚，本院予以支持。婚生子邵某甲一直随邵某及家人生活，现就读于庐江县某镇某小学，从保护未成年人的合法权益和有利于未成年人健康成长出发，邵某诉求自行抚养共同生育子女邵某甲，亦符合法律规定，故本院予以采纳。邵某当庭陈述张某无婚前财产，共同生活期间亦无共同财产、债权、债务及储蓄，张某未进行抗辩和提供相反证据佐证，若张某发现邵某陈述中有隐瞒财产、债权及储蓄的事实存在，可以在法律规定的时效期限内主张权利。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告张某离婚；
二、婚生子邵某甲由原告邵某自行抚养。
案件受理费200元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
代理审判员 徐小强
人民陪审员 王方胜
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐晓娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1398号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1968年1月2日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年三月五日
书记员 荣伟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终342号
上诉人（原审原告）刘宝明，男，1948年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘宝明因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘宝明的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘宝明不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终342号上诉人（原审原告）刘宝明，男，1948年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘宝明因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘宝明的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘宝明不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一八年六月十二日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第500号
原告林某某，男，1954年7月21日出生。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告段某某，男，1957年4月3日出生。
原告林某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李清，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月12日、6月22日、7月20日、8月30日、8月23日四次从原告处购进水泥82吨，共计货款19720元，约定当年底付清。后经原告催要，被告没有给付，请求判令被告立即给付所欠原告货款19720元；由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，案外人林某某当时在南县工业园承包了房屋建筑工程项目后，分包了一栋房屋给本被告，建筑材料由林某某组织购买。从原告处赊购水泥后，本被告曾跟原告讲将该案货款转帐给林某某，现林某某在广东，原告只能找林某某要钱。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
收货凭据4份。
证明被告从原告处赊购水泥82吨，共计货款19720元未付。
被告对原告所举证据经质证后表示无异议。
被告没有向本院递交证据。
本院认为，原告所举证据系被告出具的收货凭据，证据来源合法，内容真实，且为被告认可，能够证明被告从原告处赊购水泥82吨，共计货款19720元未付的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2006年6月12日、6月22日、7月20日、8月23日，被告四次从原告处赊购水泥共计82吨，共计货款19720元。均由被告向原告出具了收货凭据，凭据上均注明“收货人段某某”。被告从原告处赊购水泥后，所欠货款经原告催要，被告没有给付。故而酿成纠纷。
本院认为，被告从原告处赊购水泥，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告所欠原告的货款经原告催要没有给付，已经构成违约，应由被告承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告段某某在本判决生效后15日内给付所欠原告林某某货款19720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 符学元
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01404号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告奚恒。
被告宋敏敏。
被告奚新益。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告奚恒、宋敏敏、奚新益物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯诗琪
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00009号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人张建忠，男，该分局小黑河中心管理所所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人张凯，男，汉族，1964年1月28日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）54号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人闫雷，被执行人张凯到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人张凯未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为5.4408亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人张凯作出呼国土资玉罚决（2014）54号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积5.4408亩以每平方米5元的罚款，共计罚款18136元。被执行人张凯已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）54号《行政处罚决定书�中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）54号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人张凯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）54号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）54号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管�门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理�政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第10号
上诉人（原审原告）：姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王大海，男，系该局局长。
委托代理人：陶洪飞，男，系于洪派出所副所长。
委托代理人：何欢，女，系该局民警。
上诉人姜维珍因治安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜维珍，被上诉人委托代理人陶洪飞、何欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月31日原告姜维珍在北京市中纪委机关门前被北京市公安局西城分局福绥境派出所民警护送到北京市久敬庄接济分流中心。沈阳市公安局于洪分局工作人员在北京市久敬庄接济分流中心将原告接出，并由2014年8月1日为原告购买车票返还沈阳，当日被告传唤询问原告并制作了询问笔录，认定2014年7月31日下午原告姜维珍与金二顺、崔英淑、李某某、阎某某、张某某等人一起到中纪委上访后，被查获，严重扰乱公共场所秩序的违法行为，对原告实施行政拘留五日的处罚。在作出处罚决定前，被告向原告告知拟作出处罚决定的事实、理由、依据及原告享有的陈述和申辩等相关权利，原告拒绝签字。2014年8月1日被告作出沈公（于）行罚决字（2014）770号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，并当场向原告送达处罚决定，于同日将原告送至沈阳市拘留所执行。另查明，原告2011年1月29日被于洪公安分局以严重扰乱公共场所秩序为由被行政拘留十五日。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告认为其是到中央政法委行政复议司递交行政复议《听证申请书》之后，回北京火车站路经中纪委门前遇到接送上访人员大客车，将原告接到久敬庄，沈阳驻京办再将原告接回沈阳，不属于到中纪委机关门前上访的诉讼理由，因本案被告在庭审期间提供北京市公安局西城分局福绥境派出所情况说明，已清楚证明“原告姜维珍到中纪委机关门前上访，由民警护送到北京市久敬庄接济分流中心”这一事实，故原告此主张不予支持。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留五日的处罚适用法律正确。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，故法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告姜维珍的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、上诉人在中纪委门前没有任何扰乱公共秩序的行为。上诉人途径中纪委门前直接上了大巴车，并没有接近中纪委大门口，更没有递交上访资料等上访行为。况且，即使上诉人是上访也不能表明就扰乱了公共秩序，更谈不上较重，所以一审法院采信的拘留五天的“情节较重”的事实不存在；二、一审法院采信证据1-4，而证据1、2不能作为证据，因为报案和受案的时间，上诉人在沈阳不可能在北京；三、证据6、7、9不能作为证据，因为当时上诉人在北京回沈阳的车上，10-15不能作为证据，询问时间交叉重叠，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第58条规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，北京警方没有将上诉人及证据移交于洪警方，被上诉人没有管辖权，原审法院认为被上诉人具有法定职权，没有法律依据；四、原审法院采信证据17-19错误。关于“前科问题”，原审法院和被上诉人都没有提供相关法律依据，属于滥用裁量权，且此证据的签字、指纹、时间均造假。被上诉人提供的所有证据都是复印件，没有出示原件，因此所有证据并不能视为真实存在。综上，被诉处罚决定严重违法，理应依法撤销，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判及处罚决定，要求被上诉人当庭出示证据原件，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人于2014年7月31日下午在北京市中纪委上访，是扰乱公共场所秩序的违法行为。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、通知记录；5、行政处罚决定书；6、传唤证；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留回执；9、执法安全报告书；证据1至9证明程序合法。10、姜维珍询问笔录；11、崔英淑询问笔录；12、阎某某询问笔录；13、金二顺询问笔录；14、李某某询问笔录；15、张某某询问笔录；证据10至15证明原告的违法事实。16、姜维珍2011年1月29日行政处罚决定书；17、北京市公安局西城分局福绥境派出所情况说明；18、沈阳市驻京维稳工作组情况说明；19、沈阳市驻京维稳工作组工作人员情况说明。证据16至19证明违法事实。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定一份；2、2014年8月1日陶鸿飞与姜维珍、张某某对话一份，证明被告拘留时没出示任何证据；3、张某某、李某某证人证言，证明原告没有去北京中纪委上访。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对被告提供1-4、6-19号证据予以采信；被告提供5号证据、原告提供1号证据，不作为证据认定；原告提供的2、3号证据，不予采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。二审期间上诉人提供的证人张某某、阎某某证言，本院不予采信。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人姜维珍到中纪委机关门前上访，由民警护送到北京市久敬庄接济分流中心的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第527号
申请执行人：江中春。
被执行人：唐超。
申请执行人江中春与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第494号民事裁定进行保全。2015年9月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人唐超名下在德阳市旌阳区八角街办的拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第494号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2905号
申请执行人：毕细文，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：曾添，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第06998号民事判决书，向被执行人曾添发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未能履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人曾添的位于位于广州市花都区芙蓉度假村树院五街树院五街15号401房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十月十四日
书记员 李 惠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1826号
原告：兰某某，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族。
原告兰某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告兰某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 段慧君