wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第949号
原告贾某某，男。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人冯林，男，四川首力律师事务所律师。
原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人黄正祥、被告何某某及其委托代理人冯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于同年9月8日按农村习俗举行了婚礼，于某年某月某日生育一子，取名贾某。被告不注重发展夫妻感情，2010年12月8日，原、被告达成离婚协议，在没有经过法律确认的时间里，原告委曲求全，看在孩子的份上，积极主动搞好夫妻关系，并于2011年8月18日在西充县民政局办理了结婚登记。原告单方面的努力，但被告不配合，导致被告于2012年元月4日向西充县人民法院提起离婚诉讼，西充县人民法院于2012年3月28日以证据不足为由驳回了被告的诉讼请求。尔后，被告仍不与原告在一起生活。被告不尽母亲的责任，儿子贾洋出生六个月后至今一直跟随原告父母生活、读书，现在双方没有夫妻感情，故特提起诉讼，请求人民法院准予我们离婚、婚生子贾某由我抚养，被告何全英依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辨称：被告不同意离婚，被告虽然起诉过离婚，但是基于原告在外有第三者的情况下给原告压力。双方没有夫妻共同财产。原告所诉事实与客观事实不符，不是被告不注重夫妻感情。如果要离婚，我要小孩，房屋本来就属于我个人的。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于2001年农历九月初八按农村习俗举行了婚礼，于某年某月某日生育一子，取名贾某，现在跟随原告父母在西充县大全镇生活、读书。原、被告于2011年8月18日在西充县民政局办理了结婚登记。双方在共同生活期间因性格不和，导致双方感情不合，无法共同生活，曾于2009年下半年分开生活，并于2010年12月8日双方达成了《离婚协议》，约定：“1、贾某某与何某某夫妻俩共同的孩子贾某由贾某某抚养，与何某某无关。2、贾某某与何某某夫妻俩在西充购买了壹套住房，价值135000元，夫妻俩共同交款是100000元，经协商属何某某所有，与贾某某无关。3、双方协商由何某某每年付给贾某生活费用1200元，生活费从2011年3月1日起按每月支付给贾某，付到贾某年满18周岁为止。4、贾某读书读到什么程度由本人决定，夫妻俩要支持，不得干预，夫妻双方都有看望和认养权利。上述条款夫妻俩签字盖章生效。”在签订该《离婚协议》后，因双方无结婚手续而导致未能依照法律规定的程序办理离婚手续，双方遂于2011年8月18日补办了结婚登记。被告何某某于2012年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月28日以证据不足为由判决驳回被告何某某的诉讼请求。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求准予离婚、婚生子贾某由其抚养，被告何某某依法支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
另查明：在原、被告同居生活期间，以被告何某某名义在四川可瑞特实业有限公司购买了位于西充县晋城镇环城路的某小区某号住房一套，交纳了购房款134400元、及契税1344元、维修基金1260元、产权办证费1500元。诉讼中，原告贾某某出具书面意见，表示放弃财产的分割（房屋），归孩子贾某所有。另被告何某某表示愿意离婚，并要求儿子贾某跟随其生活、由原告贾某某支付抚养费，且房屋归其所有。贾某本人在其向法庭提交的书面意见及本院对其进行询问时，均表示在其父母离婚后愿意跟随父亲贾某某生活。
还查明：原、被告均主张有夫妻共同债务，但对对方的主张均予以否认，且双方未能举出充分的证据予以证明。
本院认为：一、夫妻以感情为基础。原、被告自2001年农历九月初八按农村习俗举行了婚礼后以夫妻名义共同生活，依照法律规定其实质属于同居关系。在同居生活期间，双方即因感情不和导致无法继续共同生活，并于2009年下半年分开生活，且在2010年12月8日双方达成了《离婚协议》，该《离婚协议》虽不符合法律意义的离婚协议，但表明了双方解除婚姻关系的意思表示，其后虽于2011年8月18日办理了结婚登记，但其也是为了办理离婚手续而补办的结婚登记，此后双方的感情并未得到改善和好转，且被告何某某于2012年1月4日向本院提起过离婚诉讼，也表明双方的感情无法维系。现原告贾某某诉讼来院，在诉讼中原、被告均对离婚无异议，应当认定原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告贾某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、对于原、被告所生育儿子贾某，双方均要求抚养。因贾某本人表示在其父母离婚后愿意跟随父亲贾某某生活，加之贾某现长期跟随原告贾某某父母生活，不宜改变其生活、学习环境，故在原、被告离婚后，儿子贾某跟随原告贾某某为宜，由被告何某某依法支付小孩抚养费。三、对于原、被告在同居期间所购买的房屋，因原告贾某某现在放弃分割，愿意将其所享有部分留给儿子贾某所有，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院准许。四、对于原、被告各自主张的共同债务，因双方均予以否认，且双方未举出充分证据予以证明，本院不予支持，可由相关权利人另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告何某某离婚；
二、原、被告所生育儿子贾某跟随原告贾某某生活，由被告何某某按每月500元标准支付小孩抚养费至贾某年满十八周岁；被告何某某享有对儿子贾某的探视权；
三、位于西充县晋城镇环城路的某小区某号住房一套归被告何某某及儿子贾某共同所有。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一三年七月十一日
书记员 何波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1280号
申请执行人李士莉，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李士玲，女，住吉林省吉林省昌邑区。
委托代理人李强，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省东展经贸有限公司，住吉林省长春市朝阳区重庆小区8号楼D164号。
本院在执行申请执行人李士莉与被执行人吉林省东展经贸有限公司劳动争议案中，因被执行人吉林省东展经贸有限公司履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对吉市劳人仲字（2015）第324号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1280号申请执行人李士莉，女，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人李士玲，女，住吉林省吉林省昌邑区。委托代理人李强，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人吉林省东展经贸有限公司，住吉林省长春市朝阳区重庆小区8号楼D164号。本院在执行申请执行人李士莉与被执行人吉林省东展经贸有限公司劳动争议案中，因被执行人吉林省东展经贸有限公司履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对吉市劳人仲字（2015）第324号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十月二十九日书记员  李佳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第19-1号
申请人杭州泰唯层压板材有限公司。
法定代表人张官富。
2015年9月16日，杭州泰唯层压板材有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产。
本院查明：根据申请人杭州泰唯层压板材有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，2009年5月18日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本600万元，主要从事生产绝缘板，覆铜板，半固化片业务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额42890038.34元，负债总额31012194.03元，净资产-1391514.95元。
本院认为：杭州泰唯层压板材有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州泰唯层压板材有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第59号
申请执行人：丁治伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：青岛康桥物业管理有限公司。住所地：青岛市市南区。
申请执行人丁治伟与被执行人青岛康桥物业管理有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第631号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1300元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第631号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第59号申请执行人：青岛黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛被执行人：杨晓明，住黄岛区请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与被执行人杨晓明计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第12号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36434元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第59号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初21号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］733号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日至同月22日期间，被告人吴某某在其向他人借用的位于潮南区胪岗镇胪溪寨内胪滨北路32号的老房子中，先后4次容留吸毒人员张某彬吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
同月23日21时许，被告人吴某某因吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人吴某某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，潮南区胪岗镇胪溪居民委员会证明，证人张某彬、吴某凤的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3082号
被执行人：赵某某，男，1959年9月28日生，住瓦房店市。
被执行人赵某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的额5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，扣划赵振露名下存款3616元并上缴国库，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3082号被执行人：赵某某，男，1959年9月28日生，住瓦房店市。被执行人赵某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的额5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，扣划赵振露名下存款3616元并上缴国库，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十六日书 记 员 王思宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1223号
申请执行人：李乃平
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行李乃平申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1223号和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2686号
原告：曹某，男，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：张某，女，1990年12月22日出生，汉族，无固定职业。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告曹某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 薛明
二〇一七年十二月四日
书记员 常冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6804号
罪犯袁佳俊，男，汉族，职高文化，1987年3月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年5月9日作出（2007）昆刑初字第0397号刑事判决，以被告人袁佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第277号、第1154号刑事裁定，对罪犯袁佳俊减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁佳俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁佳俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯袁佳俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳俊减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第246号
本院在执行申请执行人徐福庆男与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第246号
本院在执行申请执行人徐福庆男与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更310号
罪犯杨月英，女，1980年4月23日出生，汉族，广东省吴川市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨月英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨月英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月29日作出(2011)浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2012年7月20日作出（2012）刑三复75735773刑事裁定，发回重审。浙江省高级人民法院于2012年11月16日作出(2012)浙刑一重字第9号刑事判决，认定被告人杨月英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年2月25日以（2015）浙刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨月英在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨月英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。自2014年12月10日至2018年3月31日止，获得老表扬已折合监狱考核表扬6次、监狱考核表扬2次，考核期内共获得监狱考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨月英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年五月三十日起至二〇四三年五月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑珠
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月三十日
书记员 万 俊
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1973号
原告刘某1，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住xxxx。
被告刘某2（刘某），男，41岁，汉族，职工，现住xxxxxx。
被告田某，男，38岁，汉族，烟草公司职工，现住xxxxx。
原告刘某1诉被告刘某2、田某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某2在xxxxx发放的工资款60000元（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）依法进行扣押，对被告田某在xxxxx发放的工资款60000元（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）依法进行扣押，原告用保全担保人吴xxxx所有的一处房屋（房权证号：蒙xxxx**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某2在xxxxxx发放的工资款60000元（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
二、对被告田某在xxxxx发放的工资款60000元（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
三、对保全担保人吴某所有的一处房屋（房权证号：蒙X**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86616号
原告：熊菲，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：许翔钦，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。
原告熊菲与被告方许翔钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊菲的委托诉讼代理人王韧，被告许翔钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定的欠款本金人民币44,100元、利息11,400元、律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限从2014年7月5日至2014年8月6日，利息按银行同期利率的四倍计算，如逾期还款，则每天按借款金额的万分之七点三向原告支付违约金，并承担在催讨期间产生的劳务费、律师费等。后原告又借给被告24,100元，共计借款本金44,100元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告许翔钦辩称，被告通过案外人肖瑶认识原告，被告确实写过20,000元的借条，但是原告为了赚钱所以把钱给被告帮原告做贷款，被告是可怜原告才帮其做贷款，不是被告求原告做贷款的，双方是合作关系。24,100元不是转到被告名下，实际上与20,000元是同一笔钱。被告总计帮原告做过三次贷款，第一次收到20,000元，到期后将本金及利息一并以现金方式归还给了原告，借条未取回是因为原告还要让被告继续帮忙做贷款，第二次也把利息给原告了，第三次没拿到钱，是因借款人逃跑。故而从始至终只有20,000元，被告以现金、微信转账等方式陆续给过原告相应利息，总计不会低于3,500元。如果原告有诚意，同意归还20,000元，但不认可原告主张的利息，利息应按国家的法定利率计算，不同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人肖瑶介绍相识。2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20,000元，借款期限为2014年7月5日至2014年8月6日，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，催讨期间产生的劳务费、律师费等由被告承担。同日，被告收到原告出借的20,000元。2014年8月6日，原告向案外人肖瑶微信转账24,100元，后肖瑶将该24,100元交某于被告。审理中，原告自认陆续收到被告给付的利息3,600元。
以上事实，由原、被告的陈述，借条、微信记录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院认为，就原告主张的2014年7月5日出借的20,000元，有被告出具的借条为凭，被告亦认可收到该20,000元，虽然被告辩称其已将该20,000元连本带息归还给原告，但原告不予认可，被告亦无证据证明，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信，现原告要求被告履行还款义务并按借条约定的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于原告方自认曾收到被告给付的利息3,600元，故逾期利息的起算时间本院确定为2015年5月20日。本案双方的争议焦点为2014年7月5日出借的20,000元与2014年8月6日原告交某于案外人肖瑶后由案外人肖瑶交某于被告的24,100元是否为同一笔借款。本院认为，虽然被告未就24,100元出具借条，但如按被告所述其以现金方式将20,000元的借款本金及利息归还给了原告，原告如要再次出借仅需将钱款直接交某于被告即可，原告转账至案外人再由案外人交某于被告显然与一般交某习惯不符，此外，被告称未取回借条是因原告再次出借，但本院注意到两笔借款数额、出借时间均不相同，使用同一张借条明显不符合一般常理，故本院认为该两笔款项系二笔不同的借款。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告虽在借条中确认实现债权的合理费用由借款人负责，但原告主张的逾期利息已为银行同期贷款利率的四倍，故对其主张的律师费，本院酌情确定为700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告许翔钦于本判决生效之日起十日内归还原告熊菲借款本金44,100元；
二、被告许翔钦于本判决生效之日起十日内偿付原告熊菲自2015年5月20日起至本判决生效之日止、以20,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告许翔钦于本判决生效之日起十日内偿付原告熊菲律师费700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元，减半收取计656元(原告熊菲已预交)，由被告许翔钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初415号
原告：刘星海，男,1967年12月18日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：陈锦清，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住广东省梅县。
原告刘星海与被告陈锦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘星海向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款107000元；2、利息按国家利率，从2017年1月24�起至还清借款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款97000元，同时撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告在2017年1月24日因做生意周转困难向原告借现金107000元，借条约定期限为六个月，到期后原告多次要求被告归还借款，被告迟迟不肯偿还债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈锦清尚欠原告刘星海借款本金97000元，被告陈锦清从2018年6月起至2020年6月止，于每月30日之前归还借款本金4041.67元，共24个月还清；
二、本案案件受理费1220元，由被告陈锦清自愿承担（已当庭给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判�员凌树平
二〇一八年五月八日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执670号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：李哲，男，1981年6月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李慧，女，1982年5月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘艳芳，女，1975年1月30日，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初204号民事判决书申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请标的96015.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初204号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保528号
申请保全人龚振华。
被保全人王杏君。
本院于2017年11月22日受理的申请保全人龚振华申请王杏君婚姻家庭纠纷一案，已于2017年11月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
承办人：陈南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1528号
罪犯孙恩全。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年7月12日作出（2007）西刑初字第123号刑事判决，以罪犯孙恩全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第152号刑事判决，以罪犯孙恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）大刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2022年11月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙恩全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2014年4月监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙恩全的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙恩全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩全减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2006年11月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00947号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田某，无职业。因吸毒，于2014年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年7月25日20时10分许，被告人田某在本市洪山区街道口洪珞村社区门口一餐馆附近，以人民币400元的价格向违法行为人金某贩卖毒品“麻果”6颗、“冰毒”1袋，被民警当场抓获。经鉴定，被查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.83克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品、文件清单；公安行政处罚决定书；证人金某的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；现场检测报告书；辨认笔录；公安机关审讯视频光盘；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付俊宝
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭 芳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第681号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人永华教育投资有限公司，住所地青州市经济开发区十八里屯村南，组织机构代码：06299630-9。
法定代表人：张玉燕，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行永华教育投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以永华教育投资有限公司未经依法批准，于2013年4月份擅自占用开发区马氏村土地1440平方米建教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-61号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款43200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-61号行政处罚决定书，于2014年2月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-61号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-61号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第245号
本院在执行过程中，查明被执行人王秀婷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17879号
原告吴炎振，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告祝福东，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道工业区新熹三路北7号之二。
法定代表人布明超。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人曹阳。
委托诉讼代理人张志凯，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费4424元、评估费371元、交通费100元，合计4895元；2.被告承担诉讼费。
被告祝福东、佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司书面答辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号车投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。车辆维修费应剔除大灯总成（左前）配件费。本次事故仅为轻微碰撞，不可能造成左前大灯灯泡破损，故该配件损失与本起事故无关。
本院经审理查明：2016年8月19日13时7分，被告祝福东驾驶被告鸿运公司所有的粤Ｘ×××××号车在顺德区××街道××路与原告吴炎振驾驶的粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告祝福东承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年8月31日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告驾驶的粤Ｘ×××××号车的损失为4424元。原告支付评估费371元。粤Ｘ×××××号车在佛山市顺德区容桂松涛汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费4424元。
再查明，粤Ｘ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的维修费4424元和评估费371元（共计4795元），有核损报告和维修发票、评估费发票佐证，本院予以确认。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险财产赔偿限额赔偿2000元，余款2795元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。因原告的损失已经由保险处理完毕，故对其要求被告祝福东、鸿运公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告吴炎振支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告吴炎振支付赔偿款2795元；
三、驳回原告吴炎振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告吴炎振已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓贲
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初336号
原告：加尔肯·黑那亚提，男，1963年5月10日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：马红兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告加尔肯·黑那亚提与被告马红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告加尔肯·黑那亚提于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加尔肯·黑那亚提撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告加尔肯·黑那亚提负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年八月八日
书记员 张 甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第71号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙，1980年3月22日日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 娥
拟稿人赵武拟稿时间2014.5.6核稿意见
科长审批深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第338-3号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区文锦路高嘉花园高满楼A、B、C。
法定代表人黄侠光。
被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司，地址深圳市南山区蛇口新街99号二楼。
法定代表人莫俊超。
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2009）深宝法民三初字第407-2号民事裁定书查封了担保人吕东所有的发展兴苑2号楼牡丹阁16A房（深房地字第30005061**号）；以（2009）深宝法民三初字第407-8号民事裁定书查封了担保人深圳市蛇口粮食有限公司所有位于南山区蛇口新街公司综合楼1栋西座201房（深房地字第40005240**号）、202房（深房地字第40005236**号）和401房（深房地字第40005237**号）；以（2009）深宝法民三初字第407-9号民事裁定书查封了担保人深圳市蛇口粮食有限公司所有位于南山区蛇口新街公司职工宿舍楼2栋302、402房（深房地字第4000534846号、40005234**号）。在执行过程中，本院已将执行款扣划至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人深圳市蛇口粮食有限公司所有的位于深圳市南山区蛇口新街公司综合楼1栋西座201、202、401房产（房产证号40××23、40××39、4000523712）的查封。
二、解除对担保人深圳市蛇口粮食有限公司名下位于深圳市南山区蛇口新街职工宿舍楼2栋302、402房产（房产证号40××46、40××18）的查封。
三、解除对担保人吕东名下位于深圳市福田区滨河路与新洲路交汇处东北侧发展兴苑2号楼（牡丹阁）16A房产）房产证号30××64）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第338-3号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区文锦路高嘉花园高满楼A、B、C。
法定代表人黄侠光。
被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司，地址深圳市南山区蛇口新街99号二楼。
法定代表人莫俊超。
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2009）深宝法民三初字第407-2号民事裁定书查封了担保人吕东所有的发展兴苑2号楼牡丹阁16A房（深房地字第30005061**号）；以（2009）深宝法民三初字第407-8号民事裁定书查封了担保人深圳市蛇口粮食有限公司所有位于南山区蛇口新街公司综合楼1栋西座201房（深房地字第40005240**号）、202房（深房地字第40005236**号）和401房（深房地字第40005237**号）；以（2009）深宝法民三初字第407-9号民事裁定书查封了担保人深圳市蛇口粮食有限公司所有位于南山区蛇口新街公司职工宿舍楼2栋302、402房（深房地字第4000534846号、40005234**号）。在执行过程中，本院已将执行款扣划至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人深圳市蛇口粮食有限公司所有的位于深圳市南山区蛇口新街公司综合楼1栋西座201、202、401房产（房产证号40××23、40××39、4000523712）的查封。
二、解除对担保人深圳市蛇口粮食有限公司名下位于深圳市南山区蛇口新街职工宿舍楼2栋302、402房产（房产证号40××46、40××18）的查封。
三、解除对担保人吕东名下位于深圳市福田区滨河路与新洲路交汇处东北侧发展兴苑2号楼（牡丹阁）16A房产）房产证号30××64）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月六日
书记员 赵 武
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3555号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告窦某某，男，汉族，农民。
委托代理人窦云怀，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人修晓明，被告窦某某及其委托代理人窦云怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告经政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告稍有不顺，便对原告大打出手，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未对原告大打出手，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告有夫妻共同存款20000元，要求分割10000元。原、被告无其他夫妻共同财产、债权、债务。
原、被告分别向本院提交结婚证，证明原、被告于2012年8月22日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告对对方提交的结婚证均无异议。
原、被告提交的结婚证的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年8月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵打。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事吵打，庭审中经本院做原告和好工作无效，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。被告称原告处有夫妻共同存款20000元，要求分割，但被告未提供相关证据予以证明，故对其要求分割共同存款的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告窦某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年七月九日
书记员 王 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终118号
上诉人（一审被告）：乌拉特中旗宏胜砖厂，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
经营者：化瑞军，该砖厂负责人。
上诉人（一审被告）：张瑞阁，女，1965年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人（一审被告）：化瑞军（系张瑞阁的丈夫），男，1965年4月22日出生，汉族，乌拉特中旗宏胜砖厂负责人，现住址同上。
被上诉人（一审原告）：窦红君，又名窦二，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人乌拉特中旗宏胜砖厂、张瑞阁、化瑞军因与被上诉人窦红君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1271号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌拉特中旗宏胜砖厂、张瑞阁、化瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌拉特中旗宏胜砖厂、张瑞阁、化瑞军撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，由上诉人乌拉特中旗宏胜砖厂、张瑞阁、化瑞军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第30号
申请执行人阜新市高级路面工程处采石场，住所地阜蒙县大板镇三家子村。
法定代表人徐权，经理。
被执行人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司，住所地阜蒙县大板镇三家子村。
法定代表人李铁成，经理。
申请执行人阜新市高级路面工程处采石场与被执行人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，阜新仲裁委员会（2014）阜仲字第9号裁决书、阜新仲裁委员会（2014）阜仲补字第1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，且该案正在审理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐立奇
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执344号
申请执行人谭某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某小额贷款公司，地址常宁市
申请执行人谭某某与被执行人常宁市某某小额贷款公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘0482民初839号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某小额贷款公司没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某小额贷款公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某小额贷款公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一�年十一月十七日
书记员 唐福龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36503号
原告朱歆皞，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市静安区。被告苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。本院在审理原告朱歆皞诉被告苹果贸易(上海)有限公司合同纠纷一案中，因原告朱歆皞未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终188号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1965年7月2日出生，汉族，大学本科，原山西常青房地产开发有限责任公司总经理，住山西省长治市城北西街（户籍所在地：天津市南开区）。2016年10月13日因涉嫌犯职务侵占罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。2018年2月6日被长治市城区人民法院取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人赵志刚犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2018年2月6日作出（2017）晋0402刑初225号刑事判决，判后，原审被告人赵志刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，
一、挪用资金罪
2017年11月7日山西经纬司法鉴定所出具的《情况说明》。证实：2012年10月12日至2016年9月21日期间，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚将存放于其个人浦东发展银行卡（账号×××）的常青公司公款8438472.43元中的7000000元多次购买理财业务，已赎回，尚有1438472.43元。
二、职务侵占罪
1、2012年6月至12月期间，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚利用其职务便利，以虚领、冒领原常青公司员工高原工资的方式侵占该公司共计12500元。
2、2014年3月，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚利用其职务便利，安排该公司会计程某制作《双子大厦工程人员季度奖金发放表》虚设晏某、王某等11名非常青公司员工季度奖金共计116600元，赵志刚审批签支后安排程某、闫某等人冒充上述人员的签名，后赵志刚将116600元非法占为己有。
3、2015年2月至2015年4月，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚利用其职务便利，在该公司财务报销入账手机充值卡发票共计31页，后赵志刚从该公司财务领取327100元并占为己有。经中国移动通信集团山西有限公司长治分公司证实，上述票据均未在系统中查询到相符记录。
另查明：赵志刚家属于2018年1月26日向长治市城区人民法院缴纳人民币456200元。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细、常青公司账务资料等书证；赵秀梅等人的陈述；证人程某、张某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人赵志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，挪用本单位资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪。赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵志刚犯有数罪，应数罪并罚。被告人赵志刚在2012年10月12日至2016年9月21日期间，其尾号2881的浦东发展银行存放公司资金8438472.43元，赵志刚辩称其挪用的700万系黄某授权范围之内，且700万用于理财的事实黄某和赵某某知情，且该账户存在个人存款及用于公司运作混同的情形，据现有证据，无法区分，其挪用资金所使用的尾号2881的浦东发展银行卡仍有1438472.43元，且该资金确系公司资金，因此挪用单位资金数额应以1438472.43认定为宜。辩护人称被告人赵志刚系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定并处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的人民币456200元依法发还被害单位。
上诉人赵志刚的上诉理由及请求：原审认定事实不清、证据不足。原审认定上诉人挪用公司资金1438472.43元，但上诉人是被聘用的总经理，在被聘用的五年时间里，全权负责公司的一切事务，且上诉人与公司并未交接手续，对公司资金有支配权，故以上事实认定不清。认定上诉人职务侵占的证据存在虚构及大量瑕疵，是人为因素所致。请求二审查明事实，予以改判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的银行账户明细、山西常青房地产开发有限责任公司财务资料等书证；赵某某等人的陈述；证人程某、张某等人的证言；鉴定意见；视听资料；上诉人赵志刚的供述与辩解等，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，挪用本单位资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪；赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。对上诉人赵志刚所犯两罪，应依法数罪并罚。上诉人赵志刚所提上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，且一审
均予以了正确评判，对其上诉理由依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年七月十六日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终188号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1965年7月2日出生，汉族，大学本科，原山西常青房地产开发有限责任公司总经理，住山西省长治市城北西街（户籍所在地：天津市南开区）。2016年10月13日因涉嫌犯职务侵占罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。2018年2月6日被长治市城区人民法院取保候审。山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人赵志刚犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2018年2月6日作出（2017）晋0402刑初225号刑事判决，判后，原审被告人赵志刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，一、挪用资金罪2017年11月7日山西经纬司法鉴定所出具的《情况说明》。证实：2012年10月12日至2016年9月21日期间，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚将存放于其个人浦东发展银行卡（账号×××）的常青公司公款8438472.43元中的7000000元多次购买理财业务，已赎回，尚有1438472.43元。二、职务侵占罪1、2012年6月至12月期间，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚利用其职务便利，以虚领、冒领原常青公司员工高原工资的方式侵占该公司共计12500元。2、2014年3月，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚利用其职务便利，安排该公司会计程某制作《双子大厦工程人员季度奖金发放表》虚设晏某、王某等11名非常青公司员工季度奖金共计116600元，赵志刚审批签支后安排程某、闫某等人冒充上述人员的签名，后赵志刚将116600元非法占为己有。3、2015年2月至2015年4月，山西常青房地产开发有限责任公司总经理被告人赵志刚利用其职务便利，在该公司财务报销入账手机充值卡发票共计31页，后赵志刚从该公司财务领取327100元并占为己有。经中国移动通信集团山西有限公司长治分公司证实，上述票据均未在系统中查询到相符记录。另查明：赵志刚家属于2018年1月26日向长治市城区人民法院缴纳人民币456200元。上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细、常青公司账务资料等书证；赵秀梅等人的陈述；证人程某、张某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人赵志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，挪用本单位资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪。赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵志刚犯有数罪，应数罪并罚。被告人赵志刚在2012年10月12日至2016年9月21日期间，其尾号2881的浦东发展银行存放公司资金8438472.43元，赵志刚辩称其挪用的700万系黄某授权范围之内，且700万用于理财的事实黄某和赵某某知情，且该账户存在个人存款及用于公司运作混同的情形，据现有证据，无法区分，其挪用资金所使用的尾号2881的浦东发展银行卡仍有1438472.43元，且该资金确系公司资金，因此挪用单位资金数额应以1438472.43认定为宜。辩护人称被告人赵志刚系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定并处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的人民币456200元依法发还被害单位。上诉人赵志刚的上诉理由及请求：原审认定事实不清、证据不足。原审认定上诉人挪用公司资金1438472.43元，但上诉人是被聘用的总经理，在被聘用的五年时间里，全权负责公司的一切事务，且上诉人与公司并未交接手续，对公司资金有支配权，故以上事实认定不清。认定上诉人职务侵占的证据存在虚构及大量瑕疵，是人为因素所致。请求二审查明事实，予以改判。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的银行账户明细、山西常青房地产开发有限责任公司财务资料等书证；赵某某等人的陈述；证人程某、张某等人的证言；鉴定意见；视听资料；上诉人赵志刚的供述与辩解等，本院经核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，挪用本单位资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪；赵志刚利用其担任山西常青房地产开发有限责任公司总经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。对上诉人赵志刚所犯两罪，应依法数罪并罚。上诉人赵志刚所提上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，且一审均予以了正确评判，对其上诉理由依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一八年七月十六日书记员秦珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2374号
罪犯龚爱菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年5月14日作出（2012）甬海刑初字第215号刑事判决，以被告人龚爱菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚爱菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚爱菊准予减刑一年（刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初265号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王小轩（又名王力轩、王轩），男，1987年10月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住孟州市。因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2016年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月10日被孟州市公安局刑事拘留，2017年2月23日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人王小轩犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人王小轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王小轩于2016年9月11日在孟州市槐树乡杨洼村被害人成某家，将被害人成某卧室内的一枚男士黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值5310元。被告人王小轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小轩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小轩系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王小轩在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人王小轩对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王小轩在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、销售质保单、扣押、发还物品清单、前科证明、释放证明、退赃证明；证人马某、刘某、李某的证言；被害人成某的陈述；被告人王小轩的供述；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小轩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小轩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小轩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王小轩所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 晗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3505号
上诉人（原审被告）：董锦洪，男，1949年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沈玉琴（系董锦洪之妻），住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：许旭，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原审被告:沈玉琴，女，1949年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人董锦洪因与被上诉人许旭、原审被告沈玉琴民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董锦洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许旭的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决以许旭出具的借条认定许旭与董锦洪之间为民间借贷关系错误。1、许旭称出借现金100000元给董锦洪没有依据。董锦洪系按照许旭的口授，将事实上的“欠条”改为虚假的“借条”。2、许旭和董锦洪之间原为合作关系。合作关系结束后，双方进行了账务结算，许旭处有结算明细表。董锦洪为许旭代交税款74065.37元，许旭应予归还。二、一审判决适用法律不当。
许旭辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院�回上诉，维持原判。事实和理由：
许旭一审诉讼请求：1、判令董锦洪、沈玉琴立即偿还100000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由董锦洪、沈玉琴承担。后许旭放弃上述关于逾期利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。对于董锦洪关于争议款项100000元系双方合作经营时未结算的货款的抗辩，许旭提交的董锦洪于2015年1月30日给其出具的内容为“今借款100000元（借许旭的）此据”的借条，与董锦洪答辩意见陈述的时间相吻合，内容明确具体，与董锦洪于2015年12月31日给许旭出具的借条相衔接，董锦洪关于该100000元为货款的抗辩意见不能成立，该院不予确认。
一审法院认为，许旭与董锦洪间的争议系自然人之间的借款合同关系，因双方未约定还款期限及利率标准，属于无还款期限及利息的借款合同。根据合同法的规定，双方间的合同于许旭向董锦洪提供借款时生效，董锦洪收到借款后，负有随时向许旭返还借款的义务，许旭有随时主张董锦洪返还的权利，但应给予董锦洪必要的准备时间；基于董锦洪的自认，表明许旭自2015年12月31日后曾向其主张过还款，故许旭要求董锦洪立即返还借款的请求，该院予以支持；关于许旭放弃主张董锦洪按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，系其对享有权利的依法处分，该院予以准许。董锦洪向许旭的借款发生于其与沈玉琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关规定，沈玉琴负有连带偿还义务。综上所述，许旭主张董锦洪、沈玉琴连带返还借款本金的请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告董锦洪、沈玉琴一次性连带给付原告许旭100000元。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，董锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董锦洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由�合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3505号上诉人（原审被告）：董锦洪，男，1949年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈玉琴（系董锦洪之妻），住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：许旭，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原审被告:沈玉琴，女，1949年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人董锦洪因与被上诉人许旭、原审被告沈玉琴民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董锦洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许旭的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决以许旭出具的借条认定许旭与董锦洪之间为民间借贷关系错误。1、许旭称出借现金100000元给董锦洪没有依据。董锦洪系按照许旭的口授，将事实上的“欠条”改为虚假的“借条”。2、许旭和董锦洪之间原为合作关系。合作关系结束后，双方进行了账务结算，许旭处有结算明细表。董锦洪为许旭代交税款74065.37元，许旭应予归还。二、一审判决适用法律不当。许旭辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院�回上诉，维持原判。事实和理由：许旭一审诉讼请求：1、判令董锦洪、沈玉琴立即偿还100000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由董锦洪、沈玉琴承担。后许旭放弃上述关于逾期利息的诉讼请求。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。对于董锦洪关于争议款项100000元系双方合作经营时未结算的货款的抗辩，许旭提交的董锦洪于2015年1月30日给其出具的内容为“今借款100000元（借许旭的）此据”的借条，与董锦洪答辩意见陈述的时间相吻合，内容明确具体，与董锦洪于2015年12月31日给许旭出具的借条相衔接，董锦洪关于该100000元为货款的抗辩意见不能成立，该院不予确认。一审法院认为，许旭与董锦洪间的争议系自然人之间的借款合同关系，因双方未约定还款期限及利率标准，属于无还款期限及利息的借款合同。根据合同法的规定，双方间的合同于许旭向董锦洪提供借款时生效，董锦洪收到借款后，负有随时向许旭返还借款的义务，许旭有随时主张董锦洪返还的权利，但应给予董锦洪必要的准备时间；基于董锦洪的自认，表明许旭自2015年12月31日后曾向其主张过还款，故许旭要求董锦洪立即返还借款的请求，该院予以支持；关于许旭放弃主张董锦洪按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，系其对享有权利的依法处分，该院予以准许。董锦洪向许旭的借款发生于其与沈玉琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关规定，沈玉琴负有连带偿还义务。综上所述，许旭主张董锦洪、沈玉琴连带返还借款本金的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告董锦洪、沈玉琴一次性连带给付原告许旭100000元。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，董锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董锦洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年四月十四日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由�合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初356号
原告：宫本娟，女。
被告：威海福满堂装饰有限公司。
法定代表人：李德，总经理。
委托代理人：宋红伟，副总经理。
委托代理人：刘飞，该公司设计。
原告宫本娟与被告威海福满堂装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫本娟、被告威海福满堂装饰有限公司之委托代理人宋红伟、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫本娟诉称，原告自2015年5月29日至同年9月1日，为被告的工程提供大理石等装饰材料，经对账货款共计43100元。被告于2015年9月15日付款1万元，余款未付，故原告诉至法院，要求被告支付理石款33100元。
被告威海福满堂装饰有限公司辩称，原告所供理石价格过高，原告采用过激方式索要货款给被告店内物品造成损失，应予赔偿。
经审理查明，2015年5月至9月，被告购买原告理石用于其工程项目施工，由被告工作人员刘飞同原告进行工程量的核定。同年9月初，经双方对账，刘飞在一张标注日期为“8、20日”的收货单上签字，该单据标注的欠款数额为43100元。2015年9月15日，被告通过其员工李某的银行卡向原告付款1万元。后原告以李德为被告，向本院提起诉讼，要求李德支付货款。本院审理后，以原告与李德不存在合同关系为由驳回诉讼请求。被告刘飞诉至本院，要求宫本娟赔偿经济损失，本院审理后，以证据不足为由驳回刘飞的诉讼请求。该两份判决均已发生法律效力。
庭审中，原告就自己的诉讼主张提交了22份收货单，被告质证后认为有两份没有刘飞的签字，对其余供货数量无异议。被告还认为“8、20日”的收货单的黑体字部分是后加的。本院遂就该单据中黑体字的形成过程询问原告及被告工作人员刘飞。原告称该黑体字部分系双方核对完大理石价款后，原告当刘飞面书写，然后由刘飞签字。刘飞称确实是核对完签的名，但是只是核对了数量。本院审查后，发现黑体部分只有价款，没有数量，就此再次询问刘飞。刘飞称，签字是价格形成后，原告逼其所签。被告对其主张，未向法庭提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告购买了原告的理石，理应及时支付货款。关于被告的欠款数额，根据庭审中双方对“8、20日”的收货单的黑体字部分形成过程中的叙述，本院认定该黑体字部分系被告工作人员刘飞核对双方发生业务数量及价款后签字认可，故被告购买原告大理石的货款总额为43100元，被告付款1万元，尚欠原告货款33100元。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告威海福满堂装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫本娟大理石货款33100元。
案件受理费314元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03553号
申请执行人范海强，居民身份证。
被执行人黄跃，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第05978号民事判决书，已向被执行人黄跃发出执行通知，责令被执行人黄跃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄跃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄跃的银行存款五万一千一百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄跃应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄跃应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄跃财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9822号
原告：邵惠燕，农民。
被告：王宝明。
原告邵惠燕为与被告王宝明民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，请求判令被告立即归还借款150000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵惠燕到庭参加诉讼，被告王宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款66000元并支付违约金（自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告王宝明因资金周转需要，于2014年5月3日向原告借款150000元，约定借期三个月，如逾期未还，则应自借款之日起按每日千分之五的利率支付违约金。借款后，被告仅在借期内归还本金84000元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告邵惠燕借款66000元并支付违约金（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十七日
代书 记员 金红康
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执206号
申请执行人：王凤军，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈加魁，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王凤军申请执行陈加魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01585号民事判决书，向被执行人陈加魁发出执行通知书，责令被执行人陈加魁立即给付申请人王凤军借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明徐祥芝系被执行人陈加魁配偶，徐祥芝在银行有存款可供执行，可认定夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈加魁及配偶徐祥芝的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月九日
书记员 马可飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1168号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，地址兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
被执行人:章宇，女，1983年5月28日生，汉族，住兰溪市。
被执行人:姜建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上，系章宇丈夫。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初6882号判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章宇、姜建辉在人民北路48号1幢1单元502室拥有商品房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章宇、姜建辉在人民北路48号1幢1单元502室拥有商品房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年四月十九日
()
书记员 徐冰萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1719号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
被告：邢桂平，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周雷先，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告邢桂平、周雷先追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因周开永死亡，诉讼中，原告紫金保险公司依法追加周雷先（周开永之子）作为被告参加诉讼。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告邢桂平、周雷先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还垫付款46477.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日8时，周开永在徐州市铜山区单集镇邢楼村行走时，与被告邢桂平驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成周开永受伤。事发后，周开永亲属到原告处申请垫付抢救费，因周开永及家属无经济支付能力，原告依法为周开永垫付46477.07元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还垫付款，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告邢桂平、周雷先未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日8时许，周开永在徐州市铜山区单集镇单集桥行走时与骑电动三轮车的被告邢桂平发生交通事故，造成周开永受伤。周开永的儿子即被告周雷先，因无力支付抢救费用，向原告紫金保险公司申请垫付抢救费用，原告为其垫付了抢救费用46477.07元，被告周雷先、邢桂平向原告出具承诺书，写明“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。
本院认为，救助基金先行垫付抢救费用后，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。原告紫金保险公司作为救助基金的管理人，负责救助基金的具体使用及追偿，因原告已垫付周开永医疗费46477.07元，有权向承诺人即被告邢桂平、周雷先追偿。故原告要求被告邢桂平、周雷先给付垫付款46477.07元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢桂平、周雷先于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款46477.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告邢桂平、周雷先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年五月十五日
书记员 潘韵如
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初834号
原告：苏青韦，女，1993年3月5日出生，彝族，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：汪某。
被告：汪光明，男，1978年6月28日出生，汉族，住项城市。系汪某之父。
被告：周爱梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住项城市。系汪某之母。
原告苏青韦与被告汪某、汪光明、周爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告苏青韦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告驾驶两轮电摩与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤入院，但被告没有赔偿原告遭受的损失。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏青韦的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘真真
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-10号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中国建设银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2848号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王鸿凯，男，1963年12月31日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人王鸿凯及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告王鸿凯签订劳动合同，从事除尘班长岗位工作，岗位工资为每月5000元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第235号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告王鸿凯之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告王鸿凯继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王鸿凯答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5000元。2015年10月29日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人王鸿凯之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13360号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：阳泉市社会福利院综合服务中心，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：刘燕。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告阳泉市社会福利院综合服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2377号
上诉人（原审被告）：金崇建，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭世章，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：陈永会，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：徐正志，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：何美仙，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：徐正福，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：郭喜会，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：陶菜香，女，1938年12月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人金崇建因与被上诉人郭世章、陈永会、徐正志、何美仙、徐正福、郭喜会、陶菜香渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）浙0226民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金崇建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决没有认定上诉人占有使用涉案粮田事实，判决理由错误，并且审判程序违法。自2015年10月至今上诉人没有占有使用涉案粮田，因此不存在2016年度占有使用费以及支付逾期付款利息损失问题。上诉人在本案中的诉请违反了民事诉讼法一事不再理原则。二、一审判决未查明上诉人占有使用涉案粮田的事实，判决理由无事实依据，且适用法律错误。
被上诉人郭世章、徐正志、何美仙在二审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈永会、徐正福、郭喜会、陶菜香在二审中未作答辩。
原审原告郭世章、陈永会、徐正志、何美仙、徐正福、郭喜会、陶菜香向一审法院起诉请求：原审被告金崇建支付2016年度占用费34680元（按2000元／亩计算），并支付逾期付款利息损失（从2015年12月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：七原告与被告均系宁海县长街镇下湾塘村村民。2006年10月13日上述七原告与蔡建华、陈永昌、金崇兴等十人共同委托由郭世章与被告金崇建签订五年期协议，约定被告向原告等十人承租24.1亩水田，自行挖塘养殖，承包期满由被告平整土地，原告退还押金款。2011年10月5日双方再签订三年期协议，并已履行完毕。2015年1月9日，上述原告等十人又与被告金崇建续签了一份下湾塘村张家屿淡水养殖塘承包协议书，约定将合计24.10亩养殖塘承包给被告，承包期限为三年（2015年1月至2017年11月10日），承包价为每年每亩2000元，每年12月15日付清。为2016年度养殖塘承包及承包款支付问题，双方发生争议，经村方等部门多次协调未果。2016年6月12日原告等九人向被告发出催款通知书，要求被告于2016年6月20日前付清尚欠的承包款43640元及逾期损失，否则将解除协议。被告收到催款通知书后未履行付款义务。2016年8月10日七原告向该院起诉，经审理后该院认定双方签订的协议无效，于同年12月13日作出判决，驳回原告要求被告支付2016年度承包费等诉讼请求。
一审另认定，被告将七原告水田挖塘养殖面积为17.34亩。
一审法院经审理认为：双方签订的协议无效，则被告应将面积17.34亩养殖塘按约定返还给七原告。返还前被告占用养殖塘的，原告请求参照协议约定的承包费标准支付占有使用费及逾期付款利息损失的，不违反法律规定，亦符合公平原则，且与当时客观情况相符，应予以支持。被告陈述2016年度仅使用一个塘在养殖，但未按约定方式将其余养殖塘交还给七原告，仍应全额承担占有使用费。因此被告提出不应支付2016年度占有使用费的辩驳，该院不予采信。被告提出的反诉，该院已告知不合并审理，被告亦表示认可，故可另行处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十七条、第五十八条之规定，作出如下判决：被告金崇建应应于判决生效后十日内支付原告郭世章、陈永会、徐正志、何美仙、徐正福、郭喜会、陶菜香占有使用费34680元，并支付逾期付款利息损失（从2015年12月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费668元，由被告金崇建负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据已经生效的浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4843号民事判决的内容，双方当事人签订的《下湾塘村张家屿淡水养殖塘承包协议书》归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，上诉人应将其承包的面积17.34亩养殖塘按约定返还给七被上诉人。返还前上诉人占用养殖塘的，七被上诉人请求参照协议约定的承包费标准支付占有使用费及逾期付款利息损失的，理由正当，应予以支持。上诉人在二审主张其仅使用一个养殖塘，自2015年10月至今上诉人没有占有使用其余养殖塘所涉的粮田，但上诉人并没有提供证据证明其已按协议约定将其余养殖塘交还给七被上诉人，对此其仍应全额承担养殖塘的占有使用费。故上诉人认为一审判决认定事实错误，且本案的法律性质不属于合同纠纷，而是侵权纠纷，一审判决适用法律错误的上诉理由，显然缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人金崇建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人金崇建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 琼