wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执12号
申请执行人黄某1,女。
申请执行人黄某2,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人黄某1、黄某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄某1、黄某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初61号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄某1、黄某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初61号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第889号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地：重庆市荣昌县，在深圳市无业，无固定住所。2013年12月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日17时50分许，被告人李某来到深圳市南山区南新路百德酒店门口，见被害人林某的一辆喜德盛传奇700自行车停放在酒店大门口的台阶上，被告人李某用随身携带的断线钳剪断该自行车的车锁盗走该车。当骑至深南大道南海立交附近被被害人林某及民警抓获。民警当场缴获被盗的自行车及被告人李某随身携带的犯罪工具万能钥匙三把、扳手一把。随后在深南大道南山劳动局附近的绿化带中查获被告人李某丢弃的断线钳一把及被剪断的车锁。
经鉴定，被害人林某被盗的自行车价值人民币3685元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具断线钳、万能钥匙、扳手、被盗自行车及发票的照片、被剪断的车锁照片，监控录像截屏照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、缴获经过、身份信息、刑满释放证明、刑事判决书、缴获作案工具情况说明，被害人林某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、扣押笔录，酒店监控视频，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）823号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，但因其主观意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起执行至2016年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具万能钥匙三把、扳手一把、断线钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏淦德
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1573号
原告：金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县前锋镇集镇。
法定代表人：刘仁海，镇长。
委托诉讼代理人：韩康金，金湖县前锋镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏金禾安生物科技有限公司，住所地：金湖县前锋镇淮胜工业集中地。
法定代表人：缪广洲，经理。
委托诉讼代理人：赵寿松，1963年4月4日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县前锋镇人民政府与被告江苏金禾安生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺和、被告委托诉讼代理人赵寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县前锋镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的投资协议书；2、被告立即退还55.6亩土地；3、被告搬出承租到期的厂房并给付租金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月26日签订投资协议书，约定原告在所属的工业集中区内出让55.6亩土地给被告新建微生物复合肥生产项目，使用年限50年。为了被告及时投产，原告将新建2幢面积为5000平方米的标准厂房租赁给被告使用，约定如果2013年开票销售过亿元，原告从承租之日3年不收取被告租金。同时双方对被告投资固定资产数额、项目建筑密度、容积率、标准化厂房建筑面积、开工峻工投产时间等事项均作了约定。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未按约履行义务，导致55.6亩土地闲置四年之久，给原告造成重大损失，为此原告提起诉讼。
江苏金禾安生物科技有限公司辩称：我公司已经投资了一千多万，但中途我公司法定代表人缪广洲2015年因为涉及刑事案件被收押两年多，现在正在积极招商融资中，如果原告有好的企业进来，我公司愿意退还土地，但我公司已投资部分需要与原告协商处理。
原告向本院提交《投资协议书》和会议纪要一份。
被告对上述证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据
本院经审理确认以下事实：
一、原被告于2012年12月6日签订《投资协议书》，双方在协议第一条第一款约定，原告将前锋镇工业集中区55.6亩土地出让给被告新建微生物复合肥生产项目，使用期限为50年。在第五款约定，为确保被告于2013年1月份前设备顺利安装，被告租赁原告新建的标准厂房2幢，面积5000平方米，如被告2013年销售开票过亿元，原告从2013年1月起3年不收取被告厂房租金。在第二条第一款约定：“被告项目固定资产投资1亿元，项目建筑密度70%以上，容积率不低于0.7%，标准化生产厂房建筑面积26000平方米以上，在2013年3月底开工，当年12月前峻工并投产”。在第三条约定：“遇有下列情况之一，一方告知后即可解除或终止本协议：……2、一方违约，经另一方催告，催告期满后仍不能完全履行义务的；……4、乙方终止生产的。
二、2013年3月15日，原被告再次就项目投资进行协商，形成会议纪要一份，在该会议纪要第2条规定，被告确保2013年11月底前开票销售达2000万元，2014年开票销售达4000万元，2015年开票销售超亿元，位于前锋镇集中区二期1#、2#标准厂房免租金，若未达成开票销售标准，被告按未开票销售额比例补交厂房租金给原告（厂房年租金70元每平方米）
三、协议签订后，被告进行了部分投资，但至今未达到投资协议及会议纪要约定的固定资产投资额、建设标准化厂房面积、开票销售额等要求。
四、经本院现场察看，被告在租赁的标准化厂房内的生产已停止，而在原告出让的55.6亩的土地上，至今仅有两排立柱，无厂房设施。
本院认为：原被告之间的投资协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原被告双方在协议中约定了各方权利和义务，并约定了合同的解除条件，现被告未按协议约定时间履行投资、建设厂房及生产销售等义务，原告有权解除双方之间的投资协议并要求返还土地，因此，原告的主张符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告未达到协议约定的销售规模，原告要求被告支付从2013年至2016年四年的租金共计140万元，该请求应予支持。另外，原告请求判令被告搬出租赁的标准化厂房，因租赁关系设立在投资协议之内，投资协议解除后，原被告之间的租赁关系即行终止，故被告应当搬迁设备设施，将厂房返还给原告。关于被告已建设的两排立柱及在租赁厂房内的生产设备设施，被告应当自行处置并恢复原状，但为了有效利用资源降低损失，原被告也可通过协商的方式确定处理办法。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告金湖县前锋镇人民政府与被告江苏金禾安生物科技有限公司于2012年12月26日签订的《投资协议书》。
二、被告江苏金禾安生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金湖县前锋镇人民政府返还《投资协议书》中约定出让的55.6亩土地。
三、被告江苏金禾安生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内将其承租的《投资协议书》项下的标准化厂房内的机器设备、设施等物品搬移，厂房返还给原告金湖县前锋镇人民政府。
四、被告江苏金禾安生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告金湖县前锋镇人民政府支付租金140万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由江苏金禾安生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1551号
上诉人（原审第三人）：成伟章。
被上诉人（原审原告）：吴汝法。
原审被告：冯仙香。
原审被告：吴巧琴。
原审第三人：陈金仙。
上诉人成伟章为与被上诉人吴汝法、原审被告冯仙香、吴巧琴、原审第三人陈金仙共有物分割纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人成伟章未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成伟章自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民重字第8号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 徐 照
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第816号
原告：张静。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告张静诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更292号
罪犯黄运旭，男，1980年8月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年12月13日作出（2011）冶刑初字第393号刑事判决，以被告人黄运旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月10日起至2021年12月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年1月9日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄运旭在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄运旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运旭减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月10日起至2020年3月9日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第9号
原告赵夫亮。
被告杜善伟。
被告刘慎顺。
本院在审理原告赵夫亮诉被告杜善伟、刘慎顺追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜善伟、刘慎顺银行账户存款各50000元，并提供徐夫英所有的鲁D010**轩逸牌小型轿车、林永虎所有的鲁D05T**骐达牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告赵夫亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜善伟、刘慎顺银行账户存款各50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月三十日
书记员 张 伟
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初524号
原告:邵坚，女，1955年11月24日出生，汉族，农民，住江西省资溪县,
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：资溪县鹤城镇镇农场，住所地：资溪县鹤城镇镇农场。
法定代表人：郑冬兵，场长。
原告邵坚与被告资溪县鹤城镇镇农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵坚及委托诉讼代理人郑昌武到庭参加诉讼，被告资溪县鹤城镇镇农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告资溪县鹤城镇镇农场支付征地补偿款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵坚于1981年与被告资溪县鹤城镇镇农场村民方学荣登记结婚，并将户口迁入资溪县鹤城镇镇农场。政府因建设需要，先后两次征收了资溪县鹤城镇镇农场的土地。第一次征地时，原告得到了土地补偿款。第二次土地补偿款按每人2万元进行分配，原告未得到。由于原告在外务工，直到2015年才得知此事。经与被告多次协商，被告置之不理，故诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款2万元。
被告资溪县鹤城镇镇农场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告邵坚的户口簿、身份证、结婚证，鹤城镇镇农场参与分配人员表、青年农场人口情况登记表、青年农场人口确定表、鹤城镇镇农场门前太阳畈水田征用土地款分配表、方丽玲在江西省农村信用社存折一份、本院（2016）赣1028民初118号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年11月23日，原告邵坚与资溪县鹤城镇镇农场村民方学荣登记结婚，并将户口迁入资溪县鹤城镇镇农场。因政府建设需要，先后于2007年和2011年两次征收被告资溪县鹤城镇镇农场的土地，所得土地补偿款，由被告资溪县鹤城镇镇农场进行分配，2007年分配土地补偿款是按田亩和新增人员进行分配，原告邵坚领取了土地补偿款32，928元。2011年分配土地补偿款是按农场实有人口平均分配，每人2万元，农场人口确定表未登记原告，原告未得到土地补偿款。原告曾多次要求被告分配土地补偿款，因协商未果，原告诉至法院，要求被告支付原告应得的土地补偿款2万元。
本院认为，原告邵坚与资溪县鹤城镇镇农场村民方学荣登记结婚后，将户口迁入资溪县鹤城镇镇农场，其具有资溪县鹤城镇镇农场集体经济组织成员资格，曾经得到资溪县鹤城镇镇农场土地补偿款。2011年，被告资溪县鹤城镇镇农场分配土地补偿款是按农场实有人口平均分配，每人2万元，农场人口确定表未登记原告，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告资溪县鹤城镇镇农场支付相应份额的土地补偿款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资溪县鹤城镇镇农场在判决生效后10日内给付原告邵坚土地补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告资溪县鹤城镇镇农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈超群
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执994号
申请执行人:曹丽，女，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行曹丽与庄彬民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执994号申请执行人:曹丽，女，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行曹丽与庄彬民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十六日书记员  孙柏峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0111号
原告花某，居民，
被告陈某，居民。
本院在审理原告花某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周春芹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第240号
原告梁某某，女，1989年生，壮族，广西崇左市人，农民，住广西崇左市。
委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1983年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
本院在审理原告粱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告粱某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前，决定撤回对被告余某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告余某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告梁某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年四月十六日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2623号
罪犯苗静，女，1969年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）大刑初字第18号刑事判决，以被告人苗静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯苗静多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗静减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第716号
上诉人（原审原告）何清红，女，1967年6月17日生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）曹静，男，1991年6月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现住湖南省株洲市。
上诉人何清红与上诉人曹静健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人何清红与上诉人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日6时许，原告与被告在株洲市芦淞区中兴服装厂门口因摆摊问题发生口角，后原、被告扭打在一起，造成原、被告受伤。原告伤后前往株洲中心医院、株洲市人民医院、中学大学湘雅医院等医院治疗，共产生医药费7557.72元。2014年9月11日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其误工休息时间进行鉴定。该机构当日出具（2014）临鉴字第1772号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何清红2014年7月29日的伤情休息时间为肆个月。经株洲市公安局龙泉派出所调解未果，现原告起诉至原审法院。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，被告因摆摊问题与原告双方扭打在一起，造成原、被告受伤，被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。原告在纠纷过程中未冷静处理，也存有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原审依法核实原告的损失如下：1、医药费7557.72；2、误工费7226.1元；3、交通费，原告主张交通费796.4元，原告虽提交了票据，但提交的票据大部分连号。考虑到伤后住院确实会产生交通费，酌情支持交通费700元。共计15483.82元。原告要求被告赔偿司法鉴定费300元，因原告未向原审提交相关票据加以证明，原审不予支持。原告要求被告赔偿眼镜款500元，因原告提交证据不充分，原审不予支持。因原告在此次纠纷中存在一定的过错，原审根据本案案情，由原告对其损失的20%承担责任，故由被告赔偿原告损失的80%即12387.06元（15483.82元×80%）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告曹静赔偿原告何清红12387.06元；二、驳回原告何清红的其它诉讼请求。本案诉讼费367.5元，减半收取184元，由原告何清红承担129元，由被告曹静承担55元。
宣判后，何清红不服，向本院提起上诉认为：一审事实不清。上诉请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人做伤残和伤情鉴定。请求赔偿上诉人精神抚慰金15万元。
上诉人曹静辩称，答辩人不同意赔偿精神损害费。伤情与病情有区别，上诉人何清红要求答辩人赔偿其生病的医疗费不合情理。
曹静不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定事实不清。何清红多次对上诉人进行辱骂，诽谤，挑衅，且先动手故意损坏上诉人的财物；2、原审对何清红医疗费认定事实不清，依据不足，医疗费中存在用于治疗腰椎间盘突出骨质增生等旧疾，存在重复检查，过度医疗，过度检查的费用，均不应由上诉人承担；3、原审判决的误工费、交通费计算不合理；4、鉴定意见认为被鉴定人休息四个月存在错误。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人的财产损失、医疗费、鉴定费、交通费、误工损失；3、申请株洲市湘江司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1172号鉴定意见书的鉴定人出庭接受质证；4、本案一审、二审诉讼费以及一审上诉人产生的律师费全由被上诉人承担。
何清红辩称，一审有照片证明曹静的衣服没有弄脏，衣架也完好无损。答辩人没有侮辱曹静，上诉人上诉理由与事实不符。
二审中何清红提交新证据株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明上诉人何清红的耳膜穿孔不是轻微伤，构成十级伤残。
上诉人曹静质证认为，鉴定应由法庭委托，而不能自己去鉴定。而且时间过长，不排除系其他伤害所致。
本院经审核认为，何清红提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审争议焦点：1、上诉人曹静是否应对何清红的伤残赔偿金、精神抚慰金予以赔偿；2、原审对何清红其余损失的认定是否正确；3、上诉人何清红是否应对上诉人曹静的财产损失、人身损失予以赔偿。
焦点1，原审中上诉人何清红提交株洲市公安局法医鉴定、湖南省公安厅司法鉴定文书、株洲市湘江司法鉴定意见书，均未对其伤残等级作出鉴定意见。上诉人何清红在原审中未提出伤残赔偿金的诉讼请求，二审中上诉人何清红提交伤残鉴定意见书并要求对伤残赔偿金、精神抚慰金予以赔偿，因该证据不属于新证据，且该项请求已超出一审审理范围，二审不予处理。
焦点2，上诉人何清红提交病历、医药费发票证实其医疗费损失，上诉人曹静认为上诉人何清红存在过度医疗，过度检查，但其在原审中未申请对上诉人何清红医疗费用合理性进行鉴定，故无证据证实其主张，原审对医疗费认定正确，本院予以确认。原审中上诉人何清红提交株洲中兴针织服装厂证明、工资发放清单证实其收入情况，并对误工时间进行进行了鉴定，原审据此计算误工费正确，本院予以确认。原审综合上诉人何清红住院治疗情况，酌情支持上诉人何清红交通费700元合理，本院予以确认。
焦点3，上诉人曹静要求上诉人何清红赔偿其财产损失、人身损失，上诉人曹静在原审中未提起反诉，本院不予处理，上诉人曹静可与上诉人何清红另行协商解决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人何清红负担184元，上诉人曹静负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭 婧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执558号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人魏青海，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏青山，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏俊勇，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王先和，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏俊格，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王尊思，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第529号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第43号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人迟秀芝。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人迟秀芝行政非诉一案中，被执行人暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第49号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月九日
书记员 刘 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初321号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张文生，男，1974年1月25日出生于福建省原莆田县，汉族，大专文化，中共党员，原系莆田市涵江区江口镇石西村党支部委员、江口镇顺穹公墓管理处成员，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年6月13日经莆田市涵江区人民检察院决定，于2017年5月21日由莆田市公安局涵江分局执行刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］343号起诉书指控被告人张文生犯职务侵占罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人张文生及其辩护人范少阳、林婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2007年8月起，莆田市涵江区江口镇厚峰村、石西村、石东村联合在涵江区江口镇厚峰村后港山开发建设顺穹骨灰堂及公墓区，并联合成立“江口镇顺穹公墓管理处”。时任莆田市涵江区江口镇厚峰村党支部书记的同案人方玉华、时任莆田市涵江区江口镇厚峰村党支部委员的同案人方玉祥（均另案处理）与时任莆田市涵江区江口镇石西村聘用干部的被告人张文生分别任该管理处的主任、成某等职务。在顺穹骨灰堂及公墓区建设过程中，被告人张文生与同案人方玉华、方玉祥经策划决定，利用审批发放公墓区施工资金的职务便利，以福建鑫祥建设工程有限公司的名义冒领工程进度款10万元（人民币，下同），后将上述决定告知福建鑫祥建设工程有限公司的工作人员林某1，并由林某1将10万元领取后交由被告人张文生。同案人方玉华、方玉祥各自分得2万元，被告人张文生则将剩余6万元据为己有。案发后，被告人张文生于2017年5月21日到莆田市涵江区人民检察院自动投案。
审理另查明，2014年5月26日，被告人张文生委托黄某向莆田市涵江区人民检察院退出违法所得款6万元。
上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方玉华、方玉祥的供述，证人林某1、黄某、林某2的证言，涵江区江口镇党政办公室江委办[2007]4号办公室文件、协议书、爆破工程合同书、收款收据，查封/扣押财物、文件清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、自首书、中国共产党莆田市涵江区江口镇委员会出具的说明、同步录音录像、案件移送函及移送表、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文生在担任莆田市涵江区江口镇石西村聘用干部、江口镇顺穹公墓管理处成某期间，利用职务上的便利，伙同他人侵吞集体财产人民币10万元，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同职务侵占犯罪中，被告人张文生与同案人共同商议、实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张文生案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且被告人张文生已退出个人分得的违法所得款，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张文生具有自首、退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文生犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张文生向莆田市涵江区人民检察院退交违法所得款人民币6万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初915号
原告：李稳，男，1992年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：谢立秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：中铁山桥集团有限公司。
委托诉讼代理人：安静宇，系中铁山桥集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋思城，系中铁山桥集团有限公司员工。
原告李稳与谢立秋、中铁山桥集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李稳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李稳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵依南
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初925号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：邓蒙飞，男，1982年4月29日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告邓蒙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00294号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月24日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人刘某乙，男，1979年12月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年5月6日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年6月25日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同年7月16日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年8月1日22时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同郑某甲（已判决）、郑某乙（已判决）、童某甲（另案处理）驾驶摩托车到凤台县童某乙家鱼塘，被告人刘某乙及郑某甲、童某甲与看鱼塘的童某丙、童某乙、吴某某发生口角，被告人刘某甲、刘某乙和郑某乙、郑某甲、童某甲拿棍与童某丙、童某乙、吴某某发生厮打，致童某丙左桡骨茎突粉碎性新鲜骨折、左尺骨中断粉碎性新鲜骨折、左肱骨远端开放粉碎性骨折、L3、4右侧横突线样新鲜骨折，致吴某某右鼓膜穿孔。经凤台县公安局法医鉴定，童某丙、吴某某的伤情均为轻伤。当晚23时40分许，童某丙的侄子童某丁得知其叔童某丙被打一事，便驾驶黑色“奇瑞”牌汽车载着童某戊等人赶到鱼塘，被告人刘某甲、刘某乙等人驾驶摩托车逃离现场。童某丁驾驶汽车追赶被告人刘某甲、刘某乙等人，被告人刘某甲在逃跑的过程中，电话联系童某己（已判刑），童某己骑摩托车载着童某庚（已判刑）赶到凤台县顾桥镇寺西村大刘水泥路时与被告人刘某甲、刘某乙等人聚集。当童某丁驾驶的汽车追至该处时，被被告人刘某甲、刘某乙等人拦下，童某丁及其车内的人见刘某甲、刘某乙等人手持木棍等物，便往回跑，被告人刘某甲、刘某乙等人上前将童某丁的车砸坏。经凤台县价格认证中心评估，被损毁物品价值为5590元。
另查明：被告人刘某乙于2014年5月6日主动到凤台县公安局投案。案发后，被告人刘某甲、刘某乙等人与被害人童某丙、吴某某、童某丁达成和解协议，被告人刘某甲、刘某乙等人共同赔偿被害人童某丙、吴某某、童某丁经济损失共计180000元，被害人童某丙、吴某某、童某丁对被告人刘某甲、刘某乙表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人童某丙、吴某某、童某丁的陈述，同案犯郑某甲、郑某乙、童某庚、童某甲的供述，证人童某辛、童某乙、童某壬、童某戊、童某癸的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定书，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2011）121、123号人体损伤程度鉴定书，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00336号刑事判决书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人刘某甲、刘某乙归案情况说明，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙伙同郑某乙等人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲、刘某乙伙同郑某乙等人故意毁坏他人财物，价值5590元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙共同赔偿被害人童某丙、吴某某、童某丁经济损失，得到被害人童某丙、吴某某、童某丁的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在故意毁坏财物共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定；对被告人刘某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明跃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1061号
上诉人（原审原告）：马素群，女，1964年4月25日生，汉族，四川省南部县人，住云南省昆明市，
诉讼委托代理人：顾小兰，女，1984年11月1日生，汉族，住南部县，一般诉讼代理。
诉讼委托代理人：林传惠，昆明市困难职工帮扶服务中心法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明医科大学第二附属医院，住所：昆明市西站麻园*号。
法定代表人：马林昆，系该医院院长。
诉讼委托代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马素群因与被上诉人昆明医科大学第二附属医院养老保险待遇、医疗保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
马素群上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：其提交的证据能够证实其一直就社会保险问题向劳动监察部门投诉要求处理，其自2015年11月25日收到《社会保险补缴告知书》后才知晓自己的退休权益受到侵害，无法办理退休手续，故其提起诉讼未超时效。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
昆明医科大学第二附属医院辩称，上诉人的诉请没有事实及法律依据，且已超过时效，请求二审法院维持原判。
马素群向原审法院起诉请求：被告支付原告因其过错导致原告不能缴纳养老保险、医疗保险，不能办理退休手续的退休保险损失256089.60元以及医疗保险损失33460元，共计289549.60元。
一审法院认定事实：原告自2000年4月10日进入到被告处工作，2012年11月1日未再向被告提供劳动，工龄为12年零7个月。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。原告不服云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲不字【2015】36号《不予受理通知书》，诉至一审法院。一审法院认为，原告于2012年11月1日离职，离职后分别于2012年及2013年两次提起诉讼，说明其自身已明知权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，原告应当在劳动争议发生后一年内申请劳动仲裁，而原告2015年才首次就该项诉请申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告未提交在2012年至2015年期间存在仲裁时效中止、中断的证据，其提交的证据均不足以证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。故原告针对被告的各项诉讼请求均已超过了仲裁时效，不予保护。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告马素群的全部诉讼请求”。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审判决认定的法律事实亦无异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。二审中，本院依职权分别发函至昆明市社会保险局及昆明市医疗保险中心，昆明市社会保险局出具复函，载明按政策规定参保人员需累积缴费年限满15年以上才达到领取养老金的要求，现上诉人在职期间缴费年限只有12年7个月，还需继续缴纳养老保险2年5个月才能办理退休手续，故现无法预测上诉人的退休待遇；昆明市医疗保险中心出具应参未参账户损失赔偿清单，载明上诉人个人账户损失为2379.08元。经质证，上诉人对上述证据的真实性均无异议，并要求被上诉人为其补缴社保或直接补偿；被上诉人对上述证据的真实性亦无异议，但认为其属事业单位，为编外人员参加社会保险的时间仅应从2008年1月1日起计算。本院认为，被上诉人认为其属事业单位，为编外人员参加社会保险的时间仅应从2008年1月1日起计算的主张于法无据，本院不予采纳。因双方对于上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
本院认为，上诉人提交的《社会保险补缴告知书》系昆明市五华区人力资源和社会保障局于2014年1月10日出具，载明上诉人向其投诉被上诉人存在违法劳动法律、法规的情形，该局调查核实并责令被上诉人为上诉人补缴社会保险，同时载明上诉人于2015年11月25日收到该份告知书。可见，上诉人于2014年1月10日前就补缴社会保险的问题向昆明市五华区人力资源和社会保障局要求解决，其于2015年11月25日收到补缴告知书后未能补缴社会保险，并无法享受社会保险待遇，其要求被上诉人向其赔偿养老保险及医疗保险损失，未超过仲裁时效。根据昆明市社会保险局出具的复函，按照现行养老保险政策，参保人员需累积缴费年限满15年以上才达到领取养老金的要求，现上诉人不符合该条件，未实际产生损失，故对上诉人要求被上诉人向其赔偿养老保险损失的诉请不予支持。在上诉人符合领取养老保险金的情况下，仅因被上诉人未为其办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇，上诉人可另行主张权利要求被上诉人向其赔偿损失。昆明市医疗保险中心出具应参未参账户损失赔偿清单，因被上诉人未为上诉人缴纳医疗保险费，致使上诉人产生个人账户损失人民币2379.08元，被上诉人应当予以赔偿。一审法院对此判决不当，本院予以改判。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第624号民事判决；
二、由昆明医科大学第二附属医院于本判决生效之日起五日内向马素群支付医疗保险损失人民币2379.08元；
三、驳回马素群的其他诉讼请求；
四、驳回马素群的其他上诉请求。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马素群、被上诉人昆明医科大学第二附属医院各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘华
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 敖瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4162号
原告：刘国平，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
被告：成都锦钰投资有限公司。住所地：成都高新西区新达路*号。
法定代表人：陈华明。
委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
原告刘国平诉被告成都锦钰投资有限公司(以下简称锦钰投资公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛秋利,被告的委托代理人孙运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月19日进入被告公司经理，双方未签订书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，原告月工资为9000元。2015年9月末，被告向原告提出解除劳动合同关系。介绍原告到四川新力光源股份有限公司工作。自2015年10月1日起，原告从事的工作内容、工资发放、人事管理、考勤记录等均转移到了四川新力光源公司。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告的劳动关系已于2015年10月1日解除；二、被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金49500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：刘国平实际上跟成都锦钰投资有限公司劳动关系一直没有解除，所以不存在支付经济补偿金的前提。直到2016年的12月份，由于刘国平迟迟没有回到工作岗位上班，在催促两次以后，被告向刘国平发了解除劳动合同关系的通知书，因此被告不应当支付补偿金。
经审理查明以下事实：
一、被告锦钰投资公司系由自然人刘国平、杨林于2010年7月21日投资设立，由刘国平担任法定代表人。2014年12月至2016年9月期间，被告锦钰投资公司一直为原告缴纳社会保险。
二、2015年12月11日，刘国平、杨林与四川新力光源股份有限公司签订了《股权转让协议》，将被告锦钰投资公司的股权全部转让给四川新力光源股份有限公司，双方并于当日完成了股权变更登记。自2015年12月11日起，四川新力光源股份有限公司系被告锦钰投资公司的投资人，法定代表人变更为陈华明。
三、自2015年11月起，案外人四川新力光源股份有限公司为原告发放工资。
四、原告刘国平于仲裁庭审中陈述：“2015年10月1日，原告与被告口头达成解除劳动关系协议，被告安排原告到四川新力光源股份有限公司工作”。但于本案起诉状中，原告刘国平又陈述“被告向原告提出解除劳动合同关系，介绍原告到四川新力光源股份有限公司工作”。从原告的上述陈述来看，其存在前后陈述不一致的行为。原告于仲裁时陈述原、被告双方达成解除劳动关系协议，但于本案中又陈述是被告向其提出解除劳动合同关系；原告于仲裁时陈述被告安排其到新力光源公司工作，但于本案中又陈述是被告介绍其到新力光源公司工作。
五、2017年1月10日，被告锦钰投资公司向原告刘国平邮寄《催促回岗通知书》一份，载明因刘国平于2016年11月29日至今未到公司上班，也未履行任何审批手续，现通知原告于2017年1月16日前返回公司上班。若未在上述时间内回岗，公司将视为你自动离职，依法与你解除劳动关系。2017年2月24日，被告锦钰投资公司再次向原告发出《催促回岗通知书》一份，要求原告于2017年3月1日前返岗。2017年3月16日，被告锦钰投资公司向原告发出《解除劳动合同通知书》一份，载明双方的劳动关系于2017年3月2日解除。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告经济补偿金113400元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10934号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《企业信息查询通知单》、《工作牌》、《银行交易明细》、《审计通知书》，被告提交的《社保缴费证明》、《银行账户信息查询》、《催促返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》、《股权转让协议》、《工商档案查询记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求确认双方的劳动关系已于2015年10月1日解除的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于本案中，原告于仲裁时要求被告支付经济补偿金，系主张给付之诉；于本案中又增加要求确认双方劳动关系的解除时间，系确认之诉，由于该新增的诉讼请求与其仲裁提出的给付之诉不具有不可分性，属于独立的劳动争议，故本院对该项主张不予评判，原告应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金49500元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。于本案中，原告刘国平于仲裁庭审中陈述：“2015年10月1日，原告与被告口头达成解除劳动关系协议”，由此可见，原告与被告锦钰投资公司的劳动关系系双方协商一致解除。但从上述法条来看，在双方协商一致解除劳动关系的情形下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的条件是对于双方协商解除劳动合同的前提是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同”，由于原告虽提出双方劳动合同系双方口头协商一致解除，但原告未举证证明其协商一致解除系被告向原告提出，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘国平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年八月十一日
书记员 邓益
速录书记员李燕婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01567号
原告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码71171357-6。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族，烟草专卖局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市丰乐房地产开发有限公司与被告杨超排除妨害纠纷一案中，原告滁州市丰乐房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市丰乐房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市丰乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告滁州市丰乐房地产开发有限公司负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1749号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：郭就建，女，1981年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭就建合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 覃 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱柳萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初95号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘建军，无业。2011年11月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2015年8月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年1月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，被告人刘建军在本市杏花岭区府东街华联超市一层，趁被害人郝某不注意，将其放在上衣口袋内的1部“一加3”牌手机（价格认定为2219元）盗走。后被民警发现将其抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过；搜查笔录，扣押及发还清单；追回的赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人刘建军的前科材料；被告人刘建军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月九日
代书记员 高子昂
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执3101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。
负责人黄修西,支行行长。
被执行人吴某，男,地址扶绥县。
被执行人李某，女,地址广西钦州市钦南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与吴某、李某借款合同纠纷一案,扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆美凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0088号
申请保全人：孙成岩，男，1974年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市××××号。
被保全人：尹相远，男，1990年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市××海头××村一队**号。
原告孙成岩与被告尹相远民间借贷纠纷一案，申请人孙成岩于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹相远所有的位于连云港市××海××镇海滨大道学府花××楼××单元××室房产（房产证号为连房权证海字第××号、丘地号为×××××号）进行保全，申请人孙成岩以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙成岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹相远所有的位于连云港市赣榆区海头镇房产（房产证号为连房权证海字第××号、丘地号为×××××号）一套，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2200元，由申请人孙成岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凡
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第727号
申请执行人：肖永强，男，1984年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人：袁本兴，男，1955年10月8日出生，汉族，居民。
肖永强诉袁本兴劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2877号民事判决书，申请执行人肖永强于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖永强诉被执行人袁本兴劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初299号
原告：李明，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨宴辉，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省安岳县，现住四川省安岳县。
被告：曾刚，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：新疆石河子市，现住四川省安岳县。
原告李明与被告杨宴辉、曾刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告杨宴辉、曾刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付所欠原告购房款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月，二被告购买原告位于安岳县岳阳镇电力公司住宿房屋一套，面积106平方米，价款34万元，二被共计支付原告购房款31万元，下欠原告购房款3万元，定于2017年1月1日付清。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告杨宴辉、曾刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.二被告结婚证复印件；3.借条一张。原告所举证据材料1.2.3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告购买原告位于安岳县岳阳镇电力公司住房一套，价款34万元，被告支付原告购房款31万元，下欠的购房尾款3万元约定于2015年1月1日前付清。被告支付购房款31万元后，办理了该房屋过户手续。付款期限届满后，经原告催收，二被告于2016年8月11日亲笔书写欠条一张交原告收执，该欠条载明：“曾刚、杨宴辉夫妻俩欠李明购房款叁万元整（30000元），原约定2015年1月1日前还清，目前债务人欠条到期，经双方协商，将还款期限延长至2017年1月1日，利息从2015年1月1日起，按银行贷款利息计算，并计10%的违约金，如债务人逾期未还完欠款，双方在商量还款方式。商量无果后，双方同意，依法向安岳县所辖法院提出诉讼，债务人应赔偿由此造成的一切经济损失和追索欠款所发生的各项费用，债务还清后，直至债务还清此欠条作废。欠款人曾刚（650300197203XXXXXX）、联系电话：18190****XX杨宴辉（511023197312XXXXXX）、电话：13568****X****6年8月11日”。现欠款期限已届满，经原告多次催收，二被告至今未支付原告购房尾款30000元，致形成本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告给付该购房款的利息及违约金。
本院认为，被告杨宴辉、曾刚购买原告李明住房，并向原告出具欠条，双方由此形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，二被告购买原告房屋，所欠房款到期后，经原告催收逾期未支付的行为已构成违约，二被告应承担向原告支付购房款的责任。原告自愿放弃要求被告按约定给付该购房尾款的利息及违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨宴辉、曾刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由二被告自行负责。
综上所述，原告要求二被告支付所欠购房款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨宴辉、曾刚于本判决生效之日起十日内支付原告李明购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨宴辉、曾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二０一七年三月一日
书记员 胡逸依
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2087号
原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号。组织机构代码：90885212-3。
负责人：张昕煜。
委托诉讼代理人：王燕，女，1967年6月26日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，系原告职工。
委托诉讼代理人：杨国再，男，1964年7月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，系原告职工。
被告：陈勇，男,1981年7月23日出生，汉族，四川省南溪县人。
被告：张园园，女,1981年5月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：工商银行宜宾分行）与被告陈勇、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托代理人王燕、杨国再到庭参加诉讼，被告陈勇、张园园经本院公告送起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告透支本金28244.02元、手续费3601元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金（截止2017年2月1日利息为12132.24元、滞纳金10574.78元、违约金1000元）；2、原告对二被告抵押物川Q×号车变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2012年10月23日，原告根据被告陈勇的申请向其发放信用卡一张，额度为500元。2012年10月25日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定陈勇通过所持信用卡透支8.5万元用于支付购车款，并支付手续费10905.5元，透支款和手续费分36期按月等额向原告偿还。被告张园园作为共同债务人承诺对陈勇的上述债务承担共同偿债责任。2012年11月7日，原告将被告信用卡临时调整额度至8.82万元（含分期付款手续费）。被告陈勇用信用卡透支刷卡3笔合计7.8万元向宜宾市南溪区江顺贸易有限责任公司支付购车款。并支付原告手续费10007.4元。2012年10月19日，原告与被告陈勇签订《抵押合同》一份，约定被告将其所有的东风标致牌川Q×号汽车进行抵押，担保范围包括本金、利息、手续费、滞纳金等实现债权的费用。2012年11月27日，二被告提供的车辆在宜宾市公安局交通警察支队办理抵押登记。自2012年12月起，二被告未按合同约定按月归还本息，最后一期透支还款日已于2015年11月1日到期。截止2017年2月17日，被告尚欠透支本金28244.02元、手续费3601元、利息12132.24元、滞纳金10574.78元，违约金1000元，合计55552.04元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈勇、张园园未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月25日，原告（甲方）与被告陈勇（乙方）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定：乙方通过所持的信用卡在甲方处透支8.5万元用于支付购车款，分36期按月等额向甲方偿还，乙方应按月分期向甲方支付分期付款手续费10905.50元。首期偿还金额为2667.93元，以后每期偿还2663.93元。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明“被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额还款未还部分的5%支付滞纳金。……同日，被告张园园在《共同偿债承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同偿还责任。后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。后被告用信用卡透支7.8万元向宜宾市南溪区江顺汽车贸易有限公司支付了购车款。2012年11月27日，被告所购川Q×号东风标致小轿车在宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，《机动车登记证书》载明抵押权人为中国工商银行股份有限公司宜宾分行。二被告从2012年12月起未按约履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠透支本金28244.02元、手续费3601元及的利息12132.24元、滞纳金10574.78元，违约金1000元。
本院认为：原告与被告陈勇签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务，被告张园园作为共同偿债人应对被告陈勇的债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告陈勇在原告处透支相应款项用于支付购车款，其应依约履行还款义务。原告诉请被告归还尚欠的透支本金28244.02元、手续费3601元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金，事实清楚，证据充分，计算准确，本院予以支持。原告诉请对被告的抵押物川Q×号车变现款在借款本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、张园园于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行归还透支本金28244.02元、手续费3601元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金（截止2017年2月1的利息为12132.24元、滞纳金10574.78元，违约金1000元；从2017年2月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对二被告的抵押物川Q×号车变现款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陈勇、张园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 曹 静
人民陪审员 陈小容
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 苇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1148号
申请执行人：许书明，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段滨河新城*期第**幢*单元*层*号。公民身份号码：5129271974********。
被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元***号。公民身份号码：5129271970********。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初3234号民事判决书，向被执行人何雪松送达了执行通知书，责令被执行人何雪松偿还借款171.1万元及利息，本案现已执行到位57万元，尚欠债务114.1万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对许书明申请执行何雪松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玲
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初372号
原告：李富贵，男，1984年2月27日出生，汉族，贵州安信电梯有限公司员工，住湖北省竹山县，现住晴隆县。
被告：刘应碧，男，1980年3月24日出生，汉族，驾驶员，住普安县。
原告李富贵与被告刘应碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李富贵现以被告已主动支付交通事故车辆损失款为由，于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富贵的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告李富贵负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年三月六日
书记员 纪敏（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初766号
原告：刘长河，男，1958年1月8日出生，现住正蓝旗。
被告：锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗工业园区。
法定代表人：郭彪。
原告刘长河与被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长河向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告的借款本金、利息及应诉支出的全部费用。事实和理由：2011年4月25日，被告公司经理王保林经艾贵生介绍向原告借款人民币150000元，用于企业资金周转，双方约定半个月后归还，半个月内借款利率为1.5%。借款到期后，借款人和介绍人多次索要并在被告经理办公室和王保林商定，该借款约定期限后借款月息为2%。2013年7月被告归还原告资金30000元，后经原告多次索要，被告至今未偿付分文本息。庭审中，原告
明确诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元及借款期限的利息1500元，2011年6月5日至还清全部借款为止期间的利息，按照月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未作答辩。
原告刘长河出示证据：1.借款协议一份，证明被告2011年4月22日向原告借款15万元，借款期限为2011年4月25日至2011年6月5日，期限40天。2.艾贵生出具的被告公司经理王宝林向刘长河借款情况说明一份。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司向原告刘长河借款15万元，借款期限40天，自2011年4月25日至2011年6月5日，借款期间利息1500元。被告偿还原告借款利息3万元，剩余借款未偿还。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司应按照约定及时偿还借款。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告刘长河提出被告偿还过原告利息3万元，故除去被告已偿还原告的3万元利息，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司应按照借款期间的月利率（1500元÷15万元÷40天×30天=0.0075）支付原告刘长河自2013年7月17日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。对原告刘长河提出被告偿还的3万元利息是按照月利率2%计算的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予认可；对原告提出双方口头约定逾期月利率是2%的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长河借款人民币150000元，并按照月利率0.75%支付原告刘长河自2013年7月17日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、驳回原告刘长河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.50元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年一月四日
书记员 温都苏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00249号
原告张琳玲。
被告赵伟明。
原告张琳玲诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告与被告自愿和解，于同年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳玲撤回起诉。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一五年六月八日
代书记员 张敏芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第63号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，生于1972年8月20日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人许某某犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）酒肃刑初字第240号刑事判决。被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日，被告人许某某以给金塔职中办福利为由，向肃州区春光市场海诚水产经销部老板辛某订购带鱼120件，价值29400元，并要求辛某将120件带鱼送往金塔一冷库，谎称随后由金塔职中以现金支付带鱼款。辛某听信后，将120件带鱼装车运至金塔县被告人许某某指定的冷库，被告人许某某在卸货期间，将120件带鱼以30000元价格出售给于某某，在抵顶自己所欠于某某13000元后，剩余17000元货款由被告人收取后离开冷库，在被害人辛某不断打电话催要货款的情况下，被告人许某某通过建设银行向辛某打货款3400元，之后被告人许某某以各种理由搪塞辛某。案发后，公安机关追回现金4500元，返还辛某。
认定上述事实的证据有：被害人辛某报案陈述、证人于某、邓某、薛某、石某的证言、辨认笔录及照片、被害人辛某提供的电话清单、扣押、发还物品清单、协商协议、刑事判决书、释放证明、被告人许某某的供述。
原审认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值26000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。控方指控被告人犯罪的时间有误，予以纠正。被告人许某某系累犯，依法应从重处罚；但其部分退赃，亦可酌定从轻处罚。被告人许某某提出本案事实不清，证据不足，公安机关在侦查阶段存在诱供，指控罪名不成立，属民事纠纷的辩解意见，经查，该辩解意见与被害人辛某陈述，证人于某、薛某证言相悖，且经查看同步录像，侦查机关不存在诱供，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人许某某犯诈骗罪，处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
宣判后，上诉人许某某以“许某某与辛某是在亮明真实身份后达成的供货协议；上诉人许某某没有及时支付货款，是因为辛某违背双方协定，先后涨价，以低价淡水鱼冒充高价深海鱼，许某某决定退货时，辛某不愿退还已支付的3400元货款；许某某愿意解决余款和退货问题；一审轻信侦查机关刑讯逼供取得的口供；辛某的报案陈述、证人于某、邓某、薛某的证言不能证明他的行为构成诈骗，订购带鱼的行为非诈骗行为，不能因为没有及时付清余款就定诈骗罪，被害人辛某的陈述避重就轻，隐瞒真实情节，没有经过当庭对质，上诉人不是以原告人的带鱼款顶欠款诈骗钱财，于某某的证言是遭到了辛某的威胁；上诉人没有犯罪的故意，只是民事纠纷，量刑过重等”为由，提出上诉。
审理查明，上诉人许某某以给金塔职中办福利为由，骗取肃州区春光市场海诚水产经销部老板辛某带鱼120件，价值29400元的事实和情节正确，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人许某某虽没有隐瞒自己身份，却虚构金塔职中搞福利的事实，之后又与于某某约好以带鱼抵债后，向被害人辛某订购带鱼，支付少量货款后骗取带鱼款，带鱼款26000元的事实清楚，证据充分，证实上诉人确有明显的诈骗故意，且诈骗数额较大，已构成诈骗罪；且上诉人的口供稳定，与被害人陈述、证人证言相互印证，其所提刑讯逼供之上诉理由，经查，其同步录像资料，与其供述一致，不存在刑讯逼供及诱供情形；其余上诉理由无证据证实，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第63号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许立军，男，汉族，生于1972年8月20日，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪于2000年8月1日被肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2004年5月15日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2010年1月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年6月6日被肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人许立军犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）酒肃刑初字第240号刑事判决。被告人许立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日，被告人许立军以给金塔职中办福利为由，向肃州区春光市场海诚水产经销部老板辛某订购带鱼120件，价值29400元，并要求辛某将120件带鱼送往金塔一冷库，谎称随后由金塔职中以现金支付带鱼款。辛某听信后，将120件带鱼装车运至金塔县被告人许立军指定的冷库，被告人许立军在卸货期间，将120件带鱼以30000元价格出售给于某，在抵顶自己所欠于某13000元后，剩余17000元货款由被告人收取后离开冷库，在被害人辛某不断打电话催要货款的情况下，被告人许立军通过建设银行向辛某打货款3400元，之后被告人许立军以各种理由搪塞辛某。案发后，公安机关追回现金4500元，返还辛某。
认定上述事实的证据有：被害人辛某报案陈述、证人于某、邓某、薛某、石某的证言、辨认笔录及照片、被害人辛某提供的电话清单、扣押、发还物品清单、协商协议、刑事判决书、释放证明、被告人许立军的供述。
原审认为，被告人许立军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值26000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。控方指控被告人犯罪的时间有误，予以纠正。被告人许立军系累犯，依法应从重处罚；但其部分退赃，亦可酌定从轻处罚。被告人许立军提出本案事实不清，证据不足，公安机关在侦查阶段存在诱供，指控罪名不成立，属民事纠纷的辩解意见，经查，该辩解意见与被害人辛某陈述，证人于某、薛某证言相悖，且经查看同步录像，侦查机关不存在诱供，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人许立军犯诈骗罪，处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
宣判后，上诉人许立军以“许立军与辛某是在亮明真实身份后达成的供货协议；上诉人许立军没有及时支付货款，是因为辛某违背双方协定，先后涨价，以低价淡水鱼冒充高价深海鱼，许立军决定退货时，辛某不愿退还已支付的3400元货款；许立军愿意解决余款和退货问题；一审轻信侦查机关刑讯逼供取得的口供；辛某的报案陈述、证人于某、邓某、薛某的证言不能证明他的行为构成诈骗，订购带鱼的行为非诈骗行为，不能因为没有及时付清余款就定诈骗罪，被害人辛某的陈述避重就轻，隐瞒真实情节，没有经过当庭对质，上诉人不是以原告人的带鱼款顶欠款诈骗钱财，于某的证言是遭到了辛某的威胁；上诉人没有犯罪的故意，只是民事纠纷，量刑过重等”为由，提出上诉。
审理查明，上诉人许立军以给金塔职中办福利为由，骗取肃州区春光市场海诚水产经销部老板辛某带鱼120件，价值29400元的事实和情节正确，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人许立军虽没有隐瞒自己身份，却虚构金塔职中搞福利的事实，之后又与于某约好以带鱼抵债后，向被害人辛某订购带鱼，支付少量货款后骗取带鱼款，带鱼款26000元的事实清楚，证据充分，证实上诉人确有明显的诈骗故意，且诈骗数额较大，已构成诈骗罪；且上诉人的口供稳定，与被害人陈述、证人证言相互印证，其所提刑讯逼供之上诉理由，经查，其同步录像资料，与其供述一致，不存在刑讯逼供及诱供情形；其余上诉理由无证据证实，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵国才
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第0018号
原告杨胜春，男，住敦化市。
被告赵安，男，住敦化市。
本院在审理原告杨胜春诉被告赵安土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年一月二十日
书记员 王俊华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2338号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人白世明，总经理。
委托代理人王波，张光相。
被告蒋信波，男，正安县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告蒋信波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月九日
书记员 夏子捷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1119号
申请执行人蔡瑞平，男，1962年3月5日出生，汉族，住冷水江市锡矿山。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。
本院（2015）冷民二初字第1877号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷水江市南宫新井煤矿至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市南宫新井煤矿的银行存款32000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 易雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1098号
上诉人（原审被告）：丁克，男，1960年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：王慧荣，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
两上诉人共同委托代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单正军，男，1973年8月27日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
上诉人丁克、王慧荣与被上诉人单正军民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁克、王慧荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判偿还被上诉人31200元。事实和理由：上诉人虽向被上诉人借款35000元，但借款时就当扣了1800元利息，之后上诉人又归还了2000元，故尚欠被上诉人31200元，一审认定上诉人还需归还35000元无事实依据。
单正军二审辩称，被上诉人未取得上诉人所称的1800元利息及之后的2000元还款，一审认定事实清楚，请求维持原判。
单正军向一审法院起诉请求：判令丁克、王慧荣偿还借款本金35000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁克、王慧荣系夫妻。2015年10月30日，王慧荣向单正军借款35000元，并出具借条一份，载明“今借单正军人民币叁万伍仟元整，时间2015年10月30日至11月29日，准时归还。”2015年11月30日，又续借一个月，其后未予归还
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。单正军提供的借条、银行转账凭证足于证明双方之间存在借贷关系。单正军已履行了出借义务，王慧荣应在约定的期限内归还本金35000元。逾期未归还的，单正军主张按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月30日起计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律的规定，予以支持。案涉借款系丁克、王慧荣婚姻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，丁克未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，由丁克承担共同清偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：丁克、王慧荣于判决生效之日起十日内归还单正军借款本金35000元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2015年12月30日起至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元(已减半),由丁克、王慧荣负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于案涉借款事实双方均无异议，丁克、王慧荣上诉称，其支付了当扣利息1800元，并后续还款2000元，对此未提供任何证据证实，且在借条上也未做标注，故对其该上诉主张，本院碍难采信。退一步讲，如按上诉人所称，借款一个月，本金35000元当扣利息1800元，则从案涉款项出借之日起至一审判决之日，按此标准经依法调整后的利率（年息24%）计算上诉人所应支付的本息也已超过一审所判决数额，故一审法院支持单正军全部诉讼请求并无不当。
综上所述，丁克、王慧荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁克、王慧荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 专
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 成珊珊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初79号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人家世湘，男，1972年6月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年12月16日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月29日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人家世湘犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人家世湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月26日下午3时许，被告人家世湘在唐河县湿地公园西龙山路中段将被害人许某2停放在道路西边的红色昌迪牌电动三轮车盗走，该车内有OPPO手机一部、黑色上衣一件及现金500元。家世湘将衣服扔进河里，后又将该电动三轮车以1100元的价格卖给一个收废品的，OPPO手机自用。案发后，被盗的手机追回并退还被害人许某2。
经唐河县价格认定中心认定：OPPOA31手机价值663元，昌迪CDZK1电动三轮车价值7835元。共计价值8498元。
公诉机关认为，被告人家世湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并随卷移送了相关证据。
被告人家世湘对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月26日下午3时许，被告人家世湘骑摩托车从源谭来到唐河县城湿地公园，寻机盗窃。在龙山路中段，看到唐河县滨河街道办事处常花园社区居民许某2停放在路边的电动三轮车，遂趁无人之际拔掉电动三轮车把锁下面的两根线头，然后将这两根线头连接在一起，启动三轮车，沿路往南开走。该三轮车内放有手机一部、黑色上衣一件，上衣内装现金500元。后将电动车中黑色上衣扔进河里，电动车上的OPPOA31手机留作自用，又在唐河县城三桥东将电动三轮车以1100元卖给一个路过的收废品的。2016年12月15日，唐河县公安局刑警大队在源潭镇街菜市场将被告人抓获。案发后，被盗的手机由公安机关追回并退还被害人许某2。经唐河县价格认定中心认定：OPPOA31手机价值663元，昌迪CDZK1电动三轮车价值7835元。共计价值8498元。
2017年2月14日，被告人家世湘的妻子周云改与被害人许某2达成和解协议，赔偿许某2经济损失共计8000元，被害人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人家世湘在开庭审理过程中亦无异议，且有家世湘户籍证明及到案经过、前科查询证明、被告人家世湘供述笔录、被害人许某2的陈述、证人孙某、许某1的证言、唐河县价格认定中心价格认定结论书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人家世湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人家世湘犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家世湘到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人家世湘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 牛海利
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00036号
申请人：陈春霞，女，汉族，住无为县。
被申请人：张新明，男，汉族，住宁夏青铜峡市。
申请人于2015年7月20日被被申请人驾驶车辆（宁CA23**重型半挂牵引车）撞伤，该交通事故交警部门认定被申请人负事故主要责任，申请人尚在医院医治，被申请人拒不承担医药费，为防止被申请人转移财产，保障案件审结后的顺利执行，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新明所有的宁CA23**重型半挂牵引车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯 琼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1556号
原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇环城西路***号。统一社会信用代码：91450127199550594P。
法定代表人：贺建业，理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：何明亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：白洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：韦玉英，女，1963年4月17日出生，壮族，住广西横县。
原告横县农村信用合作联社与被告何明亮、白洁、韦玉英金融借款合同纠纷一案，原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明亮、白洁共同归还原告借款本金499999.99元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为9.975%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息自借款之日起计算至还清之日止）；2、判令原告对登记在被告韦玉英名下位于横县校椅镇青桐街的房地产[土地证号：横国用(2006)第000039**号；房产证号：横房权证校椅字第××号]享有抵押权，有权从该房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告何明亮、白洁、韦玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
一、案涉合同：105700201201409《个人借款合同》、105700201201409-1《抵押担保合同》。
二、借款人：何明亮。
三、借款本金：500000元。
四、借款期限：2012年1月30日至2015年1月29日。
五、还款方式：按季结息，到期还本。
六、借款利率：执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%。合同期内如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和前述计算方式确定新的执行利率。结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
七、抵押物：韦玉英提供的位于横县的房地产[土地证号：横国用(2006)第000039**号；房产证号：横房权证校椅字第××号]。
八、还款情况：归还借款本金0.01元及利息46723.01元。
九、尚欠本息：截至2017年7月6日，何明亮尚欠借款本金499999.99元、利息262380.13元。
十、其他必要情况：被告何明亮与被告白洁属夫妻关系，俩人于2008年6月19日登记结婚。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，被告何明亮逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告何明亮、白洁夫妻关系存续期间，被告白洁依法应承担本案债务的共同还款责任。抵押物已办理抵押登记，原告有权申请拍卖抵押物。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
告何明亮、白洁共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金499999.99元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按编号105700201201409《个人借款合同》约定的利率标准，从2012年1月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告已归还的借款本金0.01元及支付利息46723.01元作相应扣除。）。二、
二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在被告韦玉英名下位于横县的房地产[土地证号：横国用(2006)第000039**号；房产证号：横房权证校椅字第××号权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何明亮、白洁、韦玉英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月七日
书记员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执97号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
被执行人：林良杰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈晓丹，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人林良杰、陈晓丹征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿付社会抚养费61332元均未履行。本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125行审4号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
执行员 檀卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓霞