海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第44号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某。2013年12月24日因交通肇事被行政拘留，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年9月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月23日被海口市琼山区人民法院继续取保候审，同年12月1日被逮捕，次日由海口市公安局琼山分局执行。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人张辉，海南广哲律师事务所律师。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人柯某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2015）琼山刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、杨兵出庭履行职务，上诉人柯某某及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月2日14时30分许，被告人柯某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为琼CX**号的二轮摩托车搭载被害人项某乙及彭某某二名乘客，行驶至海口市琼山区朱云路与高登街交叉路口时与李某某驾驶的车牌号为琼AOCN**号的小轿车发生碰撞，造成项某乙、彭某某倒地受伤。事故发生后，被告人柯某某拨打120电话后驾车逃离交通事故现场。经海口市公安局交通警察支队认定，柯某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，项某乙和彭某某无事故责任。2014年10月17日经海南医学院法医鉴定中心鉴定，项某乙颅脑损伤致听神经损伤评定为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．到案经过。证明2013年12月24日公安民警在海口市美兰区国兴大道大润发路段抓获被告人柯某某。
2．常住人口基本信息。证明被告人柯某某犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
3．行政处罚决定书。证明2013年12月24日柯某某因本案被海口市公安局决定行政拘留十五日。
4．驾驶人、机动车信息查询单。证明柯某某无机动车驾驶资格等信息。
5．证明。证明在交通事故事发时段并无事发路段的电子警察设备录像资料记录。
6．情况说明。证明公安机关抓获柯某某时，当场查获其肇事的二轮摩托车，该摩托车车牌已被拆除。
7．道路交通事故认定书。证明经公安机关认定，柯某某负本次交通事故的主要责任，李某某负次要责任，项某乙和彭某某无责任。
8．现场勘查笔录、现场平面图及照片。证明本案案发现场情况。
9．辨认笔录及照片。证明经彭某某、张某甲辨认，辨认出柯某某就是载彭某某与项某乙发生交通事故的摩的司机。
10．海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书。证明琼AOCN**号小轿车右侧面与类似二轮摩托车的右手把及右脚踏板发生过撞擦。
11．道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告。证明经检验，本案肇事摩托车灯光系统、制动系统不合格的相关情况。
12．海南医学院法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明经海南医学院法医鉴定中心鉴定，项某乙颅脑损伤致听神经损伤评定为重伤二级，并且鉴定结果已经通知柯某某及项某乙。
13．证人彭某某的证言。证明2013年10月2日14时10分许，其和工友项某乙拦了被告人驾驶的摩的赶去海口动车东站，途中与一辆黑色的丰田凯美瑞轿车撞上了，摩的司机拨打了120的电话，在其帮忙扶项某乙时，摩的司机趁他们不注意逃逸了。
14．证人张某甲、李某某的证言。证明2013年10月2日下午14时30分许，张某甲和妻子李某某饭后由李某某驾驶车牌号为琼AOCN**号丰田凯美瑞小轿车送朋友祁某某、张某乙夫妻回去，经过高登街与朱云路十字路口处，在车辆即将通过十字路口处时，一辆自北向南行驶的载有三人（含司机）的二轮摩托车在红灯亮起的情况下以极快的速度冲撞到李某某所驾驶的小轿车右侧中间车门后倒地，张某甲与伤者后赶来的两名同伴一起将伤者送到医院，等张某甲回到现场找那名摩托车司机时，他就已经不见了。
15．证人祁某某、张某乙的证言。证明2013年10月14日14时20分许，张某甲的爱人驾驶小轿车载二人回家，经过高登西街与朱云璐交叉口时，小轿车与一辆两轮摩托车相撞，二人看到一位老人躺在地上，头部流血，张某甲与伤者的两个同伴一同搭乘一辆出租车将伤者送往187医院治疗。
16．证人项某甲的证言。证明2013年10月2日，其接到妹妹电话，知道父亲项某乙与其工友彭某某在坐摩的赶往东站途中与一辆小轿车发生碰撞，项某乙受伤。
17．证人张某丙的证言。证明2013年10月2日，其与袁师傅两人乘摩的赶到东站后，接到项安全两人发生交通事故的电话赶到现场，看到项某乙受伤，并与小轿车上的一名男子及袁师傅将项某乙打车送往医院的事实，并且其在现场没有看到摩托车司机及摩托车。
18．证人陈某甲的证言。证明车牌号为琼CX**的两轮摩托车的相关情况。
19．证人陈某乙的证言。证明2013年10月2日其丈夫柯某某没有告诉其发生了交通事故，直到柯某某被民警抓获，其才知道柯某某交通肇事了。
20．被害人项某乙的陈述。证明其在交通事故后动过开颅手术，其记得当时跟一名工友坐摩的撞车了。
21．被告人柯某某的供述。证明2013年10月份的一天下午，其骑着摩托车载着两名客人去海口市火车东站，当行驶至海口市琼山区高登街与朱云路交叉路口时，其加大油门冲过了路口，与一辆黑色小轿车相撞，致使乘客受伤，其用手机拨打120叫救护车，轿车上的其中一名男子和伤者赶来的几名朋友就叫了一辆出租车将伤者送到医院；其经济条件不好，怕承担赔偿责任，就趁乱逃离了现场，其怕有监控拍下其车牌号，就把摩托车上的车牌号拆了下来，其没有机动车驾驶证，其案发前知道摩托车车灯等装置不好使。
原审法院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。柯某某明知是灯光系统等安全装置不全的机动车辆而予以驾驶，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决：被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人柯某某不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，1.柯某某不具有“交通肇事后逃逸”的情节。柯某某在交通事故发生后拨打了120电话，随后在把被害人项某乙扶上的士车后离开了现场，柯某某积极履行了抢救伤员的义务，并非“逃逸”。2.本案三份鉴定结论相互矛盾，项某乙所受损害应不构成重伤，根据疑罪从轻的基本原则，应对柯某某从轻处罚。3.柯某某系初犯、偶犯，认罪态度好，主观罪过较轻，具备适用缓刑的条件。请求二审法院考虑上述情况，对柯某某从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人柯某某及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人柯某某违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。对上诉人柯某某及其辩护人提出柯某某不具有交通肇事后逃逸的情节的辩护意见。经查，柯某某在交通肇事后虽然拨打了120急救电话，但其在被害人项某乙被彭某某扶上的士车后，没有告知他人也未留下联系方式即趁乱离开事故现场，且因为害怕法律追究，而拆卸摩托车上的车牌号，其行为属于交通肇事后逃逸。上述辩护意见与查明的事实不符，不予支持。对上诉人柯某某及其辩护人提出本案三份鉴定结论相互矛盾，被害人所受损害应不构成重伤的辩护意见。经查，本案第一份鉴定系2013年10月11日依据《人体重伤鉴定标准》作出，鉴定意见是被鉴定人项某乙颅脑损伤属重伤。第二份鉴定系2014年5月22日依据《人体损伤程度鉴定标准》作出，鉴定意见是项某乙左侧额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折等暂评定为轻伤一级。如伤情有变化可以复鉴。第三份鉴定系2014年10月17日依据《人体损伤程度鉴定标准》作出，鉴定意见是项某乙颅脑损伤致听神经损伤评定为重伤二级。第二份鉴定的意见是暂评定为轻伤一级，如伤情有变化可以复鉴，该鉴定意见并不确定，不能采信作为证据，海口市琼山区人民检察院据此进行第三次鉴定符合法律规定。本案中对被害人项某乙的伤情无论是依据《人体重伤鉴定标准》还是2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》均鉴定为重伤，原审判决据此认定被害人项某乙所受损伤为重伤的证据确实、充分。上述辩护意见，理由不能成立，不予支持。柯某某明知是灯光系统等安全装置不全的机动车辆而予以驾驶，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据本案的犯罪事实并考虑上述量刑情节给予柯某某的量刑并无过重情形，柯某某交通肇事后逃逸，不宜适用缓刑，对上诉人柯某某及其辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 尧