贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1523号
原告郝昌英，女，1944年9月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）郭举，男，1979年10月26日出生，住贵州省大方县。
被告文开庭，男，1962年12月14日出生，汉族，教师，住贵州省毕节市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
代表人尹刚，总经理。
委托代理人（特别授权）夏友宪，男，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市，公司员工。
原告郝昌英诉与被告文开庭、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝昌英及其委托代理人郭举，被告文开庭及被告太平洋保险公司的委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝昌英诉称：2015年1月23日18时50分许，被告文开庭驾驶贵F180**号轿车沿大方县新民路由东往西方向行驶，行至新民路由东往西0公里加5米处人行横道时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书认定，文开庭承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在大方县人民医院住院治疗48天。原告所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费600.00元。原告因本次交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计68，774.54元。被告文开庭所有的贵F180**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，应由太平洋保险公司在其保险的责任限额内承担责任，不足部分，由文开庭承担赔偿责任。
被告文开庭辩称：我对发生交通事故的事实无异议，交通事故发生后，我将原告送到大方县人民医院住院治疗，产生医疗费35，416.00元，原告救治所产生的医疗费全部由我垫付，应由太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿我。除支付医疗费外，我共计又支付原告9，500.00元。我所有的贵F180**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，我才承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对交通事故的事实以人民法院审理查清的事实为准，我公司对此次交通事故进行赔付，驾驶人文开庭须有合法的驾驶资格，驾驶车辆与准驾车型相符，且交通事故发生在保险期限内。原告主张赔偿的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法判决。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年1月23日18时50分许，被告文开庭驾驶贵F180**号小型轿车沿大方县新民路由东往西方向行驶，行至新民路由东往西0公里加5米处人行横道时碰撞原告郝昌英，造成原告郝昌英受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书认定，被告文开庭承担事故的全部责任，原告郝昌英不承担事故责任。交通事故发生后，原告郝昌英在大方县人民医院住院治疗48天，产生医疗费35，416.00元，该医疗费由被告文开庭全部支付。被告文开庭除支付医疗费外，另行支付原告郝昌英9，500.00元。原告郝昌英所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费600.00元。原告郝昌英于1944年9月18日出生，定残之日为2015年5月11日，计算至定残之日已年满七十周岁。原告郝昌英于2013年8月起在大方县大方镇云龙村租房照顾其孙子读书，在交通事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。被告文开庭所有的贵F180**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额200，000.00元，购买了不计免赔条款），被告文开庭驾驶的车辆与准驾车型相符，属合法驾驶，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告郝昌英提供的身份证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历、房屋租赁合同、大方县大方镇云龙村民委员会出具的居住证明、证人林超、项必芬的证言，被告文开庭提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任保险单、交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、病人日费用清单、医疗票据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点：1、本案的侵权赔偿责任主体如何确定；2、原告郝昌英请求赔偿的项目及金额如何核定。
本院认为：被告文开庭驾驶贵F180**号小型轿车上路行驶未尽安全驾驶义务，造成原告郝昌英受伤，原告郝昌英受伤与被告文开庭的不慎驾驶行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告文开庭的行为侵害了郝昌英的身体健康权，被告文开庭应承担侵权赔偿责任。被告文开庭驾驶的贵F180**号车辆与驾驶证上的准驾车型相符，属合法驾驶，且被告文开庭所有的贵F180**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，结合道路交通事故认定书中的责任认定，被告太平洋保险公司在机动车交强险和第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告郝昌英因本次交通事故受伤造成的损失。原告郝昌英提供的村委会出具的居住证明、房屋租赁合同、证人林超、项必芬的证言，该证据形成了完整的证据锁链，证实了原告郝昌英在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，故对原告郝昌英请求相关赔偿应按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告郝昌英请求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法予以支持。关于医疗费，原告郝昌英因本次事故住院期间产生医疗费35416.00元。原告郝昌英请求赔偿残疾赔偿金45，096.42元，原告郝昌英所受损伤经鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年的标准，残疾赔偿金为45，096.42元（22，548.21元／年×10年×20％）。原告郝昌英主张护理费5，838.12元，原告郝昌英在住院治疗期间由子女进行护理，但未提供证据证明护理人员所从事的职业及因护理产生的误工收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告郝昌英因本次交通事故受伤住院48天，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于居民服务及其他服务业28，437.00元／年的标准，护理费应为3，739.66元（28，437.00元／年÷365天／年×48天）。原告郝昌英请求赔偿营养费1，440.00元，原告郝昌英住院病历中无加强营养的医嘱，也未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告郝昌英请求赔偿营养费的诉讼主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告郝昌英请求赔偿住院伙食补助费4，800.00元，原告郝昌英实际住院治疗48天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告郝昌英住院伙食补助费应为1，440.00元（48天×30元／天）。原告郝昌英请求赔偿精神损害抚慰金10，000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告郝昌英所受损伤的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5，000.00元。原告郝昌英主张交通费1，000.00元，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告郝昌英承担举证不能的法律后果，对原告郝昌英请求赔偿交通费的诉讼主张，本院不予支持。原告郝昌英主张鉴定费600.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，该鉴定费属于原告郝昌英为确认伤情而支出的合理费用，未违反法律规定，依法应当予以支持。综上，原告郝昌英因交通事故受伤所产生的损失项目及赔偿范围为：1、残疾赔偿金45，096.42元；2、护理费3，739.66元；3、住院伙食补助费1，440.00元；4、精神损害抚慰金5，000.00元；5、鉴定费600.00元；医疗费35，416.00元，以上六项共计91，292.08元，未超过交强险限额122，000.00元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告郝昌英。原告郝昌英因交通事故受伤住院治疗期间，被告文开庭向原告郝昌英垫付的医疗费35，416.00元及其他费用9，500.00元，原告郝昌英应予退还，为了减少双方当事人的诉累，由被告太平洋保险公司直接支付被告文开庭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十一条、第二十四条、第二十二条、第二十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告郝昌英残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计46，376.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付被告文开庭垫付的医疗费和其他费用共计44，916.00元；
三、驳回原告郝昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，适用简易程序减半收取140.00元，由被告文开庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈六江
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 婷