wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1084号
原告刘小玲。
委托代理人韦日东。
被告刘冬菊，现下落不明。
原告刘小玲诉被告刘冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。书记员韦玉君担任记录。原告委托代理人韦日东到庭参加诉讼。被告刘冬菊经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金于2014年2月19日向原告借款5300元，定于同年3月2日前归还。2014年3月14日，被告又向原告借款10000元，定于同月19日前归还。被告两次借款共计15300元，后以种种不正当理由拒不归还。为了维护原告的正当权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款15300元，支付逾期还款违约金700元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有；1、2014年2月19日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款5300元，定于同年3月2日前归还，逾期还款从同年3月2日起承担违约金；2、2014年3月14日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10000元，定于同月19日前归还，逾期还款从同月19日起承担违约金；3、刘冬菊身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院依法调取的证据是：2014年7月11日向刘冬菊的嫂嫂韦某某作的调查笔录，证明刘冬菊长期外出下落不明。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告借款5300元，并填写一份期限至同年3月2日止的借条给原告，并承诺逾期还款的，从同年3月2日起按月支付10%逾期还款违约金外，另支付原告诉讼律师费、误工费等相关费用。同年3月14日，被告又向原告借款10000元，又填写一份借条给原告，并承诺借款5天归还，逾期还款的，从同年3月19日起按月支付10%逾期还款违约金外，另支付原告诉讼律师费、误工费等相关费用。被告两次借款共计15300元均未归还，也未支付逾期还款违约金。原告经多次催收未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称诉请的“利息或有关损失费”系笔误，请求变更为“逾期还款违约金”。其中，2014年2月19日5300元借款的逾期还款违约金按银行同期借款利率的四倍从2014年3月2日计算至2014年6月4日；2014年3月14日10000元借款的逾期还款违约金也按银行同期借款利率的四倍从2014年3月19日计算至2014年6月4日。两笔逾期还款违约金共计诉请700元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，其真实性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。被告未按约定履行债务支付款项，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合同权益，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任。原告要求被告从约定的逾期还款违约金计付日开始，支付两笔借款至2014年6月4日止的逾期还款违约金共计700元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以核准。原告要求被告归还尚欠借款15300元，支付逾期还款违约金700元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可根据现有证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬菊偿还原告刘小玲借款15300元；
二、被告刘冬菊支付原告刘小玲逾期还款违约金700元。
本案受理费200元（原告已预交），由被告刘冬菊承担并连同本案债务支付给原告刘小玲。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦玉君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第144号
上诉人（原审被告）：万濠包装材料(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇约场村。
法定代表人：余志豪，该公司总经理。
委托代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李小兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住址：湖南省嘉禾县。
原审被告：深圳市龙岗区横岗四联实力发泡胶厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗四联村。
负责人：欧秀娴。
上诉人万濠包装材料(惠州)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法新民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万濠包装材料(惠州)有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万濠包装材料(惠州)有限公司向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人万濠包装材料(惠州)有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉费7626元，减半收取3813元，由上诉人万濠包装材料(惠州)有限公司负担，本院予以退还3813元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一四年二〇一四年五月四日
书记员 林楚乔
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（5）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第126号
原告刘某某，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1980年1月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人杨耀新、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告段某某于2007年上半年相识，2010年7月29日原告生下儿子段某甲，双方于2013年下半年在冷水江市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告好逸恶劳，对家庭不负责，并多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。2014年7月1日，双方开始分居，儿子段某甲随被告生活。原告同时向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。但判决后，双方关系没有任何好转，原、被告仍分居至今，各自生活。原告特再次起诉，请求法院判决：1、原告刘某某与被告段某某离婚；2、婚生儿子段某甲的抚养权由法院依法判决；3、夫妻共同债务均担；4、被告承担诉讼费用。
被告段某某辩称，原告所述不属实，被告承认打过原告，但起因是原告与他人有不正当关系。如原告坚持离婚并带养小孩，被告愿意每月支付1000元抚养费，如由被告带养小孩，原告要支付抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告段某某于2007年上半年相识，不久即在一起同居。2010年7月29日，原告生下儿子段某甲。2013年12月10日双方在冷水江市民政局登记结婚。双方婚初感情一般，后因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2014年6月30日，被告动手打了原告，原告遂于2014年7月1日与被告分居并向本院起诉离婚，本院于同年9月19日判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告继续分居，儿子段某甲随被告生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权，共同债务有借原告母亲5000元的债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件和结婚证明、医院病历复印件、伤情照片复印件、本院民事判决书等证据材料，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应相互扶助，共同建设美好家庭。本案中，原告刘某某与被告段某某因生活琐事发生争吵，被告动手打过原告，夫妻关系受到影响。2014年7月1日原告刘某某起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍然一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得以改善，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另父母双方对子女有平等的抚养权利和义务，考虑到婚生儿子段某甲在原、被告分居后一直随被告生活，由被告抚养更为有利，原告应当给付适当的抚养费。夫妻共同债务应当由原、被告共同承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告段某某离婚；
二、婚生儿子段某甲由被告段某某抚养至独立生活为止，原告刘某某自2015年6月起按月给付500元抚养费，原告刘某某有探望的权利；
如原告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、夫妻共同债务借原告母亲5000元由原告刘某某与被告段某某各自承担一半，并互负连带清偿责任。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某和被告段某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1216号
原告邝月兰。
被告成武古泰纺织服装有限公司，住所地成武县工业园区千佛山路中段东侧。
法定代表人郭建勇，经理。
本院在审理原告邝月兰诉被告成武古泰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邝月兰提交书面申请要求撤回对成武古泰纺织服装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝月兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝月兰撤回对被告成武古泰纺织服装有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邝月兰承担。
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1336号
原告胡某甲，女，1978年2月20日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1972年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告胡某甲负担。
审判员 王永经
二〇一五年三月十一日
书记员 何新平
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第68号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人朱开令，男，1974年7月16日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人杨建解，女，1981年9月21日生，汉族，务农，云南省盈江县人，住霞浦县，系被执行人朱开令的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第09032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第09032号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2003年12月5日被执行人朱开令与被执行人杨建解结婚，2005年2月11日生育一女孩，2009年7月13日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年11月2日生育一女孩，2011年12月被村委查出；于2013年6月17日生育一男孩，2013年7月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人朱开令、杨建解多生育两个子女行为，于2014年5月16日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第09032号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月27日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第09032号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第09032号征收社会抚养费决定确定：对被执行人朱开令、杨建解给予征收社会抚养费人民币118565元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年5月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年8月28日向被执行人朱开令、杨建解发出霞计生征催字（2014）第0912号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人朱开令、杨建解作出的霞计生征决（2014）第09032号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人朱开令、杨建解在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第09032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人朱开令、杨建解应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第09032号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初786号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：朱兴兰，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告朱兴兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙、被告朱兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告朱兴兰偿还原告慈利农行信用卡透支本金4940.21元及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年8月29日，被告朱兴兰在原告慈利农行办理了农行金穗准贷记卡1张，卡号为62×××97，授信额度为5000元。2017年8月16日，被告朱兴兰消费本金4940.21元。截止2018年5月2日，被告朱兴兰尚欠透支本金4940.21元及利息637.91元。
被告朱兴兰未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表。拟证明2015年8月29日，被告朱兴兰向原告慈利农行申请办理准贷记卡，同年11月9日原告慈利农行审批完成的事实；
2、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《领用合约》。拟证明被告朱兴兰签名同意遵守金穗准贷记卡章程、领用合约的各项约定的事实；
3、ABIS利息试算交易、欠款证明。拟证实2017年8月16日，被告朱兴兰持卡开始消费本金4940.21元。截止2018年5月2日，被告朱兴兰尚欠准贷记卡借款本金4940.21元、利息637.91元的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月29日，朱兴兰向慈利农行申请并办理农行信用卡（金穗准贷记卡），卡号为62×××97，总授信额度为5000元。为此，朱兴兰在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定:第一条中国农业银行金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，持卡人还可凭其信用获得一定的透支便利。准贷记卡在中华人民共和国境内及其他指定的国家和地区使用。第十八条准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的内容。第四条利息和费用……2.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，金穗准贷记卡申请人可在授信额度内消费，透支利息自银行记账日起计息、透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。2017年8月16日，朱兴兰持卡消费4940.21元后，一直未偿还本息。截止2018年5月2日，朱兴兰尚欠信用卡本金4940.21元、利息637.91元。
本院认为：被告朱兴兰向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗准贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗准贷记卡章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告朱兴兰在使用信用卡的过程中消费透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告朱兴兰偿还消费透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱兴兰偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡（金穗准贷记卡）借款本金4940.21元及其相应利息(以本金4940.21元为基数，按合同约定利率计算)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱兴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3892号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：翁文芳，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告翁文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟凌宇（代)
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初34号
被告人张某某，绰号“大林锋”，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，户籍地：郁南县，住郁南县。因本案，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪、开设赌场罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人张某某购买了气枪子弹存放在郁南县家中，平时用于打鸟雀。2016年12月1日上午，郁南县公安民警在被告人张某某家中缴获了弹形物品1539发。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的弹形物品是气枪铅弹。
2016年2月7日开始，被告人张某某伙同蔡某某、李某某、梁某、梁某某（后四人另案处理）在郁南县大湾镇李某某经营的辉煌商店用扑克牌以“三公开船”的形式开设赌场，每场聚集10至30人进行赌博，从中抽水渔利。该赌场抽水所得共约30000元，张某某从中分得5000元。2016年2月13日21时许，公安机关将正在参赌的股东及参赌人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押、移送物品清单、收缴物品清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告、照片、行政处罚决定书、户籍证明、证人李某某、蔡某某、梁某某、李某甲、李某乙等24人的证言、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支弹药管理法规，非法持有气枪铅弹1539发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某处以相应的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，犯非法持有弹药罪，判处拘役两个月，总和刑期为有期徒刑七个月、拘役两个月，并处罚金3000元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人张某某非法持有的气枪铅弹1539发由公安机关没收销毁。
三、追缴被告人张某某违法所得5000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01353号
原告王某某，
被告方某某，
本院在审理原告王某某与被告方某某劳务合同纠纷一案中，本院于2013年11月12日向原告王某某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告王某某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月二十日
书记员 张露露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂084民初1200号
原告：谢华辉。
被告：杨洪波。
原告谢华辉与被告杨洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告谢华辉于2016年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢华辉负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 邱方华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5093号
上诉人（原审原告）刘庆海。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人刘庆海因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆海、被上诉人天能煤电公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆海原审诉称，刘庆海是经三级政府政审进入被告下属马庄煤矿工作，是原徐州矿务局国营企业的企业职工，并在矿下工作多年，致身体××受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认刘庆海与被告华润天能徐州公司在1972年至1978年之间存在劳动关系。
天能煤电公司原审辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原审法院认为，刘庆海所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故刘庆海所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回刘庆海的起诉。
上诉人刘庆海不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法公正判决。上诉人是经过三级政审进入原徐州矿务局下属的马庄煤矿工作，是1972年参加工作，后在1978年轮换回家，由于长期在井下工作，造成身体多病，现已失去劳动能力，致使生活困难。刘庆海与天能煤电公司之间确实存在劳动关系，请求天能煤电公司依法为刘庆海办理退休手续。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宗 正
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执516号
申请执行人：安某某。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔0201民初814号民事调解书，依法受理安某某申请执行王某某、刘某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效调解所确定的内容向权利人支付款项90000元，案件受理费2563元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费1288元的义务,共计93851元。
在执行中查明，申请执行人安某某于2017年6月6日以（2017）黔0201民初814号民事调解书再次向我院申请强制执行申请，我院受理后立执行案号为（2017）黔0201执1326号，本案申请执行人依据同一份生效法律文书向法院两次申请强制执行无法律依据，应当终结其中一案，在向申请执行人释明后其撤销了本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）黔0201执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 庄茂江
二〇一七年七月十五日
书记员 李 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第679号
申请执行人冯秀英，女，1937年10月3日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人张君，男，1959年6月22日出生，汉族，户籍所在地同上，现住河南省范县房产所家属院*号楼*单元。
申请执行人张群，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地及现住地同上。
被执行人济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人斯军钢，董事长。
申请执行人冯秀英、张君、张群与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第679号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十四日
书记员 李雅洁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初117号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年8月6日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221980********，布依族，小学文化，农民，户籍地兴仁县屯脚镇马路河村老马路河*组*号。因犯抢劫罪于2002年12月20日被判处有期徒刑七年零六个月，2007年10月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月24日，被告人韦某甲在兴仁县真武山街道办事处解中路“浙江大酒店”进口处，尾随卜某，并使用镊子从卜某的上衣兜内窃取现金2600元。被盗现金2600元已追回，发还被害人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条、行政处罚决定书、判决书及释放证明、证人张某、韦某乙的证言、被害人卜某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲盗窃2600元的私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成分，应予确认。韦某甲有犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗财物已全部追回，发还被害人，可判处拘役。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 安露露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1233号
原告顾长法，居民。
被告李玲艳，居民。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告王家浩，居民。
原告顾长法与被告李玲艳、王家浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告顾长法于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾长法撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾长法承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜超艳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1180号
原告浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人胡建峰，浚县国土资源局土地利用股股长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告浚县平顺汽车配件有限公司，住所地：浚县产业集聚区华山路东段路北。
法定代表人李枭。
本院在审理原告浚县国土资源局与被告浚县平顺汽车配件有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告浚县国土资源局于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县国土�源局撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告浚县国土资源局负担。
审判员 罗金钟
二〇一四年十一月十三日
书记员 李亚萍
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00012号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人王好云、谌林才。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第785号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费33150元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第785号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07813号
罪犯黄翠云，女，汉族，1986年1月29日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月10日作出（2013）怀刑初字第00135号刑事判决，以被告人黄翠云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄翠云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄翠云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄翠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翠云减去自本裁定送达之日起至2016年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02486号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告沈强，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06949号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：孙强，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的�诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2584号
申请执行人陈刚
被执行人陈南军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01427号，依法向被执行人陈南军发出执行通知书，责令被执行人陈南军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2584号申请执行人陈刚。被执行人顾鑫锋。被执行人陈南军。原告陈刚与被告顾鑫锋、陈南军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月22日向被执行人顾鑫锋、陈南军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生�法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈刚未实现债权5000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈刚于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2584号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐青青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22247号
申请执行人：夏环，女，汉族，1979年8月4日出生，住天津市河北区。
被执行人：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住天津市滨海新区。
法定代表人:王彬。
本院在执行申请执行人夏环与被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲裁字（2017）第0037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终366号
上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐华，男，汉族，生于1972年4月17日，住达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘华因与被上诉人徐华、付成琼买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托诉讼代理人邓智，被上诉人徐华及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，被上诉人付成琼及其委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘华于2017年5月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，刘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 兴
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 兰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区。
负责人李洪泉。
被执行人：苑洪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人苑洪艳借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，被执行人名下无车辆、股权、银行存款等可供执行的财产，本院将苑红艳设定抵押的位于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑6-1-401室房屋进行拍卖，最终以501053元成交。被执行人苑红艳将拍卖款项扣除相应费用后余额481233元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单，并就被执行人尚欠款项部分申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕辰民初字第3626号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区。负责人李洪泉。被执行人：苑洪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人苑洪艳借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，被执行人名下无车辆、股权、银行存款等可供执行的财产，本院将苑红艳设定抵押的位于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑6-1-401室房屋进行拍卖，最终以501053元成交。被执行人苑红艳将拍卖款项扣除相应费用后余额481233元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单，并就被执行人尚欠款项部分申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结〔2015〕辰民初字第3626号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月二十日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第336号
上诉人（原审原告）陈某，女，1982年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）欧某某，男，1977年4月6日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人欧某某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某又以服从一审判决为由，于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执848号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人李茜，女，1983年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人卿金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都哲攀商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李茜，成都哲攀商贸有限公司总经理。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市成都公证处于2016年1月26日作出的(2016)成证内经字第5960号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司应当支付借款本金2500000元及利息、罚息、复利未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人李茜、卿金泉、成都攀哲商贸有限公司应当支付借款本金2500000元及利息、罚息、复利未受偿。
二、对成都市成都公证处于2016年1月26日作出的(2016)成证内经字第5960号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁元学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3631号
上诉人（原审被告）陈深林，住广西。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所。
被上诉人（原审原告）师克歌，住河南省鲁山县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地柳州市友谊路5号。
负责人王跃。
上诉人陈深林为与被上诉人师克歌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第857号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人陈深林以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈深林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈深林撤回上诉。
上诉人陈深林已预交二审案件受理费716元，本院减半收取358元，由上诉人陈深林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4078号
原告：辛公花，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘本娟，山东兆利律师事务所律师。
原告辛公花与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛公花及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯、李为山，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛公花诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬5341.23元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬5341.23元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬5000元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告辛公花劳务报酬人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初604号
原告谢某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告谢某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年8月18日，由原告担保被告张某某向靖远县信用联社三滩信用社贷款20000元，还款期限为2014年8月18日。贷款到期后，被告张某某未偿还贷款。2014年三滩信用社代扣原告工资4950元，用于归还被告的贷款。原告诉讼后，被告给付原告4950元。之后，被告仍然没有偿还剩余贷款，三滩信用社又与2015年6月26日至2016年2月26日分9次共扣去原告工资21750.8元，归还了被告的贷款。原告与被告多次协商，被告不予偿还。现原告要求被告给付原告为其偿还三滩信用社的贷款21750.8元。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、个人借款／保证担保合同1份；2、贷款本金利息收回凭证9份。
本院对证据认证如下：原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告张某某向靖远县农村信用合作联社三滩信用社贷款20000元，还款期限为2014年8月18日，原告谢某为借款保证人。贷款到期后，被告张某某未归还贷款。2014年三滩信用社扣收原告工资4950元，2015年6月26日至2016年2月26日分9次共扣去原告工资21750.8元，用于归还被告的贷款。被告只给付原告4950元，其余21750.8元一直未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告张某某不按期偿还贷款，致使原告为其承担保证责任。原告就其代被告偿还的贷款有权向被告追偿。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内付清原告谢某为其代偿靖远县农村信用合作联社三滩信用社借款21750.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第563号
原告马某。
委托代理人王芝胜。
被告侯某。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年7月22日生一男孩侯某某，现随原告生活。婚后双方感情一般。自生小孩后被告就迷恋与人打牌，对家庭不管不问，并与社会不良人员交往，严重影响了我的家庭生活，原、被告2012年4月起分居至今，2012年12月，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子侯某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年7月22日生一男孩侯某某，现随原告生活。2012年12月24日原告曾起诉至本院要求离婚，为促使原、被告和好，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍然未能和好。以上事实有原告陈述、结婚证、户籍卡、（2013）岱民初字第64号民事判决书等证据在案证实。原告自述无婚前嫁妆，无夫妻共同财产、存款及债权债务；被告有赌博恶习，经常有人到家中找被告，为了维持正常的生活，2012年4月起，原告带孩子回娘家居住。2012年12月至今，被告下落不明。2014年3月4日，原告再次起诉至本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后产生矛盾。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚，但原、被告未能和好。现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子侯某某一直跟随原告生活，且原告愿意抚养子女，为子女健康成长考虑，婚生子跟随原告生活为宜，被告应当依法支付抚养费。为此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告侯某离婚；
婚生子侯某某由原告抚养，被告自2014年10月起支付子女抚养费，支付标准为260元／月，于每年12月20日前支付当年度抚养费，至侯明浩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 艾宪军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0738号
原告杨某，居民。
委托代理人张绍堂。
被告薛某某，居民。
原告杨某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张绍堂、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年在大兴打工期间相识恋爱，同年在一起同居生活，后登记结婚生子。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不和，无共同语言，常发生争吵，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由被告自行抚育。
被告薛某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年在大兴绿缘照明有限公司打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月14日生一子取名薛某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 可
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1672号
申请执行人：王俊。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1830号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更218号
罪犯牛璐，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）银刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人牛璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年7月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第75号刑事判决，撤销原审判决的第六、七、八项。判决发生法律效力后交付执行。2013年08月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年06月16日起至2022年12月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛璐自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛璐予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛璐符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯牛璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛璐减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年6月16日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初201号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人莫某甲，男，公民身份号码：×××497X，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，经商，家住广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人莫某甲犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年4月6日的春节和清明节期间，被告人莫某甲伙同莫某勇、莫某军、梁某斌（3人均已被判刑）等人在高要市金渡镇水边村10队一空地处的竹棚内用天九牌等赌具以“大吃小”的形式吸引附近多名村民聚众赌博，并从中进行抽头渔利，并雇请了莫某文、莫某雄、莫某伦（3人均已被判刑）等人在进行打荷、看风等工作。2014年3月后，被告人莫某甲就退出了经营。至2014年3月，被告人莫某甲等人共计抽头渔利约人民币14万元，被告人莫某甲从中获利人民币2万多元。
2015年7月15日，被告人莫某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、陈某、莫某戊、莫某己、莫某庚、莫某辛、莫某壬、莫某癸、杨某、梁某的证言，被告人莫某甲及同案人莫某勇、莫某军、梁某斌、莫某文、莫某雄、莫某伦的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。鉴于被告人莫某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人莫某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人莫某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初38号
原告：许某，女，汉族，1983年4月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被告：张某甲，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员尹柱公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人贾彪，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2005年我与张某甲经媒人介绍相识，同年农历腊月二十一日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张某，××××年××月××日生育次女张某。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为此我起诉要求与他离婚，望判如所请。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，婚前是有感情基础的，况且我们已经共同生育了三个孩子，离婚对小孩成长不利，因此我不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经媒人介绍相识，同年农历腊月二十一日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张某，××××年××月××日生育次女张某。××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年1月4日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 明见锋
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第222号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中毕业，南阳市新飞杨商贸公司驾驶员。因涉嫌故意伤害，于2013年10月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人成延凤，河南框正律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人胡某某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康、刘路出庭支持公诉，被告人许某某、辩护人成延凤到庭参加了诉讼，经本院主持调解附带民事被告人亲属与被害人胡某某附带民事部分已自愿达成调解，并撤回对许某某的民事起诉，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年7月15日15时许，被告人许某某在南阳市高新区张衡办事处四福井“新飞杨”商贸有限公司三楼财务办公室内，因琐事和被害人胡某某发生争执并引起厮打，许某某用拳头将被害人胡某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人胡某某右侧眼眶下壁骨折构成轻伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人许某某的供述；2、被害人胡某某的陈述；3、证人钟某某、李某某、沈某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪态度较好、悔罪，且民事部分已达成赔偿协议赔偿兑现，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，被告人系初犯、偶犯且认罪，而且民事部分已达成协议赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日15时许，被告人许某某在南阳市高新区张衡办事处四福井“新飞杨”商贸有限公司三楼财务办公室内，因琐事和被害人胡某某发生争执并引起厮打，许某某用拳头将被害人胡某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人胡某某右侧眼眶下壁骨折构成轻伤。
另查明：在审理过程中经本院主持调解被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人亲属赔偿被害人各项经济损失13450元，取得被害人的谅解。被害人胡某某自愿撤回对被告人民事诉讼起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述；被害人胡某某的陈述；责任钟某某、李某某、沈某某的证言；伤情鉴定意见；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。许某某认罪，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事原告人胡某某自愿撤回对被告人许某某的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即许某某刑期自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月四日
书记员 马学宁
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第800号
原告毛某甲，男，汉族。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告毛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人牛小飞，被告李某到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告与被告于2010年7月6日登记结婚。婚后育有一子毛某乙，由于感情基础差，生活中琐事不断，夫妻经常吵架，后被告带儿子到林州市工作生活，原告每星期支付被告生活费500元。因原、被告长期两地分居，感情日渐疏远。原、被告就离婚多次协商未果。2013年7月，被告带领其弟、妹多次对原告父母住处进行打砸，造成较大经济损失，该行为更对原、被告感情造成巨大伤害，原、被告已无共同生活的可能。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告自理；依法分割共同财产（夏利小型轿车一辆、夫妻共同投资13000元）。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告的矛盾是婆媳的矛盾，夫妻之间没有矛盾。孩子应由原告抚养，结婚后夫妻有共同财产，没有外债。
经审理查明，2010年1月6日，原、被告在安阳市北关区民政部门登记结婚。婚后于2012年4月1日婚生一子毛某乙。原、被告婚后因生活小事生气、吵架，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但登记结婚后，原、被告婚生一子毛某乙，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，双方如能互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不符合法律法规的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第137号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区16号楼。
负责人张丽云，总经理。
委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）晏金华，女，1972年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称大地保险松山支公司）因与被上诉人晏金华意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员田丽丽、张伟波、孙磊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险松山支公司的委托代理人胡立敏，被上诉人晏金华的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月4日，原告在被告处投保个人意外伤害保险，约定因被保险人意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）给付保险金40000元、医疗费8000元、住院补贴每人每日20元，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。2014年8月16日，原告因摔伤前往赤峰市医院住院治疗。赤峰市医院诊断为：左侧肩胛骨骨折，双下肢不全瘫等。原告在此住院治疗18日，期间产生费用60466.82元。后农村合作医疗报销了部分医疗费，原告实际支付35977.35元。此后，原告要求被告对其进行赔付，被告同意部分赔付，双方未达成协议。2015年3月23日，原告诉至法院，要求判令被告给付医疗保险费8000元，意外伤害（残疾）保险金40000元，意外住院补贴保险金360元，合计48360元。本案在审理过程中，根据原告的申请，法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2015年5月4日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告的损伤应评定为七级伤残。
原审法院认为，原告晏金华在被告大地保险松山支公司处投保了个人意外伤害保险属实，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，原被告之间的保险合同成立并生效，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，被告大地保险松山支公司应按合同约定履行义务。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告大地保险松山支公司作为保险人应在保险限额范围内给付原告意外伤害医疗保险金。被告大地保险松山支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据保险行业标准进行评残定级，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残定级，并提交了人身保险伤残评定标准，但保险单中有关评残定级应适用的标准部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，而被告大地保险松山支公司无证据证明其保险合同中的格式条款部分已对原告履行了告知义务，由此被告大地保险松山支公司的该项辩称亦不能成立。综上所述，法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内给付原告晏金华医疗保险费8000元，意外伤害（残疾）保险金40000元，意外伤害住院补贴保险金360元（20元×18日），合计48360元。
上诉人大地保险松山支公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决错误，晏金华的诉讼请求缺乏合理依据。晏金华在上诉人处投保的是大地个人意外伤害保险，原审法院依据道路交通事故的伤残评定标准评定伤残等级没有依据。根据2013年6月8日中国保险行业、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准，将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。被上诉人的伤残赔偿给付标准应以伤残赔偿金乘以伤残系数，即同意按8级伤残40000元的30%的系数进行赔付，对原审判决我方赔付医疗保险费8000元，意外伤害住院补贴保险金360元无异议。一审我方提出了证据证明不能依据道路交通事故的伤残评定标准评定人身意外的伤残，但一审法院并未认定，判决上诉人承担全部伤残赔偿金是错误的，请求撤销原判，依法公正判决，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人晏金华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处投保的伤残保险金限额是40000元，被上诉人因意外事故发生严重伤残，并委托人民法院进行伤残鉴定，本案是民事纠纷，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，且上诉人对免责部分也没有履行如实告知义务，故上诉人应按保险合同的约定给付保险金。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审时，大地保险松山支公司认可依据其提交的《个人意外伤害保险单》附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，晏金华的伤残未在列明的残疾中，故主张属于责任免除的范围，但对责任免责条款是否向晏金华履行明确说明义务表示不清楚，同时认可对中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》未向晏金华送达。此事实有大地保险松山支公司在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，大地保险松山支公司对晏金华在保险期间内因意外发生保险事故的事实无异议。本案二审的争议焦点是：晏金华评残定级应适用何种标准，从而认定大地保险松山支公司应赔偿晏金华保险金的数额是多少。大地保险松山支公司主张，应以2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》来确定晏金华的伤残等级，再以伤残等级乘以伤残系数确定保险赔偿金。对此本院认为，大地保险松山支公司认可依据其提交的晏金华的《个人意外伤害保险单》附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，晏金华的伤残未在该表列明的残疾中，属于责任免除的范围，大地保险松山支公司未就该责任免除条款向晏金华履行《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定的明确说明义务，其虽同意按中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》的标准进行赔偿，但该标准未向晏金华送达，故原审依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评残定级，从而认定大地保险松山支公司应在保险限额范围内给付晏金华意外伤害保险金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，大地保险松山支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担；邮寄送达费40元，由中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、晏金华各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 孙 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 张乐萌
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第63号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人朱某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人朱某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年1月28日19时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙（朱某甲堂弟）在星子县蓼南乡朱某丙（三叔）家协商建房留路事宜时，双方就路面预留宽度问题协商不成，朱某甲一时生气手持喝水瓷质茶杯朝朱某乙头部左耳部位砸去，造成其头部严重受伤。经鉴定，其伤情为轻伤乙级。
2月1日，朱某甲被星子县公安局依法传唤到案，对故意伤害事实进行了如实供述，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、被害人陈述、证人证言、《鉴定意见》、《常住人口信息》、《调解协议》、《谅解书》、《悔过书》、《归案说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，并致他人为轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲归案后，如实供述其犯罪罪行，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 陶勇明
人民陪审员 彭文荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 高辛冉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8317号
原告王荣虎，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告朱炜钰，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王荣虎与被告朱炜钰保证合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王荣虎的委托代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告朱炜钰经本院传票传唤，无正理由巨不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣虎诉称，2016年11月26日，借款人周思昶因业务经营需要向原告借款60000元，借款期限从2016年11月26日至2016年12月31日。如未按时还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。被告朱炜钰为该借款的连带责任保证人，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨，借款人周思昶及被告均未归还借款。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付从2017年1月1日起到借款归还之日止按年利率24﹪计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。
被告朱炜钰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年11月26日，借款人周思昶因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限从2016年11月26日至2016年12月31日。如未按时还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。并约定，被告为该借款的连带责任保证人，保证期限为二年。同日，借款人周思昶向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，借款人周思昶至今分文未付。被告作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，原告持有借款人周思昶、被告出具的借条及借款人周思昶出具的收条，可以证明周思昶向原告借款60000元，并由被告提供连带责任保证的事实。由于借款人周思昶未按约履行还款义务，被告作为担保人也未履行担保之责，原告要求被告承担代周思昶归还借款60000元的保证责任，并按年利率24﹪计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炜钰应代为周思昶归还原告王荣虎借款人民币60000元，并支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止，借款60000元按年利率24﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，财产保全费2300元，合计3085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8317号原告王荣虎，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被告朱炜钰，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王荣虎与被告朱炜钰保证合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王荣虎的委托代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告朱炜钰经本院传票传唤，无正理由巨不到庭。本案现已审理终结。原告王荣虎诉称，2016年11月26日，借款人周思昶因业务经营需要向原告借款60000元，借款期限从2016年11月26日至2016年12月31日。如未按时还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。被告朱炜钰为该借款的连带责任保证人，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨，借款人周思昶及被告均未归还借款。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付从2017年1月1日起到借款归还之日止按年利率24﹪计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。被告朱炜钰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年11月26日，借款人周思昶因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限从2016年11月26日至2016年12月31日。如未按时还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。并约定，被告为该借款的连带责任保证人，保证期限为二年。同日，借款人周思昶向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，借款人周思昶至今分文未付。被告作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，原告持有借款人周思昶、被告出具的借条及借款人周思昶出具的收条，可以证明周思昶向原告借款60000元，并由被告提供连带责任保证的事实。由于借款人周思昶未按约履行还款义务，被告作为担保人也未履行担保之责，原告要求被告承担代周思昶归还借款60000元的保证责任，并按年利率24﹪计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炜钰应代为周思昶归还原告王荣虎借款人民币60000元，并支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止，借款60000元按年利率24﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，财产保全费2300元，合计3085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一七年十一月二十一日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审346号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人陈绍奎（已故）。
被执行人陈宝同
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1565号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。富江里XXX房屋证载产权人为被执行人陈绍奎（已故），该房屋建筑面积26.71平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月4日作出津西房拆裁字[2010]第1565号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年5月4日向被执行人陈绍奎、陈宝同、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人陈绍奎于2012年9月6日去世。现房屋使用人为陈宝同。被执行人陈宝同未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1565号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审346号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人陈绍奎（已故）。被执行人陈宝同申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1565号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。富江里XXX房屋证载产权人为被执行人陈绍奎（已故），该房屋建筑面积26.71平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月4日作出津西房拆裁字[2010]第1565号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年5月4日向被执行人陈绍奎、陈宝同、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人陈绍奎于2012年9月6日去世。现房屋使用人为陈宝同。被执行人陈宝同未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1565号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王俊涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1367号
罪犯靳保卫，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，郑州市金水区人，现在河南省周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2011)郑刑二终字第346号刑事判决，以被告人靳保卫犯参加黑社会性质组织、绑架、寻衅滋事罪判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，2012年6月29日入狱服刑。曾减刑1次，减刑8个月（刑期自2010年8月3日起至2020年6月2日止）。
2016年12月20日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月20日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯靳保卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳保卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、刘守新及同监区罪犯乔文礼、单佰军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯靳保卫一人犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪数罪；在共同犯罪中起主要作用；存在高消费现象；被判处的2万元罚金已履行。
本院认为，罪犯靳保卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯靳保卫系主犯、一人犯数罪、多次犯罪，社会危害性较大，且存在高消费现象，因此在执行机关建议9个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳保卫的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年8月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢小玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3712号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区。
法定代表人：罗黎丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶盛波，该公司法律顾问。
被告：方泽丰，男，1990年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，�江西省上饶市广丰区，
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告方泽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告方泽丰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即交清所拖欠的2015年6月18日至2016年6月17日期间保洁费1142元，2016年6月18日至2016年12月31日期间物业管理费1142元，2017年全年度物业管理费2284元，以上合计4568元。事实与理由：原告系广丰木雕城前期物业管理服务单位，被告系广丰木雕城A67号房屋业主。依据双方所签订的《前期物业管理服务协议》约定，该房屋前两年仅收取保洁费，房屋为商住的按面积0.25元/月/㎡收取，涉及有生产加工的按面积0.4元/月/㎡收取。第三年开始收取物业管理费，房屋为商住的一、二楼按按面积0.8元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取，涉及有生产加工的一二楼按面积1元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取。第一年保洁费起交时间为《交房通知书》规定的领房之日的次月，每年一次性交纳全年费用，第二年以此类推，第三年按起始时间之后十五日内一次性交纳全年物业服务费。时至今日，被告尚欠2015年6月18日至2016年6月17日期间保洁费1142元，2016年6月18日至2016年12月31日期间物业管理费1142元，2017年全年度物业管理费2284元未交纳。经原告工作人员多次催收，均无果。
被告方泽丰未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告�到庭质证。对于原告提交的原告营业执照，法定代表人证明和法定代表人的身份证，商品房买卖合同，前期物业管理服务协议的证据材料，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告作为广丰木雕城A67号房屋业主与原告签订前期物业服务，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告提供了相关物业服务，被告应按合同约定交纳相应保洁费和物业费，故，原告要求被告支付拖欠的保洁费和物业费合计4568元，符合双方合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告方泽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽丰应支付原告江西月兔红木文化产业发展有限公司保洁费、物业费合计4568元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩泽炎