wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2989号
原告：王靖昌，男，1997年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告王靖昌与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王靖昌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖昌撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王靖昌负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00052号
原告龚某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡清溪村*组**号，公民身份号码：5112251963********。
委托代理人王君，云阳县法律援助中心律师。一般授权。
被告陈某某，男，1963年11月12日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码：5122251963********。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员郭尾依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人王君，证人陈某乙、刘金鑫、陈小红到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某与被告陈某某于1985年10月按农村风俗结婚，未办理结婚登记。1986年8月7日生育一女，名陈某甲；1989年3月10日生育一子，现均已成年。2005年8月，原、被告约定一起到上海务工，但原告到上海后，无法与被告陈某某取得联系。从此，双方分居生活至今，期间无法联系被告，其夫妻感情破裂。现起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告龚某某与被告陈某某于1985年10月同居生活，至今未办理结婚登记。1986年8月7日生育一女，取名陈某甲；1989年3月10日生育一子，取名陈某乙。2005年，被告陈某某便与家人失去联系，期间经多方查找，仍无下落。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，证人陈某乙、刘金鑫、陈小红等证言在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，因被告陈某某与家庭失联长达近十年之久，未履行家庭及夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告龚某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 郭 尾
二〇一五年五月四日
书记�张明清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1307号
原告赵军善，男，1970年6月2日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地不详
法定代表人巩维龙，职务不详。
原告赵军善与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告赵军善等7人承接了被告公司自内蒙古拉本到大武口的煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算。被告支付了大部分运费后，剩余运费10519元一直未结清。原告多次催要无果后，诉至法院请求：1、请求支付运费共计10519元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司的地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找宁夏瑞龙煤炭制品有限公司新的住所地及其法定代表人的相关住址后仍无法确定其真实、准确的送达地址，也不符合公告送达的情形，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，该案应视为被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军善的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，待本裁定生效后退还原告赵军善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执674号
本院在执行朱定霞与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执674号本院在执行朱定霞与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初202号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈玉芹，女，1959年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月26日被睢县公安局取保候审，于2018年4月19日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第154号起诉书指控被告人陈玉芹犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人陈玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年种麦期间，被告人陈玉芹将罂粟种子种到自己门口的小菜园里面，出苗后于2018年3月23日下午15时左右，被睢县公安局白楼派出所的民警当场查获。铲除后经清点，陈玉芹共种植罂粟580株。
上述事实，被告人陈玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——罂粟（照片）；书证——被告人陈玉芹的户籍信息登记表、前科查询证明、扣押物品清单、鉴别意见；证人孙某、李某证言；视听资料——执法记录仪录制的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉芹非法种植罂粟580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈玉芹在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第873-2号
申请执行人延边威远建筑安装有限公司，住所地延边朝鲜族自治州图们市曲水。
法定代表人吕维玲，经理。
被执行人延吉市兴业锅炉厂，住所地延吉市依兰镇兴安村。法定代表人全基浩，厂长。
申请执行人延边威远建筑安装有限公司与被执行人延吉市兴业锅炉厂建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人延边威远建筑安装有限公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生�律效力的（2013）延中民四终字第6号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉市兴业锅炉厂公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉市兴业锅炉厂收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人延边威远建筑安装有限公司工程款1，683，100.00元及利息、案件受理费60000元、执行费19831元），但被执行人延吉市兴业锅炉厂未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人被执行人延吉市兴业锅炉厂名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行。另查，被执行人延吉市兴业锅炉厂在收到二审判决书后，明知判决书已经生效，仍然擅自处分应当履行义务的财产，于2013年5月9日与延边新兴工业供热有限公司签订结算协议书，将在建工程锅炉房的产权归延边新兴工业供热有限公�所有，拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年6月5日，本院作出（2014）延执字第873号案件移送函，将本案移交延吉市公安局立案侦查。2014年7月30日，被执行人延吉市兴业锅炉厂法定代表人全基浩被延吉市公安局抓获。2014年9月5日，被执行人延吉市兴业锅炉厂向本院缴纳执行款20万元，2014年9月10日，本院将执行款20万元支付给申请执行人延边威远建筑安装有限公司，申请执行人延边威远建筑安装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 丽
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00212号
原告张兰女，女，1943年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告杨艳凤，女，1977年1月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张馨云，女，1997年9月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代理人杨艳凤，女，1977年1月9日出生，系张馨云母亲。
三原告委托代理人王建文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵宏康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张兰女、杨艳凤、张馨云诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王建文、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰女、杨艳凤、张馨云诉称，原告是辽HK09**-辽HK8**挂号车的实际经营人张志荣的母亲、妻子和女儿。2014年2月22日，张志荣驾驶该车在京哈高速公路沈阳方向879公里＋700米处发生交通事故，导致张志荣死亡。经交警部门认定，张志荣负该起事故的主要责任。事故还导致辽HK09**-辽HK8**挂号车受损并报废。因该车在被告处投保了相关保险，故请求判令被告赔偿原告损失149945元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，没有理赔的原因本案中其他案件没有理赔完毕，原告不能提供完整的理赔材料。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月22日04时30分许，张志荣驾驶辽HK09**-辽HK8**挂号货车行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里＋700米处时，在右侧车道内与前方堵车而停车的由符宇驾驶的辽CA25**-辽CC9**挂号货车追尾相撞，辽CA25**-辽CC9**挂号货车被撞后前移又与前方因堵车而停车的由尹海龙驾驶的黑D583**-黑DH0**挂号货车尾部相撞，而后黑D583**-黑DH0**挂号货车前移又与其前方因堵车而停车的由陈俊伟驾驶的冀CA73**－冀CS1**挂号货车尾部相撞，造成辽HK09**-辽HK8**挂号货车驾驶人张志荣和辽CA25**-辽CC9**挂号货车驾驶人符宇当场死亡、四车不同程度损坏、辽CA25**-辽CC9**挂号货车和黑D583**-黑DH0**挂号货车所载货物（玉米）损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，张志荣负本起事故的主要责任，符宇负本起事故的次要责任。
另查明：肇事车辆辽HK09**号牵引车以辽宁省营口红海集装箱运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险的责任限额为263790元。保险期间为2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止。
辽HK09**号牵引车经被告勘验，已对该车进行报废处理，被告认定该车的实际价值为216307.80元，扣除在交强险限额内次要责任方应赔偿的2000元、无责任方应赔偿的100元后，再按照主要责任（按70%）计算出应赔付给原告149445元。对此，原告予以认可。
辽HK09**-辽HK8**挂号货车挂靠于辽宁省营口红海集装箱运输有限公司，系张志荣自购。
又查明：张志荣系非农业户口，生前居住于营口市鲅鱼圈区富春江街38号1-5-2。原告张兰女、杨艳凤、张馨云分别是张志荣的母亲、妻子和女儿。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、户籍证明、车辆挂靠协议书、营口经济技术开发区海星办事处证明、驾驶证、机动车行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张志荣为其所有的肇事车辆辽HK09**号牵引车在被告处投保了机动车损失险，双方之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，所投保的车辆发生交通事故，造成机动车损失，作为司机的张志荣现已故去，三原告作为张志荣的直系亲属，有权主张相关权利，被告亦应当依据合同的约定赔付三原告的合理损失。肇事机动车经被告勘验及核算，应赔付原告149445元，原告对此无异议，本院予以确认。三原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的因其他案件没有理赔完毕、原告不能提供完整的理赔材料而不予赔付的答辩意见，因原告已经提供了完整的理赔材料，被告拒不赔付没有事实依据，故对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告张兰女、杨艳凤、张馨云1494**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年六月十一日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3229号
原告：沈堃，医生。
被告：孟凡亮，个体户。
被告：郭文娣，公务员。
原告沈堃与被告孟凡亮、郭文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告沈堃，被告孟凡亮、郭文娣到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告沈堃，被告孟凡亮、郭文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈堃向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及时偿还借款10万元及利息（从2016年6月7日起，按照年利息6﹪计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由两被告承担诉称。事实与理由：我与被告孟凡亮是朋友，被告孟凡亮、郭文娣是夫妻。2014年12月30日，被告孟凡亮以经营需要立据向我借款10万元，口头约定月利息2分，三个月归还，10万元是现金给付的。被告孟凡亮没有按约定期限还款，经索要未果。请求判令两被告及时偿还借款10万元及利息（从2016年6月7日起，按照年利息6﹪计算至实际给付之日），诉讼费用由两被告承担。
被告孟凡亮辩称，我和郭文娣是2012年5月21日登记结婚的，2015年6月23日协议离婚的。我本人出具给原告10万元条据是事实，实际收到款项是88000元，其他部分是一定期限的利息，我和原告之间有很多账目往来，原告现在诉讼的本案10万元和另外一张20万元借据。原告本案起诉还款10万元及利息，我没有异议，但我向原告借款时郭文娣不知情，双方当时感情已破裂，因此我希望原告放弃向郭文娣主张权利。可以分期调解给付，若达不成一致协议，请求法院依法处理。
被告郭文娣辩称，我和孟凡亮2012年5月21日登记结婚，2013年12月26日生育一个女儿，2015年6月23日协议离婚的。原告和孟凡亮间借款债务我不知情，孟凡亮从来未和我说过，所借款项也没有用于家庭生活。对原告起诉，我不承担偿还责任，请求法院公正审理。
经审理查明，原告沈堃与被告孟凡亮10万元借款债务形成经过，被告孟凡亮、郭文娣身份关系情况同原告沈堃诉称事实一致。
庭审过程中，原告认可孟凡亮陈述10万元借据中，实际付款88000元，另12000元是一定期限的利息。
另查明，被告孟凡亮、郭文娣在婚姻关系存续期间，没有对家庭财产、债权债务进行约定。被告孟凡亮除本案向原告借款10万元外，还有20万元等其他借款。被告孟凡亮在盱眙县盱城镇曾经营过烟酒生意等其他生意。
上述事实，有当事人陈述，原告沈堃提供被告孟凡亮借条1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，被告孟凡亮欠原告沈堃借款10万元事实清楚，有证据证实。原告按年利率6％主张从起诉之日2016年6月7日计算至实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡亮应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告郭文娣与被告孟凡亮曾是夫妻，孟凡亮向原告借款发生在婚姻关系存续期间，被告郭文娣对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，被告郭文娣不同意偿还本案债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡亮于本判决生效后10日内清偿原告沈堃借款10万元及利息（本金10万元，从2016年6月7日起按年利率6％计算至实际偿还之日）；被告郭文娣在与被告孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任；
二、驳回原告沈堃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟凡亮、郭文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1256号
罪犯陶字群，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）平刑初字第177号刑事判决，以被告人陶字群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶字群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶字群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶字群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶字群减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第230号
原告王某。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人魏守门、被告于某及其委托代理人窦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某、被告于某于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年4月29日生一女孩，取名“王艺琳”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初560号
原告：凉州区清源镇羊庄村民委员会第七村民小组。
负责人：赵大祥，系该组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，系羊庄村村委会主任。
被告：武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司。住所地：武威市凉州区北关西路***号。
法定代表人：王希礼，系该公司经理(缺席)。
原告凉州区清源镇羊庄村七组与被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理,原告负责人赵大祥及委托代理人ＸＸ福到庭出具诉讼,被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司法定代表人王希礼经合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年流转费57980元；2.要求被告支付原告2016年运行管理费1784元；3.要求被告按照合同规定承担滞纳金；4.要求解除和被告的土地流转合同。事实与理由：原、被告于2013年5月13日签订《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将89.2亩土地流转给被告用于发展现代循环农业，流转期限30年，自2013年4月1日至2043年3月30日。流转费每亩600元，以后每三年增加一次，增加额为50元，每年4月底之前付清。另外，补充条款约定被告每年支付原告每亩运行管理费20元。合同签订后，原告依约履行，而被告却不按期支付流转费以及运行管理费，经原告多次催讨后，被告仍未支付2016年的流转费和运行管理费。被告尚欠原告2015年的流转费,被告仍未履行完毕。为此，原告诉讼至法院要求处理。
武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司法定代表人王希礼缺席，未进行实体答辩。
经审理查明,2013年5月13日原、被告签订《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将89.2亩土地流转给被告用于发展现代循环农业，流转期限30年，自2013年4月1日至2043年3月30日。流转费每亩600元，以后每三年增加一次，增加额为50元，每年4月底之前付清。逾期一天加罚被告应兑付总额1%的滞纳金。另外，补充条款约定被告每年支付原告每亩运行管理费20元。2015年度被告应缴纳原告的有关费用经凉州区法院处理后，被告截止目前仍未全部履行。2016年度的被告向原告缴纳的有关费用至今没有履行。另被告流转原告的土地上栽植林木，原告认为被告流转的土地属于基本农田。
本院认为，原告诉讼要求被告支付原告2016年流转费57980元的请求，被告流转原告的土地亩数为89.2亩，合同中约定第一年基础流转费为600元，以后每三年流转费增加一次，增加额50元，故2016年度每亩流转费为650元，计算为89.2亩×650元=57980元，其诉讼请求应予支持。原告要求支付其土地运行管理费1784元的请求，在合同中亦有约定，每亩每年支付20元的运行管理费，计算为89.2亩×20元=1784元，其请求应予支持；原告要求被告承担其滞纳金的请求，合同中约定逾期一天加罚被告应兑付总额1%的滞纳金，该约定超出了原告的实际损失，按照其合意贷款利率承担利息符合公平原则。原告要求解除与被告签订的土地流转合同，被告流转土地后栽植林木，如果解除土地流转合同后，涉及到土地上栽植的林木的毁损或者移栽，恢复原种植条件，国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条规定”国家保护承包造林者依法享有的林木所有权和其他合法权益。未经发包方与承包方协商一致，不得随意变更或者解除合同。”且涉及到林木的采伐要求其办理采伐行政许可。故原告诉讼要求解除原、被告之间土地流转合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司支付原告凉州区清源镇羊庄村民委员会第七村民小组土地流转费57980元，运行管理费1784元，合计59764元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告凉州区清源镇羊庄村民委员会第七村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年三月十四日
书记员 韦应虎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02416号
原告：葛正玉。
被告：赵爱军，1976年7月20日，农民。
被告：李卫华，农民。
被告：孙长珍，居民。
本院在审理原告葛正玉与赵爱军、李卫华、李卫华民间借贷纠纷一案中，原告葛正玉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛正玉撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告葛正玉负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十月十九日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00354号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：沈克兰，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：夏守罕，男，汉族，1976年3月1日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告夏守罕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00354号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：沈克兰，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：夏守罕，男，汉族，1976年3月1日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告夏守罕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告干莉，女，汉族，出生，住成都市温江区柳城迎晖路***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告干莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告干莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22471.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22471.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4736号
原告：赵丽娟。
被告：斯琴其木格。
被告：特木日巴根。
原告赵丽娟与被告斯琴其木格、特木日巴根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，二被告从我处借款31800元，约定2014年2月27日前还清，同时约定按月息3%计算利息，并为我出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金31800元，给付利息7632元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借据一枚，证明2013年12月28日，被告特木日巴根、斯琴其木格及玉花、玉荣从原告处借款31800元，约定2014年2月27日前还清，按月利率3%计算利息。
被告斯琴其木格、特木日巴根未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月28日，被告斯琴其木格、特木日巴根从原告处借款31800元，约定2014年2月27日前还清借款，同时约定按月利率3%计算利息，并为原告出具借据一枚。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告斯琴其木格的起诉，要求判令被告特木日巴根偿还借款本金31800元，自2013年12月28日起按月利率20‰给付利息至判决之日止，并由被告特木日巴根承担本案的诉讼费用。
上述事实有借据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告斯琴其木格、特木日巴根向原告借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，二被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告特木日巴根自2013年12月28日起按月利率20‰计算利息至判决之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告斯琴其木格的起诉，是其真实意思表示，未侵犯他人利益，且债权人有权要求任何一个债务人承担全部债务，本院予以准许。被告特木日巴根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木日巴根于本判决生效后五日内偿还原告赵丽娟借款本金31800元及利息6148元（自2013年12月28日起至2014年10月18日止按月利率20‰计息），合计人民币37948元。逾期给付按月利率20‰计息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告赵丽娟承担18.50元，由被告特木日巴根承担374.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年十月十八日
书记员 张昌明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1123号
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站。
法定代表人邓彪，该站站长。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告马文斌，男，汉族，1972年8月12日出生。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉被告马文斌合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜有银、被告委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉称，原告的前身是锡盟林业科学研究所，2006年更为现名。2003年，在当地政策允许的前提下，经研究决定，引进外来务工人员，进行林地土壤改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此而推进林木的生长。为此而决定的政策是：外来人员可租用土地（进行种植）第一年不收地租，并可在单位院内搭建临时居所（待合同期满后自行拆除）……就这样，当时有7户前往原告处租种了土地（合同均是一年一签）。
目前，租种的合同在2011年秋末已到期，所有的土地由原告当时全部收回，原告已发出书面通知，让其搬出，原告单位也不再对外租种土地。并且被告并非是租过原告的土地的，只是其亲属租赁期满走后被告擅自住进此处，被告无理、无据所占原告院落拒不搬出，给原告的管理和防火工作带来了极为不利的后果，经多次劝搬无效。请求判令被告无条件、立即搬出侵占原告之院落，并由被告承担本院诉讼费用。
被告马文斌庭审答辩称，原告诉求没有事实以及法律依据。本案原告所述的时间不是事实，而是1998年左右双方已经协商由被告进入种树，被告进入并不是无理进入，更不是无理侵占，而是原告的院内树木很乱的前提下跟被告达成协议，由被告对荒废进行改变，并且给原告承包费用，进入是合法的。原告利用被告的劳动力对其土地进行了复垦，现在所有土地是优良状态，现在被告没有利用价值了无条件的撵出，不是为民的行为，不应得到法院的支持。土地并不是非法占有，是双方附条件的合法占有，原告允许被告在此土地上建设房屋，被告是自己出资建设，对自己的出资建设有所有权。该房屋从1998年建设到现在16年，在此时间原告没有主张权利，这样看来原告的主张已经过了诉讼时效。因为被告没有地方居住，从情理上来说原告不能无条件撵出去，可以评估作价，保护百姓的基本权利。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站（原锡盟林业科学研究所），依据当时政策引进外来务工人员对其林地土壤进行改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此推进林木的生长。当时有部分外来人员承包了原告的土地，为方便管理看地，外来人员在原告院内北墙自行搭建临时“房舍”。2011年，原告已将其发包的土地全部收回，并通知居住在“房舍”的人员搬出，但被告临时搭建的“房舍”至今仍未搬出。
另查，原告所使用的土地608744.6平方米，座落于锡林浩特市楚办楚鲁图街，属于划拨类型机关团体用地。
以上确认的事实，有土地使用权证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站对划拨于己的土地依法具有管理使用权，原告已经将其发包的土地全部收回，终止了土地承包合同，因此被告马文斌继续占有使用临时搭建的“房舍”，已失去了占有使用的合同依据，且临时搭建的“房舍”没有任何有关部门的建房审批手续，其不合法的占有使用，损害了原告的合法权益，应停止使用搬出原告院内，对其搭建的“房舍”应自行拆除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告马文斌于判决生效后三十日内从原告锡林郭勒盟生态公益林管理站院内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 雪 松
二〇一五年七月二十八日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初165号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年9月19日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年12月9日，被告人龚某某在乌鲁木齐市青年路569号壹号名爵台球厅打球期间，趁人不备，将被害人付某放在台球厅柜子内装有一根JOHNPARRIS牌台球杆的皮革制台球杆盒和一根普通中高档台球杆盗走。经鉴定，被盗物品价值合计人民币9775�。
案发后，JOHNPARRIS牌台球杆及皮革制台球杆盒已追回，并依法发还被害人付某。
另查明，案发后，被告人龚某某的亲属代为向被害人付强赔偿人民币2000元，被害人对被告人表示谅解。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人付强的报案材料及陈述，被告人龚某某的供述及对案记录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关扣押、发还物品清单，乌鲁木齐市天山区人民法院刑事判决书，乌鲁木齐市第一看守所刑满释放证明书，被害人付某出具的证明，被告人龚某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龚某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已追回，并得到被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，故对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日�至2017年7月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十九日
书记员 周莹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初492号
原告：辽阳县农业服务公司河栏众友农资商店。
负责人：王素清
被告：高俊玲，女，1982年1月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳县农业服务公司河栏众友农资商店诉被告高俊玲买卖合同纠纷一案，原告辽阳县农业服务公司河栏众友农资商店于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县农业服务公司河栏众友农资商店撤回起诉。
本案的诉讼费220元，减半收取110元，由原告辽阳县农业服务公司河栏众友农资商店负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年三月十五日
代书记员 刘秋菊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第240号
申请执行人：刘淑范，女，汉族，无职业。
被执行人：姜晓霞，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘淑范申请执行姜晓霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）伊民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑范于2014年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜晓霞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第240号
申请执行：陈立文，男，1971年7月18日生，汉族，个体户，住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人：宋涛，男，1973年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人陈立文与被执行人宋涛民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人陈立文与被执行人宋涛民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3426号
原告：姜希秀，男，1945年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李田信，男，60岁，汉族，住吉林省梅河口市。
原告姜希秀与被告李田信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
姜希秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年2月29日，被告李田信向原告借款40000元，约定借款期限至2000年10月1日，后又将借款期限延长至2000年12月23日。借款到期后，原告一直向被告索要至今，但被告始终未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。根据原告提供的李田信的地址，本院无法送达诉讼文书。经本院调查，李田信的亲属反映，李田信及其配偶已经死亡。原告要求变更李田信的子女为本案被告，但不能提供李田信子女的姓名及送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告姜希秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年九月十八日
书记员 张生涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第195号
上诉人（一审被告）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：吉林省双辽市辽南街劳动局办公楼内。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔红亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住双辽市玻璃山。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。
一审第三人：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司（简称天益公司）因与被上诉人崔红亮、一审第三人杨小峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2013）四民二初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天益公司的委托代理人杨敏、高树成，崔红亮的委托代理人刘颖、郭森，杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第36号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 镇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初155号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告危平，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告廖成国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告危平、廖成国金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2077号
原告：熊金伟。
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗永生。
被告：赵路红，系罗永生之妻。
原告熊金伟诉被告罗永生、赵路红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊金伟及其委托诉讼代理人邴世明到庭参加了诉讼，被告罗永生、赵路红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4万元及支付以4万元为基数，从2014年12月16日起至还清之日止，按年利率24％计算的利息（截止起诉日为24800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告罗永生以资金周转为由，从原告处借现金4万元，约定于2014年12月15日归还，若到期不还，每天自愿支付1％的违约金。借款到期后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。
被告罗永生辩称：1、借款4万元属实，打借条为4万元，但只拿了3.8万元现金，还有2000元作为利息先行扣下；2、口头约定利息为月息5分，每月利息2000元，除拿钱时先行扣下的2000元外，还付了3个月的利息计6000元，之后本息未还；3、原告方三次到被告母亲家要款，其中一次原告方走后，被告母亲发现其儿媳的金戒指、金项链、金手镯各一都找不到了，当时未报警。
被告赵路红未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗永生曾系原告熊金伟的员工，彼此熟悉。2014年7月，罗永生以资金周转为由，向原告借现金40000元，双方口头约定月息5分，原告同意后给付罗永生现金38000元，还有2000元作为利息被原告预先在本金中扣除。被告罗永生于2014年7月15日为原告出具借条一份，载明：借条，本人罗永生由于需用资金周转向熊金伟借款40000元，承诺2014年12月15日归还，若到期不还，每天自愿支付1％的违约金，罗永生签名捺印。罗永生收到借款现金38000元后，按月息5分向原告支付了3个月的利息计6000元，之后未再付息。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
同时查明：被告罗永生、赵路红于2014年1月15日登记结婚。
本院认为，原告以现金方式向被告支付了借款，被告罗永生予以认可并向原告出具了借据，支付了3个月的利息，表明原、被告自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。借条中约定了还款时间，经原告催要后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，拖延不付应当承担民事责任。故原告请求被告罗永生偿还借款，合法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告给付罗永生现金38000元，还有2000元作为利息被原告预先在本金中扣除，故本院认定双方的借款本金为38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。因双方口头约定月利5分，被告从2014年7月15日起按月利5分付息，已支付至2014年10月14日止（3个月）的利息计6000元，超过年利率36％规定，经本院计算超付的利息为2580元（6000元-38000元×36％／年÷12个月／年×3个月），应当按年利率36％计息顺延计算利息至2014年12月31日止，之后借期内及逾期的利息，本院依法确定均按照年利率24％计算。被告罗永生、赵路红于2014年1月15日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张被告罗永生、赵路红共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告罗永生辩称，原告方三次到被告母亲家要款，其中一次原告方走后，被告母亲发现其儿媳的金戒指、金项链、金手镯各一都找不到了，因未提交丢失物品系原告行为所致的证据，故本院对被告罗永生该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第二款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗永生、赵路红共同于本判决生效后十日内一次性向熊金伟偿还借款38000元及利息（以本金38000元为基数从2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回熊金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元、由罗永生、赵路红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 付军玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03832号
原告：白晓晶，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告白晓晶与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白晓晶的委托代理人徐文彬到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晓晶诉称：原告于2011年5月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场2189号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2189号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金122829元，并支付逾期办证违约金646元，合计123475元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，白晓晶与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定白晓晶（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2189号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，白晓晶依约支付了全部购房款646469元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月9日，大唐置业公司与白晓晶办理了交房手续。经结算，扣除办证费39343元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付白晓晶逾期交房违约金74204元，大唐置业公司向白晓晶出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为白晓晶办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告白晓晶提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：白晓晶与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为白晓晶办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了白晓晶办证费用39343元，并出具了代收办证费用的收据，故白晓晶要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。大唐置业公司未按约定期限为白晓晶办理房屋产权证，依照合同约定应当按照已付合同款的0.1%支付白晓晶违约金646.5元。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付白晓晶的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付白晓晶结算欠款74204元，故白晓晶要求大唐置业公司支付结算欠款122829元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为白晓晶办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2189号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付白晓晶结算欠款74204元、逾期办证违约金646.5元，合计74850.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元，由合肥大唐置业有限公司承担1700元，白晓晶承担1187元（白晓晶预交1443.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第500号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：张洋，理事长。
委托代理人：马驰，该社职员。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：薛永平，总经理。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司借款合同一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费31，543.00元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担15，771.00元，余款依法退给原告桦甸市农村信用合作联社。
审判长 刘清华
审判员 孙 罡
审判员 许文平
二〇一四年三月七日
书记员 孙 晔
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申160号
苏苏等成都市西玉龙商场职工：
你们作为案外人，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第200号刑事判决，向本院提出申诉。
本院进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，就你们在申诉中提出的西玉龙商场原经理戴雄及原职工刘祥林有侵占集体企业四处房产的行为，应构成职务侵占罪的申诉理由。经查，1.2004年西玉龙商场选择的改制是将商场改制为注册资本30万元，由2名职工持股的有限责任公司，这是经西玉龙商场全体职工大会决议通过和上级主管部门批准的。依据商场职工大会决议通过的《安置分流方案》、《安置方案格式》、《改制实施方案》和上级主管部门批复以及29名职工承诺书、安置协议、市蔬菜总店终止劳动关系的批复等证据，证实参与商场改制的34名职工，其中有3名职工在改制过程中已达到法定退休年龄，只有2名职工留在改制企业参与经营，其余职工均申请自谋职业。2.无论西玉龙商场是改制为西玉龙蔬菜公司还是改制为西玉龙商贸公司，其实质均是改制为2名职工持股的有限责任公司，这些均是公开的。本案无确实充分证据证实戴雄、刘祥林在这方面有故意隐瞒行为，且西玉龙商场职工均可以自愿选择留在企业参与经营或自谋职业，本案也无确实充分证据证实戴雄、刘祥林采用欺骗或胁迫手段迫使职工选择自谋职业。另外，西玉龙商场改制的资产评估也是公开的，本案无确实充分证据证实戴雄、刘祥林在改制中有故意隐瞒或者低评资产的行为。3.西玉龙商贸公司已承接西玉龙商场债权债务，即西玉龙商贸公司用西玉龙商场剩余净资产抵减应付职工安置费和补偿金余款、未剥离社保的退休职工养老医保费、社会化管理费以及其他改制费用等债务已是客观事实，西玉龙商场剩余资产中三套自有房产产权虽登记至西玉龙商贸公司名下，但不能以此就认定戴雄、刘祥林将该三套房产非法占为己有，且其中一套房产的78万余元售房款不能排除已用于支付职工安置费和补偿金余款的可能性，而剩余两套房产虽未处置，但该资产还需要抵减相关的费用。另一套仅是不足10年的公房租赁权，该公房租赁权使用权价值不具有确定性。
因此本案无确实充分证据证实戴雄、刘祥林有利用西玉龙商贸公司实际将西玉龙商场剩余资产非法占为己有的具体数额。因此，现在你们提出的戴雄、刘祥林有侵占集体企业四处房产的行为构成犯罪的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2409号
罪犯叶青松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年8月23日作出（2013）丽松刑初字第38号刑事判决，以被告人叶青松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。被告人叶青松不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月20日以（2013）浙丽刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青松准予减刑二个月（刑期自2012年7月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6271号
原告：嘉兴市港澳物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华庭街购物中心H区办公用房H501-4。统一社会信用代码913304027125015670。
法定代表人：胡寅初，该公司董事长。
委托代理人：汪青海、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：缪德祥。
本院在审理原告嘉兴市港澳物业管理有限公司诉被告缪德祥物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市港澳物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港澳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费134元减半收取67元，由原告嘉兴市港澳物业管理有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一六年九月二十日
书记员 夏惠锋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00040号
上诉人（原审起诉人）：徐家美，男，1945年11月9日出生，汉族。
上诉人徐家美土地承包经营权纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐家美上诉称：2002年4月1日张行印、刘奎才与随县小林镇小林店居委会签订《合同书》，侵犯了徐家美原已实际取得的土地、林地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”故原审法院应当受理本案；另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”立案属于形式要件审查，不能作实体上的审查，不能依照《农村土地承包经营权证》上小林店居委会上的注明内容：“该土地面积无粮补，该农户在原承包户合同期满后即2033年后才享有该土地面积的承包经营权”作为不予受理的依据。请求撤销随县人民法院（2014）鄂随县立民初字第00001号民事裁定，指令随县人民法院受理此案。
本院经审查认为：2002年4月1日，随县小林镇小林店居委会与张行印、刘奎才签订林地、土地承包合同，后2009年该居委会与徐家美等农户又分别签订承包合同，后轮承包合同项下的标的物即林地、土地面积与前轮重叠。2009年6月12日，随州市原曾都区人民政府给徐家美颁发《中华人民共和国土地经营权证》，将张行印、刘奎才承包土地中的“大冲八斗”面积四亩的土地确权给徐家美，并注明：“该土地面积无粮补，该农户在原承包户合同期满后即2033年后才享有该土地面积的承包经营权。”故徐家美现并未实际取得该土地的承包经营权。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初982号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：张清才，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告张清才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初982号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：张清才，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告张清才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01742号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，汉族，现住万科四季花城服务中心。
被告：宋永峰，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告宋永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保531号
申请人：李春龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，经理。
被申请人：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：韩国瑞，董事长。
申请人李春龙与被申请人内蒙古华峰水泥有限公司、赤峰丹峰特种水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李春龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十日
书记员 海尔罕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第395号
罪犯杨浩，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2005年12月15日作出（2005）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨浩犯强奸罪，与前罪故意伤害罪未执行的刑罚决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月5日、2011年1月5日、2014年1月13日三次经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，刑期执行至2017年4月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨浩自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖118.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去截至二〇一七年四月五日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3750号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马镇。
被执行人常庆玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马镇、常庆玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0678号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2851号
罪犯曲木牛呷，男，彝族，1975年12月3日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人曲木牛呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月三十日作出（2012）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1248号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木牛呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年10月13日起至2036年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄用泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄用泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄用泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，733.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，733.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）闽行终字第33号
上诉人（原审原告）陈马路，男，1964年12月17日出生。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人陈盛发，男，1986年6月23日出生，系陈马路之子。
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地福建省龙�市石码镇大埕路28号。组织机构代码00388447-0。
法定代表人曾建成，男，市长。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人陈马路因诉龙海市人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳行初字第10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人陈马路及其委托代理人陈盛发，被上诉人龙海市人民政府的委托代理人蔡柳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈马路于2013年8月向原审法院递交起诉状，请求责令龙海市人民政府返还其承包的水田1.22亩。原审法院经审理认为，本案系原告陈马路提起请求确认被告征地行为违法行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题�规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故陈马路一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过2年起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈马路的起诉。
上诉人陈马路不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由是：一、一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定认定上诉人陈马路已超过起诉期限是错误的。上诉人是通过向龙海市国土资源局申请信息公开，于2013年5月9日才得知自己承包的土地不在福建省人民政府闽政地（2007）444号《福建省人民政府关于龙海市2007年度第十八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地（2007）444号《批复》）所征收的土地范围内，该土地被龙海市人民政府占有了。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人于2013年8月向一审法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。二、被上诉人对上诉人农田进行征收的具体行政行为是违法的。上诉人承包的水田不在闽政地（2007）444号《批复》的征地范围内，被上诉人依据此批复对上诉人承包的水田进行征收是严重违法的。被上诉人在对上诉人农田进行征收前，没有依法办理农用地转用审批手续并由福建省人民政府批准，且时至今日上诉人也未见到龙海市人民政府发布张贴过征用土地和征地补偿、安置方案的公告，被上诉人征地程序严重违法。
被上诉人龙海市人民政府答辩称，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定认定陈马路已超过起诉期限是正确的。被上诉人对陈马路农田进行征收的具体行政行为合法、程序正确，未侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈马路的起诉是否超过法定的起诉期限。本案是上诉人陈马路在提起确认被上诉人龙海市人民政府征收土地行政行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。上诉人陈马路起诉被上诉人龙海市人民政府征收土地行政行为违法行政诉讼案已被原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，本院二审亦已裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，上诉人陈马路一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 朱志闽
代理审判员 史寅超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康 昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1189号
申请执行人唐功雷，居民。
被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。
本院在执行唐功雷与鲍光凤买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3302号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）：上海建筑装饰（集团）有限公司，住所地上海市延安中路632弄50号。
法定代表人：张洪星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市凯燕置业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街。
法定代表人：许晓渊，该公司董事长。
原审被告：薛莎萍，女，汉族，1964年2月22日生。
上诉人上海建筑装饰（集团）有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人宜兴市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司），原审被告薛莎萍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市（2014）宜民辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告凯燕公司提供合同备案日期为2008年11月4日的《商品房买卖合同》复印件（备案号200811040015），载明凯燕公司将官林锦园小区＊幢2-1号房出卖给薛莎萍；其中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁。又提供2008年8月13日的《商品房买卖合同》复印件，载明出卖人为凯燕公司，买受人为装饰公司，其中涉及凯燕公司将上述房屋出卖给装饰公司；关于管辖无书面约定。后因合同履行发生纠纷，凯燕公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案备案日期为2008年11月4日的《商品房买卖合同》中关于仲裁约定的表述，约定的仲裁机构并不存在，双方当事人对此未达成补充协议，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告薛莎萍的住所地在无锡市惠山区，但《商品房买卖合同》所涉标的物在宜兴市官林镇，故合同履行地在宜兴市。凯燕公司因该合同纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回装饰公司对本案管辖权提出的异议。
装饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《商品房买卖合同》中约定由宜兴仲裁该委员会仲裁，宜兴市是隶属于无锡市的县级市，宜兴本身就不应当设立仲裁委员会，合同中所指的宜兴仲裁委员会应当被理解为无锡仲裁委员会，且无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，因此，本案应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。请求撤销原审裁定，驳回凯燕公司的起诉。
凯燕公司、薛莎萍均未作答辩。
本院审理查明，2014年11月，凯燕公司诉至原审法院，要求解除其与薛莎萍、装饰公司于2008年11月4日签订的《商品房买卖合同》并赔偿损失。凯燕公司起诉时，向法院提交了：1.2008年11月4日签订的《商品房买卖合同》1份，载明：凯燕公司将官林锦园小区＊幢2-1号房出卖给薛莎萍；并约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁。该合同已经办理了网上备案，备案号200811040015。2.2008年8月13日签订的《商品房买卖合同》1份，载明：出卖人为凯燕公司，买受人为装饰公司，内容为凯燕公司将上述房屋出卖给装饰公司。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》中约定“协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，虽然宜兴市并没有仲裁委员会，但宜兴市作为县级市，其隶属于无锡市，无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，故合同中所指的宜兴仲裁委员会应当被理解为无锡仲裁委员会。《商品房买卖合同》中的仲裁条款合法有效，本案应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。装饰公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，所作裁定应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第00056号民事裁定；
二、驳回宜兴市凯燕置业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）：上海某甲（集团）有限公司，住所地上海市延安中路。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市某乙有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街。
法定代表人：许某，该公司董事长。
原审被告：薛某。
上诉人上海某甲（集团）有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人宜兴市某乙有限公司（以下简称凯燕公司），原审被告薛某商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市（2014）宜民辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告凯燕公司提供合同备案日期为2008年11月4日的《商品房买卖合同》复印件（备案号200811040015），载明凯燕公司将官林锦园小区59幢2-1号房出卖给薛某；其中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁。又提供2008年8月13日的《商品房买卖合同》复印件，载明出卖人为凯燕公司，买受人为装饰公司，其中涉及凯燕公司将上述房屋出卖给装饰公司；关于管辖无书面约定。后因合同履行发生纠纷，凯燕公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案备案日期为2008年11月4日的《商品房买卖合同》中关于仲裁约定的表述，约定的仲裁机构并不存在，双方当事人对此未达成补充协议，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告薛某的住所地在无锡市惠山区，但《商品房买卖合同》所涉标的物在宜兴市官林镇，故合同履行地在宜兴市。凯燕公司因该合同纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回装饰公司对本案管辖权提出的异议。
装饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《商品房买卖合同》中约定由宜兴仲裁该委员会仲裁，宜兴市是隶属于无锡市的县级市，宜兴本身就不应当设立仲裁委员会，合同中所指的宜兴仲裁委员会应当被理解为无锡仲裁委员会，且无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，因此，本案应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。请求撤销原审裁定，驳回凯燕公司的起诉。
凯燕公司、薛某均未作答辩。
本院审理查明，2014年11月，凯燕公司诉至原审法院，要求解除其与薛某、装饰公司于2008年11月4日签订的《商品房买卖合同》并赔偿损失。凯燕公司起诉时，向法院提交了：1.2008年11月4日签订的《商品房买卖合同》1份，载明：凯燕公司将官林锦园小区59幢2-1号房出卖给薛某；并约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁。该合同已经办理了网上备案，备案号200811040015。2.2008年8月13日签订的《商品房买卖合同》1份，载明：出卖人为凯燕公司，买受人为装饰公司，内容为凯燕公司将上述房屋出卖给装饰公司。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》中约定“协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，虽然宜兴市并没有仲裁委员会，但宜兴市作为县级市，其隶属于无锡市，无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，故合同中所指的宜兴仲裁委员会应当被理解为无锡仲裁委员会。《商品房买卖合同》中的仲裁条款合法有效，本案应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。装饰公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，所作裁定应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第00056号民事裁定；
二、驳回宜兴市某乙有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初440号
原告：王旭东，男，1991年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：郝淑华，女，1977年9月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
原告王旭东与被告郝淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人田文军，被告郝淑华的委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1、被告郝淑华给付借款26万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，截止2015年10月12日，被告累计共向原告借款26万元，并为原告出具借条一张，保证在2016年10月30日前全部还清。到期后被告没有偿还，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款26万元并承担本案的诉讼费用。
郝淑华辩称，认可借款事实，但无力偿还，希望按月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郝淑华对王旭东提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。郝淑华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，郝淑华出具借条一份，载明：”人民币贰拾陆万元整，￥260000元，上款系至2015年10月12日止，郝淑华已向王旭东借款总合计。借款人郝淑华保证在2016年10月30日前全部偿还清借款。”，郝淑华在借款人处签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郝淑华向王旭东借款的事实，有王旭东提供的借条予以证实，且郝淑华认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。郝淑华应依据双方的约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1845元，合计4445元，由被告郝淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 丰琳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初65号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马艾有不，男，东乡族，1989�6月9日出生于甘肃省东乡族自治县，无文化，在格尔木市无固定职业。因涉嫌盗窃一案于2017年1月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马麦得，男，东乡族，1976年6月18日出生于甘肃省东乡族自治县，无文化，在格尔木市无固定职业。因涉嫌盗窃一案于2017年1月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人马艾有不、马麦得犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马艾有不、马麦得到庭参加诉讼，现已审理�结。
经审理查明，2016年12月13日19时许，被告人马艾有不伙同马有苏（另案处理）在格尔木市河东农贸市场南门窃取被害人李某某停放于该处的绿色吉祥飞鸽牌三轮电动车一辆.
2017年1月3日14时许，被告人马艾有不、马麦得在格尔木市昆仑广场西北角窃取被害人焦某某停放于此处的蓝色上海三枪牌电动三轮车一辆.
被盗车辆经销赃后，所得赃款已全部被二被告人挥霍。
上述车辆经格尔木市价格认证中心鉴定，价值共计人民币5280元。
案发后，被盗蓝色上海三枪牌电动三轮车已追回并返还失主。
综上，被告人马艾有不盗窃二起，盗窃价值人民币5280元；被告人马麦得盗窃一起，盗窃价值人民币2720元。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述；受案登记表及抓获经过；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；常住人口基本信息；二被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马艾有不、马麦得以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确
实充分，罪名成立；二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；案发后，部分被盗财物已追回并返还失主，均酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马艾有不犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日）
二、被告人马麦得犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面�诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年三月三十日
书记员 高 娜 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3020号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市局子街（菊花小区）。
法定代表人：张金艳，经理。
被告：公艳文，成年人。
原告延边创新物业管理有限公司诉被告公艳文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1458元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边创新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边创新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：陈锋。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告陈锋信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告陈锋长期外出，下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2015年2月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称：2010年12月，被告向原告申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××23），并承诺遵守信用卡领用合同的各项规则。2013年11月29日该卡已透支9989.68元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。截止2015年2月1日，被告所持该卡产生透支利息2374.96元、滞纳金4919.45元，本息等合计17284.09元。2015年2月1日起该卡已停用并停止计息。请求判令：1、判令被告陈锋归还原告借款人民币9989.68元及贷款所产生的利息2374.96元、滞纳金4919.45元（计算至停卡日即2015年2月1日止），合计17284.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告工商银行为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、卡号为62×××23的牡丹贷记卡的申请资料、业务申请书、发卡授信审批表。证明被告于2010年12月6日向原告申领卡号为62×××23的牡丹贷记卡。
3、牡丹卡领用合约。证明原、被告就牡丹卡领用达成协议，双方约定了相应的权利和义务。
4、牡丹贷记卡账户余额查询、交易明细、催收任务状况查询等资料。证明截止2015年2月1日，卡号为62×××23的牡丹贷记卡已透支本金9989.68元、利息、滞纳金等费用7294.41元，合计本息等17284.09元以及原告曾多次上门和书面催收的事实。
被告陈锋未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认为证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告陈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2010年12月6日，被告向原告申领卡号为62×××23的牡丹贷记卡一张。原、被告就申领使用牡丹卡达成了协议。协议约定，甲方（被告—下同）应承担其因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（原告—下同）有权从其帐户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方应在乙方规定的还款期内偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用，有权行使质权或从甲方在工商银行开立的任何账户中扣收相应款项，对于乙方行使质权或抵销权而产生的利息损失由甲方自行承担，乙方保留依照法律程序进行追偿的权利；若甲方使用牡丹卡发生了收付交易，乙方将向甲方提供对账服务。甲方应及时对账，如有疑问，应在到期还款日前要求对不符账户进行查对或提出改正要求，并按乙方要求提供证明文件。甲方在对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支款的10﹪。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息等。被告领卡后使用，截止2013年11月29日，被告透支9989.68元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。该卡已自2015年2月1日停止使用并停止计息。截止2015年2月1日，被告所持该卡产生透支利息2374.96元、滞纳金4919.45元，本金、利息、滞纳金等合计17284.09元。现原告诉请被告偿付牡丹卡透支款本息等合计人民币17284.09元来院。
本院认为：本案原、被告间牡丹卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金、利息、滞纳金等共计17284.09元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费400元，合计诉讼费630元，由被告陈锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 俞兴苗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张恩娣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1121号
申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人赵春田，董事长。
被执行人杨传蔚，男，汉族，居民。
被执行人孟梅，女，汉族，居民。
被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地临沂市高新区。
法定代表人杨传蔚，总经理。
申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司申请执行杨传蔚、孟梅、临沂中矿金鼎机电制造有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第321号
原告门某某，女，汉族，1986年2月22日出生，现住吉林省农安县。
被告孙某某，男，汉族，1980年6月14日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理门某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告门某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超