上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1813号原告：毛意强，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告：杨莉娜，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许巍，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告毛意强诉被告杨莉娜、许巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月23日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛意强及其委托诉讼代理人王锋、被告许巍到庭参加诉讼，被告杨莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛意强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨莉娜偿还原告借款20万元；2、判令被告杨莉娜支付原告以20万元为本金，自2016年2月1日起按年利率24%计算的利息，息随本清(暂计至立案日为8.8万元)；3、被告许巍对被告杨莉娜的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨莉娜系关系较好的朋友，2016年2月1日，被告杨莉娜以资金周转需要为由向原告借款20万元，承诺一个月后归还，双方约定逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍计息，当日原告与两被告签订借款协议一份，被告杨莉娜作为借款人，被告许巍作为担保人。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告调整第2项诉讼请求为：判令被告杨莉娜支付借款利息(以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年2月1日计算至2016年2月28日止)，偿付逾期利息(以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止)；原告另根据借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求本案借款作为夫妻共同举债，由被告许巍对被告杨莉娜的债务承担共同还款责任，不要求其作为担保人承担担保责任，故变更第3项诉请为：判令被告许巍对被告杨莉娜的上述付款义务承担共同还款责任。被告杨莉娜书面辩称，原告与两被告不是朋友，其在借款前不认识原告。其答辩、举证、陈述内容均与被告许巍一致。被告许巍辩称，双方没有实际的借贷关系，两被告均未收到借款，故不同意原告的诉讼请求。本案借款系对原告与被告许巍之间自2015年11月13日至2016年1月27日的所有借款的整合，原告转账给被告杨莉娜的199,900元钱款系虚假银行流水，被告许巍当场取现后全部返还给原告。经审理查明，2016年2月1日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告杨莉娜向原告借款20万元，借期1个月，利息按银行同期贷款利率计算，如逾期归还，则借期内利息按照银行同期贷款利率4倍计算，超过三个月的利息按照上述利息的2倍计算，被告许巍作为担保人为被告杨莉娜承担协议约定的还本付息义务。当天，原告通过其尾号为9279的农业银行卡向被告杨莉娜的尾号为4276的银行卡转账199,900元，因当日卡内余额不足，原告另现金交付100元，被告杨莉娜在借款协议上备注：已收到人民币20万元整。当日，被告杨莉娜将199,900转账至被告许巍尾号为7613的农业银行卡内，被告许巍全部取现。另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年5月1日登记结婚，后于2017年6月19日协议离婚并办理了离婚登记手续。又查明，原告与被告许巍之间有多笔钱款往来，原告曾于2017年5月2日对两被告另行向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告许巍归还借款本金54,522元,并支付自2016年9月13日起至实际清偿日止以54,522元为本金、按年利率24%计算的利息；被告杨莉娜就上述债务承担共同还款责任。本案以(2017)沪0115民初32532号案件立案受理，在该案审理中，被告辩称原告共向其转账30.5万元，实际到手23.5万元。该案经审理查明：自2015年11月13日起至2016年1月27日止被告许巍共计向原告借款40万元。被告许巍自2016年2月5日起至2016年7月13日止至共计向原告转账38万元。后本院于2017年11月27日作出判决：一、被告许巍、杨莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告毛意强借款本金43,990.11元；二、被告许巍、杨莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告毛意强自2016年2月2日起至实际清偿日止以43,990.11元为本金、按照年利率6%计算的逾期利息。审理中，双方一致确认两被告自2016年7月13日后未向原告归还过借款。现原告以两被告未按期归还2016年2月1日的20万元借款，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、两被告结婚登记摘要、(2017)沪0115民初32532号民事判决书，被告许巍提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、两被告离婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间签订了借款协议、原告通过银行转账和现金方式向被告杨莉娜交付了20万元借款，被告杨莉娜亦在借款协议上确认收到了20万元，故可以认定原告与被告杨莉娜之间存在借贷关系。被告许巍抗辩本案无实际的借款关系，本案借款系对原告与被告许巍之间之前借款的整合，原告转账给被告杨莉娜的199,900元钱款系虚假银行流水，被告许巍当场取现后全部返还给原告。对此，本院认为，首先，被告许巍在本院释明其举证责任并给予足够的举证期限后仍未就上述抗辩提供任何证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果；其次，从钱款金额来看，(2017)沪0115民初32532号案件已查明被告许巍合计向原告借款40万元，即便按照被告许巍辩称的实际转账30.5万元、实际到手23.5万元的意见，也与本案的20万元借款金额不一，法庭注意到被告许巍首次向原告还款(2016年2月5日)发生在本案借款日期(2016年2月1日)之后，按照被告许巍的说法以20万元借款整合40万元债务，相当于原告主动免除两被告债务20万元，在被告许巍分文未还借款的情况下难以让人信服；再次，从借款主体来看，被告许巍称本案借款系其与原告之间的借款的整合，而本案借款人系被告杨莉娜，被告杨莉娜完全没有必要配合原告参与本次借款、银行转账等虚假走账过程，故本院对被告许巍上述抗辩不予采信。综上，在(2017)沪0115民初32532号判决中已对原告与被告许巍自2015年11月13日起至2016年1月27日止的借款金额和被告许巍自2016年2月5日起至2016年7月13日的还款金额予以处理，本案借款发生在2016年1月27日之后，且双方一致确认两被告在2016年7月13日之后未向原告还款，故可以认定被告杨莉娜在借款后未依照约定还款，应承担相应的经济责任。原告要求被告杨莉娜归还借款本金的请求应予以支持。原告自愿降低标准要求被告杨莉娜按照借款协议中约定的未逾期还款情形下的同期银行贷款利率标准支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息超过了法律规定不得超过年利率24%的标准，现原告自愿降低标准按照同期银行贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许巍作为担保人在借款协议上签字，其对被告杨莉娜举债行为是明知且认可的，现原告选择要求本案借款作为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款的责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉娜、许巍应于本判决生效之日起十日内归还原告毛意强借款本金20万元；二、被告杨莉娜、许巍应于本判决生效之日起十日内支付原告毛意强借款利息(以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年2月1日计算至2016年2月28日止)；三、被告杨莉娜、许巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛意强逾期利息(以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，由被告杨莉娜、许巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一八年三月二十日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……