wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2275号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人董继绪，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董继绪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5292号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2275号
申请执行人王文鹏，男，1979年5月3日出生，德化县人。
被执行人陈祖禄，男，1964年8月22日出生，德化县人。
申请执行人王文鹏与被执行人陈祖禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文鹏于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月十八日
书记员 何东辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第662号
罪犯刘国军，男，1981年12月4日出生，汉族，许昌县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2009年11月13日作出（2009）魏刑初字第457号刑事判决，以被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。2009年12月4日执行。2009年12月18日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年1月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警袁爱杞、吴全喜及同监罪犯杨峰、王向东的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年2月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初705号
原告刘建，男，1989年01月28日生，汉族，住社旗县。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡世律师师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码914100007440598818。
负责人郭强，系该公司经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告刘建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔俊海、被告中国人寿保险公司委托代理人罗亍亍、被告中国平安保险公司委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告128347.42元/2、诉讼费、鉴定费由被告承担。2016年12月29日23时，原告刘建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县××道第三大桥时，与吴东轲驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏，刘建、吴东轲及豫Ｒ×××××小型轿车乘坐人上官紫东受伤。事故经唐河县公安局交通警察大队认定，原告刘建承担事故全部责任，吴东轲、上官紫东无责任。车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险，在中国人寿保险公司投保了商业险。原告确认各项损失如下：医疗费6140.42元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费1120元、车辆损失费107967元，施救费4800元，交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告所主张的损失，不属于原告事故车辆交强险赔付范围，应当驳回原告对平安保险公司的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保有商业险，按约定我公司在商业险部分承担；事故发生后，我公司人员去现场查勘，原告刘建离开现场，如涉嫌酒驾，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告诉请过高，部分损失应由吴东轲驾驶的车辆保险公司赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的交通事故认定书,是唐河县公安局交通警察大队依法作出，上面未显示保险公司所提出的可以免责的事项，对原告提供的此证据，本院予以采信；2、对于车损鉴定意见，被告中国人寿保险公司在规定的期限内未提出重新鉴定的申请，且原告的鉴定意见是由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年12月29日23时，原告刘建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县××道第三大桥时，与吴东轲驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏，刘建、吴东轲及豫Ｒ×××××小型轿车乘坐人上官紫东受伤。事故经唐河县公安局交通警察大队认定，原告刘建承担事故全部责任，吴东轲、上官紫东无责任。车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险，在中国人寿保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担对原告的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的相关规定。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元；机动车损失保险（不计免赔），保险金额146321元；车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔，保险金额30000元，该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案各项损失如下：
医疗费，原告住院期间的医疗费为6140.42元，予以确认；
误工费，按照当地务工标准每天80元计算，原告住院天数为12天，数额为80元/天×12天＝960元，予以确认；
3、护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，原告住院天数为12天，护理费数额为80元/天×12天＝960元；
4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算12天，数额为30元/天×12＝360元；
5、营养费，数额为20元/天×12天＝240元；
6、车辆损失费，依据司法鉴定意见，豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失数额为107967元；
7，施救费，根据票据，数额为4800元。
8、交通费，根据原告的住院和陪护情况，酌定为200元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计121627.42元。其中机动车损失112767元（车辆损失费107967元+施救费4800元），不超机动车损失保险限额，被告中国人寿保险股公司在机动车损失保险限额内赔偿原告112767元；车上人员损失8860.42元（医疗费6140.42元+误工费960元+护理费960元+住院伙食补助费360元+营养费240元+交通费200元），不超车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告中国人寿保险公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告8860.42元。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的商业险限额范围直接赔偿原告刘建各项损失共计121627.42元；
二、驳回原告刘建对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费6000元，合计9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 森
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢193号
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行曾凡勇、古新舟融资租赁合同纠纷一案，申请标的为242932.00元，实际执行242932.00元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00301号
原告王严华，员工。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告王严华诉被告太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王严华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平洋财保襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告王严华申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王严华撤回对太平洋财保襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费886元，由王严华自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年九月十一日
书记员 张 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执206号
申请执行人高某某
被执行人某公司
申请执行人高某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02143号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人高某某货款人民币131208元，并承担案件受理费2920元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人高某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人查无下落，且无任何可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02143号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十一日
书记员 白志进
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初847号
原告：吴清华，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告吴清华与被告张飞委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华及其委托诉讼代理人郑文雷、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清华向本院提出诉讼请求：1.张飞偿还吴清华代办新加坡公民户籍定金8万元，及该款自2014年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.张飞支付吴清华违约金3万元；3.本案诉讼费由张飞负担。事实和理由：2013年12月25日，吴清华与张飞签订《合同书》一份，约定由张飞为吴清华办理合法有效的新加坡公民户籍，办理费用为15万元，办理期限为一年，超过期限未完成，一切损失由张飞承担：当日，吴清华即将定金8万元给付张飞，并由张飞出具《收条》一份；但张飞收取定金后，并没有在约定的一年期限内为吴清华办理移民出国的相关手续，至今仍无办理，也没有退还吴清华已收的8万元定金。
张飞辩称，吴清华所述的不是事实，吴清华给付的款项8万元不是用于办理出国手续，是属于借款，其在2013年时没有代办新加坡户籍的能力，实际上是其于2013年12月间分四次向吴清华借款合计8万元，按月利率4%计息，当时吴清华不让写借条，而要其签《合同书》。其愿意归还吴清华款项8万元，但目前无能力还款。吴清华要求支付违约金3万元，理由不成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：吴清华系张飞的表姐夫，2013年12月25日，张飞向吴清华出具《合同书》一份，主要约定”张飞承诺为吴清华办理合法有效的新加坡公民户籍（俗称移民出国），办理总费用为15万元，办理期限为一年，至2014年12月25日之前完成办理，超过期限未完成办理，一切损失由张飞承担，张飞应按相关规定返还定金；张飞已收吴清华定金8万元，吴清华加入新加坡公民户籍后，三个月之内向张飞付清余款7万元；已收到吴清华办理移民的全部相关证件，张飞确认吴清华完全符合加入新加坡公民户籍所具备的条件，张飞具有为吴清华办理新加坡公民户籍的资质。”等内容；同日，吴清华即将款项8万元给付张飞，由张飞出具《收条》一份；一年期限届满后，张飞未办理《合同书》承诺的事项，吴清华于2016年12月16日向本院提起委托合同纠纷之诉，要求张飞还款并承担违约责任，因吴清华未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，本院于2016年12月27日作出裁定，按吴清华撤回起诉处理。上述事实，有吴清华陈述及其提供的《合同书》、《收条》、本院（2016）闽0304民初4907号民事裁定书各一份为凭，经庭审审查，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴清华与张飞之间的委托合同关系，有《合同书》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。张飞收取吴清华的定金8万元后，未能按承诺完成受托的事项，应按约定返还吴清华该款项。张飞主张该款项8万元属于借款，但未提供证据证明，不予采信。《合同书》对张飞收取吴清华定金8万元的约定，应当理解为吴清华以通过支付定金这种方式确保该合同的履行，张飞未按约定完成受托的事项，依法应承担双倍返还定金的违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％”，超过主合同标的额的部分应为无效，本案合同标的额为15万元，定金的最高限额应为3万元，故张飞只对其中的定金3万元承担双倍返还的违约责任，对超出部分的5万元，只需承担原额返还的责任。现吴清华要求张飞偿还款项8万元及承担支付违约金3万元的违约责任，理由正当，予以采纳，但其主张款项8万元自2014年12月25日起按年利率6%计息，于法无据，不予支持。
综上所述，吴清华的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条和《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：
一、张飞应在本判决生效之日起10日内偿还吴清华款项8万元；
二、张飞应在本判决生效之日起10日内支付吴清华违约金3万元；
三、驳回吴清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年五月四日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1346号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林传求，绰号金水，男，1986年6月5日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。
关于被执行人林传求非法买卖制毒物品罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）顺刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林传求未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林传求在银行无存款信息。被执行人林传求在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书�员马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终705号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）海民(知)初字第37796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回对被上诉人淘宝（中国）软件有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0802民初字第13号
原告：安庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地：安庆市孝肃路168号，组织机构代码71398338-5。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
被告：吴某某，女，1961年9月9日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区人民路。
被告：何某，男，1982年12月16日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区人民路。
被告：吴某，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡。
本院受理原告安庆市房屋置业担保有限责任公司与被告吴某某、何某、吴某追偿权纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一六年一月二十九日
书记员 周同（实习）
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1504号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人�万克俭，董事长。
被执行人：余姚市内衣服装厂。住所地：余姚市马渚镇东一路**号。
代表人：叶俊，经理。
被执行人：叶俊，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区飞虹路***弄**号，现住余姚市马渚镇东一路**号。公民身份号码：3101081971********。
本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市内衣服装厂、叶俊金融借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0211执336号
被拘留人:胡霞莉公民身份号码:
本院在执行洪麒俊与胡霞莉（2018）浙0211执336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡霞莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2633号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人熊伟，1975年3月1日出生，汉族。
被告汪涛。
被告金倩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告汪涛、金倩金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年8月4日前向本院缴纳诉讼费1673元。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常维
二〇一四年八月八日
书记员 谭怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2111号之一
申请执行人：海宁市鑫诚电子有限公司，住所地海宁市盐官镇联红路3号，组织机构代码753974600。
法定代表人：潘建新，执行董事。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：浙江勤特达光电科技有限公司，住所地海盐县通元镇育才路西兴通北路南，组织机构代码MA28A6M76。
法定代表人：葛向前，董事长。
申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司与被执行人浙江勤特达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。
执行标的为被执行人浙江勤特达光电科技有限公司向申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司偿付货款221164.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7229元，执行费3217元。
执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人浙江勤特达光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求浙江勤特达光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江勤特达光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江勤特达光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，名下无银行存款和有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0。暂未发现被执行人浙江勤特达光电科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江勤特达光电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江勤特达光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江勤特达光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执2111号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23197号
原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山，男，北京宇华物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告曾璜，男，住北京市西城区。
被告黄浪萍，女，住北京市西城区。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告曾璜、黄浪萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪山、被告曾璜、被告黄浪萍的委托代理人曾璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月25日，原告与被告曾璜、黄浪萍签订《物业管理服务协议书》，约定由原告为被告曾璜、黄浪萍所居住小区提供物业管理服务，收费标准为1.68元/平方米/月。被告曾璜、黄浪萍所有房屋面积为167.6平方米，至今欠付原告2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费20274元至今未交纳。故诉至法院，要求被告曾璜、黄浪萍给付原告物业费20274元。
被告曾璜、黄浪萍辩称：自2004年入住以来，被告曾璜、黄浪萍发现单元屋顶因质量问题一直漏水。2004年至2006年，原告因承担开发商的保修义务，对房屋进行两次大修，但一直没有修复到可以使用的状况。2010年以来，因漏水严重，房屋无法居住，给被告曾璜、黄浪萍造成巨大损失。2014年2月，原告与被告曾璜、黄浪萍达成调解协议，由原告为被告曾璜、黄浪萍修理漏水屋顶部分。而直至2015年4月，原告才修理了漏水屋顶的外部，室内屋顶至今没有修理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与北京市通州区房地产开发总公司签订《物业管理委托合同》，对北京市通州区北苑南路44号院小区提供物业管理服务，物业费收费标准为二层以上每月每平方米1.68元；合同约定房屋共用部位、共用设备设施的小修、养护费用由物业管理费中支取，中、大修费用从维修基金中支取；同时约定小修范围为（1）公共部位及设施无火灾安全隐患（2）公共部位照明状况良好（3）公共走道、门厅墙面、地面涂料完好、干净。
2003年5月25日，原告与被告曾璜、黄浪萍签订《宇华物业管理服务协议书》，约定原告为被告曾璜、黄浪萍位于上述小区内的x号楼x单元x号复式结构房屋（建筑面积167.6平方米）提供物业服务，收费标准为1.68元每月每平方米，合同载明，物业费中包含费用为小修费，未含大、中修费用，未含户内自用部分维修费用。
2010年至今，被告曾璜、黄浪萍因其7x室室外赠送露台部分漏水，导致其6x室室内装修受损，未向原告交纳物业费。经核实，2010年1月1日至2015年12月31日被告曾璜、黄浪萍欠付物业费总计20274元。
另查，被告曾璜、黄浪萍在购房入住后，自行对露台地面和烟囱进行了装修和包瓷砖处理。
上述事实，有委托合同、房产证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告受小区开发商的委托对小区提供物业服务，被告曾璜、黄浪萍作为小区业主，亦与原告签订了物业合同，双方在合同中已经明确约定物业服务费的组成部分，其中维修费用为小修费，而小修费并不包含维修楼顶露台。且被告的屋顶露台由其自行管理使用，并在收房后自行对露台表面和烟囱进行了装修，如被告对其楼顶露台进行维修，亦需要被告自行将露台表面瓷砖处理，恢复楼顶原状。故被告拒绝交纳物业管理费的答辩意见，理由不当，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾璜、黄浪萍给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二○一〇年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计二万零二百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告曾璜、黄浪萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年八月十日
书记员 李宇萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初983号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报关某某，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地山西省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人关某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月下旬至5月间，被告人关某某在本区车墩镇香闵路XXX号雅泰实业集团有限公司(以下称雅泰集团)，趁下班后无人之机，多次窃取雅泰集团放置于钣金车间的铝板废料，后其将所窃的6袋铝板废料销赃给本区车墩镇车峰路XXX-
XXX号康某某的废品收购站。
2017年5月26日9时许，被告人关某某又携带5袋铝板废料至康某某处销赃，因形迹可疑被前来查案的民警盘问，其主动交代了盗窃上述废料的事实。经鉴定，上述11袋铝板废料共计价值人民币1,592元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，证人康某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还清单及照片，铝箔进货单、发票、价格认定结论书，案发、抓获经过及证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人关某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人关某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的铝板废料，发还被害单位雅泰实业集团有限公司(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第437-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人林永明，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人林永明拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初148号
自诉人王小换，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人任书领，男，1978年4月4日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王小换以被告人任书领犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王小换于2018年2月11日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小换申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小换撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月十一日
书记员 耿 茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初753号
原告东港市锦丰饲料厂。
投资人许传文，厂长。
被告石大吉。
本院在审理原告东港市锦丰饲料厂与被告石大吉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市锦丰饲料厂撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵巧悦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1550号
上诉人（原审被告）：连留，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：连州怀，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：丁明耀，男，1989年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人连留、连州怀因与被上诉人丁明耀民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人连留、连州怀未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连留、连州怀自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省响水县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3051号
原告：徐银贵，男，1965年9月11日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：王伟军，男，1968年12月4日出生，汉族，住响水县。
原告徐银贵与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐银贵的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王伟军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟军偿还原告借款28000元，并承担利息（从2015年8月11日起以本金46000元为基数，按月利率1.86%计算至2017年1月13日为14545元，以后的利息以本金28000元为基数，按月利率1.86%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王伟军立据借到原告人民币46000元，约定月利率1.86%，借款期限至2016年2月11日，并由王伟兵提供担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人王伟兵于2017年1月13日归还借款本金18000元，其余款项至今未还。
被告王伟军未作答辩。
原告徐银贵围绕其诉讼请求依法提交了2015年8月11日以王伟军为借款人、王伟兵为担保人出具给徐银贵的46000元借条。被告王伟军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年8月11日，被告王伟军因经营需要，立据借到原告徐银贵460**元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，并由王伟兵提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告索要，保证人王伟兵于2017年2月13日向原告徐银贵归还借款本金18000元，余款被告王伟军及保证人王伟兵至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王伟军未按双方约定的期限履行还款义务，原告徐银贵起诉要求被告王伟军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟军在本判决生效后15日内偿还原告徐银贵借款28000元，并承担利息（其中自2015年8月11日起至2017年1月13日，以本金46000元为基数，按月利率1.86%计算为14545元；以后的利息以本金28000元为基数，按月利率1.86%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费864元（原告缓交），公告费560元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 琳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审14号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市亿能电机有限公司，住所地荣成市滕家镇马草夼村。
法定代表人张江，经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市亿能电机有限公司作出荣国土资罚字[2016]第417号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市亿能电机有限公司于2015年11月起，未经批准擅自占用滕家镇马草夼村集体土地19462平方米（旱地3812平方米、水浇地11339平方米、坑塘水面1195平方米、果园3116平方米）建厂房及加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占19462平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的19462平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，对所占用的3812平方米旱地和11339平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，罚款金额454530元；1195平方米坑塘水面和3116平方米果园处以每平方米25元的罚款，罚款金额107775元，罚款共计562305元。被申请执行人荣成市亿能电机有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市亿能电机有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第417号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第417号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市亿能电机有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市亿能电机有限公司在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的19462平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定由荣成市滕家镇人民政府依法组织实施，罚款562305元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费8023元，由被申请执行人荣成市亿能电机有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保21号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：陈德春，男，1965年1月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：刘华东，女，1965年7月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人陈德春之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人陈德春、刘华东在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对陈德春在中国邮政储蓄银行新宁支行×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖海君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏民一终字第604号
上诉人（原审原告）：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：朱李平，该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光帅，农民。
委托代理人：常庆民。
委托代理人：陈勇行。
上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司因与被上诉人李光帅劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司委托代理人巩海岩，被上诉人李光帅委托代理人常庆民、陈勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李光帅系原告单位工人，虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告于2009年4月26日在巨润工地吊装钢梁时，不慎从安装孔中坠落摔伤。先后到巨野医院、黄河骨科医院治疗。后被有关部门认定为工伤，并被评定为8级伤残。2010年7月2日，菏泽市牡丹区劳动争议仲裁委员会作出（2010）菏区劳仲案字第10号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人（被告）与被申请人（原告）双方解除劳动关系.2、被申请人依法支付申请人一次性伤残就业补助金1400.25元×20个=28005元。3、被申请人依法支付申请人一次性工伤医疗补助金1400.25元×14个月=19603.5元。4、被申请人依法支付申请人停工留薪期工资1542.25元×8个月－8400元=3938元。5、被申请人依法支付申请人护理费1200元×4个月=4800元。6、被申请人依法支付申请人住院伙食补助费30元×70%×122天=2526元。原告诉至本院，要求不与被告解除劳动关系，继续履行合同。被告不同意继续履行合同。以上事实，由当事人陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
原审法院认为，劳动合同是用工单位与劳动者之间在自愿的基础上建立的。被告在原告处工作期间，不慎受伤，构成伤残。被告要求解除劳动关系，符合我国法律的有关规定。故原告请求被告继续履行劳动合同的请求，不予支持。原告提出被告工资为700元，仲裁书计算有误，但原告未请求对此项仲裁内容进行变更，故不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告山东天时空间钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司不服原审判决向本院上诉称，被上诉人在上诉人处工作期间的月基本工资为700元，而劳动争议仲裁裁决书却认定被上诉人的月工资为1542.25元，没有事实根据。请求二审法院撤销原审判决及仲裁裁决书。
被上诉人李光帅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者依据劳动法的有关规定，其本人因工受伤后，提出与用人单位解除或者终止劳动关系，符合劳动法相关规定，一审判决并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，原审法院判决确定被上诉人的停工留薪期的工资标准，符合以上法律、规章之规定。上诉人上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 运献茹
代理审判员 朱大鹏
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 张燕婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执239号
申请执行人：任虹，女，1962年11月20日出生，汉族，住毕节市。
委托代理人：曹德立（特别授权），钟影（一般授权），均系贵州朗意律师事务所律师。
被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），机构代码证：70955272-6。
法定代表人徐忠杰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4965号民事调解书，受理任虹申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人的部份财产，申请执行人申请参与（2016）黔0502执1281号案分配并向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月二十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执239号申请执行人：任虹，女，1962年11月20日出生，汉族，住毕节市。委托代理人：曹德立（特别授权），钟影（一般授权），均系贵州朗意律师事务所律师。被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），机构代码证：70955272-6。法定代表人徐忠杰，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4965号民事调解书，受理任虹申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人的部份财产，申请执行人申请参与（2016）黔0502执1281号案分配并向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月二十六日书记员 饶 露
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初161号
原告：田彬，男，1990年3月15日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：牛硕，男，28岁，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告田彬诉被告牛硕民间借贷纠纷一案中，原告田彬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田彬自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田彬撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告田彬负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00675号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年7月21日因涉嫌犯非法持有弹药罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有弹药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月19日，被告人欧某某以650元每包的价格在长沙从他人手中购得气枪铅弹4包，每包1000发，另获赠100发，共计4100发，后放置在自己家中卧室内。2015年7月20日，宁乡县公安局在宁乡县白马桥乡被告人欧某某家进行搜查，从其家卧室内搜到子弹4100发。经鉴定，该子弹均为自制气枪铅弹。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人欧某某于2015年7月20日被宁乡县公安局道林派出所传唤到案的到案经过，户籍证明，现实表现证明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证人沈某某的证言，被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反弹药管理规定，持有自制气枪铅弹四千一百发，其行为构成非法持有弹药罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1784号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人方亮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西聚安实业有限公司之委托代理人曹钊国，被上诉人方亮及其委托代理人樊峥民、邹茹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，方亮与聚安公司签订《商品房买卖合同》（编号9558505）约定，双方以497723元总价款购买聚安公司开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元13层11305号房屋。合同第八条约定，聚安公司应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付方亮，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，聚安公司以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，聚安公司逾期交房超过90日，方亮要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，聚安公司按日向方亮支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，方亮按照合同约定付清全部购房款，聚安公司未能按约交房，方亮遂诉至原审法院，形成诉讼。另查，方亮曾起诉聚安公司要求其给付2015年12月28至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，该案已经判决生效。庭审中，因聚安公司未出庭，致调解不能。
2016年7月，方亮诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发的商品房，合同签订后，其支付首付款并与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定，2015年12月28日前聚安公司应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，聚安公司所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，聚安公司已构成迟延交房的违约责任，故诉至法院，要求聚安公司给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金13587.84元，并承担本案诉讼费用。
聚安公司未出庭，未答辩。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。方亮与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。方亮主张聚安公司按照房价款万分之三的违约金明显过高，原审法院参考同地段同类房屋租金标准，调整为日计万分之一较妥；违约金计算期间为2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。另，由于聚安公司经法院合法传唤未出庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，聚安公司自行承担不利的法律后果。综上，聚安公司应给付方亮违约金为497723元×91日×万分之一，计4529.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告方亮自2016年4月1日至2016年6月30日逾期交房期间的违约金4529.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），现由原告方亮承担93.33元，由被告陕西聚安实业有限公司承担46.67元。被告陕西聚安实业有限公司于上述款项履行时一并给付原告方亮。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉。西安三园商混站被要求停工导致国会山项目工期延长，其不应承担2016年4月1日之前的迟延交房违约责任，且聚安公司已具备交房条件，数百户业主已经完成装修后入住，聚安公司不应承担逾期交房的违约责任，原审法院判令聚安公司承担的违约金数额偏高，应予减少。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人方亮全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人方亮承担。
方亮辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方亮与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定方亮要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当予以支持，并无不当。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交，由陕西聚安实业有限公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 歆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1193号
原告：韩小静，女，1973年4月2日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告韩小静诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩小静撤诉。
案件受理费25元，由原告韩小静负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2138号
原告：泰安市中南投资置业有限公司。住所地：泰安市东岳大街100号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人：赵海军，系该公司员工。
被告：李雪梅，女，1978年出生，汉族，住东平县。
本院在审理原告泰安市中南投资置业有限公司与被告李雪梅商品房预售合同纠纷一案中，原告泰安市中南投资置业有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市中南投资置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市中南投资置业有限公司撤回对被告李雪梅的起诉。
案件受理150元由原告泰安市中南投资置业有限公司负担。
审判员 孙其运
二〇一五年十二月十日
书记员 顾绍武
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第574-6号
申请执行人：张斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：刘亮，男，1980年2月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：杨兆龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：褚夫洲，男，1980年3月19日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：马永恒，男，1981年1月2日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人刘亮、杨兆龙、褚夫洲、马永恒民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人褚夫洲的工资30000元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人褚夫洲的工资30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年八月二日
书记员 李 飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1147号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：王焕才，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王焕才供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第1147号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。被告：王焕才，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王焕才某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。诉讼费免交。审判员  杨志祥二〇一四年十月二十一日书记员  何美意
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初746号
原告:张良凤，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:唐东，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月11日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年2月17日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：78.25平方米；
3、价款：274000元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8054元；
3、交房时间：2013年5月15日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告张良凤办理位于江油市；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张良凤支付未按约取得楼栋权属登记的违约金840.52元【（房价款274000元＋税费8054元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张良凤支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款274000元＋税费8054元为基数，自2014年5月11日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1124号
原告刘XX，男。
被告宋XX，女。
本院在审理原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十七日日
书记员 高 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1091号
上诉人（原告被告）：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区齐鲁文化创意基地*号楼。统一社会信用代码：913701007062665940D。
法定代表人：徐成胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，个体工商户。
上诉人山东浩岳建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初395号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东浩岳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人山东浩岳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东浩岳建设工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220.50元，由上诉人山东浩岳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新强
审 判 员 马士军
代理审判员 苏坤明
二〇一六年五月三日
代理书记员 皮 玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督52号
申请人刘卫才，男，36岁，汉族，个体。
被申请人陈道尔吉，男，33岁，蒙古族，牧民。
被申请人海军，男，33岁，蒙古族，教师。
申请人刘卫才于2017年7月20日向本院申请支付令：
要求被申请人陈道尔吉、海军给付欠款本金及利息共计14160元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈道尔吉、海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款14160元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2430号
原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路。
法定代表人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：黄世平，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：田志峰，系湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告黄世平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告黄世平及其诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费2150元，违约金2658元，合计4808元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。
黄世平辩称：1、原告已停止住宅区物业服务,业主无需支付物业费；2、原告如收取了2015年10月1日以后的物业费应当返还或抵扣；3、原告无诉讼主体资格；4、被告保留追诉2015年10月1日前已被原告收取的墙体广告费、设备维护费、超标物业等费和现超期霸占物业用房费用的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的：1、原被告身份信息资料、装饰装修管理协议、交房验收确认表、装修申请表、业主家庭成员登记表；2、《前期物业管理服务协议》；3、营业执照、资质证书；4、零陵区物价局文件；被告提交的：1、停止物业服务通告；2、告知书；3、回龙塔社区证明；4、致歉信。本院对上述证据的真实性予以确定并在卷佐证。上述证据证实内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：1、前期物业服务合同，拟证实2014年1月26日原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务是合法的；该证据真实合法，本院予以确认；2、回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明，拟证实原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。该证据系物业管理部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；3、催缴通知单，拟证实原告多次向被告催缴物业费，该证据客观真实，本院予以确认；4、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票，拟证实原告2016年8月以前一直在提供物业管理服务。该证据客观真实，本院予以确认；5、商铺委托书，拟证实原告一直在提供物业服务，该证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据：1、特种设备安全监察指令书、检验意见通知书、检验检测研究院永州分院回复，拟证实原告未履行电梯维护维修义务，致使电梯不能正常运营。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；2、富士公司报价单、通达公司报价明细、鑫鸿电梯公司函件及配件清单，拟证实电梯维修报价虚高，未对电梯进行有效及时的维护，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信；3、业委会告知书、业委会向房产局物管办、质监局、零陵区政府出具的报告，拟证实停止服务的原告未向业委会移交资料帐目，也未保障电梯、消防、监控设备的完好正常运行，业主要求更换物业。该证据系原告停止服务后的证据，与本案无关，本院不予以确认；4、徐家井派出所受案登记表，拟证实原告从未全面履行义务，保安力量不强，监控设备无法使用，导致业主经济损失。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；5、业主委员会成立及成员公布，拟证实业主委员会于2015年11月27日依法成立，但原告不配合协调、单方停止服务，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予确认。6、（2014）零民初字第1758号民事判决书、（2014）零民初字第1257号民事判决书，该证据与本案无关，本院不予以确认；7、证人董文忠证词，拟证实2015年12月4日受业主委托给4栋2单元电梯换了灯泡，业主付的费。经查黄文忠2015年12月份以前系原告雇请人员，12月份以后业主通知其换电梯灯泡时原告不知情，故达不到其证明目的，本院不予确认。8、证人唐秋海证词，拟证实2015年春节后杨明华（业主）喊其拖垃圾，杨明华付的费。经查唐秋海系原告雇请人员，2016年9月30日离开公司的，故该证词达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题；经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费2150元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告黄世平于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费2150元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；
驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00021号
上诉人（原审原告）：鄂州重春新型建材有限责任公司，住所地鄂州市华容区段店镇孙彭村李家岗。
法定代表人：胡银军，该公司总经理。
委托代理人：张东民，该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，该公司经理。
委托代理人：陈少杰，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托代理人：虞勋，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：唐浩，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
上诉人鄂州重春新型建材有限责任公司（以下简称重春建材公司）、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越建筑公司湖北分公司）因与被上诉人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员曹家华、宋光亮参加的合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人重春建材公司的委托代理人张东民、上诉人腾越建筑公司湖北分公司的委托代理人陈少杰，被上诉人腾越建筑公司的委托代理人虞勋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00588号民事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一五年四月九日
书记员 徐 莉
／
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2391号
原告：赵某。
被告：贾某。
本院在审理原告赵某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾某的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人陈大硕所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾某的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告赵某提供担保的案外人陈大硕所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 英
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第224号
原告贾某某。
被告才某某。
本院在审理原告贾某某与被告才某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告贾某某负担。
代理审判员 杨毛措
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵继贵
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初358号
原告吉长芳。
被告湖南佛尔斯新能源驱动技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区中轴路以东、远大路以北、东十一线以西物丰机电产业园综合楼三楼。
法定代表人肖晓红。
原告吉长芳与被告湖南佛尔斯新能源驱动技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告吉长芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吉长芳负担。
审判员 左 登
二〇一六年二月十八日
书记员 张靓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1077号
罪犯林成，男，布依族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年7月12日作出（2007）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人林成犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月12日至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月9日入监。2010年9月20日、2012年5月10日、2014年5月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2016年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分78.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林成予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林成减去有期徒刑七个月十九日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢516号
申请执行人：黑龙江省讷河监狱，住所地黑龙江省讷河市老莱镇。
代表人：郭庚军，男，职务监狱长。
被执行人：谭金明，男，1963年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省讷河监狱与谭金明合同纠纷一案，哈尔滨市中级（2016）黑01民终735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付房屋租金共计384000元及利息、案件受理费7060元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢516号与（2017）黑0103执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周 蕊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审127号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄根华，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曹桃英，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-84号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月16日以被执行人黄根华、曹桃英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-84号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄根华、曹桃英征收社会抚养费合计70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人依法催告被执行人黄根华、曹桃英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-84号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄根华、曹桃英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-84号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄根华、曹桃英尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭邱耀（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2083号
原告：石岩，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人:郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘春丽，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告石岩与被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告刘春丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘春丽偿还借款10300元；2、判令刘春丽支付石岩逾期利息及违约金2000元（暂计）；3、诉讼费由刘春丽承担。事实和理由：石岩与刘春丽系朋友关系。2014年8月，刘春丽因需向石岩借款13000元，石岩当时给付刘春丽10300元现金，刘春丽于2015年7月29日向石岩出具借条。因未能按时还款，刘春丽又向石岩出具还款计划。现借款期限已过，刘春丽一直未能按约定偿还借款本息。石岩向本院提起诉讼。
刘春丽未予答辩亦未向本院举证。
石岩围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、石岩、刘春丽身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、借条、还款协议，证明刘春丽向石岩借款并约定违约金的事实。
经庭审举证，本院对石岩所举证据审核认定如下：石岩所举证据1-2，能够印证案件基本事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料查明的事实为：石岩与刘春丽系朋友关系。2014年8月，刘春丽因需向石岩借款13000元，石岩当时给付刘春丽10300元现金，刘春丽于2015年7月29日向石岩出具借条，载明“于2014年8月借石岩人民币壹万三千元整，因当时个人原因需用钱，所拿现金10300元，现于2015年9月1日前全部还清，刘春丽，皖濉溪县百善镇道口大队白不刘庄23号，2015年7月29号”。因未能按时还款，刘春丽于2016年1月30日又向石岩出具还款计划并约定违约金每月1000元。现借款到期后，刘春丽一直仍未能按约定偿还借款本息，石岩向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。刘春丽向石岩借款10300元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故刘春丽应对该借款付清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘春丽未能按照约定期限偿还借款，其应当向石岩支付相应的逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，石岩要求刘春丽支付逾期利息及违约金合计2000元，不违反法律规定。综上，石岩要求刘春丽偿还借款10300元及逾期利息、违约金计2000元的诉讼请求，依法予以支持。刘春丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩与质证权利的放弃，本院依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:
被告刘春丽应于本判决生效之日起20日内偿还原告石岩借款本金10300元及相应逾期利息、违约金计2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年六月七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2083号原告：石岩，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人:郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告石岩与被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告刘春丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘春丽偿还借款10300元；2、判令刘春丽支付石岩逾期利息及违约金2000元（暂计）；3、诉讼费由刘春丽承担。事实和理由：石岩与刘春丽系朋友关系。2014年8月，刘春丽因需向石岩借款13000元，石岩当时给付刘春丽10300元现金，刘春丽于2015年7月29日向石岩出具借条。因未能按时还款，刘春丽又向石岩出具还款计划。现借款期限已过，刘春丽一直未能按约定偿还借款本息。石岩向本院提起诉讼。刘春丽未予答辩亦未向本院举证。石岩围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、石岩、刘春丽身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。2、借条、还款协议，证明刘春丽向石岩借款并约定违约金的事实。经庭审举证，本院对石岩所举证据审核认定如下：石岩所举证据1-2，能够印证案件基本事实，本院予以确认。根据上述认定的证据材料查明的事实为：石岩与刘春丽系朋友关系。2014年8月，刘春丽因需向石岩借款13000元，石岩当时给付刘春丽10300元现金，刘春丽于2015年7月29日向石岩出具借条，载明“于2014年8月借石岩人民币壹万三千元整，因当时个人原因需用钱，所拿现金10300元，现于2015年9月1日前全部还清，刘春丽，皖濉溪县百善镇道口大队白不刘庄23号，2015年7月29号”。因未能按时还款，刘春丽于2016年1月30日又向石岩出具还款计划并约定违约金每月1000元。现借款到期后，刘春丽一直仍未能按约定偿还借款本息，石岩向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。刘春丽向石岩借款10300元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故刘春丽应对该借款付清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘春丽未能按照约定期限偿还借款，其应当向石岩支付相应的逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，石岩要求刘春丽支付逾期利息及违约金合计2000元，不违反法律规定。综上，石岩要求刘春丽偿还借款10300元及逾期利息、违约金计2000元的诉讼请求，依法予以支持。刘春丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩与质证权利的放弃，本院依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:被告刘春丽应于本判决生效之日起20日内偿还原告石岩借款本金10300元及相应逾期利息、违约金计2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年六月七日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第180号
上诉人（原审被告）：河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：董建伟。
原审被告：灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
原审被告：陈东峰。
原审被告：苏万学。
原审被告：岳青山。
原审被告：陈治华。
原审被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
上诉人河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称河南鑫华公司）与被上诉人董建伟以及原审被告灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称灵宝华宝公司）、陈东峰、苏万学、岳青山、陈治华、中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）委托借款担保合同纠纷一案，董建伟于2015年4月9日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南鑫华公司、中原银行三门峡分行偿还借款本金1100万元和利息及违约金；2、灵宝华宝公司、陈东峰、苏万学、岳青山、陈治华对借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由河南鑫华公司、灵宝华宝公司、陈东峰、苏万学、岳青山、陈治华、中原银行三门峡分行承担。2015年7月1日，原审法院作出（2015）三民初字第65号民事判决。河南鑫华公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理。2015年9月24日，河南鑫华公司以其与董建伟已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南鑫华公司以其与董建伟已达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许河南鑫华矿冶股份有限公司撤回上诉，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由河南鑫华矿冶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏丹凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01200号
原告吴继付，男，1946年2月21日生，汉族。
原告陈继斌，男，1972年8月11日生，汉族。
原告陈继亮，男，1964年7月28日生，汉族。
原告庹碧清，男，1972年8月26日出，汉族。
原告王贻堂，男，1969年6月13日生，汉族。
原告王茂兴，男，1969年2月23日生，汉族。
原告王茂魁，男，1966年10月1日生，汉族。
原告吴康魁，男，1967年2月28日生，汉族。
原告雷安琼，女，1965年11月1日生，汉族。
原告覃克富，男，1944年8月2日生，汉族。
原告陈兴国，男，1935年12月23日生，汉族。
原告陈继华，男，1969年10月3日生，汉族。
原告吴康福，男，1967年7月19日生，汉族。
原告吴康禄，男，1973年11月28日生，汉族。
原告欧昌寿，男，1949年1月23日生，汉族。
原告吴继明，男，1951年5月4日生，汉族。
原告王茂天，男，1967年11月25日生，汉族。
原告覃克贵，男，1942年11月24日生，汉族。
原告覃昌文，男，1971年3月22日生，汉族。
原告覃昌周，男，1966年2月1日生，汉族。
原告龙伦华，男，1963年8月14日生，汉族。
原告王茂明，男，1968年1月15日生，汉族。
原告王茂均，男，1976年8月3日生，汉族。
原告吴康兴，男，1971年12月24日生，汉族。
原告吴康保，男，1962年7月5日生，汉族。
原告吴康平，男，1953年11月15日生，汉族。
原告庹碧宣，男，1953年11月15日生，汉族。
原告王茂武，男，1970年2月12日生，汉族。
原告覃昌玉，男，1974年9月5日生，汉族。
原告吴康典，男，1973年12月29日生，汉族。
原告王茂文，男，1966年11月4日生，汉族。
原告覃昌平，男，1974年3月20日生，汉族。
原告吴继亮，男，1957年5月25日生，汉族。
原告覃昌银，男，1982年8月12日生，汉族。
原告王贻金，男，1944年12月6日生，汉族。
原告王茂朝，男，1973年11月19日生，汉族。
原告王茂清，男，1958年6月26日生，汉族。
上述原告的委托代理人龚克勤（系特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭聪吾，男，汉族。
被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司，住所重庆市巫山县两坪乡朝元村，组织机构代码67337481-6。
法定代表人易光景，执行董事。
本院在审理原告吴康平、王茂明、陈继亮等三十七人与被告谭聪吾、重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告吴康平、王茂明、陈继亮等三十七人于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴康平、王茂明、陈继亮等三十七人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴康平、王茂明、陈继亮等三十七人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴康平、王茂明、陈继亮等三十七人撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半交纳925元，本院决定予以免受。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2442号
罪犯李瑞锋，男，1982年4月2日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）青刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李瑞锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人224098元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第344号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李瑞锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李瑞锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李瑞锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4427号
申请执行人侯建军。
被执行人黄佩锋。
被执行人深圳市卓银珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦1栋7楼。
申请执行人侯建军与被执行人黄佩锋、深圳市卓银珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）深罗法民四重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄 德
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更821号
罪犯杨月东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）承市刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨月东犯非法运输爆炸物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2013）冀刑二终字第6号刑事判决，改判为有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨月东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨月东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意162号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨月东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋