wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3081号
申请执行人盛英财，男，1964年4月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈丰林，男，1979年1月22日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人盛英财与被执行人陈丰林民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3081号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人盛英财与被执行人陈丰林民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢国民，男，1981年7月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，家住河南省郑州市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告人张唯，男，1992年2月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人卢国民、张唯犯保险诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人卢国民及辩护人谢倩、被告人张唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日16时许，被告人张唯骑助力摩托车在义乌市孔村某区某幢附近摔倒，后联系被告人卢国民，由卢国民陪同至义乌市復元医院进行检查。两人在得知张唯系右肩膀粉碎性骨折后，商量好虚构交通事故向保险公司骗取保险金。后被告人卢国民、张唯向交警及保险公司虚构卢国民驾驶豫Ａ×××××的大众牌轿车在义乌环城路往江滨路的延伸处将张唯撞伤的事实，交警出具事故认定书，认定卢国民负全部责任。2016年8月10日，被告人卢国民、张唯从卢国民驾驶轿车所投保的华泰财产保险有限公司金华中心支公司骗得医药费垫付款人民币1万元。现被告人卢国民家属已退赔华泰财产保险有限公司金华中心支公司1万元。
2016年8月26日，被告人张唯到义乌市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人卢国民、张唯在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、闫某,4、范某的证言，接警单，道路交通事故认定书，接受证据清单，保险公司取证照片，证明材料，医院缴费材料，快钱付款凭证，商业车险保险单，收条，授权委托书，机动车信息，营业执照，现场辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人卢国民、张唯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国民、张唯以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢国民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张唯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢国民通过家属将违法所得退赔给被害公司，可酌情从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人卢国民通过家属已返还保险公司用于弥补损失、认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢国民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张唯犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初659号
原告:郭静，女，汉族，1982年7月15日，住青海省西宁市同仁路*号，公民身份号码：×××。
被告：杨甲林，男，汉族，1984年8月2日，住民惠城1号楼3单元8楼12号房，公民身份号码：×××。
原告郭静诉被告杨甲林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，予以免交。
审判员冶翾
二○一八年二月八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初659号原告:郭静，女，汉族，1982年7月15日，住青海省西宁市同仁路*号，公民身份号码：×××。被告：杨甲林，男，汉族，1984年8月2日，住民惠城1号楼3单元8楼12号房，公民身份号码：×××。原告郭静诉被告杨甲林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费4538元，减半收取2269元，予以免交。审判员冶翾二○一八年二月八日书记员李阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2032号
申请人胡志明，男，1958年7月19日生，汉族。
被执行人谷文鹏，男，1981年12月18日生，汉族。
胡志明申请执行谷文鹏不当得利纠纷一案，申请人胡志明依据生效的（2015）辉民初字第2745号民事调解书，于2015年11月25日申请执行，本院于2015年11月28日向被执行人谷文鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡志明现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人谷文鹏给付申请人胡志明现金10000元，申请人胡志明同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1244号
原告：某县某店。
负责人：张某松，系该店经营者。
被告：邱某，男。
原告某县某店诉被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县某店的负责人张某松到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款23700元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎生意，原告与被告通过买轮胎认识。2011年4月至2013年1月被告在原告处购买轮胎，总计欠货款23700元至今未付，原告多次催要未果。因此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求：给付货款数额变更为25700元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎生意的商店，被告从2011年4月份到2013年1月在原告处购买轮胎，累计拖欠轮胎款25700元，并为原告打下欠条。该欠款经原告催要被告未能给付。原告于2017年5月18日诉至法院要求被告给付货款25700元及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，欠款应当清偿，被告拖欠原告的轮胎款事实清楚，证据确实充分，被告应当积极筹措资金予以清偿，被告长期拖欠不还已损害原告的合法权益，被告应给付拖欠的货款并支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起10日内偿还原告某县某店轮胎款25700元及利息（自2017年5月18日至本判决指定给付期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费800元，合计996元由被告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王玉洪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2083号
申请执行人王栋栋，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人刘霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人纪海溪，男，1983年10月4日出生，汉族，住日照市莒县。
申请执行人王栋栋与被执行人刘霞、纪海溪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初516号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月15日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的49285.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿49285.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月二日
书记员 高 万
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初442号
原告:刘郸（曾用名刘丹），男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区铁新西里***号。
委托诉讼代理人:吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：何冰，男，1982年1月16日出生，锡伯族，住锦州市古塔区天安里*****号，现押于辽宁省锦州监狱。
原告刘郸与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郸的委托诉讼代理人吴琼，被告何冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘郸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元及利息156000元（截至2017年9月20日）；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月20日，被告从原告处借款人民币贰拾万元整，双方签订了借款合同。约定借款期限为两个月，自2014年6月20日起至2014年8月19日止，月息2分。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告何冰辩称，欠债还钱，天经地义。钱我肯定还，但需要时间和过程。我可以制定还款计划，让原告知道我的诚意。利息的计算没有异议，我现在失去了创造财富的能力，希望原告给予适当的减免。另外对原告本人表示歉意。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了借款合同、借条、收条等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告刘丹与被告何冰签订“借款合同”一份，被告向原告借款贰拾万元。借款期限自2014年6月20日起至2014年8月19日止。借款利息为月利2分。被告自愿用古塔区士英街68甲-15号房屋做抵押，并将房屋所有权证及契证原件交给原告保管。双方未办理房屋抵押登记手续。同日，被告为原告出具借款20万元，借款期限为2014年6月20日至2014年8月19日，月息2分的借条一张及收到人民币贰拾万元的收条一张。庭审后，原告自愿自2014年12月起向被告主张利息。
本院认为，原告刘丹与被告何冰签订借款合同，被告向原告借款200000元，并约定了借款期限及利息，该合同合法有效，依法应予保护。原告已将款项交付被告，被告未按约定还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃部分利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何冰于本判决生效后10日内偿还原告刘郸借款本金200000元；并支付自2014年12月20日始至借款付清之日止按照月息2分计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告何冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年九月十五日
书记员 吴双
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初490号
原告：张学，男，1969年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：张红旗，男，1975年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告张学诉被告张红旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告张红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2000元。事实与理由：2016年10月，原告跟随被告在确山的工地务工，被告给原告1000元后，下欠原告工资2000元至今未付。
被告张红旗辩称，原告所诉属实，但被告现在未将款要回，暂时没钱支付。
本院认为，被告认可原告诉称的事实，本院对此予以确认。原告跟随被告务工，被告为原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未全部履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红旗于判决生效后五日内支付原告张学报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张红旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一八年二月九日
书记员 张孝臣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执31号
申请执行人阿拉腾毕力格，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁德乐格尔，男，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
阿拉腾毕力格申请执行那仁德乐格尔民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1791号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金150000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1791号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪 晓 军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执30号
申请执行人李武杰，男。
被执行人畅行武，男。
本院在执行申请执行人李武杰申请执行的畅行武劳务合同纠纷一案中，因申请人于2016年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民禹初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3861号
上诉人（原审被告、反诉原告）广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼，组织机构代码72680453-4。
法定代表人段木子。
委托代理人黎国贵，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，组织机构代码78645427-3。
法定代表人邝文辉。
上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人佛山市汇江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广州市第二市政工程有限公司以双方达成和解为由于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人广州市第二市政工程有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市第二市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46038.16元减半收取为23019.08元，由上诉人广州市第二市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴升平
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3861号上诉人（原审被告、反诉原告）广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼，组织机构代码72680453-4。法定代表人段木子。委托代理人黎国贵，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人李萍，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，组织机构代码78645427-3。法定代表人邝文辉。上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人佛山市汇江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广州市第二市政工程有限公司以双方达成和解为由于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人广州市第二市政工程有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市第二市政工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费46038.16元减半收取为23019.08元，由上诉人广州市第二市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 文审判员 贾小平审判员 李秀红二〇一六年八月二十六日书记员 吴升平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2533号
原告：山东恒兴重工科技有限公司，住所地：曲阜市姚村镇席厂村。
法定代表人：张承琪，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：安徽凯达机械制造有限公司，住所地：安徽省桐城市白马工业园。
法定代表人：赵凯，经理。
原告山东恒兴重工科技有限公司（以下简称山东恒兴公司）诉被告安徽凯达机械制造有限公司（以下简称安徽凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法使用简易程序，于2017年9月14公开开庭进行了审理。原告山东恒兴公司的诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告安徽凯达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款87448.02元及逾期付款违约金（自2015年4月22日按同期同类银行贷款利率计付）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司与被告安徽凯达公司自2013年6月至2014年7月多次发生业务，由被告购买我公司生产的冷拔圆钢。经双方于2015年4月22日结算，被告共欠我公司货款107448.02元。经多次催要，被告于2016年1月支付2万元，尚欠货款87448.02元，后被告均以无款为由拒付，给我公司造成一定的经济损失。故依法起诉请支持我公司的诉讼请求。
被告安徽凯达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照及企业变更登记材料，证明原告山东恒兴公司系由曲阜市恒兴机械制造有限公司变更名称而来；《买卖合同》四份，证明原、被告于2013年6月份至2014年7月份四次订立买卖合同，买卖冷拔圆钢的事实；3、对账单一份，证明被告安徽凯达公司拖欠原告山东恒兴公司货款107448.20元的事实。本院认为，被告安徽凯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，能够证实原告主张的事实。本院对原告山东恒兴公司提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月至2014年7月间，被告安徽凯达公司四次购买原告山东恒兴公司生产的冷拔圆钢，双方均以传真的方式订立产品买卖合同。双方于2015年4月22日签署对账单一份确认，被告共计欠付原告货款107448.02元。经原告山东恒兴公司催要，被告安徽凯达公司于2016年2月6日转账支付原告2万元，后被告未再偿付货款。原告山东恒兴公司遂诉来本院，要求被告支付货款87448.02元及逾期付款违约金（自2015年4月22日按同期同类银行贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告安徽凯达公司购买原告山东恒兴公司冷拔圆钢并拖欠货款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告安徽凯达公司收取货物后未按约定的时间、数额支付原告货款，构成违约，依法应承担债务清偿责任。在双方核对账务后，原告自认被告已偿付货款2万元，本院予以确认。对于原告要求的逾期付款违约金，原、被告虽在买卖合同中没有明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自双方核对欠款数额之日计算逾期付款违约金，于法有据，依法应予支持。
综上，合法债务应当清偿，原告诉求合法、正当，举证确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安徽凯达机械制造有限公司支付给原告山东恒兴重工科技有限公司货款人民币87448.02元，并支付相应的逾期付款违约金（以87448.02元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1986元，减半收取993元，由被告安徽凯达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 迪
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初77号
原告：吉太加，男，1980年5月17日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
被告：青海省民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司吉利汽车果洛直营店。住所地：玛沁县大武镇。
负责人：冶文辉，该公司负责人。
原告吉太加与被告民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司吉利汽车果洛直营店定金合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吉太加于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉太加的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉太加撤回对被告的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告吉太加负担。
审判员 赛 吉
二〇一七年五月十六日
书记员 尼玛尖参
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第166-1号
申请执行人章明亮，女，1977年10月29日出生，汉族。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人章明亮与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第319号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月三日
书记员 秦飞跃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3316号
原告冯福林，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人常天佑。
原告冯福林与被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司（以下简称鼎金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福林及其委托代理人李彦到庭参加了诉讼，被告鼎金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯福林请求本院判令：1、被告退还原告保证金350000元，2、被告赔偿利息损失（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍为标准计算，2015年11月30日到2016年7月11日利息损失为14015元，自2016年7月12日起继续计算到保证金全部退还之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鼎金公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月15日，刘峰（甲方）与冯福林（乙方）签订了《资金业务合作协议》，约定：双方合作的业务为证券融资第三方服务业务；甲方保证所提供给乙方证券融资资金都来源合法，保证乙方客户在协议期内不回抽资金，及时配合结算及盈利提取，并担保乙方所支付的交易保证金及盈利安全；乙方保证所支付的交易保证金来源合法,乙方与客户建任何协议以及产生的交易风险及结算责任由乙方负责；乙方按季度支付1.15%或者按月支付1.25%的管理费；甲方提供给乙方的证券融资账户交易佣金为万分之三，超出部分按月返给乙方指定汇款账户。鼎金公司在《资金业务合作协议》甲方落款处加盖了合同专用章。
2015年11月30日，鼎金公司和冯福林终止了《资金业务合作协议》，鼎金公司以信件的形式确认：冯福林名义下的账户未出金额为445474.35元，其中资金号为80666356、客户名为B熊金秋的账户暂扣资金金额为14456.71元，具体出金金额以股票复牌后的成交价格为准；鼎金公司计划于2016年1月20日部分回款，剩余部分于2016年2月29日前结清。
鼎金公司分别于2016年1月11日、2016年3月16日、2016年4月7日通过魏凌云和蔡伦的账户向冯福林转账支付了68912.61元、30000元、20000元，合计118912.61元。因鼎金公司逾期未付款，冯福林遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告鼎金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《资金业务合作协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。现双方终止了《资金业务合作协议》，被告鼎金公司应依约向原告冯福林支付交易保证金。原告冯福林主张被告鼎金公司出具了《冯福林渠道截止到2016.01.05号结算确认单》，确认80666356熊金秋结算金额为8981.55元，合计出金为468912.61元。本院认为，该结算确认单没有被告鼎金公司的签章，无法认定，原告冯福林名下的账户未出金额以被告鼎金公司于2015年11月30日出具的信件为准，即为445474.35元。故原告冯福林要求被告鼎金公司支付交易保证金326561.74元（445474.35元-118912.61元），以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（从2016年2月29日起至2016年3月16日止以376561.74元为基数计算利息损失为718元；从2016年3月17日起至2016年4月7日止以346561.74元为基数计算利息损失为909元；从2016年4月8日起的利息损失以326561.74元为基数计算），于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯福林交易保证金326561.74元及利息损失（从2016年2月29日起至2016年4月7日止的利息损失为1627元、从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息损失以余欠交易保证金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冯福林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，财产保全费2370元，公告费560元，合计9690元，由被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 杨自立
二〇一六月十二月三十日
书 记 员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执711号
申请执行人赵ⅹⅹ，女，1981年3月3日生，汉族，居民，住红河县ⅹⅹ号。
委托代理人张ⅹⅹ，男，1977年7月7日生，彝族，居民，住红河县ⅹⅹ号。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人赵ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云2503民初1721号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于2016年9月1日前一次性返还申请执行人赵ⅹⅹ认筹金100000元及利息共计人民币110000元。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人赵ⅹⅹ于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，蒙自市农村信用合作联社有税金存款168000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款9993.68元，尚欠执行款XXX元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市ⅹⅹ花园小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初34号
原告：唐某甲，女，1970年9月出生。
被告：刘某乙，男，1963年12月出生。
原告唐某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、�、被告婚生小孩刘舒婷由原告抚养监护。事实及理由：原告与被告于2011年初经人介绍相识，后进入恋爱，双方于2011年7月7日办理了结婚登记手续。2012年9月22日，原告生育一女孩，取名为刘某丙。因婚生女儿出生时早产，身体不好，有脑积水，原告让被告拿钱给女儿治病，被告不仅不给钱给原告，还多次阻止原告带女儿求医。现女儿已经六岁了，被告从未支付过女儿的抚养费，女儿治病的钱都是来源于原告向亲戚及别人的借款或是他人捐赠的款项和原告工作的工资。被告外出务工常年不回家，连过年过节都不回家探望原告及女儿，原告打电话给被告，被告也不接。现被告离开家已有四年，原、被告分居生活已满两年，感情已破裂。为了维护原告合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：2011年，原告经人介绍认识了被告，后双方进入了恋爱阶段。2011年7月7日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年9月22日，原告生育了一女儿，取名为刘某丙，现跟随原告在原告娘家生活。婚生女儿刘某丙出生时是早产，身体不好，需要治疗，而被告长期外出务工，对原告及婚生女儿不够照顾关怀，夫妻间缺少沟通，疏忽了夫妻感情的养护。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主自愿结婚。婚姻基础较好，婚后，被告外出务工，夫妻聚少离多，交流沟通的机会较少，致使双方感情淡化，但双方并没有产生不可调和的矛盾。原告称被告常年外出不回家，不探望原告及女儿刘某丙，不负家庭责任，分居已满两年，但原告未提供证据予以证实。只要原、被告在日后多点联系、沟通，互相尊重和理解，夫妻还是能重修于好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告刘某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶春柳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新宾行初字第00004号
原告边宝媛，女，1972年10月27日出生，满族，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告新宾满族自治县南杂木镇房地产管理所。
法定代表人秦立信，系该所所长。
委托代理人孙涛，系新宾满族自治县南杂木镇房地产管理所负责人。
第三人边宝玉，男，1967年9月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人刘飞，女，1984年2月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告边宝媛诉被告新宾满族自治县南杂木镇房地产管理所、第三人边宝玉房屋登记管理一案，原告边宝媛于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭审理了本案。原告边宝媛的委托代理人马立宝，被告新宾满族自治县南杂木镇房地产管理所的委托代理人孙涛，第三人边宝玉的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告为第三人边宝玉办理了88-南04号房屋产权证。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令撤销被告为第三人边宝玉颁发的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2007年9月24日，原告以52万元的价格向周玉敏购买了位于南杂木镇车站街、1-2层、建筑面积130.88平方米门市房一处，双方签订了房地产买卖契约。当日原告同周玉敏共同到被告处办理了房屋产权变更登记手续，原告向被告交纳了相关费用（交易费、登记费、税费、办证费共计22，600.00元）后，被告为原告颁发了村房字第50**号、卷号为39-06房屋所有权证。2014年3月，被告通知原告上述房产出现争议，经原告了解，被告未经原告同意擅自将原告房屋产权变更为第三人。原告要求被告撤销，但被告拒不撤销，故原告向人民法院提起行政诉讼。
原告为主张其权利，向本院递交如下证据：1、交易费收据、契税收据、办证费收据；2、房地产买卖契约；3、村房字第50**号房屋所有权证。上述3份证据用以证明原告在履行了相关手续后，合法取得了房屋产权证。
被告未向本庭递交书面答辩，但在庭审中辩称：原告找到我们房产管理所，要求处理此事，对于此事我们也认真的进行了调查核实，经调查，为边宝玉办理的房屋产权登记档案没有任何证据材料记载。我们同意撤销为边宝玉办理的产权证。
被告未向本庭提供事实证据。
被告的职权依据为：《城市房屋权属登记管理办法》第八条；《房屋登记办法》第四条。
适用法律为：《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》。
第三人当庭递交答辩，并在庭审中述称：2013年1月初，丽新制钉厂厂长王利新、华丽夫妇二人来我家找我多次，想要用边宝媛存放在我这里的房照做抵押借钱。我虽多次拒绝，但后来我认为没有房主边宝媛的签字同意，王利新夫妇就是拿到房照也办不了抵押借款。于是，在边宝媛毫不知情的情况下，我将边宝媛存放在我这里的房照借给了王利新夫妇。2013年1月13日，王利新夫妇拿着一本在我和边宝媛都不知情的情况下，将房照所有权人改为边宝玉的房照来找我，说他们找到了一个人可以办理借款60万，再次请我帮忙。并要求我提供我们夫妻二人的结婚证、身份证复印件，至于南杂木房产管理所如何将边宝媛的房屋产权证变更到我的名下，我就不清楚了。
第三人向本庭提供如下证据：王利新于2013年1月15日为边宝玉出具的借据1份；用以证明该笔借款是用边宝玉房屋产权证抵押借款。
在庭审中，原告及第三人对被告的职权依据及适用法律没有异议，经合议庭评议对被告的职权依据及适用法律本庭予以确认。
被告未向法庭提供证据。
被告及第三人对原告提供的证据均没有异议，经合议庭评议认为原告提供的证据能证明原告在办理相关手续并交纳各种税费后，依法取得村房字第50**号房屋所有权证的事实，故对原告提供的证据本庭予以采信。
原告及被告对第三人提供的证据没有异议，但经合议庭评议认为，第三人所提供的证据与本案没有关联性，故对第三人提供的证据本庭不予采信。
根据上述有效证据认定以下事实：2007年9月24日，原告边宝媛以52万元的价格购买周玉敏位于南杂木镇车站街、1-2层、建筑面积130.88平方米门市房一处，双方签订了房地产买卖契约，并于当日共同到南杂木镇房地产管理所办理产权变更手续，在原告交纳了各种税费及提交相关要件后，依法取得了村房字第50**号房屋所有权证。原告将该房屋产权证存放于第三人边宝玉处保管。2014年3月，原告被通知其房屋产权出现争议，原告到被告处了解后，发现其村房字50**号房屋产权证所登记的房屋产权又被登记在第三人边宝玉的名下。原告要求被告撤销为第三人边宝玉办理的88-南04号房屋产权登记，被告拒绝办理，原告于2014年4月10日诉讼来院。
本院认为：被告根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，依法为原告办理了村房字50**号房屋所有权证。此后，被告在原告不知情且未到场的情况下又为第三人办理了该房产的产权登记，并颁发了88-南04号房屋所有权证。被告为第三人办理房屋产权登记的行为违反了《房屋登记办法》第十一条、十二条的规定，属主要证据不足，程序违法。对主要证据不足，违反法定程序的具体行政行为，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、3目之规定，判决如下：
撤销被告新宾满族自治县南杂木镇房地产管理所为第三人边宝玉办理的88-南04号房屋所有权证。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕宏升
审判员 金显玉
审判员 张洪宾
二〇一四年五月十二日
书记员 周云辉
本案相关法律适用：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项：具体行政行为又下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
3、违反法定程序的；
《房屋登记办法》第十一条申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。
申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。
申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。
第十二条申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初811号
申请人：丁某，女，1989年10月27日出生，回族，住孟村县。
被申请人：徐某，男，1988年11月29日出生，汉族，住孟村县。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，申请人丁某于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款五万元予以查封。担保人丁孟玲以二万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人徐某的银行存款五万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 刘香妹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第33640号
申请人钱某1，男，1971年12月3日出生，汉族，中建国际建设公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人闫某，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人马某，女，1972年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人钱某2，男，1939年7月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
代理人钱某3，男，1968年10月10日出生，汉族，嘉康利日用品有限公司职员，住住北京市朝阳区。
申请人钱某1要求宣告被申请人钱某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱某1称，钱某2与赵某系夫妻关系，二人生育钱某3、钱某1，赵某于2011年3月30日去世。钱某2自2013年8月13日入住中日友好医院ICU住院治疗。目前诊断：I型呼吸衰竭、肺部感染、陈旧性股骨颈骨折、骨质疏松症、帕金森病，为此申请宣告钱某2为无民事行为能力人。
经查，钱某2与赵某系夫妻关系，二人生育钱某3、钱某1，赵某于2011年3月30日去世。2014年3月6日，卫生部中日友好医院出具住院诊断证明书，其内容为入院日期2013年8月13日，临床诊断为肺部感染J98.402、股骨颈骨折、骨质疏松症、帕金森病、低蛋白血症、电解质紊乱，建议事项继续住院治疗。2015年5月20日，卫生部中日友好医院出院住院诊断证明书，其内容为入院日期2014年11月4日，临床诊断为I型呼吸衰竭、肺部感染、陈旧性股骨颈骨折、骨质疏松症、帕金森病。
审理中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对钱某2进行鉴定。2015年11月4日，该鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为被鉴定人钱某2临床诊断巴（帕）金森病所致精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故本案中，钱某1作为钱某2之子，根据司法鉴定的结论，提出宣告钱某2为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告钱某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 悦
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢20号
赵向毅；刘爱丽：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第936号民事判决书受理赵向毅与刘爱丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初250号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李希，男，1981年12月29日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月14日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李希犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人李希无驾驶资格驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至上海东路与清和北街交叉路口向西80米处路段时，与被害人张某某由南向北横过上海东路发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李希驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，张某某脾破裂及胰腺挫裂伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李希负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李希违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、现场勘查笔录、证人冯某某等人的证言、被告人李希的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李希对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人李希无驾驶资格驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至上海东路与清和北街交叉路口向西80米处路段时，与被害人张恒恒由南向北横过上海东路发生碰撞，造成张恒恒受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李希驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，张恒恒脾破裂及胰腺挫裂伤，伤情程度为重伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李希负此事故的全部责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年9月6日，因被告人李希驾驶车辆发生交通事故后逃逸，银川市公安局交通警察分局对其行政拘留十五日，并处罚款3500元。2016年10月22日，被告人李希与张恒恒达成赔偿协议，赔偿张恒恒医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用总计30万元（款项已支付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李希在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、执行回执、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人冯某某的证言、被害人张某某的陈述及被告人李希的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李希违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李希犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人李希应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人李希如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李希赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李希的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 段 琼
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初562号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈吹令，男，1990年5月8日出生，汉族，大专文化，快递员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人陈吹令犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈吹令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日13时30分许，被告人陈吹令与其同事被害人黄某在本市岔道口西路29号“饿了吗”配送公司门口因口角发生争吵，进而相互殴打。在打斗过程中，陈吹令使用木棍将黄某头部打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日12时许，陈吹令经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.归案经过、户籍证明等书证；2.证人吴某等人的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人陈吹令的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人陈吹令故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈吹令对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。
另查明：2017年8月11日，被告人家属与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈吹令在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、常住人口信息，被害人黄某的陈述，证人吴某、熊某、屈某的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，被告人陈吹令的供述及同步录音录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吹令故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈吹令经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈吹令与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈吹令犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1078号
罪犯熊桃海，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯熊桃海因犯拐卖妇女罪被山西省阳高县人民法院于2012年5月14日以（2012）阳刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年11月25日起至2015年11月24日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯熊桃海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯熊桃海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4137号
原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，
法定代表人：王超，董事长。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。
法定代表人：徐广章，执行董事。
^被告：徐广章，男，汉族，1973年1月15日出生，住浙江省永康市芝英街道山头徐村145号。
被告：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，1971年9月9日生，住浙江省永康市。
本院在审理原告明光融资担保有限公司与被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费62891元，减半收取31445.5元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋玲玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4608号之三
原告：胡学除，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。
被告：李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市集里办事处。
原告胡学除与被告李本锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡学除于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学除申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李本锡未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�胡学除撤诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，财产保全费920元，合计1895元，由胡学除负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4608号
申请人胡学除，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。
被申请人李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市集里办事处。
原告胡学除与被告李本锡民间借贷纠纷一案，申请人胡学除于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本锡名下的权证号码为71100XXXX号的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人胡学除的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李本锡名下的权证号码为71100XXXX号的房产，查封时间为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月五日
书记员 王 雅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1130号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：宛晓东，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：程传云，男，生于1964年4月1日，汉族，住湖北省保康县。
原告保康县农业支行与被告彭宏波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告保康县农业支行的委托代理人王学凯到庭参加了诉讼，被告程传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康县农业支行诉称：1.请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本�199898.94元、利息45877.71元（利息截止2017年6月30日），本息合计245776.65元；2、2017年6月30日后的利息按照约定利率支付至信用卡本金还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程传云于2011年3月6日向原告保康县农业支行申请贷记卡，原告受理后，经审查，于2011年3月22日为被告申领一张贷记卡，卡号为：46×××97，信用额度200000.00元。被告于2016年7月17日形成逾期，经原告催收，被告截止2017年6月30日下欠贷记卡本金199898.94元，逾期利息45877.71元，本息合计245776.65元未偿还。
原告保康县农业支行为支持其主张，向法庭提交了营业执照和法定代表人身份证明复印件各一份、贷记卡申请表复印件一份、贷记卡章程复印件一份、贷记卡欠本欠息明细表（共9张）等证据。
被告程传云未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经�理认定事实如下：2011年3月6日，被告程传云向原告保康县农业支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守金穗贷记卡章程和领用合约规定，于2011年3月22日申领贷记卡一张，卡号为：46×××97，信用额度200000.00元。金穗贷记卡章程约定：“申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”被告程传云使用金穗贷记卡后，于2016年7月17日形成逾期，经原告保康县农业支行催收未果，被告程传云截止2017年6月30日下欠金穗贷记卡本金199898.94元，逾期利息45877.71元，合计245776.65元未予偿还。
本院认为，原告保康县农业支行与被告程传云之间的金穗贷记卡合同关系，基于金穗卡超限额透支合同而产生。双方签订此合同时意思表示真实，合同内容不违背国家相关法律、法规及《中国农业银行金穗卡使用章程》之规定，故原、被告所签订的金穗卡超限额透支合同为有效合同，依法应予以保护。被告没有按照合同约定的期限清偿透支款，且经原告多次追要，仍不履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，对此被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程传云所欠原告中国农业银行股份有限公司保康县支行的信用卡款本金199898.94元、利息45877.71元（利息截止2017年6月30日），本息合计245776.65元，限于本判决生效之日还清。
二、2017年7月1日之后的利息按日利率万分之五计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告程传云负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4986元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年十一月一日
书记员 张富艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1901号
罪犯蒋正梅，女,1980年3月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）大中刑（三）初字第104号刑事判决,以被告人蒋正梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第509号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2328号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4557号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋正梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋正梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯蒋正梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月15日起至2019年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执286号
申请执行人：张月先，女，1942年2月13日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人：马西停，男，1941年11月29日出生，住河南省巩义市，。
被执行人：王爱芹，女，1972年7月24日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人张月先、马西停与被执行人王爱芹共有纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0181民初3538号民事判决书已发生法律效力，被执行人王爱芹应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张月先、马西停赔偿款90000元。被执行人王爱芹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张月先、马西停向本院申请强制执行，本院已于2018年1月20日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国农业银行有55.72元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年4月20日，经申请执行人申请，向被执行人住所地张贴悬赏执行公告并在微信公众平台上进行发布；
6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执286号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十八日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执286号申请执行人：张月先，女，1942年2月13日出生，住河南省巩义市，。申请执行人：马西停，男，1941年11月29日出生，住河南省巩义市，。被执行人：王爱芹，女，1972年7月24日出生，住河南省巩义市，。申请执行人张月先、马西停与被执行人王爱芹共有纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0181民初3538号民事判决书已发生法律效力，被执行人王爱芹应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张月先、马西停赔偿款90000元。被执行人王爱芹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张月先、马西停向本院申请强制执行，本院已于2018年1月20日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年1月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国农业银行有55.72元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年4月20日，经申请执行人申请，向被执行人住所地张贴悬赏执行公告并在微信公众平台上进行发布；6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执286号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年五月十八日书记员  李自卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初388号
原告：陈胜,男,1968年1月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵恒金，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市大同区，现住沭阳县。
原告陈胜与被告赵恒金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈胜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈胜负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐芳芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初842号
原告：刘玄基，男，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：胡建平，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘玄基与被告胡建平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玄基到庭参加了诉讼，被告胡建平经公告送达，到期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玄基向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告担保追偿款123650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建平分别于2013年1月20日向张建军借款30000元，2013年4月26日向叶改云借款40000元，2013年4月4日向韩富宇借款50000元，原告均为上述借款的担保人，后因被告胡建平未按时偿还借款，出借人先后向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，法院对上述借款本金及利息作出相应判决。原告作为担保人，已将本金、利息、诉讼费及执行费共计123650元全部清偿，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告代为被告胡建平清偿的债务123650元及利息。
被告胡建平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建平分别于2013年1月20日向案外人张建军借款30000元，2013年4月26日向案外人叶改云借款40000元，2013年4月4日向案外人韩富宇借款50000元。原告刘玄基均作为担保人对上述借款进行担保。后因被告胡建平未按时向债权人履行债务。出借人先后向乌拉特中旗人民法院提出诉讼，人民法院对三笔借款本金及利息均作出相应裁判。原告刘玄基按约承担责任，代为被告胡建平清偿债务共计123650元。
上述事实有原告陈述，原告提供乌拉特中旗人民法院执行款专用收据，诉讼收费专用票据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告刘玄基作为被告胡建平的保证人已承担保证责任的事实存在，故原告刘玄基有权向被告胡建平进行追偿。对原告要求被告承担利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘玄基要求被告胡建平给付追偿款123650元及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡建平给付原告刘玄基追偿款123650元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告刘玄基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，公告费600元，由被告胡建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5028号
原告:常某某，女，2012年1月2日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：常红卫，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。系原告常某某父亲。
委托代理人:苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告：陈树森，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：杜海花，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。系被告陈树森的妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
�托代理人：郭文涛，该公司员工。
原告常某某与被告陈树森、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人常红卫、委托代理人苗大伟、被告陈树森的委托代理人杜海花、被告保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21273.38元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日11时左右，被告陈树森驾驶在被告保险公司投保有交强险和商业三责险的豫Ａ×××××号越野车在新密市××村镇××村路段行驶时与原告常某某相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故�交警部门认定，被告陈树森负事故的全部责任，原告常某某无责任。后原、被告双方就原告的损失未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.对事故发生事实无异议；2.原告主张的赔偿数额过高；3.其同意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔付，其不承担本案的诉讼费及保全费。
被告陈树森答辩要点：1.对事故发生事实无异议；2.原告主张的赔偿数额过高；3.其在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担，其不承担赔偿责任；4.其为原告垫付有医疗费2000元，要求予以返还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2017年7月26日11时左右，被告陈树森驾驶豫Ａ×××××号越野车行驶到新密市米村镇××路段××与公路上行走的原告常某某相撞，发生交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈树森负事故的全部责任，原告无责任；
2.原告受伤后被送往新密市中医院接受住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。实际住院32天，花费医疗费7629.38元。住院期间陪护一人，陪护人员贾松霞与原告常某某系母女关系；
3.被告陈树森驾驶的豫Ａ×××××号越野车系其本人所有，其在被告保险公司为该车投保有交强险及商业三责险（限额为30万）。原告在住院期间，被告为其垫付费用2000元；
4.被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额均予以认可，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、关于原告请求被告保险公司赔偿的医疗费、住院伙食补�费、营养费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，其医疗费7629.38元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费300元属原告合理损失且二被告均予以认可，故本院予以支持。二、关于原告出院后的护理期限认定问题。原告以其提供的住院病历、诊断证明及出院证，证明其伤情严重。并结合出院医嘱，主张出院后护理期限3个月。被告保险公司以出院医嘱并未显示其出院后需护理3个月，而对原告该主张不予认可。经审查，原告伤情为右胫腓骨骨折，采取患肢石膏外固定制动，根据出院医嘱“在出院后继续维持该外固定制动至伤后6周左右，2个月后逐渐在家人的搀扶下下床活动，逐渐恢复右下肢功能；伤后4-6个月内，骨折坚强愈合之前，禁止右下肢过早、过度负重。”因此，本院酌定出院后护理�限3个月，保证骨骼健康恢复。因原告提供的证据不能准确证明护理人员的实际误工损失，故本院参照河南省上一年度居民服务业33857元/年标准计算，护理期限为住院期间的32天及出院后3个月，共计122天，即护理费为11316.59元。综上，原告各项损失总计为20525.97元，该数额包含被告陈树森垫付的2000元。故被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的上述损失予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常某某医疗费、住院伙食�助费、营养费、护理费、交通费共计20525.97元（其中支付原告常某某18525.97元，支付被告陈树森2000元）；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元减半收取为166元，保全费220元，共计386元，由被告陈树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年九月十九日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4693号
原告：周文兵,男,1956年5月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告：马国成,男,1979年9月29日生,汉族,居民，住响水县。
被告：孟令兵,男,1976年10月11日生,汉族,居民，住响水县。
原告周文兵诉被告马国成、孟令兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告马国成、孟令兵经本院依法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，马国成向原告借款35000元，约定2016年3月1日归还，月利率1.89%，由被告孟令兵提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告马国成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告孟令兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一份。两被告未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国成作为借款人于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到周文兵人民币叁万伍仟元整，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，月利率为1.89%”。被告孟令兵作为连带担保人签字，并约定保证期限为二年。借条出具后，案外人孟令勇于2017年6月份代为偿还10000元，7月份代为偿还5000元，其中10000元偿还利息，5000元为偿还本金，其余本金两被告至今未付。
本院认为,被告马国成向原告周文兵借款，并由被告孟令兵提供连带责任担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告马国成未按时履行还款义务，原告有权要求被告马国成、孟令兵连带偿还尚欠借款本金30000元，原告的的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国成于本判决发生法律效力后10日内给付原告周文兵借款本金30000元；
二、被告孟令兵对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告马国成、孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年九月五日
书记员 周 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11119号
上诉人（原审被告）:沈阳龙驰物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路12号。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。
法定代表人：王金峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：曾凡保，男，1976年9月16日，汉族，沈阳军区空军法律顾问处工作人员。
委托诉讼代理人：刘健，男，1980年10月出生，汉族，该单位干事。
上诉人沈阳龙驰物资有限公司（以下简称“龙驰公司”）因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室（以下简称“空军政治工作部”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙驰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序存在瑕疵。二、被上诉人从未给上诉人出具房屋租赁费用发票。三、涉诉租赁期间的租赁合同没有实际履行，上诉人没使用被上诉人的场地，因此，被上诉人无权主张租赁费用。
空军政治工作部辩称，一、一审法院缺席判决并无不当。二、是否开具发票与本案无关。三、双方续签了2015年至2016年度的租赁协议，上诉人占用了涉诉场地。请求驳回上诉请求，维持原判。
空军政治工作部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2015年10月30日的租金90,000元；2、判令被告清除租赁房屋及场地内所有物品；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年，被告承租中国人民解放军沈阳军区空军政治部秘书处沈阳市于洪机场院内铁路专用线北侧（空沈辽字第2216B号）房屋及场地，并分别于2013年、2014年签订租期一年的租赁合同，支付了租金。2015年5月31日，中国人民解放军沈阳军区空军政治部秘书处（现为中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室）与被告再次签订《军队房地产租赁合同》，约定被告承租沈阳市于洪机场院内铁路专用线北侧（空沈辽字第2216B号）房屋，建筑面积1000平方米，场地面积3673平方米。租赁用途：储存煤炭。租期1年，从2015年6月1日至2016年5月31日止，租金9万元。原告陈述，合同签订后，被告一直未支付租金。租赁房屋及场地钥匙尚在被告处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的《军队房地产租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按合同约定支付租金，故对原告请求支付9万元予以支持。合同期限现已届满，被告应返还租赁物，原告请求腾退租赁房屋和场地于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决：一、被告沈阳龙驰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室租金90,000元；二、被告沈阳龙驰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将租赁的沈阳市于洪机场院内空沈辽字第2216B号房屋及场地退还给原告中国人民解放军北部战区空军政治工作部办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告沈阳龙驰物资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
庭审中，本院向上诉人龙驰公司释明，据一审卷宗载明，一审法院向上诉人依法送达传票未果的情况下，在《法制日报》进行了公告送达开庭传票。上诉人对此未再提出异议。被上诉人空军政治工作部自认一审判决送达后，被上诉人已将该场地及房屋收回，并称可以给上诉人开具租金发票。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人龙驰公司与被上诉人空军政治工作部签订的租赁期限从2015年6月1日至2016年5月31日止的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被上诉人作为出租方已将涉诉场地及房屋交付给上诉人使用，现租赁期限已届满，上诉人作为承租方应向被上诉人如约给付租金。一审判决对此认定准确，本院予以确认。关于上诉人主张该合同并未实际履行，其没有在该期间使用涉诉场地及房屋，故不应给付租金的问题，因上诉人并未提供任何有关交还涉诉场地及房屋的证据，且被上诉人对此不予认可，在租赁期限届满前，涉诉场地及房屋均在上诉人的实际控制之下，上诉人是否实际使用租赁物并不直接决定可以免除其履行给付租金的义务。上诉人仅以此为由拒绝给付租金，缺少事实及合同依据，本院难以支持。
综上所述，龙驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人沈阳龙驰物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1105号
原告李某某，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年8月26日被告因上大学借我现金4000元，被告给我出具借据一张，当时口头约定毕业后偿还，后我多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未还，无奈只能诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。
被告张某某辩称，一、我为什么借你4000元；二、我借你这4000元的时候因为当时我父亲不能为我做担保；三、当时我找过原告，问原告我父亲100000元贷款的事情怎么解决，你说让我在你那里先拿，没有说让我毕业后偿还，四、原告也没有给我要过钱，只是去年我回家的时候，原告说是不是经过法院才给你这4000元，我当时说我不可能不给你，在我父亲贷款的事情没有解决的情况下，我不会给你的，而且我也没有给你借钱，你没有理由告我。这个借条所有内容都是我代笔，因为我当时上学没有经济能力，所有让我父亲借的4000元，我代笔写的，我不偿还。
经审理查明，2010年8月26日，被告张某某向原告李某某借款4000元，当时被告向原告出具借条一份，载明借到李某某4000元肆仟元2010年08月26日张某某。后原告找被告催要未果，于2017年4月18日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4000元。在庭审过程中，被告张某某辩称，这个借条所有内容都是他代笔，因为他当时上学没有经济能力，所以让他父亲借的4000元，但被告未提交相应证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,首先是原、被告之间是否存在借贷关系，根据原告提供的被告书写的借条，可证明被告向原告借款4000元，被告辩称，自己是代写的借条，但根据借条内容看，并没有代写借条的意思表示。故被告辩称代写借条的意见，不能得到支持。其次，被告辩称，因被告父亲贷款100000元的事情，找原告解决，原告答应给被告4000元，让其使用，并没有让其还款的意思并让其父亲借款，由其代写借条。对此主张原告否认，被告并没有举出充分证据证明。被告让原告解决其父亲100000元贷款的事，因与本案不属同一法律关系，被告的父亲可另行解决，对于被告辩称当时只是让其使用并未让其还款，该辩称与被告书写的借条内容相反，众所周知，借款是要归还的。综上，原、被告之间借贷关系，证据充分，事实清楚，合法有效，被告依法应当承担返还借款的义务。被告辩称，自己只是代笔，不予偿还的主张，没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一七年八月三日
书 记 员 张愉佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26122号
原告张连旺，男，1969年12月16日出生。
原告孙国怀（兼原告张连旺的委托代理人），男，1973年6月28日出生。
被告靳强，男，1987年12月9日出生，职业不详。
原告张连旺、孙国怀与被告靳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙国怀（兼原告张连旺之委托代理人）到庭参加诉讼，被告靳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连旺、孙国怀诉称：我们二人系北京中冶出租车有限公司职工，我们共同使用一台出租车（车牌号：×××）。2015年10月5日，孙国怀在正常行驶中与靳强在通州区马驹桥3号桥上发生交通事故。×××出租车被撞坏，经公安交通管理部门认定，靳强负本次事故的全部责任，孙国怀无责任。事故发生后，靳强不配合保险公司定损及修车，导致该出租车在事故发生后十天内无法正常使用，我们因此误工10天。但是，按照公司规定，这十天的份钱必须缴纳。我们认为，是靳强怠于履行配合保险公司定损及延误修车义务所导致。现靳强仅支付了修车费但拒绝支付其他损失。因此我们诉至法院，请求法院判令：被告靳强支付我们10天的经济损失份钱2760元、误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告靳强未答辩。
经审理查明：2015年10月5日21时10分许，在北京市通州区马驹桥3号桥上，孙国怀驾驶×××小型客车由北向南行驶，适逢靳强驾驶一辆小型客车由南向西行驶经由此处，两辆小型客车相撞，造成两车损坏。此次交通事故经交通管理部门认定，靳强负全部责任，孙国怀无责任。
×××小型客车系出租车，该车由孙国怀、张连旺二人共同承包，每人每天向出租车公司交纳承包金138元，事发前三个月二人月收入合计均在16000元以上。此次交通事故造成×××小型客车停运10天。
上述事实，有交通事故认定书、结算单、北京中冶建设出租汽车公司证明、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中靳强驾驶小型客车与孙国怀所驾驶的×××的小型客车发生碰撞，造成×××的小型客车受损，靳强承担事故的全部责任。×××的小型客车系出租车，由孙国怀、张连旺所承包，该出租车受损停运给二人造成经济损失，因靳强负此次交通事故的全部责任，故该损失应当由靳强承担赔偿责任。关于张连旺、孙国怀所主张的份钱（承包金）、误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告靳强支付原告张连旺、孙国怀承包金（份钱）、误工费共计人民币四千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告靳强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯康丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，509.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，509.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1434号
罪犯杨玉琢，男，1965年10月17日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）四刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨玉琢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年9月19日起至2026年9月18日止。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑1年11个月、2年、1年10个月。截止2017年7月1日余刑为3年5个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉琢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨玉琢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉琢减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18467号
原告章建海，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告章建海诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告章建海委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建海诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资7597元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资7597元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资7597元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资7597元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付章建海工资7597元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回章建海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1098号
原告曾志龙，男，1998年12月15日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县，
委托代理人周新明，男，系西门社区居委会推荐，一般代理权限。
被告李道有，男，1957年5月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告朱正学，男，1997年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理权限。
原告曾志龙与被告李道有、朱正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿损失共计人民币132485.7元（不包含两被告垫付的1.5万元）；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月17日17时30分许，在余干县××垦殖场里××村往康山大堤3公里路段，被告李道有驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车往里溪方向行驶时，遇对向由被告朱正学驾驶的赣Ｈ×××××曾志龙、何福旺的二轮摩托车，二车会车时发生挂碰，造成原告曾志龙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院进行治疗，住院29天，花去医疗费42909.7元，购买膝关节可调节活动支具4200元。原告经余干东山法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期为120日、护理期90日、营养期60日。后续治疗费评定为3000元。余干县公安局交警大队作出事故认定，认定被告李道有、朱正学负事故同等责任，原告曾志龙不负事故责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告
被告李道有辩称，对余干县公安局交警大队作出的事故认定书有异议，事故发生后垫付了一万元医疗费。
被告朱正学辩称，被告李道有驾驶的是机动车，其应在交强险责任限额内先行赔付；原告搭乘朱正学的摩托车，构成好意同乘，应减轻朱正学的赔偿责任，精神损害不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
原告的身份证、户口本；余干县人民医院入、出院记录；用药清单及医疗费用发票；余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴【2017】临鉴字第144号评定意见书及鉴定费发票;在庭审中两被告垫付医疗费的陈述。以上证据双方当事人均未提出异议，本院予以确认。两被告对事故认定书提出异议，认为没有按照当时发生事故实际情况作出认定，但其未提供足够的证据推翻该份认定书的证明力，故本院对余干县公安局交警大队出具的余公交（认）字【2017】第39号道路交通事故认定书予以确认。被告朱正学对原告提供的购买膝关节可调节活动支具的收款收据客观性提出异议，称没有相关医嘱，且是收款收据。余干县人民医院2017年2月5日出具的住院号为17001774出院记录虽记载术后3个月内佩戴膝关节支具保护的医嘱，但没有购买膝关节支具的正式发票予以佐证，对该份收款收据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日17时30分许，在里溪村往康山大堤3公里路段，被告李道有驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车由余干县石口经康山大堤沿乡村公路往里溪方向行驶时，车行至事故路段，遇对向由被告朱正学驾驶的赣Ｈ×××××号搭载原告曾志龙、何福旺的二轮摩托车，二车会车时发生挂碰，造成原告曾志龙受伤的交通事故。原告被送往余干县人民法院进行住院治疗，前后共住院三次，合计住院29天，花去医疗费42910.08元。出院后经余干东山法医学司法鉴定所评定：被鉴定人曾志龙因交通事故致左下肢损伤，该损伤构成十级伤残；其误工期限为120日、护理期限90日、营养期限60日。被鉴定人曾志龙的后续治疗费评定为人民币3000元。原告为此支付鉴定费1900元。
被告李道有、朱正学负事故同等责任，原告曾志龙不负事故责任。
被告李道有、朱正学虽不是登记车主，但其二人均为实际车主，事故车辆均为机动车。两车均未投保交强险等险种。
原告曾志龙为城镇居民。
被告李道有垫付医疗费10000元，被告朱正学垫付医疗费5000元。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成如下几方面的损失：
1.医疗费；2.营养费；3.住院伙食补助费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.后续治疗费；9.鉴定费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产的，应承担赔偿责任。本案中，被告李道有、朱正学违法驾驶车辆发生挂碰，造成原告受伤的交通事故，两被告负事故同等责任、原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称构成好意同乘应减轻赔偿责任，因没有法律根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：
1.医疗费42910.08元；2.营养费1200元（60日×20元/日）；3.住院伙食补助费580元（20元/日×29日）；4.护理费11160元（124元/日×90日）；5.误工费10800元（90元/日×120日）6.残疾赔偿金为57346元（28673元/日×20年×10%），原告诉请为57226元，本院认定为57226元；7.精神损害赔偿金酌定为3000元；8.后续治疗费3000元；9.鉴定费1900元。
上述九项共计人民币131776.08元。鉴于被告李道有、朱正学负事故同等责任，原告曾志龙不负事故责任，本院认定李道有、朱正学各承担50%的民事责任，事故车辆赣Ｅ×××××号三轮摩托车未投保交强险，投保义务人李道有应在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分由两被告在各自所承担的责任范围内予以赔偿。被告李道有应先在交强险限额内赔偿94086元（10000元+11160元+10800元+57226元+3000元+1900元），剩下的损失37690.08元（131776.08元-94086元）两被告按责任分摊，被告李道有承担18845.04元（37690.08元×50%），被告朱正学承担18845.04元（37690.08元×50%），被告李道有应赔偿原告损失合计112931.04元（94086元+18845.04元），被告朱正学应赔偿原告损失合计18845.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一.由被告李道有于判决生效后30日内一次性赔偿原告曾志龙医疗费等损失共计人民币112931.04元（含垫付的1万元）。
二．由被告朱正学于判决生效后10日内一次性赔偿原告曾志龙医疗费等损失共计人民币18845.04元（含垫付的5000元）。
三．驳回原告曾志龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告曾志龙负担350元，由被告李道有负担1300元，被告朱正学负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 雪