山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1963号
原告（反诉被告）：刘大东，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郝强，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘大东与被告郝强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大东的委托诉讼代理人王海龙、被告郝强、被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人孟凡亮、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大东向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失共计103307.27元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿损失共计105355.27元。事实与理由：2016年7月3日14时5分，被告郝强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶至005号路灯杆处时，与刘大东驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郝强承担事故的主要责任，原告刘大东承担事故的次要责任。被告郝强驾驶的事故车辆在被告平安财险潍坊公司投保交强险一份，在被告人民财险潍坊公司投保500000元的商业险，并投保不计免赔险。该事故造成原告的损失为：医疗费62156.83元、误工费11464.20元、护理费9853.29元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1580元、交通费800元、鉴定费2200元、营养费1800元，共计123162.32元，要求三被告在交强险及商业险范围内赔偿105355.27元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告郝强辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。郝强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为郭发展。其借用郭发展的车辆期间发生的交通事故，该车在平安财险潍坊公司投保交强险一份，在人民财险潍坊公司投保商业险一份，限额50万且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司赔偿后予以返还。
被告平安财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人民财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在该公司投保50万元的商业险一份，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在商业险合同限额内按责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日14时5分，被告郝强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶至005号路灯杆处时，与刘大东驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郝强承担事故的主要责任，原告刘大东承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗57天，住院期间自2016年7月3日至2016年8月29日。经诊断其伤情为：右胫骨平台骨折、右侧第7肋骨骨折、肺气肿、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右胫骨平台骨折术后感染，原告支出住院医疗费37738.44元。原告又于2016年8月29日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，经诊断其伤情为右胫骨平台骨折术后内固定外露并感染，原告支出医疗费24418.39元。
被告郝强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为郭发展。其借用郭发展的车辆期间发生的交通事故，该车在平安财险潍坊公司投保交强险一份，在人民财险潍坊公司投保50万元的商业险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郝强准驾车型C1,初次领证时间2010年4月6日，驾驶证有限期限自2016年4月6日至2026年4月6日。
原告刘大东单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行医学鉴定。2017年1月18日，该鉴定所出具潍安司鉴所[2017]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘大东因道路交通事故受伤，遗留的右膝关节功能丧失37﹪以上的后遗症构成拾级伤残。2.刘大东的误工时间为伤后贰佰柒拾日。3.刘大东伤后需壹人护理玖拾日。4.刘大东今后行康复治疗需医疗费叁仟（3000.00）元整。5.刘大东伤后需营养玖拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。为此，原告刘大东支出鉴定费2200元。
事故发生后被告郝强为原告刘大东垫付医疗费3000元，原告刘大东同意保险公司赔偿后予以返还。被告平安财险潍坊公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，要求在交强险各分项限额内予以扣除，原告刘大东无异议。
被告郝强在事故发生后支出清障费300元，要求原告刘大东按事故责任比例承担赔偿责任，并提起反诉，原告刘大东同意按责任比例予以赔偿。
另查明，原告的户籍系安丘市兴安街办山东头村，属农村居民。原告刘大东的护理人员刘小龙，系原告的儿子。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市中医院住院病历及住院费发票、中国人民解放军第八十九医院的住院病历及住院费发票、司法鉴定意见书及鉴定费单据、护理人员身份证复印件、户口本复印件，被告郝强提供的清障费票据一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郝强驾驶机动车与原告刘大东驾驶的普通摩托车发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝强承担事故的主要责任，原告刘大东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与机动车之间，根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告郝强对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，原告刘大东承担30%的民事赔偿责任。
关于原告刘大东主张的医疗费62156.83元。根据原告提供的住院病历、医疗费票据，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告刘大东提交的潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的。被告平安财险潍坊公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据证明，故对该鉴定意见书本院依法予以采信，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费可依据该鉴定意见计算。被告人保财险潍坊公司虽对营养费、后续治疗费提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据证明，因此，对原告刘大东主张的后续治疗费3000元、营养费1800元（20元/天×90天），本院依法予以支持。原告刘大东主张的鉴定费2200元，于法有据，依法应予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2400元（30元／天×80天），合法有据，依法予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金27908元。原告因本次事故构成十级伤残，原告至定残日年龄为49周岁，又因原告系农村居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为27908元（13954元/年×20年×10%）。
关于原告主张的误工费11464.20元。经鉴定，刘大东的误工时间为伤后贰佰柒拾日，原告主张误工费按59.40元／天计算193天，被告平安财险潍坊公司无异议，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费9854.29元。原告主张护理费按护理人员工资标准计算，因原告提交的证据不充分，本院依法不予采信。经鉴定，原告刘大东伤后需壹人护理玖拾日。原告伤后在城镇住院治疗，由其儿子刘小龙护理，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，因此原告刘大东住院期间的护理费计算为7454.40元（93.18元/日×80天）。因原告刘大东及儿子刘小龙均系农村居民，原告刘大东出院后的护理费应按农村标准计算为643.10元（64.31元/日×10天）。综上，原告刘大东的护理费应为8097.50元。
关于原告刘大东主张的精神损害抚慰金1580元。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，结合本案实际，本院依法确定为1000元。
原告刘大东主张的交通费800元，原告虽未提供证据予以证明，但结合案件事实，该费用的产生具有必然性，本院对原告主张的交通费依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费62156.83元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金27908元、误工费11464.20元、护理费8097.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计120826.53元。
因被告郝强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费11464.20元、护理费8097.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计59269.70元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告各项损失49269.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费52156.83元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元，共计61556.83元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告郝强承担70%的赔偿责任，即43089.78元。因本案郝强驾驶的肇事车辆在被告人民财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，故原告上述损失43089.78元，应由被告人民财险潍坊公司赔偿。因被告平安财险潍坊公司与人民财险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告郝强在本案中无需另行承担赔偿责任。
关于被告郝强主张的清障费300元，该费用系被告郝强因本案交通事故产生的合理损失，原告刘大东同意按事故责任比例赔偿，本院已确定原告刘大东承担30%的事故责任，因此，应由原告刘大东赔偿被告郝强90元。
被告郝强在事故发生后为原告刘大东垫付医疗费3000元，原告刘大东同意保险公司赔偿后予以返还。原告刘大东曾以郭发展为本案共同被告向本院起诉，后又自愿申请撤回对该被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘大东49269.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘大东43089.78元；
三、原告刘大东赔偿被告郝强清障费90元；
四、原告刘大东返还被告郝强垫付款3000元；
五、驳回原告刘大东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告刘大东负担149元，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担492元。反诉费25元，由原告刘大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 晔