wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2877号
原告：刘伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务�律师。
被告：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层1403号房。统一社会信用代码：91450100763053071D。
法定代表人：黄家国，该公司执行董事。
被告：黄家国，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄贵凤，该公司职员。
被告：李宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住南宁市。
原告刘伟与被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司（以下简称隆华公司）、黄家国、李宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人朱华、林达斯及被告隆华公司、黄家国的共同委托诉讼代理人黄贵凤到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告隆华公司偿还原告借款本金50万元；2.被告隆华公司向原告支付利息24.4万元（利息计算方式：从2015年3月14日暂计至2017年3月14日，以50万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止）；3.被告黄家国、李宏对诉讼请求第一项、第二项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告隆华公司、黄家国承认原告刘伟主张的事实。
被告李宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2015年3月14日至2015年12月13日。
二、借款人：隆华公司。
三、借款本金：50万元。
四、借期利息：月利率4%。
五、款项交付：2014年6月14日，原告刘伟根据隆华公司要求向被告黄家国银行账户转账100万元，后隆华公司已偿还50万元，双方于2015年3月14日就尚欠的50万元签订《借款协议》。
六、还款情况：《借款协议》签订后，被告隆华公司、黄家国、李宏均未偿还�何款项。
七、保证责任：被告黄家国、李宏作为本次借款的担保人，隆华公司如果不能按期还款，黄家国、李宏负责还款，并负连带责，直至还清本息为止。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告刘伟与被告隆华公司借贷关系合法有效，本院予以确认。被告隆华公司未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。《借款协议》约定按照月利率4%计算利息，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的上限，故本院予以支持。
关于保证责任的问题。《借款协议》约定黄�国、李宏作为本次借款的担保人，隆华公司如果不能按期还款，黄家国、李宏负责还款，并负连带责，直至还清本息为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年12月13日起至2017年12月13日止，因此被告黄家国、李宏应按约定对被告隆华公司的债务承担连带保证责任，黄家国、李宏承担保证责任后，有权向被告隆华公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司向原告刘伟偿还借款本金50万元；
二、被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司向原告刘伟支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率24%自2015年3月14日起计至款项清偿之日止）；
三、被告黄家国、李宏对被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，黄家国、李宏承担保证责任后，有权向被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费11240元，公告费350元，共计11590元，由被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司、黄家国、李宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初2877号原告：刘伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务�律师。被告：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层1403号房。统一社会信用代码：91450100763053071D。法定代表人：黄家国，该公司执行董事。被告：黄家国，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。二被告共同委托诉讼代理人：黄贵凤，该公司职员。被告：李宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住南宁市。原告刘伟与被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司（以下简称隆华公司）、黄家国、李宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人朱华、林达斯及被告隆华公司、黄家国的共同委托诉讼代理人黄贵凤到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告隆华公司偿还原告借款本金50万元；2.被告隆华公司向原告支付利息24.4万元（利息计算方式：从2015年3月14日暂计至2017年3月14日，以50万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止）；3.被告黄家国、李宏对诉讼请求第一项、第二项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告隆华公司、黄家国承认原告刘伟主张的事实。被告李宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款期限：2015年3月14日至2015年12月13日。二、借款人：隆华公司。三、借款本金：50万元。四、借期利息：月利率4%。五、款项交付：2014年6月14日，原告刘伟根据隆华公司要求向被告黄家国银行账户转账100万元，后隆华公司已偿还50万元，双方于2015年3月14日就尚欠的50万元签订《借款协议》。六、还款情况：《借款协议》签订后，被告隆华公司、黄家国、李宏均未偿还�何款项。七、保证责任：被告黄家国、李宏作为本次借款的担保人，隆华公司如果不能按期还款，黄家国、李宏负责还款，并负连带责，直至还清本息为止。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告刘伟与被告隆华公司借贷关系合法有效，本院予以确认。被告隆华公司未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。《借款协议》约定按照月利率4%计算利息，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的上限，故本院予以支持。关于保证责任的问题。《借款协议》约定黄�国、李宏作为本次借款的担保人，隆华公司如果不能按期还款，黄家国、李宏负责还款，并负连带责，直至还清本息为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年12月13日起至2017年12月13日止，因此被告黄家国、李宏应按约定对被告隆华公司的债务承担连带保证责任，黄家国、李宏承担保证责任后，有权向被告隆华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司向原告刘伟偿还借款本金50万元；二、被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司向原告刘伟支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率24%自2015年3月14日起计至款项清偿之日止）；三、被告黄家国、李宏对被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，黄家国、李宏承担保证责任后，有权向被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费11240元，公告费350元，共计11590元，由被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司、黄家国、李宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  罗科峰人民陪审员  卢志芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1039号
原告：丁杨，男，1955年11月22日出生。
被告：李敬华，男，1964年11月6日出生。
原告丁杨与被告李敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员刘新，人民陪审员李岩组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁杨撤回起诉。
案件受理费350元，收取50元，由原告丁杨承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 刘 新
人民陪审员 李 岩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪晶晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1813号
原告董瑞学，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省封丘县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董瑞学到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞学诉称：原告于2013年1月23日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安牌汽车，分期为3年，当时交给被告公司续�押金7800元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年2月19日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7800元整退还原告。现原告要求被告退还续保押金7800元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年1月23日在被告处分期购买一辆长安牌汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金7800元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年2月19日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7800元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7800元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞学分期付款续保押金7800元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以7800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03067号
罪犯陶廷弟，男，1976年4月30日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月6日作出（2012）足法刑初字第00021号刑事判决，以被告人陶廷弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02133号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陶廷弟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶廷弟在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶廷弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶廷弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第852号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌、李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李阳顺均到庭参加了本案的诉讼，被告肖某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，于2004年4月在攸县民政局登记结婚，于2004年12月13日生育小孩肖某甲。婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2007年开始分居生活。原告于2009年农历年底向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生小孩由原告直接抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2004年4月8日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、撤诉裁定笔录、缴款书各1份，拟证明原告曾于2010年1月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉的事实；
3、调查笔录2份，拟证明原、被告自2009年起分居生活的事实。
被告肖某某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，根据法律的规定，证人应当出庭作证，因两证人未出庭作证，本院对原告提供的证据3不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年3月双方订婚，2004年4月8日双方在攸县民政局登记结婚，2004年12月13日生育男孩肖某甲。婚后初期夫妻感情尚可。2010年1月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩肖某甲由原告抚养。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，共同生育了子女。原、被告在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生了纠纷，双方未及时进行有效的沟通，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方能加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。且原告提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王某某与被告肖某某夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告肖某某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4322号
原告济宁凯亿物业服务有限公司。
法定代表人袁凤军。
委托代理人周胜利。
被告李宁。
本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈晨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第750号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林建山，福建理顺律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年8月27日晚，被告人郑某爬窗进入仙游县鲤南镇“某机械店”，盗走现金人民币37400元、二部苹果牌笔记本电脑、四包中华牌软盒香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗二部苹果牌笔记本电脑、四包中华牌软盒香烟共计价值人民币11659元。案发后，起获全部赃款、赃物并发还被害人。
本院另查明，在审理期间，被告人郑某近亲属主动代为预缴罚金人民币13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、辨认现场和赃物照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、购物票据、购物信息、协议书、谅解书、罚金收据，证人傅某的证言，视听资料现场视频，现场勘验、检查笔录、鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）211号价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提供的被告人近亲属张某甲肢体××的《××人证》、郑庆达患有××证明书复印件，因均与本案无关联，不予采纳；其提供的林某甲等23人联合署名的关于要求对被告人不追究刑事责任的《请求书》内容不客观，不予采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币49059元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且全案赃款、赃物已追回，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述罪行，且能缴纳罚金，可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但其关于被告人系因近亲属肢体××、患有××、家庭生活困难而盗窃，可予酌情从轻处罚的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一七年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 琦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1115号
申请执行人高明升，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人田珍国，男，1967年2月27日生，汉族，无固定职业，现羁押于尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年7月27日作出的（2016）黑0183民初1838号民事判决书，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1838号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1115号申请执行人高明升，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人田珍国，男，1967年2月27日生，汉族，无固定职业，现羁押于尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年7月27日作出的（2016）黑0183民初1838号民事判决书，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1838号民事判决书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月十日书记员 司宪武
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1474号
申请执行人：张海，男，1970年11月7日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人张海依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1938号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海与被执行人李明民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8860号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：马祥海，男，汉族，1965年6月27日出生，住河南省商丘市。
被告：许秀花，女，汉族，1965年8月18日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市中州路路东宁陈农�市场北侧。注册号411400100003532。
法定代表人：王金立，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告马祥海、许秀花、商丘市宁陈苏通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人梁某犯妨害公务罪一案，于2015年11月11日作出（2015）兴刑初字第265号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日2时许，被告人梁某酒后在来宾市区文化路与大桥交叉路口处乘坐韦某乙驾驶的出租车时，因车费问题殴打韦某乙，韦某乙向公安机关报警后，民警陆某某带领协警覃某乙、方某、卢某某出警赶到现场，经调查得知梁某已经走往长梅路，陆某某等人即赶往长梅路方向，后在长梅路南方电网门前经韦某乙指认后对梁某进行盘查，梁某不配合盘查并挥拳将对他进行盘查的方某打翻在地，将方某佩戴的1台执法记录仪和1台对讲机打掉在地上损坏，又用石头砸伤覃某乙的右小腿，后经公安机关出警增援才将梁某制服。韦某乙经医院诊断：1.左眼眉弓钝挫伤，2.左眼眉弓皮肤挫伤。方某经医院诊断：全身多处软组织挫伤。覃某乙经医院诊断：右小腿软组织挫伤。经法医鉴定：韦某乙、方某的损伤程度均为轻微伤。经物价部门估价：被损坏的1台执法记录仪价格1861元，被损坏的1台对讲机价格1271元。
原判认定上述事实的证据有110接处警记录表、受案登记表、处警经过、疾病证明书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被损物品照片，证人韦某甲、石某、覃某甲、卢某证言，被害人方某、覃某乙陈述，被告人梁某供述，鉴定意见等。
原判认为，被告人梁某当场以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，认定被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
梁某上诉称，他当时处于醉酒状态，没有殴打被害人，民警执法行为不规范。对韦某乙、覃某乙的取证存在瑕疵。原判认定事实不清，量刑过重。请求从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月13日约2时许，上诉人梁某与卢某酒后途经来宾市区文化路与大桥交叉路口处时，梁某上车乘坐韦某乙驾驶的出租车欲打车回家。双方因运费问题发生争执，梁某动手殴打韦某乙后下车离开。公安民警接韦某乙报警赶到现场，在长梅路南方电网门前找到梁某与卢某。公安民警对梁某进行盘查时，梁某拒不配合，将盘查民警方某打跌在地上，致方佩戴的1台执法记录仪及1台对讲机损坏，还持砖头砸伤民警覃某乙右小腿。后梁某被前来增援民警制服抓获。经诊断，韦某乙致左眼眉弓钝挫伤及左眼眉弓皮肤挫伤，方某致全身多处软组织挫伤，覃某乙致右小腿软组织挫伤。经鉴定，韦某乙、方某的损伤程度均为轻微，被损坏的执法记录仪价值1861元，被损坏的对讲机价值1271元。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）110接处警记录表及受案登记表。证实2015年6月13日1时51分，来宾市公安局110指挥中心接出租司机韦某乙电话报警称，其刚被人殴打，现在电厂圆盘处，请求查处。接报后，城区警务支队六大队民警出警处置。在市区长梅路南方电网门前，民警对梁某盘查时遭到梁殴打致伤、记录仪损坏。同日立案侦查。
（2）处警经过。证实2015年6月13日2时许，接到110指令后，城区警务去除六大队民警陆某某带领协警覃某乙、方某、卢某某出警赶到来宾市区文化路与大桥交叉路口处的现场，经调查得知嫌疑人梁某已走往长梅路。在长梅路南方电网门前经韦某乙指认后陆某某等人对梁某进行盘查，梁某拒不配合盘查，并将方某打翻在地并致1台执法记录仪和1台对讲机损坏。在警员制止时，梁仍顽抗，将覃某乙的右小腿砸伤，后被增援的民警制服。
（3）疾病证明书。证实经诊断，韦某乙致左眼眉弓钝挫伤及左眼眉弓皮肤挫伤，方某致全身多处软组织挫伤，覃某乙致右小腿软组织挫伤。
（4）现场指认笔录及照片。证实卢某指认妨害公务现场位于来宾市长梅路南方电网门前。
（5）被损坏物品照片。证实1台执法记录仪和1台对讲机已被损坏。
（6）辨认笔录及相片。证实韦某乙辨认出梁某就是在来宾市区文化路与大桥交叉路口处殴打他的人。
2.证人证言
（1）韦某甲、石某、覃某甲证实，2015年6月13日2时许，他们路过长梅路南方电网门前，见公安民警对两名男子进行盘查，一名男子配合盘查，另一名男子不配合盘查并将对一名民警打翻在地，还用砖头砸上前支援的另一名民警。后在其他民警增援下才将该男子制服。
（2）韦某乙证实，2015年6月13日2时许，他驾驶出租车经来宾市区文化路与大桥交叉路口处，有一名酒醉的男子坐上他车子副驾驶室，另一酒醉的男子未上车。因车费问题，坐副驾驶室的男子用拳头打他左鼻子和左眼上角，他即报警。公安民警赶到现场后，他跟随往长梅路方向查找，并在长梅路南方电网门前找到那两名男子。公安民警进行盘查时，之前打他的男子拒不配合盘查并动手将盘查民警打翻在地，执法记录仪和对讲机也被打掉在地。该男子还持砖头砸民警，后被增援的民警制服。
（3）卢某证实，2015年6月13日2时许，他和梁某酒后在来宾市区文化路与大桥交叉路口处想坐出租车回家，梁某坐上一辆出租车的副驾驶室，他未坐上。不知何故，梁某与出租车司机打架，后出租车司机就报警。他与梁某即走往长梅路方向。行至长梅路南方电网门前，公安民警对他们盘查。他配合调查，但梁某拒不配合并用拳头打盘查警察，后梁某被增援民警制服。
3.被害人陈述
方某、覃某乙陈述，2015年6月13日2时许，接到110出警指令后，队长陆某某带领他们和卢某某共四人赶到现场来宾市区文化路与大桥交叉路口处。经调查得知，梁某已走往长梅路，他们即赶往长梅路方向巡查。在长梅路南方电网门前，经韦某乙指认，方某即对梁某进行盘查。梁某不配合盘查，并将方某打翻在地，佩戴的1台执法记录仪和1台对讲机也被打掉在地。覃某乙上前增援时还被梁持砖头砸伤右脚。
4.被告人供述及辩解
梁某供述，2015年6月13日2时许，他已喝酒醉，不清楚当时具体做了什么事情。
5.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。证实韦某乙、方某的损伤程度均为轻微伤，覃某乙的损伤程度不构成轻微伤。
（2）价格鉴定结论书。证实被损坏的执法记录仪价值1861元，被损坏的对讲机价值1271元。
6.视听资料
监控视频。证实公安民警赶到对梁某、卢某盘查时，梁某殴打出警民警的过程。
本院认为，上诉人梁某当场以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，已触犯刑律，构成妨害公务罪。有处警经过、证人证言、被害人陈述、监控视频、鉴定意见等相互印证的证据证实上诉人梁某打人后暴力抗拒公安民警的盘查，并将执法民警打伤、设备损坏的事实。侦查机关对证人韦某乙、被害人覃某乙的问话虽有一点瑕疵，但并不影响他目击证人及相关证据证实上诉人梁某暴力抗拒公安民警执法的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年三月十日
书 记 员 兰朝晖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终437号
上诉人(一审原告):赵李轩，女，1984年10月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县民族医医院。住所地：富川瑶族自治县富阳镇民族路**号。
法定代表人：明新求，院长。
上诉人赵李轩因与被上诉人富川瑶族自治县民族医医院劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵李轩上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人至今没有支付上诉人2016年9至11月份的劳动报酬，这是一个客观存在的事实。二是一审法院裁定认定事实错误。2016年12月16日，上诉人向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（一）支付2016年9月至11月份的劳动报酬，共计5819.7元；（二）支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资37002.65元。该委裁决:（一）被申请人支付申请人2016年9月至11月份的劳动报酬，共计5819.7元；（二）不予支持支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的仲裁请求。上诉人不服裁决书裁决的第（二）项内容，于2017年2月6日向一审法院起诉，一审法院经审理作出（2017）桂1123民初101号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。之后，上诉人向一审法院申请执行裁决书裁决的第（一）项内容，一审法院以裁决书不生效且判决书没有执行内容为由不予受理。因此，上诉人只能单独就支付劳动报酬的请求事项，重新向仲裁委申请仲裁，但仲裁委以该请求事项已经处理过为由不予受理。现上诉人向一审法院提起本案诉讼，诉请支付2016年9至11月份的劳动报酬5819.7元，与（2017）桂1123民初101号案件中的诉请支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资不同，不符合重复起诉的条件，不属于“一事不再理”情形。综上所述，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。对于上诉人主张支付劳动报酬的请求，现在既不能申请执行，也得不到法院支持，导致上诉人的合法权益无法得到救济。
上诉人赵李轩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年9至11月份的劳动报酬5819.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告赵李轩与被告富川瑶族自治县民族医医院劳动争议纠纷一案，本院已于2017年2月6日以（2017）桂1123民初101号立案，且已作出驳回原告赵李轩的诉讼请求的民事判决，现赵李轩又以同一案件事实向本院提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告赵李轩的起诉。
本院认为，上诉人赵李轩与被上诉人富川瑶族自治县民族医医院劳动争议纠纷，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会曾于2017年1月17日作出富劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书，后上诉人赵李轩不服该仲裁裁决第二项，向一审法院起诉，一审法院于2017年3月28日作出（2017）桂1123民初101号民事判决。现上诉人赵李轩对该仲裁裁决第一项向一审法院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”规定，上诉人赵李轩对仲裁裁决书中的部分事项不服已在本案起诉前向人民法院起诉，产生了仲裁裁决书不能发生法律效力的后果，同时上诉人赵李轩不服仲裁裁决书中的部分事项向一审法院起诉，并没有对仲裁裁决书第一项内容起诉，这是其自己行使诉讼权利，其法律后果应由其自己承担，故一审法院裁定驳回上诉人赵李轩的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年五月十七日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执993号
申请执行人王�。
被执行人李贺。
本院在执行王振申请执行李贺买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初997号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 史建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01634-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陆云峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆云峰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初408号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李成华，男，1962年3月24日出生，汉族，高中肄业，务农，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被西平县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。
辩护人姜南，河南框正律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李成华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人李成华及其辩护人姜南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日8时许，被告人李成华无证驾驶无牌电动三轮车沿西平县文化路由南向北行驶至文化路与经贸路交叉口，与在路口东北角站的冯某相撞，造成冯某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，李成华驾驶的电动三轮车系机动车。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李成华负此次事故的全部责任，被害人冯某不负事故责任。
另查明，案发后被告人家属积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、赵某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人李成华案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。同时考虑到被告人家属积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李成华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王亚茹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3921号
原告：吴正平，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：周献金，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省武夷山市洋庄乡。
被告：甘琼，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴正平与被告周献金、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴正平撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
主要负责人：路滔，行长。
委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：孔德兰。
委托诉讼代理人：刘宝进。与被告孔德兰系夫妻关系。
被告：刘宝进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告孔德兰、刘宝进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托诉讼代理人周名扬、被告孔德兰委托诉讼代理人刘宝进、被告刘宝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孔德兰、刘宝进偿还原告借款本息175637.87元（截止到2017年7月13日），之后的利息及罚息计算至全部欠款清偿为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告孔德兰、刘宝进签订《个人购房及担保合同》，约定原告向被告发放借款18万元，贷款期限为240个月，自2015年8月18日至2035年8月18日，被告以其房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月18日，原告向被告孔德兰发放借款18万元，贷款年利率为5.67%，还款方式为等额本息还款。后被告未按合同约定履行还款义务。截止到2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金172077.47元及利息、罚息3560.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告孔德兰、刘宝进辩称：借款属实，但原告起诉后，已将到期借款本息全部还清，要求按合同约定继续还款。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告孔德兰、刘宝进签订37030102115080424960号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告孔德兰发放个人房屋借款18万元，用于购买坐落于潍坊市奎文区工福街138号3号楼610室房产，借款期限为240个月，自2015年8月18日至2035年8月18日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，为浮动利率。逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。被告孔德兰以其购买坐落于潍坊市奎文区工福街138号3号楼610室房产（潍房权证奎文字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告孔德兰在借款人处签字并按手印，被告刘宝进在共同借款人处签字并按手印。2015年8月14日，上述房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为潍房他证奎文字第001821**号。
2015年8月18日，原告按约向被告孔德兰发放借款18万元，约定年利率为5.67%，借款期限自2015年8月18日至2035年8月18日，还款方式为等额本息还款法。后被告孔德兰、刘宝进自2016年3月起超过六期逾期偿还原告借款本息，原告按合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。原告起诉后，被告孔德兰、刘宝进偿还部分借款本息，截止至2017年9月21日，被告孔德兰、刘宝进尚欠原告借款本金168782.27元及利息、罚息24.12元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告偿清之日。
以上事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2015年8月18日，原告与被告孔德兰、刘宝进签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告孔德兰发放借款18万元，被告孔德兰应按期偿还原告全部借款本息，被告孔德兰未按期偿还原告借款本息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期并要求被告孔德兰偿还全部借款本息，故被告孔德兰应承担偿还原告借款本金168782.27元及利息、罚息（计算至2017年9月21日利息、罚息为24.12元之后的利息、罚息按合同约定计算至被告偿清之日）的民事责任。被告刘宝进在《个人购房/购车借款及担保合同》上共同借款人处签字并按手印，故被告刘宝进应对被告孔德兰的上述债务承担共同还款责任。
被告孔德兰以其所购买的坐落于潍坊市奎文区工福街138号3号楼610室房产（潍房权证奎文字第××号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告孔德兰名下坐落于潍坊市奎文区工福街138号3号楼610室房产（潍房权证奎文字第××号）在其上述债务范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德兰、刘宝进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金168782.27元及利息、罚息（计算至2017年9月21日利息、罚息为24.12元之后的利息、罚息按合同约定计算至被告偿清之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告孔德兰名下坐落于潍坊市奎文区工福街138号3号楼610室房产（潍房权证奎文字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费3676元，减半收取1838元，案件申请费1398元，合计3236元，由被告孔德兰、刘宝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2910号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
主要负责人：路滔，行长。
被申请人：孔德兰。
被申请人：刘宝进。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人孔德兰、刘宝进金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德兰、刘宝进银行存款175637.87元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款175637.87元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1398元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月九日
书记员 李磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第950号原告蓝贤添。原告黄肖玲，被告：韦文贵。原告蓝贤添、黄肖玲诉被告韦文贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以被告已经还清借款为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝贤添、黄肖玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝贤添、黄肖玲负担。审判员黄岗二〇一五年九月十六日书记员黄雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终362号
上诉人（原审原告）：宋春荣，女，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人宋春荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋春荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，宋春荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
宋春荣向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，宋春荣所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回宋春荣的起诉。
本院审理查明，根据宋春荣的起诉状及一审庭审笔录记载，宋春荣诉请所依据的事实有两部分：一是宋春荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是宋春荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。宋春荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，宋春荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对宋春荣1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后宋春荣是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回宋春荣的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分宋春荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初795号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1483号
原告：王兴花，女，1965年6月29日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告：张月影，女，1965年8月8日出生，民族，职业，现住张家口市万全区。
被告：郭慧，男，1964年2月28日出生，民族，职业，现住张家口市万全区。
原告王兴花与被告张月影、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兴花及其委托诉讼代理人赵东生、被告张月影到庭参加诉讼，被告郭慧经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款9万元及相应利息；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
事实与理由：被告张月影于2014年5月6日向原告借款人民币9万元整，约定借款利息为月息1.5分。原告向被告张月影出借上述款项后，被告张月影只偿还了原告部分利息，借款本金却一直未能偿还，虽原告多次向被告催要，但被告至今未予给付。被告郭慧与被告张月影系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告所主张之债权应是二被告的共同债务，二人应共同偿还。虽原告多次向二被告催要，但二被告至今未予偿还，原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张月影辩称，2013年做工程的时候向原告借款90000元当时约定借款月利率1.5%，后来还了一部分钱。
本院经审理认定事实如下：被告张月影与郭慧系夫妻关系。2014年5月6日被告张月影给原告出具借条载明：借王兴花玖万元整（月息1.5分，90000元整）。后，原告分别于2016年2月2日收到被告给付的25000元，2016年8月7日收到被告给付的18000元，2016年9月17日收到被告给付的3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张其收到的46000元全部是利息，并且利息已经计算至2017年3月10日。经质证，被告不认可，认为之前还的是借款本金。
本院认为，
。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费2
案件受理费2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安志鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初662号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高乃超因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终450号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章攀，男,1986年12月9日出生于四川省泸县,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同月21日被释放，随后因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人章攀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0118刑初179号刑事判决，认定原审被告人章攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人章攀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员杨彦出庭履行职务，上诉人章攀到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人章攀申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人章攀要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章攀撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐昆洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11115号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。住所地：乐清市芙蓉镇国际花园***幢***室****室。组织机构代码：77828453-4。
法定代表人：邱志清，该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：浙江博利工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇工业区。统一社会信用代码：330382000084898。
法定代表人：韩阿通，公司执行董事兼总经理。
被告：乐清市电动工具厂。住所地：乐清市芙蓉镇津华街*号。统一社会信用代码：913303828455013848。
法定代表人：颜新贤。
被告：颜新贤，男，1956年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞忠珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：颜通强，男，1964年11月18日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告浙江博利工具有限公司、乐清市电动工具厂、颜新贤、韩阿通、俞忠珠、颜通强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江博利工具有限公司向原告偿还借款本金773488.23元，期内利息9325.07元及逾期利息（以本金773488.23元为基数，自2016年11月11日起按月利率10.332‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市电动工具厂韩阿通、俞忠珠、颜新贤、颜通强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年11月29日作出民事裁定，依法查封了被告颜通强与案外人俞鸿鸿共同所有的坐落于乐清市芙蓉镇新街36号（上街村）的房屋。依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告与被告浙江博利工具有限公司、乐清市电动工具厂、颜新贤、韩阿通签订了合同号为8561120150062112《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款人为浙江博利工具有限公司，保证人为乐清市电动工具厂、颜新贤、韩阿通；借款额度为80万元；借款期限自2015年12月25日起至2016年11月10日止；借款利率为月利率6.888‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人乐清市电动工具厂、颜新贤、韩阿通自愿为被告浙江博利工具有限公司向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年12月25日，被告颜通强、俞忠珠与原告签订《保证合同》，合同约定，原告根据2015年12月25日与被告浙江博利工具有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号8561120150062112），向被告浙江博利工具有限公司提供融资折合人民币80万元。被告颜通强、俞忠珠同意为原告上述合同的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
合同生效后，原告依约向被告浙江博利工具有限公司发放贷款80万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。截至2016年11月10日，被告浙江博利工具有限公司原告尚欠本金773488.23元、期内利息9325.07元至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博利工具有限公司偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金773488.23元、利息9325.07元及逾期罚息（以本金773488.23元为基数，自2016年11月11日起按月利率10.332‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告乐清市电动工具厂、颜新贤、韩阿通、俞忠珠、颜通强对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江博利工具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11628元，诉讼保全申请费2520元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张国平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执537号
申请执行人上海虹宝建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄和斌，总经理。被执行人刘金娥，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海虹宝建材有限公司与被告刘金娥民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海虹宝建材有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人刘金娥返还欠款人民币110,660.6元、支付案件受理费2,513.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示愿与申请执行人协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成分期付款的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6541号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 孔斌
审判员 陈翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执537号申请执行人上海虹宝建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄和斌，总经理。被执行人刘金娥，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海虹宝建材有限公司与被告刘金娥民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海虹宝建材有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人刘金娥返还欠款人民币110,660.6元、支付案件受理费2,513.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示愿与申请执行人协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成分期付款的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6541号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  孔斌审判员  陈翔二〇一六年三月二十八日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终85号
上诉人（原审被告）：于金生，男，汉族，1978年7月8日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：王岩福，男，汉族，1975年12月26日出生，住址桓仁满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李恒录，男，满族，1943年10月22日出生，住址桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵薇，女，汉族，1968年8月29日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人王岩福、于金生因与被上诉人赵薇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王岩福、于金生及其共同委托诉讼代理人李恒录，被上诉人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩福、于金生共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵薇的诉讼请求。事实及理由：王岩福、于金生向赵薇借款25800元属实，偿还银行用于出国劳务所需费用的贷款。但是还款的前提是用北京维客中心返还的劳务费用抵顶，所以不同意偿还借款，应该由赵薇向王岩福、于金生返还劳务费用。
赵薇辩称：一审判决正确，本案就是民间借贷纠纷，与出国劳务无关，没有与王岩福、于金生约定还款期限。
赵薇向一审法院起诉请求：要求王岩福、于金生偿还借款本金25800元及利息。
一审法院认定事实：2009年6月份，于金生、王岩福等人看到美国赛班/关岛大建设项目简介的广告，便到赵薇经营的桓仁满族自治县金泽商务信息中心（以下简称金泽信息中心）咨询并办理出国劳务事宜。2009年6月12日，于金生、王岩福与金泽信息中心签订《外派美国赛班/关岛大建设用工岗前英语培训和协助推荐就业合同书》，合同签订后，2009年6月13日，于金生、王岩福每人交给金泽信息中心80780元，金泽信息中心出具80780元专用收款收据一张。2009年6月13日，金泽信息中心出具书面保证书一份：金泽信息中心办理赴塞班岗前培训的旅游签证是合法。就是留学签证，如果到塞班后被遣送回来，金泽信息中心和北京维客技术培训中心负责返还全部费用。英语培训结束后，如果英语语言和本身技能没有通过雇主面试，那么由关岛环球人力资源公司总裁负责找关岛。（1）最低工资标准7.5-8美元／小时。（2）不挑工作，如果是因为自己的原因回国自己负责费用。2009年6月22日，于金生、王岩福从沈阳出发，前往塞班，在塞班培训6个月后未能就业，于金生、王岩福在赵薇的通知下，于2010年1月份回国。于金生、王岩福回国后于2010年3月11日共同向赵薇借款25800元，用于偿还银行贷款，于金生、王岩福给赵薇出具借款单。
另查明，2009年6月4日，北京维客技术培训中心与金泽信息中心签订地区招生办合作协议书，约定金泽信息中心为北京维客技术培训中心留学招生，每招一人得服务费用8000元。2009年6月16日，北京维客技术培训中心经北京市工商行政管理局海淀分局核定注销。2011年，北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9年。于金生、王岩福于2012年8月份向一审法院提起诉讼要求赵薇返还出国缴纳的费用，该案经一审法院与本溪市中级人民法院审理后，驳回于金生、王岩福的诉讼请求。并告知于金生、王岩福应向北京维客技术培训中心主张违约责任。
一审法院认为：本案的争议焦点如下：于金生、王岩福是否应偿还赵薇借款本金25800元及利息。本案中，于金生、王岩福承认赵薇主张其二人借款25800元的事实，此事实予以确认，赵薇与于金生、王岩福之间形成借贷关系。于金生、王岩福虽然辩称双方借款约定还款期限为出国报名费返还时，但借款后，北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被判处有期徒刑9年，现北京维客技术培训中心及栗某短期内返还于金生、王岩福出国报名费的可能性不大，如继续按照此约定偿还借款，对赵薇显失公平。根据公平原则及本案的实际情况，酌定于金生、王岩福在判决生效后三十日内偿还赵薇借款。关于赵薇要求给付利息的诉讼请求。因赵薇提供的借款单中未明确约定给付利息，且赵薇也未提供其他证据证明双方借款时约定给付利息的事实，故赵薇要求于金生、王岩福给付利息诉讼请求，无法律和事实依据。综上所述，对赵薇要求于金生、王岩福偿还借款25800元的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、于金生、王岩福于判决生效后30日内共同偿还赵薇借款25800元；二、驳回赵薇其他诉讼请求。案件受理费445元，由于金生、王岩福负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王岩福、于金生对于在2010年3月11日共同向赵薇借款25800元的事实予以认可，故对其二人与赵薇之间的借贷事实予以确认。关于王岩福、于金生主张在借款时与赵薇约定待北京维客技术培训中心返还劳务费后予以抵顶借款一节，因借条上对此并无约定，王岩福、于金生又无其他证据佐证，故对于王岩福、于金生的上诉主张不予支持。赵薇要求其二人偿还借款有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百四十五元，由上诉人王岩福、于金生共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54511号
原告：蔡大伟，男，1976年12月9日出生，北京市两高律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被告：广州云软网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村天贵路92号5楼508室。
法定代表人肖中。
原告蔡大伟（以下简称原告）与被告广州云软网络科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2017年4月原、被告签订《用户服务协议书》，约定被告为原告提供“易传播系统”服务，期限1年，费用12800元，后原告转账支付被告服务费6800元。原告现以被告提供服务不符合约定为由要求解除协议同时要求被告退款并承担违约责任。经审查现有证据，被告已经为原告提供了部分推广服务。
本院认为，据现有证据不足以认定被告在提供服务过程中构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告未到庭，亦未提交证据证明其全面履约，现原告不愿继续履行合同，其要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告已提供了部分服务，合同解除后的退款数额本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告蔡大伟与被告广州云软网络科技有限公司签订的《用户服务协议书》；
被告广州云软网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告蔡大伟服务费四千元；
驳回原告蔡大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张茹敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第318号
原告王某甲，男，1992年6月18日生，汉族，孝义市梧桐镇仁顺村人。
委托代理人郭某乙，山西晋义律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1992年4月15日生，汉族，孝义市胜溪街道办事处人。
本院在审理原告王某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月17日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第318号
原告王某。
委托代理人郭某，山西晋义律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁舒棠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第941号罪犯廖思乐，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）平刑初字第209号刑事判决，以被告人廖思乐犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖思乐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖思乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯廖思乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖思乐减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17436号
原告齐×，男，1963年10月20日出生。
被告隗×，女，1964年5月7日出生。
本院在审理原告齐×诉被告隗×离婚纠纷一案中，原告齐×于2015年12月3日向本院申请撤回对被告隗×的起诉。
本院认为：原告齐×申请撤回对被告隗×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐×撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝晓萌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1938号
原告：朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:侯文娟,福建高融律师事务所律师。
原告朱丽洁与被告童宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
原告朱丽洁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽洁撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱丽洁负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年六月三十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1938号原告：朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:侯文娟,福建高融律师事务所律师。原告朱丽洁与被告童宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告朱丽洁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱丽洁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱丽洁负担。审 判 员 陈基周二〇一七年六月三十日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1152号
原告刘某甲。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 田苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09009号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周才琳
湖南省醴陵市人民法院
民事裁决书
（2014）醴法民特字第1号
申请人北京华德创业环保设备有限公司，住所地：北京市。
法定代表人冯炳坤，总经理。
委托代理人王永刚，男，1970年2月10日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市，系北京华德创业环保设备有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
本院审理的申请人北京华德创业环保设备有限公司申请公示催告一案，因宝丰县西河洗煤有限公司在本案公示催告期间向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保89号
解除保全申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该银行行长。
被申请人：唐五四，男，土家族，生于1971年5月11日，住重庆市石柱县。
被申请人：唐启珍，女，土家族，生于1973年3月4日，住重庆市石柱县。
被申请人：重庆回味碗餐饮文化有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇玉带河北街8号。
组织机构代码：67335574-6。
法定代表人：唐五四，该公司经理。
解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人唐五四等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0240执保29号执行裁定，查封了被申请人唐五四所有的位于重庆市渝北区的房屋一套。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保89号解除保全申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该银行行长。被申请人：唐五四，男，土家族，生于1971年5月11日，住重庆市石柱县。被申请人：唐启珍，女，土家族，生于1973年3月4日，住重庆市石柱县。被申请人：重庆回味碗餐饮文化有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇玉带河北街8号。组织机构代码：67335574-6。法定代表人：唐五四，该公司经理。解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人唐五四等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0240执保29号执行裁定，查封了被申请人唐五四所有的位于重庆市渝北区的房屋一套。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月二日书 记 员  黎 西
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初74号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王建平，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，工人，家住常州市武进区。因本案驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年12月27日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元，2017年1月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日14时许，被告人王建平持证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常州市武进区前黄镇红旗村委曹家塘行驶至礼嘉镇嘉苑小区，因向他人讨要工资未果而报警。民警在处警过程中发现王建平有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为194.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王建平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5598号
原告王计东，男，1973年12月15日出生。
被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人史界平，村主任。
本院在审理原告王计东与被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王计东于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计东撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王计东负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1278号
原告：孙志钦，男，1936年5月20日出生，汉族，荆门市人。
被告：蒋天枝，男，1941年7月2日出生，汉族，荆门市人。
原告孙志钦与被告蒋天枝健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙志钦向本院提出的诉讼请求：蒋天枝向其赔偿3950.97元。事实和理由：2017年4月21日16时许，其在观看蒋天枝与他人下棋时，因其说蒋天枝走错了棋，受到蒋天枝殴打。其伤后住院5天，支付医疗费2758.47元，其向蒋天枝索赔无果。
蒋天枝辩称，其在与孙志钦发生争执前，孙志钦诬陷其偷了他的钱，其打孙志钦事出有因。此外，其只是用手背轻拍了一下孙志钦的脸。孙志钦系单方就医，药费不实，其不应赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损失的扩大存在过错的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方因琐事发生纠纷，蒋天枝用手击打孙志钦的面部，并造成损害，应当承担侵权赔偿责任。但孙志钦主张的医疗费损失，与蒋天枝侵权行为不相对应，其检查费用明显偏高，存在过度治疗的情形，应予核减758.47元，该损失由孙志钦自行承担。据此，本院核定孙志钦的损失为医疗费2000元、护理费432元、住院伙食补助费100元，共计2532元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋天枝于本判决生效之日起七日内，向原告孙志钦赔偿2532元；
驳回原告孙志钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋天枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一七年八月二十二日
书记员 黄天智
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第193号
原告：隋春江，农民。
被告：王元英，农民。
本院在审理原告隋春江与被告王元英劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告隋春江承担。
审判员 董 伦
二〇一五年十月十二日
书记员 孙承波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3260号
上诉人（原审起诉人）：王永昆,男,1954年2月13日出生,汉族。
上诉人（原审起诉人）：王玲仙，女，1956年2月5日出生，汉族。
上诉人王永昆、王玲仙因合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王永昆、王玲仙上诉称：上诉人的诉讼请求并没有针对不动产权利的确认、分割、相邻关系提起诉讼，仅仅只是针对《职工住宅搬迁合同》中的违约条款提起诉讼，要求支付延迟交房的违约金，该房屋的权利是确定的，上诉人也没有针对该不动产提出确权的要求。另，被起诉人昆明市粮油购销有限责任公司的住所地在西山区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因合同纠纷起诉到法院，被起诉人昆明市粮油购销有限责任公司的内资企业登记基本情况表载明其住所地为昆明市西山区云山路357号，属一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权，应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4360号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18045号
（2016）浙0109民初18045号
原告倪金泉，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告倪金泉，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李卫娟，女，汉族，住上海市奉贤区。被告李卫娟，女，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人牟扬（系李卫娟之子），男，汉族，住址。委托代理人牟扬（系李卫娟之子），男，汉族，住址。
被告杭州锦嘉板业有限公司,统一社会信用代码9133010968907069X3，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东村村。被告杭州锦嘉板业有限公司,统一社会信用代码9133010968907069X3，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人牟法东,公司总经理。法定代表人牟法东,公司总经理。
委托代理人牟扬，公司员工。委托代理人牟扬，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司,统一社会信用代码913101207989747433，住所地上海市奉贤区解放东路1008号26层。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司,统一社会信用代码913101207989747433，住所地上海市奉贤区解放东路1008号26层。
负责人施文。负责人施文。
本院在审理原告倪金泉诉被告李卫娟、杭州锦嘉板业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告倪金泉诉被告李卫娟、杭州锦嘉板业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪金泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告李卫娟、杭州锦嘉板业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪金泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告李卫娟、杭州锦嘉板业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪金泉撤回对李卫娟、杭州锦嘉板业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。准许倪金泉撤回对李卫娟、杭州锦嘉板业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元（已批准缓交），由倪金泉负担，已申请免交。案件受理费2790元，减半收取1395元（已批准缓交），由倪金泉负担，已申请免交。
审判员 陶勇
二○一七年一月三日书记员陈晨
审判员 陶勇
二〇一七年一月三日
书记员 陈晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民再18号
上诉人（原审原告）：康某某，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：杨某某,男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
上诉人康某某因与被上诉人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）
宁02**民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康某某原审称，2013年10月1日至8月31日被告非法占有我的挖掘机不予归还，给我造成经济损失，我是依据石嘴山市价格认证中心的价格鉴定结论，按每天挖掘机的营业收入2007元计算，要求被告赔偿经济损失361620元。我的挖掘机是营运性的东西，一直在产生费用，我认为原判决是正确的。
杨某某原审辩称，康永斌从我这借了19万多元一直未归还，他把挖掘机抵押给我，我又把挖掘机抵押给别人，从别人那里借的钱。我是经中间人介绍，把挖掘机抵押给银川的一个老板，挖掘机现在还在银川那个老板手里。我认为原判决不合理，原告借我的19万多元，既没有还本金也没有还利息，还让我赔偿挖掘机的损失，我认为不合理。
康某某原审向石嘴山市惠农区人民法院起诉请求为，1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（自2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审再审查明：2012年4月29日起原审原告康某某前后分5次向原审被告杨新兵借款171300元，给原审被告杨某某出具了借条5张。2013年10月1日，原审原告康某某因无能力偿还该借款，双方经协商后签订了《委托合同》,合同约定：”康某某有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨某某3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康某某欠杨某某欠款。康某某协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨某某承担后果”。原审被告杨某某经营期限过后，未返还原审原告康永斌挖掘机。2014年3月17日原审原告康某某将原审被告杨某某诉至本院，要求：1、判令杨某某立即返还现代335型挖掘机一辆，并赔偿自2014年1月1日至诉讼时的损失140000元，诉讼后的损失计算至挖掘机交付康某某之日；2、杨某某用康某某现代335型挖掘机三个月的使用权，折抵康某某所欠杨某某借款181300元；3、本案诉讼费用由被告承担。惠农区人民法院审理后，作出（2014）石惠民初字第581号判决书，原审原告康某某对该判决不服，提起上诉。二审在审理期间，原审原告康某某委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，经鉴定挖掘机台班费按每月26个工作日作为计算标准，每天为2007元。2014年12月1日石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第680号民事判决书，判决：一、维持惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第一项，即”杨某某于本判决生效后五日内返还康某某现代型挖掘机一辆”；二、撤销惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第二项，即”驳回康某某的其他诉讼请求”；三、杨某某支付康某某挖掘机使用费156546元；四、驳回康某某要求杨某某赔偿损失的诉讼请求。
2014年9月9日原告康某某再次将被告杨某某诉至惠农区人民法院，要求：1、被告杨某某赔偿非法占有原告挖掘机造成的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。惠农区人民法院于2014年12月30日作出（2014）石惠民初字第1837号判决书，判决被告杨某某赔偿原告康某某占用挖掘机损失313092元（2014年3月至8月31日），于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。
一审再审认为，原审原告康永斌要求原审被告杨新兵赔偿2014年3月至8月31日期间占用其挖掘机损失361620元，该诉讼请求已在石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字680号判决中予以驳回。本案中，原审原告康某某未提供新证据，故原审原告康某某的该项诉讼请求属重复起诉,原审判决违反了”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1837号民事判决；
二、驳回原审原告康永斌的起诉。
原审案件受理费3362元（减半收取），退还原审原告康永斌。
康某某上诉称，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1837号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。（2014）石惠民初字第1837号民
事判决书并未”一事不再理”原则，（2017）宁0205民再2号判决适用法律错误。
杨某某未提交口头和书面答辩意见。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审再审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》，约定康某某将其拥有的挖掘机一辆的经营权交给杨新兵使用3个月，以抵偿康某某向杨某某的借款。因杨某某使用挖掘机经营已超过约定的期限，康某某向人民法院提起诉讼。经人民法院审理，判决杨某某在指定的期限内返还康永斌的挖掘机，同时判令杨某某支付康某某挖掘机使用费156546元。现上诉人康某某以被上诉人杨某某未归还挖掘机的事由，再次起诉，要求被上诉人赔偿占有其挖掘机期间的经济损失。一审法院再审认为上诉人康某某未提供新证据，其该项诉讼请求属重复起诉,违反了”一事不再理”原则。本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据，且该案生效判决正在惠农区人民法院执行中。故一审法院再审裁定对其驳回起诉并无不当。因上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘衍泉
审判员 王丽琼
审判员 马少英
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙如芝