wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初435号
原告刘某甲。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所基层法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人赵澜、被告陈某及委托代理人彭正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2002年原、被告认识后恋爱并同居，2003年按农村风俗举办酒席，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。此后，原告跟随被告外出务工并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在永新县民政局办理结婚登记。原告一直在外务工，被告于2010年下半年开始在永新带小孩，被告嗜赌如命，不管儿女，原告每月汇3000元生活费给被告。被告并在3年前与他人保持不正当男女关系，原告请兄嫂照顾小孩，被告却纠集牌友一同打骂原告兄嫂。原告为解除这段痛苦婚姻，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、儿某乙，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据1、鉴定意见、报案笔录及询问笔录各一份，证明2016年3月15日被告殴打原告哥哥致其轻微伤足以证明被告有严重的暴力倾向，且不利于抚养小孩的事实。
证据2、行政处罚决定书复印件一份，证明2014年期间被告因赌博受公安机关行政处罚以说明有赌博恶习。
证据3、国有土地使用权证一份，证明被告在答辩中所称步行街的房产实际归刘某丙所有的事实。
证据4、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。
证据5、证人刘某乙和刘某丙证言，证明被告喜欢赌博、不管儿女以及与他人不正当男女关系的事实。
经质证，被告陈某对原告刘某甲提供的证据1、2的真实性与合法性均无异议，但对其关联性和证明内容有异议；对证据3的真实性、合法性与关联性无异议，但对其证明内容有异议，认为所称土地及房产系原、被告夫妻共同财产；对证据4无异议，但认为原、被告早在2003年按农村风俗举办酒席，结婚证是在2011年本案被告起诉原告同居关系析产、子女抚养纠纷后补办的；对证据5两证人证言的证明目的有异议，认为两证人均系未成年且诉讼期间受原告控制，其证言不可信，同时证人刘某乙未能理解暧昧关系，其所说完全与事实不符。
本院认为，证据1、2的真实性与合法性被告无异议予以确认，被告的异议理由成立，不足以证实被告有暴力倾向和赌博恶习；证据3的真实性、合法性与关联性被告无异议予以确认，仅表明土地使用权人为刘某丙，不足以证实诉争房产归刘某丙所有，对其证明内容不予以确认；证据4被告无异议，且与原件核对无异予以确认；证据5根据日常生活经验可确认两证人均不希望原、被告离婚，同时结合本案其他证据两证人的证言不足以证实原告的证明内容。
被告陈某辩称，原告的诉讼主张与事实不符，没有法律依据，原、被告离婚完全系原告婚外情所致。原、被告确认恋爱关系后就同居生活，2003年被告到广东务工，原告就在广东带小孩，俩人共生育了一儿一女，一家人在一起生活。后于2010年原告带小孩回永新，原告在外务工期间年底均会回永新。若调解离婚，儿子和房子归被告，原告支付100000元抚养费，不同意原告在房屋内居住，达不到被告的要求被告就不同意离婚。
被告陈某为支持其辩解，向法庭提供如下证据：
证据1、银行汇款交易明细一份，证明被告在家带小孩期间原告汇钱给被告的事实。
证据2、2011永民初字第234-1号、234-2号协助查询书（回执）复印件各一份，证明被告资产情况。
证据3、2011永民初字第234号冻结通知书（回执）复印件二份，证明冻结过被告刘某甲69万元的事实。
证据4、照片四张，证明原告在外有私生子以及原告哥哥殴打被告的情况。
经质证，原告刘某甲对被告陈某提供的上述四组证据的真实性与合法性均无异议，原告对证据1中汇钱的数字有异议，原告对证据2、3、4的关联性和证明内容有异议。
本院认为，证据1、2、3、4的真实性与合法性原告无异议予以确认，证据1结合原告的陈述可证实被告陆续汇钱给原告与小孩生活费，证据2、3、4被告异议理由成立，证据2、3的证明内容不予确认，证据4不足以证实被告证明内容，对其证明内容本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年认识后恋爱并同居，于2003年按农村风俗举办酒席，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月××日，原、被告双方在永新县民政局补办结婚登记手续。婚后原告一直在广东务工，2010年下半年开始被告在永新照顾小孩，原告陆续汇钱给原告与小孩生活费。原告每年春节均会回家与被告、俩小孩共同生活一段时间，并且每年传统节日均会回家与家人团聚。现原告认为原、被告因分居两地，缺少沟通，被告一味赌博且未能照顾好小孩，影响了夫妻感情，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱自愿同居，彼此充分了解后按农村风俗举办了酒席，并生育了女孩刘某乙和男孩刘某丙，共同生活了近十年后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，夫妻感情基础十分牢固。原、被告一方在外工作致使双方分居两地，又因被告照顾小孩问题产生分歧，影响了夫妻间的沟通与交流，使得夫妻间出现了些许矛盾。在今后的生活中，只要原、被告双方加强沟通交流，相互体谅理解，并且考虑小孩的健康成长，妥善解决两地分居生活问题和照顾教育小孩问题，原、被告双方完全有和好如初的可能，甚至感情可以历久弥坚。庭审中可爱懂事的一双儿女均表示不希望原、被告离婚，很渴望父母的关爱与家庭的温暖。为人父母的原、被告理应齐心协力照顾好儿女，努力营造有益于儿女成长的生活环境。综上，目前原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王志勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤 珊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执255号
申请人钟水源，男。
被执行人管德裕，男。
被执行人曾冬秀，女。
申请人钟水源与被执行人管德裕、曾冬秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请人钟水源于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金30000元及利息（自2015年1月27日起至款清之日止按月利率2%计付），并支付申请人垫付的案件受理费550元，本案的执行费由被执行人管德裕、曾冬秀承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2017年2月8日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。
3、在执行过程中，本院已将被执行人管德裕、曾冬秀纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金30000元及利息和诉讼费550元。
综上所述，因本案被执行人名下管德裕、曾冬秀名下无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执255号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年七月十三日
书记员 钟 敏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执255号
申请人钟水源，男。
被执行人管德裕，男。
被执行人曾冬秀，女。
本院在执行申请人钟水源与被执行管德裕、曾冬秀民间借贷纠纷一案中，申请人钟水源申请执行被执行管德裕、曾冬秀借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人管德裕、曾冬秀长期外出下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执255号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年七月十三日
书记员 钟 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王海涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨智慧，女，1988年5月6日出生，汉族，住即墨市文化路636号Ｃ区。
被执行人：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张可广，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王海涛、杨智慧、徐佳保、张可广金融借款合同纠纷一案中，执行标的为139745.19元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王海涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨智慧，女，1988年5月6日出生，汉族，住即墨市文化路636号Ｃ区。被执行人：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张可广，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王海涛、杨智慧、徐佳保、张可广金融借款合同纠纷一案中，执行标的为139745.19元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6528号
原告唐某甲，男，汉族，1958年6月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告林某，女，汉族，1962年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告唐某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告夫妻感情破裂，于2014年6月份诉至贵院。贵院于2014年12月9日作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》：“驳回原告唐某甲全部诉讼请求”。该法律文书于2015年3月27日生效。（由福州市鼓楼区人民法院于2015年4月19日出具的一份《法律文书生效证明》为据）。至今已半年，原、被告经第一庭调解后，夫妻关系丝毫没有改善，仍然继续分居到已半年。原、被告感情已彻底破裂，失去夫妇意义。目前仅是名存实亡的婚姻关系。现诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.平均分摊购买位于鼓楼区洪山镇原厝路＊号仁文大儒世家（原厝北地块）＊楼＊单元集资房共同债务人民币9万元整，各负责偿还一半4.5万元；原、被告分割售房款总额70万元的一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
A2收款收据，证明大儒世家（原厝北地块）＊楼＊单元为单位房改房，补交的购房款为91056元，该房产是夫妻共同财产；
A3.借条，证明为购房向原告的妹妹借款4万元；
A4.2014鼓民初字第××号民事判决书，法律文书生效证明，证明原告于2014年6月第一次起诉离婚被法院驳回，现夫妻关系已经破裂，遂第二次起诉离婚；
庭审时原告补充提交证据A5.产权证、房屋买卖契约，证明被告隐瞒原告贱卖夫妻共同财产大儒世家（原厝北地块）＊楼＊单元房产，七十多平米的房产仅贱卖三十万元。
本院认为，因被告未到庭对原告提交的上述证据予以质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1.A2.A4.A5经核对与原件无异议，且盖有公章，真实性本院予以确认。A3借条虽有原、被告的签名，但未出具转账凭证等予以佐证，真实性本院无法确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1987年10月12日结婚，1988年11月9日生育一子唐某乙。原告于2014年6月12日以夫妻感情已破裂诉至本院，请求判令准予离婚等。本院于2014年12月9日作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》以夫妻感情尚未破裂驳回原告唐某甲全部诉讼请求，并业已生效。现原告再次以夫妻感情已破裂诉至本院，请求判令准予离婚等。
另查，原、被告于2009年1月15日出具一份署有二人名字的借条一份，内容载明向妹唐月容借4万元，用于购买水厂宿舍大儒世家＊区＊幢＊号房将在房子卖掉时一次性还清，否则愿意承担法律责任。
再查，被告林某名下原有位于鼓楼区洪山镇原厝路＊号仁文大儒世家（原厝北地块）＊楼＊单元房产（以下简称大儒世家房产）一套，于2013年5月28日登记产权，产权证号为榕房权证G字第××号。2014年1月2日，被告林某与案外人黄科伟签订一份房地产买卖契约，成交价为30万元。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚多年并育有一子，本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活。但由于各种原因双方不能妥善处理双方关系，屡次产生纠纷，导致夫妻感情出现破裂。本院于2014年12月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方之间的关系并未得到改善，感情确已破裂，现原告诉请准予双方离婚，本院予以支持。
关于原告主张分割共同债务9万元的诉请，本院认为，虽然原告持有其中4万元的借条原件，但上述债务涉及到案外人的权利，应待相关债权人主张时方能查清债务是否存在、数额多少、是否属于夫妻共同债务等，故不宜对该债务进行处理。
关于被告主张分割大儒世家房产售房款的诉请，本院认为，原告仅提供被告与案外人签订的房地产买卖契约予以证明，无法查清该房产是否为被告擅自出售以及售房款去向，故该诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告林某离婚；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2550（原告预交3195元），由原告唐某甲负担2305元，由被告林某负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
代理审判员 罗登煌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第13号
上诉人（原审被告）张廷雅，女。
被上诉人（原审原告）郑文丽，女。
上诉人张廷雅因与被上诉人郑文丽健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�原告郑文丽系集贤县福利镇友谊街35号好劲道面馆的服务员，被告张廷雅在隔壁经营家兴旺小吃店，双方因生意竞争的原因一直存在矛盾。2014年4月14日上午6时30分许，郑文丽正在卖早点时，张廷雅认为郑文丽辱骂自己，便上前将郑文丽踹倒然后进行殴打。郑文丽被打受伤后在集贤县第一人民医院治疗18天。经诊断，郑文丽为颅脑损伤，头皮挫伤，胸背部、左脚软组织挫伤，腹部闭合伤，腹壁挫伤，腰间盘突出，住院期间二级护理，流食，出院医嘱休息2周，郑文丽共支付医药费8350.88元。事情发生后，郑文丽向集贤县公安局前进派出所报了警，公安局对张廷雅处以5日拘留和500元罚款。因双方没有达成调解协议，郑文丽诉至法院。
关于双方冲突起因的问题，被告张廷雅主张原告郑文丽她辱骂在先，张廷雅未提供任何证据，郑文丽亦予以否认，根据“谁主张，谁举证”�原则，对于张廷雅主张的此项事实不予认定。
关于原告郑文丽治疗腰间盘突出的问题，郑文丽提供的住院病案中诊断内容中有腰间盘突出一项，被告张廷雅主张腰间盘突出并非其殴打所致，郑文丽主张其并未对该病症进行治疗。2014年8月18日，本院依郑文丽的申请对郑文丽的主治医生、集贤县第一人民医院脑外科主任梅广军进行了调查询问，梅广军称：“我们只是就郑文丽所受的外伤进行了治疗。腰间盘突出是郑文丽在作CT检查时所查出的病症，我们便在住院病案中进行了记载。但实际治疗时，并未做这方面的治疗。我们只是针对她的外伤进行了治疗，此外没做其他方面的诊治，亦未对其他方面用药。”对于梅广军的陈述，经法庭再三询问，张廷雅未发表任何意见，亦未提出反驳证据，故可以认定，郑文丽在住院治疗期间其并未对其腰间盘突出进行治疗和用药。
�审法院认为：原告郑文丽被被告张廷雅殴打受伤，张廷雅存在过错，张廷雅主张郑文丽辱骂张廷雅在先，但未提供证据证实，应当承担对己不利的诉讼结果，故对于郑文丽的损失张廷雅应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院认定如下：一、医疗费：8350.88元；二、误工费：郑文丽主张其月收入为1800元，住院治疗18天，医嘱要求出院后休息2周，故误工费应为1920元［60元／天×（18天＋14天）］，张廷雅只是认为应当按实际住院天数计算，未对其他方面提出质疑。因郑文丽提供的住院病案中出院医嘱要求郑文丽休息2周，故在张廷雅未提供充足证据反驳的情况下，郑文丽的误工费应当按照32天（18天＋14天）计算，故对于郑文丽的此项主张应当予以支持；三、护理费：郑文丽主张按我省居民服务及其他服务业标准计算为2178元（121元／天×18天），张廷雅认为郑文丽生活能够�理，不需要家人陪护，不同意给付护理费。卫生部2009年颁布的《综合医院分级护理指导原则（试行）》第十条规定：“具备以下情况之一的患者，可以确定为二级护理：（一）病情稳定，仍需卧床的患者；（二）生活部分自理的患者。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，可以认定，郑文丽住院期间为二级护理，有部分生活不能自理，应当有一名家人陪护，由于郑文丽未提供护理人员的收入情况，故应当我省2013年度居民服务及其他服务业标准（137元／天）计算，故郑文丽的此项主张符合法律规定，应当予以支持；四、交通费：郑文丽主张为200元，张廷雅有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郑文丽未提供任何交通费票据，亦不是异地就医，故对于郑文丽的此项主张不予支持；五、住院伙食补助费：郑文丽主张为900元（50元／天×18天），张廷雅有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元，郑文丽的主张符合法律规定，故对于郑文丽的此项主张应当予以支持；六、营养费：郑文丽主张为900元（50元／天×18天）张廷雅有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”郑文丽提供的住院病案中长期医嘱要求饮食为流食，故郑文丽需要加强营养，对于郑文丽的此项主张应当予以支持；以上合计14248.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张廷雅于本判决生效后10日内赔偿原告郑文丽人民币14248.88元；二、驳回原告郑文丽的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告张廷雅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告张廷雅不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。双方发生纠纷，是上诉人先骂人引起的，原审判决将此次事件的全部责任由上诉人承担，显失公平。应由被上诉人承担事件的主要责任，上诉人承担次要责任。被上诉人未提交用药明细，所治疗腰间盘的药费不应予以赔偿。另外，二级护理不应当给付护理费，营养费不应当过高的给付。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担次要责任。
被上诉人郑文丽答辩称：被上诉人当时未骂上诉人。被上诉人正常在医院治疗，且没有治疗腰间盘突出，住院时医院建议找人陪护。不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人张廷雅因与被上诉人郑文丽发生纠纷致郑文丽身体受到伤害，张廷雅应承担损害赔偿责任。张廷雅主张郑文丽先行对其辱骂，导致双方发生冲突，郑文丽对事件发生有过错责任，无证据证实。张廷雅主张郑文丽住院期间有治疗腰间盘突出的费用由其承担，无证据证实。原审判决对各项赔偿费用核定正确。上诉人张廷雅的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张廷雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第13号
上诉人（原审被告）张廷雅，女，1976年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）郑文丽，女，1985年7月15日出生。
上诉人张廷雅因与被上诉人郑文丽健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑文丽系集贤县福利镇友谊街35号好劲道面馆的服务员，被告张廷雅在隔壁经营家兴旺小吃店，双方因生意竞争的原因一直存在矛盾。2014年4月14日上午6时30分许，郑文丽正在卖早点时，张廷雅认为郑文丽辱骂自己，便上前将郑文丽踹倒然后进行殴打。郑文丽被打受伤后在集贤县第一人民医院治疗18天。经诊断，郑文丽为颅脑损伤，头皮挫伤，胸背部、左脚软组织挫伤，腹部闭合伤，腹壁挫伤，腰间盘突出，住院期间二级护理，流食，出院医嘱休息2周，郑文丽共支付医药费8350.88元。事情发生后，郑文丽向集贤县公安局前进派出所报了警，公安局对张廷雅处以5日拘留和500元罚款。因双方没有达成调解协议，郑文丽诉至法院。
关于双方冲突起因的问题，被告张廷雅主张原告郑文丽她辱骂在先，张廷雅未提供任何证据，郑文丽亦予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，对于张廷雅主张的此项事实不予认定。
关于原告郑文丽治疗腰间盘突出的问题，郑文丽提供的住院病案中诊断内容中有腰间盘突出一项，被告张廷雅主张腰间盘突出并非其殴打所致，郑文丽主张其并未对该病症进行治疗。2014年8月18日，本院依郑文丽的申请对郑文丽的主治医生、集贤县第一人民医院脑外科主任梅广军进行了调查询问，梅广军称：“我们只是就郑文丽所受的外伤进行了治疗。腰间盘突出是郑文丽在作CT检查时所查出的病症，我们便在住院病案中进行了记载。但实际治疗时，并未做这方面的治疗。我们只是针对她的外伤进行了治疗，此外没做其他方面的诊治，亦未对其他方面用药。”对于梅广军的陈述，经法庭再三询问，张廷雅未发表任何意见，亦未提出反驳证据，故可以认定，郑文丽在住院治疗期间其并未对其腰间盘突出进行治疗和用药。
原审法院认为：原告郑文丽被被告张廷雅殴打受伤，张廷雅存在过错，张廷雅主张郑文丽辱骂张廷雅在先，但未提供证据证实，应当承担对己不利的诉讼结果，故对于郑文丽的损失张廷雅应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院认定如下：一、医疗费：8350.88元；二、误工费：郑文丽主张其月收入为1800元，住院治疗18天，医嘱要求出院后休息2周，故误工费应为1920元［60元／天×（18天＋14天）］，张廷雅只是认为应当按实际住院天数计算，未对其他方面提出质疑。因郑文丽提供的住院病案中出院医嘱要求郑文丽休息2周，故在张廷雅未提供充足证据反驳的情况下，郑文丽的误工费应当按照32天（18天＋14天）计算，故对于郑文丽的此项主张应当予以支持；三、护理费：郑文丽主张按我省居民服务及其他服务业标准计算为2178元（121元／天×18天），张廷雅认为郑文丽生活能够自理，不需要家人陪护，不同意给付护理费。卫生部2009年颁布的《综合医院分级护理指导原则（试行）》第十条规定：“具备以下情况之一的患者，可以确定为二级护理：（一）病情稳定，仍需卧床的患者；（二）生活部分自理的患者。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，可以认定，郑文丽住院期间为二级护理，有部分生活不能自理，应当有一名家人陪护，由于郑文丽未提供护理人员的收入情况，故应当我省2013年度居民服务及其他服务业标准（137元／天）计算，故郑文丽的此项主张符合法律规定，应当予以支持；四、交通费：郑文丽主张为200元，张廷雅有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郑文丽未提供任何交通费票据，亦不是异地就医，故对于郑文丽的此项主张不予支持；五、住院伙食补助费：郑文丽主张为900元（50元／天×18天），张廷雅有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元，郑文丽的主张符合法律规定，故对于郑文丽的此项主张应当予以支持；六、营养费：郑文丽主张为900元（50元／天×18天）张廷雅有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”郑文丽提供的住院病案中长期医嘱要求饮食为流食，故郑文丽需要加强营养，对于郑文丽的此项主张应当予以支持；以上合计14248.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张廷雅于本判决生效后10日内赔偿原告郑文丽人民币14248.88元；二、驳回原告郑文丽的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告张廷雅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告张廷雅不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。双方发生纠纷，是上诉人先骂人引起的，原审判决将此次事件的全部责任由上诉人承担，显失公平。应由被上诉人承担事件的主要责任，上诉人承担次要责任。被上诉人未提交用药明细，所治疗腰间盘的药费不应予以赔偿。另外，二级护理不应当给付护理费，营养费不应当过高的给付。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担次要责任。
被上诉人郑文丽答辩称：被上诉人当时未骂上诉人。被上诉人正常在医院治疗，且没有治疗腰间盘突出，住院时医院建议找人陪护。不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人张廷雅因与被上诉人郑文丽发生纠纷致郑文丽身体受到伤害，张廷雅应承担损害赔偿责任。张廷雅主张郑文丽先行对其辱骂，导致双方发生冲突，郑文丽对事件发生有过错责任，无证据证实。张廷雅主张郑文丽住院期间有治疗腰间盘突出的费用由其承担，无证据证实。原审判决对各项赔偿费用核定正确。上诉人张廷雅的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张廷雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1132号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔乡。法定代表人翟俊峰，总经理。被告翟俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰银行存款人民币1800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执120号
舒辉龙：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初539号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初176号
原告：李贵如，农牧局职工，住清水河县。
被告：张国权，信用社职工，住清水河县。
被告：孙永华，信用社职工，住呼和浩特市。
原告李贵如与被告张国权、孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适普通程序,公开开庭进行了审理。原告李贵如、被告张国权、孙永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵如向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金125715元及利息（从2013年8月8日起按月利率2%计算，至付清借款之日止，并扣除已给付的利息25000元）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年12月25日，二被告因资金周转困难，向原告借款170000元，约定月利率为2%计算，两到三个月内偿还。借款到期后，二被告于2013年4月3日给付原告借款本金35493元，利息14507元，共计5万元；于2013年8月8日给付原告借款本金8792元，利息11208元，共计20000元；于2014年5月30日给付利息10000元；2014年7月7日给付利息5000元；2015年5月12日给付利息10000元。剩余借款本金125715元及利息至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告张国权辩称：在借款之前我不认识李贵如，借款的实际用款人是孙永华，我在借条上也签字了。
被告孙永华辩称：当时借款时原告李贵如把钱打到张国权的卡上，准备是张国权用钱，但后来我把借款使用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交该组证据为借条一张、证明一份、内蒙古农村信用社回单两份、客户交易明细对帐单三份，欲证明二被告向原告借款本金170000元及口头约定月利息为2分，借款到期后，二被告偿还本金及利息共计95000元，截至于2013年8月8日剩余借款本金125715元利息（从以上利息中扣除已给付的25000元利息款）的借款事实。本院认定如下：被告张国权、孙永华对该组证据没有异议。因被告张国权、孙永华对该组证据没有异议，且该借条足以证明借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告李贵如与被告张国权、孙永华双方于2012年12月25日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，二被告偿还原告部分借款本金及利息共计95000元。故本院对原告主张要求二被告张国权、孙永华偿还剩余借款本金125715元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还原告利息问题。从2013年8月8日按月利率2%计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。虽原告与二被告双方在借条中未约定利息，但被告孙永华当庭承认口头约定月利息2分。因此，本院对原告主张按月利息2分计算的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国权、孙永华于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵如借款本金125715元及利息（从2013年8月8日起按月利率2%计算利息，直至还清借款之日止；并从判决利息中扣除利息25000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2815元，由被告张国权、孙永华负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月一日
书记员 韩翔宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人：王海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竹青，女，1990年10月10日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
再审申请人河北保隆德房地产开发有限公司因与被申请人张竹青商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人河北保隆德房地产开发有限公司与被申请人张竹青自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01054号
罪犯白小平，男，1989年2月15日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，原居住地陕西省子长县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2009年10月14日作出（2009）子刑初字第091号刑事判决，以被告人白小平犯抢劫罪、盗劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2009年10月31日交付执行，刑期自二00九年五月七日至二0二一年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白小平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年八月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住址：庆阳市正宁县城新世纪商城东区1楼。
法定代表人李晋川，系该行行长。
委托代理人江忠锋，男，1975年10月5日出生，甘肃省正宁县人，系该行职工。
委托代理人梁超，男，1986年10月27日出生，庆阳市西峰区人，系该行职工。
被告刘耀平，男，1979年3月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告左积学，男，1979年1月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告张亮亮，男，1985年11月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行诉刘耀平、左积学、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人江忠锋、梁超与被告左积学、刘耀平到庭应诉，被告张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告与被告刘耀平签订《小额联保借款合同》，由被告左积学作为借款人在我行贷款60000元，贷款期限为1年；同时与三被告签订《小额贷款联保协议》，约定左积学、张亮亮对上述贷款承担连带担保责任。借款发放后，被告刘耀平未能按期归还借款。为维护原告合法权益，现请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告刘耀平归还借款本息62141.92元；2、被告刘耀平归还自起诉之日至实际归款之日止的利息及罚息；3、被告张亮亮、刘耀平对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、借款申请表和刘耀平夫妻双方的身份证、户口本复印件，证明借款人在原告处按严格的贷款程序办理贷款的事实；
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明原告与借款人签订贷款合同及联保协议的事实；
证据4、放款通知单、借据，证明原告履行合同义务，贷款转入借款人账户的事实；
证据5、借款人还款流水、借款人贷款情况，证明被告状况的事实。
被告刘耀平辩称：借款属实，但是钱我没有用，用款人是刘选宁，我只是担保人。
被告左积学辩称：担保属实，但是借款人是刘选宁。
被告张亮亮未答辩。
被告刘耀平、左积学、张亮亮均未向法庭提交证据。
经质证，被告刘耀平、左积学对原告提交的五组证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年5月28日，被告刘耀平向原告提出贷款申请，被告左积学、张亮亮以联保方式提供担保；2015年7月9日，刘耀平、左积学、张亮亮成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保；同日，原告与被告刘耀平签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告借款60000元，年利率13.5%，借款期限1年，被告（即合同乙方）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘耀平向原告出具借据，原告向刘耀平支付60000元。借款后，刘耀平将利息支付至2016年4月9日，共计5300.34元。2015年8月2日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告刘耀平于2016年12月23日向原告清还利息6000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、刘耀平还款流水、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。关于解除合同，原告与被告刘耀平签订《小额联保借款合同》后，被告未能按约定还本付息，原告要求解除合同，被告刘耀平同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，故原告要求解除该合同的诉讼请求依法予以支持，该合同自本判决作出之日解除。关于本息，借款人应该按照约定归还借款，并支付利息；合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告要求被告刘耀平支付60000元本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持；原告与被告刘耀平约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于利息及罚息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对原告诉讼请求中要求被告支付合同解除后的利息的诉讼请求不予支持。关于担保，原告与被告左积学、刘耀平、张亮亮与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告要求被告左积学、张亮亮对刘耀平所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘耀平对借款事实无异议，被告左积学对担保事实无异议，但二被告均辩称用款人是案外人刘选宁。因案外人刘选宁与原告无合同关系，故被告刘耀平与左积学的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告刘耀平签订的《小额联保借款合同》；
2、被告刘耀平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行支付60000元，按年利率13.5%支付2016年4月10日至2017年5月18日止的利息，按年利率6.75%支付自2016年7月10日起至2017年5月18日止的罚息（扣除已归还利息6000元）。
3、被告左积学、张亮亮承担连带带担保责任。
限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告刘耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 霏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初217号之一
原告：王峰。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王峰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费5624元，减半收取计2812元，由原告王峰负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初217号
申请人：王峰。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人王峰与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王峰于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金295791.28元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金295791.28元。
案件申请费1961元，由申请人王峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第152号
罪犯谷志强，男，1992年10月27日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省大兴安岭地区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月31日以（2012）昌刑初字第45号刑事判决，认定罪犯谷志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谷志强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谷志强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志强减去剩余刑期（刑期自2011年8月8日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终72号
上诉人（原审原告）太原市神瑞安全救护科技有限公司，住所地:太原市高新区科技街9号丹阳科技楼609号。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨哲华，女，XXXX年XX月XX日，汉族，住太原市。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3521号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的委托代理人王宝峰、马帅杰、被上诉人杨哲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：杨哲华于2006年9月进入太原市神瑞安全救护科技有限公司生产部工作，每月工资2040元，双方未签订劳动合同。2015年9月30日，太原市神瑞安全救护科技有限公司通知杨哲华放假，杨哲华休息至今，期间未支付工资。2016年4月，杨哲华向太原高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并支付生活费经济补偿金。2016年6月2日，该委作出并高新劳仲裁字[2016]第39号仲裁裁决书，裁决：1、双方之间解除劳动关系；2、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付杨哲华2015年10月至2016年4月的生活费共计9816元；3、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付杨哲华经济补偿金17340元。太原市神瑞安全救护科技有限公司不服该裁决诉至法院，要求不支付上述赔偿，庭审中，杨哲华就其在太原市神瑞安全救护科技有限公司工作的事实提供了太原市神瑞安全救护科技有限公司组织包括杨哲华在内的员工外出旅游的照片、视频及杨哲华在太原市神瑞安全救护科技有限公司参加活动的照片、太原市神瑞安全救护科技有限公司拍摄的纪录片等证据予以佐证，太原市神瑞安全救护科技有限公司不认可上述证据与本案的关联性，不认可与杨哲华存在劳动关系。
原审法院认为，该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系，对此，杨哲华出具了在其到太原市神瑞安全救护科技有限公司工作后多次参加太原市神瑞安全救护科技有限公司组织的旅游、纪念等活动的照片及视频资料，上述证据虽不能直接说明杨哲华在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作的情况，但从常理判断，上述证据相互印证，可以客观反映出杨哲华确系太原市神瑞安全救护科技有限公司职工的事实，且太原市神瑞安全救护科技有限公司虽对证据关联性不予认可，但无法对上述证据所反映的客观事实作出合理说明，故太原市神瑞安全救护科技有限公司仅凭其陈述认为双方不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信，双方存在事实劳动关系。杨哲华据此要求解除与太原市神瑞安全救护科技有限公司的劳动关系合法有据，原审法院予以支持。根据《工资支付暂行办法》（劳部发1994-489号）第十二条和《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发1995-309号）第五十八条的相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定支付劳动者生活费，生活费可以低于最低工资标准。同时参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，发给职工的生活费标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的80%，具体到本案，因太原市神瑞安全救护科技有限公司通知放假，杨哲华从2015年10月至2016年4月仲裁时，共计休息7个月，生活费计算为2040元（第一个月工资）+1620元（太原市最低工资标准）×80%×6为9816元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，杨哲华在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作九年零一个月，月工资2040元，经济补偿金2040元×9.5年为19380元，上述费用由太原市神瑞安全救护科技有限公司支付杨哲华。综上，故判决如下：一、驳回原告太原市神瑞安全救护科技有限公司的诉讼请求。二、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告杨哲华解除劳动关系。三、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨哲华生活费9816元、经济补偿金19380元。
一审判决后，太原市神瑞安全救护科技有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院判令向被上诉人支付生活费和经济补偿金错误，请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人杨哲华答辩，原审判决查明的事实是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人是上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的职工，双方虽没有签订书面的劳动合同，但被上诉人提交了足够充分的证据证明其是上诉人公司职工，上诉人神瑞安全救护科技有限公司仅凭口头陈述否认双方的劳动关系，不足以支持其主张。原审法院判令解除双方的合同关系，并支付被上诉人生活费、经济赔偿金等是正确的，原审判决应予维持，上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 路亚君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2698号
本院2017年11月7日对原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告卢桂峰、李月敏，第三人赵海峰不当得利纠纷一案作出的（2017）昌民初字第2698号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第1页主文上数第一行的”被告”应为”原告”；第2页下数第七行的”2017年9月20日”应为”2016年12月5日”。
审 判 员 郑学英
二〇一七年十一月七日
代理书记员 高 颖
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终111号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1971年6月20日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，男，1970年12月23日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）王多富，男，1981年11月17日出生，汉族。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15目被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王多富犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某、彭某某、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）川0903刑初220号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人彭某某、王某服判，原审附带民事诉讼原告人罗某，原审被告人王多富均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人罗某，讯问原审被告人王多富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2015年11月，被告人王多富因家中装修，由王某为其安装房门，同月30日王某与彭某某、罗某在遂宁市火车站附近的某火锅店吃火锅。被告人王多富找到王某谈安装房门的事，期间发生争执，进而发生打斗，被告人王多富用随身携带的刀具将被害人彭某某、罗某、王某刺伤。经鉴定，被害人彭某某腹部开放性创口小肠中断三处穿孔其损伤程度为重伤二级；被害人罗某鼻根部、左手部等形成创口，右眼球破裂其损伤程度为重伤二级；被害人王某左颞顶部、左肩胛，右肩部被刺伤，疤痕累计19.2cm其损伤程度为轻伤二级。2015年11月30日，被告人王多富主动到公安机关投案并如实供述其伤害事实。另查明，被害人彭某某住院治疗15天，用去医疗费共计人民币26007.60元；被害人罗某住院治疗15天，用去医疗费共计人民币22136.47元；被害人王某住院治疗8天，用去医疗费共计人民币10154.42元。
上述事实，有法医学鉴定书、辨认笔录、医疗发票、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王多富故意损害他人身体健康，致一人轻伤、二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持，但要求赔偿误工费过高，应予以调整；要求赔偿残疾赔偿金不属刑附民解决范畴，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王多富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王多富赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币45000元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币20000元。
原审附带民事诉讼原告人罗某提出上诉称：原审判决赔偿金额太低，二审增加医疗费16089.07元，请求改判。
原审被告人王多富提出上诉称：有自首，被害人有明显过错，原判量刑过重；民事赔偿金额过高，三被害人有明显过错，应当减轻其赔偿责任，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，原判采信证据二审予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王多富故意损害他人身体健康，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。上诉人罗某在一审判决后，提出上诉要求增加医疗费，经做工作，未能达成调解，按法律规定，对增加部分只能另行起诉。该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王多富提出有自首，被害人有明显过错等情节。经查，原审法院已充分考虑了上述情节，本院不再评价，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还提出民事赔偿金额过高等上诉理由。经查，原审法院在支持附带民事诉讼原告人医疗费的基础上，对误工费、伙食补助费、交通费予以酌情考虑适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿部分合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 晓
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年九月二日
书记员 陈杜娟
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终111号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1971年6月20日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人彭某某，男，1970年12月23日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年7月8日出生，汉族。上诉人（原审被告人）王多富，男，1981年11月17日出生，汉族。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15目被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王多富犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某、彭某某、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）川0903刑初220号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人彭某某、王某服判，原审附带民事诉讼原告人罗某，原审被告人王多富均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人罗某，讯问原审被告人王多富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认为，2015年11月，被告人王多富因家中装修，由王某为其安装房门，同月30日王某与彭某某、罗某在遂宁市火车站附近的某火锅店吃火锅。被告人王多富找到王某谈安装房门的事，期间发生争执，进而发生打斗，被告人王多富用随身携带的刀具将被害人彭某某、罗某、王某刺伤。经鉴定，被害人彭某某腹部开放性创口小肠中断三处穿孔其损伤程度为重伤二级；被害人罗某鼻根部、左手部等形成创口，右眼球破裂其损伤程度为重伤二级；被害人王某左颞顶部、左肩胛，右肩部被刺伤，疤痕累计19.2cm其损伤程度为轻伤二级。2015年11月30日，被告人王多富主动到公安机关投案并如实供述其伤害事实。另查明，被害人彭某某住院治疗15天，用去医疗费共计人民币26007.60元；被害人罗某住院治疗15天，用去医疗费共计人民币22136.47元；被害人王某住院治疗8天，用去医疗费共计人民币10154.42元。上述事实，有法医学鉴定书、辨认笔录、医疗发票、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人王多富故意损害他人身体健康，致一人轻伤、二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持，但要求赔偿误工费过高，应予以调整；要求赔偿残疾赔偿金不属刑附民解决范畴，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王多富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王多富赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币45000元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人罗某提出上诉称：原审判决赔偿金额太低，二审增加医疗费16089.07元，请求改判。原审被告人王多富提出上诉称：有自首，被害人有明显过错，原判量刑过重；民事赔偿金额过高，三被害人有明显过错，应当减轻其赔偿责任，请求依法改判。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，原判采信证据二审予以确认并采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王多富故意损害他人身体健康，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。上诉人罗某在一审判决后，提出上诉要求增加医疗费，经做工作，未能达成调解，按法律规定，对增加部分只能另行起诉。该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王多富提出有自首，被害人有明显过错等情节。经查，原审法院已充分考虑了上述情节，本院不再评价，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还提出民事赔偿金额过高等上诉理由。经查，原审法院在支持附带民事诉讼原告人医疗费的基础上，对误工费、伙食补助费、交通费予以酌情考虑适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿部分合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 危 晓审判员 文晏萍审判员 全利国二〇一六年九月二日书记员 陈杜娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终15号
上诉人（原审被告）：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈丽，女，1991年1月7日出生，汉族。
上诉人陕西有色金属交易中心有限公司（以下简称有色金属交易公司）因与被上诉人沈丽合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告通过被告的网上交易平台确认被告抛出“风险告知”，在被告的交易平台上进行交易，且原告的资金全部是通过中国建设银行沅江市支行的账户转入被告的账户，可见双方存在交易行为，且原告投资付款地与主要义务履行地为沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中“在交易场所之外进行的业务，最初付款一方所在地应为合同履行地”的规定，沅江市法院因原告最初付款地与主要义务履行地为沅江市而取得本案管辖权，原告沈丽可以向沅江市法院或者其他有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》的规定，裁定驳回被告有色金属交易公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人有色金属交易公司向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误。被上诉人沈丽与案外人陕西壹福金有色金属经营有限公司（以下简称壹福金公司）签订的《投资者入市协议书》明确约定，被上诉人与壹福金公司在上诉人提供的交易平台上进行交易。上诉人并非交易方，与被上诉人仅存在交易平台服务合同关系。原审法院以被上诉人的资金通过中国建设银行沅江市支行的账户转入上诉人账户为依据，认定上诉人与被上诉人存在交易行为缺乏事实和法律依据。（二）原审适用法律错误。1、上诉人系依法设立并受监管的地方性现货交易场所，涉案交易业务也是现货交易业务，并非证券回购业务。最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》并不适用本案。2、被上诉人的核心诉求是确认上诉人与被上诉人的交易行为无效，据此本案实为合同效力确认之诉，争议标的应为交易合同效力问题，而不是单纯的给付货币，本案应以上诉人住所地及合同履行地即西安市雁塔区来确定本案管辖权。因此，原审处理错误，请求依法裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人沈丽通过网络联系，以购买商品的形式，将款项汇入上诉人有色金属交易公司的账户，双方以信息网络方式订立了买卖合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。买受人沈丽的住所地湖南省沅江市即为本案合同履行地，沅江市人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定虽适用最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》欠妥，但处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院依法予以纠正并维持。关于双方当事人之间买卖合同关系成立与否，属于案件实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人有色金属交易公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终15号上诉人（原审被告）：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈丽，女，1991年1月7日出生，汉族。上诉人陕西有色金属交易中心有限公司（以下简称有色金属交易公司）因与被上诉人沈丽合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告通过被告的网上交易平台确认被告抛出“风险告知”，在被告的交易平台上进行交易，且原告的资金全部是通过中国建设银行沅江市支行的账户转入被告的账户，可见双方存在交易行为，且原告投资付款地与主要义务履行地为沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中“在交易场所之外进行的业务，最初付款一方所在地应为合同履行地”的规定，沅江市法院因原告最初付款地与主要义务履行地为沅江市而取得本案管辖权，原告沈丽可以向沅江市法院或者其他有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》的规定，裁定驳回被告有色金属交易公司对本案管辖权提出的异议。上诉人有色金属交易公司向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误。被上诉人沈丽与案外人陕西壹福金有色金属经营有限公司（以下简称壹福金公司）签订的《投资者入市协议书》明确约定，被上诉人与壹福金公司在上诉人提供的交易平台上进行交易。上诉人并非交易方，与被上诉人仅存在交易平台服务合同关系。原审法院以被上诉人的资金通过中国建设银行沅江市支行的账户转入上诉人账户为依据，认定上诉人与被上诉人存在交易行为缺乏事实和法律依据。（二）原审适用法律错误。1、上诉人系依法设立并受监管的地方性现货交易场所，涉案交易业务也是现货交易业务，并非证券回购业务。最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》并不适用本案。2、被上诉人的核心诉求是确认上诉人与被上诉人的交易行为无效，据此本案实为合同效力确认之诉，争议标的应为交易合同效力问题，而不是单纯的给付货币，本案应以上诉人住所地及合同履行地即西安市雁塔区来确定本案管辖权。因此，原审处理错误，请求依法裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审理认为，被上诉人沈丽通过网络联系，以购买商品的形式，将款项汇入上诉人有色金属交易公司的账户，双方以信息网络方式订立了买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。买受人沈丽的住所地湖南省沅江市即为本案合同履行地，沅江市人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定虽适用最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》欠妥，但处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院依法予以纠正并维持。关于双方当事人之间买卖合同关系成立与否，属于案件实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人有色金属交易公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  付 丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第13号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司。
被申请人：烟台泉源食品有限公司。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司以被申请人烟台泉源食品有限公司拖欠运杂费为由，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币35元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人源诚（青岛）国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人烟台泉源食品有限公司所属银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 武宏滨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1146号
原告：朱世剑，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0320。
被告：陈向霞，女，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码×××6521。
本院在审理原告朱世剑诉被告陈向霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱世剑经通知后仍不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫宇兴
二〇一五年八月七日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送文件编号（2015）珠香法民三初字第1146号拟稿时间××××年××月××日拟稿人印发份数核稿人审判长 或  庭 长 意见主管院领导批示院 长 批示广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1146号原告：朱世剑，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0320。被告：陈向霞，女，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码×××6521。本院在审理原告朱世剑诉被告陈向霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱世剑经通知后仍不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员莫宇兴二0一五年八月七日书记员周潇盈
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审12号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人崔俊峰，男，汉族，1981年10月24日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第015号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年2月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年5月14日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第015号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执998号
被执行人刘卫良，男，汉族，1981年6月13日出生。
关于被执行人刘卫良抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫良的银行存款6358.4元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第78号
罪犯任光野，男，1984年8月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月27日作出（2012）辽西刑初字第70号刑事判决，以被告人任光野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年9月5日起至2017年3月4日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯任光野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，2013年4月20日“部令”背诵不达标扣1分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任光野系累犯，虽在刑罚执行机关服刑期间违反监规一次，但在其余服刑期间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任光野准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年9月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初943号
原告：吕俊燕，男，1970年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路113号。
原告吕俊燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕俊燕的委托代理人刘生涛及被告中华联合保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日7时20分，吴次青驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿204国道由西东行至金海湾加油站处超车时，与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车相撞，致三车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队确认，吴次青应负事故全部责任，原告及唐明杰方对该事故不负责任。经查，吴次青及唐明杰的事故车辆在两被告处投保，依法应由两被告承担赔偿责任。原告第一次医疗的相关损失已经莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1969号民事判决书确认，并理赔完毕，现就二次手术的相关损失具状人民法院，请求法院依法判令第一被告在交强险和商业三者险范围内对原告16737.05元（其中，医疗费9558.15元，住院伙食补助费120元，误工费6533.4元，护理费422元，交通费100元，病历复印费3.5元）损失承担赔偿责任；依法判令第二被告在交强险范围内承担10%的赔偿责任（不超过3660元）；诉讼费由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，误工费不认可。
被告天安保险公司未提出答辩。
经审理查明，2015年3月12日7时20分，吴次青驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿204国道由西东行至金海湾加油站处超车时，与在前顺行的吕俊燕驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞事故后，又往左驶入快车道，与在后顺行的唐明杰驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车相撞，致三车有损，吕俊燕、唐明杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴次青负事故的全部责任，吕俊燕、唐明杰对该事故不负责任。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告吕俊燕的第一次医疗的相关损失已经莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1969号民事判决书确认，并理赔完毕。原告吕俊燕第二次手术在烟台市莱阳中心医院住院治疗4天，支付医疗费9558.15元、病历复制费3.5元。
上述事实，由（2016）鲁0682民初1969号判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、病历复印费单据、医院休息证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，鲁Ｙ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保交强险。本院对原告所主张的二次手术医疗费9558.15元、住院伙食补助费120元、病历复印费3.5元予以认定，所主张的误工费6533.4元、护理费422元、交通费100元，本院结合二次手术治疗情况及相关证据，认定误工费为2795元（34012元/365天*30天）、护理费为372元（34012元/365天*4天）、交通费为60元。原告吕俊燕的损失应当先由被告中华联合保险公司和被告天安保险公司分别在交强险有责限额内和无责限额内按比例承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告中华联合保险公司已经在交强险限额内赔偿吕俊燕第一次医疗的相关损失73400元及另一伤者唐明杰24644.5元（其中，医疗费部分10000元、财产损失2000元、死亡伤残部分12644.5元），被告天安保险公司已经在交强险无责限额内赔偿原告吕俊燕第一次医疗的相关损失8440元（其中，医疗费用部分1000元、财产损失100元、伤残部分费用7340元），故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告2937元，在商业三者险范围内赔偿原告9681.65元，共计12618.65元；被告天安保险公司应在交强险无责限额内应赔偿原告吕俊燕290元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告2937元，在商业三者险范围内赔偿原告9681.65元，共计12618.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责限额内应赔偿原告吕俊燕290元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费109元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担101元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 樊友泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周艳 
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1279号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：肖厚林，男，汉族，1990年3月5日出生，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执467号
申请执行人：郭永山，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人:代建有，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人郭永山与被执行人代建有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9631号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款35363元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人代建有有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9631号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更351号
罪犯王增君，男，1972年6月24日生，汉族，初中文化。原住辽宁省抚顺市新抚区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年12月16日作出（2010）新抚刑初字第00278号刑事判决，以被告人王增君犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月。并处罚金20万元（刑期自2010年5月18日起至2023年11月17日止）。判决生效后，于2011年1月21日交付执行。2014年2月27日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期自2010年5月18日起至2023年1月17日止）。2016年9月20日经本院刑事裁定减刑一年（刑期自2010年5月18日起至2022年1月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月16日向本院提出（2018）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）356号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增君能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，2016年、2017年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分336分，2016、2017年度评审鉴定为优，月均消费240余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月18日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1810号
罪犯杨旺平。
广东省潮州市饶平县人民法院于2010年12月15日作出(2010)饶刑初字第138号刑事判决，以被告人杨旺平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨旺平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨旺平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯杨旺平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旺平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09372号
上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。
法定代表人林国雄，董事长。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽颖，女，1987年8月24日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人福州台江医院（以下简称“台江医院”）因与被上诉人赵丽颖名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11363号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵丽颖在一审中起诉称：赵丽颖目前系中国内地演员。2014年9月，赵丽颖获知，台江医院在其网站的网页中，擅自发布标题为“古装剧女神赵丽颖疑似整容”的文章，甚至将赵丽颖的多幅照片用作该文章涉及的整形美容项目的宣传配图，网页同时附有台江医院的免费热线、医院地址等及其他整形美容项目的商业宣传链接。作为一位艺人，赵丽颖一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。台江医院未经赵丽颖允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯赵丽颖的肖像权；同时，台江医院使用赵丽颖的位置，以及涉嫌侵权内容，使赵丽颖蒙受了诸多误解，使其社会评价相应降低，其行为同时涉嫌侵犯赵丽颖的名誉权。因此，赵丽颖向一审法院提起诉讼，请求判令台江医院向赵丽颖公开赔礼道歉并向赵丽颖赔偿经济损失等。
一审法院向台江医院送达起诉状后，台江医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据赵丽颖诉请的事实及理由，本案为一般侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，本案应由原审被告住所地法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因赵丽颖提交《北京市工作居住证》证明其经常居住地位于本市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告台江医院对本案管辖权提出的异议。
台江医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。台江医院上诉请求：依法撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至福建省福州市台江区人民法院。
对于台江医院的上诉，赵丽颖未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵丽颖系以台江医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令台江医院向赵丽颖公开赔礼道歉并向赵丽颖赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，赵丽颖的住所地为河北省廊坊市×，但是，根据已生效的北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06970号民事裁定书中认定的事实，北京市朝阳区是赵丽颖的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。赵丽颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。台江医院的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福州台江医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 栋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢22号
晏良静：
本院执行的晏良静与彭继祥、张慧民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月4日作出(2014)浏执字第02255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因晏良静提供可供执行财产，特申请恢复执行20800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第581号
原告ＸＸ英。
被告巫剑峰，1966年8月21日。
原告ＸＸ英诉被告巫剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：自2011年6月至2013年4月，被告因经营需要多次向原告借款，共计借款本金490000元，后经原告多次索要未果。现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金490000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：借款是事实，但目前资金困难，请求分期付款。
经审理查明：2011年6月8日至2013年4月2日，被告先后11次向原告借款共计490000元，并由被告向原告出具借条11份，双方口头约定借款月息2分。自2014年6月起，被告未能给付利息，经原告多次催要，被告未能给付借款及利息，2014年7月31日，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款490000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条11张、被告提交的身份证复印件及原、被告当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，借款事实清楚、有据可证，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方口头约定借款月利率为2分，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫剑峰于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ英借款人民币490000元及利息（利息自2014年6月起至本判决确定给付之日按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月九日
书记员 王静
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1349号
原告蒋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋炜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋晓媛
第1页，共1页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4995号
原告：孙某，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××号的楼房（房产证号：临房权证莒南改字第××号）归原告孙某所有；2、被告陈某协助原告孙某办理楼房产权变更登记手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2012年12月7日经政府登记离婚。离婚后，双方于2016年7月15日达成协议，约定位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××号的楼房归原告孙某所有，被告陈某协助办理楼房产权变更登记手续。因被告陈某至今未履行协助义务，特起诉依法处理。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告孙某与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚。2、2006年1月18日，原、被告取得位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××共同财产楼房一套（房产证号：临房权证莒南改字第××号；房产所有权人：陈某；共有人：孙某）。3、2012年12月7日，原、被告经莒南县民政局协议离婚。离婚协议其中约定：位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××号的楼房（房产证号：临房权证莒南改字第××号）归陈某所有，在2021年7月2日前，孙某拥有居住权。4、2016年7月15日，原、被告达成补充协议。协议其中约定：位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××号的楼房一套（房产证号：临房权证莒南改字第××号）归孙某所有，陈某自愿放弃，陈某协助孙某办理楼房产权变更手续。
本院认为，原、被告离婚后关于财产所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。被告陈某应依法履行协议约定的义务。原告孙某诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××号的楼房一套（房产证号：临房权证莒南改字第××号）归原告孙某所有。
二、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告孙某办理位于莒南县××路××园丁××小区××楼××单元××号楼房（房产证号：临房权证莒南改字第××号）的产权变更登记手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月十六日
书记员 战美玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初391号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年8月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年2月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日下午3时许，被告人黄勇在其位于岑溪市岑城镇康乐街41-1号三楼房间内，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某注射，后二人当场被民警抓获。民警在现场提取了包装毒品的塑料袋、针筒等物品�
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人黄勇明知是毒品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的毒品及毒资(系照片)、书证户籍证明、扣押清单、称量记录、刑事判决书、抓获经过、证人徐某、叶某的证言、现场勘验笔录、检查、搜查、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告、被告人黄勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反国家禁毒法规，明知是毒品而售卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪罪名成立。
被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄勇有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押被告人黄勇的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的塑料袋内遗留的毛重0.11克的毒品海洛因、吸食工具针筒一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜海湄
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3191号
原告：金红卫，男，1971年4月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，安吉县上述法律服务所法律工作者。
被告：周义奎，男，1983年10月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告金红卫诉被告周义奎民间借贷纠纷一案中，原告金红卫于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周义奎的起诉。
本院认为，原告金红卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红卫撤回对被告周义奎的起诉。
案件受理费3050元（已减半），由原告金红卫负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗维忠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第926号
上诉人（原审被告）杨振奇。
委托代理人司坤明，北京市敦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中拓房地产开发有限公司。
法定代表人王振杰。
委托代理人王占记。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人杨振奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨振奇及委托代理人司坤明，被上诉人河北中拓房地产开发有限公司委托代理人王占记、张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，河北中拓房地产开发有限公司于2010年至2012年在曲阳县燕赵镇北头村进行新民居建设，经与杨振奇协商，杨振奇购买河北中拓房地产开发有限公司门脸房一套，2012年12月7日，杨振奇付定金10000元，2013年1月28日又付定金10000元。2013年5月13日，河北中拓房地产开发有限公司作为出卖人、杨振奇作为买受人签订书面合同，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的北头新村8-3号房屋，建筑面积160平方米，交房状况为毛坯房，每平方米1500元，共计240000元整；2013年1月28日前交定金20000元，2013年12月31日前交50000元，2014年12月31日前交100000元；拆除买受人商铺房屋，出卖方出损失费70000元抵顶房款；逾期付款，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际全部支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款百分之三违约金。书面合同签订后，杨振奇于2014年4月16日、2014年10月1日、2015年1月9日分别付款各10000元，连同商铺作价抵顶70000元，杨振奇共付款120000元，尚欠120000元没有给付。一审庭审中杨振奇认可还欠120000元，称房屋是2013年4月河北中拓房地产开发有限公司向我交付使用的，但基础设施不完善，不同意付款。
原审法院认为，杨振奇购买河北中拓房地产开发有限公司房屋并已交付使用，应按合同约定给付价款。由于合同没有具体约定交付房屋的具体标准和条件，双方已经交付了实物，应视为杨振奇对河北中拓房地产开发有限公司房屋的认可。现杨振奇以基础设施不完善、没有权属证明为由拒不付款，没有依据，故河北中拓房地产开发有限公司请求给付欠款120000元应予支持。双方约定违约金过高，对河北中拓房地产开发有限公司请求的违约金数额不予支持，按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，违约金应按银行逾期贷款利息的标准给付（自2014年1月1日按欠款20000元、2015年1月1日起按欠款额100000元以银行逾期贷款利率标准计算到付款之日）。根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：“被告杨振奇于判决生效之日起五日内给付原告河北中拓房地产开发有限公司120000元及违约金（自2014年1月1日起按欠款20000元、2015年1月1日起按欠款额100000元以银行逾期贷款利息标准计算到付款之日）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨振奇负担”。
上诉人杨振奇不服原审判决上诉主要称，我与被上诉人所签订的商品房买卖合同，买受人有权在合理期限内取得房屋权属证书，被上诉人基于种种原因无法为我办理权属证书。双方所签订的合中同约定，商品房附基本交房标准，现商品房门前没有硬化，没有铺设管道，门前道路不能正常排水，没有绿化，不符合通常标准，我有权拒付购房余款。总之，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果显示公平，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人河北中拓房地产开发有限公司辩称，上诉人与被上诉人及其他购房户书面合同及口头约定均无办理房产证的约定，未办理房屋产权证不能作为上诉人拒付购房款的理由。诉争房产是政府政策性工程，不是单纯的商品房建设销售，不同于单纯的商品房开发，上诉人无义务为购房户办理产权证。被上诉人销售的是现房而不是预售房，上诉人认购自愿，上诉人已经使用争议房产两年。该门面楼前至村内东西街间的空闲地带为村集体的控制带，系村内公共场所用地，不归被上诉人管理和使用。上诉人己经将其所主张的绿化硬化的土地搭建了构筑物，现要求被上诉人为其硬化绿化无道理。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，对此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年5月上诉人杨振奇与被上诉人河北中拓房地产开发有限公司签订购房合同，合同没有具体约定交付房屋的具体标准和条件，该房屋已实际交付使用。上诉人杨振奇主张该房屋基础设施不完善、被上诉人河北中拓房地产开发有限公司未办理权属证书，其不应给付购房剩余款项，理据不足，故原审认定上诉人杨振奇应按合同约定给付价款并无不妥。综上，上诉人杨振奇上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨振奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庞晓兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1670号
原告赵某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘宗超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第89号
罪犯顾景新，男，1974年10月26日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月29日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第447号刑事判决，认定顾景新犯非法持有毒品罪�贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾景新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分113.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾景新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯顾景新刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭