wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执811号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈世银，男，1983年5月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇阳高村五社40号，身份证号码510504198305061517。被执行人沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区安宁红岩村二社55号，身份证号码510504198204191515。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月21日作出的（2017）川0504民初2023号民事调解书，向被执行人沈祖强发出执行通知书，责令被执行人沈祖强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈祖强银行存款18万元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭继珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02097号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告肖磊，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2473号
�请执行人王德志，男，汉族，住延吉市。
被执行人王萍，女，汉族，住延吉市。
申请执行人王德志与被执行人王萍（2016）吉2401民初902号民事判决书财产损害纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(赔偿财产损失4500元)。申请执行人王德志于2017年8月31日申请执行。
案件执行过程中，2017年10月16日，被执行人王萍自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一七年十月十六日
书记员 王一鸣
联系人：朱延林�系电话：17604339785
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01707号
申请执行人张玉民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人周凤臣，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人张玉民与被执行人周凤臣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁商初字第00008号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币45.6387万元，执行费6745.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人周凤臣下落不明并无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01707号申请执行人张玉民，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人周凤臣，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人张玉民与被执行人周凤臣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁商初字第00008号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币45.6387万元，执行费6745.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人周凤臣下落不明并无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十九日书记员 张 国 番
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初233号
原告：刘君生，男，1959年4月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇沿湖城**号楼*单元***室。
被告：大兴安岭西林吉林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
法定代表人：姚占军，职务局长。
被告：漠河县昊晟木业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇桥北。
法定代表人：庞占明。
原告刘君生诉被告大兴安岭西林吉林业局、漠河县昊晟木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘君生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君生撤回起诉。
案件受理费400.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘君生负担200.00元；退还原告刘君生200.00元。
审判员 刘景坤
二〇一八年八月一日
书记员 宋 鹤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00109号
本院在执行申请执行人汪贤群与被执行人朱忠祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱忠祥拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01835号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱忠祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秋保，男，1951年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
再审申请人何秋保因与被申请人桂阳县公安局、郴州市公安局治安行政处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016�湘10行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何秋保申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足。2、原审适用法律、法规确有错误。请求：撤销原审判决，依法支持何秋保诉请。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿充分。桂阳县公安局在一审过程中提交的受案登记表、对何秋保、邓水花的询问笔录，训诫书，郴州市驻京办对何秋保上访的情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚裁定书，被拘留家属通知书，行政拘留执行回执等证据经过一审庭审质证，何秋保已充分发表质证意见。何秋保虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省桂阳县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，�以证明何秋保于2012年10月10日在北京市中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫及桂阳县公安局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。何秋保关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律、法规正确。何秋保不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。桂阳县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对何秋保扰乱公共秩序的行为作出桂公(北)决字［2012］1042号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。何秋保关于桂阳县公安局桂公(北)决字［2012］1042号公安行政处罚决定适用法律错误的主张不能成立，原审驳回何秋保对桂阳县公安局的诉讼请求并无不当。
原审确认郴州市公安局郴公复决字［2013］第02号行政复议决定违法符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原一、二审判决在郴州市公安局未提供行政复议程序合法的相关证据，且作出复议决定日期在复议决定审批日期之前的情况下，因郴州市公安局郴公复决字［2013］第02号行政复议决定违反法定程序而确定该复议决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定。因没有证据证明郴州市公安局郴公复决字［2013］第02号行政复议决定违法对何秋保的权利产生实际影响，给其造成损失，原审驳回何秋保的赔偿请求正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。何秋保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何秋保的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二〇一七年八月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秋保，男，1951年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。法定代表人胡永华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人王周，该局局长。再审申请人何秋保因与被申请人桂阳县公安局、郴州市公安局治安行政处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016�湘10行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何秋保申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足。2、原审适用法律、法规确有错误。请求：撤销原审判决，依法支持何秋保诉请。本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿充分。桂阳县公安局在一审过程中提交的受案登记表、对何秋保、邓水花的询问笔录，训诫书，郴州市驻京办对何秋保上访的情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚裁定书，被拘留家属通知书，行政拘留执行回执等证据经过一审庭审质证，何秋保已充分发表质证意见。何秋保虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省桂阳县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，�以证明何秋保于2012年10月10日在北京市中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫及桂阳县公安局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。何秋保关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。何秋保不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。桂阳县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对何秋保扰乱公共秩序的行为作出桂公(北)决字［2012］1042号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。何秋保关于桂阳县公安局桂公(北)决字［2012］1042号公安行政处罚决定适用法律错误的主张不能成立，原审驳回何秋保对桂阳县公安局的诉讼请求并无不当。原审确认郴州市公安局郴公复决字［2013］第02号行政复议决定违法符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原一、二审判决在郴州市公安局未提供行政复议程序合法的相关证据，且作出复议决定日期在复议决定审批日期之前的情况下，因郴州市公安局郴公复决字［2013］第02号行政复议决定违反法定程序而确定该复议决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定。因没有证据证明郴州市公安局郴公复决字［2013］第02号行政复议决定违法对何秋保的权利产生实际影响，给其造成损失，原审驳回何秋保的赔偿请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。何秋保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何秋保的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二〇一七年八月三日代理书记员  粟雅莉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初451号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郝长根（绰号花脸），男，1963年12月23日出生，身份证号码无，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，无业，住信阳市浉河区。1986年因盗窃被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑二年；2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人肖积银（绰号肖老三），男，1965年12月12日出生，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月27日被监视居住。
被告人熊广富（绰号熊小六），男，1973年5月20日出生，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年5月27日被抓获，5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郝长根犯盗窃罪，被告人肖积银、熊广富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人郝长根、肖积银、熊广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人郝长根窜至信阳市西关步行街、申城大道交通银行对面等地盗窃张某、孙某、熊广富电动车三辆，价值人民币6138元。被告人肖积银明知该三辆电动车系被盗车辆，仍予以收购并将其中二辆转卖给被告人熊文富。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人户籍信息、前科证明、扣押、发还清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人郝长根盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人肖积银、熊广富明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法分别惩处。
被告人郝长根、肖积银、熊广富对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2016年1月份，被告人郝长根窜至信阳市西关步行街内盗窃被害人张某的一辆棕色爱玛电动车，被告人肖积银、熊广富知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2970元。案发后电动车追回退被害人。
2、2016年5月份，被告人郝长根窜至信阳市申城大道交通银行对面巷子内盗窃被害人孙某的一辆红色雅迪电动车，被告人肖积银、熊广富明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1680元。案发后电动车追回退被害人。
3、2015年五、六月份，被告人郝长根窜至信阳市浉河区五星乡琵琶山村12组禾牧园种养基地内，盗窃被害人熊广富（本案被告人）的一辆蓝色小飞哥电动车，被告人肖积银明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1488元。案发后电动车追回退被害人。
上述事实，被告人郝长根、肖积银、熊广富在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人张某、孙某等人陈述，鉴定意见及被告人户籍信息、前科证明、前科刑事判决书、扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝长根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖积银、熊广富明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人郝长根有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖积银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊广富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 涵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第516号
申请执行人株洲县包装物资有限公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人吴坤生,该董事长。
被执行人株洲天宏玻璃制品厂。住所地：湖南省株洲县。
事务执行人吴正清。
被执行人吴正清。
被执行人吴珍。
被执行人吴正年，农民。
被执行人吴剑锋，农民。
申请执行人株洲县包装物资有限公司与被执行人株洲天宏玻璃制品厂、吴正清、吴珍、吴正年、吴剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）株县法民二初字第449号民事判决书，判令（一）被告株洲天宏玻璃制品厂在本判决生效后十五日内偿付原告株洲县包装物资有限公司纸箱款计人民币129528元及其利息计人民币115606元，合计人民币245134元；（二）如被告株洲天宏玻璃制品厂的财产不足以清偿以上款项，则由被告吴正清、吴正年、吴剑锋对被告株洲天宏玻璃制品厂财产不足清偿部分的款项负连带责任清偿；（三）被告株洲县天宏玻璃制品厂的财产不足以清偿以上款项，由被告吴珍在本金106905.8元、利息93675元，合计人民币200580.8元的范围内，与被告吴正清共同偿还。另本案受理费被告株洲天宏玻璃厂承担4818元，由被告吴正清、吴正年、吴剑锋负连带责任承担，由被告吴珍在4050元的范围内与被告吴正清负共同偿付责任承担。一审判决后，吴珍不服提起上诉。2014年8月18日株洲市中级人民法院做出（2014）株中法民二终字第51号民事判决，驳回上诉，维持原判。五被执行人未主动履行判决义务，申请人株洲县包装物资有限公司向本院申请执行，2015年9月7日本院立案执行。在执行过程中，2015年9月14日查封被执行人吴正年名下坐落于株洲县渌口镇黎韶路德裕小区C栋402房屋一套及被执行人吴剑锋名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园1栋805号房屋一套；同日，冻结了吴正年在中国建设银行株洲人民路支行62×××59账户存款人民币113522.10元。2015年9月17日扣划吴珍在中国工商银行中山古镇支行20×××19账户存款人民币26479元，扣划吴珍在中国建设银行小榄西苑路支行62×××98账户存款人民币32100元，扣划吴珍在中国建设银行中山海洲支行43×××55账户存款人民币5774元，扣划吴剑锋中国农业银行中山古镇海洲支行62×××17账户存款人民币40000元，冻结了吴珍在交通银行中山古镇支行484900226806000010202账户存款2628.66元。2015年9与18日查封了吴珍名下位于广东省中山市古镇镇富兴南路侧东方明珠花园二期聚豪阁1104房屋一套。2016年2月18日委托广东省中山市第二人民法院代为扣划吴珍在中国农业银行中山古镇支行62×××73账户内存款人民币50606元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾旭华
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2889号
原告：万应冰，女，1992年4月14日生，汉族，住甘肃省。
被告：ＸＸ菊，女，1986年10月2日生，汉族，住河南省。
原告万应冰诉被告ＸＸ菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告万应冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ菊经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万应冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因火灾损毁物品损失费39000元；2、判令被告赔偿原告三个月停业损失45000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1、请求依法判令被告赔偿原告焚毁物品损失费18157元；2、请求依法判令被告赔偿原告停业损失6000元、营业损失27000元。事实和理由：2016年7月19日，被告ＸＸ菊经营的饭店发生火灾，火势蔓延到原告经营的饭店，造成饭店内广告牌、LED彩牌、食材等物品被焚毁，因该起火灾事故原告经营的饭店停业四个月。原告认为，被告管理不善，引发饭店火灾事故，殃及原告经营的饭店，造成原告物品被毁，因停业产生的食材、房屋租赁费损失及营业损失等，被告具有过错，理应承担火灾事故的全部责任并赔偿原告的经济损失。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、火灾事故认定书、鉴定意见通知书、收据、照片；2、租赁合同。
被告ＸＸ菊未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告ＸＸ菊经营的位于崇明县长兴镇凤滨路XXX号豫皖土菜馆发生火灾，由于火势未能及时控制扑灭，造成位于凤滨路XXX号由原告经营的食面族餐饮店的物品不同程度的烧毁、烧损。2016年10月24日，崇明县公安局出具鉴定意见通知书，确认食面族餐饮店被烧毁物品价格为18157元。因双方对赔偿事宜未取得一致意见，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告经营的饭店发生火灾造成原告经营的餐饮店内物品损失，被告理应积极筹款及时赔偿。现被告借故推诿赔偿具有过错。原告主张的物品损失费由崇明县公安局出具的物品损失鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张的停业损失酌定为6000元。原告主张的营业损失，因原告未能提交营业执照、卫生许可证等证明其有合法营业收入，且因火灾而减少，故对该项损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ菊于本判决生效之日起十日内赔付原告万应冰物品损失费18157元；
二、被告ＸＸ菊于本判决生效之日起十日内赔付原告万应冰饭店停业期间损失费6000元；
三、原告万应冰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告ＸＸ菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更160号
罪犯罗兴华，男，1962年4月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年10月11日作出（2011）都刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）鄂宜昌中刑再终字第5号刑事判决，撤销原判，以被告人罗兴华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗兴华减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴华减去有期徒刑六个月（�期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0095-1号
申请执行人李康吉，农民。
被执行人王益春，农民。
被执行人马凤暴，农民。
申请执行人李康吉与被执行人王益春、马凤暴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年5月11日作出（2012）邳议民初字第0109号民事调解书：一、被告马凤暴偿还原告李康吉借款本金及利息合计40000元，于2012年11月10日之前给付20000元，余款20000元于2013年2月10日前付清，如被告马凤暴未按时给付，原告可就剩余未付款项一并提前申请执行，且被告马凤暴应加付违约金（原告放弃的利息）10000元。二、被告王益春对上项中被告马凤暴承担第二期履行款20000元中的10000元负连带清偿责任。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0095号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6936号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：夏兵，男，1983年5月8日出生，住址为湖北省通城县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告夏兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息8.77元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告夏兵和出借人张承德均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月28日被告夏兵在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月28日出借人张承德在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告夏兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告夏兵未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月28日，出借人张承德、借款人夏兵及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限8天，自2016年6月28日至2016年7月6日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月28日，张承德通过其在鹰皇公司支付平台的账户向夏兵在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年9月24日，张承德与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张承德、借款人夏兵及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张承德依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息8.77元并支付自2016年7月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告夏兵经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏兵于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息8.77元；
二、被告夏兵于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3974号
原告：刘龙龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：段传孝，男，1982年6月25日出生，住安徽省淮北市相山区，原户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹冬梅，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘龙龙与被告段传孝、曹冬梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙及委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼。被告段传孝、曹冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙龙请求本院判令：被告偿还原告借款本金13万元及利息25000元（第一次借款50000元计算利息，从2014年10月28日到2017年5月18日止），由被告承担诉讼费用。
被告段传孝提交答辩状称，与原告仅有50000元的债务。对于2014年10月28日向原告借款50000元并写了借条的事实，被告不予否认。原告所称被告不接电话，推脱不还钱的说法不属实。原告曾多次到被告家讨要，被告从没回避过，仅是因为现实情况当前无力偿还。另一张80000元的借条产生的原因是，被告原本要买原告所有的一辆奔驰车，但是没有那么多钱。被告和原告商定，车先由被告开，等有钱时付清。结果被告后来生意亏损，没有能力在购买此车，就把车还给原告。原告以车有折旧为由，逼迫被告书写了80000元的借条。法院可以调查原、被告的银行明细，原告的账户在书写借条当天及前后没有出账80000元的记录，被告的账户并没有入账80000元的记录。被告与妻子曹冬梅实际已分居三年，已于日前正式离婚，故其不应承担连带责任。请求法院判决驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，被告段传孝向原告刘龙龙借款50000元，并受到原告交付的借款，为原告出具借条一份，载明“今借刘龙龙现金伍万元整（￥50000）借期六个月借款人：段传孝日期2014年10月28日”。被告段传孝在还款期限届满后至今未能清偿借款。2014年，被告段传孝与原告刘龙龙协商购买刘龙龙所有的奔驰车一辆，因段传孝暂时无法支付购车款，与原告约定该奔驰车先交由段传孝使用，待其有钱时再支付原告刘龙龙购车款。2015年8月份，被告段传孝因无力支付购车款，而将其一直使用的奔驰车归还原告。2015年8月2日，被告段传孝为原告出具欠条一份，证明“今欠刘龙龙人民币捌万圆正（￥80000）借款人：段传孝2015年8月2日”。被告段传孝在出具欠条后未能支付原告刘龙龙该欠款。
另查明，被告段传孝与曹冬梅于2011年9月5日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。
以上事实有原告刘龙龙提供的借条、欠条、转账凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。关于2014年10月28日的借款50000元。因被告段传孝提交答辩状，对该借款事实予以认可，事实清楚。现被告段传孝在约定还款期限届满后未能按照约定偿还借款，应当予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及第二百一十一条之规定，原、被告对于支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。原告主张双方约定月息2分，但未能提供证据予以证明，故本院对其要求支付借期利息的请求不予支持。因借贷双方对逾期利率没有约定，现被告段传孝作为借款人未能按照合同约定的期限返还借款，应当按照相关规定自逾期还款之日即2015年4月28日起按照年利率6%支付逾期还款计息至债务清偿之日止。故原告要求支付该笔借款50000元自2014年10月28日至2017年5月18日的利息25000元，本院支持自2015年4月28日起按年利率6%计算至2017年5月18日的利息6166.67元，对原告诉请超过的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽然依据被告段传孝于2015年8月2日出具的欠条提起民间借贷诉讼，但实际是被告段传孝向原告购买轿车，因无力支付购车款而在归还车辆时对约定的折旧费而形成的欠条，双方对该事实均予以认可。该欠条中的欠款实质上基于双方的车辆买卖合同所产生，应按照买卖合同的法律关系进行审理。被告段传孝向原告购买车辆，并在交付使用后一直无力支付购车款，其在归还车辆时承担使用期间的磨损折旧损失，并为原告出具欠条，符合事实与常理。被告段传孝给原告出具欠条的行为，能够说明其认可欠款80000元。现原告要求被告段传孝支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告段传孝辩称该欠条系原告逼迫其书写的，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。对于原告请求二被告共同承担清偿责任。被告段传孝与曹冬梅实际利息时间为婚姻存续期间为2011年9月5日至2017年6月16日，其办理离婚登记系在本案诉讼阶段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务虽系被告段传孝以个人名义所负，但发生于被告段传孝、曹冬梅夫妻关系存续期间，被告曹冬梅未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也提供证据证明存在不按夫妻共同债务处理的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担偿还责任。被告段传孝辩称其与曹冬梅已分居三年，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段传孝、曹冬梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘龙龙借款本金50000元及自2015年4月28日起按年利率6%计算至2017年5月18日的利息6166.67元；
二、被告段传孝、曹冬梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘龙龙欠款80000元；
三、驳回原告刘龙龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告刘龙龙负担207元，由被告段传孝、曹冬梅共同负担1493。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年七月七日
书记员 屈光
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1543号
原告李英，女，汉族，1980年10月4日出生，住沧县。
被告沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人林宝江，身份证号码：1309211962********。
被告林宝江，男，汉族，1962年2月17日生，住沧县。
被告蔡永蔚，男，汉族，1969年6月14日生，住沧县。
被告刘志奇，男，汉族，1965年6月6日生，住沧州市新华区解放东路沧县。
被告于国江，男，汉族，1979年11月23日生，住沧县。
原告李英与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告刘志奇、于国江、林宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资904元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。原告工作期间，我是沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人。我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江。
被告沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的双方之间的劳务合同关系及欠工资款的事实，本院予以确认。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型为有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，公司股东有刘志奇（出资10万元）、于国江（出资20万元）、蔡永蔚（出资20万元）、林宝江（出资450万元），注册资金500万元。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告李英向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李英工资款904元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十六日
书记员 闫子玉
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执291号
凤凰县卫生和计划生育局、田某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某、龙某某行政非诉案由一案，经被执行人田某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00628号
被执行人刘满，务工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00184号刑事判决书，向被执行人刘满发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，负担执行费50元，共计3050元。被执行人刘满未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘满银行存款3050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2074号
原告：苏同运，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张勇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏同运与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，因双方达成和解协议，原告苏同运于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏同运的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏同运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同运负担。
审判员 任杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第18号
上诉人（原审被告）：朱锐，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：姜蕴华，住河南省安阳市。
原审被告：赵翊涵，住吉林省吉林市。
上诉人朱锐不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱锐在原审时提出管辖权异议称：根据法律规定，因建设工程施工合同，拖欠工程款纠纷引起的诉讼应由建设工程施工行为所在地吉林市昌邑区人民法院管辖。应依法将此案移送吉林市昌邑区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告朱锐在管辖异议书中提出建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案原、被告双方未在合同中约定管辖，所以本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。被告朱锐、赵翊涵住所地均在船营区，本院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁�。
原裁定主文：驳回被告朱锐对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱锐的上诉请求：撤销原裁定，依法将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。上诉理由：原审法院适用法律错误，无论本案是以合同履行地确认管辖，还是以不动产所在地确认管辖，都应移送吉林市昌邑区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，而上诉人朱锐和原审被告赵翊涵的住所地均在吉林市船营区管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第18号
上诉人（原审被告）：朱锐，男，汉族，1977年12月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：姜蕴华，女，汉族，1976年1月7日出生，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：赵翊涵，女，汉族，1981年7月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人朱锐不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱锐在原审时提出管辖权异议称：根据法律规定，因建设工程施工合同，拖欠工程款纠纷引起的诉讼应由建设工程施工行为所在地吉林市昌邑区人民法院管辖。应依法将此案移送吉林市昌邑区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告朱锐在管辖异议书中提出建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案原、被告双方未在合同中约定管辖，所以本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。被告朱锐、赵翊涵住所地均在船营区，本院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告朱锐对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱锐的上诉请求：撤销原裁定，依法将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。上诉理由：原审法院适用法律错误，无论本案是以合同履行地确认管辖，还是以不动产所在地确认管辖，都应移送吉林市昌邑区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，而上诉人朱锐和原审被告赵翊涵的住所地均在吉林市船营区管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 苏涤非
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02015号
上诉人（原审被告）王贺虎。
被上诉人（原审原告）王志忠。
委托代理人卢子军。
上诉人王贺虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年1月1日原告王志忠受雇于被告王贺虎为其拉玉米秸秆，中午下班后，原告乘坐受雇于被告的高福强驾驶的拖拉机回家，在回家的途中拖拉机发生侧翻，导致原告受伤。原告王志忠（甲方）与被告王贺虎（乙方）于2013年1月27日达成协议书一份，内容为：“2013年1月1日，王志忠因给王贺虎拉秸秆，不慎将腿砸伤，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、乙方王贺虎承担王志忠住院治疗所花费的全部费用2.8万元。2、乙方另外付给甲方生活费1万元整。3、甲方二次治疗的全部手术费用由乙方全部承担。4、另外双方商定，此事一次性解决，如甲方再发生任何意外与乙方无关。5、乙方因目前资金短缺，所欠甲方的1.3万元待乙方在3月底资金到位后，一次性付清，以当场乙方打给甲方的欠条为凭。6、合作医疗报销的所有费用资金归乙方所有。”协议签订后，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王志忠人民币壹万叁仟元正，欠款人王贺虎，2013年1月27日。”后原告向被告索要欠款未果，而引发本案诉讼。2015年1月13日至2015年1月20日原告在丰宁满族自治县医院行右内、外踝取内固定物手术，共支付医疗费4505.89元。
原审法院认为及判决结果：原告王志忠已经与被告王贺虎就其受到的伤害达成了赔偿协议书，协议书内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，原被告双方应该按照协议书约定的内容行使权利、履行义务。原告要求被告给付欠款13000.00元及二次手术医疗费4505.89元，依法予以支持。依据协议书约定，被告给付原告生活费10000.00元，应视为对原告受到伤害医疗费以外的其它所有法律规定项目的赔偿，协议书第三条约定的全部手术费用应理解为住院医疗费用，原告本案另行主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失本院不予支持。被告王贺虎辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、王贺虎于本判决生效后十日内给付原告王志忠人民币17505.89元；二、驳回原告王志忠的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告王志忠承担450.00元，由被告王贺虎承担350.00元。
上诉人王贺虎不服一审判决提出上诉称：被上诉人王志忠不按上诉人要求，擅自乘坐不能载人的拖拉机造成伤害，其自身应承担一半责任，一审法院不应支持其诉请。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人王志忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对下列事实进行了查明和认定，（一）2013年1月1日被上诉人王志忠受雇于上诉人王贺虎为其拉玉米秸秆，中午下班后，被上诉人王志忠乘坐上诉人王贺虎的雇员高福强驾驶的拖拉机回家，在途中拖拉机发生侧翻，导致被上诉人王志忠受伤；（二）被上诉人王志忠与上诉人王贺虎于2013年1月27日达成赔偿协议书一份，内容为：“1、乙方王贺虎承担甲方王志忠住院治疗所花费的全部费用2.8万元。2、乙方另外付给甲方生活费1万元整。3、甲方二次治疗的全部手术费用由乙方全部承担。4、另外双方商定，此事一次性解决，如甲方再发生任何意外与乙方无关。5、乙方因目前资金短缺，所欠甲方的1.3万元待乙方在3月底资金到位后，一次性付清，以乙方打给甲方的欠条为凭。6、合作医疗报销的所有费用归乙方所有”；（三）协议签订后，上诉人王贺虎为被上诉人王志忠出具了“今欠到王志忠人民币壹万叁仟元正”的欠条一张；（四）2015年1月13日至2015年1月20日被上诉人王志忠在丰宁满族自治县医院行取内固定物手术，支付医疗费4505.89元。一审法院对以上事实认定清楚，本院予以确认。
被上诉人王志忠和高福强受雇于上诉人王贺虎为其拉玉米秸秆，被上诉人王志忠下班途中乘坐高福强驾驶的拖拉机发生侧翻导致受伤，其伤后的经济损失应由上诉人王贺虎予以赔偿；一审法院根据案件事实判决上诉人王贺虎按照协议，对所欠被上诉人王志忠医疗费等13000.00元、二次住院的医疗费4505.89元予以给付符合法律规定。上诉人王贺虎对上诉主张没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费800.00元，由上诉人王贺虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 石
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保66-1号
申请人郝金田，男，住德州市陵城区。
申请人王秀芳，女，住址同上。
被申请人邵建云，男，住河北省保定市南市区。
申请人郝金田与被申请人邵建云机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵建云银行存款5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月九日
书记员 魏 双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00371号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市城北乡。
法定代表人：张广英。
委托代理人（特别授权）：汪宏斌，男，汉族，系原告单位员工。
被告：卢文兵。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙运输公司）诉被告卢文兵挂靠经营合同纠纷一案，本案依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪宏斌到庭参加诉讼，被告卢文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年签订车辆挂户协议，双方约定原告为被告方办理相关证照手续，并代为其缴付各种税费，被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，合同约定若被告方连续两个月未向原告方缴纳税费和管理费时，原告方可单方面解除挂户合同，而被告方仅履行了一年的相关义务，其后便没有缴纳相关费用，被告方一直也无法联系，原告方也无法对车辆实施有效管控，为了维护自身权益，诉至法院请求判令解除原、被告之间的车辆挂户协议，案件的诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月16日原告六安祥龙运输公司与被告卢文兵签订车辆挂户协议一份，协议约定被告卢文兵将其所有的车牌号为皖N149**，皖N18**挂牵引车一辆挂靠在六安祥龙运输公司，车辆产权属于被告卢文兵，原告六安祥龙运输公司负责代为缴付各种税费，代办保险。被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任。协议签订后，被告卢文兵至今仅缴纳一年的管理费用。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证在卷佐证。
本院认为，原告六安祥龙运输公司与被告卢文兵签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告卢文兵按合同约定缴纳管理费，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，被告六安祥龙运输公司要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告卢文兵签订的车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由被告卢文兵承担。
若不服本判决，可在本判决送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，按当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 琛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00371号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司
委托代理人（特别授权）：汪某某。系原告单位员工。
被告：卢某某。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙运输公司）诉被告卢某某挂靠经营合同纠纷一案，本案依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年签订车辆挂户协议，双方约定原告为被告方办理相关证照手续，并代为其缴付各种税费，被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，合同约定若被告方连续两个月未向原告方缴纳税费和管理费时，原告方可单方面解除挂户合同，而被告方仅履行了一年的相关义务，其后便没有缴纳相关费用，被告方一直也无法联系，原告方也无法对车辆实施有效管控，为了维护自身权益，诉至法院请求判令解除原、被告之间的车辆挂户协议，案件的诉
讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月16日原告六安祥龙运输公司与被告卢某某签订车辆挂户协议一份，协议约定被告卢某某将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××牵引车一辆挂靠在六安祥龙运输公司，车辆产权属于被告卢某某，原告六安祥龙运输公司负责代为缴付各种税费，代办保险。被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任。协议签订后，被告卢某某至今仅缴纳一年的管理费用。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证在卷佐证。
本院认为，原告六安祥龙运输公司与被告卢某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告卢某某按合同约定缴纳管理费，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，被告六安祥龙运输公司要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告卢某某签订的车辆挂靠协议。
案件受理费100元,由被告卢某某承担。
若不服本判决，可在本判决送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，按当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 琛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第816号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人张明臣。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年10月8日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03019号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月20日作出温龙卫医罚（2014）03019号行政处罚决定，并于2014年2月10日公告送达被执行人张明臣，要求被执行人停止执业活动、并于2014年4月25日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03019号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十月十一日
书记员 李雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08679号
再审申请人（一审被告）：刘欣，女，1978年2月6日生。
委托代理人：周淑琪（系刘欣之母），女，1946年1月23日出生。
委托代理人：林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋军，男，1972年11月15日生。
再审申请人刘欣因与被申请人宋军赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第41058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘欣申请再审称：1.赠与协议是胁迫下签订的，属于可撤销的协议。2.在协议签署后多次受到宋军骚扰。3.涉诉房屋未实际交付，在实际交付之前可以任意撤销。4.原审适用法律错误。因此，请求撤销原审判决。
被申请人宋军答辩称：1.刘欣无任何新证据。2.赠与合同已经生效。3.房产权利转移后，刘欣无任意撤销权。4.刘欣无法定撤销权。5.赠与合同未附加任何条件。6.刘欣未提撤销之诉。请求驳回申请人的申请。
经查，申请人曾于2014年3月12日向本院申请再审，后申请撤诉，本院以（2014）三中民申字第04642号民事裁定书准予撤诉。本案属于再次申请再审，在本案中，申请人提交了2011年双方之间的短信等多份证据并认为属于新证据。
本院认为：申请人曾提起再审并撤回申请，再次申请再审应不予受理，除非有民诉法第二百条“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”之情形，同时再审申请在法定期间内，且能够提交证据证明其知道或者知道上述事由规定的情形在法院准予撤诉之后，法院可以视情况受理。本案中，申请人刘欣系再次申请再审，虽提交了证据，但该证据在原审判决之前就已存在，因此不属于新证据。综上所述，刘欣的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘欣的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年八月五日
书 记 员 申友祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王杰，女，回族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）路铁柱，男，汉族，现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人王杰因与被申请人路铁柱侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二十六日
书 记 员 石一凡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕，该行风险管理部职工。
委托代理人谭龙周，该行风险管理部职工。
被告廖忠宁，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告廖忠宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告廖忠宁去向不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法裁定将本案转为普通程序，于××015年7月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行委托代理人陆田裕到庭参加诉讼，被告廖忠宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉称，被告于××009年8月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”，是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能）并告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于××009年11月10日向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后于××009年1××月7日开始陆续消费，被告廖忠宁持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告廖忠宁未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金××048××.40元，其中本金9110.77元，利息10748.98元，滞纳金5××9.70元，超限费6××.95元，取现手续费30元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，被告廖忠宁的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告的行为均受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束，各方应共同严格遵守。但被告廖忠宁的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失。特向人民法院起诉，要求判令被告廖忠宁偿还原告本金9110.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至××014年1××月30日利息为10748.98元，滞纳金5××9.70元，超限费6××.95元，取现手续费30元；从××014年1××月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对其主张向本院提供的证据有：1、贷记卡持卡人身份证；××、账户信息明细；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
被告廖忠宁未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。××009年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告于××009年11月10日向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后于××009年1××月7日开始陆续消费，但自××010年11月起未按约定还款，截止××014年1××月××3日止共拖欠原告信用卡消费资金××048××.40元（其中本金9110.77元、利息10748.98元，滞纳金5××9.70元，超限费6××.95元，取现手续费30元）。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于××009年1××月7日开始陆续消费，但未能及时还款，截至××014年1××月30日共拖欠原告信用卡消费资金××048××.40元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本金9110.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至××014年1××月30日利息为10748.98元，滞纳金5××9.70元；从××014年1××月31日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付），超限费6××.95元，取现手续费30元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖忠宁支付金穗贷记卡消费本金9110.77元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至××014年1××月30日利息为10748.98元，滞纳金5××9.70元；从××014年1××月31日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付），超限费6××.95元，取现手续费30元给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
本案受理费3××0元，公告费350元，合计670元由被告廖忠宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖丽萍
代理审理员覃远贵
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦宣吕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第20-1号
申请人李力恒。
被申请人樊铭。
被申请人陈艳舒。
申请人以情况紧急为由，于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人位于XXX房，保全限额为10万元。申请人已提供担保人XXX名下位于XXX作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人XXX、XXX名下位于XXX房。
二、查封担保人XXX名下位于XXX房（房屋产权证号：X**）。
上述房屋被查封期间，暂由房屋所有权人居住、使用，但不得转让、出卖、出租、赠与等，待后处理。
不动产查封期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00043号
申请执行人郑某某，女，汉族，2010年4月22日出生，安康市汉滨区人，住本区。
法定监护人罗甲，女，系申请人之母。
被执行人郑乙，男，汉族，1978年1月4日出生，安康市汉滨区人，住本区。系申请人之父。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月9日作出了（2013）安汉民初字第01999号民事调解书；婚生女郑某某由原告罗甲抚养教育，由被告郑乙从2014年1月起月给付孩子抚养费650元至孩子郑某某18周岁止。调解书生效后，郑乙即从2014年2月起给付孩子生活费至今。2015年1月27日，郑某某的法定监护人罗甲以郑乙未给付2014年1月份的生活费650元为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院于2015�2月9日依法向被执行人送达限期执行通知书，责令其在同月12日前给付抚养费650元，郑乙随于同月12日自觉向本院交纳案件款650元。故本案的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00043号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年二月十三日
书记员 张佳莉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1532号
原告：吴介河，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住安徽省歙县。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
原告吴介河与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴介河到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴介河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款7万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订了借款协议，原告借给被告4万元，年利率18%，借期从2015年4月1日至2016年3月31日止。2015年11月14日，原告又向被告借款3万元，年利率也是18%。期满后，被告按月利率2%付息至2016年6月止。现被告已关门停业，被告至今未归还原告的借款本息。
歙县金润商贸有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明事实如下：2015年4月1日，歙县金润商贸有限公司（借款人、甲方）与吴介河（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定：“一、借款金额：40000元（大写：人民币肆万元整）。二、借款期限：从2015年4月1日至2016年3月31日止，借款期限为壹年。三、借款利率及利息支付办法：1、借款利率为18%/年，以甲方收到借款次日计算利息；2、利息按月支付。”同日，吴介河将借款4万元转付至歙县金润商贸有限公司指定的收款人歙县金润万家购物广场有限公司，歙县金润万家购物广场有限公司出具《收款收据》，载明：“交款单位：吴介河；人民币（大写）肆万元整；收款事由：借款（转2014年11月22日借款）”，出纳章晓芳，经办徐红在收款收据上签字确认。
2015年11月14日，吴介河又借款3万元给歙县金润商贸有限公司，歙县金润商贸有限公司收到借款后于当日出具收款收据，载明：“交款单位：吴介河；人民币（大写）肆万元整；收款事由：借款”，记账章晓芳在收款收据上签字确认。
歙县金润商贸有限公司借到上述款项后，按照约定支付利息至2016年6月止，其后未再支付。
上述事实有借款协议、收款收据、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。对第一笔借款4万元，原、被告约定了借期内的年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息没有法律依据，但被告须按年利率18%支付资金占用期间的利息。对第二笔借款3万元，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内及时归还借款，鉴于被告目前停业的实际情况，本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付利息及逾期利息没有法律依据，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴介河借款40000元，并承担逾期利息(以40000元为基数，自2016年7月1日起，按年利率18%计算至款清之日止)；
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴介河借款30000元及利息(以30000元为基数，自2016年7月1日起，按年利率6%计算至款清之日止)。
驳回原告吴介河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴介河负担75元，由被告歙县金润商贸有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 姚侠
二〇一七年五月四日
法官助理 廖欣
书 记 员 凌燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4805号
原告李凤春，女，1942年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱街道宛庄子村5组16号。
被告宋永金，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱街道宛庄子村。
被告宋秀芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道塔山委7组36。
被告宋艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千街道小堡屯村。
被告宋菲，女，1973年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱街道黑林台村。
本院在审理原告李凤春与被告宋永金、宋秀芬、宋艳、宋菲法定继承纠纷一案中，原告李凤春于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 白勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理潘微微
书记员王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=913ad9fb-4f9f-47e3-8b60-a945008c8648&imgId=OTEzYWQ5ZmItNGY5Zi00N2UzLThiNjAtYTk0NTAwOGM4NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4805号	原告李凤春，女，1942年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱街道宛庄子村5组16号。	被告宋永金，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱街道宛庄子村。	被告宋秀芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道塔山委7组36。	被告宋艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千街道小堡屯村。	被告宋菲，女，1973年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱街道黑林台村。	本院在审理原告李凤春与被告宋永金、宋秀芬、宋艳、宋菲法定继承纠纷一案中，原告李凤春于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告李凤春撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审判员  白勇	二〇一八年八月二十二日	法官助理潘微微	书记员王晓双
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第430号
罪犯白文成，男，1992年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆刑初字第265号刑事判决，以被告人白文成犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯白文成的减刑意见�并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文成减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第430号
罪犯马建民，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯马建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第247号
上诉人（原审被告）：聊城大龙市政工程有限公司。住所地：聊城市健康路南首威尼斯花园***号。
法定代表人：郭龙，经理。
委托代理人：李锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高唐县金泰建材有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村东段。
法定代表人：潘锋章，经理。
委托代理人：马宗政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张涛，居民。
上诉人聊城大龙市政工程有限公司因与被上诉人高唐县金泰建材有限公司、被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人聊城大龙市政工程有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人聊城大龙市政工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城大龙市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6976元，减半收取3488元，由上诉人聊城大龙市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 董 慧
二〇一五年十月十日
书记员 田 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执105号
申请执行人：金卫芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张根娥，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人金卫芳与被执行人张根娥民间借贷纠纷的（2017）浙0503执105号一案中，已查封了被执行人张根娥名下所有的位于湖州市南浔镇东港花苑3号楼302室房屋，因有抵押且为被执行人唯一住房，申请人向本院申请暂缓处置其房产，被执行人于2017年5月5日支付人民币案款5万元整，尚余人民币721823.33元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执105号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 楼腾飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更298号
罪犯吕湘，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年3月26日作出（2015）隆昌刑初字第31号刑事判决，以被告人吕湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯吕湘到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯吕湘在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，报请对其予以减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕湘在服刑期间，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额执行原判并处罚金五千元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕湘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕湘减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1699号
原告：库车县国土资源局，住所地新疆阿克苏地区库车县团结路13号。
法定代表人：王景田，该局局长。
委托诉讼代理人：阿力木江·居买，该局地籍科科长。
委托诉讼代理人：马木提·卡斯木，该局乌尊镇国土资源所所长。
被告：自治区库车化工园区管理委员会园艺场，住所地新疆阿克苏地区库车县吾宗镇。
被告:卡哈尔·阿布都，男，1968年10月5日出生，维吾尔族，住库车县。
原告库车县国土资源局（以下简称库车县国土局）与被告自治区库车化工园区管理委员会园艺场（以下简称库车园艺场）、卡哈尔·阿布都确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）库民初字第1024号民事判决。被告卡哈尔·阿布都不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）阿中民二终字第140号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车县国土局的诉讼代理人阿力木江·居买、马木提·卡斯木，被告卡哈尔·阿布都到庭参加诉讼；被告库车园艺场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县国土局向本院提出诉讼请求：1.确认两被告所签订的土地承包合同无效；2.判决被告返还土地2亩；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告库车园艺场与被告卡哈尔·阿布都恶意协商将无所有权、使用权及承包经营权，且属于原告管理的国有未利用土地2亩违法承包给被告卡哈尔·阿布都。该土地的使用需经县人民政府依法审批后承包经营，被告库车园艺场无权擅自承包，且其对上述土地自始无所有权、使用权及承包经营权。两被告的行为侵害了原告的合法权利，属无效合同，且不返还土地。
被告库车园艺场未作答辩。
被告卡哈尔·阿布都辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告卡哈尔·阿布都承包土地是合法的。被告卡哈尔·阿布都未从原告处承包土地，系从被告库车园艺场承包土地，如原告主张合同无效，应向被告库车园艺场主张。
经审理查明，2000年，原库车县人力资源和社会保障局管理的园艺场在其管辖区内划出400平方米土地让被告卡哈尔·阿布都建设房屋，同时将上述400平方米土地紧邻的2亩土地一并承包给被告卡哈尔·阿布都。2008年6月27日，园艺场管理权被移交至自治区库车化工园区管理委员会。2012年1月1日，被告库车园艺场与被告卡哈尔·阿布都签订《土地承包合同书》，由被告库车园艺场将上述2亩土地再次承包给被告卡哈尔·阿布都，承包期限为25年。现上述2亩土地无建筑物，只有干枯的零星树木。庭审中，原告陈述上述2亩土地属于国有土地，于2004年出让给宏基建材公司弘光机电城（国际汽车城），该机电城系上述2亩土地的土地使用权人。
上述事实有原、被告的当庭陈述、批复、土地承包合同书、现场照片等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告库车县国土局系县级土地行政主管部门，对相应土地依法进行管理和监督，其与土地的使用人、占有人之间系管理与监督关系，且在本案中其亦未以民事主体身份实施过民事法律行为，故原告与被告库车园艺场、卡哈尔·阿布都之间非平等民事主体，不属于民法调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库车县国土资源局的起诉。
案件受理费200元,在本裁定生效后退还原告库车县国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 辛 伟 华
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 塔依尔·吐热甫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923民初1699号原告：库车县国土资源局，住所地新疆阿克苏地区库车县团结路13号。法定代表人：王景田，该局局长。委托诉讼代理人：阿力木江·居买，该局地籍科科长。委托诉讼代理人：马木提·卡斯木，该局乌尊镇国土资源所所长。被告：自治区库车化工园区管理委员会园艺场，住所地新疆阿克苏地区库车县吾宗镇。被告:卡哈尔·阿布都，男，1968年10月5日出生，维吾尔族，住库车县。原告库车县国土资源局（以下简称库车县国土局）与被告自治区库车化工园区管理委员会园艺场（以下简称库车园艺场）、卡哈尔·阿布都确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）库民初字第1024号民事判决。被告卡哈尔·阿布都不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）阿中民二终字第140号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车县国土局的诉讼代理人阿力木江·居买、马木提·卡斯木，被告卡哈尔·阿布都到庭参加诉讼；被告库车园艺场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县国土局向本院提出诉讼请求：1.确认两被告所签订的土地承包合同无效；2.判决被告返还土地2亩；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告库车园艺场与被告卡哈尔·阿布都恶意协商将无所有权、使用权及承包经营权，且属于原告管理的国有未利用土地2亩违法承包给被告卡哈尔·阿布都。该土地的使用需经县人民政府依法审批后承包经营，被告库车园艺场无权擅自承包，且其对上述土地自始无所有权、使用权及承包经营权。两被告的行为侵害了原告的合法权利，属无效合同，且不返还土地。被告库车园艺场未作答辩。被告卡哈尔·阿布都辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告卡哈尔·阿布都承包土地是合法的。被告卡哈尔·阿布都未从原告处承包土地，系从被告库车园艺场承包土地，如原告主张合同无效，应向被告库车园艺场主张。经审理查明，2000年，原库车县人力资源和社会保障局管理的园艺场在其管辖区内划出400平方米土地让被告卡哈尔·阿布都建设房屋，同时将上述400平方米土地紧邻的2亩土地一并承包给被告卡哈尔·阿布都。2008年6月27日，园艺场管理权被移交至自治区库车化工园区管理委员会。2012年1月1日，被告库车园艺场与被告卡哈尔·阿布都签订《土地承包合同书》，由被告库车园艺场将上述2亩土地再次承包给被告卡哈尔·阿布都，承包期限为25年。现上述2亩土地无建筑物，只有干枯的零星树木。庭审中，原告陈述上述2亩土地属于国有土地，于2004年出让给宏基建材公司弘光机电城（国际汽车城），该机电城系上述2亩土地的土地使用权人。上述事实有原、被告的当庭陈述、批复、土地承包合同书、现场照片等证据为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告库车县国土局系县级土地行政主管部门，对相应土地依法进行管理和监督，其与土地的使用人、占有人之间系管理与监督关系，且在本案中其亦未以民事主体身份实施过民事法律行为，故原告与被告库车园艺场、卡哈尔·阿布都之间非平等民事主体，不属于民法调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库车县国土资源局的起诉。案件受理费200元,在本裁定生效后退还原告库车县国土资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 辛  伟  华代理审判员 刘     恒人民陪审员 塔依尔·吐热甫二〇一六年八月十六日书 记 员 蒋     梅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执440号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人金亮亮，男，1992年3月14日出生，家住安徽省休宁县。
被执行人黄志刚，男，1996年4月29日出生，身份证号码：341022199604290319，家住安徽省休宁县［万安镇红心村红一组。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行金亮亮、黄志刚罚金一案中，申请执行标的额为3500元（金亮亮罚金3000元，黄志刚罚金500元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00001号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第769号
原告：王招玲。
被告：�恒。
原告王招玲与被告梁恒为民间借贷纠纷一案，原告王招玲于2015年3月16日向浙江省临海市人民法院起诉。临海市人民法院报请浙江省台州市中级人民法院对本案指定管辖。浙江省台州市中级人民法院指定仙居县人民法院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王招玲到庭参加诉讼，被告梁恒经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王招玲起诉称：原、被告系朋友关系。被告梁恒于2014年2月28日向原告借款47800元，约定借款期限为一个月，并出具欠条一份。然借款到期后，原告向被告催讨未果。故此为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告梁恒归还原告47800元及利息（利息按银行同期同档贷款利率自2014年3月28日起计算�判决履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告梁恒未作答辩。
本院经审理查明：被告梁恒于2014年2月28日之前向原告王招玲借款240000元，至2014年2月28日经算后被告尚欠原告借款本金240000元、利息47800元，由被告重新出具给原告借款额为240000元的借条一份（另案处理），对于利息47800元，由被告出具给原告欠条一份，欠条约定在一个月还清。但欠条约定到期后，经原告催讨，被告没有支付给原告47800元。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王招玲提交的《欠条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告梁恒经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王招玲与被告梁恒之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的欠条为证，当事人意思表示一致，内容不违反法律�规的禁止性规定，应确认有效。被告没有按欠条上约定付款期限一个月付款，属违约，应承担付款并支付逾期付款利息的责任。原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁恒在判决生效之日起十日内归还原告王招玲人民币47800元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告梁恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1081元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初404号
原告：曾某，女，1982年6月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邓头强，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：赖某1，男，1982年6月19日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被羁押在广东省翁源县看守所，
原告曾某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人林学军、邓头强，被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，一、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。原告与被告于2009年2月确立了恋爱关系，于××××年××月××日结婚，因原、被告确立恋爱关系到登记结婚，时间短暂，双方缺乏必要的了解，感情基础薄弱；二、被告有吸毒陋习，现因毒品犯罪行为严重伤害夫妻感情。前几年原告就听人说被告有吸毒的恶习，原告多次问被告是否吸毒，被告一直否认。2016年9月，被告被公安机关抓获，那天被告还否认吸毒。因被告具有吸食陋习，又具有毒品犯罪行为，严重伤害了原告，原告已经无法与被告继续生活下去，感情已经完全破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某2、儿子赖某3由被告抚养；3、被告负担本案的诉讼费。
被告赖某1辩称，同意离婚，但要等被告出狱后才同意与原告离婚，要求原告抚养好两个小孩，小孩不能由老人家照顾，小孩要跟随原告生活，现原告起诉离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2002年高中毕业，2009年2月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3。2016年9月23日，被告因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五天，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2017年6月8日，韶关市曲江区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。本院于2017年8月11日作出（2017）粤0205刑初104号刑事判决书，判决被告人赖某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因被告不服判决而提出上诉，后被告申请撤回上诉。
另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、出生证、（2017）粤0205刑初104号刑事判决书、开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告虽是高中同学，于2009年2月确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较差，但婚后生育了一男一女，建立了一定的夫妻感情，现原告以被告吸毒且犯涉毒罪为由，主张夫妻感情破裂，诉请离婚，庭审中，经做原告的和好工作，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但辩称等其出狱后才与原告办理离婚手续，原告主张夫妻感情破裂，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，由原告抚养赖某2，被告抚养赖某3较为适宜，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，男孩赖某3在被告出狱前跟随原告生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告赖某1离婚；
二、婚生女孩赖某2由原告抚养，男孩赖某3由被告抚养，被告赖某1出狱前赖某3跟随原告生活。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 欢