wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1854号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司涌泉分理处，住所地：四川省简阳市涌泉镇镇江街65号。
代表人：黄定胜，系该分理处主任。
被告：晋勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈兴武，男，1957年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李保平，女，1956年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。系被告陈兴武的妻子。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司涌泉分理处（以下简称：农商银行涌泉分理处）诉被告晋勇、陈兴武、李保平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员杜德明适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行涌泉分理处的代表人黄定胜、被告晋勇、陈兴武、李保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行涌泉分理处诉称：2013年12月17日，被告晋勇向原简阳市农村信用联社涌泉分社递交了《个人借款申请书》，提出贷款28万，原告根据被告的申请于2013年12月17日与被告晋勇签订了编号为简信个借（2013）84710056号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为28万元，贷款利率按贷款发放日央行公布的当日同期限档次基准利率的基础上上浮86%，贷款逾期利率按在上述贷款实际执行利率的基础上上浮50%。2013年12月17日，原告与被告陈兴武、李保平签订了编号为2013年简抵字第84710056号抵押合同，约定将被告陈兴武、李保平共同所有的位于成都市金牛区白果林中新路7号1栋1单元4层10号房屋及土地使用权为上述贷款作抵押担保。2013年12月19日，原告按约定向被告晋勇发放贷款28万元，贷款到期时间为2015年12月16日。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金28万元，利息44796.4元。现原告诉讼来院，请求判决：1、判令被告晋勇偿还贷款本金28万元，截止2016年3月21日的贷款利息44796.4元，以及2016年3月22日至贷款还清之日止的贷款利息（2015年12月16日前月息按9.5325‰,2015年12月17日后月息按14.29875‰）。2、判令原告对被告陈兴武、李保平用于抵押担保的位于成都市金牛区白果林中新路7号1栋1单元4层10号房屋住房在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。
被告晋勇辩称：对贷款的事实无异议，但自己是帮朋友王力贷的款，将积极催促王力还款。贷款全部是王力在使用，贷款的抵押担保人也是王力找的，自己只是在《个人借款申请书》和《个人借款合同》上签了字。借款借据上的签名不是自己签的，但不申请司法鉴定。
被告陈兴武、李保平承认用其共有的位于成都市金牛区白果林中新路7号1栋1单元4层10号房屋为本次贷款作抵押担保。
经审理查明：原告农商银行涌泉分理处原名“简阳市农村信用联社涌泉分社”，2015年6月经中国银监会四川监管局核准变更为“四川简阳农村商业银行股份有限公司涌泉分理处”。原简阳市农村信用联社涌泉分社的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司涌泉分理处的债权债务。
2013年12月17日，被告晋勇向原简阳市农村信用联社涌泉分社申请贷款28万，2013年12月17日原告与被告晋勇签订了合同编号为简信个借（2013）84710056号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为28万元；借款期限为2013年12月19日至2015年12月16日；借款期限内利率为月息9.5325‰，逾期利率上浮50%，即为月息14.29875‰。当日，原告与被告陈兴武、李保平签订了编号为2013年简抵字第84710056号抵押合同，约定被告陈兴武、李保平提供其共同所有的位于成都市金牛区白果林中新路7号1栋1单元4层10号房屋及土地使用权（房产证号：成房权证监证字第2855958、28559**号，土地使用证号：金国用（2014）第501185号）为本案贷款作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年12月19日，原告按约定向被告晋勇发放贷款28万元。发放贷款后，被告晋勇仅支付了截至于2015年1月21日前的利息，以后未再支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。
被告晋勇未按约定归还借款利息，已构成违约，应当按照合同的约定，承担偿还借款本金、利息、罚息的责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴武、李保平以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告主张对抵押财产的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告晋勇辩称自己没有实际用款，是帮朋友王力贷款的抗辩主张是自行处置财产的行为，是其与案外人王力之间的关系，不影响本案借款合同及抵押合同的效力，不影响原告主张权利，对被告晋勇的该项抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告晋勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司涌泉分理处偿还借款本金28万元及相应利息（含罚息），利息计算时间与方式：从2015年1月21日至付清之日止（2015年12月16日前按月息9.5325‰,2015年12月17日后按月息14.29875‰）；
二、如被告晋勇未按照上述第一项确定的内容履行义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司涌泉分理处对被告陈兴武、李保平所有的位于成都市金牛区白果林中新路7号1栋1单元4层10号房屋（房产证号：成房权证监证字第2855958、28559**号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，由被告晋勇、陈兴武、李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苟 帅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈桂东，男，汉族，现住河南省焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作韩王工业有限责任公司。住所地：河南省焦作市马村区文昌东路***号。
法定代表人：杨建增，该公司董事长。
委托代理人：吉红卫，该公司劳资科科长。
再审申请人沈桂东因与被申请人焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩王公司）劳动（雇佣）合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民劳终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈桂东申请再审称：焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）从2003年至今没有与沈桂东解除劳动关系，又安排沈桂东到无资质的宏程公司韩王办事处工作，属逃避责任，侵犯了沈桂东的合法权益。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，矿山企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，发包方承担用工主体责任。故，沈桂东与韩王办事处签订的所有的书面合同和协议均应无效。沈桂东应当与发包方韩王公司存在劳动关系。生效判决认为双方不存在劳动关系是错误的。请求再审本案。
本院认为：沈桂东与焦作市宏程公司韩王办事处签订了书面的劳动合同、终止劳动合同协议书及补充协议。上述合同及协议是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，且均已履行。故，生效判决认为双方达成的合同及协议合法有效并无不当。沈桂东按照双方签订的协议及补充协议的约定，领取了各项经济补偿金、养老保险金、加班工资、井下岗位津贴等，协议约定的内容已履行完毕。沈桂东虽然在韩王公司的矿区工作，但并未与该公司签订劳动合同，故，生效判决认为沈桂东与韩王公司不存在劳动关系、对其要求韩王公司补偿其各项费用的请求未予支持并无不当。
综上，沈桂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈桂东的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 何云霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谷丽娜
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初67号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年8月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2017年2月23日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2017年2月8日晚9时许，被告人孙某某和证人孙某1在粗粮馆饭店吃饭过程中每人喝了半斤左右白酒和两瓶啤酒，孙某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色QQ轿车送孙某1回家途中，在水利局附近将骑着电动车的黄某1撞到。侦查机关依法提取了孙某某血液送检至阳原县人民医院，经检测孙某某每百毫升血液酒精含量为144.624克，属于醉酒后驾驶机动车。
二、妨害公务罪
2017年2月8日晚9时许，被告人孙某某和证人孙某1在粗粮馆饭店吃完饭后，孙某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色QQ轿车送孙某1回家，途经水利局附近将骑着电动车的黄某1撞到。孙某某驾车行驶一段距离后返回事故现场，执法交警王某1、候某到达案发现场见孙某某不配合执法，向副队长张某2汇报，张某2、王某2、王某3到达现场后，孙某某对王某2、王某1等民警进行了辱骂、殴打，经鉴定王某2伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪和妨害公务罪。对其应实行数罪并罚。鉴于被告人孙某某有坦白情节，建议我院以妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年2月8日晚9时许，被告人孙某某和证人孙某1在阳原县粗粮馆饭店吃饭过程中每人喝了半斤左右白酒和两瓶啤酒，后孙某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色QQ轿车送孙某1回家途中，阳原县在水利局附近将骑着电动车的黄某1撞到。侦查机关依法提取了孙某某血液送检至阳原县人民医院，经检测孙某某每百毫升血液酒精含量为144.624克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人孙某1、黄某1的证言，立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、阳原县人民医院检验检测技术报告、技术报告通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2017年2月8日晚9时许，被告人孙某某和证人孙某1在粗粮馆饭店吃完饭后，孙某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色QQ轿车送孙某1回家，途经水利局附近将骑着电动车的黄某1撞到。孙某某驾车行驶一段距离后返回事故现场，执法交警王某1、候某到达案发现场见孙某某不配合执法，向副队长张某2汇报，张某2、王某2、王某3到达现场后，孙某某对王某2、王某1等民警进行了辱骂、殴打，经鉴定王某2伤情构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙某某的供述，证人黄某1、孙某2、张某1、孙某1、王某1、候某、张某2、王某2、王某3的证言，阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、被打民警照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。其在违反道路交通法规后，暴力阻碍交警执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其在犯妨害公务罪过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 吉惠惠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初471号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王建川，男，1995年9月27日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业。2016年3月1日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王建川犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人王建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人王建川多次在遂宁市城区商店内盗窃现金人民币共计2400余元。具体事实如下：
1、2017年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人王建川通过门缝进入遂宁市船山区育才东路“首选国际美容美发”店面内，盗走现金人民币300余元。
2、2017年7月4日凌晨4时许，被告人王建川通过门缝进入遂宁市船山区小北街“摩尔春天闺蜜坊”店面内，盗走现金人民币1200余元。
3、2017年8月10日凌晨4时许，被告人王建川通过门缝进入遂宁市船山区三清街“一只酸奶牛”店面内，盗走现金人民币900余元。
另查明，案侦中，被告人亲属已代其退赔各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王建川在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频监控、指认照片、抓获说明、被告人的累犯刑事判决书、赔偿、谅解书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王建川以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建川的刑期从2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第82-3号
申请执行人李燕，女，1969年3月12日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，身份证码：411223196206174517，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1109号民事调解书，于2012年12月29日向被执行人杜克让发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院依法拍卖杜克让所有的位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产。因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价分别为598900元、522700元、557600元。后申请执行人李燕同意以变现价值1585850元接受位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产，抵顶杜克让应当偿还李燕、灵宝市瑞鑫发展有限公司、王桂荣、张银锁部分执行标的款和各项费用1585850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产以评估变现价值1585850元价格交付申请执行人李燕。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人李燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第82-3号申请执行人李燕，女，1969年3月12日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，身份证码：411223196206174517，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1109号民事调解书，于2012年12月29日向被执行人杜克让发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院依法拍卖杜克让所有的位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产。因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价分别为598900元、522700元、557600元。后申请执行人李燕同意以变现价值1585850元接受位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产，抵顶杜克让应当偿还李燕、灵宝市瑞鑫发展有限公司、王桂荣、张银锁部分执行标的款和各项费用1585850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于陕西省西安市雁塔区含光路吉祥大厦1100104012-15-8-01301号、01302号、01308号三套房产以评估变现价值1585850元价格交付申请执行人李燕。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人李燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一六年十二月二十一日书记员  王 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初818号
原告：陈德新，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈德新与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德新向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈德新货款754.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金754.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告陈德新购买鲜菜1640kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告陈德新系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告陈德新购买鲜菜1640kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为1640kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员周平以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈德新购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈德新出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工周平签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈德新支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈德新支付1640kg鲜菜的货款754.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告陈德新关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德新货款754.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金754.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12140号
原告李某某，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。
原告路某某，男，汉族，1994年8月27日出生，住河南省焦作市山阳区。
二原告委托代理人张弛、丁峰，河南河阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
原告路某某、李某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告路某某及二原告委托代理人张弛、丁峰到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某与原告李某某曾经是朋友，原告路某某系李某某之子。2017年1月，路某某与李某某去香港游玩，杨某某请求帮其购买手表和烟。出于对朋友的信任，路某某和李某某于2017年1月16日在香港海港城共同分三次刷卡为杨某某代购一块价值45765港币（43956元人民币）的劳力士手表，并在2017年1月18日在上海南京路步行街为其代购两条价值1460元的中华烟。2017年1月20日，被告杨某某从原告处取走劳力士手表和中华烟，但未付款。随后，经原告无数次催要，被告拒不还款，导致路某某所持信用卡无法按期还款，产生罚息731元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告共计人民币46147元（垫付的劳力士手表款43956元、中华烟款1460元、信用卡罚息731元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
原告路某某系原告李某某之子。2017年1月，二原告去香港游玩，李某某于2017年1月16日在香港海港城共同分三次刷卡为被告杨某某代购一块价值45765港币（43956元人民币）的劳力士手表。2017年1月18日，二原告在上海为被告代购两条价值1460元的中华烟。2017年1月20日晚，被告杨某某从原告处取走劳力士手表和中华烟，但未付款。原告提交的对被告的录音证明：被告认可收到原告所购上述物品即劳力士手表和两条中华烟及款项未付的事实。
本院认为，原告所购价值45416元劳力士手表和两条中华烟，被告在录音中承认已收到上述物品，且未付款，其行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告返还人民币45416元，本院予以支持。原告没有有效证据证明其信用卡罚息731元与本案的关联性，故原告原告要求被告支付其信用卡罚息731元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告路某某、李某某45416元。
二、驳回原告路某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告路某某、李某某负担19元，被告杨某某负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池 漫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2141号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，，住丹阳市。
被告：广州美精美汽车用品有限公司，统一社会信用代码：91440101574008415K，地址：广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际6层自编号51号铺。
法定代表人邹恒花，总经理。
原告罗尹慧与被告广州美精美汽车用品有限公司（以下简称美精美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告罗尹慧到庭参加诉讼，被告美精美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尹慧提出诉讼请求：1、判令被告退回原告2280元；2、判令被告依照消费者权益保护法支付原告3倍赔偿金6840元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月19日在淘宝天猫商城被告经营的店铺车易得旗舰店购买1台描述为12.2寸的15款埃尔法车载吸顶显示器，订单号3153680918841767，收货地址为江苏省丹阳市城河大厦一单元302室。被告于2017年2月22日通过申通快递将此显示器寄给原告。原告于2017年2月25日收货后发现产品实际尺寸与描述中的尺寸相差极大，随后原告用尺测量案涉产品，发现屏幕对角线最大尺寸为33.5CM，折算为10寸，与被告在天猫商城网站的详情页中介绍的12.2寸严重不符，且在旺旺聊天记录中所说的13寸有非常大的差距。综上，被告在销售产品过程中向消费者提供虚假的产品介绍，其销售过程有欺诈行为，为此，原告请求判如所请。
被告美精美公司未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告于2017年2月19日在淘宝天猫商城被告经营的店铺车易得旗舰店购买1台描述为12.2寸的15款埃尔法车载吸顶显示器，订单号3153680918841767，收货地址为江苏省丹阳市城河大厦一单元302室，被告的客服代表告知原告为其安排的为13寸屏幕的产品。被告于2017年2月22日通过申通快递将此显示器寄给原告。原告于2017年2月25日收货后，经测量发现屏幕对角线最大尺寸为33.5CM，折算为10寸，故认为产品实际尺寸与描述中的尺寸相差极大。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的广告页面打印件、交易记录打印件一份、聊天记录打印件、照片原件、被告的营业执照打印件、快递单原件、原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还电脑款2280元，并赔偿原告经济损失6840元，但是，原告并未提供证据证明被告存在欺诈行为。电脑行业通行的对显示屏尺寸的描述均使用英寸，而不是市寸，而原告收到的电脑显示屏尺寸为33.5CM，与标称的12.2英寸相符（12.2×2.54＝30.99CM），也与被告的客服代表在聊天记录中承诺的13寸（13×2.54＝33.02CM）的尺寸相符。被告在天猫商城中对产品的描述使用“寸”为单位，虽然未标明是英寸，存在不够规范之处，但符合电脑行业通行的习惯，通常人们不会使用“市寸”作为显示屏尺寸的计量单位，除非双方有特别的约定，而被告始终未承诺其尺寸为12.2市寸或13市寸，综上，被告标注显示屏为12.2寸，其实际尺寸也达到通常使用的计量单位12.2英寸，并不构成对消费者的欺诈行为，原告要求退货及赔偿损失的主张缺乏事实依据，依法应当予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗尹慧要求判令被告广州美精美汽车用品有限公司退还购电脑款2280元、赔偿原告经济损失6840元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告罗尹慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一七年五月二日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2394号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：周雪，女，1981年11月25日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵尚臣，男，1979年8月21日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。
被告：李秀莲，女，1946年12月24日出生，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告李秀莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，被告李秀莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告李秀莲立即向原告支付2015年至2016年度、2016年至2017年度的供暖费共计1768.48元。事实和理由：原告向被告提供供用热力服务，供暖费用每年884.24元。自2015年至2017年，被告拒不缴纳供暖费用，共计1768.48元，原告要求被告缴清欠费。
被告李秀莲经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称：我老伴儿去世后我于该房屋居住，生活困难，实在交不起供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。京煤集团为李秀莲提供了供暖服务，李秀莲接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，李秀莲应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求李秀莲交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对李秀莲所提生活困难的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秀莲于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2015年至2016年度、2016年至2017年度的供暖费，共计1768.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秀莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 霍桐桐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更456号
罪犯宋政良。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年5月29日作出(2014)威经技区刑初字第99号刑事判决，以被告人宋政良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯宋政良能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋政良在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯宋政良的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯宋政良的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋泽林的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋政良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋政良减去有期徒刑八个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01178号
申请人饶望
申请人毕晓
本院在审理申请人饶望、毕晓申请确认调解协议一案中，申请人饶望于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第234号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告李俊盘，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住西平县。
被告李志盘，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住西平县。
被告李盘根，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住西平县。
被告李二根，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告李俊盘、李志盘、李盘根、李二根借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱建堂到庭参加了诉讼。被告李俊盘、李志盘、李盘根、李二根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日我社与被告李俊盘签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告李俊盘现金100000元，期限一年，此款由被告李俊盘、李志盘、李盘根、李二根负连带责任担保。原告向被告李俊盘借款之后，被告李俊盘本金还了60000元及60000元相应的利息，下余的40000元及相应的利息仅换了1647.17元。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年8月6日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告李俊盘签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告李俊盘现金100000元，期限一年，于2011年8月6日到期，用于加工皮鞋，月利率为8.4075‰，此款由被告李志盘、李盘根、李二根提供连带责任担保，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告李俊盘使用，但合同到期后原告追要下欠的借款本金及利息，被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请，担保协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“贷款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。原告要求被告李俊盘归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告李志盘、李盘根、李二根自愿为被告李俊盘借款担保，并签订保证合同，被告李志盘、李盘根、李二根按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊盘于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金40000元（相应利息按双方合同约定利率从2010年8月6日执行至本判决确定还款之日止，扣除已经清还的1647.17元）。
二、被告李志盘、李盘根、李二根负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月十日
书记员 郭亚丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第234号
原告赵某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人王振峰，一般代理。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月按照当地习俗举行了婚礼，婚后我们在西和县汉源镇政府办理了结婚登记手续，2009年5月6日生一女孩，取名张某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告对我毫不关心，对我与孩子没有尽到任何抚养义务。在我喂养孩子期间，我没有任何经济来源，我与孩子的生活费用都是向亲戚、朋友借用。另外，婚后被告经常对我实施家庭暴力。经常无缘无故用砖头、木棒打我。2010年11月被告及其家人将我和孩子赶出家门后，对我和孩子不闻不问，我与孩子的所有花销均由娘家承担。2012年我诉至贵院请求解除我与被告的婚姻关系，虽判决不准离婚，但被告的态度没有任何改变，为了给我与被告一个解脱再次诉请：一、判令解除我与被告的婚姻关系；二、女儿张某乙由我抚养，被告一次性支付孩子50000元抚养费；三、被告一次性支付于我生活帮助金20000元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我不同意与原告离婚。为了家庭完整与和谐，我认为我们之间仍有继续生活的可能性；二、若原告坚持离婚，则女儿张某乙由我抚养，同时由原告按照法定标准支付孩子抚养费。首先，张某乙的户口现在落户在我处，这对孩子以后的上学、就医等较为有利。其次，因我与女儿张某乙均为农村户口，因此我主张的抚养费依据农村户籍确定，每年1000元，我要求原告一次性支付孩子抚养费14000元。三、我现在为农村低保户，属于村上困难群众，因此原告要求生活帮助金的主张应当驳回，同时判令原告返还我彩礼11000余元；四、原告应当赔偿因殴打我造成的治疗费用1092元，误工费等损失3000元。2013年2月初因遭到原告的毒打致使我右眼受伤，花费千余元也应由原告承担责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，2010年5月25日在西和县汉源镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年5月16日生一女，取名张某乙，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时常争吵。原告于2012年5月15日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）西民初字第190号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉讼请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述相互印证，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽是合法婚姻，但因家庭琐事发生矛盾后，双方未能及时沟通导致两人分居生活三年半之久，虽经本院依法挽救后，相互仍未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。女儿张某乙现随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，女儿张某乙应由原告抚养。被告应当承担孩子抚养费，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省上年度农民人均纯收入3909元的25％计算，由被告每月给付81元。原告当庭放弃要求被告支付其生活帮助金20000元的主张系对其诉讼请求的放弃，本院不再判处。被告要求原告返还彩礼款11000元和要求原告支付其生活帮助金20000元的主张，因无证据证明，不予支持。对被告要求原告支付其医疗费的主张，因其未能提供证据证明其伤为原告所致，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予赵某与张某甲离婚。
二、所生女孩张某乙由赵某抚养，张某甲每月承担孩子抚养费81元，直至孩子满十八周岁止。2013年6月至12月抚养费共计567元，由张某甲在2013年12月20日前给付。此后每年的抚养费共计972元，由张某甲在当年的12月20日前一次性给付。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 张 涛
人民陪审员 孙友儿
二〇一三年十月九日
书 记 员 田雪艺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第507号
原告：喻某。
被告：彭某某。
原告喻某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡致远适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某到庭参加诉讼。被告彭
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告喻某起诉称：2010年4月15日被告彭某某因开办开化
县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其彩扩员，约定工资1200元／
月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资2400元。为此，原
告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资2400元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资2400元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资2400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告喻某工资计人民币2400元，限本判
决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员胡致远
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终851号
上诉人（原审被告）黄建平，男，1982年9月27日出生。
上诉人（原审被告）北京景澜阁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里22号楼3层302号。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人王有辉，男，1959年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京京源伟业商贸中心，住所地北京市朝阳区北沙滩桥南八达岭高速西侧洼里片林南。
投资人林砚清，经理。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人黄建平、北京景澜阁商贸有限公司（下称景澜阁公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月，北京京源伟业商贸中心（下称商贸中心）称：2010年5月4日，我中心与黄建平签订房屋租赁合同，黄建平承租我中心位于北京市朝阳区北沙滩桥南、八达岭高速公路西侧洼里片林南侧5号门脸房一层一间以及二层北侧一半房屋（以下简称诉争房屋）。合同签订后，我中心将诉争房屋交付给了黄建平和景澜阁公司，黄建平和景澜阁公司在诉争房屋内经营家具销售。在合同履行过程中，因黄建平不能如期支付租金，我中心将其诉至法院。北京市朝阳区法院于2012年4月25日做出（2012）朝民初字第10571号民事调解书，解除了双方的租赁关系。后因景澜阁公司与他人发生诉讼纠纷，北京市海淀区人民法院查封了诉争房屋内的家具，至今仍在查封中，黄建平、景澜阁公司一直无法搬出家具。而我中心也无法将诉争房屋出租以赚取租金。为了维护我合法权益，诉至法院，要求黄建平与景澜阁公司：1.将诉争房屋交还给我中心；2.按每年899640元的标准，支付自2012年4月25日至其实际腾退房屋之日止的房屋使用费；3.诉讼费由对方承担。
黄建平、景澜阁公司辩称：因我方与案外人借款30万元至今没有偿还，所以在海淀法院产生了诉讼。2012年4月26日，海淀法院查封了诉争房屋内的家具。这个案子判决作出后，被北京市第一中级人民法院发回重审，现在已经三年，案子没有审结。海淀法院查封的只是家具，不包括场地，我方向海淀法院提过异议，但他们不同意。我方认为房屋占用费损失不是我方造成的，是海淀法院造成的。我方同意把已查封的家具电器放置在一个小一点的区域内，将大部分诉争房屋退还商贸中心，但我方不同意承担房屋占用费。
原审法院经审理后认为，因景澜阁公司涉及其他诉讼，诉争房屋内的家具均被法院查封，导致商贸中心无法及时将诉争房屋出租他人来获取收益。因此，商贸中心的损失均系景澜阁公司造成，景澜阁公司应当赔偿。现商贸中心主张房屋占用费，予法有据。但考虑到景澜阁公司在家具被查封后，也未实际经营，故法院将酌情降低房屋占用费的标准。
对于腾退房屋的请求。因双方均同意将家具腾退至较小区域，且商贸中心亦保证不会进行破坏，故法院支持其请求。据此，原审法院判决：一、黄建平与北京景澜阁商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，将现在北京市朝阳区北沙滩桥南、八达岭高速公路西侧洼里片林南侧5号门脸房一层一间以及二层北侧一半房屋内的家具搬至二层北侧展厅内，具体区域由北京京源伟业商贸中心确定；同时，北京京源伟业商贸中心应保证不对家具造成损坏；家具搬离后，剩余房屋及场地有黄建平交还北京京源伟业商贸中心。二、北京景澜阁商贸有限公司于本判决书生效之日起十日支付北京京源伟业商贸中心2012年4月25日至上述第一项义务履行完毕之日止的房屋占用费（按年租金50万元的标准计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄建平、景澜阁公司不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回商贸中心的诉讼请求。商贸中心同意原审判决。
经审理查明：2010年5月4日，商贸中心与黄建平签订房屋租赁合同，商贸中心将位于北京市朝阳区北沙滩桥南、八达岭高速公路西侧洼里片林南侧5号门脸房一层一间（建筑面积约164平方米）以及二层北侧一半房屋（建筑面积587平方米）出租给黄建平，应于经营家具展厅。双方在租赁合同中约定：租赁期限自2010年5月5日至2013年7月4日，起租日为2010年7月5日；第一年租金标准为81.6万元，第二年租金标准为85.68万元，第三年租金标准为899640元。合同签订后，商贸中心将诉争房屋交付给了黄建平和景澜阁公司，黄建平和景澜阁公司在诉争房屋内家具展厅。在合同履行期间，因黄建平不能如期支付租金，商贸中心将其诉至原审法院。经该院主持调解，双方达成一致并和解，具体内容为：1.双方解除租赁合同；2.黄建平自本调解书生效之日起五日内支付商贸中心租金1308954元，并赔偿违约金100万元。法院于2012年4月25日做出（2012）朝民初字第10571号民事调解书，对上述内容进行了确认。
另，因案外人熊付武与景澜阁告诉存在纠纷，熊付武将景澜阁公司诉至北京市海淀区人民法院，并申请了诉讼财产保全。2012年5月21日，北京市海淀区人民法院做出（2012）海民初字第13449号民事裁定书，并对诉争房屋内的涉案全部家具予以查封。2012年5月30日，商贸中心向海淀法院提出异议，认为已查封的家具已被黄建平折抵给商贸中心偿债，故被查封的家具应归商贸中心所有。但北京市海淀区法院未解除查封措施。至今，诉争房屋内的家具仍处于被法院查封的状态中。
另查，诉争房屋原属洼里乡乡级资产。2009年8月，该部分乡级财产移交到北京世纪奥辰科工贸经济开发总公司（以下简称科工贸公司），诉争房屋属科工贸公司所有，由科工贸公司享有出租权和收益权。2012年6月，科工贸公司委托北京旭日房地产开发有限责任公司（以下简称旭日公司）对外出租诉争房屋，委托期限自2012年6月12日至2023年12月31日。旭日公司与商贸中心于2008年10月10日签订房屋租赁合同，旭日公司将诉争房屋出租给了商贸中心，租赁期限15年，自2009年1月1日至2023年12月31日。
庭审中，各方均同意将展厅内的家具移动至展厅二层的区域内，商贸中心保证不对家具造成损坏。
本院审理期间，查封措施实施单位北京市海淀区人民法院表示可以主持双方移动被查封家具至约定地点。
以上事实，有各方当事人陈述，民事判决书以及民事调解书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，景澜阁公司因故占用商贸中心的房屋，导致商贸中心无法及时将诉争房屋另行出租获取收益。商贸中心的损失为景澜阁公司造成，故景澜阁公司应当予以赔偿，向商贸中心支付房屋使用费。因双方均同意将家具腾退至较小区域，且商贸中心亦保证不会进行破坏，故商贸中心关于腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。黄建平与景澜阁公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9150元，由黄建平、北京景澜阁商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费18300元，由黄建平、北京景澜阁商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王玮玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初502号
原告：朱玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：包立才，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩丽华，女，44岁，汉族，农民，住�鲁县。
原告朱玉山与被告包立才、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉山到庭参加诉讼，被告包立才、韩丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱玉山向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金27200.00元，并给付自2017年3月22日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年3月22日，二被告分别向我借款合计27200.00元，二被告为原告出具借据两份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，此款后经索要，二被告一直未偿还。故起诉。
被告包立才、韩丽华未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据两张、开鲁县麦新镇林富村民委员会介绍信一份及证明一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告包立才、韩丽华未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处借款，并出具借据两张，二被告在借款人处签名，此借据合法有效，二被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立、韩丽华才于本判决生效后立即共同偿还原告朱玉山借款本金合计27200.00元，并给付自2017年3月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，公告费600.00元，由被告包立才、韩丽华共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执572-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人何某。
本院在执行被执行人何某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 海
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3789号
原告：张言成，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：叶继亮，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张言成为与被告叶继亮劳务合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告张言成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张言成的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张言成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言成负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑端芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执539号
申请执行人柴某某，1975年6月20日出生，汉族，住黑山县。
被执行人卜某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人柴某某执行被执行人卜某某财产纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9486号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡方巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：王小芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第539号
罪犯胡华林，男，32岁，汉族，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年2月5日作出（2004）黔高刑二终字第221号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年9月先后两次经本院裁定减刑二十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华林准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第620号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蔡伟。2009年2月18日因犯信用卡诈骗罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人蔡伟犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年4月至2014年2月期间，被告人蔡伟使用“张某”的居民身份证，冒用“张某”的身份信息分别向中国邮政储蓄银行、平安银行等银行办理6张贷记卡，分别如下：向中国邮政储蓄银行办理了一张卡号为62×××44的贷记卡；向平安银行办理了一张卡号为62×××27的贷记卡；向中信银行办理了一张卡号为62×××97的贷记卡；向交通银行办理了一张卡号为62×××68的贷记卡；向中国农业银行办理了一张卡号为40×××42的贷记卡；向广发银行办理了一张卡号为62×××53的贷记卡。上述6张贷记卡累计透支本金208329余元。
另查明，2013年7月至2014年4月期间，被告人蔡伟还使用“张某”的身份证明向农业银行等银行办理了4张借记卡，分别如下：向中国农业银行办理了一张卡号为62×××77的借记卡；向中信银行办理了一张卡号为62×××45的借记卡；向广发银行办理了一张卡号为62×××58的借记卡；向浦发银行办理了一张卡号为62×××80的借记卡。
2014年4月23日下午，被告人蔡伟使用“张某”的身份证明欲在浦发银行湖州长兴支行办理贷记卡，后被银行发现而未成功办理。
公诉机关认为，被告人蔡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任；被告人蔡伟系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有下列证据予以证实：1、银行卡、办卡资料、抓获经过、户籍证明等物证书证；2、证人张某、罗某、陈某等人的证言；3、被告人蔡伟的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录；5、银行监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟使用虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法、酌情予以从轻处罚。为维护国家金融制度及金融机构对信用卡的正常管理秩序，保护金融机构财产所有权不受非法侵害，根据被告人蔡伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2020年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃证款物（详见长检起诉受（2014）33052200490号移送清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李学娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1603号
原告：姜俊，女，汉族，生于1966年3月24日，住四川省三台县，
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告姜俊与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷，本院于2016年4月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金1万元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣xxx楼xx区xxx号专柜，租用期限2014年10月16日起至2016年8月15日。原告于同日向被告交纳保证金1万元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告姜俊围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月16日，原、被告签订《租房协议》一份，上载明原告租用被告土狼购折扣xxx楼xx区xxx号专柜，租用期限自2014年10月16日起至2016年8月15日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金5.5万元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金1万元。由经手人“王xx”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告姜俊返还保证金1万元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2016年4月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3148号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
被告奚杰，西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告奚杰供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 何军红
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐阳阳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执293号
被执行人：柳茂双，男，1974年2月7日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。
2016年3月14日，本院以非法采矿罪，判处被执行人柳茂双有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币20000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执�中未发现被执行人柳茂双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十一日
书 记 员 章志方
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00871号
原告鲁斌。
被告黄家菊。
本院在审理原告鲁斌诉被告黄家菊买卖合同纠纷一案中，原告鲁斌以与被告黄家菊在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁斌的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁斌撤回起诉。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十七日
书记员 胡正涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4072号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二�一六年七月三日
书记员 任娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初486号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郅×，男，1982年10月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
被告人王×1（别名王×2），男，1986年10月1日出生。因涉嫌故意伤害2015年4月13日被羁押，次日被行政拘留十日，2015年4月24日被释放。2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨征宇。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郅×以要求被告人王×1赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郅×及诉讼代理人刘自海，被告人王×1及辩护人暨诉讼代理人杨征宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×1于2015年4月13日20时许，在北京市大兴区西红门镇×饭店门前，因琐事与郅×发生纠纷，后持刀将郅×右手砍伤，致使郅×右中、环、小指指伸肌腱断裂、右小指固有伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌腱断裂、右尺神经背支断裂，右手第3、4、5掌骨骨折，右手功能丧失超过16%，经鉴定，郅×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人王×1于当日到案后如实供述了上述主要事实，后被处以行政拘留十日，同年4月24日被释放。2016年1月8日被告人王×1被刑事拘留，到案后又如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人郅×诉称：被告人王×1于2015年4月13日20时许，在北京市大兴区西红门镇×饭店门前，因琐事与我发生纠纷，后持刀将我右手砍伤，经鉴定我的身体所受损伤程度属轻伤一级。现要求被告人王×1赔偿我医疗费41616.25元、误工费19389元、伤残赔偿金211436元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、复印费90元、精神损失费8000元，共计人民币287131.25元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、复印费、书证等证据材料，且认可被告人王×1已向医院支付郅×的医疗费1万元。
另查明，案发后被告人王×1已向医院支付了附带民事诉讼原告人郅×的医疗费1万元，除此以外，由于被告人王×1的上述伤害行为给附带民事诉讼原告人郅×造成经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等共计人民币57250.25元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，对民事部分表示愿意服从法院判决，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、证据保全决定书及清单、工作说明、受案材料、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费、书证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人如实供述其犯罪事实，系初犯偶犯，主观恶性不深，社会危险性小，被害人存在明显过错，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人王×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郅×造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人郅×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其要求的医疗费确定为41260.25元，误工费10500元，住院伙食补助费500元，营养费900元，护理费3000元，交通费1000元，复印费90元，共计人民币57250.25元。对附带民事诉讼原告人郅×要求的残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人郅×的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。辩护人关于被告人如实供述且系初犯偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起2017年6月25日止。）
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人郅×的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等共计人民币五万七千二百五十元二角五分，上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郅×的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9210号
原告：宋俊超，男，1986年8月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，该公司董事长。
原告宋俊超与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋俊超于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋俊超撤诉。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月七日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1732号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：庄道军，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告庄道军物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月2日以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二日
书记员 郝慧明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1190号
原告：付丽琴,女,1972年3月6日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:马荣林,男,1994年8月8日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告付丽琴与被告马荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽琴及其委托诉讼代理人胡春、被告马荣林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息15676.92元（利息暂从2016年5月16日计算至2017年5月16日），共计35676.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告找到原告称其朋友在银行做贷款，请求原告以自己的名义从银行贷款40000元，并承诺共同偿还银行贷款利息，之后原告就以自己的名义从银行贷款40000元，并将其中的20000元现金出借给被告使用，被告向原告出具借款借据一张，约定还款期限为2017年5月26日。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不支付，同时被告亦未按照约定偿还贷款利息。
被告马荣林辩称，我承认与原告存在借款关系，但2016年5月16日之后，原告向我多次索要借款本金，因我资金周转困难，向原告承诺分期还款，并且每次向原告付款最低2500元，最高3000元。经过多次还款后，我发现我的还款数额可以与借款本金抵消，后来我向原告索要借条，原告拒不返还，原告又向我索要一定的利息，我当时不承认，之后原告就将我起诉了。我现在要求原告退还我向原告出具的借条，希望原告给我一个正式的答复，不要在公众场合骚扰、无理取闹影响我的生意，如果原告违背这两点原则，我依法向法院提起诉讼，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；借款协议一份、还款事项提醒函一份，被告质证后均不予认可，认为被告没有向银行贷款，也没有给原告担保，银行也没有被告的任何联系方式，但能够证明原告向宜信公司借款的事实，予以认定。被告提交的手机银行转账交易明细查询三张、黄河农村商业银行转账凭证三张、宁夏西吉农村商业银行股份有限公司偏城支行活期账户明细查询单三张，原告质证后对证据的三性均无异议，但认为2016年12月17日、2016年12月19日这两张转账凭证属于同一笔款项，因为当天没有到账，同一笔款项转了两次，对以上证据的证明目的均有异议，认为这是被告向银行支付的借款利息，2016年12月17日手机银行转账交易明细查询2700元与宁夏西吉农村商业银行股份有限公司偏城支行活期账户明细查询单载明的2016年12月17日2700元系同一笔转账，但宁夏西吉农村商业银行股份有限公司偏城支行活期账户明细查询单载明的2016年12月17日转账2700元，明确记载该笔转账被银行网上支付冲正即该笔转账被撤销转账未成功，因此被告于2016年12月19日再次给原告转账2700元，原告当庭予以确认收到转款2700元，因此被告先后五次给原告转款11600元，并非六次转款14300元，本院予以确认并在卷佐证；借条两张、欠条一张、委托书一份，原告质证后对借条两张、欠条一张三性均无异议，证明目的有异议，认为这是被告向银行支付的借款利息，委托书对此不知情，不予质证，本院认为被告通过其哥哥马荣祖向原告偿还借款共计8400元，原告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付丽琴于2016年5月16日向宜信公司借款55325.03元，还款期限自2016年6月16日至2018年5月16日，每月偿还本息2612.82元，但原告当庭陈述收到该笔借款的数额为40000元，并给被告借款20000元，被告于2016年5月16日向原告出具借款借据一张，并承诺于2017年5月16日付清。因原告多次催要，被告及其哥哥马荣祖分别于2016年7月16日、8月18日、9月15日、10月16日、11月15日、12月19日、2017年2月16日、2017年5月22日给原告转款或者支付现金2700元、2700元、3000元、2700元、2700元、2700元、2690元、810元，共计20000元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款20000元并出具借款借据一张，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，但被告提交的证据能够证明已将借款20000元全部还清，至于原告陈述的被告偿还的20000元是偿还向宜信公司的借款利息，因向宜信公司借款的主体是原告并非被告，被告没有向宜信公司偿还借款本金或者利息的义务，所以被告偿还的20000元，应视为给原告偿还的借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息15676.92元（利息暂从2016年5月16日计算至2017年5月16日）的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定利息，且被告在庭审中辩解利息没有约定，根据法律规定借款期限内未约定利息，应视为无利息，但原告可以按照法律规定要求被告支付逾期利息，2017年5月16日之前被告已偿还19190元，因此自2017年5月17日至最后一笔还款810元即2017年5月22日可按照法律规定的年利率6%计算逾期利息，逾期利息0.80元（6%÷365天×6天×810元），超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告马荣林于本判决生效后十日内一次性支付原告付丽琴逾期利息0.80元；
二、驳回原告付丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计346元，由原告付丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢绍君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海荣，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，919.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，919.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27987号
原告杨成华，男，1972年12月30日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告闫北飞，男，1988年5月16日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告杨成华与被告闫北飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。杨成华及其委托代理人王富利到庭参加了诉讼。闫北飞未到庭应诉，但是在北京市朝阳区看守所接受了询问。本案现已审理完毕。
原告杨成华起诉称：2013年10月6日，闫北飞因家庭生活需要，向杨成华借款20万元，当时口头承诺两个月内偿还。但是还款期限到期后，闫北飞只偿还了部分借款，至今仍拖欠借款10万元未还。经杨成华多次催促，闫北飞拒不偿还。故诉至法院，要求闫北飞偿还杨成华借款10万元；本案诉讼费由闫北飞负担。
被告闫北飞未出庭应诉，但在北京市朝阳区看守所接受询问时答辩称：认可向杨成华借了20万元。闫北飞偿还过杨成华本金10万元，利息2万元。闫北飞同意偿还借款10万元。
经审理查明：2013年10月6日，闫北飞向杨成华出具欠条一张，内容为：“今闫北飞向杨成华借款人民币贰拾万元整。”同日，杨成华交付闫北飞现金20万元。此后，闫北飞向杨成华偿还了借款本金10万元，并支付利息2万元。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，闫北飞于2013年10月6日向杨成华借款20万元并出具欠条，欠条中未约定还款期限，杨成华可以要求闫北飞在合理期限内偿还借款。现在双方当事人均表示闫北飞已经偿还借款本金10万元，并支付了利息2万元，闫北飞亦同意偿还杨成华剩余借款本金10万元，故对于杨成华的诉讼请求，本院予以支持。
闫北飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫北飞于本判决生效之日起七日内偿还原告杨成华借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告闫北飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第45号
原告：嘉善乐林木制包装箱厂。
法定代表人：李玉基。
委托代理人：张建国。
被告：上海淳瑞机械科技有限公司。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告嘉善乐林木制包装箱厂与被告上海淳瑞机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善乐林木制包装箱厂于2009年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海淳瑞机械科技有限公司及其分支机构的存款人民币125000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善乐林木制包装箱厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海淳瑞机械科技有限公司及其分支机构在银行的存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 陈 琦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2166号
原告：福建省武平县三联国有林场，住所地武平县中山镇三联村，统一社会信用代码：913508241580206774。
法定代表人：谢有福，场长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟发添，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住武平县，
原告福建省武平县三�国有林场与被告钟发添物权保护纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省武平县三联国有林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李林泉
二○一七年十一月二十八日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保335号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：邵和畴，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人邵和畴申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人邵和畴名下的奥迪牌小型汽车【车牌号C025**,车辆型号FV7301CVT】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵和畴名下的奥迪牌小型汽车【车牌号C025**,车辆型号FV7301CVT】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月七无
书记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保335号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。被申请人：邵和畴，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人邵和畴申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人邵和畴名下的奥迪牌小型汽车【车牌号C025**,车辆型号FV7301CVT】。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵和畴名下的奥迪牌小型汽车【车牌号C025**,车辆型号FV7301CVT】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林津津二○一七年十一月七无书记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执345号
申请执行人：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地蚌埠市淮上大道5917号，组织机构代码78654083-3。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人:杨路，该公司业务经理。
被执行人：郭少邦，男，汉族，1976年1月5日出生，住蚌埠市淮上区。
蚌埠市正大钢铁有限公司申请执行郭少邦买卖合同纠纷一案，执行标的额为151000元，本案于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈娜娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执556号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭有明，男，1968年7月24日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：张建容，女，1969年11月17日生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行被执行人郭有明、张建容没收财产一案中，被执行人所有的财产正在评估拍卖过程中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月十日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执556号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭有明，男，1968年7月24日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：张建容，女，1969年11月17日生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行被执行人郭有明、张建容没收财产一案中，被执行人所有的财产正在评估拍卖过程中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年十二月十日书记员  王志东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第512号
罪犯谢刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年12月15日作出（2009）江法刑初字第654号刑事判决，以被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢刚，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00888号
本院在执行过程中，查明被执行人刘成智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘成智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审95号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人汪井华，男，汉族，1981年11月21日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人杨琴，女，汉族，1981年12月26日出生，四川省珙县恒丰乡。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费26820.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费26820.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审95号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人汪井华，男，汉族，1981年11月21日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人杨琴，女，汉族，1981年12月26日出生，四川省珙县恒丰乡。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费26820.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费26820.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第348号
申请执行人：文家勤，男，1976年4月27日出生，汉族，高中文化，住灵川县青狮潭镇田心村委7队34号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人文家勤与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10904元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4925号
原告童仕潮，经商，
江街道童店村29号。
被告王民生，经商，
北苑秀禾小区22幢3单元202室。
本院在审理原告童仕潮诉被告王民生民间借贷纠纷一案
中，因原告童仕潮未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月十一日
书记员 张 琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第966号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡晓梅，女，1970年12月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾于2012年因吸食毒品被罚款五百元；于2013年因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；于2013年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）761号起诉书，指控被告人胡晓梅犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人胡晓梅及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人胡晓梅在沈阳市铁西区兴华南街37-1号新玛特商场门前，以人民币600元的价格向赵某某贩卖冰毒一袋。经检验，冰毒重1.00克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡晓梅在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人赵某某证言、被告人胡晓梅身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、涉案毒品照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认作案地点笔录、扣押清单、情况说明、被告人胡晓梅供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡晓梅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡晓梅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡晓梅能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终794号
上诉人（原审被告）山东省阳信美达房地产开发有限公司。住所地阳信县信城街道办事处幸福一路***号。
法定代表人张春永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滨州市方圆工程有限公司。组织机构代码证号××。
法定代表人赵东升，该公司总经理。
上诉人山东省阳信美达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省阳信美达房地产开发有限公司于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省阳信美达房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省阳信美达房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18019元，减半收取9009元由上诉人山东省阳信美达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张真真