wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第170号
原告潘某某，男，回族，1942年8月15日出生，小学文化程度，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人刘兴权，男，系甘肃省高台县法律援助中心律师。
被告安某某，男，裕固族，1962年10月15日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人张吉祥，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告潘某某诉被告安某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱满适用简易程序于2015年6月5日、7月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘兴权、被告安某某及其委托代理人张吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，原、被告达成荒地转让协议，被告将位于肃南县明花乡双海子村未开垦耕种的荒地66亩转让给原告开垦耕种，转让价款为500元／亩，随后原告支付了押金和转让款。2006年4月，被告只给原告33亩，当年原告进行开垦改造、进行平整改良。2014年以来，被告故意不给原告浇水，致使耕种的33亩耕地无法正常浇水而减产达到1万元。故要求判令：1.确认原被告之间的口头土地转让协议有效，签订书面协议，办理土地使用证；2.被告赔偿原告损失1万元，庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求。
被告辩称，原告除了陈述的时间属实外，其他陈述不属实。具体事实为，2005年底，双方达成的协议是开垦好的土地转让协议，不是荒地转让协议，当时转让给原告的地是被告开垦好的土地，原告又进行平整后耕种的，同时不存在被告故意不让原告浇水的问题，并未给原告造成损失。现原告要求确认土地转让协议有效没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年1月15日，被告以整治利用荒地种草基地为由，向肃南县明花乡人民政府提交土地后备资源开发项目申请书，请求将位于肃南县明花乡双海子村的700亩荒地进行开垦后用作饲草料种植基地，1月29日，肃南县明花乡�民政府加注同意上报办理意见后，被告未经办理相关审批手续，而擅自将该700亩荒地进行开垦后，于2005年年底原、被告达成口头协议，双方约定将其中的33亩以500元／亩转让给了原告耕种，被告共收取原告土地转让款16500元，双方并未约定办理土地使用权证书义务条款。自2006年4月至今，原告将接受转让的33亩土地用于苜蓿种植。2010年7月6日，被告取得取水许可证。现因双方在履行口头协议时发生纠纷，故原告诉至本院，要求确认双方达成的口头协议有效、签订书面的土地转让协议、办理土地使用权证书。
另查明，被告擅自开垦的该700亩土地，因未经合法审批而无法办理相关手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的由被告亲笔书写的金额共计为16500元的收条4张，被告提交的土地后备资源开发项目申请书资料1套5页、取水许可证1份，本院为查明案件事实�职权向肃南县草原监理所出具的档案中的（1999）47号中共肃南县委员会办公室《莲花乡移民搬迁会议纪要》文件1份、（2002）76号中共肃南县委员会办公室《莲花乡移民搬迁工作协调领导小组会议纪要》文件1份、便函1份，肃南县农牧委出具的便函1份，肃南县国土局出具的便函1份，肃南县明花乡人民政府出具的《肃南裕固族自治县明海乡人民政府关于新设黄河湾、许三湾、双海子三个村级权属界线问题的协议》1份、证明1份，肃南县国土局明花国土所出具的便函1份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
本案中，双方争执的焦点为：该土地承包经营权转让合同是否属于有效的口头协议。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第九条“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；”、《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》（法释（2012）14号）的规定，转让人是否取得土地使用权证书或者其使用该土地是否经有批准权的人民政府批准是该土地使用权合法有效转让的基础性条件，这直接影响该合同项下的土地使用权转让部分的效力。而在其履行办理土地使用�义务并取得土地使用权证书或者经过有批准权的人民政府依法批准后，该合同项下土地使用权转让部分的条款当然也就具备了合法有效的基础。因此，对于未取得土地使用权证书或者未经有批准权的人民政府批准的情况下，有关土地使用权本身转让的条款属于未生效条款。
综上所述，2005年被告擅自开垦的位于肃南县明花乡双海子村的700亩土地未取得土地使用权证书或者未经有批准权的人民政府批准的情况下，对其中双方诉争33亩土地的口头转让协议的有关土地使用权本身转让的条款属于未生效的协议，未生效的合同对双方当事人不具有法律约束力。故对原告要求确认对诉争33亩土地的口头协议有效、签订书面的土地转让协议、办理土地使用权证书的诉讼请求，因其条件不成就，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因在庭审中，原告自愿予以放�，属于原告的真实意思表示，本院予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 朱 满
人民陪审员 马祥福
二〇一五年十月八日
书 记 员 李海琴
本判决所适用的相关法律条款：
最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复
最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复
甘肃省高级人民法院：
你院《关于对国有土地经营权转让如何适用法律的请示》（甘高法（2010）84号）收悉。经研究，答复如下：
开荒后用于农耕而未交由农民集体使用的国有土地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地。此类土地使用权的转让，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定加以规范。
对于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，当事人仅以转让方未取得土地使用权证书为由请求确认合同无效的，人民法院依法不予支持；当事人根据合同约定主张对方当事人履行办理土地使用权证书义务的，人民法院依法应予支持。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01298号
再审申请人（一审被告）：安晓杨，男，1961年12月5日出生。
委托代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人：张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹竞南，男，1938年1月23日生。
一审被告：肖天沛，女，1931年4月27日出生。
再审申请人安晓杨因与被申请人曹竞南、一审被告肖天沛债权人撤销权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第03799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京市东城区人民法院决定对（2012）东民初字第03799号案件提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晔歆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2302号
原告：纪秀江，乾安县人，乾安镇安字镇后上村。
被告：董新龙，1988年8月16日，乾安县人，现下落不明。
原告纪秀江与被告董新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪秀江到庭参加诉讼，被告董新龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
纪秀江诉称:2013年5月13日、5月14日和5月31日董新龙分三次从我处借款共计人民币64400元，出具了欠条三枚。董新龙用该款给做保温工程工人发工资用了，而该工程款用工单位已全支付，我多次找董新龙主张权利，董新龙至今不予给付，故诉至法院，请求依法判令董新龙给付我借款人民币64400元及利息，以维护我的合法权益。
董新龙未到庭，未答辩。
经审理查明:2013年5月13日，董新龙在纪秀江处借款人民币34500元，2013年5月14日，董新龙在纪秀江处借款人民币18400元，2013年5月31日，董新龙在纪秀江处借款人民币11500元，共计人民币64400元均为本金，无利息约定。上述借款均在纪秀江家中借出，且分别为纪秀江出具欠条三枚。上述借款董新龙已作为工人工资发放完毕。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠条原件三枚。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告董新龙在原告纪秀江处借款64400万元，并给纪秀江出具欠条三枚，
现原告持据诉至本院，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新龙于本判决生效之日给付原告纪秀江借款人民币64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，由被告董新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙承承
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终100号
上诉人（原审被告）：武汉兴德勤实业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路。
法定代表人：陈凌。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1974年10月1日出生，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：高顺珍，女，汉族，1942年5月18日出生，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审原告）：孙明远，男，汉族，1942年10月10日出生，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，2003年9月13日出生，住武汉市汉阳区。
法定代理人：彭某（孙某之母）。
上诉人武汉兴德勤实业有限公司因与被上诉人彭某、高顺珍、孙明远、孙某合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉兴德勤实业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定合同签订地在硚口属认定事实错误。本案协议的签订地在武昌区、汉阳区、汉南区。协议的履行在武昌区，上诉人住所地在汉南区，硚口区法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人彭某、高顺珍、孙明远、孙某未提交答辩意见。
经审查，2015年9月29日，彭某、高顺珍、孙明远、孙某与武汉兴德勤实业有限公司签订一份《孙望平交通事故暨工伤死亡赔偿协议书》，该协议第七条约定争议解决方式为“任何一方当事人均有权向协议签订地法院提起诉讼”，合同尾部载明协议签订地“武汉市硚口万安国际2201室湖北华徽律师事务所”。2016年8月11日，彭某、高顺珍、孙明远、孙某向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令武汉兴德勤实业有限公司支付赔偿金、违约金等132万元。武汉兴德勤实业有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2016年11月24日以（2016）鄂0104民初2854号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《赔偿协议》中明确约定争议解决方式为“向协议签订地法院提起诉讼”，且合同中载明协议签订地为武汉市硚口万安国际2201室湖北华徽律师事务所。该约定符合上述法律规定，应属有效。故武汉市硚口区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告彭某、高顺珍、孙明远、孙某在纠纷发生后，向武汉市硚口人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉兴德勤实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二�一日
书记员 曹婷
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执492号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局。
法定代表人李春艳，该局局长。
被申请人李文明，江西省新余市人，住新余市。
被申请人刘娜，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局与被执行人李文明、刘娜社会抚养费征收一案中，被执行人李文明所有的坐落于城北丰源北路289号怡然家园2栋3302室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人李文明、刘娜无其它可供执行的财产。本案应执行标的款104664元及执行费1470元无法执行到位。申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 寅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初63号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王莉，女，汉族，1990年6月25日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。2017年1月5日，被告人王莉因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人王莉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月29日晚，被告人王莉饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市华光大道行驶至长乐路路口时，被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，王莉全血样中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人王莉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人王莉持有有效驾驶证，车辆牌照齐全，其归案后能如实供述所犯罪行，且王莉现已怀孕，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王莉具有准驾机型为C1的机动车驾驶资格证。2016年12月29日21时许，王莉饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市华光大道行驶至长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，王莉酒精含量为207mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检验，王莉全血样中乙醇含量为186mg/100ml。当日22时08分，王莉在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2017年1月3日，经安徽天平司法鉴定所检验，王莉送检血样中乙醇含量为186mg/100ml。
另查明：2017年3月6日，被告人王莉经检查为宫内早孕。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，门诊病历及超声检查单，前科查询表，抓获经过，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第1277号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人周某证言，被告人王莉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王莉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王莉被查获归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王莉的辩护人提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人王莉犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系正在怀孕的妇女，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年三月二十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初561号
原告：谢某，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：刘仲华，系乐昌市公职律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原告的婚生女儿归原告抚养。事实和理由：原告属于二婚，被告为初婚。原告与被告于××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，原告与前夫生育的女儿（离婚协议中取名心缘，暂未入户口），根据离婚协议书随原告生活，由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，双方夫妻感情一直一般，被告不务正业，成天不工作，天天沉迷于赌博之中，赌完自己的钱后，就拿原告打工的钱去赌博，原告与被告生活在一起身心疲惫，被告对原告及女儿完全不关心照顾。而且天天沉迷于酗酒中，每次酗酒后就会打原告的女儿，原告看不习惯被告打自己的女儿就会要求被告不要打女儿，而被告反而变本加厉，并与原告吵架并暴力殴打原告。在这种情况下，原告忍无可忍，双方曾于二0一0年三月协议离婚，但是双方到民政局签订离婚协议在办理离婚证前突然又反悔，并说不离婚，要拖死原告。原告不懂法律，为了躲避暴力、为了自己女儿的健康成长、为了生活，从二0一0年始，只好带着女儿外出打工，原告害怕被告的行为，怕小孩受到身心折磨，害怕自己的亲生骨肉再次被殴打，一直不敢回家，一个人带着女儿在东莞长期打工租房两母女过着相依为命的生活。双方从二0一0年三月开始从始再无任何联系，被告也从来没有主动联系过原告及其母女，在这七八年的日子里，双方无任何沟通，婚姻名存实亡。原告已不想与被告再过下去了，被告的行为也让原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在身处异地的他乡，原告累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。原告与被告在婚姻期间没有共同财产，现在原告在外打工租房居住，也没有共同的债务与共同债权。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且原告害怕再回被告的家中被打，不敢与被告提起离婚，只能寻求法律，分居多年且毫无任何联系的婚姻完全名存实亡，夫妻感情完全破裂、无和好可能，双方已无任何感情，再继续拖下去已没有意义，原告只想结束这段痛苦的婚姻，好好培养女儿坚强的生活下去。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告谢某为其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：1.身份证、户口本，证明原、被告的主体身份；2.结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系；3.离婚协议书，证明双方于2010年协议离婚过，证明双方夫妻感情不和；4.离婚协议书，证明婚生女儿心缘非原、被告所生，系原告的亲生女儿；5.出生医学证明，证明谢紫月是原告和前夫所生；6、原告申请其母亲和姐夫出庭作证，证明原、被告双方感情不好、分居。
被告张某未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前，原告谢某与其前夫生育了一个女儿。婚后，原、被告双方未生育小孩，原告带着与其前夫所生的女儿一起在被告家里生活，由于原告认为被告有赌博、酗酒陋习又打其女儿，2010年3月15日，原、被告双方以性格不合，导致感情破裂为由签订了“离婚协议书”，但在办理离婚登记时，被告反悔，不同意离婚，之后，原告也没有提起诉讼离婚。2010年3月至今原告便带着女儿一直在外打工生活。原告外出打工后，被告并未表现出对原告及其女儿的关心，导致夫妻感情出现裂隙。原告为此以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告确认被告并没有打过她，打小孩只有三次是打出血较严重的。原告要离婚的主要原因是认为被告赌博、酗酒、没有工作没有收入、感情不和。原告所提供的证据不足以证实原、被告双方的感情完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方彼此有所了解，婚后也一起生活了多年。由于被告婚后对原告及原告的女儿疏于关心和照顾，对家庭没有尽到应有的责任，以及对小孩的教育方式错误，影响了夫妻感情。当初原、被告协议离婚，而后被告反悔不同意离婚，原告也没有提起诉讼离婚，说明双方还是珍惜这段感情，还想保持婚姻关系。况且原告提出离婚的主要原因是认为被告赌博、酗酒、没有工作没有收入、感情不和，而这些都是可以改变的，建立一个婚姻家庭不容易，应当给被告一个改正的机会，只要双方都本着互谅互让的态度，特别是被告对家庭多尽一份丈夫的责任，相信双方可以重新建立幸福美满的婚姻家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，对原告离婚之诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周一涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖毅芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1465号
司学敏、高乃晨：
原告司学敏与被告高乃晨房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7047号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1465号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 洋
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢61号
申请执行人杨俊平，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河乡河村。
被执行人白彦东，男，汉族，住平川区宝积乡贺家川村。
申请执行人申请执行被执行人身体权、健康权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第317号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年四月二十一日
书记员 强发鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1562号
原告：白金良，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：怀金英，女，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人，王林，该公司总经理。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，营业场所鸣鹿办事处院内。
代表人：胡缤，该公司经理。
委托诉讼代理人尚承君，该公司法律顾问。
原告白金良、怀金英与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称北京华展鹿邑分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告白金良、怀金英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的内部认购合同书；2.判令被告返还购房款167429元,并承担已付购房款一倍即167429元的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月5日原、被告签订内部认购合同书1份，约定原告购买被告所建的华展.星耀东方的第21幢1层中东号商品房一套，并约定2011年9月30日被告将上述房屋交付给原告，产权证于交付原告使用后200日内办理到原告名下。原告于2011年10月11日前履行了购房付款义务，约定的交房期限届满后，原告要求被告交房时发现被告将该房屋再次出卖，导致原告无法取得所购房屋。原告多次向被告要求解决问题，但屡次未果。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未答辩。
被告华展鹿邑分公司辩称，原告认购的房屋，被告没有改变其认购的21号楼一层中东号房，被告没有对该房进行再次转让，也没有被其他人占有，交易的房屋仍归原告，原告的请求理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称被告将其认购的房屋再次出卖。被告辩称该房没有转让，也没有被他人占有，交易的房屋仍归原告。原告未能提供证据证明被告存在一房二卖的事实。故原告的起诉没有事实依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白金良、怀金英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年二月十日
书记员 杨国建
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2544号
原告：王丽，女，生于1979年2月24日，汉族，农民，高中文化，住陕西省城固县。
被告：马飞龙，男，生于1977年8月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王丽诉被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告马飞龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原、被告一直有煤炭生意往来，被告代发（中介）宁夏宁东红柳矿的煤炭，原告将价款直接支付与被告，被告负责找人将煤炭装车送至陕西省城固县。2011年，原告按照双方约定将122429元汇款至被告，用于支付煤炭价款，但被告未按约定发煤，后被告称该款项已被其挪作他用，故被告向原告出具了欠条一张。故原告诉讼要求被告偿还借款122400元并支付利息5000元。
被告马飞龙缺席未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王丽为支持其主张向法庭提交欠条1张，证明被告马飞龙向原告王丽借款122400元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2011年，原、被告双方约定，原告先行向被告支付代购煤款122400元，由被告向原告发煤装车，但被告未履约，后被告向原告出具欠条1张，现原告诉至法院要求被告偿还借款122400元并支付利息5000元。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告支付款项，被告代为向原告发煤，双方系委托合同关系，在被告未履约的情况下给原告出具了借条，该款项转化为借款，经核，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方未约定利息,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告马飞龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞龙于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款122400元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告马飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 马全朝
人民陪审员 周学发
二〇一七年三月十日
书 记 员 马永芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3403号
原告：荣成弘远铸造有限公司，住所地：荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：许德强，男，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，男，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东双轮集团有限公司，住所地：威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚洪纯，男，董事长。
原告荣成弘远铸造有限公司与被告山东双轮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告荣成弘远铸造有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成弘远铸造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年八月十六日
书记员 张慧怡
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终352号
抗诉机关河南省平舆县人民检察院。
原审被告人旦新静，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月21日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月5日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人旦新静犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）豫1723刑初239号刑事判决。原审被告人旦新静服判不上诉，平舆县人民检察院对判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、代理检察员胡宇雷到庭履行职务。原审被告人旦新静，被害人亲属委托代理人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日21时29分许，被告人旦新静驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，在平舆县行驶至某交叉路口时，与被害人郑某驾驶的两轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致使郑某受伤。郑某于2016年4月20日10时许经平舆县中心医院抢救无效后死亡。经平舆县公安局道路交通事故认定，旦新静负此事故的主要责任,郑某负此事故的次要责任。
上述事实，有被告人供述，证人银某、李某、苏某、孙某的证明，书证：被告人旦新静的户籍证明、被害人户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、平舆县交警大队情况说明、诉前财产保全权利告知书、河南省汝南县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录及现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、平舆县中心医院住院证及住院病历，平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第176号道路交通事故认定书，视频光盘一张等证据证实。
平舆县人民法院判决认为，原审被告人旦新静违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事致一人死亡，并负此事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。旦新静在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。旦新静2015年12月25日因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：撤销河南省汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00455号刑事判决书主文被告人旦新静犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元的缓刑部分；被告人旦新静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪实行数罪并处，决定执行有期徒刑一年。
平舆县人民检察院抗诉及驻马店市人民检察院出庭检察员意见：1、（2016）豫1723刑初239号刑事判决书适用法律错误。河南省平舆县人民法院以（2016）豫1723刑初239号刑事判决书对旦新静决定合并执行有期徒刑一年，对前罪所判处的附加刑之刑罚没有合并，属适用法律错误。2、原审判决量刑不当。原审被告人旦新静交通肇事造成一人死亡，死者尚有两个年幼的孩子和年迈的父母，旦新静的行为给被害人家属造成极大的精神痛苦和巨大的经济损失，未取得被害人家属的谅解，积极赔偿被害人家属的损失，且属于缓刑期间又犯罪的，应酌情从重处罚，因此原审判决属于量刑畸轻。
原审被告人旦新静对一审判决认定其犯罪的事实和证据均无异议，请求二审维持原判。
被害人亲属委托代理人称被告人旦新静无悔罪表现，未取得被害人亲属谅解，之前有违法行为，请求二审法院对旦新静从重处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出“原审判决书适用法律错误”的意见，经查，平舆县人民法院（2016）豫1723刑初239号刑事判决书对原审被告人旦新静合并刑罚时，对前罪所判处的附加刑之刑罚没有合并执行，属适用法律错误。故该抗诉意见成立，本院予以支持。关于抗诉机关提出“原审判决量刑不当”的意见，经查，该案被害人近亲属已就民事赔偿部分另行主张权利，旦新静有自首情节，认罪态度较好，原审法院综合考虑旦新静的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其判处有期徒刑一年并无不当。故该抗诉意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人旦新静犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但合并刑罚部分适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723刑初239号刑事判决中对原审被告人旦新静交通肇事犯罪的定罪和量刑部分；
二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723刑初239号刑事判决中对旦新静合并刑罚的量刑部分；
三、原审被告人旦新静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 刘江涛
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 炯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第669号
原告：许满义，男，1978年1月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区.
委托代理人：雷喜文、李雅贤，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：孔万红，男，1982年6月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区.
被告：中山市古镇杭运灯饰展示策划中心，住所地广东省中山市。
代表人：胡春燕，该中心经营者。
被告：胡春燕，女，1986年3月出生，汉族，住浙江省嘉善县.
原告许满义诉被告孔万红、中山市古镇杭运灯饰展示策划中心(以下简称杭运中心）、胡春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许满义的委托代理人雷喜文到庭参加了诉讼。被告孔万红、杭运中心、胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满义诉称：原告为被告做装修工程，工作完成后双方于2014年11月3日对账结算，被告确认尚欠原告工程款71600元，并出具欠条，但事后经多次催讨，至今仍不付款。请求判令：被告孔万红、杭运中心、胡春燕清偿原告许满义欠款71600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月3日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
被告孔万红、杭运中心、胡春燕未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告许满义与被告孔万红为合作关系，孔万红接到工程后找许满义做安装天花板上的石膏线等项目。2014年11月3日，经双方对账结算后，孔万红出具《欠条》，确认欠许满义工程款71600元。该款至今未付。
杭运中心为个体工商户，成立于2011年1月10日，经营者为胡春燕。
诉讼中，原告许满义主张被告孔万红是被告杭运中心的实际经营人，并以杭运中心名义对外承接工程，被告胡春燕与孔万红为夫妻关系。许满义未就其上述主张提供证据。
以上事实，有原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告许满义为被告孔万红做装修项目，孔万红至今仍拖欠工程款71600元，构成违约，故许满义诉请该工程款及利息，具有理据，本院予以支持。原告许满义主张孔万红是被告杭运中心的实际经营人，并以杭运中心名义对外承接工程，被告胡春燕与孔万红为夫妻关系，但未就上述主张提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，对许满义关于被告杭运中心、胡春燕的诉请，本院不予支持。被告孔万红、杭运中心、胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔万红于本判决生效之日起七日内向原告许满义支付欠款71600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年11月3日起至清偿之日止的利息；
驳回原告许满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孔万红负担。该费用原告许满义已预交，本院不作退还，于执行中由被告孔万红迳付原告许满义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈少颜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1649号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告朱为国，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱端能，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其海，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐卫芹，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱为国、朱端能、徐其海、唐卫芹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告朱为国、朱端能、徐其海、唐卫芹虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告朱为国于2014年4月17日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告朱端能、徐其海、唐卫芹为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金48932.50元及其利息未能偿还。现要求被告朱为国偿还借款本金48932.50元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告朱端能、徐其海、唐卫芹承担连带偿还责任。
被告朱为国、朱端能、徐其海、唐卫芹均未作答辩。
经审理查明，被告朱为国因其他加工运输业需要，于2014年4月17日与原告农商行、被告朱端能、徐其海、唐卫芹签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告朱为国向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱端能、徐其海、唐卫芹作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告朱为国指定的账户（账号：3208220701109002170392）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金48932.50元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告朱为国提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金48932.50元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告朱为国偿还借款48932.50元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告朱端能、徐其海、唐卫芹承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为国偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48932.50元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告朱端能、徐其海、唐卫芹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告朱为国负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告朱端能、徐其海、唐卫芹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1022元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第224号
原告魏著德，男，1944年10月25日出生，汉族，皋兰县石洞镇文山村农民，住该村271号。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告王秀琴，女，1976年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区闵家桥**号302。
委托代理人王制田（系被告王秀琴之兄），男，汉族，1974年1月7日出生，住兰州市七里河区穴崖子东街*号203。
被告郑国赛，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍登记地址浙江省象山县大徐镇三角地村三角地*号**户。
原告魏著德诉被告王秀琴、郑国赛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏著德及其委托代理人魏聪邦、被告王秀琴的委托代理人王制田到庭参加了诉讼、被告郑国赛经本院给其户籍登记地邮寄民事诉状及开庭传票等被以收件人长期不在为由退回。本案现已审理终结。
原告魏著德诉称，被告王秀琴于2012年在皋兰县石洞镇文山村原文山水泥厂厂址上新建混凝土搅拌站。2012年6月雇佣原告为其看现场值班，口头约定月工资1500元。2012年6月至2012年12月的工资已由被告王秀琴付清，2013年1月至2015年8月的工资由于搅拌站停建而拖欠至今。现诉请判令被告王秀琴给付原告工资48000元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交了以下证据：1.皋兰县人力资源和社会保障局皋劳监不受字（2015）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书；2.石洞镇文山村委会出具的证明，证明王秀琴和一个姓郑的一起到文山村与村委会人员商谈在文山村修建混凝土搅拌站的事宜，没有签订书面合同；3.原告自制工资表，证明被告王秀琴拖欠原告工资48000元。
被告魏秀琴辩称，混凝土搅拌站是郑国赛出资修建的，所有人是郑国赛，搅拌站里所有的财产也是郑国赛的。王秀琴和郑国赛是皋兰县安置小区9号楼建设项目的合作者，杨重禄是9号楼的项目经理，2012年初王秀琴曾陪郑国赛到皋兰县石洞镇文山村和村委会工作人员协商过在文山村修建混凝土搅拌站的事宜，郑国赛授意杨重禄为其招聘看守搅拌站建设场地的人员，杨重禄遂找来原告看守搅拌站建设场地。王秀琴的哥哥王制田在9号楼建设项目中负责财务，2012至2013年郑国赛曾委托王制田给原告魏著德发过工资，之后原告再次找王制田索要工资时，王制田及时电话告知了郑国赛，郑国赛答复等他回来后解决。现郑国赛下落不明，王秀琴、王制田已无法与其取得联系。原告应向郑国赛主张其工资，起诉王秀琴要求给付工资，属主体不当。
本院认为，本案原告魏著德没有证据证明其系被告王秀琴雇佣看守皋兰县石洞镇文山村正在建设中的混凝土搅拌站场地，其申请追加郑国赛为共同被告，但不能提供郑国赛的具体住所及通讯地址等，经本院释明，原告仍未能提供郑国赛的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏著德的起诉。
案件受理费1000元退还给原告魏著德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 魏宏珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5330号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：吴慈峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张花松，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴帮桂，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林则树，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴慈峰、张花松、吴帮桂、林则树金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林蕊珠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2418号
原告赵某，女，生于1979年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，男，生于1973年3月22日，汉族，居民，章丘清照法律服务所工作人员，住章丘市。
被告牛某甲，男，生于1979年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告赵某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王健、被告牛某甲及委托代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年12月9日经人介绍登记结婚，2010年7月6日生有一女，取名牛某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原被告已感情破裂。现提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告牛某甲辩称：我与原告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵某、被告牛某甲于2005年12月9日经人介绍登记结婚，原告赵某系再婚，被告牛某甲系初婚。2010年7月6日原被告育有一女，取名牛某乙。原被告婚前感情尚可，因家庭琐事发生矛盾争执，双方于2014年阴历2月分居。2014年8月12日，原告赵某诉来本院要求与被告牛某甲离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告赵某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告赵某、被告牛某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告赵某要求与被告牛某甲离婚不符合法定的离婚条件，对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闵倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第78号
原告银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司总经理。
委托代理人马爱民，男，该公司员工。
被告四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人敬正贤，该公司董事长。
原告银川市崇华物资有限公司与被告四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告银川市崇华物资有限公司委托代理人马爱民到庭参加了诉讼，被告四川兴安建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市崇华物资有限公司诉称，2013年6月20日，被告四川兴安建设有限公司与原告签订《购销合同》，购买原告钢材用于被告四川兴安建设有限公司银川分公司所承包的宁夏经济适用住房建设公司的“湖畔家园二期45、50及4号地下车库”工程项目施工，合同约定乙方所报价格为市场现金价，甲方如提货5日内付款则按提货之日所报价为准。超过5日后付款，按提货之日起每日每吨加6元为当日报价。合同签订后原告按约履行了提供钢材的义务，但被告未按合同约定按期足额支付货款，自2013年6月20日至2013年7月31日，被告在原告处购买各种规格钢材421.56吨，应付货款1556966.63元，实际付款10000元，下欠货款本金1546966.63元；应付逾期付款加价款627417.79元。故要求被告四川兴安建设有限公司支付剩余货款1546966.63元及逾期付款加价款627417.79元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告四川兴安建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月21日，原告银川市崇华物资有限公司与被告四川兴安建设有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定被告购买原告钢材用于被告四川兴安建设有限公司宁夏分公司承建的“湖畔嘉苑Ⅱ期Ⅱ组团45#、50#住宅、4#地下车库工程（四标段）工程项目施工。合同约定采购以实际提货量为准；每次采购由甲方（被告）提供清单，乙方（原告）按清单发货，价格为提货日市场价格；乙方所报价格为市场现金价，甲方如提货5日内付款则按提货之日所报价为准。超过5日后付款，按提货之日起每日每吨加6元为当日报价；如：第六日报价为第一日所报价格加36元为第六日报价；第七日价格为第六日所报价格再加价6元为第七日报价，以此类推为乙方每日报价，甲方按此报价结算，结算方式为现金。合同签订后原告按约定履行了提供钢材的义务，自2013年6月20日至2013年7月31日，被告在原告处购买各种规格钢材421.562吨，总计货款1556966.63元，被告于2014年7月5日支付货款10000元，剩余货款本金1546966.63元未予支付；按照双方合同约定，至2014年2月28日共产生逾期付款加价款627417.79元。故原告起诉至本院，要求被告四川兴安建设有限公司支付剩余货款1546966.63元及逾期付款加价款627417.79元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院所确认事实，有原告提供的钢材购销合同一份、欠款协议八份及庭审笔录中当事人陈述收集在卷，予以佐证；原告当庭提供的未按期付款加价结算清单汇总表虽系单方制作，但系按双方合同约定计算，与本案有关联性，可以证实被告逾期付款的事实，以上证据材料已经本院开庭核实、认证，可以采信。
本院认为，原告银川市崇华物资有限公司与被告四川兴安建设有限公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行。原告按合同约定提供了货物，被告四川兴安建设有限公司未能按合同约定的时间付清货款，已经违约，故原告起诉要求被告支付货款1546966.63元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款加价款627417.79元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。本院已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告四川兴安建设有限公司，但被告四川兴安建设有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告四川兴安建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市崇华物资有限公司货款1546966.63元，逾期付款加价款627417.79元，合计2174384.42元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24195元，减半收取12097.5元，保全费5000元，由被告四川兴安建设有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一四年五月十二日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3306号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：刘权，男，1983年7月26日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3306号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：范前武，男，1968年11月22日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告范前武物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月三十日
见习书记员 赵 晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1559号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，地址：湖南省吉首市世纪大道新城花园A座。
负责人：易宇，该支行行长。
被告：向俊标，男。
被告：严华，女。
被告：何江，男。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与被告向俊标、严华及何江金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告向俊标、严华及何江明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行的起诉。
案件受理费8907元，原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终853号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小军，男。2016年4月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月2日转取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人梁小军犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙1003刑初399号刑事判决。原审被告人梁小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月22日凌晨，被告人梁小军来到台州市黄岩区西城街道岙岸村E网情深网吧，以螺丝刀打开电脑机箱的方式，窃得郭某所经营的E网情深网吧价值共计人民币3160元的金邦DDR34G电脑内存条和因特尔I33220型号的CPU各5个。
2、2015年2月4日凌晨，被告人梁小军来到浙江省温岭市箬横镇花城网络会所，以螺丝刀打开电脑机箱的方式，窃得朱某所经营的花城网络会所价值共计人民币3987元的威刚DDR38G电脑内存条和因特尔I34130型号的CPU各5个。
上述赃物现均已无法追回。
2017年2月14日，被告人梁小军被公安机关抓获。
原判以被告人梁小军的供述，被害人郭某、朱某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定意见，价格鉴定意见，到案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人梁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人梁小军退赔给郭某赃物折价款人民币三千一百六十元，退赔给朱某赃物折价款人民币三千九百八十七元。
原审被告人梁小军上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁小军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年八月十七日
书记员 徐祖巧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初120号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1997年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区幺铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被依法刑事拘留，于2016年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日19时许，被告人龚某某伙同吴某某（作案时未满14周岁）窜至镇宁自治县大山镇将被害人张某某停放在臻宇网吧门口的一辆红色钱江龙牌二轮摩托车盗走。次日，二人将该摩托车以人民币1250元的价格卖给普定县马官镇的廖某某，被告人龚某某分得赃款人民币600元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人张某某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2545.80元。认为被告人具有坦白、盗窃数额较大、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有到案经过、发还清单及照片、贵州省人口信息系统信息、扣押清单，证人吴某某、肖某某、廖某某证言，被害人张某某陈述，被告人龚某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人判处七个月以下有期徒刑、拘役。
经审理查明，被告人龚某某对指控犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龚某某流窜作案，盗窃未成年人，社会危害性较大，可从严处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗窃摩托车已追回退还失主，未给失主造成经济损失，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据案件事实情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龚某某犯罪所得赃款人民币600元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年九月十九日
书记员 赵文博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初第340号
原告花日，女，1958年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗同和太牧业分场。
委托代理人李国柱，男，内蒙古齐心法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告乌拉特中旗同和太种畜场。
住所地乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证号：46118319-6
法定代表人，陈国盛，�，1963年11月15日出生，汉族，系该种畜场场长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇哈太路东一号街坊***栋**排**号。
委托代理人岳振河，男，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告孔金花，女，1952年5月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗财政街坊**栋*排*号。
委托代理人包荣，女，1974年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇财苑小区。
原告花日诉被告乌拉特中旗同和太种畜场、孔金花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花日及委托代理人李国柱、被告乌拉特中旗同和太种畜场及委托代理人岳振河、被告孔金花及委托代理人包荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花日诉称，2009年国家实行禁牧政策，被告乌拉特中旗同和太种畜场与被告孔金花相互串通，未经我同意签订禁牧合同，非法取得不当得利，被告孔金花并不是孔全喜家庭成员，草牧场承包是以家庭承包。我与孔全喜于1982年结婚，我才是孔全喜承包期内的家庭成员。2003年我与孔全喜调解离婚，离婚时承包草原并没有分开，二被告相互勾结，利用签订禁牧合同领取原告禁牧款的行为属不当得利，侵害了原告的合法利益，应当返还我。故诉至法院请求依法判令被告乌拉特中旗同和太种畜场、孔金花返还原告花日禁牧款42500元，并负担本案的诉讼费用。
被告乌拉特中旗同和太种畜场在庭审中辩称，原告诉我场与另一被告相互勾结非法侵占其禁牧款42500元，要求返还不当得利不能成立。原告不具有该草牧场的承包经营权，同和太种畜场草场系国有草场，我场只是将该草场交付职工孔全喜使用，原告在2003年就与孔全喜离婚，并搬离同和太，该草场由孔全喜及女儿吉木色共同使用，在2009年国家实行禁牧，当时孔全喜生病，其女儿陪护，经孔全喜同意由其姐姐孔金花代其签字，同时我场将禁牧款汇入孔全喜的账户，2014年孔全喜去世，而该禁牧款一直都是汇入孔全喜的账户中，现原告以我场与另一被告相互勾结非法侵占其禁牧款42500元，要求返还不当得利不能成立，因原告不具有该草场承包经营权，因草牧场系国有草场，我场只是将草场交付职工孔全喜使用，而原告不能提供合法依据证明其对该草场具有经营管理权，故诉讼不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孔金花在庭审中辩称，首先同和太种蓄场草场属于国营草场，不属于家庭承包，孔全喜按照当时的政策，以身份置换取得草场使用权。原告花日与孔全喜于2003�离婚，2011年孔全喜刑满释放，期间孔全喜身患多病，并在一起交通事故中给对方赔偿20000元，都是靠这个草场禁牧款维持的，我是通过孔全喜同意后代领其禁牧款的，其中部分禁牧款由孔全喜女儿吉木色领取。
经审理查明，1998年2月25日乌拉特中旗人民政府下发草原使用证书，编号为024，根据《中华人民共和国草原法》和《内蒙古自治区草原管理条例》规定，将乌拉特中旗旗温更镇、海流图镇、巴音哈太苏木、德岭山乡境内328817亩草原划给巴盟同和太种畜场。乌拉特中旗同和太牧场所有草场为国有财产，只有具有同和太国营牧场职工身份资格的人才有权获得草场的使用权。1982年原告花日与前夫孔全喜结婚，1998年孔全喜作为同和太种畜场职工，以身份置换，同和太种蓄场将三连南山草牧场划分其使用。2003年原告花日与孔全喜离婚，搬离同和太种畜场，该草牧场一直由孔全喜及女儿吉木色使用。2009年国家对该草牧场实行退牧还草补贴政策，因在孔全喜入狱服刑期间，由其姐孔金花代表孔全喜与乌拉特中旗同和太种畜场签订《禁牧合同书》，之后该款打入户主为孔全喜的一卡通内。2014年孔全喜去世，2014年4月28日孔全喜之女吉木色与被告黄志忠之妻阿拉腾其其格签订《协议书》，将该草牧场有偿转让给阿拉腾其其格一家使用至今
本院认为，本案诉争的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同，原告花日主张对该草牧场有承包经营权，应当享受该草牧场的退牧还草补贴款的主张缺乏证据支持。故原告花日的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合�庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告花日的诉讼请求。
案件受理费863元，由被告花日负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 达 古 拉
人民陪审员 红 霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 斌
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6262号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人杨海元，系该行行长。
委托代理人孟凡玲
委托代理人李新蕾
被告：房淑芳
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告房淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=971559bb-c9df-4238-8419-a7e001164199&imgId=OTcxNTU5YmItYzlkZi00MjM4LTg0MTktYTdlMDAxMTY0MTk5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6262号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行	负责人杨海元，系该行行长。	委托代理人孟凡玲	委托代理人李新蕾	被告：房淑芳	本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告房淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。	案件受理费665元，减半收取，由被告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  贾璐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初68号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单建红，男，1979年7月4日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地奉化市，现住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人单建红犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人单建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日晚，被告人单建红酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本市岳林街道岳林东路出发沿中山路由东往西行驶。23时32分许，当车行至中山路中山桥西侧处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人单建红体内血液乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人单建红在本案开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人单建红的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人单建红判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人单建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单建红能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3226民初165号
原告：冯芝锦，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路491号金地大厦。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
被告：陈生德，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，�川省南充市人，住四川省松潘县。
原告冯芝锦与被告中冶地集团西北岩土工程有限公司、陈生德劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告冯芝锦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯芝锦在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯芝锦撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告冯芝锦负担。
审 判 长 胡 世 梅
审 判 员 �刘光英
人民陪审员 马 定 发
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 泽 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第824号
原告周爱荣。
原告委托代理人刘建华，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被告董立强。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处渤海十路浩泰城D座，组织机构代码79732052-9.
负责人魏茂光，公司总经理。
委托代理人孙蕾，公司职工。
原告周爱荣诉被告董立强、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华、被告董立强及委托代理人张志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱荣诉称，2014年6月18日10时38分许，被告董立强驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十四路由北向东转弯时，与沿黄河二路由东向北转弯的李凤兰驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，李风兰死亡，乘车人周爱荣受伤。事故发生后原告入住滨州医学院附属医院治疗36天，共花去医药费共计2万余元。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告董立强与李凤兰承担本次事故的同等责任，原告无责任。另查，第一被告涉案车辆在第二被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告董立强赔偿原告各项经济损失44000元；依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董立强辩称，我方在第二被告处投保交强险及20万元的商业三者险并投保不计免赔；对本次事故我方表示同情，原告损失应由第二被告予以承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在审核原告证据及第一被告行驶证、驾驶证有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿，因本次事故第一被告驾车逃逸，根据保险合同约定超出交强险部分我司不承担任何赔偿责任；因本次事故造成多名人员伤亡，请求法庭为死者预留相关的交强险份额；诉讼费、公估费我司不承担。
经审理查明，2014年6月18日10时38分许，被告董立强驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十四路行至黄河二路路口由北向东转弯时，与沿黄河二路由东向北转弯的李风兰驾驶的浩普牌三轮电动车发生事故，造成两车受损，李风兰及电动车乘车人周爱荣受伤，李风兰后经医院抢救无效死亡。事故发生后，董立强驾车逃离现场，约18分钟后，周立强驾车返回事故现场。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告董立强与李风兰均承担事故的同等责任，原告周爱荣无责任。
事故发生后，原告周爱荣被送到滨州医学院附属医院救治，住院36天，支付医疗费17114.72元。原告伤情经鉴定，构成伤残十级；住院期间需2人护理，院外1人护理30天。原告为此支付鉴定费1600元。
原告周爱荣，现住山东省滨州市滨城区。
原告周爱荣住院期间由女儿龙秀华和外甥宋鲁充护理。龙秀华住滨州市滨城区，宋鲁充住滨州市滨城区。
鲁M×××××号牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
另查明，被告董立强于2014年2月24日取得驾驶资格，发生事故时尚在实习期内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告周爱荣造成如下损失：医疗费17114.72元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金9505.6元（11882元×8年×10%）、护理费7395.12元（80.06元×36天×2人＋54.36元×30天）、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
案件审理过程中，原告周爱荣与被告董立强就交强险之外的赔偿款项达成调解协议，本院已确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，该事故造成一死一伤，交强险部分应参照赔偿数额按比例予以分割，其中交强险医疗费部分周玉华等人与原告周爱荣按20%：80%比例分割，交强险其他赔偿（不含车损）周玉华等人与原告周爱荣按87.66%：12.34%比例分割。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告的残疾赔偿金赔偿年限应按8年计算。原告的院外护理费用应参照原告户籍性质计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为300元和1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周爱荣医疗费8000元、其他损失13574元，合计21574元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告周爱荣负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元；财产保全费120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐朦朦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16317号
原告陈国文，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告盛阳，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈国文与被告盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员冯军依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈国文的委托代理人辛仲文，被告盛阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，被告系厦门市警备区现役军人，2014年8月，被告以做生意为名向原告借款20万元整，并约定无论生意是否能合作成功借款均随时按原告要求归还。2014年8月16日被告出具借条一张，向原告借款20万元，原告于17日通过手机银行分四笔，每笔5万元，向被告工商银行账户转款共计20万元。由于原告急需资金使用，向被告提出归还借款要求，但被告却拒不还款，据此，为确保原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判决令：被告立即归还借款20万元整，并支付利息暂计500元整（利息计算从提起诉讼之日起至归还借款止，利息按银行同类同期贷款利率计算），合计20.05万元。
被告盛阳辩称，其是一名现役军人，其与原告之间不存在借贷关系。是原告找到其说要共同开发一个项目，让其代收定金。共有三个股东，其本来是要写收条，误写为借条。其与原告并不认识，就是2014年8月份通过几次电话，一起去过福州、平潭，借条实际上是收条的意思。假设这么大的一笔借款，应当有借款的原因，其为何向原告借款、原告凭什么借钱给被告。被告是被原告误导写成了借条。20万元是其代替别人收到的共同合作的定金，其目前没有理由找原告借钱。其和原告不熟，其仅仅收到一笔20万元的定金。为了查明案件的事实要求追加黄瑞滨。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“本人盛阳向陈国文借到人民币贰拾万元。此据”。被告作为借款人在《借条》上签名并按手印。同年8月17日，原告通过转账支付给被告200000元。后被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，被告提交一张《定金》作为证据，《定金》写明：“现收到陈国文合作开采73303部队芦洋农场河沙项目，保证在30天内办理开工命令的定金，定金为贰拾万人民币。没有完成办理开工命令，必须向陈国文赔偿人民币贰拾万。定金也必须退还”。《定金》落款处写的定金收取人为案外人李牙山和盛阳，落款时间为2014年8月16日。原告对《定金》的真实性有异议，表示从未支付过定金，也未收到过该《定金》的收条。被告还提交了案外人黄瑞滨出具的《保证书》、《军队房地产租赁合同》、《补充协议》、卢洋部队农场建设项目开工令、录音文字资料，原告对上述证据的三性均不予确认。被告盛阳以其已向湖里区人民法院起诉陈国文，要求撤销其出具给陈国文的借条，湖里区人民法院已经受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，向本院申请中止审理，本院经依法审查，对被告盛阳的申请予以准许，裁定中止诉讼。2015年9月18日，湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第5872号民事判决书，判决驳回盛阳要求撤销其出具给陈国文借条的诉讼请求，该判决已于同年11月3日发生法律效力。另，原告申请诉讼保全，保全金额为200000元，预交保全费1520元。
以上事实，有原告提供的《借条》、交通银行网上转账电子回执，湖里区人民法院（2014）湖民初字第5872号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其200000元，有被告出具的借条及银行转账为证，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定还款日期，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张这200000元为项目定金，且是被原告误导才将“收条”写成“借条”，对此，湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5872号民事判决书，驳回了盛阳要求撤销其出具给陈国文借条的诉讼请求，该判决也已经发生法律效力，故被告的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国文200000元及利息（自2014年11月6日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，保全费1520元，由被告盛阳负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年十一月九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2542号
原告：曹加珍，女，1949年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：曹小明，女，1961年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹加珍(系姐妹关系)，女，1949年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区唐山路***弄***号***室。
被告：曹嘉福，男，1951年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
原告曹加珍、曹小明与被告曹嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加珍、曹小明的委托诉讼代理人曹加珍，被告曹嘉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加珍、曹小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币93000元。事实和理由：原告与被告系姐弟、兄妹关系。2003年2月、4月期间被告因生意亏损
向两原告各借款50000元，但一直未还，2015年7月14日被告再次出具欠条前只归还了7000元，至今尚欠93000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹嘉福辩称，欠款属实，愿意逐步归还。
本院经审理认定事实如下：被告在2002、2004年期间向两原告各借款50000元，后仅归还了7000元。2015年7月14日被告再次出具欠条，确认欠两原告93000元，于2015年年底还清。被告至今未能还款。
上述事实，有借条，欠条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条、欠条凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约定期限还款，现至今未还，显属违约。原告主张被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹嘉福于本判决生效之日起十日内归还原告曹加珍、曹小明借款93,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1062元，由被告曹嘉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年二月十七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第156号
原告张如明，男，1942年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告赵福慧，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告张如明诉被告赵福慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如明以双方纠纷已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如明撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张如明负担。
助理审判员 汪 珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚国彦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483-12号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二○一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商一初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，2008年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凤东账户中5000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06659号
原告冯坤元。
被告易山。
本院在审理原告冯坤元诉被告易山房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯坤元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯坤元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯坤元撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告冯坤元负担。
审判员 张建国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭利超
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00058号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月2日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月2日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谭某、黄某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人谭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年1月12日19时许，被告人谭某为对与其姨妈廖兆秀有矛盾的向某乙进行报复，遂指使黄某、胡某（另案处理）、周某在咸丰县坪坝营镇板栗洼通村公路与032县道交叉口往板栗洼方向20米处，对向某乙进行殴打。致使向某乙牙齿脱落二枚。经鉴定，向某乙此次身体损伤属轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人谭某、黄某分别于2015年3月11日、2015年3月31日主动到咸丰县公安局坪坝营派出所投案，如实供述自己的犯罪事实；同时，二被告人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政处罚决定书，归案情况说明，被害人向某乙的陈述，被告人谭某、黄某的供述，证人胡某、周某、向某甲、沈某的证言，接受证据材料清单、扣押清单，全国机动车／驾驶人信息资源库机动车详细信息，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、指认笔录、现场图及照片说明，调解协议、申请书、收条，常住人口基本信息，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，谭某、黄某均系主犯，但黄某的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。案发后，谭某、黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，二被告人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。谭某出于对被害人报复的目的，指使黄某等人对被害人实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对谭某、黄某分别在有期徒刑一年左右、一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对谭某、黄某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终147号
上诉人（原审被告）宁远县新城建材有限公司。
法定代表人吕一江。
委托代理人蒋顺先。
被上诉人（原审原告）胡信建。
委托代理人刘少兵。
上诉人宁远县新城建材有限公司因与被上诉人胡信建买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第66号民事判决，于2015年11月26日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2016年1月15日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人宁远县新城建材有限公司的法定代表人吕一江及委托代理人蒋顺先，被上诉人胡信建及委托代理人刘少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第66号民事判决；
二、将本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
二审案件预交受理费7490元，由本院退还上诉人宁远县新城建材有限公司。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第338号
原告：刘祁忠。
被告：刘茂君。
委托代理人：童月香。
原告刘祁忠诉被告刘茂君健康权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘祁忠、被告刘茂君及其委托代理人童月香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘祁忠起诉称：被告刘茂君违规建房，严重影响了原告房屋的采光和通风。2014年2月24日，被告未经原告同意在其私自翻建的房屋上的北墙开窗，原告为制止被告的行为，与被告发生争执。在争执过程中，被告用榔头将原告头部砸伤，原告因此住院治疗10天。此次纠纷经鄞江派出所两次调解，双方就赔偿问题无法达成一致，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3358.43元、误工费5200元、护理费1500元、交通费300元、营养费2000元，共计12358.43元。
被告刘茂君答辩称：原告对其自身的损害具有过错，应当承担主要责任。纠纷发生后，被告积极配合鄞江派出所调解，但因原告原因致使调解没有成功。
原告刘祁忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.门诊病历、医疗费收据一组，拟证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。证据2.病休证明一组，拟证明原告误工期限的事实。
本院为核实案情，向宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所调取了证据3.询问笔录一组。
被告刘茂君未向本院提交任何证据。
原告提供的证据及本院调取的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2被告对其真实性无异议。对于本院调取的询问笔录，双方当事人均无异议。证据1为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据2为医疗机构根据原告伤情出具，本院予以确认。本案调取的证据3为公安机关依法制作，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
一、医疗费：原告向本院提交了金额为3192.11元的医疗费发票，有相关病历佐证，本院确认医疗费为3192.11元。
二、护理费：原告住院治疗10天，本院参照宁波市上一年度全社会平均工资标准，确认护理费为1340元。
三、误工费：原告主张误工时间26天，有相关证据证明，本院予以确认。原告主张200元／天的标准，但未能提供相应收入证明，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资，确认误工费为3485.21元。
四、交通费：本院根据原告就医次数酌定原告交通费100元。
五、营养费：原告主张营养费，但并未提供相应证据证实原告需加强营养，本院对原告该项请求不予支持。
综上，本院认定事实如下：
2014年2月24日上午10时许，原告刘祁忠为阻止被告刘茂君安装防盗窗，与被告妻子童月香发生争执、厮打。在原告与被告刘茂君妻子童月香厮打过程中，被告刘茂君用榔头击打原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后，被送往鄞江中心卫生院住院治疗10天。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘祁忠与被告刘茂君妻子童月香因邻里纠纷发生争执、厮打。在原告刘祁忠与被告刘茂君妻子童月香厮打过程中，被告刘茂君故意用榔头将原告头部击伤。对于被告的行为给原告造成的损失，被告刘茂君应承担赔偿责任。原告的经济损失为1.医疗费3192.11元、2.护理费1340元、3误工费3485.21元、4.交通费100元。共计8117.32元。上述经济损失由被告刘茂君承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂君赔偿原告刘祁忠各项经济损失共计8117.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘祁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告刘祁忠负担29.50元，由被告刘茂君负担25元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郑璐燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1447-3号
申请执行人吴伶俐，女，汉族。
被执行人项有胜，男，汉族。
被执行人刘敢峰，男，汉族。
被执行人谢伟光，男，汉族。
被执行人深圳市金楚丰餐饮管理有限公司。
法定代表人喻正武。
申请执行人吴伶俐与被执行人项有胜、刘敢峰、谢伟光、深圳市金楚丰餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金楚丰餐饮管理有限公司的银行存款(以人民币817369.4元及利息为限)；各冻结、划拨被执行人项有胜、刘敢峰、谢伟光的银行存款(以人民币163701.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月一日
书记员 苏方海
第1页共2页