北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第493号
上诉人（原审原告）张玉武，男，1961年3月20日出生。
委托代理人王雪梅，女，1961年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）王瑞财，男，1964年3月3日出生。
被上诉人（原审被告兼王瑞财的委托代理人）王海云，女，1964年12月11日出生。
上诉人张玉武因与被上诉人王瑞财、王海云相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张玉武在一审法院起诉称，张玉武与王瑞财、王海云是前后院邻居，张玉武在前，王瑞财、王海云在后，王瑞财、王海云从2009年起在未经张玉武同意的情况下私自在张玉武的房后墙外滴水上堆放油桶及其他杂物。张玉武多次劝其移走，王瑞财、王海云根本不予理睬，给张玉武的房屋造成损失，对此，张玉武2012年春节前对房后墙做了一次装修，花了3000多块钱，给张玉武的经济财产造成损失。2012年张玉武抓到村里的占地转非名额，由于有非农户不准翻建房的文件，再加上国家今年有抗震节能的建房补助，又由于王瑞财、王海云20**年至2012年8月经常放水泡张玉武的后墙，使房屋又损失严重，所以张玉武在2012年8月又把房屋进行了翻建，但王瑞财、王海云非但不让张玉武房后不让出后檐，还强占张玉武房屋后墙40公分滴水，使房后的雨水根本流不出来，直接泡在墙后，给张玉武房屋造成了极大安全损害。故请求法院判令王瑞财、王海云排除妨碍，还给张玉武的40公分滴水，能使雨水完全流出来。诉讼请求为：1.判令王瑞财、王海云必须赔偿张玉武屋后墙壁损坏的经济损失3000元；2.判令王瑞财、王海云排除妨碍，把张玉武的房屋后滴水40公分让出来，下雨时能让张玉武房后雨水流出来；3.诉讼费由王瑞财、王海云负担。
王瑞财、王海云在一审法院答辩称，不同意对方的所有诉讼请求。我家前院没有滴水，我在我房本15米范围内建的房，我并没有多占。损失对方以前起诉过，还经过了二审，结果法院判决了，我家并没有责任。
一审法院经审理查明：张玉武与王瑞财、王海云系北京市怀柔区庙城镇桃山村村民且为前后院邻居，张玉武居前院。张玉武称，我现在的宅院是我父张九恩分给我的，当时的社员宅基地使用证载明南北长13米。张玉武提交的签发日期为1993年12月的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为张玉武，用地面积为167平方米，南北长12.37米，东西长13.5米，该证附图中南侧虚线部分南北长0.43米。2012年6月1日，张玉武取得了2012（怀）建字1928号村民建房建设工程规划许可证，该许可证载明：原有房屋为北房五间，长13.50米，宽5.00米，建筑面积67.50平方米，房屋四至中北至王瑞财，原址翻建，批准面积为长13.50米，宽5.95米，合80.33平方米。王瑞财、王海云提交的签发日期为1993年12月集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为王瑞财，南北长为15米，东西长为13.5米。2012年6月1日，王瑞财获得了2012（怀）建字1937号村民建房建设工程规划许可证，该许可证载明：原有房屋四间，长13.50米，宽5.00米，建筑面积67.50平方米，房屋四至中南至张玉武，原址翻建，批准面积长13.50米，宽5.95米，合80.33平方米。张玉武取得批示后于2012年8月开始打地基建北房，王瑞财、王海云在张玉武打完地基后开始建南房，但王瑞财、王海云家的南房早于张玉武家的北房完工。王瑞财、王海云家的南房与东西厢房是一起建的，南房与东西厢房均无批示。
经一审法院现场勘查，张玉武的北房高于王瑞财、王海云的南房，两房墙之间的距离约10厘米，张玉武北房北侧出檐约0.4米。现张玉武北房南北长约6米，院落南北长约12.64米，东西长约为16.7米。王瑞财、王海云家北房南北长约7.5米，院落南北长约为15.1米（包括约6厘米厚的保温层），东西长约为13.42米（包括约6厘米厚的保温层）。
张玉武持诉请于2013年1月诉至一审法院，王瑞财、王海云以辩称意见不同意张玉武的诉讼请求。因双方意见分歧较大，一审法院调解未果。
庭审中，张玉武称在房屋未翻建前，两家房子之间有回拢，但王瑞财、王海云不予认可。张玉武现未提供充分证据予以证明。对于损失部分，张玉武称：3000元是2008年因为对方把我房屋弄湿造成的损失，原来法院判决时驳回了我的这部分请求，要不是现在她家乱来，我也不要这3000元了，今年我做了保温，没有漏水；王瑞财、王海云称：法院已经判决驳回了对方的诉讼请求，我们不同意支付。
一审法院查明上述事实，有张玉武、王瑞财、王海云当庭陈述、书证及现场勘查笔录等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。张玉武要求王瑞财、王海云必须赔偿张玉武屋后墙壁损坏的经济损失3000元的诉讼请求，因张玉武不能提供充分的证据证实，法院不予支持。张玉武要求王瑞财、王海云排除妨碍，把张玉武的房屋后滴水40公分让出来，下雨时能让张玉武房后雨水流出来的诉讼请求，因张玉武提供的证据不足以证明王瑞财、王海云将建筑物修建在张玉武宅院的范围内，法院不予支持。对于张玉武排水一节，法院已释明，但张玉武未予变更相关的诉讼请求，对此应由张玉武承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张玉武的诉讼请求。
一审法院判决后，张玉武不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人必须赔偿上诉人经济损失3000元并支持上诉人其他一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人在未经上诉人知晓同意的情况下，擅自将油桶及其他杂物堆放在上诉人家房后的墙外滴水上，确实给上诉人的住房造成损坏。被上诉人在建房时强占了上诉人房屋后墙40公分滴水，雨水无法排出，直接损坏上诉人房屋。
王瑞财、王海云同意一审法院判决，不认可张玉武的上诉请求和理由。
二审期间，张玉武要求法院调取其与王瑞财发生纠纷时派出所的录像，以证明房屋翻建之前两家之间有回拢墙，王瑞财占了其宅基地。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张玉武要求王瑞财、王海云必须赔偿张玉武屋后墙壁损坏的经济损失3000元的诉讼请求，张玉武未提供充分有效的证据证实，一审法院不予支持正确。
张玉武要求王瑞财、王海云将其房屋后的40公分滴水让出来，应当举证王瑞财、王海云侵占了其宅基地或其对该40公分的土地享有其他合法的权利。依据本案查明的事实，张玉武提供的证据既不足以证明王瑞财、王海云将建筑物修建在张玉武宅院的范围内，也不足以证明其对该40公分土地享有其他合法权利，据此，一审法院对张玉武的该项诉求不予支持正确。
张玉武要求法院调取其与王瑞财发生纠纷时的录像，以证明两家之间存在回拢墙，王瑞财侵占其宅基地。对此，本院认为，对自己的主张提供证据证明是当事人本人的责任。况且，张玉武、王瑞财两家翻建前的房屋之间即使确实存在回拢，也不足以推翻两家集体土地建设用地使用证上记载的相关内容，不足以支撑张玉武对其房后40公分土地享有权利并可以要求王瑞财、王海云让出的主张。因此，本院对张玉武所述录像不予调取。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由张玉武负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由张玉武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁 丽