上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5975号
原告黄稳喜。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告蒋仲毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄稳喜诉被告蒋仲毅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年10月16日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄稳喜的委托代理人许文俊，被告蒋仲毅，被告平安保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄稳喜诉称：2013年8月6日8时25分，在上海市杨浦区黄兴路进国权东路3米处，被告蒋仲毅驾驶沪KAXX**小型普通客车与驾驶助动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，原告负事故主要责任，被告蒋仲毅负事故次要责任。事发时，沪KAXX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后原告至医院治疗并住院15天，共支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）48，041.10元。经重新鉴定，原告构成2个XXX伤残，伤后需休息180日、营养和护理期各90日。原告支付了第一次鉴定费2000元。原告和妻子在上海合开装潢设计公司，要求按照行业标准每月2800元计算误工费。护理费按照护理行业标准每月1400元主张。现诉至法院要求判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费48，041.10元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费2700元、护理费4200元、误工费16，800元、残疾赔偿金105，242.40元、鉴定费2000元、衣物损失费200元、修车费1800元、精神损害抚慰金6000元、律师费8000元、代驾费和停车费200元，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业险内赔偿40%，再不足部分由被告蒋仲毅赔偿40%，要求精神损害赔偿和非医保部分在交强险范围内优先赔偿。认可事发后被告蒋仲毅车辆损坏产生修理费2450元、停车费和代驾费500元，原告同意在本案中按照60%的比例赔偿给被告蒋仲毅。
原告为证明其误工费主张，提供1、上海申派装饰设计有限公司出具证明，内容为：原告担任该公司副总经理职务，每月工资收入2800元（不含职务补贴），因交通事故停发8个月工资。2、2015年2月19日，上海方中圆建材市场经营管理有限公司出具证明，内容为：上海申派装饰设计有限公司于2012年至今租用市场B-66号（纪念路XXX号）从事装潢及相关材料经营活动。两被告质证认为：该证据不能证明原告正常工作造成损失。
被告蒋仲毅辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况和重新鉴定意见均无异议，同意承担40%的赔偿责任。2次鉴定费用的承担由法院判决。对原告共发生医疗费48，041.10元无异议，被告蒋仲毅在被告平安保险公司处投保了商业险并购买了不计免赔率险，投保时被告平安保险公司并没有告知商业险不予理赔非医保部分的医疗费，故医疗费都应由被告平安保险公司赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、衣物损失费的答辩意见同被告平安保险公司。代驾费和停车费200元同意按比例赔偿。原告主张律师费过高，愿意赔偿1500元。事发后被告蒋仲毅车辆损坏，产生修理费2450元、停车费和代驾费500元，要求原告按照60%的比例赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况和重新鉴定意见均无异议，商业险范围内同意承担40%的赔偿责任。第一次鉴定费2000元由原告自行承担，重新鉴定费3300元由法院依法处理。对原告共发生医疗费48，041.10元无异议，但应扣除非医保部分3229.80元。根据商业保险条款第一章第17条规定，医疗费非医保部分应由被告蒋仲毅赔偿。对原告主张的住院伙食补助费300元、营养费2700元、车辆修理费1800元、衣物损失费200元、交通费300元无异议。同意按照每天30元的标准赔偿原告90天的护理费。原告未能提供劳动合同、社保缴纳证明，误工费同意按照上海市最低工资标准1820元赔偿6个月。原告是农村户口，同意按照农村标准赔偿原告2个十级的残疾赔偿金。精神损害抚慰金6000元同意按照40%的比例赔偿。律师费、代驾费和停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年8月26日8时25分，在上海市杨浦区黄兴路进国权东路3米处，被告蒋仲毅驾驶沪KAXX**小型普通客车与驾驶助动车的原告发生交通事故，致原告受伤、原告助动车和被告车辆损坏。经交警支队认定，原告违反信号灯指示承担主要责任，被告蒋仲毅未确保安全承担次要责任。事发时，沪KAXX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险（保险金额50万元，并购买不计免赔率）。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海市虹口区江湾医院就诊，并于2013年8月27日至2013年9月11日住院治疗，审理中原、被告一致确认原告共发生医疗费48，041.10元。2013年9月4日，被告蒋仲毅支付代驾费100元、停车费400元。2013年9月12日，原告支付代驾费20元、停车费180元。2013年9月20日，原告支付车辆修理费1800元。经被告平安保险公司核定，被告车辆修理价格为2450元。2014年8月28日，被告蒋仲毅支付车辆修理费2450元。
2014年7月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受交警支队委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故所致肋骨及横突骨折（7根肋骨骨折，胸8右侧横突骨折）、神经功能障碍及右侧轻度面瘫，已分别构成九级、十级、XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。原告支付了鉴定费2000元。2014年8月4日，原告为本案诉讼聘请律师出庭代理，支付律师费8000元。现原告诉至本院作如上诉请。
2014年12月17日，经被告平安保险公司申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定。2015年1月7日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头面部、胸部、脊柱等交通伤，后遗神经功能障碍及右侧7根肋骨骨折等，分别构成十级、XXX伤残；损伤后休息180日，护理90日，营养90日。被告平安保险公司支付鉴定费3300元。
另查：2009年9月15日，原告和妻子凌素珍登记为上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋权利人。2012年3月16日，凌素珍注册成立了上海申派装饰设计有限公司，担任法定代表人。2014年7月29日，上海市宝山区高境镇高境二村第一居民委员会出具居住证明一份，内容为：证明原告自2009年以来至今居住在上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。
再查：被告平安保险公司《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额等。审理中，被告平安保险公司未提供证据证明已告知被告蒋仲毅关于医疗费非医保部分在商业险内不予理赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告蒋仲毅的驾驶证和行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、救护车收据，医院门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医药费收据、代驾费和停车费发票、助动车修理清单和发票、聘请律师合同和律师费发票、户口簿、居住证明、房产证、结婚证、营业执照，被告蒋仲毅提供的代驾费和停车费发票、车辆损失确认书、维修费发票、维修结算清单，被告平安保险公司提供的商业险保单抄件和当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警支队认定原告承担本案事故的主要责任，被告蒋仲毅承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系沪KAXX**小型普通客车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险100%和商业险40%的赔付责任，本院予以支持。超过保险限额的，应由被告蒋仲毅承担40%的赔偿责任。
原告的损失本院认定如下：（1）医疗费：原、被告一致确认原告共发生医疗费48，041.10元，本院予以认可。被告平安保险公司主张非医保部分的医疗费和外购药不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向被告蒋仲毅明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采信；原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告平安保险公司理应在交强险和商业险范围内按责任比例赔付；（2）误工费：原告主张每月误工损失2800元，但原告仅提供了其妻子作为法人的公司出具的误工证明，未能提供相应劳动合同、工资发放等证据予以证明，原告的主张本院难以采信；现被告同意按照上海市最低工资标准赔偿原告误工费，与法不悖；本院结合重新鉴定意见，确定原告的误工损失为每月1820元计算6个月共计10，920元；（3）护理费：原告按照每月1400元的标准主张护理费，属合理范围，本院结合重新鉴定意见，确定护理费计算90天共计4200元；（4）残疾赔偿金：原告虽然是农村户籍，但提供了房产证和居住证明证明其受伤前一年连续居住生活在上海，同时被告同意按照上海市最低工资标准赔偿原告误工费，亦认可其主要收入来源地为城镇，故本院认为原告的残疾赔偿金应采用城镇居民人均可支配收入标准计算；据此，根据相关规定结合重新鉴定意见，本院确认原告的伤残赔偿金为43，851元／年×20年×12%=105，242.40元；（5）精神损害抚慰金：参照相关标准并结合原、被告在本案事故中的责任，本院确认为2400元；（6）代驾费和停车费：根据原告提供的凭证，本院确认为200元；（7）鉴定费：第一次鉴定费2000元和重新鉴定费3300元，按照事故责任本院酌情确定原、被告承担；（8）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定被告蒋仲毅承担3000元；（9）原、被告对住院伙食补助费300元、营养费2700元、车辆修理费1800元、衣物损失费200元、交通费300元达成一致意见，本院予以确认。事发后，被告蒋仲毅车辆损坏产生修理费2450元、停车费和代驾费500元，要求原告按照60%的比例赔偿，原告亦予以认可，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄稳喜医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币105，242.40元、精神损害抚慰金人民币2400元、护理费人民币2357.60元、车辆修理费人民币1800元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄稳喜医疗费人民币15，216.44元、住院伙食补助费人民币120元、误工费人民币4368元、营养费人民币1080元、护理费人民币736.96元、交通费人民币120元、鉴定费人民币800元；
三、被告蒋仲毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄稳喜律师费人民币3000元、代驾费和停车费人民币80元；
四、原告黄稳喜应于本判决生效之日起十日内赔偿被告蒋仲毅车辆修理费人民币1470元、代驾费和停车费人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3286元，减半收取计人民币1643元，由被告蒋仲毅负担。本案重新鉴定费人民币3300元，由原告黄稳喜负担人民币2000元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。