wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初166号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日13时40分许，被告人沈某某驾驶核定载
质量为4990㎏、实际载有煤炭14730㎏的闽F29**号乘龙牌中型自卸货车从龙岩市永定区坎市镇往抚市镇方向行驶，途经抚市镇大坪路段时，与相对方向由雷某某驾驶的无号牌三铃牌二轮摩托车相刮碰，造成雷某某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某某于2015年6月18日到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。
2015年7月17日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字（2015）第30136号道路交通事故认定书，认定被告人沈某某负本起事故主要责任，雷某某负本起事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某的损伤程度属重伤二级；被告人沈某某驾驶的闽F29**号乘龙牌中型自卸货车转向、制动系统性能合格；被害人雷某某驾驶的无号牌三铃牌二轮摩托车转向、制动系统性能有效；经事故痕迹鉴定，闽F29**号乘龙牌中型自卸货车与无号牌三铃牌二轮摩托车在本起事故路段处于处于相对大夹角（钝角）相交行驶状态时，摩托车的左前侧与货车的左前轮外侧发生过相碰刮。
另查明，被告人沈某某持有A2类机动车驾驶证，驾驶的闽F29**号乘龙牌中型自卸货车登记所有人为福建恒龙新型建材有限公司，该车已向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司坎市营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，有效期自2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止。2015年7月17日，被告人沈某某及闽F29**号乘龙牌中型自卸货车车主向被害人雷某某支付医疗费74000元，被害人雷某某的家属对被告人沈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述和辩解，被害人雷某某的陈述，证人余某某、陈某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）车检字第1336、1337号事故车辆安全技术检验报告书、（2015）车痕鉴字第570号事故车辆痕迹鉴定书、（2015）临鉴字第984号法医临床司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的事故现场图、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字（2015）第30136号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案经过、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人雷某某身份证、疾病证明书，电子磅码单，保险单，谅解书，被告人沈某某的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重
超载的货车，借道通行时未让所借道内行驶的车辆先行，发生致一人重伤及一车损坏并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的行为已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初698号
原告：邯郸市峰峰新里程汽车修理有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路66号。
法定代表人：郝允宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。
法定代表人：许晓强。
原告邯郸市峰峰新里程汽车修理有限公司（以下简称新里程修理公司）与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通焦化公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新里程修理公司委托诉讼代理人曹孟印到庭参加诉讼，被告鹏通焦化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新里程修理公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付修车费9105元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来一直在我公司维修车辆，截止到2016年4月经双方财务对账，被告欠我公司修车款9105元，并写欠条，总经理许晓强有签字（见2016年4月20日欠条）我单位多次催要，被告以没有资金为由一直没有给付，故诉至法院。
被告鹏通焦化公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告新里程修理公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、法定代表人身份证明书一份，证明郝允宝同志在该公司任经理职务；证据三、2016年4月20日被告出具的欠条复印件一张，证明被告欠原告9105元修车费的事实；证据四、修车明细表复印件五份，证明被告在原告处修车费用明细，有被告处司机签字的事实。
被告鹏通焦化公司未提交证据。
经审理查明，自2014年起被告鹏通焦化公司在原告新里程修理公司处修车，部分修车费被告已经给付，但仍欠部分修车费未给付，被告于2016年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邯郸市峰峰新里程汽车修理有限公司修车款共计玖仟壹佰零伍元整（9105元）。说明：其中欠款陆仟壹佰壹拾伍元（6115元）已于2015年7月28日开具发票并给了鹏通焦化有限公司财务科；剩余贰仟玖佰玖拾元（2990元）未开具发票。欠款人鹏通焦化有限公司（公章）2016年4月20日”，被告在欠款人处加盖“邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司”公章，被告法定代表人许晓强在盖章处签字并注明日期：2016年4月25日。
本院认为，原告新里程修理公司与被告鹏通焦化公司达成的汽车修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成了有效的车辆修理合同关系，双方均应严格履行各自的义务。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的欠条及由被告司机签字确认的车辆维修明细五份，被告鹏通焦化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认，认定被告欠付原告车辆维修费9105元，故对原告主张被告向其给付修车费9105元的诉求，本院予以支持。
关于被告鹏通焦化公司以原、被告所在的行政区域都不在牛儿庄法庭管辖内为由，于2018年5月16日向本院提出的《诉讼管辖权异议》，不同意由本院牛儿庄法庭管辖。因牛儿庄法庭系本院的派出法庭，原、被告住所地及合同履行地均在本院管辖范围，本院依法对该案有管辖权，被告提出的请求不属于管辖异议范围，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市峰峰新里程汽车修理有限公司修车款9105元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一八年六月二十日
书记员 程雪泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22097号
原告：王庆海，男，1978年3月4出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：杜建华，男，1975年7月5日出生，户籍地河北省张家口市万全县。
原告王庆海与被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告杜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款295000元，2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2012年5月20日，被告因资金周转向原告借款431000元，并为原告出具借条凭证，约定了借款及还款期限等。但至今被告尚欠原告借款295000元，多次索要无果，诉至法院，望判如所请。
被告杜建华未进行答辩。
经审理查明：2012年5月20日，杜建华向王庆海出具《借条》，其上写明：今向王庆海借款现金人民币：366000元（叁拾陆万陆仟元整），借款期限2012年5月20日至2015年5月19日。还款方式为月还。即每月20日前还款6000元整（陆仟元整）。到期前将剩余欠款一次还清。如未按时还清所有借款，本人愿将三河市房权证燕字第XX**号房产一套租于王庆海使用及出租（此借条抵押“三河市房权证燕字第XX**号房本一个），待所有借款按时还清后，把本人抵押房本与租赁合同取回。下方有杜建华的签字。2012年8月28日，杜建华再次给王庆海出具《借条》，其上写明：今借王庆海现金人民币：65000元（陆万伍仟元整）。还款日期为2013年11月28日。下方有杜建华的签字。此后，杜建华通过银行转账方式陆续还款136000元，尚欠295000元未还。
上述事实，有原告陈述、《借条》两张、银行流水明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王庆海主张杜建华向其借款，有杜建华所书《借条》两张为证，双方的借贷关系清楚。杜建华陆续偿还部分借款，其应就未还清的借款继续履行还款的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建华于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王庆海借款二十九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十六元，由被告杜建华负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告杜建华负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆 硕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执749号
申请执行人刘铮。
被执行人杨轩。
刘铮申请执行杨轩探视权纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6933号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1503号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行连若泉合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人连若泉自动缴纳案款346787元，扣缴执行费8557元后，余下338230元已全部退付给申请执行人，被执行人按照生效法律文书履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十月十三日书记员：张霖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1339号
原告：雷文革，男，汉族，1953年5月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，住该县。
委托代理人：景丰，男，汉族，1969年5月26日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，住该县。
被告：赵贵峰，男，汉族，1962年4月28日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住该县。
原告雷文革诉被告赵贵峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年9月20日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告雷文村及委托代理人景丰、被告赵贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文革诉称，1998年原告将10亩口粮地转包给被告耕种，转包费为每年500元。2006年由于被告不履行合同将原告起诉至法院，经法院调解后达成协议，被告每年向原告支付土地使用费1200元，被告于2015年拒绝支付转包土地使用费，按合同约定，原告有权解除合同。故诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的土地承包合同。
被告赵贵峰辩称，因为与原告有纠纷所以每次将承包费交给乡司法所，原告要求解除合同的理由不成立。
经审理查明，2000年1月28日原、被告签订转包土地协议书一份，约定转包土地为5.7亩，期限为2000年至2028年，每年费用500元，由被告于每年12月20日前将该费用交村委会，村委会再转交原告。2007年4月6日被告因原告无故要收回土地将原告起诉至法院，经法院主持调解，于2007年4月26日作出（2007）察民初字第506号民事调解书，双方自愿达成协议，被告由原来每年500元承包费增加为1200元，于每年的7月15日前一次性给付原告（自2007年至2028年止）。现原告以被告自2014年起未给付土地承包费，起诉至法院要求与被告解除土地转包合同。
另，自2007年至2013年的土地承包费由被告给付米粮泉乡司法所工作人员，再由司法所工作人员转交给原告。2014年的土地承包费被告于2015年6月15日给付；2015年的土地承包费被告于2015年11月16日给付；2016年的土地承包费被告于2016年8月10日给付，分别由米粮泉乡司法所所长收讫后出具三份收条。
以上事实，由原、被告陈述，转包土地合同书、民事调解书及收条予以印证。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告于2000年1月28日签订的转包土地合同书，系双方真实意思表示，对转包土地亩数、转包期限及转包土地承包费等事项达成一致，该合同合法有效。双方于2007年在法院主持调解下达成协议，该调解书系生效裁判文书，被告未按调解协议履行，原告可申请执行。现原告要求解除与被告签订的土地承包合同，其解除理由不符合法律规定解除合同的情形之一，且被告未按期限履行给付承包费的行为也不构成该合同的根本违约行为，故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷文革的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09430号
原告王永华，男，19518月2日出生，汉族。
原告朱凤贤，女，1958年5月18日出，汉族。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路。
负责人杨志权，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告王永华、朱凤贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海燕于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�王永华、朱凤贤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永华、朱凤贤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王永华、朱凤贤负担（已交纳）。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十月十五日
书记员 隗 苇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1528号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：李桔桔。
被告：闫杰。（系李桔桔丈夫）
被告：刘彩霞。
被告：武敏。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李桔桔、闫杰、武敏、刘彩霞金融借款合同一案，本院于2017年6月28日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2293号
申请执行人谢华，男。
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。
法定代表人殷建华。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年5月17日审结，该案（2017）湘0103民初1461号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金279798元，延迟履行期间债务利息3084元（以279798元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年6月27日起计算至2017年8月29日止），并应承担案件受理费700元，案件执行费4355元，以上合计287937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的银行账户存款287937元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 蔚
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初14号
原告甘肃诚誉节能检测有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区韩家河**号。
法定代表人颜占龙，该公司经理。
委托代理人刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。
被告兰州市城乡建设局。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号国贸大厦*****楼。组织机构代码：01389XXXX。
法定代表人田明，该局局长。
出庭应诉负责人樊勤生，该局副局长。
委托代理人张新军，兰州市墙体材料革新建筑节能办公室科长。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
原告甘肃诚誉节能检测有限公司（以下简称诚誉公司）诉被告兰州市城乡建设局（以下简称市建设局）侵犯公平竞争权一案，原告诚誉公司于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告诚誉公司的法定代表人颜占龙及其委托代理人刘雄敬，被告市建设局的副局长樊勤生及其委托代理人张新军、王根强到庭参加了诉讼。在宣判前，原告诚誉公司于2017年3月23日向本院提交申请，以“双方已达成和解”为由，申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告诚誉公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃诚誉节能检测有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃诚誉节能检测有限公司负担，其余25元由本院退还给原告甘肃诚誉节能检测有限公司。
审判长 张永超
审判员 李绍金
审判员 苏 静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘莉莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00087号
申请执行人杨丽，女，1979年9月18日出生，汉族，个体，现住大洼县新兴镇坨子里村。
被执行人王明刚，男，1963年2月13日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇永安社区。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人王明刚道路交通事故责任纠纷一案的（2014）大洼民一初字第00373号一案中，被执行人张洪达的财产已经查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年七月十日
书记员 李 傲
辽宁省大洼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）大洼执字第00087号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。 法定代表人刘榕，系公司董事长。 被执行人张希庆，男，1974年5月1日出生，汉族，公司职员，现住盘锦市辽东湾新区荣滨街道办事处辽河社区。 本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张希庆金融借款合同纠纷一案的（2013）浦民六（商）初字第2619号一案中，被执行人张希庆的财产已经轮候查封，等待变现受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2619号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明明 审判员  刘玉利 审判员  陈 忠 二〇一四年七月二十三日 书记员  董长忠
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更5号
罪犯邓贵宇（别名邓刚），男，1971年6月10日出生，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省宽甸满族自治县太平哨街道*组*号。
2007年1月19日，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2013年9月23日，该犯因犯滥伐林木罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院院作出（2013）宽刑初字第00174号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，与原故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年3月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯邓贵宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分332分，累计获监狱记功三次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条
件，故建议本院对其予以减刑十个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邓贵宇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯邓贵宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未积极履行缴纳罚金义务，且根据确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵宇减刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初219号
原告：赵建永，男，1964年9月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：胡志存、王存光，河北思洋律师事务所律师。
被告：李建平，男，1982年3月2日出生，住张家口市尚义县。
被告：刘燕（系李建平之妻），1980年10月28日出生，张家口市住尚义县八道沟镇卜岱村。
被告：戈珍付，男�1973年2月21日出生，住张家口市尚义县。
被告：邢胜美（系戈珍付之妻），1974年2月12日出生，住张家口市尚义县。
被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，住张家口市尚义县。
被告：郑献娥（系薛俊之妻），1972年4月4日出生，现住张家口市尚义县。
被告：闫悦，男，1978年4月18日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告赵建永诉七被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建永及委托诉讼代理人、被告闫悦到庭参加了诉讼，被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥共同偿还原告借款本金900000元，利息至2018年1月17日为268000元，2018年1月18日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止；2、被告闫悦对被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月18日因李建平、戈珍付、薛俊三人承包建筑工程施工需周转资金向原告借款900000元，利息按月息3.5分结算，借期180天，从2015年12月18日至2016年6月18日，被告闫悦为该笔借款作为担保人承担连带清偿责任。借款期限届满后因借款人未能偿还借款本金及利息，原告找被告闫悦催要借款，被告闫悦于2016年11月13日承诺在2017年春节前偿还原告借款本息，后被告薛俊于2017年5月只偿还了原告200000元借款利息。被告刘燕系被告李建平之妻，被告邢胜美系被告戈珍付之妻，被告郑献娥系被告薛俊之妻，因被告李建平、戈珍付、薛俊三人承包建筑工程施工的借款属于夫妻共同债务，故被告刘燕、邢胜美、郑献娥应对李建平、戈珍付、薛俊欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫悦辩称：借款事实认可，我当时给做了担保。
被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日因被告李建平、戈珍付、薛俊三人用于做工程项目资金周转向原告赵建永借款900000元，双方约定借期为180天，利息按月息3.5分结算。到期后被告未按约还款，原告为证实自己的主张，当庭提交：1、2015年12月18日借款协议原件一份，证明原告所诉的借款本金和利息属实，被告应承担还款责任；2、2016年11月13日被告闫悦给原告出具的担保书一份，证明闫悦对赵建永借给薛俊�三人90万元及利息自愿承担担保责任；3、2015年2月16日原告妻子康利清通过建设银行转给被告李建平300000元的银行流水一份；4、，原告通过其同学李月琴经工商银行转给被告戈珍付300000元的银行流水一份。剩余300000元，通过银行转账但因银行卡已注销没有打出流水。对此，被告闫悦对以上证据均无异议。被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥未到庭质证。被告闫悦未向法庭提交证据，认为被告薛俊偿还的200000是本金而不是利息。
另查明：2017年5月被告薛俊偿还了原告赵建永200000元，原告当庭予以认可，主张该笔还款是给付的利息，被告闫悦认为应是偿还的本金。
本院认为，被告李建平、戈珍付、薛俊三人因资金周转向原告赵建永借款900000元，理应按约定偿还借款本息，现原告要求三被告偿还本息的主张，本院予以支持。因该笔借款�生在被告李建平与刘燕、戈珍付与邢胜美、薛俊与郑献娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕、邢胜美、郑献娥对李建平、戈珍付、薛俊欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告闫悦作为该笔债务的保证人，有其出具的担保书，且其当庭予以认可，故原告要求其承担保证责任的主张，本院予以支持。针对利息，被告薛俊于2017年5月偿还的200000元，此笔还款按照法律规定和民间交易习惯应先用于抵扣利息，按双方约定从2015年12月18日至2016年6月18日，6个月按月息3分计算的利息应为162000元予以抵扣，剩余38000元原告主张从2016年6月19日开始按月息2分计算予以抵扣后再计算至实际清偿之日止。
综上所述，原告要求被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥共同偿还原告借款本金900000元及利息，被告�悦承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵建永借款本金900000元及利息，利息从2016年6月19日开始按月息2分计算将38000元予以抵扣后再计算至实际清偿之日止。
二、被告闫悦对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李怀福
审 判 员 王海军
人民陪审员 李 珊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 康冉冉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初219号原告：赵建永，男，1964年9月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：胡志存、王存光，河北思洋律师事务所律师。被告：李建平，男，1982年3月2日出生，住张家口市尚义县。被告：刘燕（系李建平之妻），1980年10月28日出生，张家口市住尚义县八道沟镇卜岱村。被告：戈珍付，男�1973年2月21日出生，住张家口市尚义县。被告：邢胜美（系戈珍付之妻），1974年2月12日出生，住张家口市尚义县。被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，住张家口市尚义县。被告：郑献娥（系薛俊之妻），1972年4月4日出生，现住张家口市尚义县。被告：闫悦，男，1978年4月18日出生，汉族，住张家口市张北县。原告赵建永诉七被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建永及委托诉讼代理人、被告闫悦到庭参加了诉讼，被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥共同偿还原告借款本金900000元，利息至2018年1月17日为268000元，2018年1月18日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止；2、被告闫悦对被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月18日因李建平、戈珍付、薛俊三人承包建筑工程施工需周转资金向原告借款900000元，利息按月息3.5分结算，借期180天，从2015年12月18日至2016年6月18日，被告闫悦为该笔借款作为担保人承担连带清偿责任。借款期限届满后因借款人未能偿还借款本金及利息，原告找被告闫悦催要借款，被告闫悦于2016年11月13日承诺在2017年春节前偿还原告借款本息，后被告薛俊于2017年5月只偿还了原告200000元借款利息。被告刘燕系被告李建平之妻，被告邢胜美系被告戈珍付之妻，被告郑献娥系被告薛俊之妻，因被告李建平、戈珍付、薛俊三人承包建筑工程施工的借款属于夫妻共同债务，故被告刘燕、邢胜美、郑献娥应对李建平、戈珍付、薛俊欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫悦辩称：借款事实认可，我当时给做了担保。被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日因被告李建平、戈珍付、薛俊三人用于做工程项目资金周转向原告赵建永借款900000元，双方约定借期为180天，利息按月息3.5分结算。到期后被告未按约还款，原告为证实自己的主张，当庭提交：1、2015年12月18日借款协议原件一份，证明原告所诉的借款本金和利息属实，被告应承担还款责任；2、2016年11月13日被告闫悦给原告出具的担保书一份，证明闫悦对赵建永借给薛俊�三人90万元及利息自愿承担担保责任；3、2015年2月16日原告妻子康利清通过建设银行转给被告李建平300000元的银行流水一份；4、，原告通过其同学李月琴经工商银行转给被告戈珍付300000元的银行流水一份。剩余300000元，通过银行转账但因银行卡已注销没有打出流水。对此，被告闫悦对以上证据均无异议。被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥未到庭质证。被告闫悦未向法庭提交证据，认为被告薛俊偿还的200000是本金而不是利息。另查明：2017年5月被告薛俊偿还了原告赵建永200000元，原告当庭予以认可，主张该笔还款是给付的利息，被告闫悦认为应是偿还的本金。本院认为，被告李建平、戈珍付、薛俊三人因资金周转向原告赵建永借款900000元，理应按约定偿还借款本息，现原告要求三被告偿还本息的主张，本院予以支持。因该笔借款�生在被告李建平与刘燕、戈珍付与邢胜美、薛俊与郑献娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕、邢胜美、郑献娥对李建平、戈珍付、薛俊欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告闫悦作为该笔债务的保证人，有其出具的担保书，且其当庭予以认可，故原告要求其承担保证责任的主张，本院予以支持。针对利息，被告薛俊于2017年5月偿还的200000元，此笔还款按照法律规定和民间交易习惯应先用于抵扣利息，按双方约定从2015年12月18日至2016年6月18日，6个月按月息3分计算的利息应为162000元予以抵扣，剩余38000元原告主张从2016年6月19日开始按月息2分计算予以抵扣后再计算至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥共同偿还原告借款本金900000元及利息，被告�悦承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建平、刘燕、戈珍付、邢胜美、薛俊、郑献娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵建永借款本金900000元及利息，利息从2016年6月19日开始按月息2分计算将38000元予以抵扣后再计算至实际清偿之日止。二、被告闫悦对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，保全费5000元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李怀福审 判 员  王海军人民陪审员  李 珊二〇一八年六月二十五日书 记 员  康冉冉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4310号
原告许祖涵，男，1951年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海鲜婕信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室(上海崇明森林旅游园区。本院在审理原告许祖涵诉被告上海鲜婕信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告上海鲜婕信息科技有限公司已被公安机关刑事立案，故原告许祖涵向本院申请撤诉，并明确表示本案的案件受理费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一六年七月五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终249号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩有文，男，汉族，1981年7月25日出生于江西省兴国县，，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被网上追逃，同年11月8日被抓获归案并临时羁押于江门市新会区看守所，2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩有文犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）赣0791刑初10号刑事判决。原审被告人韩有文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月25日12时40分许，被告人韩有文驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车，在赣州经济技术开发区圣地亚哥门口路段正在掉头行驶时，因被告人韩有文驾驶机动车未确保安全驾驶，掉头时未确保周边动态，导致与同向后方由北往南行驶被害人范某1（后搭载被害人谢某）驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某1当场死亡、谢某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人范某1符合交通事故致颈椎错位、颈外动脉破裂引起失血性休克而死亡，被害人谢某损伤程度为轻伤二级；经认定，被告人韩有文在该事故中承担全部责任，被害人范某1、谢某不承担责任（被害人范某1驾驶机动车未按规定佩戴安全头盔，但与此事故无直接因果关系）。
事故发生后，被告人韩有文拨打了报警电话，并在案发现场等候公安人员，归案后如实供述了自已的犯罪事实，后因被告人韩有文承担不起除保险公司以外部分的赔偿出逃外地，2016年10月27日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，2016年11月8日17时50分许，广东铁路公安处新会车站派出所民警在广东省中山市小榄轻轨站将被告人韩有文抓获归案。
案发后，被告人韩有文向被害人近亲属支付了丧葬费26000元。被害人近亲属就民事赔偿部分已另案向江西省赣州经济技术开发区人民法院起诉。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表，接处警登记表，归案经过，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，情况说明，领条，被告人韩有文的常住人口信息等书证；2、被害人谢某的陈述；3、被告人韩有文的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片。
原审法院认为，被告人韩有文违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩有文所犯罪名成立，予以支持。被告人韩有文在归案后能自愿认罪，能部分赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人构成自首的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出如下判决：被告人韩有文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人韩有文上诉提出，一审判决后，其与被害人亲属及保险公司已就民事赔偿部分达成了调解，且获得了被害人亲属谅解，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚或对其适用缓刑。
二审另查明，该案一审判决后，2017年3月17日，被害人范某1的近亲属与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、上诉人韩有文就民事赔偿部分达成了民事调解，并形成了江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1754号民事调解书。该调解书确定双方达成了如下协议：一、原告范某3、张某、谢某、范某4、范某5主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计820895.5元，经各方协商，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额范围内支付410000元给原告范某3、张某、谢某、范某4、范某5（该款付至，户名：范某3，开户行：赣县农村信用合作联社沙地信用社，账号：13×××06），该款于2017年4月17日前一次性支付。二、被告韩有文交到交警队押金60000元，扣除本起事故中伤者谢某的医疗费、各项鉴定费及本案原告已领的丧葬费后，剩余部分被告韩有文同意由原告到交警队领取；韩有文所有的赣Ｂ×××××号小型轿车同意抵给原告作为本案的赔偿费用。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案赔偿就此了结。截止目前，该生效调解书确定的内容尚未全部履行到位，被害人范某1的近亲属尚未收到中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应予赔偿的款项，上诉人韩有文所有的赣Ｂ×××××号小型轿车亦未抵给被害人近亲属。该事实有江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1754号民事调解书、询问笔录予以证实。本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩有文违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩有文在归案后能自愿认罪，能部分赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人韩有文提出其已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成民事调解，并取得被害人近亲属谅解，原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人韩有文与被害人近亲属达成的民事调解协议确定的内容尚未全部履行到位，也无证据证实上诉人韩有文取得了被害人近亲属谅解，原审法院根据上诉人韩有文的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并充分考虑其自愿认罪、已部分赔偿被害人亲属经济损失的量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人韩有文以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并对其适用缓刑的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张百顺
代理书记员 王健桦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终148号
上诉人（原审原告）：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码67589690-9。
法定代表人：陈勇琴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑志德，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角华通国际城会所，统一社会信用代码913410217964003168（1-1）。
法定代表人：郑志德，该公司董事长。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
上诉人王荣贵因与被上诉人程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年12月21日作出的（2016）皖1021民初2177号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王荣贵上诉请求：1.撤销原裁定，指令歙县人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王荣贵主体适格，王荣贵已合法受让黄山市王马电源（集团）有限公司的债权，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司共同辩称：王荣贵主张的黄山市王马电源（集团）有限公司出借给我方的借款未实际发生；本案证据无法证明我方已收到债权转让通知，债权转让对我方不发生法律效力；本案不适用《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。
王荣贵向一审法院起诉请求：1.五被告立即支付王荣贵债权转让款905万元及利息（截至2016年9月13日的利息为437.9万元，另自2016年9月14日起，以本金905万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.五被告立即支付王荣贵律师代理费20万元；3.五被告承担本案诉讼费、保全费用。
一审法院认为，债权人转让权利未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。王荣贵提供的快递单据显示：寄件人“张云”通过韵达速递向五被告分别寄送“文件”（其中寄给黄山华通物流置业有限公司的快递品名栏为空白），寄件人地址为黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合楼607室。该证据既不能证明寄件主体是黄山市王马电源（集团）有限公司或王荣贵，也不能证明“文件”的内容，其所证明的事实与本案无关联，对其证明力不予认定。对王荣贵主张已就债权转让事宜履行了通知义务的观点，不予支持。故黄山市王马电源（集团）有限公司与王荣贵之间的债权转让对五被告不发生效力。王荣贵不具有向五被告主张权利的资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回王荣贵的起诉。案件受理费不予缴纳；诉讼保全费5000元，由王荣贵负担。
本院经审理查明：王荣贵以黄山市王马电源（集团）有限公司对五被告享有的债权转让给王荣贵，向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，向各被告送达了诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。法律对具体通知的形式并未作出限制。王荣贵以黄山市王马电源（集团）有限公司将涉案合同项下的债权转让给王荣贵，提起本案诉讼，原审法院向各被告送达诉状、证据材料的行为本身亦构成通知。原审法院以债权转让未通知债务人为由驳回起诉不符合法律规定。王荣贵的上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2177号之一民事裁定；
二、指令安徽省歙县人民法院对本案予以审理。
王荣贵预交的二审案件受理费103570元，予以退还。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第161-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人苏金顺，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏丽清，女，1985年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金元，男，1977年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金顺、苏丽清、郑金伟、郑金元金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3517号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月12日本院作出（2014）涵执行字第161号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月24日扣划被执行人郑金元银行存款10329.45元，扣除诉讼费150元、执行费200元，已支付给申请执行人9979.47元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3517号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2545号
原告：李某甲，男。
被告：路某，女。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告路某及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2014年8月4日登记结婚,2015年6月6日生一女孩李某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告曾于2015年起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告路某辩称，我同意与原告离婚，但是由于孩子不满两周岁，应跟随我生活，原告按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元的25%支付17年的抚养费，共计134066.25元。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于2014年8月4日登记结婚,2015年6月6日生一女孩李某乙，被告曾于2015年起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，在庭审中，被告自愿放弃其婚前个人财产，并同意与原告离婚。
本院认为，本案被告于2015年起诉要求与本案原告离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现本案原告起诉被告要求离婚，被告亦同意与原告离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生女孩未满两周岁，且一直跟随被告生活，因此，仍应以随被告生活，由原告支付抚养费为宜。根据原告的负担能力及当地生活水平，由原告按2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元的20%支付17年的抚养费，共计107253元。
综上所述，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩跟随被告生活，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条、第七条、第八条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告路某离婚；
二、婚生女孩李某乙随被告路某生活，原告李某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告子女抚养费107253元；
三、在不影响李某乙健康成长的前提下，原告享有孩子的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年八月四日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2545号原告：李某甲，男。被告：路某，女。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告路某及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2014年8月4日登记结婚,2015年6月6日生一女孩李某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告曾于2015年起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉，请求法院支持原告的诉求。被告路某辩称，我同意与原告离婚，但是由于孩子不满两周岁，应跟随我生活，原告按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元的25%支付17年的抚养费，共计134066.25元。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于2014年8月4日登记结婚,2015年6月6日生一女孩李某乙，被告曾于2015年起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，在庭审中，被告自愿放弃其婚前个人财产，并同意与原告离婚。本院认为，本案被告于2015年起诉要求与本案原告离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现本案原告起诉被告要求离婚，被告亦同意与原告离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生女孩未满两周岁，且一直跟随被告生活，因此，仍应以随被告生活，由原告支付抚养费为宜。根据原告的负担能力及当地生活水平，由原告按2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元的20%支付17年的抚养费，共计107253元。综上所述，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩跟随被告生活，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第一条、第七条、第八条规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告路某离婚；二、婚生女孩李某乙随被告路某生活，原告李某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告子女抚养费107253元；三、在不影响李某乙健康成长的前提下，原告享有孩子的探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一六年八月四日书记员 李西顺
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1220号
原告:陈捷，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告曾超，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告陈捷与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,在审理期间,原告陈捷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,，裁定如下：
准予原告陈捷撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告陈捷负担。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年八月十七日
书记员 郑丽菲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终223号
上诉人（原审被告）：景泰县小崔轿车汽修厂,住所地景泰县一条山镇705北路。
负责人：崔永旺，该公司经理。
上诉人（原审被告）：崔永旺，男，1982年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇清河村村民，现住一条山镇705北路小崔轿车汽修厂。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃屹科商贸有限公司,住所地兰州市城关区临夏路375号。
法定代表人：魏各文，该公司经理。
上诉人景泰县小崔轿车汽修厂、催永旺因与被上诉人甘肃屹科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景泰县小崔轿车汽修厂负责人及上诉人催永旺，被上诉人甘肃屹科商贸有限公司法定代表人魏各文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实和适用法律严重错误。被上诉人提供的证据无法证实其与上诉人形成买卖合同关系，更无法证实其履行过合同。本案中，被上诉人于上诉人没有口头达成过协议，被上诉人从来没有向上诉人履行交货义务，被上诉人提供的出库单、货运单、录音资料、证人证言及兰州神通快运随货清单等证据无法形成证据链相互印证。其证据出库单、货运单是被上诉人单方制作证据，不具有证据的真实性、合法性和关联性。录音通话记录和证人证言相互矛盾，录音通话记录货运员称是货运部电话通知收货人自己提货，具体怎么提不清楚，但提货时收货人要在收货人处签字并交纳运费等。在重审时提交的兰州神通快运随货清单上诉人一栏没有上诉人签字，更没有证实上诉人交纳过运费。一审法院仅凭没有任何提货迹象的随货清单就认为是上诉人提走了货物纯属猜测，没有任何证据证实。退一步讲，就算货物被上诉人已交于货运部托运，货运部是否将货物交于上诉人，假如货运部将货物丢失或交于他人，自己随便在随货清单中标记一下，就算交付收货人。这样的交易习惯后果应由上诉人承担。故本案明显证据不足，被上诉人诉讼请求不能成立。二、本案一审程序违法。上诉人崔永旺不是本案适格被告。崔永旺是景泰县小崔轿车汽修厂的法定代表人，本案中上诉人与被上诉人没有形成合同关系，即使有合同关系，行为也是景泰县小崔轿车汽修厂的行为而不是个人行为。本案一审随意将自然人人格和法人人格混同，列崔永旺为被告并判决承担民事责任，没有法律和事实依据，属认定主体错误。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审支持上诉人请求。
被上诉人甘肃屹科商贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
甘肃屹科商贸有限公司一审诉讼请求：依法判决二被告给付轮胎款11670元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付轮胎款10810元。
一审法院认定事实：被告小崔汽修厂系被告崔永旺投资设立的个人独资企业，经营范围及方式为三类汽车维修经营服务（凭许可证有效期经营）、轮胎、轿车室内装饰及汽车零配件的销售。2013年1月，原、被告口头达成轮胎买卖协议，同年1月22日、4月17日、5月9日，原告通过兰州神通快运分别给被告托运轮胎16条、4条、10条。其中爱驰乐205/55R16共计8条，单价为520元。爱驰乐205/65R16共计4条，单价为510元。爱驰乐195/60R14共计4条，单价为310元。爱驰乐175/65R14共计4条，单价为300元。三王165/70R13共计4条，单价为190元。三王155/13C共计4条，单价为225元。三王165R13C共计2条，单价为255元；以上价款合计10810元。货物到达后，兰州神通快运通知被告提货，被告收到涉案货物后分别支付兰州神通快运运费48元、16元、50元。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系以及原告是否履行了交付货物的义务。兰州神通快运作为第三方，其出具的随货清单原始凭证详细记载了托运货物的相关信息，货物到达目的地收货人收货后就支付的运费亦进行了特有备注。涉案货物分别到达目的地后由被告崔永旺提货并支付了相应运费，该货物均系原告托运。因此，应认定原告屹科商贸公司与被告小崔汽修厂之间存在买卖合同关系且原告履行了交付货物的义务。被告小崔汽修厂系被告崔永旺投资设立的个人独资企业，被告崔永旺承担连带给付货款责任符合法律规定。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告支付货款10810元的事实清楚，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺应于本判决生效后10日内给付原告甘肃屹科商贸有限公司货款10810元；本案案件受理费减半收取46元，原告甘肃屹科商贸有限公司负担11元，被告景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺负担35元。
双方当事人二审未能提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否存在买卖合同法律关系。根据一审双方提交的证据分析，被上诉人提交兰州神通快运随货清单，虽无上诉人签名，但该随货清单系为被上诉人向上诉人运输货物并收取运费，结合证人证言，能够证明上诉人与被上诉人达成了口头买卖合同关系，本院予以认定。故被上诉人向上诉人供应货物，上诉人应当支付货款。关于上诉人崔永旺是否承担连带责任。经查明，景泰县小崔轿车汽修厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。”故上诉人崔永旺应当对景泰县小崔轿车汽修厂债务以其个人资产承担无限连带责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元由上诉人景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年四月五日
书记员 陶思思
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3995号
上诉人（原审原告）：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。
法定代表人：肖升干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号:15201199110281653。
委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号:15201201310942718。
被上诉人（原审被告）：贵阳腾兴源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市东方钢材市场A117。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：熊克晴，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：刘杨军，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：卜兴美，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：王晓兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州金谷林融资担保有限公司因与被上诉人贵阳腾兴源贸易有限公司、刘勇、熊克晴、刘杨军、卜兴美、ＸＸ、王晓兰、陈静、刘艳追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州金谷林融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州金谷林融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州金谷林融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31047元，减半收取15523.5元，由上诉人贵州金谷林融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李 广
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王茜茜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1439号
原告：毛庆付，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告：毛纪纲，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告：河南省唐河县桐寨铺镇大毛庄村民委员会
负责人：毛学新，任大毛庄村支部书记。
本院在审理毛庆付诉被告毛继纲、河南省唐河县桐寨铺镇大毛庄村民委员会合同纠纷一案中，原告毛庆付于2016年8月12日向本院提出申请撤回对毛继纲的起诉。
本院认为，原告毛庆付的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛庆付撤回对被告毛继纲的起诉。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 卉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1680号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人段波，系该公司农旺支行行长。
被告周福学，男，生于1976年12月29日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告周福学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人段波到庭参加了诉讼，被告周福学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2013年6月28日，被告周福学以转旧贷款为由，在原告处借款2万元，约定月利率7.9438‰，借款到期日为2015年6月20日。被告借款后，一直未支付借款利息。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告周福学未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告周福学以转旧贷款为由，在原武胜县农村信用合作联社借款人民币2万元，约定月利率为7.9438‰，该借款于2015年6月20日到期。原、被告签订了个人借款合同。借款到期后，被告周福学未及时履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求被告周福学归还借款本金2万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周福学向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为原告武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告周福学应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告周福学归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福学在本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告周福学负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支300元，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4373号
原告刘某某，女，1969年11月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵某某，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年6月23日登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，被告不尽家庭义务，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年十月十四日
书记员 杜明轩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第812号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素玲。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人李素玲、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费57元，减半收取28.5元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1394号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王荣宽，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8281号
申请执行人傅雪诚，男，1973年7月22日出生。
被执行人徐子江，男，1966年3月21日出生。
申请执行人傅雪诚申请执行徐子江民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅雪诚已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36119号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王国威
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终1号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴小东，公民身份号码2326021970********，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县水岸新城**号楼。
上诉人八冶建设集团有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1466-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。其理由为，按照《民事诉讼法》的相关规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因吴小东为八冶建设集团有限公司承建的黑龙江省多宝山股份有限公司选矿厂及附属工程安装门窗，而八冶建设集团有限公司未足额向吴小东支付工程款引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而吴小东安装门窗的地点位于黑龙江省嫩江县境内，故嫩江县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲍玉东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1846号
罪犯林某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月28日作出(2015)汕龙法刑初字第322号刑事判决，以被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯林某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月、11月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初172号
原告王树才。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司。
住所地：曲周县商贸街西路北。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人姜燕会，公司员工。
原告王树才诉被告河北省曲周县汽车运销有限公司（下称曲周运销公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称中华联合财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树才及委托代理人郑占舜、被告中华联合财�邯郸支公司委托代理人姜燕会到庭参加了诉讼，被告曲周运销公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王树才的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计21，210元，庭审时变更为21，953.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险邯郸支公司辩称：1、原告应提供肇事司机合法有效的驾驶证、行驶证审验情况以证明该事故属于保险责任；2、事故车辆冀D×××××、冀D×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应根据法律规定及保险合同约定，首先在交强险分项限额内承担，不足部分按事故责任比例次要责任30%在商业险部分予以赔付；3、本案涉及无责车辆鲁V×××××号仓栅式货车，原告合理合法的损失应在我公司交强险与无责车交强险分项限额内按比例赔付；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告曲周运销公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2015年11月22日17时55分许，机动车驾驶人王正彪驾驶冀E×××××号小型轿车沿邢临高速由东向西行驶至邢临高速公路72KM＋420M处时，与因前方事故骑轧左数第一、二车行道分界线停车的由机动车驾驶人刘俊刚驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车右后尾部相撞，后又与因前方事故在左数第二车道内停车的机动车驾驶人刘好兵驾驶的鲁V×××××号仓栅式货车右后尾部相撞，后冀E×××××号车撞右侧护拦。此事故造成冀E×××××号车乘车人王树才受伤，三车不同程度损坏及路产损失。
该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队冀公高交威认字第201511010号道路交通事故认定�认定王正彪负事故主要责任、刘俊刚负事故次要责任，刘好兵和乘车人王树才无责任。
2、冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车登记车主为曲周运销公司。该车在中华联合财险邯郸支公司投保一份交强险及第三者商业险（主、挂车限额分别为50万元、5万元，投保不计免赔）。
3、冀E×××××号车车主为王树才。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、医疗费：原告主张医疗费结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为9，462元；2、误工费：原告主张住院期间误工费予以支持，数额参照相近行业【河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业（35，683元／年）】职工年平均工资计算，数额为684.32元（97.76元／日×7天）；3、护理费：原告主张护理费亦参照上述误工费标准计算，数额为684.32元（97.76元／日×7天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费予以确认，数额为700元（100元／日×7天）；5、施救费：原告主张施救费700元，凭票据确认；6、车损费：原告主张车辆损失费27，315元，被告虽提出异议，但未在有效期限内提出重新鉴定申请，异议不能成立；7、路产损失费：原告主张路产损失费1，750元，被告无异议，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故中，原告王树才损失为医疗费9，462元、误工费684.32元、护理费684.32元、住院伙食补助费700元、施救费700元、车辆损失费27，315元、路产损失费1，750元（附赔偿项目表）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先在本事故中鲁V×××××号车交强险无责限额内与被告中华联合财险邯郸支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车交强险责任限额内按比�承担赔偿责任后，超出交强险责任限额的部分由被告中华联合财险邯郸支公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任。
综上，原告上述损失在扣除鲁V×××××号车交强险无责限额部分1，116.2元（其中医疗费用赔偿限额按比例扣除1，016.2元、财产损失限额扣除100元）后，由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树才共计12，514.44元（医疗费、住院伙食补助费共计9，145.8元、误工费684.32元、护理费684.32元、财产损失2，000元），超出交强险责任限额的27，665元（施救费700元、车辆损失费25，215元、路产损失费1，750元）由被告中华联合财险邯郸支公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任30%赔偿原告王树才共计8，299.5元（27，665元×30%）。本案原告损失均由被告中华财险邯郸支公司在保险责任限�内承担，故被告曲周运销公司在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号车投保交强险责任限额内赔偿原告王树才共计12，514.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王树才共计8，299.5元；
二、被告河北省曲周县汽车运销有限公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00101号
申请人周XX
申请人文XX
本院于2015年11月23日受理了申请人周XX、文XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周XX、文XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周XX、文XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1768号
原告：林芳英。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：柳丹丹。
被告：李叔榜。
原告林芳英为与被告李叔榜买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后因被告李叔榜下落不明，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2014年7月30日依法作出（2014）台临诉保字第225号民事裁定书，冻结被告李叔榜在银行的存款人民币11.8万元。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林芳英的委托代理人蔡继龙、柳丹丹到庭参加诉讼，被告李叔榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳英起诉称：原告系临海市江南通用机械厂业主，经营着通用压缩机、凿岩机及配件等业务。被告因经营需要，自2009年下半年底陆续向原告购买空气压缩机、潜孔钻及矿山配件等。2011年12月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款118000元，解决纠纷由原告法院管辖。欠款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款118000元，利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告为实现债权费用（律师代理费）所支付的6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李叔榜未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份、律师代理费发票1份等证据证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另双方约定被告承担为实现债务而支付的法院诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叔榜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林芳英货款118000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月30日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、被告李叔榜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1110元，合计3890元，由被告李叔榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费2780元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初204号
原告：豆某，女，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，汉族，农民。
原告豆凤莲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生一男孩谢某丁，年月日生一女孩谢某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告精神不正常，发作时，不能控制自己的行为，非常狂躁，殴打原告，并对其父母也进行殴打。被告的行为严重伤害了原告，给原告造成了极大的痛苦，原、被告因感情不和早已分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告为结束这段不幸的婚姻，于2015年2月26日诉至法院要求离婚，结果法院判决不准离婚。该判决生效距今已逾六个月的时间，在此期间，原告与被告的分居状态一直持续，互不往来，互不履行夫妻义务。现今，原告与被告已无和好可能，感情确已破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，各自承担子女抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于年月日办理结婚登记手续，年月日生一子谢某丁，年月日生一女谢某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。原告自2015年春节携女儿回到娘家居住至今，原、被告之子随被告生活。原告于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，双方的夫妻关系没有任何改善。
另查明，原告的婚前个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、衣橱一组、联邦椅一套、茶几一个、摩托车一辆、电动三轮车一辆、被子12床，除摩托车在原告娘家外，其他财产均在被告处。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）聊东民初字第704号民事判决书及原告部分陈述及在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
原告主张被告婚前即患有，但未提交证据。
本院认为：原、被告自结婚至今虽有十年的时间，但原、被告经常发生矛盾，且原告曾诉至本院要求离婚，在第一次本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态至今，夫妻关系未有改善，现原告第二次诉至本院要求离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情达到破裂程度，原告诉求离婚，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告之子在被告处生活，以被告抚养为宜，原、被告之女一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告主张抚养费由各自承担，不违反法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告豆某与被告谢某甲离婚；
原、被告之子谢某丁由被告谢某甲抚养，之女谢心明由原告豆凤莲抚养，二子女的抚养费由原、被告各自承担；
原告的婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台、衣橱一组、联邦椅一套、茶几一个、摩托车一辆、电动三轮车一辆、被子12床
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年三月十一日
书记员 林永雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4601号
申请执行人吴江新誉锦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村3组。
法定代表人杨永生，执行董事。
被执行人苏州隆鼎纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓615室。
法定代表人洪良辅，董事长。
原告吴江新誉锦纺织有限公司与被告苏州隆鼎纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州隆鼎纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江新誉锦纺织有限公司货款215262.65元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2264元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币217526.65元，申请执行费3163元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的负责人到庭，被执行人负责人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0509号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月八日
书记员 程 非
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00137号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年2月5日出生于河南省镇平县，汉族，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯销售伪劣农药罪于2013年7月18日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月11日被河南省镇平县公安局枣园派出所抓获，同年10月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月1日被利辛县公安局取保候审。2014年1月27日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某甲犯销售假农药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人李某甲明知“亮剑”牌氰戊氧乐果无产品合格证，仍为张某甲联系购进了20箱“亮剑”牌氰戊氧乐果农药，村民使用该农药后，小麦绝收面积达326.18亩，损失约三十万元。经鉴定，该杀虫剂为不合格产品。公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，提请本院以销售假农药罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人李某甲无罪，理由是1、认定农户的直接经济损失程序违法且缺乏事实依据；2、无证据证明受损农户购买了“亮剑”氰戊氧乐果农药，其损失与销售伪劣农药不具有因果关系。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人李某甲明知“亮剑”牌氰戊氧乐果无产品合格证，仍为张某甲（已判刑）联系购进了20箱“亮剑”牌氰戊氧乐果农药，张某甲以2400元的价格将该农药卖给经销商刘某，后该批农药全部出售给利辛县程家集镇的农户，农户使用该农药后，小麦绝收面积达326.18亩，直接经济损失333701.7元。经鉴定，“亮剑”牌氰戊氧乐果为不合格产品。案发后，张某甲赔偿了受害农户200000元，被告人李某甲将剩余的133701.7元退赔给受害农户，取得了受害农户的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）、亮剑牌杀虫剂外包装照片；（2）、抓获经过，被告人李某甲2013年10月11日在河南省镇平县被抓获；（3）、户籍证明；（4）、程家集镇镇西村村民委员会出具的证明，村民使用张某甲销售的亮剑牌农药后，造成庄稼大面积绝产；（5）、张某甲售出亮剑牌农药的清单；（6）、利辛县农委出具的调查报告，根据安徽省化工产品质量监督检验站出具的检验报告，认定该农药为劣质农药；（7）、协议书及收条：案发后，张某甲赔偿了受害人20万元；（8）、刑事判决书，张某甲因犯销售伪劣农药罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。
2、鉴定意见：（1）、安徽省化工产品质量监督检验站的检验报告，经鉴定，氰戊氧乐果为不合格产品；（2）、经利辛县物价局价格认证中心鉴定，确定小麦每公斤的价格为2.04元、小麦平均亩产为501.5公斤。
3、被害人张某乙、高某、张某丙、李某乙的陈述，陈述自己及其他农户从刘某处买了“亮剑”牌氰戊氧乐果农药，喷洒在麦地里后小麦地绝收的情况，经鉴定是亮剑牌农药造成的。
4、证人张某甲证言，证明李某甲向自己介绍了亮剑牌氰戊氧乐果农药，2012年4月份，按李某甲留给自己的号码订购了20箱“亮剑”牌农药，每箱105元货到付款，钱直接交给托运部，市场上的农药一般都是180元左右一箱，购买时未向对方要合格证等手续。进的20箱农药以每箱120元元都卖给刘某了。
5、证人刘某证言，证明2013年3月4日，张某甲给自己送了20箱“亮剑”牌氰戊氧乐果农药，每箱20瓶，每瓶6元钱。自己将所有的货都卖出了，后来小麦受损了，经鉴定该农药是假药，没有看是否有合格证，以前也进过这种农药，从外包装上看是一样的。
6、被告人李某甲供述与辩解，他平时做销售农药的生意，认识在利辛卖农药的张某甲，张某甲问是否有便宜的杀虫剂，就帮他联系了叫杨喜东的人，杨讲有便宜的杀虫剂，他就以每箱100元钱左右的价格替张某甲订了20箱，杨直接发货给张某甲。他没有问杨提供的杀虫剂是否有合格证，也没有问过杨的农药是哪里来的。市场上的农药每箱价格在160-180元之间，按照平时的经验，“亮剑”牌杀虫剂应该是不合格的产品。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人李某甲明知是伪劣农药而帮助联系销售，使农业生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于李某甲无罪的辩护意见，经查：李某甲系多年从事农药销售的人员，对明显低于市场价又无合格证的产品，应能够预见其为不合格产品，会给农户造成不必要的损失，而且农户购买该农药的行为得到了经销商张某甲和刘某的认可，并有鉴定意见等证据予以证明，能够形成证据锁链，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人李某甲赔偿了农户剩余的经济损失，得到了农户们的谅解，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四千八百元元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲退赔的133701.7元退还给受害农户。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 李国臣
人民陪审员 朱威武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2287号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告李平，男，汉族，农民。
被告唐建华，男，汉族，农民。
被告郑伯权，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李平、唐建华、郑伯权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告李平、唐建华、郑伯权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告李平于2009年5月23日向原告借款3万元，并由被告唐建华、郑伯权提供连带保证担保。李平于2014年1月18日归还本金916.62元，现有本金余额29083.38元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令李平偿付借款29083.38元及利息，并由唐建华、郑伯权承担连带清偿责任。
被告李平、唐建华、郑伯权未作答辩。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告李平、唐建华、郑伯权签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为李平，保证人为唐建华、郑伯权；贷款期限自2009年5月21日起至2010年5月20日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；唐建华、郑伯权自愿为李平在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月23日，原告向被告李平发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年4月22日。借款到期后，李平于2014年1月18日归还本金916.62元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29083.38元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料、最高额担保个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李平向原告借款，被告唐建华、郑伯权为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李平向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故唐建华、郑伯权应对前述李平债务承担连带清偿责任。被告李平、唐建华、郑伯权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29083.38元；
二、由被告李平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告唐建华、郑伯权对前两款李平的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.08元，公告费560元，由被告李平、唐建华、郑伯权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6485号
原告：嘉兴市中联混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅海盐塘东侧1幢-1，统一社会信用代码：913304027539757853（1/1）。
法定代表人：董中军。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：海宁杭达市政工程有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区启航路96号，统一社会信用代码：913304811467387610。
法定代表人：傅水根。
原告嘉兴市中联混凝土有限公司诉被告海宁杭大市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告嘉兴市中联混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取927元、财产保全申请费920元，合计1847元，由原告嘉兴市中联混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 周平华
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6485号原告：嘉兴市中联混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅海盐塘东侧1幢-1，统一社会信用代码：913304027539757853（1/1）。法定代表人：董中军。委托代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：海宁杭达市政工程有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区启航路96号，统一社会信用代码：913304811467387610。法定代表人：傅水根。原告嘉兴市中联混凝土有限公司诉被告海宁杭大市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告嘉兴市中联混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取927元、财产保全申请费920元，合计1847元，由原告嘉兴市中联混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周平华二〇一七年十二月一日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1731号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
被告：刘固根，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告刘固根的诉讼�
本案受理费248元，减半收取124元，由被告刘固根负担。
审 判 长 邹方全
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年九月四日
代理书记员 余琼娟