河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4493号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈峰荣。
委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐凤亮。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年10月3日9时36分许，唐凤亮驾驶冀J×××××、冀J×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车的实际车主为唐凤亮，挂靠在孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司经营，冀J×××××车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元，冀J×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了不计免赔商业三者险50000元），沿京昆高速公路行驶至307KM+600M处时，分别与侯迎生驾驶的晋J×××××轻型货车和陈峰荣驾驶自己的晋K×××××大众小型轿车相撞后，又与王翔驾驶自己的晋C×××××桑塔纳小型轿车和李根虎驾驶的晋M×××××重型货车相撞，并致使晋K×××××轿车又与晋J×××××轻型货车发生碰撞，王慧军驾驶自己的晋C×××××起亚小型轿车与晋M×××××重型货车碰撞，晋M×××××重型货车与前方关国鸿驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂货车分别发生碰撞，造成各车不同程度损坏，晋C×××××车驾驶人王翔和乘车人赵明兰受伤、随车物品损失，冀J×××××车驾驶员唐凤亮受伤，晋M×××××重型货车乘车人张宝龙受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年10月3日作出了第1398026201500448号道路交通事故认定书，认定唐凤亮负此事故的全部责任，侯迎生、陈峰荣、王翔、李根虎、王慧军、关国鸿无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损45905元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋K×××××车的损失情况为：更换配件41005元、维修项目5000元、残值100元,估损金额46005元）、公估费2300元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋K×××××车公估费2300元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋K×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费2800元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取晋K×××××车拆验费2800元的发票）、替代性交通工具费3000元（原告称该事故致其晋K×××××车损坏，在车辆维修期间租用其他车辆工作，为此产生替代性交通工具费用）、交通费2000元（原告称其为处理事故支出了此费用，提交了金额共计1600元的客运发票16张）等损失58505元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告没有任何一方当事人签字确认，且公估报告确定的损失数额过高，保留重新鉴定的权利；公估费、拆验费、交通费、替代性工具费均属间接性损失，不属保险理赔范围；根据河北省道路车辆救援收费标准有关规定，原告主张的施救费过高，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、客运发票等证实。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201500448号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以采信。按此认定书的认定，唐凤亮负此事故的全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告唐凤亮应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为45905元。原告主张的现场施救费2500元、公估费2300元、拆验费2800元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，致使原告无法继续使用，原告主张的替代性交通工具的合理费用符合法律规定，应予支持，根据本案的实际情况，酌定其替代性交通工具费为2000元。原告已主张了替代性交通工具费，其再主张交通费，属重复主张，不予支持。原告的上述损失共计55505元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给陈峰荣2000元。根据唐凤亮负此事故全部责任的情况，被告唐凤亮应赔偿给原告陈峰荣55505元-2000元=53505元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（替代性交通工具费不属商业三者险的赔付范围）分别在限额内按比例赔付给原告陈峰荣（55505-4000）元÷1050000元×1000000元=49052元、（55505-4000）元÷1050000元×50000=2453元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔付给原告陈峰荣51052元，被告唐凤亮尚应赔偿给原告陈峰荣2000元。原审判决为：一、在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告陈峰荣51052元。二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔付给原告陈峰荣2453元。三、在本判决生效后十五日内，被告唐凤亮赔偿给原告陈峰荣2000元。四、驳回原告陈峰荣的其他诉讼请求。案件受理费1262元、减半收取631元，法院专递费200元，共计831元，由被告唐凤亮负担331元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决不应仅凭公估报告作为定案依据，来认定车辆损失。经上诉人核实该车在石家庄晨阳服务站修理，与被上诉人主张的数额出入较大，陈峰荣应当提交与本次事故相关的修车发票及损失项目清单来证明受损车辆的实际损失。二、公估费、拆验费不属于事故的直接损失，不应由上诉人承担。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈峰荣辩称，一、原审法院依据公估报告作为定案依据是正确的，被上诉人提交的公估报告是由具备公估鉴定资质的机构作出，委托方是交警部门，公估程序合法。上诉人在一审中虽对公估报告提出异议，但在一审法院指定的期限内没有提交重新鉴定的申请，系对自身权利的放弃。上诉人称车辆损失为实际损失一半的主张没有任何依据。二、公估费、拆验费均是被上诉人为了查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理的费用，因此应当由上诉人承担。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人陈峰荣提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心出具的汽车修理发票及车辆维修清单，用以证明车辆损失数额及维修的事实。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，唐凤亮负事故的全部责任，陈峰荣无责任。唐凤亮驾驶的事故车辆在上诉人处投有交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成陈峰荣车辆受损的事实，原审判决上诉人在保险限额内赔偿陈峰荣款项并无不妥。陈峰荣主张车辆损失，提供了公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、客运发票等证据，并在二审期间提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心出具的汽车修理发票及车辆维修清单相佐证，可证实车辆损失为45905元，原审对此予以认定并无不当。上诉人虽对公估报告有异议，但未在原审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，也未缴纳重新鉴定费用，故应视为对鉴定结果的认可，其上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于公估费和拆验费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人已实际支出上述费用，故上诉人应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1262元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许晓琳