湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初447号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权。
被告余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，民营企业业主。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告余新安、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，原告农行安乡支行于2016年5月23日向本院�诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2016年6月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志及被告余新安到庭参加诉讼，被告喜得利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称，2013年5月22日，被告余新安在原告处申领了中国农业银行贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，总授信额度40万元，期限36期，每期应还贷记卡透支本金11111元。被告湖南喜得利投资担保有限公司提供还款连带责任担保。被告余新安领卡后，持卡消费40万元，在偿还大部分款项后，余款开始逾期。截止到2016年4月20日，被告余新安共欠原告本金133315.95元，逾期利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关�用16460.05元，共计149776元。原告认为，被告未按约偿还透支款本息，原告有权要求被告余新安立即偿清全部透支款项并要求被告湖南喜得利投资担保有限公司承担连带保证责任。为了维护原告合法权益，据此，请求人民法院判令：1、被告余新安立即偿还原告贷记卡透支款本金133315.95元，逾期利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用16460.05元，共计149776元（已计算至2016年4月20日，此后利息按规定计算至本金还清之日止）；2、被告湖南喜得利投资担保有限公司继续承担连带保证担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡审批表》各一份，拟证�被告余新安于2013年5月8日向原告申请办卡、原告及其上级银行审批及被告余新安已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的事实；
2、2013年5月8日、22日原告分别与被告余新安、被告喜得利公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，拟证明被告余新安申请的金穗贷记卡分期付款业务，原告给予的总授信额度为40万元以及该笔贷款由被告喜得利公司担保还款的事实；
3、被告湖南喜得利投资担保有限公司的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人黄小林的身份证复印件三份，拟证明被告喜得利公司的担保资格的事实；
4、湖南喜得利投资担保有限公司担保承诺书一份，拟证明被告于2013年5月22日向原告出具担保承诺书，愿为被告余新安在原告处办理的金穗贷记卡专项商户分期业务在50万元额度内提供还款连带责任担保的事实；
5、被告余新安贷记卡交易明细表一份，拟证明被告余新安自领卡后透支消费的明细记录及截止到2016年6月30日拖欠原告本息共计156309.73元的事实。
被告余新安辩称，原告所诉属实，被告愿意偿还原告借款本息，但目前没有偿还能力，请求延缓一段时间偿还。
被告余新安未提交证据。
被告喜得利公司未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，被告余新安对原告出示的上述证据均无异议。
本院经审核认为，原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告及被告余新安的陈述和本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年5月8日，被告余新安以购买装修材料�服务需分期付款为由向原告农行安乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务。被告声明保证申请表上填写资料所提交证明文件的真实有效，并授权原告方可向任何有关方面查询和披露，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守该章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。同日，原告与被告余新安签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同通用条款约定：持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。该合同的特别条款约定：银行指定分期商户为安乡县春满人家装饰有限公司，分期资金金额为50万元，分期期数为36期，分期手续费费率为9%，并约定由喜得利公司提供还款连带保证担保。同月22日，喜得利公司在该合同的保证人栏盖章并单独以书面形式向原告出具担保承诺书。愿为自然人余新安在原告处办理的金穗贷记卡专项商户分期业务（担保保证期限36期3年）人民币50万元整提供还款连带责任担保，若借款人不能履行还款责任时，由此产生的一切经济责任或法律责任由喜得利公司承担。
同年6月13日，被告余新安的申请经原告和上级分行审核通过，同意受理被告余新安的申请并给予其40万元的授信额度，其中一般消费2000元，专项分期398000元。据此批准额度，持卡人使用该卡应一次性交付手续费36000元，每期应还透支本金11111元，元位后金额计入最后一期一并偿还。2013年6月24日被告余新安首次用信398000元，截止2015年10月23日前被告余新安均偿还了每期的透支款本息。此后经原告多次催讨被告余新安及喜得利公司都未偿还余下分期本息及费用。截止到2016年6月30日，合同已到期。被告余新安累计欠原告透支本金133315.95元，利息22993.78元，合计156309.73元。为了维护原告的合法权益，原告遂诉诸本院，请求依法判决。
本院认为，�告余新安申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守原告有关该卡信用卡章程和领用合约，随后获得了原告的批准，并与原告达成合意签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告喜得利公司也自愿为被告余新安借款提供连带责任担保，上述合同并未违反相关法律法规，且系当事人自愿签订，属合法有效的合同。当事人均应遵守合同的约定。原告按约定提供了信用卡给被告余新安使用，并未违约。被告余新安应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合同关于还本付息的规定及时偿还分期透支款本息及费用，现被告余新安对剩余分期资金拖欠不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告有关请求被告余新安返还原告剩余分期透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喜得利公司在被告余新安未再返还剩余分期资金的情况下�按约定承担连带保证责任亦属违约，同样应承担继续履行的违约责任。被告喜得利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新安于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行透支款本金133315.95元，支付利息及其他费用22993.78元（以上利息已计算至2016年6月30日，此后的利息及其他费用按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告余新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。