wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02250号
原告马驰，男，1991年10月25日出生，汉族。
被告义乌藏金阁食品销售有限公司。住所地：义乌市江东街道篁园路226-228。具体工商登记信息不详
本院在审理原告马驰与被告义乌藏金阁食品销售有限公司产品责任纠纷一案中，因原告马驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费262元（原告已预交），现由原告马驰承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异字第6号
案外人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
申请执行人天津泰北钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道中心村木材市场179号。
法定代表人庄秀琴，总经理。
被执行人天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区小站工业园六号路17号380室。
法定代表人刘金龙，总经理。
被执行人天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602。
法定代表人叶永章，经理。
被执行人叶永章。
本院在执行申请执行人天津泰北钢铁贸易有限公司（下简称“泰北公司”）与被执行人天津市三顺建筑安装有限公司（下简称“三顺公司”）、天津伍虎建筑安装有限公司（下简称“伍虎公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人天津市天山房地产开发有限公司（下简称“天山公司”）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天山公司称，天山公司与三顺公司于2013年4月12日签订了《天津天山紫烟阁西侧131-133#商业建设工程施工合同》，施工过程中，三顺公司工期严重超期，给案外人造成了损失，根据合同约定，工期每逾期一日承担合同总价万分之五的违约金，故现案外人已经不欠三顺公司工程款。现向我院申请撤销（2015）丽执字第942号《履行到期债务通知书》、（2015）丽法执字第942-2号《民事裁定书》及相应《协助执行通知书》。
本院查明，泰北公司与三顺公司、伍虎公司、叶永章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丽民初字第6928号民事调解书，调解书第一、二项约定伍虎公司、叶永章于2015年2月15日前给付泰北公司货款2099832.48元、补偿金15万元，如未按期如额履行上述义务，则另行支付补偿款15万元。三顺公司在天山公司支付天津天山紫烟阁西侧131-133#商业建设工程款时，优先协助伍虎公司、叶永章支付给泰北公司，以冲抵上述货款及补偿金。
本案进入执行程序后，本院向天山公司送达了（2015）丽执字第942号《履行到期债务通知书》，并于2015年5月6日作出（2015）丽法执字第942-2号《民事裁定书》及相应《协助执行通知书》，冻结三顺公司在天山公司工程款245万元。
天山公司提出异议后，本院对天山公司项目负责人周涛作执行笔录，周涛认可现天山公司和三顺公司间工程款总额为1226万元，已付1048万元，尚有178万元未付，但其中有5%作为质保金尚未到期。
本院认为，案外人对本院发出的《履行到期债权通知书》提出异议，不属执行异议审查范畴。案外人对除质保金外的债权116.7万元无异议，法院可予执行。现案外人认可尚有61.3万元债权作为质保金尚未到期，本院可予冻结。故本院于2015年5月6日作出的民事裁定书冻结数额过高，应予改正。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院于2015年5月6日作出的（2015）丽法执字第942-2号《民事裁定书》及相应《协助执行通知书》中对超出61.3万元债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执异34号
案外人王端，男，1983年6月23日出生，汉族，湘潭市人，现住九华杉山安置区。
申请执行人谢季珂，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王建，男，1982年1月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周洋样，女，1988年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现租住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人谢季珂与被执行人王建、周洋样民间借贷纠纷一案中，案外人王端对本院冻结银行存款元提出排除执行的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王端称，请求依法解除对异议人银行卡的冻结措施。案外人与王建系兄弟关系，王建于2015年12月20日向案外人借款三十六万元整，2017年1月15日家庭会议上案外人与王建达成还款协议，将王建获得土地征用分配款用于偿还借款，并由案外人父亲王小平、姑姑王玉莲在场见证、并签字。案外人名下的农村信用合作社卡号上的资金为案外人所有，与王建无关。为此，案外人遂提出前述异议申请。
案外人王端为证明农村信用合作社（现湘潭农村商业银行股份有限公司小东门分理处）卡号上的资金为自己所有，向本院提交了如下证据：1、王建向王端借款三十六万元的借条；2、还款协议书。
本院查明，本院于2017年3月22日对谢季珂与王建、周洋样民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0302民初297号民事判决书，判决确定：王建、周洋样于本判决生效之日起十日内共同向谢季珂偿还借款本金20万元并支付借款利息（借款利息以20万元为本金，按照年利率24%，自2015年1月21日起算至本案清偿之日至）。判决生效后，因王建、周洋样未在判决规定的日期履行给付义务，谢季珂于2017年4月27日申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王建、周洋样有一笔土地补偿款在湘潭市××区××潭乡永红村，2017年7月26日，本院向湘潭市××区××潭乡永红村委会发出协助执行通知书，冻结被执行人王建、周洋样在该单位的土地补偿款30万元，2017年8月16日，永红村委会出具了证明，证明王建户4人土地补偿款在其父王小平户内，为此，2017年8月16日，本院作出（2017）湘0302执612号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划执行人王建、周洋样在王小平（身份证号码）名下的银行存款204597元，但是王小平在土地补偿款到达其账户时立即将王建户四人的31万元土地补偿款私自转移到案外人王端账户，于是，本院当即又作出（2017）湘0302执612号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划执行人王建、周洋样在王端（身份证号码）名下的银行存款204597元，并向湘潭农村商业银行股份有限公司小东门分理处送达了（2017）湘0302执612号之二执行裁定书和协助冻结存款通知书，将案外人名下农村信用合作社的204597元存款予以冻结。
本院认为，本案案外人异议主张争议在于，本院依法冻结财产是否具有事实和法律依据，以及案外人以其享有合法债权为由主张排除执行的理由是否成立。
首先，协助执行单位和被执行人未经本院许可无权处分法院所冻结财产，本院依法追回程序合法。2017年7月26日，本院即已向湘潭市××区××潭乡永红村委会发出协助执行通知书，冻结了被执行人王建、周洋样在该单位的土地补偿款30万元，被执行人王建、周洋样明知债务没有清偿情况下将自己财产转移到其父亲王小平名下，湘潭市××区××潭乡永红村委会未经本院允许擅自将土地补偿款支付被执行人父亲王小平，王小平在收到该款后立即又擅自将该款转移给案外人王端。湘潭市××区××潭乡永红村委会、王建、周洋样、王小平的上述行为均系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项所规定的非法转移法院冻结财产的行为，无论转移对象（即受让方）是谁，无论是否基于其对被执行人享有合法债权，在不符合善意取得且法院能追回的情形下，受让方均有义务返还，法院亦可责令其返还或依职权追回。故案外人以”占有即所有”为由提出排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
其次，案外人以其享有对被执行人的合法债权为由主张排除执行亦缺乏事实依据。本案中，案外人称其与被执行人王建之间的存在借贷关系并提供了借条，但案外人未提供银行转账凭证等证据以证明借款已实际支付，对其与被执行人王建之间债权债务关系的真实性本院不予认可。被执行人与案外人等人系父子兄弟姑侄特殊身份关系，具有利害关系，且债务是否为虚假债务未经相关法律程序予以确认，是否成立尚不能确定。案外人父亲并未取得被执行人王建、周洋样明确授权，即私自处分被执行人财产，且该财产是被执行人的主要财产，对申请执行人的合法债权产生了严重损害，转移财产的行为与损害结果之间存在因果关系，且王小平与被执行人关系密切（父子关系），对被执行人外欠大量债务清楚，对该笔财产的转移，本院不予认可其合法性,故案外人王端主张排除本案执行缺乏事实依据。
综上，本院依法追回被转移的冻结财产程序合法，案外人所提排除执行异议主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王端的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1014号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告管胜民，男，汉族，1972年8月5日出生，大庆高新区胜民送水中心员工，住大庆高新技术产业开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告管胜民追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，被告管胜民因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款7万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币7万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计66102.49元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款66102.49元，给付保费3733.79元，承担违约金（按日千分之一标准自2017年1月10日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2016年6月8日，被告管胜民因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款7万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币7万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计66102.49元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款66102.49元，给付保费3733.79元并承担违约金（按日千分之一标准自2017年1月10日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管胜民给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款69836.28元并承担违约金（按日千分之一标准自2017年1月10日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费1546元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢103号
申请执行人：刘素芳，女，汉族，务农，住四川省罗江县鄢家镇。
申请执行人：周婷，女，汉族，务农，务农，住四川省罗江县。
申请执行人：周振寿，男，汉族，务农，住四川省罗江县鄢家镇。
被执行人：蒋再红，男，汉族，个体工商户，住四川省罗江县鄢家镇。
本院在执行刘素芳、周婷、周振寿与蒋再红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋再红的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月十四日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢103号申请执行人：刘素芳，女，汉族，务农，住四川省罗江县鄢家镇。申请执行人：周婷，女，汉族，务农，务农，住四川省罗江县。申请执行人：周振寿，男，汉族，务农，住四川省罗江县鄢家镇。被执行人：蒋再红，男，汉族，个体工商户，住四川省罗江县鄢家镇。本院在执行刘素芳、周婷、周振寿与蒋再红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋再红的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年九月十四日书记员  阳 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01552号
原告王惠，现住石家庄市。
委托代理人冯俊霞，住址同上。
被告白振英，现住石家庄市。
原告王惠与被告白振英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠的委托代理人冯俊霞、被告白振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2014年8月29日20时44分许，在石家庄市裕华区富强大街蓝湾小区北侧的盛源酒业门口，原告与被告在观看张某与田某下棋时发生口角而发生打架，被告持板凳将原告的左上臂、脖子处砸伤，在原告摔倒在地时，原告的右膝部、左胸部多处受伤。经石家庄市公安局裕华分局出具的公安行政处罚决定书对被告白振英行政拘留九日，并处罚款200元。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计15248.47元。
被告白振英辩称，原告所述与事实不符，其原告腿上与脖子的伤情是由自己摔伤所致，与我无关。
经审理查明，2014年8月29日20时44分许，在石家庄市裕华区富强大街蓝湾小区北侧的盛源酒业门口，原告王惠、被告白振英在观看张某与田某下棋时发生口角而发生打架，致使原告王惠左上臂、脖子等多处受伤。原告受伤后，被送往石家庄市平安医院住院治疗，被诊断为：1、右膝部外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤；2、颈部软组织挫裂伤术后；3、左侧胸部、左前臂软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。以上事实有石家庄市公安局裕华分局建通派出所案件卷宗中证人张某、田某的证言、被告白振英的供述等证据证实。2014年9月25日，石家庄市公安局裕华分局作出裕公（建）行罚决字﹤2014﹥0528号公安行政处罚决定书，决定对被告白振英行政拘留九日，并处罚款200元。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
医疗费6501.97元，提交石家庄平安医院出具的住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、120急救费予以佐证。
住院伙食补助费400元，住院8天，每天按照50元计算。
营养费400元，未提交证据。
误工费5600元，原告误工2个月，原告系石家庄熙和物业服务有限公司的职工，月工资2800元，提交石家庄熙和物业服务有限公司出具的证明予以佐证。
护理费928元，护理8天，住院期间1人护理，护理人王笠明系原告之子，在网联易邦（北京）投资有限公司石家庄分公司的职工，月工资3500元，提交网联易邦（北京）投资管理有限公司石家庄分公司出具的工资收入证明予以佐证。
交通费218.5元，提交出租车票予以佐证。
鉴定费200元，经石家庄公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。
被告白振英质证意见：不予认可，原告的腿、脖子上的伤与我无关。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告系同村村民，遇事应相互忍让。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告白振英致伤原告王惠，被告应当承担民事责任，该事实由石家庄市公安局裕华分局出具的行政处罚决定书予以证明，故被告白振英对原告王惠的损失应承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费6501.97元，提交石家庄平安医院出具的住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、120急救费予以佐证，系原告治疗伤情所花费，本院予以确认。关于被告白振英提出的原告的腿、脖子上的伤与其无关的异议，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费，原告住院8天，每天按50元计算，住院伙食补助费为400元。
原告主张的营养费，因无相关医嘱载明原告伤情需要加强营养，本院不予支持。
原告主张的误工费，原告于2014年8月29日至2014年9月6日在石家庄平安医院住院治疗，住院8天。提交石家庄平安医院出具的住院病案、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，建议原告出院后右下肢膝关节支具外固定，3周后复查。原告未提交相关的复查结果，故出院后的误工时间酌定为3周，误工时间共计29天。关于原告的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，原告系石家庄熙和物业服务有限公司的职工，月工资2800元。原告仅提交了单位出具的证明，未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明、事发前三个月工资表予以佐证，该证据不能证实该单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年居民服务、修理和其它服务业标准28409元／年计算，因此，原告的误工费为2257元（28409÷365×29＝2257）。
原告主张的护理费928元，原告于2014年8月29日至2014年9月6日在石家庄平安医院住院治疗，住院8天。原告主张住院期间一人护理，较为合理，本院予以确认。护理时间为8天。关于护理人员的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，护理人王笠明系原告之子，系网联易邦（北京）投资有限公司石家庄分公司的职工，月工资3500元，提交网联易邦（北京）投资管理有限公司石家庄分公司出具的工资收入证明予以佐证。未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、事发前三个月工资表、工资发放的银行流水单、纳税证明予以佐证，该证据不能证实该单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年城镇居民人均年可支配收入标准22580元／年计算，因此，原告的护理费为495元（22580÷365×8＝495）。
原告主张的交通费218.5元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
原告主张的鉴定费200元，提交石家庄市公安局出具的鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。
综上，原告王惠的损失合计为10072.47元，应由被告白振英予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白振英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王惠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10072.47元。
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
案件受理费181元减半收取90.5元，由被告白振英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 范楠楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第772号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会。
法定代表人郭忠耀，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）165号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会自2013年8月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道东光村一般耕地1662平方米（2.49亩）修筑道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）165号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道东光村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万壹仟壹佰五拾圆整（¥41550元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）165号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道东光村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任春燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3937号
原告余茂中，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田春，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告邓恩宏，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余茂中与被告田春、邓恩宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余茂中、被告田春到庭参加诉讼，被告邓恩宏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余茂中诉称，我与被告田春是朋友关系，其因资金紧张向我借款。我于2015年3月6日通过我的银行账户向被告田春转账支付280000元，被告田春向我出具借条，口头约定月息2%，未约定还款时间。2016年2月28日，因借款快到一年，我又找到被告田春让其在原借条上签名表示对借款的确认。被告田春在借款后未偿还过我借款本金及利息，经我多次催收，但至今未偿还。被告邓恩宏与被告田春系夫妻，本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邓恩宏应对被告田春的借款承担共同还款责任。现诉请法院判令：二被告归还我借款280000元并从2015年3月6日起以280000元为基数按年利率24%支付利息借款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告田春辩称，我向原告余茂中借款280000元属实，但是双方约定的是按照月息1.5%支付利息。
被告邓恩宏未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告余茂中通过其在重庆农村商业银行的账户向被告田春转账支付280000元，同日，被告田春向原告余茂中出具借条，载明：“今借到余茂中现金人民币：28万元大写（贰拾捌万元整）。”2016年2月28日，被告田春在该借条中再次签名确认。2016年5月29日，被告田春向原告余茂中出具承诺书，载明：“本人承诺原借余茂中的借款两笔共计48万元，本人愿意从借款之日起按月息1.5%的标准向其支付利息。”
同时查明，被告田春与被告邓恩宏系夫妻关系，二被告于1996年9月23日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田春向原告余茂中借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告余茂中与被告田春未约定借款期限，且未能就还款时间达成补充协议，原告余茂中可以随时要求被告田春返还借款，但被告田春至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告余茂中称其与被告田春口头约定按照月利率2%计算借款利息，未提供相应证据予以证明，且原告余茂中提交的承诺书中记载的利息标准为月利率1.5%，该利率符合国家有关限制借款利率的规定，被告田春亦予以认可，因此原告余茂中可以请求被告田春偿还借款280000元并从2015年3月6日起以280000元为基数按年利率18%支付利息至借款还清时止。另，被告邓恩宏与被告田春系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邓恩宏应对被告田春所借款项承担共同偿还责任，且被告邓恩宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田春和被告邓恩宏于本判决生效后十日内向共同偿还原告余茂中借款本金280000元，并支付从2015年3月6日起以280000元为基数按年利率18%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告余茂中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元（原告余茂中已预交），由被告田春、邓恩宏共同负，二被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执154号
申请执行人梅某某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）051号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人梅某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）051号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）051号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月八日
书记员 吝小丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第393号
原告魏秀珍，住克山县。
委托代理人丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。
被告魏友才，住克山县。
被告刘淑艳。
被告魏中元。
原告魏秀珍与被告魏中元、刘淑艳、魏友才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀珍及其委托代理人丁明佺与被告刘淑艳、魏友才到庭参加了诉讼，被告魏中元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀珍诉称，原告与被告系兄妹关系，1998年初，原告所在村集体开展二轮土地承包经营，原告的户籍在户主魏友才名下，家庭成员包括原告在内共计5人，根据与双兴村签订的土地承包合同，原告所在家庭享有的联产承包经营权为22.8亩（见双兴村434号土地承包合同）。1998年7月，家庭成员魏连业去世，家庭人口变为4人。家庭成员之一死亡的，不发生土地承包权继承问题，22.8亩承包地由原、被告等4人继续承包经营，人均享有土地承包经营权份额5.7亩，期间，原告户口均在被告名下，从未迁出。2008年8月，原告与被告户口分立，但原告户籍仍在双兴村，原告享有的5.7亩土地承包经营权却被被告侵占，拒绝原告耕�，土地经营收益以及基于土地的各种补贴也一直由被告占用，被告行为已经侵害原告合法享有的土地承包经营权，原告为维护自己合法权益，要求法院判令被告停止侵害原告行使土地承包经营权、判令被告赔偿侵占土地承包经营期间（2013—2014年）的损失5000.00元、诉讼费由被告承担。
被告魏友才辩称，那是我父亲的地，原告不应该继承我父亲的地，我父亲是由我养老送终的。
被告刘淑艳辩称，我公公是我方赡养的并且去世后是我方发送的，我公公在我家待了七八年，瘫痪在床三年，都没有见到原告本人。是原告让我们承包她的地，每年的承包地钱都给原告了，粮补钱我也给原告了。双兴村当时就分给原告2亩地，因为原告当时出嫁了。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、双兴村434号土地承包合同和土地台账，�明原告享有5.7亩土地承包经营权。
2、原告户口本，证明原告是双兴村集体成员身份。
被告魏友才、刘淑艳为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、土地台帐复印件一份与克山县北兴镇双兴村2亩口粮田情况统计表复印件1份（共6页）。证明魏秀珍只有2亩地。
2、双兴村出具的收据一张，证明2014年承包费已经通过村里给原告魏秀珍了，2015年没种原告的地，粮补在我卡里没取。
被告魏友才、刘淑艳对原告提交的证据质证意见如下：证据1真实性没有异议，对证明内容有异议：除了魏秀珍是2亩地，我们四口人都是5.2亩地；证据2与我方无关，不予质证。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性和证明事项均有异议，理由为：1、该份证据没有双兴村的公章。2、该份证据与原告提供的土地台帐�不相符；对证据2的真实性有异议，没有原告的签字，2014年村书记给原告的承包费共计1，741.00元，这些钱包括被告种原告2亩地的承包费，是村会计告诉我的。是不是他家拿的钱原告不知道。
本院为查清案件事实，对双兴村村委会主任李长喜及党支部书记魏友桐进行了依法调查，其二人证实：魏秀珍是我村村民，她1998年之前出嫁到了明水县，1998年分地时，因魏秀珍是嫁出去的姑娘，只能分得2亩地，同在土地承包经营权证上的其他家庭成员为5.2亩地；魏友才、刘淑艳今年不再租种魏秀珍的两亩地，我们已经通知魏秀珍的大姐魏秀英；土地补贴分直补和油补，2013年和2014年每亩直补和油补共计79.53元，2015年是67.58元，村里都有帐；村里可以给魏秀珍的2亩地另立户、土地补贴也可以另立户。
本院对原告提供的据材料认证如下：对证据1的真实性予以认�，但由于证据1中只记载了承包方的家庭成员的情况，无个人份额的记载，因此无法证明原告要证明的事项；对证据2予以认定。
本院对被告提供的据材料认证如下：因证据1与双兴村村委会主任李长喜及党支部书记魏友桐的证言能够相互印证，故对证据1予以认定；对证据2予以认定，理由为原告自认“2014年村书记给原告的承包费共计1，741.00元，这些钱包括被告种原告二亩地的承包费是，村会计告诉我的”。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告魏秀珍户籍所在地为克山县北兴镇双兴村，魏秀珍在克山县北兴镇双兴村434号土地承包合同和土地台账上拥有2亩地的土地承包经营权、其他家庭成员拥有5.2亩地的土地承包经营权；原告的2亩土地由被告魏友才、刘淑艳租种，被告魏友才、刘淑艳已给付原告2014年2亩土地承包费及粮食补贴�，未给付2013年土地承包费，与原、被告同在双兴村434号土地承包合同和土地台账上的共有人魏连业已去世。
本院认为，克山县北兴镇双兴村434号土地承包合同和土地台账只记载了承包方土地承包经营权共有人，但克山县北兴镇双兴村2亩口粮田情况统计表复印件1份（共6页）记载有魏秀珍分得2亩口粮田的情况，且上述情况有双兴村村委会主任李长喜及党支部书记魏友桐的证言证实，故应认定魏秀珍在克山县北兴镇双兴村434号土地承包合同中拥有2亩土地的承包经营权；现魏连业虽已去世，但根据《农村土地承包法》第十三条的规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题；更不发生土地承包经营权的继承问题，因此魏连业生前所有的5.2亩土地承包经营权不发生继承�而是由尚生存的该土地承包经营户内的其他成员共有，即原告和三被告共同共有。被告魏友才、刘淑艳未就其主张的已经给付2013土地承包费的事实提供证据证明，应当承担举证不能责任；因原告自认“2014年村书记给付共计1，741.00元，这些钱包括被告种原告2亩地的承包费，是村会计告诉我的”，故认定2014年2亩土地承包费及粮食补贴款，被告魏友才、刘淑艳已给付；因没有证据显示被告魏中元承包了原告的土地，故被告魏中元不应承担承包费的给付责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏友才、刘淑艳于本判决生效后10日内�付原告魏秀珍2013年土地承包费922.00元（3.3亩×280元）、粮食补贴262.61元（3.3亩×79.58元），给付2014年土地承包费364.00元（1.3亩×280元）、粮食补贴103.45元（1.3亩×79,58元），共计1652.06元；二被告对上述债务互负连带责任。
二、自本判决生效时起，原告可拥有同一土地承包经营户成员魏连业生前享有的5.2亩土地的四分之一的（即1.3亩）土地承包经营权
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏友才、刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 韩德林
审 判 员 陈德军
代理审判员 姜大田
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵 迪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1039号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：熊应文，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人熊应文行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕14027号行政处罚决定中责令熊应文十五日内治理并恢复原耕地种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月五日
书记员 陈建中
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初210号原告:合肥瑶海区梅菲内衣商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝业家纺广场*楼*********号。经营者：朱梅香，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1984年10月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：唐小兵，男，1973年11月27日生，汉族，职业不详住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥瑶海区梅菲内衣商行诉被告张冬梅、被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区梅菲内衣商行的委托代理人丁德仁到庭参加诉讼，被告张冬梅、被告唐小兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑶海区梅菲内衣商行诉称：原告系个体工商户，从事内衣批发零售经营。2014年6月28日前，被告张冬梅多次到原告处购买内衣，至2014年6月28日，经双方结算被告张冬梅共欠付原告货款合计22799元，被告张冬梅当场向原告出具欠条一份，载明：“欠梅菲内衣商行贰万贰仟柒佰玖拾玖元货款，分期付款，每月付叁仟元整(￥3000)到年底付清。身份证号。张冬梅，2014.6.28。”后原告多次催讨，被告仅支付部分欠款，至今尚欠货款14780元，拒不偿还。根据《合同法》《民法通则》等规定，原告和被告张冬梅属于买卖合同关系，被告张冬梅应当依法履行自己的付款义务，被告张冬梅未能履行付款义务，应当支付拖欠的货款14780元，还应当参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日起至货款还清之日的赔偿金。根据最高人民法院《婚姻法》解释二等规定，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐小兵应当对上述债务承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令：一、被告张冬梅向原告偿还货款14780元，并按照本金14780元、参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至货款还清之日的赔偿金。二、被告唐小兵对被告张冬梅的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。被告张冬梅、唐小兵未提出答辩。经审理查明：张冬梅自2013年起至2014年6月28日期间，从合肥瑶海区梅菲内衣商行处购买内衣。2014年6月28日，经双方对账结算，张冬梅共欠付合肥瑶海区梅菲内衣商行内衣货款合计22799元，张冬梅出具了欠条一份，主要载明：“今欠梅菲内衣商行贰万贰仟柒佰玖拾玖元货款，分期付款，每月付叁仟元整（￥3000）到年底结清，张冬梅，2014年6月28日。”其后张冬梅支付13000元，合肥瑶海区梅菲内衣商行陈述张冬梅支付13000元中有4980.21元为支付上述欠条出具后张冬梅现款现货购买的内衣，仅有8019元为支付欠条载明的欠款，现尚欠货款14780元未付。上述事实有：营业执照、欠条、应收款明细账本、两被告户籍证明、结婚登记材料以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告张冬梅在向原合合肥瑶海区梅菲内衣商行采购内衣商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。2014年6月28日，被告张东梅和原合肥瑶海区梅菲内衣商行进行对账，确认其尚欠货款为22799元，并约定分期支付，对此有被告张冬梅出具的欠条为凭，该事实清楚、证据充分，故本院对此予以确认。现按照约定结合原告合合肥瑶海区梅菲内衣商行陈述，就欠条载明的欠款被告张冬梅此后只归还了8019元，并未完全履行还款义务，已经构成违约，故原告现要求被告张冬梅予以付款14780元，本院予以支持。根据欠条中被告张冬梅的承诺欠款于2014年年底结清，未能还款。故对原告主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付赔偿金（利息）至货款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，对于张东梅所负的债务因发生在其与被告唐小兵夫妻关系存续期间，所以上述债务应当按夫妻共同债务处理，故唐小兵与张东梅应当共同偿还上述债务。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张冬梅、被告唐小兵共同于本判决生效后十日内给付原告合肥瑶海区梅菲内衣商行货款14780元以及利息（利息计算方式：以14780元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费800元，合计990元，由被告张冬梅、被告唐小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  秦啟琴二〇一六年八月十六日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督16号
申请人：李风娟，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人李风娟于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人李风娟称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年10月30日的工资13697.9元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资13697.9元。
本院经审查认为，申请人的�请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李风娟工资13697.9元。
申请费47元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十日
书记员 刘 源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12f0a107-6fed-44a3-95d0-c07e845fc674&imgId=MTJmMGExMDctNmZlZC00NGEzLTk1ZDAtYzA3ZTg0NWZjNjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初47号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：席某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年4月12日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年4月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年3月29日上午10时左右，被告人席某甲与卢某某因为卸煤在兴和县热电厂发生冲突并导致打架，在打架过程中被告人席某甲用铁锹将卢某某右手和左侧耻骨砍伤。导致卢某某左侧耻骨支骨折、右手中指、环指、小指肌腱、神经、血管断裂。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，卢某某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人卢某某的陈述、被告人席某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人席某甲因卸煤与他人发生冲突将他人打伤，经鉴定被害人损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某甲对公诉机关指控事实有异议，辨称双方因卸煤吵起来，是卢某某先过来打我，我用铁锹抵挡，他的手碰在铁锹上，割了一下。
经审理查明：2016年3月29日上午10时左右，被告人席某甲与卢某某因为卸煤在兴和县热电厂发生冲突并导致打架，在打架过程中被告人席某甲用铁锹将卢某某右手和左侧耻骨砍伤。导致卢某某左侧耻骨支骨折、右手中指、环指、小指肌腱、神经、血管断裂。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，卢某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明：民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了被害人卢某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：铁锹一把。
2、报案材料。
3、怀安仁济医院诊断证明书。
4、证人师某证言：2016年3月29日上午，在煤场看到卢某某拿了一把铁锹和一把扫帚，席某甲手里拿了一把铁锹，两人面对面站的了，后来席某甲先举起铁锹朝卢某某砍过去，卢某某抬起手挡了下，后来被害人卢某某就开始跑，被告人席某甲追上去又砍了一下，再后来有人就把双方拉开了，因为当时离的远，我没有看清楚卢某某有没有受伤。
5、证人席某乙证言：2016年3月29日上午，我看到席某甲和卢某某因为卸煤打架，双方手里都拿着铁锹，没有看清楚谁先动手，打的过程中我就过去把他们拉开了，拉开后，看到卢某某捂着手，他说受伤了。
6、被告人席某甲的供述与辩解：我和卢某某在兴和县热电厂卸煤，挣工钱按照卸煤车数计算。我们商量好谁值夜班谁就第二天卸第一车煤，卢某某不按约定的来，前几天他就抢别人的活。2016年3月29日上午卸煤的时候，我就不让他卸我的煤，卢某某就和我吵，他过来打我，我就拿铁锹挡了一下，当时他的手就流血了。
7、被害人卢某某的陈述材料：2016年3月29日上午10时左右，我在煤场等的卸煤，来了一辆煤车，我就过去了。过去以后我就问席某甲：“你又记车牌号呀？”他说：“老子记呀，老子还要你的命了。”说完，他拿起手中的铁锹就朝我头上拍了下来，我就用手招架了，再后来就让人拉开了。
8、乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第229号损伤程度鉴定意见：被鉴定人卢某某损伤程度构成轻伤二级。
9、和解协议、谅解书、收条。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人席某甲因卸煤与他人发生冲突，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初47号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：席某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年4月12日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年4月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年3月29日上午10时左右，被告人席某甲与卢某某因为卸煤在兴和县热电厂发生冲突并导致打架，在打架过程中被告人席某甲用铁锹将卢某某右手和左侧耻骨砍伤。导致卢某某左侧耻骨支骨折、右手中指、环指、小指肌腱、神经、血管断裂。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，卢某某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人卢某某的陈述、被告人席某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人席某甲因卸煤与他人发生冲突将他人打伤，经鉴定被害人损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人席某甲对公诉机关指控事实有异议，辨称双方因卸煤吵起来，是卢某某先过来打我，我用铁锹抵挡，他的手碰在铁锹上，割了一下。经审理查明：2016年3月29日上午10时左右，被告人席某甲与卢某某因为卸煤在兴和县热电厂发生冲突并导致打架，在打架过程中被告人席某甲用铁锹将卢某某右手和左侧耻骨砍伤。导致卢某某左侧耻骨支骨折、右手中指、环指、小指肌腱、神经、血管断裂。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，卢某某损伤程度构成轻伤二级。另查明：民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了被害人卢某某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、物证：铁锹一把。2、报案材料。3、怀安仁济医院诊断证明书。4、证人师某证言：2016年3月29日上午，在煤场看到卢某某拿了一把铁锹和一把扫帚，席某甲手里拿了一把铁锹，两人面对面站的了，后来席某甲先举起铁锹朝卢某某砍过去，卢某某抬起手挡了下，后来被害人卢某某就开始跑，被告人席某甲追上去又砍了一下，再后来有人就把双方拉开了，因为当时离的远，我没有看清楚卢某某有没有受伤。5、证人席某乙证言：2016年3月29日上午，我看到席某甲和卢某某因为卸煤打架，双方手里都拿着铁锹，没有看清楚谁先动手，打的过程中我就过去把他们拉开了，拉开后，看到卢某某捂着手，他说受伤了。6、被告人席某甲的供述与辩解：我和卢某某在兴和县热电厂卸煤，挣工钱按照卸煤车数计算。我们商量好谁值夜班谁就第二天卸第一车煤，卢某某不按约定的来，前几天他就抢别人的活。2016年3月29日上午卸煤的时候，我就不让他卸我的煤，卢某某就和我吵，他过来打我，我就拿铁锹挡了一下，当时他的手就流血了。7、被害人卢某某的陈述材料：2016年3月29日上午10时左右，我在煤场等的卸煤，来了一辆煤车，我就过去了。过去以后我就问席某甲：“你又记车牌号呀？”他说：“老子记呀，老子还要你的命了。”说完，他拿起手中的铁锹就朝我头上拍了下来，我就用手招架了，再后来就让人拉开了。8、乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第229号损伤程度鉴定意见：被鉴定人卢某某损伤程度构成轻伤二级。9、和解协议、谅解书、收条。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人席某甲因卸煤与他人发生冲突，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具铁锹一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张忠贵审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年八月十六日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初838号
原告汤某，女，1985年3月11日出生，汉族，微商。
被告易某，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。
原告汤某与被告易某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告相识时间短，相互缺乏了解，婚前被告与介绍人均向她隐瞒了被告坐牢的事实。领证后两人去广东惠州，当她拆穿被告谎言后，被告向她索要赔偿金57400元，因她没有这么多钱，被告将她关在出租房一天一夜，她姐姐、姐夫赶去，被告都没有放人出来，并扣了她的平板电脑、金手镯、金吊坠、驾驶证、身份证，当时还要她写了一张四万元的欠条才放她出来。出来后，她给被告亲哥打电话才把东西还给她，她已无法再和被告一起生活，故诉至法院，请求解除她与被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件。证明原、被告婚姻关系。
被告易某辩称，原告所述不实，原告要求离婚就要赔他8万至9万元。
被告未提供证据，但向本院提供了一份无任何人签名的借款明细单。
经审理查明，原告汤某与被告易某于2015年5月30日经人介绍相识，于2016年6月12日在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育小孩，婚后两人关系一般。2015年8月18日，因被告不同意原告去浙江工作，双方便发生争吵并分居至今。
原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权。关于共同债务，被告陈述，他于2015年5月至7月向别人借了8万元至9万元，并提供了债务明细单，但明细单中无任何人签名、无时间，原告表示对此她毫不清楚。
庭后，本院通过电话询问原告的意见，原告表示开庭时被告提出要她赔偿8-9万元是无稽之谈。他们是2015年5月30日经人介绍相识，2015年6月12日就打了结婚证，未举行婚礼，被告也没有打发她金器及其他。她对被告所述的8万元债务根本不知情。
上述事实，有原告提供的结婚证，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识半个月的时间就结婚，结婚较为仓促，婚后在一起共同生活了两个多月的时间就开始分居，至今未在一起。原、被告均系再婚，婚前了解时间不够，婚后在一起共同生活的时间很短，未共同生育小孩，其婚姻基础不牢固，且婚后未建立深厚的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告提出要原告赔偿他8-9万元，因被告没有证据证明原告具有符合《婚姻法》第四十六条规定的应对其进行损害赔偿情形，对被告的主张，本院依法不予采纳。
另被告向本院提交了一份债务明细单，表示存在夫妻共同债务8万元，但该明细单既无任何人签名亦无时间记载，不足以证明其主张，被告也无其他证据佐证该笔债务系用于夫妻共同生活，本院对被告提出要求原告承担债务的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告汤某请求与被告易某离婚，依法予以准许；
本案案件受理费人民币300元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月四日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初838号原告汤某，女，1985年3月11日出生，汉族，微商。被告易某，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。原告汤某与被告易某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告相识时间短，相互缺乏了解，婚前被告与介绍人均向她隐瞒了被告坐牢的事实。领证后两人去广东惠州，当她拆穿被告谎言后，被告向她索要赔偿金57400元，因她没有这么多钱，被告将她关在出租房一天一夜，她姐姐、姐夫赶去，被告都没有放人出来，并扣了她的平板电脑、金手镯、金吊坠、驾驶证、身份证，当时还要她写了一张四万元的欠条才放她出来。出来后，她给被告亲哥打电话才把东西还给她，她已无法再和被告一起生活，故诉至法院，请求解除她与被告的婚姻关系。原告提供的证据有：证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件。证明原、被告婚姻关系。被告易某辩称，原告所述不实，原告要求离婚就要赔他8万至9万元。被告未提供证据，但向本院提供了一份无任何人签名的借款明细单。经审理查明，原告汤某与被告易某于2015年5月30日经人介绍相识，于2016年6月12日在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育小孩，婚后两人关系一般。2015年8月18日，因被告不同意原告去浙江工作，双方便发生争吵并分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权。关于共同债务，被告陈述，他于2015年5月至7月向别人借了8万元至9万元，并提供了债务明细单，但明细单中无任何人签名、无时间，原告表示对此她毫不清楚。庭后，本院通过电话询问原告的意见，原告表示开庭时被告提出要她赔偿8-9万元是无稽之谈。他们是2015年5月30日经人介绍相识，2015年6月12日就打了结婚证，未举行婚礼，被告也没有打发她金器及其他。她对被告所述的8万元债务根本不知情。上述事实，有原告提供的结婚证，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告相识半个月的时间就结婚，结婚较为仓促，婚后在一起共同生活了两个多月的时间就开始分居，至今未在一起。原、被告均系再婚，婚前了解时间不够，婚后在一起共同生活的时间很短，未共同生育小孩，其婚姻基础不牢固，且婚后未建立深厚的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出要原告赔偿他8-9万元，因被告没有证据证明原告具有符合《婚姻法》第四十六条规定的应对其进行损害赔偿情形，对被告的主张，本院依法不予采纳。另被告向本院提交了一份债务明细单，表示存在夫妻共同债务8万元，但该明细单既无任何人签名亦无时间记载，不足以证明其主张，被告也无其他证据佐证该笔债务系用于夫妻共同生活，本院对被告提出要求原告承担债务的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告汤某请求与被告易某离婚，依法予以准许；本案案件受理费人民币300元，由原告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年八月四日书记员  焦敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第367号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王观林，农民。1967年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1985年因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑十一年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年10月因盗窃被劳动教养，2000年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第310号起诉书指控被告人王观林犯盗窃罪，于2003年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人王观林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月6日晚，被告人王观林用断线钳钳断绍兴县齐贤镇兴齐路爱娟食品店的后窗防盗窗栅，入室后将各档香烟及现金装入4只编织袋。次日凌晨3时许，王观林将3袋财物窃出店外，即被绍兴县公安局齐贤派出所巡逻队员抓获。经清点，3袋财物中有现金877元及价值7,863元的香烟26种计613包（另有假烟1包）。追缴的钱物已发还韩某。
上述事实，被告人王观林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，公安机关的清点记录、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、现场及赃物照片、扣押和发还物品清单，鉴定证明和结论书等证据证实，足以认定。另有杭州市西湖区人民法院（2000）杭西刑初字第81号刑事判决书及杭州市西郊监狱证明证实王观林的前罪判决情况和刑满释放时间。
本院认为，被告人王观林以非法有占为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王观林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属具有严重情节，依法应予加重处罚。但鉴于被告人王观林所窃钱物已如数追缴；且自愿认罪，其要求宽大处理可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人王观林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月七日起至二○○七年六月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具：断线钳一把、割管钳一把、螺丝刀一把、小手电一只，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月十五日
书记员 王 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3280号
原告：王洪礼，男，1967年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王培健，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王洪礼与被告王培健劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月三日
书记员 刁建琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李坤辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,064.67元。原告诉称,被告李坤辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,064.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初214号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张雪坤，男，1968年10月18日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2000年1月12日因犯盗掘古墓葬罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年9月29日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年1月13日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被湘潭县公安局刑事拘留，2016年3月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张雪坤犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年11月25日凌晨2时许，被告人张雪坤伙同王建刚（在逃）将被害人周某某家的女式摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值为7710元。被告人张雪坤以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪坤系累犯；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人陈某某的证言；被害人周某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人张雪坤的供述与辩解等证据。
被告人张雪坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月25日凌晨2时许，被告人张雪坤伙同王建刚（在逃）驾驶面包车来到湘潭县花石镇百和村七步组，发现周某某家无人居住，堂屋内停放一辆女式摩托车，便产生盗窃财物的念头。随后，被告人张雪坤及王建刚剪断周某某家窗户栏杆后爬窗入室，将停放在一楼堂屋的黑色“铃木”牌女式摩托车剪断大锁后盗走。随后，二人将所盗的摩托车抬到面包车内，由被告人张雪坤驾车离开现场。后因张雪坤驾驶不当，面包车在花石镇百和村至九如村的道路发生侧翻，二人受伤后弃车逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值为7710元。
上述事实，被告人张雪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录；现场勘验检查工作记录、示意图；被盗案现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县人民法院（2011）潭刑初字第371号刑事判决书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所通知；购车协议；被盗车辆信息；在逃人员登记信息表；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人张雪坤的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张雪坤以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃摩托车，价值7710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪坤系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张雪坤系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在审理过程中，被告人张雪坤能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2422号
原告聂海峰，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告李玉东，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告聂海峰与被告李玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年7月15日签订《房屋租赁协议》，原告将房屋出租给被告，租赁期限为3年，租金每月1300元，押金1万元。协议签订后被告按约定将第一年的租金和押金共计25600元支付给原告，租金支付方式为先交后用、一年支付一次，2014年7月14日前原告让被告交纳第二年房租，被告拒付。其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付原告2014年7月14日至2015年6月26日产生的房屋租金15600元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月15日签订房屋租赁协议一份，约定原告将其位于中原区中原路南、华山路东4号楼3单元4层404室的房屋出租给被告使用，每月租金1300元整，租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日，租金支付方式为一年支付一次，租金共计46800元，押金10000元。双方对租赁期间的其他权利义务进行了约定。合同签订后被告向原告支付了押金10000元和第一年的租金15600元。
2015年6月26日，原告单方将被告所租赁房屋的门锁进行更换。自2014年7月14日至2015年6月26日，被告未支付原告房租。至今，原告未向被告退还押金。
以上事实有原告提交的房屋租赁协议、（2015）中民二初字第2781号民事判决书、（2016）豫01民终4781号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告自2013年7月15日形成租赁合同关系，但2015年6月26日原告单方将租赁房屋门锁进行了更换，至此双方租赁关系已经实际解除，但被告仍应支付租赁期间的租金，即2014年7月15日至2015年6月26日的租金，按照月租金1300元的标准计算，租金应该为14820元（1个月零12天），扣除原告应退还给被告的押金1万元，被告仍应支付租金4820元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东自本判决生效之日起十日内向原告聂海峰支付房租4820元；
二、驳回原告聂海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告聂海峰负担131元，被告李玉东负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月四日
书 记 员 颜 琼
关 于 原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 李 秀 明 等 人 金 融
借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
委托代理人：张明。
第一被告：李秀明。
第二被告：董振余。。
第三被告：许庆军。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李秀明、董振余、许庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告李秀明、董振余、许庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告李秀明偿还尚欠借款本金14350.50元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告董振余、第三被告许庆军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，第一被告李秀明在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2016年1月14日。此笔贷款由第二被告董振余、第三被告许庆军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金14350.50元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
李秀明、董振余、许庆军均未到庭，未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《业务凭证（还款）》、居民身份证复印件等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，三被告组成联保小组，与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年1月15日至2018年1月14日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年1月15日在原告处借款3万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金14350.50元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告李秀明、董振余、许庆军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李秀明于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金14350.50元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告董振余、第三被告许庆军承担连带清偿责任。
三、第二被告董振余、第三被告许庆军承担连带保证责任后，可以向第一被告李秀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月八日
书记员 刘阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
住所地：襄阳市前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告杨毅，男，1970年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路红光花园*幢*单元*层右。
被告张士华，女，1971年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。
住所地：襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村。
法定代表人，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储襄阳分行）与被告杨毅、张士华、湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储襄阳分行负责人杨继红的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告告杨毅、张士华、湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储襄阳分行诉称，被告杨毅根据其与原告签订的《个人商务借款及担保合同》的约定，于2014年2月24日向原告申请借款130万元用于采购饲料。原告于同日向被告杨毅发放了贷款。约定贷款期限为24个月，浮动利率，按阶段性等额本息还款。被告杨毅、张士华用其共有的林权为上述额度贷款提供抵押担保。现因被告杨毅多次违约逾期还款，故诉至法院，请求判令：一、被告杨毅、张士华立即还清借款本金878124.40元及利息（截止2016年2月24日）52983.31元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；二、原告在上述债权范围内对被告杨毅、张士华提供抵押的林权享有优先受偿权；三、被告湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿现任；四、本案的诉讼费用及损失由被告承担。
被告被告告杨毅、张士华、湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邮储襄阳分行与被告杨毅于2014年2月24日签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定：原告向被告杨毅发放贷款130万元用于进饲料。并约定了利息、罚息的计算、还款时间与方式。被告杨毅、张士华用其共有的林权为上述额度贷款提供抵押担保。2013年12月30日被告湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司向原告提交了《担保函》，承诺为杨毅的上述贷款提供连带责任保证。原告于2014年2月24日向被告杨毅发放了贷款。约定贷款期限为24个月，浮动利率，按阶段性等额本息还款。现因被告杨毅多次违约逾期还款，引起本案纠纷。
另查明，被告杨毅自2016年2月24日共欠原告邮储襄阳分行本金878124.40元，利息52983.31元。?
本院认为，原告邮储襄阳分行与被告杨毅签订的《个人借款及担保合同》，及被告湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司向原告邮储襄阳分行提交的《担保函》合法有效，杨毅未按合同约定履行按阶段性等额本息还款义务，已构成违约，对原告邮储襄阳分行要求被告杨毅、张士华立即还清借款本金878124.40元及利息（截止2016年2月24日）52983.31元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；原告在上述债权范围内对被告杨毅、张士华提供抵押的林权享有优先受偿权；被告告湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿现任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毅、张士华立即还清借款本金878124.40元及利息（截止2016年2月24日）52983.31元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；
二、原告在上述债权范围内对被告杨毅、张士华提供抵押的林权享有优先受偿权；
三、被告湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费依法减半收取为6555.54元，诉讼保全费5000元，合计11555.54元由被告杨毅、张士华、湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一六年六月三日
书记员 马 爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6761号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：张猛。
天津市环圣物业服务有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执289号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被执行人：石方，男，1989年2月1日出生，汉族，住范县。
被执行人：朱银玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住范县。
本院在执行曹来学与石方、朱银玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年8月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 珊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初162号
原告霍瑞英。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司。
住所地：祁县城赵镇里村。
法定代表人李嘉新，该公司董事长。
原告霍瑞英与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞英及其委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞英诉称,该于2007年2月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，岗位是仓库保管。截止到2014年被告公司歇业，共拖欠原告工资2920元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年11月至2014年2月的工资2920元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金6090元。仲裁裁决书生效后，原告申请祁县人民法院强制执行，法院在执行中于2016年1月4日作�（2015）祁执字第60号执行裁定书，对祁县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资2920元、解除劳动合同经济补偿金6090元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告霍瑞英于2007年2月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是仓库保管，日工资40元，双方曾签订有一份书面劳动合同，原告手中没有书面合同。劳动合同于2013年5月到期后，原、被告之间未续签书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。从2013年11月至2014年2月，被告共拖欠原告工资2920。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资2920元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金6090元（日工资40元×每月按21.75天�定计薪日×按工作年限计算7年）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据：祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年3月职工考勤表、工资表、被告公司欠款工资汇总表、祁县人民法院（2015）祁执字第60号执行裁定书、霍瑞英身份证复印件佐证。
本院认为，原告霍瑞英2007年2月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，截止到2014年2月双方建立了劳动合同关系，依据我国《劳动法》的相关规定，原告为被告提供了正常的劳动，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，�告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告霍瑞英2013年11月至2014年2月的工资2920元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金6090元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者�纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定�除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6418号
原告温小平，女，汉族，1971年9月18日出生，住址郑州市中原区，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告温小平诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温小平，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温小平诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5001.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为500138元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款500138元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5001.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温小平支付迟延办理房屋产权登记违约金5001.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1854号
原告矫某男，男，1973年5月14日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告杨某，男，1962年11月21日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿，住所地阜新蒙古族逢治县东梁镇平顶庙村。
法定代表人杨某，系该矿矿长。
原告矫某男诉被告杨某、被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某男的委托代理人钟健与被告杨某、被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告杨某找到殷利新借款用于被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿购买设备及井口改造。2012年6月25日，殷立新从原告处借款转给被告杨某97万元。此后被告杨某陆续偿还了47万元，余款50万元未及时偿还。2014年7月31日，被告杨某给原告出具欠条但未约定借款期限。截止2017年原告多次催要被告偿还该笔借款，但被告杨某均以无钱为由，等被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿的补偿款下来后予以偿还为由，拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院请求二被告偿还借款50万元及利息（利息自起诉之日起至给付完毕之日止按月利率2分计算），并由被告承担诉讼费。
被告杨某辩称：向原告借款事实属实，对原告主张的利息要求无异议，双方对利息有口头约定。
被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿辩称：同意和被告杨某共同承担还款责任和利息，但现在煤矿关闭没有钱。
经审理查明，2012年，被告杨某通过案外人殷利新向原告借款97万元。2012年6月25日，案外人殷利新通过中国工商银行转款97万元给被告杨某。2014年7月31日，被告杨某给原告出具借条一份记明于2014年7月31日借款50万元，由被告杨某签字确认。在庭审中，被告杨某承认借款的事实并认可原告主张的利息请求，承认借款时原、被告之间有口头约定月利率2%一事。被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿认可借款用于煤矿购买设备及井口改造，同意和被告杨某共同承担还款责任和利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条1格、转账凭证1张（打印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告杨某向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿在庭审中认可被告杨某的借款用于煤矿购买设备及井口改造，且同意对被告杨某的借款行为共同承担偿还义务。同时，原告主张的利息请求并未违反法律的相关规定，且得到了二被告的认可。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金50万元及相应利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨某与被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿共同偿还原告矫某男借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年10月16日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨某与被告阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢敬多
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初118号
原告：陈克民，男，1971年7月24日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈广伟，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郭继存，男，1970年4月8日出生，汉族，住山亭区。
原告陈克民与被告郭继存健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克民及其委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告郭继存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克民向本院提出诉讼请求：判令被告郭继存赔偿原告医疗费1747.67元、误工费6816.6元、住院伙食补助费120元、交通费360元、鉴定费400元，以上共计9444.27元。事实和理由：原告为城头镇宋庄村村民王延福家建房。被告郭继存与案外人王延福系邻居。2016年10月9日，被告以原告联系送沙子的车碾压了其晾晒的玉米为由，到原告施工工地，将在车中休息的原告强行拉下，并用木棍击打原告小腿。后原告被送往山亭区人民医院治疗，经诊断双小腿皮肤软组织伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭继存未作答辩。
原告陈克民围绕其诉讼请求依法提交了城头派出所询问笔录、山亭区人民医院住院病案及收费票据、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书及发票、建筑施工合同、村委会证明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈克民从事建筑业。2016年，原告陈克民为城头镇宋庄村村民王延福建造房屋。同年10月9日，被告郭继存以其晾晒的玉米遭运沙车碾压为由与原告陈克民发生争执。被告郭继存持木棍击打原告陈克民的腿部，后原告入住山亭区人民医院治疗。经诊断，原告陈克民双小腿皮肤软组织伤。原告陈克民住院治疗3天，支出医疗费1747.67元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告陈克民的误工期限建议为45日，原告支出鉴定费400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告郭继存将原告陈克民打伤，被告郭继存应当承担民事责任。原告陈克民因伤损失医疗费1747.67元、误工费6816.6元、鉴定费400元，本院予以认定；本院酌情认定交通费100元、住院伙食补助费45元。以上损失共计9109.27元。被告郭继存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告郭继存应赔偿原告陈克民医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计9109.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭继存于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告陈克民医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等9109.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一七年三月十三日
书记员 苗梅