安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00189号
原告（反诉被告）：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东莞市纳博科精密模具有限公司，住址所地广东省东莞市。
法定代表人：周有福，该公司董事长。
委托代理人：谢国洪，广东聚才律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽中威光电材料有限公司（以下简称中威公司）与被告（反诉原告）东莞市纳博科精密模具有限公司（以下简称纳博科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，中威公司申请对购买的模具进行鉴定，纳博科公司提出异议，认为其鉴定申请已超过法律规定的期限，后中威公司撤回了本诉。本院于2015年5月28日再次对反诉部分开庭审理。原告（反诉被告）的委托代理人鲍克群、被告（反诉原告）的委托代理人谢国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告纳博科公司诉称：合同约定反诉被告向反诉原告购买LED5730-16排塑胶模具五套，每套价格280000元，购买方在签署当日支付模具款50%，试模经购买方确认合格后支付模具款40%，然后反诉原告送货到购买方工厂，尾款10%在模具交付后一个月内付清。反诉原告依约履行了合同，但反诉被告拖欠反诉原告50%模具款即700000元至今未付。
2013年8月3日，反诉被告与反诉原告签订了编号为20130803001、20130803002、20130803003、20130803004的合同。反诉被告向反诉原告购买LED2835塑胶模具三套，每套价格为260000元，购买SMD358S前模板加工一件，价格为23000元，反诉原告为反诉被告做S-285改模一次，价格为14000元，购买LED4014塑胶模具一套，价格为440000元。购买LED4020塑胶模具一套，价格为300000元，购买LED2835塑胶模具二套，每套价格为260000元。合同约定反诉被告在签署合同当日支付模具款50%，试模经反诉被告确认合格后支付模具款20%，然后反诉原告送货到反诉被告工厂，尾款30%由安徽江威精密制造有限公司为反诉原告电镀产品冲抵。合同签订后，反诉原告依约履行了合同义务，但反诉被告没有依约履行合同义务，仅支付了首期50%的模具费，第二期模具费分文未付。安徽江威精密制造有限公司原承诺在2013年8月3日交付全部电镀产品，结果先后违反交货承诺10次，直到2013年9月24日也没有电镀出一件合格的产品给反诉原告。在无法电镀产品用在冲抵模具款的情况下，反诉被告也不向反诉原告支付模具尾款。对此，反诉原告要求反诉被告支付1773500元模具款及银行同期同类贷款利息至付清之日止（其中140000元的利息从2013年9月26日计起。280000元的利息从2013年10月13日计起，280000元的利息从2013年12月8日计起，其余的1073500元的利息从起诉之日计起。）
反诉被告中威公司辩称：我公司虽收到反诉原告十二套塑胶模具，由于安徽江威精密制造有限公司在反诉原告处购买的LED5730冲压模具一套不合格，导致配套使用的塑胶模具无法试模，故反诉原告诉求的付款条件不成就，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，反诉原告纳博科公司与安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）签订一份《委托制模合约书》，合同约定：江威公司向反诉原告购买LED5730-16排塑胶模具五套，每套价格280000元，制模周期为第一套35天，其余每隔3天交一套模具，双方在签署本合约即日起甲方（江威公司）向乙方（纳博科公司）预付模具款50%作为开模定金，模具试模经甲方（江威公司）确认OK后，甲方（江威公司）需向乙方（纳博科公司）支付中期款40%模具费后，乙方（纳博科公司）安排送货至甲方（江威公司）工厂。尾款10%在模具交付后一个月内付清。如模具交付后甲方（江威公司）三个月内未付清所有货款，乙方（纳博科公司）有权拉回模具并自行处理。本模具在合约约定付款时间内未付清所有货款前，所有权归乙方（纳博科公司）所有。在义务约定方面，乙方（纳博科公司）派遣专业人员到甲方（江威公司）生产工厂装模、试模，对甲方（江威公司）进行模具维护、保养培训及调机培训。2013年7月25日，经江威公司、中威公司、纳博科公司协商一致，江威公司与纳博科公司签订的上述合同变更为中威公司，之前江威公司支付的50%货款即700000元，亦变更为中威公司支付。2013年8月3日，反诉被告与反诉原告签订四份《委托制模合约书》，（合同编号分别为：20130803001、20130803002、20130803003、20130803004。）编号为20130803001合同约定：反诉被告向反诉原告购买LED2835塑胶模具三套，每套价格为260000元；SMD358S前模板加工一件，价格为23000元；S-285改模一次，价格为14000元，模具总金额为817000元。制模交期为38天，改模交期15天。编号为20130803002合同约定：反诉被告向反诉原告购买LED4014塑胶模具一套，价格为440000元，制模周期38天。编号为20130803003合同约定：反诉被告向反诉原告购买LED4020塑胶模具一套，价格为300000元，制模周期40天。编号为20130803004合同约定：反诉被告向反诉原告购买LED2835塑胶模具二套，每套价格为260000元，总金额为520000元。四份合同约定双方权利义务为：1、双方在签署本合约即日起甲方（中威公司）需向乙方（纳博科公司）预付模具款50%作为开模定金，模具试模经甲方确认OK后，甲方（中威公司）需向乙方（纳博科公司）支付预付款20%模具费后，乙方（纳博科公司）安排送货至甲方（中威公司）工厂，尾款30%冲抵纳博向江威公司订购之电镀费用，本模具在未付清所有货款前，所有权归乙方（纳博科公司）所有。2、乙方（纳博科公司）派遣专业人员到甲方（中威公司）生产工厂装模、试模，对甲方（中威公司）进行模具维护、保养培训及调机培训。合同签订后，反诉被告即日支付50%货款人民币1038500元于反诉原告。反诉原告于2013年8月26日至2013年12月7日陆续交付了上述合同约定的模具。由于订购的模具没有试模，反诉被告没有支付下欠50%货款，致反诉原告诉讼至本院，要求反诉被告给付1738500元模具款及逾期付款利息。
上述事实的证据，有反诉原、被告的陈述，五份《委托制模合约书》及补充协议，江威公司、中威公司、纳博科公司变更协议，东莞市纳博科精密模具有限公司送货单18张，东莞市纳博科有限公司收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：中威公司与纳博科公司签订四份《委托制模合约书》以及变更一份《委托制模合约书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且合法有效。在合同履行中，中威公司如约支付了50%模具货款即1738500元，纳博科公司按约定进行了制模，交付了模具，但没有试模。纳博科公司在诉称中虽表述了已经试模，却没有提交已经试模的证据，以及经中威公司确认模具“OK”的证据。因此，纳博科公司应承担举证不能的法律后果。由于中威公司在纳博科公司购买的模具没有试模，其支付款条件尚不成就，故纳博科公司要求中威公司支付下欠的50%模具款的诉讼请求，本院依法不予支持。中威公司的抗辩理由于法有据，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回东莞市纳博科精密模具有限公司的反诉诉讼请求。
案件受理费20760元，由反诉原告东莞市纳博科精密模具有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
审 判 员 胡松华
人民陪审员 章俊开
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪小翠
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。