广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1759号
原告李桂生，男，住岑溪市。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告韦硕东，男，住岑溪市。
被告邓宁，女，住岑溪市。
被告韦皓文，男，住岑溪市。
三被告共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
原告李桂生与被告韦硕东、邓宁、韦皓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告李桂生及其委托代理人黄桂炎，被告韦硕东、邓宁、韦皓文的共同委托代理人覃小勇到庭参加诉讼，被告韦硕东、邓宁、韦皓文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称，被告韦硕东和邓宁是夫妻关系，韦皓文是韦硕东和邓宁的儿子。三被告以做生意为由向原告要求借款，2013年3月26日，原告通过广西岑溪农村合作银行贷款直接转到被告邓宁的帐户共120万元，其中20万元是归还原告以前向被告的借款，实际借款是100万元，同日被告韦硕东立借条给原告。2013年10月16日，被告再次要求原告借款20万元，当日被告立借条一张给原告，原告即按被告的要求将借款通过广西岑溪农村合作银行转给被告韦皓文，上述借款双方均口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告在2014年1月份前均按照月利率1.5%支付利息给原告，后来就不再按约定支付利息，经多次向三被告催还借款未果。上述借款虽然是被告韦硕东所立，但该借款实为三被告共同使用，故依法应由三被告共同归还。请求法院判决三被告共同归还借款本金人民币120万元及利息150000元（利息暂计至2014年10月底，以后利息按月利率1.5%计算至还清日止），并由三被告承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2013年3月26日韦硕东书立的100万元的借条、银行汇款单、银行查询单各一份，证明被告向原告借款事实，银行汇款单证明原告汇款120万元到邓宁账户，其中20万元是原告返还原借韦硕东的钱，所以实际被告借原告100万元；另20万元的银行汇款是通过原告的账户汇到韦皓文账户；银行查询单，证明借款的转账往来。
被告韦硕东、邓宁、韦皓文辩称，被告韦硕东向原告借款120万元及双方口头约定借款的利息按月利率1.5%计算是事实，被告也已支付利息171000元，归还借款527176元，由于被告经营问题无法按约还款，导致不能如期归还原告的借款。韦皓文对本案借款不知情，与韦皓文无关，款是韦硕东借的，被告韦硕东、邓宁愿意返还给原告的借款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、收条、梧州市商品房买卖合同、税收缴款书各一份，证明被告韦硕东、邓宁共归还借款527176元给原告。
本院调查的证据：广西岑溪农村商业银行股份有限公司查询回函，证明原告李桂生于2013年10月19日通过其广西岑溪农村商业银行股份有限公司的银行卡（卡号：62299205000635xx935）汇款185000元到韦皓文的银行账户（卡号：447611010104155139）的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，原、被告对本院调查的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月26日，被告韦硕东以做生意需要资金为由向原告李桂生要求借款100万元，经双方协商后，原告同意借款100万元给被告韦硕东，双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息，当日原告即按韦硕东的要求通过广西岑溪农村合作银行汇款120万元到韦硕东的妻子邓宁的银行账户，其中20万元是原告返还其原来借韦硕东的钱，韦硕东立借条一张给原告确认借到原告人民币100万元，借款初期，被告能按约支付利息给原告。2013年10月16日，被告再次要求原告借款20万元，当日被告立借条一张给原告，原告即按被告的要求于2013年10月19日通过其广西岑溪农村商业银行股份有限公司银行账户（卡号：62299205000635xx935）转款185000元到韦皓文的银行账户（卡号：4476110101041xx139），并支付现金15000元给被告。被告从2014年1月份后不再按约定支付利息给原告。经庭审双方确认借款后被告共支付利息171000元给原告。因被告未能按约定支付利息给原告，原告遂要求被告还款，2014年8月18日，双方协商后，原告购买了苍梧县银宇房地产开发有限公司（韦皓文为该公司法定代表人）位于苍梧县龙圩镇龙城路30号2单元的1802号套房，价款401752元作为抵偿被告韦硕东归还给原告的借款401752元，次日，原告李桂生立收条确认收到韦硕东归还借款527176元，其中载明购房价款抵偿借款401752元、现金还款125424元。
另查明，原告李桂生购买苍梧县银宇房地产开发有限公司位于苍梧县龙圩镇龙城路30号2单元1802房屋已经在办理房屋产权证过程中，房屋买卖已经得到相关部门确认。韦硕东与邓宁是夫妻关系，韦皓文是韦硕东与邓宁的儿子。余款经原告催还未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，2013年3月26日，被告韦硕东因做生意缺少资金向原告借款人民币100万元，借款后经原告催还，被告仅归还借款本金527176元及利息171000元，目前尚欠借款本金472824元，其债权、债务关系明确。虽然该债务是被告韦硕东个人所借，但该借款属于被告韦硕东和邓宁在夫妻存续期间所借，且是家庭生产、生活所用，庭审中邓宁对该事实也确认并同意偿还，故该债务属于夫妻共同债务，由其共同清偿。对于原告也主张该笔借款要求被告韦皓文承担共同还款责任，韦皓文虽然是被告韦硕东和邓宁的儿子，但其已独立生活，无证据证明该笔借款韦皓文参与支配使用，因此，原告要求被告韦皓文承担该借款的共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。2013年10月16日，被告韦硕东因做生意缺少资金再次向原告借款人民币20万元，因该笔借款是原告直接汇款给被告韦皓文的帐户，且事后被告韦皓文也支付借款的部分利息给原告，对被告韦皓文认为其不知情，显然与事实不符，另外，韦皓文亦不能证明该笔借款其已交付给被告韦硕东，因此，韦皓文对此借款应当需要承担还款责任；根据庭审中被告韦硕东、邓宁也愿意归还该借款，故此款可由被告韦硕东、邓宁、韦皓文共同偿还，原告主张该借款由三被告共同偿还，本院予以支持。对原告主张该两笔借款的利息按月利率1.5%计，因被告承认借贷双方确实存在有计算利息的约定，其约定的利率符合有关法律的规定，因此对原告主张从借款之日起按月利率1.5%计算，本院予以采纳，至于被告已支付的利息171000元应在计算所得利息中予以抵减。
综上所述，为维护合法的借贷关系，保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦硕东、邓宁共同归还尚欠借款本金人民币472824元及利息（利息计算：从2013年3月26日起至2014年8月19日止以本金1000000元、从2014年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止以本金472824元分别按月利率1.5%进行分段计算）给原告李桂生；
二、被告韦硕东、邓宁、韦皓文共同归还借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为基数从2013年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止按月利率1.5%计算）给原告李桂生；
三、被告韦硕东、邓宁、韦皓文已经支付给原告的利息171000元，在上述两笔借款计算出来应支付给原告的利息中予以抵减。
本案诉讼受理费16950元（原告已预交），减半收取8475元，由原告李桂生负担2475元，由被告韦硕东、邓宁、韦皓文共同负担6000元。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓迪