广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第141号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人王某强，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人李某某，某某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某强犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王某欣，被告人王某强及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：
一、2013年5月21日20时许，被告人王某强和伍某某等多名男女青年在某某镇某某冰场喝酒，期间，伍某某向被告人王某强反映其老师王某某不知因何故将其课桌抬走，不让她进班读书。被告人王某强听到后，就决定为伍某某出头，随后就打通被害人王某某的侄子王某恒的电话，向其索取王某某的手机号码。但因王某恒拒绝提供号码，被告人王某强即恼羞成怒，便与四名同伙于当晚21时许驾驶两辆男装摩托车前往王某某的家门前，持砖头将王某某家的不锈钢大门砸坏，砸完后就驾车逃离现场。至当晚23时，被告人再次与五名同伙驾驶摩托车来到王某某的家门前，然后又持砖头打砸王某某的不锈钢大门，砸了一会后就驾车逃窜。经电白县物价局价格认证中心鉴定，王某某被毁坏的不锈钢大门损失价值人民币5183元。
二、刘某锋（已科刑）见被害人陈某华与叶某某来往密切，并且删除了其在叶某某上的QQ号，于是怀恨在心，便密谋报复被害人陈某华。2010年6月3日11时许，被告人王某强伙同刘某锋、黄某杰携带小口径手枪驾驶摩托车窜到电白县某某镇教师村后面附近路段，持枪将放学路经该处的被害人陈某华射击。经法医鉴定，被害人陈某华的损伤程度已达轻伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人王某强结伙故意毁坏他人财物，数额较大，又结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人王某强对公诉机关指控其毁坏王某某家的不锈钢大门的事实没有异议；辩称其没有参与殴打陈某华，刘某锋与其产生过矛盾。
辩护人李某某的辨护意见：1、公诉机关指控王某强殴打陈某华的证据不足；2、被告人王某强不构成故意伤害罪。
经审理查明：
一、2013年5月21日20时许，被告人王某强和伍某某等人在一起喝酒，听说王某某不知何原因将伍某某课桌抬走，不让伍某某进课室读书的事情后，王某强便打电话给王某某侄子王某恒索取王某某的手机号码，王某恒拒绝提供，王某强即与四名同伙驾驶两辆摩托车到王某某的家门前，持砖块打砸王某某家的不锈钢大门，砸完后驾车逃离现场。至当晚23时，被告人王某强再次与五名同伙驾驶摩托车来到王某某的家门前，再次持砖块打砸王某某家的不锈钢大门，砸了一会后，驾车逃离现场。经电白县物价局价格认证中心鉴定，王某某被毁坏的不锈钢大门损失价值人民币5183元。
在庭审中，附带民事诉讼原告人王某某的全权委托代理人王某欣认为其与王某某均与被告人王某强是亲戚关系，为了以后双方能和睦相处，自愿放弃被毁坏的不锈钢大门损失价值人民币5183元的赔偿请求，向本院提出申请撤回起诉，并对被告人王某强故意毁坏财物的行为表示谅解。本院经审查，认为其申请撤回起诉的请求符合法律规定，裁定予以准许。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某栋及杨某武的证言及辨认笔录、被害人王某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、公诉机关指控：刘某锋（已科刑）见被害人陈某华与叶某某来往密切，并且删除了其在叶某某上的QQ号，于是怀恨在心，便密谋报复被害人陈某华。2010年6月3日11时许，被告人王某强伙同刘某锋、黄某杰携带小口径手枪驾驶摩托车窜到电白县某某镇教师村后面附近路段，持枪对放学路经该处的被害人陈某华射击。经法医鉴定，被害人陈某华的损伤程度已达轻伤。
公诉机关就上述指控向本院提供的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证明陈某华报案，电白县公安局于2010年6月3日立案侦查。
2、户口信息。证明被告人王某强具有负完全刑事责任的能力。
3、抓获经过。证明被告人王某强于2013年9月25日被抓获。
4、电白县人民法院（2011）电刑初字第53号刑事判决书。证明刘某锋因在2010年6月3日故意伤害陈某华被判处有期徒刑一年六个月。
5、证人朱某伟的证言及辨认笔录。主要内容：2010年6月3日11时45分左右，在电白某中学校附近一间卖地板砖门口马路上，陈某华被三名青年开枪打伤。该三名青年是坐一辆摩托车作案的，当时是坐在车后座的男青年从身上掏出枪对陈某华开了一枪，我当时发现陈某华后背一处有一块淤青。
经照片辨认，朱某伟没有辨认出王某强。
6、证人刘某东的证言。证明其在2010年6月3日11时许，接到陈某侨电话，得知陈某侨在放学经过教师村后面附近的路段时，被三名男青年持枪打伤。
7、证人叶某某的证言。主要内容：陈某华和我同是电白某中学的学生，平时与我接触时对我有好感，想追我当他女朋友的意思；刘某锋想与我交朋友，但我没有同意。
8、证人刘某锋的证言及辨认笔录。主要内容：2010年6月3日11时许，我与黄某杰、王某强三人驾驶一辆摩托车到教师村后面附近的路段，我开枪打伤放学经过的陈某华。当时是我持一支小口径手枪开枪打陈某华，黄某杰开车，王某强坐在车中间。因为陈某华和我女朋友叶某某走得很近（即关系密切），我听别人说他俩人经常在一起，我想教训一下陈某华。
经照片辨认：刘某锋辨认出黄某杰、王某强是2010年6月3日11时许在教师村后面附近路段持枪故意伤害陈某华的人。
9、被害人陈某华的陈述和辨认笔录。主要内容：我又名陈某侨。叶某某是我们学校的学生，我们是好朋友。我听叶某某说刘某锋一直追她，但叶某某没有答应。有一天刘某锋见我与叶某某走在一起，以为我与叶某某有男女朋友关系，叶某某与刘某锋上网时，刘某锋说要打我。2010年6月3日11时许，我放学经过教师村后面附近路段时，被三名青年持枪打伤。当时是坐在摩托车后座的男子持枪。
经照片辨认：被害人陈某华辨认出刘某锋是2010年6月3日11时许在教师村后面附近路段持枪击伤其背部的人。
经照片辨认，被害人陈某华没有辨认出王某强、黄某杰。
10、电白县公安局（2010）电公刑技法活字第0179号B法医学活体检验鉴定书及伤情照片。经检验所见，伤者陈某华左背下部皮肤见一圆形创，边缘不整齐，直径为0．4㎝，结合电城中心卫生院X光片报告：第二腰椎左横突边金属异物残留，故符合枪弹射击创，依照两高两部《人体轻伤鉴定标准》第四十八条规定，可以认定陈某华的损伤程度己达轻伤。
11、现场图、现场照片。证明案发的现场概况。
上述证据中，只有刘某锋一人指证和王某强、黄某杰结伙持枪故意伤害陈某华，证人朱某伟及被害人陈某华均没有辨认出王某强是参与作案的人，刘某锋供述的另一同伙黄某杰尚未抓获，被告人王某强一直否认参与作案，刘某锋一人的指证没有其他相关证据予以佐证，故公诉机关指控王某强参与故意伤害陈某华的证据不足，本院不予支持。辩护人认为公诉机关指控王某强参与故意伤害陈某华的证据不足的辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为：被告人王某强结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某强纠集多人二次故意毁坏他人财物，有酌情从重处罚的情节；被告人王某强当庭认罪，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
公诉机关指控被告人王某强参与故意伤害陈某华的证据不足，指控被告人王某强犯故意伤害罪不成立。
综上所述，根据被告人王某强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。