wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，原古县岳阳镇教办教师，
委托代理人：李永进，男，汉族，1959年2月9日出生。系李琼之父。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1984年3月16日出生。系李琼之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古县教育局，住所地：山西省古县县城相如路。
法定代表人：赵贤义，该局局长。
委托代理人：薛晶，山西省岳南律师事务所律师。
委托代理人：马华杰，男，汉族，1966年10月16日出生。
一审第三人、二审被上诉人：古县人力资源与社会保障局。住所地：山西省古县县城相如路***号。
法定代表人：刘金龙，该局局长。
委托代理人：卫宇阳，男，汉族，1971年8月16日出生。
再审申请人李琼因与被申请人古县教育局、一审第三人古县人力资源与社会保障局人事争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琼申请再审称，临汾市中级人民法院民事裁定的认定与事实不符，缺乏证据证明。因为：1、古县岳阳镇教育办公室与古县岳阳镇中心学校，是完全不同的两个主体。岳阳镇教育办公室属被申请人古县教育局下设办事机构，不具有独立的法人资格，岳阳镇教育办公室的行为及后果，依法应由古县教育局承担。古县岳阳镇中心学校2013年才依法设立（被申请人提供有事业法人登记证书），成为独立的法人单位，而再审申请人在2001年被分配至岳阳镇教育办公室、2003年6月被停发财政工资以及2005年被迫停止工作时古县岳阳镇中心学校根本就还不存在。再审申请人的争议是与岳阳镇教育办公室之间产生的，岳阳镇教育办公室被撤销后，再审申请人起诉岳阳镇教育办公室的开设单位被申请人古县教育局是符合法律规定的。2、原审法院裁定认定不具有用人单位主体资格的“古县岳阳镇教育办公室”为再审申请人的聘任单位，古县教育局、古县人力资源与社会保障局不是再审申请人的用人单位，从而驳回再审申请人的起诉是错误的。再审申请人起诉具有用人单位主体资格的古县教育局、古县人力资源与社会保障局是正确的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第387号民事裁定；2、依法改判再审申请人为古县教育局在编公办教师，应为其安排工作岗位，补发工资，并办理社会保险，医疗等等各项保险；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人古县教育局答辩称，一、本案是程序审不是实体审。本案一、二审法院仅是对程序上的事宜作出认定，认为古县教育局并非再审申请人的用人单位，不应作为被告，以被告主体不适格为由，驳回原告的起诉。二、古县教育局作为本案被告确实不适格。古县教育局作为古县教育行政主管部门，其行政职责之一就是对全县教师的行政管理，包括且不限于教师岗位管理等。李琼作为2000年的毕业生，成为古县一名教师，其“入口管理”必然是古县教育局。古县教育局于2001年8月31日出具的（2001）古教介字第101号介绍信，将李琼派至古县岳阳教办报到，正是基于这种行政管理作出的具体行政行为，而该具体行政行为不能作为李琼与古县教育局产生直接人事关系的凭证。三、李琼的实际用人单位。李琼所在单位是2001年其报到单位古县岳阳镇教育办公室，具体岗位为古县岳阳镇教育办公室下辖的五马学区贤腰小学教师岗位。从李琼一审提供的证据材料4、5、11、15、16、17、19等材料均可清晰看出。古县岳阳镇教育办公室自始自终属独立法人，于2005年变更为古县岳阳镇中心学校。李琼作为一名人民教师其所在单位必然是一所学校，而绝不会是学校的行政管理部门。综上，一、二审裁定认定事实清晰，证据确凿，适用法律正确，以古县教育局不适格裁定驳回李琼起诉，完全正确。
一审第三人古县人力资源与社会保障局口头陈述，与古县教育局的答辩意见基本一致。古县人力资源与社会保障局不针对某一个人，对各个单位的用人权利无权干涉，再审申请人把古县人力资源与社会保障局列为第三人在程序上不具有法律效力。
本院审查认为，本案是人事争议纠纷。从再审申请人的聘任证书来看，古县岳阳镇教育办公室是再审申请人的聘任单位。根据古县机构编制委员会古编发（2005）7号文件，2005年7月撤销了原乡（镇）教育办公室，设立中心学校。再审申请人的用人单位古县岳阳镇教育办公室已变更为古县岳阳镇中心学校，被申请人古县教育局、一审第三人古县人力资源与社会保障局并非再审申请人的用人单位，只是行政管理机关。再审申请人李琼以该两单位作为人事争议的主体没有事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李琼的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛 花
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5065号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：蓝建，该行职员。
委托代理人：王丽，该行职员。
被告：黄锡坤，住广东省从化市。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行（简称工商银行花都支行，下同）与被告黄锡坤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蓝建到庭参加诉讼，被告黄锡坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《个人购房借款合同》提前终止履行，借款合同金额428000元；2.被告黄锡坤归还原告贷款本金413849.13元及利息7114.55元（含正常利息、罚息、复利，暂计算至2016年11月28日止，此后至还清本息之日止的罚息、复息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.原告对拍卖、变卖被告提供的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号11栋601房的抵押物所得的价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月，被告黄锡坤因为购买广州市花都区狮镇合成南路5号11栋601房的物业向原告申请借款，双方于2015年5月5日签订合同编号为房押字粤行2682015LC228号的《个人购房借款合同》。合同约定：由原告向被告发放个人住房按揭贷款42.8万元，月利率为4.284‰，贷款期限为20年，被告以所购上述房产作贷款的抵押物，并于2015年5月22日在广州市花都区房地产交易所办理了抵押登记手续，出具了房地产他项权证（粤房地他项权证穗花字第0300176175号）。合同签订后，原告依约向被告发放42.8万元的贷款，贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，至2016年4月27日止，已连续欠供款达6次，拖欠原告的贷款本金6559.68元，利息10449.26元，根据合同第十四条第14.1点L款的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。在合同的第十四条14.2约定了借款人如发生违约情形，贷款人可以解除本合同。罚息、复利均在借款合同的第九条进行约定。
现原告根据双方所签订的合同的约定及我国法律的规定提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。起诉后,被告归还了部分款项,故我方相应变更诉讼请求,借款金额及利息均作变更。
工商银行花都支行依法提交证据：1.借款人夫妻身份证，户口薄复印件，证明借款人夫妻身份证明；2.结婚证复印件，证明借款人婚姻状况；3.二手楼购房合同，证明双方的合同关系；4.收据，证明支付购房首期证明；5.个人购房借款/担保合同，证明双方的合同关系；6.借款凭证，证明发放贷款凭证；7.房地产权证，证明房产权属证明；8.他项权证明，证明房产抵押证明；9.个人贷款申请表，证明申请个人购房贷款证明。
黄锡坤未作答辩。
工商银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告工商银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认工商银行花都支行起诉事实为本院查明事实。
本院认为：工商银行花都支行与黄锡坤签订的《个人购房借款合同》是当事人担保及借款的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。
工商银行花都支行依约向黄锡坤发放贷款42.8万元，黄锡坤理应依约履行还款义务，但黄锡坤没有按约定归还借款，现拖欠工商银行花都支行贷款本金413849.13元及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故工商银行花都支行请求解除合同，黄锡坤清偿本金413849.13元及约定利息、罚息、处理抵押物优先受偿的的诉求，本院予以支持。
黄锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告黄锡坤签订的《个人购房借款合同》；
二、被告黄锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金413849.13元及利息、罚息、复利（计至2016年11月28日的利息、罚息、复利为7114.55元，此后继续按《个人购房借款合同》约定计算至款项还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行对被告黄锡坤提供的位于广州市花都区狮镇合成南路5号11栋601房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，由被告黄锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马海欣
附本决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民催字第8号
申请人上海域邦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁国安。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
申请人上海域邦建设工程有限公司申请公示催告一案，原告向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海域邦建设工程有限公司撤回申请。
审判员 管继余
二〇一四年十月三十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初311号
原告李某，农民。
被告符某，农民。
被告严某，农民。
本院在审理原告李某与被告符某、严某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告李某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月二十七日
书记员 何振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13749号
上诉人（原审原告）：全某，男，汉族。
法定代理人：张某某（全某母亲），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：全某某，男，汉族。
上诉人全某因与被上诉人全某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
全某上诉请求：支持上诉人一审提出的诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人父母离婚后，上诉人一直与母亲共同生活，被上诉人对此不管不问。被上诉人一审时出具的社区证明为虚假证明，一审法院据此认定事实导致认定事实错误。
被上诉人辩称：离婚后孩子是被上诉人一直带着，吃小饭桌的钱都是爷爷奶奶给的。
全某向一审法院起诉请求：判决给付2008年4月24日至2016年9月每日三餐费用（每餐按10元）92,100元，从小学至初中在校期间学杂费、小饭桌费用共计16,800元，2008年4月24日至今租房费用（每月按300元）共计10,200元，总计119,100元。
一审法院认定事实：全某母亲张某某与父亲全某某原系夫妻关系，双方于2008年4月24日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生子全某由全某某抚养，张某某每月给付抚养费300元。现张某某以孩子一直由其抚养，要求全某某给付抚养费及其它费用共计119,100元。于2016年9月19日起诉至法院。
一审认定上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、离婚协议书、离婚证、证明材料、情况介绍、证明材料、收款收据、辽宁省城市居民最低生活保障证、社区出具的证明等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现全某的法定代理人张某某以离婚后全某一直与其共同生活，要求全某某给付抚养费，但全某某提供的社区出具的证明，证实“其子全某由全某某抚养至今”。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此全某要求全某某给付拖欠抚养费及其它费用的证据不足。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告全某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人张某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明的事实与一审一致。一审法院及本院审理期间，双方当事人向法庭提交多份情况说明，均系社区居民委员会出具。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。双方当事人提交的情况说明没有单位负责人及出具材料人员的签名或盖章，不符合上述规定要求，不能作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人全某主张其自父母离婚后一直与母亲张某某共同生活，并要求父亲全某某承担2008年4月24日至2016年9月生活学习费用，但根据全某某与张某某的离婚协议，双方约定婚生子全某归男方抚养，故上诉人应举证证明其与母亲张某某共同生活的事实。上诉人既未向法庭提交父母双方变更子女抚养的协议或判决，也未向法庭提交其他足以证明与母亲张某某共同生活的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人全某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年二月七日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13749号上诉人（原审原告）：全某，男，汉族。法定代理人：张某某（全某母亲），女，汉族。被上诉人（原审被告）：全某某，男，汉族。上诉人全某因与被上诉人全某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。全某上诉请求：支持上诉人一审提出的诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人父母离婚后，上诉人一直与母亲共同生活，被上诉人对此不管不问。被上诉人一审时出具的社区证明为虚假证明，一审法院据此认定事实导致认定事实错误。被上诉人辩称：离婚后孩子是被上诉人一直带着，吃小饭桌的钱都是爷爷奶奶给的。全某向一审法院起诉请求：判决给付2008年4月24日至2016年9月每日三餐费用（每餐按10元）92,100元，从小学至初中在校期间学杂费、小饭桌费用共计16,800元，2008年4月24日至今租房费用（每月按300元）共计10,200元，总计119,100元。一审法院认定事实：全某母亲张某某与父亲全某某原系夫妻关系，双方于2008年4月24日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生子全某由全某某抚养，张某某每月给付抚养费300元。现张某某以孩子一直由其抚养，要求全某某给付抚养费及其它费用共计119,100元。于2016年9月19日起诉至法院。一审认定上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、离婚协议书、离婚证、证明材料、情况介绍、证明材料、收款收据、辽宁省城市居民最低生活保障证、社区出具的证明等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现全某的法定代理人张某某以离婚后全某一直与其共同生活，要求全某某给付抚养费，但全某某提供的社区出具的证明，证实“其子全某由全某某抚养至今”。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此全某要求全某某给付拖欠抚养费及其它费用的证据不足。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告全某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人张某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明的事实与一审一致。一审法院及本院审理期间，双方当事人向法庭提交多份情况说明，均系社区居民委员会出具。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。双方当事人提交的情况说明没有单位负责人及出具材料人员的签名或盖章，不符合上述规定要求，不能作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人全某主张其自父母离婚后一直与母亲张某某共同生活，并要求父亲全某某承担2008年4月24日至2016年9月生活学习费用，但根据全某某与张某某的离婚协议，双方约定婚生子全某归男方抚养，故上诉人应举证证明其与母亲张某某共同生活的事实。上诉人既未向法庭提交父母双方变更子女抚养的协议或判决，也未向法庭提交其他足以证明与母亲张某某共同生活的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人全某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年二月七日书记员  韦 微
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初61号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人袁超见，男，1984年6月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2015年12月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大城县公安局拘留，2016年1月6日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人袁超见犯生产伪劣产品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人袁超见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁超见在2012年7月下旬至8月中旬，两次将张某（不起诉）购自河北华美化工建材集团有限公司华美B2级橡塑产品更换外包装后假冒华美B1级橡塑保温材料，共计假冒B1级橡塑保温材料150立方米，华美B1级橡塑保温材料时价为1100元/立方米。为此，张某支付给袁超见加工费1万元，其中52.2立方米在运输途中被公安机关查获，经鉴定被查获货物价值57420元。张某将未被查获的假冒华美B1级橡塑保温材料销售出后共得款89000元。案发后，被告人袁超见自动到公安机关投案并如实供述了上述事实，被告人已赔偿河北华美化工建材集团有限公司损失，该公司对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁超见在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人张某、肖某的供述与辩解、证人韩某、姚某、李某、吴某和崔某的证言、辨认笔录、北京北安时代电梯安装工程有限公司的证明、河北华美化工建材集团有限公司的情况说明、信用卡交易明细、现场勘验笔录及照片、河北华美化工建材集团有限公司商标注册证及其出具的产品鉴定书、谅解书和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人袁超见进行了调查评估，评估意见为可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人袁超见将低等级的华美牌B2级橡塑保温材料更换包装后冒充高等级的B1级橡塑保温材料，销售数额为89000元，其行为已构成生产伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁超见自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿河北华美化工建材集团有限公司损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据被告人袁超见犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。对被告人袁超见依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁超见犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
追缴被告人袁超见非法所得人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
被告人袁超见假冒华美B1级橡塑保温材料52.2立方米予以没收，由扣押机关大城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小晰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初952号
原告：陈坦，男，汉族，1925年8月5日生，住长春市九台区东湖镇甘家村*组。
原告：白玉珍，女，汉族，1949年4月18日生，住长春市九台区东湖镇甘家村*组。
原告：陈志刚，男，汉族，1974年12月26日，住长春市九台区东湖镇甘家村*组。
原告：陈艳清，女，汉族，1973年1月5日生，住长春市九台区东湖镇小岭村*组。
原告：陈艳丽，女，汉族，1976年3月12日生，住长春市九台区卡伦镇龙泉村**组。
五原告共同委托代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，该局局长。
被告：吉林省高速公路管理局长春管理分局，住所长春市二道区长石公路19号。
代表人：王世忠，该分局局长。
二被告共同委托代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：金兆国，该局员工。
原告陈坦、白玉珍、陈志刚、陈艳清、陈艳丽诉被告吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路管理局长春管理分局劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坦、白玉珍、陈志刚、陈艳清、陈艳丽的委托代理人齐兆林、李家董，被告吉林省高速公路管理局及吉林省高速公路管理局长春管理分局的委托代理人赵艳凤、金兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告吉林省高速公路管理局长春管理分局向社会统一招聘清扫工人，陈焕新应聘成为被告的一名清扫工人。陈焕新负责龙嘉机场连接线公路的清扫工作，但被告未与陈焕新签订劳动合同。2015年3月6日18时30分，陈焕新在工作期间发生交通事故，被案外人张德宝驾驶的吉AZ09**号捷达出租车撞伤，经抢救无效死亡。被告没有给陈焕清缴纳工伤保险等，也不为陈焕清申请因工伤亡，致使其无法享受因工伤亡待遇。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令确认陈焕新与被告之间存在劳动关系。案件受理费由被告承担。
二被告辩称，陈焕新已年满62周岁，达到退休年龄，二被告与陈焕新之间系劳务关系。
本院经审理查明：陈焕新于1952年5月13日出生，于2015年3月6日因交通事故死亡。陈焕新生前系被告吉林省高速公路管理局长春管理分局的清扫工，工作区域在机场连接线。原告陈坦系陈焕新的父亲，原告白玉珍系陈焕新的妻子，原告陈志刚、陈艳清、陈艳丽系陈焕新的子女。
2017年2月28日，五原告申请仲裁，要求确认陈焕新与被告吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路管理局长春管理分局之间存在劳动关系，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以五原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于3月1日作出不予受理的决定，当天将不予受理通知书送达至五原告。2017年3月10日，五原告诉至本院，要求确认陈焕新与被告吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路管理局长春管理分局之间存在劳动关系。庭审中，五原告提交一份陈焕新的上岗证，称被告吉林省高速公路管理局长春管理分局于2006年将上岗证发给陈焕新，但未提交相关证据。
本院认为，五原告在诉状中陈述，被告吉林省高速公路管理局长春管理分局于2006年向社会统一招聘清扫工人，陈焕新应聘成为一名清扫工人，被告吉林省高速公路管理长春管理分局于2006年将上岗证发给陈焕新，但五原告未提交相关证据予以证据，仅凭一份上岗证，没有其他证据予以佐证，本院无法确认陈焕新于2006年起与被告吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路管理局建立劳动关系。陈焕新于2015年在被告吉林省高速公路管理局长春管理分局的的机场连接线从事清扫工的工作，陈焕新此时已63周岁，根据《最高人民法院关于审理劳动关系争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，陈焕新与被告吉林省高速公路管理局长春管理分局或吉林省高速公路管理局之间应依法认定为劳务关系，五原告要求确认陈焕新与被告吉林省高速公路管理局长春管理分局、吉林省高速公路管理局之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动关系争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈坦、白玉珍、陈志刚、陈艳清、陈艳丽的诉讼请求。
案件受理费10元（五原告已预交）减半收取即5元，由原告陈坦、白玉珍、陈志刚、陈艳清、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月一日
书 记 员 王思琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执686号
申请执行人：沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司），住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李江山，系该公司总经理。
被执行人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：盖红，任该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0111民初字424号判决书于2017年8月30日立案执行的申请执行人沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被执行人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处房屋租赁纠纷一案，执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑1124执218号
肖淑惠：
本院执行的肖淑惠申请执行陈涛、闫守祥、闫成学农村土地承包经营权纠纷一案，被执行人闫成学已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1382元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 骥
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终73号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：邱祥章，男，汉族，1975年4月13日出生，四川省邻水县人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人邱祥章、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与邱祥章没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十日
书记员 周甜甜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告青岛华外实业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人青岛荣盛达工贸有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人陈某。
被执行人王某。
被执行人王某。
第三人中国长城资产管理公司济南办事处。
负责人刘学堂，总经理。
委托代理人于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王力，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、青岛荣盛达工贸有限公司、陈某、王某、王某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第452号】过程中，第三人中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、青岛荣盛达工贸有限公司、陈某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）青民四商初字第54号民事调解书，该调解书确定，青岛海泰自动化仪表有限公司偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行借款本金人民币2400万元及利息人民币296212.40元（利息计算暂截至2015年3月26日，自2015年3月27日起至2015年5月1日止的利息按合同约定利率计算）；中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对青房地权市他字第×号的抵押房产处分所得价款在最高额人民币2880万元的范围内享有优先受偿权；青岛荣盛达工贸有限公司、陈某、王某、王某承担连带保证责任。
案件进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与第三人中国长城资产管理公司济南办事处于2015年10月19日签订了债权转让协议，将本案的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，该债权的转让已经公告通知了债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人中国长城资产管理公司济南办事处符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行已经将债权转让给了中国长城资产管理公司济南办事处，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司济南办事处为青岛市中级人民法院（2015）青执字第452号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初481号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈禄元(曾用名陈六元、绰号鬼子八)，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月20日被取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］441号起诉书指控被告人陈禄元犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人陈禄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2015年3月份，被告人陈禄元为了清山造林，在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请黄某2等人对其舅母黄某1委托其管理的位于岑溪市岑城镇黄沙村牛行冲八角化山场的林木进行砍伐。经鉴定，采伐总面积为2.44公顷，采伐林木蓄积量为29.2立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈禄元违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人陈禄元对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人陈禄元在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人对黄某1因没有能力管理而委托其管理的位于岑溪市岑城镇黄沙村牛行冲八角化山场的林木进行砍伐。经鉴定，采伐总面积为2.44公顷，采伐林木蓄积量为29.2立方米。
另查明，被告人陈禄元于2016年3月20日自动向公安机关投案，并如实交代上述滥伐林木犯罪事实。
上述事实，被告人陈禄元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、岑溪市林业局出具的证明、证人高某、黄某1、吴某、黄某2的证言、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见及被告人陈禄元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禄元违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈禄元犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人陈禄元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
鉴于被告人陈禄元犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
据上，根据被告人陈禄元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈禄元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
appoint
二〇一六年十二月三十日
书记员 李果言
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执278号
申请执行人叶国栋，男，1980年1月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金志媛，女，1968年7月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金明禄，男，1953年1月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶国栋与被执行人金志媛、金明禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金志媛、金明禄纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，已被本院其他案件冻结；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月四日
书 记 员 薛 来 竞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初453号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张春伟，男，1979年12月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年4月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］446号起诉书指控被告人张春伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月至2017年1月5日间，被告人张春伟在未取得危险化学品运输从业资格及许可的情况下，多次驾驶无运输资质的津Ｒ×××××号五菱之光面包车，自天津市静海区杨成庄乡至静海区城区，运输大量桶装汽油贩卖。2017年1月5日，被告人张春伟再次驾驶该车运输桶装汽油至天津市静海区静海镇老104国道民族饭店门前，准备贩卖过程中被巡逻民警当场查获。经勘查，该车载有用于盛放汽油的白色塑料桶123个，汽油总重共计484.1kg,另查获用于贩卖汽油的简易漏斗一只。经检验，送检物质为汽油。到案后，被告人张春伟如实供述了危险驾驶的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件来源、抓获经过，理化检验报告，称重笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张春伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张春伟对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月5日，被告人张春伟在未取得危险化学品运输从业资格及许可的情况下，驾驶改装后的牌号为津Ｒ×××××号五菱之光面包车，运输桶装汽油至天津市静海区静海镇老104国道民族饭店门前处，准备贩卖过程中被巡逻至此的公安民警当场查获。经勘查，该车装载汽油总重484.1kg,另查获用于盛放汽油的白色塑料桶123个及自制简易漏斗一只。经检验，送检物质为汽油。
上述事实，有案件来源、抓获经过，理化检验报告，搜查笔录及照片，汽车行驶轨迹照片，称重笔录，取样笔录，驾驶人、机动车信息查询，扣押清单，证明，危险化学品安全管理条例，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人张春伟的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张春伟违反危险化学品安全管理规定，在公共道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的16日，即自2017年7月20日起至2017年8月3日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙雪梅
审判员 崔景顺
审判员 肖梅香
二〇一七年七月二十一日
书记员 劳朋波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保12号
申请人：长汀县农村信用合作联社涂坊信用社，住所地：长汀县。
负责人：曾海林，男，涂坊信用社主任。
被申请人：吴举旺，男，汉族，1982年9月5日生，住长汀县。
被申请人：钟莉萍，女，汉族，1988年8月5日生，住长汀县。
被申请人：吴禄芳，男，汉族，1957年2月14日生，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社涂坊信用社2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴举旺、钟莉萍、吴禄芳的银行账户采取冻结措施，冻结金额以人民币49190.17元为限。申请人长汀县农村信用合作联社提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社涂坊信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴举旺、钟莉萍、吴禄芳的个人银行账户，冻结金额以人民币49190.17元为限。冻结期限一年。
案件申请费人民币512元，由申请人长汀县农村信用合作联社涂坊信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童子勇
二〇一七年三月二日
代书记员 叶萍英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00055-1号
申请执行人章嗣玉，居民。
申请执行人陈国安，居民。
二申请人共同委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被执行人潘美玲，谷城农商行员工。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00233号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人章嗣玉、陈国安向本院申请执行。在执行中，被执行人潘美玲拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人潘美玲价值30000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年七月十七日
书记员 李伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03544号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1167号
原告黄志群，男，1968年4月28日出生，汉族，住本市。
被告胡洋洋，男，1982年10月27日出生，汉族，住本市。
原告黄志群诉被告胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄志群到庭参加诉讼，被告胡洋洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志群诉称，2015年3月26日，被告胡洋洋在我经营的家私店购买家私，经结算后尚欠货款9400元。被告为此写下借条，并言明在2016年3月1日前还清货款。在约定的还款日期后，经我多次催问，被告却以种种理由推诿，甚至关闭手机。为此，我只能起诉到人民法院，请求判令被告胡洋洋偿还货款9400元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告胡洋洋未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告胡洋洋在原告黄志群经营的“南雄市雄州街道雄方家私店”购买家私，总货款10080元。原告将家私送到被告胡洋洋处时，被告给付了货款680元，尚欠货款9400元。2016年2月7日，被告写下一份《借条》。《借条》言明，在2016年3月1日前还清货款，如不能按时还清，按银行利息双倍清还。2016年3月1日后，原告催问货款，被告并未偿还货款。尔后，原告无法联系被告。
本院受理后，于2016年10月11日邮寄送达诉讼文书，但因被告电话已经停止服务，以致无法送达。2016年10月18日，南雄市全安镇荔迳村委会出具文书，证明被告外出打工，地址不详，电话已经停止服务，无法联系。为此，本院于2016年10月21日发出公告。
针对上述事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。
对于被告胡洋洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
本案焦点有二：一是被告胡洋洋应否偿还借款；二是借款的利息如何计算。
关于被告胡洋洋应否偿还借款的问题，本院认为，原告以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告应依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，但被告胡洋洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告胡洋洋应偿还所欠原告黄志群的货款9400元。
关于原告黄志群诉请借款利息的问题。本院认为，本案中，被告在《借条》言明在2016年3月1日前还清货款，如不能按时还清，按银行利息双倍清还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告请求被告支付利息符合法律规定。因此，被告胡洋洋所欠原告黄志群的货款9400元，应自2016年3月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的双倍，偿还利息给原告黄志群。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告胡洋洋自本判决生效之日起十日内偿还借款9400元及借款利息给原告黄志群。上述9400元借款的利息从2016年3月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计息，直至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 钟治优
审判员 刘桥江
审判员 梅新平
二〇一七年三月二十日
书记员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第41-1号
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人李云喜，男，汉族，1988年6月出生，利辛县人，农民，住利辛县汝集镇ＸＸ村李土楼。
被执行人秦燕，女，1987年，利辛县人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与李云喜、秦燕行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第090210号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执615号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：潘凯，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行江苏银行股份有限公司与潘凯信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6942号民事判决书，被告潘凯于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计109117.09元（截至2016年8月25日，欠款本金74994.01元、利息4022.02元、费用30101.06元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人在本市辖区内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省响水县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有结果。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执615号本院在执行江苏银行股份有限公司与潘凯信用卡纠纷一案中，查明被执行人潘凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执615号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘凯，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与潘凯信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6942号民事判决书，被告潘凯于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计109117.09元（截至2016年8月25日，欠款本金74994.01元、利息4022.02元、费用30101.06元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人在本市辖区内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省响水县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有结果。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈江军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7436号
原告：陈明忠，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：上海中善智能科技有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉好路700号1幢1300室。
法定代表人：梁崇斌。
本院在审理原告陈明忠诉被告上海中善智能科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈明忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈明忠负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1093号
申请执行人：冼玉妹，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6122.
被执行人：莫启运，男，汉族，住广西南丹县，公民身份号码：×××041X.
冼玉妹申请执行莫启运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日依法受理。
本案执行中，经审查，申请人于2014年5月15日已经向本院申请执行，案号为（2014）珠斗法执字第744号。
本院认为，本案的执行依据、执行标的均与（2014）珠斗法执字第744号案件相同，申请执行人的行为构成重复申请执行的行为，故应驳回申请执行人冼玉妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冼玉妹的执行申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗振强
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异23号
案外人：张昌余，男，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：别海英，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
二案外人共同委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区,现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司（以下简称“连云港金佩公司”）、浙江金佩实业有限公司（以下简称“浙江金佩公司”）、张佩良民间借贷纠纷一案过程中，案外人张昌余、别海英对执行江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D10幢2单元101号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
案外人张昌余、别海英称，2007年9月5日，案外人与连云港金佩公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：JPJYD102101），约定案外人购买连云港金佩公司开发的位于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D10幢2单元101号房屋，案外人依约缴清全部购房款，并于2008年5月27日取得了房屋所有权证（灌房权证灌字第××号），现案外人欲办理不动产权证，因土地被法院查封，无法办理土地证。故请求法院依法解除对坐落于江苏省灌南县人民西路南侧（金佩家园）D10幢2单元101号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的查封措施。
本院查明，汪衍本因其与连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良民间借贷纠纷，于2008年11月3日诉至本院。本院受理后，依据汪衍本的财产保全申请，于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，裁定：冻结连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良所有的在银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。后，本院依法查封、冻结了相应财产，并于11月5日向灌南县国土局送达该裁定和协助执行通知书，依法查封了连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-××号土地使用权。该案经审理，本院于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：1、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；2、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至判决生效后确定的履行日止）；3、浙江金佩公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩公司追偿；4、驳回汪衍本的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行，该案保全财产进入执行程序，包括连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-××号土地使用权。执行中，本院先后多次继续查封了该土地使用权，并于2015年9月25日作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人连云港金佩公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号为Ｇ0××30、Ｇ0××49、G0××98、Ｇ0××74、G0××25、Ｇ0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-××号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限均为三年，自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，连云港金佩公司以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧地块的国有土地使用权，证号为灌国用（2005）第01-××号。后，连云港金佩公司在上述地块建设商品房，定名为金佩家园·水榭华庭。2007年9月5日，案外人张昌余与连云港金佩公司签订《商品房买卖合同》，约定：张昌余购买金佩家园·水榭华庭第D10幢2单元101号房，建筑面积为131.55平方米，单价为每平方米1600元，总金额210480元整；付款方式为其他，案外人于2007年9月5日前支付首期房款柒万零肆佰捌拾元整，余款壹拾肆万元整办理银行按揭贷款。2008年3月27日，连云港金佩公司开具《销售不动产统一发票（自开）》一份，载明：付款方张昌余，不动产项目为水榭华庭10幢，楼牌号为2单元1层101室，建筑面积为131.55㎡，单价1600元/㎡，金额210480元。2008年5月27日，张昌余取得了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人张昌余，房屋坐落灌南县新安镇金佩家园D10#楼2单元101号，共同共有人别海英（共有权证号G0××27G）。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-××号]虽系连云港金佩公司以出让方式取得，并于2008年11月5日被人民法院依法查封，但案外人张昌余、别海英在本院查封之前，即2007年9月5日已与被执行人连云港金佩公司签订商品房买卖合同，并于2008年取得《销售不动产统一发票（自开）》，同年5月27日取得该土地上建设的金佩家园D10#楼2单元101号房屋的所有权证，基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案外人张昌余、别海英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县新安镇金佩家园D10#楼2单元101号（房屋所有权证号：灌房权证灌南字第××号）房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年三月十日
代书 记员 俞 兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1861号
上诉人（原审被告）：徐贝贝，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宝友，男，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人徐贝贝因与被上诉人朱丽、林宝友民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐贝贝上诉请求：1、请求二审法院依法改判，驳回朱丽的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由朱丽、林宝友承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，本案20万元借款不属于徐贝贝、林宝友夫妻共同债务。林宝友向朱丽借款时双方商定不告知徐贝贝，由林宝友履行还款义务。徐贝贝之前不知此笔债务，也未与林宝友形成共同举债的合意。林宝友将此笔借款用于非法的股票配资业务，未用于夫妻共同经营生活。2、一审程序违法。一审未公告送达开庭传票，林宝友未出庭质证抗辩，原审法院不能确认该笔债务的真实性。3、一审判决适用法律明显错误。林宝友涉嫌犯罪，本案应中止审理。
朱丽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱丽与林宝友之间的借款是徐贝贝与林宝友的夫妻共同债务，徐贝贝依法应当承担还款责任。林宝友经原审法院传票传唤，其未到庭参加诉讼，一审程序并不违法。
林宝友无答辩意见。
朱丽向一审法院起诉请求：请求判令林宝友、徐贝贝偿还借款本金20万元，诉讼费由林宝友、徐贝贝承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，林宝友向朱丽借款200000元，并向朱丽出具借条一份，内容为：“借条，今林宝友借朱丽现金贰拾万元整，借期30天，于2014年7月24日归还。借款人林宝友，139××××8200，2014.06.24”。2014年6月24日，朱丽通过平顶山银行向林宝友转账200000元。至还款期限后，林宝友至今未偿还，故朱丽提起诉讼。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。林宝友向朱丽借款200000元并出具借条系事实，林宝友与朱丽形成了民间借贷关系。由于林宝友未按照借条约定的时间偿还朱丽借款200000元，对此纠纷应负主要责任，故对朱丽要求林宝友支付借款200000元的诉讼请求，予以支持。徐贝贝与林宝友系夫妻关系，借款的时间系林宝友与徐贝贝婚姻关系存续期间，因在庭审中徐贝贝未向本庭提供相关证据证实，林宝友借款没有用于家庭生活。因此，对于朱丽要求徐贝贝共同偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：林宝友、徐贝贝于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱丽借款200000元。驳回朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元由林宝友、徐贝贝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、林宝友收到20万元借款后，分多次将大部分款项转账给他人或转入林宝友个人期货银行账户。2、2015年7月11日、2015年8月15日，林宝友通过交通银行卡两次向徐贝贝转账共计11000元。3、徐贝贝于2015年9月11日向平顶山市东安路派出所治安大队报案称林宝友于2015年9月4日上午从平顶山市中医院出走后联系不上，至今未归。除此外，其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，一、关于此笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。被上诉人林宝友向被上诉人朱丽借款20万元的事实有林宝友出具的借条和转账凭证为证，双方之间的借贷关系足以认定，林宝友应向朱丽承担偿还责任。上诉人徐贝贝与林宝友系夫妻关系，此笔20万元借款发生在二者夫妻关系存续期间，徐贝贝主张不属于夫妻共同债务，应由其举证证明。但从徐贝贝提供的银行交易明细、报案证明、通话记录等证据来看，林宝友收到借款后将该笔借款大部分用于投资期货，期间林宝友曾两次向徐贝贝转账，二人之间有财务往来，并非财务独立。这些证据仅证实借款用途主要用于投资，但不能证明投资收入确未用于夫妻共同生活，作为夫妻关系之外的他人，无法知道其家庭财产的状况以及夫妻之间关于债权债务的约定情况，林宝友用于投资期货的亏盈，均可转化为家庭财产的增加或减少，徐贝贝提供的证据不能证明林宝友与朱丽之间明确约定此笔借款为林宝友个人债务，也不能充分证明此笔借款并非用于夫妻共同生活，且被上诉人朱丽对此又予以否认，因此本案20万元债务属于夫妻共同债务，徐贝贝、林宝友应当共同承担偿还责任。二、关于一审程序是否违法的问题。一审中，林宝友经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当，程序并不违法。三、关于本案是否应中止诉讼的问题。徐贝贝认为林宝友的行为涉嫌诈骗，但其并未提供证据证明公安机关已对林宝友涉嫌犯罪立案侦查，本案也不存在其他中止诉讼的情形。故上诉人徐贝贝的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，徐贝贝的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐贝贝承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月二日
书记员 任春晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4235号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被申请人：荣爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：俞树平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：王才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：田树环，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：白文海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：荣爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：王艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：米永林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：陆永艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：杨少华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：穆昭华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场农商银行与被申请人荣爱民、俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商银行向本院申请财产保全，请求对被申请人荣爱民在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行的账号为×××的工资40000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人荣爱民在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行的账号为×××的工资40000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 于晓洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3270号
上诉人（原审原告）：季某，女，1958年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人季某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许季某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由季某负担。
定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十月十一日
书记员 朱媛帅
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0621行审8号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人魏忠，该局局长。
委托代理人闫向平，该局职工。
委托代理人王集辉，该局职工。
被申请人王国红，男，生于1973年1月12日，现住民勤县。
申请人民勤县国土资源局于2017年4月19日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人王国红已经发生法律效力的民国土资监[2016]第31号”对王国红非法开发土地的违法行为，处以每平方米3元的罚款，共计罚款48600元。”的行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民勤县国土资源局以民国土资监[2016]第31号行政处罚决定书对被申请人王国红罚款48600元的决定。
审 判 长 范述全
审 判 员 石逢祥
代理审判员 张建琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1576号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，因原告杨某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年五月九日
书记员 于 琪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢89号
申请执行人：湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
被执行人：杭州庆发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室。
法定代表人：武城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭高耐合金制造有限公司与被执行人杭州庆发贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭高耐合金制造有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 张洪亮
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 清
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3030号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：龚锐，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告龚锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告龚锐的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告龚锐的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1802号
申请执行人王发林，居民。
申请执行人刘玉萍，居民。
被执行人祁随宽，居民。
王发林、刘玉萍与祁随宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05886号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁随宽应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王发林、刘玉萍本金75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向�院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05886号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月八日
书记员 徐 畅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终111号
上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张小花，女，1976年7月21日出生,系垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗金艳，男，1972年5月22日出生，汉族。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）因与被上诉人苗金艳合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托代理人张小花、李欣到庭参加诉讼，被上诉人苗金艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日，上诉人垫富宝公司（甲方）与被上诉人苗金艳（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册会员，甲方替乙方（买方会员）垫付消费款给其卖方会员，乙方按约向甲方偿还垫付款，如乙方违约则需向甲方交纳违约金（包括当月违约金、迟延履行违约金及涉诉违约金）。同日，苗金艳签订两份授权书（LS6，LS7），授权上诉人扣划其中国邮政银行卡（卡号：6217991770000748429）上的资金，并提供了车牌号为晋LA76**、晋L553**车辆的行驶证和担保函向上诉人提供抵押担保。2015年12月21日，垫富宝公司垫付了苗金艳在卖方会员米××处消费款项20998.6元，苗金艳未能在约定还款日偿还该笔款项，导致其欠垫富宝公司本金20998.6元，当月违约金2099.86元。为追回欠款，垫富宝公司将苗金艳提供的车牌号为晋L553**的车辆予以扣押。2016年5月19日，苗金艳为要回车辆向垫富宝公司支付了5000元，并出具承诺书承诺分两个月归还余款18100元。因苗金艳未能归还欠款，垫富宝公司向洪洞县人民法院提起诉讼，请求苗金艳向其支付欠款、违约金、滞纳金等款项，并由苗金艳承担诉讼费。
另在二审审理期间，被上诉人垫富宝公司向本院提交了被上诉人苗金艳在垫付宝网站的会员信息、账户管理信息、2015年5月21日至2016年1月21日期间苗金艳在该网站的交易明细、还款记录以及授权委托书等证据，用以证明被上诉人苗金艳在上诉人垫富宝公司所属的垫付宝网站的会员信息、交易记录、交易状态、欠款信息。以上系本案基本事实。
原审法院认为：原、被告签订的垫付宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原告为被告支付垫付款项后，被告如未按约还款，按照合同约定被告应偿还原告垫付本金及滞纳金、违约金。现原告虽提供了加盖原告公章的垫付宝交易明细表、被告垫付宝交易记录、署名被告苗金艳还款保证书等证据，由于被告未到庭参加诉讼，且缺乏“垫付宝”会员第三方的证据，故不能证明被告确在同为“垫付宝”会员的第三方消费、及被告消费后原告为被告向第三方垫付了消费款和被告确未按约向原告偿还垫付款等事实，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求；案件受理费375元，由原告负担。
上诉人垫富宝公司对此不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审期间提供的证据能够证明其为被上诉人苗金艳垫付了消费款后，苗金艳未能按约还款的事实，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人苗金艳承担。
被上诉人苗金艳未提出答辩意见。
本院认为：上诉人提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书等证据，能够证实被上诉人苗金艳与上诉人垫富宝公司成立了垫付宝系列合同，会员信息、交易明细、还款记录、还款保证书与前述证据形成了完整的证据链，对垫富宝公司二审中提交的证据，本院予以采信。上诉人垫富宝公司与被上诉人苗金艳签订的垫付宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原告为被告支付垫付款项后，被告如未按约还款，按照合同约定被告应偿还原告垫付本金及违约金。上诉人垫富宝公司替苗金艳垫付了20998.6元消费款项后，苗金艳应按期偿还。不能按时足额偿还垫付款项时，应承担支付20998.6元的责任，并按双方的合同约定支付违约金2099.86元，对于苗金艳已偿还的5000元应从欠款总额中扣除。
综上，因上诉人垫富宝投资有限公司二审提供的新证据能支持其上诉请求，其上诉理由成立，本院予以支持。但被上诉人苗金艳已支付的5000元依法予以扣除。对于上诉人垫付宝公司主张违约金的同时又主张滞纳金的诉求，本院认为，违约金和滞纳金均是被上诉人违约所应承担的违约责任的形式，上诉人的请求属重复要求赔偿，因此其请求被上诉人支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院(2016)晋1024民初2272号民事判决。
二、被上诉人苗金艳于本判决生效后十日内支付上诉人垫富宝投资有限公司人民币18098.46元。
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，二审案件受理费377元，共计752元，由被上诉人苗金艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢柯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02003号
原告李亚利李某某，女，生于1980年4月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇桃湾村3组。
被告王永和王某某，男，生于1978年2月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇通关河村2组。
本院在审理原告李亚利李某某诉被告王永和王某某离婚纠纷一案中，原告李亚利李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚利李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚利李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚利李某某负担。
审判员 马高强
二〇一四年十二月八日
书记员 朱春海
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更280号
罪犯尚会良，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）驻刑二初字第11号刑事判决，认定被告人尚会良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2460号刑事裁定，对其减刑1年；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0385号刑事裁定，对其减刑1年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚会良入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人尚会良使用剪刀和铁叉将其母亲当场捅死，其行为已构成故意杀人罪。该犯作案时有部分刑事责任能力。
罪犯尚会良自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次。因违规被处罚7次，累计罚5.5分。上述事实有服刑人员李红跃和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚会良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚会良减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇七年二月十二日起至二〇一八年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d7b4187-26d6-4876-bf7d-5134c81e548d&imgId=M2Q3YjQxODctMjZkNi00ODc2LWJmN2QtNTEzNGM4MWU1NDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终847号
上诉人（原审被告）乌海市中正工贸有限责任公司。
法定代表人韩迎春，董事长。
上诉人（原审被告）韩迎春，男，汉族，1964年1月11日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）成艳，女，汉族，1964年5月27日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）韩慧春，男，汉族，1962年4月2日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）丁金玲，女，汉族，1964年3月5日生，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）乌海银行股份有限公司银鹰支行。
负责人刘香琴，支行长。
上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲与被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：赵希民
审判员 ：王瑞宁
审判员 ：李冯燕
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 潘 颖
附文书引用主要法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终847号上诉人（原审被告）乌海市中正工贸有限责任公司。法定代表人韩迎春，董事长。上诉人（原审被告）韩迎春，男，汉族，1964年1月11日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）成艳，女，汉族，1964年5月27日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）韩慧春，男，汉族，1962年4月2日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）丁金玲，女，汉族，1964年3月5日生，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人刘香琴，支行长。上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲与被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：本案按上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：赵希民审判员 ：王瑞宁审判员 ：李冯燕二〇一六年十一月七日书记员 ： 潘 颖附文书引用主要法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第82号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，2014年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）白刑初字第4号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日下午5时许，被告人王某某经电话与吸毒人员胡某取得联系后，在贵阳市白云区艳山红镇大山洞村一巷子内，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）零包一个给胡某。交易过程中，王某某被公安人员当场抓获，并收缴毒品甲基苯丙胺疑似物0.5克（含包装）。尔后，公安人员从被告人王某某住处收缴出毒品甲基苯丙胺疑似物4包共计2.14克（含包装）。经鉴定，从被告人王某某处收缴的毒品甲基苯丙胺疑似物（净重共计2.6克）系甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有经庭审核实的被告人王某某的供述、证人胡某的证词、抓获经过、毒品扣押及计量记录、扣押物品清单、搜查笔录、毒品检验报告书及毒品收据、被告人王某某的手机通话记录、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、毒品及作案工具图片等证据证实。
原判认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。公诉机关提出判处被告人王某某一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某以“毒品数量未扣除包装；归案后如实供述自己的罪行，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“毒品数量未扣除包装”的上诉理由。经查，上诉人王某某在贵阳市白云区艳山红镇大山洞与胡某交易时被查获的毒品及在其住处搜缴毒品均为含包装称量，但贵阳市公安局禁毒工作支队出具的毒品收据证实，本案查获毒品甲基苯丙胺共计2.6克，并明确是不含包装的重量，系净重。即原判认定其贩卖毒品2.6克系扣除包装的数量。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某所提“归案后如实供述自己的罪行，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某某归案后如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，原判对其决定刑罚时已充分考虑其如实供述、认罪悔罪的态度及其犯罪行为造成的社会危害等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 俊
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第645号
申请执行人郑振三，男。
被执行人苏军政，男，汉族，1976年2月28日生，住尉氏县门楼任乡西周杨村一组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏军政未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑振山于2015年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏军政的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马松松
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3782号
原告雷某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月十六日
书记员 孙丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞，男，1968年9月23日出生，汉族。
委托代理人：周邦俊，河南伦宸律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁志民，男，1956年7月9日出生，汉族。
再审申请人徐飞因与被申请人丁志民租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐飞申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。其与晏现军于2003年2月19日签订房屋租赁合同，并使用房屋至2012年12月31日。争议房屋未办理过户，丁志民不是房屋所有权人，不具备诉讼主体资格。（二）二审判决适用法律错误。《房地产置换协议》发生于房屋租赁期间，并未通知承租人，剥夺了其优先购买权，应为无效合同。请求本案进入再审。
丁志民答辩称：其用国有土地使用权置换正阳县正大农村信用社半间门面房，并办理交接，现该房屋租赁已到期，其有权收回房屋。二审判决正确，请求驳回徐飞的再审申请。
本院经审查认为，晏现军从正阳县正大农村信用合作社处租赁争议房屋，并将该房屋租赁给徐飞。徐飞作为争议房屋的次承租人，其租赁期限不得超过原租赁合同约定的截止日期2012年12月31日。关于徐飞称丁志民不具备诉讼主体资格的问题。2006年8月10日，丁志民与正阳县正大农村信用合作社签订《房地产置换协议》，并在租赁期满后办理交接手续，合法受让该房屋，取得房屋使用权，故丁志民有权要求徐飞搬出争议房屋。关于徐飞称《房地产置换协议》剥夺了其优先购买权，应为无效合同的问题。徐飞并非原承租合同当事人，不享有优先购买权。原承租人晏现军在一审庭后核实笔录中也表示清楚《房地产置换协议书》一事，且没有任何意见。故该协议不违反法律规定，应为有效。
综上，二审判决认定事实清楚，处理结果适当。徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐飞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审385号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭玉玺，男，汉族，1988年9月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王春霞，女，汉族，1990年5月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第6号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人郭玉玺与王春霞系夫妻关系，双方于2013年5月24日结婚，未经批准，于2016年8月24日生育第三个子女，女孩，取名郭松远。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人郭玉玺、王春霞作出了计生征字征决字[2016]第6号征收决定“征收当事人郭玉玺社会抚养费39181.2元；征收当事人王春霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人郭玉玺、王春霞送达后，被执行人郭玉玺、王春霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向郭玉玺、王春霞进行了履行义务催告，被执行人郭玉玺、王春霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；郭玉玺、王春霞结婚证复印件；郭松远出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第6号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第6号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审385号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫和计划生育委员会工作人员。被执行人郭玉玺，男，汉族，1988年9月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人王春霞，女，汉族，1990年5月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第6号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人郭玉玺与王春霞系夫妻关系，双方于2013年5月24日结婚，未经批准，于2016年8月24日生育第三个子女，女孩，取名郭松远。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人郭玉玺、王春霞作出了计生征字征决字[2016]第6号征收决定“征收当事人郭玉玺社会抚养费39181.2元；征收当事人王春霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人郭玉玺、王春霞送达后，被执行人郭玉玺、王春霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向郭玉玺、王春霞进行了履行义务催告，被执行人郭玉玺、王春霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；郭玉玺、王春霞结婚证复印件；郭松远出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第6号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第6号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初128号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：岳广成，男，汉族，1988年5月25日出生，农民，住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告岳广成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳广成的告诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 兵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1479号
申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：赵肖夫。
被执行人精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
被执行人宏达电器集团有限公司。
法定代表人：郑祥品。
被执行人耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
被执行人新华电器集团有限公司。
法定代表人：郑巨林。
被执行人陈冬青。
被执行人胡万地。
被执行人陈永宝。
被执行人温州正驰气动元件有限公司。
法定代表人：张乐微。
被执行人乐清市宏基电器实业有限公司。
法定代表人：周华平。
申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人精益电器集团有限公司、宏达电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、温州正驰气动元件有限公司、乐清市宏基电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）温鹿商初字第01307号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人精益电器集团有限公司名下有坐落于乐清市柳市镇外向型工业区的土地使用权，该土地使用权已被本院依法查封。同时，被执行人精益电器集团有限公司、宏达电器集团有限公司名下有财产正由乐清市人民法院依法处置，本院已发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元及利息。
本院认为，被执行人精益电器集团有限公司名下的土地使用权已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。同时，被执行人精益电器集团有限公、宏达电器集团有限公司分别有财产正在乐清市人民法院依法处置，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初757号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲