wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2683号
申请执行人赵红娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人舒佳莺。案由：劳动争议。执行标的：人民币22,917元。申请执行人赵红娟依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一五年十月十五日作出的长劳人仲(2015)办字第1098号裁决书向本院申请执行，要求被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司上海分公司支付申请人赵红娟终止劳动合同经济补偿金人民币220,00元和2014年1月1日至2015年3月31日未休年休假工资报酬人民币917元，共计人民币22,917元。本院在执行过程中查明：2015年5月25日，申请人赵红娟向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决你的客栈酒店(四川)有限公司上海分公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币220,00元和2014年1月1日至2015年3月31日未休年休假工资报酬人民币917元。受理后，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员因你的客栈酒店(四川)有限公司上海分公司及负责人舒佳莺下落不明，采取公告送达。2015年6月1日，舒佳莺作为申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，舒佳莺本人做陈述及提供的证据表明你的客栈酒店(四川)有限公司上海分公司及负责人舒佳莺系能到庭并且已到庭，未下落不明或者无法送达。上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会以被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司上海分公司及负责人舒佳莺下落不明为由公告送达应诉及开庭通知，与实际事实不符，该公告送达的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：对上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1098号裁决书，不予执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关新，女，1972年2月16日出生，满族，农民，住抚顺市。
再审申请人郑伟因与被申请人李健、关新合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称：二审期间我朋友认为我上诉的证据不足，很难胜诉，为了节省上诉费，因此撤回上诉。现请求再审。
本院认为：再审申请人郑伟在二审期间提出撤回上诉的请求系依法处分自己的诉讼权利，经审查，其撤诉申请符合法律规定，故二审裁定准予其撤回上诉并无不当。
综上，再审申请人郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请
审判长 蔡建忠
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月一日
书记员 田 甜
号
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3396号
罪犯杨前亚，男，1981年2月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出(2013)长刑初字第229号刑事判决，以被告人杨前亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日以（2013）榕刑终字第613号刑事裁定：一、撤销福建省长乐市(2013)长刑初字第229号刑事判决。二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出(2013)长刑初字第452号刑事判决，以被告人杨前亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人杨前亚的犯罪所得，发还各被害人。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月10日以（2014）榕刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨前亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯杨前亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨前亚减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨前亚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日起至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执123号
申请执行人曹某，女，1991年2月10日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人杨某，男，1983年9月10日出生，地址三江县。
曹某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹某于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李年祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴海英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2064号
原告：韩某某。
被告：段某某。
本院在审理原告韩某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 乐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4911号
原告：金华市金东区磊鑫花木园，住所地金华市金东区东孝街道杨溪村。
经营者：徐建跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江盛捷建设有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衢街38号1幢1层-1。
法定代表人：马建伟，总经理。
委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。
委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告金华市金东区磊鑫花木园（以下简称磊鑫花木园）诉被告浙江盛捷建设有限公司（以下简称盛捷建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告磊鑫花木园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告苗木损失共计191749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告向农户租赁位于义乌江畔金城滩农田若干亩用于种植大树和苗木。2016年8月，被告承建了义乌江北岸污水管网工程，之后陆续进场施工，被告盲目施工导致江水倒灌，洪水淹没了原告苗木，原告发现后向被告提出交涉，希望疏通水流出口，将水引入义乌江，恢复原有金城滩农田的现状，减少原告苗木被淹的损失，但被告未采取措施导致原告的大树及苗木被水淹长期浸泡大量死亡，原告损失巨大。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告盛捷建设公司辩称，被告盛捷建设公司从未承建污水管网工程，据被告了解，是浙江晟民园林建设有限公司承建工程。原告起诉被告主体错误，被告盛捷建设公司向晟民公司承包了运输土方的工程，原告损失与被告没有关系。晟民公司承建工程的时间是2016年8月至2017年2月，之后工程结束，原告受损时间是2017年上半年，原告受损时间是在工程结束之后，与晟民公司无关。在晟民公司施工期间，工地高度明显低于原告园地，不可能导致江水倒灌。原告诉请主体错误，财产损失与被告没有因果关系，请求驳回原告诉请。
本院经审查认为，金华市秋滨污水处理厂配套污水收集管网工程（金东区义乌江北岸污水干管）二标的中标单位和承包单位是浙江晟民园林建设有限公司，工程竣工报告的施工单位也是浙江晟民园林建设有限公司，原告磊鑫花木园起诉被告盛捷建设公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告磊鑫花木园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年八月八日
代书记员 黄斯依
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4911号原告：金华市金东区磊鑫花木园，住所地金华市金东区东孝街道杨溪村。经营者：徐建跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙江盛捷建设有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衢街38号1幢1层-1。法定代表人：马建伟，总经理。委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。原告金华市金东区磊鑫花木园（以下简称磊鑫花木园）诉被告浙江盛捷建设有限公司（以下简称盛捷建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告磊鑫花木园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告苗木损失共计191749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告向农户租赁位于义乌江畔金城滩农田若干亩用于种植大树和苗木。2016年8月，被告承建了义乌江北岸污水管网工程，之后陆续进场施工，被告盲目施工导致江水倒灌，洪水淹没了原告苗木，原告发现后向被告提出交涉，希望疏通水流出口，将水引入义乌江，恢复原有金城滩农田的现状，减少原告苗木被淹的损失，但被告未采取措施导致原告的大树及苗木被水淹长期浸泡大量死亡，原告损失巨大。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛捷建设公司辩称，被告盛捷建设公司从未承建污水管网工程，据被告了解，是浙江晟民园林建设有限公司承建工程。原告起诉被告主体错误，被告盛捷建设公司向晟民公司承包了运输土方的工程，原告损失与被告没有关系。晟民公司承建工程的时间是2016年8月至2017年2月，之后工程结束，原告受损时间是2017年上半年，原告受损时间是在工程结束之后，与晟民公司无关。在晟民公司施工期间，工地高度明显低于原告园地，不可能导致江水倒灌。原告诉请主体错误，财产损失与被告没有因果关系，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，金华市秋滨污水处理厂配套污水收集管网工程（金东区义乌江北岸污水干管）二标的中标单位和承包单位是浙江晟民园林建设有限公司，工程竣工报告的施工单位也是浙江晟民园林建设有限公司，原告磊鑫花木园起诉被告盛捷建设公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告磊鑫花木园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一八年八月八日代书记员 黄斯依
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3176号
原告：屠益忠,男,1989年3月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李光友，男，1992年7月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告屠益忠诉被告李光友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠益忠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠益忠撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告屠益忠负担。
审判员 张庆成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪一凡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终56号
上诉人（原审原告）：杨文宝，男，1961年7月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市杜集粮食收储中心，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处。
法定代表人：陈国华，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人杨文宝因与被上诉人淮北市杜集粮食收储中心（以下简称杜集粮储中心）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文宝的委托诉讼代理人张明君、被上诉人杜集粮储中心的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文宝上诉请求：1、撤销淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初873号民事判决，依法支持杨文宝的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由杜集粮储中心承担。事实和理由：1、向杜集粮储中心供应高粱的是杨文宝与郝庆祥、谢长虹三人，杜集粮储中心与郝庆祥避开杨文宝单独结算，其行为对杨文宝不具有任何法律效力，不能免除杜集粮储中心的支付义务；2、杨文宝与郝庆祥在和杜集粮储中心发生业务交往时双方身份地位是等同的，并没有指定郝庆祥为收款人，郝庆祥也无权单方决定收款方式；3、一审时杨文宝提供的“郝庆祥、杨文宝2014年11月13日书写的说明”当事人均无异议，具有客观真实性，证明付款需要经上诉人和郝庆祥共同确认，同时该证明内容又表明“余下货款于12月底回笼后，结算清后给杨文宝汇出”，说明被上诉人知道余下货款归杨文宝所有，并应向杨文宝支付这一事实，杜集粮储中心在明知这一事实的情况下，仍然向郝庆祥支付剩余货款的行为，显然是与郝庆祥的恶意串通行为，其支付行为的效力不及于杨文宝。
杜集粮储中心辩称，杨文宝与郝庆祥、谢长虹是合伙关系，郝庆祥与安徽金方集团国口酒业公司协商，并征求杜集粮储中心意见，用酒抵债，双方货款已结清。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文宝向一审法院起诉请求：杜集粮储中心给付杨文宝货款318000元；诉讼费用由杜集粮储中心负担。
一审法院认定事实：2014年，通过郝庆祥联系，杨文宝与谢长虹、郝庆祥三人合伙向杜集粮储中心出售高粱，双方未签订书面买卖合同，口头商议合同总价款为539000元。杜集粮储中心将该批高粱出售给安徽金方集团国口酒业公司（以下简称国口公司），杨文宝与谢长虹、郝庆祥按约定向杜集粮储中心指定的收货方国口公司交付了高粱。杜集粮储中心分别于2014年11月19日支付给杨文宝10万元、支付给郝庆祥指定的收款人张振兴10万元，于2014年12月31日支付给郝庆祥指定的收款人张振兴146876元，剩余货款192124元未付。2015年4月，经杜集粮储中心、郝庆祥、国口公司协商，由国口公司直接用酒抵付了郝庆祥剩余货款192124元。2016年5月，杨文宝以杜集粮储中心拖欠货款318000元为由，诉至法院。一审法院认为，杨文宝、杜集粮储中心对合同价款539000元无异议，对是否已付清货款产生争议。在合伙时，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。杨文宝、谢长虹、郝庆祥在合伙经营过程中，每人的经营行为都应由杨文宝、谢长虹、郝庆祥共同承担民事责任。杜集粮储中心已向杨文宝及郝庆祥指定的收款人支付了货款346876元，剩余货款192124元，经郝庆祥、杜集粮储中心、国口公司同意，由国口公司用酒进行抵付，杜集粮储中心与杨文宝、谢长虹、郝庆祥三人之间的债务已履行完毕。杨文宝对郝庆祥的经营行为有异议，可按合伙协议纠纷另行处理。对杨文宝要求杜集粮储中心给付货款318000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告杨文宝的诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由杨文宝负担。
本院二审期间，杨文宝、杜集粮储中心均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，杨文宝、郝庆祥、谢长虹均认可三人系合伙关系。民法通则规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故在杨文宝、谢长虹、郝庆祥合伙经营期间，各合伙人的对外经营行为都应由三人共同承担民事责任。其次，杜集粮储中心于2014年11月19日分别向杨文宝及郝庆祥指定的收款人张振兴各支付10万元，在一审庭审中，杨文宝对上述货款的领取是明知且认可的，杜集粮储中心继续向郝庆祥付款并无不当。最后，杨文宝提供的“郝庆祥、杨文宝2014年11月13日书写的说明”，没有证据证明已告知杜集粮储中心，在杜集粮储中心不明知的情况下，该说明对其不产生法律约束力，在郝庆祥主张合伙债权时与杜集粮储中心、国口公司协商，将剩余货款192124元由国口公司用酒抵付给郝庆祥，该抵账的行为效力及于杨文宝、谢长虹、郝庆祥，应视为杜集粮储中心与杨文宝、谢长虹、郝庆祥三人之间的债务已履行完毕。杨文宝与郝庆祥合伙内部若有争议，可按合伙协议纠纷另行处理。故杨文宝的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，杨文宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由杨文宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范 向 阳
审判员 李 向 荣
二〇一七年四月六日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初310号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人虞结南，男，1982年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省安庆市望江县。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元，2012年4月19日刑罚执行完毕。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人虞结南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年5月20日上午9时许，被告人虞结南在淳安县千岛湖镇明珠公馆2栋12楼1205室，趁同住被害人叶某1熟睡之际，窃取窗台上的Iphone7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5485元。认为被告人的行为构成盗窃罪，其自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人虞结南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞结南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞结南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人虞结南退赔被害人叶某1财物损失人民币5485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十二月十九日
书记员 余珂健
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初310号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人虞结南，男，1982年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省安庆市望江县。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元，2012年4月19日刑罚执行完毕。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人虞结南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年5月20日上午9时许，被告人虞结南在淳安县千岛湖镇明珠公馆2栋12楼1205室，趁同住被害人叶某1熟睡之际，窃取窗台上的Iphone7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5485元。认为被告人的行为构成盗窃罪，其自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人虞结南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞结南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人虞结南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人虞结南退赔被害人叶某1财物损失人民币5485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪早发二〇一七年十二月十九日书记员  余珂健附《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2395号
上诉人（原审原告）：金作林，男。
委托代理人：郭连敏、宁耀春，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金作兴，男。
委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人金作林因与被上诉人金作兴所有权确认纠纷一案，不服营口市老边区人民法院做出的（2016）辽0811民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人金作林及其委托代理人郭连敏、宁耀春，被上诉人金作兴的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金作林上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：原审法院认定事实错误，第一，本案系确认之诉，《物权法》第9条规定：不动产物权的设立，经依法登记发生效力。本案中以房抵债的协议是债权协议，只有债权人取得房屋权属证书，方能发生物权变动效力；第二，房屋协议书无效，不能证明上诉人欠被上诉人钱款；本案中出让农村住房不符合法律规定。
被上诉人金作兴辩称，双方签订的买卖房屋协议是真实意思表示，被上诉人只有这一处住房。上诉人提到付款凭证收据在签订房屋协议书之后已经收回。房屋没有过户的原因是上诉人把房照抵押给老边邮政银行，签订房屋协议书后上诉人把土地使用证交付给被上诉人，被上诉人也实际居住。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审原告金作林向一审法院起诉请求：1.请求法院确定原告所有的房屋产权为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年5月2日，原告和被告签订房屋协议书，协议约定原告因借被告人民币78500元，原告将房屋楼座三间等院内一切建筑物合成78500元，还给被告，原告从签订协议之日起不再欠被告一切款项（房屋顶账）。双方并约定原告暂时没有住处，暂时住在被告家中，并约定从签订协议之日起一切房屋产权归被告所有。协议签订后，原告将该房屋土地使用证交付被告，被告在2003年5月7日搬到该房屋居住。原告诉称该房屋原先的房照已用于抵押，其在2015年又补办了该房屋的房照和土地使用证。一审法院认为，原告和被告已经签订房屋协议书，原告将其私有房屋作价78500元抵顶所欠被告款项，且原告也将房屋土地使用证交付被告，被告也入住该房屋，根据以上事实，应认定原告与被告双方签订的房屋顶账协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告虽然诉称该协议是一份虚假协议，但其所举各项证据不足以证实该份协议不是双方当事人真实意思表示，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金作林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间组织当事人就围绕上诉请求依法提交的证据进行了质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案案涉房屋所有权已经有房产登记部门的登记确认，无需法院另行确认。《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记……”。即如果产权登记内容有错误，亦由相关登记部门处理。所以，若原审被告认为争议房屋不归原审原告所有，其可以向相关产权登记部门提出异议或向人民法院起诉主张权利。综上，原告请求人民法院确认自己房屋的产权归自己所有的诉讼请求无实际意义，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初926号民事判决；
二、驳回原审原告金作林的起诉。
一审案件受理费50元，退还金作林；上诉人金作林预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2111号
申请执行人王欢，女，汉族，职工，现住通辽经济技术开发区。
被执行人何绍菊，女，满族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王欢与被执行人何绍菊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王欢于2016年10月8日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人何绍菊暂无可供执行财产，申请执行人王欢向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3907号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更187号
罪犯苏抗，又名苏建雷，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）晋市法刑初字第4号刑事判决，认定被告人苏抗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏抗在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事后勤工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2015年2月、2015年4月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏抗减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执180号
申请执行人：吴白乙拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人：顾淑琴（吴白乙拉妻子），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:乌兰格日乐，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人吴白乙拉申请执行被执行人乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，被执行人乌兰格日乐于2017年8月18日自动履行，支付申请执行人吴白乙拉欠款及利息14840元，并承担执行费123元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 李满达
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2275号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周万兰，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告周万兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓玲
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第527号
原告山西铭鑫能源集团有限公司。
法定代表人李林勇，公司总经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，公司负责人。
本院受理原告山西铭鑫能源集团有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案后，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西省沁源县人民法院对该案没有管辖权。理由是：1、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与原告山西铭鑫能源集团有限公司素不相识，无任何往来，从未与原告签订过任何协议；2、随贵院寄送来的材料中，没有任何证据表明该案的管辖权在山西省沁源县人民法院。因此原告起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用原告就被告的一般管辖原则，应由被告住所地江苏省高邮市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在山西省沁源县王陶乡，故原告向山西省沁源县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4026号
原告：王宪春，男，1951年3月29日出生，满族，农民。
被告：科左后旗安通机动车检测有限公司，位于甘旗卡镇交警大队后院。
法定代表人：纪双月，职务：董事长。
原告王宪春诉被告科左后旗安通机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王宪春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告自动履行，原告王宪春的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宪春撤回起诉。
本案受理费减半收取119.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年六月十二日
书记员 秀 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5620号
原告：林皆笑，男，1983年11月19日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：张晨，男，1985年5月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告林皆笑与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。案件审理过程中，因被告张晨需公告送达转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告林皆笑到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林皆笑以被告张晨未按期归还借款为由，诉至法院要求判令：1.被告张晨立即归还原告借款30000元，并支付自2015年4月21日起至实际履行之日止月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告张晨承担。后原告当庭变更第一项诉请为：要求判令被告张晨立即归还原告借款30000元，并支付自2016年9月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张晨未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年4月21日，被告张晨向原告林皆笑借款30000元，并于当日与原告签订《担保借款合同》1份，载明：“借款人（乙方）：张晨，借款期限：2015年4月21日起至2015年5月20日止，共30天，甲方于2015年4月21日前提供乙方一次性借款人民币30000元（叁万元），并注明已收现金”。另，《担保借款合同》“借款人（甲方）”一栏空白。签订该《担保借款合同》当日，原告即交付现金30000元，被告张晨向原告出具《收条》一份，载明“今2015年4月21日收到人民币叁万元大写叁万元整收款方：张晨2015年4月21日”。后经原告多次催讨，被告张晨至今仍未归还上述借款。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、《收条》各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林皆笑借款30000元，并支付自2016年9月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张以筱斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5520号
原告：赵某，男，1975年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：胡某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵某与被告胡某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告将壁画恢复原状。事实和理由：2015年8月，被告承揽了原告中标项目中的部分水泥路工程，被告在施工过程中，由于管理不善，将其施工道路两侧的位于赤峰市××旗的壁画污损，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇三间房村民委员会多次找原告修缮，原告多次找被告，但被告只口头答应，却不行动。
本院经审查认为，原告赵某主张将污损壁画恢复原状，根据法律规定，恢复原状为物权保护范围，请求权利的主体应为物权所有人，而原告赵某认可该壁画的所有权人为赤峰市××旗民委员会，其只是在该村承包水泥路工程的人，并非为涉案壁画的所有权人，则其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年十月九日
书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5520号原告：赵某，男，1975年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：胡某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赵某与被告胡某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告将壁画恢复原状。事实和理由：2015年8月，被告承揽了原告中标项目中的部分水泥路工程，被告在施工过程中，由于管理不善，将其施工道路两侧的位于赤峰市××旗的壁画污损，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇三间房村民委员会多次找原告修缮，原告多次找被告，但被告只口头答应，却不行动。本院经审查认为，原告赵某主张将污损壁画恢复原状，根据法律规定，恢复原状为物权保护范围，请求权利的主体应为物权所有人，而原告赵某认可该壁画的所有权人为赤峰市××旗民委员会，其只是在该村承包水泥路工程的人，并非为涉案壁画的所有权人，则其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年十月九日书记员  韩大鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初228号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日14时30分，被告人张磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿获嘉县新华街由北向南行驶至地道下南段时，被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年5月3日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其送检的血液中乙醇定量检测为118.61mg/100mI,已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年5月2日14时30分，被告人张磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿获嘉县新华街由北向南行驶至地下道南段时，被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年5月3日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张磊的血液中乙醇定量检测为118.61mg/100mI,已达醉酒值。
上诉事实，有被告人张磊的供述和辩解，酒精含量现场检测单，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，被告人张磊的户籍证明，豫Ａ×××××小型轿车照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12259号
申请执行人郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3916号申请执行人郑戈与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑戈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3916号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00416号
原告：沈某，男，1962年7月20日生，汉族。
特别授权代理人：沈某某，男。
被告：六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会。
法定代表人：杨某，该村民委员会主任。
委托代理人：邹俊。
原告沈某与被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会（以下简称马家畈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年5月7日上午公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈某某；被告马家畈村委会及其委托代理人邹俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：1997年6月30日，被告向原告借款人民币6000元用于村财贸上交之用，借款时约定月利息2分。借款后时至今日，原告数十次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状请求：1.判令被告偿还人民币6000元借款及借款之日至起诉之日利息人民币24，120元，按2%月利息计算，承担起诉之日至清偿之日利息按2%月利息计算；2.被告承担本案诉讼费。
沈某为证明其主张，向法庭提交证据如下：借据一份，证明被告借款的事实，月息为每月2%。
马家畈村委会辩称：1.原告诉请数字有误，月息即每月利息应为每月2分钱，而不是月利率2%；2.原告所举证据实为收据，而不是借据，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。故应驳回原告的诉讼请求。
马家畈村委会未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对沈某所举证据，马家畈村委会质证认为：原告所举证据为收据不同于借据、欠据，属孤证，缺乏证明能力。
对沈某所举收据，本院对其真实性予以认定，其反映出马家畈村委会收取沈某人民币6000元的事实。
经审理查明：1997年6月30日，马家畈村委会出具收款收据一份：“今收到沈某交来现金陆仟元整用于财贸上交暂用。月息2分。经手人汪增久、金成付”，并加盖村委会印章。沈某与马家畈村委会就还款事宜商讨未果。2014年4月1日，沈某诉讼来院，请求马家畈村委会立即还款并支付利息。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是借款关系还是借用关系。本案被告出具的收据并有当时的经手人签名确认，该收据反映出该款“用于财贸上交暂用”，即马家畈村委会暂用该款用于财贸上交。双方对该款的用途是明确的，即用于财贸上交暂用。沈某主张本案为借贷关系的主张，与该收据反映出的法律事实有出入，故本院对原告的主张不予采信，但鉴于被告已收取该款，应依法返还。沈某同时主张利息权利，本院认为该收据虽约定“月息2分”，但没有明确利率标准，现沈某主张月利率2%计付利息，没有依据；另该收据虽有利息主张，但没有利息起算时间，故该收据关于利息的约定，属约定不明确，本院视为没有约定；且本案原告亦未举证证明其在本起法律事实发生后，向被告主张过本金及利息的权利。综上，沈某主张被告返还借用款人民币6000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈某人民币6000元；
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
案件受理费人民币560元，由被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年五月九日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第741号
原告：张耀权，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告：温建辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告张耀权诉被告温建辉民间借贷纠纷一案中，原告张耀权于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耀权的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀权撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张耀权负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年八月二十二日
书记员 骆晓敏
江苏�宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初174号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人钱某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人钱某酒后驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车，沿某某县某某路由北向南行驶至某某小区东门处时，与前方临时停靠在路边下客的被害人沈某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，后因赔偿事宜未谈妥便离开现场，并在现场南侧某岗处被处警民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：钱某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钱某承担涉案事故全部责任。
本案系处警民警在处理涉案交通事故时发现而案发，案发后被告人钱某如实供述了犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某供述，被害人沈某陈述，证人张某、王某证言，辨认笔录及指认照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片、车辆照片及抽血取样视频截图，监控视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，协议书、谅解书，情况说明，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共�全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6096号
申请执行人王树刚，男，1968年7月11日出生。
被执行人海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-352。
法定代表人杨明江，总经理。
王树刚与海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6096号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6096号申请执行人王树刚，男，1968年7月11日出生。被执行人海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-352。法定代表人杨明江，总经理。王树刚与海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6096号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  渠 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1859号
原告：王际权。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：许文英。
原告王际权为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告许文英归还借款本金人民币50000元及利息8000元（自2015年3月15日计算至2015年11月14日，以后至清偿之日止也按月息2%计算）；二、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王际权的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月15日，被告许文英向原告王际权借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今向王际权借人民币伍万元正，月息2%。被告许文英至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后10日内归还原告王际权借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第805号
原告吴鸿政，男，1991年9月23日出生，汉族。
被告张琦，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告吴鸿政与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴鸿政、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿政诉称，2014年11月10日原告吴鸿政与被告张琦达成口头借款200000元的协议，双方约定借款期限至2015年2月16日止，逾期不还，每月支付违约金6000元，被告张琦当场书写借条一张作为借款证据，并由被告杨振国签字作为担保人，该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，请求人民法院判令：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及违约金，2、由被告承担本案的所有费用。
被告张琦辩称，原告所述是事实，协商过9月底偿还100000元，余下慢慢还。
经审理查明，2014年11月10日被告张琦由案外人杨振国提供担保向原告吴鸿政借款200000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借吴鸿政现金，小写200000元，贰拾万元整，还款日期2015.2.10，双方约定逾期不还，每月支付违约金6000元，借款人张琦，担保人杨振国”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实有借条、银行纪录、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴鸿政与被告张琦的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。关于原告请求的违约金，在借条中双方约定违约金是每月6000元（每月三分），该标准超过了我国法律的强制性规定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张琦偿还原告吴鸿政借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张琦支付给原告吴鸿政违约金（自2014年11月10日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照200000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十月二十四日
书记员 褚红英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07984号
原告刘春玲，女，1979年7月5日出生
委托代理人李××（原告之夫），男，1964年5月12日出生
被告李德元，男，1955年6月9日出生
被告李兰池，女，1957年2月3日出生
原告刘春玲与被告李德元、李兰池财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理李××和被告李德元、李兰池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，原、被告双方系同院邻居，原告住在院内的南房，被告住在院北侧的门边。原告曾与被告发生过一些矛盾。2014年12月28日中午12时许，当原告推婴儿车从院内外出时，由于被告在家外墙地面用水泥砌了斜坡，影响了原告的通行，后原告即用锤子将这个斜坡砸掉一块，以利通行。当原告正在砸的过程中，被告二人从屋内出来，被告李德元抢原告手中的锤子，并将原告按倒在地，被告二人一起对原告进行殴打。李兰池还对原告之子进行殴打。就在双方挣吧过程中，造成原告新买的羽绒服撕坏。现原告诉至法院要求被告赔偿其羽绒服500元。诉讼费由被告负担。
被告李兰池辩称，被告二人系夫妻关系。二人与原告系同院邻居。李兰池家山墙处是有一水泥砌的斜坡，因该处总是存水，为让大家出行方便，所以由全院邻居共同修建的，原告是后来才搬到该院。院内居住的有大孩子和小孩子，谁都能推车正常通行。2014年12月28日中午，被告二人正在家中休息，听到外面有响声，但谁也没出来。半个小时过去后，当被告二人出门查看时，发现原告正在用锤子砸被告家的水泥地。原告见李兰池出来后，举着锤子就砸向李兰池的头部。为了阻止原告的行为，李德元与原告争抢锤子，从原告的手中将锤子夺下。原告仍不干又拿起砖头和瓶子将被告家的窗户和玻璃砸坏。这件事情从始至终，被告二人未对原告进行殴打，相反原告将李德元的耳部抓破。原告称此事情造成其羽绒服损坏，并向法院提交了派出所出具的受损衣服照片，但事发时原告穿的什么衣服被告记不清了。现被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
被告李德元辩称，同意上述被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系同院邻居关系。2014年12月28日中午12时许，原告推婴儿车从院内外出经过被告家时，认为被告家外墙地面用水泥砌的斜坡影响其正常通行，后用锤子去砸，当原告砸的过程中，被告二人出来制止，被告李德元抢夺原告手中的锤子，与原告发生撕扯，撕扯中造成了原告穿着的羽绒服损坏。庭审中，原告称其新购买的羽绒服价值500元，但未向法院提交购买羽绒服的票据。
针对原、被告双方发生矛盾的过程，法院调取了北京市公安局东城分局体育馆路派出所的询问笔录和双方受伤及原告羽绒服受损的照片。该笔录中原告承认其先用锤子砸被告家外墙地面的水泥斜坡，被告二人出面制止后，双方对骂，被告李德元抢过原告手中的锤子后将原告按倒在院门口的地上，李兰池用脚踹原告的腿和身上。被告二人亦承认，被告李德元抢夺原告手中的锤子时与原告发生撕扯，但二人未对原告进行殴打。另原、被告双方均认可，双方发生矛盾时，邻居刘×在场，对此法院到体育馆路派出所调取了证人刘×的询问笔录，证人刘×证实，刘春玲在院里骂人，不一会听见砸地的声音，李德元和李兰池出来与刘春玲争吵，李德元抢夺刘春玲手中的锤子时与刘春玲发生撕扯，二人撕扯时，刘春玲摔倒在地。李兰池一直在旁边站着未动手。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，法院到北京市公安局东城分局体育馆路派出所调取的询问笔录和双方受伤及原告羽绒服受损的照片等在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实和法院调取的东城分局体育路派出所的询问笔录及证人刘×的证言，能够证明，当原告推车外出认为被告家外墙地面水泥斜坡影响其正常通行时，没有采取冷静的态度和正当的法律途径来解决此问题，而是自己动手用锤子去砸，导致了事件的发生，故对此事件的发生原告应负有主要责任。当被告发现原告用锤子砸其家水泥地面时，亦没有克制自己的情绪，没有及时报警采取有效的方法予以制止，而是与原告发生冲突抢夺原告手中的锤子进而相互发生撕扯，故对此事件的发生，被告亦应负有次要责任。对于原告的羽绒服是否在此次纠纷中受损一节，法院从体育馆路派出所调取了事发当天的照片，该照片能够证明，双方发生撕扯时，造成原告羽绒服受损的事实是客观存在的。现原告要求被告赔偿其羽绒服损失，理由充分，本院予以支持。被告应按其过错责任承担赔偿责任。对于原告的羽绒服受损是否与被告李兰池有因果关系一节，根据原告在派出所的询问笔录记载，李兰池只是用脚踹其腿和身上，未与原告发生撕扯，若有证据证明李兰池确用脚踹其腿和身上，那也是对原告的身体实施的伤害。另根据双方均认可的证人刘×的证言，李兰池在此次纠纷中未动手，未侵害原告的财产权，故原告要求被告李兰池赔偿其羽绒服，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原告未向法院提交购买该羽绒服的票据，故本院对该羽绒服的价值予以酌定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，李德元赔偿刘春玲羽绒服损失人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由李德元负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 烨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00481号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某（绰号“刀疤”），男，1993年9月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯盗窃罪，分别于2012年9月被判处有期徒刑六个月，2013年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月6日至24日期间，被告人吴某伙同刁某（另案处理）在重庆市江北区、南岸区等地多次盗窃，盗得现金、手机等财物共计价值60000余元。公安机关于2015年1月9日将吴某抓获，查获被盗的两部小米牌手机已发还被盗人。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对吴某依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人吴某伙同刁某在重庆市江北区、南岸区等地多次盗窃作案，盗得财物价值60000余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月6日凌晨5时许，被告人吴某与刁某来到重庆市�岸区珊瑚路X号附X号的被害人余某经营的手机维修店，由吴某破坏门把手后，刁某进入店内盗走一台黑色联想牌笔记本电脑和一部苹果iPhone5S型手机。随后，吴某、刁某来到珊瑚路X号负一层X号的被害人黄某经营的手机维修店，由吴某破坏门把手后，刁某进入店内盗走一台苹果牌笔记本电脑和一部苹果iPhone5S型手机。随后，吴某、刁某来到南岸区南坪步行街被害人李某经营的利安便民店，采取相同手段盗走店内现金9000余元及数十张手机卡。事后，刁某将所盗得笔记本电脑及手机以2800元的价格销赃，赃款二人予以分配。
2.2014年12月19日凌晨5时许，被告人吴某与刁某来到重庆市江北区洋河东路X号附X号的被害人任某经营的体育彩票销售点，由吴某破坏门把手后，刁某进入店内盗走现金6000余元。盗得的赃款刁某分配给吴某1000余元，余款由其自己使用。
3.2014年12月24日凌晨5时许，被告人吴某与刁某来到重庆市江北区步行街被害人谭某个体经营的小米OTO体验店，由吴某破坏门锁打开店门后，刁某进入店内盗走十八部小米牌手机、十台小米牌平板电脑、一台笔记本电脑和现金3363元。事后，吴某将两部小米牌手机留作自用，刁某将其余手机、平板电脑等赃物以19500元的价格销赃。经鉴定，被盗物品中吴某留作自用的两部小米牌手机共计价值4047元；其余被盗物品中的十五部小米牌手机和九部平板电脑价值共计38464元。
2015年1月9日，被告人吴某被公安机关抓获。民警查获两部被盗小米牌手机，已发还被害人谭某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人王某甲、王某乙、张某、胡某、刁某等人的证言、被害人任某、李某、黄某、余某的陈述、被告人吴某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照�、现场勘验检查工作记录、指认赃物照片、扣押决定书、发还物品清单、损失清单、销售清单、个体工商户营业执照、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所手印鉴定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00106号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次盗窃他人财物共计价值60000余元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控吴某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时，吴某到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年7月8日止。刑期折抵一日。）
二、追回的两部被盗小米牌手机发还被害人谭某（已发还）；责令被告人吴某退赔被害人李某尚未追回的经济损失9000元，退赔被害人任某尚未追回的经济损失6000元，退赔被害人谭某尚未追回的经济损失41827元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 卢辉国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李万飞
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执2号
申请执行人:练长义，男，1980年3月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬苗族自治县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2715号民事调解书，依法向被执行人廖忠刚发出执行通知书，责令履行给付练长义工程欠款50,000元和诉讼费775元。在执行过程中，申请执行人练长义以双方已自行达成和解履行协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）黔0327民初2715号案件的执行。
如被执行人廖忠刚如不按和解协议履行，申请执行人练长义可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年一月二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执2号申请执行人:练长义，男，1980年3月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2715号民事调解书，依法向被执行人廖忠刚发出执行通知书，责令履行给付练长义工程欠款50,000元和诉讼费775元。在执行过程中，申请执行人练长义以双方已自行达成和解履行协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327民初2715号案件的执行。如被执行人廖忠刚如不按和解协议履行，申请执行人练长义可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年一月二日书记员 何文汐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3783号
上诉人（原审原告）：杜钦，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人杜钦与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，杜钦未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杜钦撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第272号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省惠州市博罗县。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月13日15时许，被告人刘某去到增城市石滩镇高门村对面塘巷12号，使用事先携带的铁棍撬开该房屋门锁，入室盗窃了被害人何某丙家中现金人民币613元，后被群众当场抓获，并现场缴获作案工具铁棍一根及赃款人民币613元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市公安局吸毒严重成瘾认定书、现场检测报告书；被害人何某丙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具、作案现场、赃款的照片；证人何某乙的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场、赃款的照片；被告人刘某的供述以及其指认作案工具、作案现场、赃款的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具的铁棍一根，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10621号
原告：邓军委，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：韩磊，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告邓军委诉被告韩磊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军委及其委托诉讼代理人潘宝剑，被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军委向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费7874.70元、误工费15000元、营养费2040元、住院伙食补助费350元、交通费500元、护理费4800元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22363.40元，合计92290.10元。事实和理由：2016年8月19日，原告跟被告干活卸玻璃时，右臂被玻璃划伤，导致原告开放性前臂损伤，前臂拇指外展肌和肌腱断裂等，但被告仅给付我部分费用便不闻不问，故起诉来院。
被告韩磊辩称，我不该支付这笔钱，原告受伤是我媳妇将原告送到医院，医药费全部是我出的，出院的时候原告的伤情基本上都好了，所以对原告的伤有怀疑。另外，我媳妇周晨晨还给了原告7000元。
经审理查明，原告邓军委系被告韩磊雇佣的工作人员。2016年8月19日，原告在卸玻璃时，右臂被玻璃划伤，并于当日入住徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为“右前臂开放性多发损伤，右前臂拇指外展肌和肌腱断裂，右腕和手水平桡神经损伤”，并于2016年8月26日出院，住院7天，支付医疗费7874.70元。
2017年2月28日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告邓军委的损伤及并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其右手损伤构成十级残疾，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因此支出鉴定费2300元。
另查明，事发时原告邓军委年满26周岁，与其妻朱苗苗在2013年7月24日生一子邓瀚哲、于2016年3月8日生一子邓博睿。
庭审过程中，被告韩磊辩称除垫付原告全部医疗费外，还通过其妻周晨晨赔偿了7000元。原告邓军委对收到7000元的事实不持异议，但辩称该款系原告工资，并提供了与周晨晨的微信通信截图，本院传票传唤韩磊本人到庭质证，但被告韩磊无正当理由拒不到庭，本院对该组证据的真实性予以确认。该组微信截图显示周晨晨在微信中向原告转帐3000元后称“我这两天结来帐就给你转过去，还剩4000，你看对吧”，在向原告转帐4000元后称“你生孩子吃喜面我都没算，门钱也没算”，根据上下文义及双方关于数额的确定，可以确认该款系原告邓军委的工资款，故对被告的抗辩意见不予采信。另外，原告邓军委自认被告在出院后赔偿了800元，本院予以确认。
以上事实，有司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、出生证明、微信截图及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告邓军委与被告韩磊已形成劳务关系，其在从事劳务活动中受伤，依法应由雇主即被告韩磊承担赔偿责任，但由于邓军委疏忽大意导致自己受伤，本院酌情减轻被告韩磊20%的赔偿责任。
对于原告邓军委主张的误工费15000元（100元/天×150天），本院认为虽然原告不能举证证明其工资数额，但其从事雇佣工作并以工资收入作为主要生活来源，故应按城镇常住居民标准予以计算，原告主张的误工费15000元并未超出法律规定范围，本院予以支持。
对于原告主张的其余各项损失，本院根据原告伤情及诊疗情况并结合被告质证意见，综合认定如下：医疗费7874.70元、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22363.40元﹝（14428元/年×14年+14428元/年×3年÷2）×10%﹞、交通费100元，以上损失合计92740.10元，被告韩磊应当赔偿80%即74192.08元，扣除已赔付的800元后，仍应赔付73392.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后十日内赔偿原告邓军委医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计73392.08元；
二、驳回原告邓军委的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，鉴定费2300元，合计2550元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 翼
二〇一七年四月二十五日
书记员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b48d6bd-11b3-4cd3-96d7-a785010af9be&imgId=NmI0OGQ2YmQtMTFiMy00Y2QzLTk2ZDctYTc4NTAxMGFmOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10621号原告：邓军委，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：韩磊，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告邓军委诉被告韩磊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军委及其委托诉讼代理人潘宝剑，被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军委向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费7874.70元、误工费15000元、营养费2040元、住院伙食补助费350元、交通费500元、护理费4800元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22363.40元，合计92290.10元。事实和理由：2016年8月19日，原告跟被告干活卸玻璃时，右臂被玻璃划伤，导致原告开放性前臂损伤，前臂拇指外展肌和肌腱断裂等，但被告仅给付我部分费用便不闻不问，故起诉来院。被告韩磊辩称，我不该支付这笔钱，原告受伤是我媳妇将原告送到医院，医药费全部是我出的，出院的时候原告的伤情基本上都好了，所以对原告的伤有怀疑。另外，我媳妇周晨晨还给了原告7000元。经审理查明，原告邓军委系被告韩磊雇佣的工作人员。2016年8月19日，原告在卸玻璃时，右臂被玻璃划伤，并于当日入住徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为“右前臂开放性多发损伤，右前臂拇指外展肌和肌腱断裂，右腕和手水平桡神经损伤”，并于2016年8月26日出院，住院7天，支付医疗费7874.70元。2017年2月28日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告邓军委的损伤及并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其右手损伤构成十级残疾，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因此支出鉴定费2300元。另查明，事发时原告邓军委年满26周岁，与其妻朱苗苗在2013年7月24日生一子邓瀚哲、于2016年3月8日生一子邓博睿。庭审过程中，被告韩磊辩称除垫付原告全部医疗费外，还通过其妻周晨晨赔偿了7000元。原告邓军委对收到7000元的事实不持异议，但辩称该款系原告工资，并提供了与周晨晨的微信通信截图，本院传票传唤韩磊本人到庭质证，但被告韩磊无正当理由拒不到庭，本院对该组证据的真实性予以确认。该组微信截图显示周晨晨在微信中向原告转帐3000元后称“我这两天结来帐就给你转过去，还剩4000，你看对吧”，在向原告转帐4000元后称“你生孩子吃喜面我都没算，门钱也没算”，根据上下文义及双方关于数额的确定，可以确认该款系原告邓军委的工资款，故对被告的抗辩意见不予采信。另外，原告邓军委自认被告在出院后赔偿了800元，本院予以确认。以上事实，有司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、出生证明、微信截图及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告邓军委与被告韩磊已形成劳务关系，其在从事劳务活动中受伤，依法应由雇主即被告韩磊承担赔偿责任，但由于邓军委疏忽大意导致自己受伤，本院酌情减轻被告韩磊20%的赔偿责任。对于原告邓军委主张的误工费15000元（100元/天×150天），本院认为虽然原告不能举证证明其工资数额，但其从事雇佣工作并以工资收入作为主要生活来源，故应按城镇常住居民标准予以计算，原告主张的误工费15000元并未超出法律规定范围，本院予以支持。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原告伤情及诊疗情况并结合被告质证意见，综合认定如下：医疗费7874.70元、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22363.40元﹝（14428元/年×14年+14428元/年×3年÷2）×10%﹞、交通费100元，以上损失合计92740.10元，被告韩磊应当赔偿80%即74192.08元，扣除已赔付的800元后，仍应赔付73392.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十日内赔偿原告邓军委医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计73392.08元；二、驳回原告邓军委的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，鉴定费2300元，合计2550元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张              翼二〇一七年四月二十五日书记员 陈楚
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初960号
原告王某某，女，1992年9月2日生，汉族，云南省沾益县人，大专文化，农民。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。系一般授权。
被告施某某，男，1990年12月8日生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，农民。
原告王某某诉被告施某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱朝红、被告施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年9月2日在沾益县民政局登记结婚。婚后于2016年2月19日生育一子，取名施某甲。后因与被告夫妻感情破裂于2016年5月17日经沾益县人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。因当时我的腿摔断，无能力照顾孩子就同意孩子给被告抚养。孩子一直都是母乳喂养，被告带回去当晚就发短信告诉我孩子不吃奶粉，一直哭。第三天我就去看孩子并将孩子抱回我家，现因孩子刚满三个月，正需要母亲呵护，为了孩子的身心健康，保障孩子的合法权益，故请求人民法院判令变更婚生子施某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告施某某辩称：不同意变更孩子的抚养权，抚养费也不愿意承担。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、（2016）云0328民初801号民事调解书，证实原、被告双方于2016年5月17日经沾益县人民法院协议离婚，双方自愿达成婚生子施某甲由被告施某某抚养，原告王某某暂不支付抚养费的抚养协议。
2、微信聊天记录照片三张，欲证实孩子不吃奶粉、经常哭的情况。
3、身份证复印件，证实原告王某某的基本身份情况。
经质证，原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以采信，作为定案的证据使用。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年9月2日登记结婚，婚后于2016年2月19日生育一子，取名施某甲。2016年5月17日，双方经沾益县人民法院调解离婚，双方自愿达成婚生子施某甲由被告施某某抚养，原告王某某暂不支付抚养费的抚养协议。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。本案中，原、被告双方离婚时虽达成了婚生子由被告抚养，原告暂不给付抚养费的协议，但鉴于婚生子尚在哺乳期内，且原告不存在不宜抚养婚生子的情形，故婚生子不宜由被告抚养，应随哺乳的原告生活更为有利，故原告要求变更婚生子施某甲由其抚养的理由成立，本院予以支持。关于支付抚养费的数额，因原告不能提供证据证实被告的实际经济收入状况，本院依据实际生活水平酌情予以考虑，对原告诉请的数额，本院予以部分支持。被告施某某提出的不同意变更孩子由原告抚养及不愿意给付抚养费的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告施某某所生的婚生子施某甲变更由原告王某某抚养。
二、由被告施某某自2016年6月起每月给付婚生子施某甲抚养费400元，每年给付一次，于每年12月31日前给付，付至施某甲独立生活时止。
案件受理费免缴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈苑苑
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初79号
原告胡启平，男，1973年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吉涛，�西智圣律师事务所律师。
被告旬阳县盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）。
法定代表人毕因浦，该公司经理。
委托代理人杨松柏，该公司副总经理。
委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。
原告胡启平与被告盛龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周成才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡启平的委托代理人吉涛、被告旬阳县盛龙置业有限公司的法定代表人毕因浦、委托代理人杨松柏、委托代理人钟国强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡启平诉称，2015年10月27日，被告因偿还旬阳县三秦小额信贷公司3000000元贷款本金及533355元利息与原告签订借款协议，从原告处借款3533355元，期限一个月，并委托原告直接转付旬阳县三秦小额信贷公司，同时�定未按期偿还承担借款本金20％的违约金。2015年11月26日被告的法定代表人与原告协商还款期限延至2015年12月12日，如未偿还按协议内容兑现。延期届满，原告多次催要，被告以无钱还款为由拒还。故起诉请求判令被告被告盛龙公司偿还借款3533355元并承担借款本金20％的违约金。
原告向法庭提供：1、2015年5月13日原、被告签订的反担保合同，拟证明被告商请原告从旬阳县三秦小额信贷公司贷款3000000元，期限3个月，月息2.4％的事实；2、陕西信合网上银行电子回单，拟证实原告2015年5月14日转账支付给被告3000000元的事实；3、贷款催收通知书，拟证实贷款逾期被催收及被告财务人员签收催收函的事实；4、胡启平结算利息清单，拟证实截止2015年10月12日原告共支付小额信贷公司利息、罚息合计311100元；5、2015年10月27日原、被告签订的借款协议，拟证明被告商请原告偿还小额信贷贷款利息及罚息计算至2015年11月26日本息共计3533355元，2015年11月27日至偿还之日利息按年息24％计算。
被告辩称，本案借款本金3000000元，是因为原告所在公司与康美公司没有将合同约定的土地使用权过户，导致被告出现资金断裂，陷入困难，向原告借款，是原告的违约行为导致，此笔借款不应该由被告承担。原、被告之间签订的借款协议，约定了借款3533355元，其中利息533355元，违反法律规定，应是无效协议。
被告未提供证据。
经当庭举证，并询问原、被告，本院审查认为，原告提交的反担保合同、转账单、催款通知书、借款协议，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2015年5月13日，原、被告签订的反担保合同，�同约定，原告为被告向旬阳县三秦小额贷款有限公司贷款3000000元，期限3个月，月息2.4％。担保金额为人民币3000000元及利息，被告自愿以自有财产为该笔贷款提供反担保。2015年5月14日通过陕西信合网上银行给被告转款3000000元。2015年10月27日，被告（甲方）因偿还旬阳县三秦小额信贷公司本金3000000元的贷款及533355元利息与原告（乙方）签订借款协议，协议主要内容：甲方因暂无力偿还旬阳县三秦小额信贷公司3000000元贷款，商请从乙方处借款予以偿还，借款金额为人民币3533355元，借款期限1个月（自2015年10月27日至2015年11月26日止）；甲方以其与陕西亨通铸造有限公司2014年8月18日签订《旬阳县火车站周边改造项目-
项目合作协议书》2014年8月22日签订的《补充协议书》中约定的甲方利益份额及投资额为乙方提供担保；甲方委托乙方将该笔借款直接转付给旬阳县三秦小额�贷公司，用于归还甲方在旬阳县三秦小额信贷公司的贷款；若甲方未按期归还此笔借款，甲方应支付给乙方借款本金20％的违约金及借款本金，如此笔借款超期一个月，甲方同意其与陕西亨通铸造有限公司2014年8月18日签订《旬阳县火车站周边改造项目-
项目合作协议书》2014年8月22日《签订的补充协议书》中的权利和义务无偿转让给乙方。2015年11月26日被告的法定代表人与原告协商还款期限延至2016年12月12日，如未偿还按协议内容落实。延期届满，原告多次催要，被告以无钱还款为由拒还。
本院认为，被告盛龙公司与原告胡启平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定将该笔借款直接转付给旬阳县三秦小额信贷公司，用于归还被告盛龙公司在旬阳县三秦小额信贷公司的贷款，被告盛�公司应按约定履行还款义务。借款逾期后，双方又将归还期限延长至2015年12月12日，延长期限届满后，被告盛龙公司未归还借款，属违约行为，被告盛龙公司应承担及时清偿义务，并应从原告转款之日支付违约金。原告胡启平于2016年1月8日提起诉讼，要求被告盛龙公司按照约定承担借款本金总额的20%违约金，因违约金的约定不得超出年利率24％，故超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告旬阳县盛龙置业有限公司于本判决生效之日返还原告借款3000000元，并支付违约金（违约金自2015年5月14日起算至判决生效之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35067元，减半收取17538.5元，由被告旬阳县盛龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一六年七月五日
书记员 方梦华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3189号
原告章某，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告叶某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告章某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年11月24日以需与被告叶某另行协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告章某以与被告叶某另行协商解决为由而提出撤回对被告的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初747号
原告：杨德星，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：张城，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地山东省邹平县。
负责人：徐明，公司经理。
委托诉讼代理人：赵宁，男，公司职工。
原告杨德星与被告张城、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告杨德星于2018年4月10日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德星负担。
审判员 王 娟
二〇一八年四月十日
书记员 杨朝霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4990号
原告马某某。
被告王某甲。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用组成合议庭，，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，原、被告登记结婚。2009年12月1日生一男孩，取名王某乙。由于二人婚前缺乏了解，性格差异太大，结婚之后经常打架，严重影响了夫妻感情。2013年7月1日，双方因家务琐事发生争吵后，被告外出，从此下落不明，现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生孩子由被告抚养，被告赔偿精神损失费68000元。
被告缺席，未作实体答辩。
经本院审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚，之后即举行仪式共同生活。同年8月24日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，被告到原告家生活。2009年12月1日生一男孩，取名王某乙。孩子出生后，双方常为生活琐事争吵打架，导致感情不和。2013年7月1日，双方吵架后被告离家出走，从此失去联系，双方分居生活至今。现原告感到夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。本院受理后，经调查确认被告现居所不明，无法直接送达法律文件，于是在人民法院报刊登公告，同时在原、被告住所地进行张贴，但被告未能在指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女，双方婚姻有一定的基础。但日常生活中，双方因为家庭事务处理不当经常争吵、打架，严重影响了夫妻感情。在此情况下，被告外出不归，双方长期分居，说明夫妻感情已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩由原告抚养，抚养费由其自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚。
二、婚生小孩王某乙随原告马某某共同生活。待孩子成年后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵海兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民仲审字第0023号
申请人启东市兴迪鞋料有限公司。
法定代表人施向迪。
委托代理人沈平。
被申请人茅建琴。
被申请人秦菊平。
被申请人张永兴。
被申请人袁菊萍。
被申请人胡宝凤。
被申请人薛红茹。
被申请人严素平。
申请人启东市兴迪鞋料有限公司因与被申请人茅建琴、秦菊平、张永兴、袁菊萍、胡宝凤、薛红茹、严素平劳动争议一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会启人劳仲案字（2012）第518号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，启东市兴迪鞋料有限公司于2013年6月19日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，启东市兴迪鞋料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许启东市兴迪鞋料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由启东市兴迪鞋料有限公司负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王蔚静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执595号
申请执行人郑某某，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡.
被执行人兰某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡石塘村.
申请执行人郑某某与被执行人兰某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某某于2016年6月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人兰某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人兰某某应赔偿申请执行人郑某某损失6865元，承担案件受理费320元、案件执行费50元，共计7235元（未包含迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人兰某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰某某在银行（信用社）的存款7235元；或扣留、提取被执行人兰某某在有关单位的收入7235元；或查封、冻结、扣押被执行人兰某某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年七月二十日
书记员 刘伯韬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2958号
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王彬成，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱仅生。
本院在审理原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市建邦混凝土开发有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已拟另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建邦混凝土开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市建邦混凝土开发有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑锦芬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢183号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市高新区华苑产业区迎水道1486、148号（A、B座）202。
负责人：田津国。
被执行人天津幸福实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街1号C座302号。
负责人：杨文娟。
被执行人天津市儿童药厂，住所地天津市滨海新区大港石化产业园金汇路***号。
负责人：王泉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津幸福实业有限公司、天津市儿童药厂金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0030号民事调解已经发生法律效力。因被执行人天津幸福实业有限公司、天津市儿童药厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）津高执字第0023号执行裁定书，指定该案由本院执行。申请标的为人民币170000000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，查封了天津市儿童药厂名下的坐落在天津××新区大港金汇路948号、9481、9482、9483、9484房地产，查封了天津幸福实业有限公司名下的坐落在开发区第二大街1号A座、开发区第二大街1号B座、开发区第二大街1号C座房地产，查封了天津市儿童药厂名下的位于天津××新区大港石化产业园区的土地使用权，上述房产正在处置程序中。冻结了天津幸福实业有限公司的部分银行存款，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行申请暂不处置该财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的（2015）津高民二初字第0030号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
2017）浙0111民初3245号
原告：徐华平，男，1957年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：袁航，男，1975年06月04日出生，汉族，户籍地：住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
原告徐华平与被告袁航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年６月21日公开开庭进行了审理。原告徐华平及委托诉讼代理人徐徐、被告袁航及委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华�向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30271.08元；2、由被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，被告赔偿原告徐华平损失26471.08元，其中误工费标准提高至154.50元，主张160天。
事实和理由：原、被告系邻居。2016年5月2日，原告徐华平在自家下水井周围垒土筑高，以防雨水灌进天井漫入地下室。被告袁航未做好自家天井防水措施，反而将自家进水归咎于原告防水措施做得好而辱骂威胁原告。进而袁航上前殴打原告致原告左侧第７肋骨骨折。当晚，原告至杭州市××区第二人民医院就诊，医院建议休息４周。
被告袁航庭审中答辩称：因原告徐华平家污水排放对被告家造成影响，双方存在矛盾。2016年5月２日晚，双方为污水排放引发纠纷、扭打，双方均有过错。徐华平提供的病历、CT检查报告未能确诊徐华平左侧第７肋骨骨折，故徐华平医药费中骨折用药及医保报销费用应当扣除。表皮挫伤不存在误工，也不需营养，误工费、营养费应不予赔偿。交通费由法院结合就诊次数、公交车费酌定。
本院经审理查明：原、被告系邻居，均系杭州市××区新登镇塔山村村民。2016年5月2日晚，原告徐华平与被告袁航因徐华平家排水问题发生争吵扭打。期间，徐华平用拳头击中袁航左脸颊，致袁航眼镜被击落，袁航打了徐华平左脸颊一耳光，后徐华平妻罗连儿上前殴打拉扯袁航，将袁航的衣服扯破并抓伤其胸口，袁航还手殴打罗连儿，掐住其脖子，袁航随后将徐华平夫妻摁在地上，并用脚踢徐华平，后双方被袁航父母拉开。当晚，徐华平至杭州市××区第二人民医院就诊，花费医疗费1399.08元，建议休息４周。
本院认为，袁航致伤徐华平的事实，有相应的证据在案佐证，本院予以认定。致人人身损害的，致害人应承担相应的赔偿责任。本案中，徐华平的损失，本院认定如下：医药费1399.08元、误工费4326元（154.50元/日×28日）、交通费酌定为50元，合计5775.08元。其中，误工费，按在案的医院证明予以认定。交通费，本院依其门诊次数等情况予以酌定。营养费，原告未提交证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐华平在纠纷发生后未采取合法方式，而是先动手打人，对于自身损害的发生，自己也有过错，可以减轻被告袁航的赔偿责任。综合本案，本院酌定袁航承担60%责任，徐华平承担40%的责任。故袁航应赔偿3465.05元。综上，对原告徐华平的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告袁航答辩意见中的合理部分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、袁航于本判决生效之日起十日内赔偿徐华平医药费、误工费、交通费等损失3465.05元。
二、驳回徐华平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐华平负担80元，袁航负担120元。
徐华平于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；袁航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月二十日
代书记员 严宇龙
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：