连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03440号
原告徐德雷，居民。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张同春，居民。
被告李相峰，居民。
二被告委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告王善宝，居民。
被告邵建华，居民。
被告司朝坤，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号××。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
原告徐德雷与被告张同春、李相峰、王善宝、邵建华、司朝坤、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐德雷的委托代理人宋迎、被告张同春与被告李相峰共同的委托代理人吕秀江、被告保险公司的委托代理人盛夏到庭参加诉讼，被告王善宝、邵建华、司朝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐德雷起诉时将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一并列为被告，后在诉讼过程中原告徐德雷撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐德雷诉称，2015年5月12日20时许，被告张同春驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇韦岭村前路上与被告王善宝驾驶苏G×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告徐德雷挖掘机驾驶室严重损坏的三方交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告张同春负事故的主要责任，被告王善宝负事故的次要责任，原告徐德雷无事故责任。现请求依法判令被告赔偿车辆损失180526.10元。
被告张同春、李相峰辩称，对发生事故的事实无异议，原告要求赔偿数额过高。答辩人张同春系答辩人李相峰雇佣的驾驶员，答辩人李相峰本案中不应承担赔偿责任。
被告王善宝未作答辩。
被告邵建华未作答辩。
被告司朝坤未作答辩。
被告保险公司辩称，原告主张损失过高，答辩人不承担评估费及诉讼费用。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告张同春驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型平板半挂车载挖掘机行驶至连云港市赣榆区柘汪镇韦岭村前路上与被告王善宝驾驶苏G×××××号重型自卸货车相撞，造成两车及挖掘机驾驶室不同程度损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告张同春负事故的主要责任，被告王善宝负事故的次要责任。挖掘机的所有人系原告徐德雷。2015年6月4日，连云港市赣榆区价格认证中心对原告徐德雷的挖掘机作出评估，损失169840元。原告徐德雷支出评估费1000元。原告徐德雷支出施救费12800元。
另查明，被告张同春驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型平板半挂车登记所有人系被告邵建华，被告邵建华于2014年3月18日将该车辆转卖给被告李相峰，但未办理过户登记手续，被告李相峰系该车辆的实际所有人。被告李相峰已给付原告徐德雷10000元。被告王善宝驾驶的苏G×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告司朝坤，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、身份证、价格认证中心文件、评估费票据、施救费票据、维修费票据、保险单复印件、利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司证明、购车协议、融资租赁合同等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告张同春与被告王善宝之间发生的交通事故，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告张同春负事故的主要责任，被告王善宝负事故的次要责任，本院予以确认。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型平板半挂车的所有人系被告李相峰。被告张同春系被告李相峰雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生事故，应由被告李相峰承担赔偿责任，被告张同春不承担赔偿责任。被告邵建华仅是鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型平板半挂车的登记所有人，其未实际控制车辆，亦没有收取营运费用，故对原告徐德雷要求被告邵建华赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王善宝驾驶的苏G×××××号重型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万，并附加不计免赔约定，被告保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担评估费用，因该费用系原告为了确定损失支出的必要的合理费用，故对被告保险公司的该辩解观点，本院不予采纳。
原告徐德雷的损失经本院审核为车辆损失169840元、评估费1000元、施救费12800元，合计183640元。被告保险公司应先行在交强险财产损失责任限额内承担2000元。原告徐德雷交强险责任限额范围外损失181640元（183640元－2000元），被告保险公司还应在商业三者险赔偿范围内根据保险合同的约定及事故责任承担30%，即54492元（181640元×30%），被告保险公司合计应赔偿原告徐德雷56492元（54492元＋2000元）。被告李相峰应按其驾驶员被告张同春在本次事故中的过错承担70%，即127148元（181640元×70%），扣除被告李相峰已付10000元，被告李相峰还应赔偿原告徐德雷117148元（127148元－10000元），故对原告要求被告保险公司、李相峰赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告王善宝、司朝坤本案中不再承担向原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐德雷因事故造成的损失56492元。
二、被告李相峰应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐德雷因事故造成的损失117148元。
三、驳回原告徐德雷的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、李相峰未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告李相峰负担2737元，由被告司朝坤负担1173元。（原告已预付，被告李相峰、司朝坤应在本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项当事人请求侵权人赔偿的，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。