北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7960号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人王磊与被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称，我公司依法取得电视剧《世间道》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网、安卓系统手机客户端、安卓系统平板电脑客户端、iphone手机客户端、ipad平板电脑客户端提供该片的在线播放服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。现诉至法院，请求判令合一公司赔偿经济损失及合理支出4万元。
被告合一公司辩称，我公司就涉案电视剧已获得相应授权，且涉案电视剧系网友上传，我公司只提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担任何责任。综上，不同意乐视公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：北京星空印象文化艺术有限公司（以下简称星空公司）、浙江绿城文化传媒有限公司（以下简称绿城公司）出品、本作品所有版权归属星空公司。
国家广播电影电视总局网站中公示有涉案电视剧（浙）剧审字（2010）第018号《国产电视剧发行许可证》，记载制作单位为绿城公司，发证日期为2010年6月4日。
2010年6月10日，绿城公司与星空公司签订《协议》，约定涉案电视剧版权全部归星空公司所有。
2010年6月17日，星空公司出具《授权书》，将涉案电视剧独占专有的信息网络传播权授予北京星影源文化传播有限公司（以下简称星影源公司），包括制止侵权的权利、转授权的权利，授权期限自国内任一首家电视台卫视频道首集首播之日起五年，维权权利期限自《电视剧发行许可证》颁发之日至授权使用期限截止之日止。当日，星影源公司出具《授权书》，将上述授权期限的权利授予乐视公司。
庭审中，乐视公司提交了公证星影源公司《授权书》“影印本与原本相符”的公证书，该公证书未加盖公证处钢印。乐视公司在庭审后规定时间内将加盖有公证处钢印的公证书提交法庭，合一公司认为钢印为后补，故对该公证书真实性不予认可。
2012年11月23日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对乐视公司委托代理人使用该处互联网、无线网络、该处经过清洁检查的办公摄像机、2012年7月31日由该处公证购买并保存于该处的华为手机等移动多媒体设备进行操作的相关内容进行证据保全公证，（2013）京东方内民证字第85号公证书对公证过程进行记载。根据该公证书记载，优酷网（域名为youku.com）的主办单位为合一公司；将华为手机接入公证处无线网络；下载安装并打开“优酷视频客户端Android版”软件，查看该软件信息，显示“优酷Android客户端v2.4.2……优酷网推出的手机客户端产品……”；在该软件中搜索“世间道”并选择“电视剧”类型，共找到51个结果，分别点击播放涉案电视剧第31、20集。
2012年11月27日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对乐视公司委托代理人使用该处与互联网连接的办公电脑、无线网络、该处经过清洁检查的办公摄像机、2012年7月31日经该处公证购买并保存于该处的iphone4S手机等移动多媒体设备进行操作的相关内容进行证据保全公证，（2013）京东方内民证字第88号公证书对公证过程进行记载。根据该公证书记载，将iphoe4S手机接入公证处无线网络；进入优酷网，点击“优酷视频客户端iphone版”，下载、安装并打开“优酷”软件；在该软件中搜索“世间道”，搜索结果中显示涉案电视剧的海报、简介及36集剧集列表等，分别点击播放涉案电视剧第4、35、22集。
2013年3月5日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对乐视公司委托代理人使用该处与互联网连接的办公电脑、无线网络、该处经过清洁检查的办公摄像机、2012年7月31日经该处公证购买并保存于该处的华为手机、iphone4s、ipad2平板电脑、2012年10月10日经该处公证购买并保存于该处的台电A10双核平板电脑等移动多媒体设备进行操作的相关内容进行证据保全公证，（2013）京东方内民证字第2495号公证书对公证过程进行记载。根据该公证书记载，优酷网（域名为youku.com）的主办单位为合一公司；进入优酷网首页，通过页面顶部的搜索栏搜索“世间道”，选择“电视剧”类型，共找到37个结果，分别点击播放涉案电视剧第1、20、19、22集；将华为手机接入公证处无线网络；进入优酷网，进入客户端下载页面，点击“优酷视频客户端Android版”，下载、安装并打开优酷软件；在该软件中搜索“世间道”并选择“电视剧”类型，共找到37个结果，分别点击播放涉案电视剧第1、24、34集；将台电A10双核平板电脑接入公证处无线网络，进入优酷网，进入客户端下载页面，下载、安装并打开优酷HD软件；在该软件中搜索“世间道”，选择“电视剧”类型、“30-60分钟”时长，共找到36个结果，分别点击播放涉案电视剧第1、20、15集；将ipad2平板电脑接入公证处无线网络，进入优酷网，打开“优酷无线-
移动客户端-
优酷视频”页面，点击“优酷ipad客户端”，下载、安装并打开“优酷HD”软件；在该软件中搜索“世间道”并选择“电视剧”类型，共找到30个结果，分别点击播放涉案电视剧第1、22、15集；将iphone4s手机还原出厂设定，接入公证处无线网络，进入优酷网打开“优酷下载-
手机优酷”页面，点击“优酷iphone客户端”下载、安装并打开“优酷”软件，在该软件中搜索“世间道”，共找到45个结果，分别点击播放涉案电视剧第1、33、9集。
合一公司对上述公证书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，主张相应剧集系网友上传至优酷网站，且其享有涉案电视剧的相应权利。
为证明涉案电视剧的播出时间，乐视公司提交了网页打印件，载有涉案电视剧2010年9月15日正在北京文艺台播出等内容。合一公司对该证据的真实性认可、对其关联性不予认可。
乐视公司主张合理支出，对此未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有乐视公司提交的涉案电视剧音像制品、《协议》、《授权书》、公证书、网页打印件及本院的证据交换笔录、庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧署名情况及载明的权利归属，结合星空公司及绿城公司的《协议》，星空公司享有涉案电视剧全部版权。结合相应《授权书》，能够形成完整的证据链，证明乐视公司在授权范围内享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权，故乐视公司有权提起诉讼。虽然合一公司对相应授权书的公证件上加盖钢印一事提出异议，但本院认为，该公证书为粘连在一起的完整本，公证页加盖有公证处的公章及公证员的人名章，虽然开庭时乐视公司提交的公证书上未加盖钢印，但其在限定时间内补充提交了加盖钢印的公证书，故合一公司对公证书真实性提出的异议本院不予采信。
乐视公司提交的公证书显示，合一公司通过其经营的网站及适用于手机、平板电脑的优酷软件提供涉案电视剧的在线播放服务。合一公司辩称其取得了相应授权，未提交相应证据；合一公司辩称相应视频为网友上传，对此亦未提交证据予以佐证，即使相应视频确系网友上传，合一公司作为专业视频网站，对于存在于其网站中剧集完整、片长较长的作品，应当知道有相应权利人的存在，但合一公司对此未予重视，具有主观过错。综上，本院对合一公司上述辩称不予采信。
合一公司未经乐视公司许可提供涉案电视剧在线播放服务的行为，侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。乐视公司要求合一公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。本院将根据涉案电视剧的年代、价值、合一公司的主观过错程度及其侵权方式、侵权期间等因素酌情确定赔偿数额，不再全额支持乐视公司主张的赔偿数额。乐视公司主张合理支出，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失二万五千元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦超