广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初568号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
法定代表人：李卓明，行长。
委托代理人黄祖贤，居民，职工。
被告李勇欣，农民。
被告陈卫兰，农民。
被告杨裕，居民。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称博白县农行）与被告李勇欣、陈卫兰、杨裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告博白县农行的委托代理人黄祖贤到庭参加诉讼。被告李勇欣、陈卫兰、杨裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农行诉称，被告李勇欣以购买猪种为由向原告申请借款，2012年3月21日双方签订了编号为：45020120120018140的《中国农业银行农户借款合同》一份，合同约定由博白县农行向被告李勇欣发放贷款50000元，期限从2012年3月21日至2015年3月20日，单笔借款期限最长不超1年，到期日最迟不得超过2015年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告杨裕作为保证人对被告李勇欣的贷款提供保证。被告李勇欣借款逾期后，归还了本金39.81元给原告，至2015年6月20被告李勇欣尚欠原告贷款49960.19元及利息1461.52元，本息合计51421.71元。被告陈卫兰与被告李勇欣是夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款的义务。因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告李勇欣、陈卫兰偿还借款本金49960.19元及支付利息1461.52元（利息暂计算至2015年6月20日），之后的利息按照借款合同约定计付至还清借款之日止；2、被告杨裕承担连带保证责任；3、本案受理费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证各一份，证明原告具备合法的诉讼主体适格；
2、被告李勇欣、陈卫兰、杨裕的身份证、户口簿各一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、保证承诺书各一份，证明保证担保有效，被告杨裕作为连带保证责任人应履行连带清偿责任；
4、被告李勇欣金穗惠农卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号NO：45020120120018140）、中国农业银行记账凭证、被告李勇欣金穗惠农卡账户历史明细查询各一份，证明原告与被告李勇欣订立的借款合同合法有效，原告已按合同履行了贷款义务；
5、借款历史查询、最后一笔贷款还款交息记录、催还贷款记录各一份，证明被告已构成违约，至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金49960.19元及利息1461.52元。
被告李勇欣、陈卫兰、杨裕未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，双方当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李勇欣、陈卫兰、杨裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李勇欣以购买猪种及饲料为由向原告博白县农行申请贷款，2012年3月21日双方签订了编号为：45020120120018140的《中国农业银行农户借款合同》一份，合同特别条款约定：从2012年3月21日至2015年3月20日止，被告李勇欣可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，用款方式为自助可循环方式，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，本合同中借款的担保方式为最高额保证和连带责任保证，被告杨裕作为被告李勇欣的担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，原告依照约定于2012年3月23日通过被告李勇欣的农行金穗惠农卡（卡号为：62×××15）在原告博白农行自助银行设备上放贷50000元给被告李勇欣，并约定该笔借款于2013年3月22日到期，计息方式是利随本清。该笔借款到期后，被告李勇欣于2013年3月22日通过自助终端归还银行贷款5万元及利息，并于2013年3月22日通过自助终端再次在银行借款5万元，该笔借款于2014年3月21日到期，到期后被告李勇欣于2014年3月21日通过自助终端归还银行贷款5万元及利息，并于2014年3月23日通过自助终端再次在银行借款5万元，该笔借款于2015年2月22日到期，借款逾期后，被告李勇欣于2015年2月24日归还了借款本金39.81元，至今被告李勇欣尚欠原告博白县农行借款本金49960.19元及部分利息。
另查明，原告博白县农行是具有营业执照和金融许可证的金融机构。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告李勇欣偿、陈卫兰还借款本金49960.19元及支付利息有何事实依据和法律依据；2、被告杨裕对被告李勇欣的借款是否承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李勇欣向原告博白县农行贷款50000元，属于金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效，双方当事人应严格予以履行。原告依照约定履行了向被告李勇欣发放贷款的义务，但被告李勇欣借款逾期后，未按照约定归还借款本金及支付利息给原告，已构成违约，应依法承担相应的民事违约责任。关于原告请求被告杨裕对本案债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告杨裕作为被告李勇欣向原告博白县农行借款的连带责任保证人，其在借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，因此原告在借款人李勇欣未按照约定偿还借款及支付利息，且在保证期间内向保证人主张承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持，被告杨裕应依法承担连带清偿责任。关于原告主张被告陈卫兰与被告李勇欣是夫妻关系，被告陈卫兰应对该笔借款与被告李勇欣共同承担偿还义务的问题，由于原告未能提供充分的证据证明被告陈卫兰与被告李勇欣属于合法夫妻关系，对原告提出的该项主张，本院依法不予确认。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇欣偿还借款本金49960.19元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告李勇欣支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，利息计算办法：以借款本金49960.19元为基数，从2015年2月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原、被告在《最高额担保个人借款合同》上约定的结算方法计算利息。
三、被告杨裕对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司博白县支行的其他诉讼请求。
本案受理费543元（原告已预交），由被告李勇欣、杨裕负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1043元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 庞金华
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国大担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。