wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02624号
原告：灵璧县锐信商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1号楼0104室，组织机构代码08223832-9。
法定代表人：朱笑梅，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：朱雪风，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县锐信商贸有限公司（以下简称锐信商贸公司）因与被告朱雪风买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告锐信商贸公司的委托代理人王丽君、许春晓到庭参加诉讼，被告朱雪风经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐信商贸公司诉称：2015年1月8日和2015年1月9日被告朱雪风从原告处赊欠古井系列酒品共计277893元，为此被告出具欠条予以确认。后被告偿还67012元，经结算被告尚欠原告购酒款210881元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款210881元，并承担本案诉讼费用。
朱雪风未作答辩。
本院认为，被告出具的七张欠条，内容均显示为被告欠张灵古井系列酒款。本案是买卖合同纠纷，买卖双方分别是张灵和朱雪风，买方朱雪风未按约定支付价款，根据合同相对性原则，应由卖方张灵向朱雪风主张权利，而原告锐信商贸公司无权主张，且原告也未提供证据证明张灵与原告之间的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，锐信商贸公司未提供证据证明与本案有直接利害关系，故锐信商贸公司作为本案原告的主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县锐信商贸有限公司的起诉。
案件受理费2231元，由原告灵璧县锐信商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11317号
原告：叶通烈，男，1984年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：谢银锡，女，1987年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶通烈与被告谢银锡、应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶通烈及其委托代理人马远奔，被告谢银锡、应杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶通烈起诉称：原告与被告谢银锡系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2017年8月23日协议离婚。案外人章建明与原告系同事，2017年4月24日，经章建明介绍，被告谢银锡以经营轮胎店需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借条及款项均通过章建明交接。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。现请求判令：1.两被告归还原告借款10000元，并支付原告自2017年10月19日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告谢银锡在庭审中答辩称：两被告在借款时确系夫妻关系，但被告谢银锡与原告不是朋友关系，根本不认识原告，也没有向原告借钱；涉案款项是被告谢银锡向案外人章建明所借，借条也是出给章建明的，且被告谢银锡已还清了这笔钱；涉案款项被告谢银锡确以经营轮胎店为由所借，但实际是为了归还“六合彩”的赌债，被告应杰并不知情，故不是夫妻共同债务。
被告应杰在庭审中答辩称：被告谢银锡在借涉案款项时与被告应杰确系夫妻关系，但被告应杰不知道原告和被告谢银锡之间是什么关系，被告谢银锡借这笔钱其不知情，也没有用到一分钱，根本不是夫妻共同债务。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明2017年4月24日被告谢银锡向原告借款10000元的事实。
2.夫妻关系证明1组，证明原、被告于2007年7月31日登记结婚，2017年8月23日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢银锡为证明自己的诉讼主张，向本院提供2017年7月28日至8月17日期间其向章建明共计转账13300元的微信转账记录1份，证明涉案借款已经归还给章建明的事实。
被告应杰未向本院提供证据。
原告为证明涉案借款系原告向被告谢银锡出借及款项交付的事实，申请证人章建明出庭作证。证人章建明出庭作证称：其与原告系同事，与被告谢银锡系认识三年左右的朋友关系；涉案借款系经其介绍由原告出借给被告谢银锡，当时被告谢银锡称用于轮胎店经营，款项及借条均通过其转交，且其明确向被告谢银锡说明过该笔款项是原告出借的；被告谢银锡另向其多次借款共计约10万元左右，尚有4万元没有归还；被告谢银锡2017年7月28日至8月17日期间确向其微信转账13300元，该款项并非归还原告的借款，其中部分是支付其的利息，部分是归还红包群里欠其的钱等。
对原告提供的证据，两被告质证认为：对证据2，两被告均无异议；对证据1，被告谢银锡对真实性无异议，但认为该借条系其出具给章建明的，其没有向原告借过钱，被告应杰认为其对被告谢银锡借款一事并不知情，故对该证据的真实性无法确认；对证人章建明的证言，被告应杰认为其不清楚被告谢银锡与证人之间的情况，故无法确认证人所讲是否真实，被告谢银锡认为证人所述的其与证人的关系及其借钱时称是轮胎店经营需要的情况属实，但证人并没有说过涉案借款是原告出借给其的。
对被告谢银锡提供的证据，被告应杰质证认为其并不知情，故无法确认其真实性；原告质证认为：无法确认该证据是否真实，即使真实，也是证人章建明与被告谢银锡之间的经济往来，与原告无关。
对原告和被告谢银锡提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，两被告均无异议，本院予以确认；证人章建明与原告系同事，与被告谢银锡系交往三年左右的朋友关系，故其关于涉案借款的证言具有客观性，本院予以确认；原告提供的证据1能与证人关于涉案借款的证言相互印证，本院予以确认；被告谢银锡提供的证据，证人已明确表示系其与被告谢银锡之间的经济往来、与本案无关，故本院不予确认。
根据本院上述认证的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢银锡与被告应杰原系夫妻关系，两人于2007年7月31日登记结婚，2017年8月23日协议离婚。被告谢银锡以经营轮胎店需资金为由，于2017年4月24日通过章建明向原告借款10000元，并出具借条一份，对借款期限及利息双方均未作书面约定。该款至今未还，致酿成纠纷。
本院认为，原告与被告谢银锡之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告谢银锡借款后未及时归还，属违约，应承担违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告谢银锡以经营轮胎店需资金为由所借，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢银锡关于涉案借款系其向章建明所借且已还清的的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告应杰关于其对涉案借款并不知情更没使用故非夫妻共同债务的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢银锡、应杰于本判决生效之日起五日内归还原告叶通烈借款10000元，并支付原告自2017年10月19日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告谢银锡、应杰共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3XX2，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11317号原告：叶通烈，男，1984年10月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被告：谢银锡，女，1987年1月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：应杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住慈溪市。原告叶通烈与被告谢银锡、应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶通烈及其委托代理人马远奔，被告谢银锡、应杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶通烈起诉称：原告与被告谢银锡系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2017年8月23日协议离婚。案外人章建明与原告系同事，2017年4月24日，经章建明介绍，被告谢银锡以经营轮胎店需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借条及款项均通过章建明交接。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。现请求判令：1.两被告归还原告借款10000元，并支付原告自2017年10月19日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。被告谢银锡在庭审中答辩称：两被告在借款时确系夫妻关系，但被告谢银锡与原告不是朋友关系，根本不认识原告，也没有向原告借钱；涉案款项是被告谢银锡向案外人章建明所借，借条也是出给章建明的，且被告谢银锡已还清了这笔钱；涉案款项被告谢银锡确以经营轮胎店为由所借，但实际是为了归还“六合彩”的赌债，被告应杰并不知情，故不是夫妻共同债务。被告应杰在庭审中答辩称：被告谢银锡在借涉案款项时与被告应杰确系夫妻关系，但被告应杰不知道原告和被告谢银锡之间是什么关系，被告谢银锡借这笔钱其不知情，也没有用到一分钱，根本不是夫妻共同债务。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1.借条1份，证明2017年4月24日被告谢银锡向原告借款10000元的事实。2.夫妻关系证明1组，证明原、被告于2007年7月31日登记结婚，2017年8月23日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告谢银锡为证明自己的诉讼主张，向本院提供2017年7月28日至8月17日期间其向章建明共计转账13300元的微信转账记录1份，证明涉案借款已经归还给章建明的事实。被告应杰未向本院提供证据。原告为证明涉案借款系原告向被告谢银锡出借及款项交付的事实，申请证人章建明出庭作证。证人章建明出庭作证称：其与原告系同事，与被告谢银锡系认识三年左右的朋友关系；涉案借款系经其介绍由原告出借给被告谢银锡，当时被告谢银锡称用于轮胎店经营，款项及借条均通过其转交，且其明确向被告谢银锡说明过该笔款项是原告出借的；被告谢银锡另向其多次借款共计约10万元左右，尚有4万元没有归还；被告谢银锡2017年7月28日至8月17日期间确向其微信转账13300元，该款项并非归还原告的借款，其中部分是支付其的利息，部分是归还红包群里欠其的钱等。对原告提供的证据，两被告质证认为：对证据2，两被告均无异议；对证据1，被告谢银锡对真实性无异议，但认为该借条系其出具给章建明的，其没有向原告借过钱，被告应杰认为其对被告谢银锡借款一事并不知情，故对该证据的真实性无法确认；对证人章建明的证言，被告应杰认为其不清楚被告谢银锡与证人之间的情况，故无法确认证人所讲是否真实，被告谢银锡认为证人所述的其与证人的关系及其借钱时称是轮胎店经营需要的情况属实，但证人并没有说过涉案借款是原告出借给其的。对被告谢银锡提供的证据，被告应杰质证认为其并不知情，故无法确认其真实性；原告质证认为：无法确认该证据是否真实，即使真实，也是证人章建明与被告谢银锡之间的经济往来，与原告无关。对原告和被告谢银锡提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，两被告均无异议，本院予以确认；证人章建明与原告系同事，与被告谢银锡系交往三年左右的朋友关系，故其关于涉案借款的证言具有客观性，本院予以确认；原告提供的证据1能与证人关于涉案借款的证言相互印证，本院予以确认；被告谢银锡提供的证据，证人已明确表示系其与被告谢银锡之间的经济往来、与本案无关，故本院不予确认。根据本院上述认证的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢银锡与被告应杰原系夫妻关系，两人于2007年7月31日登记结婚，2017年8月23日协议离婚。被告谢银锡以经营轮胎店需资金为由，于2017年4月24日通过章建明向原告借款10000元，并出具借条一份，对借款期限及利息双方均未作书面约定。该款至今未还，致酿成纠纷。本院认为，原告与被告谢银锡之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告谢银锡借款后未及时归还，属违约，应承担违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告谢银锡以经营轮胎店需资金为由所借，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢银锡关于涉案借款系其向章建明所借且已还清的的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告应杰关于其对涉案借款并不知情更没使用故非夫妻共同债务的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢银锡、应杰于本判决生效之日起五日内归还原告叶通烈借款10000元，并支付原告自2017年10月19日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告谢银锡、应杰共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3XX2，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一七年十一月二十七日代书记员 冯维亚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初192号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：林长富。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告林长富委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告林长富委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费10000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林长富辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告林长富等四人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法双方：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为3000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为16.5万元，借款本金为10万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告林长富提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许林长富撤诉。但被告林长富未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为10万元，按合同约定如执行回款，应给付10000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告林长富于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢234号
申请执行人耿某某，女，1963年1月13日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地本市民主南路76号。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某环保科技有限公司，住所地本市庆云北街1号楼。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
耿某某与江苏某某投资担保有限公司、徐州某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1644号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某投资担保有限公司、徐州某某环保科技有限公司应支付给耿某某款项等合计人民币135000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终14号
上诉人(原审被告)中铁六局集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马江黔，董事长。
委托代理人姜宏成，内蒙古民乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沙昭文，男，1957年8月29日出生，满族，无业，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1959年9月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
二被上诉人共同委托代理人沙国建（沙昭文、张秀梅之子），1983年10月20日出生，满族，无业，现住内蒙古通辽市。
上诉人中铁六局集团有限责任公司与被上诉人沙昭文、张秀梅地面施工损害责任纠纷一案，中铁六局集团有限责任公司不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。
中铁六局集团有限责任公司上诉称，被上诉人沙昭文、张秀梅诉上诉人地面施工损害责任纠纷一案，由于上诉人的住所地位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的相关规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第438号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，地面施工损害责任纠纷属于侵权责任纠纷。侵权责任纠纷案件的管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在上诉人中铁六局集团有限责任公司修路施工的路段
--内蒙古自治区科尔沁左翼后旗内的304国道467KM+500M处。故内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初565之一号
原告：中煤能源黑龙江煤化工有限公司。住所地依兰县。
法定代表人：张建华，职务总经理。
被告：哈尔滨中孚能源有限公司。住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：芦茂勇，职务经理。
原告中煤能源黑龙江煤化工有限公司与被告哈尔滨中孚能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告中煤能源黑龙江煤化工有限公司诉称，原告与被告于2013年7月15日、2014年4月25日两次签订《煤制天然气买卖合同》，约定了被告向原告采购煤制天然气，原告通过管道向被告供气，被告应按合同约定及时向原告付款。双方于2015年5月31日签订了《会谈纪要》及2015年6月1日签订了《补充协议》。在双方煤制天然气买卖合同实际履行过程中，被告因资金不足，截止2015年4月，共拖欠原告煤制天然气购气款总额为人民币6,524,505.92元，并于2015年6月1日向原告出具了《还款承诺函》。原告多次催要，被告偿还欠款但被告承诺延期还款的滞纳金200,098元没有向原告支付。滞纳金包括截止到2015年9月6日为191，098元和截止到2015年9月15日为9,000元两部分。
被告哈尔滨中孚能源有限公司在提出答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告提起违约金诉讼依据的是原、被告双方于2015年5月31日签署的《会谈纪要》中确定的还款期限，及申请人2015年6月1日给原告出具的《还款承诺函》中均没有对双方因分期还款过程中，如果产生纠纷应由哪个法院进行管辖的相关约定，因此被告认为原告提出的关于要求支付违约金产生的纠纷应依据民事诉讼法关于一般管辖的原则来确定管辖法院。被告主要办事机关所在地为哈尔滨市道外区东北新街2号，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《煤制天然气买卖合同》，双方明确约定“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应及时协商解决。协商或调解未果的，提交依兰县人民法院解决”。后续签订的《会谈纪要》、《补充协议》、《还款承诺函》属双方在《煤制天然气买卖合同》履行过程中的补充及新的约定，《还款承诺函》在履行过程中产生争议，《煤制天然气买卖合同》的书面协议选择的管辖权依然有效。被告哈尔滨市中孚能源有限公司主张本院无管辖权本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨中孚能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 于艳涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12083号
原告：南京宁合物资贸易有限公司，住所地位于南京市鼓楼区幕府徐路29号428室。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被告：南京夏元机械设备制造有限公司，住所地位于南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人：胡本保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾志平，北京大城（南京）律师事务所律师。
原告南京宁合物资贸易有限公司（以下简称宁合公司）与被告南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁合公司的委托诉讼代理人李桢桢，被告夏元公司的委托诉讼代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金493702.52元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息直至生效判决确认的给付之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告出具《还款承诺协议》，约定被告尚欠货款493702.52元，计划于2016年12月底前分期还清。否则按照欠款总额每月的10%罚款。然被告至今未履行任何还款责任，以自己的实际行为表明不再履行合同义务，已经构成违约，请求判如所请。
被告夏元公司辩称，对于欠款的事实和金额予以认可，对原告主张的违约金不予认可，原告主张数额过高，对于其计算方式亦不认可；违约金应当按照银行同期贷款利率自逾期时起计算至实际给付之日止。
本院经审理认定事实如下：原告宁合公司与被告夏元公司长期存在业务往来，被告在原告处购买钢材等产品。自2014年4月9日至2014年12月1日，原告宁合公司与被告夏元公司分别签订多份《钢材购销合同》，约定了宁合公司向夏元公司供应的材料规格、数量、价格等。原告依约向被告供货，被告支付了部分货款，至2015年11月19日，被告向原告出具《还款承诺协议》，约定被告尚欠货款493702.52元，计划于2016年12月底前分期还清，否则按照欠款总额每月的10%罚款。
审理中，被告夏元公司确认截至目前尚欠原告宁合公司货款493702.52元；但认为原告主张的违约金标准过高，要求予以调整。原告宁合公司认为根据合同约定的违约金标准过高，已主动调低了标准。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的购销合同、送货单、还款协议及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，本院依法予以确认。合同订立后，原告宁合公司按约向被告供货,被告夏元公司负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告夏元公司给付货款493702.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告依照还款协议约定的内容向被告主张按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，被告夏元公司认为过高,请求法院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告货款中包含着经营中的利润，被告逾期付款给原告造成的主要是利息损失，加之违约金具有一定惩罚性的特点，综合考虑案件性质及案涉行业特殊性，本院将被告承担的标准调整为同期银行贷款基准利息的二倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告南京夏元机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁合物资贸易有限公司493702.52元，并承担此款自2017年1月1日起按同期银行贷款基准利率二倍支付逾期利息损失直至生效判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告南京夏元机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年二月十四日
书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5664号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：智玉林，男，1974年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卞学红，女，1975年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告智玉林之妻。
原告中国银行股份有限公司高邮市支行与被告智玉林、卞学红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司高邮市支行2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告智玉林、卞学红的起诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告中国银行股份有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执357号
申请执行人：冯梅，女，1981年11月29日生，新干县人，住新干县。
被执行人：杨桃如（又名杨小桃），男，1982年10月12日生，樟树市人，住樟树市。
冯梅与杨桃如民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出�（2016）赣0982民初1250号民事调解书，杨桃如归还冯梅借款本金2.92万元及利息，并承担案件受理费275元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人杨桃如发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1.02万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.02万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄思琪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保254号
申请保全人山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
被保全人重庆旭杰工贸有限公司。
法定代表人王先洪。
申请保全人山东泰山金润塑胶制品有限公司与被保全人重庆旭杰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2017）鲁1481民初1789号民事裁定书，冻结被保全人银行存款37458.15元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人重庆旭杰工贸有限公司银行存款37458.15元。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年七月十七日
书记员 孟凡明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1588号
原告：吴广利，男，1972年7月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所实习律师。
被告：潘丽娜，女，1983年5月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
原告吴广利与被告潘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴广利的委托诉讼代理人王永彬、马珺杰，被告潘丽娜的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告将房屋产权证办理至原告名下；2.请求依法判令被告支付原告违约金10万元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，双方约定将被告名下的位于安阳市北关区××花园××楼××单元××号房产卖给原告，价款为50万元。协议第五条约定，标的房产能办理房产手续时，被告应积极主动办理房产证手续；原告付清房款后，被告应积极主动配合原告办理房产过户手续。协议同时约定如一方未履行协议，将承担违约金10万元及全部诉讼费用。协议签订后，原告如约付清房款，被告写有房款收到条。现标的房产已经可以办理房产证，被告以种种理由拒绝办理房产证并不配合原告办理房产过户，被告的行为已构成合同违约，至今该房屋仍然没有办理过户。原告认为，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。而被告的违约行为给原告造成了巨大的影响和损失，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告潘丽娜辩称，被告不存在不积极配合原告履行房屋产权过户手续的事实。2015年2月16日原、被告签订房屋买卖协议之后，由于该套房屋属于按揭购买的期房，尚未办理房产证，被告按照协议约定�办理该房屋银行分期按揭房款的银行卡一并交给了原告，由原告负责交清银行分期按揭款事宜。被告积极配合原告申请房款全额还款的手续和所有签字，被告完全履行了协议约定的义务。房屋买卖协议第五条的约定对于双方当事人何时履行涉案房屋的过户手续约定不明，且原告交清银行按揭贷款被告并不知情，也没有收到原告要求被告协助办理过户的通知，原告没能提供任何证据证明被告迟延履行该义务，被告并没有违约。如果涉案房屋具备办理房屋过户手续，被告同意协助办理房屋过户手续，但涉案房屋的装修及房屋内的家具等物品，被告希望通过调解的方式予以解决。综上所述，被告已经履行了房屋买卖协议约定的义务，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告吴广利与被告潘丽娜签订了一份房屋买卖协议，该协议约定被告自愿将其名下安阳市北关区××花园××楼××单元××号房产一套卖给原告，房屋面积为110.17平方米；房款为50万元，由原告一次性付给被告48万元，被告为原告出具收据。下余2万元交由见证人，同时被告把自己的身份证交与见证人保存。办完该房屋产权证及过户手续后，由见证人交与被告2万元及身份证；由于该套房产尚未办理房产证手续，属按揭购买房产，所以在房产过户前，被告应将房产所有手续，包括办理该房屋银行分期按揭房款的银行卡一并交给原告，协议成立之日至房产过户前银行分期按揭房款由原告负责交付清银行分期按揭房款事宜；待该套房产能办理房产手续时，被告首先积极主动办理房产证手续，其次在被告将银行按揭贷款交付清后，被告应积极主动配合原告办理房产过户手续。办理该房屋过户费用及房产证费用一并由原告承担；原、被告双方不得违约，如一方违约，应承担违约金10万元及相关诉讼费用等。同日，被告出具了一张收条，内容为：“今收到吴广利房屋（安阳市北关区绿城都市花园3号楼1单元404）48万元整”。2015年11月5日，被告又出具了一份收条，内容为：“今收到吴广利房款（安阳市北关区绿城都市花园3号楼1单元404）2万元整”。2016年9月18日，原告吴广利办理了提前还贷手续。现原告要求被告继续履行合同、协助办理房屋过户手续并支付违约金。
另查明，2012年10月18日，被告潘丽娜与郑州绿城房地产开发有限公司签订了一份商品房预售合同，被告以按揭贷款的方式购买了位于安阳市北关区××与××路交叉口西南角××花园××楼××单元××号房�，上述房屋交付被告使用后，截止法庭辩论终结前，尚未办理房屋产权手续及解押手续。
上述事实，有原告吴广利提供的房屋买卖协议1份、收到条2份、农行业务凭证1份、商品房预售合同1份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴广利购买被告潘丽娜名下位于安阳市北关区××花园××楼××单元××号按揭房产，双方达成合意并签订了房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成的房屋买卖合同关系依法应受法律保护。当事人应当全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了相应的购房款，被告出具了相关收条，经查原告已经实际占有、使用该房屋，并按照协议约定按时偿还房贷，后原告于2016年9月18日办理了提前还贷的手续，现原告要求被告继续履行合同，并协助配合办理�产过户手续。因涉案房产属于按揭商品房，被告未取得房屋产权证书，且该房屋上设定的抵押权在提前还贷后也未办理解除手续，为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，被告应当履行协议，积极办理抵押权消除手续，取得房屋所有权证书后，协助原告办理房屋过户手续，相关费用根据合同约定，由原告方负担。关于原告称被告拒绝办理房产证、拒绝配合办理房产过户手续，构成违约，根据协议约定要求被告承担违约责任的问题，考虑到本案实际情况，涉案房屋设定的抵押权尚未办理解除手续，并不符合办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告吴广利合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘丽娜继续履行合同，在本判决生效后十日内办理房屋抵押权解除手续，并在符合办证条件时协助原告吴广利办理房屋过户手续；
二、驳回原告吴广利的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴广利负担2200元，被告潘丽娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6803号
原告：陈邦沛，男，1972年10月31日出生，汉族，住天台县。
被告：张后桂，男，1973年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：庞茂国，男，1972年3月19日出生，汉族，住天台县。
原告陈邦沛与被告张后桂、庞茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈邦沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告陈邦沛负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈晶晶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第583-1号
申请执行人：刘美英，女，1969年1月1日生，汉族，住灵璧县。
被执行人陈雷，男，汉族，1987年7月21日出生，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2011）灵民一初字第00755号民事判决书，于2011年8月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈雷所有的皖AH57**号长安牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琼琼
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保42号
申请人：白洁。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人白洁与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人白洁向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初126号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋503号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保42号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢47号
申请执行人：张三华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：范振林，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张三华与被执行人ＸＸ、范振林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2643号民事判决书，于2017年2月20日立案执行。经查，被执行人ＸＸ、范振林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4142号
原告：伊犁xxxx物业服务有限责任公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘亚军该公司xxxx。
被告：武国华，住伊宁市。
原告伊犁xxxx物业服务有限责任公司诉被告武国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告伊犁xxxx物业服务有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁xxxx物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁xxxx物业服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 李俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38063号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：吴军，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴军服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告吴军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)78,384.34元及利息1,281.70元，并自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年7月28日，被告吴军通过案外人常州劢信恒创汽车信息咨询服务有限公司(以下简称常州劢信恒创公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款148,000元，首付68,000元，余款80,000元、保险费5,900元及其他费用共计86,400元需要另行借款。
同日，被告吴军因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告吴军为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：30；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月1日，出借人向常州劢信恒创公司支付86,400元，摘要：借款，吴军。
现被告吴军已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告自第7期开始便拒绝还款。截至今日，被告共履行6期还款义务，归还本金17,275.66元，利息4,426.58元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年7月28日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月26日。
被告吴军未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告吴军清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告吴军主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吴军于2016年7月28日签订的《借款服务合同》；
二、被告吴军偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金78,384.34元、利息1,281.70元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告吴军支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,916元，减半收取计958元(原告已预交)，由被告吴军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1296号
原告：李春成，男，1954年2月25日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李春成诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李春成撤诉。
案件受理费25元，由原告李春成负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特367号
申请人：马小虎，男，2013年11月2日出生，撒拉族，住甘肃省。
法定代表人：马忠山，男，1984年3月9日出生，撒拉族，住址地同上。
申请人：李世德，男，1962年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人马小虎与申请人李世德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李世德自愿一次性赔偿申请人马小虎人民币600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马小虎与申请人李世德于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2571号
原告余光发，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告余光发诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告余光发及其委托代理人毛磊，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光发诉称，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元，并向原告出具借条一张。双方约定了借款利息，原告通过现金支付200000元给二被告。后二被告经原告多次催要未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳归还原告借款200000元，并向原告支付自2014年11月2日至2016年6月16日的利息合计62400元。
被告袁贤友辩称，二被告已经支付利息至2014年11月1日。对原告诉称的借款事实、借款金额以及诉讼请求均无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告余光发为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、利息结算单据一张。证明被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元后，未偿还本金及支付部分利息的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年11月1日，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，载明借得原告现金200000元，约定借款期限为一年，到期支付利息38400元。借款到期后，二被告未向原告归还借款200000元。另查明，2016年6月16日，经原告与被告袁贤友结算，截至该日，二被告共欠原告利息62400元未支付。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告归还借款200000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息62400元。双方在借条中约定的利息未超过法律规定，故对双方据以结算的逾期利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告余光发归还借款200000元，并向原告支付利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4017号
原告:中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
法定代表人：李冬明,该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺和，该支行员工。
被告:周雨斌，男，1990年7月22日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:徐爱琴，女，1987年7月14日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告周雨斌、徐爱琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月13日向本院申请撤回对被告周雨斌、徐爱琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告周雨斌、徐爱琴的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回对被告周雨斌、徐爱琴的起诉。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
二〇一八年七月十三日
法官助理 宋 琪
书 记 员 顾孟蓓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2095号
上诉人(原审被告)：厦门信得光学仪器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号—92、-93、-94单元。
法定代表人：唐礼华，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南光合作用商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道三一大道273号2栋2门303房。
法定代表人：李庆林，总经理。
上诉人厦门信得光学仪器有限公司因与被上诉人湖南光合作用商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门信得光学仪器有限公司收到福建省厦门市思明区人民法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门信得光学仪器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 婕
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2095号上诉人(原审被告)：厦门信得光学仪器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号—92、-93、-94单元。法定代表人：唐礼华，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南光合作用商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道三一大道273号2栋2门303房。法定代表人：李庆林，总经理。上诉人厦门信得光学仪器有限公司因与被上诉人湖南光合作用商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门信得光学仪器有限公司收到福建省厦门市思明区人民法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门信得光学仪器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟审 判 员 陈璐璐二〇一七年五月二十二日代书记员 陈 婕附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3252号
罪犯陈连恩，男，1979年5月2日生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年6月11日贵州省赫章县人民法院作出（2010）黔赫刑初字第118号刑事判决，认定陈连恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2010年8月5日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月18日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈连恩减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连恩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初78号
原告谢兵伟，住河北省。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人林长生，该公司副经理，住承德市。
被告李玉岭，住承德市。
原告谢兵伟与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城公司）、李玉岭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兵伟，被告龙城公司的�托代理人林长生、田华，被告李玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，第一被告承揽了承德卧龙山庄B-05号楼房建设施工工程。被告李玉岭分包了工程的外墙保温工程，后被告李玉岭雇佣原告为其施工，工程结束后验收合格，但二被告始终未支付原告的工资，后经原告多次催要，被告李玉岭为原告出具了欠据一张，欠原告工资260000.00元。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工资款260000.00元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：欠据一张，金额260000.00元。
被告龙城公司辩称，原告所诉与事实不符，被告龙城公司将卧龙山庄B-05#工程发包给魏某某，魏某某又将该工程中部分工程发包给李玉岭，李玉岭雇佣的原告，李玉岭与原告之间应为加工承揽关系。根据合同相对性原则，龙城公司不是原告的合同相对人，不应承担给付责任。另该卧龙山庄b-05#工程款已经由唐山嘉润房地产开发有限公司通过双桥区劳动监察大队给付，由魏某某领取，原告应向魏某某主张权利。
被告为支持其抗辩理由，所举证据为：1、工程承包协议书；2、承诺书。证明卧龙山庄B-05#工程的承包合同系龙城公司与魏某某签订，龙城公司并不认识李玉岭，原告所主张欠款事实与龙城公司不具关联性。
被告李玉岭辩称，与原告确系雇佣关系，并认可欠款事实及欠款数额均。但卧龙山庄B-05#外墙保温工程系在魏某某处承包，由于魏某某拖欠工程款一直未付，现无力支付原告所欠款项，原告的欠款应由魏某某支付。
被告李玉岭未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告龙城公司认为因与李玉岭并没有承包关系，故李玉岭出具的欠据与公司无关。被告李玉岭对该证据没有异议。
被告龙城公司提供的证据，原告因对于签订承包合同并不清楚而不予质证。被告李玉岭对于承包合同无异议，但由于魏某某尚欠自己工程款1130000.00元，原告工程款及人工费应由魏某某给付。
上述证据对方对其真实性均无异议，本院经审核后予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年4月18日，被告李玉岭向原告谢兵伟出具欠据一张，欠据记载“由龙城建筑安装公司魏某某承建卧龙山庄B-05#楼，李玉岭承包外墙保温工程现欠谢兵伟工人工资260000.00元，欠款人李玉岭”。
本院认为，原告要求二被告对其所主张欠款承担共同给付义务，但因其没有证据予以证实该欠款与被告龙城公司存在关联，故对该主张本院不予支持。被告李玉岭主张所承包的�龙山庄B-05#楼外墙保温工程系在魏某某处承包，因魏某某尚欠其工程款1130000.00元，现无力支付，因此，该欠款应由魏某某进行偿还。因被告李玉岭对雇佣谢兵伟事实无异议，并以自己名义向谢兵伟出具拖欠260000.00元工人工资的欠据，根据合同相对性原则，被告李玉岭应当按照借据记载的欠款金额履行偿还责任。如与魏某某有其他权利义务关系，可另行向其主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉岭于本判决生效之日起十日内给付原告谢兵伟拖欠人工费260000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5200.00元，由被告李玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审125号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：尹新功，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月23日作出的编号为418806-1002051301号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月23日作出的编号为418806-1002051301号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月23日作出的编号为418806-1002051301号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第389号
原告：吴某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1988年7月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一名残疾人。2008年10月份原、被告经原告姐夫介绍认识，双方在未深入了解的情况下，于2008年11月4日登记结婚，领取结婚证。2009年7月13日生育长女吴某乙。婚后夫妻感情一般。婚后原告发现与被告性格不合、无共同语言。2014年5月份因被告有婚外情导致双方争吵，后被告离家出走，至今未归。原告曾多次去被告娘家，也曾多次打电话叫被告回家共同生活，均遭拒绝。为此，起诉请求判决：准予原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告庭后辩称，被告与原告是通过原告姐姐介绍认识，认识时间忘记了。结婚及生育情况原告所述属实，原告所述双方性格不合、无共同语言及被告有婚外情均不是事实。事实是2014年快中秋的时候原告殴打被告，后被告就离家外出打工谋生。不同意离婚，如果原告一定要离婚，女儿要由原告吴某甲抚养，被告不支付抚养费，被告每月要探视女儿。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件，旨在证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，旨在证明原告及婚生女身份情况；
3、残疾人证复印件，旨在证明原告系残疾人。
被告庭后质证：无异议。
被告未举证。
本院分析认证认为，原告提供的证据被告均无异议，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年11月4日登记结婚，2009年7月13日生育女孩吴某乙，现跟随原告生活。原告为听力残疾人，残疾等级为三级。现原告以双方性格不合、无共同语言、被告有婚外情为由诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情，且原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 滨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第249号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月20日出生于河南濮阳市范县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被睢县公安局刑事拘留，2014年8月20日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日16时左右，被告人孙某某伙同刘某（另案处理）、李某某（另案处理）骑着摩托车窜至睢县尤吉屯乡朱吉屯村村民孙某甲家中，趁孙某甲家中无人之际，将被害人贾某某放在孙某甲家中的黑色台隆牌二轮电动车偷走。2014年7月19日上午，被告人孙某某伙同刘某、李某某在柘城县销赃时，被修车老板位某某识破报警，被告人孙某某被柘城县公安局民警当场抓获。经鉴定，所盗电动车价值人民币2008元。案发后，被告人孙某某所盗车辆已发还给被害人贾某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述；证人孙某甲、位某某的证言；物证--被盗电动车（照片）；书证--
被告人的户籍证明、领到条、派出所所出证明一份；现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某系初犯，认罪、悔罪，可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节，认罪态度和悔改表现，参照量刑规范化意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘素梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0843号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告石金顺。
被告崔灵霞。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告石金顺、崔灵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚琴，被告石金顺到庭参加诉讼。被告崔灵霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司吴江支行诉称：2012年11月9日，被告石金顺、崔灵霞与原告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告石金顺、崔灵霞提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间自2012年11月9日起至2015年11月9日止。同日，被告石金顺、崔灵霞向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》并与原告签订《周转易协议书》，申请通过周转易贷款形式向原告借款30万元，借款期限12个月。后原告依约发放了贷款。但借款到期后，两被告未按合同约定还本付息。故起诉请求判令：1、被告石金顺、崔灵霞归还原告借款本金30万元及利息（含罚息、复息）（截止2013年11月21日的利息为29649.43元，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、被告石金顺、崔灵霞承担原告为实现债权支付的律师费12985元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石金顺辩称：对原告主张的借款本金30万元没有异议，利息正常归还至2013年10月21日。原告主张的律师费过高，请求法院予以调整。之前与原告多次沟通协调，并达成一致意见：由被告先还5万元，再由原告另行授信25万元，但后来原告没有兑现承诺。目前由于经营状况不好，无力偿还借款本息。
被告崔灵霞未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告石金顺、崔灵霞作为授信申请人与原告作为授信人签订《个人授信协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期限为36个月，即自2012年11月9日起至2015年11月9日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。该协议第4条约定，授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从扣款账号62×××51中直接扣划贷款本金和利息。该协议第18条还约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人承担。同日，两被告向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》一份，并与原告签订《周转易协议书》，两被告向原告申请“周转易”形式的贷款30万元。该申请书载明贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。《周转易协议书》还约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率在借款期限内固定不变。原告于2012年11月10日向两被告发放贷款30万元。之后，两被告仅按约归还了2013年10月21日之前的利息，之后未按约还款。原告于2013年11月10日从扣款账户中扣收利息0.35元。因两被告未能归还到期借款本金及相应利息，致引起本案诉争。
另查明，2014年5月29日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，应支付律师费12985元。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书以及原告委托代理人、被告石金顺的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告石金顺、崔灵霞签订的个人授信协议、周转易协议书均系当事人人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息，其未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失12985元，虽律师费的承担在个人授信协议中有明确约定且其计算标准不违反法律规定，但原告并未实际支付相应款项，故对该项诉请不应予支持。被告石金顺要求调整律师费金额的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石金顺、崔灵霞应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元及相应利息（含复利）（自2013年10月22日起至2013年11月10日止的利息以本金30万元按年利率11.7%计算，自2013年11月11起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率17.55%计算，对于借款期间未按约支付的利息按个人授信协议的约定计算复利），以上款项合计扣除0.35元后由被告石金顺、崔灵霞于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3184元，由原告负担62元，由被告石金顺、崔灵霞负担3122元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年七月十八日
书记员 向军
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第353号
原告王小凤，农民。
被告边景成，农民。
原告王小凤诉被告边景成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王小凤、被告边景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月28日，被告边景成从原告王小凤处借款人民币13000元，并出具《借条》一份。此款经原告催要，被告未偿还。被告边景成称已归还原告王小凤丈夫武陆庆12300元，未向本院提交证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告边景成于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王小凤借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告边景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年十月八日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执02012号
申请执行人李某甲。
法定监护人李某乙。
被执行人黄某。
申请执行人李某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄某应从2015年6月起支付抚养费900元。依据申请执行人的申请。本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人黄某未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人李某甲。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00371号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4389号
原告许艳苹，女，1962年2月22日出生。
委托代理人何永利（许艳苹之夫），1962年8月27日出生，北京铁路局北京工务段工人，住北京市丰台区。
被告李开斌，男，1960年1月23日出生，不祥。
原告许艳苹与被告李开斌身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳苹及其委托代理人何永利到庭参加诉讼；被告李开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许艳苹诉称：2015年7月31日，原告在单位工作时，因工作原因，原被告双方发生口角，由于被告的原因，将工作设备进行损坏，原告是领班，对被告进行劝说，被告不服原告的管理，将原告打伤，致使原告头部受伤，经鉴定为头部挫伤。现原告身体造成抑郁状态，要求被告支付精神损害赔偿。为此，原告支付了医疗费、误工费、营养费、交通费等费用，被告的上述行为，给原告身体上和精神上造成巨大痛苦，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3050.78元、误工费4000元、营养费1000元、精神损害赔偿2000元、交通费500元以及护理费2100元，以上共计12650.78元，诉讼费由被告承担。
被告李开斌未答辩。
经审理查明：许艳苹曾系新闻大厦酒店保洁领班，李开斌曾系新闻大厦酒店保洁员。
2015年7月31日0时许，李开斌在北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦二层，因琐事与许艳苹发生口角，后将许艳苹打伤。许艳苹当晚被送往北京同仁医院治疗，经诊断为头皮血肿、头外伤后神经反应、面部软组织挫伤，支付急救费140元、医疗费487.42元。2015年8月2日、8月19日、9月23日，许艳苹因头外伤头晕、牙齿松动到中国人民解放军总医院治疗，支付医疗费342.88元。受伤后，许艳苹因精神焦虑、抑郁至中国人民解放军总医院神经内科、京铁家园社区卫生服务站治疗。
2015年9月16日，北京市公安局东城分局作出行政处罚决定书，给予李开斌行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。
许艳苹提交中国人民解放军总医院证明书五张，主张2015年8月17日至2016年2月2日因情绪障碍一直在家休养；提交北京铁路局北京工务段北京线路车间出具的《误工证明》一份，主张何永利因对许艳苹进行陪护而误工，被扣发工资2100元；提交出租车发票三张，金额为146元。
上述事实，有病历材料、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、行政处罚决定书、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李开斌与许艳苹发生口角，继而将许艳苹打伤，其行为存在过错，侵害了许艳苹的身体权，应对许艳苹所遭受的损失承担赔偿责任。就许艳苹的各项诉讼请求，关于医疗费，许艳苹因治疗外伤产生的医疗费970.3元，与李开斌的侵权行为有直接因果关系，本院予以支持，因治疗情绪障碍产生的医疗费，许艳苹未提交足够证据证明其情绪障碍与外伤之间的关联度，本院不予支持；关于误工费，许艳苹提交的休假证明书是因情绪障碍产生，本院不予认定，本院将根据许艳苹外伤就诊的情况酌定许艳苹的误工损失；关于营养费，本院将根据许艳苹的伤情酌定；关于精神损害抚慰金费，本院将结合许艳苹精神受损的情况进行酌定；关于交通费，根据许艳苹提交的交通费发票，本院确定为146元；关于护理费，许艳苹未提交确需护理的诊断证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开斌于本判决生效后七日内赔偿原告许艳苹医疗费九百七十元三角、误工费八百四十元、营养费五百元、精神损害抚慰金一千元、交通费一百四十六元。
二、驳回原告许艳苹的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告许艳苹负担四十二元（已交纳）；由被告李开斌负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱加力
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1970号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：刘印林，男，1945年3月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告刘印林供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年八月十九日
书记员 韩小冉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧爱珍（曾用名：臧爱玲），女，汉族，1966年11月14日出生，住临颍县台陈镇荒张村**号。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人臧爱珍、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
臧爱珍答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案臧爱珍等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2569号
原告：涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈诗礼，男，1980年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈德锋，男，1981年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂振山与被告陈诗礼、陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告涂振山于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，涂振山要求与陈诗礼、陈德锋自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂振山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由涂振山负担。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 荣 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第302号
申请执行人杨玉春，男，汉族，1954年9月16日出生，现住宝塔区。
被执行人张怀亮，男，汉族，1981年3月21日出生，现住宝塔区。
杨玉春申请执行张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年2月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张怀亮送达了执行通知书，责令被执行人张怀亮向申请人杨玉春支付案件款7000元，讼诉费125元及执行费50元。在执行过程中申请人杨玉春同意被执行人张怀亮给付6000元作为一次性了结此事，申请人杨玉春自愿放弃其它案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费50元由被执行人张怀亮承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月二十日
书记员 刘对清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初274号
原告：张彦民，男。
被告：刘明旭，男。
本院在审理张彦民与刘明旭买卖合同纠纷一案中，张彦民于2016年3月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张彦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彦民撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元由张彦民负担，余款依法退回。保全费870元由张彦民负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01007号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男
被告：崔福利，男
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告崔福利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年七月十七日
书记员 张宁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2471号
原告：李思亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：曹振峰、王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：赵文朝，男，1975年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李思亮诉被告赵文朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李思亮的委托诉讼代理人曹振峰、王志祥到庭参加诉讼，赵文朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思亮向本院提出诉讼请求：判令赵文朝偿还借款10万元及利息27000元（按月息1.5%自2014年11月10日起计至2016年6月10日止）、逾期违约金（以127000元为基数按日万分之五，自2016年6月16日计至实际清偿之日止）；承担诉讼费。事实和理由：赵文朝向李思亮借款10元至今未还。
赵文朝未答辩。
法院经审理认定事实如下：1,2014年7月8日，李思亮向赵文朝的银行账户转款10万元。2014年8月10日，双方补签借款合同，约定赵文朝向李思亮借款10万元，月息1.5%，逾期不还应按本息之和的日万分之五支付违约金至全部清偿完毕之日止。另双方约定若发生纠纷由李思亮所在地即西工区人民法院管辖。上述借款事实有借款合同及银行转款凭证为证，本院予以认定。2.李思亮在庭审中认可赵文朝支付利息4个月，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李思亮对借款本金的主张本院予以支持。约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持，因本案实际转款在先，签订合同在后，故利息起算之日应从双方合同约定之日2014年8月10日起算。赵文朝已付利息4个月，且双方未约定借款还款日期，故借款利息本院按月息1.5%自2014年12月10日起计至起诉之日2016年6月16日止。逾期违约金的约定超出法律规定的上限，故逾期利息本院根据相关法律规定按月息2%自2016年6月17日起计至判决确定的给付之日止。
综上所述，对李思亮的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文朝偿还原告李思亮借款10万元。
二、被告赵文朝向原告李思亮支付上述借款的利息（以10万元本金为基数，按月息1.5%自2014年12月10日起计至起诉之日2016年6月16日止；按月息2%自2016年6月17日起计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告李思亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元、公告费800元，由赵文朝负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史向丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民立初字第3号
起诉人王宇飞
起诉人王宇飞于2015年12月28日向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人于2015年3月7日乘坐被起诉人合九铁路有限责任公司（以下简称铁路公司）运营的K255次列车从安徽省安庆西站至深圳西站，2015年3月8日列车行至江西省龙南县龙南站前，起诉人在上厕所时因火车速度快、车厢摇晃被夹伤右手食指，导致手指断裂，经龙南站工作人员安排至龙南县妇幼保健院简单救治后转至赣州东南医院住院治疗九天后出院。治疗期间，铁路公司工作人员垫付了9065元医疗费。现起诉人仍未完全康复，双方对其他赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院。起诉人请求：1、本案住院治疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补贴费、陪护费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，剔除已经垫付的9065元后，被起诉人还需赔偿83006.96元。据列车长03号记录，邓某某负事故责任，应由被起诉人追诉；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉的条件之一即受诉人民法院有管辖权，受诉人民法院对不属于本院管辖的案件，依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉。本案人身损害事件发生在铁路运输过程中，属于2012年7月17日颁布实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的第（一）项“铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷”或第（八）项“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”情形，是涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，应由铁路运输法院管辖。另依据2010年3月3日颁布实施的《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地、或者被告住所地铁路运输法院管辖。”不论起诉人提起侵权之诉还是合同之诉，均应向上述有管辖权的铁路运输法院提起，本院依法不享有管辖权。经本院向起诉人释明法律及司法解释规定，告知其向有管辖权的法院起诉后，起诉人仍坚持要求本院立案受理。因本案不符合起诉条件，故应不予受理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王宇飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁茂顺
审 判 员 谢先勤
代理审判员 明小阳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘胜权
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更328号
罪犯王风，曾用名王明，男，1976年10月2日出生，初中文化，汉族，安徽省宿州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年5月28日以(2010）厦刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定被告人王风犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王风应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124246.38元，并对赔偿总额人民币310615.94元负连带责任。宣判后，原审被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第21号刑事裁定，将罪犯王风死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第648号刑事裁定，将罪犯王风的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）200号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王风在服刑期间表现稳定，但其被判处附带民事赔偿款数额大，累计仅执行民事赔偿款人民币3900元，不能从经济上弥补对被害人所造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第143号
原告：邬某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
原告邬某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员何共彰适用简易程序独任审理，于2012年4月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告邬某某的委托代理人王某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告邬某某起诉称，2011年7月1日，被告王某某出具借
条向原告借款9000元，后被告归还原告借款6000元，余款3000
经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告王
某某立即归还原告借款3000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、提供借条原件一份，证明被告王某某向原告借款9000
元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均
合法，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告邬某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告
王某某应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉请，本院予
以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款3
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上�案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 何 共 彰
二〇一二年四月十六日
书记员 魏慧（代）