山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终162号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2015年10月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原审被告人张某。2015年12月22日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
原审被告人李某。2015年3月31日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局取保候审；同年12月14日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人魏某、张某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月3日作出（2016）鲁0285刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人魏某贩卖毒品
（一）2015年9月底、11月初的一天晚上7时许，被告人魏某在莱西市经济开发区刘家院西村小广场处，分别以每克人民币（币种下同）300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克，共计2克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1.指认照片证实，被告人魏某指认莱西市经济开发区刘家院西村小广场东侧巷内系其贩卖毒品场所。
2.被告人李某供述：我从魏某处买过2次。2015年9月30日19时左右，我给魏某打电话，让他帮忙买1克冰毒，他让我去莱西市经济经济开发区刘家院西村小广场，我去了后，给了他300元，他给了我1克冰毒，回到莱西市经济开发区滨河嘉园2号楼2单元502户出租屋内自己吸了一部分，剩下半袋左右让我送给了一个朋友。2015年11月初的一天晚上7点半左右，我又给魏某打电话，想买300元1克的冰毒，他说让我去莱西市经济经济开发区刘家院西村小广场，我去了后从魏某那里购买了300元的冰毒，回到莱西市经济开发区滨河嘉园2号楼2单元502户出租屋内自己吸了。
3.被告人魏某供述：我与孙某大约是在2015年8月通过微信认识的，后来我知道通过她联系还能购买到冰毒，2015年9月底的一天和11月初的一天，李某又从我手里分别以每克300元的价格购买了2克冰，我每次跟她交易都是在莱西市经济开发区刘家院西村小广场。
（二）被告人魏某、李某共同贩卖毒品
2015年11月上旬的一天20时许、11月中旬的一天16时许，经被告人李某联系，分别在莱西市经济开发区焦格庄村和刘家院西村小广场处，被告人魏某每次贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺20克，共计40克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1.辨认笔录证实，王某辨认出向其贩卖冰毒的女子“李月”，即李某。
2.通话清单证实，被告人李某电话151××××8917于2015年11月23日至12月14日与魏某（170××××8574）、王某（135××××6555）之间频繁通话，与其供述吻合。
3.辨认笔录证实，被告人李某辨认出魏某，向其联系购买冰毒的王某。
4.指认照片证实，被告人魏某指认莱西市经济开发区刘家院西村小广场东侧巷内、莱西市经济开发区焦格庄村为其曾贩卖毒品场所。
5.指认照片证实，被告人李某指认莱西市经济开发区滨河路、谭家院西村、谭家院西小广场北侧、莱西市经济开发区焦格庄村为其毒品交易地点，与魏某指认位置一致。
6.证人王某证实，2015年9月底或10月初让李月（经辨认系李某）帮忙联系购买冰毒，后开车拉着李月到经济开发区焦格庄村一路口处，李月下车从一开车男子处拿回4600元20克冰毒交给自己；2015年11月份还是以同样的方法拉着李月到刘家院西村小广场处从一开车男子处购买5000元20克冰毒，回家后称发现只有17克。
7.被告人李某供述：2015年11月中旬的一天上午9点多钟，王某给我打电话让帮忙买冰毒，我知道魏某能弄到冰毒，就联系他，他说240元1克，王某说要20克，魏某定在莱西市经济开发区焦格庄村的一个十字路口处见面交易，两个人都不同意当面交易，下午5点多钟，王某拉着我到指定地点，两个人分别停在两侧，王某给了我4800元，我到了魏某的车上把钱给了魏某，魏某给了我用卫生纸包的一个包，我给王某。2015年11月下旬一天下午两点多钟，王某给我打电话说让我帮忙到魏某那里买点冰毒，我又打电话联系魏某，魏某说250元1克，王某说要5000元的，后来我联系好了，约定好地点，20时左右，王某拉着我去了莱西市经济经济开发区刘家院西村小广场处把车停在靠近小广场的红绿灯处，魏某在马路对面，王某给了我5000元后，我下车去了马路北面，魏某领着他儿子玩，我把5000元给了魏某，魏某给了我1袋冰毒（约20克），我回到王某车上后，就开车走了。我没有获利。两次都是由我将钱和冰毒交给对方。
8.被告人魏某供述：2015年11月上旬一天，电话号码为151××××8917（李某的电话号码）的东北女子给我搞过预算，她给我打电话说她一位大哥通过她想从我手里买点冰，我就跟孙某打电话联系，后我骑摩托车带我儿到莱西市南京路百乐二园2号楼1单元402户出租屋，她给了我一个塑料袋，里面装24克冰，我给孙某4800元后就带我儿子来到刘家院西小广场，我给李某打电话让她过来拿货，20时左右，李某过来了，我们来到小广场东侧的巷子里，我将20克冰毒交给她，她给我了4600元。第二次是2015年11月中旬的一天上午，李某又给我打电话想从我这里买20克冰，我还是从孙某那里以200元每克的价格拿了20克冰，当天下午4、5点钟左右，我在莱西市经济开发区焦格庄村将20克冰毒交给了李某，她付给我5000元。第一次我联系孙某是151××××6613号码，第二次联系是152××××3645号码。
（三）2015年11月初的一天下午3时许，在莱西市威海支路靠近史家疃大桥处，被告人魏某以每克230元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺10克。2015年11月初的一天下午4时许，在莱西市文化东路与新华街交叉路口处，被告人魏某以每克250元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺10克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1.辨认笔录证实，被告人魏某辨认出孙某；张某就是使用138××××1951号码向自己打电话两次购买冰毒的男子。
2.指认照片证实，被告人魏某指认莱西市文化东路与新华街交叉路口处为贩卖毒品现场。该地点位于莱西市豪邦度假村东侧。
3.被告人张某供述：2015年春天开始以贩养吸。2015年春天我给李小龙放贷记帐时，认识了“宝子”，知道他有冰，后来我联系“宝子”买毒品，宝子说他伙计有，并给了我他伙计的电话170××××8574（为魏某电话号码），我从号码为170××××8574的男子（被告人魏某）手中购买过二次冰毒，第一次是2015年11月初15时左右在莱西市威海支路史家疃大桥南200米处交易的，每克230元，买了10克。第二次是在2015年11月初一天16时左右在莱西市文化东路与新华街交叉路口处，靠近豪邦度假村东面交易的，每克250元，买了10克。这个男子（魏某）每次都骑摩托车过去的，我开自己的车。买回来后我把冰再分包成0.8克、0.4克、0.2克不等的包，共卖了10多包，分别按照0.8克400元1包、0.4克200元1包、0.2克100元1包的价格卖出的。
4.被告人魏某供述：我向一名电话号码为138××××1951（该号码为张某）的男子卖过2次冰毒，2015年11月初的一天，张某打电话问我有没有冰，我就从一个东北女子手里以每克200元的价格拿了12克冰，以每克230元的价格卖给了张某10克，当时我收了他2300元，我跟他交易的地点好像在莱西市威海东路史家疃桥东处，靠近烟青一级路处。2015年11月初的一天，张某又给我打电话想从我手里买冰，我还是从那名东北女子手里以每克200元1克的价格拿了12克冰毒，后以每克250元卖给电话号码为138××××1951的男子10克，当时我收了这名男子2500元，我跟他交易的地点当时在莱西市豪邦渡假村东侧的。
魏某贩卖毒品的事实，还有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、案件来源、查破经过、立案决定书证实，2015年12月8日、12月14日莱西市公安局分别在查办沈金军贩卖毒品案、李某吸毒案时发现，公安机关决定依法初查。2015年12月8日、12月14日分别抓获张某、李某，根据李某供述及在其配合下，2015年12月14日抓获魏某。
2.行政处罚决定书、前科查询证明证实，被告人魏某2015年10月13日因吸毒被行政拘留5日，张某因吸毒于2015年12月22日被罚款500元；李某因吸毒于2015年3月31日被行政拘留15日，于2015年12月14日被行政拘留15日罚款2000元。
3.办案说明证实，向魏某贩卖冰毒的“东北女子”在逃；“莱阳男子”、“刘家院西男子”、“张峰”、“刀疤脸男子”均在逃，其他涉案人员“面包”王建英、“东子”沈金军均已被移送审查起诉。
4.孙某通话清单证实，孙某为151××××6613的电话号码与被告人魏某为170××××8574的电话号码于2015年10月19日至11月18日间通话9次，2015年11月19日至12月18日间通话2次，与魏某的供述一致。
5.登记机主为盖书良的通话清单证实，152××××3645的电话号码于2015年11月3日至12月2日间与魏某（170××××8574）通话12次，魏某供述该号码是孙某使用的另一个电话号码。
6.讯问视频光盘证实，侦查机关讯问被告人时的同步录音录像光盘，没有发现刑讯逼供、诱供现象。
7.照片证实，魏某指认毒品交易的地点，张某指认毒品交易的地点，李某指认毒品交易的地点。
8.提取笔录、现场检测报告证实，侦查机关依法进行尿样提取，并现场予以检测，经甲基安非他明试剂检测，魏某、张某、李某、孙某均呈阳性。
9.被告人魏某供述：我没有稳定的工作，也没有其他的经济收入，我身边认识的好多人也都吸毒，我自己也吸毒，所以我就想通过贩卖毒品挣点钱用来吸毒。我是从孙某、东北女子和刀疤脸男子手中拿的货，我以每克200元的价格拿的货，以每克230元至300元的不等价格贩卖给他人的。我共计贩卖冰毒20多次，大约70多克冰毒，我从中获利3000多元。
10.被告人基本情况、户籍证明书证实，被告人的身份情况。
二、被告人张某贩卖毒品
2015年11月份中旬的一天20时、18时许，在莱西市团岛路天壤精品酒店处，被告人张某分别以200元、100元的价格向王建英（外号“面包”，另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.4克、0.2克。2015年11月初的一天16时许，在莱西市经济开发区南龙湾庄村处，被告人张某以每300元购买0.8克的价格向沈金军（外号“东子”，另案处理）贩卖甲基苯丙胺4克，后沈金军分三次支付给张某1200元。被告人张某分别于2015年11月初、11月中旬的一天19时许，在莱西市团岛路天壤精品酒店处，以300元的价格向沈金军贩卖甲基苯丙胺0.8克，两次共计1.6克。
2015年12月8日上午，莱西市公安局办案民警在被告人张某租住的“香园旅馆”178房间内及其随身携带的钱包中依法搜查出疑似毒品的白色晶体物质2小袋。经鉴定，总重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证且被告人张某均无异议的下列证据予以证实：
发破案记录、相关书证、物证、勘验检查、辨认笔录、毒品检验报告、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
原审法院另认定，被告人李某、张某归案后，均如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人李某带领办案民警到莱西市经济开发区新安村104号抓获被告人魏某。
原审法院认为，被告人魏某、张某、李某违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人魏某与李某在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功，可以减轻处罚。被告人张某、李某归案后，均如实供述其犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节、罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人魏某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；判处被告人张某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人魏某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决认定魏某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，魏某无罪。
山东省青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定上诉人魏某、原审被告人张某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人魏某及原审被告人张某、李某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
另查明，原审被告人李某的出生地为辽宁省丹东市。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某、原审被告人张某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院认定原审被告人李某的出生地为山东省莱西市不当，应为辽宁省丹东市，予以纠正。关于上诉人魏某及辩护人所提原审判决认定魏某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，魏某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关的案件来源、查破经过证实，2015年12月8日、12月14日公安机关分别抓获张某、李某。根据李某供述及其配合下，于12月14日抓获魏某。上诉人魏某的亲笔供词及讯问笔录证实，魏某到案后，于当日书写了亲笔供词，在公安机关的5次供述均详细供述了其从孙某、东北女子等处购买冰毒向张某、李某等贩卖毒品的犯罪事实，并对贩卖毒品的地点进行了辨认，该讯问笔录均有魏某的签字。讯问视频证实，讯问中，公安机关保障其饮食与休息，未对其刑讯逼供，原审庭审时，魏某当庭确认。魏某的亲笔供词及讯问笔录与同案犯张某、李某的供述及证人王某的证言、通话清单等证据相互印证，能够形成完整证据链条，证实魏某贩卖毒品的事实。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐希胜