wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00730-2号
申请执行人：胡卫民，男，汉族，农民，住安徽省界首市县。
被执行人：何平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00501号民事判决，于2015年9月18日向被执行人何平发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人何平至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何平在中国农业银行的银行存款42352元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3745号
罪犯王乾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）威刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人高方荣、王呈章、王玉林各项经济损失共计人民币132474.5元。刑期自2011年9月13日至2024年9月12日止。判决生效后，交付执行，2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年9月13日至2023年9月12日
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次、2014年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月13日至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执702号
关旭申请执行徐州高博教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，执行标的4650元，实际执行4650元，申请执行人自愿放弃部分利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年九月二十五日
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3972号
原告：魏生义，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，现住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被告：夏广民，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，现住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被告：薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
原告魏生义诉被告姜鹏、夏广民、薛占礼、陈志红执行异议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏生义于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏生义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏生义负担。
审判长剧利军
审判员闫谱
人民陪审员常雪勤
二〇一八年一月十日
书记员梁艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3972号原告：魏生义，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，现住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。被告：夏广民，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，现住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。被告：薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告：陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。原告魏生义诉被告姜鹏、夏广民、薛占礼、陈志红执行异议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏生义于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏生义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏生义负担。审判长剧利军审判员闫谱人民陪审员常雪勤二〇一八年一月十日书记员梁艳华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1856号
罪犯胡卫峰，男，1976年11月23日出生于湖南省南县，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）天刑初字第330号刑事判决，以被告人胡卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（已缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡卫峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分124.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫峰减刑十个月（刑期自2010年5月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1024－1号
申请执行人苏国铸（曾用名苏国柱），男，1954年3月3日出生，德化县人。
被执行人卢素红，女，1966年7月29日出生，德化县人。
被执行人李荣章，男，1958年7月5日出生，德化县人。
申请执行人苏国铸与被执行人卢素红、李荣章担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）德民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏国铸于2014年11月7日代被执行人卢素红、李荣章偿还欠款300000元，申请执行人苏国铸于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付代还款项300000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李荣章的银行存款10888.17元，其中收取执行费888.17元，申请执行人苏国铸受偿10000元。经查证，被执行人的房产在（2010）德执行字第426号执行案件中查封处理，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）德民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月六日
书记员 赖丽娜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执66号
申请执行人靳红申。
被执行人刘松林。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第348号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘松林暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丽
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第404号
原告梁兰艳，居民。
委托代理人张洪满，男，1959年10月23日出生，汉族，退休干部，住合山市岭南镇人民中路1号20栋4-8号。
被告蒙汝花，女，1956年6月28日生，壮族，农民，住广西合山市岭南镇建安路（合山市水利局大门往北约60米处）。身份证号码：4522011956********。
委托代理人蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
原告梁兰艳诉被告蒙汝花确认房屋租赁合同无效纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员潘福楼适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰艳诉称，原告开办了幼儿园，为了解决幼儿园搬迁用房，原告与被告于2014年9月15日签订了《租房协议》，被告把合山市岭南镇建安路14号旁一楼后一套房和二楼租给原告开办幼儿园。租期：从2016年1月1日至2019年12月31日止。近日原告得知，被告租给原告的房屋被告本人并不拥有合法的权属，而且被告所出租的房屋属于违法建筑，这样的房屋租赁行为是无效的。得知这一情况后，原告立即找被告要求终止双方签订的《租房协议》，但被告却不同意。请求法院依法判决，依法确认原告和被告于2014年9月15日签订的《租房协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙汝花辩称，原告诉请依据的事实不真实。被告2014年4月获得村委同意建房，7月下旬开始动工建设，原告为解决幼儿园搬迁问题，找被告商量租赁房子开办幼儿园，原被告约定好相关事宜后，被告按照原告的要求改造房屋；二是原告请求人民法院确认合同无效理由不充分，也没有法律依据，因为被告的房屋是合法建筑物；三是租房协议已经实际履行，原告应承担协议的履行义务。被告是按照原告的要求对房屋进行扩建改造。房屋改造完毕后，原告不承租，应该赔偿被告的损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月被告蒙汝花未取得建设工程规划许可证，与家人自建了合山市岭南镇建安路（合山市水利局大门往北约60米处）二套房屋。原告在被告的房屋附近开办了一个幼儿园，为了解决幼儿园搬迁用房，原告于2014年9月15日与被告签订了《租房协议》，约定被告将合山市岭南镇建安路14号旁一楼后一套房和二楼租给原告开办幼儿园，租期4年，从2016年1月1日至2019年12月31日止。租金每年4万元。合同签订后，原告将25000元转入被告亲属蒙起萍的账户。因房子尚未建成，被告按照原告的要求对房屋进行部分改造，期间，原告付了一副木门款4300元。在申办幼儿园过程中，合山市教育局要求原告搬迁需提供迁入房屋的合法手续，原告要求被告提供，被告无法提供。原告认为被告租给原告的房屋被告本人并不拥有合法的权属，而且被告所出租的房屋属于违法建筑，房屋租赁合同是无效，要求终止双方签订的《租房协议》，被告则认为被告已按照原告的要求改造房屋，租房协议已经实际履行，原告应承担协议的履行义务，不同意终止双方签订的《租房协议》。
以上事实，有原告提供的《租房协议》、被告提供的村委房屋扩建申请书、村委证明、设计平面图二份、问话笔录、证人陈某等五人的证言、以及庭审笔录在案为佐证。
本院认为，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向申请办理建设工程规划许可证。本案被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，违反《城乡规划法》的规定，属于违法建筑，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在本案法庭辩论终结前亦未提供取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据，原告与被告签订的《租房协议》无效，原告请求确认《租房协议》无效的理由成立，本院予以支持。按《合同法》的规定，因合同无效取得的财产，应当返还。由于双方当事人均未主张因租赁合同无效给其造成的损失，故本院双方的损失不作处理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定之规定，判决如下：
确认原告梁兰艳与被告蒙汝花于2014年9月15日签订的《租房协议》无效。
案件受理费100元，有被告蒙汝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 潘福楼
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈志成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2159号
原告：万林平，男，1986年2月25日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告万林平诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万林平的委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2478元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资2574元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万林平的起诉。
案件受理费10元，退回原告万林平。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2159号
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。法定代表人王群，该公司董事长。委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所实习律师。
被告李段琼，女，1972年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西片华严村*号。现下落不明。被告张志刚，男，1971年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。现下落不明。系被告李段琼之夫。被告张英，女，1974年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州联通律师事务所律师，住安顺市西秀区西航路派力花园桂园*栋*单元***号。
被告屈云，男，1975年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺经济技术开发区管委会工作人员，住址同上。系被告张英之夫。
被告杨元双，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第十二小学教师，住安顺市西秀区紫云路***号*单元*号。
被告张志玉，女，1971年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第十二小学教师，住址同上。系被告杨元双之妻。
被告屈云、杨元双、张志玉委托代理人张英，贵州联通律师事务所律师。
被告安顺市顺和建材贸易有限公司。
法定代表人李段琼，该公司总经理。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称西秀富民村镇银行）诉被告李段琼、张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、安顺市顺和建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告李段琼、张志刚、安顺市顺和建材贸易有限公司（以下简称顺和贸易公司）无正当理由拒不到庭。原告西秀区富民村镇银行委托代理人文晓敏、谢宇威，被告张英、屈云、杨元双、张志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西秀富民村镇银行诉称，2014年4月29日，被告李段琼与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告李段琼向原告借款人民币500000元，借款利率为月利率11‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日。被告未按期归还贷款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。为保证被告李段琼能按期还款，被告张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、顺和贸易公司作为该借款的保证人。同年4月30日，原告向被告李段琼发放500000元贷款。现该借款已到还款期限，但原告多次催收无果。故请求判决各被告连带偿还原告借款人民币500000元及从2014年12月30日起至借款还清之日止的借款利息、从2015年4月28日起至借款还清之日止的逾期还款期间的罚息；各被告连带支付原告为实现前述债权的律师代理费人民币25000元，并负担诉讼费用。原告西秀富民村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照、个人保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单、保证函、股东会同意保证决议书、民事案件委托代理合同及贵州增值税普通发票。
被告张英、屈云、杨元双、张志玉辩称，我们只在保证函上签字，并没有在保证合同上签字，而且我们在签字时，保证函及借款合同上除了我们的签名外，其他均是空白的，原告存在欺诈行为；原告没有审查担保人的还款能力，存在重大过错。基于上述理由，根据《担保法》的相关规定，我们不应承担连带偿还责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告张英、屈云、杨元双、张志玉未向本院提交证据。
被告李段琼、张志刚、顺和贸易公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告李段琼、屈云、杨元双签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告李段琼向原告借款500000元，借款期限为自2014年4月29日至2015年4月28日，贷款利率为月利率11‰，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还息方式为按月结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告屈云、杨元双在保证人处签字。同日，被告张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉在《保证函》上签字，被告顺和贸易公司向原告提供《股东会同意保证决议书》，均承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间、保证范围与《个人保证借款合同》一致。原告按约发放贷款500000元。后被告李段琼只偿还了原告从借款之日至2014年12月的借款利息，未偿还借款本金。被告张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、顺和贸易公司亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告西秀富民村镇银行与被告李段琼、屈云、杨元双签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告李段琼仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告李段琼应承担偿还借款本金500000元及利息的民事责任。《保证函》具备保证合同的构成要件，系双方真实意思表示，合法有效。被告张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、顺和贸易公司系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求上述被告连带偿还借款本息，本院予以支持。关于原告请求被告连带支付为实现债权的律师代理费，因《个人保证借款合同》中违约责任未约定被告李段琼应支付原告为实现债权的律师代理费，故原告的该诉讼请求不予支持。被告张英、屈云、杨元双、张志玉提出其在空白保证函及借款合同上签名，原告存在欺诈行为的诉讼主张，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告李段琼给付原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金500000元及自2014年12月30日起至借款还清之日止的借款利息（按照双方签订的《个人保证借款合同》约定的月利率11‰计算）、自2015年4月29日起至借款还清之日止的罚息（按照双方签订的《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%的罚息利率计算）。二、被告张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、安顺市顺和建材贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李段琼、张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、安顺市顺和建材贸易有限公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9150元（原告已预交），由被告李段琼、张志刚、张英、屈云、杨元双、张志玉、安顺市顺和建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 张 友 芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹启洪（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2159号
原告：张志敏，男，1979年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区西北留村村民委员会，住所地邢台市桥西区西北留村。
法定代表人：张军魁，男，职务村委会主任。
原告张志敏诉被告邢台市桥西区西北留村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼，被告邢台市桥西区西北留村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，原、被告双方于2014年5月7日签订农村土地承包合同，被告承包原告土地4.2亩，承包金每年每亩1500元，共计每年6300元，承包期限为30年，承包费每年交一次，即1月31日前交付。原告依据该合同约定与被告协商解除合同事宜，但被告置之不理。被告违背诚信，拒不解除合同，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告双方签订的农村土地承包合同并判令被告方返还土地、给付拖欠的承包费、赔偿原告误工费及精神损失费10000元。
被告邢台市桥西区西北留村村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日原、被告签订“农村土地承包合同”，原告张志敏将其名下承包地4.20亩交由被告邢台市桥西区西北留村村民委员会反租，由被告方进行经营和使用，反租承包期限自2014年1月1日起至2044年1月1日止，原、被告约定自2015年后每年1月31日前给付承包费用。承包费用被告方每年以每亩1500元承包金的标准给付原告张志敏承包金6300元。2014年12月31日前的相关土地承包费用被告邢台市桥西区西北留村村民委员会已给付原告张志敏，2015年1月1日至今的土地承包费用被告�未给付原告张志敏。原、被告因此产生争执，原告张志敏诉至本院，要求解除土地承包合同、被告方给付拖欠的租赁费并返还土地，同时要求被告方赔偿逾期履行债务利息、误工费用及精神损失赔偿金。
以上查明事实有原告张志敏提交的农村土地承包合同，以及原告张志敏当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的“农村土地承包合同”合法有效，且已实际履行，本院对该合同的效力予以确认。原、被告因该合同履行所产生的争执，因2015年前相关土地承包费用原、被告双方已经履行清结完毕，争议的焦点在于合同约定的“每年1月31日前将承包费用给付”的约定是当年度承包初期给付还是次年初给付的问题。关于原、被告双方约定的承包费用年初给付约定，首先按照土地收益的经营方式解释，农村土地承包的收益一般应在年度终结后方能取得或明确，以土地收益确定的方式解释，土地承包费用的给付应解释为次年度的1月31日前给付上一年度的承包费用为宜。其次，本着纠纷的处理应以尽量促使合同有效并稳定其履行状态的原则，本案土地承包费用的给付方式也应解释为2016年1月31日前给付2015年度的承包费用为宜。故此，依照原、被告双方所约定的承包费用给付方式，原告张志敏所主张的2015年年度土地承包费用尚未到原、被告双方约定的履行期限，故本院对于原告张志敏以被告方违约为由的相关诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志敏的诉讼请求。
案件受理费80元由原告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 栗 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异6号
异议人（被执行人）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，原组织机构代码为：71177792-4，现统一社会信用�码为：91340100711777924H（2-5）。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：陶庭昶，该公司工作人员。
申请执行人：项阳,男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
在本院执行项阳与郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司对本院（2016）皖1002执1120号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2016）皖1002执异23号执行裁定书，驳回安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司�异议请求，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司不服该裁定，向黄山市中级人民法院申请复议。黄山市中级人民法院审查后认为违反法定程序，裁定撤销（2016）皖1002执异23号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司称，执行依据（2016）皖1002民初744号民事判决及（2016）皖10民终585号民事判决所确定的付款义务人为郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司。安徽三乐门窗幕墙工程有限公司与我公司并非同一主体，法院无权对我公司采取执行措施。我公司认为黄山市屯溪区人民法院采取的执行行为是错误的，损害了我公司的合法权益，请求法院立即撤销（2016）皖1002执1120号执行裁定、解除执行措施、回转已划扣的款项。
本院查明，项阳诉郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1002民初744号民事判决：被告郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告项阳借款共计930000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司承担。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司不服该判决，提起上诉。
黄山市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖10民终585号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由安徽三乐门窗幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、项阳于2016年11月10日�收该判决，郑建乐因拒收该判决依照相关规定视为送达。
项阳于2016年11月11日向本院申请强制执行，认为郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司未在判决指定期限内履行还款义务，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书，从安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司开立于中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行34×××89账户扣划存款830000元。
2016年11月24日，本院作出（2016）皖1002民初744号之二民事裁定：（2016）皖1002民初744号民事判决书中第一页第十三行、第一页第十八行至第十九行、第六页第八行、第六页第十三行至第十四“安徽三乐门窗幕墙工程有限公司”补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”。
2016年12月2日，黄山市中级�民法院作出（2016）皖10民终585号民事裁定：（2016）皖10民终585号民事判决书中所涉安徽三乐门窗幕墙工程有限公司名称均补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”。
上述事实，有强制执行申请书、执行案件立案登记表、（2016）皖1002民初744号民事判决书、（2016）皖10民终585号民事判决书、（2016）皖1002民初744号之二民事裁定书、（2016）皖10民终585号民事裁定书、（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）等在卷证据予以证实。
本院认为，法院判决书中的“安徽三乐门窗幕墙工程有限公司”的笔误部分已补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”，合法有效。生效裁判文书中判决安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司与郑建乐在判决生效之日起十日内归还项阳93000元，并共同承担案件受理费13100�，该判决所确定的10日履行期限尚未届满，项阳即申请强制执行，本院予以立案执行违反法律规定，异议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出撤销屯溪区人民法院（2016）皖1002执1120号裁定书的异议成立，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程小玲
审 判 员 刘晓霞
代理审判员 洪 艳
二〇�七年三月六日
书 记 员 王驰元
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终551号
上诉人（原审原告）：叶某某，女，1932年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某某，男，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：徐某某，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：缪绵堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人戴某某、徐某某共有物分割纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人对坐落于衢州市××城区××新村××幢房屋享有二分之一的所有权已经生效判决确认，上诉人有权终生居住使用。上诉人与被上诉人间的家庭矛盾已无法调和，已严重影响到上诉人的老年生活。上诉人2014年后一直有家不能回，这种状态一直持续到今天。二、原审判决认定事实错误。并无证据显示两被上诉人出资对一二层进行装修。涉案房屋前后均有门，楼上、下通行互不影响，每层可以独立使用，对房屋进行分层使用并不会影响房屋的使用功能和价值，相反能缓和家庭矛盾，保护老年人的合法权益。三、原审判决适用法律错误。房屋所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，原审法院回避上诉人要求物权保护的请求，将案由定为共有物分割纠纷。双方对房屋共有情况为按份共有，却适用物权法第95条关于共同共有的规定，适用法律错误。
被上诉人戴某某、徐某某答辩称：双方的矛盾不是不可调和的，双方相互谅解，可以回归和睦。上诉人可以居住该房屋并使用现有的卫生间、厨房等设施，被上诉人没有剥夺上诉人的生活使用权，也没有法律确认共有财产的独立使用，该房屋一、二层的装修是被上诉人出资的。被上诉人欢迎上诉人回家，房间还为上诉人一直准备着，被上诉人和子女还去叫过上诉人回家，上诉人曾答应跟被上诉人回家的，但是被上诉人姐妹们不让上诉人回家。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院予以维持。
叶某某向一审法院起诉请求：1、依法判令坐落于衢州市××城区××新村××房屋××及××层由叶某某终生居住使用；2、本案诉讼费由戴某某、徐某某承担。
一审法院认定：两被告系夫妻关系；原告与丈夫戴樟财共生育五个女儿、一个儿子即被告戴某某。2012年8月左右，原、被告接收并居住位于衢州市××城区××新村××幢的房屋。因对该房屋的所有权有异议，原告以所有权确认纠纷，于2015年7月17日向法院提起诉讼，同年12月18日，原审法院判决坐落于衢州市××新村××幢房屋归原告叶某某所有。被告戴某某不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙08民终177号民事判决，判决确认原告叶某某对坐落于衢州市××新村××幢房屋享有二分之一的所有权份额。判决生效后，原告认为未明确层次，无法回该房屋居住，遂向法院提起诉讼。另查明，坐落于衢州市××城区××新村××房屋××层半的混砖结构住宅楼，坐北朝南。房屋建造后，由两被告出资，对一、二层进行了装修。其中，一层有厨房、卫生间和客厅及由车库改造而成由原告居住的卧室，设有大门和楼梯边的侧门各一扇，平时家人和三轮车经大门进出；两被告居住在二层，三层及三层半未经装修用于堆放杂物。
一审法院认为，坐落于衢州市××城区××新村××幢房屋，由原、被告各享有二分之一的所有权份额，系双方的共有财产，对共有财产，各共有人都有管理使用的权利和义务。本案争议的焦点在于是否可以对共有的房屋进行分开使用。原告对讼争房屋享有终生居住使用权，这是不容置疑的，对此，被告认可原告享有的该权利，也表示欢迎原告回家居住。但双方所居住的房屋，是按照整套房屋整体使用功能设计建造的，各个单元具有其特殊的使用功能，一方在未征得其他共有人允许的情形下，对共有房屋进行分开，由各共有人单独分开使用，势必影响整套房屋的整体使用功能和价值，妨碍其他共有人的利益，故在被告允许和欢迎原告回家居住的情形下，原告主张一、四层次归其终生居住使用的诉讼请求，法院不予支持。两被告作为原告的儿子、儿媳，应当关心、爱护和孝顺长辈，生活上给予帮助和照顾，充分保障原告的居住使用权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条和九十九条的规定，判决：驳回原告叶某某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告叶某某负担（已预缴），于判决生效之日缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效判决确认上诉人对衢州市××新村××幢房屋享有二分之一的份额，上诉人对该房屋享有份额及享有居住使用权，并无疑问。上诉人要求对涉案房屋进行分层独立使用，其理由是与两被上诉人矛盾不可调和，上诉人一直有家不能回，以及分层使用不会影响房屋的使用和价值。本院认为，上诉人与被上诉人戴某某、徐某某系母子、婆媳关系，虽双方曾因涉案房屋产权问题发生纠纷，但双方矛盾远未达到不可调和的地步。两被上诉人自始自终都欢迎上诉人回涉案房屋居住，在上诉人离开涉案房屋后，一直为上诉人保留居住的房间，上诉人仍持有房屋及该房间的钥匙，故上诉人称其有家不能回，与事实不符。经一审法院现场勘查，涉案房屋一层有厨房、卫生间、进门客厅及由车库改造的房间，二层及以上房屋并无厨房，两被上诉人居住于二层，三层及三层半未装修用于堆放杂物。如对房屋进行分层独立使用，有一方将无法使用厨房、进门客厅等，势必影响房屋的使用功能。故上诉人关于对房屋分层独立使用的理由均不能成立。一审法院驳回上诉人要求分层使用的诉讼请求，并无不当。两被上诉人作为晚辈，应当谨记中华民族传统美德，孝顺长辈，尽可能多地关心和照顾上诉人的生活起居，让上诉人安享晚年，上诉人作为长辈，也应多体谅晚辈，双方共同塑造和谐、安宁、融洽的家庭氛围。
因生效判决已确认双方对涉案房屋各享有二分之一的所有权，双方对该房屋成立按份共有关系，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第九十五条关于共同共有的规定不妥，应予纠正。但一审判决实体处理结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初162号
原告陈书清。
被告蔡长华。
本院在审理原告陈书清与被告蔡长华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈书清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王源二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 立 超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1981号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该社职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：赵建军，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：曾锦龙，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：高龙仙，女，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕、赵建军、曾锦龙、高龙仙金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0415号
申请执行人唐雷英。
被执行人唐金胜。
本院在执行申请执行人唐雷英与被执行人唐金胜（2014辰民初字第4145号民事调解书民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人唐金胜在银行、房管、车管部门的财产状况，发现了被执行人唐金胜名下的津JJS7**号恩威牌小轿车一部，未发现其他名下的财产，现正在进行评估、拍卖中，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1393号
原告巩某。
被告李某。
本院在审理原告巩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年5月26日已双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 苏光
二〇一五年五月二十六日
书记员 隋嫱
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1233号
被执行人王双宗，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王双宗非法持有毒品罪罚金一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）靖刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人王双宗尚欠罚金人民币2500元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1233号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01136号
原告王某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
被告王某已，女，汉族，重庆市巫溪县人，职工。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某已离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭祖权、被告王某已及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年9月26日在婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常打架扯皮，无法继续生活，其夫妻感情确已破裂。现原告王某甲要求与被告王某已离婚。
被告王某已辩称：原、被告于2010年11月15日按照农村风俗习惯举办结婚仪式并开始同居生活，2012年9月26日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后未生育子女。原告诉称的双方性格不和，经常打架扯皮，无法继续生活，其夫妻感情确已破裂不实。其夫妻关系较和谐，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月相识并确立恋爱关系，2010年11月15日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年9月26日在婚姻登记机关补办结婚登记。双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生过争吵，自2014年8月25日起原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、结婚证，被告提交的照片四张，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。双方共同生活一段时间，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽在婚姻关系存续期间为琐事发生过纠纷，但不能说明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、相互呵护、和睦相处，纠纷还是会减少或不会再发生。原告主张离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 茁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0497号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿盱眙县331省道由东向西行驶，至该道264KM＋250M处发生交通事故，造成徐某本人受伤，车辆损坏。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某被查获时血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
另查，经盱眙县交巡警大队认定，被告人徐某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、张某、李某的证言，被告人基本信息查询及照片，拖拉机驾驶证数据资料，当事人血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的情况说明，抽血视听资料，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1182号
罪犯宋建军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月5日作出（2011）乐刑初字第306号刑事判决，以被告人宋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）236号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0037号
原告程某甲。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告程某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人邵志渊、被告金某及其委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：1、判令原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
被告金某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年因成为邻居相识，1999年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子程某乙。双方婚前及婚后一度夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年5月8日起诉到法院，要求与被告离婚，本院于2013年7月15日判决不准予双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示上次法院判决离婚后，夫妻感情未有改善，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。审理中，本院组织双方再次进行了调解，因双方未能达成一致意见，致调解未成。
以上事实，有原告提供的民事判决书、本院调解笔录及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，原、被告双方均应反思自己的行为，对对方多关心，多照顾，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾腾燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4928号
原告王某某，女。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男。
原告王某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年8月份经人介绍认识并订亲，2003年8月25日办理结婚登记手续，2003年农历10月9日原告过门与被告同居生活，2004年4月28日生育男孩安某乙，2012年5月10日生育女孩安某丙。由于原被告婚前缺乏了�，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生吵打，被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂。为此，特诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚前个人财产归个人；婚生女孩安某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2001年8月份经人介绍认识并订亲，2003年8月25日办理结婚登记手续，同年农历10月9日原告过门与被告同居生活，2004年4月28日生一男孩取名安某乙，现跟随被告生活，2012年5月10日生一女孩取名安某丙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月10日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有两个子女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已�立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 迎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0704号
郯城县农村商业银行与杜宾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执915号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：卫超，男，1989年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人卫超（2016）鲁0602民初5247号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卫超有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫超所有的坐落于烟台市福山区福海路278号上谷花园2号楼2单元2803号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执915号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
被执行人：卫超，男，1989年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人卫超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执556号
申请执行人：黄旭，银行职工。
被执行人：王春财，个体工商户。
申请执行人黄旭与被执行人王春财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄旭于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款403657.50元及利息，承担执行费5954.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日依法向被执行人王春财发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人尚应向申请执行人黄旭支付执行款403657.50元及利息，承担执行费5954.86元。经执行查明，被执行人王春财现无财产可供执行。申请执行人黄旭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李世进
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0103号
上诉人（原审原告）高旺。
被上诉人（原审被告）淮安市教育局，住所地淮安市清河区作健康西路31号。
法定代表人朱亚文，该局局长。
委托代理人夏衡。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人高旺因诉被上诉人淮安市教育局不履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0037号行政裁定，于2014年10月14日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高旺以该案所诉行政行为目的已得到解决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高旺申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高旺撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人高旺负担。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 珠
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第418号
原告孙百玉。
被告王友娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第2157号原告孙百玉与被告王友娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王友娟价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期�为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第53号
原告：王修光。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博欧利亚建陶有限公司。住所地：淄川区城南镇。
原告王修光不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博欧利亚建陶有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王修光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王修光负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年�月十日
代理书记员 李玲玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1376号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人宫某，农民。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲、宫某与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月十六日
书记员 李正强
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执34号
申请执行人：鲁俊法，男，1965年9月。
被执行人：初林齐，男，1965年2月。
本院在执行鲁俊法与初林齐身体权纠纷一案，双方达成和解，初林齐于2018年6月5日支付1123.25元，剩余的钱于2018年12月30日前支付2000元，2019年5月30日支付1500元。如到期不履行义务自愿承担法律责任并承担违约金500元。申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵0203执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月五日
书记员 牛思睿
1
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2460号
原告：孙海洋，男，汉族，1963年1月5日出生，住商水县。
被告：王得刚，男，汉族，1967年4月20日出生，住商水县。
被告：王光炎，男，汉族，1988年3月2日出生，住商水县。
原告孙海洋诉被告王得刚、王光炎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙海洋、被告王得刚到庭参加了诉讼。被告王光炎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款43000元及利息38600元，共计81600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告王得刚、王光炎以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并约定月息一分，已经还利息15500元，其中2011年4月还利息6000元，2011年7月还利息2500元，2013年6月3日还利息2000元，2013年10月28日还利息5000元。原告要求二被告偿还下余借款，而被告一直推延不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告王得刚辩称，这个钱不是我还的，是经我家属（朱醒，系被告王得刚妻子）的手还的。××以前经我家属的手还原告孙海洋3个5000元和一个7000元，××后又还了原告5000元，给原告干活顶了2500元。
被告王光炎未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
被告王得刚、王光炎书写的借条一份，证明二被告借原告50000元月息一分，6个月还清。
被告王得刚未向本院提交证据材料。
被告王光炎未到庭，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告孙海洋提交的借条，被告王得刚承认是其亲笔书写的，名字是其和王光炎书写的，没有异议，本院予以采信。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月25日，二被告向原告借款50000元，并约定月息一分，被告王得刚在2011年4月向原告支付利息6000元，2011年7月支付利息2000元，偿还本金500元，2013年6月3日支付利息2000元，2013年10月28日支付利息5000元，共计偿还利息15000元，本金500元。剩余借款本金49500元，利息28750元，共计78250元。庭审中，原告称被告再给其拿55000元，其他的都不再主张，被告王得刚对此予以认可。
本院认为，被告王得刚、王光炎于2010年3月25日向原告借款50000元，有被告向其出具的记名借条为证。被告共向原告偿还本金500元，利息15000元，剩余借款本金49500元，利息28750元，共计78250元。现原告只要求二被告偿还本金及利息共计55000元，对该主张，本院予以支持。对被告王得刚辩称已经归还原告借款29500元，因未提交证据证明，不予采信。综上，依照故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王得刚、王光炎于判决生效后五日内偿还原告孙海洋借款本金及利息共计55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告王得刚、王光炎共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月十一日
书记员 王梓菡
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00144号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐中新，男，1974年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，农民。2012年10月31日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2013年2月9日止）。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人唐中新犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人唐中新及辩护人吴铁钢均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚22时许，曾某某在位于长沙汽车南站的和平小宾馆1楼饭店吃饭时，因认为饭馊了而与该饭店经营者李某某发生争执，遂打电话叫来被告人唐中新（曾某某的姐夫）等人滋事，李某某即打电话报警，被告人唐中新等人见警车后欲开车逃离现场，饭店内的李某、周某等人即上前进行阻拦。被告人唐中新等人遂下车使用钢棍、木棍对被害人李某、周某进行殴打，将被害人李某、周某打伤，随后被告人唐中新被赶到的民警当场抓获，作案用钢棍、铁棍、木棍亦被扣押，其他人逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级，被害人周某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人唐中新如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人唐中新主动赔偿了被害人李某、周某的损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐中新在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与被害人李某、周某的陈述，证人李某某、王某某、莫某某、旷某某、贺某的证言，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第894、901号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料、提取笔录与照片，调解协议书、谅解书与收条，本院（2012）雨刑初字第784号《刑事判决书》，被告人唐中新的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中新结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人唐中新起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐中新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人唐中新案发后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人唐中新案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人唐中新从轻处罚等辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐中新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止）。
二、已被扣押的作案工具钢棍、铁棍、木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00294号
上诉人（原审被告）：张忠仁，男，汉族，无职业，住顺城区。
被上诉人（原审原告）：左振田，男，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人（左振田之女）：左爱军，女，住抚顺市顺城区。
上诉人张忠仁因排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠仁、被上诉人左振田的委托代理人左爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月1日原告通过抚顺市鑫麟拍卖有限公司拍卖以13.63万元价格取得抚顺市顺城区农村信用合作联社所有的位于顺城区葛布新村30委＊＊组3单元＊＊＊号房屋的所有权，并于2013年3月6日取得房屋所有权证。当时该房屋由被告承租使用，被告于2012年6月9日与抚顺市顺城区农村信用合作联社签订一份房屋租赁协议，约定“租赁期限为2012年6月9日至2013年6月8日，期限12个月，租金为2400元，在乙方（被告张忠仁）租赁期间，甲方（抚顺市顺城区农村信用合作联社）有权随时根据自身要求对外变卖和转让租赁资产，如乙方（被告张忠仁）购买，同等条件下优先，如不购买，本租赁合同对买方继续有效。”现原告来院告诉要求被告腾房，并支付采暖费1683元，租赁合同终止期间占用费用2000元，共计3683元，被告表示拒不腾房，双方协商不成，故原告来院起诉。
原审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告经拍卖取得抚顺市顺城区农村信用合作联社所有的位于抚顺市顺城区葛布新村30委＊＊组3单元＊＊＊号房屋的所有权，并已经办理过户登记，故原告取得对该房屋的物权，现被告基于租赁合同终止后仍占有该房屋，原告要求被告从占用的房屋中迁出，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的采暖费，因原告未提供证据证明实际发生的具体数额，故不予支持；关于原告主张的租赁合同终止期间的占用费一节，原告要求按照被告与抚顺市顺城区农村信用合作联社签订的租赁合同的租金标准即每月200元，共10个月，合计2000元要求被告支付，该诉求符合本案实际和法律规定，应予支持；关于被告主张原告侵犯其优先购买权一节，不属于本案审理范围，可另案主张。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张忠仁于本判决生效后三十日内从位于顺城区葛布新村30委＊＊组3单元＊＊＊号（建筑面积60.107平方米）房屋中迁出，将房屋交付原告左振田；二、被告张忠仁于本判决生效后三十日内给付原告左振田房屋占用费2000元。案件受理费500元，被告张忠仁承担。
宣判后，被告张忠仁不服原审判决，向本院提出上诉，要求：撤销原判，发回重审，追加顺城区农村信用合作联社（以下简称顺城农信社）为第三人。理由如下：我是争议房屋的承租人，原房主顺城农信社在出卖房屋时并未依法通知我，侵害我的优先购买权，故其出卖房屋违法无效，我不同意腾房，我要求撤销原判决，追加顺城农信社为第三人，重新审理此案。
被上诉人左振田答辩：我是通过合法手续购买的房屋，上诉人的优先购买权和我无关，其与顺城农信社之间的纠纷可以另诉，请求维持原判。
二审查明，2013年1月24日，抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺市鑫麟拍卖有限公司（以下简称鑫麟拍卖公司）签订委托拍卖合同，拍卖标的为两处房产，分别位于抚顺市顺城区葛布街12委＊＊新1号楼2号（面积82.10㎡）、抚顺市顺城区葛布街12委＊＊新1号楼6号（面积60.107㎡）。2013年2月1日，鑫麟拍卖公司出具拍卖成交确认书记载，买受人左振田，拍卖标的名称及编号：顺城区葛布街12委＊＊新1号楼2、6号门市，参考面积82.10㎡、60.107㎡，成交价格29.58万元。2013年3月6日，抚顺市喜民物业管理有限公司填发的房屋证书上记载，座落于抚顺市顺城区葛布新村30委＊＊组8栋3单元＊＊＊号房（建筑面积60.107㎡）房屋所有权人为左振田。二审庭审中，双方当事人确认抚顺市顺城区葛布街12委＊＊新1号楼6号与抚顺市顺城区葛布新村30委＊＊组8栋3单元＊＊＊号房为同一房屋即本案争议房屋。2012年6月9日，抚顺市顺城区辉南路信用社与张忠仁签订房屋租赁协议，将争议房屋出租给张忠仁使用。二审查明其他事实与一审相同。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人张忠仁基于租赁合同取得对争议房屋的占有，但2013年6月8日租赁期已满，张忠仁在租赁期满后继续占有房屋已失去合法依据，故应将房屋返还权利人。被上诉人左振田通过拍卖公司购买争议房屋并支付对价，其具有占有该房屋的合法依据，故原审法院判令张忠仁将房屋返还权利人左振田并无不当，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。故张忠仁主张出租人未在合理期限内通知其出卖房屋侵害其优先购买权，可依法另行请求赔偿，但其以此要求追加农信社为第三人并主张房屋买卖无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张忠仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2515号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:姜伟，男，1963年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70051.82元（截止2017年4月10日，欠款本金61217.13元，利息1323.58元，费用7511.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告姜伟自2012年5月30日向原告申请办理了卡号为43×××64的信用卡1张。截至2017年4月10日止，累计欠款70051.82元，原告自2017年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告姜伟未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.信用卡领用合约复印件一份。4.持卡人对账单复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜伟于2012年5月30日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××64。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条还明确：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。姜伟通过信用卡消费，截至2017年4月10日，共结欠原告招行信用卡中心70051.82元，其中本金61217.13元，利息1323.58元，费用7511.11元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告姜伟所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付本金61217.13元及至2017年4月10日止的利息1323.58元、滞纳金（或违约金）7511.11元，合计70051.82元。
二、被告姜伟自2017年4月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（原告已预交），减半收取776元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔启凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1135号
上诉人（原审自诉人）傅嘉禄。
自诉人傅嘉禄以被告人傅国云犯滥用职权罪、玩忽职守罪，向杭州市西湖区人民法院提起控诉。杭州市西湖区人民法院于2015年9月24日作出（2015）杭西刑受初字第7号刑事裁定，认为傅嘉禄的起诉不符合刑事自诉的受理条件，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对傅嘉禄的自诉不予受理。傅嘉禄不服，以原审做法严重违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，上诉人傅嘉禄的控诉不符合我国刑事诉讼法及司法解释规定的人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理并无不当。傅嘉禄的上诉理由与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何国深
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6256号
原告：刘新年，男，汉族，1951年1月7日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告：西安市固体废弃物管理处。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号。
法定代表人：王军民，该管理处副处长。
委托代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告刘新年与被告西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，刘新年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第86号不予受理通知书，刘新年对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新年及其委托代理人马庆勋，被告西安市固体废弃物管理处的委托代理人周晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称，原告1998年7月1日经被告招工进入被告江村沟垃圾填埋场工作至2015年6月办理退休，双方劳动关系终止。原告在被告处连续工作17年，期间被告未与原告签订劳动合同。原告的月工资为2400元。被告未为原告购买社会保险。从1998年7月1日至原告退休，原告从未休过休息日、法定节假日及带薪年休假。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1998年7月1日至1999年5月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元；2、被告为原告缴纳2001年1月1日至2016年的养老、医疗及失业保险；3、被告支付原告休息日、节假日工资及带薪年休假工资285957元；4、被告补发原告2001年至2014年8月4日期间每日延时加班费409968元。
被告西安市固体废弃物管理处辩称，原告的诉请已经超过了法律规定的仲裁时效。原被告已经签订了承诺书，并已履行完毕，双方对此并无争议，原告诉请无事实及法律依据。原被告之间系劳务关系而非劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘新年1998年7月1日入职被告西安市固体废弃物管理处，担任推土机司机一职。被告未为原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假。2015年6月15日，原告向被告出具承诺书，载明，被告按照劳动法律法规向原告发放经济补偿金19200元，原告放弃对被告的全部劳动权益和劳务权益，自此双方再无任何法律纠纷。双方劳动关系解除。2016年6月22日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月24日该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，向原告出具了市雁劳仲不字[2016]第86号不予受理通知书，原告对该不予通知书不服，向本院提起诉讼，遂形成本案。
上述事实，有承诺书、市雁劳仲不字[2016]第86号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告之间的劳动关系自2015年6月15日解除，而原告直至2016年6月22日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额，休息日、节假日加班工资、延时加班工资及带薪年休假工资，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额，延时加班工资，休息日、节假日加班工资及带薪年休假工资的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2001年至2016年期间的养老、医疗、失业保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘新年要求被告西安市固体废弃物管理处支付其未签劳动合同的二倍工资差额、延时加班工资、休息日和法定节假日加班工资、带薪年休假工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘新年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 田 建
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：王淼年月日送达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0327号
原告陈小云，女。
委托代理人周明君，原告之夫。
被告吴松群，男。
被告许建芳，女。
两被告委托代理人陶普红。
本院在审理原告陈小云与被告吴松群、许建芳为人身损害赔偿纠纷一案中，原告以“纠纷已获解决”为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯雅颂
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第422号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦朝锡，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦朝锡、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1494号
上诉人（原审原告）：李攀，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上诉人李攀因与被上诉人王毅鹏合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李攀上诉请求：撤销一审判决，并依法裁决。事实与理由：一、一审适用简易程序审理案件，但审理时间已达六个月之久，严重违反法定程序。二、本案据以判决的鉴定意见书及鉴定程序存在重大瑕疵，应准许重新鉴定。鉴定人吴某司法鉴定执业资格证书颁证日期是2016年9月30日，本案鉴定受理日期是2016年9月22日，受理鉴定时鉴定人尚不具备鉴定资格。鉴定的受理和作出鉴定结论均超过法律规定的期限。三、本案承诺书系伪造，从内容上看不符合正常逻辑。从欠条内容看，属于离职前对工资的一种结算，因之前双方签订的关于聘用的协议书还未到期，如真的只是需要离岗两个月，没必要对工资进行结算，即使结算也是一次性付清，更不会余款127500元拖至6月底。从内容上看，欠条和承诺书是同一天出具的，承诺书的内容是对李攀的一种约束，如该承诺书属实，仅需要在欠条上备注说明即可，没必要再另行出具承诺书。
王毅鹏辩称：重新鉴定也没有关系，事实就是李攀本人签的字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李攀向一审法院起诉请求：判令王毅鹏支付李攀工资款人民币167500元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：李攀系浙江慕鹊日用品有限公司（以下简称慕鹊公司）聘请的工程师。王毅鹏系慕鹊公司的法定代表人。2016年3月29日，王毅鹏出具欠条一份，该欠条载明：“截止2016年3月，李攀于慕鹊公司就职已15个月，按双方先前约定，现王毅鹏应支付李攀剩余年薪计人民币壹拾柒万柒仟伍佰元整（￥177500.00），现双方约定，王毅鹏于2016年3月30日向李攀以现金或转账方式支付人民币伍万元整（50000.00），剩余款项127500.00元于2016年6月底前支付完毕。”同日，李攀出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人李攀（身份证：）因个人原因，需离岗两个月，于今年5月30日前回慕鹊公司上班，如以上时间内不能按时到岗的，则本人承诺自动放弃未领工资127500元作为公司损失补偿，因本人未到岗原因造成公司后期无法正常开展生产，本人愿承担造成的相关损失。”嗣后，王毅鹏向李攀支付了10000元。自2016年3月底起至今，李攀未回到慕鹊公司上班。本案审理过程中，经李攀申请，原审法院委托鉴定机构对王毅鹏提供的承诺书中“李攀”的签名及捺印是否系原件、承诺书中“李攀”的签名是否系本人书写、“承诺人：李攀”签名处指印是否系李攀本人所捺进行司法鉴定。2016年10月22日，金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第157号文书鉴定意见书一份，鉴定意见：1、标称日期为“2016年3月29日”《承诺书》落款“承诺人”处留有的“李攀”签名字迹及捺印为原件；2、标称日期为“2016年3月29日”《承诺书》落款“承诺人”处留有的“李攀”签名字迹与样本字迹为同一人所写。2016年10月13日，金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴司鉴所（2016）痕鉴字第045号痕检司法指印鉴定意见书一份，鉴定意见：标称日期为“2016年3月29日”的《承诺书》中落款“承诺人：李攀”签名处指印是样本捺印人李攀本人右手食指所捺印。李攀向金华天鉴司法鉴定所交纳鉴定费用5550元。
一审法院认为，王毅鹏出具的欠条及李攀出具的承诺书，是对李攀在慕鹊公司就职薪水结算的约定，系双方的真实意思表示，欠条及承诺书依法成立，合法有效，双方应当依照欠条及承诺书的约定全面履行各自的义务。根据王毅鹏出具的欠条内容来看，由王毅鹏个人向李攀支付剩余工资的意思表示明确，故李攀起诉王毅鹏的主体适格，王毅鹏应当按照约定的期限支付李攀剩余工资177500元。但李攀在2016年5月30日前并未回到慕鹊公司上班，依照李攀出具的承诺书约定，其应当自动放弃127500元工资作为公司的损失补偿，故王毅鹏应当向李攀支付的工资为50000元，而王毅鹏至今仅支付10000元，因此王毅鹏应当支付李攀尚欠工资40000元并赔偿逾期利息损失。李攀主张从款项逾期之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，李攀诉讼请求的合理合法部分，予以支持。李攀要求对承诺书重新鉴定，理由不充分，不予准许。李攀关于因王毅鹏未在2016年3月30日前付清工资50000元，从而李攀出具的承诺书也不具有法律效力的抗辩，于法无据，不予采纳。王毅鹏经法院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王毅鹏于判决生效后十日内支付李攀工资40000元并赔偿逾期利息损失（利息从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回李攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1833元，由李攀负担1433元，由王毅鹏负担400元。鉴定费用5550元，由李攀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，对于承诺书的鉴定，司法鉴定机构分别对笔迹和指印作出金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第157号文书鉴定意见书和金天鉴司鉴所（2016）痕鉴字第045号痕检司法指印鉴定意见书。李攀对笔迹鉴定的程序提出异议，但对于指印鉴定并无异议，依照该鉴定结论，承诺书上加盖的指印是李攀本人右手食指所捺。所以，该承诺书的真实性足以认定。虽然笔迹鉴定的程序有瑕疵，但依据指印的鉴定结论，不影响案件的处理，故李攀要求重新进行笔迹鉴定，本院不予准许。另，根据有关规定，司法鉴定时间应在审理期限内予以扣除，且审理期限对案件的实体处理并未造成影响，李攀主张严重违反法定程序的理由不能成立。
综上所述，李攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3666元，由上诉人李攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月七日
代书记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第562号
原告于森，男，1954年6月17日出生，汉族，农民。
被告吉木则，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于森诉被告吉木则民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吉木则的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月二日
书记员 王志红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初208号
原告：郭爱芬，女，汉族，1965年11月21日出生，退休职工住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所执业律师。
被告：洛阳市第八人民医院，住所地洛阳市涧西区长春路**号。
法定代表人：杨婷，该院院长。
委托诉讼代理人：孟建华，男，汉族，1967年9月15日出生，住洛阳市涧西区。系该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。
被告：河南科技大学第一附属医院新区医院，住所地洛阳市新区关林路与学府路交叉口。
法定代表人：冯笑山，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。
原告郭爱芬诉被告洛阳市第八人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭爱芬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭爱芬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由郭爱芬负担。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 张晓姝
陪 审 员 吕利军
二〇一七年九月八日
书 记 员 马梦娜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2205号
原告：江西益康医疗器械集团有限公司
法定代表人：桂华亮，董事长。
委托代理人：朱贵珍，女，1977年9月4日出生，汉族，进贤县人。系原告公司的业务主管。
被告：徐海清，男，1976年11月17日出生，汉族，进贤县人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告江西益康医疗器械集团有限公司诉被告徐海清买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：被告徐海清与原告公司做业务，一直拖欠货款。2004年3月25日来原告公司财务部对账，在账本上签字确认欠款140058元。后又陆续赊欠合计147204.5元。在公司多次催收后，才分别归还部分货款，然后就置之不理。至起诉时止，被告仍欠原告货款179262.5元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告货款179262.5元，并由被告按同期银行贷款利率承担该款的利息，自2004年3月25日起算至付清为止。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、2004年3月25日被告签订的对账单一份，用于证明被告截止该日尚欠原告货款140058元的事实。2、2004年3月30日欠款协议书、发运清单、商品调货单两张，用于证明2004年3月30日被告亲自到公司拉货，货款总金额为109282元。3、收款收据一张，用于证明2004年3月25日被告徐海清还款28000元的事实。4、收款收据一张，用于证明2004年3月29日被告徐海清还款30000元的事实。5、欠款协议书一份、调货单两份、托运单一份，用于证明2004年7月23日被告通过他的继父李洪水，到公司赊货24612.5元的事实。6、收款收据两张，用于证明被告于2004年7月23日还款20000元的事实。7、收款收据一张，用于证明2004年12月9日被告还款20000元的事实。8、欠款协议书一张、调货单两张、传真件一张、托运单一张，用于证明原告根据被告的传真件向被告发货13310元的事实。9、收款收据一张，2005年1月7日被告通过邮局向原告汇款10000元的事实。10、光盘一张，证明2016年8月11日，我和公司的黄木香一同到被告的公司找被告，被告的妹妹同意归还50000元结清货款，我公司没同意、被告欠我公司货款的事实成立，只是被告迟迟不归还货款的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、账页上有被告的签名，可以认定原告主张的该一事实成立。对证据2、被告在发运清单上签字确认，与其他证据相互吻合，可以印证被告欠原告的该笔款的事实。对证据5、欠款协议书上有被告之父的签名，与原告提交的附件相互吻合，可以认定。对证据8、发给原告的要货传真件，系被告所书文字，签名与之前的签名相同，对原告的该组证据，可以认定。对证据3、4、6、7、9，被告未到庭，原告自认被告已还款的事实，可以认定。对证据10、录音资料中的内容，与原告之前提交被告欠款的事实相吻合，可以认定原告派员催款的事实成立。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院的认证以及原告诉讼代理人在庭审中所作的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告徐海清陆续与原告江西益康医疗器械集团有限公司发生业务关系，赊欠原告货物。截止2004年3月25日，被告共欠原告货款140058元。后被告分别于2004年3月31日赊欠原告货款109282元、2004年7月31日赊欠原告货款24612.5元、2005年元月31日赊欠原告货款13310元。以上累计欠款共计287262.5元。欠款后，被告分别于2004年3月25日还款28000元、2004年3月29日还款30000元、2004年7月23日还款20000元、2004年12月9日还款20000元、2005年1月7日还款10000元，五笔还款合计108000元。相抵减后，被告实际尚欠原告179262.5元，原告多次催收无果，原告遂诉来院。
本院认为，本案的争议的焦点问题是被告是否欠款及是否应承担利息的问题。
本院认为，被告经手赊欠或通过其父经手赊欠原告货款属实，有被告签名确认的对账单、欠款协议书等可以印证。原告要求被告归还尚欠货款之诉请，应予支持。被告欠款时间较长，经原告多次催收，拒不履行给付义务，导致原告的货款久未回笼，原告要求被告承担同期银行的贷款利息，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
限被告徐海清在本判决生效之日起三日内给付尚欠原告江西益康医疗器械集团有限公司的货款179262.5元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2004年3月25日起算至被告付清本息之日止）。
案件受理费3885元，由被告徐海清承担。
如果被告未按生效的上述判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：王凤斌