wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第319号
上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。
负责人刘纪长，主任。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。
负责人陈世立，组长。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鑫磊。
法定代理人陈世轩。
上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（以下简称刘堤村五组）与被上诉人陈鑫磊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陈鑫磊于2015年1月13日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求刘堤村委会和刘堤村五组支付土地补偿款3210元。原审法院于2015年4月14日作出（2015）红民一初字第230号民事判决。宣判后，刘堤村委会和刘堤村五组不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈鑫磊户籍在刘堤村，2014年刘堤村五组部分土地被征用，土地补偿款是以责任承包地为对象发放，但刘堤村委会提取土地补偿款5%作为管理费，刘堤村第五村民小组提取土地补偿款10%作为没有责任承包地新增人口的补偿。2014年11月刘堤村五组为本组没有责任承包地新增人口每人分配3210元。刘堤村委会和刘堤村五组认为陈鑫磊的法定代理人陈世轩原为刘堤村五组组长，其与刘堤村五组有经济纠纷，全组通过投票表决不向陈鑫磊分配以上土地补偿款，待陈鑫磊的法定代理人陈世轩与刘堤村五组的经济纠纷解决后，再由刘堤村五组发放。为此，陈鑫磊诉至法院要求解决。
原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。陈鑫磊户籍在刘堤村，故其具有刘堤村村民资格，应依法享受与其他刘堤村本组村民相同的村民待遇。刘堤村五组2014年11月向本组新增人口分配土地补偿款3210元，未向陈鑫磊发放，故陈鑫磊要求刘堤村委会和刘堤村五组支付以上土地补偿款的诉讼请求，予以支持。刘堤村委会和刘堤村五组辩称，陈鑫磊的法定代理人陈世轩与刘堤村五组有经济纠纷，全组通过投票表决不向陈鑫磊分配以上土地补偿款，待陈鑫磊的法定代理人陈世轩与刘堤村五组的经济纠纷解决后再发放的理由不能成立。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。另一方面，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如果陈鑫磊的法定代理人陈世轩与刘堤村五组确有经济纠纷，其与本案也不是同一法律关系，可另案主张权利，故对刘堤村委会和刘堤村五组的该辩解意见不予采纳。刘堤村委会还辩称，陈鑫磊起诉的事项系刘堤村五组的内部决定事务，不应由村委会来担责，陈鑫磊起诉刘堤村五组系主体错误，但从查明的事实来看，刘堤村委会提取征地补偿款的5%作为管理费，陈鑫磊至今未得到刘堤村五组新增人口分配的土地补偿款3210元，故其也应当承担相应的责任，为此，对刘堤村委会的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，并参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：刘堤村委会和刘堤村五组于判决生效之日起十日内支付陈鑫磊征地补偿费3210元。案件受理费50元，由刘堤村委会和刘堤村五组承担。
刘堤村委会上诉称，案涉征地补偿款是刘堤村五组的自留地被征收后补偿获得的，由刘堤村五组经营管理。上诉人无权决定案涉款项的分配和处置，并且事实上该款项如何分配、分配的范围和金额等也均是刘堤村五组自行决定的，与上诉人无关。陈鑫磊的法定代理人陈世轩在原审庭审中也陈述案涉款项是由刘堤村五组占有和分配的。综上，原审判决上诉人支付陈鑫磊征地补偿款3210元没有事实与法律依据，应予驳回。
刘堤村五组上诉称，上诉人之所以投票决定先不发放陈鑫磊的征地补偿款是因为其法定代理人陈世轩未将其任组长期间占用的土地补偿款及财务手续向现任组长交清；投票结果是刘堤村五组投票决定的，属于村民自治范围，如果陈鑫磊认为投票结果侵害了其合法权益，可按照法律规定申请人民法院撤销；原审法院在陈鑫磊未提出撤销决定的诉请的情况下，认定该决定与法律法规和国家政策相抵触，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，该认定显然超越了原审法院的职责范围。综上，原审判决上诉人支付陈鑫磊征地补偿款3210元违反法律规定，干涉村民自治，且程序严重违法，请求撤销原判，驳回陈鑫磊的全部诉讼请求。
陈鑫磊辩称，刘堤村委会提取土地补偿款的5%作为管理费，应当承担责任，且刘堤村委会是刘堤村五组的上级，应当承担责任；答辩人法定代理人陈世轩担任组长期间的财务手续已经交清，也没有向不是五组成员的村民发放补偿款，任职期间不分补偿款的原因是意见不统一，因此五组个别村民代表又推选他人为组长。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉征地补偿安置方案确定时，陈鑫磊具备刘堤村五组集体经济组织成员资格，有权参与案涉征地补偿款的分配。现刘堤村五组拒绝向陈鑫磊分配相应份额的款项的理由为陈鑫磊之父任刘堤村五组组长的期间的财务手续未向新任组长及时交接，该抗辩理由与本案所涉纠纷不属同一法律关系，应由相关当事人另案解决。故其抗辩主张不能成立，陈鑫磊要求分配相应份额的土地补偿款应予支持。另刘堤村委会对所涉征地补偿款提取一定比例的份额作为管理费，即应履行相应的管理职责，故原审确定其担责并无不妥。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2039号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：童红雷，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：任六妃，女，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：童存洋，男，1950年2月3日出生，汉�，住宁波市鄞州区。
被告：童根凤，女，1953年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州凯成液压器材有限公司。统一社会信用代码91330212668473406C。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇坊前村。
法定代表人：童红雷。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告童红雷、任六妃、童存洋、童根凤、宁波市鄞州凯成液压器材有限公司（以下简称凯成公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日诉至本院，诉请：一、被告童红雷、任六妃返还原告民生银行宁波分行贷款本金232589.13元，支付截至2018年1月15日止的罚息3854.35元，复利0.9元，并支付自2018年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；二、被告童存洋、童根凤、凯成公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2016年8月26日，原告与被告童红雷签订编号为919012016021001的《综合授信合同》一份，约定：被告童红雷可向原告申请使用的最高授信额度为280000元，有效使用期限为12个月，自2016年8月26日至2017年8月26日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。
同日，原告与质押人童红雷，保证人凯成公司、童存洋、童根凤签订编号为919012016021001B0的《最高额担保合同》各一份，约定：被告凯成公司、童存洋、童根凤为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连�责任担保，所担保的最高债权额为280000元；被告童红雷以存折定期存款对上述债务提供最高额质押担保，质押财产价值为28000元；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。
次日，被告任六妃向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺愿意对被告童红雷与原告签订的前述《综合授信合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
同年8月26日，被告童红雷向原告提交《借款支用申请书》，申请借款280000元，借款期限为2016年8月29日至2017年8月15日。同年8月29日，原告予以确认并发放贷款280000元，贷款年利率8.526%，还款方式按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
截至2018年1月15日，被告童红雷尚欠原告借款本金232589.13元、复利0.9元、罚息3854.35元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、还款明细表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告童红雷签订的《综合授信合同》、原告与被告童红雷、凯成公司、童存洋、童根凤签订的《最高额担保合同》、被告任六妃向原告出具《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约�被告童红雷发放借款280000元。借款发放后，被告童红雷未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告童红雷、任六妃归还本金，按合同约定支付罚息、复利，并要求被告凯成公司、童存洋、童根凤承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告童红雷、任六妃追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童红雷、任六妃、童存洋、童根凤、凯成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童红雷、任六妃于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金232589.13元、复利0.9元，支付截至2018年1月15日止的罚息3854.35元，并支付自2018年1月16日起至款项实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、被告童存洋、童根凤、宁波市鄞州凯成液压器材有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告童红雷、任六妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由被告童红雷、任六妃、童存洋、童根凤、宁波市鄞州凯成液压器材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月十二日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第358号
原告王秀荣，女，1940年10月14日出生。
委托代理人孙宝平，男，1960年8月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人吴振国，男，北京市康达律师事务所职员。
原告王秀荣不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的建筑工程施工许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭。
原告王秀荣诉称，原告在北京市通州区新仓路甲19号拥有合法土地使用权及房屋所有权。2013年3月26日，原告通过民事诉讼得知，被告曾作出（2012）施建字0428号《建筑工程施工许可证》，许可北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通州房地产公司）在原告拥有合法权利的土地上进行施工建设。原告认为，被告作出被诉具体行政行为没有履行法定程序，没有对申报材料尽到实质审查义务，侵犯了原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判决确认被告作出的（2012）施建字0428号《建筑工程施工许可证》违法，予以撤销；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉行政行为是市住建委向通州房地产公司作出的建筑工程施工许可，该行政许可行为是对建设单位从事施工活动的一种许可。王秀荣所有的房屋虽位于本案所涉建设项目拆迁范围内，但王秀荣不是被诉建筑工程施工许可的被许可人，市住建委作出的建筑工程施工许可行为未对王秀荣的权利、义务造成影响。王秀荣与被诉建筑工程施工许可之间不具有法律上的利害关系，其不具备作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王秀荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李昂
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初451号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:黄才生，男，1961年12月28日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告黄才生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童文合
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0944号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告李开弟，男，1960年9月4日生，汉族。
被告李克起，男，1962年12月14日生，汉族。
被告王平，男，1973年12月21日生，汉族。
被告贾新云，女，1960年5月30日生，汉族。
被告李洪，男，1969年8月19日生，汉族。
被告权启文，男，1953年8月18日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李开弟、李克起、王平、贾新云、李洪、权启文金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
（此页无正文）
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2005号
原告：赵向军，男，1972年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王志，男，1977年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘越，男，1989年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告赵向军与被告王志、刘越、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向军委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告王志、被告刘越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向军诉称：2014年6月19日，被告王志驾驶冀BC77**号轻型货车行驶至平青乐线姚家房子村时，与张立平驾驶的冀BUY1**号小型客车碰撞，致冀BUY1**号小型客车损坏的交通事故。经交警认定，王志负事故的全部责任，张立平无责任。冀BC77**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告赵向军经济损失165805元。诉讼费由被告承担。
被告王志未提供答辩。
被告刘越未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故认定书真实性有异议。公估报告评估数额过高。施救费过高。公估费不承担。
经审理查明：2014年6月19日1时，被告王志驾驶车牌号为冀BC77**的轻型货车，行驶至平青乐线姚家房子村时，与张立平驾驶的车牌号为冀BUY1**的小型客车碰撞，致冀BUY1**号小型客车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志负全部责任，张立平无责任。原告赵向军系冀BUY1**号车车主。2014年6月26日，经乐亭县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀BUY1**号车车损为156485元。原告赵向军因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BUY1**号车车损156485元，公估费7820元，施救费1500元，共计165805元。被告王志驾驶的冀BC77**号轻型货车登记车主系被告刘越，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告王志、被告刘越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王志驾驶车牌号为冀BC77**的轻型货车与张立平驾驶的车牌号为冀BUY1**的小型客车碰撞，致冀BUY1**号小型客车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志负全部责任，张立平无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王志驾驶的冀BC77**号轻型货车登记车主系被告刘越，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告赵向军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王志、被告刘越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵向军因本次交通事故造成的各项合理经济损失165805元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 於垚旭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第447号
原告王某某，女，1976年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢某某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年相识，并确立恋爱关系。1998年3月19日，双方登记结婚。1999年10月20日，原、被告生育长子谢志强；2008年8月24日，生育次子谢志博。原、被告之间性格存在差异，常因生活琐事发生纠纷。2014年正月，被告外出务工后，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件形式，本院予以采信。
经审理查明：1995年，原告王某某与被告谢某某相识，尔后确立恋爱关系。1998年3月19日，双方自愿在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。1999年10月20日，原、被告生育长子谢志强；2008年8月24日，生育次子谢志博。近几年，原、被告常因生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后育有两子，双方感情基础深厚，虽近几年双方常因生活琐事发生纠纷，但只有双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。因原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年四月七日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1807号
原告：ＸＸ飞，农民。
被告：耿书云，农民。
原告ＸＸ飞与被告耿书云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理。原告ＸＸ飞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告ＸＸ飞负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0323民初1807号 原告：陈**飞，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：耿书云，女，1990年4月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告陈**飞与被告耿书云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理。原告陈**飞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**飞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈**飞负担。 代理审判员  张永俊 二〇一六年九月六日 书 记 员  杨 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01280号
原告：王道义，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈友道，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王道义诉被告陈友道合伙协议纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告王道义及其委托代理人、被告陈友道均到庭参加了诉讼。审理中，因本案需进一步调查取证，本院于2014年8月27日裁定中止审理，2014年9月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王道义诉称：原、被告原系合伙关系。2011年4月2日，合伙体以原告的名义与明业建设有限公司签订“劳务作业承包合同”，承包了杭州利加纺织有限公司新建厂区二期的部分工程，因工程需要，2011年5月8日，合伙体又以原告名义与杭州市西湖区城北钢管、钢模机具出租站负责人盛雪达签订“租赁合同”，从该站租赁钢管、十字扣件等设备。后被告退出合伙，由原告独自承包。合伙期间，被告分别于2011年7月29日、7月30日两次签收机具站向原被告合伙承包的工地上发送的钢管5430.8米、十字扣件5000只，但被告并未将上述设备用于承包工地，且造成上述设备灭失。2013年7月11日，原告向出租人共赔偿360800元，其中被告经手的钢管、十字扣件的租金及赔偿款163375.8元。故，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告钢管、十字扣件赔偿款共计人民币163375.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈友道辩称：原告诉称与事实不符。我和原告、束树林、蒋小斌原来合伙承建工程，就是原告起诉的富阳这个工地，因为我们几个合伙人都有其他事情，所以都不是经常在工地上，那两笔钢管、十字扣件确实是我签收，但东西都是原告自己雇请的车辆运送到工地上，我只是负责签收，而且我签收的钢管、扣件均用在我与原告合伙工地上了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月2日，原告王道义与浙江明业建设有限公司签订“劳务作业承包合同”，承建“杭州利加纺织有限公司新建厂区二期工程”，该工程实际由原告与被告陈友道、案外人蒋晓兵、束树林四人合伙。因施工需要，原、被告工地长期在案外人盛雪达（杭州市西湖区城北钢管钢模机具出租站）处租赁钢管、扣件。租赁钢管、扣件一般由杭州市西湖区城北钢管钢模机具出租站根据原告等四位合伙人（通常谁在工地就由谁联系）指定要的数量运送至工地，再由负责材料接收的人员（当时为案外人曹小明）清点接收后放置工地（合伙人亦可接收），需要时由其工人自取。该工地并无具体的材料保管员，也无专人负责将接收的材料进行清点登记。2011年7月29日，被告陈友道签字接收自盛雪达处发到工地的钢管2159.6m、十字扣件3000只；2011年7月30日，被告又接收钢管3271.2m、十字扣件2000只。2012年，经原告王道义与盛雪达结算，原告需支付盛雪达毁损、灭失的钢管、扣件租金以及赔偿款合计360800元。2014年4月30日，该款已由原告王道义全部付清。
另查明，2012年2月22日，原被告解除合伙关系。散伙时，被告将其经手的所有单据均交付原告。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、劳务作业承包合同复印件、租赁合同复印件、两份贝利建设大陆钢管仓库钢管扣件发结算单、协议结账清单复印件、欠条、收回明细、曹小明的证言等证据在卷证实，并经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于被告接收的钢管、扣件是否用于其与原告合伙的工地上，被告负不负赔偿的义务。结合庭审查明事实，原被告合伙的工地自身管理混乱，对于材料的保管也极为随意，原告并没有任何证据证明被告接收的材料未用于其合伙工地，也无法看出被告因自身原因致使材料已毁损、灭失，故原告的主张事实依据不足，被告不负赔偿的义务，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王道义的诉讼请求。
案件受理费1784元，由原告王道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十九日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01280号
原告：滁州永鑫置业有限公司。
法定代表人：周伟，公司董事长。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李智圆，滁州永鑫置业有限公司法务。
被告：张凯，男，汉族，1989年10月2日出生。住安徽省滁州市。
本院于2014年7月17日立案受理了原告滁州永鑫置业有限公司诉被告张凯劳动争议纠纷一案依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘 洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2711号
原告陈某，女，1966年4月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告张某甲，男，1965年2月5日出生，汉族，连江县人，住住连江县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识并举行婚礼，婚后于1988年9月24日生育婚生子张某乙，于1990年9月5日生育婚生子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告最近五、六年时间在外赌博欠外债，都没有给家里生活费，原告只有靠自己做会头获取经济来源。原告曾多次帮被告偿还外债，家庭生活所用而欠的债务有100万左右，被告一直不理会也不打算偿还，原告也不要求被告承担。原、被告结婚至今已经29年，两个婚生子均已成年，原告想维护家庭，但被告种种不良行为使原告觉得已无法维持下去。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告陈某与被告张某于1987年按农村风俗年举行婚礼，1989年5月19日补办结婚登记手续，1988年9月24日生育一子张某乙，1990年9月5日生育一子张某丙。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育二子，已建立一定一定夫妻感情，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1182之1号
解除保全申请人：徐利华。
委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
被申请人：甘心全。
解除保全申请人徐利华与被申请人甘心全土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）甘0921执保16号民事裁定，依法冻结甘心全所有的位于金塔县航天镇铁路东滩413亩土地[金国用（2012）第2012079号]的转籍过户手续。解除保全申请人徐利华于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐利华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对甘心全所有的位于金塔县航天镇铁路东滩413亩土地[金国用（2012）第2012079号]的转籍过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱善
二〇一六年十月二十六日
书记员 裴 轩
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1182之1号解除保全申请人：徐利华。委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。被申请人：甘心全。解除保全申请人徐利华与被申请人甘心全土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）甘0921执保16号民事裁定，依法冻结甘心全所有的位于金塔县航天镇铁路东滩413亩土地[金国用（2012）第2012079号]的转籍过户手续。解除保全申请人徐利华于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐利华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对甘心全所有的位于金塔县航天镇铁路东滩413亩土地[金国用（2012）第2012079号]的转籍过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱善二〇一六年十月二十六日书记员  裴 轩
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第61号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月27日生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被施秉县公安局取保候审，同年7月3日、7月27日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年3月4日19时许，被告人李某醉酒后驾驶贵HG91**普通二轮摩托车沿施线由城关镇往杨柳塘方向行驶。当行驶至77公里800米左转弯处，因超越同向行驶的李某祥驾驶的贵HU55**小型轿车时，刮擦小型轿车左前保险杠，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通责任认定，李某承担此事故的全部责任；经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，从李某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为130.63mg／100ml。
另查明，被告人李某超车刮撞贵HU55**小型轿车左前保险杠后未停车，继续往杨柳塘方向行驶，被车主李某祥追停于施秉县城关镇桃子湾工业园区；次日与车主达成赔偿2000元的协议（已兑现），取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、机动车信息查询结果单，证据保全决定书，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，呼吸式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，事故协议书，谅解书；证人李某祥、孙某琴的证言；贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第223号法医毒物检验报告书，第5226232015C00003-1号交通事故车辆技术检验报告及照片，施公交认字（2015）第C00003号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶并在弯道上超车，刮撞他人车辆后继续往前行驶，经道路交通事故责任认定，被告人承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…”应对其从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，积极赔偿，取得了谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人有坦白情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。被告人提出没有及时停车是因摩托车制动系统出问题的辩解意见，经查，肇事摩托车贵HG91**经交警部门检验，其制动系统、转向系统、灯光系统及其他安全设备良好，符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》安全技术要求，故被告人该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5425号
原告：夏某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄某，系被告夏某之母，女，汉族，住泰兴市。
被告：殷某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告夏某与被告夏某、殷某协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李建平、被告夏某之委托诉讼代理人黄某、被告殷某及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于泰兴市济川街道嘉福国际城A17号楼403室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下。事实与理由：2010年1月8日，原告以两被告的名义购买了位于泰兴市济川街道嘉福国际城A17号楼403室房屋，该房屋的首付及银行贷款均由原告支付。2010年1月20日，两被告出具承诺书一份，承诺在房贷清偿完毕后配合原告办理相关过户手续。2012年10月，原告与泰兴市嘉福房地产开发有限公司办理了房屋交付手续，并对该房屋进行装修后居住至今。2013年3月8日，原告将房贷全部还清。后原告多次要求两被告履行过户手续未果。
原告夏某就其主张，提供了下列证据：1、案涉房屋的房屋所有权证两份、两被告共同出具的承诺书一份；2、不动产发票、工商银行还款凭证及银行卡、专项维修资金发票、水电费发票、物业费发票、房屋所有权证登记工本费发票、契税发票、燃气发票及缴费凭证（以原告本人的名字开户）；3、案涉房屋装潢所购买的材料清单及支付相关材料费的凭证；4、案涉房屋的钥匙一枚。
被告夏某辩称，原告与被告夏某系姐弟关系，两被告系夫妻关系。本案所涉房屋系原告于2010年1月8日选购，因其此前已按揭贷款购买了房屋，不符合再次办理按揭贷款的条件，故其以被告夏某的名义购买，该房屋的首付款由原告支付，贷款由原告偿还。2010年1月20日，两被告共同出具了承诺书给原告，以证明该房屋的产权人为原告。该房屋交付后，由原告装修并居住至今。被告夏某同意配合原告办理房屋过户手续，但因两被告夫妻感情不和，被告殷某不同意配合原告致未能过户。
被告殷某辩称，原告与被告夏某系姐弟关系，两被告系夫妻关系，原告所述与事实不符。两被告的婚房登记在原告及其父母名下，原告买房即属于二套房，其贷款利率及税收较高，故欲以两被告的名义购房。起初，两被告同意并出具了承诺书，双方约定到相关部门见证后生效。后因被告殷某的父母坚决反对，故未对该承诺书进行见证。该房屋由两被告自己贷款购买、还贷，并由夏某出资装修，两被告已依法领取了房屋权属证书。因被告夏某一家人都提防被告殷某，故一切均由原告操办。被告夏某顾及姐弟情分，将购买的房屋出借给原告居住至今。两被告出具的承诺书存在原、被告恶意串通，规避国家税收政策，损害国家利益的情形，应属无效。
被告殷某就其主张，提供了下列证据：1、还贷银行明细清单一份；2、工商银行客服电话9****的反馈信息一份。
根据当事人的陈述及举证，本院事实认定如下：原告与被告夏某系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2010年1月7日，被告夏某与泰兴嘉福房地产开发有限公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，向该公司购买位于泰兴市济川街道嘉福国际城A17号楼403室房屋一套。后被告夏某作为借款人、被告殷某作为共同借款人，与中国工商银行泰兴支行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，两被告以上述房屋作抵押，向中国工商银行泰兴支行借款35万元（此款于2013年全部清偿完毕），并于2010年1月13日取得了贷款。2010年1月20日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明，“2010年1月8日由夏某、殷某认购的位于泰兴市泰兴镇嘉福国际城A17号楼403室房产一套（建筑面积82.7㎡）。由于夏某已办理银行按揭贷款，不再符合相关办理房贷条件，夏某对上述房产无法行使相关产权登记，故夏某以夏某、殷某的名义购买上述房产并签订相关协议及办理产权登记，上述房产实际出资首付及以后银行还贷夏某均以夏某、殷某名义付款及还贷，实际产权人为夏某。夏某、殷某承诺对该房产不主张产权，不付款也不履行还款义务。房贷偿还完毕后夏某及殷某保证配合夏某办理相关过户手续，将该房产过户至夏某名下，绝不反悔。以上是我们真实意思的表示，请法律部门见证后生效。后该承诺书未经相关部门见证。2012年5月22日，两被告领取了案涉房屋的所有权证。房屋交付后，原告对该房屋进行了装修，并自2013年居住至今。
本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。该登记行为仅是行政确认，并非确权。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，两被告出具的承诺内容，确认案涉房屋实际权利人为原告夏某，并明确了首付款及贷款偿还义务人均为原告，此承诺出具时，房屋买卖合同已签订，案涉房屋的首付款已经缴纳，被告殷某称此后反悔，改由两被告出资购房，未能举证证明。现原告持有偿还贷款及装修房屋的凭证，并自2013年居住至今，原告所举证据能证明其为案涉房屋的实际出资人和实际购买人，该房屋应为原告所有。现原告要求两被告按约定办理房屋过户手续，依法应予支持。被告殷某辩称所有房屋贷款及装修款项均由被告夏某交付给原告，被告夏某予以否认，被告殷某又未能举证证明，故对其该辩称理由，本院不予采信。关于被告殷某辩称承诺书存在无效的情形，因本案所涉房屋系商品住房，并非经济适用住房类政策性保障住房，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
被告夏某、殷某于本判决生效之日起五日内协助原告夏某办理位于泰兴市济川街道嘉福国际城A17号楼403室房屋的不动产转移登记手续。
案件受理费7940元，减半收取计3970元，由被告殷某负担（此款原告已垫付，被告殷某于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十月十二日
书记员 杨晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1942号
原告：沈某。
被告：杨某甲。
原告沈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月于原东迁镇人民政府登记结婚，后因婚姻登记信息错误，故于××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
证据1：《结婚证》一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚的事实。
证据2：《常住人口登记卡》一份，以证明原、被告婚生儿子杨某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。
证据3：《房契》、《统一收据》、《房屋拆迁补偿安置协议书》各一份，以证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告杨某甲未作答辩，未向本院提交证据。
对于原告沈某提交的上述证据材料，被告杨某甲未到庭进行质证，视为放弃质证权利。关于原告提交的证据1、证据2经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据3，与本案缺乏关联性，不符合证据的有效要件，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告沈某与被告杨某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。后因婚姻登记信息错误，双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育儿子杨某乙，共同组建了一个完整的家庭，婚姻基础较好。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤春梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1066号
申请执行人：刘锡华，男，汉族，1972年2月21日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:周传贵，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省泸县。
申请执行人刘锡华依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1274号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1066号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 周渝浩
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执648号
中国光大银行股份有限公司长春临河街支行、韩彬：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人韩彬借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第713号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容自动履行了全部还款义务，申请执行人于2017年11月17日向本院递交了结案申请书，要求�本案终结执行。
本院认为，本院作出的（2015）长经开民初字第713号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第713号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第45号
原告李三元，男，1971年9月11日生，汉族，交口县水头镇刘家庄村人
被告白俊萍，女，汉族，交口县水头镇水头村人。
原告李三元诉被告白俊萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白俊萍经本院用其他方式无法送达后，依法公告送达相关法律文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告白俊萍因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具100000元借据一张，双方约定利息为月息8分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均答应予以偿还，但时至今日，被告仍未偿还借款及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
2006年10月8日被告白俊萍出具的借条一张，证明原、被告双方的借款合同关系。
被告白俊萍经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2006年10月8日，被告白俊萍向原告李三元借款50000元并出具100000元借条，双方口头约定利息为月息8分，未约定还款期限。后被告未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还的义务。原告自认双方实际借款数额为50000元，打了双倍借条，该事实本院予以认可。双方口头约定的利率高于法律规定的最高利率，本院不予认可，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊萍偿还原告李三元借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自借款之日起至还款之日的利息，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，由被告白俊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书记员 史 政
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2793号
原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：孙奇广，男，1967年10月17日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告魏蕃俊与被告孙奇广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
魏蕃俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19276.80元，利息8520.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月至2010年12月期间，被告三次向原告购买钢材，货款共计为19276.80元。原告多次向被告催要该货款，被告均以种种理由推脱拒不支付。
本院经审查认为，原告魏蕃俊在起诉过程中所提供的被告孙奇广的地址有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告孙奇广的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏蕃俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵晴晴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00456号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人张某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第49号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村2组669.06平方米土地建设蘑菇场（不符合某某镇土地利用总体规划），建设占地面积594.49平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的669.06平方米土地上新建的建筑占地面积为594.49平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款10106.33元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第49号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初167号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年1月12日期间，被告人宋某以营利为目的，在余姚市泗门镇陶家堡路＊＊号，摆放自动麻将桌，为参赌人员陆某、林某、唐某、章某、蔡某、胡某、谷某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2016年1月12日，被告人宋某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张、麻将牌4副及赃款人民币370元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、清点记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人陆某、林某、唐某、章某、蔡某、胡某、谷某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋某宣告缓刑。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌二张、麻将牌四副及赃款人民币三百七十元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十五日
代书记员 罗洋增
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00407号
上诉人（原审原告）廉加生，男，1940年7月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）赵理文，男，1977年5月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人廉加生因产品责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廉加生、被上诉人赵理文及其委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：自2009年10月起，廉加生开始在赵理文经营的某某医疗器械专营店做体验。2012年秋天，廉加生在赵理文处购买了每家健数码生物波（经络通）治疗仪和赤松油。服用赤松油并使用每家健数码生物波（经络通）治疗仪一段时间后，身体感到不适，于2013年6月24日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，住院3天。于2013年6月27日，入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院8天，经诊断为格林巴利综合征（急性感染性多神经炎／急性炎性脱髓鞘性多发性神经病），腔隙性脑梗塞，右肾囊肿可能大。廉加生认为其疾病是由于使用在赵理文处购买的治疗仪和服用赤松油引起的，故诉至法院，要求赵理文赔偿医疗费用、住院伙食补助费用、护理费用、交通费用共计49000元。
另查明，赵理文经营的某某医疗器械专营店有辽宁省食品药品监督管理局颁发的医疗器械经营企业许可证，经营范围为二类，物理治疗及康复设备。
原审法院认为，赵理文经营的某某医疗器械专营店有辽宁省食品药品监督管理局颁发的医疗器械经营企业许可证。廉加生未提供充分的证据证明其所患疾病的损害事实系使用在赵理文处购买的每家健牌生物波（经络通）治疗仪及服用赤松油引起的，故对于廉加生的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廉加生的诉讼请求。案件受理费一千零二十五元（由原告廉加生预交），由原告廉加生负担。
廉加生的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判赵理文承担赔偿责任及本案诉讼费用。理由：1、原审判决认定事实错误，采信证据有误。我在赵理文处体验每家健牌治疗仪时，赵理文的工作人员对产品的作用作出了夸大性质的说明，什么疾病都可以治疗，工作人员也没有详细说明使用医疗器械的禁忌证和对产品的使用作出明确说明；店里只有丽可牌治疗仪的体验须知和注意事项，没有警示语；我有证据证明赵理文经营过韩国的一种保健产品赤松油，可以提供产品的外包装，而且说治癌症，销售国外的保健产品，得通过国家药监局对该产品的批准文号方可经营，如给人造成伤害，双倍赔偿。2、医疗器械经营许可证不是医疗器械经营者的护身符，医疗器械有问题，经营者仍应当担责，赵理文无证据证明销售给我的治疗仪没有问题。说明书中前后内容矛盾。而且经营属于二类医疗器械的本案治疗仪应当具备医师资格。3、我在原审期间就提出对产品损害之因与我的损害之果进行司法鉴定，一审未予理睬，程序错误，是对我诉权的剥夺。
赵理文辩称：我不应承担任何法律责任。从开业时就有2个宣传板是针对经营的所有机器；不存在虚假宣传和误导消费者的情况；我方经营的丽可医疗器械专营店有食品药品监督局的经营许可证、厂家广州市白云区石井舒野电子厂的医疗器械生产企业许可证、广东省食品药品监督管理局的医疗器械注册登记表，有产品合格证、说明书，是合格产品；廉加生所患疾病与治疗仪没有因果关系；我方没有卖过赤松油。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审期间，赵理文提供每家健数码生物波（经络通）治疗仪的生产者广州市白云区石井舒野电子厂经广东省食品药品监督管理局颁发的医疗器械生产企业许可证和医疗器械注册登记表。治疗仪底部贴有合格证。
上述事实，有住院病历、医疗器械经营企业许可证、医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册登记表、产品说明书及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经一、二审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，产品责任必须具备侵权主体、产品存在缺陷、造成损害后果、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系四个构成要件。本案中，廉加生未能举证证明其损害后果与赵理文销售的产品之间存在因果关系，本案不具备产品责任的四个构成要件，故原审判决驳回廉加生要求赵理文赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于廉加生提出因果关系鉴定的上诉理由，因现司法鉴定名册上无相应鉴定机构，廉加生提供的两家鉴定机构答复不予鉴定，故本院现无法支持该上诉理由。关于廉加生提出赵理文无证据证明销售给其的治疗仪没有问题、说明书内容矛盾的上诉理由，因赵理文提供治疗仪的生产者广州市白云区石井舒野电子厂经广东省食品药品监督管理局颁发的医疗器械生产企业许可证和医疗器械注册登记表，且治疗仪底部贴有产品合格证，故该上诉理由本院不予支持。关于廉加生提出宣传时对产品进行夸大说明、店内没有警示语的上诉理由，因赵理文不予认可，且本案不具备产品责任的四个构成要件，故该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零二十五元，由上诉人廉加生负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第280号
罪犯李万福，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）保中刑初字第266号刑事判决，以被告人李万福犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万福减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5117号
原告：布和，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌仁其木格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告布和与被告乌仁其木格饲养动物损害责任赔偿纠纷一案过程中，原告布和于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布和负担。
审判员王成武
二O一七年十二月六日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5117号原告：布和，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民。被告：乌仁其木格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告布和与被告乌仁其木格饲养动物损害责任赔偿纠纷一案过程中，原告布和于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布和负担。审判员王成武二O一七年十二月六日书记员王燕斌
山西省怀仁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0624司惩324号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被拘留人梁勇，男，1980年12月13日生，汉族，住怀仁县亲和乡南小寨西北区4排23号，身份证号140624198012131018。
本院在执行（2017）晋0624执324号怀仁县振华塔机租凭有限公司与梁勇、张丽支付令纠纷一案中，查明怀仁县人民法院作出的（2017）晋0624民督17号支付令一案的判决书已发生法律效力，但被执行人梁勇至今拒不履行生效法律文书确定的义务，且被拘留人梁勇拒不报告财产情况，故依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：
对梁勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
审判员 王建强
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 兴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1970号
原告：韩某，女，1928年7月7日出生，汉族，磁县人。
被告：索某1，男，1954年2月28日出生，汉族，磁县人。
被告：索某2，男，1948年4月1日出生，汉族，磁县人。
本院在审理原告韩某与被告索某1、索某2遗赠抚养协议纠纷一案中，原告韩某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告韩某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告韩某负担。
审判员 索书宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李红娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第988号
原告：区广铨，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：汕头市鹏捷玩具有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：谢楚明。
被告：汕头市澄海区中雄五金塑胶厂（经营者：黄前雄，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省汕头市澄海区），住所地广东省汕头市澄海区。
被告：黄前雄，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院审理原告区广铨诉被告汕头市鹏捷玩具有限公司、汕头市澄海区中雄五金塑胶厂、黄前雄侵害专利号为ＺＬ20133058××××.7、名称为“学步车（3288）”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告区广铨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告区广铨负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1291号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人：徐成林。
委托诉讼代理人：吴愈祥，常德市顺源物业服务有限公司法律事务室主任，系特别授权代理。
被告：彭孝义。
委托诉讼代理人：曾晓红，湖南南天门律师事务所执业律师，一般授权代理。
本院在审理常德市顺源物业服务有限公司诉彭孝义物业服务合同纠纷一案中，常德市顺源物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭孝义的起诉。
本院认为，常德市顺源物业服务有限公司申请撤回对彭孝义的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾江燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初38号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人孙立军，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市，大学专科文化程度，铁路工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月14日被阿尔山市公安局刑事拘留。2017年5月21日被阿尔山市公安局取保候审。于2017年9月14日被阿尔山市人民检察院取保候审。2017年10月12日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孙立军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日18时30分许被告人孙立军与其亲属梁某、赵某等人在阿尔山市伊尔施镇欧记饭店吃饭时喝了一杯二两半白酒，一瓶雪花啤酒，当日20时20分许，孙立军驾驶×××号中华牌小型轿车行驶至阿尔山市伊尔施镇天池花园南侧街道时被交警查获。经鉴定，孙立军静脉血液中乙醇成分含量164.8443mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、当事人血样尿样提取登记表、阿尔山市公安局司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、证人梁某的证言、证人赵某的证言、被告人孙立军的基本人口信息、被告人孙立军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军违反国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙立军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。且考虑到被告人孙立军醉驾时体内酒精含量没有过分高于醉驾标准，没有造成实际损害，社会影响较小、认罪态度好、属犯罪情节轻微。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙立军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 温鸿志
二〇一七年十月二十五日
书记员 包泽明
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2425号
原告吕×，女，1982年11月26日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告索×，男，1979年10月24日出生。
原告吕×与被告索×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告索×经本院两次合法传唤未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我与索×于2009年8月9日经人介绍相识，2011年5月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，学历、生活环境和生活习惯不同，双方感情基础薄弱，婚后也未建立起稳定的夫妻关系，尤其是索×有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对我恶言恶语，夜不归宿。2013年12月22日至12月24日期间，索×因家庭琐事连续对我打骂，造成我枕部、双颊软组织挫伤，脑外伤后反应，同时也给我带来严重的精神创伤，长期无法正常工作，我也因此将工作自门头沟区调出。我们于2013年12月开始分居，分居期间，索×不仅对家庭暴力没有悔意，也不与我积极沟通，双方感情日渐淡薄。我于2014年9月起诉至法院要求与索×离婚，因索×不配合法院工作导致案件未能开庭审理，考虑到双方需要一段冷静期，也还存在与索×协商、沟通的可能性，我撤回了起诉，但此后双方的关系并未好转。我此次起诉离婚后，索×到我家中威胁我，不允许我离婚，不允许我分割其名下房产。索×的行为表明其没有任何和好的诚意，也严重伤害了我，我认为双方已经没有和好可能，故请求法院准许我与索×离婚。
被告索×辩称：吕×关于我们相识、结婚及婚后未生育子女情况的陈述均属实。我的确在2013年12月份与吕×发生了争执，她先动手打了我，我才动手打了她，她之后也确实去医院看了伤。我们打架之后，吕×就回到她娘家房山区居住，我们一直分居至今。分居期间，我们联系较少，我也就婚姻问题找她进行过沟通，但没有取得进展，我认为我们的夫妻关系还可以维系，所以我不同意离婚。
经审理查明：吕×与索×于2011年5月5日结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。二人共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，进而影响了夫妻感情。2013年12月，双方发生争执期间，索×将吕×打伤，致吕×枕部、双颊软组织挫伤，脑外伤后反应，此后双方开始分居。2014年9月，吕×将索×诉至本院要求离婚，案件审理期间，吕×撤回起诉。现吕×再次以夫妻感情破裂为由要求与索×离婚。
上述事实有吕×、高翔，索×的陈述，结婚证，诊断证明，（2014）门民初字第3623号案卷材料等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系存续以感情为基础，夫妻产生矛盾，双方均应积极沟通，相互理解，相互支持，改善夫妻关系。吕×与索×在共同生活中产生矛盾，自2013年12月分居后，二人沟通较少，未能就夫妻关系改善及维系达成共识。吕×第一次起诉离婚并撤回起诉后，双方亦未能采取有效措施挽回夫妻感情。结合吕×与索×的陈述，本院认为二人夫妻关系难以维系，故对吕×离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
吕×与索×离婚。
案件受理费七十五元，由吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘昕蕊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第248号
申请执行人：刘涛。
被执行人：雷青芳。
刘涛申请执行雷青芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。
经查明，被执行人雷青芳外出看病已很久未和家里联系，具体地址不详，现暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民初字第153号民事调解书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 王 进
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执578号
申请执行人ＸＸ萍，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人施锦斌，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告ＸＸ萍与被告施锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0113民初6057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ萍于2018年1月16日向本院申请执行，要求义务人施锦斌归还其借款人民币23,000元，并负担案件受理费375元。
本院受理后，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人施锦斌现去向不明，本院暂未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人施锦斌可供执行的财产线索。另，本院于2018年2月5日依法将被执行人施锦斌纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人施锦斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6057号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2639号
罪犯赵安江，男，汉族，1987年5月19日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）普中刑初字第296号刑事判决，以被告人赵安江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵安江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵安江予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵安江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵安江在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵安江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵安江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第50号
原告张某某，女，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县，现住腾冲县。
被告杨某某，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。经传票传唤，无故不到庭。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月13日，原、被告在梁河县大厂乡政府登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年4岁。共同财产有土木结构的房屋一正二厢，价值16万元。共同债务有用于建房向原告母亲借款5000元。因感情不合，原告曾于半年前向法院起诉离婚，梁河县人民法院于2013年5月14日以（2013）梁民一初字第13号判决不准离婚，半年多以来，双方仍旧无法沟通，无法在一起共同生活，双方感情确已破裂。诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务5000元共同偿还。
被告杨某某未作出书面答辩。
本案的焦点是，原、被告的感情是否确已破裂？
原告为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1、（2013）梁民一初字第13号民事判决书一份，欲证明原告曾向梁河县人民法院起诉离婚，原、被告的夫妻感情已破裂。
2、常住人口登记卡一份，欲证明儿子杨某某的户口信息情况。
对原告提交的上述证据，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。
被告杨某某未提交证据。
根据法庭调查，举证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于2009年5月13日登记结婚，婚后于2009年11月11日生育一子，取名杨某甲，现年四岁零六个月。共同财产有土木结构的房屋一正一厢，原告张某某明确表示属于自己的一半抵作儿子的抚养费，共同债务有向闫某某借款5000元。原、被告在共同生活期间曾因性格不合发生争吵，2012年10月24日，双方又因琐事发生争吵，后双方均外出到腾冲打工，孩子由被告的父母照看。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年5月14日判决原、被告不准离婚。后原、被告未在一起共同生活，2014年3月12日原告张某某再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某某与被告杨某某虽经自由恋爱结婚，但原、被告共同生活期间感情出现裂痕时，双方未能正视问题且不能及时化解矛盾，缺乏沟通交流，夫妻关系未得到改善，致使夫妻感情确已破裂。对原、被告的共同财产的处理，尊重原告张某某的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告张某某享有探望儿子杨某甲的权利；
三、共同财产土木结构的房屋一正一厢，归被告杨某某一半，归原告张某某一半，原告的一半抵作给儿子的抚养费；
四、共同债务，向闫某某借款5000元，由原告张某某偿还。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 赵月芳
审判员 李爱松
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02068号
罪犯万军，男，1984年3月30日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月29日作出（2011）广刑初字第00202号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人万军有期徒刑一年七个月；以合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。被告人万军与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）宣中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年7月29日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯万军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初901号
本院于2017年3月6日对原告刘黛诉被告李骏华民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1030民初901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣1030民初901号民事判决书中“李俊华”补正为“李骏华”。
代理审判员 肖平娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨金兰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初901号本院于2017年3月6日对原告刘黛诉被告李骏华民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1030民初901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣1030民初901号民事判决书中“李俊华”补正为“李骏华”。代理审判员  肖平娣二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨金兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3856号
原告：郭蕾，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：赵洪平，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告郭蕾与被告赵洪平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭蕾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭蕾负担。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 卿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01385号
原告曾琪，男，1974年8月6日出生。
被告马军，男，1965年10月4日出生。
本院在审理原告曾琪与被告马军买卖合同纠纷一案中，原告曾琪于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾琪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾琪撤回起诉。
本诉案件受理费50元，由原告曾琪负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3166号
原告：包呼和，男，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：于洪伟，男，1967年出生，汉族，现住址不详。
被告：赵苹，男，1972年出生，汉族，现住址不详。
原告包呼和与被告于洪伟、赵苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告包呼和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款1000000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系朋友关系，2012年9月7日，二被告因做生意需要资金，向原告借款1000000元，口头约定利率2%，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告包呼和不能提供被告于洪伟、赵苹的详实的送达地址，无法通知被告于洪伟、赵苹应诉，原告又未提供被告于洪伟、赵苹的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告包呼和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年六月二十日
书记员 何征超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1893号
罪犯莫彬，男，1978年8月2日出生，布依族，小学文化，农民，原住麻江县景阳乡景阳村黄土寨组。
贵州省麻江县人民法院于2011年4月26日作出（2011）麻刑初字第17号刑事判决，认定被告人莫彬犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2010年12月19日起至2015年9月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫彬在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫彬减去有期徒刑6个月（刑期自2010年12月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初436号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人林桐（别名林童），汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌诈骗，于2016年2月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（网上追逃），同年5月4日被福建省福清市阳下警方抓获羁押，同年5月18日移交商丘警方执行刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2016年6月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月9日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人林桐犯伪造公司印章罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人林桐及其辩护人袁晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月份，在商丘市梁园区归德路与八一路交叉口北150米处路西汽车租赁公司内，被告人林桐用一份“商丘帝和置业有限公司”的商品房买卖合同作抵押（帝和逸品8号楼1单元3302房，实际也已订购），借李健人民币50万元钱。欠款到期后，林桐没有将50万元本金归还给李健，后李健到“商丘帝和置业有限公司”售楼处问起这处抵押的房产一事，其工作人员告诉这份合同印章系假的。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人林桐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，请求依法判处。
被告人林桐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人林桐系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，50万元本金及利息已归还李健，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，在商丘市梁园区归德路与八一路交叉口北150米处路西汽车租赁公司内，被告人林桐用一份“商丘帝和置业有限公司”的商品房买卖合同作抵押（帝和逸品8号楼1单元3302房，实际也已订购），借李健人民币50万元钱。欠款到期后，林桐没有将50万元本金归还给李健，后李健到“商丘帝和置业有限公司”售楼处问起这处抵押的房产一事，其工作人员告诉这份合同印章系假的。被告人林桐家人已将50万元本金及利息归还李健。
上述事实，被告人林桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林桐供述、证人柳某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林桐伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人林桐系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，50万元本金及利息已归还李健，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人林桐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林桐的刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更143号
罪犯戴志军，男，1975年4月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）桃刑初字第66号刑事判决，认定罪犯戴志军犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初183号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：聂某，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告聂某小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董文奎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终74号
上诉人（原审原告）太原市神瑞安全救护科技有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技楼609号。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴淑珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住太原市。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3525号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的委托代理人王宝峰、马帅杰，被上诉人吴淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，吴淑珍于2007年7月进入太原市神瑞安全救护科技有限公司生产部工作，每月工资2040元，双方未签订劳动合同。2015年9月30日，太原市神瑞安全救护科技有限公司通知吴淑珍放假，吴淑珍休息至今，期间太原市神瑞安全救护科技有限公司未支付工资。2016年4月，吴淑珍向太原高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并支付生活费、经济补偿金。2016年6月2日，该委作出并高新劳仲裁字[2016]第35号仲裁裁决书，裁决：1、解除劳动关系；2、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付被告2015年10月至2016年4月的生活费共计9816元；3、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付被告经济补偿金17340元。太原市神瑞安全救护科技有限公司不服该裁决诉至法院，要求不支付上述赔偿，庭审中，吴淑珍就其在太原市神瑞安全救护科技有限公司工作的事实提供了太原市神瑞安全救护科技有限公司组织包括吴淑珍在内的员工外出旅游的照片、视频及吴淑珍参加活动的照片、拍摄的纪录片等证据予以佐证，太原市神瑞安全救护科技有限公司不认可上述证据与本案的关联性，不认可与吴淑珍存在劳动关系。
原审法院认为，该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系，对此，吴淑珍出具了在其到太原市神瑞安全救护科技有限公司工作后多次参加太原市神瑞安全救护科技有限公司组织的旅游、纪念等活动的照片及视频资料，上述证据虽不能直接说明吴淑珍在太原市神瑞安全救护科技有限公司工作的情况，但从常理判断，上述证据相互印证，可以客观反映出吴淑珍确系太原市神瑞安全救护科技有限公司职工的事实，且太原市神瑞安全救护科技有限公司虽对证据关联性不予认可，但无法对上述证据所反映的客观事实作出合理说明，故太原市神瑞安全救护科技有限公司仅凭其陈述认为双方不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信，双方之间存在事实劳动关系。吴淑珍据此要求解除与太原市神瑞安全救护科技有限公司的劳动关系合法有据，予以支持。根据《工资支付暂行办法》（劳部发1994-489号）第十二条和《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发1995-309号）第五十八条的相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定支付劳动者生活费，生活费可以低于最低工资标准。同时参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，发给职工的生活费标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的80%，具体到本案，因太原市神瑞安全救护科技有限公司通知放假，吴淑珍从2015年10月至2016年4月仲裁时，共计休息7个月，生活费计算为2040元（第一个月工资）+1620元（太原市最低工资标准）×80%×6为9816元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，吴淑珍在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作八年零三个月，月工资2040元，经济补偿金2040元×8.5年为17340元，上述费用由太原市神瑞安全救护科技有限公司支付被告。综上，判决如下：一、驳回原告太原市神瑞安全救护科技有限公司的诉讼请求。二、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告吴淑珍解除劳动关系。三、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴淑珍生活费9816元、经济补偿金17340元。
一审判决后，太原市神瑞安全救护科技有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院判令向被上诉人支付生活费和经济补偿金错误，请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人吴淑珍答辩，原审判决查明的事实是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人是上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的职工，双方虽没有签订书面的劳动合同，但被上诉人提交了足够充分的证据证明其是上诉人公司职工，上诉人神瑞安全救护科技有限公司仅凭口头陈述否认双方的劳动关系，不足以支持其主张。原审法院判令解除双方的合同关系，并支付被上诉人生活费、经济赔偿金等是正确的，原审判决应予维持，上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 路亚君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初804号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告宜昌宜旅假日国际旅行社有限公司。
法定代表人王连。
本院受理的原告周丕海诉被告宜昌宜旅假日国际旅行社有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告宜昌宜旅假日国际旅行社有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告宜昌宜旅假日国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 冬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2575号
原告：印某，女，1990年1月12日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1986年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告印某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告印某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告印某负担。
审判员 周娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王唯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保605号
申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行。
住址：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
被申请人：昆明恒沅食品工业有限公司。
住址：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住址：昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘胜伟，职务：董事长兼总经理。
被申请人：车玥泉，女，汉族，1972年2月6日生，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明恒沅食品工业有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、车玥泉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆明恒沅食品工业有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、车玥泉名下价值4529945.53元的财产，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明恒沅食品工业有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、车玥泉名下价值4529945.53元的财产。
案件申请费5000元（申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人昆明恒沅食品工业有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、车玥泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01016号
原告梅某，女，1964年6月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告徐某，男，1964年9月29日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告梅某负担。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 玮