福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4543号原告：叶子福，男，1951年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。被告：林万灯，男，1965年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林丽明，女，1966年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林忠明，男，1952年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住福清市。法定代理人：杨某(系被告林忠明妻子)，女，1956年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告叶子福与被告林万灯、林丽明、林忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子福的委托代理人柳黎虹、被告林忠明的法定代理人到庭参加诉讼。被告林万灯、林丽明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶子福向本院提出诉讼请求：1.判令被告林万灯、林丽明共同偿还原告借款本金人民币30000元，并按照月息2%支付利息（自1997年1月29日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告林忠明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用均由被告林万灯、林丽明、林忠明共同承担。事实与理由：原告叶子福与被告林忠明系多年老友，交情甚好。1997年1月份，被告林忠明找到原告叶子福，表示其妻弟被告林万灯想要买套房，需要借钱，原告看在好友情面上，同意借给被告林万灯人民币30000元。1997年1月29日，被告林万灯、林忠明来到原告叶子福处，原告将现金人民币30000元交给被告林万灯，被告林万灯收款后随即向原告出具了借条，约定借款月利息为2%，未约定借款期限，被告林忠明作为担保人在借条上签字确认。借款后半年时间内，被告林忠明每季度向原告叶子福支付一次利息，共支付利息款人民币3600元。此后，被告林万灯、林丽明再无偿还借款本息，被告林忠明亦未履行担保责任。被告林忠明法定代理人所述原告叶子福有碰到被告林万灯并推走摩托车，并非事实。综上所述，原告叶子福认为被告林万灯作为借款人，应当向原告如数偿还借款本金和利息，被告林丽明作为被告林万灯的妻子，该债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告林忠明作为担保人，依法应当对原告叶子福所述款项承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告林万灯、林丽明未作答辩。被告林忠明的法定代理人杨某辩称，原告叶子福主张仅收到半年利息，但被告林忠明在2000年9月11日另案起诉被告林万灯时，原告作为被告林忠明当年好友并陪同出庭，被告林忠明夫妻有叫原告一起起诉，而原告当时并未起诉，故被告林忠明已尽责任，担保失效。2005年，原告叶子福在路上碰到被告林万灯，并把被告林万灯弟弟摩托车推回家（当时价值2万多元）。后原告说摩托车放被告林忠明家，因被告林忠明家放不下，原告自己又推走了，此也可证明担保时效已过。二十年中，被告林万灯、林丽明均在国内，又不在国外，原告未起诉，被告林忠明不应再承担担保责任。被告林万灯、林丽明未出庭对证，没办法查实具体还款情况。被告林万灯、林丽明当年借原告叶子福的这笔钱用于买套房，现正在出租，他们完全有能力还。本案借条约定利率不明，应以年利率2%认定为妥。现被告林忠明患有精神分裂症，不能受刺激，发病时会做出伤害人的行为，无任何经济能力承担，其不应承担本案的连带责任。经审理查明：被告林万灯因资金需求于1997年1月29日向原告叶子福借款人民币30000元，并由被告林万灯于借款当日向原告出具借条一张，并载明“利息人民币贰分整”，但未约定借款期限。被告林忠明在上述借条中担保人处签名。后被告林万灯有支付上述借款两个季度的利息，共计人民币3600元。之后，被告林万灯未再返还本息。原告叶子福于2016年7月22日向本院起诉。另查明，被告林忠明于2008年至今先后多次到福清市××医院、福州市神经××防治院治疗，诊断病情为精神分裂症。以上事实，有原告叶子福的陈述、被告林忠明法定代理人杨某的陈述，原告身份证、三被告户籍查询回执函、被告林忠明及其法定代理人杨某的身份证、户口簿、结婚证，借条，福清市融康医院疾病证明、福州神经××防治院疾病证明、福州市医疗机构通用门诊病历、福清市融康医院门诊病历、收费票据、住院费用结算表清单、入院记录、医院处方笺等证据为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。被告林万灯、林丽明经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶子福与被告林万灯之间的民间借贷关系，有被告林万灯出具的借据为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，被告林万灯对涉案借款应当予以偿还。关于原告叶子福主张本案诉争债务产生于被告林万灯、林丽明的夫妻关系存续期间，被告林丽明应承担共同偿还责任，本院认为原告未能就诉争债务系产生于被告林万灯、林丽明夫妻关系存续期间且用于家庭提供证据证实，故本院根据现有证据对原告上述主张不予采纳。关于原告叶子福主张借条载明“利息人民币贰分整”系约定借款月利率为2%，并请求从1997年1月29日开始按此利率计息，本院认为上述利率主张符合当地民间借贷表达习惯，亦不违反有关法律规定，理应予以支持，但原告认可被告林万灯已支付6个月利息款应予以扣除，故对于被告林忠明提出“借款利息约定不明，应按年利率2%处理”的主张不予采纳。被告林忠明自愿为涉案借款提供保证担保，并在借据中以担保人名义签名，保证合同成立并生效，对各方具有约束力。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339235”t”_blank?)：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，原告叶子福可以随时主张借款人偿还借款，亦可以随时主张担保人承担保证责任，而被告林忠明未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告林忠明应承担保证责任。又因借款时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林忠明的保证方式视为连带责任保证。再因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)》第二十一条第二款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告林忠明应对借款本息承担保证责任。被告林忠明承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林万灯、林丽明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)、第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339235”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林万灯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶子福借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%自1997年1月29日起计至还清借款之日止，已支付利息款人民币3600元予以扣除）；二、被告林忠明对上述第一项中的借款本息债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告林万灯追偿；三、驳回原告叶子福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3641.2元，由原告叶子福承担人民币8元，由被告林万灯、林忠明承担人民币3633.2元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一六年十二月十三日书 记 员  薛全金