wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第456号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告吴雨坎，女，1980年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴雨桃，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张建珍，男，1979年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告吴雨坎、吴雨桃、张建珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告吴雨坎、吴雨桃、张建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告吴雨坎以经营收购蔬菜生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告吴雨桃、张建珍作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年8月24日至2012年8月23日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告吴雨坎等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告吴雨坎偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告吴雨桃、张建珍对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雨坎、吴雨桃、张建珍未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告吴雨坎于2011年8月24日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告吴雨坎向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告吴雨坎于2011年8月24日向原告借款20000元，被告吴雨桃、张建珍作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任；证据五《个人贷款面谈记录》，证明被告向原告申请借款20000元，原告对被告的借款用途、资信情况等进行面谈调查。被告吴雨桃、张建珍在该记录保证人处签字，愿为借款人的借款提供连带保证责任。
本院认为，被告吴雨坎、吴雨桃、张建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年8月24日，被告吴雨坎以经营收购蔬菜生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年8月24日至2012年8月23日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告吴雨桃、张建珍作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告吴雨坎尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年8月24日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴雨坎于2011年8月24日以收购蔬菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告吴雨坎偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告吴雨桃、张建珍为该借款的保证人，借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告吴雨桃、张建珍对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告吴雨坎、吴雨桃、张建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴雨坎应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年8月24日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴雨桃、张建珍对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费264元，合计644元，由被告吴雨坎、吴雨桃、张建珍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：鲍远祥，男，1983年2月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告鲍远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初38号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人范锦东，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年12月26日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人范锦东犯招摇撞骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人范锦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月上旬，被告人范锦东通过微信认识了被害人刘某1，范锦东谎称自己是佛冈县公安局民警，向刘某1出示了假警察证，并通过微信发送其身穿蓝色保安服的照片和佛冈县公安局办案中心入口的照片给刘某1，以获得对方的信任，其后以能够帮被害人刘某1更改名字为由，骗取刘某1现金人民币1000元。
2.2016年12月上旬，被告人范锦东认识了被害人刘某2并相互添加了微信，在微信聊天过程中，范锦东谎称自己是佛冈县公安局民警，并以能够帮被害人刘某2查询其男朋友被抓原因、托监狱的人照顾其男朋友为由，骗取了刘某2400元（微信红包方式）以及一条双喜牌硬盒经典香烟，经佛冈县物价局价格鉴定，上述香烟的价值为人民币120元。
上述事实，被告人范锦东在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1．手机等物证；2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、价格认定书、捐血浆证等书证；3．被害人刘某1、刘某2的供述；4．被告人范锦东的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认笔录、视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人范锦东为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应当追究其刑事责任；被告人范锦东冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚。鉴于被告人范锦东归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范锦东违法所得赃款、赃物应予责令退赔，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范锦东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、被扣押的手机依法予以没收，由佛冈县公安局执行。
三、责令被告人范锦东退赔违法所得赃款1400元，及双喜牌硬盒经典香烟一条（以评估价120元计算），发还给被害人刘神带、刘丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第486-2号
申请执行人张礼兰，女，1959年7月2日生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人杨吉亮，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人张新水，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住济南市。
本院在执行张礼兰、杨吉亮与张新水民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3179号民事判决书过程中，查明被执行人张新水暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张礼兰、杨吉亮亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3179号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十三日
书记员 郝雅萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更389号
罪犯郑有八，男，生于1973年4月15日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月18日作出（2013）浦刑初字第662号刑事判决，以被告人郑有八犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑有八自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯郑有八确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑有八在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2015年4月22日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑有八确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郑有八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有八减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3465号
申请执行人杨洋。
委托代理人邢国利，男，天津市武清区。
被执行人李伯涛。
被执行人李伯儒。
被执行人盛德宾。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨洋与被执行人李伯涛、李伯儒、盛德宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人李伯涛于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款204000元；被执行人李伯儒、盛德宾对上述给付款承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2180元，由被执行人李伯涛负担。
本案受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李伯儒、盛德宾名下无车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人李伯涛、下无银行存款、证券登记信息，其名下车辆，申请执行人申请暂不执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现三被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3465号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十日
书记员 高树松
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2750号
原告：毛勤奋，女，1960年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：鲍优清，女，1964年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蒋路，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，住舟山市定海区。
原告毛勤奋、鲍优清与被告蒋路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋路下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告毛勤奋、鲍优清到庭参加诉讼，被告蒋路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋路归还原告借款人民币20万元整，并从2017年4月10日起按双方约定的利息月利率1.5%，2018年2月10日起按双方约定的逾期利息月利率1.8%支付利息至还清本金之日止；二、原告上述债权在被告名下位于舟山市定海区产拍卖所得价款中优先受偿；三、本案诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。庭审中，对于第一项诉讼请求，原告变更为：要求被告自2017年4月10日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年2月9日，被告蒋路向原告借款20万元，并承诺以其名下位于定海区土地使用权提供抵押，双方签订了《抵押借款协议书》，并由定海区阳光公证处进行公证。双方约定：借期为一年；借款利息为1.5%，逾期利息为1.8%；被告如有一期违约，原告可提前收回借款。双方并办理了抵押登记手续。2017年2月10日，原告将借款转账与被告。2017年4月10日，被告失去联系。故原告诉至法院，要求被告还款并按约定支付利息。
被告蒋路未到庭，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了经公证的抵押借款协议书及承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明各一份，借条、银行转账回单各两份，以证明被告向原告借款20万元，并以被告名下坐落于舟山市定海区产提供抵押担保，且已办理余额抵押登记的事实。原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告蒋路分别向两原告借款10万元，并承诺以其名下位于舟山市定海区土地使用权作抵押担保。同日，双方签订了经由浙江省舟山市阳光公证处公证的《抵押借款协议书》，约定：借款金额贰拾万元（两原告各出借壹拾万元整），实际借款金额以借款人收到借款后出具的借条为准；借款期限为12个月，自二〇一七年二月九日至二〇一八年二月九日止；利息为月息1.5%，按月支付，本金及最后一次利息至到期日一次性还清；以登记在蒋路名下的坐落在舟山市定海区土地使用权作为抵押担保，担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及出借人实现债权和抵押权的全部费用。抵押期限在本协议项下所有债务清偿后终止；出借人已知借款人上述房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省舟山市分行。如借款人逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，出借人有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息1.8%计算；上述抵押房屋的价值在以后优先受偿后不足以偿还上述借款及其它相关费用的，不足部分出借方可另行追诉等。出借人并签订了经由该公证处公证的《承诺书》，承诺知晓抵押物的抵押情况及价值情况等。另，双方于当天在国土资源部门办理了余额抵押登记。同日，原告二人分别向被告转账10万元。借款后，被告向原告支付了两个月利息。后于2017年4月10日失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋路向原告毛勤奋、鲍优清借款的事实，由经公证的抵押借款协议书、借条及银行转账回单等证据为凭，债权债务关系明确，故原、被告双方的民间借贷合法有效，本院予以确认。虽双方约定的借款到期日为2018年2月9日，但抵押借款协议同时约定被告逾期不支付任何一期利息时，原告即可向法院起诉，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付两个月利息，系对其不利事实的承认，本院予以确认。被告支付两个月利息后未再行支付利息，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告自2017年4月10日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告以被告名下房产及土地使用权为借款设定担保并办理登记，该抵押担保合法有效，原告相对于一般债权人对抵押物享有优先受偿权。因本案借款发生时被告房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省舟山市分行，故对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在优先清偿第一顺序抵押权人的抵押债权后，余额部分由原告在其债权范围内优先受偿。另，对于原告要求被告承担评估费的诉讼请求，因原告未提供证据证明支出评估费的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋路于本判决生效之日起十日内归还原告毛勤奋、鲍优清借款本金各10万元，并分别支付各自借款本金自2017年4月10日起至本判决确定的清偿之日止按照月利率18‰计算的逾期利息；
二、原告的上述债权在被告蒋路名下位于舟山市定海区的房产拍卖、变卖后，所得价款由原告按抵押顺位优先受偿；
三、驳回原告毛勤奋、鲍优清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈朋莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2750号原告：毛勤奋，女，1960年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：鲍优清，女，1964年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蒋路，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，住舟山市定海区。原告毛勤奋、鲍优清与被告蒋路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋路下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告毛勤奋、鲍优清到庭参加诉讼，被告蒋路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋路归还原告借款人民币20万元整，并从2017年4月10日起按双方约定的利息月利率1.5%，2018年2月10日起按双方约定的逾期利息月利率1.8%支付利息至还清本金之日止；二、原告上述债权在被告名下位于舟山市定海区产拍卖所得价款中优先受偿；三、本案诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。庭审中，对于第一项诉讼请求，原告变更为：要求被告自2017年4月10日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年2月9日，被告蒋路向原告借款20万元，并承诺以其名下位于定海区土地使用权提供抵押，双方签订了《抵押借款协议书》，并由定海区阳光公证处进行公证。双方约定：借期为一年；借款利息为1.5%，逾期利息为1.8%；被告如有一期违约，原告可提前收回借款。双方并办理了抵押登记手续。2017年2月10日，原告将借款转账与被告。2017年4月10日，被告失去联系。故原告诉至法院，要求被告还款并按约定支付利息。被告蒋路未到庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了经公证的抵押借款协议书及承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明各一份，借条、银行转账回单各两份，以证明被告向原告借款20万元，并以被告名下坐落于舟山市定海区产提供抵押担保，且已办理余额抵押登记的事实。原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告蒋路分别向两原告借款10万元，并承诺以其名下位于舟山市定海区土地使用权作抵押担保。同日，双方签订了经由浙江省舟山市阳光公证处公证的《抵押借款协议书》，约定：借款金额贰拾万元（两原告各出借壹拾万元整），实际借款金额以借款人收到借款后出具的借条为准；借款期限为12个月，自二〇一七年二月九日至二〇一八年二月九日止；利息为月息1.5%，按月支付，本金及最后一次利息至到期日一次性还清；以登记在蒋路名下的坐落在舟山市定海区土地使用权作为抵押担保，担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及出借人实现债权和抵押权的全部费用。抵押期限在本协议项下所有债务清偿后终止；出借人已知借款人上述房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省舟山市分行。如借款人逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，出借人有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息1.8%计算；上述抵押房屋的价值在以后优先受偿后不足以偿还上述借款及其它相关费用的，不足部分出借方可另行追诉等。出借人并签订了经由该公证处公证的《承诺书》，承诺知晓抵押物的抵押情况及价值情况等。另，双方于当天在国土资源部门办理了余额抵押登记。同日，原告二人分别向被告转账10万元。借款后，被告向原告支付了两个月利息。后于2017年4月10日失去联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋路向原告毛勤奋、鲍优清借款的事实，由经公证的抵押借款协议书、借条及银行转账回单等证据为凭，债权债务关系明确，故原、被告双方的民间借贷合法有效，本院予以确认。虽双方约定的借款到期日为2018年2月9日，但抵押借款协议同时约定被告逾期不支付任何一期利息时，原告即可向法院起诉，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付两个月利息，系对其不利事实的承认，本院予以确认。被告支付两个月利息后未再行支付利息，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告自2017年4月10日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告以被告名下房产及土地使用权为借款设定担保并办理登记，该抵押担保合法有效，原告相对于一般债权人对抵押物享有优先受偿权。因本案借款发生时被告房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省舟山市分行，故对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在优先清偿第一顺序抵押权人的抵押债权后，余额部分由原告在其债权范围内优先受偿。另，对于原告要求被告承担评估费的诉讼请求，因原告未提供证据证明支出评估费的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋路于本判决生效之日起十日内归还原告毛勤奋、鲍优清借款本金各10万元，并分别支付各自借款本金自2017年4月10日起至本判决确定的清偿之日止按照月利率18‰计算的逾期利息；二、原告的上述债权在被告蒋路名下位于舟山市定海区的房产拍卖、变卖后，所得价款由原告按抵押顺位优先受偿；三、驳回原告毛勤奋、鲍优清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  舒松飞人民陪审员  叶兴龙人民陪审员  鲍文献二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈朋莉?*MERGEFORMAT?5?
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1431号
罪犯侯宪河，男，1966年6月20日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年8月26日作出（2009）宜宾刑初字第105号刑事判决，以被告人侯宪河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。2012年5月14日、2014年1月20日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯宪河确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯宪河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯侯宪河确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宪河减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年12月20日起至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第5-1号
申请人刘世梅，女，1969年5月15日生，汉族。
被申请人刘世华，男，1950年4月24日生，汉族。
本院于2014年6月30日作出（2014）绥民保字第5号民事裁定书，对被申请人刘世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县风华镇营业所的账号为xxxxxxxxxxxxx中的存款30000元予以冻结，本案在诉讼过程中双方当事人达成调解协议且被告方已将给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县风华镇营业所账号为xxxxxxxxxxxxx的存款30000元的冻结。
审 判 长 詹正东
代理审判员 李 杨
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 足
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞群，男，汉族，1965年6月23日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勤智，男，汉族，1963年7月26日出生，无业。
再审申请人王瑞群因与被申请人杨勤智租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞群申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人所建房屋质量、经营状况优于申请人，但未就相应证据进行质证。（二）二审法院在补偿协议之外主观创设补偿条件，显失公平。（三）关于涉案房屋所在地拆迁补偿标准应该向拆迁所在地的政府机关调取权威的文件认定，而二审法院却采信了作伪证的拆迁公司工作人员于士勋的个人证言，显失公平。（四）申请人的录音证据证明：申请人与被申请人并没有明确协商确定补偿的标准及数额，是在被申请人的恶意欺骗下申请人才认为是按每平米1050元、1631.88平米补偿。（五）二审法官扭曲事实，申请人在笔录中只提到见于士勋，但并没有提及关于拆迁的事情，因申请人并不是被腾退的直接人，只想知道自己的拆迁面积数。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
杨勤智提交意见称：王瑞群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案并非拆迁纠纷，而是租赁合同纠纷，确定双方权利义务的依据是双方所签租赁合同及相关协议即双方协商一致后由杨勤智所写欠条，双方约定的标准符合当地拆迁政策。而涉案房屋的拆迁补偿款是通过被腾退人（杨勤智）与腾退人协商确定的综合补偿款，没有分别列项，而综合补偿标准是参考建筑物的状况、生产经营情况及设备、设施状况等由腾退人与被腾退人协商后确定的。杨勤智基于被腾退人的身份与实际负责具体拆迁的紫龙公司协商确定了总的拆迁补偿款数额，虽标准高于杨勤智与王瑞群约定的补偿标准，但属于腾退人与杨勤智就其建筑物质量、经营规模、设备设施等情况协商确定的。根据查明的事实，王瑞群所建面积为1711.88平方米。对于双方确认的超出1631.88平方米的80平方米面积所获补偿款，杨勤智无权享有，杨勤智应当将此80平方米面积按照1050元标准支付给王瑞群。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王瑞群的再审理由不能成立。
综上，王瑞群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞群的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00379号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王天云。
被申请执行人冯菊芬。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第92号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第322号
原告：无棣县顺通工程有限公司。
法定代表人：吴玉令，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴业胜，该公司会计。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：滨州市市政工程总公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝芬，该公司职工。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
第三人：宋玉华，男。
原告无棣县顺通工程有限公司诉被告滨州市市政工程总公司、第三人宋玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告无棣县顺通工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县顺通工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无棣县顺通工程有限公司撤诉。
案件受理费19011元，减半收取计9506元，由原告无棣县顺通工程有限公司负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏桂琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初674号
原告：林立，男，1988年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：蓝伟波，男，1990年9月9日出生，畲族，浙江省云和县人，住浙江省云和县。
本院在审理原告林立与被告蓝伟波合同纠纷一案中，原告林立于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告林立负担。
审判员 彭志芬
二〇一八年五月九日
书记员 窦 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第588号
原告：何珍茹，女，1931年9月29日。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：彭仲达，男，1948年6月1日出生。
第三人：新疆班森电站设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街217号盈科广场B座1706室。
本院在审理原告何珍茹诉被告彭仲达、第三人新疆班森电站设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何珍茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 慧
吉林省四平市中级人民法院
行 政 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）四行监字第4号
刘忠成：
你�与双辽市公安局交通管理大队交通行政处罚一案，不服本院（2013）四行终字第40号行政判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人刘忠成在划有导向车道的交叉路口通行时，在没有相关指示的情况下借道通行，违反法律规定。本案一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申诉人刘忠成的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年九月十二日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2277号
关于申请执行人郑晓忠与被执行人金海滨浙江省东阳市人民法院（2012）东执民字第3356号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1377号
原告高丹，女，1968年12月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被告葛志伟，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告邹亚君，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高丹诉被告葛志伟、邹亚君健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高丹、被告葛志伟、邹亚君均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高丹诉称，2016年4月24日6时许，我与二被告因土地问题发生摩擦，遂发生争吵，在争吵过程中，被告邹亚君上前与我撕打，在撕打过程中，被告葛志伟用铁锹将我打倒在地，致我受伤。事后，我被送往长春市双阳区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、第12胸椎压缩性骨折、腰背部外伤。共住院8天，花医疗费4900.00元。双阳区公安分局对被告葛志伟做出行政拘留五日的行政处罚，对被告邹亚君做出罚款叁佰元的行政处罚。我认为，被告肆意损伤我身体，其应依法承担赔偿责任。后经我与被告协商赔偿无果，故我诉至法院，要求判令二被告共同赔偿我医疗费4900.00元、误工费12960.00元（240.00元×54天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费300.00元，复印费50.00元，合计20002.64元，并要求被告承担诉讼费用。
被告葛志伟辩称，是原告把我的地种了，我就找治保主任姚立国一起去原告家问原告为啥种我家地，原告说是她妈的地她就种，我说地都判给老爷子了，种也白种，之后我和治保主任就上地里去了，后来原告和我媳妇吵吵起来了，我到地里后“镪”地头子，原告就从后面拽住我脖领子就挠我，我让她撒手也她不撒，我就耸嗒她，我耸嗒开了她就倒那了，我也不知道怎么回事，我没打她，我不同意赔偿。
被告邹亚君辩称，是原告把我家地种了，我丈夫和治保主任就去找原告，原告在我丈夫后面吵吵，我就骂了她一句，原告就拽我，我吵吵说你松开，你把我镯子拽坏了，她就松开了。我根本没有踹她，也没拽她头发，我看他掐着我丈夫脖子挠他呢，这时候我就骂她丈夫，她丈夫拿着手机就拍照，喊打了，她就倒下了。我没打她，我不同意赔偿。
经审理查明，原告高丹与被告葛志伟原系表兄妹关系，后原告高丹母亲贾丽新（已去世）与被告父亲葛志（已去世）又在一居生活。二被告系夫妻关系。2016年4月25日6时许，被告葛志伟发现已经长春市双阳区人民法院判决确认归其父亲耕种的土地被高丹抢种后，找到治保主任姚立国去原告高丹家理论，在原告高丹家中二人发生争吵后，被告葛志伟、治保主任姚立国去往争议土地，原告高丹随其后，途中被告邹亚君与原告高丹对骂，双方进而发生撕扯被拉开。被告葛志伟到地后拿起铁锹“镪”地头，原告高丹在葛志伟身后搂住葛志伟脖子，挠葛志伟，撕扯中被告葛志伟手中铁锹打在原告高丹的后腰部，致原告高丹受伤。伤后原告高丹被120送至双阳区医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、腰背部外伤。并花医疗费4705.45元，花120交通费190.00元。后长春市公安局双阳区分局对原告高丹作出罚款500.00元、对被告邹亚君作出罚款300.00元、对被告葛志伟作出行政拘留五日的行政处罚决定。后因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局治安卷宗证据材料、住院病历、门诊手册、医疗票据、120急救医疗费专用票据、复印费票据、行政处罚决定书、证明、特种作业操作证、土地分户账、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及遗嘱等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告高丹和被告葛志伟、邹亚君因土地问题发生纠纷，由于原、被告双方均不能冷静处理而发生口角，并进而发生厮打，在厮打过程中，被告葛志伟用铁锹将原告高丹打伤，被告葛志伟是有过错的，应承担赔偿责任。而原告高丹在双方争议的土地已有法院生效判决的情况下，强行无理耕种该土地，且先动手在被告葛志伟身后搂住葛志伟脖颈，并抓挠葛志伟，原告在起因上和事态的发展上过错较大的，可以减轻被告人的民事责任。综合本案来看，原告高丹不执行法院生效判决耕种不应由其耕种的土地，被告葛志伟发现后找村治保主任帮助解决，原告高丹继续纠缠并先动手，而后被告葛志伟将原告高丹打伤，所以以原告高丹负60%，被告葛志伟负40%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于二被告辩解没有打原告，不同意赔偿的意见，因被告葛志伟不能提供证据证明自己的观点且有治安卷宗的证人证言，所以对被告葛志伟的该辩解意见，不予采纳；因无证据证明原告高丹的伤系被告邹亚君所为，且在庭审中原告自认自己的伤是由被告葛志伟造成的，故对被告邹亚君的该辩解意见，予以采纳。对于原告诉求的医疗费、护理费、伙食补助费、120交通费，均符合法律规定，应予支持；对于原告诉请的误工费，因其无医院医嘱证明其误工期限，且其所提供证据不足以证明其为长期固定合同职工，亦未提供因伤导致收入减少的证据，故对原告主张误工费要求按每日240元给付54天误工费的请求，不予支持；对于原告诉求的其他交通费，因原告未能提供相应证据证明，故不予保护，对于原告诉请的复印费，属于原告进行诉讼的合理性必要支出，应予支持。关于原告高丹诉请的误工费、护理费、伙食补助费，应参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，误工费为784.96元（98.12元/天×8天），护理费为992.64元（124.08元/天×8天），伙食补助费为800.00元（100.00元/天×8天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告高丹的医疗费4705.45元、误工费784.96元、护理费992.64元、伙食补助费800.00元、120交通费190.00元、复印费28.00元，合计7501.05元。由原告自行承担60%，即4500.63元；由被告葛志伟赔偿40%，即3000.42元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告高丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，由原告负担127.00元，由被告负担23.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4840号
罪犯莫子文，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）端刑初字第176号刑事判决，以被告人莫子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫子文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫子文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年10月，2013年5月，2013年11月，2014年7月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫子文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫子文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执恢119号
罗旋、黄尔：
申请执行人罗旋与被执行人黄尔买卖合同纠纷一案，2018年8月7日被执行人黄尔自动履行了所欠货款本金及逾期付款损失共3828.99元、交纳受理费25元和执行费50元的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第682号
罪犯饶勇，男，1987年3月1日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省资中县人民法院于2009年5月25日作出（2009）资中刑初字第52号刑事判决，以被告人饶勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月1日以（2013）南中法刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑5个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯饶勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯饶勇减刑十二个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月累计获得考核积分155分，月平均6.7分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯饶勇已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶勇减去有期徒刑十二个月，（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初14号
原告：邢祖军，男，1974年9月15日生，土家族，住酉阳县。
原告：罗素琴，女，1979年2月4日生，土家族，住址同上。
委托代理人王学斌，男，土家族，1970年2月27日生，住酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街。
统一社会信用代码：915002420091495229。
法定代表人：冉一波，系公司经理。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县第四中学校，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村。
法定代表人：石华平，系该校校长。
原告邢祖军、罗素琴与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称酉阳财保公司）及第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县第四中学校（以下简称酉阳四中）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由本院审判员喻梅适用简易程序独任审判，于2017年2月28日第一次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王学斌，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军，第三人酉阳四中学校的法定代表人石华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子邢某系第三人在校学生。2015年9月秋季开学报名期间，二原告经第三人酉阳四中通知，向酉阳四中缴纳保费10元，在被告酉阳财保公司处投保了监护人责任保险，保险期间为1年，保险金额为5万元。2015年10月15日下午17时许，二原告之子邢某与同校生胡某、黎某健将同校另一学生田某打伤，造成田某各项损失139452元。田某诉至法院后，酉阳县人民法院作出（2016）渝0242民初1489号民事调解书，调解由二原告赔偿田某各项损失46484元，该款原告已实际支付给田某。为处理田某的起诉事宜，原告从打工地赶回酉阳参加诉讼，发生交通费、住宿费、就餐费456.5元及律师代理费5500元。根据合同约定及法律规定，被告酉阳财保公司应当赔偿原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告监护人责任保险金5万元、律师代理费5500元及车费、住宿费、就餐费456.5元，合计55956.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉保险情况属实。（2016）渝0242民初1489号民事调解书的调解内容有扩大损失部分，且对方是农村居民户口，按照城镇居民标准进行赔付的；二、原告请求的车费、住宿费、就餐费及律师代理费等费用与本案无关，不应当赔付。
第三人述称，对原告的起诉请求、事实及理由均无异议，被告酉阳财保公司应当赔付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子邢某系第三人酉阳四中学生。2014年至2015年秋季开学期间（8月底-9月初），经酉阳四中通知，二原告在被告酉阳财保公司处投保监护人责任保险，保险费10元由酉阳四中统一向学生收取后交给被告酉阳财保公司，保险期间为1年，保险金额为5万元。2015年10月15日，邢某与同校生胡恒、黎州健在校内将同校另一学生田某殴打致伤。2016年12月2日，经酉阳县人民法院调解，由胡某、邢某、黎某某的法定监护人各自赔偿田某46484元。二原告赔偿46484元后向被告酉阳财保公司理赔未果，故诉至本院，请求如上所述。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的（2016）渝0242民初1489号民事调解书、授权委托书、收条、委托代理合同、发票、传票、车票、账单、保险交费花名册、证明、情况说明、监护人责任保险方案、进账单，被告提交的保险单，第三人提交的转账回单等证据在卷佐证，内容真实，足以认定。
本院认为，原告邢祖军、罗素琴经第三人酉阳四中通知，向酉阳四中缴纳保险费，在被告酉阳财保公司处投保监护人责任保险，原、被告之间成立保险合同关系。原告之子邢某在保险期间造成第三人田某受伤，产生损失46484元，被告酉阳财保公司应当赔付；被告酉阳财保公司对（2016）渝0242民初1489号民事调解书确认的损失46484元予以认可，本院予以确认；原告请求的律师代理费、车费、住宿费、生活费等费用不属于因诉讼产生的合理、必要的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司自本判决生效之日起3日内赔付原告邢祖军、罗素琴保险金46484元；
二、驳回原告邢祖军、罗素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，因适用简易程序减半收取599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，原告预交的1198元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月六日
书记员 王静怡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第300号
原告林期金，男，汉族。
被告林桥先，男，汉族。
委托代理人欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人范志朋，系广东山外山律师事务所实习律师。
本院在审理原告林期金诉被告林桥先生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告林期金于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林期金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林期金撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取250元，由原告林期金负担。
审判员 谢永雄
二〇一四年十二月十日
书记员 李雄财
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00023号
申请执行人刘洪林，居民，
被执行人王乐远，职工。
被执行人陈文志，职工。
申请执行人刘洪林与被执行人王乐远、陈文志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月16日作出（2013）邳民初字第1222号民事调解书：王乐远偿还刘洪林借款本金80000元，于2013年6月1日前偿还5000元、2013年10月1日前偿还20000元，2013年12月1日前偿还5000元，2014年5月1日前偿还30000元，余款20000元于2014年10月1日前还清。如王乐远未按照上述期限履行还款义务，则刘洪林可就未还款项一并申请执行。陈文志就上述款项承担连带保证责任。案件受理费1800元由王乐远负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王乐远、陈文志的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00023号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00280号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张勇，男，1978年10月6日出生于河南省遂平县，身份证号码4128231978********，汉族，初中文化，农民，住遂平县阳丰乡罗李村荣楼。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月14日被遂平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月14日19时30分，被告人张勇饮酒后无证驾驶无号牌“银钢”两轮摩托车，沿遂平县阳丰乡至文城公路由北向南行驶至上仓桥北时被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张勇血样中乙醇含量为171.44mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙大运的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明及照片，查获经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张勇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1182号
原告：覃愿。
委托诉讼代理人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：刘玉琼。
第三人：湖南鑫汇丰商贸有限公司，地址：龙山县民安街道办事处新建路湘龙大厦（朝阳路口）。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告覃愿与被告刘玉琼、第三人湖南鑫汇丰商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告覃愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃愿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃愿撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 麻 莉
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童海珍
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第258号
原告王茂增，男，1954年3月6日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告高峰，男，1963年2月2日生，满族，现住阳泉市矿区。
被告高伟，男，满族，黑龙江人，现住阳泉市矿区。
原告王茂增与被告高峰、高伟合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告王茂增立案时提供的地址确认书上的住址给被告高峰、高伟邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后原告王茂增一直也未能向本院提供二被告准确的送达地址，致使被告高峰、高伟不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王茂增的起诉。
案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 曹喜才
二〇一五年八月十八日
书记员 吴瑞芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3186号
原告：镇平亚星平衡轴管有限公司。
住所地：镇平县产业集聚区玉神北路*号。
法定代表人：宋书文，该公司总经理。
被告：山东海诺机械有限公司。
住所地：山东省齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人：赵琳，任该公司总经理。
被告：山东美驰车桥有限公司。
住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：刘传华，任该公司总经理。
原告镇平亚星平衡轴管有限公司与被告山东海诺机械有限公司、山东美驰车桥有限公司为订做合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平亚星平衡轴管有限公司撤诉。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告镇平亚星平衡轴管有限公司负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜燕燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈昕，男，1970年10月25日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币76，581.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，581.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢298号
申请执行人：窦全珍，女，1967年12月19日出生，汉族，住临朐县。系死者之妻。
申请执行人：高宁，女，1991年1月20日出生，汉族，住址同上。系死者之女。
申请执行人：高旭，男，1999年2月20日出生，汉族，住址同上。系死者之子。
被执行人：淄博金环线业有限公司，住所地沂源县东风路中段。
法定代表人：左进彩，董事长。
本院在执行窦全珍、高宁、高旭与淄博金环线业有限公司非因公死亡待遇纠纷一案中，被执行人淄博金环线业有限公司已履行了（2015）源民初字第1186号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢298号窦全珍、高宁、高旭与淄博金环线业有限公司非因公死亡待遇纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年八月十五日
书记员 张永增
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1420号
原告：张耀星，男，汉族，1935年1月19日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：王江风，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：王新庄，男，汉族，1968年11月5日出生。
被告：高妞子，女，汉族，1969年10月24日出生，住址同上，系王新庄妻子。
原告张耀星诉被告王新庄、高妞子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀星委托代理人韩明侠、王江风到庭参加了诉讼，被告王新庄、高妞子经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告王新庄因资金周转困难为由向我借款9万元，并于当日向我出具借条一张，后我因急需用钱，多次向被告讨要，被告却以各种理由推诿拒付。据了解，高妞子系王新庄之妻，王新庄此次借款系夫妻关系存续期间，主要用于家庭生活。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金9万元及利息。
被告王新庄、高妞子缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告王新庄向原告张耀星借款9万元，当日，原告张耀星将9万元现金交付给被告王新庄，被告王新庄给原告出具借条一张，内容为：“王新庄借张耀星叔人民币大写玖万元整〈小写90000.00〉，按月付息，立字为证，借款人：王新庄，2014年11月18日。”后原告多次向被告讨要本息未果，诉至本院。
另查明：被告王新庄、高妞子原系夫妻，双方于2014年12月2日在新安县民政局办理了离婚手续。
本院认为：被告王新庄向原告张耀星借款9万元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。该笔借款虽未约定还款时间，但被告王新庄理应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告张耀星要求被告王新庄偿还借款9万元，于法有据，本院依法予以支持。因被告王新庄未及时还款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院依法予以支持；但因双方借条上对利息支付标准未作出明确约定，故该利息应从借款之日起即2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告王新庄与被告高妞子原系夫妻关系，被告王新庄的借款系在二人夫妻关系存续期间发生的，但因该笔借款发生后，双方在不到半月内的时间办理了离婚手续，该笔借款用于家庭生活不合常理，且原告也没有提供该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据，故原告张耀星要求被告高妞子承担还款责任，本院依法不予支持。被告王新庄、高妞子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新庄于本判决生效后五日内偿还原告张耀星借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2050元、公告费200元，共计2250元。由被告王新庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 韩青秀
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1420号
原告王国奇，男，汉族，1972年1月31日出生。
被告王跃东，男，汉族，1972年8月31日出生。
被告高伟娜，女，汉族，1979年1月2日出生。
本院在审理原告王国奇诉被告王跃东、高伟娜借款合同纠纷一案中，原告王国奇于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国奇在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国奇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王国奇负担。
审判员 沈卫东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1420号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码80594774-4。
法定代表人郑元昌，该行行长。
委托代理人桑红中、马晨涛，该行员工。
被告梁某某。
本院立案受理中国银行股份有限公司保定分行与梁某某金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告梁某某送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司保定分行与梁某某金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 牛惠军
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4818号
原告许兰凤，女，1957年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告郭小亭，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱东华，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告许兰凤诉被告郭小亭、朱东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告许兰凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许兰凤撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告许兰凤负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王婧霖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执2号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人苏桂玲，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人苏桂玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初926号民事调解书，被执行人苏桂玲应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计49004元。苏桂玲未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏桂玲在中国建设银行木兰县支行账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年三月二十日
书记员 鄢凤慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0473号
原告马某，居民。
被告武某，居民。
本院在审理原告马某与被告武某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 丁德平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执746号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人南宫鑂，总裁。
被执行人赵右民，男，汉族，1955年9月27日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人马秀英，女，汉族，1957年1月29日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人赵永杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）开民初字第6026号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与赵右民、马秀英、赵永杰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵右民、马秀英、赵永杰暂无可供执行财产，申请人现代融资租赁有限公司亦不能提供被执行人赵右民、马秀英、赵永杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初第10471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执746号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人南宫鑂，总裁。被执行人赵右民，男，汉族，1955年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人马秀英，女，汉族，1957年1月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人赵永杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）开民初字第6026号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与赵右民、马秀英、赵永杰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵右民、马秀英、赵永杰暂无可供执行财产，申请人现代融资租赁有限公司亦不能提供被执行人赵右民、马秀英、赵永杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初第10471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李媛媛
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1420号
原告：马士强，男，1953年11月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：吕雷，男，1982年5月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：吕俊武，男，1987年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告马士强与被告吕雷、吕俊武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿梧桐树款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，二被告将我所有的梧桐树盗走，该行为被烟台市公安局莱山分局处以行政拘留十五日的行政处罚。为维护我的民事权益，特具状要求二被告连带赔偿我梧桐树损失。
被告吕雷、吕俊武辩称，同意赔偿，但我方认为这棵树的价值为800元至1000元。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月，二被告在莱山区三十里堡村原告家的平房处盗窃了原告的一棵梧桐树。2017年2月21日，二被告因上述盗窃行为被烟台市公安局莱山分局处以行政拘留的行政处罚。
庭审中，原告主张被盗梧桐树价值2400元，二被告对此不予认可。原告对其主张未能提供相应证据予以证实，亦未在本院限定的期限内申请价值评估。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2012年7月，二被告偷盗原告梧桐树一棵的事实清楚，二被告理应赔偿原告因此造成的损失。关于涉案梧桐树的价值，原告不能提供相应证据予以证明，亦未在本院限定的期限内申请价值评估，应承担举证不能的法律后果，但二被告自认该树的价值为800元至1000元，此系被告方对原告部分主张的承认，本院对此予以采信，涉案梧桐树的价值应为1000元。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告吕雷、吕俊武于本判决生效之日起十日内赔偿原告马士强梧桐树款1000元。
二、驳回原告马士强的其他诉讼请求。
如果被告吕雷、吕俊武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕雷、吕俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月十四日
书记员 任裕华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5223号
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜相海，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杜林，男，1990年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：张三焕，女，1965年3月8日出生，汉族，住滕州市，系杜相海之妻。
原告高敬亮与被告杜相海、杜林、张三焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼，被告杜相海、杜林、张三焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜相海、杜林、张三焕偿还借款150000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算；2.诉讼费用由杜相海、杜林、张三焕负担。事实和理由：2017年5月8日杜相海、杜林父子向高敬亮借款150000元，约定月息2分，用期一个月，逾期后未归还。因借款发生在杜相海与张三焕夫妻关系存续期间，故要求杜相海、杜林、张三焕共同承担偿付责任。
杜相海、杜林、张三焕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日杜相海、杜林、杜坤共同向高敬亮借款200000元，2017年4月23日杜相海偿还高敬亮150000元，尚欠借款本金50000元由杜相海于2017年4月23日另行向高敬亮出具借款50000元的借条及收条各一份，原200000元的借条及收条作废。2017年5月8日杜相海、杜林共同向高敬亮出具借条一份，载明：“本人杜相海今借到高敬亮人民币：现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，利息每月2分，用期一个月”。杜相海、杜林均在借款人处签名捺印。同日杜相海、杜林共同出具收条，载明：“今收到高敬亮借款（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，分别为银行转帐壹拾伍万元正”。杜相海、杜林在收款人处签名捺印。该收条下方杜相海记载：“本人自愿将壹拾伍万元借款汇入农行杜坤名下62×××70帐户中”。同日高敬亮通过其中国工商银行帐户分两次分别向杜坤中国农业银行帐户62×××70卡号内汇款50000元，共计100000元。高敬亮向本院陈述，另外50000元未实际于2017年5月8日付款，而是将2017年4月17日杜相海、杜林、杜坤三人借款200000元于4月23日偿付150000元后剩余的50000元借款本金也即杜相海于2017年4月23日另行向高敬亮出具的50000元借条及收条所载的尚欠50000元借款本金与2017年5月8日实际出借的100000元合并，由杜相海、杜林出具150000元的借条及收条，杜相海于2017年4月23日出具的50000元借条及收条作废。高敬亮之主张有证据加以证明，其中50000元的交付系以观念交付代替了现实交付，符合逻辑及日常生活经验，杜相海、杜林未到庭提出相反证据加以抗辩，高敬亮主张的2017年5月8日其出借150000元给杜相海、杜林之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。杜相海与张三焕系夫妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，根据高敬亮据以提起诉讼的2017年5月8日由杜相海、杜林共同出具的借条，能够判断高敬亮与杜相海、杜林存在150000元的民间借贷合同，同日杜相海、杜林出具了收据，由高敬亮向杜相海指定的帐户汇款100000元以及另外50000元系以简易交付的方式完成交付，应认定民间借贷合同已生效。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。杜相海、杜林借款后未按约定的归还日期偿还借款系违约行为，应承担偿还借款本金150000元并按约定支付利息的违约责任。杜相海与张三焕系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，杜相海及张三焕未向本院提交证据证明该笔借款曾约定系杜相海个人借款，无证据证明杜相海与张三焕约定实行夫妻财产分别所有制，且债权人知道该约定，亦无证据证明该笔借款确未用于夫妻共同经营及生活，故应认定系为夫妻共同债务。高敬亮请求杜相海、杜林、张三焕共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜相海、杜林、张三焕偿付高敬亮借款本金150000元及利息（利息计算办法为：以150000元为基数，自2017年5月8日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；
二、杜相海、杜林、张三焕给付高敬亮保全申请费1270元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元，由杜相海、杜林、张三焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年十月二十日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5223号原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：杜相海，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杜林，男，1990年6月21日出生，汉族，住滕州市。被告：张三焕，女，1965年3月8日出生，汉族，住滕州市，系杜相海之妻。原告高敬亮与被告杜相海、杜林、张三焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼，被告杜相海、杜林、张三焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜相海、杜林、张三焕偿还借款150000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算；2.诉讼费用由杜相海、杜林、张三焕负担。事实和理由：2017年5月8日杜相海、杜林父子向高敬亮借款150000元，约定月息2分，用期一个月，逾期后未归还。因借款发生在杜相海与张三焕夫妻关系存续期间，故要求杜相海、杜林、张三焕共同承担偿付责任。杜相海、杜林、张三焕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日杜相海、杜林、杜坤共同向高敬亮借款200000元，2017年4月23日杜相海偿还高敬亮150000元，尚欠借款本金50000元由杜相海于2017年4月23日另行向高敬亮出具借款50000元的借条及收条各一份，原200000元的借条及收条作废。2017年5月8日杜相海、杜林共同向高敬亮出具借条一份，载明：“本人杜相海今借到高敬亮人民币：现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，利息每月2分，用期一个月”。杜相海、杜林均在借款人处签名捺印。同日杜相海、杜林共同出具收条，载明：“今收到高敬亮借款（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，分别为银行转帐壹拾伍万元正”。杜相海、杜林在收款人处签名捺印。该收条下方杜相海记载：“本人自愿将壹拾伍万元借款汇入农行杜坤名下62×××70帐户中”。同日高敬亮通过其中国工商银行帐户分两次分别向杜坤中国农业银行帐户62×××70卡号内汇款50000元，共计100000元。高敬亮向本院陈述，另外50000元未实际于2017年5月8日付款，而是将2017年4月17日杜相海、杜林、杜坤三人借款200000元于4月23日偿付150000元后剩余的50000元借款本金也即杜相海于2017年4月23日另行向高敬亮出具的50000元借条及收条所载的尚欠50000元借款本金与2017年5月8日实际出借的100000元合并，由杜相海、杜林出具150000元的借条及收条，杜相海于2017年4月23日出具的50000元借条及收条作废。高敬亮之主张有证据加以证明，其中50000元的交付系以观念交付代替了现实交付，符合逻辑及日常生活经验，杜相海、杜林未到庭提出相反证据加以抗辩，高敬亮主张的2017年5月8日其出借150000元给杜相海、杜林之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。杜相海与张三焕系夫妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，根据高敬亮据以提起诉讼的2017年5月8日由杜相海、杜林共同出具的借条，能够判断高敬亮与杜相海、杜林存在150000元的民间借贷合同，同日杜相海、杜林出具了收据，由高敬亮向杜相海指定的帐户汇款100000元以及另外50000元系以简易交付的方式完成交付，应认定民间借贷合同已生效。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。杜相海、杜林借款后未按约定的归还日期偿还借款系违约行为，应承担偿还借款本金150000元并按约定支付利息的违约责任。杜相海与张三焕系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，杜相海及张三焕未向本院提交证据证明该笔借款曾约定系杜相海个人借款，无证据证明杜相海与张三焕约定实行夫妻财产分别所有制，且债权人知道该约定，亦无证据证明该笔借款确未用于夫妻共同经营及生活，故应认定系为夫妻共同债务。高敬亮请求杜相海、杜林、张三焕共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜相海、杜林、张三焕偿付高敬亮借款本金150000元及利息（利息计算办法为：以150000元为基数，自2017年5月8日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；二、杜相海、杜林、张三焕给付高敬亮保全申请费1270元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元，由杜相海、杜林、张三焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一七年十月二十日书记员  程 鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初71号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王金霞，女，1958年9月6日出生，汉族，文盲，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2014年6月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月，2016年3月18日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
莱阳市人民检察�以莱检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王金霞犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王金霞于2016年11月17日13时许，见莱阳市城厢街道办事处庄子村张某家未关门，便进入其家中盗取钱包1个，内有现金500余元及银行卡等物品一宗。后被张某发现，被告人王金霞为逃离现场又将张某停在家门口的1辆黄色自行车骑走。
被告人王金霞于2016年11月21日12时30分许，见莱阳市城厢街道办事处东亭山村孙某母亲家未关门，便进入卧室，在其偷拿写字台上的包时被孙某发现。
上述事实，被告人王金霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、孙某的陈述；有受�登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍证明、工作说明、莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第196号、（2016）鲁0682刑初52号刑事判决书等书证；讯问笔录、询问笔录，现场勘查照片，及被告人王金霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金霞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；公诉机关指控的第二起犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系未遂；其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人王金霞�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人王金霞对违法犯罪所得财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王路畅
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1321号
申请执行人：桐乡市环境保护局。
被执行人：浙江旭日环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人浙江旭日环保科技有限公司环保一案中,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执1321号申请执行人：桐乡市环境保护局。被执行人：浙江旭日环保科技有限公司。本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人浙江旭日环保科技有限公司环保一案中,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00541号
原告杨华，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨通贵，农民。
被告吴青松，居民。
原告杨华诉被告杨通贵、吴青松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人段先平，被告杨通贵、吴青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年8月4日至2014年9月17日，原告在二被告负责修建的“东生美丽山”项目工地从事土建工作，经与二被告结算，二被告应向原告支付各项工资款共计213100元，由二被告共同出具了三张欠条。之后，被告支付了134114元，尚欠78986元未支付，经多次向二被告催款未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告支付所欠工资款78986元，并由二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告杨华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年9月19日被告出具的欠条原件1份。证明被告欠原告161000元的事实。
证据二：2014年9月19日被告出具的欠条原件1份。证明被告欠原告28000元的事实。
证据三：2014年11月15日被告出具的欠条复印件一份。证明被告欠原告1万元的事实。
被告杨通贵辩称，原告诉状所称的213000元数字不对，实际应是189000元；我和原告原来是合作伙伴，我承包东生美丽山的劳务，杨华在我手下承包，原告在做工程的时候巧立名目。
被告杨通贵为支持其抗辩理由，向本院提交了由原告出具�工资表原件1份。证明原告做了很多假账，例如“老陶”就有3000余元的假账。
被告吴青松辩称，我是“东生美丽山”业主方。杨通贵以135元每平方米的单价承包其中泥水工，杨华又以每平方米132元的价格从杨通贵处承包。承包期间，杨华不服从公司管理，中途辞工，而且杨华没有按照132元每方的价格给工人给工资，而是按照其所雇请的人数结算，这是导致今天纠纷的原因。杨华手下有60来个员工，当时他们罢工，甚至要打人，为平息事端，我作为业主方只能在欠条上签字，我是以私人的名义签字的，我只是证明工人做工的事实，具体债务我不清楚。
被告吴青松未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告均对原告提交的证据无异议，本院均予以采信。原告对被告杨通贵提交的证据有异议，认为“老陶”是按照“大工”标准250元每天计算工资，被告�通贵提交的证据不能达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：利川市谋道镇“东生美丽山”楼盘项目的开发商将该工程承包给劳务公司，劳务公司又将砌墙、粉刷等工程分包给被告杨通贵，协议约定单价为每平方米135元，杨通贵又分包给原告杨华，口头约定单价为132元每平方米，之后原告组织工人在该工地做工一个多月，后来因为与开发商产生矛盾，原告带着工人中途辞工。2014年9月19日，被告杨通贵给原告出具了金额分别为161000元、28000元、24120元的三张欠条，被告吴青松作为见证人在欠条上签名，双方并未按之前口头约定的135元每平方米进行结算，而是根据不同工种的工人每日工资额计算。原告认为被告杨通贵出具了欠条，就应该支付欠款，被告吴青松在欠条上也签了名字，应该与被告杨通贵承担连带清偿责任。被告称出具欠条是因为原告带着�十个工人胁迫自己，且出具欠条后第二天就向警方报了案，不同意按欠条数额支付原告欠款，认为应该按原告实际完成的工程量结算。被告吴青松称自己作为第三方协调劳务纠纷，避免发生大事情，是出于好意，不应该承担赔偿责任。
另查明：被告吴青松是“东生美丽山”楼盘项目开发公司的工作人员。被告杨通贵出具欠条前后共向原告杨华支付了134114元欠款，尚欠79006元未支付。
本院认为，本案被告杨通贵将工程分包给原告，虽然双方口头约定了计价方式，但最终并没有按照约定方式进行结算。被告杨通贵出具欠条且实际支付欠款134114元的行为表明双方均认可该债务。被告杨通贵辩称自己出具欠条是受原告等人胁迫，因为原告对此予以否认，而被告杨通贵又未举证证实自己受胁迫的事实，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告杨通贵提交了“工资�”欲证明原告作假账的事实，但该证据显示的内容达不到被告的证明目的，对该辩解理由，本院不予采纳。被告杨通贵应该偿还债务，按照实际计算，被告尚欠79006元，原告只主张78986元，本院予以支持。被告吴青松是开发公司的工作人员，并未与原告直接产生关系，只是为了化解原告与被告杨通贵之间的矛盾，在欠条上签名见证，并不是提供担保，对此被告杨通贵也认可，故被告吴青松不负责任。原告要求二被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨通贵于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付欠款78986元；
二、被告吴青松在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，依法减半收取887.5元，由被告杨通贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00541号
原告赵建新，湖北省利川市，农民。
被告覃磊，居民。
被告晏先云，农民。
原告赵建新诉被告覃磊、晏先云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵建新、被告覃磊、晏先云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，二被告在利川市谋道镇苏马荡君逸国际社区修房屋，2012年8月6日，原告与被告覃磊签订了《塑钢窗安装协议》，原告按约定制作并安装了窗框加栏杆，完工后被告晏先云给原告出具了完工单，金额为163841元，并约定在2013年4月30日前付清。二被告只支付了134000元，之后原告多次找二被告催收，二被告推诿至今。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告及时支付原告工程款29841元；2、诉讼费由二被告承担。
原告赵建新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《塑钢窗安装协议》复印件1份。证明原、被告之间签定协议，原告按照协议完成了窗户安装工作。
证据二：完工单复印件1份。证明原告未按完工单支付工程款，尚欠29841元未支付。
二被告辩称，原告赵建新与被告覃磊于2012年8月6日签订协议，且双方一直按协议约定履行。被告晏先云于2013年3月12日给原告出具完工单，单据记载完成量金额为163841元，4月30日前付清。二被告于2013年支付了原告十三万多元，因为原告疏忽，把窗口做大了，造成房屋窗户漏水，我们一直叫原告整改，但他一直没有做。2012年10月19日我们给原告下达了一个限期完成工程的通知，且约定超期一天按3000元赔偿损失。原告实际于11月28日完工，给我们造成了损失，所以工程款一直没有支付，以至于闹到法院。我们愿意支付原告15000元，如果不能达成一致，我们保留要求原告赔偿损失的权利。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：二被告是谋道苏马荡君逸国际社区的现场施工员，二人挂靠重庆市万州区方正建筑工程有限公司。2012年8月6日，被告覃磊以重庆市万州区方正建筑工程有限公司的名义与原告赵建新签订塑钢窗安装协议，约定将谋道苏马荡君逸国际社区AB栋房屋的塑料门窗安装工程包工包料承包给赵建新施工，并对承包内容、单价、质量安全等作了具体约定，原告赵建新与被告覃磊均在协议上签名，但没有加盖重庆市万州区方正建筑工程有限公司印章。工程完工后，被告晏先云于2013年3月12日给原告出具完工单，载明总计完工量金额为163841元，4月30日前付清。在支付给原告134000元后二被告尚欠原告工程款29841元。以上事实，原、被告均认可，且有《塑钢窗安装协议》、《完工单》证实。二被告称原告安装的塑钢窗存在瑕疵，被告要求原告整改但原告没有按时整改，给被告造成了损失，因此没有向原告支付尚欠的工程款。原告对二被告的说法不予认可，认为自己完成了协议约定的塑钢窗安装工作，二被告应该按照完工单约定支付剩余的价款，故诉至法院。
庭审中，经本院主持调解，二被告同意支付原告欠款15000元，但原告不予接受，调解无果。但二被告表示愿意为此事承担责任。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，隶属建设工程合同，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议的《塑钢窗安装协议》当事人名义上是重庆市万州区方正建筑工程有限公司与原告赵建新，但该公司没有加盖公章，实际是覃磊与赵建新达成的协议，而完工单是由被告晏先云出具的，且覃磊与晏先云均愿意为此事承担责任，故原告起诉二被告主体适格，即该装饰装修合同发包人是被告覃磊、晏先云，承包人是原告赵建新。原告已按照协议约定完成了塑钢窗安装工作，被告出具完工单意味着对此认可，但二被告辩称原告安装的塑钢窗存在瑕疵，造成被告损失，因原告对此不予认可，且被告未能举证证实这一事实，故本院对该辩称理由不予采纳。原告已完成了合同约定的工程量，被告应该按照完工单载明的金额向原告支付价款，截止目前二被告尚欠29841元未支付，故原告要求二被告支付工程款29841元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告覃磊、晏先云于本判决生效之日起十日内向原告赵建新支付工程款29841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，依法减半收取273元，由被告覃磊、晏先云各承担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年四月二日
书记员 罗飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1528号
申请执行人：王明银。
被执行人：姚根锋。
申请执行人王明银与被执行人姚根锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明银向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人姚根锋归还申请执行人王明银借款本金100000元，支付律师代理费5000元以及利息（以100000元为基数，按月息2分自2017年5月12日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1340元。被执行人已履行0元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人姚根锋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和被执行人须知等材料，要求姚根锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚根锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚根锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在（××）××案件中××被××人住所××、桐乡市国土资源局对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产且其已去向不明。
鉴于被执行人姚根锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取司法布控、限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚根锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1528号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月二十九日
代书记员 段培伦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3027号
原告庞建忠。
被告魏仕坤。
被告张世英。
本院在审理原告庞建忠与被告魏仕坤、张世英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞建忠撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告庞建忠承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年七月十五日
书记员 赵小宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特136号
申请人十堰天宁药业有限公司，住所地十堰市茅箭区襄阳路9号。
法定代表人胡志静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李耀军，该公司经理，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托诉讼代理人陈潇翔，该公司经理，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人杨津伟。
委托诉讼代理人杨津强，个体工商户，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰天宁药业有限公司与申请人杨津伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2013年6月，申请人杨津伟租赁申请人十堰天宁药业有限公司位于十堰市茅箭区襄阳路9号的厂房，约定申请人杨津伟每季度按电费1.2元／度向申请人十堰天宁药业有限公司支付电费。后申请人十堰天宁药业有限公司查看财务收支情况和电费情况，发现申请人杨津伟所租的厂房从2015年5月1日至2016年9月2日电费23000元未付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年9月13日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人杨津伟于2016年9月18日前支付申请人十
堰天宁药业有限公司2015年5月1日至2016年9月2日电费23000元。
二、签订本协议后，双方之间的此次房屋租赁合同纠纷
处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人十堰天宁药业有限公司与申请人杨津伟达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 罗丽红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1317号
原告:王慧慧，女，2007年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，
法定代理人：王某，男，1968年8月16日生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：孙国友，男，1974年10月2日生，汉族，住凤台县，
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告王慧慧诉被告孙国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧慧及其委托代理人王某、李曙光，被告孙国友及其委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国友赔偿医疗费1254.8元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6960元（116元×60天）、残疾赔偿金122455.2元（29156元×20年×21%）、交通费2280元、精神抚慰金20000元、鉴定费用2200元及鉴定交通费300元、住宿费1000元，合计158910元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日13时许，王怡梦骑自行车栽载王慧慧行驶至尚塘乡××村小学路段时摔倒，被孙国友驾驶的无号牌农用三轮车由北向南行驶时轧伤。凤台县公安局交通管理大队认定，孙国友负事故的主要责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告孙国友辩称：原告诉请的医疗费、交通费均是被告垫付，
医疗费超过强制险1万外的由案外人承担，其他按照法律规定被告进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日13时许，王怡梦骑自行车载王慧慧行驶至凤台县××××村小学路段时，撞到路边垃圾桶，王慧慧从自行车摔倒的同时，被由北向南孙国友无证驾驶的无号牌农用三轮车轧伤。凤台县公安局交通管理大队认定，此事故是由于孙国友无证驾驶无号牌农用三轮车采取措施不当，发生事故后未及时报案，加之王怡梦未满十二周岁骑自行车采取措施不当所致。孙国友负事故的主要责任，王怡梦负事故的次要责任。王慧慧受伤后，在安徽医科大学第一附属医院等住院22天，被诊断为：头皮撕脱、眼睑裂伤。治疗的部分期间被告孙国友陪同并支付了大部分医疗费。经原告申请本院委托安徽天同德法鉴定所对王慧慧伤残等级等进行鉴定，鉴定意见：1、右眼睑重度下垂属九级伤残、面部遗有10厘米以上条状皮肤疤痕，属十级伤残；2、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费用2500元。
审理中，因孙国友陪同王慧慧治疗，期间双方支付费用较乱，经本院组织双方调解，双方对费用支出及后果计算达成了一致意见：1、孙国友主张已经支付18080元，王慧慧全部认可。其中医疗费用部分13000元，伤残赔偿金范畴的为5080元；2、王慧慧主张的各项损失中，孙国友认可属于医疗费赔偿范畴的为3714.8元（医疗费1254.8元、住院伙食补助费660元、营养费1800元），属于伤残赔偿金范畴的及鉴定费用合计74308元（其中：属于伤残赔偿金范畴的护理费6960元、残疾赔偿金51568元、交通费2280元、精神抚慰金10000元、住宿费1000元，合计71808元；鉴定费用2500元）。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、关于损害后果的确认，双方对费用支出及损害后果的计算达成的意见，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该意见本院予以确认。
上述认定的损失中，属于医疗费赔偿范畴的为孙国友已经支付的13000元及王慧慧主张的3714.8元，合计为16714.8元，属于交强险赔偿限额范畴的医疗费为10000元。属于交强险伤残赔偿金范畴的为孙国友支付的5080元及王慧慧主张的71808元，合计76888元，该数额在交强险赔偿范围内。故交强险赔偿范畴的为医疗费10000元+伤残赔偿金等76888元=86888元。
二、关于责任承担
因该机动车交通事故孙国友负事故的主要责任，王怡梦负事故的次要责任，王慧慧无责任。考虑孙国友驾驶的是机动车且负事故的主要责任，及王慧慧是乘坐未满十二周岁的王怡梦所骑自行车受到的伤害等情形，酌定孙国友承担70%民事赔偿责任。因孙国友驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，孙国友应在交强险责任限额范围内予以赔偿86888元。其余医疗费6714.8元，由孙国友承担70%，即6714.8元×70%=4700.36元。孙国友共计应赔偿数额为86888元+4700.36元=91588.36元。扣除其已支付的18080元，尚赔偿91588.36元-18080元=73508.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙国友于本判决生效后十日内赔偿原告王慧慧医疗费等损失73508.36元；
二、驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告王慧慧负担920元，被告孙国友负担819元。鉴定费用2500元，由原告王慧慧负担750元，被告孙国友负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年七月十三日
书记员 张 洁
符1.本案主要证据目录
一、原告王慧慧提交的证据和证明目的如下：
1、户口本复印件，证明主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告负主要责任；
3、发票，证明原告因治疗自付的费用；
4、病历，门诊病历，证明原告因伤治疗的事实。
5、照片两张，证明原告受伤事实及主张精神抚慰金依据。
6、鉴定意见书及发票，证明残疾等级及三期，及鉴定费用。
二、被告孙国友提交的证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明主体资格。
符2.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1365号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人冯逸辉，该行行长
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告邱祝平，男，1994年5月8日生，汉族，住新县。
被告邱洪伟，男，1954年10月24日，汉族，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告邱祝平、邱洪伟金融借款合同任纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年十月二十日
书记员 朱洋洋