河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1397号
原告邓传松。
委托代理人张伯承、曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被告张彦。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告朱革伟。
被告董磊。
被告朱革伟、董磊的共同委托代理人黄昌军，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州嘉鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人向韬，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告邓传松诉被告张彦、朱革伟、董磊、郑州嘉鑫汽车服务有限公司（以下简称嘉鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓传松及其委托代理人张伯承，被告张彦的委托代理人郭喜玲，被告朱革伟、董磊的共同委托代理人黄昌军，被告人民保险公司的委托代理人李广伟到庭参加了诉讼。被告嘉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董磊、朱革伟系郑州龙跃汽车租赁有限公司的股东，该公司于2011年10月注销。二被告各分得龙跃公司的财产100000元。2011年6月22日4时48分，原告驾驶自己的豫A×××××号面包车行驶至郑州市二七区长江路碧云路口时，与被告张彦个人所有，由龙跃公司、嘉鑫公司共同经营的豫A×××××号机动车发生交通事故。经郑州市交通警察支队第三大队公交认字（2011）第310328号《道路交通事故认定书》认定，豫A×××××号轿车司机负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告创伤性休克，胸部闭合性挫伤（双肺挫伤，两胸腔积液，右侧第1、7、8肋骨骨折，胸3、4、7椎体压缩性骨折），腹部闭合性挫伤，头面部外伤（下唇贯通伤，舌外伤），胸部外伤（颈6椎体棘突骨折），头外伤后综合症，四肢多发外伤（左足皮肤撕裂伤，双下肢多处皮肤挫裂伤），全身多处外伤。被告人民保险公司是豫A×××××号机动车的承保人。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张彦、朱革伟、董磊、嘉鑫公司连带赔偿原告医疗费5000元、护理费5050.5元、误工费5050.5元、交通费600元、残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金15000元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队三大队公交认字（2011）第310328号《道路交通事故认定书》；2、郑州市第二人民医院住院病历一套、诊断证明、出院证，新郑市龙湖镇荆垌村村民委员会2013年6月27日出具的证明一份；3、郑州市交通警察支队第三大队对张彦、朱革伟的询问笔录各一份，嘉鑫公司2011年6月17日所写收车条一份，嘉兴公司工商查询材料一组，郑州龙跃汽车租赁有限公司工商查询材料一组，豫A×××××号机动车交强险保单、商业三责险保单各一份；4、（2011）二七民一初字第2560号民事判决书，（2012）郑民二终字第780号民事判决书；5、豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第046号《河南同一法医临床司法鉴定所关于邓传松伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，河南同一法医临床司法鉴定所2012年12月27日鉴定费票据，收据各一张，郑州大学第五附属医院门诊医疗费发票一张。
被告张彦辩称：一、被告张彦不是肇事车辆的实际使用人，不应承担责任，二、被告张彦的车辆投有保险，即使有过错也应当由承保人赔偿。
被告张彦庭审中出示的证据有：1、2011年1月1日《挂靠（托管）车辆协议》复印件一份；2、2011年6月17日收车条复印件一张；3、郑州市公安局交通警察支队三大队公交认字（2011）第310328号《道路交通事故认定书》复印件一份；4、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单复印件一份；5、豫A×××××号机动车交强险保单复印件一份。
被告朱革伟辩称：一、本案原告漏列当事人王营科，依法应予以追加。二、原告的人身损害应由被告保险公司在交强险、商业三责险限额内先行赔付。三、被告朱革伟不应连带承担赔偿责任。四、原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，依法不应予支持。综上，应依法驳回其对被告朱革伟的诉讼请求。
被告朱革伟出示的证据有：郑州龙跃汽车租赁有限公司注销登记材料一组。
被告董磊辩称：一、本案原告漏列当事人王营科，依法应予以追加；二、原告的人身损害应由被告保险公司在交强险、商业三责险限额内先行赔付；三、被告董磊不应承担连带赔偿责任；四、原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，依法不应予支持。综上，应依法驳回其对被告董磊的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：一、对原告的合理损失同意在交强险限额的剩余部分内承担责任；二、由于被保险车辆的驾驶员肇事逃逸，商业三责险免赔不承担责任；三、不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司庭审中未出示证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：关于证据1，被告张彦予以认可，被告朱革伟、董磊、人民保险公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告朱革伟、董磊、人民保险公司对证据2虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；被告朱革伟、董磊、人民保险公司对证据3中的询问笔录、工商查询材料虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；证据3中其他证据材料符合证据的客观性要求，且被告张彦、朱革伟、董磊、人民保险公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告张彦、朱革伟、董磊、人民保险公司对证据4予以认可，本院对其真实性予以确认；被告张彦、朱革伟、董磊、人民保险公司对证据5虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认。二、对被告张彦证据的认证：关于证据1、2，原告和被告人民保险公司予以认可，被告朱革伟、董磊对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；原告和被告朱革伟、董磊、人民保险公司对证据3、4、5无异议，本院对其真实性予以确认。三、被告朱革伟出示的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2011年6月22日4时48分，肇事司机驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市二七区长江路由东向西行驶至碧云路时，与沿碧云路由南向北行驶的豫A×××××号机动车相撞，导致驾驶豫A×××××号机动车的原告邓传松和乘坐该机动车的黄恋姑受伤，两辆机动车受损。事故发生后，豫A×××××号机动车肇事司机弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的肇事司机负事故全部责任，原告邓传松和黄恋姑无责任。原告于事故发生的当天凌晨到郑州市第二人民医院住院诊疗，并接受手术治疗。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，一、2011年1月1日，被告张彦与郑州龙跃汽车租赁有限公司签订挂靠（托管）车辆协议约定，将其豫A×××××号机动车交郑州龙跃汽车租赁有限公司租赁。后郑州龙跃汽车租赁有限公司又将豫A×××××号机动车交被告嘉鑫公司使用。二、豫A×××××号机动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，该商业三责险限额为200000元，本案交通事故发生在保险期限内。三、在本次交通事故处理过程中，本院针对原告邓传松和黄恋姑的起诉，已作出（2011）二七民一初字第2560号、（2011）二七民一初字第2559号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险限额内共承担42983.3元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，财产损失2000元，死亡伤残等30983.3元），在三责险限额内共承担42699.74元。后被告嘉鑫公司、人民保险公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院分别作出（2012）郑民二终字第780号、（2012）郑民二终字第781号民事判决书，维持原判。四、原告邓传松的经常居住地在郑州市。五、河南同一法医临床司法鉴定所根据河南大豫律师事务所的委托，对邓传松的伤残等级以及出院后的护理期限和人数进行鉴定，并于2013年1月23日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第046号《河南同一法医临床司法鉴定所关于邓传松伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓传松胸3、4、7椎体压缩性骨折构成Ⅷ（8）级伤残，出院后需1人护理2个月。六、被告朱革伟、董磊系郑州龙跃汽车租赁有限公司清算组成员（公司股东），郑州龙跃汽车租赁有限公司已于2011年9月注销。
再查明，黄恋姑另案起诉本案五被告的（2013）二七民一初字第1396号案件中，本院已确定黄恋姑的医疗费、继续治疗费14759.39元、住院补助费600元、护理费1390.6元、误工费2525.25元、交通费300元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，合计65460.48元
本院认为：一、关于本案交强险的适用。因机动车交通事故造成本车以外人员的损害，首先由承保该机动车交强险的保险公司在交强险限额内予以承担。本案肇事的豫A×××××号机动车在被告人民保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以承担。二、关于本案交强险赔偿范围之外的责任承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，豫A×××××号机动车的肇事司机负事故全部责任，原告邓传松和黄恋姑无责任。故交强险赔偿不足部分，应由豫A×××××号机动车一方承担。作为肇事车辆的车主，被告张彦将其非营运的豫A×××××号机动车出租给从事租赁营运的郑州龙跃汽车租赁有限公司，改变了豫A×××××号机动车的自用性质，存在过错，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，应承担相应的赔偿责任。因被告张彦已投保了豫A×××××号机动车的商业三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故被告张彦承担交强险赔偿不足部分，首先由承保豫A×××××号机动车商业三责险的被告人民保险公司在三责险限额内予以承担，不足部分由被告张彦以其个人财产予以承担。郑州龙跃汽车租赁有限公司将被告张彦非营运的豫A×××××号机动车交被告嘉鑫公司使用后，未通知被告张彦，也未履行相应的管理义务，未对被告嘉鑫公司使用豫A×××××号机动车的状况采取相应的监管措施，存在过错，故郑州龙跃汽车租赁有限公司对该机动车造成原告的损害，也应承担相应的赔偿责任。因郑州龙跃汽车租赁有限公司已注销，其民事主体资格已不存在，不应承担责任。作为公司清算组成员，本案被告朱革伟、董磊在郑州龙跃汽车租赁有限公司清算过程中，未将公司解散清算事宜书面通知原告。故郑州龙跃汽车租赁有限公司应承担赔偿部分，应由被告朱革伟、董磊承担。被告嘉鑫公司接受郑州龙跃汽车租赁有限公司交付的豫A×××××号机动车后，实际占有和支配豫A×××××号机动车，对该机动车负有管理和支配义务。在豫A×××××号机动车的实际使用过程中，被告嘉鑫公司没有尽到相应的管理义务，存在监管上的疏漏，导致本案交通事故的发生和弃车逃逸的肇事司机的身份无法查明，故对该交通事故造成原告的损害，应承担赔偿责任。综合全案案情及各方的过错程度，对超出交强险的赔偿部分，被告张彦、嘉鑫公司和郑州龙跃汽车租赁有限公司承担赔偿责任的比例分别为：30﹪、40﹪、30﹪。因本案弃车逃逸驾驶人的身份尚待公安机关查明，且原告明确表示本案不向该弃车逃逸驾驶人主张权利，故对该弃车逃逸驾驶人的责任承担问题本案不予处理。被告认为逃逸的肇事司机应承担赔偿责任，可在取得相关证据后另行处理。三、关于原告各项赔偿数额的确定。原告主张的医疗费5000元、护理费5050.5元、交通费600元，无相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费5050.5元，不超过按照原告520天的误工期（2011年6月22日发生交通事故至2013年1月23日定残前一天580天的期间，再扣除（2011）二七民一初字第2560号判决中已支持的60天）计算的数额，故本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金15000元，符合原告八级伤残的实际，本院予以支持。原告的上述各项赔偿数额共计142706.22元，符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故导致原告邓传松和黄恋姑两人的损害，故保险赔偿部分应按照相应的比例予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告邓传松的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计58484.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担。
二、原告邓传松超出交强险部分的误工费、残疾赔偿金，合计84222.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险限额内承担25266.61元，被告朱革伟承、董磊承担25266.61元，被告郑州嘉鑫汽车服务有限公司承担33688.83元。
三、驳回原告邓传松的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、朱革伟、董磊、郑州嘉鑫汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告邓传松上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，原告邓传松承担220元，被告张彦承担884元，被告董磊承担442元，被告朱革伟承担442元，被告郑州嘉鑫汽车服务有限公司承担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 瑜