广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第532号
原告农xx。
原告韦xx。
二原告的共同委托代理人农xx，广西睦南律师事务所律师。
被告黎x华。
被告蒙x强。
被告蒙x雷。
委托代理人凌xx，广西龙津律师事务所律师。
原告农xx、韦xx诉被告黎x华、蒙x强、蒙x雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理。依法由审判员张瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农xx、韦xx及其委托代理人农xx，被告黎x华、蒙x强，被告蒙x雷及其委托代理人凌xx及证人林xx到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农xx、韦xx诉称，2012年6月15日22时30分许，被告黎x华无证驾驶桂14-628**号“新桂牌XG91”小型方向盘拖拉机拉水泥搅拌机，沿省道319线自西向东由龙州县水口镇方向往龙州县城方向行驶至70KM＋90M处停车检修车辆时，由于被告黎x华没有设置警告标志，致使原告之子农x东驾驶桂F9R5**号二轮摩托车到该处时发生追尾碰撞搅拌机，造成农x东头部破裂当场死亡。事故发生后，被告黎x华驾车逃离现场。2012年7月4日，龙州县公安局交通警察大队作出了龙公交认字（2012）第451423201200062号道路交通事故认定书，认定被告黎x华承担事故全部责任，农x东无事故责任。被告黎x华驾驶桂14-628**号小型方向盘拖拉机实际所有权人为被告蒙x强。由于发生交通事故导致农x东的死亡，造成了原告的重大经济损失和精神上受到了极大的伤害。请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计142767.6元，其中丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、交通费600元、处理后事误工费471.6元、精神损害抚慰金20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户口簿，以证实原告与受害人农x东是父母与子女关系；
2、龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书，以证实被告黎x华承担事故全部责任，受害人农x东无事故责任；
3、火化证、发票、死亡户口注销单，以证实原告到崇左市处理受害人农x东后事支出费用的事实；
4、道路交通事故（不予调解）处理通知书，以证实龙州县公安局交通警察大队对本案交通事故不予调解的事实；
5、龙州县龙州镇东合村民委员会证明，以证实原告用三天时间处理受害人农x东后事的事实；
被告黎x华辩称，由于我犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，没有经济能力，不同意赔偿原告的经济损失。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告蒙x强辩称，发生本案交通事故时，我在广东打工，我不愿意赔偿原告经济损失。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告蒙x雷辩称：一、农x东应当负事故同等责任。事故发生当晚，被告黎x华驾驶拖拉机拉搅拌机的轮胎漏气，当时农志成驾驶铲车在前面打开闪光灯警示，拖拉机后面贴有红白相间的反光标志，摩托车打开闪光灯警示情况下，由于农x东无证驾驶摩托车不戴安全头盔撞上搅拌机，农x东应当负事故同等责任，因此，龙州县公安局交通警察大队认定黎x华负事故全部责任，农x东无事故责任是错误的；二、农全周应当承担赔偿责任。农全周作为车主，将该车交给受害人农x东驾驶，应当对农x东因发生交通事故死亡的后果承担赔偿责任；三、被告蒙x雷不应承担赔偿责任。龙州县公安局交通警察大队没有认定被告蒙x雷负事故责任，被告蒙x雷不是本案事故的当事人，与事故没有关联性，故被告蒙x雷不应承担赔偿原告的经济损失。
被告蒙x雷为其辩解在举证期限内提供的证据有：
第一组证据：
二张收条，以证实被告蒙x雷通过龙州交警大队垫付给原告丧葬费5000元。
第二组证据：
1、龙州县公安局交通警察大队对被告蒙x雷询问笔录，以证实农x东驾驶摩托车撞上搅拌机出料口的事实；
2、拖拉机行驶证，以证实桂14—628**号拖拉机实际所有人为被告蒙x强；
3、龙州县公安局交通警察大队对被告黎x华询问笔录，以证实铲车打开闪光灯和摩托车打开闪光灯警示情况下，农x东驾驶摩托车撞上搅拌机出料口的事实；
4、龙州县公安局交通警察大队对农志成询问笔录，以证实铲车打开闪光灯和摩托车打开闪光灯警示情况下，农x东驾驶摩托车撞上搅拌机出料口的事实；
5、龙州县公安局交通警察大队对林xx询问笔录，以证实铲车打开闪光灯和摩托车打开闪光灯警示情况下，农x东驾驶摩托车撞上搅拌机出料口的事实；
6、道路事故现场图，以证实交通事故现场情况的事实；
7、道路交通事故照片，以证实交通事故现场情况的事实；
8、龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证实被告黎x华承担事故全部责任，农x东无事故责任的事实。
经过开庭质证，被告黎x华、蒙x强对原告提供的全部证据没有异议，被告蒙x雷对原告提供证据1、3、4、5无异议，原告对被告蒙x雷提供证据2、6、7、8无异议，被告黎x华对被告蒙x雷提供第一组证据，第二组证据1、2、4、5、6、7、8没有异议，被告蒙x强对被告蒙x雷提供第一组证据，第二组证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告蒙x雷对原告农xx、韦xx提供龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书即证据2有异议，认为农x东无证驾驶摩托车不戴安全头盔撞上搅拌机，农x东应当负事故同等责任。原告对被告蒙x雷提供第一组证据即2张收条有异议，认为收款人是龙州县交警部门的工作人员，而原告并没有收到被告蒙x雷支付赔偿款5000元。原告对被告蒙x雷提供第二组证据1、3、4、5有异议，认为被告蒙x雷及证人与被告黎x华有利害关系，证据所证明内容不是客观事实。本院认为，龙州县公安局交警大队作出龙公交认字（2012）第451423201200062号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，公安机关依照职权制作道路交通事故认定书是国家公文书证，而被告黎x华在法定期限内没有提出申请复议，被告蒙x雷没有提供足以反驳证据，被告蒙x雷的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，本院认定原告提供的龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书即证据2具有证明力，作为认定本案的事实依据。
对于被告蒙x雷提供第一组证据即2张收条，2012年6月19日的收条不足以证明原告已经收到被告蒙x雷支付赔偿款3000元，被告提供的2012年6月19日收条不能作为定案依据，而另一张2012年6月21日收条足以证明原告于2012年11月14日已经收到被告蒙x雷支付赔偿款2000元，因此，被告提供的2012年6月21日收条作为定案依据。对于被告蒙x雷提供第二组证据1、3、4、5，各证据能够相互印证，也有证人林xx到庭作证，符合证据规则，具有证据证明力部分即在事故现场没有摆放警示标志，农x东驾驶桂F9R5**号摩托车到该处时发生追尾碰撞搅拌机尾部，造成农x东当场死亡的交通事故，事后被告黎x华驾车逃离现场。对于符合客观事实部分，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月15日22时30分许，被告黎x华无证驾驶桂14-628**号小型方向盘拖拉机拉搅拌机，沿省道319县自西向东由龙州县水口镇方向往龙州县城方向行驶至70KM＋90M处停车换搅拌机轮胎时，在事故现场没有摆放警示标志，原告农xx、韦xx之子农x东驾驶桂F9R5**号二轮摩托车到该处时发生追尾碰撞搅拌机尾部，造成农x东头部破裂当场死亡的交通事故。事故发生后，被告黎x华驾车逃离现场。2012年7月4日，龙州县公安局交通警察大队作出了龙公交认字（2012）第451423201200062号道路交通事故认定书，认定被告黎x华承担交通事故全部责任，农x东无事故责任。
另查明，2012年10月17日，本院以被告黎x华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。被告蒙x雷是被告蒙x强的父亲，被告蒙x强是桂14-628**号小型方向盘拖拉机实际所有权人，其为桂14-628**号小型方向盘拖拉机投保交强险（自2008年5月17日至2009年5月16日止），案发时桂14-628**号小型方向盘拖拉机没有投保交强险。2012年5月以来，被告蒙x雷借用被告蒙x强桂14-628**号方向盘拖拉机，被告黎x华是被告蒙x雷的雇员。2012年11月14日，原告农xx从龙州交警大队得到被告蒙x雷支付赔偿款2000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。鉴于被告黎x华是雇员，是被告蒙x雷雇请的司机，本案交通事故发生时，被告黎x华是在从事雇用活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于被告黎x华是承担交通事故全部责任应认定其重大过失致人损害，因此，被告黎x华应当与雇主承担连带赔偿责任。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元、处理后事误工费471.6元和丧葬费17076元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告农xx、韦xx到崇左市为处理儿子后事的确产生了相关交通费，根据本案具体情况酌情确定交通费200元，以上四项合计122367.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在此次事故中，原告农xx、韦xx的经济损失，本应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告黎x华驾驶桂14-628**号小型方向盘拖拉机的实际所有权人没有投保交强险，而投保交强险是机动车投保义务人的法定义务，如果未按照规定投保交强险，发生交通事故损害的，投保义务人应首先在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再根据该法第七十六条的规定确定进行赔偿。因此，被告蒙x雷负责赔偿原告农xx、韦xx的经济损失122367.6元，扣除被告蒙x雷已经赔偿2000元，尚欠120367.6元，被告黎x华承担连带赔偿责任，被告蒙x强在机动车交通事故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内承担补充赔偿责任。关于原告诉请精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，在刑事案件审结以后，被害人就被告人的犯罪行为主张赔偿包括精神损害在内的经济损失而另行提起民事诉讼的，人民法院对被告人的犯罪行为给受害人造成的精神损害不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒙x雷赔偿原告农xx、韦xx因农x东发生交通事故死亡的经济损失120367.6元；
二、被告黎x华对被告蒙x雷上述债务承担连带赔偿责任；
三、被告蒙x强在机动车交通事故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内对被告蒙x雷上述债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告农xx、韦xx的其他诉讼请求。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告农xx、韦xx负担226元，被告蒙x雷负担1354元，被告黎x华对被告蒙x雷负担受理费承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一二年十一月十五日
书记员 何 娟