wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13856号
原告：颜健杨，身份证住址广东省五华县。
被告：重庆瑞泓电子商务有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：何宏利。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习人员。
原告颜健杨与被告重庆瑞泓电子商务有限责任公司（以下简称瑞泓公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜健杨，被告阿里巴巴公司的委托代理人罗芝、何宇到庭参加了诉讼；被告瑞泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜健杨向法院提出诉讼请求：1、判令被告瑞泓公司十倍赔偿我15000元，被告阿里巴巴公司负连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，我通过被告阿里巴巴公司网络购物平台在被告瑞泓公司的网店购买了单价为30元/克的“泰国燕窝”50克，总价1500元。买回来之后，朋友跟我说泰国燕窝是不允许进口我国销售的，我国不允许泰国燕窝进口。瑞泓公司销售的泰国燕窝存在严重的安全隐患，属于不安全食品，违反了我国《食品安全法》、《产品质量法》等相关法律规定，故我要求赔偿。
被告瑞泓公司没有答辩。
被告阿里巴巴公司辩称，第一、我司与原告不存在买卖合同关系，亦非涉案产品的生产者，故不是本案适格的被告主体。第二、我司已全面履行作为网络交易平台的法定义务，能够提供被告瑞泓公司的真实名称、地址和有效联系方式，且依法对瑞泓公司的主体资料进行了审查，不存在过错。第三、我司对于通过交易平台销售的产品是否符合相关国家标准不负有审查义务，也不可能有预见能力，原告的主张于法无据。因此，原告要求我司承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告通过被告阿里巴巴公司的网络购物平台在被告瑞泓公司的网店购买了单价为30元/克的“泰国燕窝”50克，共支付货款1500元。瑞泓公司于2016年7月11日通过顺丰速运将涉案产品发货至原告所在地，原告于2016年7月26日确认签收涉案产品。该产品实物外包装为透明圆形塑料盒包装，标签上印制了“瑞泓云购西南最大的垂直消费购物平台”等字样，但并无标注任何产品信息。根据瑞泓公司网店页面截图显示，涉案产品的产品名称为泰国燕窝，原产地为泰国，包装方式为燕窝盒装，包装规格为预包装，保质期为24个月，等等。庭审中，原告申请撤回对阿里巴巴公司的起诉，不要求其承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条并规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告瑞泓公司销售的涉案产品“泰国燕窝”外包装上未标注任何产品信息，且未能提供涉案产品的检验检疫合格证明及报关材料，明显违反了上述法律规定，应属不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告要求瑞泓公司支付涉案产品货款十倍的赔偿金15000元（1500元×10）的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
此外，原告提出撤回对被告阿里巴巴公司的起诉，不要求其承担赔偿责任的申请，系原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。被告瑞泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告重庆瑞泓电子商务有限责任公司向原告颜健杨赔偿15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已由原告颜健杨预交），由被告重庆瑞泓电子商务有限责任公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告颜健杨。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年二月七日
书记员 龚洁珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5358号
原告西安科技大学高新学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人孙龙杰，该公司董事长。
被告黄雷，男，1990年2月4日出生，住西安市未央区。
原告西安科技大学高新学院与被告黄雷劳动争议一案，本院受理后，因原告西安科技大学高新学院在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年七月三日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5358号原告西安科技大学高新学院，住所地：西安市长安区。法定代表人孙龙杰，该公司董事长。被告黄雷，男，1990年2月4日出生，住西安市未央区。原告西安科技大学高新学院与被告黄雷劳动争议一案，本院受理后，因原告西安科技大学高新学院在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一七年七月三日书记员  苏秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再10号
申诉人（原审被告）：石娇，女，1986年12月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
申诉人（原审被告）：刘钊，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘博禹（刘钊之子），男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
申诉人（原审被告）：张丽娟，女，1954年2月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘博禹（张丽娟之子），男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
被申诉人（原审原告）：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：袁中枢，男，1970年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：刘博禹，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
原审被告：杨红阳，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：石娇（杨红阳长女），女，1986年12月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。
申诉人石娇、刘钊、张丽娟因与被申诉人辽宁予衡融资担保有限公司、袁中枢及原审被告刘博禹、杨红阳追偿权纠纷一案，不服本院[2014]沈中民三初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月29日作出（2017）辽01民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，申诉人石娇、刘钊、张丽娟于2018年1月24日向本院提出申请，同意原审判决，撤回再审请求。
本院经审查认为，石娇、刘钊和张丽娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许石娇、刘钊、张丽娟撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 王曌鋆
审判员 孙晓娟
审判员 徐 亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭丹丹
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初594号
原告：李达纲，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：吴泽斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：许粉红，女，1981年3月7日出生，汉族，住普宁市。
两被告共同委托代理人：吴锡宏，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系被告吴泽斌父亲。
原告李达纲诉被告吴泽斌、许粉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告李达纲的委托代理人苏秋云到庭参加诉讼；被告吴泽斌、许粉红的共同委托代理人吴锡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达纲诉称：2014年7月8日，被告吴泽斌以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺于2015年1月8日前归还，并向原告出具了借条。2014年9月14日，被告吴泽斌再次以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条，但没有约定还款期限。第一笔借款到期后，原告要求被告归还上述20万元借款，但两被告每次都承诺几天内还款，但每次都没有履行。被告许粉红与被告吴泽斌是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款20万元，并从2015年1月9日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告李达纲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：借条两份。
被告吴泽斌、许粉红辩称：本案不是合法的民间借贷，是原告骗被告吴泽斌出去赌博而写下的借条。原告之前是吴�斌父亲吴锡宏经营的宏升粮油购销部的业务员，月收入3000-4000元，原告没有钱出借给被告。对原告提供的两份借条的真实性予以确认，但借条是在原告的威胁下才写的。被告许粉红对吴泽斌写下借条不知情。
被告吴泽斌、许粉红就其辩解未向法院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月8日，吴泽斌出具借条一份，约定：吴泽斌因做生意需资金周转现向李达纲借款人民币10万元，借款时间为2014年7月8日至2015年1月8日；2014年9月15日，吴泽斌又出具借条一份，约定：吴泽斌因做生意需要资金周转，现向姓名李达纲借款人民币10万元。两份借条均有吴泽斌的签名和手印。由于追讨未果，李达纲遂于2016年1月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：吴泽斌与许粉红系夫妻关系。
本院认为：李达纲主张吴泽斌拖欠其借款200000元，仅�供借条予以证明，未能就借款方式、借款能力提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李达纲提供的借据的证明力并不足以证明其与吴泽斌之间的借贷已实际履行，李达纲仍需另外举证补强。由于李达纲未能举证补强，故对于李达纲的诉请，本院不予支持。对李达纲主张许粉红承担连带清偿责任，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告李达纲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告李达纲已预交），由原告李达纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年四月五日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第1页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06658号
原告高建强。
被告白成飞。
本院于2015年8月19日受理了原告高建强与被告白成飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘琅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1766号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：712252353。
负责人彭周福，行长。
委托代理人胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市耀曦汽车服务有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁麒麟中路156号。
法定代表人何惠莲。
被告何惠莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邓颖东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼310室。
法定代表人张莉悦。
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市耀曦汽车服务有限公司、何惠莲、邓颖东、东莞市贝恩实业投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市耀曦汽车服务有限公司、何惠莲、邓颖东、东莞市贝恩实业投资有限公司3693444.67元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市耀曦汽车服务有限公司、何惠莲、邓颖东、东莞市贝恩实业投资有限公司3693444.67元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李伟婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执403号
申请人执行人丁某，住开封市祥符区。
被执行人王某，住开封市祥符区。
本院在执行丁某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）祥民初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡春雪
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第147号
申请执行人仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人陈平，系该社职工。
被执行人张伟利，农民。
被执行人张海江，农民。
被执行人张苏平，农民。
申请执行人信用联社与被执行人张伟利、张海江、张苏平为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月22日作出（2009）台仙商初字第915号民事判决：“一、限被告张伟利在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2008年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张海江、张苏平对被告张伟利的应付款负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2010年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张伟利、张海江、张苏平在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执�员王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 江 菡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1726号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人严军，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴克勤，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人严军、吴克勤征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1611号
申请执行人：徐欲东，男，汉族，1964年5月1日出生，四川省富顺县人，小学文化。
委托代理人：陈玉芳、ＸＸ云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱松泰，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省威远县人。
申请执行人徐欲东与被执行人朱松泰提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4448号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人朱松泰名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产�线索，现已执行到17960元，领款后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十月十八日
书记员 周宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1991号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张霞，女，1977年7月11日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,278.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,278.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5606号
原告：陈金晶,女,1990年4月28日出生。
被告：刘寅，男，1986年7月13日出生。
原告陈金晶诉被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金晶到庭参加了诉讼。被告刘寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元;2.判令被告按照年利率24%支付原告2016年2月22日至2016年4月30日的利息及2016年5月1日至实际还款日止的逾期利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2016年2月18日，被告以投资其朋友的租车项目为借口，向原告提出有偿借款50000元。于是，原、被告双方签订了名为“担保”实为“借款”的《担保合同》，约定由原告借款50000元给被告，利息两个月为25%，期限为2016年2月22日至2016年4月30日。原告依约于2016年2月21日从其丈夫张连宏个人账户转款50000元给被告刘寅农行账号62×××78。合同到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推脱。2016年5月13日原告找到被告，被告声称马上还款并签下还款保证书，但是至今被告仍未履行还款义务。
原告提交如下证据材料：1、《担保合同》一份、银行交易明细清单一份，证明被告借款的事实；2、担保还款保证书一份，证明被告确实向我借款，并同意由他本人向我还款。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2016年2月18日原、被告签订《担保合同》，约定内容为：为确保甲方与乙方借款的履行与回收，乙方愿意向甲方提供担保。借款乙方刘寅保证范围为借款人根据借款合同向甲方陈金晶借用的贷款本金为人民币伍万元整及其利息借款人违约金和实现债权的费用,利息为两个月25%。借款的履行期限自2016年2月22日至2016年4月30日。本担保合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。原告与张连宏系夫妻关系，2016年2月21日通过张连宏中国农业银行账号62×××78向刘寅账号62×××78转支50000元。2016年5月13日被告刘寅书写担保还款保证书一份，内容为：今我刘寅向陈金晶担保还款。因被告到期未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付利息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原、被告签订的《担保合同》、银行明细及被告书写的担保还款保证书，能够证明借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，在《担保合同》上载明借款期限自2016年2月22日至2016年4月30日，约定利息2个月按25%计算。被告应该本着诚实信用的原则及时还款。因被告逾期未还，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付2016年2月22日至2016年4月30日利息的诉讼请求，因双方在《担保合同》中约定了借款期限及利息，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付2016年5月1日至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘寅返还原告陈金晶借款50000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘寅支付原告陈金晶以50000元为基数按照年利率24%计算自2016年2月22日至2016年4月30日的利息2262.30元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告刘寅支付原告陈金晶以50000元为基数按照年利率24%计算自2016年5月1日至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘寅承担。
公告费560元，由被告刘寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3710号
原告：白江保，公民身份号码×××，男,1973年2月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李占飞，公民身份号码×××，男，1973年7月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王润美，公民身份号码×××，女，1973年8月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告李占飞妻子）
原告白江保诉被告李占飞、王润美民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告白江保、被告李占飞、王润美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白江保诉称，被告李占飞、王润美分别于2013年6月5日、2013年6月8日向原告白江保借款2.65万元、0.885万，均口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告白江保催要未果。现原告白江保诉至法院要求被告李占飞、王润美偿还两笔借款本金3.535万元（2.65万元＋0.885万元）、利息2.9387万元（2.203万元＋0.7357万元）及起诉之后至款还清为止的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告李占飞辩称，借款本金2.65万元和0.885万元是事实，没有约定过利息，利息不承担。
被告王润美辩称，实际借款是2.6万元，0.885万元是利息，没有约定过利息，利息不承担。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，被告李占飞、王润美分别于2013年6月5日、2013年6月8日向原告白江保借款2.65万元、0.885万元，口头均约定月利率为20‰。被告李占飞、王润美质证认为对该证据的真实性无异议，2013年6月5日2.65万元的借款中，包括本金2万元、利息0.65万元；2013年6月8日0.885万元的借款中包括本金0.6万元、利息0.285万元，当时口头约定过利息，具体约定多少记不清了。
被告李占飞、王润美没有证据向法庭提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条，因来源合法、内容真实、具有关联性，且被告李占飞、王润美对该证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李占飞、王润美系夫妻关系。二被告分别于2013年6月5日、2013年6月8日向原告白江保借款2.65万元、0.885万元，2.65万元的借款中，包括本金2万元、利息0.65万元，0.885万元的借款中包括本金0.6万元、利息0.285万元；本金2万元和0.6万元均口头约定月利率为20‰，0.65万元和0.285万元均属于前期借款利息，该利息的计算标准无法确定。两笔借款本金及利息均未给付。
另确认，从2013年6月5日起至2016年11月22日止，按本金2万元，月利率20‰计算，利息应为1.664万元；从2013年6月8日起至2016年11月22日止，按本金0.6万元，月利率20‰计算，利息应为0.498万元；两笔借款利息合计2.162万元。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白江保与被告李占飞、王润美的借款合同成立且生效。原告白江保要求被告李占飞、王润美偿还两笔借款本金3.535万元（2.65万元＋0.885万元）、利息2.9387万元（2.203万元＋0.7357万元）及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，因借款本金3.535万元中包括本金2.6万元（2万元＋0.6万元）、前期借款利息0.935万元（0.65万元＋0.285万元），故本院对本金3.535万元中的2.6万元予以支持，其余本金部分不予支持；前期借款利息0.935万元本院予以支持；利息2.9387万元是按本金3.535万元计算的，因实际借款本金为2.6万元，按本金2.6万元计算，利息应为2.162万元，故本院对利息2.9387万元中的2.162万元予以支持，其余部分不予支持；从2016年11月23日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金2.6万元，月利率20‰计算；其余利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李占飞、王润美借原告白江保本金2.6万元、利息2.162万元，共计4.762万元于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告李占飞、王润美偿还原告白江保从2016年11月23日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金2.6万元，月利率20‰计算，自本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告李占飞、王润美偿还原告白江保前期借款利息0.935万元，自本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告白江保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告白江保负担97元，由被告李占飞、王润美负担612元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 边晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第4563号
原告金源，男，1950年5月15日生，汉族，住即墨市。
原告房秀凤，女，1950年6月15日生，汉族，住址同上。
被告金善品，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金源、房秀凤撤回对被告金善品的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十月二十七日
书记员 徐朝勃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1374号
原告：陈训杰，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：中山市大涌镇沈越堂足浴休闲会所。住所地广东省中山市大涌镇旗山路（郑月娥商铺*楼）。
主要负责人：欧阳碧云，该单位投资人。
原告陈训杰诉被告中山市大涌镇沈越堂足浴休闲会所装饰装修合同纠纷一案，因原告陈训杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，（原告已预交），由原告陈训杰负担。
审判员 周 逵
二〇一七年四月十一日
书记员 何浚欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终258号
上诉人（原审被告）：深圳市网企动力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百合星城百合酒店及住宅楼20F。
法定代表人：吴志伟。
上诉人（原审被告）：深圳热狗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋903。
法定代表人：黄子奇。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市网企动力科技有限公司、深圳热狗科技有限公司因与被上诉人张涛、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初998号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市网企动力科技有限公司上诉称，其住所地为广东省深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
深圳热狗科技有限公司上诉称，其住所地为广东省××福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，张涛认为深圳市网企动力科技有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网络平台上销售使用了深圳热狗科技有限公司商标的被诉侵权产品，构成对其外观设计专利权的侵害，并提供了产品宣传页面及网络销售页面打印件、商标查询信息打印件等初步证据。张涛据此将浙江天猫网络有限公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司承担停止侵权行为等责任，故浙江天猫网络有限公司属于本案之适格被告。因浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。深圳市网企动力科技有限公司、深圳热狗科技有限公司关于将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院、福田区人民法院审理的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾梦倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初6号
原告旬阳县环境卫生管理所。
组织机构代码：43629070-7。
法定代表人李华超，所长。
地址：旬阳县城关镇商贸街鲁家台市场口。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。
组织机构代码：67791647-5。
法定代表人温常明，经理。
地址：旬阳县城关镇党家坝313号二楼。
原告旬阳县环境卫生管理所（以下简称旬阳环卫所）与被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旬阳环卫所的诉讼委托代理人李兴华和被告蓝天劳务派遣公司的法定代表人温常明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳环卫所诉称，原告旬阳县环境卫生管理所于2012年1月1日和被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司签订了劳务派遣合同，合同期限3年至2014年12月31日终止，双方在合同中约定原告方将所有派遣职工的养老保险、医疗保险、工伤、生育、大病救助等社保费用支付给被告由被告向社保部门缴纳，2012年、2013年被告均按照约定缴纳了社保费用，但2014年原告将所有费用支付给被告后，被告没有向社保部门缴纳派遣职工2014年的养老保险个人部分费用217395.85元，旬阳县养老保险经办中心和原告多次要求被告及时缴纳费用，但被告法人代表均以各种理由予以拖延，为不影响职工的退休手续办理，经原告向主管部门请示同意后决定由下属国有企业旬阳县太极城垃圾处理中心，代替被告向旬阳县养老保险经办中心缴纳了2014年的职工养老保险费用217395.85元，此后原告多次要求被告将该款退还，但被告的法人代表一直不予退还，而且在双方签订劳务派遣合同3年期间，被告没有按照原告合同约定的人数向社保部门缴纳养老保险、医疗保险、工伤、生育、大病救助等费用，3年共计多收取原告单位职工的养老保险、医疗保险、工伤、生育、大病救助费用71009.34元，同时多收取原告的派遣职工管理费用20040元，原告和被告的合同于2014年12月31日已经期满终止，原告没有和被告再续签合同。
综上所述，原告和被告签订了劳务派遣合同，原告按照合同约定向被告支付了2014年派遣环卫职工的全部养老保险费用，但被告没有按照合同约定及时向旬阳县养老保险经办中心缴纳所有环卫职工2014年的养老保险费用，经社保部门和原告多次督促但被告一直拒不缴纳，为了不影响环卫职工的正常退休待遇，只得由原告的下属企业旬阳县太极城垃圾处理中心，再次缴纳了应当由被告向旬阳县养老保险经办中心缴纳的环卫职工养老保险费用，被告应当将原告已经支付的环卫职工养老保险费用予以退还，同时被告还应当退还原告多收取的其他社保费用和派遣职工管理费用。为此原告依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告向其支付2014年职工养老保险费用217395.85元；2、请求人民法院判令被告退还原告未向社保部门缴纳的部分职工养老保险、医疗保险、工伤、生育、大病救助等费用共计71009.85元；3、请求人民法院判令被告退还原告在2012—2014年多收取的管理费20040元；4、诉讼费由被告承担。
被告蓝天劳务派遣公司辩称，旬阳环卫所诉讼请求第一项217395.85元属实，本被告承担，请求第二项和第三项本被告不认可。被告公司每年和原告对帐是清的。经审理查明，2012年1月1日，原告旬阳环卫所与被告蓝天劳务派遣公司签订劳务派遣合同，合同约定：由被告向原告提供劳务派遣人员从事劳务服务事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告每月25日前将本月的劳务人员工资、四金（基本养老金、工伤保险金、医疗保险金、失业保险金）支付给被告，被告按时到相关机构代为缴纳四金，原告在收到被告开具发票的五个工作日内支付劳务费；被告按照合同约定按月发放工资、办理各类保险的缴纳手续；如出现当事人一方或者双方生产经营状况或经营策略发生重大变化，致使合同无法履行或者继续履行对其中一方显失公平的，任何一方可提出变更或者解除合同……。原、被告在合同上加盖公章，被告法定代表人温常明签字。在合同履行过程中，原告旬阳环卫所自2012年1月至2014年12月严格按约定履行支付劳务派遣人员劳务费用，但被告蓝天劳务派遣公司自2014年1月至12月未给89劳务派遣人员缴纳养老保险。2015年1月原告旬阳环卫所终止了与被告蓝天劳务派遣公司签订的劳务派遣合同，为了不影响环卫职工的正常退休待遇，原告旬阳环卫所委托其下属企业旬阳县太极城垃圾处理中心，于2015年3月27日为89名劳务派遣人员缴纳养老保险217395.85元。
另查明，蓝天劳务派遣公司是其法定代表人温常明独资企业，其法定代表人温常明因涉嫌职务侵占被告旬阳县公安机关立案侦察，并于2016年3月5日被旬阳县公安机关刑事拘留羁押至今。
还查明，在审理中原告旬阳环卫所申请变更诉讼请求为，由被告蓝天劳务派遣公司退还原告缴纳的2014年职工养老保险费用217395.85元，
据以认定上述事实的证据有：1、环卫所的组织机构代码、法人身份证明；2、旬阳县环卫所与蓝天劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同书；3、环卫所向蓝天公司支付2014年环卫职工养老保险费用票据三张；4、蓝天劳务公司欠付环卫所用工社保资金一览表；5、陕西省城镇企业职工养老保险缴费基数申报汇总；6、旬阳县法院（2015）旬阳民初字第00304号民事判决书；7、旬阳县太极城垃圾处理中心（2015）2号文件，关于参加2015年度社会保险的报告；企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；8、双方当事人的相关陈述。上述证据原、被告均无异议，且真实合法，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的劳务派遣合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告在合同履行过程中按照合同约定缴纳了自2014年1月至12月被告派遣的劳务人员的劳务费用，被告就应当按照合同约定给派遣人员发放工资和缴纳养老保险。但在合同履行过程中，被告自2014年1月至12月没有给劳务派遣人员缴纳养老保险，属违约行为，应当承担违约责任。为保障派遣人员合法权益，原告垫付了被告拖欠的派遣人员社会保险费用，现原告要求被告返还垫付费用，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旬阳县环境卫生管理所支付所垫付缴纳的养老保险217395.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928.00元，由被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 张杰
人民陪审判员张学明
人民陪审判员张怀群
二〇一六年十二月八日
书记员宋显霜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初525号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王晓旭（曾用名王严旭），男，1987年4月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月1日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月19日被本院取保候审，于2016年10月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）421号起诉书，指控被告人王晓旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月23日20时30分许，被告人王晓旭醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到新密市承誉德酒店门前路段时，与行人李某相撞，造成伤一人、车损一台的交通事故。发生事故后，王晓旭逃逸。经新密市公安局交巡警大队认定，王晓旭负事故全部责任。经血醇检验鉴定，王晓旭的血醇含量为126.14mg／100ml。被告人王晓旭于2016年4月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人王晓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某陈述，证人杨某、逯少丽某、朱某证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行车证复印件，诊断证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王晓旭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王晓旭所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王晓旭醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人王晓旭犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3625号
原告刘子贤，男，汉族，
原告田娜，女，汉族，
委托诉讼代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族，该公司副总经理。
原告田娜、刘子贤与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娜、刘子贤的委托诉讼代理人刘毅华，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜、刘子贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告延期交房违约金67447元，2015年10月31日-2018年6月30日共计973天，按已付购房款每日万分之二计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工造成延期交房；2、我方2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清没有异议，但没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，且如果原告未在我公司通知的时间收房，合同均约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立的；4、部分业主通知了收房但没有收房，且合同约定了原告的违约责任，故2018年7月1日以后不能再计算违约金。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年10月10日，刘子贤（买受人）、田娜（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400021504）以及附件三和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋15层1504号房，商品房单价为每平方米3101元，购房总金额373702元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首付款（含定金）233702元，余款140000元向银行申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、田娜、刘子贤2014年10月10日向盛名公司支付房款233702元，于2015年6月10日支付房款140000元，房款373702元已全部履行到位。
三、盛名公司为田娜、刘子贤购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主于2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。田娜、刘子贤与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。田娜、刘子贤已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但田娜、刘子贤并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，田娜、刘子贤与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年6月30日（通知交房日为2018年7月1日），盛名公司逾期交房973天，应支付逾期交房违约金为72722元（373702元×2÷10000×973天，自2015年10月31日起计算至2018年6月30日止），原告诉请67447元违约金，以原告的诉请为限。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田娜、刘子贤逾期交房违约金67447元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初131号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李鑫宇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李鑫宇犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人李鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日12时许，被告人李鑫宇无证驾驶无号牌二轮摩托车，在巴彦高勒镇二龙涛奶站门前水泥路上由西向东行驶时，与前方同方向由西向北左转弯的由冯某某驾驶的蒙FS00**号小型普通客车发生相撞，造成摩托车驾驶员李鑫宇及摩托车乘车人曹某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定为：李鑫宇承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任，曹某不承担事故的责任。经扎赉特旗公安局法医鉴定为：伤者曹某胸部外伤为重伤二级。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李鑫宇近亲属及其冯某某与被害人曹某达成206，292.46元赔偿协议，已全部给付。
上述事实，被告人李鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人史某某、冯某某、冯某甲、郑某、房某某的证言，诊断书、人民调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李鑫宇违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人的近亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李鑫宇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张 皓
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初131号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李鑫宇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李鑫宇犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人李鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日12时许，被告人李鑫宇无证驾驶无号牌二轮摩托车，在巴彦高勒镇二龙涛奶站门前水泥路上由西向东行驶时，与前方同方向由西向北左转弯的由冯某某驾驶的蒙FS00**号小型普通客车发生相撞，造成摩托车驾驶员李鑫宇及摩托车乘车人曹某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定为：李鑫宇承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任，曹某不承担事故的责任。经扎赉特旗公安局法医鉴定为：伤者曹某胸部外伤为重伤二级。本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李鑫宇近亲属及其冯某某与被害人曹某达成206，292.46元赔偿协议，已全部给付。上述事实，被告人李鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人史某某、冯某某、冯某甲、郑某、房某某的证言，诊断书、人民调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李鑫宇违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人的近亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李鑫宇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  张 皓二〇一六年六月二日书 记 员  刘红玉
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密行初字第76号
原告张X，女，1952年4月13日出生。
原告侯X1，男，1979年6月28日出生。
原告侯X2，男，1980年8月8日出生。
三原告之共同委托代理人董大伟，男，北京市易行律师事务所律师。
被告密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
委托代理人殷慧君，女，密云县人民政府法制办公室执法监督科科长。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
第三人侯X3，男，1945年10月30日出生。
原告张X、侯X1、侯X2不服被告密云县人民政府于2013年10月11日作出的密政房补决[2013]1号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》（以下简称被诉补偿决定），向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月16日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行初字第1296号行政裁定，将该案移交本院审理。因侯X3与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告密云县人民政府于2013年10月11日对第三人侯X3作出被诉补偿决定，内容如下：2013年5月6日，密云县人民政府作出《关于密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收决定》（密政房征字[2013]1号），同时发布《征收公告》。侯X3作为被征收人在规定的期限内未能与县征收办签订《房屋征收补偿安置协议》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收补偿安置方案》等规定及被征收房屋情况，作出补偿决定如下：一、在本决定送达之日起15日内，侯X3可以就以下两种补偿安置方式自行选择，并与县征收办签订相关补偿安置协议，逾期视为选择货币补偿方式，县征收办对货币补偿款进行提存公证。1、货币补偿：按照征收补偿安置方案确定的各项补偿共计伍佰壹拾肆万玖仟壹佰贰拾伍元（小写：5149125元），详见《房屋征收补偿结果通知单》。由县征收办负责搬迁的，搬迁费由总补偿款中扣除。2、产权调换：提供用于产权调换的房屋在檀营X号院X1号楼X单元X1室，建筑面积94.98平方米；X1号楼X单元X2室，建筑面积95.36平方米；X2号楼X单元X室，建筑面积94.96平方米。侯X3须与县征收办按照规定计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、为公共利益需要，限侯X3在接到本决定之日起15日内自行搬离、腾空被征收房屋，交县征收办拆除。三、对本决定不服，可以自决定书送达之日起60日内向北京市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不搬离、腾空房屋的，将由县政府依法申请人民法院进行强制拆除。
原告张X、侯X1、侯X2诉称：密云县密云镇X院原有北房六间、南房六间。1991年，侯X3和其妻张X共同对北房六间进行翻建，产权人应为此两人。2012年8月20日，侯X3、张X夫妇与其子侯X1、侯X2在北京市渔阳公证处作了房产分割协议书，对上述房产进行了分割。依协议约定，现在X房屋的所有权人应是侯X3、张X、侯X1、侯X2。2013年5月6日，被告在明知密云县密云镇X房屋所有权人为侯X3和三位原告的情况下，对侯X3作出了《关于密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收决定》（密政房征字[2013]1号）。2013年10月11日，被告作出被诉补偿决定。但是三原告对被告作出的上述决定并不知晓，直到2014年5月初，法院通知执行时才得知。被告的行政决定违反法律规定，严重侵害了原告的合法权利。主要有以下理由：一、被告作出的被诉补偿决定是针对侯X3作出的，对原告没有发生法律效力。二、被诉补偿决定的产权调换方案中，提供给侯X3的三套房屋均不是商品房，被告对房屋权属状况未作审查，明显违法。三、《北京市住宅房屋征收估价结果报告》中的估价房屋主体、被征收人姓名、估价程序、评估过程、估价结果等存在重大错误。四、被征收的密云县密云镇X房屋的所有权人并不是侯X3一人，原告张X、侯X1、侯X2也是产权人。请求：1、撤销被告密云县人民政府于2013年10月11日作出的被诉补偿决定；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”根据上述规定，被征收人应当是被征收房屋的所有权人。但本案中，被征收的密云县密云镇X院房屋未办理房屋所有权证，鉴于此，《密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收补偿安置方案》载明：”被征收人是指房屋所有权证、建房批示及原产权单位出具的证明所载明的所有权人。”根据《个人占地建设申请表》和《个人占地建设审批表》的记载，被征收房屋的建房申请人为侯X3，并非本案三原告，因此，本案被征收人应为侯X3。虽然侯X3、张X与侯X1、侯X2就密云县密云镇X院北正房六间达成了分割协议，但上述房产分割协议达成后，并未进行房屋产权变更登记，因此，房产分割协议对房屋所有权的设立和变更，对外并未发生法律效力。综上，张X、侯X1、侯X2并非被征收房屋的所有权人和建房申请人，与被诉补偿决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张X、侯X1、侯X2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 宋少英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡红超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执76-3号
原告沈明强、沈位赞与被告王青君、章幼波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬奉商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈明强、沈位赞于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王青君名下位于奉化市莼湖镇洪溪村的土地使用权已被我院依法查，目前不宜处置；其名下车牌号为浙B×××××汽车也已被我院依法查封，目前并未实际控制，故不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人章幼波无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人沈明强、沈位赞也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人闻世光应赔偿给申请执行人沈明强、沈位赞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计524886元，并承担案件受理费4524元、执行费7694.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执76号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执76-3号原告沈明强、沈位赞与被告王青君、章幼波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬奉商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈明强、沈位赞于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王青君名下位于奉化市莼湖镇洪溪村的土地使用权已被我院依法查，目前不宜处置；其名下车牌号为浙B×××××汽车也已被我院依法查封，目前并未实际控制，故不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人章幼波无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人沈明强、沈位赞也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人闻世光应赔偿给申请执行人沈明强、沈位赞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计524886元，并承担案件受理费4524元、执行费7694.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十二日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初554号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张恩林，男，1989年11月17日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐小安，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人张恩林犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，张恩林及其辩护人徐小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日凌晨0时许，被告人张恩林等人在中山市石岐区康华路金莎酒店高峰会KTV饮酒娱乐后，因消费金额与工作人员发生争执。民警闻讯后到场处理，张恩林拒不配合，并用拳头殴打处警民警黄某1，致黄某1上唇右侧口腔粘膜破损（经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤）。随后，公安人员在现场将张恩林抓获归案。破案后，张恩林赔偿被害人黄某1人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张恩林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，抓获经过、现场照片、谅解书、收据、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10022－003号法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某1、吴某2、张某、刘某、萧某、黄某2的证言，张恩林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩林无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。张恩林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张恩林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出张恩林是酒后实施犯罪、本案事出有因、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张恩林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2181号
申请执行人魏爱文。
被执行人孙海亮。
本院在执行魏爱文，孙海亮，（2015）菏牡执字第2181号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第512号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第582号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某，男，1983年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被石狮市公安局取保候审，2014年3月12日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月20日凌晨0时许，被告人余某饮酒后驾驶闽C9QH**二轮摩托车行驶至石狮市宋塘路阳光假日酒店门口时，被公安机关查获。经泉州成功医院协和司法鉴定室检测，被告人余某的血液中检出乙醇浓度为209.81mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人余某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院协和司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果，车辆信息查询结果表，涉案车辆照片，人口基本信息，常住人口登记表，前科证明及被告人余某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03537号
罪犯郝陆明，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年10月10日作出（2009）京刑初字第252号刑事判决，认定被告人郝陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，2009年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郝陆明在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郝陆明在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2013年4月、2014年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯郝陆明予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郝陆明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郝陆明对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯郝陆明自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝陆明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00292号
原告张某某，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告陈某某，女，1988年6月16日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年3月29日订婚，给被告彩礼48600元，2014年7月8日因结婚给被告80500元，2014年12月8日在武陟县民政局办理了结婚登记，同年12月17日举行了结婚典礼仪式。婚后被告称身体不适，不让我碰触她身体，我多次要求一同去医院治疗，但被告始终不同意去看病，从与被告结婚至今，被告在我家的天数一共29天。2015年农历2月21日，被告离开我家从此再没有回到我家，我多次去叫她，被告不同意回去，也不退还我巨额彩礼，期间我通过河南电视台民生大参考小莉帮忙栏目前去调解，均未调解成功。根据以上事实，我与被告的婚姻，只是名义上的夫妻关系，无夫妻之实，纯属被告以借结婚之名骗取我巨额彩礼，因此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告退还彩礼129100元，返还125型锋朗牌摩托车一辆，苹果牌5S手机一部；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原告给付被告彩礼有哪些。3如果原、被告夫妻感情破裂，彩礼是否应当返还，应如何返还。
原告薛升雷为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方2014年12月8日登记结婚。2、光盘一份，包括被告与她人聊天记录、聊天语音、河南电视台民生频道关于原、被告婚姻情况录像一段，证明被告从小得过病，不能进行正常夫妻生活，被告对婚姻不重视，拿婚姻当儿戏，常住娘家，不与原告共同生活，同时证明原告方为该段婚姻支付巨额彩礼。3、媒人段某某书面证明材料一份，证明2014年3月29日原、被告订婚时原告支付被告彩礼48600元现金，2014年7月8日原、被告订婚期时原告支付被告80500元现金。4、证人原某某、呼某某书面证明，证明2014年3月29日原被告订婚时原告支付被告彩礼48600元现金，2014年7月8日原被告订婚期时原告支付被告80500元现金。5、证人原某某的出庭证言，证明内容：我儿子与被告叔叔在一起打工，被告叔叔托我给被告说婆家，我与证人呼某某、段某某因跑庙结识，原告正好找他们给原告说媒，我们就从中介绍原、被告认识。2014年3月29日在原告家订婚，被告和她的家人亲戚、我们三个媒人都在场，原告家给了被告48600元现金。2014年7月8日，原告和他父母、大伯、我们三个媒人一起去被告家送好书，定结婚日子，一次性给了彩礼80000元，本来被告要10万，我跟被告方说了说，最后定给8万。后被告又要求拿500元买方便面给亲戚朋友送，又给了被告家500元。当时是被告的伯伯（被告村的村支书）收的钱，数完后给了被告的母亲。6、证人呼某某的出庭证言，证明内容：段某某的闺女嫁我们门口了，我与段某某就认识了。原告托段某某给他说媳妇，正好我们跑庙认识的原某某也要给被告说婆家，我们就一起从中间介绍了原、被告认识。2014年3月29日在原告家订婚，被告和她的家人亲戚、我们三个媒人都在场，原告家给了被告48600元现金，当时是给被告她妈了。2014年7月8日，原告和他父母、大伯、我们三个媒人一起去被告家送好书，定结婚日子，一次性给了彩礼80500元。这两大笔我们在场、知道，其他还有啥我们不在场也不知道了。
被告陈某某未举证。
被告陈某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。但原告所述“送好书”时后给的500元，系应被告家人要求给付的买方便面的钱，故不属于彩礼范畴。原告要求返还的125型锋朗牌摩托车和苹果5S手机未提供证据证明确实给付被告，本院不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年3月份经媒人原某某、段某某、呼某某介绍相识，当月29日订婚，订婚当天，在原告家，被告和其家人亲戚、三个媒人都在场，原告给付被告方48600元彩礼；2014年7月8日，在被告家，原告及其父母、大伯、三个媒人一起去被告家送好书，原告支付被告彩礼80000元。2014年12月8日原、被告在武陟县民政局办理结婚登记，当月17日举行结婚典礼。婚后被告以身体不适为由不与原告同房，并长期居住其娘家，不与原告共同生活。现原告要求与被告离婚，并要求返还彩礼，经多种途径调解未果，现诉至本院。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方未结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原、被告婚前缺乏了解，被告身体有疾病，并在婚前对原告隐瞒了这一事实，导致婚后发生矛盾，被告经常回其娘家居住，双方未建立起夫妻感情，双方发生矛盾后，原告诉求河南电视台民生频道《民生大参考》节目，对双方的矛盾进行调解，被告避而不见，致使调解无法进行。原告诉至本院后，被告亦未出庭参加诉讼，致使法庭调解工作无法进行，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚姻缔结过程中，原告共支付被告方彩礼128600元，原告未提供因被告索要彩礼导致家庭生活困难的相关证据，但由于双方共同生活时间过短，本院认为应酌情返还原告彩礼，结合本案实际情况，返还30%，计38580元为宜。原告要求返还的125型锋朗牌摩托车和苹果5S手机未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼38580元。
诉讼费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2240号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马涛，男，回族，1983年4月26日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院于2015年7月30日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告马涛供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，现原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回对被告马涛起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告马涛的起诉。
案件受理费535元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月二十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第515号
原告王世文。
被告李伟红。
原告王世文与被告李伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历4月3日，被告李伟红向原告借款10000元，借款期限7个月，利息每月3%。2011年农历4月8日，被告再次向原告借款2500元，约定5�内还清，如不能按时还款，借款利息每日50元。上述两笔借款到期后原告多次催促被告还款，被告借故推脱，至今未还。现要求被告李伟红归还所借原告本金12500，并按照借据约定的利息承担借款利息55660元，共计68160元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款时间、借款数额均属实。但借款利息原告承担不起，希望按照正常民间借款利息计算。同意2014年底将借款本金12500元付清。
审理查明：2011年农历4月3日，被告李伟红向原告借款10000元，借款期限7个月，约定利息每月3%。2011年农历4月8日，被告再次向原告借款2500元，约定5日内还清。上述两笔借款到期后，原告多次催促被告还款，被告借故推脱，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借款借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信�
本院认为，原告王世文与被告李伟红之间的债权债务关系明确，被告李伟红应按照约定按时归还所借原告本金，因被告借款时间较长，且没有按期归还，故原告要求被告承担借款利息之诉请应予以支持。但原告要求按照约定利率支付利息之诉请违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李伟红归还所借原告王世文本金12500元并承担利息（利息自借款之日起至还款之日止，利率按照月息2%计算）。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告王世文负担1000元，被告李伟红负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1504元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年三月十九日
书记员 李 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第760号
原告赵某某，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人庞世奇、被告张某某及其委托代理人盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚，2011年10月2日生育长女赵某某。由于原被告双方性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日登记结婚，2011年10月2日生育长女赵某某。婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2015年2月27日，原告赵某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年三月十日
书记员 李 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1123号
原告孙某某，女，1966年9月5日生，汉族。
被告宋某某，男，1968年7月12日生，汉族。
原告孙某某与被告宋某某离婚一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭，庭前其向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告1987年8月结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2001年3月被告丢下我与孩子外出，双方没有联系，现已分居10余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
被告宋某某未到庭，提交答辩状意见为，同意解除婚姻关系，身体状况不佳，无力支付诉讼费。家庭财产属于宋某某个人所有。
经审理查明，原、被告1987年8月结婚，婚后1987年9月8日生育一子宋某，1991年5月9日生育一女宋某某，现均已成年独立生活。2001年夫妻感情产生裂痕，分开居住，现仍未和好，故原告起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有：1、户口薄、户籍信息及家庭关系证明。2、被告答辩状。3、证人证言两份。
本院认为，原、被告夫妻二人因矛盾纠纷，多年不在一起生活，且被告同意离婚，综上情况，原被告婚姻已不可调和。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙杰
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第44号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1971年11月25日生，住西华县，村民。
上诉人（原审被告人）王棒，男，1969年4月20日出生，，汉族，小学毕业，农民，原籍河南省西华县，住西华县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年6月12日由西华县公安局执行逮捕。2015年2月12日被取保候审。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人王棒犯破坏生产经营罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月7日作出（2014）西少刑初字第117号刑事附带民事判决，被告人王棒、附带民事诉讼原告人王某某均不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2005年6月11日，共同犯罪行为人王全喜（已判刑）出资购买了5瓶8两装的”灭草灵”农药，交由他人，让他人把农药交给王棒，让王棒把药投放到王某某的鱼塘内，王棒怕事情败露，没有接受。而是把王某某鱼塘的位置告诉了他人。第二天王某某的鱼被药。
2006年，被告人王棒和被害人王某某经西华县清河驿乡后王行政村的支部书记王东升和西华县清河驿乡供销社主任张运动主持调解，达成口头赔偿协议，王棒赔偿王某某损失20000元，并于协商后的第二天，由王东升把20000元交给王某某。王某某表示此事不再追究。
上述事实，有被告人王棒的供述，被害人王某某的陈述，证人王全某、王天某、梅某某1、刘某某2、张某某3的证言，西华县某行政村证明，证人王某某3证言和证人张某某4的证言，被告人王全喜和梅东风的判决书、调解书，王东升、张运动的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王棒犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，原审量刑轻，民事部分应当判赔。
上诉人王棒上诉称，应宣告其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王棒伙同他人破坏被害人的生产经营，并给被害人造成了损失，其行为已经构成破坏生产经营罪，依法应予以处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判决驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 孙 杰
审判员 张亚敏
二〇一五年六月三日
书记员 马清源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第696号
原告杜某某，女，1975年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某某，男，1971年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以双方自愿和好为由申请撤诉，其撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费10100元（原告已预交）减半收取5050元由原告杜某某负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执230号
申请执行人隋万起，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会，住赤峰市宁城县。
本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第06257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会由宁城县黑里河镇政府农经站管理的在宁城宁城商业银行黑里河支行1819480801600100020200账户内的存款125425.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4287号
原告：钟建伟，身份证住址：广州市越秀区。
被告：钟建文，身份证住址：广州市越秀区。
原告钟建伟诉被告钟建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟建伟、被告钟建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建伟诉称：2012年12月23日被告因炒股需要资金向本人借款50000元，并写下借款收据，约定：如被告2014年6月前不能归还欠款就用自己在广州市越秀区六榕路61号902房所占5%产权份额抵债。该房屋产权份额是在2005年购房时，因本人当时资金不足，本人父亲觉得被告没有自有房屋，帮他出了35000元，约定该房屋本人占95%，被告占5%份额。2005年3月20日在父亲见证下，原、被告签订了《房屋产权共有协议书》。本人多次催促被告归还欠款，但被告都说因股市不好，股票被套牢，暂时无法归还，后来更不予理睬本人的电话，欠款一直没有归还，现已过了约定还款时间，按照双方的约定，被告应将广州市越秀区六榕路61号902房所占5%份额产权转让给我作为债务抵偿，故请求法院判令：1、被告归还欠款50000元人民币或将所占位于广州市越秀区六榕路61号902房5%份额的房屋产权作为债务抵偿，广州市越秀区六榕路61号902房的产权全部归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟建文辩称：确认借了原告50000元，但因资金紧张，无法归还，希望可以将该房屋的5%的份额转让给原告，但原告应该再补50000元，且之前所借的50000元不用归还了。
经审理查明：原、被告为兄弟关系，被告以借钱炒股为由在2012年12月23日向原告借款50000元。上述款项以现金形式在原告位于广州市越秀区六榕路61号902房的家中支付。借款后，被告并未还过钱。广州市越秀区六榕路61号902房由原、被告共同共有，房产证上并未明晰各自所占产权份额。此外，原告称上述房屋被告占有5%的产权份额是因为当初原告购房时钱不够，原、被告父亲出了一点钱，双方才约定由被告占有5%的产权。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、借据，载明：“今借钟建伟现金伍万元正，2014年6月前归还，如不还则用广州市越秀区六榕路61号902房的产权份额作为抵偿。此据。2012年12月23日”。落款处有被告的签名并盖有指模。
2、房屋产权共有协议书，协议约定被告享有广州市越秀区六榕路61号902房5%的产权份额，原告享有95%的产权份额。
3、房屋产权证，显示广州市越秀区六榕路61号902房由原、被告共同共有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借据，并详细陈述了原被告关系、借款原因、款项支付地点以及方式等，被告对原告的陈述予以认可，确认借款50000元的事实，因此本院对上述证据予以采信，被告应立即偿还原告借款50000元。借据中虽载明如被告未按时还款可用广州市越秀区六榕路61号902房5%产权份额抵偿，但原告提供的房产证显示该房屋为二人共同共有，并未显示具体的份额，且在借款当时作出以物抵债的约定不符合现行法律规定。被告虽同意进行抵偿，但要求原告再行补偿50000元，而该请求并非本案调处范围，如双方确有此合意，可另循其他途径解决。综上，对于原告主张以上述房屋的产权份额抵偿借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟建文应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钟建伟50000元。
二、驳回原告钟建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告钟建伟已预付），由被告钟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢嘉豪
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第98号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1972年1月18日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人钟某乙（绰号“钟太阳”），男，1984年9月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯非法拘禁罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人钟某甲在得知其妻子谢某甲与被害人钟某甲有不正当男女关系后，十分恼怒，便于2012年9月25日18时许，开车到新龙乡找到被害人钟某甲，以其侄子被别人怀疑偷猪并卖给被害人钟某甲，让被害人钟某甲去天心作证为由，将被害人钟某甲骗至安远县天心镇万田村谢某甲的哥哥谢某乙家中。被告人钟某甲当着谢某乙家人的面，怒问被害人钟某甲与谢某甲的关系，并使用打浆机用的皮带击打被害人钟某甲。因接到被告人钟某甲的电话，谢某甲及其堂弟被告人钟某乙来到谢某乙家中，被害人钟某甲承认与谢某甲发生过关系后，被告人钟某甲、钟某乙怒而对其进行殴打。为了防止被害人钟某甲逃跑，被告人钟某甲、钟某乙一起将被害人钟某甲的双手反绑。
随后，被告人钟某乙驾车载着被害人钟某甲，被告人钟某甲驾车载着谢某甲及其女儿来到安远县天心镇深溪村一处离公路几十米远的山坡处，被告人钟某甲、钟某乙继续对被害人钟某甲进行殴打。被告人钟某甲使用土块和砍刀背面击打被害人钟某甲，并质问被害人如何处理此事，被害人钟某甲便主动提出拿出五万元解决，被告人钟某甲听后更加生气，并对其进行怒斥、殴打，同时表示不要被害人钟某甲的钱，被害人钟某甲又主动提出让其弟弟钟康应立即送来十万元，被告人钟某甲听后便表示让其亲属来解决此事。
而后被告人钟某甲、钟某乙将被害人钟某甲带至马路边。约半小时后，被告人钟某甲未见被害人钟某甲亲属，便又将其带至不远处的候车亭等候。在此期间，被告人钟某甲、钟某乙再次对被害人钟某甲进行了殴打。当晚11时许，被害人钟某甲在安远县天心镇深溪村树坑候车亭被公安人员解救，被告人钟某甲、钟某乙被当场抓获。
经鉴定，被害人钟某甲损伤程度为轻微伤甲级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟某甲、钟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人钟某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人钟某甲出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求不要追究二被告人的刑事责任。
上述事实有被告人钟某甲、钟某乙的供述、被害人钟某甲的陈述、证人谢某甲等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，谅解书，抓获经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 郑余龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第98号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月2日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月22被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人乔某某，男，1985年5月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，现租住迁安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月22被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人李某某、乔某某犯非法拘禁罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某、乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日21时，在迁安市燕京小区内，因侯某某、蕫某某参与赌博分别拖欠被告人李某某人民币30000元和人民币200元一事，被告人李某某、乔某某等人将侯某某、蕫某某强行拽至李某某的黑色普桑轿车内，将二人拉至迁安市人工湖桥下进行殴打。随后又将二人带至金龙街乔某某租房处，被告人李某某对侯某某、蕫某某进行殴打。之后被告人李某某等人开车又将二人拉至建昌营镇并于当晚返回迁安市带至一住宅楼内，被告人李某某、乔某某等人轮流看守不让二人离开与外界联系。2012年10月22日上午，被告人李某某强迫侯某某给其家人打电话准备钱，当日13时许，蕫某某答应再还李某某人民币500元后让其离开。侯某某妻子王某某得知侯某某被他人拘禁后报警，2012年10月22日下午，在迁安市万嘉市场西门外，被告人李某某、乔某某被民警抓获。至此，侯某某、蕫某某被李某某、乔某某等人非法拘禁分别长达18个小时、16个小时。经鉴定，侯某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某某、乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯某某、蕫某某的陈述，证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、乔某某非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、乔某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。）
二、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 刘 强
审判员 耿 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 张 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初812号
原告:马信美，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许洪顺，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告马信美与被告许洪顺民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。