浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：邱方伟。
委托代理人：林三忠。
委托代理人：何康一。
被告：遂昌县大众机动车辆检测站有限公司。
法定代表人：李秋琴。
被告：浙江顺丰钢结构有限公司。
法定代表人：胡北京。
被告：吴生余。
被告：罗素萍。
被告：王励平。
被告：黄水花。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称浦发银行青田支行）与被告遂昌县大众机动车辆检测站有限公司（以下简称大众公司）、浙江顺丰钢结构有限公司（以下简称顺丰公司）、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花保证合同纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行青田支行的委托代理人林三忠、何康一到庭参加诉讼，被告大众公司、顺丰公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，依原告浦发银行青田支行的申请，本院依法诉讼保全查封了1、被告吴生余所有的坐落在遂昌县妙高镇官碧路九弄＊号＊室、遂昌县妙高镇南门西路E6地块＊、＊室、遂昌县妙高镇官碧路九弄＊号第一层的房产；2、被告罗素萍共有的坐落在遂昌县妙高镇叶坦路＊号第四层的房产；3、被告黄水花、王励平共有的坐落在丽水市莲都区世贸花园1幢＊室的房产；4、被告吴生余在遂昌县成联商贸有限公司持有的50%股份、在浙江省遂昌县汇泽典当有限责任公司持有的17%股份；5、被告王励平、黄水花在遂昌县四海物流配送有限公司的全部股份。
原告浦发银行青田支行起诉称：2012年4月26日，被告顺丰公司与原告签订了《最高额保证合同》，为浙江鱼参食品工贸有限公司（以下简称鱼参公司）提供最高额1100万元的保证；同日，被告吴生余、罗素萍，被告王励平、黄水花分别与原告签订了《最高额保证合同》，为鱼参公司提供最高额2000万元的保证；2012年7月12日，被告大众公司与原告签订了《保证合同》，为鱼参公司提供最高额1100万元的保证。到期后鱼参公司未偿还原告垫付款17702147.74元及垫款罚息。2012年12月5日，原告作为甲方，王励平、吴生余为乙方，崔某为丙方，三方签订协议书一份，该协议书约定在原告与鱼参公司的票据纠纷案件中，暂不对案件的其他保证人（大众公司、顺丰公司、黄水花、罗素萍）及乙方提起诉讼，但在2013年9月30日前，抵押物仍未处置完毕或抵押物处置后仍未能清偿所有贷款本息的，甲方仍有权向上述保证人就余款部分向法院提起诉讼及采取保全措施、强制执行措施。
2013年4月7日，原告与鱼参公司的票据纠纷一案，经贵院审理，作出了（2013）丽青商初字第247号民事判决书；2013年5月10日，经贵院审理作出了（2013）丽青商初字第369号民事判决书。该两份判决书分别判决鱼参公司偿还给原告垫付款17702147.74元及判决支付垫款罚息（垫付款6883647.74元的罚息自2012年11月2日起，垫付款10818500元的罚息自2012年11月7日起，均计算至判决指定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）；若鱼参公司未按时偿还上述款项，则依法折价、拍卖或变卖绿野活性炭有限公司的资产由原告优先受偿。在（2013）丽青商初字第247号判决书中法院认为，按照协议书的约定，至少在2013年9月30日之前，原告不应向大众公司、顺丰公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花主张权利，故驳回了原告对该六被告的起诉。判决生效后，鱼参公司未履行付款义务，原告申请法院强制执行，现抵押物绿野活性炭有限公司的房产仍未处置完毕。被告原告的诉讼请求：1、判令被告大众公司、顺丰公司在1100万元范围内对鱼参公司所欠垫付款17702147.74元及垫款罚息（垫付款6883647.74元的罚息自2012年11月2日起按年利率18%计算至实际履行完毕为止，垫付款10818500元的罚息自2012年11月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）承担担保责任；2、请求依法判令被告吴生余、罗素萍、王励平、黄水花在2000万元范围内对浙江鱼参食品工贸有限公司所欠债务17702147.74元及垫款罚息（垫付款6883647.74元的罚息自2012年11月2日起按年利率18%计算至实际履行完毕为止，垫付款10818500元的罚息自2012年11月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）承担担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
六被告均未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告浦发银行青田支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告浦发银行青田支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告负责人的身份证复印件、负责人的身份证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告大众公司、顺丰公司的组织机构代码证复印件、被告吴生余、罗素萍、王励平、黄水花的身份证复印各一份，用以证明六被告的诉讼主体身份。
3、（2013）丽青商初字第247号民事判决书、（2013）丽青商初字第369号民事判决书复印件各一份（与原件核对无异），用以证明本案六被告为鱼参公司提供担保，鱼参公司拖欠原告垫付款17702147.74元及垫付罚息，法院判决鱼参公司归还上述所欠垫付款及垫款罚息的事实。
4、《保证合同（单笔）》复印件一份（与原件核对无异）、《最高额保证合同》复印件三份（与原件核对无异），用以证明被告大众公司为鱼参公司与原告在2012年5月7日签订的开立银行承兑汇票协议提供1100万元的担保，被告顺丰公司为鱼参公司在2012年4月26日至2015年4月25日期间与原告间所发生的各类债务提供最高额1100万元的担保，被告吴生余、罗素萍，被告王励平、黄水花为鱼参公司在2012年4月26日至2015年4月25日期间与原告间发生的各类债务提供最高额为2000万元的担保的事实。
5、协议书复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与鱼参公司的票据纠纷一案，在诉讼过程中原告与王励平、吴生余、崔某等人协商处理该案，对提起诉讼的期限做一定限制，现该期限已届满的事实。
上述证据材料均已在法定期限内送达给六被告，六被告在收到本院送达的起诉状、证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告浦发银行青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性、关联性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：（2013）丽青商初字第247号判决书和（2013）丽青商初字第369号判决书生效后进入法院执行阶段，现抵押物绿野活性炭有限公司提供的房产尚未处置完毕，原告浦发银行青田支行未获得受偿。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告大众公司、顺丰公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花与原告浦发银行青田支行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合法有效，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效。根据2012年12月5日原告与吴生余、王励平等被告签订的协议书的约定，现原告向六被告主张权利的条件已成就，六被告应当根据合同约定对（2013）丽青商初字第247号判决书与（2013）丽青商初字第247号判决书确定的鱼参公司的欠款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告大众公司、顺丰公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县大众机动车辆检测站有限公司公司、浙江顺丰钢结构有限公司在本判决生效后十日内在1100万元的最高额保证范围内对浙江鱼参食品工贸有限公司公司结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行的垫付款17702147.74元及垫款罚息（垫付款6883647.74元的罚息自2012年11月2日起，垫付款10818500元的罚息自2012年11月7日起，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）承担连带清偿责任；
二、被告吴生余、罗素萍、王励平、黄水花在本判决生效后十日内在2000万元的最高额保证范围内对浙江鱼参食品工贸有限公司公司结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行的垫付款17702147.74元及垫款罚息（垫付款6883647.74元的罚息自2012年11月2日起，垫付款10818500元的罚息自2012年11月7日起，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128000元，减半收取64000元，诉讼保全申请费5000元，均由被告遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、浙江顺丰钢结构有限公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月四日
代书记员 赵 迪