重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13863号
原告刘思齐，男，1931年11月13日出生，汉族，重庆市上桥面粉厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘思祥（系刘思齐弟弟），男，退休员工，住新疆省库尔勒市。
被告重庆市上桥面粉厂，住重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20306726-4。
法定代表人权蜀山，重庆市上桥面粉厂厂长。
委托代理人徐万臣，男，重庆市上桥面粉厂员工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘思齐与被告重庆市上桥面粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年12月18日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘思齐的委托代理人刘思祥，被告重庆市上桥面粉厂的委托代理人徐万臣到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告刘思齐诉称，1979年11月，原告在被告处上班时因同厂职工李云清违章操作，致使原告受伤住院治疗，伤后出现言语不清，失去了正常的思维能力，当时按退休处理，核发80%的工资中只给了5%的工伤补偿费，没有给付其他待遇，原告认为不论1978年的工伤保险条例和2004年的工伤保险条例，都规定工伤不能解除劳动关系，因此原告在1979年被批准离岗退休没有法律依据，原告的工龄应当从1954年至1992年的38年工龄，而不是1954年至1980年的26年工龄，现起诉至法院要求1、裁定原告的退休工龄为38年；2、被告支付住院生活津贴1350元；3、请求被告支付医疗期生活补贴费6750元；4、请求被告支付一次性伤残补偿费63000元；5、请求被告支付1979年至2015年养老金差额3720元；6、货币增长4150元；7、12年少调养老金720元（庭审中，该请求并入第五项诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求）。
被告重庆市上桥面粉厂辩称，1980年1月，原告因工受伤情况属实，1980年6月（原告年满48周岁）自行申请病退，申请由其子女刘维邦顶替工作，因不符合条件，1980年9月，原告又提出申请其子女刘维平顶替其工作，并获同意。1980年12月，原告的病退申请经过了重庆市粮食局等部门批准，同意其退休，当时原告的工资是按照其本人工资的80%计算，即53.52元/月，后来原告纳入社保统筹，现在原告退休金大约有2800元左右。另外，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘思齐于1931年11月出生，1954年参加工作，系被告重庆市上桥面粉厂退休职工。1980年1月26日，原告因工受伤。据医务劳动鉴定表记载，患者刘思齐，于1980年元月份头部严重外伤，当时昏迷两小时，住第一人民医院，住院期间又昏迷数天，经常性头昏、头痛，9月份突然发生喊叫，四肢抽搐、口吐白沫，历时一小时，经重庆医学院诊断，头外伤，符合标准第十八条。1980年9月20日，经重庆市江北区第一人民医院审定，符合标准第18条。
1980年6月2日，原告申请退休，并出具“申请报告退休”一份，载明：本厂职工刘思齐，现年49岁，由于今年元月26日因工受重伤，头部颅脑重大损伤，经过医院治疗后，头部经常痛，吃饭、睡觉都不安，经常失眠，两眼模糊，记忆能力差，不能经常坚持正常工作，特此申请退休。退休后由我儿子刘维邦顶替工作（刘维邦，男，现年29岁，家住江津县金紫公社，11生产队），特此要求批准。申请人嘉陵面粉厂，刘思齐。后刘维邦并未实际顶替原告工作。1980年9月6日，原告再次申请由其子刘维平顶替其工作，并出具申请书一份，载明：我因1980年1月26日因工受伤致残，现经医院证明不能继续工作，拟退休疗养，退休后请求将我农村儿子刘维平顶替。刘维平，现年26岁，初中文化，未婚，现住宁夏银川架长山（形）畜牧场瓦厂临时工。
1980年10月31日，重庆市粮食工业公司化龙桥面粉厂出具证明一份，载明：本厂职工刘思齐同志，于今年元月27日被加工的元钢打伤，当时伤势非常严重，人事不省，口鼻流血，我们即把他送进工人医院经抢救脱离危险，当时确诊为“急性颅脑损伤（重型）”，在工人医院住院两个多月，出院后一直继续休养，据医生检查和本人反映，现经常出现头昏、痛、四肢无力、突发昏迷等现象。根据医生的检查情况，刘思齐通知已丧失智力、不能继续胜任工作，厂里研究决定同意办理因工受伤退休手续，请上级领导批准。并标注，此工人原在嘉陵面粉厂因工受伤，同意办退休手续，请公司研究决定。1980年12月8日，经重庆市粮食工业公司化龙桥面粉厂、重庆市粮食工业公司、重庆市粮食局批准，认为原告符合国发（1978）104号文件，“关于工人退休、退职的暂行办法”第一条（四）项的条件，同意退休，其退休费按暂行办法第二条（三）项规定办理，即，按本人标准工资66.90元的80%发给，为53.52元，加粮贴1.10元、物贴5元，合计59.62元。据原告退休证记载，1981年3月9日，原告退休。
2010年10月16日，原告申请劳动能力鉴定，2011年1月13日，重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会出具鉴定结论通知书，诊断原告头部伤后中度智能损伤，伤残四级，无护理依赖。
2015年11月23日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝沙劳仲不字[2015]347号不予受理案件通知书，认定原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告起诉至我院，要求1、裁定原告的退休工龄为38年；2、原告受伤后住院45天，被告应当支付住院生活津贴1350元（45天×30元/天）；3、请求被告支付医疗期生活补贴费6750元（22.5月×300元/月）；4、依据工伤保险条例的规定，请求被告支付一次性伤残补偿费63000元（21月×3000元/月）；5、被告为原告办理退休时原告工龄为48岁，离60岁退休少了12年的工龄，估算养老金的损失有3720元；6、因被告未按时支付，物价增长的差额4150元；7、12年少调养老金720元，该请求并入第5项诉讼请求中。被告辩称，原告的请求于法无据，并且已超过仲裁时效，请求法院依法判决。
另，被告提供企业补助明细，证明每月向原告发放补贴230元，另外过节、生日、高温等补贴每年大概有1000余元，原告表示被告每月均向原告支付企业补贴属实，双方均认可上述款项与工伤赔偿无关。
庭审中，双方陈述，原告受伤时在嘉陵面粉厂，嘉陵面粉厂在原告受伤后不久停产注销，该厂划归化龙桥面粉厂所有，1980年，化龙桥面粉厂在上桥新建一个上桥车间，后改名为重庆市上桥面粉厂，原告的所有关系由化龙桥面粉厂划归上桥面粉厂，原告的待遇都由重庆市上桥面粉厂负担。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的不予受理案件通知书、职工劳动能力鉴定表、退休证，被告提供的医务劳动鉴定表，职工因工伤调查报告书、申请书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《重庆市劳动局转发劳动部关于发布的通知的通知》（渝劳发[1997]49号）第二条第四款规定：“1996年10月1日以前发生的工伤（含第一次诊断为职业病或因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力退休后死亡），已经处理的不再重新处理。尚未处理或正在处理的，原则上仍按国家原规定处理，……”《》第规定：工人与员工因工负伤确定为残废时，按下列情况，由劳动保障基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费：一、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资75%，付至死亡时止。二、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居不需人扶助者，其因工残废抚恤金的数额为本人工资60%，付至恢复劳动力或死亡时止。劳动力恢复后应由企业行政方面或资方给予适当工作。三部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或者资方分配适当工作，并由劳动保障基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的10%至30%，但与残废后复工时的工资合计不得超过残废前本人工资。”原告刘思齐于1980年受伤，并经认定为工伤，其赔偿标准应当按照原规定进行处理，对于原告要求按照工伤保险条例的规定进行赔偿伤残补偿费63000元，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求法院裁定工龄为38年的问题，本院认为，工龄认定并不属于法院审判工作的管辖范围，对于原告工龄时间是否为38年，应当由相关行政部门进行认定，现原告要求裁定原告的退休工龄为38年，不属于法院受案范围，本院不予支持。
对于原告要求养老金差额3720元问题，根据法律的规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。首先，原告并未提供证据证明其工龄少计算了12年，导致了其存在损失。其次，原告在庭审中表示3720元只是自己的估算，并没有提供具体的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。再次，原告养老金的发放金额及标准已由相关部门承担，现原告要求被告用人单位承担养老金损失，明显不符合法律规定。综上，对原告要求养老金差额损失3720元，本院不予支持。
对于原告主张生活津贴1350元的问题，首先，原告主张该费用为原告受伤时住院45天的费用，并未举示证据证明其受伤后住院天数；其次，原告受伤住院至今已有30余年，该项请求已超过仲裁时效。对原告要求被告支付生活津贴1350元的请求，本院不予支持。
对于原告主张生活补贴费6750元的问题，首先，该费用并无法律的规定，原告主张该费用，于法无据；其次，原告该请求已超过仲裁时效。对原告要求被告支付医疗期生活补贴费6750元，本院不予支持。
对于原告主张物价增长差额4150元的问题，原告的该项请求，不符合法律的规定，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求没有法律依据抑或已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘思齐的全部诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陈 玲