wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执234号
申请执行人刘英姿，居民。
被执行人潍坊凯尔医用品有限公司，住所地：安丘市黄山东街42号。
法定代表人张培生，该公司经理。
安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2015）第133号裁决书，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人潍坊凯尔医用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊凯尔医用品有限公司
冻结期限为一年（自2016年3月22日至2017年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年三月二十二日
书记员 李士廷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保105号
申请人：蓝天国际联运（爱尔兰）有限公司[BlueSkyIntermodal(Ireland)Limited],住所地爱尔兰共和国都柏林2区哈赤街下27号（27HatchStreetLower,Dublin2,Ireland）。
代表人：杰夫·莫纳德（GeoffMornard），该公司董事。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。
请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25,Ｇｕｋｊｅｇｕｅｍｙｕｎｇ-
ｒｏ2-ｇｉｌ,Ｙｅｏｇｄｅｕｎｇｐｏ-ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申
申请人于2017年7月26日向本院递交诉前财产保全申请书，请求扣押申请人租赁给被申请人的、存放于案外人深圳西部联合物流有限公司堆场的BSIU1013709号等19个集装箱，同时请求被申请人立即返还前述19个集装箱，并向申请人提供不少于48557美元的担保。经补正后，本院予以立案。申请人于9月12日向本院递交撤回保全申请，并确认不交纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请属于其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。但申请人未缴纳保全申请费，应按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人蓝天国际联运（爱尔兰）有限公司撤回申请处理。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 徐春龙
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10282号
上诉人（原审原告）许德胜，男，1964年2月28日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇苏坨村。
法定代表人耿全亮，村主任。
委托代理人康战钢，男，1974年10月21日出生，北京市通州区永顺镇法律服务所法律工作者。
上诉人许德胜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，许德胜诉至原审法院称：2006年年底，因苏坨村进行旧村改造，我坐落于该村××号院内房屋被拆迁。根据拆迁补偿协议和回迁楼购房协议，我购买了安置房。2013年北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会（以下简称苏坨村委会）根据永顺镇苏坨村旧村改造方案的规定，决定每户可在安置标准面积之外，按市场价多购30平方米的房屋，如果村民放弃安置面积的，苏坨村委会给付84000元的补偿。我放弃了该30平方米的安置面积，但苏坨村委会一直没有给付补偿。现请求法院判令：苏坨村委会给付我补偿款84000元；苏坨村委会承担案件诉讼费。
苏坨村委会辩称：不同意许德胜的诉讼请求。许德胜将其额外购买30平方米的资格转让给了案外人许德兴，故许德胜丧失了额外购买30平方米房屋的资格，也丧失了要求获得84000元补偿款的资格。
原审法院经审理查明：许德胜系北京市通州区永顺地区苏坨村村民。2006年，苏坨村进行旧村改造，并制定了《永顺镇苏坨村旧村改造安置方案》（以下简称安置方案）。安置方案第八条，拆迁安置楼价格：安置价每平方米1300元起，市场价每平方米2800元起。安置方案第九条，安置标准内享受购楼标准的产权人，以上条件可以放弃，不允许转让。安置购房面积在安置标准的基础上最高不超过30平方米，此30平方米按照市场价格购买。以市场价格购买的面积不享受村民优惠待遇。村民放弃安置面积，按安置价格进行货币补偿。许德胜在苏坨村中街××号拥有院落及房屋。2007年1月4日，苏坨村委会与许德胜签订《永顺镇苏坨村回迁楼购房预交款协议》，约定：乙方自愿购买回迁楼，位于苏坨回迁楼××××号；乙方按照安置价格购买回迁楼180平方米，预计交纳购房款234000元。在原审法院审理过程中，苏坨村村委会称许德胜将其30平方米的额外购房面积转让给了案外人许德兴。经原审法院和许德兴联系，其称许德胜将30平方米的额外购房面积转让给了他。许德胜不予认可。许德兴与许德胜系亲兄弟关系。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，苏坨村进行旧村改造时规定，房屋产权人享有30平方米的额外购房资格，如放弃该购房资格，可获得补偿。许德胜作为苏坨村村民，在该村拥有房屋产权，且已获得相应安置，其应当享有30平方米的额外购房资格，但其已将30平方米额外购房资格转让给案外人许德兴，现其再要求苏坨村委会给付补偿款，没有合理根据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回许德胜的诉讼请求。
判决后，许德胜不服，以自己未将30平方米安置面积转让给许德兴为由上诉至本院，要求苏坨村委会给付84000元补偿款。苏坨村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《永顺镇苏坨村旧村改造安置方案》、《永顺镇苏坨村回迁楼购房预交款协议》、（2007）通民初字第1140号民事调解书、联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。苏坨村进行旧村改造的相关政策由苏坨村委会制定。旧村改造的进度及具体实施亦由该村村委会主导。依据本案现有证据，许德兴的陈述可以证明许德胜的30平米安置面积已经转让给许德兴，故根据苏坨村旧村改造的相关政策，许德胜无权要求苏坨村委会支付其补偿款84000元。上诉人许德胜否认该面积转让，但未能提供足够证据予以证明，故对其该陈述意见，本院不予采信，对其要求苏坨村委会支付补偿款84000元的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费950元，由许德胜负担（已交纳）；二审案件受理费1900元，由许德胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衡珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1787号
上诉人（原审原告）沈现峰。
委托代理人曹颖，女，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人张霞，女，1990年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长乐出租汽车有限公司，住所地西安市红庙坡永新路16号。
法定代表人宁力新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高原。
上诉人沈现峰，杨军因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第200号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费沈现峰交4091元，杨军交4091元，均予以退还。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十一月十七日
书 记 员 赵娅莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13683号
罪犯帕咩月货召，女，1954年7月9日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）德刑一初字第234号刑事判决，以被告人帕咩月货召犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第524号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3869号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕咩月货召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕咩月货召在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕咩月货召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕咩月货召减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初201号
原告：王晓忠，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：刘尚林，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告王晓忠与被告刘尚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告刘尚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘尚林偿还原告借款本金23000元、利息7000元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告刘尚林以资金周转为由向我借款23000元，双方约定还款期限为2017年1月15日，如到期不还，双方约定违约金每天按1%计算，被告刘尚林便当场出具借条一份，现还款期限届满，经原告多次催要，被告刘尚林不予偿还。
被告刘尚林未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告王晓忠提交的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告刘尚林向原告王晓忠借款23000元，并向原告出具内容为”今借王晓忠现金23000元，大写贰万叁仟元整，双方约定还款日期为2017年元月15日，如到期不还或还不清者双方约定违约利息为每天1%”的借条一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告刘尚林因需资金周转向原告王晓忠借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案被告刘尚林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告王晓忠提供证据进行质证权利的放弃。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金23000元，被告至今未履行还款义务。本案被告刘尚林向原告王晓忠借款23000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告要求被告按年利率24%支付利息5920元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚林于本判决生效后10日内偿还原告王晓忠借款本金23000元,支付2018年1月19日之前的利息5920元。2018年1月19日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年一月十九日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初201号原告：王晓忠，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：刘尚林，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住会宁县。原告王晓忠与被告刘尚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告刘尚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘尚林偿还原告借款本金23000元、利息7000元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告刘尚林以资金周转为由向我借款23000元，双方约定还款期限为2017年1月15日，如到期不还，双方约定违约金每天按1%计算，被告刘尚林便当场出具借条一份，现还款期限届满，经原告多次催要，被告刘尚林不予偿还。被告刘尚林未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告王晓忠提交的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告刘尚林向原告王晓忠借款23000元，并向原告出具内容为”今借王晓忠现金23000元，大写贰万叁仟元整，双方约定还款日期为2017年元月15日，如到期不还或还不清者双方约定违约利息为每天1%”的借条一份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告刘尚林因需资金周转向原告王晓忠借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案被告刘尚林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告王晓忠提供证据进行质证权利的放弃。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金23000元，被告至今未履行还款义务。本案被告刘尚林向原告王晓忠借款23000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告要求被告按年利率24%支付利息5920元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尚林于本判决生效后10日内偿还原告王晓忠借款本金23000元,支付2018年1月19日之前的利息5920元。2018年1月19日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年一月十九日书记员吴燕文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01924号
罪犯窦吉明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月21日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第289号刑事附带民事判决，认定窦吉明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒�十三年六个月（刑期自2009年4月24日至2022年10月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1444号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行五年五个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第930号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦吉明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯窦吉明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦吉明的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1950号
原告：陈秀云，女，1971年7月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××。
委托诉讼代理人：陈兆奎（系陈秀云之弟），男，1978年4月2日出生，汉族，工人，现在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××。
委托诉讼代理人：白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
被告：王立宾，男，1970年8月出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址乌兰浩特市胜利街五一南大路96号。
负责人：梁士涛，总经理。
委托诉讼代理人：付志斌，男，1990年10月出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陈秀云诉被告王立宾、第三人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国财险兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云委托诉讼代理人陈兆奎、白鹤鹏，被告王立宾、第三人中国财险兴安盟分公司委托诉讼代理人付志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10664.92元、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1582.00元（113.00元×14天）、营养费1400.00（100.00元×14天）、误工费13098.00元（177.00元×74天）、停运损失10360.00元（140元×74天），修车费2000.00元，合计41380.92元，第三人在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶小轿车与原告驾驶的小型轿车相撞后，被告王立宾下车时车辆滑坡与正在下车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌市公安局交警大队认定，王立宾负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗14天。为维护原告的合法权益诉至法院，判如诉请。
被告王立宾辩称，发生事故时原告驾驶的是私家车，不同意给付营运损失。诉请误工费、护理费过高，营养费不同意给付。被告投保了交强险，超出保险限额合理部分同意赔偿。
第三人中国财险兴安盟分公司辩称,护理费、误工费标准过高，天数无依据。营养费不同意给付。停运损失系间接损失，不属于保险理赔项目，原告驾驶的是私家车，修理费过高，同意给付500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书。2医疗费收据、病历、出院诊断证明书。3、矫形器。4、乌兰浩特博洁汽车修理中心手撕定额发票。5、乌兰浩特市利盛停车场发票。6、出租车租赁合同、姜洪刚道路运输证、机动车行驶证、机动车注册登记证。7、乌兰浩特市出租出租汽车客运管理所监制的标牌。8、陈秀云驾驶证。
被告王立宾为支持其答辩理由，向本院提供下列证据：机动车交通事故责任强制保险单。
上述证据当庭进行了质证。
本院经审理查明，2017年3月14日15时20分左右,被告王立宾驾驶×××号小型轿车沿乌市矿泉街由西向东行驶，行至南立交桥距东侧路口200米越道路中间双簧实线超车时，与原告陈秀云驾驶的×××号小型轿车相撞后，王立宾下车时车辆溜坡与正在下车的原告陈秀云相撞，造成陈秀云受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌市交警大队认定，王立宾负事故的全部责任；陈秀云无责任。陈秀云受伤当日到兴安盟人民医院住院治疗，入院诊断：膝关节损伤（左）、膝关节积液（左）、软组织挫伤。住院治疗14天，支付住院医疗费9203.92元、门诊费1461.00元。另查明，王立宾驾驶×××号小型轿车在第三人中国财险兴安盟分公司投保了交强险。赔偿问题协商未果，原告陈秀云诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失41380.92元，第三人中国财险兴安盟分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告王立宾与原告陈秀云发生交通事故且有损害后果发生，双方间产生侵权损害赔偿之债。乌市交警大队责任认定王立宾负事故的全部责任，陈秀云无责任。双方无异议，本院予以确认。故王立宾对陈秀云在此次交通事故中造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆已参加了机动车交通事故责任强制保险，承保该车辆保险的第三人中国财险兴安盟分公司在强险限额承担赔偿责任。对于原告陈秀云实际损失高于机动车交通事故责任强制保险限额部分，王立宾应承担民事赔偿责任。
依据庭审调查，陈秀云诉请的医疗费10664.92元、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1582.00元（113.00元×14天），王立宾、中国财险兴安盟分公司无异议，予以确认。诉请营养费无证据佐证，本院不予支持。诉请误工费13098.00元（177.00元×74天），因陈秀云住院治疗14天，出院医嘱”支具外固定6周”，误工天数本院酌定56天；陈秀云主张以出租业标准给付误工费，有出租车租赁合同、姜洪刚道路运输证、机动车行驶证、机动车注册登记证、乌兰浩特市出租汽车客运管理所监制的标牌、陈秀云驾驶证佐证，陈秀云误工费本院确认为9912.00（177元×56天）。诉请停运损失10360.00元（140元×74天），肇事时陈秀云驾驶的系非营运车辆，诉请停运损失本院不予确认。诉请修车费2000.00元，提供的乌兰浩特博洁汽车修理中心手撕定额发票，该发票不符合2017年后关于发票的管理规定，且无修车明细，不予确认。中国财险兴安盟分公司自认陈秀云车辆表面漆有损坏，同意给付500.00元，本院予以确认。诉请车辆保管费480.00元系间接损失，不予维护。诉请矫正器480.00元并提供票据，因无医嘱或其他证据佐证，无法确认其与本案的关联性，不予确认。本院确认的医疗费10664.92元、伙食补助费1400.00元，合计12064.92元，由第三人中国财险兴安盟分公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出的2064.92元由被告王立宾承担。本院确认的护理费1582.00元、误工费9912.00，合计11494.00元由第三人中国财险兴安盟分公司在伤残赔偿限额内赔偿，本院确认财产损失500.00元，由第三人中国财险兴安盟分公司在财产赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀云经济损失21994.00元；
二、被告王立宾于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀云经济损失2064.92元
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，由原告陈秀云负担150.00元。被告王立宾负担249.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年六月二日
书记员 赵秀静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4311号
原告杨子丰，男，1940年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告高宗武，男，1967年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告高敏，女，1988年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告高传超，男，1991年3月16日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢冬生，男，1961年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人谢瑶（系谢冬生之女），女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告孙梦琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告杨子丰、高宗武、高传超、高敏与被告谢冬生、孙梦琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗武、高传超、高敏及四原告的委托代理人毛远标，被告谢冬生的委托代理人谢瑶，被告孙梦琴，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子丰、高宗武、高传超、高敏诉称：2017年6月5日19时07分许，第一被告驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道双丰路路口，违反交通信号灯指示通行，遇众原告的亲人杨某某驾驶车牌号为六合1XXXX2的电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致杨某某受伤，车辆损坏。后杨某某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定谢冬生负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。另查，第二被告系肇事车辆的车主，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉至法院，要求谢冬生、孙梦琴、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等计人民币760963.60元。
被告谢冬生、孙梦琴辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内优先进行赔偿。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担原告的合理损失；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年6月5日19时07分许，谢冬生驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道双丰路路口，违反交通信号灯指示通行，遇杨某某驾驶车牌号为六合1XXXXX2的电动自行车由北向南行驶至该路口违反交通信号灯指示左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致杨某某受伤，车辆损坏。杨某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，杨某某的伤情为：颅内损伤。杨某某共用去抢救费5782.40元。后杨某某经医院抢救无效于当日死亡。2017年6月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定谢冬生负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。
另查明：杨某某出生于1965年11月21日，生前系南京创杰新型建材有限公司员工。原告杨子丰出生于1940年1月18日，系杨某某的父亲。杨子丰共育有6个子女。原告高宗武系杨某某的丈夫。原告高传超、高敏系杨某某的子女。谢冬生驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车所有人为孙梦琴，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。谢冬生系孙梦琴雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，谢冬生支付给四原告现金30000元。
2017年6月22日,高宗武、高传超、高敏、杨子丰诉讼来院，要求谢冬生、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等计人民币760963.60元。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、户口薄、南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区和瓜埠中心社区居民委员会出具的证明各一份、苏Ａ×××××重型普通货车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定谢冬生负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，孙梦琴作为谢冬生的雇主应对谢冬生在从事雇佣活动过程中造成的杨某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于谢冬生驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿，四原告超出交强险的损失由四原告和孙梦琴、人保南京分公司按照事故中杨某某、谢冬生的责任和孙梦琴与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，杨某某驾驶的电动自行车为非机动车，谢冬生驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车为机动车，综合考虑双方行为对事故后果原因力的大小，本院对杨某某、谢冬生承担责任的比例分别确定为25%、75%。
杨某某的医疗费5782元（小数点后四舍五入，以下同），有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；四原告主张的死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费22028元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；杨某某的丧葬费，根据相关法律规定应为33600元；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为35000元；四原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况确定为4000元。四原告的上述各项损失计人民币903450元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费5782元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，在第三者责任范围内赔偿500000元，被告孙梦琴赔偿90751元，四原告自行承担196917元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币615782元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、被告孙梦琴于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币90751元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，诉讼保全费700元，合计人民币2798元，由四原告负担198元，被告孙梦琴负担2600元（谢冬生垫付的30000元由四原告从孙梦琴的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4196元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年八月十七日
书记员 周 荔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3171号
申请人执行人赵娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初633号
原告：犹章友，男，汉族，1971年2月16日生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区，小学文化，农民，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡。
统一社会信用代码：91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市梅列区人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告犹章友与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称“摆哈煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犹章友特别授权诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的特别授权诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹章友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款2240元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做8天，每天280元，总工价为2240元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价2240元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与犹章友签订劳动合同，犹章友也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。犹章友也知道不以天数核算工价，本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：犹章友等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日犹章友等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠犹章友工价2240元。
本院认为，犹章友等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。犹章友等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，犹章友等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因犹章友未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠犹章友等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故犹章友直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告犹章友的起诉。
案件受理费50元，退还原告犹章友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定决则发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1930号
申请执行人徐焕云，男，1952年2月14日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市，
被执行人广州市白云区神山雅达自行车厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区五丰跃进围边。
经营者辛艳。
被执行人郑元拥，男，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
被执行人辛艳，女，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址陕西省三原县，
徐焕云与广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)粤0111民初14624号民事调解书，已经发生法律效力，但广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳一直未按生效判决自觉履行。2017年2月28日，徐焕云向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为304958元，执行费4474元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现郑元拥名下有粤Ｙ×××××（丰田牌）小汽车外，未发现被执行人名下有存款、房屋等财产。本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳纳入失信被执行人名单，并依法委托郑元拥、辛艳户籍所在地法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。2017年5月3日，双方当事人达成和解协议如下：双方当事人确认被执行人广州市白云区神山雅达自行车厂、郑元拥、辛艳共拖欠申请人徐焕云3249**元，被执行人已归还欠款50000元，尚有欠款274958元。被执行人郑元拥于2017年5月7日前归还申请人徐焕云100**元；2017年7月31日前归还60000元；2017年10月31日前归还60000元；2017年12月31日前归还60000元；2018年3月31日前归还余款84958元。本案的执行费4474元由被执行人郑元拥承担。徐焕云对该还款方案表示同意。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，徐焕云同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1930号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯健懿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1001号
原告：孙小又，女，1973年4月生于陕西省延安市，汉族，大专文化，药师，住吴忠市。
被告：丁丽娟，女，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告孙小又与被告丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小又到庭参加诉讼，被告丁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小又向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款3000元并支付利息162元，合计3162元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日被告丁丽娟因做生意缺少资金，向原告借现金3000元，口头约定借款期限为半个月，借款逾期后，原告多次催要未果。
原告向法庭出示的证据有：借条1张，以证明被告于2016年6月10日向�告借款3000元。
被告丁丽娟未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的借条1张，符合证据的有效要
件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告丁丽娟以经营餐厅需要资金为由向原告借款3000元，并出具借条1张，载明：”今借到孙小又现金3000元，（叁仟元整），借款人：丁丽娟，2016.6.10”。此借款至今没有返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。原告出示的1张借条证实被告向原告借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款3000元符合法律规定，本院予以支持。原告出示的”借条”中，对是否支付利息没有约定，也没有注明借款期限，原告也没有举证证明被告借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽娟返还原告孙小又借款3000元，于本判决生效之日起10日内付清;
二、驳回原告孙小又的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 何建平
二〇一七年五月四日
书记员 丁瑜萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初701号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王伟，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月2日14时55分许，被告人王伟饮酒后，在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的踏板二轮摩托车行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处步步高广场路段时，与沈某驾驶的车牌号为渝CAS9**的小型客车发生碰撞。事故发生后，沈某随即拨打电话报警。公安民警接警后去至现场处警，发现被告人王伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王伟案发时静脉血中的乙醇含量为88.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人王伟承担此次事故的主要责任，沈某承担次要责任。
被告人王伟明知对方驾驶员沈某电话报案而在现场等待，在公安民警处警过程中亦无拒捕行为，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年十一月二日
书记员 林山入
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2210号
原告张祖许，男，1981年8月10日生，汉族。
被告卢稳勇，男，1965年12月4日生，汉族。
被告卢青，男，1987年4月5日生，汉族。
本院在审理原告张祖许与被告卢稳勇、卢青民间借贷纠纷一案中，原告张祖许于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖许的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖许撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张祖许负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 莉
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执保6号
申请保全人日本荣畅株式会社：
被保全人可可国际控股（湖南）有限公司：
本院在执行申请保全人日本荣畅株式会社与被保全人可可国际控股（湖南）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日通过全国网络执行查控系统查询未发现被保全人有可供保全的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本院（2016）湘03民初62号民事裁定书所确定的保全内容无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2502号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：梁晓，女，1987年6月2日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告梁晓商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 何昕霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4704号
罪犯李孝德，男，1956年12月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李孝德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年4月2日作出（2012）渝高法刑执字第373号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00054号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年8月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李孝德能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李孝德在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18135号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：杨胡碧,女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告杨胡碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张国琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2653号
上诉人(原审被告)：龙福世纪（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2125号），统一社会信用代码91110105089668305C。
法定代表人：田金国，经理。
被上诉人(原审原告)：云管端互联网软件有限公司（原信安软件（中国）有限公司），住所地深圳市福田区竹子林教育科技大厦塔楼18层，统一社会信用代码91440300741219472E。
法定代表人：黄志雄，执行董事。
上诉人龙福世纪（北京）文化传播有限公司因与被上诉人云管端互联网软件有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案合同标的物为落地广告机，不属于不动产的范围，故上诉人要求适用不动产专属管辖有关规定确定本案管辖权的主张不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6508号
上诉人（原审被告）：钱莉萍，女，1981年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：冯菊妹，女，1967年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人：冯某，男，1965年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区，系冯菊妹丈夫。
上诉人钱莉萍因与被上诉人冯菊妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钱莉萍上诉请求：不服一审判决。事实和理由：冯菊妹没有提供有效的赔偿标准、赔偿证明、赔偿明细，以此案件为由获取大笔不正当赔偿费用，请予以查明。
冯菊妹辩称，一审判决正确，请求予以维持。
冯菊妹向一审法院起诉请求：钱莉萍赔偿损失111594.89元。
一审法院认定事实：2014年10月31日07时08分许，冯菊妹驾驶电动自行车沿滨溪路由南向北行驶至吴山街路口时与钱莉萍所驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成冯菊妹受伤、车辆受损。交警部门认定冯菊妹负事故主要责任，钱莉萍负事故次要责任。后经鉴定，冯菊妹的损伤构成I（一）级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后四个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。
2015年9月1日，冯菊妹诉至一审法院，要求钱莉萍及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。一审法院经审理认为冯菊妹的各项损失为1583435.48元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿121800元。超出部分，因钱莉萍负事故次要责任，故由钱莉萍承担40%的赔偿责任，即钱莉萍赔偿冯菊妹584654.19元，该款由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔付500000元，超出的84654.19元由钱莉萍承担。2016年6月7日冯菊妹再次诉至一审法院，要求钱莉萍及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费，一审法院经审理认为冯菊妹的上述损失共计188046.14元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在保险范围内全额赔付，故该损失由钱莉萍按照40%的责任比例赔偿75218.46元，并驳回冯菊妹对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。现冯菊妹住院（2016年6月23日-2017年2月25日）又产生新的医疗费86794.89元，遂诉讼来院。审理中，冯菊妹主张其还产生住院伙食补助费12150元、营养费12150元、交通费500元。
以上事实，有冯菊妹提供的医药费发票及（2015）吴开民初字第683号民事判决书、（2016）苏0506民初3861号民事判决书、一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，冯菊妹两次诉讼请求钱莉萍及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿其因交通事故产生的损失，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在保险限额内全额赔付，现冯菊妹后续治疗产生的各项费用，其要求钱莉萍承担，合法有据，一审法院予以支持。但就冯菊妹主张的各项费用，一审法院核算如下：1、营养费。司法鉴定机构已对冯菊妹的营养期作出鉴定，冯菊妹在此前诉讼中也已主张并经判决，现再次主张营养费没有依据，不予支持。2、医疗费确认86794.89元。3、住院伙食补助费确认12150元。4、交通费。冯菊妹主张500元，考虑冯菊妹住院时间及其需要必要的陪护人员前往医院护理需花费交通费等因素，对该项主张予以支持。综上，冯菊妹的各项损失为99444.89元，钱莉萍承担40%的赔偿责任，即钱莉萍应赔偿冯菊妹39777.96元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：钱莉萍于判决生效之日起十日内给付冯菊妹人民币39777.96元。案件受理费减半收取人民币479元，由冯菊妹负担279元，钱莉萍负担200元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，钱莉萍驾驶的机动车与冯菊妹驾驶的非机动车碰撞发生交通事故，经交警部门认定钱莉萍负事故次要责任，已有生效判决认定钱莉萍对冯菊妹的损失承担40%赔偿责任，冯菊妹针对伤情继续治疗产生的新的损失，钱莉萍仍应赔偿。冯菊妹一审中已经提供了出院记录、收费票据、住院结算单等证据证明其住院情况及花费，一审法院认定冯菊妹2016年6月23日至2017年2月25日住院期间产生新的医疗费86794.89元，依据充分。一审法院按照50元/天计算住院伙食补助费在合理范围内。交通费是冯菊妹治疗期间的合理花费，一审法院支持并无不当。钱莉萍对上述损失提出异议，但无任何反证，故对其上诉主张本院不予采信。
综上，上诉人钱莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钱莉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年九月一日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初819号
原告：易文旭，男，1989年7月19日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：李建新，男，1982年2月24日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告易文旭诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文旭的委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款46000元并支付利息至借款还清之日止，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分三次在原告处借款46000元，分别为2013年11月16日借款10000元，2015年11月10日借款16000元，2016年1月9日借款20000元。被告出具了三张借条。除支付部分利息外，借款本金至今尚未返还。
被告李建新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告李建新向原告易文旭借款人民币10000元，被告出具借条一张，内容为“李建新借易文旭现金人民币壹万元整（10000整）是事实，借款日期2013年11月16日，归还日期2013年12月16日”。2015年11月10日，被告向原告借款人民币16000元。2016年1月9日，被告向原告借款人民币20000元。该两笔借款被告也均出具了借条，该两份借条均约定月息2%。上述借款共计人民币46000元。2015年11月借款后，被告按约定支付了2015年11月至2016年2月的利息。上述借款本金被告至今尚未返还。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告易文旭、被告李建新之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持。2015年11月10日及2016年1月9日的借款均约定了月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于原告该两笔借款利息请求，本院予以支持。2013年11月16日的借款，没有约定利息，视为不支付利息。对原告该笔借款的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建新在本判决生效后十日内返还原告易文旭借款本金人民币46000元；
二、由被告李建新按本金36000元，月息2%的标准向原告易文旭支付自2016年2月11日起至该两笔借款还清之日止的借款利息；
三、驳回原告易文旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2343号
原告：李虎良，男，1967年6月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。
被告：徐得权（别名徐浩），男，现年39岁，汉族，住贵州省兴义市。
原告李虎良诉被告徐得权劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李虎良诉称：2017年3月至6月，徐得权雇请其在广××角乡干坝村民委员会松毛堡小组、麻栗湾小组做扶贫安居工程。工程竣工后徐得权出具欠条欠李虎良工程款6050元，并定于2017年9月30日前一次性付清。经李虎良多次向徐得权催要该工程款未果致诉讼来院。
本院认为，根据法律规定当事人提请诉讼请求要有明确的被告。在本案中原告李虎良未能提供被告徐得权身份信息（身份证号及户籍地）致本院无法对徐得权送达文书或公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李虎良的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告李虎良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一八年二月九日
书记员 童晓智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执6043号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号标力大厦*座*****层组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：绍兴县环疆服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码：66174028-4。
法定代表人：虞来福。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(由中国工商银行股份有限公司绍兴支行受让取得)与被执行人绍�县环疆服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院（2014）绍柯商特字第123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以与被执行人自行协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍柯商特字第123号民事裁定书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年八月二日
�记员钱水芬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4520号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：田贻勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告田贻勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告田贻勇的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢128号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人任铭，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人孟宪臣，男，汉族，1976年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初902号民事调解书，在执行孙国锋与任铭、孟宪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第632号
原告曾某某，男，2009年1月24日出生，汉族。
法定代理人曾某甲（原告母亲），女，1975年9月24日出生，汉族。
被告周某，男，1972年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月16日以双方自愿协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
审判员 舒生贵
二〇一四年七月十六日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第208号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人邵某某，身份号码×××，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2015年6月10日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年7月8日被肇源县公安局取保候审，2015年10月15日被肇源县人民检察院取保候审，2015年10月29日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邵某某故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年4月4日15时许，被告人邵某某与卢某某、李某某、唐某某在福兴乡兴隆饭店吃饭后，卢某某与张某某在门外因琐事发生口角，随后二人厮打在一起，厮打过程中，被告人邵某某用手中的木制拐棍击打被害人张某某（男，47岁）头部，致使张某某倒地。经法医鉴定张某某左额骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年6月26日，被告人家属与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项损失36000元，被害人不再追究被告人的任何责任。
2015年6月10日，被告人邵某某在其福兴乡吉兴村家中被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、破案经过、案件来源及抓获经过、行政处罚文书、赔偿协议及收据、无犯罪记录证明、作案工具灭失证明、户籍证明等；证人卢某某、唐某某、姚某某、马某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人邵某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初455号
原告：张某，女，1973年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：巩某，男，1954年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年10月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，请求解除原被告的婚姻关系。
被告巩某辩称，原被告分居已经两年以上，被告同意离婚。如果离婚，被告要求分割原被告结婚后挣的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巩某对原告提交的结婚登记申请书、（2014）博民初字第1143号民事判决书均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。2014年6月份，婚生子巩耐华意外身故。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年10月20日，原告张某向本院诉讼离婚，未经准许。原告张某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，原被告夫妻共同财产：1996年建北屋五间；婚生子巩耐华意外死亡赔付的保险金6万元。原被告夫妻共同债务：2015年因修建房屋备料欠程吉祥1万元。
原告张某庭后向法庭陈述，请求法院依法判决原被告离婚，原告自愿放弃房屋五间及保险金的分割。欠款1万元系因修建房屋备料产生。原告放弃房产的分割，该欠款原告不应承担。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告张某于2014年10月20日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年2月20日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。庭审中，原被告双方均自愿、真实、明确地表达了“同意离婚”的意思表示，经调解，无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
原告自愿放弃房屋五间及保险金的分割，另主张欠款1万元系因修建房屋备料产生，该欠款由被告偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告巩某离婚；
二、原被告夫妻共同财产：1996年建北屋五间、婚生子巩耐华意外死亡赔付的保险金6万元归被告巩某所有。夫妻共同债务欠程吉祥1万元由被告巩某偿还。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年七月五日
书 记 员 卞晓晨
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初96号
原告：任俊，男，1961年5月19日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：董军，男，1968年7月8日出生，汉族，现住化德县。
被告：张云霞，女，1973年7月12日出生，�族。
被告董奋飞，男，1993年5月15日出生，汉族。
原告任俊与被告董军、张云霞、董奋飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊及委托代理人石丽丽、被告董军、张云霞、董奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金140000元;2、要求三被告偿还借款利息131850元（从2012年1月17日-2018年1月11日）及以后继续产生的利息；3、要求三被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：2012年10月17日，被告董军向我借款30000元，2012年10月30日，被告董军又向我借款110000元，两次共计140000元，约定月息为1.5分，借款人董军（五和平）分别出具了借条，这笔借款�军用于买了装载机，该装载机一直由董奋飞使用。从贷款至今，被告不但没有偿还本金，利息也未结过，多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。故起诉三被告，要求三被告偿还借款本金及所产生的利息。
被告董军在在庭审中承认原告任俊所诉的借款事实，不是不予偿还，只是现在资金周转不灵，自己愿意承担偿还本案的借款本金及利息。
被告张云霞在庭审中辩称,我和董军于2013年10月22日办理了离婚，但借款的事实我知道，我会督促被告董军尽快偿还这笔钱。
被告董奋飞在庭审中辩称，我听父母亲提起过向原告借款的事情，但我成家的费用都是我自己挣的钱，和本案的借款无关联。
原告就自己的主张，向本院提供的证据�2012年10月17日及2012年10月30日，被告董军书写的借条原件和复印件，证明被告董军向原告借款两次共计140000元，约定月息1.5分。三被告对原告提供的证据无异议。
被告张云霞向本院提供了离婚证及离婚协议书，当庭经过核实后把原件退还给本人本院只留了复印件。
本院经审理认定事实如下，被告董军分两次向原告共借款140000元，第一次是2012年10月17日，第二次是2012年10月30日，约定利率为月息1.5分，借条上的五和平是被告董军的乳名。从借款至今，被告不但没有偿还本金，利息也从未结过，多次催要，至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告董军向原告任俊借款140000元，并书写了借条，原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告董军应承担给付义务，被告张云霞和被告董军虽已离婚，但本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张云霞对此债务应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董军、张云霞在判决生效后三十日内给付原告任俊借款本金140000元及利息131850元（截止2018年1月11日），共计271850元，其余利息按约定直至债务履行完止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元、保全费1520元，共计4209元，由被告董军、张云霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2249号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东晟翔生物科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东通顺实业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东金鹰节能科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：李志辉，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：杨公亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：耿金萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东晟翔生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晟翔生物科技有限公司、山东通顺实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、李志辉、杨公亮、耿金萍的银行存款3510000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3510000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东晟翔生物科技有限公司、山东通顺实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、李志辉、杨公亮、耿金萍的银行存款3510000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初693号
原告：中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地：赵县自强路97号。
负责人：尚利杰，职务：局长。
委托诉讼代理人：白华伟，该公司员工。
被告：郭京振，男，1967年12月25日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司与被告郭京振买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司撤诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈建力
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1320号
申请执行人:崔锡广1942年9月16日，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：崔玉琢，男，1944年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人崔锡广与被执行人崔玉琢健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初4969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔锡广于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人崔玉琢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李 勇
代理审判员 程金岭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1982号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告白瑞。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告白瑞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第�款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1982号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告白瑞。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告白瑞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第585号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方某某（自报），男，1990年2月15日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，个体户，住于都县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人方某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某原系东莞市大朗镇高英村＊＊路68号的大众电脑中心店铺经营者。2014年11月24日，方某某在上述店铺以3部1元的价格将24部疑似色情视频从其电脑复制至李某某的U盘上。同日17时许，公安民警巡逻至大众电脑店时发现方某某有贩卖淫秽物品牟利嫌疑后将方某某抓获，当场缴获组装电脑一台、淫秽视频目录2本、读卡器4个。公安机关从上述电脑主机和U盘内共发现疑似色情视频2212部。经鉴定，其中的2145部视频均为淫秽物品。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人李某某的证言，辨认笔录，组装电脑，淫秽视频目录本，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合本案实际以及罪责刑相适应原则，本案不宜认定情节严重。公诉机关指控被告人犯罪情节严重，依据不充分，不予支持。被告人方某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的台式电脑一台、手机读卡器四个，系被告人方某某复制、贩卖淫秽物品的作案工具，依法均应予以没收，上缴国库。
关于本案被告人方某某的身份问题。根据被告人方某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方某某以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的台式电脑一台、手机读卡器四个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 亮
第1页共3页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第387号
罪犯杨顺祥，男，生于1973年11月6日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2007年5月22日作出（2007）昭阳刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期执行至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2010年4月7日、2012年6月7日经本院分别裁定，减去有期徒刑2年10个月，刑期执行至2015年2月28日止。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨顺祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺祥准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3445号
原告杨振，男，1984年12月22日出生。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
原告杨振与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托代理人李灵刚，被告杨家公司的委托代理人荣静、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，2014年9月29日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，其购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城19号楼1单元10层14号房，总价款362239元。支付方式为首付加按揭，首付款112239元，其已经支付。合同约定于2015年12月31日前交房，逾期交房超过90日的，按日向其支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未交房，逾期达四个月之久，构成根本违约，致使合同目的不能实现，且该房屋已被查封。为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、请求解除双方签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还购房首付款112239元及利息（自被告收取之日起计算至实际返还之日止，截止2016年3月29日，利息为10101.5元）；3、判令被告支付其违约金（自2016年1月1日计算至判决之日，截止2016年4月5日为2132.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目19号楼的实际建设方及售卖方。《房屋内部认购协议书》及购房款收据系被告茗都公司冒用其公司名义，该合同及收据无效，其公司不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。被告茗都公司在未取得合法售房资格的情况下擅自非法销售，其不是该售房合同的相对人，其公司不应承担连带责任。
被告茗都公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年9月29日，原告杨振与被告茗都公司（合同出卖人栏为被告杨家公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告杨振认购位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城19号楼1单元10层14号房，房屋性质为住宅，建筑面积为43.33平方米、总价款为362239元，原告杨振应于2014年9月29日前支付总房款的30%即112239元，出卖人应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告杨振。2014年9月28日，原告杨振交付房款1000元；2014年9月29日，原告杨振交付房款111239元。被告茗都公司向原告杨振出具收据。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，19号楼仅取得土地使用证，未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方当事人各持己见，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告杨振与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》无效，被告茗都公司应退还原告杨振已付购房款。因本案合同无效，对原告杨振要求支付利息损失及违约金的请求，本院依法不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨振与被告西安茗都实业有限公司于2014年9月29日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告杨振房款112239元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告杨振承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元（原告杨振已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告杨振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1137号
原告潜江市鑫悦汽车销售有限公司。
法定代表人黎昔阳。
委托诉讼代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告何治江。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
主要负责人左华。
委托诉讼代理人叶春雨、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告王美章。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
主要负责人贺仕喜。
委托诉讼代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告潜江市鑫悦汽车销售有限公司（以下简称鑫悦公司）与被告何治江、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、王美章、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鑫悦公司的委托诉讼代理人李碧波、被告何治江、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人叶春雨、被告王美章、被告平安公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告何治江、王美章赔偿原告鑫悦公司因机动车交通事故造成的经济损失8104元；2、被告何治江、王美章分别投保的被告英大泰和保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日16时40分许，被告何治江驾驶临牌号小型轿车沿潜江市潜阳西路天驰汽车城门前人行道由东向西行驶至农机城路口时，与从农机城路口由南向北行驶的被告王美章驾驶的某号雅阁牌小型轿车相撞，被告何治江所驾车失控后又与原告鑫悦公司停放于公路南侧路口的无号牌江淮牌展品车相撞，致三车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队确认，被告何治江应承担此次道路交通事故的主要责任，被告王美章、原告鑫悦公司承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告鑫悦公司的无号牌江淮牌展品车经潜江市公安局交通警察支队委托潜江市物价局价格认证中心鉴定，确定该车损失价格为8104元。被告何治江为其所有的临牌号小型轿车在被告英大泰和保险公司、被告王美章为其所有的某号雅阁牌小型轿车在被告平安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且此次事故发生在保险期限内。双方因就损害赔偿事宜协商无果，原告鑫悦公司特提起诉讼，请求判如所请。
被告何治江、王美章均承认原告鑫悦公司在本案中所主张的事实。
被告英大泰和保险公司承认原告鑫悦公司在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿，但辩称不应承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司承认原告鑫悦公司在本案中所主张的事实，同时辩称：1、原告鑫悦公司的损失应先由投保的二保险公司在各自的保险范围内赔偿，对超出部分被告平安保险公司承担的比例不应超过15%；2、保险公司不应承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告各方对此次机动车交通事故的成因、责任认定及原告所受到的经济损失8104元均无异议，本院予以确认。原告鑫悦公司因此次道路交通事故造成的经济损失8104元，被告何治江、王美章及原告鑫悦公司应按事故责任大小承担相应的民事责任。结合本案实际，本院确定被告何治江承担70%的民事责任，被告王美章、原告鑫悦公司各承担15%的民事责任。因被告何治江为其所有的临牌号小型轿车在被告英大泰和保险公司、被告王美章为其所有的某号雅阁牌小型轿车在被告平安保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故被告英大泰和保险公司、平安保险公司依法应首先在交强险的财产损失项赔偿限额内各自赔偿原告鑫悦公司的财产损失2000元，共计4000元，剩余4104元再在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。其赔偿的具体数额为被告英大泰和保险公司赔偿4104元的70%，计2872.80元；被告平安保险公司赔偿4104元的15%，计615.60元。原告鑫悦公司自行承担15%的责任计615.60元。
综上所述，被告英大泰和保险公司应赔偿原告鑫悦公司经济损失4872.80元，被告平安保险公司应赔偿原告鑫悦公司经济损失2615.60元，原告鑫悦公司自行承担615.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告潜江市鑫悦汽车销售有限公司经济损失4872.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告潜江市鑫悦汽车销售有限公司经济损失2615.60元；
三、驳回原告潜江市鑫悦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王承军
二〇一六年十月十日
书记员 李彦汝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2155号
原告：王玉辉，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：申珍贵，男，1943年11月11日出生，汉族。
被告：许梨花，女，1947年2月2日出生，汉族。
被告：申海昕，男，1997年3月8日出生，汉族。
被告：申宇昕，男，2012年11月19日出生，汉族。
法定监护人：庾苗苗，女，1983年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王玉辉与被告申珍贵、许梨花、申海昕、申宇昕买卖合同纠纷一案中，原告王玉辉于二〇一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉辉承担。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年十月九日
书记员 赵若尧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第25号
申请执行人王辰，男，1988年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人康东艳，女，1965年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人王建章，男，1964年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行王辰申请执行康东艳、王建章赠与合同纠纷一案中，现被执行人康东艳、王建章已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年三月八日
书记员 周勤忠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第886-2号
原告李华伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告张国州，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告马红，女，生于1964年，汉族，住址同上。
原告李华伟诉被告张国州、马红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依原告李华伟申请，对被告张国州、马红共同所有的位于禹州市顺店镇顺南村房产一处（房产证号为禹房权证禹州字第0586**号）予以查封，并对原告李华伟所有的位于禹州市远航路中段南侧米兰春天3#楼西单元三层东户的一处房产予以查封。现该案已审结，原告李华伟申请解除对被告张国州、马红共同所有的位于禹州市顺店镇顺南村房产一处（房产证号为禹房权证禹州字第0586**号）的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告张国州、马红共同所有的位于禹州市顺店镇顺南村房产一处（房产证号为禹房权证禹州字第0586**号）的查封；
二、解除对原告李华伟所有的位于禹州市远航路中段南侧米兰春天3#楼西单元三层东户的一处房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张朦丹
贵州省遵�市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1583号
原告遵义市恒大汽车租赁有限公司。
地址：遵义市汇川区香港路邮车站内。
法定代表人汪维亚，职务：经理。
被告马淳，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2014年6月24日立案受理了原告遵义市恒大汽车租赁有限公司与被告马淳租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市恒大汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市恒大汽车租赁有限公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷闻旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督19号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）
被申请人：孙丽艳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人孙丽艳申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督19号支付令，限令被申请人孙丽艳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督19号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）被申请人：孙丽艳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人孙丽艳申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督19号支付令，限令被申请人孙丽艳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2206号
原告朱满华。
委托代理人黄先为，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周峰。
被告刘情。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽，总经理。
本院在审理原告朱满华与被告周峰、刘情、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，申请撤回对周峰、刘情、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱满华撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由朱满华负担。
审判员 彭红辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第5号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。
负责人葛晓祥，该××行行长。
委托代理人陈建锋、景淑雷，该××行员工。
被执行人谢小平。
被执行人刘忠琴。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告谢小平、刘忠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第281号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告谢小平、刘忠琴欠原告交通银行股份有限公司镇江分行借款1382819.27元、承担截止2014年8月3日的利息99060.04元，合计1481879.31元，此款由两被告分期给付原告，即自2014年10月起每月20日前给付原告124000元，直至付清为止。二、被告谢小平、刘忠琴于2015年9月20日前给付原告自2014年8月4日起至给付之日止按上述贷款合同计算的利息。三、如被告有一期逾期给付，则视为全部债权到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行。四、如两被告不能按期履行上述第一、二项还款义务，原告有权就被告所有的位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑A区9幢第1至3层103室的房屋（镇房权证字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费18138元，减半收取为9069元，财产保全费5000元，合计14069元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人谢小平银行存款123000元，其中发还申请执行人104300元。另根据申请执行人的申请，本院依法委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对两被执行人抵押给申请执行人的房产进行了评估，两被执行人对估价报告书提出异议，本院立案对两被执行人提出的异议进行审查。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。由地两被执行人对本案执行标的评估报告提出异议，且该异议正在审查之中，致使本次执行无法继续，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第281号民事调解的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐文琳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第822号
申请执行人：李某，住涿州市。
被执行人：李某等四人，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第522号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人张永生在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生在你行账户的存款10606.7元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 乔 雷
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彬执字第00398号
申请执行人张战群，男。
被执行人赵联恒，男。
申请执行人张法战群与被执行人赵联恒承揽合同纠纷一案，申请人于2012年11月25日依据本院已发生律效力的（2012）彬民初字第00805号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人修理费2600元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行，被执行人自觉按执行通知书履行了义务，申请人已领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）彬民初字第00805号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一二年十二月四日
书记员 杨劝宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1113号
原告：张喜林。
被告：张立军，60岁，现住农安县。
被告：吕玉侠，60岁，现住农安县。
本院在审理原告张喜林诉被告张立军、吕玉侠民间借贷纠纷一案中，原告张喜林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜林撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担，减半收取。
审判员 顾平
二〇一六年五月九日
书记员 孙伟