wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第415号
原告朱相智，男，汉族，1942年11月出生，住哈密市。
委托代理人朱伟丽（原告之女），女，汉族，1975年12月出生，住哈密市。
被告任海斌，男，汉族，1982年6月出生，住巴里坤哈萨克自治县。
原告朱相智与被告任海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱相智及其委托代理人朱伟丽到庭参加诉讼，被告任海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱相智诉称，被告任海斌于2013年4月1日、2013年4月9日分两次在原告朱相智处借款54500元、13000元，共计67500元，并出具欠条两张。2014年3月5日被告偿还欠款5000元，2014年6月8日被告偿还欠款10000元，剩余欠款52500元至今未付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向巴里坤县人民法院提起诉讼，请求法院依据事实依法判令被告偿还原告欠款52500元及利息，本案的诉讼费用及邮资费等费用由被告承担。
被告任海斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告任海斌经原告朱相智的外甥介绍以做生意资金周转困难为由向原告朱相智借款100000元。2013年4月1日被告任海斌通过银行转账偿还原告朱相智借款40000元。经双方结算，口头约定剩余借款中的10000元本金及3000元利息由被告任海斌于当日付清；其余50000元由被告任海斌向原告朱相智重新出具一份借条，载明：“借条，今借到朱相智现金伍万元整（50000），于10月1日还清利息加本金是伍万肆仟伍佰元。借款人任海斌，2013.4.1”；并签订借款协议合同书一份，在借款协议合同书中约定，利息按每月15‰计算，还款日期为2013年10月1日，借款人任海斌将其商品房买卖合同书抵押给原告朱相智。后因被告任海斌未在约定的时间偿还原告朱相智借款本金及利息13000元，被告任海斌于2013年4月9日向原告朱相智出具第二份借条，载明：“借条，今借到朱相智现金壹万叁仟元整（13000）。借款人（任海斌，2013.4.9”，在此份借条中，双方未约定利息的计算方式及还款时间，后原告朱相智索款无果，遂于2015年9月6日诉至本院，请求依法判令被告任海斌偿还借款52500元（含2013年4月-2013年10月的利息）并承担本案诉讼费1112.5元。
另查，被告任海斌于2014年3月5日通过银行转账偿还原告朱相智5000元；于2014年6月8日通过支付现金偿还原告朱相智10000元，双方对两笔还款的抵充未作约定。
上述事实有原告朱相智提供的由被告任海斌出具的借条2份，借款协议合同书1份，商品房买卖合同1份及原告朱相智的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任海斌借原告朱相智借款63000元，由被告任海斌出具的借条予以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，对此，本院予以确认。对于两份借条中关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”；及第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告在两份借条中，对50000元的借款约定按月利率15‰计算利息，利息自2013年4月1日起算属于双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认；对13000元的借款未约定利息，且原告无证据证实双方此后约定利率按15‰计算，故对原告要求13000元的本金按月利率15‰计算的意见，本院不予采信。
关于被告任海斌于2014年3月5日及2014年6月8日的两笔还款的抵充，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”；“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中原被告双方对被告所偿还的15000元抵充哪笔借款未作约定；对13000元借款未约定还款日期，原告朱相智亦无证据证明其催告被告任海斌在合理期限内返还。故被告任海斌偿还的15000元应优先抵充借款50000元本金及利息（2013年4月-2013年10月的利息4500元），扣除后尚欠52500元未还。被告任海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为放弃答辩或质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海斌于本判决书生效后10日内偿还原告朱相智借款52500元及利息（其中，39500元本金利率按月利率15‰计算，自2014年6月8日至还款之日止；13000元本金利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年9月6日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，由被告任海斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 宁
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 吴金才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 桑宁宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第127号
原告杨维国，男，汉族，1937年4月28日出生，满洲里市车站退休职工，现住满洲里市。
被告杨东江，男，汉族，40岁，个体工商户，现住新疆省乌鲁木齐市。
原告杨维国诉被告杨东江赡养费纠纷一案，原告诉请，被告每月给付赡养费100元。本院于2014年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨维国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴晓丹
二〇一四年一月十日
书记员 赵 慧
附：本判决依据法律规范
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第127号原告杨维国，男，汉族，1937年4月28日出生，满洲里市车站退休职工，现住满洲里市。被告杨东江，男，汉族，40岁，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨维国诉被告杨东江赡养费纠纷一案，原告诉请，被告每月给付赡养费100元。本院于2014年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨维国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴晓丹二〇一四年一月十日书记员  赵 慧附：本判决依据法律规范一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第18号
上诉人（原审被告）：巴士在线控股有限公司。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审原告）：龙晨亮。
委托代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
委托代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
原审被告：海南百度广告有限公司。
法定代表人：王献蜀。
上诉人巴士在线控股有限公司因与被上诉人龙晨亮、原审被告海南百度广告有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送江西省南昌高新技术产业区人民法院审理，其上诉理由是：一、本案双方的基础事实是基于《认股权协议》产生的权利义务，《认股权协议》对合同履行地未作约定，亦未有协议管辖条款，且无证据证明合同履行地在海口市龙华区，因此应由被告所在地法院管辖。二、海南百度广告有限公司不是本案适格被告，该公司不是合同主体，不具有被告主体资格，原审原告将该公司列为本案被告之一，是为规避管辖。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人龙晨亮未答辩。
原审被告海南百度广告有限公司未陈述。
本院经审查认为，本案系股份转让纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。因本案原审被告之一海南百度广告有限公司的住所地在海口市龙华区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出海南百度广告有限公司不是本案的适格被告的意见，不属本案管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉请求及理由不充分，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4046-1号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍。
委托代理人杨风玲，住址湖北省宣城市。
委托代理人邝婷，住址湖南省永兴县。
被告卢燕飞，住址广东省深圳市龙岗区。
被告陈淑芳，住址广东省紫金县。
被告陈梅芳，住址广东省深圳市南山区。
被告陈剑锋，住址广东省紫金县。
被告卢颂飞，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市金碧投资有限公司，住所地深圳市南山区保利城花园1#、2#楼商铺102。
法定代表人卢燕飞。
被告深圳市宝安区金碧实验学校，住所地深圳市宝安区宝城81区金碧花园。
法定代表人卢燕飞。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺。
法定代表人陈淑芳。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司于2015年4月3日以已与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回对被告卢燕飞、陈淑芳、陈梅芳、陈剑锋、卢颂飞、深圳市金碧投资有限公司、深圳市宝安区金碧实验学校、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司的起诉。
本案受理费17421元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费4355.25元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年四月八日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第3页，共3页
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第241号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某某，生于贵州省册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日被贞丰县公安局取保候审�2015年12月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年7月5日，被告人张某某酒后驾驶贵EJP3**号普通二轮摩托车载曾某某从册亨县往贞丰县方向行驶，18时35分行驶至656县道10KM＋200M（小地名：大田河）时，与对向陈某某驾驶的贵EC67**号小型普通客车相撞，造成张某某、曾某某受伤，两车损坏的道路交通事故。民警在勘查现场中发现驾驶人张某某有饮酒驾驶嫌疑，后将张某某带至贞丰县人民医院提取静脉血样，经�检，结论为张某某静脉血液中检出乙醇含量为95.66mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定陈某某负该起事故的主要责任，张某某负次要责任，曾某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、血样抽取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、张某某到案情况说明；证人甘某某的证言；被害人曾某某、陈某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名�立，予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的幅度内量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈远芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06214号
原告：罗某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1981年10月26日出生，汉族。
委托代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗某，被告李某甲及其委托代理人杨本华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒、深夜不归、家暴等行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约41万元。现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费500元每月；3、分割夫妻共同财产（婚后购有坐落在重庆市大足区某街道办事处某路西段某号1幢10-5号的楼房一套，登记在男女双方名下，属夫妻共有财产）约41万元，其中20万元归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识恋爱，同年6月11日办理结婚登记，2009年1月24日生育一子取名李某乙。2015年8月12日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原告、被告身份证复印件，结婚证，原、被告子女的常住人口登记卡复印件，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚已七年，婚后育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一五年九月六日
书记员 李琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终67号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李闯，无业。曾因盗窃，于2007年10月2日被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，先后于2009年8月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2012年7月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李闯犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）昆刑二初字第00551号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李闯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李闯退赔各被害人的经济损失。原审被告人李闯不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李闯申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李闯申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李闯撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 艳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第817号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王铁军。
被执行人孔令芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人王铁军、孔令芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0914号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0914号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0914号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0914号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10359号
原告佘巧梅，女，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告佘巧梅与被告王端录、罗倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘巧梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告佘巧梅负担。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00379号
上诉人（原审原告）蒙香玲，女。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙邓怀，男。
被上诉人（原审被告）赵丽娜，女。
委托代理人韩建业，南阳市法律援助中心律师。
上诉人蒙香玲因与被上诉人蒙邓怀、赵丽娜为民间借贷纠纷一案，蒙香玲于2013年4月18日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款125000元。宛城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宛民初字第920号民事判决。蒙香玲不服原判，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人蒙香玲及其委托代理人刘刚，被上诉人蒙邓怀，被上诉人赵丽娜及其委托代理人韩建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年4月29日赵丽娜和蒙邓怀登记结婚，2011年3月19日被告赵丽娜在南阳市七里园邮政所开户的存折上有中国邮政储蓄银行邓州市团结路火车站营业所分别存入100000元和30000元。2011年3月23日原告蒙香玲在中国银行南阳卧龙支行铁西分理处存款中取款30000元，同日原告蒙香玲在中国银行南阳分行南阳百里奚路支行存款中转出5000元，转入到被告赵丽娜中国银行南阳分行营业部的存折上5000元，同日被告赵丽娜在中国银行南阳分行营业部的存折上存入30000元。2011年3月24日被告赵丽娜、蒙邓怀出资260000元购买长江路宛城区民政局家属院2号楼东单元六楼及储藏室一间。2012年4月赵丽娜和蒙邓怀分居，2012年9月17日赵丽娜以双方性格不合，婚后一直吵闹期间还伴随有家庭暴力等为由起诉被告蒙邓怀，要求解除婚姻关系。2012年9月26日原告在知道被告赵丽娜和被告蒙邓怀正在生气的情况下蒙邓怀向原告出具借条，其内容为：“借条，今借蒙香玲现金90000元整，大写（玖万元整）。借款人：蒙邓怀2012、9、26”。被告蒙邓怀借原告蒙香玲玖万元，被告赵丽娜对此借款不知情。2012年12月28日宛城区法院作出（2012）宛民初字第2330号民事判决书，判决二被告不准离婚。2013年4月18日原告诉至本院请求法院判令被告支付原告借款125000元及利息。
原审法院认为：1、原告将5000元转入被告赵丽娜账户，二被告予以认可，该5000元借款二被告应当偿还。2、原告蒙香玲于2011年3月23日在银行取出30000元与被告赵丽娜同日在银行存款30000元，原告称是借给被告赵丽娜和蒙邓怀的，只有被告蒙邓怀予以认可，现被告蒙邓怀与被告赵丽娜有矛盾，被告蒙邓怀系原告蒙香玲之弟，有利害关系，30000元没有借据和其他相关证据予以证实，30000元的存取款不能推定为借款，故原告请求二被告偿还30000元，本院不予支持。3、90000元借款有被告蒙邓怀的借条及蒙邓怀本人认可，蒙邓怀借原告蒙香玲90000元应予认定，原告请求被告赵丽娜偿还，根据原告知道被告蒙邓怀借款时和被告赵丽娜有纠纷正在生气，且该款是用于归还原告父母为了购房，原告应当对该笔借款属夫妻共同债务有举证责任，二被告是否借原告父母130000元是90000元的前提，2011年3月19日被告赵丽娜存折上的30000元和100000元，现有证据不能证实是原告父母所存，即使原告父母所存是否是赠与，故该90000元没有足够证据证实系二被告夫妻共同生活或为抚养、赡养义务等所负债务，不能认定为二被告共同债务。应由被告蒙邓怀予以偿还原告。原告起诉支付利息，没
有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
原审法院判决：一、被告蒙邓怀、赵丽娜于本判决生效后十日内偿还原告蒙香玲借款5000元及利息（利息自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止）。二、被告蒙邓怀于本判决生效后十日内偿还原告蒙香玲借款90000元及利息（利息自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止）。三、驳回原告蒙香玲其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告赵丽娜负担25元，被告蒙邓怀负担2150元，原告蒙香玲负担625元。
上诉人蒙香玲上诉称：35000元借款，其中30000元是取得现金，5000元是转账，上述取款、存款、转账手续均是由上诉人在同一网点同时办理，被上诉人赵丽娜也在现场，有银行监控录像能证实，90000元借款认定是被上诉人蒙邓怀个人借款错误，该借款是用于偿还二人借上诉人父母的借款，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人蒙邓怀辩称：上诉人蒙香玲的上诉理由成立。
被上诉人赵丽娜辩称：买房没有借蒙邓怀父母及其姐钱，该90000元借款不知道。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、30000元借款是否属实？2、90000元借款应否认定为夫妻共同债务？
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人蒙邓怀与被上诉人赵丽娜系夫妻关系，上诉人蒙香玲系被上诉人蒙邓怀之姐。上诉人蒙香玲上诉称其与被上诉人赵丽娜一起在银行取款30000元，然后被上诉人赵丽娜将钱存入她的账户，有银行监控能证明，但被上诉人赵丽娜否认此事实，上诉人蒙香玲也未能提供银行监控记录证实，且其也未提供其它证据能证明双方共同办理的取款，故其认为被上诉人赵丽娜同日在其它银行存款30000元，即推定该30000元即为借款的理由，证据不足。关于90000元借款是否属夫妻共同借款的问题，上诉人蒙香玲上诉称该借款系被上诉人蒙邓怀、赵丽娜归还借其母亲的借款，应认定为夫妻共同债务，经查，被上诉人赵丽娜与被上诉人蒙邓怀因婚姻纠纷现已分居并提起过离婚诉讼，在被上诉人赵丽娜起诉被上诉人蒙邓怀离婚至二人离婚之诉庭审之前，被上诉人蒙邓怀称其于2012年9月26日向上诉人蒙香玲借款90000元用于二被上诉人归还借其母亲的借款，但被上诉人赵丽娜未予认可，且该笔借款是基于二被上诉人是否向被上诉人蒙邓怀父母借款130000元，由于二被上诉人对是否向被上诉人蒙邓怀父母借款130000元之事尚各执一词，因此，该笔借款90000元无法确认是二被上诉人的夫妻共同债务。综上所述，上诉人蒙香玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人蒙香玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十月八日
书记员 张艳霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执681号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人冯付太，男，汉族，1963年3月14日生，泽州县大东沟镇北村村人，农民。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与冯付太借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初802号民事判决书，要求被执行人冯付太归还申请执行人借款本金10000元及截止2016年9月27日的利息10090.35元，另负担案件受理费25元、执行费202元。判决书发生法律效力后，冯付太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人冯付太在银行的存款，经查询被执行人冯付太在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执681号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执681号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人郭明宇，董事长。被执行人冯付太，男，汉族，1963年3月14日生，泽州县大东沟镇北村村人，农民。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与冯付太借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初802号民事判决书，要求被执行人冯付太归还申请执行人借款本金10000元及截止2016年9月27日的利息10090.35元，另负担案件受理费25元、执行费202元。判决书发生法律效力后，冯付太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人冯付太在银行的存款，经查询被执行人冯付太在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执681号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月十七日书记员 许晓燕
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第110号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月10日。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月10日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日21时许，被告人郭某某在涞水县东大街6号院门口因琐事与被害人李某某发生口角，厮打过程中被告人郭某某使用军刺将李某某面部划伤。经法医鉴定，李某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人郭某某就民事赔偿与受害人已达成和解，受害人已撤回控告。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人李某某陈述，证人刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某户籍证明信一份，被告人郭某某抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，收条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿问题与受害人达成了和解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第110号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月10日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住址：涞水县。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月10日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日21时许，被告人郭某某在涞水县东大街6号院门口因琐事与被害人李某某发生口角，厮打过程中被告人郭某某使用军刺将李某某面部划伤。经法医鉴定，李某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人郭某某就民事赔偿与受害人已达成和解，受害人已撤回控告。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人李某某陈述，证人刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某户籍证明信一份，被告人郭某某抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，收条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿问题与受害人达成了和解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第224号
申请人周国银，男，汉族，1981年6月19日出生，个体户，住大武口区。
被申请人李刚，男，汉族，1972年2月2日出生，个体户，住大武口区。
申请人周国银与被申请人李刚申请财产保全一案，申请人周国银于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李刚所有的宁BH＊＊**号“兰德酷路泽普拉多”牌越野客车一辆予以保全（保全标的29万元）。申请人周国银自愿以其所有的宁BG＊＊**号“霸锐”牌越野客车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人周国银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李刚所有的宁BH＊＊**号“兰德酷路泽普拉多”牌越野客车一辆予以查封；
二、对申请人周国银所有的宁BG1＊＊**号“霸锐”牌越野客车一辆予以查封。
申请人周国银应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 洁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人高某坛，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人高某坛犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人高某坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日，被告人高某坛驾驶粤09-350**号方向盘式拖拉机从电白区某镇往某镇方向行驶，行至电白区G325线303KM＋60M路段时，与被害人詹某民驾驶的粤KXM8**号二轮摩托车发生碰撞，造成詹某民当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，死者詹某民符合重度颅脑损伤死亡；经茂名市公安局电白分局交警大队作出交通事故认定书，认定高某坛驾驶机动车借道行驶，是该事故的主要过错，负事故的主要责任。詹某民无证驾驶机动车，是该事故的次要过错，承担次要责任。
另查明，案在审理过程中，被告人高某坛的家属与被害人詹某民的家属达成了刑事和解协议，赔偿了詹某民因交通事故死亡的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某坛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、刑事和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某坛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后，高某坛主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；高某坛的家属赔偿了被害人因交通事故死亡的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于高某坛是过失犯罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某坛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年一月十日
书 记 员 胡东生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第906-3号
申请人武随根，农民。
被执行人林小海，农民。
被执行人岳高山，农民。
武随根申请执行林小海、岳高山民间借贷纠纷一案，申请人武随根依据生效的（2012）辉民初字第1532号民事判决书，于2012年8月7日向我院申请执行，本院于2012年8月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款35400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费685元、执行费430元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人林小海在辉县农村商业银行吴村支行有存款，应当用于清偿其所负债务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
对被执行人林小海在辉县农村商业银行吴村支行的存款10000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1112号
原告：虞会友。
委托代理人：张波。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
委托代理人：周勇。
法定代表人：伊专。
原告虞会友诉被告宁波元易新型材料有限公司劳务合同纠纷
一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年8月27日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宁波元
易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
�讼。本案现已审理终结。
原告虞会友起诉称：原告受雇于被告从事清洁工作，双方约
定每月工资大约600元。工作期间，原告服从被告的安排，遵守被
告的各项规章制度，按照被告要求完成工作任务，被告应按约支
付原告2012年11月至2012年12月工资共计1200元。原告在向被告
催讨未果后申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不属于劳动仲裁
范围被驳回申请。原告遂起诉至法院请求判令：被告支付原告劳
动报酬1200元。
为印证上述诉称事实，原告虞会友向本院提供如下证据：
1.宁波元易新型材料有限公司的工资明细单一份，证明原告2
012年11月至2012年12月的工资共计1200元的事实；
2.原告工资卡银行交易记录一份，证明被告只发放原告工资至2012年10月份，之后的工资�发放的事实；
3.象劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书一份，证明原告曾
就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被驳回
申请的事实。
被告宁波元易新型材料有限公司在法定期限内没有提交答辩
状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，对原告提供的证据1、证据2，庭后经与宁波元易新
型材料有限公司工资明细单制作人吴俏妍及出纳倪丹燕核实，该
工资明细单和银行交易记录的内容属实，本院予以认可。对原告
提供的证据3，本院予以认证。
根据以上认证意见，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事
实，并认定其为本案的基本事实。另查明，原告于2011年开�到
被告处工作，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为：原告受被告招用时，虽已达到法定退休年龄，但
尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条
规定，原、被告之间不宜认定为劳务合同关系，故本案以劳务合
同作为案由立案不妥，应予以纠正。根据现已查清的事实，原告
与被告之间符合劳动关系的特征，应当认定双方为劳动合同关系
。根据劳动争议案件的证明责任分配原则，被告应就工资发放情
况和工资金额承担举证责任，现被告未提供相关证据予以证明，
应承担相应举证不利后果。现原告已提供相关证据证明其在被告
处工作的时间、工作内容及工资等基本事实，故本院认为原告要
求被告支付1200元劳动报酬之诉请，于约于法有据，应予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付
原告虞会友劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波元易新型材料
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权�人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨森涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第360号
申请执行人郭大角，男，汉族，生于1946年2月28日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1057号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款79元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00196号
申请执行人：周敏，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：张斌，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第1073号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌在有关金融机构的存款人民币15392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00138号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄克喜。
被执行人孙小微。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与黄克喜、孙小微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）熟商初字第00952号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：一、黄克喜、孙小微于2014年8月15日前归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1000000元，支付计算至2014年5月21日的利息、罚息和复利人民币66562.74元，并承担2014年5月22日起至实际付款之日止按照个人额度借款合同约定计算的利息、罚息和复利；二、黄克喜、孙小微于2014年7月10日前给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费31900元；三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖黄克喜、孙小微抵押的常熟市东南大道111号东湖京华苑京盛苑10幢1001房屋所得价款在最高额100万元范围内优先受偿上述债务；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；案件受理费减半收取7383元，财产保全费5000元，合计诉讼费12383元，由被告黄克喜、孙小微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人黄克喜、孙小微名下登记的常熟市招商北路118号401号、常熟市商城中路77号（国服大厦）1617号、常熟市东南大道东湖京华苑京盛苑10幢1001号房屋，但上述房屋均有抵押权，且均被常熟市人民法院（2014）熟商初字第00747号案件查封（首封），故目前暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1110845.74元及2014年5月22日起至实际付款之日止按照个人额度借款合同约定计算的利息、罚息和复利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00952号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 温晓凯
原 告 刘 某 某 与 被 告 牛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第318号
原告：刘某某，男，1968年8月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡效字村。
被告：牛某某，女，1974年2月8日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一五年六月十二日
书记员 周于晗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4941号
原告邹玉萍，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省成都市新都区。。
被告陈庆，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省古蔺县。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县。
负责人王崇卫，经理。
委托代理人龙原，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
原告邹玉萍与被告陈庆、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹玉萍于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈庆、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的起诉。
本院认为，原告邹玉萍自愿撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹玉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹玉萍承担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万淑竞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4451号
原告李桂荣，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告武中仁，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，�址同上。
委托代理人王俊芹，女，1952年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李桂荣诉被告武中仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告武中仁的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称,我与被告是同组村民，位于本组房后有原告承包地六条垄，面积约1亩。2016年春季，被告公然将原告上述六条垄承包地予以抢种，给原告造成土地收益损失1500元。事发后，原告立即向村干部报告，并要求给予解决，但至今没有解决。故起诉，要求判令被告立即将其侵占原告的承包地1亩返还给原告经营，同时赔偿原告2016年土地收益损失1500元。
被告武中仁辩称，我与原告是同组村民。争议的地块位于我组李彬家房后，面积约0.7亩。这块地的性质是机动地，原来是王忠承包了，是我从王忠那承包过来的，王忠去世了，他媳妇改嫁了。我家种这块地种了15年。2012年，我去郑州给儿子看孩子，我将这块地包给了原告三年。2015年我看孩子回来了。2016年春季，我就将这块地种上了。2015年，我村对土地进行了重新确权，每口人7亩地，我家的口粮田每口人7亩地够了，我家共4口人，合计28亩。这块地不在我的口粮田之内。
经审理查明,郭成与原告是夫妻关系，原告家的土地承包权登记在郭成名下。原、被告系同组村民，在本组李彬家房后有一块面积0.73亩土地，四至为东至李树军、南至作业路、西至郭珍、北至作业路。此块地最早为机动地，后被告家对此地块进行了承包经营，被告认可当时承包该地时，承包期限为村里变地之时。2015年，皮匠营子村将土地重新进行分配，每口人核定口粮田亩数为7亩。该地块在重新分配时，分配给原告家经营。2016年春季，被告将该地块种植了豇豆，为此产生纠纷。现原告起诉，要求被告立即将其侵占原告的承包地1亩返还给原告经营，同时赔偿原告2016年土地收益损失1500元。庭审中，原告要求对2016年土地损失另案主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗玛尼罕乡皮匠营子村委会证明、敖汉旗玛尼罕乡农村经济经营管理站出具的台账等证据证明，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告认可争议地块系机动地，根据《土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地属个别调整承包地的特殊情形。据此2015年，敖汉旗玛尼罕乡皮匠营子村将被告承包的位于二十家子组李彬家房后的0.73亩机动地进行了重新分配，承包给原告并无不当，原告的诉讼请求本院应予支持。根据农�物的生长特点，原告要求被告立即停止侵害的请求不符合实际，待农作物收获后被告应当返还该地块0.73亩的土地承包经营权。关于2016年土地收益损失原告要求另案主张权利本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告武中仁于2016年10月30日前返还原告李桂荣位于二十家子组李彬房后0.73亩土地承包经营权（四至为东至李树军、南至作业路、西至郭珍、北至作业路）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟庆丰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00584号
原告黄某某，女，1975年5月14日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告长期沉迷赌博，加之双方性格不合，以至于长期吵闹甚至打架，双方感情破裂，无法再共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1998年上半年，原、被告经原告的姑姑黄淑芳介绍双方相识，于2000年1月18日登记结婚，于2000年10月14日育一子，名叫刘某乙。婚后共同生活期间，双方因琐事发生纠纷。原告以诉称理由，起诉来院，要求与被告离婚，被告以辩称理由，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证及双方庭审陈述一致的相关内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情；庭审中，被告否认原告诉称的事实，原告未向本院举示能证明其诉称事实成立的证据，原告诉称双方感情破裂的事实不能成立，原、被告的夫妻感情现状不符合婚姻法关于夫妻感情破裂离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，难免会发生各种矛盾纠纷和产生意见分歧，只要双方互敬互爱、互谅互让，正确处理共同生活中的意见和分歧，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 汤定红
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄燕彬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1027号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人吕文明，住尚志市。
被告韩桂华，住尚志市。
被告李洪海，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告韩桂花、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕文明，被告韩桂花到庭参加诉讼，被告李洪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社诉称：韩桂华于2013年1月22日，从原告处办理贷款业务，贷款金额为4.4万元，借款日期为2013年1月22日，到期日期为2014年1月21日。至2015年7月27日所欠本息为55968元。李洪海于2013年1月22日从原告处办理贷款业务，贷款金额为4万元。借款日期为2013年1月22日，到期日期为2014年1月21日。至2015年7月27日所欠本息为51016元。故原告诉至法院，要求被告韩桂华偿还贷款4.4万元、利息11968元，被告李洪海偿还贷款4万元、利息11016元；二被告互负连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告韩桂华答辩称，借款属实，同意偿还本金和利息，但是现在没有偿还能力，被告儿子年底回来能偿还利息，要求原告可以帮转贷一下，被告没有能力承担诉讼费。被告一直是同意还钱的，只是没有能力偿还。
被告李洪海未出庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年1月22日原告与被告韩桂华、李洪海签订的《农户互保借款合同》。证明2013年1月22日，二被告与原告签订农户互保借款合同。其中，李洪海贷款4万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款月利率9.72‰；韩桂华贷款4.4万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款月利率9.6‰。二笔借款逾期利息为借款期限内月利率的1.5倍。
被告韩桂华质证无异议，是其本人签字。
证据二、黑龙江省农村信用联社借款凭证2份。证明原告于2013年1月22日向被告韩桂华发放贷款4.4万元，月利率9.6‰，向被告李洪海发放贷款4万元，月利率9.72‰。二笔贷款到期日期为2014年1月21日，按季结息。
被告韩桂华质证无异议。
被告韩桂华、李洪海未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月22日，被告韩桂华、李洪海与原告尚志市农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》，合同约定，被告韩桂华、李洪海为互保成员，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。本案贷款还本付息方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告韩桂华从原告处贷款4.4万元，月利率为9.6‰，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。被告李洪海从原告处贷款4万元，月利率9.72‰，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。
2013年1月22日，原告尚志市农村信用合作联社向被告韩桂华发放贷款4.4万元，向被告李洪海发放贷款4万元。二被告给付原告利息至2013年12月29日。二笔贷款到期后，二被告没有给付借款本金及2013月12月30日之后利息。
本院认为，被告韩桂华、李洪海与原告尚志市农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》，合同约定，被告韩桂华、李洪海为借款人，同时为互保成员，相互承担连带保证责任。被告李洪海经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。二被告分别于2013年1月22日收到借款，因此，二被告与原告成立借贷关系，并为其他互保成员的借款承担连带保证责任。原告要求二被告给付贷款本金、利息，及二被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告韩桂华应给付原告利息11968元（自2013年12月30日起计算至2015年7月27日，4.4万元×9.6‰÷30天×22天＋4.4万元×14.4‰÷30天×552天）。
被告李洪海应给付原告利息11016元（自2013年12月30日起计算至2015年7月27日，4万元×9.72‰÷30天×22天＋4万元×14.58‰÷30天×552天）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂华于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金4.4万元、利息11968元，嗣后利息以4.4万元本金为基数，按月利率14.4‰自2015年7月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李洪海于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金4万元、利息11016元，嗣后利息以4万元本金为基数，按月利率14.58‰自2015年7月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告韩桂华、李洪海对上述一、二项确定的债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告韩桂华、李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 迟 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第696号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘茂园，男，1970年8月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、流氓罪于1988年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，于2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人刘茂园犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘茂园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日8时30分左右，被告人刘茂园来到宜宾市翠屏区南岸宜都花园门口“爱菲尔”酒店楼下，见被害人张某某停放在此的一辆黑色小松泉牌混合动力车未取下钥匙，遂趁四周无人，上车发动车辆欲将车偷走，被张某某当场挡获并报警。民警随即赶往现场将刘茂园抓获。刘茂园归案后如实供述了作案事实。经鉴定，该车价值人民币2646元。破案后公安机关已追回被盗电瓶车并返还被害人张家彬。
上述事实，被告人刘茂园在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，提取笔录，现场指认照片，领条，价格鉴定意见书，本院（2008）翠屏刑初字第217号刑事判决书，释放证明书、被告人刘茂园的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂园以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘茂园因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘茂园已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。诉讼过程中，刘茂园如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘茂园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 韦 谋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陶 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初348号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：杨文一，该超市员工，一般代理。
原告朱志鹏与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年11月1日在被告处购买盒装虾一盒。该产品标准为DB44/T394-2006第6.1的规定标签应符合GB7718的规定。价签上只有包装日期没有生产日期，根据《食品标识管理规定》第9条的规定，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期、保质期。《产品质量法》第27条的规定，产品或其他包装上的标识必须真实，并符合要求。原告认为该涉案产品是没有生产日期的食品，不符合食品安全标准和相关法律规定的。特诉至法院要求依法判决。
国平食品超市辩称，原告确实在被告处购买了相关涉案产品，但是该产品的大包装箱上有生产日期，产品也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告朱志鹏于2017年11月1日在被告国平食品超市处购买了“盒冻连头熟虾”一盒，该产品盒装上标明：生产商为湛江市杰能水产有限公司、产地为广东省湛江市、保质期18个月、生产日期见外包装。该产品盒装上另粘贴了标签标明：“盒装虾，总价18.00，包装日期：2017-10-14。”
在庭审中，原，被告双方一致确认，涉案产品属于预包装销售的食品。被告国平食品超市承认在销售涉案产品时未在产品包装上和销售处标注或展示生产日期，而标注在包装上的包装时间并非产品生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《预包装食品标签通则》的规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。
本案中，销售者未在销售涉案产品时直接标明产品的生产日期，虽辩称其产品大包装上有生产日期，但该生产日期未在销售该产品时现场展示，因此其抗辩理由不成立。同时，在其外包装上另行张贴非生产日期的包装日期，易造成对消费者的误导，不符合食品安全标准的要求。食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。而被告在其经营的食品包装上并未披露生产日期这一食品安全的核心信息，作为产品销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故朱志鹏要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志鹏赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由朱志鹏预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱志鹏支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01682号
原告：吕某，女，1984年3月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选、张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年六月十五日
书记员 袁少梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第90号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月9日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年11月10被行政拘留，同年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人邢少文、王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2014年11月9日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年11月10被行政拘留，同年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲、丁某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邢少文、王丽杰，被告人丁某及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲、丁某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。辩护人的辩护意见是，被害人有一定的过错，被告人王某甲、丁某在庭审中认罪态度较好，且系初犯，偶犯，无前科劣迹，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人丁某系从犯，建议对被告人王某甲、丁某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人王某甲、丁某驾驶电动三轮车行驶至廊坊市广阳区光明东道与和平路交口附近，因周某将一酒瓶摔在人行道上而被迫停车，随即王某甲、丁某分别持砍刀、胶皮棍下车追砍、殴打周某及随行的杨某，期间，杨某、周某先后被王某甲砍伤，致周右面部开放性外伤、下颌骨骨折、面神经断裂；致杨右背部开放性损伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为重伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲、丁某在亲属的帮助下赔偿了二被害人的全部经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、丁某在公安机关的供述，被害人周某、杨某的陈述，证人王某乙的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料，作案工具照片，二被害人出具的申请，公安机关出具的说明，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被害人有一定过错，被告人丁某系从犯的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人王某甲、丁某的供述证实，被害人虽然是朝人行道上摔了一酒瓶，但不是针对二被告人而实施的行为，不足以成为刑事上的过错，且被告人丁某持胶皮棍下车，积极实施殴打被害人的行为，只是重伤的结果不是被告人丁某造成的。有被害人的陈述，证人王某乙的证言予以佐证。
本院认为，被告人王某甲、丁某持械殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、丁某均积极主动，系共同主犯。但被告人丁某所起作用相对较小。且二人在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错，被告人丁某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2088号
申请执行人左向阳与被执行人宣城市庆锋油脂有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年4月7日作出的(2016)皖18民终332号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款79200元，并承担受理费1343元、执行费1088元。执行中，被执行人宣城市庆锋油脂有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市庆锋油脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2088号申请执行人左向阳与被执行人宣城市庆锋油脂有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年4月7日作出的(2016)皖18民终332号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款79200元，并承担受理费1343元、执行费1088元。执行中，被执行人宣城市庆锋油脂有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市庆锋油脂有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初73号
原告：陈文军，男，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵华（原告之妻），1977年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：郭玉丹，女，1993年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层12。
负责人：王卫，总经理。
原告陈文军与被告郭玉丹、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军、被告郭玉丹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方赔偿医药费760.04元、营养费3000元、误工费6891元、护理费3445元、交通费1000元，计15096，04元；2、请求法院判令被告方赔偿拖车费100元、电动车维修费450元，计550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日11时20分，被告郭玉丹驾驶其所有的车牌号为“鲁Ｎ×××××”的小型客车，行驶至体育场路中国银行附近向右转弯上便道停车时，其车前部撞上驾驶电动自行车的原告（停驶状态），致原告受伤、双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队成水沽大队出具事故认定书，被告郭玉丹负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在咸水沽医院就医。经诊断原告腰部挫伤、左膝挫伤。被告郭玉丹的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告郭玉丹辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法判决。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日11时20分，被告郭玉丹驾驶“鲁Ｎ×××××”号小客车，行驶至体育场路中国银行附近向右转弯上便道停车时，其车辆前部与驾驶电动自行车（停驶状态）的原告陈文军身体相撞，致使原告陈文军受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队成水沽大队出具事故认定书，被告郭玉丹承担事故全部责任，原告陈文军不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，花费医疗费760.04元，经诊断其伤情为：腰部挫伤、左膝挫伤。另查，被告郭玉丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
上述事实有原告陈文军提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、休假证明、处方笺及施救费发票为证。
本院认为，被告郭玉丹未文明驾驶、安全驾驶，其行为系此次交通事故发生的全部原因，其应承担事故全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告郭玉丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告郭玉丹在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费670.04元，有票据为证。②误工费804元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期以7天为宜，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元的标准计算，计804元。③交通费50元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以50元为宜。④施救费100元，有票据为证。原告的损失共计1624.04元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告670.04元，在死亡、伤残限额内赔偿原告854元，在财产损失限额内赔偿原告100元；被告郭玉丹在本案中不承担给付责任。关于原告主张的营养费及护理费，由于其未提交医疗机构出具的需加强营养及护理的相关证明，故本院对原告的该两项主张不予支持；关于原告主张的电动车维修费，由于其未提交相关证据材料，故本院对原告的该项主张不予支持。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃相关抗辩权。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈文军各项经济损失共计1624.04元。
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭玉丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐东妹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2799号
上诉人（原审被告）：邢台艺天房地产开发有限公司。
法定代表人:韩文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，该公司法律顾问.
被上诉人（原审原告）：刘广娟。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王付军。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
上诉人邢台艺天房地产开发有限公司因与被上诉人刘广娟、王付军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，邢台艺天房地产开发有限公司何时将沙河市艺天花园小区1栋2单元1201号和2栋2单元1401号房屋及车库、地下室出卖给其他人不清楚。本案属于基本事实不清，应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初84号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给邢台艺天房地产开发有限公司。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 雪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4898号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：张冬旺，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张冬旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以张冬旺已自动履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2169号
原告：吴某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：文某，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告吴某某与被告文某民间借贷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款165000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款100000元，约定2015年8月24日归还；于2016年12月13日再次向原告借款65000元，均出具有借条。但被告借款后，原告经多次催要未果，原告特提起上述诉求。
被告文某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、关于借款金额及由来，原告吴某某向本院提交了落款时间分别为2015年8月7日（借款金额为100000元）、2015年12月13日（借款金额为65000元），借款人均为“文某”的借条两张，并提供了相应时间段原告银行账户交易明细予以印证，被告文某并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证、且未举证其履行了还款义务的事实，因此本院对原告诉称的被告曾向其多次借款、共出具了上述两张总借条以及借款以部分现金支付、部分银行转账支付的情况予以认定；2、关于借款是否到期的问题，在2015年8月7日的借条中（借款金额100000元）约定2015年8月24日前还款，在2015年12月13日的借条中（借款金额65000元）未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护；公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中已查明被告尚欠原告借款本金165000元未归还，且约定还款期限的借款业已逾期，故对于原告主张要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金165000元。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2169号原告：吴某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：文某，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告吴某某与被告文某民间借贷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款165000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款100000元，约定2015年8月24日归还；于2016年12月13日再次向原告借款65000元，均出具有借条。但被告借款后，原告经多次催要未果，原告特提起上述诉求。被告文某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、关于借款金额及由来，原告吴某某向本院提交了落款时间分别为2015年8月7日（借款金额为100000元）、2015年12月13日（借款金额为65000元），借款人均为“文某”的借条两张，并提供了相应时间段原告银行账户交易明细予以印证，被告文某并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证、且未举证其履行了还款义务的事实，因此本院对原告诉称的被告曾向其多次借款、共出具了上述两张总借条以及借款以部分现金支付、部分银行转账支付的情况予以认定；2、关于借款是否到期的问题，在2015年8月7日的借条中（借款金额100000元）约定2015年8月24日前还款，在2015年12月13日的借条中（借款金额65000元）未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护；公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中已查明被告尚欠原告借款本金165000元未归还，且约定还款期限的借款业已逾期，故对于原告主张要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金165000元。若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  瞿国强人民陪审员  ＸＸ军二〇一六年十一月二十五日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3660号
原告:王国成，男，1979年9月26日出生，汉族人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：姜东海，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包海龙，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告王国成与被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国成到庭参加诉讼，被告包海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海龙偿还借款6376元；2.案件受理费由被告包海龙承担。事实与理由：2016年11月份，被告包海龙收购我葵花籽欠款6376元，并为我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，被告包海龙未偿还。故我诉至法院。
被告包海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告王国成举证金额为6376元欠据一枚，证明被告包海欠借款未还的事实。经本院审查，原告王国成出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告包海龙收购原告王国成葵花籽欠款6376元，并为原告王国成出具欠据一枚。此款后经原告王国成多次索要，被告包海龙未偿还。故原告王国成诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包海龙向原告王国成收购葵花籽欠款6376元，并为原告王国成出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告王国成要求被告包海龙偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包海龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王国成要求被告包海龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海龙于本判决生效后十日内偿还原告王国成欠款6376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1252号
原告丰某某，男。
委托代理人杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告朱某某，女。
原告丰某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告丰某某及其委托代理人、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情一直不是很好，经常为家庭琐事争吵，发生争执被告便采取暴力手段，最近一次甚至将她父亲打致轻伤二级，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告丰某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：存折复印件，证明双方的共同财产。
被告朱某某辩称，原告所述不属实，她不同意离婚。
被告朱某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告朱某某对原告丰某某提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，称存折里的钱已经被取出来用掉了。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据即证据三，本院认为仅凭存折不能认定双方的共同财产数额，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，2014年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初关系一般，近期因性格差异和缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近期虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年七月一日
书记员 吴 果
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1929号
原告：乐某，男。
被告：袁某，男。
原告乐某与被告袁某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款150，000元及按约定1.5%月利率支付利息42，750元，合计192，750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁某于2014年8月30日向原告出具欠条，欠原告150，000元，约定十二月前还清，超期按利率1.5%计算。时间到期后，原告多次上门找被告催讨，被告置之不理，无奈为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
袁某辩称，被告是在2012年8月30日向案外人乐某甲借款100，000元，向他出具了150，000元的借条。2015年过年的时候原告胁迫我向他出具150，000元的借条。在向原告出具借条前，我已经向乐某甲还款了60，000元。后面的钱我只还给乐某甲，我没有向原告借钱，不会还给原告的。利息已经包含在150，000元之内，实际借款是100，000元，利息50，000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，乐某出借案外人乐某甲人民币100，000元用于酒店工程，乐某甲答应给乐某50，000元利润；同日，袁某向案外人乐某甲借款100，000元，并向其出具150，000元借条。2015年8月30日，袁某在案外人乐某甲家向乐某出具借到150，000元人民币借条。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告间债权转让合同关系是否成立的认定。2012年8月30日，袁某向案外人乐某甲借款人民币100，000元，并出具数额为150，000元借条。同日，乐某出借案外人乐某甲100，000元，乐某甲同意支付其50，000元利润。2015年8月30日，袁某在乐某甲家，向乐某出具借到150，000元人民币借条，袁某出具借条时，乐某甲在场。袁某辩称该借条的出具系受乐某胁迫，因没有提供证据证实，本院不予采信，该债权转让对袁某发生效力；2.关于案外人乐某甲向袁某出具60，000元收条性质的认定。袁某自述于2013年、2014年间向案外人乐某甲还款60，000元，乐某甲于2015年8月30日向袁某出具60，000元收条，乐某甲出具收条时，乐某亦在场，鉴于袁某向乐某再次出具150，000元借条的事实，袁某向乐某甲还款60，000元不应于该150，000元借款中抵消；3.关于乐某向袁某主张按月息1.5%支付利息能否支持的认定。结合2012年8月30日乐某出借乐某甲人民币本金100，000元，乐某甲出借袁某人民币本金100，000元的事实。2015年8月30日，袁某向乐某出具150，000元借条，已包含50，000利息，且该150，000元借条中并未约定利息，故乐某向袁某主张按月息1.5%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，案外人乐某甲将其享有的合法债权转让给原告乐某，系其对自身权利的处分且已通知债务人袁某，被告袁某亦向原告乐某出具借条确认该处分行为，该债权转让对被告袁某发生法律效力。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金100，000元及利息50，000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内向原告乐某支付欠款人民币150，000元；
二、驳回原告乐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，156元，减半收取计2，078元，由原告乐某负担461元，被告袁某负担1，617元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，156元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢文娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初118号
自诉人朱某某。
诉讼代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
诉讼代理人龚成林，系朱某某儿媳。
被告人周某甲。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2016年5月11日决定逮捕。2016年6月8日被告人周某甲到老河口市孟楼派出所投案，2016年6月14日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北省宏义律师事务所律师。
自诉人朱某某以被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人朱某某及其诉讼代理人石艳忠、龚成林，被告人周某甲及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱某某诉称，2008年6月13日周某乙驾驶其子周某甲的鄂Ｆ33X**号捷达小汽车撞伤自诉人朱某某。老河口市交警大队事故认定书认定周某乙承担事故全部责任。自诉人在治疗后，经医疗机构鉴定为九级伤残。2008年10月23日，双方在交警大队主持下达成调解协议，由周某乙在2008年11月23日前赔偿各种损失68549元。被告人周某甲于2009年4月29日从保险公司领取理赔款69142.34元，拒不支付自诉人。2009年8月28日，自诉人以周某乙、周某甲为被告向老河口市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令周某乙、周某甲共同支付68549元。老河口市人民法院于2011年9月20日（2011）河民初字第4号判决，判决被告周某甲一次性支付交通事故赔偿款68544.34元，周某甲不服一审民事判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00449号民事判决，驳回上诉，维持原判。自诉人朱某某于2013年6月3日向法院申请执行。自诉人提出刑事自诉，请求法院判依法追究被告人周某甲拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人周某甲答辩称，自己法律意思淡薄，现在已认识到自己的行为错误，亲属已经代为其履行了赔偿款，希望法院对自己从轻处罚。
辩护人提出辨称，被告人周某甲有自首情节，积极兑现全部执行款，取得自诉人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：周某乙与被告人周某甲系父子关系，2008年6月13日周某乙驾驶被告人周某甲的鄂Ｆ33X**号捷达小汽车因行驶不当将自诉人朱某某撞伤，老河口市交警大队事故认定书认定周某乙承担事故全部责任。自诉人朱某某的损伤构成九级伤残。2008年10月23日，双方在交警大队主持下达成调解协议，由周某乙在2008年11月23日前赔偿朱某某各项损失68549元。被告人周某甲在2009年4月29日，委托彭淑芳领取保险公司理赔款69142.34元，未支付朱某某。2009年8月28日，朱某某向本院提起民事诉讼，请求本院判令周某乙、周某甲支付交通事故赔偿款68549元。本院判决周某甲、周某乙支付交通事故赔偿款68549元。被告人周某甲提起上诉，襄阳市中级人民法院裁定发回重审。本院于2011年9月20日作出（2011）河民初字第4号民事判决，判决被告周某甲一次性支付交通事故赔偿款68544.34元，判决后，被告人周某甲提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后于2012年9月14日作出（2012）鄂襄阳民二终字第00449号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年6月3日，朱某某申请本院执行，2013年6月5日本院立案执行。2013年6月20日，被告人周某甲签收了本院（2013）鄂老河口执字第00153号执行通知书。2013年12月31日，被告人周某甲的受托人签收了本院报告财产令。后被告人周某甲提供了一台鄂F33X**捷达轿车供执行，因该车未年检，无法评估且价值远不能满足生效法律文书确认的执行标的。此后周某甲拒不执行生效判决确认的义务。本院对周某甲作出了罚款、拘留决定（未执行）。因被告人周某甲拒不执行本院判决，致使朱某某留在体内的固定器械无钱就医取出，不能参加劳动，使其家庭及其本人遭受重大损失。
另查明，2013年7月29日被告人周某甲带家人到桂林漓江旅游、2014年10月2日和3日在武汉欢乐谷和家人一起游玩、2014年10月31日在武汉归元寺游玩。并多次到高消费餐厅进行高消费。
2016年4月29日，自诉人朱某某向公安提出被告人周某甲拒不执行法院判决、裁定的控告，2016年5月5日老河口市公安局通知朱某某，不受理其控告。自诉人朱某某于2016年5月10日向本院提起刑事自诉，本院立案后，于2016年5月11日决定逮捕周某甲。周某甲的父亲周某乙闻讯后于5月31日、6月1日两次向本院缴纳执行款86554.9元，取得自诉人谅解。经自诉人朱某某与被告人周某甲庭审中确认，周某甲应当支付朱某某执行标的68549元、诉讼费1068元、公告费300元、迟延履行金12906.89元，共计82579.32元。
上述事实由自诉人朱某某向本院提供的一、二审民事判决书、受理执行通知书、被告人周某甲发在云南丽江等地旅游的微信图片、朱某某的病例等证据证实。被告人周某甲及其辩护人陈琳对朱某某递交的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲无视生效的民事判决，拒不履行判决确定的义务，而高消费旅游，到餐厅进行高消费。其拒不履行法院的生效判决，致使自诉人朱某某第二次手术一直未能施行，使其经济、精神遭受重大损失。被告人周某甲有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，属于情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人陈琳提出，被告人周某甲有自首情节，积极兑现全部执行款，取得自诉人的谅解，建议本院对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（八）项、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 陈 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 皮婉毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初264号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人:赵凯。
被申请人:韩宋梅。
被申请人:赵贵孝。
被申请人:高云彩。
被申请人:杨明。
被申请人:马�梅。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人赵凯、韩宋梅、赵贵孝、高云彩、杨明、马跃梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凯、韩宋梅、赵贵孝、高云彩、杨明、马跃梅银行存款1152558元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1152558元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 娇
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0622刑监2号
原审被告人：刘志刚，男，1978年11月10日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。
原审被告人刘志刚犯盗窃罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）靖刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。在刘志刚服刑期间，发现本案被告人刘志刚在浑江区法院判处的刑罚未执行完毕时，在靖宇县内再犯新罪。应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决中认定的部分事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
院 长 郑文斌
二〇一六年十月九日
书记员 马 旭