河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初630号
原告：徐大盼，女，汉族，生于1994年4月1日，住禹州市。
原告：杨梓豪，男，汉族，生于2009年11月27日，禹州市，系徐大盼之子。
法定代理人:徐大盼，女，汉族，生于1994年4月1日，住禹州市梁北镇杜岗寺村*组。
委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告：张松山，男，汉族，生于1957年6月13日，住平顶山市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地：平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口向东500米路北。
负责人：李祎祺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南海通律师事务所律师。
原告徐大盼、杨梓豪诉被告张松山、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐大盼、杨梓豪的委托诉讼代理人连迎宾，被告张松山、被告保险公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大盼、杨梓豪诉称：2016年12月3日14时许，被告张松山驾驶豫Ｄ-×××××号车，由北向南行使至禹州市和谐大道十字路口，与由东向西行驶的原告徐大盼驾驶二轮摩托车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故，经禹州市交警大队作出事故认定书认定，被告张松山负事故的主要责任。被告张松山为豫Ｄ-×××××号车在保险公司投保有交强险，因赔偿协商未果诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、车损等损失等共计10000元。被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆应具有合法用效的行驶证件，肇事司机应具备合法有效的驾驶证件。否则我公司不承担保险责任。2、在事实清楚，责任明确，排除醉酒、逃逸等免责情形，在原告提供合理合法证件的前体下我公司对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付，本案受伤人为2人，交强险应分开分配使用，超出部分，在商业三责险限额内按事故责任比例予以赔付。3、医疗费应按河南省医保范围用药予以赔付。护理费原则上支持住院期间的一人次护理。4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张松山辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险包含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。关于我的车辆损失3178元，原告的车辆未投保交强险，他应当在交强险范围内赔偿我的车辆损失。
原告徐大盼、杨梓豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告徐大盼、杨梓豪的身份证复印件、户口薄，证明原告的身份情况。第二组：事故认定书，证明发生交通事故过程和事实及被告张松山负事故的主要责任，原告徐大盼负次要责任。第三组：禹州市中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及其费用汇总清单各一份，证明原告徐大盼、杨梓豪受伤后在禹州市中心医院治疗过程和花费医疗费用的事实。第四组：护理人员身份证，证明护理人员护理费用事实情况。第五组：交通费票据，证明二原告为处理事故所支出的交通费为600元。第六组：车物损失价格评估报告书、鉴定费票据，证明原告的摩托车损失1220元及鉴定费200元的事实。第七组：被告张松山的驾驶证、行驶证、事故车辆保险单抄件，证明被告张松山的车主身份及事故车辆在中国人民财产保险公司平顶山市分公司投保有交强险的事实。
被告张松山向本院提供有提供修车发票复印件一份。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告第一组、第二组证据无异议。对第三组的病历有异议，没有他们二人的临时医嘱和长期医嘱，无法证明其住院天数，请法庭核实原告是否有挂床现象，如有挂床现象，对挂床期间产生的相关费用不予支持。对证据4有异议，原告提供的护理人员身份证上看均属于农村户口，护理费应按照农村标准赔付。对证据5有异议，有连号现象，请法庭核实，且请求过高，法庭酌定。对证据6鉴定书有异议，系单方鉴定，待回公司回报后决定是否申请重新鉴定。鉴定费发票有异议，该发票不正规，人为性大，不予赔付。对证据7无异议。
被告张松山对原告的证据同保险公司质证意见。
本院对原被告提供的证据双方无异议的，确认为有效证据，被告对原告证据4的真实性无异议，应确定为有效证据。证据5有异议，根据原告伤情，原告交通费酌定为400元。超出部分为无效证据。被告虽对原告的车损鉴定结果提出异议，但未在规定的时间内向本院提出书面申请重新鉴定，原告该鉴定应为有效证据。关于原告出示的鉴定费发票，已实际支出，该证据应为有效证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月3日14时许，被告张松山驾豫Ｄ-×××××6号车，由北向南行使至禹州市和谐大道十字路口，与由东向西行驶的原告徐大盼驾驶二轮摩托车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故，经禹州市交警大队作出事故认定书认定，被告张松山负事故的主要责任。原告徐大盼负次要责任，原告杨梓豪无责任。二原告当日入住禹州市中心医院治疗。原告徐大盼经诊断，其伤为1.闭合颅脑损伤。2.多发软组织损伤。原告杨梓豪经诊断，其伤为闭合颅脑损伤。二原告于2016年12月11日出院。原告徐大盼支出医疗费2942.05元、原告杨梓豪支出医疗费1378.45元。原告支出交通费400元。2016年12月23日，原告徐大盼委托许昌众望价格评估有限公司对其二轮摩托车车损作出鉴定意见书，经评估该车损失价值为1220元，为此，原告支付评估费200元。
另查明豫Ｄ-×××××6号小型轿车在被告保险公司入有交强险，保险期间自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2017年河南省农林牧渔业平均工资34941元/年,2017年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。二原告因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确定二原告损失为：医疗费4320.5元；住院伙食补助费损失、营养费共计损失960元【（30元×8天×2）×2】；原告徐大盼误工费765.83元（34941/年÷365天×8天）；护理损失742.08元（33857元/年÷365天×8天）；原告杨梓豪护理损失742.08元；二原告交费支出400元；原告徐大盼车损1220元、鉴定费200元，以上共计9350.49元。豫Ｋ×××××7号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故二原告的损失应由被告保险公司豫Ｄ-×××××6号小型轿车所投的机动车交强险各项限额内赔付9150.49元（不含鉴定费）。原告的鉴定费200元按事故责任划分，由被告张松山承担140元（70%）。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告徐大盼、杨梓豪9150.49元。
二、被告张松山于判决生效后五日内支付原告徐大盼140元。
三、驳回原告徐大盼、杨梓豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年六月二日
书 记 员 ：赵颖颖