山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1302号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该支行正式职工，住济南市长清区。被告：杜更生，男，生于1956年7月31日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李俊英，女，生于1959年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：邢友坤，男，生于1979年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐爱华，女，生于1980年8月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：杜更玉，男，生于1964年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：邢念云，女，生于1966年12月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：杜好荣，男，生于1965年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董敬，女，生于1968年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告杜更生、李俊英、邢友坤、徐爱华、杜更玉、邢念云、杜好荣、董敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋到庭参加诉讼，被告杜更生、李俊英、邢友坤、徐爱华、杜更玉、邢念云、杜好荣、董敬经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜更生、李俊英偿还原告借款本金98823.47元、利息155457.51元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告邢友坤、徐爱华、杜更玉、邢念云、杜好荣、董敬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2009年7月16日，被告杜更生向原告申请借款100000元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告于2009年7月22日向被告杜更生发放了借款100000元，借款期限为2009年7月16日至2010年7月5日。同时，原告还与被告杜更玉、杜好荣、邢友坤签订了《最高额保证合同》，由其为被告杜更生的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告杜更生尚欠原告借款本金98823.47元，利息155457.51元（利息计算截止至2016年6月21日），故原告依法诉至法院，望判如所请。被告杜更生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告李俊英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告邢友坤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告徐爱华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告杜更玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告邢念云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告杜好荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告董敬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告杜更生与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《借款合同》一份，合同编号为（长马）农信借字（2009）第0208015号。合同约定被告杜更生向信用社借款100000元用于安装材料；借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2009年7月16日至2010年7月5日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，信用社与被告杜更玉、杜好荣、邢友坤签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长马）农信高保字（2009）第0208015号，约定被告杜更玉、杜好荣、邢友坤自愿为被告杜更生的上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告于2009年7月22日向被告杜更生实际发放借款100000元，借款凭证记载的借款月利率为7.965‰，约定还款日期为2010年7月5日。借款到期后，被告杜更生未向信用社足额清偿借款本息，被告杜更玉、杜好荣、邢友坤也未履行连带清偿责任。信用社曾于2012年3月30日向被告杜更生送达《借款逾期催收通知书》，向被告邢友坤、杜好荣、杜更玉送达《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书》，要求上述四被告偿还借款本息被告杜更生在《借款逾期催收通知书》上签字确认收悉，被告邢友坤、杜好荣、杜更玉书面承诺其签收《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书》后，自愿继续为被告杜更生的上述债务提供连带责任保证，保证期间为收到该通知书后二年。原告曾于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次以报纸公告的形式向被告杜更生、邢友坤、杜好荣、杜更玉催收借款本息未果。截止至原告起诉时，被告杜更生尚欠借款本金98823.47元未予清偿，利息及逾期利息155457.51元未予支付（利息计算截止至2016年6月21日）。原告因此依法诉至法院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。被告杜更生与被告李俊英系夫妻关系、被告邢友坤与被告徐爱华系夫妻关系、被告杜好荣与被告董敬系夫妻关系、被告杜更玉与被告邢念云系夫妻关系。2009年7月6日，被告李俊英、徐爱华、董敬、邢念云分别向信用社出具《承诺书》一份。被告李俊英出具的《承诺书》载明被告杜更生向信用社申请用于购买安装材料的借款100000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；被告徐爱华、董敬、邢念云出具的《承诺书》均载明自愿为被告杜更生的上述借款本息提供连带责任保证。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《承诺书》四份、公告报纸三份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，信用社于2009年7月16日与被告杜更生签订的《借款合同》，以及与被告杜更玉、杜好荣、邢友坤签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，信用社向被告杜更生发放了借款100000元，被告杜更生亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告杜更生未足额履行还款义务，截止至原告起诉时尚欠借款本金98823.47元，借款利息及逾期利息共计155457.51元（利息计算截止至2016年6月21日），故被告杜更生理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告杜更生承担还款责任，本院应予以支持。被告李俊英书面承诺被告杜更生的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故被告李俊英依法应与被告杜更生承担共同还款责任。被告杜更玉、杜好荣、邢友坤自愿为被告杜更生的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告杜更玉、杜好荣、邢友坤对被告杜更生尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告杜更玉、杜好荣、邢友坤承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐爱华、董敬、邢念云虽书面承诺自愿为被告杜更生的上述借款提供连带责任担保，但原告未在保证期间内向被告徐爱华、董敬、邢念云主张权利，其保证责任依法已经免除，故原告要求被告徐爱华、董敬、邢念云承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告杜更生向信用社借款100000元，被告李俊英书面认可上述债务系夫妻共同债务，被告杜更玉、杜好荣、邢友坤自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告杜更生未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告杜更生、李俊英承担还款责任，并要求被告杜更玉、杜好荣、邢友坤对此承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告徐爱华、董敬、邢念云承担保证责任，被告徐爱华、董敬、邢念云的保证责任已经免除，故对于原告要求被告徐爱华、董敬、邢念云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因被告杜更生、李俊英、杜好荣、邢友坤、杜更玉、邢念云、董敬、徐爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜更生、李俊英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98823.47元。二、限被告杜更生、李俊英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计155457.51元。三、由被告杜更生、李俊英自2016年6月22日起至本判决生效之日止，以借款本金98823.47元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告杜更玉、杜好荣、邢友坤对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由被告杜更生、李俊英、杜更玉、杜好荣、邢友坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年八月十日书 记 员  张 琳