上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21341号
原告：杨绪梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：王心维(系原告配偶)，男，住安徽省六安市金安区马头镇陈滩村北头组。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：许晓铃，女，1993年12月10日出生，土家族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告杨绪梅与被告许晓铃、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告杨绪梅的委托诉讼代理人王轶婕、被告许晓铃、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费13,011.81元、住院伙食补助费160元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费13,800元、交通费400元、鉴定费5,450元、衣物损失费300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元；2、不足部分由被告许晓铃承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月28日21时15分许，被告许晓铃驾驶号牌为沪SCXX**(临)小型轿车行驶至松江区涞坊路进九泾路东约300米处时，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告许晓铃承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告许晓铃辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后已经垫付原告医疗费4,421.50元，另外其产生车辆损失费2,400元，要求原告承担20%计480元。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪SCXX**(临)小型轿车的保险投保情况、�告许晓铃已垫付原告4,421.50元、原告同意承担被告许晓玲车辆损失费的20%计480元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后于2016年10月31日在上海市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血、2、硬膜下出血，并于同年11月8日出院。嗣后多次门诊复查。
2017年4月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。同年6月19日，该机构出具华政[2017]法医精残字第358号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨绪梅于2016年10月28日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人杨绪梅休息期180日，护理期90日，营养期90日。同年11月19日，该机构出具补充说明：被鉴定人杨绪梅如需诉讼，其对本案为限制民事�为能力。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费5,450元。医疗费金额双方确定为16,964.66元(含被告许晓铃垫付的4,421.50元)，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告许晓铃承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告许晓铃对原告的损失承担80%赔偿责任。因事发前，事�车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告许晓铃赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费5,450元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为16,964.66元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按照2016年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算20年，被告人保上海市分公司予以认可，并无不当，本院予以确认。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，故确定残疾赔偿金为230,768元。
对于精神损害抚慰金，本院酌情确认8,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为4,000元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、�神损害抚慰金8,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；剩余医疗费6,964.66元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金128,768元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费300元、鉴定费5,450元，合计161,742.66元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔偿80%计129,394.13元。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告许晓铃赔偿原告，因其已垫付4,421.50元，且原告需赔偿被告许晓铃车辆损失费480元，故其无需再付，原告应返还其901.50元，从被告人保上海市分公司应赔偿原告的商业三者险中直接支付被告许晓铃，原告可得商业三者险变更为128,492.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨绪梅120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨绪梅128,492.63元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告许晓铃901.50元；
四、被告许晓铃赔偿原告杨绪梅4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,090元，减半�取2,545元，由被告许晓铃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一八年一月四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。