wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1353号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，董事长。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告马庆乾，男，汉族，49岁。
第三人三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告马庆乾、第三人三明市天安物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以与被告马庆乾庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年七月六日
书记员 黄 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第680号
原告马步卓。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区宋集计划生育服务站，住淮安市淮安区宋集乡政府院。
法定代表人夏国宏，该站站长。
本院在审理原告马步卓与被告淮安市淮安区宋集计划生育服务站民间借贷纠纷一案中，原告马步卓于2015年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马步卓撤回起诉。
本案案件受理费1999元（原告已预交1999元），减半收取，由原告马步卓负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年十月九日
书记员 孙开欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02749号
原告：赵现国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵雪梅。
被告：单尔亚，男，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：韩贤飞，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵现国与被告单尔亚、韩贤飞民间借贷合同纠纷一案中，原告赵现国于2015年9月25日向本院对单尔亚提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵现国对被告单尔亚撤回起诉。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵艳玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2710号
原告王馨婉。
委托代理人关婷。
被告杨传桂。
本院在审理原告王馨婉与被告杨传桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王馨婉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王馨婉承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06192号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙治平。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人孙治平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月17日，孙治平与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，孙治平购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢十八层1804号房。该合同第四条约定房屋总金额为372324元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，孙治平向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向孙治平交付了房屋，并于2008年12月8日为孙治平办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2009年4月16日，长沙府东置业有限公司（甲方）与孙治平（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“—、合同约定的面积为138平方米，单价为人民币2698元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积137.71平方米，误差为0.29平方米，甲方应退还乙方购房款人民币782元（大写：人民币柒佰捌拾贰元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647972006号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”故孙治平诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金11169.72元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，孙治平与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。孙治平与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，孙治平按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，孙治平已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按孙治平已付房屋价款的1%向孙治平支付违约金，即府东置业公司应当向孙治平支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3715.42元（371542×1%=3715.42）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向孙治平支付违约金3715.42元。二、驳回孙治平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人孙治平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1827号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁银芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告梁银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年6月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，用途为个人经营，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年6月17日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，被告从2015年4月17日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告梁银芳偿还原告贷款本金404620.06元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月14日的利息（含罚息）为7451.87元、复利为33.81元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年8月17日，被告尚欠借款本金404120.06元、利息（含罚息）38647.79元、复利1607.27元；自2015年8月18日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.个人信用贷款还款说明书。
被告梁银芳没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月17日，平安银行中山分行与梁银芳签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140617001010号】，约定由平安银行中山分行向梁银芳提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，梁银芳采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；梁银芳应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；梁银芳出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求梁银芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；梁银芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；梁银芳承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年6月17日向梁银芳发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年6月17日，到期日为2017年6月17日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从梁银芳的还款账户中扣划当期应还款项，但梁银芳自2015年4月开始出现逾期，至2015年5月14日，梁银芳尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计412105.74元，包括借款本金404620.06元、利息（含罚息）7451.87元、复利33.81元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至本案开庭审理之日，梁银芳归还了部分款项。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年8月17日，梁银芳尚欠借款本金404120.06元、利息（含罚息）38647.79元、复利1607.27元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据梁银芳的贷款申请，依约向梁银芳发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁银芳应按约履行还款义务。现梁银芳借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求梁银芳提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告梁银芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁银芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金404120.06元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年8月17日的利息（含罚息）为38647.79元，复利为1607.27元，从2015年8月18日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，减半收取为3741元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁银芳负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡美婷
钟金花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1557号
原告李百泉
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司
原告李百泉诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百泉及委托代理人曲秉昆，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百泉诉称，2009年原告在被告公司以自己的名义办理号码为1504299****的电话卡并使用至今。2016年6月27日是，原告发现该号码于2012年5月经被告公司新城营业厅过户给他人。事后，经原告与被告公司交涉后得知，该电话卡系被告单位员工在原告不知情的情况下，使用假身份证将电话卡过户给他人名下，原告投诉，被告不理并推卸责任。原告在被告公司办理电话卡并及时缴纳服务费用，双方之间形成服务合同，被告在未经原告授权的情况下，擅自更名过户，严重侵害了原告的合法权益，属违约行为。根据《合同法》第107条规定，应将该号码恢复到原告名下，并向原告公开登报赔礼道歉，承担诉讼费用。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告诉请无依据，其请求应予以驳回，理由如下：一、被告是按照业务要求流程办理的变更，诉争的号码变更为李静平名下，有变更登记单，原告与李静平的身份证复印件做记载，所以变更过程并无不当；二、诉争的号码现登记在李静平名下，被告无权直接将该号码恢复到原告名下，该行为涉及到李静平的相关利益；三、经我公司了解，李静平与原告在2012年系夫妻关系，在本案被告收到传票后，向法庭提出申请，要求追加李静平为本案的第三人，以便查清案件事实。四、按照居民身份证法以及居民身份证条例，一代身份在2013年1月1日起停止使用，而本案变更时间是2012年3月6日，使用一代身份证变更登记合法有效。
经审理查明，2009年原告李百泉在被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司以自己的名义办理号码为1504299****的手机卡。2012年3月6日，被告公司办理移动业务变更登记，将该手机号码客户名称李百泉变更为李敬萍，办理业务营业员李洋，客户签字李百泉、李敬萍。2016年6月27日原告李百泉发现手机卡名称变更，向被告公司投诉信访未果。2016年6月29日诉至本院。2016年7月20日，被告公司为李敬萍办理吉祥号码无密办理补换卡业务。
另查明，2005年原告李百泉与李敬萍登记结婚。2011年5月9日二人离婚。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、移动业务变更登记单、补换卡业务承诺书、手机费预存款收据、信访事项受理告知书、离婚证、手机卡照片等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司办理移动业务变更登记时原告李百泉本人是否到场签名，被告公司只提供变更登记单，不足以证明，庭审时明确表示不对变更登记单上的李百泉的签名进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告公司申请追加李敬萍为第三人，因原告李百泉提供离婚证证明办理变更登记时原告与李敬萍已离婚，根据合同的相对性和电信服务合同的人身性质，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司将手机卡号为1504299****恢复到原告李百泉名下，并登报赔礼道歉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张洪娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]907号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月26日14时许，被告人程某在上海市闵行区浦江镇召稼楼古镇兴东街XXX号处，趁被害人范某某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的价值人民币1,890元的苹果牌IPHONE6PLUS移动电话1部。
2、2017年10月18日11时31分许，被告人程某在上海市浦东新区北园路XXX号罗森便利店内，趁被害人杨某1在店内购物不备之机，窃得其放在婴儿手推车夹层内的华为荣耀牌6X型移动电话1部。
2017年11月7日，被告人程某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，苹果牌IPHONE6PLUS移动电话1部已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某某、杨某1的陈述笔录，证人谢某某、杨2、张某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、工作情况，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1607号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：钟文辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：冯小林，女，汉族，住四川省三台县，系钟文辉之妻。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：钟浩，男，汉族，住四川省三台县，系二被告之子，特别授权。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告钟文辉、冯小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友、被告钟文辉、冯小林之共同委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告钟文辉、冯小林偿还借款人民币本金590000元及利息（利息从2015年3月27日起至还清之日按照13.86‰计算）；2、对钟文辉、冯小林所有的位于三台县芦溪镇（所有权证号：县房监字第200700090号、三村镇字第200700091号，他项权证号：三台房他证县房监字第20130011**号）的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款优先受偿。3诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告钟文辉、冯小林签订了590000元的《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了他项权登记（他项权证号：三台房他证县房监字第20130011**号），2013年3月30日原告向被告支付了借款590000元，约定期限为2013年3月28日至2015年3月27日，利率9.24‰，逾期罚息上浮50%，贷款发放后被告将利息支付至2015年3月27日，现余本金590000元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。
被告钟文辉、冯小林承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期给付借款并酌情减收利息。
本院认为，被告钟文辉、冯小林承认原告三台农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。三台县农村信用合作联社建新分社属三台县农村信用联社的非法人分支机构，三台县农村信用联社现已变更为四川三台农村商业银行股份有限公司，原告三台农商银行享有三台县农村信用联社建新分社与钟文辉、冯小林所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的合同权利和义务。被告钟文辉、冯小林应当按照《个人借款合同》的约定依法向原告清偿借款本息；原告三台农商银行按《抵押合同》的约定依法享有对抵押物的抵押权。被告要求延期给付借款并减收利息的请求原告没有同意，该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由被告钟文辉、冯小林于本判决生效之日起三十日内，向原告四川三台农村商业银行股份有限公司清偿借款本金590000元及利息（利息以本金590000元为基数，从2015年3月28日起至还清之日止，按照月利率13.86‰计算）。
二、原告四川三台农村商业银行股份有限公司对钟文辉、冯小林用于抵押担保的房产（所有权证号：县房监字第200700090号、三村镇字第200700091号，他项权证号：三台房他证县房监字第20130011**号）拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款在上项抵押担保贷款本息未受清偿的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元由被告钟文辉、冯小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁雯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1607号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被告：钟文辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：冯小林，女，汉族，住四川省三台县，系钟文辉之妻。上述二被告之共同委托诉讼代理人：钟浩，男，汉族，住四川省三台县，系二被告之子，特别授权。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告钟文辉、冯小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友、被告钟文辉、冯小林之共同委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告钟文辉、冯小林偿还借款人民币本金590000元及利息（利息从2015年3月27日起至还清之日按照13.86‰计算）；2、对钟文辉、冯小林所有的位于三台县芦溪镇（所有权证号：县房监字第200700090号、三村镇字第200700091号，他项权证号：三台房他证县房监字第20130011**号）的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款优先受偿。3诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告钟文辉、冯小林签订了590000元的《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了他项权登记（他项权证号：三台房他证县房监字第20130011**号），2013年3月30日原告向被告支付了借款590000元，约定期限为2013年3月28日至2015年3月27日，利率9.24‰，逾期罚息上浮50%，贷款发放后被告将利息支付至2015年3月27日，现余本金590000元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。被告钟文辉、冯小林承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期给付借款并酌情减收利息。本院认为，被告钟文辉、冯小林承认原告三台农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。三台县农村信用合作联社建新分社属三台县农村信用联社的非法人分支机构，三台县农村信用联社现已变更为四川三台农村商业银行股份有限公司，原告三台农商银行享有三台县农村信用联社建新分社与钟文辉、冯小林所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的合同权利和义务。被告钟文辉、冯小林应当按照《个人借款合同》的约定依法向原告清偿借款本息；原告三台农商银行按《抵押合同》的约定依法享有对抵押物的抵押权。被告要求延期给付借款并减收利息的请求原告没有同意，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：一、由被告钟文辉、冯小林于本判决生效之日起三十日内，向原告四川三台农村商业银行股份有限公司清偿借款本金590000元及利息（利息以本金590000元为基数，从2015年3月28日起至还清之日止，按照月利率13.86‰计算）。二、原告四川三台农村商业银行股份有限公司对钟文辉、冯小林用于抵押担保的房产（所有权证号：县房监字第200700090号、三村镇字第200700091号，他项权证号：三台房他证县房监字第20130011**号）拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款在上项抵押担保贷款本息未受清偿的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元由被告钟文辉、冯小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田勇二〇一七年四月二十八日书记员  梁雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终108号
上诉人（原审被告）：袁维生，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张圣忠，又名张胜忠，男，1949年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张圣丽，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
上诉人袁维生与被上诉人张圣忠相邻关系纠纷一案，张圣忠于2016年5月16日诉至河南省睢县人民法院，请求判令：袁维生停止侵权，拆除并清理出路上的院墙、砖块，填平化粪池。河南省睢县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫1422民初1343号民事判决，并向双方当事人进行了送达。袁维生不服原判，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人袁维生及其委托诉讼代理人杨传芳，被上诉人张圣忠及其委托诉讼代理人张红伟、张圣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：张圣忠与袁维生均是睢县白庙乡石屯村村民，张圣忠的爷爷与袁维生同属一个村民组，张圣忠爷爷遗留的老宅基分别由张圣忠父亲及叔父继承，后来部分宅基由张圣忠管理使用，睢县人民政府于2002年10月9日为张圣忠颁发了集体土地建设用地使用证，该片宅基部分与袁维生南北相邻，张圣忠位南、袁维生位北。70年代，为生产通行方便，村集体在袁维生等人管理的土地上规划一南北生产路，北至村内东西路，南至张圣忠宅院，并为袁维生等农户置换了土地，由于当时张圣忠宅院未建造院墙，经村民踩踏，在其宅基上形成一条东南、西北的斜小路，连接该南北路与张圣忠宅基东南角向南通行的胡同，现该斜小路已不存在。后袁维生位于路东，其宅院西侧有一空地，其北邻袁其方，袁其方宅院南端与路西袁其中宅院南端之间出路宽约3.94米，依次向北东西两侧分别是袁其学、袁其高的宅基，之间出路宽约4.42米；张圣忠宅院后有袁维生修建的储污池，该池口西边沿与西侧袁其文的东墙外皮相距2.45米。关于出路的宽度双方均未举出有效证据予以证明，经该院调查，因年代久远，暂未能查明。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方当事人系同村邻居，应当按照上述原则正确处理相邻关系，张圣忠宅院北侧、袁维生宅院西侧的出路为生产队时规划的公共出路，张圣忠享有通行权，袁维生不能实施妨碍张圣忠正常通行的行为，并应为张圣忠正常通行提供必要便利。现袁维生阻止张圣忠向北通行，侵犯了张圣忠的通行权，应当予以停止，并排除妨害，不得阻止张圣忠向北通行。关于出路宽度问题，由于出路形成时间距今时间较长，双方说法不一，无法查明，但袁维生不能据此阻止张圣忠向北通行。袁维生修建的储污池距张圣忠宅院较近，对张圣忠向北通行及今后生活造成一定的影响，应予填平。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、张圣忠由其宅基北侧的南北路向北通行，袁维生不得阻止；二、袁维生于判决生效之日起十日内将修建在张圣忠院墙北侧的储污池填平，并排除妨碍。案件受理费100元，由袁维生负担。
袁维生上诉称，1.被上诉人与上诉人居住地点不一致，原审认定双方存在邻居关系错误。2.涉案宅基上有东西南北两条通行的公共出路，上诉人拉上围墙后，该公共出路被张圣忠占为己有，致使袁维生及其张圣忠北面的邻居均不能向南通行，且张圣忠亦在其院落南侧留有一向南通行的出路，上诉人系向北通行，并未影响张圣忠通行权。3.被上诉人系城镇户口不具备取得宅基证的条件，且涉案土地属废地，并非建设用地，被上诉人持有的宅基证来源不合法，被上诉人不具有本案诉讼主体资格。4.上诉人在自己宅基地上修建污水池，并不影响被上诉人通行，原审判令上诉人填平污水池错误。请求撤销原审判决，依法改判。
张圣忠答辩称，1.被上诉人基于继承办理的宅基证符合法律规定，白庙乡石屯村委会亦认可被上诉人对该处宅基享有合法使用权，故上诉人系本案适格诉讼主体。2.被上诉人宅基北侧的出路系村委规划的出路，上诉人对此也予以认可，故上诉人公共出路上挖污水池，影响被上诉人向北出行，上诉人的行为构成侵权，原审判令上诉人不得阻止被上诉人向北通行并排除妨碍正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1.被上诉人张圣忠是否为本案适格诉讼主体；2.上诉人是否侵犯被上诉人的通行权，原审判令上诉人排除妨碍是否正确。
二审中，张圣忠提交睢县白庙乡石屯村委会证明一份，拟证明：张圣忠对涉案宅基地享有使用权。经庭审质证，袁维生认为，该证明系睢县白庙乡石屯村委会主任张圣田出具，张圣田与张圣忠有亲戚关系，且内容存在虚假，不能作为定案依据。本院经审查认为，该证明系由村委会出具，加盖有村委会印章，并由经办人张圣田签字，内容相对客观，对该证明内容与张圣忠宅基证记载内容一致的部分，本院予以采信，
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，双方发生争议后，袁维生将张圣忠向北通行的道路用墙堵住。
本院认为，关于被上诉人张圣忠是否为本案适格诉讼主体的问题。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，被上诉人持有睢县人民政府颁发的集体建设用地使用证，且该建设用地使用证未经司法程序或行政程序撤销，故该建设用地使用证具有法律效力，被上诉人对该宅基地享有合法的使用权。上诉人主张被上诉人持有的集体建设用地使用证不合法，并据此主张其不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院亦不予支持。结合相邻关系便利通行原则，以及张圣忠宅基地实际通行状况，被上诉人对该宅基地北侧的公共出路享有通行权，有权主张向北通行的权利，且本案系上诉人与被上诉人宅基地毗邻引发的通行权纠纷，被上诉人虽暂时未在此居住，但不影响其主张通行权，据此，被上诉人张圣忠具备诉讼主体资格，上诉人以被上诉人不在该宅基地居住，双方不存在相邻关系，主张被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否侵犯被上诉人的通行权，原审判令上诉人排除妨碍是否正确的问题。基于被上诉人北侧出路有当地村委规划的公共出路，按照有利生产、方便生活的相邻关系处理原则，被上诉人在此通道通行，上诉人应当提供必要的便利。根据原审法院及本院实地查看情况，上诉人将被上诉人向北通行的道路堵住，并在公共出路宽度不明确的情况下，紧挨上诉人宅基地及公共出路处挖储污池，妨碍了被上诉人的正常出行。上诉人虽主张其在自己宅基上建造污水池，并不影响上诉人出行，但该储污池紧挨被上诉人宅基和公共出路，势必给上诉人出行造成影响，也不利于双方和睦相处，原审据此判决袁维生填平储污池，并排除妨碍较为适当，本院予以维持。上诉人所述被上诉人宅基上的南北东西两条出路系自然形成，与被上诉人集体建设用地使用证记载内容不符，上诉人据此主张被上诉人应向南通行，其未妨碍被上诉人通行权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁维生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁维生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 鹿国旗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第239-1号
申请执行人高清瑞，男，1937年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人穆小社，女，1954年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人桑应强，男，1974年11月29日生，汉族，住沁阳市。
高清瑞诉穆小社、桑应强为民间借贷纠纷一案中，2012年3月30日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第154民事判决书。判决一、被告穆小社、桑应强应共同偿还原告高清瑞款10000元及利息28800元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费被告穆小社、桑应强负担385元。判决书生效后，穆小社、桑应强未履行。2012年6月21日，高清瑞向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人穆小社、桑应强的银行存款，未查到其有银行存款，调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其它可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为39185元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第154号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十二日
书记员 王顺心
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执917号
申请执行人：吴志慧，女，1967年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村。
代表人：胡文燕，厂长。
本院在执行申请执行人吴志慧与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1290号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第303号
罪犯王雕，男，1984年5月15日出生，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年10月28日作出（2011）西刑初字第48号刑事判决，以被告人王雕犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2011年2月8日至2025年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第88号刑事裁定减刑一年四个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第191号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雕服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，敢于同违规违纪行为做斗争，能及时制止违规违纪事件，在维护狱内秩序稳定方面发挥了积极的作用。该犯能够认真参加“三课”学习，取得了良好的统考成绩。在生产劳动改造中，该犯表现突出，能够出色完成各项生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王雕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初728号
原告袁延华，男，汉族，1980年11月7日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理袁延华诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁延华撤回起诉。
诉讼费209元减半收取为104.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月四日
书记员 李 蕊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2734号
申请执行人：蒋云霞，女，汉族，1971年8月21日生，住泰兴市。
被执行人：杨康平，男，汉族，1981年8月26日生，住泰兴市。
申请执行人蒋云霞与被执行人杨康平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）泰中民四终字第00900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨康平于判决生效后10日内偿还申请执行人蒋云霞人民币本金30000元，并支付自2015年7月23日起至本判决确定给付支付止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，于2016年11月1日向被执行人杨康平发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月1日，本院至被执行人杨康平住所地泰兴市新街镇杨芮村十三组进行调查，杨康平父母外出打工，家中只有八十多岁的奶奶，称杨康平因犯罪正在服刑。经查，杨康平因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期自2016年4月27日起至2021年4月17日止）。
上述财产查控情况，本院于2017年3月2日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示不能提供被执行人杨康平的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
2017年3月27日，本院已将被执行人杨康平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人杨康平因犯罪正在服刑中，申请执行人对法院在本案已穷尽执行措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民四终字第00900号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第734号
罪犯党凤先，女，1963年6月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年5月9日作出（2013）平刑初字第75号刑事判决，认定党凤先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯党凤先入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月，公安局接到特情举报进行布控，在特情与党凤仙交易时当场将党凤仙抓获，收缴土黄色粉末状可疑物三包，经鉴定，均检出海洛因成分，重10.8克（已上缴），犯罪未遂。
罪犯党凤先服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功，2015年2月获得表扬。罚金已缴纳。自2014年全年每半年的评审鉴定分别为：一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党凤先本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党凤先减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00061-7号
招商银行：
兹因李冠武申请执行朱庆玉劳务合同纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执83号
申请执行人杨华规，男，1966年10月4日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人杨华刚，男，1968年2月3日出生，壮族，住广西靖西市。
申请执行人杨华规与被执行人杨华刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）桂1081民初1564号民事判决书确定：杨华刚立即停止对杨华规家族承包经营的地名为“那学校”责任田的侵占经营。因杨华刚尚在该责任田种植农作物，权利人杨华规于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月9日发出执行通知书，并于2018年3月21日送达。经本院多次作被执行人的思想工作，杨华刚均以对判决不服，争议地属于双方当事人祖母农氏桃份额的承包责任田，双方都有权力经营为由拒绝执行。而在每次本院到双方当事人所在地作思想工作时，均有加剧双方的矛盾情绪，如果强制执行，采取拘留、罚款等措施，有可能激化矛盾，引发不稳定因素，也不利于双方的生产生活。为此，本院建议申请执行人杨华规本案先进行冷处理，如果今后双方关系未得到改善的话再进行强制执行，申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1081执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 叶凯明
审判员 农定祝
二〇一八年八月七日
书记员 梁景耿
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执127号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路1号。
法定代表人：董朝辉，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，汉族，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
被执行人：胡利平，女，1972年6月12日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。
被执行人：段永超，男，1988年4月3日出生，汉族，吉木乃县住房和城乡建设局干部，住吉木乃县。
被执行人：周飞，男，1984年2月12日出生，汉族，吉木乃县对外经济贸易局干部，住吉木乃县。
被执行人：郭云其，男，1981年6月8日出生，汉族，吉木乃县小郭建材店经营者，住吉木乃县。
被执行人：张占城，男，1971年4月10日出生，汉族，阿勒泰市素苏洋酒业有限公司董事长，现在福海监狱服刑。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人胡利平、段永超、周飞、郭云其、张占城小额借款合同纠纷一案中，在被执行人胡利平偿付249215.91元后，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉木乃县农村信用合作联社于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执39号
申请执行人：库丽孜依帕·加米哈，女，1951年3月10日出生，哈萨克族，吉木乃县托斯特乡禾依塔斯村村民，住吉木乃县。
申请执行人：娜合扎提·胡安得克，女，1974年3月4日出生，哈萨克族，吉木乃县托斯特乡禾依塔斯村村民，住吉木乃县。
申请执行人：哈迪努尔·赛力克，女，1996年10月28日出生，哈萨克族，吉木乃县托斯特乡禾依塔斯村村民，住吉木乃县。
被执行人：郑恒福，男，1966年12月21日出生，东乡族，吉木乃县乌拉斯特镇阿尔夏勒村村民，住吉木乃县。
申请执行人库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克与被执行人郑恒福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日作出的（2018）新4326民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失130671.48元及案件受理费1430元，合计132101.48，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人筹借60000元给付申请执行人，为查明被执行人的履行能力，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商注册等财产线索进行了调查。查明，被执行人为乌拉斯特镇阿尔夏勒村建档立卡户现无可供执行财产。申请执行人明确表明不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4326执39号申请执行人：库丽孜依帕·加米哈，女，1951年3月10日出生，哈萨克族，吉木乃县托斯特乡禾依塔斯村村民，住吉木乃县。申请执行人：娜合扎提·胡安得克，女，1974年3月4日出生，哈萨克族，吉木乃县托斯特乡禾依塔斯村村民，住吉木乃县。申请执行人：哈迪努尔·赛力克，女，1996年10月28日出生，哈萨克族，吉木乃县托斯特乡禾依塔斯村村民，住吉木乃县。被执行人：郑恒福，男，1966年12月21日出生，东乡族，吉木乃县乌拉斯特镇阿尔夏勒村村民，住吉木乃县。申请执行人库丽孜依帕·加米哈、娜合扎提·胡安得克、哈迪努尔·赛力克与被执行人郑恒福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日作出的（2018）新4326民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失130671.48元及案件受理费1430元，合计132101.48，本院依法受理。在执行过程中，被执行人筹借60000元给付申请执行人，为查明被执行人的履行能力，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商注册等财产线索进行了调查。查明，被执行人为乌拉斯特镇阿尔夏勒村建档立卡户现无可供执行财产。申请执行人明确表明不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木拉力·卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 卞   旭   东二〇一八年八月三日书记员 褚   万   新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5095号
原告：冯小春，女，汉族，1976年5月7日生，住连云港市海州区。
被告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王同来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江舜富。
原告冯小春与被告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司（以下简称广泰混凝土外加剂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告冯小春、被告委托诉讼代理人江舜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款58.78万元及银行利息4万元，合计62.78万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，原告与被告广泰混凝土外加剂公司法定代表人王同来口头约定，由原告供石子等原材料给被告并垫资30万元。此后供货及时结账，如有一方提出停止业务，被告要在一个月或45天内付清全部货款。双方约定好后，由被告方负责人员张刚等人确定石子等材料的规格和价格。原告自2016年7月11日至同年11月26日间，供应石子等材料共计737814.58元，但被告仅于2016年中秋节后付给5万元，2017年2月付给10万元，剩余欠款经原告多次催要无果。
被告广泰混凝土外加剂公司提出答辩意见：1、原告冯小春不是本案的当事人，与本案无关，应裁定驳回原告的诉讼请求；
2、被告和原告丈夫吴星晨有买卖关系，双方口头约定由吴星晨向被告供货，但必须向被告开具可以抵扣的增值税专用发票，税率百分之十七，吴星晨凭发票同被告结账；如不能开出发票就按黑沙每吨40元、机制砂每吨40元、水洗砂每吨48元、1-1石子每吨47元、1-2石子每吨49元结账。我方预付货款15万元，但吴星晨至今也没有向被告开票。这是被告没有付款的原因；3、原告丈夫吴星晨曾答应将被告欠款转由连云港鹰游建筑安装工程公司支付，以冲抵连云港鹰游建筑安装工程公司欠被告的货款。目前还在沟通中。
经审理查明，根据双方口头约定，原告冯小春自2016年7月11日至同年11月26日期间，陆续供给被告广泰混凝土外加剂公司混凝土原材料水泥、沙、石子，共计价值737814.58元，被告仅付款15万元，剩余欠款587814.58元经原告多次催要至今未付。
上述事实有原告冯小春当庭提供的九份对账单（计11张）和原被告陈述予以证实，被告方对对账单的真实性亦不持异议，本院应予确认。
本院认为，被告广泰混凝土外加剂公司拖欠原告建筑材料款587814.58元未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。被告提出“原告冯小春不是本案的当事人，与本案无关，应裁定驳回原告诉讼请求”的抗辩主张，与本案事实不符，本院不予支持；提出“双方口头约定由吴星晨向被告供货，但必须向被告开具可以抵扣的增值税专用发票，税率百分之十七，吴星晨凭发票同被告结账；如不能开出发票就按黑沙每吨40元、机制砂每吨40元、水洗砂每吨48元、1-1石子每吨47元、1-2石子每吨49元结账”的答辩意见无事实依据，本院不予采纳；提出“原告丈夫吴星晨曾答应将被告欠款转由连云港鹰游建筑安装工程公司支付，以冲抵连云港鹰游建筑安装工程公司欠被告的货款”的意见，无事实依据且不能成为抗辩其付款义务的事由。原告冯小春要求被告广泰混凝土外加剂公司支付货款587814.58元并负担诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求被告支付银行利息4万元的诉讼请求，因原告没能提供证据证实该主张的事实依据，故逾期利息从原告提起诉讼时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小春给付欠款587814.58元并支付逾期利息（从2017年6月21日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元、财产保全申请费3770元，合计13848元，由被告负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10078元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执11号
墨竹工卡县拉龙砖厂、扎西：
本院执行的墨竹工卡县拉龙砖厂申请扎西买卖合同纠纷一案，经被执行人扎西自动履行，执行金额19212.71元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第43号
申请执行人：侯武利，女，汉族，生于1969年12月26日，四川省苍溪县人。
被执行人：王多义，男，汉族，生于1963年11月28日，广元市人。
被执行人：广元市城市建设综合开发公司
法定代表人：王仲强，公司经理
本院（2013）广民终字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王多义、广元市城市建设综合开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王多义、广元市城市建设综合开发公司的银行存款261417元（本金228179元、迟延履行期间的利息26000、诉讼费3916元、执行费3322元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年一月三日
书记员 ：程靖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第693号
罪犯刘伟，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月12日作出（2012）阳春法刑初字第465号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟已缴纳罚金人民币1000元。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月和2014年1月、7月共获得三次表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分。该犯已缴纳罚金人民币1000元。广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更207号
罪犯蒋孟全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝北法刑初字第01306号刑事判决，以被告人蒋孟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01842号刑事裁定，对罪犯蒋孟全减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋孟全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋孟全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋孟全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永富。
委托代理人：牛德全，贵州草海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永周。
再审申请人张永富因与被申请人张永周财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永富申请再审称：原判认定案件事实缺乏证据证明。（一）张永富提供的土地承包经营权证证明四颗杉树所在地是其承包位于天井组的黄泥包包土地，张永周仅提供村民委员会出具一份证明证实张永周承包的经营权证失落，但没有证明黄泥包包的土地属其承包，也没有提交遗失土地承包经营权证在村委会和乡政府的底册加以证实。二审认为张永富提供的土地承包经营权不具有客观性没有证据证实。（二）本案程序违法，本案实质上是土地权属争议，只有查明争议树木栽种土地的权属，才能查明树木的归属权，而一、二审法院对土地的权属置之不理，在没有证据证实的情况下，主观认为树木的权属归张永周。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张永富所提认定案件事实缺乏证据证明的问题。张永周虽未提供遗失土地承包经营权证的登记底册，但是一审根据金斗乡冲子村民委员会的证明，张永洪、张永珍的证言以及依职权调取的现场勘验草图、舒满堂的承包经营权证和对朱定花、张永洪、张永达、朱天义的调查笔录，认定争议四颗杉树是张永周之父张远昌栽种的，且栽种树的土地是天井组承包给张永周之父耕种管理，认定四颗杉树属于张永周所有并无不当。
（二）关于程序违法问题。经查，一审时张永周的诉讼请求为：要求张永富赔偿砍伐我家四颗杉树的经济损失40000元、误工费5000元、精神损害赔偿10000元。一审围绕张永周的诉请进行审理并无不当。
综上，张永富申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永富的再审申请。
审 判 长 李 静
助理审判员 杨志才
助理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终121号
上诉人（原审原告）：四平健新气体有限公司。
法定代表人：李儒林，董事长。
委托诉讼代理人：刘可，销售部部长。
委托诉讼代理人：李笑春，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：梨树县第一人民医院。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人：贾铁石，院长。
委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人四平健新气体有限公司因与被上诉人梨树县第一人民医院买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平健新气体有限公司委托诉讼代理人刘可、李笑春，被上诉人梨树县第一人民医院委托诉讼代理人刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平健新气体有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还医用气体钢瓶39只、赔偿已丢失的医用气体钢瓶34只价款（含检测费、胶圈费，每只85元）24990元（变更前的上诉请求为赔偿上诉人气体钢瓶价款54750元）。事实和理由：上诉人提供的北京市天海工业有限公司生产的天海牌医用气体钢瓶发票为每只650元，证明被上诉人使用的是上诉人购买的该医用气体钢瓶，一审毫无根据予以否认，以现在的非天海牌医用气体钢瓶的价格进行折旧，于法无据。抽真空、打压等过程是新钢瓶投入使用的必经程序，否则无法正常使用，每只100元的费用，一审未予保护。应依法改判被上诉人赔偿所丢失的上诉人的钢瓶价款54750元。在一审判决后，二审审理期间，上诉人发现在被上诉人处尚存有上诉人的医用气体钢瓶39只，被上诉人对此39只钢瓶的存在予以承认并同意返还。上诉人因此变更上诉请求，要求改判上诉人返还医用气体钢瓶39只、赔偿已丢失的医用气体钢瓶34只价款（含检测费、胶圈费，每只85元）24990元。
梨树县第一人民医院辩称：上诉人称一审未认定钢瓶每只650元，与一审判决不符，现在天海钢瓶价格是410元，其他钢瓶价格是280元-320元。物品折旧是自然现象，上诉人不能以全新钢瓶价格要求被上诉人赔偿。上诉人没有提供抽真空、打压需要100元的证据，所提供的发票检测费用被上诉人已经实际支付。除被上诉人同意返还的39只钢瓶外，其他34只钢瓶的赔偿价款被上诉人愿意接受一审认定的价格，被上诉人也愿意通过价格评估来认定医用气体钢瓶的现有价值。
四平健新气体有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿其丢失原告气体钢瓶款54750元。事实和理由：被告2001年起使用原告生产的医用氧气等气体，至2015年11月份被告新上制氧系统后，原告对投入给被告的气体钢瓶进行清点，确认被告丢失气体钢瓶总计73只（医用氧钢瓶65只、二氧化碳钢瓶6只、乙炔钢瓶2只）。原告多次与被告就丢失钢瓶一事进行协商、催要，被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院。
梨树县第一人民医院辩称：原告为被告提供气体一事属实，但被告认为不应欠原告主张数量的钢瓶，没有原告陈述的数量那么多。原告主张的钢瓶数量是否属实需要核实。原告提供的增值税发票中记载的氧气瓶与原告要求的价格不符，发票价格为每只555元，不清楚该型号是否与原告主张的氧气瓶型号相符。原告提供的发票中的价格是新购买的钢瓶发票价格，存在被告处的钢瓶已经使用多年，原告不应按照新购买的价格主张权利，要求按照新购钢瓶价格给付价款明显不公平。发票中日期为2008年5月14日，说明钢瓶已经使用8年以上，原告应提供鉴定证明现在钢瓶的价值。
一审法院认定事实：自2001年起，被告医院使用原告公司医用氧气等气体，原告为被告无偿提供使用钢瓶，2015年11月份被告医院停止使用原告公司的医用气体，经清点被告医院尚有73只气体钢瓶未归还原告。原告出具的2008年5月14日发票上记载每只钢瓶价格为650元。每只钢瓶使用期限为30年。一审法院认为：被告从原告处购买医用气体，停止使用后应归还原告气体钢瓶，被告未及时归还，属于违约，被告医院应承担赔偿钢瓶价款的民事责任。原告所举证据并不能证明其送到被告处的钢瓶均是天海牌的钢瓶，即使是天海牌的钢瓶，现在每只的价格也在410元左右，钢瓶使用距起诉时已使用有8年零4个月之久，钢瓶的价格应予以折旧赔偿，经计算钢瓶的折旧率为27.78%，每只钢瓶折旧后价格为296.1元，73只气体钢瓶总价为21615.3元。关于其他费用，原告未提供相应的证据予以证明，且打压、抽真空等过程是新钢瓶投入使用的必经步骤，否则，厂家无法为客户提供无偿使用钢瓶的服务，故对其他费用不予保护。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告于判决生效之日起立即给付原告钢瓶款21615.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告负担243元，另341元由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交照片证明在被上诉人处存有上诉人的医用气体钢瓶39只，被上诉人对此予以认可；上诉人提交含有钢瓶检测费的发票，并说明每3年钢瓶需检测一次，每只钢瓶每次检测费为65元,被上诉人对此不予认可。本院对被上诉人可以予以返还的医用气体钢瓶39只及检测费金额予以认定。
本院认为：一审依据上诉人所购买的相同品牌医用气体钢瓶原价格与现价格存在差异，被上诉人使用的钢瓶已经使用8年有余，予以折旧后综合确认应赔偿的已丢失的每只钢瓶价款296.1元，并无不当，可予支持。根据上诉人所作的钢瓶每3年需要检测一次的陈述，可以认为上诉人的钢瓶无论新购还是旧有，每隔三年必须检测一次，该项费用的发生与被上诉人丢失钢瓶与否没有直接联系，故对一审未予保护上诉人该项上诉请求予以支持。上诉人主张每只钢瓶尚应赔偿胶圈费10元，证据不足，不予支持。因一审判决后，二审诉讼过程中，发现新证据，对一审判决结果应予调整。
综上，四平健新气体有限公司的上诉请求因新证据的出现部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3334号民事判决第二项；
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3334号民事判决第一项；
三、变更吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3334号民事判决第一项为被上诉人梨树县第一人民医院立即返还上诉人四平健新气体有限公司医用气体钢瓶39只，赔偿四平健新气体有限公司34只医用气体钢瓶价款10067.4元。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费584元，由四平健新气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1516号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人文某，男，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押，次日被取保候审。
陈春华，广东宝城律师事务所律师。
邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕649号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月2日22时03分许，被告人文某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道东环路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人文某进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人文某血液中检出乙醇，含量为136.08mg/100ml。
本院意见
|
被告人文某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1516号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人文某，男，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押，次日被取保候审。													陈春华，广东宝城律师事务所律师。													邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕649号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月2日22时03分许，被告人文某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道东环路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人文某进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人文某血液中检出乙醇，含量为136.08mg/100ml。																															本院意见																							被告人文某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1067号
原告李可培，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省舞阳县。
原告朱俐鸽，女，汉族，1989年7月11日生，住址同上。
委托代理人李宏安、李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被告魏松浩，男，汉族，1991年1月26日生，住漯河市源汇区。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
法定代表人王征，系该公司总经理。
委托代理人张亚斌，系该公司员工。
原告李可培、朱俐鸽诉被告魏松浩、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人李宏安、被告魏松浩的委托代理人徐永霞、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李可培、朱俐鸽诉称，2017年2月12日10时左右，被告魏松浩驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S241省道由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡李庄村委会西20米处进行左转弯掉头时，与朱灯云沿S241省道由东向西驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托乘坐人李浩轩经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月20日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出漯公交认字【2017】第0212号道路交通事故认定书，认定被告魏松浩负该事故的全部责任，朱灯云、原告朱俐鸽、受害人李浩轩无责任。经查，被告魏松浩驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉请：1、依法判令被告魏松浩赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出、交通费等共计324894.8元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏松浩辩称，交通事故属实，事故发生后我方积极配合原告，与原告达成了一致的赔偿协议。被告魏松浩已经一次性向原告支付8万元，包含魏松浩的刑事部分的谅解以及民事部分的赔偿，并已全部履行完毕。所以本案被告在本案民事诉讼过程中不应当再成为适格的诉讼主体，应当驳回原告对被告魏松浩的诉讼请求。
被告太平洋财险漯河支公司辩称，首先应当核实事故车辆在我司投保险种及投保限额，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年2月12日10时左右，魏松浩驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S241省道由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡李庄村委会西20米处进行左转弯掉头时，遇朱灯云驾驶无号牌三轮摩托车沿S241省道由东向西行至此相撞，造成三轮摩托乘坐人李浩轩受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，认定魏松浩负该事故的全部责任，朱灯云、朱俐鸽、李浩轩无责任。经查，豫Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主为魏松浩，该车在被告太平洋财险漯河支公司路桥支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2016年12月30日至2017年12月29日，商业三责险的保险限额为30万元，且投保有不计免赔。魏松浩的准驾车型为A1A2E，驾驶证在有效期限内。漯河市公安局阴阳赵分局出具的鉴定意见书载明李浩轩系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。2017年2月20日，舞阳县公安局姜店派出所将李浩轩的户籍注销。原告李可培系李浩轩父亲，原告朱俐鸽系李浩轩母亲。事故发生后，原告李可培从仲恺乘车回漯河。
另查明，2017年2月23日，原告李可培、朱俐鸽与被告魏松浩达成刑事和解，约定魏松浩在本协议签订之日一次性赔偿二原告捌万元(￥80000)。该80000元费用仅用于刑事部分谅解。被告魏松浩配合二原告通过法院民事诉讼获得魏松浩所驾驶的机动车投保的交强险、商业三责险相关赔偿。法院判决超出被告魏松浩车辆投保交强险、商业三责险等保险赔偿范围由魏松浩承担部分（包含诉讼费等所有民事判决书中确定甲方承担的数额）二原告自动放弃，不再要求魏松浩赔偿。同日，二原告收到被告魏松浩赔偿金80000元。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定魏松浩负该事故的全部责任，朱灯云、朱俐鸽、李浩轩无责任，对此本院予以认定。依照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，李浩轩的死亡赔偿金为233934.8元（11696.74元/年×20年），丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。精神抚慰金本院酌定为50000元。交通费酌定1500元。二原告主张因处理丧葬事宜导致误工，但未提供其工作证明及收入状况，依照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，二原告的误工费为512元（11696.74元/年÷365天×8天×2）。以上费用共计308906.8元。由被告太平洋财险漯河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元,在商业三者险范围内承担198906.8元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李可培、朱俐鸽支付赔偿金308906.8元；
驳回原告李可培、朱俐鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6170元，由原告李可培、朱俐鸽负担300元，由被告魏松浩负担5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程丹丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5348号
申请执行人宜兴市金凤凰大酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路88号，组织机构代码证L3519654-4。
经营者顾国华，男，1972年10月11日，汉族，住宜兴市。
被执行人管其芳，女，1977年6月16日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市金凤凰大酒店与管其芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）宜民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：管其芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还金凤凰酒店借款5万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因管其芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市金凤凰大酒店向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人管其芳邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被申请执行人管其芳限期向本院申报财产，但其未向本院申报财产。本院遂依职权查询被执行人管其芳的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人管其芳长期在外，下落不明。本院已将被执行人管其芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月十日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5348号申请执行人宜兴市金凤凰大酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路88号，组织机构代码证L3519654-4。经营者顾国华，男，1972年10月11日，汉族，住宜兴市。被执行人管其芳，女，1977年6月16日生，汉族，住宜兴市。宜兴市金凤凰大酒店与管其芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）宜民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：管其芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还金凤凰酒店借款5万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因管其芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市金凤凰大酒店向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人管其芳邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被申请执行人管其芳限期向本院申报财产，但其未向本院申报财产。本院遂依职权查询被执行人管其芳的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人管其芳长期在外，下落不明。本院已将被执行人管其芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年四月十日书 记 员  殷 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6093号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：张玉翠，女，1985年1月15日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告张玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对张玉翠的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对张玉翠的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4981号
原告：柯朝军，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王东宪，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯朝军与被告王东宪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯朝军到庭参加诉讼。被告王东宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告柯朝军向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付拖欠原告的工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月受雇于被告从事水电安装工作，双方口头约定原告工资按200元/天计算，至2016年7月8日止，被告还应支付原告工资共计2500元，此后，被告一直不予支付工资，原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会于2016年9月12日以被告未办理营业执照为由作出不予受理通知书，请求法院判如所请。
被告王东宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月受雇于被告，在石狮市宝盖镇鞋城工业区从事水电安装工作。原告于2016年9月12日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有录音材料及视频相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主相对于原告而言更容易掌握原告工资的具体数额和发放情况，但被告未提供证据予以证明原告的工资数额及已按时足额支付给原告工资，应当承担举证不能的法律后果。被告经原告起诉催讨后，仍未及时足额支付原告工资，现原告请求被告支付拖欠的工资2500元，本院予以确认及支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东宪应于本判决生效后十日内支付给原告柯朝军工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第473号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月29日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于鹏，山东××律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）542号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日21时许，被告人李某某在昌邑市下营镇某某村李某戊家中，因琐事同李某丁发生厮打，被告人李某某将李某丁推倒在地，后又对其进行殴打，致李某丁胫腓骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，李某丁之损伤已构成重伤。被告人李某某于2013年9月23日到公安机关投案自首。
另查明，被告人李某某在被害人李某丁住院期间，为被害人垫付了医疗费43000元；双方于2014年2月25日达成和解协议，被告人另外赔偿了被害人李某丁100000元，被害人对被告人的行为予以谅解，同意从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、和解协议、谅解书等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书及法医临床司法鉴定意见书，证人李某甲、吴某、李某乙、李某丙、孙某、明某等人的证言，被害人李某丁的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某系自首，在审理过程中协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、自首、积极赔偿等请求从轻处罚的辩护意见与实际相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执168号
申请执行人：周宏，男，1974年5月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：陆新建，男，1974年1月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人周宏与被执行人陆新建民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂1421民初1656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆新建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏向本院申请强执行，请求被执行人陆新建偿还民间借贷纠纷款86052.0元，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人陆新建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆新建限期履行义务，但被执行人陆新建未履行法律文书所确定的义务。本院已依法冻结被执行人陆新建在银行的工资账号，对被执行人陆新建经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人陆新建无财产可供执行，已对被执行人陆新建发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年八月五日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第882号
本院在执行魏宗强申请执行临沂远大城建有限公司（组织机构代码××）建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂远大城建有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂远大城建有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4460号
原告:王众鑫，男，1990年3月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告:王均岁，男，1950年7月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：丛兆翠，女，1956年7月19日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告王众鑫诉被告王均岁、丛兆翠合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利�处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王众鑫撤回对被告王均岁、丛兆翠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年八月十日
书记员 孙婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终35号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某1，男，1967年10月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。系被害人龙某2之子。
原审被告人刘玉兆，男，1971年2月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民。2016年7月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人刘玉兆犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人龙某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年一月十九日作出（2016）湘3123刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某1对民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘玉兆，询问上诉人龙某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日7时许，被告人刘玉兆驾驶小型面包车搭载被害人龙某2、龙某4等五人，沿X034线由凤凰县腊尔山镇往凤凰县城方向行驶。当行至凤凰县山江镇大马村路段（X034线64KM＋85OM）时，刘玉兆所驾驶车辆驶出道路，翻至南侧坎下荒地上。事故发生后，刘玉兆从车内爬出并拨打120急救电话，后急救人员赶到现场将伤者送往凤凰县民族中医院救治，刘玉兆一同前往并等候公安机关前来处理。此次交通事故造成被害人龙某2经医院抢救无效死亡、龙某4轻伤及车辆损毁的严重结果。凤凰县公安局交通管理大队于2016年8月3日对此事故作出认定，刘玉兆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。案发后刘玉兆赔偿了被害人亲属经济损失人民币6000元。
附带民事诉讼原告人的损失为：1、死亡赔偿金144190元（28838元／年×5年）；2、丧葬费26944.5元（53889元÷2），共计人民币171134.5元。减去已赔偿的6000元，刘玉兆应赔偿附带民事诉讼原告人龙某1的经济损失为165134.5元。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，收条，道路交通事故责任认定书，尸检及伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人龙某3、龙某4的证言，被告人刘玉兆的供述等。
原审认为：被告人刘玉兆违反交通运输管理法规，在驾驶汽车时因操作不当，造成一人死亡、一人轻伤及车辆损毁的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘玉兆打报警及120急救电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金的要求符合相关法律规定，予以支持；请求被告人赔偿精神抚慰金、亲友吊唁的交通、伙食费的要求于法无据，不予支持；请求赔偿停尸费、抢救费、运尸费、棺木费、水晶棺费等费用的要求，因未提交证据，不予支持。判决：一、被告人刘玉兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人龙某1的经济损失165134.5元，限被告人刘玉兆在本判决生效后一个月内兑清。
上诉人龙某1提出，精神抚慰金、停尸费、抢救费、运尸费、棺木费、水晶棺等费用应予赔偿。
经审理查明：一审认定原审被告人刘玉兆犯交通肇事罪及刘玉兆造成龙某1物质损失人民币165134.5元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被害人龙某2出生于1936年3月16日，户籍所在地为湖南省凤凰县腊尔山镇新寨居委会宿舍，系城镇居民。
本院认为，原审被告人刘玉兆违反交通运输管理法规，驾驶汽车操作不当，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘玉兆因其犯罪行为给龙某1造成的物质损失依法应当赔偿。上诉人龙某1提出，精神抚慰金、停尸费、抢救费、运尸费、棺木费、水晶棺等费用应予赔偿。经查，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院未予支持并无不当；停尸费、运尸费、棺木费、水晶棺费已包含在丧葬费的赔偿范围内，一审法院已经判决刘玉兆赔偿；抢救费和其他费用无证据证明，一审法院未予支持并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及民事部分判决正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01935号
原告张钧红（又名张军红），男，汉族。
委托代理人杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨振峰，男，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
原告张钧红与被告杨振峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭审理了本案。原告张钧红及其委托代理人杨卫英，被告杨振峰的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧红诉称，原告承包被告杨振峰工程，经双方结算后，被告杨振峰欠原告张钧红人工费31730元。双方约定于2015年4月15日之前给付，但到期后，被告迟迟不予给付。现要求被告杨振峰给付原告张钧红欠款31730元。
被告杨振峰辩称，对被告出具欠条无异议，但是写欠条时有12000元的生活费没有扣除，现应从31730元中予以扣除。另外，工程交工后，验收期间因维修被告支出维修费14400元，另支付潘顺杰人工费8000元，都应从31730元中予以扣除。
经审理查明，2014年3月份，原告张钧红承包被告杨振峰在北京门头沟的工地的工程，工程类型为清包工。2015年2月经双方结算，被告欠原告人工费31730元。2015年2月16日，被告杨振峰给原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，今欠到张军红门头沟南村工地人工费叁万壹仟柒佰叁拾元（31730元）于2015年4月15日之前付清。杨振峰，2015.2.16”。到期后，被告杨振峰未按期支付。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张钧红为被告杨振峰提供劳务，完成一定工作量，被告应按约定履行相应义务，经双方结算，被告杨振峰还欠原告张钧红人工费31730元，应按约定的期间履行给付义务，故原告张钧红要求被告杨振峰给付下欠人工费31730元的请求，本院予以支持。被告杨振峰提交原告张钧红收到预支生活费条两张，分别为2014年7月22日8000元、2014年6月2日4000元。被告称该两笔费用在双方对账时未计算在内，应从下欠款项中扣除，但提交两张预支费用条出具时间均在对账结算时间之前，原告也称这两张费用在对账时已经结算。被告也未提供其他证据与之相互印证，故对被告的该项答辩理由，本院不予采信。另被告提出工程交工后，验收期间因维修被告支出维修费14400元，支付潘顺杰人工费8000元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨振峰于本判决生效之日起十日内给付原告张钧红人工费31730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告杨振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 晔
二〇一五年八月十日
书记员 孟秀梅
1