黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初149号
原告：绥化市红卫胶件厂
法定代表人：李俊荣，职务厂长。
委托诉讼代理人：庞桂芝，女，1951年12月26日生，身份证号码：×××，绥化市红卫胶件厂职工，现住绥化市北林区朝阳街8委**组**号。
委托诉讼代理人：徐龙，绥化市北林区司法局法律援助中心指派律师。
被告曲宏婷，女，1984年6月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告郭红梅，女，1969年10月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告绥化市红卫胶件厂与被告曲宏婷、郭红梅买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市红卫胶件厂委托诉讼代理人庞桂芝、徐龙与被告曲宏婷、郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市红卫胶件厂向本院提出的诉讼请求：要求被告曲宏婷、郭红梅给付原告700,000元。由二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告绥化市红卫胶件厂欠工商银行贷款2,078,800元，工商银行将该债权作为不良资产转让给长城公司，长城公司将红卫胶件厂起诉。原告将其厂房以1,400,000元卖给绥化市泓达印刷有限公司，绥化市泓达印刷有限公司给付原告现金250,000元，余款1,150,000元通过绥化市泓达印刷有限公司为原告偿还银行贷款形式给付原告。2007年10月31日，原告与长城公司达成执行和解协议，给付长城公司450,000元，长城公司免除了原告其余债务，二被告少向长城公司偿还700,000元。为此，二被告应将此款给付原告。
被告曲宏婷辩称，对原告红卫胶件厂与绥化市泓达印刷有限公司之间买卖的基本事实无异议。长城公司免除的700,000元，是为二被告免的，二被告不应将此款给付原告。
被告郭红梅辩称，2006年12月14日原告红卫胶件厂与绥化市泓达印刷有限公司（简称泓达公司）签订合同书一份，合同约定：红卫胶件厂经全体职工代表大会讨论并形成决议，决定将现有厂房及土地使用权以1,400,000元人民币转卖给泓达公司，其中1,150,000元为红卫胶件厂拖欠银行债务，红卫胶件厂实收250,000元;泓达公司在偿还红卫胶件厂银行贷款时，红卫胶件厂必须为泓达公司出具购回、转户所需的相关法律手续;泓达公司与债权公司办理还款事项时，还款数额与红卫胶件厂无关。长城公司免除的700,000元，是在二被告交付450,000元的基础上形成的，该和解协议是被告与长城公司之间达成，不是原告与长城公司之间达成的，长城公司免除700,000元的债务，是为二被告免的，只是二被告以原告名义与长城公司办理的和解协议手续，所以二被告不应给付原告700,000元。
原告绥化市红卫胶件厂围绕诉讼请求提供了证据：证据1、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体资格;证据2、合同书1份，证明2006年12月14日原告红卫胶件厂与绥化市泓达印刷有限公司（简称泓达公司）签订合同书一份，主要内容：红卫胶件厂经全体职工代表大会讨论并形成决议，决定将现有厂房及土地使用权以1,400,000元人民币转卖给泓达公司，其中1,150,000元为红卫胶件厂拖欠银行债务，红卫胶件厂实收250,000元;泓达公司在偿还红卫胶件厂银行贷款时，红卫胶件厂必须为泓达公司出具购回、转户所需的相关法律手续;买卖期间形成的一切费用均由泓达公司承担;泓达公司与债权公司办理还款事项时，还款数额与红卫胶件厂无关。泓达公司应将250,000元打入招商局帐户做为抵押，待红卫胶件厂所有手续出具完毕，此合同生效，泓达公司打入招商局帐户的250,000元不再退回；红卫胶件厂法定代表人李俊荣在职工大会决议形成后有权以法人身份签字生效。证据3、执行和解协议复印件一份，证明2007年7月31日长城公司与红卫胶件厂达成执行和解协议，协议内容：红卫胶件厂至2007年累计欠款2,078,800元，一次性交纳450,000元，免除其他款项。证据4、中国长城资产管理公司收回资产凭证一份，证明2007年8月3日绥化市泓达印刷有限公司向中国长城资产管理公司交纳450,000元。证据5、郭红梅购买绥化市红卫胶件厂交接备忘录一份，证明2007年8月5日，双方一致同意继续执行2006年12月14日所签订的合同书。双方达成协议，郭红梅一次性支付购买红卫胶件厂款250,000元（其余款项已交长城公司），郭红梅到此已全部支付购买红卫胶件厂的款项，今后不再承担任何费用。红卫胶件厂应无条件为郭红梅提供转帐、过户等手续。红卫胶件厂的所有人员于2007年8月5日全部撤出，并整体移交给郭红梅，双方正式移交生效。从即日起红卫胶件厂区出现任何问题，由郭红梅负责。红卫胶件厂今后无权再过问、干预移交后的红卫胶件厂的任何事由。证据6、绥化市泓达印刷有限公司工商档案一份194页，证明绥化市泓达印刷有限公司与原告签订合同后，但资产并没有进入绥化市泓达印刷有限公司名下，被告郭红梅应承担给付责任。证据7、房产档案一份，证明被告郭红梅将房产过户到自己名下。
被告曲宏婷、郭红梅提供的证据：证据1、合同书1份，证明基本内容同原告该证据。证据2、郭红梅购买绥化市红卫胶件厂交接备忘录一份，证明证明基本内容同原告该证据。证据3、中国长城资产管理公司收回资产凭证一份，证明资产名称：红卫胶件厂，交款单位名称：泓达公司、郭红梅。摘要：执行和解，金额450,000元；证据4、李俊荣证明一份，证实执行和解协议是为郭红梅给红卫胶件厂清偿债务所出具的法律手续，红卫胶件厂应收250,000元，免除的700,000元与红卫胶件厂无关;证据5、王东华证言一份，证明红卫胶件厂以全部资产作抵押在工商银行贷款，无力偿还，作为不良资产被长城公司收购，与红卫胶件厂无关;证据6、李守来证明一份，证实红卫胶件厂实收250,000元，还款差额与红卫胶件厂无关，红卫胶件厂同意郭红梅与长城公司自行协商还款事项，红卫胶件厂不再介入，这是合同约定的。
本院调取的证据：证据1、2006年7月24日长城公司向黑龙江省绥化市北林区人民法院申请支付令，北林区人民法院以（2006）绥北立民督字第13号支付令：1995年至1998年间被申请人红卫胶件厂在工商银行贷款6笔，本金1,150,000万元，被申请人给付申请人长城公司本金1,150,000元，利息764,547.32元，本息合计1,914,547.32元;证据2、执行申请书一份，证实2006年8月14日，长城公司申请执行;证据3、执行和解协议书。证实2007年7月31日长城公司与红卫胶件厂达成执行和解协议，协议内容：红卫胶件厂至2007年累计欠款2,078,800万元，一次性交纳450,000元，免除其他款项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。双方当事人对本院调取的证据的真实性均无异议。原告对被告证据4、5、6即李俊荣、王东华、李守来证明有异议。要求证人出庭作证。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以确认，并在卷佐主。对有异议的事实认定如下：被告对证人李俊荣、王东华、李守来证明有异议。要求证人出庭作证，因以上证人未出庭作证，接受双方当事人质询，为此，对以上证据不予彩信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绥化市红卫胶件厂欠工商银行贷款2,078,800元，工商银行将该债权作为不良资产转让给长城公司，长城公司向绥化市北林区人民法院申请支付令，2006年7月24日绥化市北林区人民法院以（2006）绥北立民督字第13号支付令：1995年至1998年间被申请人红卫胶件厂在工商银行贷款6笔，本金1,150,000元，被申请人给付申请人长城公司本金1,150,000元，利息764,547.32元，本息合计1，914，547.32元。2006年8月14日，长城公司申请执行。2006年12月14日原告红卫胶件厂与绥化市泓达印刷有限公司签订合同书一份，合同约定：红卫胶件厂经全体职工代表大会讨论并形成决议，决定将现有厂房及土地使用权以140万元人民币转卖给泓达公司，其中1,150,000元为红卫胶件厂拖欠银行债务，红卫胶件厂实收250,000元;泓达公司在偿还红卫胶件厂银行贷款时，红卫胶件厂必须为泓达公司出具购回、转户所需的相关法律手续;买卖期间形成的一切费用均由泓达公司承担;泓达公司与债权公司办理还款事项时，还款数额与红卫胶件厂无关。泓达公司应将250,000元打入招商局帐户做为抵押，待红卫胶件厂所有手续出具完毕，此合同生效，泓达公司打入招商局帐户的250,000元不再退回；红卫胶件厂法定代表人李俊荣在职工大会决议形成后有权以法人身份签字生效。2007年7月31日二被告以绥化市红卫胶件厂名义与长城公司达成执行和解协议：至2007年绥化市红卫胶件厂累计欠款2,078,800万元，一次性交纳450,000元，免除其他款项。2007年8月5日被告郭红梅与绥化市红卫胶件厂签订购买红卫胶件厂交接备忘录一份，交接备忘录确认：双方一致同意继续执行2006年12月14日所签订的合同书。双方达成协议，郭红梅一次性支付购买红卫胶件厂款250,000元（其余款项已交长城公司），郭红梅到此已全部支付购买红卫胶件厂的款项，今后不再承担任何费用。红卫胶件厂应无条件为郭红梅提供转帐、过户等手续。红卫胶件厂的所有人员于2007年8月5日全部撤出，并整体移交给郭红梅，双方正式移交生效。从即日起红卫胶件厂区出现任何问题，由郭红梅负责。红卫胶件厂今后无权再过问、干预移交后的红卫胶件厂的任何事由。2007年10月24日被告郭红梅将该案房屋过户到了郭红梅明下。原告诉讼来院，要求二被告给付原告长城公司免除700,000元。
本院认为，原告红卫胶件厂与泓达印刷有限公司签订买卖合同，原告已将其厂房及土地使用权以1,400,000元转让给了泓达印刷有限公司，1,400,000元中包括现金250,000元，红卫胶件厂欠银行贷款1,150,000元。并且已办理了交接手续，该案财产所有权及债权已经转移，原告欠银行贷款已与原告无关，该还款义务应由二被告负担，二被告以原告名义与长城公司达成和解协议，二被告支付450,000元以后，长城公司免除原红卫胶件厂所欠其他欠款，应视为为二被告免除的，并非为原告免除的，只是二被告以原告名义办理的和解手续。合同已约定泓达印刷有限公司还款数额与原告红卫胶件厂无关。另外2007年7月31日二被告以原告绥化市红卫胶件厂名义与长城公司达成执行和解协议之后，原告绥化市红卫胶件厂又于2007年8月5日与被告郭红梅签订购买红卫胶件厂交接备忘录一份，确认2006年12月14日原告红卫胶件厂与绥化市泓达印刷有限公司签订合同效力，并将标的物交给被告，二被告已将价款支付给了原告，合同已履行完毕，原告无权再要求二被告将长城公司免收的700,000元给付原告。故原告诉讼请求没有充分证据证明其主张成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告绥化市红卫胶件厂诉讼诉讼请求
案件受理费10,800元，由原告绥化市红卫胶件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 波