wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1095号
原告刘俊其，男，1964年4月11日生，汉族，住平山县。
被告封志平，男，1965年12月24日生，汉族，住平山县。
被告茹小玲，女，1969年7月1日生，汉族，住平山县。
原告刘俊其与被告封志平、茹小玲民间借贷纠纷一案，2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊其到庭参加诉讼，被告封志平、茹小玲经本院向其邮寄送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告封志平、茹小玲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊其向本院提出诉讼请求：1、判令被告封志平、茹小玲偿还借款人民币50000元及利息（原告与被告双方约定的月息2.5%计算，从2016年12月19日至实际给付日）。2、判令被告封志平、茹小玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告封志平因生产急需用款，于2015年3月7日向原告刘俊其借款人民币50000元，双方约定借款期限为2015年3月7日至2017年3月6日，月利率2%，费用率0.5%，季付息，茹小玲为封志平之妻，财产共有人，应承担还款及连带清偿责任。但是，自2017年3月6日后，根据合同约定“借款期满，乙方必须全部付给甲方本金、利息和费用，逾期按合同利率、费率双倍计算。”现合同已期满，经原告多次催讨，被告拒不支付借款本金、利息和费用。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告封志平、茹小玲未进行答辩。
原告为了证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年3月7日，刘俊其作为甲方与封志平作为乙方签订的借款合同。借款协议内容为：（1）、乙方借甲方现金人民币五万元，以收据为准。（2）、甲方按月息百分之二的利率收取乙方的借款利息，乙方按季支付给甲方利息。（3）、借款期限自2013年3月7日至2015年3月7日……等内容。
2、2013年3月7日，刘俊其在中国邮政储蓄银行向封志平打款的凭证。
3、2015年3月7日，刘俊其作为甲方与封志平作为乙方签订的借款合同。借款协议内容为：一、乙方借甲方现金人民币五万元，以收据为准。二、甲方按月2%的利率、0.5%的费率收取乙方的借款利息和合同签订、保管及资金监督等费用，乙方每季第一月的7日前支付给甲方利息、费用，乙方按季支付给甲方。三、借款期限自2015年3月7日至2017年3月6日。四、借款期满时，乙方必须全部付给甲方本金、利息和费用。逾期按约定利率、费率双倍计算。若提前归还需提前10日通知甲方。五、乙方用工资及合法收入为本次借款的本、息、费担保……等内容。协议落款有刘俊其、封志平的签名及手印，茹小玲的名字为封志平所写。
4、2015年3月7日，封志平向刘俊其出具的收到条，内容为：“今收到刘俊其人民币五万元，封志平，2015年3月7日”。
5、中国工商银行股份有限公司平山支行出具的卡号为62×××52，户名为刘俊其，起止时间为2015年6月11日至2017年4月7日的借记卡账户历史明细清单，用此证据证明被告封志平向原告支付利息的情况。
5、原告出具的原告与被告封志平关于借款、还款的微信聊天记录，用此证据证明被告封志平借款到期后未还款的情况。
2017年5月27日，由本院主持调解，被告封志平认可曾向原告借过两笔借款，每笔五万元，共计10万元。合同到期后，2015年3月7日续签了两份借款合同。本案借款合同上的封志平的名字是其本人所签，茹小玲的名字是封志平所签，茹小玲对这两笔借款不清楚，借款应由被告负责偿还。借款利息已经支付到2016年12月7日，2017年4月份支付了原告1000元利息，其余没有支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告刘俊其与被告封志平签订了两份借款合同，每份借款金额为五万元。借款合同约定了借款金额、利率、期限及利息支付等情况。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告封志平打款10万元。2015年3月7日，原告刘俊其与被告封志平续签了5万元借款合同（续签合同时被告茹小玲未在场，茹小玲的名字为封志平所写），同日，被告封志平向原告出具收到五万元的收到条。经双方核算被告封志平向原告支付借款利息到2016年12月19日。合同到期后，被告封志平未向原告支付本金及剩余利息，2017年4月11日，原告刘俊其诉至本院。在诉讼过程中，原告申请冻结被告封志平名下存款五万元，并提供了担保。本院于2017年4月24日作出（2017）冀0131民初第1095号民事裁定书，裁定冻结被告封志平名下存款五万元。
本院认为，原告刘俊其主张其与被告封志平之间存在民间借贷关系，并提交了双方签订的借条合同原件，被告封志平在调解时认可借款的事实，结合原告刘俊其提交的借款合同、收到条，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告封志平已支付利息至2016年12月19日，故自2016年12月19日后的利息应按年利率24%计算。原告未能提供被告封志平、茹小玲系夫妻关系的证明，且原告及被告封志平均认可签订合同时茹小玲未在场，故原告要求被告茹小玲承担还款的要求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效之日起十五日内，被告封志平给付原告刘俊其借款5万元及利息（利息自2016年12月19日起至给付之日止，以年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告封志平负担，本判决生效后五日内缴纳。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年六月十五日
书记员 董媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武昌区。
法定代表人：张旭，行长。
被执行人：林涛。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00501号民事判决书，于2016年4月5日依法向被执行人林涛发出执行通知书。责令被执行人林涛向申请人执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还贷款本金1236559.09元，并支付逾期利息53551.66元（截止2015年3月21日），迟延利息9088.70元（以1236559.09元为基数，自2015年3月25日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费16411元，并承担本案执行费15465元，以上款项共计1331075.45元。但被执行人林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林涛银行存款1331075.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初811号
原告焦阳，男，1989年7月8日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鑫，山东畅通律师事务所实习律师。
被告丁朋，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。
原告焦阳诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告焦阳及其委托诉讼代理人朱薇、王鑫到庭参加诉讼，被告丁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告曾以煤炭经营业务的需要的名义向原告借款，因被告原来是原告的姻亲，原告便以自己的名义向银行无息贷款80000元，由被告找了个担保人担保。被告还了利息后，便没有了偿还能力，后由原告还了45000元，担保人还了35000元，到2016年才还清。后原告将14000元的利息取出，抵偿欠原告的45000元后，被告还欠原告31000元。2016年9月5日，被告与其妻子离婚，并于当日出具欠条，欠条写到：“今欠焦阳贰万伍仟元整（25000元整）”，欠款人为丁朋。借款后，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还原告借款25000元。
原告焦阳向本院提交的证据：
1、账户交易明细一份，用以证明2014年3月25日原告焦阳以自己的名义贷款80000元，后转借给被告丁朋使用的事实；
2、欠条一份，用以证明至2016年9月5日被告丁朋尚欠原告焦阳25000元的事实。
被告丁朋未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因做生意需要周转资金，向原告借款。至2016年9月5日，被告尚欠原告25000元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款25000元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朋于本判决生效之日起十日内向原告焦阳偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告焦阳负担75元，被告丁朋负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1785号
原告郭付河，男，1966年4月5日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告郭付河诉被告王永刚、邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付河委托代理人关永朝到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付河诉称，2016年3月8日，被告王永刚以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元整，并出具借据一份，由被告邓利华做担保，当时被告称很快归还，现借款时间已达一年，经原告多次催要，被告王永刚均以各种理由拒不归还，被告邓利华也不履行偿还义务。请求：1、两被告立即偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未到庭答辩。
被告邓利华未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告王永刚因资金周转困难向原告借款人民币250000元整，并出具借据一份，被告邓利华作为担保人在借据上签字，借据内容为：今借到郭付河现金人民币贰拾伍万元整，利息月息1.5分，￥250000，借款人王永刚，担保人邓利华，2016年3月8日。后经原告多次催要，被告王永刚、邓利华至今未付。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王永刚向原告郭付河借款250000元，并向原告写有借据，原告郭付河与被告王永刚之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告王永刚给付借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邓利华作为担保人在借据上签字、捺手印，被告邓利华应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告郭付河借款人民币250000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年3月8日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告邓利华对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王永刚、邓利华负担，保全费1770元，由原告郭付河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 张文雪
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程鹏飞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异3号
申请人杨虎良，男，1955年8月13日生，汉族，万荣县里望乡北阳村人。
被申请人杜晖生（曾用名杜敬生），男，1980年12月29日生，汉族，万荣县里望乡里望村人，现在河津市统计局工作。
本院在执行申请执行人杨虎良与被执行人万荣县天景福利洗煤厂、高耀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日向本院提出书面�请，要求追加被执行人万荣县天景福利洗煤厂的投资人杜晖生为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨虎良称，申请人与被申请人单位万荣县天景福利洗煤厂买卖合同纠纷一案，（2014）河民初字第882号民事调解书已进入执行程序，天景福利洗煤厂系个人独资企业，即杜晖生个人投资企业，而该企业现无财产清偿债务。根据《个人独资企业法》第31条“个人独资企业财务不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿”的规定，特申请变更、追加被执行人天景福利洗煤厂的投资人杜晖生为被执行人。
被申请人杜晖生未提交辩答书。
本院查明，原告杨虎良与被告万荣县天景福利洗煤厂、高耀峰买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日作出（2014）�民初字第882号民事调解书。调解书内容为：一、二被告给付原告本息15万元，剩余债权原告予以放弃，二被告在2014年12月31日生前归还原告5万元，在2015年4月30日前归还原告3万元，2015年12月31日前归还原告3万元，2016年6月30日前归还剩余款项4万元，二被告互负连带责任。二、二被告在履行债务期间，如将万荣县天景福利洗煤厂变卖或他人承包，应优先偿还原告15万元债务的剩余款项。三、二被告如不能按上述协议执行，按原债务285000元向原告履行。因二被告未按上述协议履行，申请执行人于2015年1月6日向本院申请立案执行。案件在执行过程中，申请执行人杨虎良以被执行人万荣县天景福利洗煤厂系杜晖生个人独资企业，且不足以清偿债务为由，于2017年3月21日向本院申请追加杜晖生为被执行人。
另查明：经查询企业工商登记信息，万荣县天景�利洗煤厂系个人独资企业，个人独资投资人为杜晖生，营业执照已被吊销，现已停产。
本院认为，因被执行人万荣县天景福利洗煤厂系个人独资企业，且营业执照被吊销，企业已不能进行正常的生产经营，不能清偿生效法律文书确定的义务，故申请执行人申请变更、追加万荣县天景福利洗煤厂的投资人杜晖生为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加万荣县天景福利洗煤厂的投资人杜晖生为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年四月十八日
书记员 柴 冲
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第801号
申请执行人刘国栋。
被执行人高丙砚。
被执行人赵静。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人高丙砚、赵静为民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国栋于2016年4月12日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2013）霸民初字第3233号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民初字第3233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年四月十二日
书记员 万爱民
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更104号
罪犯赵国奇，男，汉族，生于1992年12月23日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年10月31日作出（2012）高刑初字第68号刑事判决，认定被告人赵国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事改造岗位上，能认真履行职责，完成好饮食加工任务。2014年3月至2016年2月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵国奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国奇减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期自2012年5月17日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4351号
罪犯万清荣，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月6日作出（2012）中一法刑一初字第389号刑事附带民事判决，�被告人万清荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿426445.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万清荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万清荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2014年4月获得表扬；提供了其户籍所在地乡政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万清荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议�法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万清荣予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12782号
原告：佛山市南海区欧米克建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。注册号：440682000352198。
法定代表人：罗兆勤。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：吴汉生，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市南海区欧米克建材有限公司诉被告吴汉生买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月22日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭,被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付货款人民币89771.90元及违约金(从2015年12月25日起至付清上述货款曰止，按每天千分之一计付)给原告；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2015年12月25日，原告与被告就被告欠原告的货款签订《还款协议》，被告同意分期偿还货款给原告。时至今日，被告未能按《还款协议》约定偿还任何货款，原告多次要求
被告付清上述货款，未果。特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明:
2015年12月25日，原、被告签订《还款协议》，确认至该日被告欠原告货款89771.90元，约定被告分期付款：2016年1月25日前付款3万，2016年3月25日前付款3万，2016年5月25日前付款29771.9元。若不按约定付款，从签本协议之日起每日以未付款的千分之一计付违约金。事后被告未履行。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款89771.90元不按约定还款,构成违约，应继续履行,并按约定日千分之一计付违约金。原告对此的请求,予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款89771.90元及其违约金(自2015年12月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘敏钻
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第13号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人郑某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人郑某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的其他草地232平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）290号行政处罚决定书合法。被执行人郑某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑某某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人郑某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初436号
原告：李永义（又名李原林），男，汉族。
委托诉讼代理人：李子洋（系原告李永义之妹），女，汉族。
被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：山西省绛县开发区华信大道东B区（自南向北第6-10间门面房）。
法定代表人：范红兵，该公司执行董事兼总经理。
原告李永义与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永义及委托诉讼代理人李子洋到庭参加了诉讼，被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司立即给付原告李永义借款本金62400元及截止清偿之日利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经被告业务员吕金星介绍，原告于2014年11月22日在被告处存款60000元、2016年1月9日存款2400元，年利率12%，使用期限一年，被告给原告出具两份股金证。存款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告拒付。
原告李永义围绕诉讼请求向本院递交了被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于2014年11月22日出具的股金证一份，拟证明在被告处存款60000元、存期一年，年利率为12%；2016年1月9日出具的股金证一份，拟证明在被告处存款2400元。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案讼争事实具有关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司未提交答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告李永义作为自然人在被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司存款60000元，存期一年，约定年利率12%，被告出具股金证一份，利息已支付到2015年6月份；2016年1月9日被告将2015年7月—10月30日的利息结算后，以存款2400元方式出具股金证一份，此后再未结算过利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李永义并非被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的股东，被告虽为原告出具股金证，但并不是原告向被告出资的股金，而应视为被告向原告出具的借款凭证，故本案应定性为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向作为自然人的原告借款，应按约定归还本息，形成特定的债权债务关系。鉴于原告所举相关证据真实、合法，以及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。2016年1月9日股金证的2400元系原借款60000元的利息，在此股金证上未在约定利息，故该部分借款不再计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李永义偿还借款62400元及利息（利息按本金60000元，以年利率12%计算，自2015年11月1日始至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月一日
书记员 马 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：覃海云，女，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告覃海云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告覃海云经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××50信用卡拖欠的透支本金为3049.26元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为474.46元）；2.请求判令被告支付62××50信用卡拖欠的滞纳金177.98元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××50的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3049.26元、暂计利息为474.46元、滞纳金为177.98元，合计欠款为3701.7元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告覃海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××50的信用卡。被告覃海云持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3049.26元、暂计利息474.46元、滞纳金177.98元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告还款28.27元，截至2017年7月6日，被告尚欠本金2991.69元、利息474.46元、滞纳金177.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告覃海云向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告覃海云办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告覃海云透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃海云应将截至2017年7月6日止，透支本金2991.69元、利息474.46元、滞纳金177.98元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月7日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃海云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2991.69元以及计至2017年7月6日止的利息474.46元、滞纳金177.98元；
二、被告覃海云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月7日起至款项付清之日止，以2991.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑少杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0663号
原告马某某，居民。
委托代理人程海春。
被告刘某某，居民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年8月生一女刘某甲，××××年××月领取结婚证。婚后被告未尽到丈夫责任，对家庭严重不负责任。双方感情已彻底破裂，请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告同居后于2008年9月20日生一女取名刘某甲，双方于××××年××月××日办理结婚登记，现刘某甲随其祖母在宿迁生活、学习。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 张小梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1407号
原告双阳区汉枫种子商店，地址双阳区。
经营者杨儒山。
被告绿园区佳绩种子经销处，地址绿园区。
经营者王友发。
被告闫红柳，男，汉族，1986年4月25日生，现住吉林省磐石市。
原告双阳区汉枫种子商店与被告绿园区佳绩种子经销处、闫红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后依法进行了审理。
原告诉称，被告闫红柳（绿园区佳绩种子经销处员工）于2016年2月24日在原告处购买种子共计41670元，被告出具欠条一枚，并加盖绿园区佳绩种子经销处公章。现被告不支付货款，原告诉至法院，请求：1、被告返还种子款41670元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告绿园区佳绩种子经销处即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双阳区汉枫种子商店的起诉。
案件受理费842元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 付英汉
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00787号
原告赵传坤。
委托代理人鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告江振国。
本院在审理原告赵传坤与被告江振国返还原物纠纷一案中，原告赵传坤于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵传坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告赵传坤负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月七日
书 记 员 周诗卉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3129号
原告陈明建，男，1988年3月9日出生，汉族。
被告杨丽云，女，1970年10月11日出生，汉族。
原告陈明建与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈明建到庭参加诉讼。被告杨丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明建诉称：2014年5月20日，被告杨丽云因资金周转需要向原告陈明建借款15万元，约定借期1年，2015年5月20日前偿还，但至今分文未付，故特提起诉讼，请法院判令：1.被告杨丽云立即偿还原告借款本金15万元及利息（依同期银行贷款利率，自2015年5月21日起，计至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨丽云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，杨丽云向陈明建出具借据一张，载明杨丽云向陈明建借款150000元，日期自2014年5月20日到2015年5月20日；杨丽云已经收到借款150000元。被告杨丽云至今未偿还借款，也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借款借据1份及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。原告陈明建提供的借条足以证明陈明建与被告杨丽云之间存在出借150000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。讼争借条约定借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，现借款期限已经届满，故原告陈明建主张杨丽云偿还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告陈明建主张利息中自2015年5月21日起，计至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算的部分，于法有据，本院予以支持。被告杨丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明建借款150000元并支付相应利息（从2015年5月21日起，计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨丽云负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2709号
原告李某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
被告安某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告李某某诉被告安某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 贺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终6号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨达光，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云县大朝山西镇大朝山村委会大村组**号。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
上诉人（原审被告人）陈吉光，曾用名王小发，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云县大朝山西镇大朝山村委会大村组**号。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人陈显海，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云县大朝山西镇坡头村委会陈家组。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人李福金，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云县大朝山西镇大朝山村委会杨家组。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人陈全权，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省云县人，住云县大朝山西镇坡头村委会罗家组。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光犯妨害公务罪一案，于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第129号刑事判决，原审被告人杨达光、陈吉光不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭履行职务，原审被告人杨达光、陈吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日0时35分，云县公安局大朝山派出所接云县公安局110指令，陈显海报警称，其摩托车油被盗，请派出所调查处理。接110指令后，大朝山派出所民警刘发洪、施远正、辅警李文良出警处理。到达现场后，陈显海以陈全贵、罗宏明二人看见过其加摩托车油为由，要求民警马上找到该二人。因陈显海等人都饮酒且多数醉酒，民警告知怀疑的理由有待调查，需进一步核实后再作处理。但陈显海等人不听民警劝说，并威胁民警。陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金围攻民警，并用手推搡、阻挠民警离开现场。陈全权谎称被民警施远正打伤眼睛，后陈显海、李福金、陈吉光等人上前推搡民警施远正并将其打倒在地。后施远正往现场下方跑去，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光、杨达光便追民警施远正，李福金追上施远正后与施远正扭打，陈吉光也殴打施远正。民警刘发洪见状欲上前制止，被杨达光用手将其勒住使其无法挣脱，后施远正又往停警车的方向跑，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光等人一直紧追。整个过程中民警施远正被陈显海、李福金、陈全权等人多次打倒在地，制服肩章被撕掉，一部华为P7手机被砸坏，民警刘发洪也被殴打。待增援民警到达现场后施远正等人离开，整个过程持续了两个多小时。经鉴定，施远正此次的损伤程度为轻微伤。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决，一、被告人陈显海犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李福金犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；三、被告人陈全权犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；四、被告人杨达光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；五、被告人陈吉光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人杨达光、陈吉光不服，提出上诉。杨达光上诉理由为：其没有参与殴打民警，一审判决事实不清、证据不足，请二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人无罪。陈吉光上诉理由为：其去劝架，并未参与殴打民警，一审判决量刑过重，请二审法院作出公正合理的裁决。
经审理查明，2015年8月7日0时35分，云县公安局大朝山派出所民警刘发洪、施远正、辅警李文良接云县公安局110指令，到云县大朝山西镇坡头村委会陈家组处理陈显海的摩托车油被偷事件。到达现场后，因陈显海等人饮酒且多数醉酒，民警告知怀疑的理由有待调查，待其酒醒到派出所详细说明情况后再作处理，陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金等人不听民警劝说，要求现场处理，并威胁、推搡、围攻、阻挠民警离开现场。该过程中民警施远正被陈显海、李福金、陈全权等人多次打倒在地，制服肩章被撕掉，一部华为P7手机被砸坏，民警刘发洪也被殴打。整个过程持续两个多小时。经鉴定，施远正此次的损伤程度为轻微伤。
上述事实有随案移送的以下证据予以证实：损伤照片、现场照片、户籍证明及前科材料、抓获经过、受案登记表、处警经过、情况说明、出警经过、其他案件材料、证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述、云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨达光、陈吉光及原审被告人陈显海、李福金、陈全权以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定构成妨害公务罪的处三年以下有期期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人杨达光、陈吉光在共同犯罪中属从犯，原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节以妨害公务罪分别判处期徒刑一年零六个月已在量刑幅度内作从轻判处。因此，上诉人杨达光、陈吉光的上诉理由与查明的事实不符，且与相关证人证言矛盾，故上诉理由不成立，本院不予采纳。检察机关建议维持原判的出庭意见本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 师滇生
审判员 黄永庆
二〇一六年三月十八日
书记员 何志鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云09刑终6号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨达光，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。上诉人（原审被告人）陈吉光，曾用名王小发，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人陈显海，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人李福金，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人陈全权，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省云县人。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光犯妨害公务罪一案，云县人民法院于2015年12月9日作出（2015）云刑初00129号刑事判决，原审被告人杨达光、陈吉光不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员蔡某出庭履行职务，原审被告人杨达光、陈吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月7日0时35分，云县公安局大朝山派出所接云县公安局110指令，陈显海报警称，其摩托车油被盗，请派出所调查处理。接110指令后，大朝山派出所民警刘某、施某、辅警李文某出警处理。到达现场后，陈显海以陈某、罗某二人看见过其加摩托车油为由，要求民警马上找到该二人。因陈显海等人都饮酒且多数醉酒，民警告知怀疑的理由有待调查，需进一步核实后再作处理。但陈显海等人不听民警劝说，并威胁民警。陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金围攻民警，并用手推搡、阻挠民警离开现场。陈全权谎称被民警施某打伤眼睛，后陈显海、李福金、陈吉光等人上前推搡民警施某并将其打倒在地。后施某往现场下方跑去，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光、杨达光便追民警施某，李福金追上施某后与施某扭打，陈吉光也殴打施某。民警刘某见状欲上前制止，被杨达光用手将其勒住使其无法挣脱，后施某又往停警车的方向跑，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光等人一直紧追。整个过程中民警施某被陈显海、李福金、陈全权等人多次打倒在地，制服肩章被撕掉，一部华为P7手机被砸坏，民警刘某也被殴打。待增援民警到达现场后施某等人离开，整个过程持续了两个多小时。经鉴定，施某此次的损伤程度为轻微伤。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决，一、被告人陈显海犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李福金犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；三、被告人陈全权犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；四、被告人杨达光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；五、被告人陈吉光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人杨达光、陈吉光不服，提出上诉。杨达光上诉理由为：其没有参与殴打民警，一审判决事实不清、证据不足，请二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人无罪。陈吉光上诉理由为：其去劝架，并未参与殴打民警，一审判决量刑过重，请二审法院作出公正合理的裁决。经审理查明，2015年8月7日0时35分，云县公安局大朝山派出所民警刘发洪、施远正、辅警李文良接云县公安局110指令，到云县大朝山西镇坡头村委会陈家组处理陈显海的摩托车油被偷事件。到达现场后，因陈显海等人饮酒且多数醉酒，民警告知怀疑的理由有待调查，待其酒醒到派出所详细说明情况后再作处理，陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金等人不听民警劝说，要求现场处理，并威胁、推搡、围攻、阻挠民警离开现场。该过程中民警施某被陈显海、李福金、陈全权等人多次打倒在地，制服肩章被撕掉，一部华为P7手机被砸坏，民警刘某也被殴打。整个过程持续两个多小时。经鉴定，施某此次的损伤程度为轻微伤。上述事实有随案移送的以下证据予以证实：损伤照片、现场照片、户籍证明及前科材料、抓获经过、受案登记表、处警经过、情况说明、出警经过、其他案件材料、证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述、云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨达光、陈吉光及原审被告人陈显海、李福金、陈全权以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定构成妨害公务罪的处三年以下有期期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人杨达光、陈吉光在共同犯罪中属从犯，原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节以妨害公务罪分别判处期徒刑一年零六个月已在量刑幅度内作从轻判处。因此，上诉人杨达光、陈吉光的上诉理由与查明的事实不符，且与相关证人证言矛盾，故上诉理由不成立，本院不予采纳。检察机关建议维持原判的出庭意见本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审?判?长：?范?铮审?判?员：?师滇生审?判?员：?黄永庆二〇一六年三月十八日书?记?员：?何志鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第137号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2013年6月28日因发放宣传法轮功宣传品被迁西县公安局行政拘留八日；因本案于2014年7月30日被迁西县公安局行政拘留，同年8月1日转为刑事拘留，同年8月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
辩护人马思晓，河北唐正律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）迁刑初字第238号刑事判决。判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年7月30日9时许，被告人赵某至迁西县城关栗乡广场附近发放法轮功宣传品，发放过程中被群众匿名举报后，迁西县公安局出警人员将被告人赵某抓获，并当场查获“法轮功”光盘一张，“法轮功”护身符卡自78张，“法轮功”宣传册6册。“法轮功”挂坠5个，带有“法轮功”标语的钱币139张，“法轮功”记录笔记本及“法轮功”宣传单等非法宣传品。
在迁西县人民法院审理过程中，被告人自愿认罪，并自愿签署揭批书、悔过书、保证书（公安、检察阶段不配合、不认罪）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．证人于某（街道办员工）证言证实，接群众匿名举报，有人在远大购物广场附近发放传单宣传法轮功，于是到公安机关报警；
2．证人刘某（县委干部）证言证实，接街道办电话说有人在远大购物商场门口宣传法轮功，其赶到后没有发现相关人员，在往南走到栗乡广场发现了被告人正在宣传法轮功，同时公安干警也赶到现场，将被告人控制；
3．扣押“法轮功”物品清单及唐山市国保大队证明证实，扣押的物品均为法轮功邪教宣传品；
4．2013年6月28日迁西县公安局行政处罚决定书证实，被告人因宣传发放法轮功宣传品被行政处罚过；
5．户籍证明；
6．被告人的供述与辩解证实，案发当日上午9时许，她带着一个挎包和一个黑色袋子，携带着印有“法轮大法好，退党报平安”文字的纸币、印有“法轮大法好”的护身符、书籍、光盘若干，到栗乡广场宣传法轮功被抓获；
7．揭批书、悔过书、保证书。
河北省迁西县人民法院认为，被告人赵某因传播邪教宣传品受到行政处罚后又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决：
被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人赵某上诉主要提出，其在一审开庭过程中自愿认罪，原判没有对其适用缓刑，恳请二审对其适用缓刑。
其辩护人主要提出，二审应本着惩罚与教育相结合的原则，给上诉人重新做人的机会，对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人赵某所提其在一审开庭过程中自愿认罪，原判没有对其适用缓刑，恳请二审对其适用缓刑的上诉理由以及其辩护人所提二审应本着惩罚与教育相结合的原则，给上诉人重新做人的机会，对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，原判依据赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑并无不当，且二审期间赵某又否认自己构成犯罪，故上述上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
审 判 员 刘长军
代理审判员 曹留柱
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵亚敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0473号
申请人潘丽红，居民。
被申请人董慧云，职工。
申请人潘丽红因被申请人董慧云向其借款180000元，逾期未还，为防止被申请人董慧云转移财产，申请人潘丽红于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人董慧云名下的房产一处及小型轿车一辆。申请人潘丽红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人潘丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董慧云名下位于丰县凤城镇中阳大道新华书店综合楼前楼3单元4层西户的房产一处，查封期限为二年；
二、查封被申请人董慧云名下的苏CFP7**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0473号 申请人潘丽红，居民。 被申请人董慧云，职工。 申请人潘丽红因被申请人董慧云向其借款180000元，逾期未还，为防止被申请人董慧云转移财产，申请人潘丽红于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人董慧云名下的房产一处及小型轿车一辆。申请人潘丽红已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人潘丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董慧云名下位于丰县凤城镇中阳大道新华书店综合楼前楼3单元4层西户的房产一处，查封期限为二年； 二、查封被申请人董慧云名下的苏CF号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十一月十一日 书记员  仇星林
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执37号
申请执行人：李伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：杜华伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行（2017）浙0482执37号申请执行人李伟与被执行人杜华伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杜华伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款21225元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月29日将案件执行情况告知申请执行人李伟，要求其向本院提供被执行人杜华伟可供执行的财产线索。申请执行人李伟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杜华伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杜华伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李伟发现被执行人杜华伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭秋磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1601号
申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人河南宏基幕墙制造有限公司。
被执行人郑州长通电线电缆有限公司。
被执行人魏俊锋，男，1968年7月20日出生。
被执行人焦丽红，女，1968年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2411号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红发出执行通知书，责令被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红在金融机构的存款人民币元五角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 徐志辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3371号
原告李志伟，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王宏，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司，住所延吉市进学街凯文小区。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司，住所敦化市。
被告毕春海，住延吉市。
被告左继东，住延吉市。
被告张德胜，住延吉市。
本院在审理原告李志伟、王宏诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司、延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司、毕春海、左继东、张德胜民间借贷纠纷一案中，原告李志伟自认借给被告毕春海的款项系敦化市财富小额贷款有限责任公司所汇，原告李志伟不属实际贷款人，与本案主张借款无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志伟、王宏的起诉。
案件受理费36288元，退还原告李志伟、王宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈健萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00496号
上诉人（原审被告）杨洋，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋920号。
法定代表人张雅文。
原审被告湖南华瀚石油投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号南栋308号。
法定代表人刘剑锋。
原审被告刘剑锋。
原审被告肖亚玲，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告刘灿，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人杨洋因与被上诉人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司、原审被告湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、刘灿借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05275-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所有被告住所地都不在长沙市岳麓区。上诉人是担保人，《担保承诺书》中并未约定管辖。《借款合同》中的约定管辖属格式条款，《借款合同》存在显失公平和变相高利贷的行为，管辖约定是否有效值得商榷。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与湖南华瀚石油投资有限公司签订的《借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应双方协商解决；协商不成的，则按下列第b项方式解决：a，仲裁；b，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该条款中有仲裁和诉讼二种方式供当事人选择，因此，该条款不属于格式条款。《借款合同》中的管辖约定，不违反法律规定，合法有效。《担保承诺书》中虽未约定管辖，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应由甲方即长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋920号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围对本案有管辖权。《借款合同》是否有效及是否有变相高利贷行为，属于实体审理问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执535号
申请执行人杜某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某1。
杜某某申请王某某等公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30125号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30125号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 剪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初383号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，阳江市公安局江城分局接到阳江市江城区了岗路1号某某国际酒店白金2俱乐部522房有涉嫌吸毒的行为的线索后，该局治安管理大队一中队陈某柏中队长于2016年7月12日凌晨带民警谭某某、陈某锋、黄某某及协警黄某撇等12人到现场查处。陈某柏等人到达522房后向现场三十多名在场人员表明警察身份，并要求配合对涉毒行为的检查。被告人陈某不配合检查，部分人员趁乱从侧门逃离，陈某柏就指挥民警进行堵截，并多次要求在场人员配合检查，之后在场人员开始配合检查，但陈某要求民警尽快离开，大声对民警进行威胁，并将正在提取尿液的黄某撇踢倒在地。陈某柏在指挥完成检查后，就要求陈某回公安机关接受调查，但陈某不肯配合，并用其前额头撞向陈某柏的面部，造成陈某柏的鼻子流血。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，黄某撇未检见明显损伤改变，陈某柏的损伤程度评定为轻微伤。
2016年8月28日，陈某柏、黄某撇均出具谅解书，表示不再追究被告人陈某的责任。
上述事实，被告人陈某承认犯妨害公务罪，并有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人陈某的供述与辩解、执法视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；因其妨害人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人陈某在事发后认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李成香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5668号
原告包志明，男，1970年6月17日生，职工，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴太平，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包志明诉被告吴太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告包志明到庭参加诉讼，被告吴太平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包志明诉称，被告吴太平于2014年1月22日在我处借了12000.00元钱，约定2014年11月22日给付，由被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护我的合法权益故至法院请求依法判令吴太平偿还我本金12000.00元。
被告吴太平未提出答辩。
经审理查明，2014年1月22日被告吴太平在原告处借款12000.00元，约定于2014年11月22日还款，未约定利息，此款经原告包志明多次索要，被告吴太平均以种种理由拖拒还款，故包志明诉至本院要求被告吴太平偿还上述欠款，。
证明上述事实的证据有，原告包志明提交借据一枚及原告包志明的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包志明诉被告吴太平民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告吴太平未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告包志明要求被告吴太平偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴太平给付原告包志明欠款本金12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告吴太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年八月二十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初220号
原告温州市鹿城金米莉金足皮鞋厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇上埠头村。
法定代表人叶瑞雷，总经理。
被告温州市环境保护局，住所地温州市鹿城区学院中路299号。
法定代表人郑建忠，局长。
本院在审理原告温州市鹿城金米莉金足皮鞋厂诉被告温州市环境保护局不履行环保法定职责一案中，原告以其拟通过投诉等其他渠道解决纠纷为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告温州市鹿城金米莉金足皮鞋厂撤回起诉。
本案受理费25元,由原告温州市鹿城金米莉金足皮鞋厂承担。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董舒舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01657号
淮南市顺金物资贸易有限公司：
你（单位）与陈梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00988号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第305号
申请执行人张国强，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人刘伟兵，男，汉族，住会宁县。
申请执行人张国强与被执行人刘伟兵买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘伟兵给付申请执行人执行款16900元，并承担案件执行费154元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人刘伟兵下落不明，致使无法送达执行通知书等法律文书，故在法定期限内被执行人刘伟兵未履行义务。我院对其银行账户进行了查询，账户余额不足。在申请执行人张国强无被执行人刘伟兵下落和可供执行的财产线索的情况下，申请执行人张国强要求撤回对被执行人刘伟兵的执行申请，待其有被执行人刘伟兵下落或可供执行的财产线索时，在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第305号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4555号
罪犯曾春高，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曾春高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿10835.52元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月7日作出（2010）粤高法刑四终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾春高在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾春高在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；提供了其户籍所在地公安局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾春高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更529号
罪犯仇伟伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月16日作出（2015）甬奉刑初字第317号刑事判决，以被告人仇伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元：违法所得人民币200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仇伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇伟伟减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年11月22日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00214号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄阳襄州支行）。
法定代表人闻新勇，系该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄阳襄州支行工作人员。
被告武海莉。
被告朱勇良。
被告武海燕。
被告荣磊。
本院在审理原告农行襄阳襄州支行与被告武海莉、朱勇良、武海燕、荣磊借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日向原告农行襄阳襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在七日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年八月十九日
书记员 陈洪波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01536号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日0时15分，被告人祝某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色英伦牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人祝某呼气中酒精含量为99.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人祝某血液中乙醇含量为167.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人祝某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人祝某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林飞翔
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初615号
原告：卢芳，女，1992年3月22日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：卢耀松，系卢芳父亲，特别授权。
委托诉讼代理人：王成，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。
被告：陆保林，男，1997年9月16日出生，壮族，住广南县。
原告卢芳与被告陆保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告卢芳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢芳以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢芳撤诉。
案件受理费25元，由卢芳负担。
审判员 李荣强
二〇一七年五月三日
书记员 王捷旎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03209号
原告ＸＸ龙。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈彦清。
原告ＸＸ龙与被告陈彦清居间合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙委托代理人成殿军到庭参加诉讼，被告陈彦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，原告是连云港市海悦房地产开发有限公司股东，因被告吹嘘能为原告公司筹措开发资金，原告便同意由被告办理借款事务。2014年12月29日，被告向原告借取3000元，称去香港公司盖章，2015年1月5日，被告再次向原告支取17000元差旅费。2015年1月25日，被告又向原告借款20000元，并写下欠条，承诺如不能按原借款合同兑现，按合同规定的条约赔付给ＸＸ龙发生的一切费用及100000元罚金，都由我陈彦清本人承担赔还。被告在得到原告前后支付的40000元款项后，从此不再与原告联系，后原告了解到被告根本没有融资能力。现诉至法院，请求判令被告退还40000元及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈彦清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，为筹措资金，原告同意由被告居间办理借款事务。2014年12月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“关于我本人借取人民币3000元去香港公司盖合同章之事，如公司不同意盖章，此款如数退回，能同意借款由朱律师再付17000元。”2015年1月5日，原告向被告支付17000元差旅费。2015年1月25日，被告又向原告借款20000元，并写下欠条，欠条载明“本人借到ＸＸ龙（连云港市海悦房地产开发有限公司）现金20000元，本人承诺如我公司（香港陈氏家庭投资集团有限公司）不能按原借款合同兑现，按合同规定的条约赔付给ＸＸ龙（海悦公司）发生的一切费用及100000元罚金。都由我陈彦清本人承担赔还。”。被告陈彦清支取原告共计40000元人民币后，未能完成融资事务。
上述事实，有原、被告所举承诺、收条、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告提供订立合同的媒介服务，双方之间形成居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告在向原告支取40000元相关费用后，未能促成居间事项，应当向原告退还收取的40000元报酬。关于原告要求被告承担违约金10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈彦清经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦清于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ龙40000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年三月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00230号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人薛应勇。曾因犯盗窃罪，被浙江省三门县人民法院于2013年10月10日判处有期徒刑一年五个月，2013年12月29日刑满释放。现因招摇撞骗一案，于2015年3月6日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人林某某。因招摇撞骗一案，于2015年3月6日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某某、薛应勇犯招摇撞骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水�县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人林某某、薛应勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日22时至3月6日凌晨零时许，被告人林某某、薛应勇伙同他人冒充正在执行公务的人民警察以抓赌为名，非法占有他人财物、具体事实如下：
1、2015年3月5日22时许，被告人林某某、薛应勇伙同他人经预谋分工后，身着警服、手持警棍冲进威宁县新发乡新民村马场组王某某家中，冒充正在执行公务的警察以抓赌为名非法占有王某某及其家中亲友的现金5000余元。
2、2015年3月6日凌晨零时许，被告人林某某、薛应勇伙同他人经预谋分工后，身着警服、手持警棍踢门进入水城县纸厂乡前进村何某某家中，冒充正在执行公务的警察以抓赌为名非法占有何某某及家中亲友的现金8000余元。
上述事实，被告人林某某、薛应勇在开庭�理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，汽车借用合同，证明，发还清单，随案移送清单，户籍信息，证人谭某某的证言，受害人何某某、何明某、何庆某、尹某某、王某某、黄某某、黄训某、朱某某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验照片，提取笔录，辨认笔录，视听资料，薛应勇前科证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、薛应勇冒充正在执行公务的人民警察以抓赌为由，非法占有他人财物的行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人林某某、薛应勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林某某、薛应勇冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人薛�勇在前罪执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林某某、薛应勇归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，依现有证据不宜区分主从犯。公诉机关提出对被告人林某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，对被告人薛应勇判处两年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人林某某、薛应勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛应勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人林某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年3月5日止）。
三、涉案赃款继续追缴发还被害人；作案工具警服二套、电筒一把、警棍一根、执勤帽一个、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
审 判 员 王锡刚
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2328号
原告：张电勋。
被告：薛广石。
原告张电勋与被告薛广石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张电勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张电勋负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年四月九日
书记员 李秀东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第104-2号
申请执行人牟长力，证件号码131127196210103415。
申请执行人牟红忠，证件号码13112719820107341X。
申请执行人李海宁，证件号码131127198510103475。
申请执行人牟月超，证件号码131127198311273412。
申请执行人牟炳彦，证件号码131127197807113434。
申请执行人牟来恒，证件号码133030197112093419。
申请执行人牟铁生，证件号码133030196507173419。
申请执行人牟冬冬，证件号码131127197809073413。
申请执行人牟宝龙，证件号码131127198711193411。
申请执行人牟长瑞，证件号码133030197206203412。
申请执行人牟月飞，证件号码131127198908253430。
申请执行人牟国营，证件号码133030195809093452。
申请执行人牟立峰，证件号码131127198204023418。
申请执行人牟文起，证件号码133030196309303411。
被执行人郝春振，证件号码133030196403064699。
被执行人韩福池，证件号码133030197005064655。
本案在执行过程中，划拨被执行人韩福池银行存款10010.21元，缴纳执行费593元，过付给申请人9417元。经调查未发现被执行人郝春振、韩福池有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第152号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明星
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2186号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人耿娟娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）戴尔有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州78682-2244圆石市德尔道一号。
法定代表人圣杰夫·萨维特，首席法律顾问。
委托代理人胡棋，男，北京英特普罗知识产权代理有限公司职员。
委托代理人王永亮，男，北京英特普罗知识产权代理有限公司职员。
原审第三人北京市海淀区戴尔培训学校。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法）（2013）一中知行初字第2417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年1月4日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2012）第51187号《关于第3870175号“DELLENGLISH”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），决定：第3870175号“DELLENGLISH”商标商标（简称被异议商标）予以核准注册。戴尔有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法�认为：被异议商标由两个独立的英文单词“DELL”与“ENGLISH”构成，其中“DELL”具有“小山谷”的含义，“ENGLISH”本身具有“英文”的含义，相对于“DELL”显著性较低。第3265893号“戴尔DELL”商标（简称引证商标）由英文“DELL”及其音译“戴尔”构成。被异议商标完整地包含了引证商标的英文显著识别部分“DELL”，相互之间亦无明显可区别的含义，被异议商标与引证商标构成近似标识。而且，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。因此，商标评审委员会认定被异议商标没有违反《商标法》第二十八条的规定缺乏事实依据。被异议商标的申请注册并不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。因此，商标评审委员会认定被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定并无不当。
综上，北京市第一中级人民法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：被异议商标与引证商标相比具有一定差异，指定使用在相同或者类似商品上不容易导致混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。
戴尔有限公司、北京市海淀区戴尔培训学校（简称北京戴尔培训学校）服从原审判决。
经审理查明：被异议商标（见附图）由北京戴尔培训学校于2003年12月31日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，经初步审定公告，指定使用在国际分类第16类的“纸、印刷出版物、书籍、海报、期刊、宣传画、照片、报纸、钢笔（办公用品）、文具用胶带”商品上。
引证商标（见附图）的申请日为2002年8月6日，核准注册日期为2004年2月28日，商标注册人为戴尔有限公司，核定使用在国际分类第16类的“纸、描图纸、纸桌布、卡纸板制品、目录策、杂志（期刊）、照片、包装纸、钉书器、文具、吸墨用具、印章（印）、铅笔、文具或家用粘合剂（胶水）、制图丁字尺、绘画材料、电动或非电动打字机、教学材料（仪器除外）、模型材料、念珠”商品上，商标专用期限至2014年2月27日。
在法定期间内，戴尔有限公司针对被异议商标向商标局提出异议。经审查，商标局于2011年4月13日作出（2011）商标异字第09051号《“DELLENGLISH”商标异议裁定书》（简称第9051号裁定），认为：被异议商标与引证于类似商品上在先注册的“戴尔DELL”商标未构成近似商标；戴尔有限公司称北京戴尔培训学校恶意抄袭和复制其引证商标证据不足。因此，商标局�定：被异议商标予以核准注册。
戴尔有限公司不服上述裁定，向商标评审委员会提起复审，并提交了戴尔有限公司经营情况及知名度材料、引证商标的使用和宣传材料、北京戴尔培训学校存在恶意的材料、商标局异议裁定书等证件。商标评审委员会于2013年1月4日作出被诉裁定，认为：被异议商标与引证商标相比具有一定差异，指定使用在相同或类似商品上不易导致混淆误认，未构成类似商品上的近似商标。被异议商标的使用或注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定。戴尔有限公司提供的证据不足以证明被异议商标指定使用在第16类报纸等商品上有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响。其他在先案例与本案不同，不能作为审理本案的必然依据。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、第9051号裁定、证据材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似构成相同或者类似商品，商标评审委员会在本案二审审理过程中亦未对此提出异议，本院经审查予以确认。引证商标由英文“DELL”及与其具有对应关系的中文“戴尔”构成。被异议商标由英文字母“DELLENGLISH”构成，其中“ENGLISH”意为英语，指定使用在期刊等商品上显著性不强，与“DELL”组合后并未形成新的含义，因此，被异议商标与引证商标在构成要素、呼叫等方面相近，使用在相同或者类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被异议商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
�理审判员石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑皓泽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0953号
原告江苏春兰电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区春兰路1号春兰商务大楼7楼。
法定代表人刘亚夫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
本院于2014年11月28日立案受理原告江苏春兰电子商务有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告江苏春兰电子商务有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏春兰电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏春兰电子商务有限公司撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3738元，依法减半收取1869元，由原告江苏春兰电子商务有限公司承担。
代理审判员 钱菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈昱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00477号
申请执行人李海雷。
被执行人朱勇。
关于申请执行人李海雷与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告李海雷借款35万元，并支付自2011年9月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人朱勇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为358920.00元（诉讼费6550元、财产保全费2370元），本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中经查，被执行人朱勇去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位358920.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第38号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：陈学矛。
被申请人：陈某甲。
被申请人：陈某乙。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈某甲、陈某乙名下坐落于苍南县龙港镇泰源锦园9幢1202室房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈某甲、陈某乙名下坐落于苍南县龙港镇泰源锦园9幢1202室房产（所有权证号：9400001838），查封限额为101896元，查封期限自2015年9月14日至2018年9月13日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈某甲、陈某乙提供本案标的额101896元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴蕾蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2898号
原告：孙凤玲，女。
被告：杨幢，男。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
孙凤玲与杨幢身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙凤玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤玲撤诉。
案件受理费25元，由孙凤玲负担。
审判员 卫彦玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 松
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第110号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王秋丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人郭占庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06156号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06156号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王秋丽、郭占庆作出的隆计征决字（2013）第06156号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06156号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第305号原告：深州市农村信用合作联社前磨头信用社。代表人：刘大会，主任。被告：刘俊杰。本院在审理原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社诉被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社负撤回起诉。案件受理费340元由原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社负担。审判员张新娟二〇一五年七月二十二日书记员满会朋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第812号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告史明勇，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告史明勇租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告史明勇起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第812号原告河南东兴电子产业城发展有限公司。法定代表人李红奎。委托代理人马良。被告刘杰，女，汉族。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告刘杰租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告刘杰起诉。本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。审判长  陈红涛审判员  李广杰审判员  刘瑞华二〇一五年十一月三十日书记员  王卓娅