山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第3005号原告陆书元。委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告陆书元与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆书元委托代理人侯庆辉，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城中心支公司）委托代理人杨海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆书元诉称，2013年9月30日22时30分，在“220”国道东平县355公里＋900米处路段，齐道旺驾驶豫J×××××三轮汽车由北向南行驶与步行的陆书元相撞，造成陆书元受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，齐道旺负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告的医疗费103166.24元、后续治疗费8000元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46728元、护理依赖费129600元、鉴定费3200元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计303194.24元。因肇事车辆豫J×××××三轮汽车在被告大地财保聊城中心支公司投保了交强险，请求法院判令被告大地财保聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。被告大地财保聊城中心支公司辩称，对于原告合理合法且有充分证据证明的主张，保险公司同意在交强险分项责任限额内予以赔偿；护理依赖同意按50%比例赔偿。保险公司已垫付的10000元应依法予以扣除，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2013年9月30日22时30分，在“220”国道东平县355公里＋900米处路段，齐道旺驾驶豫J×××××三轮汽车由北向南行驶与步行的陆书元相撞，造成陆书元受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第S033号道路交通事故认定书，认定齐道旺承担事故的全部责任。事故发生后，原告陆书元被送往梁山县人民医院住院治疗，住院30天，支付医疗费102526.24元、门诊费用40元，原告同时主张呼吸机使用费600元。其伤情经医院诊断为：脑裂伤并脑内血肿形成；蛛网膜下腔出血；左踝关节开放性损伤术后；左侧内踝、外踝、后踝骨折；左腓骨骨折；左侧第4—7肋骨及左侧肩胛骨骨折。2014年7月10日，原告陆书元的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用经本院委托，泰安协和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆书元因交通事故致脑裂伤并脑内血肿形成；蛛网膜下腔出血，行开颅术后；左侧第4—7肋骨及左侧肩胛骨骨折；左侧内踝、外踝、后踝骨折；左腓骨骨折，行切开复位内固定术后，其损伤比照《交通伤残标准》，1、符合一个七级伤残，两个十级伤残；2、需部分护理依赖；3、需后续治疗（内固定物取出），费用为八千元。原告陆书元支付鉴定费3200元。原告陆书元主张住院期间按护工标准60元／天，护理人数以两人计算。同时查明，豫J×××××三轮汽车在被告大地财保聊城中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2013年山东省农民人均纯收入为10620元，东平县国家机关工作人员出差补助费县外为30元／天，东平县护工工资标准为50元／天。另查明，原告住院期间被告大地财保聊城中心支公司先行支付原告医疗费10000元。本案审理过程中，原告陆书元与肇事者齐道旺达成和解协议，原告陆书元放弃了对齐道旺的起诉。以上事实，由原被告陈述，医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细，司法鉴定书、鉴定费收据，护理人员身份证明，交强险保单等证据予以证实。本院认为，齐道旺驾驶豫J×××××三轮汽车与步行的陆书元相撞，经东平县公安局交通管理大队认定齐道旺承担事故全部责任，陆书元无责任，事实清楚，责任明确，应予认定。关于原告要求的各项赔偿项目及数额是否合理问题，原告因伤治疗支付的医疗费、门诊费用102566.24元，有医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细相印证，属合理支出；其要求的呼吸机使用费600元，与本案缺乏关联性，依法不予支持；原告要求的住院伙食补助费900元、鉴定费3200元符合相关规定，本院予以支持。原告要求的住院期间护理费，结合原告伤情，本院酌定住院期间按护工标准50元／天以一人计算为宜。关于泰安协和司法鉴定所出具的鉴定意见效力问题，该鉴定程序启动时系本院已通知各方当事人到法院技术室选定鉴定机构，该机构有山东省司法厅颁发的司法鉴定许可证、执业人员执业证书，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六的规定，该鉴定书真实、客观、完整，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》并加盖该机构的钢印及齐缝章，应认定为有效证据。被告大地财保聊城中心支公司以法院委托的司法鉴定机构所做的司法鉴定结论不科学、不客观，不能正确反映伤者受损的具体情况为由申请重新鉴定。经本院审查泰安协和司法鉴定所鉴定书不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许。事发时原告已70周岁，按照相关规定，残疾赔偿金、护理依赖期限计算年限均应为10年，护理标准参照其提供的护理人员身份、部分护理依赖程度比例按50%计算。因此，原告要求残疾赔偿金46728元（10620元×10年×44%），继续治疗费8000的请求，本院予以支持；护理依赖费数额应为53100元（10620元×10年×50%）。原告要求交通费虽未提供有效票据予以证实，但结合其住院治疗的客观事实，本院酌定交通费数额为1000元。关于原告主张的精神抚慰金问题，本次事故致原告陆书元伤情较重，且其对事故发生没有任何过错，本院酌定精神抚慰金数额为2000元。综上，原告陆书元的各项损失为：医疗费102566.24元、后续治疗费8000元、住院期间护理费1500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46728元、护理依赖费53100元、鉴定费3200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计218994.24元。机动车强制保险赔偿的部分：医疗费10000元、住院期间护理费1500元、残疾赔偿金46728元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、护理依赖费53100元，合计114328元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆书元医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆书元残疾赔偿金46728元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆书元精神抚慰金2000元、住院期间护理费1500元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆书元交通费1000元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆书元护理依赖费53100元。上述一、二、三、四、五项合计114328元，扣除已支付的10000元，再支付104328元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2700元，由原告陆书元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  潘静静二〇一四年九月十日书 记 员  冯 娟