wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00324号
申请执行人：安徽省中冶重工机械有限公司。
法定代表人：黄光者，该公司董事长。
被执行人：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司。
法定代表人：武必火，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄民二初字第00065号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司在江苏省运达建筑工程有限公司未结设备租金162383.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年八月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1790号
原告（反诉被告）于凤乾，男，1973年9月5日出生，汉族，现住南宫市。
被告（反诉原告）齐政，男，1984年7月24日出生，汉族，现在南宫市。
委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）于凤乾诉被告（反诉原告）齐政合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）于凤乾、反诉原告（本诉被告）齐政于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）于凤乾、反诉原告（本诉被告）齐政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）于凤乾撤回本诉。
准许反诉原告（本诉被告）齐政撤回反诉。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）于凤乾负担。反诉案件受理费915元，减半收取458元，由被告（反诉原告）齐政负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭英政
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1495号
罪犯贺新明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）承市刑初字第0034号刑事判决，以被告人贺新明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺新明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺新明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1067号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺新明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贺新明减去有期徒刑一年。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2744号
原告刘红岩。
委托代理人孟海霞。
被告史岩。
本院在审理原告刘红岩与被告史岩房屋确权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告刘红岩撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 孙素真
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 乔
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初710号
原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区东风路50号7-1仓位。
法定代表人：卫刚梅，任公司执行董事。
委托代理人仝淑惠，女，生于1976年8月7日，汉族，宝鸡市金台区人，该公司员工。
被告谢国辉，男，生于1980年5月20日，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司（以下简称泰丰公司）诉被告谢国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人仝淑惠到庭参加了诉讼，被告谢国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：我公司经营粮油经销业务，被告谢国辉在宝鸡开了个粮油门市部。2012年被告开始在我公司进货，刚开始都是先付款后交货。后来随着合作时间长了，双方也都熟悉了，被告多是先取货后付款，到2014年11月被告不经销粮油时累计拖欠我公司9000元货款。2014年11月30日，我公司找被告催要9000元货款，被告向我们打了一个9000元的总欠条。后经我公司催要，被告谢国辉于2015年2月28日偿还500元欠款，于2015年4月15日偿还300元欠款，尚有8200元货款未付。此后，我公司多次找被告催要欠款均无果。无奈之下，状诉法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款8200元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国辉未作答辩。
经本院审理查明：原告泰丰公司从事粮油经销业务，被告谢国辉曾在宝鸡开办粮油门市部。2012年原告泰丰公司与被告谢国辉产生业务往来，至2014年11月30日，被告谢国辉尚有原告泰丰公司9000元粮油货款未结清，后经原告泰丰公司催要，被告谢国辉于2015年2月28日偿还500元货款、于2015年4月15日偿还300元货款。剩余8200元货款经原告泰丰公司多次催要至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告泰丰公司提交的欠条以及原告的陈述在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面形式的买卖合同，但被告出具的欠条作为债权凭证已能证明原、被告之间存在买卖合同法律关系且合同已实际履行，故原、被告之间已构成口头上的买卖合同关系且双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告收到原告交付的货物后未全额支付货款，显系违约，应承担违约责任，故原告主张的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢国辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司粮油款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
代理审判员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初710号
原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区东风路50号71仓位。
法定代表人：卫刚梅，任公司执行董事。
委托代理人仝淑惠，女，生于1976年8月7日，汉族，宝鸡市金台区人，该公司员工。
被告谢国辉，男，生于1980年5月20日，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司（以下简称泰丰公司）诉被告谢国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人仝淑惠到庭参加了诉讼，被告谢国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：我公司经营粮油经销业务，被告谢国辉在宝鸡开了个粮油门市部。2012年被告开始在我公司进货，刚开始都是先付款后交货。后来随着合作时间长了，双方也都熟悉了，被告多是先取货后付款，到2014年11月被告不经销粮油时累计拖欠我公司9000元货款。2014年11月30日，我公司找被告催要9000元货款，被告向我们打了一个9000元的总欠条。后经我公司催要，被告谢国辉于2015年2月28日偿还500元欠款，于2015年4月15日偿还300元欠款，尚有8200元货款未付。此后，我公司多次找被告催要欠款均无果。无奈之下，状诉法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款8200元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国辉未作答辩。
经本院审理查明：原告泰丰公司从事粮油经销业务，被告谢国辉曾在宝鸡开办粮油门市部。2012年原告泰丰公司与被告谢国辉产生业务往来，至2014年11月30日，被告谢国辉尚有原告泰丰公司9000元粮油货款未结清，后经原告泰丰公司催要，被告谢国辉于2015年2月28日偿还500元货款、于2015年4月15日偿还300元货款。剩余8200元货款经原告泰丰公司多次催要至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告泰丰公司提交的欠条以及原告的陈述在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面形式的买卖合同，但被告出具的欠条作为债权凭证已能证明原、被告之间存在买卖合同法律关系且合同已实际履行，故原、被告之间已构成口头上的买卖合同关系且双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告收到原告交付的货物后未全额支付货款，显系违约，应承担违约责任，故原告主张的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢国辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司粮油款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
代理审判员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雒海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11591号
上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范鑫，男，汉族，1981年11月9日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于洪君，男，汉族，1948年8月14日出生，辽宁省合同法研究会大东工作站工作人员。
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大房地产公司”）因与被上诉人范鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远大房地产公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.范鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决计算逾期办证违约金的时间有误，应当扣除房产部门办上所需的合理时间20天。
范鑫辩称，请求维持原判。
范鑫向一审法院起诉请求：判令远大房地产公司赔偿到期未办理房产证的违约金65,632.95元并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：范鑫与远大房地产公司于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定范鑫购买远大房地产公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-3号2-3-1号的房屋，总房款490，862元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。
另查明，范鑫于2014年支付了全部购房款、维修基金、契税及印花税，2014年9月1日办理入住手续，远大房地产公司至今未向有关部门申办房产证。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系范鑫与远大房地产公司的真实意思表示，合法有效，其效力应优先于法律规定适用，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同约定,远大房地产公司应于2015年9月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向范鑫支付已交房款十万分之一的违约金。至今未取得该房屋初始登记，显系违约，应当按照约定向范鑫支付违约金，故对范鑫诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持，计算违约金至范鑫起诉之日止，远大房地产公司共计违约664天（2015年9月1日至2017年6月27日）。2017年6月27日之后实际发生的，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决如下：沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付范鑫逾期办证违约金3,259.32元（490，862元×十万分之一×664天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，因适用简易程序，减半收取720元，由沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。而实际上，远大房地产公司至今并未按约定履行房屋的备案手续，构成违约，故一审法院依合同约定判决远大房地产公司向范鑫承担逾期办证违约金并无不当。
关于远大房地产公司提出逾期办证违约金的计算时间中应扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20天的上诉主张，本院认为，涉案房屋办理房产证的前提条件是由远大房地产公司提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，取得该房屋的初始登记，进而办理房产证。而通过庭审调查可知，远大房地产公司至今未取得涉案房屋的初始登记手续，更谈不上为买受人办理房产证书。故远大房地产公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，远大房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,440元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4662号
原告：李忠霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李忠霞与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠霞、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息9320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27－1202号商品房，房款568944元。原告于2009年11月4日、2010年6月15日向被告交纳房屋首付款178944元，被告未按照约定向原告交付房屋。按照被告张贴的《回复》，被告应赔偿原告逾期交房已付款利息损失。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失795.06元（利率按照0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月15日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款568944元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款178944元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即178944元×457天×3.75%÷360＝8401.79元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失8401.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李忠霞逾期交付商品房的首付款利息8401.79元。
案件受理费25元，由原告李忠霞承担2元，由被告天津浩地集团有限公司负担23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初204号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人满国金，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人满国金犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、曲桐出庭支持公诉。被告人满国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人满国金到被害人何世敏家中索要之前借给何世敏的锤子时，双方发生口角并厮打，致使何世敏受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：何世敏受伤后左侧9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人满国金与被害人何世敏达成民事和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币47000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人满国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人满国金的供述，被害人何世敏的陈述，证人裴某某的证言，住院病案及收据，司法鉴定意见书，协议书及收据，电话查询记录，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满国金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人满国金到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满国金与被害人何世敏达成民事和解，化解了社会矛盾，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人满国金判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佟玉杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2919号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：邝艳玲，该公司员工。
委托代理人：黄泳仪，该公司员工。
被告：涂东松，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省廉江市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告涂东松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人邝艳玲到庭参加诉讼。被告涂东松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2014年3月6日，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被告签订《碧桂园山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共同设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理共同区域的供电、供水、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年3月6日购买碧桂园山水豪园碧朗峰二街XX号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园山水豪园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费333.36元（欠费明细中欠费金额是根据实测量面积计算的，即被告每月应支付物业服务费金额为333.36元），逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年10月开始拖欠原告物业服务费，至2016年9月拖欠的款项已经达8000.64元。原告于2016年6月1日向被告发出《催缴物业服务费函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未办理收楼手续，交缴纳费用。原告自2015年1月起代被告支付二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共计人民币69.51元，原告向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起诉讼请求，希判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2016年9月的物业服务费共计人民币8000.64元；2、请求法院判令被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金。暂计至2016年10月的违约金数额为8000.64元；3、请求法院判令被告向原告支付自2015年1月起至2016年9月止的公共路灯照明的电费分摊费用共计69.51元；以上三项暂合计为人民币16070.79元；4、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告涂东松无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2014年3月6日，原告碧桂园公司与被告涂东松签订《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》，该协议中甲方为被告，乙方为原告，协议约定：一、由乙方对甲方购买的位于碧桂园?山水豪园碧朗峰二街XX号商品房提供物业管理服务。二、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，该物业的房屋建筑面积为166.68平方米，即甲方应按333.36元/月向乙方交纳物业服务费。三、乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。四、物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。五、本协议在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方可依法向人民法院起诉。、、、该协议还约定了其他事项。合同签订后，原告将该物业及相关资料移交给被告。原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业服务费333.36元。被告欠原告2014年10月至2016年9月共24个月的物业服务费应为8000.64元（333.36元/月×24个月），原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：原告的名称于2015年12月29日由广东碧桂园物业服务有限公司址山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告没有依合同约定支付原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2014年10月至2016年9月的物业服务费8000.64元，理据充分，应予支持。
关于原告请求被告支付拖欠物业管理费违约金8000.64元的问题。被告涂东松逾期支付物业服务费已构成违约，原告碧桂园公司有权要求被告涂东松支付。鉴于合同约定的违约金标准偏高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故利息应以每月物业服务费333.36元为本金，均从每月的次月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的款项付清之日止。其余过高部分则不予支持。
关于原告请求被告支付自2015年1月起至2016年9月止的公共路灯照明的电费分摊费用69.51元的问题，原告对该主张没有提供电费分摊的计算依据等相关证据，故本院对原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂东松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2014年10月至2016年9月的物业服务费8000.64元及违约金（计算方法：以每月物业服务费333.36元为本金，均从每月的次月一日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的款项付清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.8元（原告已预交），由被告涂东松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年六月八日
书 记 员 谭艳明
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1483号
案外人：张勇，男，汉族，1987年8月28日生，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王云成，系公司经理。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区8号楼451建筑面积69.23平方米一处房产。现案外人张勇提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张勇称2011年1月13日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套，全款为227，628.00元。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人张勇向法院提供了《“云洲上城”意向认购单》以及收款收据。
本院查明：执行中法院依法对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区8号楼451建筑面积69.23平方米一处房产进行了查封，法院查封房产的时间为2011年7月27日。另查明，被执行人于2011年1月份到2012年7月份从张宵云处借款共计4000多万元，当时被执行人为了保证还款，将部分房屋与张宵云商定抵顶给张宵云，经张宵云同意，并决定将涉案的房产均备案到张宵云的亲属张勇的名下，虽然这些房子登记在张勇的名下，实际上都是抵偿给张宵云的欠款，实际所有人都是张宵云的。这套房产就是顶账的房子中的一套，该套房产没有装修入住，已领了钥匙。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区8号楼451建筑面积69.23平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，张宵云从被执行人处低债取得房产登记在案外人张勇名下只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力，并且张宵云与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的低债没有经过诉讼程序可能损害其他债权人的利益。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产备案登记在张勇名下，存在备案登记手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题，待确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：刘一宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3410号
原告奚月玲，女，生于1978年5月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
被告李胜，男，生于1980年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人张洲明，经理。
本院在审理原告奚月玲与被告李胜、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚月玲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告奚月玲撤回起诉。
本案受理费1664元，减半收取832元，由原告奚月玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年九月一日
书记员 张 娟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00045号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年11月20日出生。2013年7月10日因本案被逮捕，同月12日被取保候审。
被告人代某某，女，1964年8月10日出生。2013年7月10日因本案被逮捕，同月12日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人雷某某、代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人雷某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月27日下午2时许，本县天城镇西庄畈村女青年周莉到崇阳县中医院西门附属门诊看眼疾，当班医生黄钰为其进行治疗。次日，周莉的病情加重，周莉听从黄钰的建议转至崇阳县人民医院治疗，但其病情仍恶化，后又转武汉大学中南医院治疗。2012年4月5日至7日，周莉的堂兄周友礼（已判刑）邀约熊中甫、程江红、贺济民、周细光、周友武、周立新（均已判刑）及被告人雷某某、代某某等数十人来到崇阳县中医院和崇阳县人民医院，以周莉在中医院西门附属门诊就诊及人民医院治病过程中药物过敏造成病情加重为由，要求赔偿经济损失。周友礼指使被告人雷某某、代某某与熊中甫、程江红、贺济民、周细光、周友武、周立新等人将崇阳县中医院崇阳县人民医院门诊大楼正门、侧门均锁住，将两医院当班医生赶出诊室，阻止病人就诊；并用崇阳县中医院和崇阳县人民医院的宣传牌、公示牌、长椅等物封堵崇阳县中医院和崇阳县人民医院的中、西药房和收费室窗口，切断崇阳县中医院收费室电脑、打字机、验钞机的电源，扰乱崇阳县中医院正常行医秩序3天和崇阳县人民医院正常行医秩序1天，造成崇阳县中医院和崇阳县人民医院直接和间接经济损失数万元。
2013年7月10日被告人雷某某、代某某到崇阳县公安局天城派出所投案。
上述事实，有证人黄某、汪某某、娄某某、程某某、刘某等人的证言，辨认笔录，价值鉴定等证据证明，二被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人雷某某、代某某无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，致使医院工作无法进行，造成严重损失，其行均构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人雷某某、代某某积极参与，在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人雷某某、代某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人雷某某、代某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 灏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初575号
原告：益阳三鼎包装有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。
法定代表人：钟迎春。
被告：长沙大长西食品有限公司，住所地长沙市宁乡县花明北路166号。
法定代表人：刘再春。
原告益阳三鼎包装有限公司（以下简称原告）与被告长沙大长西食品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟迎春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款197260元。事实与理由：被告与原告之间一直都有业务往来，到2015年4月14日止，被告拖欠原告货款197260元，原告与被告多次协商还款问题无果，为维护原告合法权利，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供的《益阳三鼎包装有限公司加工合同》、《2013年益阳三鼎与长沙大长西食品有限公司对账单》和《湖南益阳三鼎包装有限公司业务往来明细账》三份证据，内容真实，形式合法，能够相互印证，证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年年初，原告与被告签订了一份《益阳三鼎包装有限公司加工合同》，约定原告按照被告要求为其加工食品包装袋，合同对货物规格型号、价格、质量要求、交付运输方式、货物结算方式等进行了明确约定。之后，原、被告虽然未再签订书面合同，但是双方一直比照该合同内容进行业务往来。2015年7月15日，原、被告对双方业务往来进行了最终结算，确定截止2015年4月14日，被告累计欠款197260元，并由被告法定代表人刘再春在业务往来明细账上签字确认。之后，经原告多次向被告催收欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，后经双方对往来业务进行最终结算，确定被告累计欠款197260元，至今未予支付。故对原告要求被告返还197260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙大长西食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告益阳三鼎包装有限公司197260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费560元，合计4810元，由被告长沙大长西食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4326号
原告：温州森海化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A508、A509号。
法定代表人：陈和光。
委托代理人（特别授权）：金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市泓泰环保科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村东新路。
法定代表人：蔡乐勤。
被告：熊英秀，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：蔡乐勤，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州森海化工有限公司与被告温州市泓泰环保科技有限公司、熊英秀、蔡乐勤买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州森海化工有限公司“以下简称森海公司”的委托代理人金还、被告温州市泓泰环保科技有限公司“以下简称泓泰公司”法定代表人蔡乐勤、被告熊英秀、被告蔡乐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森海公司诉称：三被告因经营生产需要陆续向原告购买化工原料。2015年9月25日，经原被告双方对账确认，三被告尚欠原告460000元货款并由被告熊英秀签字确认。事后，被告又向原告购买原料产品，后经多次催讨，被告仅支付了部分货款，现尚欠原告296236元。现多次催讨，两被告拒绝支付。故起诉，请求判令：1.被告立即支付原告温州森海化工有限公司货款296236元整及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告泓泰公司及蔡乐勤辩称：我方尚欠原告货款金额296236元，欠条是公司行为，原告应该起诉温州市泓泰环保科技有限公司，与个人无关，诉讼主体不适格，起因是因为原告方和我方之前发生买卖，原告没有开具发票给我公司。
被告熊英秀辩称：货款是公司行为，与我无关，我是公司的采购和财务，我只是个经手人。我方公司不付款的原因是因为之前与原告公司发生买卖，我公司付了50多万的货款，但是原告没有开具发票，造成我们税收方面的负担。双方之间货款的金额不同是因为硫酸之间的差额，40元单价下浮了12元，总共300桶。硝酸小桶是120元的单价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1营业执照、证据2企业查询信息、户籍证明、流动人口登记表、证据3《欠条》、证据4《出库单》及被告提供的证据1QQ记录、证据2《对账单》，经双方核对质证，对所欠货款为296236元当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3《货款明细账》及证据4《发票明细单》，均系被告方单方确认，原告并未确认，亦未提供原始凭证，真实性无法核实，本院不予采信；证据5《税收缴款书》，系部分税收凭证，不能全面反映事实，不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告森海公司与被告泓泰公司存在化工产品购销关系，2015年9月25日，经双方结算，被告泓泰公司经手人熊英秀向原告出具《欠款凭证》一份，载明“温州市泓泰环保科技有限公司2015年8月31日止，总的结欠森海化工药水款460000元”，此后双方陆续交易及退货。现经双方确认，被告尚欠原告货款296236元未付，故成诉讼。
本院认为，本案买卖合同交易主体系原告森海公司与被告泓泰公司，原告亦承认上述事实，买卖合同关系依法成立。原告以被告熊英秀、蔡乐勤为公司股东为由，要求其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告泓泰公司尚欠原告森海公司货款296236元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款296236元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息损失应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，由于双方未约定付款时间，应当自原告主张之日即起诉之日起计算。至于被告以原告未开具增值税发票为由拒绝付款的抗辩，增值税发票系税务部门行政管理的范围，亦不能作为拒绝付款的理由，本院不予支持。按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失起算时间，由于双方未约定付款时间，应当自原告主张之日即起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市泓泰环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州森海化工有限公司货款296236元及支付利息损失（从2017年8月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告温州森海化工有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告温州市泓泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 诸朝臻
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩苗河
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5393号
原告:孙微微,女,1965年1月17日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告:孔祥洪,男,1963年7月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:季玉青,女,1971年3月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告孙微微与被告孔祥洪、季玉青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙微微到庭参加诉讼，被告孔祥洪、季玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙微微诉称：两被告在2011年1月6日以资金周转困难为由，特向原告借款800000元人民币，原被告双方系朋友关系碍于面子，于2011年1月6日在中国农业银行温州城东支行以转账的形式直接转给被告账户（62×××19），期间二被告陆续偿还350000元人民币，到2012年1月6日还欠原告450000元人民币，两被告重新给原告写了一份借条并亲自签名，但两被告在2012年1月6日之后就没有偿还原告剩余的借款，原告已多次向两被告催讨所欠的款项，两被告总以各种理由予以推脱，至今也无法要回自己的款项。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告450000元人民币及利息（利息按当时口头约定1.5%直至还款日为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，证明两被告系夫妻关系。
4、借条、银行转账凭证，证明借款事实。
被告孔祥洪、季玉青未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孔祥洪、季玉青无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：两被告孔祥洪、季玉青系夫妻关系。被告孔祥洪于2011年1月6日向原告孙微微借款80万元，后被告向原告偿还了35万元，现尚欠原告45万元借款本金，并由被告孔祥洪于2012年1月6日向原告重新出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利率。借条上的欠款人处“季玉青”系被告孔祥洪所签。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥洪向原告孙微微借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告孙微微与被告孔祥洪之间的债权债务关系依法予以确认。被告孔祥洪与被告季玉青系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告孔祥洪以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告季玉青负有共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥洪、季玉青无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥洪、季玉青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙微微借款本金450000元及利息损失（从2017年10月11日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孔祥洪、季玉青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十七无
书记员 张乐和
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5657号
罪犯尹术平，女，1976年2月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）渝二中刑一初字第106号刑事判决，以被告人尹术平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑终字第66号刑事判决，改判尹术平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第327号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2941号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01567号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5391号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯尹术平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹术平在服刑期间获行政奖励记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹术平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹术平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初63号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人姚颜波，男，1989年10月11日生于云南省孟连县，傣族，初中文化，无业。因涉嫌运输毒品罪于2016年11月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月18日逮捕。户籍地云南省普洱市孟连县，捕前暂住云南省孟连县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人姚颜波犯运输毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人姚颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年11月7日，被告人姚颜波携带毒品驾驶黑色云Ｊ×××××大众牌轿车从孟某前往普洱。当日5时30分许，被告人姚颜波驾车行驶至思澜公路113公里处被公安机关抓获，当场从被告人姚颜波裆部查获其藏匿的鸦片共净重297.49克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人姚颜波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人姚颜波当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日，被告人姚颜波携带毒品驾驶车牌号为云Ｊ×××××黑色大众牌轿车从孟某前往普洱。当日5时30分许，被告人姚颜波驾车行驶至思澜公路113公里处时被普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人姚颜波裆部查获其藏匿的毒品可疑物共净重297.49克。经鉴定，所查获的毒品可疑物系毒品鸦片。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2016年11月7日5时30分许，普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处公开查缉，在对车牌号为云Ｊ×××××的黑色大众轿车检查时，当场从驾驶该车的被告人姚颜波裆部查获毒品可疑物二坨、手机一部，并将其抓获。
2、称量、取样笔录，证实：澜沧县公安边防大队侦查人员当着被告人姚颜波的面，在见证人的见证下，对被告人姚颜波藏匿在裆部的毒品可疑物进行提取称量、取样作检材，经称量，查获的毒品可疑物共计净重297.49克。
3、刑事照片，证实：澜沧县公安边防大队侦查人员对查获毒品包装、提取、称量等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人姚颜波辨认后确认无疑。
4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]238号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人姚颜波裆部查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的毒品可疑物三份检出鸦片含有的可待因、吗啡、蒂巴因成分。鉴定意见已书面通知被告人姚颜波。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实公安机关依法扣押从被告人姚颜波裆部查获的毒品鸦片297.49克、黑色大众轿车一辆、OPPO牌白色直板手机一部。
6、尿液检测报告，证实：侦查人员现场对被告人姚颜波的尿液进行检测，检测结果为冰毒阳性、吗啡阳性。
7、机动车信息，证实：被告人姚颜波驾驶的车牌号为云Ｊ×××××黑色大众牌轿车所有人系庄某。
8、证人庄某的证言，证实：被告人姚颜波驾驶的黑色大众轿车车主系庄某，庄某于2015年购买，因患脑梗，该车一直由其女婿姚颜波使用。
9、被告人姚颜波的供述，证实：其为获取1000元报酬，帮一个叫“阿星”的男子运输毒品。2016年11月7日5时30分许，被告人姚颜波将毒品鸦片藏于裆部驾驶车牌号为云Ｊ×××××的黑色大众轿车从孟某前往普洱，当车行驶至思澜公路113公里处时被公安机关抓获，从其裆部查获毒品鸦片二坨。
另有户口证明、活动轨迹、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人姚颜波违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法进行运输，毒品鸦片数量达297.49克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚颜波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚颜波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚颜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2024年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押物品：毒品鸦片297.49克、OPPO牌白色直板手机一部，予以没收；黑色大众牌轿车一辆，予以退还车主庄林忠（均扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 航
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第56号
原告朱伟领，男。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告肖连贵，男。
原告朱伟领与被告肖连贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2005年至2006年8月间在其开办的浙江工作，2006年8月间被告以准备前往上海从事钢材生意为由分两次向其借款5000元、7.4万元，并约定月利率1.5%、借款期限一年，后被告于2007年底向其出具借条，但因未能还款故被告于2010年春节过后重新出具了借条，此后因被告仍未能还款再于2012年2月5日重新出具借条，约定借款期限至2012年12月底否则按月利率1.5%计息，然期限届满后被告仍未能还款，故其诉至法院，要求判令被告返还借款本金7.9万元并按月利率1.5%自2012年2月5日起计付利息。
被告肖连贵未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明其主张：
证据1：原告朱伟领身份证。
证据2：被告肖连贵的户籍证明。
证据3：被告肖连贵于2012年2月5日出具的向原告借款7.9万元的借条，其中载明“今借到朱伟领现金柒万玖仟元正归还日期2012年12月底前，否则月息自2007年12月31日起按壹分伍厘计息”，但其中“月息自2007年12月31日起”的字体内容按书写习惯属于补充和添加的内容。用以证明肖连贵于2012年2月5日确认向朱伟领借款7.9万元，双方约定借款月利率1.5%，还款期限至2012年12月底。
在庭审中原告述称，证据3借条上除了肖连贵的签名及手印外，包括“月息自2007年12月31日起”在内的其余文字都是原告书写的；原告于2006年8月份在浙江将5000元现金借给被告，后又将7.4万元现金借给被告，两次借款除原、被告在场外，被告的妻子和原告的堂弟也在场；借款时双方约定借款月利率1.5%，后经原告多次催讨，被告于2012年2月5日重新出具了借条，但被告至今未付利息，本金也分文未还。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告肖连贵本可对原告朱伟领的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3中“月息自2007年12月31日起”的内容按借条上书写的位置结合原告的陈述不能证明被告已认可该字体内容，且原、被告确认借贷关系的时间是2012年2月5日，而约定被告未按约还款则从之前的日子起算支付利息，不符合生活常理，故证据3中该部分文字内容本院不予采信，而证据3中的其他文字内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证明被告向原告借款及双方约定借款利息及还款期限的事实，故本院对证据3予以部分采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：2006年8月被告肖连贵以经商需要资金为由向原告朱伟领两次借款共计7.9万元，原告通过现金方式支付了出借款项，被告于2012年2月5日重新出具了借条确认借款事实，并约定借款月利率为1.5%、还款期限至2012年12月底；出具借条后被告至今未能还本付息。
本院认为，原告朱伟领与被告肖连贵之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定还款期限已满而被告未依约还款，故原告作为债权人有权要求债务人肖连贵偿还借款。原、被告双方于2012年2月5日约定的借款月利率1.5%没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，因此，原告要求被告自2012年2月5日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖连贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟领借款本金7.9万元并支付利息（利息以借款本金7.9万元为基数按月利率1.5%自2012年2月5日起计付至还清本金之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告肖连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 李圣章
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第56号原告朱伟领，男。被告肖连贵，男。原告朱伟领与被告肖连贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员林积平二〇一五年一月七日书记员王晓珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28234号
原告：史俊良，男，1965年7月4日出生，汉族，北京市丰台区大红门环卫所调度。
委托诉讼代理人：史鹏（原告史俊良之子），男，1989年12月16日出生，汉族，北京朝汇家居科技有限公司法定代表人。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告史俊良与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊良委托诉讼代理人史鹏到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊良向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月从被告处购置金杯牌机动车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称方庄支行）贷款63840元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告史俊良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：借款合同、还清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年1月2日，史俊良向方庄支行借款用于购买汽车，借款金额为63840元。此后，方庄支行向史俊良发放贷款，史俊良支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现史俊良已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现史俊良已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故史俊良的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史俊良与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 曹 蕾
审判员 苏 洁
二〇一七年二月十三日
书记员 焦美杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1937号
原告福州光华百特饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林长光，董事长。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1971年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州光华百特饲料有限公司因与被告陈向阳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建徽到庭参加诉讼。被告陈向阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营从原告处购进饲料。2012年11月12日，经结算共欠原告货款计260，000元，被告当日向原告出具了《欠款条》，保证在2013年11月20日前还请全部欠款，逾期还款同意承担欠款总额的2%的月息。但其后，被告仅还款20，000元，至今尚欠货款本金240，000元未付，按月息2%计算，利息已达86，400元，原告多次催款均无结果。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币240，000元，并按月息2%支付自2012年11月13日起实际还款日止的逾期还款利息（至起诉时止，该利息已达86，400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：欠款条，证明欠款事实及金额。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2012年11月12日，被告向原告出具《欠款条》，内容是“兹欠福州光华百特饲料有限公司计人民币260，000元，并保证在2013年11月20日前全部还清，逾期还款同意承担欠款总额的2%的月息。如果发生纠纷，由福州光华百特饲料有限公司选择的法院受理”。2014年2月10日，被告还款20，000元，尚欠240，000元至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告同意利息从2013年11月21日开始计付。
本院认为，被告欠原告货款人民币240，000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告在《欠款条》中承诺“保证在2013年11月20日前全部还清欠款，逾期还款同意承担欠款总额的2%的月息”，被告未按期履行还款义务，已构成违约，现原告要求从2013年11月21日起按月利率2%计付逾期付款利息损失，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州光华百特饲料有限公司货款人民币240，000元并支付逾期付款利息（自2013年11月21日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，196元，由被告陈向阳负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄灵庄
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第40号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人杨某甲。因犯盗窃罪，于1999年11月19日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2002年1月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市�山区人民检察院指控，2015年3月26日19时许，被告人杨某甲和杨某乙（不构成犯罪）一起驾驶桂CME9××绿色长安牌小汽车至桂林市雁山区雁山镇云塘新村一栋出租房附近，杨某乙在车上等候，被告人杨某甲伙同一名叫“龙某”的男子进入该出租房，通过技术开锁的方式进入203房间盗窃被害人王某的一台黑色联想牌笔记本电脑，经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币900元。
2015年3月31日晚21时许，被告人杨某甲伙同“龙某”窜至桂林市临桂县临桂镇桂康路某汽修厂，利用技术开锁的方式进入4楼402室，盗窃被害人于某一台黑色联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币1100元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：户籍证明、证人杨某乙和刘某的证言、被害人王某和于某的报案及陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、电子数据检验鉴定意见书、足迹鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、刑事判决书，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的。伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明，2015年3月26日19时许，被告人杨某甲和杨某乙一起驾驶桂CME9××绿色长安牌小汽车至桂林市雁山区雁山镇云塘新村附近，被告人杨某甲独自下车后，与一名外号叫“龙某”（在逃）的男子进入该村的一栋房屋内，将该栋房屋203房�内被害人王某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币900元。
2015年3月31日晚21时许，被告人杨某甲与外号叫“龙某”的男子到桂林市临桂县临桂镇桂康路某汽修厂4楼402室，将被害人于某一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币1100元。案发后，公安机关已将该扣押的联想牌G480笔记本电脑发还给了被害人于某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明，证实被告人杨某甲具有完全刑事责任能力；2、证人杨某乙的证言，证实被告人杨某甲与杨某乙驾车到案发地点附近及被告人杨某甲当时的行为情况和所盗物品情况；3、证人刘某的证言，证实刘某在案发当日在桂林市雁山区云塘村的出租房见到被告人杨某甲的情况；4、被害人王某、于某的报案及陈述，证实被害人王某、于某被盗情况；5、被告人杨某甲的供述与辩解，证实杨某甲对盗窃的事实供认不讳；6、电子数据检验鉴定意见书，证实对被扣押物品电子数据检验的情况；7、足迹鉴定书，证实在桂林市雁山区云塘村的出租房地面上所留鞋印是被告人杨某甲的左脚所留；8、价格鉴定结论书，证实被告人杨某甲所盗的两台笔记本电脑的价值分别为人民币900元和1100元；9、辨认笔录及照片，证实刘某对被告人杨某甲的辨认情况及被告人杨某甲辨认作案地点情况；10、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况；11、搜查笔录及照片，证实从被告人杨某甲驾驶的车辆中搜查出的物品情况；12、刑事判决书，证实被害人曾经犯罪并受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪成立。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓惜之
第1页共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初810号
原告王某甲，住五常市。
委托代理人王喜彬，住尚志市。
被告王某乙，住五常市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年4月22日办理结婚登记，婚后于1996年2月24日生育长子王佳明，生育次子王佳亮，现年19岁。婚后，被告经常酗酒，并无故打骂原告。现夫妻感情已经破裂，请求与被告王某乙离婚。
被告王某乙未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
王某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一�，主要内容“1995年4月22日王某乙与王某甲在龙凤山镇民政办办理结婚登记”。拟证明原、被告结婚的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“王某甲于1976年3月7日出生，王某乙于1971年9月4日出生，王佳明于1996年2月24日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
王某乙未举示证据。
本院确认：王某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明王某甲与王某乙婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1995年4月22日办理结婚登记，婚后于1996年2月24日生育长子王佳明，生育次子王佳亮（未办理户籍登记），现年19岁，二名男孩均已独立生活。近些年，被告王某乙经常喝酒，为此夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和。原、被告双方自2016年2月起分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年三月二十九日
书记员 沙广禄
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第181号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人俸某某，男，1973年2月13日生，傣族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。
被告人杨某甲，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月2日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人俸某某、杨某甲犯非法制造枪支罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人俸某某及其辩护人马加维，被告人杨某甲及其辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2013年底的一天，被告人俸某某到腾冲县蒲川乡下甲街赵某某经营的“电动工具销售与维修”店内购买得一支射钉枪，后把射钉枪拿到腾冲县蒲川乡曼朵村外边寨被告人杨某甲家中让其对该支射钉枪进行改装，后被告人杨某甲在其打铁房内为被告人俸某某改装了该支射钉枪，并收取被告人俸某某人民币100元的改装费用。2015年3月13日，腾冲县公安民警在被告人俸某某家中查获了被告人杨某甲为被告人俸某某改装的射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人俸某某无异议，其辩护人马加维为其辩护：1、被告人俸某某的行为构成非法持有枪支罪；2、被告人俸某某系初犯、偶犯；3、被告人俸某某系坦白；4、被告人俸某某认罪态度较好。综上，建议对被告人俸某某从轻判处。被告人杨某甲对起诉书指控事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨某甲具有自首情节；2、被告人杨某甲系初犯、偶犯；3、被告人杨某甲仅帮助被告人俸某某改造了一支射钉枪，目的是为了打貂鼠，保护自己家的林木不受貂鼠侵害，没有给社会造成不良的社会危害后果。综上，建议对被告人杨某甲减轻判处。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押物品决定书、扣押清单；2、被告人俸某某、杨某甲的现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录；3、保山市公安司法鉴定中心的公（保）鉴（痕检）字（2015）31号枪支性能鉴定书；4、证人杨某乙、赵某某的证言；5、被告人俸某某、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某某、杨某甲非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，对被告人俸某某、杨某甲应判处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人俸某某、杨某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人俸某某判处三年以上四年以下、对被告人杨某甲判处二年以上三年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且作用相当。案发后，被告人俸某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人俸某某辩护人的第2、3、4点辩护意见、被告人杨某甲辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持；其余辩护意见，本院予以驳回。经调查对被告人俸某某、杨某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人俸某某、杨某甲可以宣告缓刑。扣押的枪支1支、环球牌切割机1台、台式钻床1台、新鑫羊牌电焊机1台，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的枪支1支、环球牌切割机1台、台式钻床1台、新鑫羊牌电焊机1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 杨再艳
审判员 刘其娟
二〇一五年七月九日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第181号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人俸兆维、曾用名俸照维，男,1973年2月13日生,傣族,小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。指定辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。被告人杨明远，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月2日被取保候审，现暂居其家中。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人俸兆维、杨明远犯非法制造枪支罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人俸兆维及其辩护人马加维，被告人杨明远及其辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年底的一天，被告人俸兆维到腾冲县赵某1经营的“永成电动工具销售与维修”店内购买得一支射钉枪，后把射钉枪拿到腾冲县蒲川乡曼朵村外边寨被告人杨明远家中让其对该支射钉枪进行改装，后被告人杨明远在其打铁房内为被告人俸兆维改装了该支射钉枪，并收取被告人俸兆维人民币100元的改装费用。2015年3月13日，腾冲县公安民警在被告人俸兆维家中查获了被告人杨明远为被告人俸兆维改装的射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人俸兆维无异议，其辩护人马加维为其辩护：1、被告人俸兆维的行为构成非法持有枪支罪；2、被告人俸兆维系初犯、偶犯；3、被告人俸兆维系坦白；4、被告人俸兆维认罪态度较好。综上，建议对被告人俸兆维从轻判处。被告人杨明远对起诉书指控事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨明远具有自首情节；2、被告人杨明远系初犯、偶犯；3、被告人杨明远仅帮助被告人俸兆维改造了一支射钉枪，目的是为了打貂鼠，保护自己家的林木不受貂鼠侵害，没有给社会造成不良的社会危害后果。综上，建议对被告人杨明远减轻判处。上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押物品决定书、扣押清单；2、被告人俸兆维、杨明远的现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录；3、保山市公安司法鉴定中心的公（保）鉴（痕检)字（2015）31号枪支性能鉴定书；4、证人杨某、赵某1的证言；5、被告人俸兆维、杨明远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸兆维、杨明远非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，对被告人俸兆维、杨明远应判处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人俸兆维、杨明远的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人俸兆维判处三年以上四年以下、对被告人杨明远判处二年以上三年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且作用相当。案发后，被告人俸兆维如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人杨明远自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人俸兆维辩护人的第2、3、4点辩护意见、被告人杨明远辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持；其余辩护意见，本院予以驳回。经调查对被告人俸兆维、杨明远适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人俸兆维、杨明远可以宣告缓刑。扣押的枪支1支、环球牌切割机1台、台式钻床1台、新鑫羊牌电焊机1台，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俸兆维犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨明远犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的枪支1支、环球牌切割机1台、台式钻床1台、新鑫羊牌电焊机1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  杨再艳审判员  刘其娟二〇一五年七月九日书记员  汪 华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00469号
申请执行人：徐铭昊，男，2009年2月13日出生，汉族，学生，安徽省界首市人，
法定代理人：殷侠，女，1982年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：徐伟，男，1981年12月1出生，汉族，高中文化，安徽省界首市，
申请执行人徐铭昊与被执行人徐伟抚养纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2013）界民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，2015年5月11日向被执行人徐伟发出执行案件通知书，并对被执行人徐伟的财产进行了查询，发现被执行人徐伟在金融机构有可供执行银行存款2096.85元，本院于2015年9月1日将该笔存款划拨至本院执行款专户中，余款6353.15元申请执行人徐铭昊的法定代理人殷侠未能向本院提供出被执行人徐伟有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为6353.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丽波
辽宁省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01664号
原告：丛某某。
委托代理人：孙某某。
被告：张某某。
本院在审理原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年四月八日
书记员 李 宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初216号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李光龙，男，1970年4月11日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住龙井市老头沟镇元宝社区。因犯诈骗罪，于2011年6月8日被判处有期徒刑8年，并处罚金10万元；因犯诈骗罪，于2016年11月30日被判处有期徒刑1年，并处罚金1万元，于2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李光龙犯盗窃罪，于2018年4月24日提起公诉。本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月20日18时40分许，被告人李光龙在延吉市朝阳川镇长青饺子馆内，趁被害人王君忠不注意，窃取放在门口炕桌上的一部VIVOXplay6手机（价值折合2400元）和一盒小熊猫烟。
2.2017年11月21日8时37分许，被告人李光龙伙同国强（在逃），在延吉市新兴街被害人许京花经营的万福练歌厅内，趁无人之机，窃取许京花放在吧台内的一部三星S6手机（价值折合600元）。
3.2017年12月6日16时许，被告人李光龙在延吉市朝阳川镇川水海练歌厅203包间内，趁练歌厅女服务生吴晓萍唱歌之机，窃取被害人吴晓萍放在茶几上的一部OPPO手机（折合价值1200元）。
2017年12月9日，被告人李光龙在延吉市公园街园彩委7组其居住的楼下被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人李光龙在开庭审理过程亦无异议，且有鉴定结论，身份证明，抓破经过，辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，入所健康检查表，情况说明，监控录像，证人崔南日、丁学民的证言，被害人王君忠、吴晓萍、许京花的陈述，被告人李光龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光龙系累犯，应当从重处罚。被告人李光龙到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年五月十四日
书记员 朴明柱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6443号
原告任若鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建庭，男，1985年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告任若鹏与被告陈建庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任若鹏到庭参加诉讼，被告陈建庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任若鹏诉称，原、被告是同村朋友，被告以资金周转困难为由于2012年5月22日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈建庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年5月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难于2012年5月22日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具欠条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年7月29日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告任若鹏借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1651号
原告：徐俊辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州市德城区启航广告制作部的经营者。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告：德州乐体体育器材有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路2152号（宾海房地产公司1-4楼）。
法定代表人：郝建华。
被告：郝建华，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告徐俊辉与被告德州乐体体育器材有限公司、郝建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告徐俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告制作费用货款13442元及逾期利息（从起诉日到实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告按照被告的要求提供广告制作安装等业务，安装完成后，被告陆续支付费用，后来由于被告周转资金困难，欠原告的制作费用13442元。自2017年1月后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖。现为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提交的《本色健身广告制作清单》证据上加盖有德州市德城区启航广告制作部的公章，应认定为该广告制作业务系德州市德城区启航广告制作部与被告德州乐体体育器材有限公司之间所发生。原告徐俊辉系德州市德城区启航广告制作部的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告徐俊辉不具有原告的诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 赵云良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 洁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1651号原告：徐俊辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州市德城区启航广告制作部的经营者。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被告：德州乐体体育器材有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路2152号（宾海房地产公司1-4楼）。法定代表人：郝建华。被告：郝建华，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告徐俊辉与被告德州乐体体育器材有限公司、郝建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告徐俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告制作费用货款13442元及逾期利息（从起诉日到实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告按照被告的要求提供广告制作安装等业务，安装完成后，被告陆续支付费用，后来由于被告周转资金困难，欠原告的制作费用13442元。自2017年1月后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖。现为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的《本色健身广告制作清单》证据上加盖有德州市德城区启航广告制作部的公章，应认定为该广告制作业务系德州市德城区启航广告制作部与被告德州乐体体育器材有限公司之间所发生。原告徐俊辉系德州市德城区启航广告制作部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告徐俊辉不具有原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐俊辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  张金岭人民陪审员  赵云良二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1207号
申请执行人：浙江腾龙精线有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：乐跃民，总经理。
被执行人：宁波市鄞州联成钢材有限公司（注册号：330212000141294）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：柳国光。
被执行人：柳叶军。
申请执行人浙江腾龙精线有限公司与被执行人宁波市鄞州联成钢材有限公司、柳叶军买卖合同纠纷一案，现在被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为294013.72元，全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1207号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘奇峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6449号
原告：天津市龙隆五金制品厂，住所地天津市北辰区津围公路国际女子科技园区。
负责人牛绍同，厂长。
被告：华玉坤，男，1975年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市龙隆五金制品厂与被告华玉坤所有权确认纠纷一案中，原告天津市龙隆五金制品厂于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙隆五金制品厂撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告天津市龙隆五金制品厂承担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1124号
罪犯陈金稳，男，1954年11月22日出生，汉族，出生地福建省宁化县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人陈金稳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，追缴违法所�12420元。宣判后，被告人陈金稳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金稳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2021年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金稳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一四年四月累计获得达标分十八分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。
本院认为，罪犯陈金稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金稳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00243号
原告贺筱惠，女，2008年12月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
法定代理人贺建富，男，1978年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系原告贺筱惠父亲。
被告张兵，男，1986年4月18日出生，汉族，住延安市子长县李家岔镇，系陕K653**号江淮牌小货车驾驶人。
被告吴建利，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。农民。系陕K653**号江淮牌小货车登记车主。
被告西安市五洲物流有限责任公司靖边提货处。系陕K653**号江淮牌小货车使用车主。
负责人王峰，该靖边提货处负责人。
本院在审理原告贺筱惠与被告张兵、吴建利、西安市五洲物流有限责任公司靖边提货处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺筱惠的代理人贺建富于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺筱惠撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺筱惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告贺筱惠负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马晓娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第569号
罪犯兰林，男，汉族，初中文化，判刑前系退休工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂刑初字第100号刑事判决，以罪犯兰林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（未执行）（刑期自2012年3月16日起至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2013年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期十一个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯兰林在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯兰林在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯兰林罚金五万元已缴纳五千元，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯兰林在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2266号
原告：广元翔通商贸有限公司。
法定代表人：蹇秀萍，董事长。
被告：四川龙申建设有限公司。
法定代表人：何通知，董事长。
原告广元翔通商贸有限公司与被告四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告现自愿于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元翔通商贸有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 ：杨亚玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381财保10号
申请人：谢光木，男，1952年9月8日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：余龙清，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人谢光木于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人余龙清所有的川Ａ×××××轿车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢光木不立即采取财产保全措施，会损害其合法权利，其申请符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人余龙清所有的川Ａ×××××轿车（扣留期限为二年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
二、查封担保财产位于赤水市××、房权证号为赤水市字第××私××号住房一套（查封期限为三年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
案件申请费1,770.00元，由申请人谢光木承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一八年五月十五日
书记员 张明枫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00075号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人秦源斌，男，住安徽省广德县。
被执行人潘朝芳，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00054号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行银行XXXX存款人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 �曼竹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第99-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行员工。
被执行人覃某，农民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）宜民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币4900元和截止2013年10月9日的利息人民币2188.79元及逾期利息（利息从2013年10月10日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，以借款本金人民币4900元为基数按照月利率0.45%上浮60%加收50%罚息计付），并承担案件受理费50元。权利人广西宜州农村合作银行于2015年1月30日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第99号。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行未履行。经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第99号案的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第795-2号
申请执行人彭笑梅。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人彭笑梅与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密�造有限公司的银行存款（以人民币2152元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月五日
书记员 何孝剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第924号
原告张龙。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告于小龙。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院在审理原告张龙诉被告于小龙、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙于2015年2月9日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告于小龙、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告张龙承担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 璐