浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第40号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月11日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
辩护人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴方军、张晓伟到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月25日下午，被告人张某驾驶豫n×××××号重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重型普通半挂车沿329省道（菊寿线）从庆元县城驶往福建省寿宁方向。范某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车搭乘胡启根沿329省道从庆元县张村乡驶往庆元县城。当日14时15分许，双方车辆行经329省34km＋720m弯道路段相交会时，豫n×××××挂重型普通半挂车与摩托车搭乘人员胡启根发生刮碰后，浙k×××××号普通二轮摩托车发生侧翻，造成乘车人胡启根当场死亡。事发后，被告人张某驾驶豫n×××××号重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重型普通半挂车逃离事故现场，于当日15时30分许，在菊寿线马家地路段被截获。经庆元县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某负事故全部责任。
起诉书认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人吴方军的辩护意见，被告人驾驶的车辆长达6米，不能感觉到和别的车辆刮碰，其在公安机关的供述，符合客观事实，因此，不能认定被告人逃逸。
辩护人张晓伟的辩护意见，同意第一辩护人的辩护意见，同时提出被告人被拦截后积极配合调查，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某于2014年11月25日15时30分许被庆元县公安局交通警察大队截获，接受询问后于2014年12月11日主动从河南到庆元县公安局交通警察大队接受调查。
本案在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：
一、物证、书证：（一）工作记录，证实2014年11月25日14时25分，庆元县公安局荷地交警中队接到110指令后于14时40分许在329省道49km＋100m附近路段拦下号牌为“豫n×××××／豫n×××××挂”肇事车，将车上人员带至荷地派出所。并证实被告人张某当日在荷地派出所接受询问后返回河南，2014年12月11日主动到庆元县公安局交通警察大队，交代了主要犯罪事实；（二）公安交通管理强制措施凭证，证实庆元县交警大队对肇事摩托车及半挂牵引车、半挂车予以扣留的事实；（三）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人张某的准驾车型为a2，并在有效期内，行驶证经检验合格；范某的准驾车型为d，在有效期内，行驶证经检验合格的事实；（四）驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，证实被告人张某及范某的驾驶信息及肇事货车、摩托车的车辆信息情况（均显示为正常）；（五）机动车保险证，证实肇事大货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保情况；（六）物品、文件发还凭证，证实庆元县公安局交通警察大队于2014年12月15日将浙k×××××号二轮摩托车发还给范某的事实；（七）庆元县公安局交通警察大队公开证据笔录，证实庆元县公安局交通警察大队公开出示本案取得的证据，经出示，范某及被害人方某表示无异议，被告人张某认为其当时不在现场的事实；（八）庆元县人民法院民事裁定书，证实被害人家属向庆元县人民法院要求对豫n×××××／豫n×××××号挂车进行诉前财产保全申请，庆元县人民法院作出裁定对豫n×××××／豫n×××××号挂车予以扣押的事实；（九）户籍证明，证实被告人、被害人、证人及本案其他相关人员的基本身份情况。
二、证人证言：（一）证人范某证言，证实2014年11月25日下午，其驾驶浙k×××××号二轮摩托车搭乘其工友胡启根往庆元县城方向行驶（二人共穿一件双人雨衣），行驶至事故路段，见对向驶来一辆红色多轮很长的大货车，该车整车在其车车道，其急忙刹车，感觉摩托车被往左后方一扯，就向左侧翻倒，其和胡启根均倒在地上。大货车未停车离去。其摘下头盔，脱了雨衣后发现胡启根躺着不动。事故发生约2分钟后，从庆元县方向驶来一辆小车，该车见状停车，并将摩托车扶起停在原地，同时发现胡启根已死亡，即报警的事实；（二）证人柳某的证言，证实2014年11月25日14时20分许，其驾驶浙k×××××面包车搭乘吴某、兰某从庆元县城驶往荷地镇方向，途径杉树湾一急弯时，见有一辆二轮摩托车翻到在左侧路边，一人躺在地上，一男子站在边上哭叫。其停车，与吴某、兰某下车，见躺在地上的一男子头部有个很大的口子，还喘气。站在边上的男子说是被一辆红色货车撞了，该车已逃走。之后兰某帮忙报警的事实；（三）证人兰某的证言，证实2014年11月25日14时18分，柳某驾车搭乘其、吴某经过距杉树湾不到3公里的一弯道时，见一辆摩托车翻在路边上，且有一人躺在地上，其打电话报警的事实；（四）证人王某的证言，证实2014年11月25日，张某驾驶豫n×××××重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重型普通半挂车（空车）沿329省道从庆元县城驶往福建寿宁方向，其躺在驾驶室后排休息。过了一段时间后，张某对其说有一人驾驶二轮摩托车刹车时摔倒在路上。当日14时许，张某驾驶的货车就被交警拦下的事实；（五）证人裴某的证言，证实2014年11月25日下午，张某驾驶半挂车由庆元县城驶往福建方向，当半挂车行至一个弯道路段时，其见对向驶来一辆二轮摩托车，该摩托车与半挂车交会后，其看见该摩托车翻倒在路上，同时将此情况告诉张某，张某回答说是因刹车才翻的。约半个小时后，张某驾驶的车就被交警拦下的事实；（六）证人吴某的证言，证实2014年11月25日14时19分，柳某驾车搭其和兰某行至事故路段，见一辆摩托车翻倒在路边，旁边有一受伤男子躺在地上。柳某还停车，帮忙做了警示。其和兰某帮忙报警的事实。
三、被告人张某的供述和辩解，证实2014年11月25日14时许，其驾驶豫n×××××重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重型普通半挂车搭乘王某、裴某沿329省道（菊寿线）从庆元县城驶往福建省寿宁县方向，途经一弯道上坡路段，车头过弯道后，其见对向车道驶来一辆二轮摩托车与其交会后，先听到摩托车的刹车声，后听到“轰”一声响，其从驾驶室左侧反光镜见该二轮摩托车翻倒，且有人躺在地上。其怕对方摩托车驾驶员讹其，遂驾车离开现场。半个小时后，碰到执勤交警，就被带至荷地派出所接受调查的事实。
四、鉴定意见：（一）庆元县公安局庆公法尸检字（2014）332号法医学尸体检验报告，证实胡启根符合交通事故致颅脑严重损伤死亡的事实；（二）道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙kha982号轻骑牌qm125-2型摩托车转向和制动系统技术状况良好的事实；（三）事故车辆技术检验鉴定报告书，证实豫n×××××解放牌／豫n×××××半挂车转向和制动系统技术状况良好，事故发生路段的弯道转弯半径为19.60m的事实；（四）丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴告（2014）241号检案结论告知单，证实送检的现场路面血迹，豫n×××××号半挂车第一轴左侧外轮内提取可疑毛发，经dna检测，为胡启根所留的事实；（五）庆元县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，证实被告人张某负此事故全部责任，范某、胡启根无责任的事实；（六）庆元县公安局交通警察大队车辆检验、鉴定结论通知书，证实相关鉴定意见已通知有关当事人的事实。
五、现场勘验检查笔录：（一）道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，证实：1、2014年11月25日15时10分至17时10分，庆元县公安局交通警察大队对事故现场勘查的事实；2、2014年11月25日15时40分至20时30分，庆元县公安局刑事科学技术室对事故现场、现场尸体及停放在庆元县公安局荷地派出所门前道路上的豫n×××××牵引车／豫n×××××半挂车进行勘查的情况，其中勘查人员从豫n×××××半挂车第一轴左侧外轮（半挂车共五对车轮，该为从车头方向起第三个轮子）内提取可疑毛发，并送检的事实；3、2014年11月26日11时1分至12时30分，庆元县公安局刑事科学技术室对事故现场再次进行勘查，提取现场路面血迹的事实；（二）侦查实验笔录和光盘，证实本案事故发生时，张某驾驶肇事货车行经事故路段的行驶轨迹，侦查人员于2014年12月9日12时10分至12时27分，在事故路段驾驶nc5222牵引车牵引豫n×××××半挂车以每小时20km的速度以最靠右侧行驶通过原事故弯道，半挂车左后第三轮（即提取到毛发的轮子）外侧跨越过道路中心黄实线（山体侧）最远处为1米的事实。
上述证据，经质证，被告人张某及辩护人吴方军表示无异议。
辩护人张晓伟对侦查机关提取本案可疑毛发时制作的勘验笔录提出提取侦查机关是在事故发生后较长时间才进行取证，该证据不具有证明效力。对其他证据没有异议。
辩护人吴方军提供的证据有协议、谅解书、收条各一份，证实被告人已赔偿被害方家属各项经济损失计人民币350000元，得到被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的事实。
经质证，公诉人表示无异议，并提出被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关及辩护人吴方军提供的证据具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。对于辩护人张晓伟的质证意见，经查，有丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴告（2014）241号检案结论告知单等证据证实被告人张某驾驶货车轮胎上的可疑毛发为胡启根所留，该质证意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人家属就民事赔偿达成协议，得到被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。辩护人吴方军、张晓伟认为被告人不存在逃逸的辩护意见，经查，被告人张某驾驶的货车与范某驾驶的普通二轮摩托车交会后行驶十几米，即发现普通二轮摩托车翻倒在地，但其并未停车，直至被公安机关拦截，符合交通肇事后逃逸，因此，两辩护人该辩护意见，理由不成立，本院不予支持，辩护人张晓伟要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李彩敏