wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1034号
原告赵国军，男，1976年2月3日出生，土家族，农民，住慈利县杉木桥镇杨家塔村。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人吴小玲，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住慈利县杉木桥镇杨家塔村（系原告赵国军之妻）。
原告田星，男，1988年5月16日出生，土家族，农民，住慈利县象市镇田家坪村。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告吴新国，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇西街清盛门***号。
委托代理人卓伯泉，男，1949年10月27日出生，张家界市武陵源区武陵法律服务所法律工作者。
被告李美成，男，1966年5月11日出生，土家族，农民，住慈利县东岳观镇南家村*组。
原告赵国军、田星与被告吴新国合伙协议纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。2014年8月14日被告吴新国要求追加李美成为本案的被告，经本院审查后通知追加李美成为本案的被告参加诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵国军、田星的委托代理人余春华及原告赵国军的委托代理人吴小玲、被告吴新国及其委托代理人卓伯泉、被告李美成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军、田星诉称，2013年1月6日被告吴新国与被告李美成签订了1份合作开办米石生产线的《合伙经营协议》。2013年1月9日被告吴新国在没有征得被告李美成同意的情况下又与原告赵国军、田星签订了1份《合伙经营补充协议》，二原告根据补充协议的约定给被告吴新国交纳了145000元的出资款。后二原告得知被告李美成根本就不认同二原告的合伙身份。现原、被告之间无法进行实质性合伙经营，故请求被告吴新国返还二原告的出资款145000元。
原告赵国军、田星为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《合伙经营协议》1份，以证实被告吴新国与被告李美成建立了个人合伙关系的事实；
（2）《合伙经营补充协议》1份，以证实原告赵国军、田星在不知情的情况下与被告吴新国签订了1份入伙的补充协议的事实；
（3）收据3份，以证实原告赵国军、田星给被告吴新国交付了出资款145000元的事实；
（4）原告赵国军、田星的委托代理人余春华对被告李美成的调查笔录1份，以证实原告赵国军、田星与被告吴新国签订入伙补充协议时被告李美成不知情以及被告李美成一直不同意与二原告合伙的事实。
被告吴新国辩称，原告赵国军、田星与被告吴新国签订补充协议根本不需要征得被告李美成同意，二原告与被告吴新国签订补充协议后，原告田星也已实际参与了管理，因此，原告赵国军、田星与被告吴新国签订的补充协议是有效的，如果二原告要求退出合伙，被告吴新国也表示同意，但双方要进行清算。
被告吴新国对自已的主张未向本院提交相关证据予以证实。
被告李美成辩称，原告赵国军、田星与被告吴新国签订补充协议时被告李美成并不知情，更没有征得被告李美成的同意，被告李美成也只承认与被告吴新国一个人合伙，不同意与原告赵国军、田星合伙。
被告李美成对自已的主张未向本院提交相关证据予以证实。
经庭审质证，原告赵国军、田星提交的证据（1）（2）（3）来源合法，内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告提交的证据（4）是原告的代理人向被告李美成所作的调查笔录，该证据虽然是被告李美成在庭外对案件事实所作的陈述，但当事人的陈述属证据形式之一，庭审中，被告李美成对此表示认可，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月6日被告吴新国与被告李美成签订了1份《合伙经营协议》。协议约定由被告李美成以自已开办的慈利县两岔溪双飞粉厂作为投资、被告吴新国出资20万元合伙新建米石生产线，双方各占50％的投资份额。2013年1月9日被告吴新国与原告赵国军、田星在没有取得被告李美成同意的情况下签订了1份《合伙经营补充协议》。协议约定，被告吴新国将与被告李美成合伙取得的50％投资份额转让30％给原告赵国军、田星，由二原告出资20万元。协议签订后，原告赵国军、田星先后三次向被告吴新国交纳出资款145000元（其中2013年1月9日9万元、2013年1月13日1000元、2013年1月17日45000元、2013年5月2日9000元），原告田星参与了生产经营，原告赵国军没有实际参加生产经营。原告田星在参与生产经营期间与被告吴新国因合伙生产经营事宜产生意见分歧，加之被告李美成始终不承认与原告赵国军、田星存在合伙关系，原告赵国军、田星便要求退出合伙，并要求被告吴新国退回二原告的出资款145000元。
本院认为，被告吴新国与原告赵国军、田星在没有征得被告李美成同意且被告李美成事后又一直不认可二原告为合伙人的情况下所签订的《合伙经营补充协议》是一份无效协议，无效协议从签订之日起自始无效，其签订的合伙经营补充协议既不符合个人合伙合同的形式要求，客观上二原告没有成为真正的合伙人。故二原告要求退出合伙的意见因没有事实依据而不能成立。被告吴新国在没有征得合伙人李美成同意的情况下接纳二原告入伙的行为无效，所收取的二原告的投资款应予返还。故二原告要求被告吴新国返还出资款145000元的诉讼请求，本院应予支持。在合伙经营中增加合伙人，书面未约定的须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的应认定入伙无效。被告吴新国辩称自已与二原告签订的《合伙经营补充协议》不需要经被告李美成同意的辩论意见没有法律根据。补充协议是对原协议未尽事宜进行的补充，被告吴新国在原协议合伙人李美成不知情又不追认的情况下所签订补充协议理所当然地无效。被告李美成明确表示不同意二原告参与合伙经营的意见没有任何过错，故被告李美成对本案不承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第一款（五项）、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：
一、限被告吴新国自本判决生效后5日内返还原告赵国军、田星出资款人民币145000元；
二、被告李美成不承担返还责任。
本案案件受理费500元，由被告吴新国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 朱爱国
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗立民初字第1号
起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，执行董事。
2015年6月19日，本院收到起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的民事起诉状，称被告邓志光系其单位员工，因国内经济形势变化，煤炭系统亏损严重，造成其公司总体的工资无法正常发放，已拖欠包括被告在内的员工工资。被告于2015年3月18日主动要求与其解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金，其不同意解除劳动合同。被告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗城县劳动人事争议仲裁委员会以罗劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书裁决其支付给被告经济补偿金22050.85元，其认为该仲裁决没有法律依据，故请求其不需要支付付给被告任何的经济补偿金22050.85元。
本院于2015年6月19日上午向起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司开具交纳案件诉讼费发票的通知，但起诉人逾期不交纳案件诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴代华
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小倍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02096号
上诉人（原审原告）李×，女，1957年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）闫×，男，1933年3月25日出生。
委托代理人闫×1（闫×之子），男，1963年5月6日出生。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月8日，李×起诉至原审法院称：我和闫×于2006年5月18日登记结婚，双方均系再婚，后于2009年5月14日经北京市第一中级人民法院判决离婚。但在离婚前的2008年至2009年间，闫×从北京市大兴区榆垡镇财政所领取了干部住房地上物建筑补偿款、房屋维修款项等共计142万元。此款是在我和闫×婚姻关系存续期间取得的，应属我们的夫妻共同财产，而在离婚时由于闫×隐瞒此事，导致离婚时没有对此款进行分割。此款属于我们的夫妻共同财产应共同分割，并应照顾女方多分，且现我身体多病、生活困难。为维护我的合法权益，故起诉要求与闫×依法分割住房地上物建筑补偿款、房屋维修款等共计142万元，并要求将其中的100万元判归我所有，本案诉讼费用由闫×承担。
闫×辩称：李×所诉我在榆垡镇财政所已领取住房地上物建筑补偿款、房屋维修款等共计142万元的主张不属实，我从未领取过此款，且李×于2013年已向大兴法院起诉我要求分割此款，因她提供的榆垡镇财政所的证明是伪造的，所以大兴法院已作出判决驳回了她的诉讼请求，且经过北京市第二中级人民法院判决驳回了她的上诉请求。李×为此事再次起诉，故不同意她的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×与闫×于2006年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2007年5月闫×以夫妻感情破裂为由起诉要求与李×离婚，经法院调解闫×撤回起诉。2009年1月闫×再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与李×离婚，此案经法院审理于2009年3月20日作出（2009）大民初字第01815号民事判决，判决闫×与李×离婚，并对双方夫妻共同财产电视机、电扇等进行了分割。该离婚诉讼中李×辩称闫×存有住房补贴属夫妻共同财产应予分割的主张，因没有证据证明法院未予采信。判决后，李×不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后，于2009年5月14日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2013年7月，李×以离婚后财产纠纷为案由起诉称闫×在二人夫妻关系存续期间的2008年至2009年间，从北京市大兴区榆垡镇财政所领取了干部住房地上物建筑补偿款、房屋维修款等共计142万元，此款属二人夫妻共同财产，而在离婚时由于闫×隐瞒而未予分割，故要求与闫×共同分割此款。该案在审理中，李×就其诉称主张提供了盖有北京市大兴区榆垡镇政府财政所印章的证明复印件，该证明复印件内容为“市高院：兹证明闫×同志（时任大兴区榆垡镇政府农业发展办公室副主任，已退休），于2008年至2009年期间，领取干部住房地上物建筑补偿款、房屋修缮款项等共计1420000万元人民币（壹佰肆拾贰万元整），此证明信仅用于法庭调查取证之使用。”而闫×对此证明复印件不予认可，李×亦未再提交此证明原件。经法院核实，榆垡镇财政所表示从未向任何部门出具过此证明。法院经审理认为李×的此诉讼请求缺乏事实和法律依据，于2013年10月17日判决驳回了李×的诉讼请求。判决后，李×不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院在审理中，又前往大兴区榆垡镇财政所调查，该所亦表示从未出具过此类证明文件，北京市第二中级人民法院经审理认为李×要求分割此款的上诉请求证据不足，于2013年12月16日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。
现李×又以此榆垡镇财政所证明复印件为证据，起诉要求与闫×分割此款。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，起诉不符合受理条件的人民法院应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。李×曾以所谓的大兴区榆垡镇财政所证明复印件为证据按离婚后财产纠纷起诉，要求与闫×分割住房地上物建筑补偿款、房屋修缮款项等共计142万元，法院经审理已作出驳回其诉讼请求的判决，该判决经二审终审已发生法律效力。现李×又以此为由起诉闫×要求分割此款，应驳回其起诉。据此，原审法院于2014年12月23日裁定：驳回李×的起诉。
裁定后，李×不服原审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。闫×同意原审裁定，不同意李×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为本案的争议焦点：李×的起诉是否符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”李×曾以与本案完全相同的案由、诉讼请求、证据、事实和理由向法院起诉，法院经审理已作出判决，驳回李×的诉讼请求，该案判决已发生法律效力。李×再次就同一事实和理由向法院起诉，经法院释明后，其坚持起诉，原审裁定驳回李×的本次起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3583号
原告:李汉君，男，1956年12月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。
被告:张继威，男，1956年2月3日生，汉族，吉林之源电力公司职工，住长春市朝阳区。
委托代理人:程首睿，男，1984年10月25日，汉族，吉林之源电力职工，住所地长春市朝阳区。
委托代理人:吴迪，吉林金典律师事务所律师。
被告:吉林省之源电力有限公司。统一社会信用代码91220112735924802N。
法定代表人张英杰，系经理。
住所地:吉林省长春市双阳区奢岭街到办事处幸福村五社。
委托代理人:姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
原告李汉君诉被告张继威、吉林省之源电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告李汉君与被告张继威签订了为长岭县大兴镇农业综合开发节水增粮工程实施工程合同书，被告张继威将该工程轻工发包给原告，原告为其实施工程建设。2014年5月26日，原告李汉君与被告张继威签订工程尾工补充协议书，协议约定由被告给原告结算工程款100万元，该工程款经结算被告给付92万元，下欠8万元。工程款以外被告与原告签订了现场签证款金额为39.6万元，此款被告至今分文未给付,该两项工程款经协商不成,特诉至法院,要求给被告立即给付工程款共计47.6万元。
被告张继威辩称，2014年3月8日，吉林省之源电力有限公司中标承建了吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目（10KW及以下电力安装工程）施工二标段工程，吉林省之源电力有限公司授权张继威对该标段的施工、安全、质量、财物、开工、竣工、结算等事宜进行全面管理并对该工程所发生的未完的债权，债务承担责任。2014年4月1日，李汉君找到张继威希望承包该工程进行实际施工,并手写了一份工程价款为82万元的固定价《工程合同》，虽然双方未在该合同上签字，但口头约定按该“手写合同”履行，后李汉君进场施工，由于李汉君未按约定期限完工，2014年5月26日，原、被告签订了《工程尾工补充协议》对原告施工情况进行确认，将工程款增至100万元，但原告仍未按《工程尾工补充协议》履行。由于原告的违约行为，被告张继威将原告李汉君未完工的工程承包给王艳民进行施工，共支付16.5640万元工程款。现被告已经超额支付给原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日,吉林省之源电力有限公司中标承建了吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目（10KW及以下电力安装工程）施工二标段工程，吉林省之源电力有限公司授权张继威对该标段的施工、安全、质量、财物、开工、竣工、结算等事宜进行全面管理,并对该工程所发生的未完的债权，债务承担责任。2014年4月1日，李汉君与张继威签订工程合同,并手写了一份工程价款为82万元的固定价《工程合同》，虽然双方未在该合同上签字，但口头约定按该“手写合同”履行，2014年5月26日，原、被告签订了《工程尾工补充协议》对原告施工情况进行确认，将工程款增至100万元。原告诉讼來院称被告张继威仅支付工程款92万元，尚欠工程款8万元。由于施工过程中工程量发生变化，进行了现场签证，签证款39.6万元被告应当支付给原告，被告张继威没有将此款支付给原告李汉君。被告称已经超额支付给原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉讼來院，称被告尾欠工程款8万元，但是，原告自己向本院提交的工程项目说明及另案答辩状承认被告张继威已经支付原告工程款105万元。已经超出双方合同约定的100万元。关于工程量增加，长岭县农业综合开发办公室支付的39.6万元签证款，原告与被告并无合同约定。原告称应当支付给自己没有合同及法律依据，故原告的两项请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李汉君要求二被告支付工程款47.6万元的诉讼请求。
案件受理费8440元，保全费3020元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第860号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名：张某）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）浦刑初字第1132号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据被害人洪某、印某的陈述笔录，证人余某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的民警身份信息、事件单及案发经过，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关照片，被告人张某的常住人口基本信息以及被告人张某的供述等证据认定：2015年2月5日23时许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警洪某、印某在上海市浦东新区东昌路浦城路路口处理被告人张某扰乱交通秩序的警情时，被被告人张某打伤。经鉴定，被害人洪某面部软组织挫伤，被害人印某右手小指远节指间关节损伤，均构成轻微伤。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某对原判认定的事实无异议，认为原判量刑过重，要求从轻判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定张某犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到张某的认罪态度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。张某提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2277号
原告：边洪伟，男，1978年4月2日出生，蒙古族，无职业，住北票市冠山街。
被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人：刘炎秋，经理。
被告：北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人：徐言领，经理。
原告边洪伟与被告北票市富贵鸟矿业有限公司、北票市忠达工程机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告边洪伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边洪伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边洪伟撤诉。
已收取的案件受理费570元予以退还。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 毛 猛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初688号
原告周荣欣，女，1983年2月1日生，汉族。
委托代理人许建花。
被告郑州市周峡窝村第五村民组，地址：郑州市。
负责人：周继宗，组长。
被告郑州市周峡窝村村民委员会，地址：。
负责人：周克杨，系主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周荣欣诉被告郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第五村民组、郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉要求确认原告具备村民资格，有权享有村民待遇，二被告支付2013年和2014年生活补助费2400元，并为原告补发2015年和2016年春节福利300元。
原告诉称，原告系被告周峡窝村5组村民，2013年和2014年被告为本组成员发放生活补助费，每人每月100元，但被告却按村规民约将原告依法应当享受的的份额扣除，二被告依据的村规民约与现行法律法规相抵触，故请求法院确认原告具备村民资格，有权享有村民待遇，二被告支付2013年和2014年生活补助费2400元，并为原告补发2015年和2016年春节福利300元。
被告辩称，村民小组和村委有村民自治章程，章程由全体多数同意通过，对村民有自治效力，故应驳回原告的起诉。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周荣欣的起诉。
案件受理费25元，本院退还原告周荣欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王兴杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1164号
申请执行人：王玉青，男，汉族，住临邑县。
被执行人：王在雷，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王玉青与王在雷买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月六日
书记员 张 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12162号
原告洪瀛仙。
被告马永。
原告洪瀛仙诉被告马永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告洪瀛仙到庭参加诉讼。被告马永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瀛仙诉称：2014年7月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于杭州市萧山区城厢街道育才路育秀园XXXX号；租赁期间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，每年租金为70000元，一年一付，于当年租用前半个月一次性付清；水电费、电话费、工商管理费、营业税等均由被告承担；租赁期间，被告如需转租，需事先征得原告的同意。原告已按约履行了合同义务，但原告只支付了两年的租金，2016年8月1日起的租金至今未付。而且，被告在未经原告同意的情况下，将案涉商铺转租给案外人夏庆宾。现原告经多次向被告催讨未果，故起诉要求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告于合同解除之日起3日内腾退案涉房屋。庭审中，原告补充陈述，起诉后，案外人夏庆宾分两次向原告支付了租金20000元，同时放弃第2项诉讼请求，其余不变。
被告马永未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告将租赁房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定支付租金，已属违约，原告有权按合同约定行使解除权。故原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪瀛仙与马永之间于2014年7月27日签订的《房屋租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由马永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月七日
书记员 王海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9737号
原告：杜文，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：王军，其它情况不详。
原告杜文诉被告王军股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，原告杜文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜文撤回起诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9737号原告：杜文，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王军，其它情况不详。原告杜文诉被告王军股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，原告杜文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文撤回起诉处理。审判员 苏 伟二〇一七年六月十九日书记员 杨海萌
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第256号
原告：陈某某，女。
被告：伍某某，男。
本院审理原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某称其自愿放弃离婚念头，于2015年8月10日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年八月十日
书记员 蓝梦诗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第617号
申请执行人李春民。
被执行人承德县孟家院乡小房沟村村民委员会。
本院在执行李春民与承德县孟家院乡小房沟村村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷即承德县人民法院（2013）民初字第131号民事判决书一案中，双方达成和解后，被执行人履行完毕。申请人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月三十日
书记员 赵玉海
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初364号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1997年3月21日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江县，捕前住思茅区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）358号起诉书，指控被告人顾某某犯盗窃罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某、毕某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日至19日间，被告人顾某某和徐某（另案处理）相互邀约，串至普洱市思茅区实验中学门口，将被害人杨某1、蒋某2、杨某2停放的三辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格共计人民币17364元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人顾某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人顾某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出被告人顾某某有投案的主观意愿，应认定为自首。另外对起诉书指控的第三起事实应属盗窃未遂。希望法庭对被告人顾某某适用缓刑。
经审理查明：1、2016年4月8日，被告人顾某某和徐某（另案处理）在普洱市思茅区实验中学门口，将被害人杨某1停放的一辆牌号为云Ｊ×××××的白色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6425元。被盗摩托车已被追回并返还杨某1。
2、2016年4月17日，被告人顾某某和徐某（另案处理）在普洱市思茅区实验中学门口，将被害人蒋某2停放的一辆牌号为云Ｊ×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6639元。
3、2016年4月19日，被告人顾某某和徐某（另案处理）在普洱市思茅区实验中学门口盗窃被害人杨某2停放的一辆发动机号为LL018468的云白色号豪爵牌二轮摩托车时，被公安民警发现，被告人徐某被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币4300元。被盗摩托车已被追回并返还被害人。
另查明，被告人顾某某的家属已赔偿被害人蒋某2摩托车价款7000元人民币，被害人对被告人顾某某的行为表示谅解，并请求对被告人顾某某从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人顾某某的正侧面照、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场方位图、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、摩托车信息查询表、情况说明、收条、谅解书、视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对辩护人提出被告人顾某某具有投案的主观意愿，应属自首的辩解，因无证据能够证实，且与查明的事实不符，故本院不予采纳。对辩护人提出的本案第三起犯罪事实属盗窃未遂的辩解，经查，被告人在将摩托车的防盗装备破坏，并推离摩托车停放点时，摩托车已脱离被害人的掌控，已达既遂，对辩护人所提出的属未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人顾某某所盗摩托车已部分追回并发还失主，对未追回的，被告人顾某某的家属也积极进行了赔偿，得到了被害人的谅解，故可对被告人顾某某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾某某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议过重，与被告人顾某某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人顾某某适用缓刑的辩护意见与其罪责刑不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀1把、起子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱格志
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文彬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1008号
申请执行人董某，无业。
被执行人袁某，青岛市郑州路小学教师。
申请执行人董某与被执行人袁某离婚纠纷一案于2014年5月20日审结。本院（2014）李少民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某申请将位于青岛市李沧区娄山路5号3单元501户房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料后，申请执行人董某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第165号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄英英
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢8号
申请执行人李东亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住汝南县。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人李东亮与被执行人贾美香民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付9.5万元及利息。双方当事人于2018年6月14日自行和解达成协议：被执行人贾美香每年12月31日前偿还申请执行人李东亮12000元，直至偿还完毕。现申请执行人李东亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢8号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年六月十四日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢8号申请执行人李东亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人李东亮与被执行人贾美香民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付9.5万元及利息。双方当事人于2018年6月14日自行和解达成协议：被执行人贾美香每年12月31日前偿还申请执行人李东亮12000元，直至偿还完毕。现申请执行人李东亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢8号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年六月十四日书记员 朱效伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初206号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。2016年9月14日因介绍卖淫被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人伍某某，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月14日因介绍卖淫被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人左某某，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无职业。2016年9月14日因介绍卖淫被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人谢某某，男，1992年4月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，初中文化，无职业。2016年9月14日因介绍卖淫被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某犯协助组织卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月14日间，左国燕（另案处理）安排被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某在仙桃市和合酒店305、307、310、505等房间，组织麻某某、方某某等十余名女子以440元至800元的价格进行卖淫活动。熊某某负责放哨和向嫖客收取嫖资，伍某某、左某某、谢某某负责接待嫖客、打扫卫生等。2016年9月14日凌晨，公安民警在仙桃市和合酒店内将正在进行卖淫活动的麻某某、方某某等人抓获。
上述事实，被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、麻某某、叶某某、周某某、李某某、方某某、彭某某、刘某某、熊某甲、李某甲的证言；被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；视听资料；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2016】1599号、1600号行政处罚决定书；广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑重字第10号刑事判决书；被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某为组织妇女卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊某某、伍某某、左某某、谢某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人伍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年8月13日止）。
三、被告人左某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止）。
四、被告人谢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 芬
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第342号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1979年12月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出（2015）同刑初字第326号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具锡纸1卷、吸管1根、矿泉水瓶1个，予以没收。宣判后，被告人胡某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2015年6月24日受理了本案。审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年七月十六日书记员饶珊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1250号
罪犯马文武，男，1978年12月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年10月20日作出（2011）东少刑初字第23号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马文武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文武在服刑改造期�，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文武减刑五个月（刑期至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢32号
罗长军、郎军杰：
罗长军与郎军杰租赁合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1776号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的5555元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人郎军杰支付本案执行款5550元及执行费50元。现申请执行人罗长军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢32号申请执行人罗长军与郎军杰租赁合同纠纷一案结案。
二〇一七年二月八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1285号
申请执行人张举。
被执行人梁策。
申请执行人张举与被执行人梁策民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5674号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1285号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第463号
上诉人（原审原告）陈XX，男，汉族，1967年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）郭XX，男，汉族，1963年10月26日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人陈XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临玉民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告在临洮县XX镇XX村街上下街分别经营移动手机专卖店。2014年4月2日，被告对原告经营的移动手机专卖店门前广告牌划破（事后原告负责修复），5月29日下午，被告酒后与他人前往原告处与原告发生矛盾，被告将原告经营的“AOC”牌显示器（价值730元）一台砸坏。事后，被告被临洮县公安局处以行政拘留8天。对财产损失问题未解决。后原告提起诉讼。审理中，被告对毁坏原告门前广告牌和修复费120元无异议，同时表示愿意赔偿原告财产损失共计1200元。
另查明，原告经营的移动手机专卖店未办理营业执照。事发后，原告未申请歇业或业务报停。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、证明、勘验笔录等证据证实。
原审认为，公民合法的财产受法律保护，严禁他人侵占或损坏，损坏他人财产的，应承担赔偿的民事责任。原告经营的移动手机专卖店未办理营业执照，原告提交被撕毁合同的复印件及临洮县康家集移动专营点证明来证实其停业损失每天300元，同时提交甘肃宇成公司证明，均不能证明原告的诉讼请求成立，根据原告提交的临洮县公安局临公（玉）行罚决字第（2014）4号行政处罚决定书及公安机关相关材料证实被告实际砸坏原告的显示器事实成立。原告显示器被砸坏后，原告未申请歇业或业务报停，故原告要求被告赔偿其显示器被砸坏后停止营业的损失理由不足，同时原告提出被告于2014年1月30日毁损其损失和同年5月29日损坏电脑主机无证据证实，故对其不合理请求不予支持。对原告广告牌毁损的修复费及显示器的损失应由被告予以赔偿。被告同意赔偿原告财产损失1200元，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：被告郭XX赔偿原告陈XX财产损失1200元，于本判决发生法律效力十日内付清。案件受理费216元，因适应简易程序审理，减半交纳108元，由原告陈XX负担58元，被告郭XX负担50元。
宣判后陈XX不服上诉称：原审没有支持上诉人的诉讼请求错误，给上诉人造成的营业损失和财产损失是32000元而不是1200元；判决上诉人承担诉讼费用不当，上诉人没有责任也没有过错。请求被上诉人将店铺恢复原状、排除妨碍等。
郭XX服判答辩称：答辩人只毁坏过被答辩人门前的广告牌及手机专卖店的显示器。被答辩人经营的手机店没有领取营业执照，也没有申请歇业或业务报停，其营业损失没有相关证据证明，营业损失属预期利益，不属赔偿范围。被答辩人请求答辩人将店铺恢复原状、排除妨碍属二审中增加的诉讼请求，应另行起诉。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，郭XX将陈XX经营的手机店毁坏后，陈XX即给当地派出所报案，派出所到现场勘验了现场，制作了现场勘验笔录，笔录记载现场毁坏电脑显示器一台。原审开庭审理中郭XX认可毁坏陈XX的广告牌，郭XX应赔偿陈XX的电脑显示器和广告牌的财产损失。上诉人诉称其财产损失还有电脑主机，但其没有提供电脑主机损坏的直接有效证据，派出所的勘验笔录中也没有其电脑主机受到毁坏的记载，其应承担举证不能的法律后果。关于营业损失上诉人没有提供其直接损失的证据，康家集移动专营店提供的日纯收入只能证明其它专营店的纯收入，而不能证明其它专营店收入就是本店的纯收入，另外损失天数也无法确定，故其要求赔偿营业损失依据不足，请求不能成立。陈XX起诉财产损失16627元，原审判决郭XX赔偿1200元，原审依据起诉标的中判决赔偿的比例判决上诉人承担一定的诉讼费用并无不当。上诉人请求被上诉人将店铺恢复原状、排除妨碍，由于其在一审中没有提出，属于二审中增加的诉讼请求，因为不能达成调解协议，当事人可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费216元由陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 何婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01661号
原告谭某某。
被告邓某某。
本院在审理原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告谭某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 钱财保
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 昊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢109号
姚羽与王义良民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚羽向本院申请强制执行，本院于2010年7月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王义良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢109号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执867号
移送执行人沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人沙县天隆贸易有限公司，住所地沙县华山家园一号楼D2号。组织机构代码73951683-0。
法定代表人许盛伟，董事长。
被执行人福建三明天泽实业有限公司，住所地沙县城市之光2幢2单元1707室。组织机构代码58534759-4。
法定代表人王仁贵，董事长。
被执行人刘万光，男。
被执行人王仁贵，男。
被执行人许盛祥，男。
本院移送执行人被执行人沙县天隆贸易有限公司、福建三明天泽实业有限公司、刘万光、王仁贵、许盛祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1132号民事判决书，向被执行人沙县天隆贸易有限公司、福建三明天泽实业有限公司、刘万光、王仁贵、许盛祥发出执行通知书，责令被执行人沙县天隆贸易有限公司、福建三明天泽实业有限公司、刘万光、王仁贵、许盛祥立即向本院缴纳诉讼费人民币88857元及执行费1232.85元。但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，现本案已执行到位金额39712.27元（含执行费1232.85元），未到位50377.58元。同时，本院已依法查封各被执行人财产，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第821号
原告：沈阳海外建设集团天弈建筑有限公司。
法定代表人：杨怀忠，该公司总经理。
委托代理人：田辉，男，该公司办公室行政管理人员。
委托代理人：娄岩斌，男，该公司办公室职员。
被告：沈阳七好房地产开发有限公司。
法定代表人：叶晓建，该公司总经理。
委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
第三人：沈阳建民建筑安装有限公司。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托代理人：孙淑艳，女，该公司会计。
委托代理人：董兮，女，该公司预算员。
原告沈阳海外建设集团天弈建筑有限公司与被告沈阳七好房地产开发有限公司、第三人沈阳建民建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年4月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳海外建设集团天弈建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30970元，减半收取人民币15485元，由原告沈阳海外建设集团天弈建筑有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3559号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王治峰，男，1981年2月15日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王治峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币149，599.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149，599.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省三河市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4229号
原告：吴晓燕，女，1960年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告：艾君，女，1976年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告吴晓燕与被告艾君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告吴晓燕于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴晓燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓燕撤回起诉。
案件受理费80元，原告吴晓燕自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月十三日
书记员 田 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00054号
原告赵某，农民。
被告崔某，农民。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年七月二十四日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初445号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩小春（曾用名韩刘春），男，1985年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省渑池县。2003年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年10月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月8日被渑池县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。
被告人任亮，男，1987年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2005年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2014年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月8日被渑池县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人韩小春、任亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人韩小春、任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日下午，被告人韩小春、任亮携带镊子至渑池县仰韶广场附近寻找目标实施盗窃。18点30分许，二人行至渑池县仰韶广场西边路北人行道时，发现卖桃人王某将皮包放在其单排座汽车副驾驶位置。被告人任亮以买桃为由引开被害人王某的注意，被告人韩小春趁机将皮包偷走，包内有现金1500元左右，后二人分肥。案发后，被告人韩小春、任亮各退赔被害人经济损失750元。
上述事实，被告人韩小春、任亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单及照片、抓获经过，收条以及被告人韩小春、任亮的户籍证明、前科证明、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小春、任亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩小春、任亮在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于二人到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，依法均可以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。
被告人任亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 车雯雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申422号
再审申请人（原审被告）常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇大垱村四组。
法定代表人郑斌，董事长。
委托诉讼代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汉卓液压机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D637室。
法定代表人李大秀，经理。
委托诉讼代理人赵长伟，男，该公司员工。
再审申请人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司因与被申请人汉卓液压机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常德市鼎城区升湘机械有限责任公司申请再审称，有新的证据开具红字增值税专用发票信息表、增值税专用发票（红字）、常德市XX有限公司运单等，可以证明因在试用过程中，申请人收到的标的物存在严重的质量问题。在2016年4月18日，双方已对退货达成一致意见，被申请人同意退货，申请人工作人员在销售清单上注明“货收到，因质量问题退货”，后向被申请人开具了红字增值税专用发票信息表，被申请人于同月21日开具了红字增值税专用发票，以实际行为对同意退货进行了再次确认。申请人已于同月30日通过常德市XX有限公司将货物退回给被申请人，货物于同年5月3日到达上海。双方就退货已达成一致，故申请人无需再支付货款，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，撤销原判，裁定再审。
汉卓液压机械（上海）有限公司提交意见称，对申请人提交的证据不予认可，被申请人是开具了红字增值税专用发票，但只是为了降低损失，并不表示同意退货，运单也只能证明申请人寄出了货物，被申请人没有收到过货物。合同约定的试用期至2015年6月30日就已期满。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，申请人提供的红字增值税专用发票只能证明被申请人开具过该发票，但不能证明是因双方协商退货而达成；被申请人否认收到退货，申请人提交的运单上也没有签收人签收的信息，故不能证明申请人已将系争货物退回被申请人处。根据现有证据，本院难以认定双方已协商退货并完成退货的事实。在双方约定的试用期限内，未有证据显示申请人对上述货物的质量瑕疵提出异议，故双方的销售试用合同已成立生效，申请人理应依约支付货款及逾期付款的违约金，原审法院据此所作的判决正确。申请人的再审申请，理由不能成立。综上，再审申请人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常德市鼎城区升湘机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初146号
自诉人孟明英，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人贺亚磊，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人孟明英以被告人贺亚磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孟明英于2018年2月11日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟明英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟明英撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月十一日
书记员 耿 茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第63号
原告高某长。
原告李某云。
被告鹿某福。
原告高某长、李某云与被告鹿某福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某长、李某云到庭参加诉讼，被告鹿某福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某长、李某云诉称，2009年10月，被告鹿某福因买车需要资金，向我们借款30000元，当时口头约定使用几个月。后经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告鹿某福未答辩。
经审理查明，原告高某长、李某云系夫妻，2009年10月10日，被告鹿某福向二原告借款30000元，用来购买车辆。借款时被告鹿某福给原告出具借条一张，内容为：“今借李某云、高某长现金30000元。大写（叁万元）。借款人：鹿某福。”双方未书面约定借款使用期限。此款后来经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。双方对借款使用期限未约定，被告鹿某福应根据原告的要求负有及时偿还借款的义务。被告鹿某福未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鹿某福于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告高某长、李某云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第63号
原告卢素华，女，1951年4月23日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告范淑梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告晏圣春，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告卢素华、范淑梅与被告晏圣春相邻关系纠纷一案中，原告卢素华、范淑梅于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢素华、范淑梅依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢素华、范淑梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告卢素华、范淑梅负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年三月三日
书 记 员 王雨桐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第63号
原告福州市禾盛粮油食品连锁有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈国珍。
委托代理人郑国和、黄长青，福建晓晔律师事务所律师。
被告林学光，男，1950年10月3日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福州市禾盛粮油食品连锁有限公司（以下简称禾盛粮油公司）与被告林学光房屋租赁纠纷一案中，原告禾盛粮油公司于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告禾盛粮油公司依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禾盛粮油公司撤回起诉。
案件受理费人民币3173元，由原告禾盛粮油公司负担。
审判员 林 锐
二〇一四年三月三日
书记员 王雨桐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1016号
原告夏俊能。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告曾东社。
本院在审理原告夏俊能诉被告曾东社民间借贷纠纷一案中，原告夏俊能以原、被告就还款期限自愿达成一致协议为由于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏俊能撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告夏俊能负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一六年七月五日
书记员 王玲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执20号
孔令伟：
本院已立案执行陈战胜申请执行孔令伟合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第308号
原告：刘晓楠，女，1981年11月12日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区东昌花园**号楼*单元***室。公民身份号码：2202841981********。
被告：郑黎海，男，1962年7月11日生，汉族，司机，住吉林市船营区常宁胡同*******号。公民身份号码：2202041962********。
被告：吉林市中联出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。
法定代表人：曲录喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告刘晓楠诉被告郑黎海、吉林市中联出租车有限公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓楠到庭参加诉讼，被告郑黎海到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人曲威威到庭参加诉讼，被告中联公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓楠诉称：2013年11月29日10时10分许，原告刘晓楠驾驶吉BDE8**号小轿车行驶到青年路与天津街交汇路口，与被告郑黎海驾驶的吉BT08**号出租车发生碰撞，造成原告车大灯、保险杠、前网损坏。此次事故经昌邑交警队责任认定，被告郑黎海承担全部责任，原告刘晓楠不承担责任。原告修车一共花了7773元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告郑黎海辩称：我的车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：由于被告车辆在我公司只投保了交强险，其中财产损失最高限制是2000元，所以剩下的我公司不予支付。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月29日10时10分许，原告刘晓楠驾驶吉BDE8**号小轿车行驶到青年路与天津街交汇路口，与被告郑黎海驾驶的吉BT08**号出租车发生碰撞，造成原告车大灯、保险杠、前网损坏。产生修车费用7773元。此次事故经昌邑交警队责任认定，被告郑黎海承担全部责任，原告刘晓楠不承担责任。另查明，被告郑黎海驾驶的吉BT08**号出租车在被告保险公司投保交强险及500000万元限额的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。
本院认为：《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：??（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。原告刘晓楠提供的证据足以证明其损失情况，故对其要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿7773元的主张应予支持，但因吉BT08**号车所投保的商业三者险未投保不计免赔，故应免除保险公司相应部分的赔偿，因吉BT08**号系出租车，故免除保险公司20%的赔偿责任，具体数额为4618.40元。对于不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案属于车辆所有人和使用人不一致的情形，各方当事人均无证据证明车辆所有权人应承担责任，故此责任应由驾驶人郑黎海承担，数额为1154.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内、商业三者险范围内赔偿原告刘晓楠6618.40元；
二、本判决生效后三日内，被告郑黎海赔偿原告刘晓楠1154.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑黎海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判?长???李长清
人民陪审员 ???于耀香
人民陪审员 孙 春 珍
二〇一四年六月五日
代理书记员 齐 永 鹤
提出申请执行的期限为2年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第308号
原告：刘晓楠，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郑黎海，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市中联出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曲录喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告刘晓楠诉被告郑黎海、吉林市中联出租车有限公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓楠到庭参加诉讼，被告郑黎海到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人曲威威到庭参加诉讼，被告中联公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓楠诉称：2013年11月29日10时10分许，原告刘晓楠驾驶吉BDE8**号小轿车行驶到青年路与天津街交汇路口，与被告郑黎海驾驶的吉BT08**号出租车发生碰撞，造成原告车大灯、保险杠、前网损坏。此次事故经昌邑交警队责任认定，被告郑黎海承担全部责任，原告刘晓楠不承担责任。原告修车一共花了7773元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告郑黎海辩称：我的车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：由于被告车辆在我公司只投保了交强险，其中财产损失最高限制是2000元，所以剩下的我公司不予支付。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月29日10时10分许，原告刘晓楠驾驶吉BDE8**号小轿车行驶到青年路与天津街交汇路口，与被告郑黎海驾驶的吉BT08**号出租车发生碰撞，造成原告车大灯、保险杠、前网损坏。产生修车费用7773元。此次事故经昌邑交警队责任认定，被告郑黎海承担全部责任，原告刘晓楠不承担责任。另查明，被告郑黎海驾驶的吉BT08**号出租车在被告保险公司投保交强险及500000万元限额的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。原告刘晓楠提供的证据足以证明其损失情况，故对其要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿7773元的主张应予支持，但因吉BT08**号车所投保的商业三者险未投保不计免赔，故应免除保险公司相应部分的赔偿，因吉BT08**号系出租车，故免除保险公司20%的赔偿责任，具体数额为4618.40元。对于不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案属于车辆所有人和使用人不一致的情形，各方当事人均无证据证明车辆所有权人应承担责任，故此责任应由驾驶人郑黎海承担，数额为1154.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内、商业三者险范围内赔偿原告刘晓楠6618.40元；
二、本判决生效后三日内，被告郑黎海赔偿原告刘晓楠1154.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑黎海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年六月五日
代理书记员 齐永鹤
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初61号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人战维国，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县快大茂镇团结委**组，住通化市二道江区。被告人战维国因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2002年被通化县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月13日被通化县公安局刑事拘留；于2014年11月13日被通化市县公安局执行逮捕，于2016年4月12日被通化市中级人民法院取保候审。
辩护人赵福全，系吉林仁博律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人战维国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2016年1月29日作出（2015）二刑初字第95号刑事判决书，被告人战维国犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，被告人战维国不服，提出上诉，通化市中级人民法院于二〇一六年五月十七日裁定发回重审。本院重新组成合议庭，并于二〇一六年六月二十七日公开开庭进行了审理，通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人战维国因不服通化县人民法院2002年对其聚众扰乱社会秩序案的判决，其出狱后，从2004年至2014年，多次进京上访，并以撒传单的手段在北京天安门广场进行非访。2012年始，战维国以上访、非访为由威胁、要挟通化县人民法院，向通化县人民法院索要钱财，先后索要钱财四次，共计人民币一万元。
公诉机关认为，被告人战维国违反《信访条例》的有关规定，到北京天安门广场附近进行非正常上访，严重扰乱了公共秩序，且以进京上访为名多次借机敛财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人战维国认为，其并未向通化县人民法院索要钱财，都是通化县法院主动给他的，其是正当途径上访，不构成犯罪。
辩护人认为，1、被告人上访是有理访，并非无事生非；2、被告人并不是强拿硬要。
经审理查明：被告人战维国，于2002年因犯聚众扰乱社会秩序罪被通化县人民法院判处有期徒刑三年，后被通化市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。其以对判决不服，要求重新审判为由，自2004年至2014年间，先后到通化市中级人民法院、吉林省高级人民法院申诉，又到全国人大、中纪委、公安部最高人民法院上访，上访期间，曾到天安门附近抛撒传单，因非正常上访，多次被训诫，以家庭困难为由收受通化县人民法院给予人民币一万元。
另查明，2005年被告人战维国到全国人大常委会办公厅人民来访接待室上访，其将战维国的上访材料转至吉林省高级人民法院，现正在进一步评查中。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人战维国涉嫌寻衅滋事的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人战维国供述与辩解：我对通化县法院的判决不服，我认为我没有罪，所以我出狱后于2004年5月开始上访，我只向通化县法院要过一次1000元钱，另外6000元钱是给我的困难补助，还给过我10000元钱的司法救助钱。我进京上访十多次，就非访过一次，在天安门前的大道上撒过传单，2013年被北京公安局训诫两次，我上访的诉求就是要改判我无罪。
二、证人证言
证人吴某平的证言证实，2012年，我分管信访工作一年，战维国先后四次以生活困难和进京上访为由向我院要钱，共计10000元钱。被告人战维国抛撒的传单内容严重损害了通化县的名誉，对通化县的形象产生了极其严重的负面影响。
证人刘某的证言证实，2002年，战维国因聚众扰乱社会秩序罪被我院判处有期徒刑三年，2004年出狱后就开始上访，我知道他向我院要过四次钱，因为我管财务，都是经我签字给钱，四次一共10000元钱，都有收条。
证人唐某红的证言证实，我在立案二庭负责信访工作。战维国自2011年至今到各地上访十多次，2014年他到北京非访过，被送回通化县是我接待的他，上访期间，我知道的他要过两次钱，一次1000元、另一次6000元，我们院还给他先垫付10000元钱司法救助款。
证人董某梅、汪某娜的证言均证实，经手给战维国四次钱，共计10000元，都有收条。
证人隋某、谭某华的证言证实，战维国在北京天安门和中南海周边非访三、四次，并且接访过三、四次。
证人陈某东、严某兰的证言均证实，战维国多次去北京上访并向法院要钱的事实经过。
三、书证
1、通化县人民法院刑事判决书；通化市中级人民法院刑事裁定书和驳回再审申请通知书。
2、通化市中级人民法院向吉林省高级人民法院呈报关于战维国聚众扰乱社会秩序罪的案情报告。
3、吉林省高级人民法院驻京信访接谈组受理来访事项登记表及通化县人民法院关于战维国聚众扰乱社会秩序一案的评查报告和通化市中级人民法院对战维国涉诉信访案件的复查报告。
4、战维国在北京天安门广场散发传单的原件及复印件。
5、北京市公安局西城分局、天安门地区分局分别对战维国非访的训诫书两份。
6、通化县公安局对战维国公安行政处罚决定书一份，但因其年满70周岁而未执行。
7、战维国收到通化县法院现金10000元的收条四张。
8、公安机关抓获经过。
被告人战维国及其辩护人认为，1、被告人拿的钱是通化县人民法院主动给的，并不是其主动索要的，不构成强拿硬要；2、根据卷宗的证据，被告人战维国系因对通化县人民法院的判决不服而上访，是有理访。3、被告人战维国的上访并没有终结。4、部分证据缺乏真实性。
本院认为，被告人战维国及其辩护人提出的质证意见，并没有提供相应的证据加以证实，侦查机关是通过合法途径，采用合法手段获得的证据，具有真实可靠性，证据能够形成完整的证据链条，确定予以采纳。被告人战维国在上访期间，违反了《信访条例》，在非接访场所上访，且有抛撒传单的行为，严重扰乱了公共秩序，辩护意见不予采纳。被告人战维国并非强拿硬要的辩护意见，被告人战维国的行为不构成强拿硬要的标准，辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人战维国因对涉诉案件不服，多次进京上访，在非接访场所上访，并有抛撒传单的过激行为，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人战维国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人战维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 佐
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第67号
原告：马金峰。
委托代理人：刘建周，河北标致律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：李胜旗，总经理。
委托代理人：杨会波，男，汉族。
委托代理人：张德政，男，汉族。
原告马金峰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由审判员史志华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告马金峰委托代理人刘建周、被告阳光保险公司委托代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金峰诉称，马金峰将自己所有的冀A×××××冀A×××××挂车（挂靠在石家庄开发区凯达运输有限公司），在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日。
2013年7月6日，马志华驾驶马金峰所有的冀A×××××冀A×××××挂车，在青银高速山东夏津县，因疲劳驾驶与前方车辆发生追尾，造成马志华受伤、车辆损坏的事故。马金峰要求赔偿冀A×××××车辆损失112100元，施救费16500元，路产损失11600元，共计140200元。
原告马金峰向本院提交以下证据予以证明：1、汽车挂靠协议、挂靠单位证明、挂靠单位法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告马金峰为实际车主保险理赔和领取赔款由马金峰支配和承担；2、夏津县交警大队事故科交通事故证明，证明交通事故的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证，证明车辆合法行驶；4、交强险保险单、商业险保险单，证明双方之间的保险合同关系；5、公估报告，证明车辆损失数额；6、路产损失清单，证明给第三者造成的损失；7、施救费发票，证明施救事故车辆所花费用。
被告阳光保险公司辩称，原告马金峰与阳光保险公司之间无保险合同关系，马金峰无权作为原告起诉。夏津县交警大队事故科交通事故证明中载有事故责任，无法律依据，对方事故车辆逃逸，应负全责或主要责任，事故证明不合法。主车投保车损险，挂车没有投保车损险，只同意在主车范围内承担施救费。路产损失中污染损失，不是保险责任范围，不应当赔偿。
被告阳光保险公司提交以下证据予以证明：1、投保单、保险条款，证明免责内容；2、行驶证，证明被保险人是石家庄开发区凯达运输有限公司；3、石家庄市桥东区人民法院民事裁定书，证明本案原告马金峰不应当再起诉；4、录音材料、报案记录，证明对方事故车辆逃逸；5、公估费票据，证明应当由原告马金峰承担公估费。
经审理查明，冀A×××××车在阳光保险公司投保了交强险、机动车辆损失险215000元、第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2012年7月29日至2013年7月28日，被保险人为石家庄开发区凯达运输有限公司。马金峰为冀A×××××车的实际车主。
2013年7月6日，马志华驾驶马金峰所有的冀A×××××冀A×××××挂车，在青银高速山东夏津县，因疲劳驾驶与前方车辆发生追尾，造成马志华受伤、车辆损坏的事故。夏津县交警大队事故科出具道路交通事故证明，马志华负此事故的全部责任。此次事故造成冀A×××××车辆损失112100元，路产损失11600元，产生施救费16500元，共计140200元。
本院认为，冀A×××××车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，被保险人为石家庄开发区凯达运输有限公司，双方之间的保险合同合法有效，应当遵照执行。马金峰作为冀A×××××车的实际车主对事故受损车辆具有保险利益，而且被保险人出具了挂靠协议及保险理赔和领取赔款由马金峰支配的证明，所以本案由马金峰作为原告起诉，符合法律规定。原告马金峰从石家庄市桥东区人民法院撤诉后，再从本院起诉，并不违反一事不再理的原则。
关于本案的事故原因及责任划分，夏津县交警大队事故科出具了证明，目前没有证据能够足以反驳，而且本次事故由原告车辆追尾前方车辆所发生，夏津县交警大队事故科的证明并无不当，应当以夏津县交警大队事故科出具的证明为依据。
车辆损失部分，应当减去对方无责车交强险应负担100元。路产损失部分8400元机油污染路，根据保险条款的约定，属于责任免除的内容，保险公司不应当赔偿。施救费属于为查明保险和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。石家庄市桥东区人民法院委托鉴定所产生费用，不是本案所解决的问题，本案不予处理。据以上分析，保险公司应负担部分为：车辆损失112000元，路产损失3200元，施救费16500元，共计131700元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告马金峰保险金十三万一千七百元；
二、驳回原告马金峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十二元，由原告马金峰负担九十四元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担一千四百五十八元（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年六月五日
书记员 董文静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00598-1号
申请执行人郁飞。
被执行人乔祖森。
被执行人唐金珍。
郁飞申请执行乔祖森、唐金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）金民初字第0238号民事调解书，该调解书约定：一、被告乔祖森、唐金珍于2015年2月25日前一次性偿还原告郁飞借款5万元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴汶泽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终902号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人任玉灵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民�2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初111号
原告：胡献军，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告：裴英伟，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告胡献军诉被告裴英伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡献军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡献军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡献军负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 园
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1402号
原告尤珊，男，1988年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告尤珊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤珊的委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤珊诉称，2015年3月20日，被告张杰以做生意需资金周转为由，向我借款50000元，承诺2015年6月19日前还清。到期后经我多次索要，被告以各种理由拒不还款，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告张杰以做生意需要资金周转为由，向原告尤珊借款50000元，约定2015年6月19日还款，并向原告出具借条和承诺书，其内容为：“借条，本人今借到尤珊现金伍万元整（￥50000元）作为生意流动资金，承诺于2015年6月19日前还清，以此为据。借款人：张杰，2015年3月20日”。借条出具后，原告于当日通过银行转账50000元给被告。借款到期后原告多次找被告索要，被告一直拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告尤珊借款有银行转账借款借据及承诺书为证，双方的债权债务关系清楚，本院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”故对逾期利息，应从立案之日2018年4月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止。因被告张杰在审理中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尤珊借款50000元，并自2018年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十一日
书记员 裴培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第642号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告吴连青，男，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年10月23日，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 康 博
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审80号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被申请人张大勇，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月28日依法对被申请人张大勇作出市国土发[2015]8-126号土地行政处罚决定书，并于2015年4月30日送达被申请人。被申请人张大勇在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定书2015年4月30日向被申请人张大勇送达，送达后，张大勇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。申请人西安市国土资源局于2015年7月24日向张大勇送达了履行行政决定催告书，张大勇在催告期限内亦未履行行政决定。西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，而申请人西安市国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。显然，西安市国土资源局这一强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-126号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人西安市国土资源局负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 凡
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第569号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告田敬祯，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田振财，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田长海，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告田敬祯、田敬财、田长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告田敬祯、田敬财、田长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年4月27日，被告田敬祯向原告借款150000元，到期日为2013年4月26日，约定利率12.1916‰，由被告田敬财、田长海担保，上述借款到期后各被告均未还款。原告诉讼请求：1、判令被告田敬祯偿还借款本金150000元及利息66346元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费13217元；由被告田敬财、田长海承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告田敬祯、田敬财、田长海在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月26日，原告玉皇庙信用社与被告田敬祯签订借款合同一份，约定：自2011年7月26日至2013年7月25日期间内，被告田敬祯可向原告玉皇庙信用社借款150000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告田敬祯不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告田敬祯违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告田敬祯应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告田敬财、田长海签订保证合同一份，约定：被告田敬财、田长海对被告田敬祯在原告处借款150000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月26日向被告田敬祯发放贷款150000元，并约定月利率12.1916‰，借款到期日为2013年7月25日。借款到期后，被告田敬祯未向原告玉皇庙信用社偿付借款本息，被告田敬财、田长海也均未履行保证担保义务。
原告玉皇庙信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13217元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告田敬祯签订的借款合同及与被告田敬财、田长海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告田敬祯发放贷款150000元，履行了合同约定的义务，被告田敬祯在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告田敬财、田长海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告田敬祯到期未偿还原告借款本息时，被告田敬财、田长海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告田敬财、田长海为连带共同保证人，应对被告田敬祯所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13217元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬祯于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2011年7月26日始至2013年7月25日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年7月25日始至还清借款之日止，按月利息18.2874‰计算）。
二、被告田敬祯于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费13217元。
三、被告田敬财、田长海对被告田敬祯应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告田敬财、田长海承担保证责任后，有权向被告田敬祯追偿。
案件受理费4743元，公告费600元，共计5343元，由被告田敬祯、田敬财、田长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 解连杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第245号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人芮某某，男，1990年2月3日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日凌晨0时30分许，被告人芮某某酒后驾驶汽车，行驶至芗城区漳华路与元光北路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人芮某某的血液中乙醇含量为123.32mg／100ml。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第20号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、发还清单；机动车行驶证；机动车驾驶证；案件来源及归案经过说明；现场图、现场照片；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芮某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年四月十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初196号
原告：阮巧平，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告阮巧平与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告阮巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮巧平撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月××日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初196号原告：阮巧平，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告阮巧平与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告阮巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮巧平撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月××日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。