江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第227号
原告汪益仁，安福县公路分局职工。
被告安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村。
法定代表人周海军，该公司执行董事。
委托代理人王健，该公司副总经理。
原告汪益仁与被告安福县名骏商品混凝土有限责任公司（以下简称名骏商品）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪益仁、被告名骏商品的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益仁诉称，2013年2月7日，被告向原告借款100万元，用于名骏商品搅拌站生产周转。被告向原告出具了借条，约定每月利息为3万元，还款日期为2014年1月8日。期限届满后，被告又续借至2015年1月8日，利息也已支付到2015年1月8日。之后，被告拖延支付，为此，原告诉至法院要求被告返还借款本金100万元并支付利息18万元（暂算至2015年7月8日，以后利息按月息率30‰计算至实际还款之日）。
被告名骏商品辩称，2013年2月7日，被告原法定代表人刘健因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月息3万元，借期至2014年1月8日。之后，刘健将其部分股权转让。2014年4月21日，原告催款时被告的新股东才知道这笔借款，经与刘健协商，刘健请公司代付利息。故被告现法定代表人周海军在原借条上注明：“每月支付利息同意延长一年至2015年1月8日止。在借条延长期间每月3万元利息由搅拌站支付，100万元本金由借款人刘健承担。”原告未提出异议，将原借条收回。因原告同意被告续借时提出的附加条件：“借款本金由被告刘健承担”，故本案应当追加刘健为被告。被告履约支付利息至2015年1月，共向原告支付利息70万元。双方约定的借款利率高于同期银行贷款利率的4倍。按照月利率20‰计算，其最高年获利不得24万元，故被告多支付的利息应核减，用于抵冲借款本金，现被告尚欠原告借款本金733600元。现刘健与被告暂时无力归还借款。
经本院庭审质证，各方当事人对原告汪益仁提交的借条原件、工行转账凭证及九江银行转账凭证，对被告名骏商品提交的利息支付明细、电子银行转账单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月7，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告账号转款70万元，向被告财务工作人员周婷个人账号转款30万元。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借到汪益仁现金壹佰万元整，按三分计息（100.0000），用于名骏商品搅拌站生产周转，不管盈利亏损，与他人无关。每月8日支付利息3万元整，并于2014年1月8号终止。借款人：刘健经手人：左贤玉”被告在借条上加盖了公章。借款期间，被告按约向原告支付了借款利息。借款到期后，对借款本金未能返还。后经原告催款，被告要求延期一年还款，原告表示同意。2014年4月21日，被告在原借条下方加注：“每月支付利息，同意延长壹年至2015年1月8号止。在借条延长期间每月3万元利息，由搅拌站支付，壹佰万元本金由借款人刘健承担。”并加盖公章。借款期间，被告按约向原告支付了借款利息。借款到期后，被告未能返还借款本金，故原告诉至法院。
另查明，2012年1月13日，被告法定代表人由刘钢兴变更为刘健；2012年4月13日，被告法定代表人由刘健变更为刘大毛，同日被告监事刘红艳变更为刘健；2014年1月7日，被告法定代表人由刘大毛变更为周海军。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，而双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（借期1年：年利率6%）的4倍为限，原告诉请被告按月利率30‰支付逾期利息，已超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。被告已按月利率30‰向原告支付了借款期限内的利息，该利息系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院对被告要求多支付的利息应核减，用于抵充借款本金的答辩意见不予采纳。
刘健作为借款人在借条上签名，但刘健系被告工作人员，且原告提交的转账凭证显示该笔借款均转入被告账号及被告账务工作人员的个人账号，可以认定该笔借款系被告向原告借款，而非刘健个人向原告借款。2014年4月21日，被告在原借条下方加注：“……壹佰万元本金由借款人刘健承担”，但这仅有被告单方面签名及盖章，原告并未认可，且被告没有提供证据加以证明该条件系双方协商的结果，故本院对被告要求追加刘健作为本案被告的申请不予准许，对应由刘健个人返还该笔借款的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安福县名骏商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起二十日内返还原告汪益仁借款本金100万元并支付利息12万元（已算至2015年7月8日，以后利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由原告汪益仁负担540元，被告名骏商品混凝土有限公司负担14880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂 菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。