wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初370号
原告万强，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会，地址重庆市巴南区南泉街道金古村。
负责人彭昭伟，主任。
原告万强与被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会（以下简称“金古村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理。原告万强的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告金古村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万强诉称，2009年5月7日原、被告双方签订《重庆市巴南区南泉镇金古新村（金古雅苑）改造房屋买卖合同》，原告万强购买被告金古村委会开发建设的位于重庆市巴南区南泉街道金古村岳家坝村民小组金古雅苑改造房屋A2幢4单元4-1、A2幢4单元5-2，约定2009年12月30日前通水电气并交房，同时，被告金古村委会保证涉案房屋没有产权和债权债务纠纷。时至今日，被告金古村委会没有向原告万强交付涉案房屋，2015年3月经原告万强查询得知，被告金古村委会开发建设的（金古雅苑）改造房屋没有通过规划、国土、房管等部门审批，属于违法建造房屋。要求被告金古村委会退还已付房款10万元，并支付资金占用利息暂为15.6万元（按年利率24%，从资金被占用时起至退还完已付房款时止）、赔偿损失2万元。
被告金古村委会未提交答辩意见。
经审理查明:被告金古村委会未经建设主管机关批准，开工建设金古新村（金古雅苑）改造房屋。2009年5月7日原告万强与被告金古村委会签订《重庆市巴南区南泉镇金古新村（金古雅苑）改造房屋买卖合同》，该合同约定：原告万强购买被告金古村委会开发建设的位于重庆市巴南区南泉街道金古村岳家坝村民小组金古雅苑改造房屋A2幢4单元4-1、A2幢4单元5-2共二套，建筑面积（套内）分别为100平方米和80平方米，建筑单价750元/平方米；总成交金额10万元，五通费按每户7500元整另外收取；付款方式一次性付款；逾期交房违约责任，逾期15日内，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，被告金古村委会按日向原告万强支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，原告万强有权解除合同，原告万强解除合同后，被告金古村委会应当自原告万强解除合同通知到达之日起5天内退还全部已付的房款，并按原告万强累计已付房款的2%向原告万强支付违约金；被告金古村委会保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告金古村委会原因，造成该房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告金古村委会承担全部责任；被告金古村委会承诺于2008年12月30日前通水、电、气达到使用条件。
合同签订后，原告万强于2009年7月7日和2009年7月20日向被告金古村委会共计支付预付款10万元，被告金古村委会将涉案房屋销售并交付给他人使用，没有向原告万强交付涉案房屋，原告万强要求被告金古村委会退还已付房款并赔偿损失未果，遂诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、原告万强提交的《重庆市巴南区南泉镇金古新村（金古雅苑）改造房屋买卖合同》、收据等证据，经当庭审核，具合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为:任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法经有权机关批准。被告金古村委会未经建设主管机关批准，开工建设金古新村（金古雅苑）改造房屋，属于违反土地管理法律法规的行为，违反了法律法规的强制性规定，致使《重庆市巴南区南泉镇金古新村（金古雅苑）改造房屋买卖合同》无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告金古村委会有主要过错，应负主要责任；原告万强也有一定过错，应负次要责任。原告万强要求退还已付房款10万元，符合法律规定；要求从资金被占用时起至退还完已付房款时止，按年利率24%，支付资金占用利息，其资金占用利息标准不符合法律规定，应参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算资金占用利息；要求赔偿损失2万元，并没有举示其损失2万元的证据。据此，对原告万强的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金古村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会返还原告万强预付款10万元；
二、被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会自2009年7月20日起，以预付款10万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付原告万强资金占用利息止款付清止；
三、驳回原告万强对被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会的其他诉讼请求。
上述判决中的给付义务，限本判决生效之日起15日内付清，若被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会逾期履行上述判决中的第一项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告万强负担1000元、被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会负担1720元（此款已由原告万强垫付，被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会于本判决生效之日起15日内径付原告万强，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年三月十一日
书记员 侯华贞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2398号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘长拥，农民。因犯盗窃罪于2002年1月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年10月19日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月14日被安徽省芜湖市鸩江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月20日刑满释放；因盗窃于2015年6月13日被义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年8月21日被义乌市公安局行政拘留十四日，因吸毒于同日被义乌市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2331号起诉书指控被告人刘长拥犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人刘长拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日17时40分许，被告人刘长拥至义乌市某街道某商贸城三区56号门对面靠江滨路一侧义乌某服务中心公交站点处，趁被害人马某上公交车不注意之际，窃得被害人马某放在裤子口袋中的苹果6手机一只（价值人民币4370元）。后被告人刘长拥将该手机以人民币3200元的价格卖给吴某。
上述事实，被告人刘长拥在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某、廖某、吴某的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人员概要情况，详细信息，抓获经过，被告人刘长拥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长拥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘长拥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长拥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月六日
代书 记员 楼江斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第106号
原告杨纪春。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告蔡松任。
原告杨纪春与被告蔡松任民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨纪春及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡松任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪春诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告因工程需要，向原告借款50000元，并由ＸＸ担保。2014年6月5日、7月24日被告又向原告借款，被告承诺等工程预付款到位后就偿还借款。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款21万元，并承担从主张之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡松任未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨纪春现金伍万元整（￥50000元）××借款人：蔡松任2013.8.23”，ＸＸ亦在该借条上签名提供担保。该笔借款原告通过银行转账给被告40000元，现金给付被告10000元。2014年6月5日，被告又向原告借款，并出具借条，载明：“今借到杨纪春现金伍万元整（￥50000元）借款人：蔡松任××2014.6.5”，该笔借款原告通过银行转账给被告47500元，现金交付给被告2500元。2014年7月24日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到杨纪春现金壹拾壹万元整（￥110000元）借款人：蔡松任2014.7.24”，该笔借款原告通过银行转账给被告。后被告多次偿还计人民币80000元。余款经被告催要未果，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件、银行借记卡明细对帐单等予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡松任借原告杨纪春人民币210000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告陈述被告已偿还人民币80000元，其应当在总借款金额中扣减。原告主张被告承担自2015年3月2日起至被告还款之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款计），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡松任应偿还原告杨纪春借款计人民币130000元及利息（自2015年3月2日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元、减半收取2232.5元，由原告杨纪春负担782.5元，被告蔡松任负担1450元(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执151号
申请执行人高璇辉.
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
高璇辉与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4174号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陕西博融房地产开发有限公司为原告高璇辉办理位于咸阳市世纪大道帝都花园6幢2单元101号房屋产权证，承担案件受理费费100元，执行费300元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2017）陕0402民初4174号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为康卫国办理咸阳市世纪大道帝都花园6幢2单元101号房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月五日
书记员 秦海军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第372号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨哈。
指定辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人杨哈犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨哈及指定辩护人赵小峰、翻译人员丁寿昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月4日14时30分许，被告人杨哈在成都市金牛区“城北客运中心”售票大厅内九号售票窗口前，趁被害人黄某购票不备之机，盗走被害人黄某放在身后行李箱上的笔记本电脑包一个，内有一台“华硕”牌笔记本电脑及一部“三普”牌手机（经鉴定，共计价值人民币1700元）。杨哈后被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人杨哈的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人杨哈对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人杨哈系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法庭对被告人杨哈从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，病历材料，骨龄鉴定意见书，证人陈某某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人杨哈的供述及指认照片。
本院认为，被告人杨哈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。杨哈系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。鉴于杨哈归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月五日起至二0一四年六月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 王 沛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执80号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：广州帅通货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号G栋4D18房，统一社会信用代码91440106320996433C。
法定代表人：余少红。
被执行人：余少红，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
关于垫富宝投资有限公司与广州帅通货运代理有限公司、余少红合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）粤0184民初1572号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金99999.94元、违约金及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金99999.94元、违约金及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金99999.94元、违约金及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执80号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎立
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初595号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘汉，曾用名刘泰，男，1983年11月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）565号起诉书指控被告人刘汉犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人刘汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨0时8分许，被告人刘汉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车从莆田市荔城区西天尾镇赤溪出发，沿城港大道往笏石镇方向行驶，途经渠桥二中路段时，因驾驶不慎，撞到路边隔离绿化带，造成被告人刘汉受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人刘汉血样中检出乙醇浓度为245.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人刘汉预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人刘汉在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，机动车整车公告产品详细信息、合格证，驾驶人信息查询结果单，证人翁某、林某的证言，《道路交通事故认定书》，现场勘验照片及记录、现场图，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所《交通事故车辆检验鉴定意见书》、《交通事故车辆属性鉴定意见书》，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人刘汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘汉犯危险驾驶罪成立。被告人刘汉归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月十三日
书记员 曾荣汉
张梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台临刑初字第981号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡正柳，经商。2013年1月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。2014年3月5日被临海市人民检察院取保候审。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人胡正柳犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，公诉机关申请撤诉。
本院认为，临海市人民检察院的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临海市人民检察院撤诉。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月二日
代理书记员 屈 明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初800号
原告张成林。
被告薛昌庆。
本院在审理原告张成林诉被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案，原告因本案在常甲学与被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案中已调解于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于惠颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5182号
原告：启东市万通环保设备有限责任公司。住所地：江苏省启东市吕四港镇巴掌村。
法定代表人：万洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：史奇赛，该公司执行董事。
原告启东市万通环保设备有限责任公司（以下简称万通公司）与被告宁波三禾能源科技有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万通公司的法定代表人万洪彬及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。后因被告三禾公司无法联系，本院于2016年10月28日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告三禾公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告三禾公司经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款394000元。事实和理由：自2014年起，被告向原告购买带式压滤机等设备。原告按照双方签订的合同向被告交付了相应的设备，价款共计894000元，但被告仅支付500000元。余款394000元一直未付。
被告三禾公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。对原告提供的《工矿产品购销合同》、由石忠祥签收的产品交货清单以及本院根据原告申请所调取的（2015）甬象民初字第1401号案件的档案材料，符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定。（2015）甬象民初字第1401号案件的档案材料中，时任被告法定代表人的史川承认石忠祥系被告员工，结合《工矿产品购销合同》，本院认定石忠祥系代表被告签收原告提供的货物。对2014年8月31日的产品交货清单，因其上并无签收人，原告亦未提供其他证据证明该货物已交付被告，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月26日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买带式压滤机等设备，总金额为275000元，原告法定代表人万洪彬在合同上签字并盖具公章，时任被告法定代表人的史川在合同上签字。2014年8月6日，原告按约交付全部货物，并由被告员工石忠祥签收。2014年8月9日，原告、被告签订两份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买药剂搅拌罐等设备，原告法定代表人万洪彬及时任被告法定代表人史川分别在两份合同上签字盖章。后原告按约交付了总价款为548995元的货物，仍由被告员工石忠祥签收。被告仅支付500000元，余款323995元一直未付。
另查明，2016年10月17日，被告法定代表人由史川变更为史奇赛。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未及时履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款323995元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对2014年8月31日的价值70000元的货物，原告未能提供证据已交付被告，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告三禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三禾能源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告启东市万通环保设备有限责任公司货款323995元；
二、驳回原告启东市万通环保设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7210元，由原告启东市万通环保设备有限责任公司负担1280元，被告宁波三禾能源科技有限公司负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨惠燕
甘肃省华亭县人民法院
李 文 霖 与 华 亭 县 第 二 中 学 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第975号
原告李文霖，甘肃省华亭县人。
被告华亭县第二中学。
本院在审理原告李文霖与被告华亭县第二中学劳动争议纠纷一案中，原告李文霖于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李文霖申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文霖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李文霖负担。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一五年七月十三日
书记员 李亚亚
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00289号
原告温某某，男，汉族。
委托代理人屈某某，女，法律服务工作者。
被告王某某，女，汉族（未到庭）。
原告温某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某2012年4月16日订婚，被告及父亲王志某借女儿婚约索取我现金101380元，包括：订婚40000元，结婚20000元，共60000元，是整块给的，当时说的是彩礼，订婚王某某收看酒钱19800元，给女方亲戚红包4000元，结婚看酒钱13580元，结婚照相4500元，这钱都经媒人和执事人手。将被告亲戚给原告的看酒钱退了后还给了被告4000元。农历2013年11月16日我与被告王某某举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记，结婚我花费10万余元。农历2014年2月1日，被告父亲王志某给被告王某某打电话，以其与妻子吵架为由叫王某某回娘家，第二天早上被告王某某回娘家，至今不回，下落不明，打电话也不接。综上所述，被告借婚姻索取我彩礼财物应依法返还，给我造成的经济损失应依法赔偿。现我诉至法院，要求被告给付借婚姻索取我彩礼财物101380元，要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失10万余元，要求被告承担本案诉讼费用。
原告申请证人王世全、杨林森、杨百虎出庭作证。
证人王世全陈述：我与被告没有亲属关系，当时订婚三金钱、衣服钱、手机钱，礼钱一共40000元，结婚离娘钱、上轿钱、衣服钱共20000元，我没记住订婚退的10000元，陪嫁10000元没经我手，我不知道。订婚衣服钱我记不清楚了。
证人杨林森陈述：订婚男方收4800元看酒钱给了王志某，回礼给女方亲戚4000元，这8800元钱被告父亲王志某拿着，订婚王某某看酒钱收了19800元。
证人杨百虎陈述：我与被告无亲属关系，我是他们结婚执事的，结婚王某某看酒钱收了13580元，王某某拿着，其他我不知道。
被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告申请证人出庭作证，证人证言均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，原告温某某与被告王某某订婚，原告给被告三金钱、衣服钱、手机钱、礼钱共计40000元，被告王某某收亲戚看酒钱19800元，原告温某某收亲戚看酒钱4800元，给女方亲戚红包4000元，原告的亲戚看酒钱及给女方亲戚红包共8800元全给了被告父亲王志某。2013年11月16日农历原告温某某与被告王某某举行结婚仪式，原告给被告离娘钱、上轿钱、衣服钱共20000元，被告王某某收亲戚看酒钱13580元，结婚照相花费4500元。2014年2月2日（农历），被告王某某回娘家，至今未回。原告诉至法院，要求被告给付借婚姻索取彩礼财物101380元，要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失10万余元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告温某某与被告王某某举行结婚仪式未办理结婚登记，形成婚约关系，被告王某某借婚约收取原告彩礼财物，应当依法返还，被告王某某订婚及举行结婚仪式时收取的亲戚看酒钱，原告给被告亲戚红包，属于赠予关系，不应当返还。原告结婚照相花费为结婚必要之开支，亦不应由被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一项之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告温某某彩礼钱、三金钱、衣服钱等共计30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓刚
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00289号原告温某某，男，汉族。委托代理人屈某某，女，法律服务工作者。被告王某某，女，汉族（未到庭）。原告温某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王某某2012年4月16日订婚，被告及父亲王志某借女儿婚约索取我现金101380元，包括：订婚40000元，结婚20000元，共60000元，是整块给的，当时说的是彩礼，订婚王某某收看酒钱19800元，给女方亲戚红包4000元，结婚看酒钱13580元，结婚照相4500元，这钱都经媒人和执事人手。将被告亲戚给原告的看酒钱退了后还给了被告4000元。农历2013年11月16日我与被告王某某举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记，结婚我花费10万余元。农历2014年2月1日，被告父亲王志某给被告王某某打电话，以其与妻子吵架为由叫王某某回娘家，第二天早上被告王某某回娘家，至今不回，下落不明，打电话也不接。综上所述，被告借婚姻索取我彩礼财物应依法返还，给我造成的经济损失应依法赔偿。现我诉至法院，要求被告给付借婚姻索取我彩礼财物101380元，要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失10万余元，要求被告承担本案诉讼费用。原告申请证人王世全、杨林森、杨百虎出庭作证。证人王世全陈述：我与被告没有亲属关系，当时订婚三金钱、衣服钱、手机钱，礼钱一共40000元，结婚离娘钱、上轿钱、衣服钱共20000元，我没记住订婚退的10000元，陪嫁10000元没经我手，我不知道。订婚衣服钱我记不清楚了。证人杨林森陈述：订婚男方收4800元看酒钱给了王志某，回礼给女方亲戚4000元，这8800元钱被告父亲王志某拿着，订婚王某某看酒钱收了19800元。证人杨百虎陈述：我与被告无亲属关系，我是他们结婚执事的，结婚王某某看酒钱收了13580元，王某某拿着，其他我不知道。被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭、未答辩，亦未提供证据。经合议庭评议认为，原告申请证人出庭作证，证人证言均真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2012年4月16日，原告温某某与被告王某某订婚，原告给被告三金钱、衣服钱、手机钱、礼钱共计40000元，被告王某某收亲戚看酒钱19800元，原告温某某收亲戚看酒钱4800元，给女方亲戚红包4000元，原告的亲戚看酒钱及给女方亲戚红包共8800元全给了被告父亲王志某。2013年11月16日农历原告温某某与被告王某某举行结婚仪式，原告给被告离娘钱、上轿钱、衣服钱共20000元，被告王某某收亲戚看酒钱13580元，结婚照相花费4500元。2014年2月2日（农历），被告王某某回娘家，至今未回。原告诉至法院，要求被告给付借婚姻索取彩礼财物101380元，要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失10万余元，要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告温某某与被告王某某举行结婚仪式未办理结婚登记，形成婚约关系，被告王某某借婚约收取原告彩礼财物，应当依法返还，被告王某某订婚及举行结婚仪式时收取的亲戚看酒钱，原告给被告亲戚红包，属于赠予关系，不应当返还。原告结婚照相花费为结婚必要之开支，亦不应由被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一项之规定，判决如下：一、由被告王某某赔偿原告温某某彩礼钱、三金钱、衣服钱等共计30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某某承担。以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 朋人民陪审员 张静彬二〇一五年十一月三十日书 记 员 杨晓刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3954号
原告：甘波，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：张群，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：彭强，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区。组织机构代码：07614399-9.
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告甘波诉被告张群、彭强、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告甘波的委托代理人张学全，被告张群，被告人寿财保乐山公司的委托代理人苏虎到庭参加了诉讼。被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘波诉称：甘波系川LAH7**号车的所有人，2013年9月19日，黄伟驾驶川LAH7**号车从乐山市五通桥区往乐山市市中区方向行驶。22时，该车行驶至市中区进港大道金灯村路段遇道路积水因避险不当，致所驾车越过道路双实线驶入对向车道，与对向行驶由张群超速驾驶的川LU57**号小型轿车相撞，并把黄伟驾驶的川LAH7**号小型轿车撞成了两节。造成人员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：黄伟承担此事故主要责任，张群承担此事故次要责任，宋容、张伟、马培菂、吕小琴无责任。人寿财保乐山公司为川LAH7**号车定损61600元，因协商未果，为维护甘波的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判决被告张群、彭强赔偿甘波车损费61600元；人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由张群、彭强承担连带责任赔偿。
被告张群辩称：张群与被告彭强系夫妻关系，川LU57**号车在人寿财保乐山公司投保，同意保险公司的意见。
被告彭强未应诉答辩。
被告人寿财保乐山公司辩称：对交警部门的事故认定无异议，认可川LAH7**号车由公司定损的车损61600元。超出交强险财产损失限额部分承担30%的赔偿责任，其余损失应由黄伟、甘波自行承担。
经审理查明：2013年9月19日，黄伟（搭载宋容）驾驶川LAH7**号小型轿车从乐山市五通桥区往乐山市市中区方向行驶。22时，当该车行驶至乐山市市中区进港大道金灯村路段遇道路积水避险不当，致所驾车越过道路双实线驶入对向车道，与对向行驶由张群（搭载张伟、马培菂、吕小琴）驾驶的川LU57**号小型轿车相撞，造成黄伟、宋容、张群、张伟、马培菂、吕小琴受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月1日，人寿财保乐山公司与其承保的川LU57**号车的被保险人彭强确认川LAH7**号车的车损为61600元。
另查明，川LAH7**号车的登记所有人为甘波。川LU57**号车的登记所有人为彭强。川LU57**号车由人寿财保乐山公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的限额为500000元，保险期限均为2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、川LAH7**号车定损确认书、保险单、保险报案记录、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故认定符合客观实际，本院予以采信，并依法确认由被告张群对原告甘波的损失承担30%的民事赔偿责任，原告甘波自行承担70%的责任。川LU57**号车在被告人寿财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保乐山公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，若超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，则在商业三者险按责任比例负担。川LU57**号车的登记所有人彭强在本案事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
川LAH7**号车的车损61600元，已由被告人寿财保乐山公司与被告彭强确认，原告对此金额无异议，本院予以确认。该车损应由被告人寿财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失59600元，由被告人寿财保乐山公司在商业三者险赔偿17880元（59600元×30%）。原告甘波自行承担41720元（59600元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告甘波19880元；
二、驳回原告甘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元（原告已预交），由原告甘波负担158元，由被告张群负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一四年十二月十日
书记员 何珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2774号
原告：严某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告严某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告系再婚，原、被告于2003年年底经人介绍相识并同居生活，2004年1月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，被告对原告常殴打辱骂，导致夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告严某系再婚，2003年12月原、被告经人介绍相识并同居生活，2004年1月29日补办结婚登记手续，领取结婚登记证，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，因日常生活琐事偶有争吵。2015年5月25日原告严某以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告严某与被告孙某已登记结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活时间较长，婚姻基础牢固，已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告严某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王冠峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1617号
原告：郭某，广西信息通信技术有限公司IT工程师。
委托代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告：海某。
被告：罗某甲，南宁电厂退休职工。
被告：罗某乙。
以上三被告的共同委托代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：罗某丙。
原告郭某与被告海某、罗某甲、罗某乙、吴某、罗某丙遗赠纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任法庭记录。原告郭某及其委托代理人陈苗苗，被告罗某甲及被告海某、罗某甲、罗某乙的共同委托代理人曾军到庭，被告吴某、罗某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告海某与罗某某系夫妻关系，罗某某于2012年9月27日去世，海某与罗某某婚生子女罗某甲、罗某、罗某乙、罗某戊。罗某于2013年6月2日去世，被告吴某与罗某系夫妻关系，被告吴凡系被告吴某与罗某生育的儿子。遗赠人罗某戊于××××年××月××日去世，其生前未结婚，也未生育子女。罗某戊生前于2009年8月5日自书《遗嘱》一份，对其所有的财产进行处分。《遗嘱》载明，遗赠人罗某戊决定将其所有的两处房产在没有卖出的情况下全部遗赠给外甥郭某所有，处置权亦由郭某决定。经查，遗赠人罗某戊生前有两套房产分别为：1.位于南宁市兴宁区长堽路的房，房屋所有权证号为邕房权证字第××；2.南宁市青秀区民主路的房。遗赠人罗某戊生前已将位于南宁市青秀区民主路的房产卖出，所得款项由其自行支配使用完毕。原告认为，继承开始后原告就多次明确表示同意接受遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第十七条和第二十五条的规定，遗赠人罗某戊自书《遗嘱》系其生前所立的唯一遗嘱，遗嘱的内容形式合法，遗嘱合法有效，应当按照其遗嘱所述，将位于南宁市兴宁区长堽路的房遗赠归原告所有，而不应按法定继承处理。
被告海某、罗某甲、罗某乙共同答辩称：原告陈述的事实均属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告吴某、罗某丙未作答辩，也为提交证据。
经审理查明：罗某戊于××××年××月××日因病去世。罗某某与被告海某系罗某戊父母，罗某某于2012年9月27日去世。罗某某与被告海某还生育子女罗某甲、罗某、罗某乙。罗某于2013年6月2日去世。罗某与被告吴某系夫妻关系，被告罗某丙系罗某、吴某儿子。罗某某父母均先于其死亡。
坐落于南宁市兴宁区长堽路的房所有权人为罗某戊，由罗某戊向广西水利电力职业技术学院购买1993年房改房所得。该房无查封、无抵押。罗某戊生前未结婚，也未生育子女。2009年8月5日，罗某戊自书《遗嘱》一份，该遗嘱载明：“我有房产两处，一为广西水利电力职业学院职工宿舍一套；二为南宁市民主路的房……我没有子女，所以决定在我身故后，将此房产让外甥郭某继承。阳光新都的房产在没有卖出的情况下，赠送给外甥郭某。除不得拿来还债外，处置权由郭某决定……此遗嘱完全由我意愿订立，且仅此一份，签字有效无须公证”。罗某戊在立遗嘱人处签名。广西水利电力职业技术学院2014年10月30日出具一份证明，证实经该单位调查核实，罗某戊系广西水利电力职业技术学院职工，其生前在该单位仅购买一套房产，罗某戊自书《遗嘱》中所指“广西水利电力职业技术学院职工宿舍一套”与座落于南宁市兴宁区长堽路的房，房屋所有权证为邕房权证字第××号的房产为同一套房产。
2014年10月30日，被告海某、罗某甲、罗某乙出具一份《关于继承的声明》，明确表示认可罗某戊所作的《遗嘱》，并放弃对广西水利电力职业技术学院职工宿舍四栋三单元203号房的权利主张。
以上事实，有《遗嘱》、居民死亡医学证明、邕房权证字第××号房屋所有权证、南宁市房产档案服务部证明、广西水利电力职业技术学院证明、青秀区民主东社区居委会证明、《关于继承的声明》、《民事调解书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案讼争的位于南宁市兴宁区长堽路的房由罗某戊个人所有，属其个人财产。其生前自书《遗嘱》明确将广西水利电力职业学院职工宿舍的房赠与原告郭某，其自书遗嘱所述“广西水利电力职业学院职工宿舍的房”与房产证记载坐落于南宁市兴宁区长堽路的房为同一房产，罗某戊亲笔自书遗嘱并签名，该《遗嘱》属罗某戊真实意思表示、意思表示清楚、明确，遗嘱所处分的房产为罗某戊个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。罗某戊自书遗嘱合法有效，兴宁区长堽路的房为罗某戊遗产，现原告郭某按照《遗嘱》起诉表示愿意接受遗赠，主张上述遗产归其所有，符合遗嘱的意思表示，符合法律规定，被告亦海某、罗某甲、罗某乙均表示认可罗某戊自书的《遗嘱》，被告吴某、罗某丙未作答辩，也未提出证据反驳，本院对原告郭某的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于兴宁区长堽路的房（房屋产权证号：邕房权证字第××）归原告郭某所有。
案件受理费900元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊梓言
附法律、行政法规条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第04081号
原告梁艳双，男性，年龄50。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告梁艳双诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第19号
申请人赵云玉。
委托代理人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被申请人施卫平。
被申请人包丽华。
被申请人陈健。
申请人赵云玉与被申请人施卫平、包丽华、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人施卫平、包丽华、陈健所有的相当人民币价值130000元的财产，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人陈健所有的浙E×××××福特牌CAF6480A小型轿车一辆。
二、扣押、查封被申请人包丽华所有的浙E×××××奥迪WAUDFA8U小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年三月二十四日
书记员 严岑
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢850号
申请执行人黄崇初
被执行人叶建清
本院在执行申请执行人黄崇初与被执行人叶建清案由加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初524号
原告连云港市赣榆区环宇气体有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人王继芝，经理。
委托代理人李英志，居民，系原告公司职工。
被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂，住所地连云港市赣榆区海头镇小口村。
法定代表人闫广礼，厂长。
原告连云港市赣榆区环宇气体有限公司与被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区环宇气体有限公司于2016年3月10日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区环宇气体有限公司撤回对被告连云港市赣榆区东源船舶修造厂的起诉。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由原告连云港市赣榆区环宇气体有限公司承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28025号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：施煕，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金388450元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月19日，利息、罚息32129.05元、复利1099.29元，后续利息按年利率15.48%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年7月30日，31950元，到期日2016年10月28日；2016年7月31日，356500元，到期日2016年10月28日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.48%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月19日，本金388450元、利息和罚息32129.05元、复利1099.29元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施煕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金388450元及利息、罚息、复利（截止2017年1月19日，利息和罚息32129.05元、复利1099.29元，后续罚息按年利率23.22%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告施煕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816.34元（原告已预交），由被告施煕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执372号
申请人黄建文，男，汉族。
被执行人：白水县自来水公司。
法定代表人：满俊杰，系该公司经理。
申请人黄建文与被执行人白水县自来水公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初732号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议：一、案件款共计13480元（案件款13330元、受理费150元）。二、被执行人提出一次性给付案件款12000元，申请人黄建文表示同意，剩余1480元案件款黄建文自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初732号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 宏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2300号
原告秦某。
被告孙某。
原告秦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日作出受理决定，于2015年8月21日、2015年9月24日向孙某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。秦某到庭参加了诉讼，孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦某诉称，秦某与孙某经人介绍相识，后于2013年3月7日领取了结婚证。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，孙某多次殴打秦某，秦某曾于2014年3月向长垣县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。秦某撤诉后，孙某又多次殴打秦某，现双方夫妻感情已破裂，秦某起诉请求判决离婚。
孙某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据秦某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、秦某、孙某之间的夫妻感情是否确已破裂。2、双方的婚前个人财产有哪些，如果离婚，双方的夫妻共同财产和夫妻共同债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，秦某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，据此证明秦某、孙某系夫妻关系。2、（2014）长民初字第1092号民事裁定书1份，据此证明孙某曾向法院提起过离婚诉讼，现双方夫妻感情确已破裂。
孙某未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，秦某提交的证据客观、真实、与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，孙某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认本案案件事实如下：秦某和孙某于2012年10月经人介绍相识，于2013年3月7日补办了结婚证。婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，秦某于2014年3月提起诉讼，后于2014年5月4日撤回起诉。在本案庭审过程中，秦某称没有婚前个人财产，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，秦某与孙某婚后虽因为生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，秦某称孙某多次殴打秦某但未向本院提交相关证据予以证明，故秦某的该意见，证据不足，本院不予支持。秦某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持，孙某未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准秦某与孙某离婚。
案件受理费300元，由秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2300号
原告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某丙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨松
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2300号原告崔胜，男，生于1969年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告崔胜与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告崔胜诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2300号原告陈卫强，男，1969年3月27日生，汉族，住石家庄市。被告好兄弟快运站，住所地：石家庄市长安区胜利北街219号货运中心229号-230号。法定代表人齐振霞。本院在审理原告陈卫强诉被告好兄弟快运站委托合同纠纷一案中，原告陈卫强于2015年11月25日向本院提出对被告好兄弟快运站的撤诉申请。本院认为，原告陈卫强的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫强承担。审判员  张卓娅二〇一五年十一月二十五日书记员  肖亚杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1613号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，生于1985年7月4日，汉族，系单位职员，住济南市历城区。
被告张婷，女，生于1986年6月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人王松（特别授权代理），男，生于1983年9月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王松，男，生于1983年9月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王川，男，生于1982年2月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告邱振国，男，生于1983年2月11日，汉族，农民,住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告张婷、邱振国、王松、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告张婷的委托代理人即被告王松，被告邱振国、王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告张婷于2012年4月16日在我社贷款300000元，于2013年4月10日到期；由邱振国、王松、王川提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将张婷、邱振国、王松、王川起诉，要求被告张婷偿还原告贷款本金合计300000元，利息合计46885.92元，共计346885.92元（计算日截止至2013年11月20日）。要求2013年11月21日之后的利息由被告张婷继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人邱振国、王松、王川为张婷借款提供连带保证偿还责任。要求被告张婷承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，四被告身份证复印件各1份，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，借款借据原件1份，利息明细1份。
被告张婷、王松、邱振国、王川共同辩称，这个钱用于西许村征地了，请求西许村和原告共同协议偿还。
经审理本院认定，2012年4月28日，原告与被告张婷签订个人借款合同，约定：被告张婷向原告借款30万元；借款期限自2012年4月16日至2013年4月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告邱振国、被告王松、被告王川签订最高额保证合同，约定：被告邱振国、被告王松、被告王川作为保证人自愿为被告张婷自2012年4月16日至2013年4月10日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2013年5月22日，原告向被告张婷发放贷款15万元，贷款期限至2013年11月20日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告张婷未偿还原告贷款本息。被告邱振国、被告王松、被告王川也未承担保证责任。截至2013年11月20日，被告张婷共计欠原告借款本金30万元、利息46885.92元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告张婷签订的借款合同，以及与被告邱振国、被告王松、被告王川签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告张婷发放贷款后，被告张婷理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告张婷归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱振国、被告王松、被告王川自愿为被告张婷向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张婷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张婷偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息46885.92元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告张婷应自2013年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告邱振国、王松、王川对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张婷追偿。
上述给付，限被告张婷、邱振国、王松、王川于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由被告张婷、邱振国、王松、王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王百丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2944号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武，主任。
被申请执行人：张凯军。
被申请执行人：李国生。
被申请执行人：刘海军。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人张凯军、李国生等借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1322民初3181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2944号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1604-1号
原告许少华。
被告骆才玉。
本院在审理原告许少华与被告骆才玉民间借贷纠纷一案过程中，原告许少华于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告名下的汽车，并已提供威海市百盛融资担保有限公司担保。
本院认为，原告许少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告骆才玉名下的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年七月三十日
书记员 邢玲玲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第793号
申请执行人王连学，男，汉族，1963年2月19日出生。
被执行人青海渝珊彩钢有限公司。
法定代表人李维珊，该公司总经理。
被执行人张宪军，男，汉族，1965年3月3日出生。
申请执行人王连学与被执行人青海渝珊彩钢有限公司、张宪军提供劳务者受害责任纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宪军应赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费120016元，承担诉讼费226元。被执行人青海渝珊彩钢有限公司对以上损失承担连带责任。但被执行人至今未付。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第192号
原告蒋xx，女，1989年4月6日出生，汉族，村民，现住河南省杞县平城乡蒋寨村。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，退休干部，住河南省杞县柿园乡柿园村第三组。
被告宋xx，男，1986年2月6日出生，汉族，村民，住河南省太康县独塘乡独西行政村独西村。
原告蒋xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，2002年原告蒋xx在上学期间与被告宋xx相识，2005年5月23日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同居后育有一子一女。2010年1月20日，原、被告在太康县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后被告习性懒惰，平时因为小事经常对原告进行殴打，原告忍受不了，于2011年12月出走。原告于2013年2月15日诉至太康县人民法院请求离婚，该院（2013）太民初字第336号民事判决书判决不准离婚。后原告外出未与被告往来，现已分居二年余。原、被告感情确已破裂，无和好希望。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费6600元。原告放弃个人财产归自己所有的权利，共同分割债权5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告宋xx辩称�不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告在开封县电子科技学校上学期间相识，2005年4月16日（农历）按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于2006年12月20日（农历）生育长子，取名宋某甲，2009年4月20日（农历）生育长女，取名宋某乙，现均随被告生活。原、被告于2010年1月20日补办了婚姻登记手续。庭审后，原、被告同意由被告抚养两个子女，原告不负担抚养费。被告要求分割共同财产，但未提供有共同财产的相关证据。双方无共同债务，原告自愿放弃分割共同债权5000元。原告在被告处无婚前个人财产，原告现未怀孕。原告蒋xx于2013年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年4月26日作出（2013）太民初字第336号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决已发生法律效力。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告蒋xx与被告宋xx在本院判决不准予离婚后仍未和好，未在一起共同生活。现原告蒋xx再次提起诉讼，要求与被告宋xx离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原、被告同意其两个子女由被告抚养，原告不负担抚养费，不违背法律规定，应予以准许。原告放弃共同债权分割，是对其财产权利的处分，应予以支持。被告要求分割共同财产，但其未提供双方有共同财产的相关证据，对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋xx与被告宋xx离婚。
二、原、被告所生育子女宋某甲、宋某乙由被告宋xx抚养，原告蒋xx不负担抚养费。
三、共同债权5000元，归被告宋xx所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 秦松亮
二〇一四年三月三日
书记员 张 衡
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014�太民初字第192号原告胡吉康，男。委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。被告何东林，男。本院在审理原告胡吉康诉被告何东林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告胡吉康撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审 判 长  任学丽审 判 员  赵国胜人民陪审员  武朝霞二〇一四年三月十八日书 记 员  梁 晶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初303号
原告赵平珍，女，无职业，现住汪清县。
被告葛宏亮，男，汉无职业，现住汪清县。
原告赵平珍与被告葛宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平珍到庭参加诉讼，被告葛宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平珍诉称:2015年9月18日，被告向原告借款192000元，定于2015年11月18日前还清，但被告至今没有还款。现请求依法判令被告立即偿还借款本金192000元，案件受理费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《借条》复印件一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
自2103年开始，原告赵平珍分多次借给被告葛宏亮人民币共计27万多元。被告起初都能够按期偿还借款，信誉较好。2015年秋天，被告偿还借款5万元后，余款一直拖欠未还。2015年9月18日，被告葛宏亮向原告赵平珍出具了欠192000元的《借条》一份（双方在该份借条中没有约定利息），约定于当年11月18日还款，但借款到期后，被告始终未能还款。原告现请求依法判令被告立即偿还借款本金192000元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告葛宏亮与原告赵平珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。根据法律规定，被告葛宏亮应当遵守诚实信用原则，如期履行双方达成的协议内容。现被告葛宏亮未能如约履行还款义务，属于违约。因此，被告应当承担法律赋予的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
限被告葛宏亮于本判决生效后十日内，向原告赵平珍一次性付清借款本金192000元。
案件受理费2070元，由被告葛宏亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00311号原告黄朝河。委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告贾启国。委托代理人孙光燕，十堰市武当法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。代表人蒋治文，该公司经理。委托代理人刘洁琼，该单位员工，代理权限：一般代理。原告黄朝河诉被告贾启国、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄朝河的代理人朱光红，被告贾启国的代理人孙光燕，被告平安十堰支公司的代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。审理期间，为确定原告黄朝河的伤残情况，本院对原告黄朝河的司法鉴定申请予以准许，并启动司法鉴定程序。本案现已审理终结。原告黄朝河诉称：2014年11月23日，被告贾启国驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市人民南路寿ＸＸ活广场路段将在人行横道内行走的行人黄朝河撞到，致黄朝河受伤。经十堰市公安交通管理局认定，贾启国负此次事故的全部责任。黄朝河在十堰市太和医院住院治疗26天。肇事车辆在平安十堰支公司处投有交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计304630元（其中住院伙食补助费2600元、营养费390元、护理费7043元、伤残赔偿金65197元、误工费222000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元），保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告黄朝河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本，证明原告主体身份；证据二：道路交通事故责任认定书、保单，证明事故责任情况及车辆保险情况；证据三：出院记录、病情证明书、检查报告单，证明原告住院26天，院内、院外需陪护一人，加强营养；证据四：司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因事故遗留十级伤残，误工时间150天，护理时间50天，原告支出鉴定费1900元；证据五：收入证明、营业执照、工资明细、劳动合同、社保卡，证明原告在广东东莞新弘高科公司任副总经理，月收入42000余元，误工期间收入损失222000元，应按照广东地区计算赔偿标准；证据六：交通费票据，证明原告支出交通费、住宿费500元。被告贾启国辩称：原告受伤后，贾启国积极救治，并支付医药费、护理费；鄂C×××××号车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；贾启国垫付的费用请求一并处理。被告贾启国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费票据，证明贾启国垫付医药费18655.3元；证据二：刘克菊出具的收条2张，证明贾启国支付护理费4210元。被告平安保险辩称：损失赔偿的计算标准应该按照法律规定适用侵权地赔偿标准；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2014年11月23日，贾启国驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市人民南路寿ＸＸ活广场路段时，将在人行横道内行走的行人黄朝河撞到，致黄朝河受伤。十堰市公安交通管理局认定，贾启国负此次事故的全部责任。黄朝河在十堰市太和医院住院治疗26天，贾启国支付医疗费18655.3元。黄朝河住院期间，贾启国雇请护工进行护理，并支付护理费4210元。经黄朝河申请，本院依法委托，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，黄朝河因交通事故致左胫骨平台骨折并韧带损伤评定为十级伤残，误工时间150日，护理时间50日。鄂C×××××号车辆在平安十堰支公司处投有交强险、20万第三者责任险及不计免赔。本院认为：黄朝河在本次交通事故中身体受伤，应由平安十堰支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于误工费，不能证明最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，黄朝河庭审时未提交其纳税情况证据，其提交的其他证据不能有效证明因交通事故实际减少的收入，结合庭审辩论情况及相关证据，本院参照本地制造业2015年度标准计算黄朝河的误工费。关于护理费，本院参照本地居民服务行业上一年度职工平均工资标准计算，因住院期间护理费已由贾启国垫付，故本院计算院外护理费为1893元（28792÷365×24天），黄朝河的护理费总计为6103元。关于黄朝河请求的交通费500元，本院酌情予以支持。黄朝河请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3000元。综上，依照相关法律规定，本案核定黄朝河的损失为医疗费18655.3元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、伤残赔偿金49704元（24852×20×10%）、误工费16125元（39237÷365×150天）、护理费6103元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上共计96767.3元。平安十堰支公司应在交强险限额内赔偿原告黄朝河72002元（住院伙食补助费390元、营养费390元、伤残赔偿金49704元、误工费16125元、院外护理费1893元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），在交强险内支付贾启国13430元（院内护理费4210元、医疗费9220元）。超出交强险部分11335.3元，由平安十堰支公司在第三者责任险限额内赔偿黄朝河1900元，支付贾启国9435.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄朝河72002元，在第三者责任险限额内赔偿黄朝河1900元，以上共计73902元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内支付贾启国13430元，在第三者责任险限额内支付贾启国9435.3元，以上共计22865.3元。三、驳回原告黄朝河的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告黄朝河负担2035元，被告贾启国负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员李辉二〇一五年六月十日书记员陈梓烨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6255号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡亚蚶。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡亚蚶借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4107号
原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔楼9层0912号。
法定代表人卓中杰，经理。
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告陈光铸，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院审理的原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司与被告陈光铸买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告陈光铸向本院邮寄由永靖县公安局刘家峡派出所出具的一份《证明》，以证实其系该辖区内长期居住的暂住人员。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告陈光铸经常居住地不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，该案应移送甘肃省永靖县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1259号
原告陈国秀。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市珏金机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人陶希贞，该单位职工。
被告昌邑市兴达铸造有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人孙占志，董事长。
两被告委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告陈国秀与被告昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市兴达铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其委托代理人韩小增，被告昌邑市珏金机械有限公司委托代理人陶希贞，两被告委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年开始发生借贷关系，两被告多次借用原告款，截止2014年2月11日，经原、被告核对账目，两被告共计借原告款2700000元。两被告认可欠款事实，为原告重新出具了借据，约定了月息2分，因为原告款项是向他人筹集的，因此约定了劳务费按月以2.5分计算。后经原告催要，两被告未予偿付。为此，诉至法院，请求依法判令两被告付清借款2700000元及利息（按照月息4.5分计算），并由被告承担诉讼费用。
两被告辩称，2014年2月11日，原告并未向两被告交付2700000元，该借款事实不存在，要求原告提供资金来源及款项交付情况以证实上述款项已交付。
经审理查明，被告昌邑市兴达铸造有限公司法定代表人孙占志与陶希贞系夫妻关系，被告昌邑市珏金机械有限公司法定代表人孙强系二人之子。原、被告自2010年开始发生借贷关系，截止2014年2月11日经双方对账，两被告尚欠原告本金2700000元，并为原告出具加盖昌邑市珏金机械有限公司公章由孙占志、陶希贞签字的对账协议及借条，载明“对账协议，经双方核对账目，截止至2014年2月11号，昌邑市珏金机械有限公司、孙强、陶希贞尚欠陈国秀借款本金贰佰柒拾万元整（2700000.00元）在此之前所有银行往来欠条一律作废，特此证明。昌邑市珏金机械有限公司，孙占志、陶希贞、孙强，2014.2月11号，陶希贞”。“借条，今借陈国秀现金（贰佰柒拾万元正）2700000.00元，月息贰分，劳务费2.5分，孙占志，2014.2.11号，昌邑市珏金机械有限公司，陶希贞昌邑市兴达铸造有限公司2014.2月11号，孙占志（加盖昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市兴达铸造有限公司公章）。”两被告称上述对账协议以及借条中个人签名和公章都是真实的。
另查，两被告提交原告书写对账明细八页，载明自2014年4月17日至2014年2月11日原、被告发生借贷关系及按照3.9分和4.5分计算利息的往来明细，累计到第八页记载“打条子270万，我给你现金800元”，据此抗辩称上述2700000元是自2011年4月17日，被告向原告借款2200000元开始至2014年2月11日按照高利息利滚利累计的，按照相关法律规定的最高利息月息2分，两被告已经超额支付原告1162627元，超出法律规定的利息不应得到支持。原告质证称上述对账明细只是原、被告间发生业务的一部分，很多交易没有体现，另外原告提交了其于2013年12月17日向被告昌邑市珏金机械有限公司打款2400000元银行回单一份，该笔款项未在被告提交的对账明细中体现。两被告对该2400000元打款回单未发表质证意见。
再查，原告未对因借贷关系产生劳务费提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份、对账协议一份、转账明细、被告提交的“对账明细”及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交两被告出具的借条及对账协议，证明借款2700000元的事实存在，两被告认可上述证据的真实性，本院对该证据的证明力予以确认。
两被告虽辩称原告主张的借款2700000元是多年借款关系中利滚利累计得出的，没有实际交付现金。但被告提交的对账明细所载并非原、被告发生的所有借贷关系，原告提交的对账协议明确载明“经双方核对账目，截止至2014年2月11号，昌邑市珏金机械有限公司、孙强、陶希贞尚欠陈国秀借款本金贰佰柒拾万元整（2700000.00元）在此之前所有银行往来欠条一律作废，特此证明。”说明该协议系双方多次借贷关系的累计结果，在出具该协议前双方已多次交付和偿还借款，故被告抗辩借款未交付，与事实不符，本院不予认定。被告主张超付1162627元，证据不足，本院无法认定。被告昌邑市兴达铸造有限公司法定代表人孙占志以及其妻陶希贞作为完全民事行为能力人，向陈国秀出具明确记载借款内容的借条和对账协议，并加盖昌邑市兴达铸造有限公司、昌邑市珏金机械有限公司公章，应视为共同借款人，对上述债务共同偿还。故原告要求被告昌邑市兴达铸造有限公司、昌邑市珏金机械有限公司承担还款责任，证据充分，应予支持。原告主张按照月息4.5分计算利息超出法律规定，本院不予支持，应按照借条约定月息2分计算利息。原告主张的劳务费证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市兴达铸造有限公司、昌邑市珏金机械有限公司共同偿还所欠原告陈国秀借款2700000元及利息（利息自2014年2月12日起，按月息2分计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费28400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马泮信
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶晓波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1557号
申请执行人:罗仕福,男,1956年8月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周勇,男,1982年7月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人罗仕福申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付货款670000元及利息，缴纳执行费9100元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1931号
原告张鹤英，女，55岁，汉族。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏永，男，40岁，汉族。
被告开封县乡情置业有限公司。住所地：开封县杜良乡三里寨村。
法定代表人魏永。
原告张鹤英诉被告魏永、开封县乡情置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告张鹤英及其委托代理人任广华到庭参加诉讼，被告魏永、开封县乡情置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经朋友边凤英介绍，魏永于2015年3月11日和2015年4月14日两次分别从原告处借款40000元、100000元，并以其开办的开封县乡情置业有限公司的名义出具了借款合同、还款计划书、承诺函和借据，两次均约定借款期限三个月，月利率1.5%，逾期加收利息3%。两笔借款到期后，经多次找被告催要，第一笔借款付了三个月的利息1800元，第二笔借款付了六个月的利息9000元，余款被告均以无钱为由予以推脱，现起诉要求二被告偿还借款140000元并按月利率4.5%支付逾期利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，开封县乡情置业有限公司于2014年5月28日成立，类型为一人有限责任公司，法定代表人为魏永。2015年3月11日和2015年4月14日，开封县乡情置业有限公司两次以项目工程建设为由分别从原告处借款40000元、100000元，并出具了借款合同、还款计划书、承诺函和借据，两次均约定借款期限三个月，月利率1.5%，逾期加收利息3%。两笔借款到期后，经原告催要，开封县乡情置业有限公司支付了两笔借款在借款期限内的利息，并支付了第二笔借款三个月的逾期利息4500元，借款本金及其余逾期利息至今未付。
本院认为，开封县乡情置业有限公司从原告处借款14万元并签订了借款合同，双方借贷关系明确、合法有效，开封县乡情置业有限公司应当按照约定清偿借款及利息。开封县乡情置业有限公司为一人有限责任公司，魏永作为股东，没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告要求二被告清偿借款本金、逾期利息的诉讼请求本院应予支持，但对逾期利息超过年利率24%的部分本院不予支持，已支付的4500元逾期利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封县乡情置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹤英借款14万元，并按年利率24%支付逾期利息（包含以4万元为基数自2015年6月11日至清偿该笔借款之日的利息，及以10万元为基数自2015年7月14日至清偿借款之日扣除4500元以后的利息）。
二、被告魏永对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告张鹤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告魏永、开封县乡情置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 李珍珠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2654号
原告肖丽，女，1983年11月21日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告郑礼，男，1981年3月23日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告肖丽与被告郑礼离婚纠纷一案中，原告肖丽于2015年11月23日以双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖丽负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷建军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1777号
罪犯朱永胜，男，1989年3月15日出生，穿青族，初中文化，原农民。原住织金县牛场镇水营村上岩脚组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）黔高刑三终字第43号刑事裁定，认定被告人朱永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元。于2010年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入�州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年4月27日至2022年4月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永胜在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永胜减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年4月27日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初917号
原告王某，女，1989年5月20日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
被告王某某，男，1989年3月15日出生，汉族，现住屯留县李高乡。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出双方已和好，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月三十日
书记员 申秀丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3365号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王聚起、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。原告系再婚，婚前生育一子王某丙，现年21岁，婚后未生育子女。由于婚前和被告接触、了解太少，婚后发现和被告性格不同、脾气不和，被告好吃懒做，经常酗酒，对家庭不负责任。被告因原、被告未能生育子女而耿耿于怀，双方争吵更加频繁。2014年6月份，原、被告发生争吵，分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，我也没有过错。原、被告双方分居不足半年，未达到离婚条件。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、告系再婚，原告带其与前夫所生之子王某丙与被告共同居住。原、被告婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后由于因发生矛盾，不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后应该加强沟通，相互尊重。原告婚前之子王某丙虽并非被告亲生，但被告仍与原告一起将其扶养成人，尽到了其应尽的义务。被告与王某丙形成了继父子关系。原、被告登记结婚已14年，时间较长。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决要求和好，原告亦未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。希望原、被告能够进一步加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，妥善解决生活中的家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛 鹏