湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初680号
原告杨明荣，女，1955年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告王玲建，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被告陈松坤，男，1967年5月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被告黄兆清，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
原告杨明荣与被告王玲建、陈松坤、黄兆清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明荣及被告王玲建的委托诉讼代理人薛红勇到庭参加诉讼，被告陈松坤、黄兆清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿后续医疗费58206元、误工费3000元、护理费3100元、住院伙食补助费900、营养费900元，合计66106元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告受被告雇佣到三被告经营的食为先酒楼洗碗，当天下午在从事雇佣工作过程中因酒楼地板湿滑，不慎摔倒受伤。原告受伤后因被告王玲建等人拒不赔偿原告损失，原告诉至法院后，郴州市北湖区人民法院作出(2013)郴北民一初字第814号民事判决书，判决确定由三被告连带赔偿原告176045.7元。原告受雇佣于三被告经营的食为先酒楼，且系因酒楼工作场地湿滑导致在雇佣活动中受伤害，被告应赔偿原告的后续医疗费用及其他相关合理费用。因该判决书以判决时原告尚未产生后续治疗费为由，驳回了原告有关后续治疗费用的诉讼请求，现原告根据此后的治疗实际情况，特向法院提出诉讼，望判如诉请。
被告王玲建辩称，原告诉请赔偿的部分金额不合法、不合理，不应予支持。原告诉称后续医疗费58206元，但实际已发生的只有8206元，另50000元只是预计可能发生的费用，显然不合法，因而不应支持。法院在2014年1月17日作出的（2013）郴北民一初字第814号民事判决中认定护理费标准为60元/天，那么原告在此次诉讼中也应按此标准计算护理费。对于原告超出该标准计算出的数额就不合法，也不应予支持。至于误工费，因原告系60多岁的老年人，不存在误工费，原告诉请的误工费也不应予支持。原告作为成年人，对其自身安全未尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担过错责任。因法院在前次判决中划定了原告应自行承担20%的责任，原告在此次诉讼中，对其主张的各项费用，亦应自行承担20%的费用，而不应由包括答辩人在内的三被告全部承担。综上，恳请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告杨明荣提供的证据4“出院证”，拟证明医嘱说明若需置换人工关节，预交费用为50000元。被告王玲建对该证据提出异议，认为费用并未实际发生。经本院核实，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
2、原告提供的证据5“票据5张”，拟证明原告在医院住院治疗总计花费8206元，产生护理费3100元；被告对该证据提出异议，认为护理费应按原法院判决每天60元的标准计算。本院认为，原告主张的护理费3100元已实际发生，且有收据为证，故本院予以采信。
3、原告提供的证据6“公告费交纳收据”，拟证明原告此次起诉花费公告费260元；被告对该证据真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担。经本院核实，被告的异议理由成立，本院对费用260元不计入原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日，原告杨明荣受雇在被告王玲建、陈松坤、黄兆清经营的食为先酒楼洗碗不慎摔倒受伤，原告就赔偿事宜诉至本院，本院于2014年1月17日作出了(2013)郴北民一初字第814号民事判决书，判决确定由三被告连带赔偿原告损失的80%即176045.7元，该判决已发生法律效力。因原告的伤情需继续治疗，原告于2015年9月21日起在中国人民解放军第一六九医院住院治疗30天，花费医疗费8054元及护理费3100元，另花费放射费152元。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原、被告双方间提供劳务者受害责任的纠纷，本院在(2013)郴北民一初字第814号民事判决书中已确定三被告对原告的损失承担80%责任，且已发生法律效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告现主张的医疗费8206元、护理费3100元、住院伙食补助费900、营养费900元，合计13106元，符合该法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费3000元，因其已过退休年龄，本院不予支持。原告主张的预计医疗费50000元，未实际发生，本院不予确认。以上本院所确定原告的损失13106元，应由三被告连带承担80%即10484.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲建、陈松坤、黄兆清连带向原告杨明荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计损失10484.8元，此款限被告王玲建、陈松坤、黄兆清在本判决生效后十日内连带支付完毕；
二、驳回原告杨明荣的其他诉讼请求。
如果被告王玲建、陈松坤、黄兆清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告杨明荣负担1223元，被告王玲建、陈松坤、黄兆清连带负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。