安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00968号
原告：唐某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：胡继忠，安徽竟合律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟。
本院在审理原告唐某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡继忠、被告李某甲及其委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2007年在原告不知情的情况下，被告用其弟弟李某甲的身份证与原告办理了结婚登记，2008年9月4日生育一子名李某乙，现淮南市潘集区人民政府依法撤销了原告与李某的婚姻登记，被告又不愿与原告补办结婚登记。无奈，特诉至法院，请求依法判令：1、子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割自建房六间；2、案件受理费由被告负担。
被告李某庭审中辩称：被告要求李某乙由其抚养，抚养费自理；原被告没有共同财产，不存在分割财产问题；对于用李某甲的名义办理结婚证问题，原被告都有过错。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、出生医学证明1份，证明原被告于2008年9月4日生育一子名李某乙。
被告质证意见是：无异议。
3、结婚证及淮南市潘集区人民政府撤销证明书，证明原被告系同居关系。
被告质证意见是：无异议。
4、唐集�和唐集村、学校证明，证明2013年6月份，被告将原告及小孩赶出家，此后小孩一直由原告抚养，小孩现在唐集镇小学上学前班，被告对小孩不负责任，小孩由原告抚养更有利其成长。
被告质证意见是：真实性有异议。政府不可能知道小孩抚养情况，小孩是2013年7月去唐集镇的，小孩在上学前班是事实，但被告去接过孩子，原告不给接。
5、唐集村及鞋厂证明，证明原告在当地有承包地且有稳定的收入。
被告质证意见是：真实性有异议，证人作证需要出庭接受质询。
6、自建房照片，证明自建房的存在且为两层六间。
被告质证意见是：真实性没异议，但房子是婚前建的，不是共同财产。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、小孩户口本复印件，证明小孩出生的时间。
原�质证意见是：无异议。
3、泥河镇振兴村民委员会证明，证明原被告居住的房屋是拆迁还原房，房屋是被告父亲的。
原告质证意见是：对真实性有异议，与实际情况不相符；从证据形式上看，没有村长签名，合法性有异议；证明内容是否为本案争议的6间自建房，证据中没有体现出来。
4、被告父亲申请书，证明被告父亲愿意代被告抚养小孩。
原告质证意见是：真实性有异议，上面字迹不清楚且教育和抚养子女是父母的义务，从此能看出来被告没有能力抚养小孩；隔代抚养小孩对小孩成长无益。
根据原告、被告举证、质证，经本院审查，本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性、关联性确认如下：
对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2，互相均无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
对原告提供的证据4、5、6，能够证明生育子女现随�告生活及原告的抚养能力，不能证明原告的其他观点。
对被告提供的证据3、4，不能证明被告的出证观点，故不予确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告经人介绍建立恋爱关系，于2007年11月举行婚礼后同居生活，被告以李某甲甲（系被告弟弟）的名义，于2007年12月6日与原告办理结婚登记手续。双方于2008年9月4日生育一子名李某乙，其户籍登记在李静名下。
2013年6月17日，被告李某甲以李某名义起诉来院与唐某离婚，本院发现冒名领取结婚证的事实，发出司法建议函，建议撤销该婚姻登记。
2014年4月23日，淮南市潘集区人民政府依法撤销了2007年6月17日，颁发给原告与李某甲甲的结婚证。原告与被告为同居关系。
2013年6月7日起，被告因故携子李某甲乙回娘家生活至今。
原告无个人财产；被告的个人财产有平房3间及日用品；共同生活期间双方共�购买的财产：冰箱1台、太阳能1台，另在被告原有房屋上自建房屋3间（二层加盖毛坯房），原告称建房时借款1万元，被告称是其父母代为偿还的借款，原告不认可；在子女出生时，原告父母赠送了空调1台、摩托车1辆。财产均在被告处。
在被告找工作时，被告认可借原告父母12500元至今未还；被告称借其父母20000元，原告不认可。
本案争议的焦点：非婚生子应由谁抚养；财产如何处理。
针对以上焦点，本院评判如下：原被告属同居关系，现双方不能和好，已自行解除同居关系，双方为同居期间生育子女的抚养及财产分割未能协商一致。
在子女抚养方面，因同居期间所生子女为非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。而原被告在子女由谁抚养上协商不成，因被告庭审中认可子李某甲乙自幼由原告抚养的事实，在2011年被告参加工作后，原被告在一起共同生活，自2013年6月原被告分开生活时，现子被原告带走，由此可见，子随原告生活时间较长，若改变子女的生活环境，对子女成长不利，因此，子李某乙继续由原告抚养为宜，对于子女抚养费用，由于原告未提供被告收入的证明，考虑到原告的收入状况及子女的实际生活需要，由被告每月给付抚养费300元为宜，多请求部分不予支持。
在同居期间的财产分割方面，应从照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况，妥善进行分割。本案中，双方争议的冰箱1台、太阳能1台和在被告原有房屋上加盖的自建房屋3间（二层加盖毛坯房）及原告父母在原被告共同生活期间赠送的空调、摩托车的属性问题。本院认为，对于冰箱、太阳能系同居期间购买，应属原被告共同共有财产；对于毛坯房3间，由于建造在双方同居生活期间，应属原被告共同共有财产；对于空调和摩托车是原告父母在原被告共同生活期间赠送的物品，应属原被告共同共有财产，对上述财产，原被告享有同等的财产所有权，从照顾妇女儿童的利益方面考虑，共同财产中的冰箱、空调、摩托车归原告所有为宜，太阳能归被告所有为宜；对于共同财产中自建房3间（二层加盖毛坯房），因双方均不同意评估，本院对其价值无法确定，故对该财产，本案不予处理。对原告诉请共同财产有房屋6间的诉请，缺乏事实依据，本院不予认定。原告称建房时借款1万元已偿还，被告称是其父母代为偿还的借款，原告不认可，被告无其他证据证明，故对建房时借款是被告父母偿还的事实，本院不予认定。
对于被告找工作时，借原告父母12500元，由于被告是直接受益人，该款应由被告个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条�一款、第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、子李某乙，2008年9月4日出生，由原告唐某抚养，被告李某甲自2014年9月起，于每月月底前自行给付原告唐某子女抚养费300元，至独立生活时止；原告唐某在抚养李某甲乙期间，被告李某甲享有探望子女的权利，原告唐某负有协助义务。
二、共同财产中的冰箱、空调、摩托车归原告唐某所有，太阳能归被告李某甲所有；原告唐某于判决生效后三十日内搬出，被告李某甲有协助义务。
三、欠原告唐某父母款12500元，由被告李某甲偿还。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行�探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。