山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初600号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。
被告：李家磊，男，汉族。
被告：汤利芳，女，汉族，职业、，系被告李家磊之妻。
被告：李家勇，男，汉族。
被告：李传健，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李家磊、汤利芳、李家勇、李传健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭到庭参加诉讼。被告李家磊、汤利芳、李家勇、李传健经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，我行与被告李家磊、李家勇、李传健签订了最高额联合保证借款合同。依据合同，我行于2013年1月19日向被告李家磊发放贷款7万元，该款由被告汤利芳承担共同还款责任，被告李家勇、李传健提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告李家磊、汤利芳未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。特诉至法院,要求判令被告李家磊、汤利芳偿还借款本金69999.85元及应付利息，被告李家勇、李传健承担连带清偿责任。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月8日，被告李家磊、李家勇、李传健向原告递交由其本人签名、按手印的农户评级授信申请、调查表，申请贷款。经原告审批，被告李家磊的授信额度为7万元、被告李家勇的授信额度为4万元、被告李传健授信额度为4万元。次日，被告汤利芳向原告递交共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对借款本息及相应费用承担连带清偿责任。同年1月14日，被告李家磊、李家勇、李传健向原告申请成立联保小组,并签订《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年1月14日至2015年1月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告李家磊、李家勇、李传健均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告李家磊、李家勇、李传健签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李家磊、李家勇、李传健自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月14日至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，三被告在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2013年1月19日，被告李家磊向原告借款7万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李家磊，贷款金额柒万元，贷出日2013年1月19日，到期日2014年1月18日，利率10.5000‰，被告李家磊在该凭证上签名并按手印,要求原告将借款支付至其6223191522513196的存款账户内。原告提供的李家磊银行卡历史交易明细载明，该笔借款已发放至上述账户内。借款后，被告李家磊共支付利息1494元，利息结清至2013年3月20日（期内利息未结清）。借款到期后，原告于2015年8月18日在被告李家磊账户中扣收现金0.15元，冲抵了本金，现尚欠借款本金69999.85元及相应利息未还。2016年1月15日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书一份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；7、四被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告李家磊、李家勇、李传健签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李家磊发放了贷款，履行了合同义务。但被告李家磊在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告李家磊偿还借款本金69999.85元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告汤利芳与被告李家磊系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对李家磊的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告汤利芳、李家磊共同承担偿还责任。
被告李家勇、李传健与被告李家磊自愿组成某小组，对原告在2013年1月14日至2015年1月13日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，故依法应承担保证责任。因被告李家勇、李传健是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李家磊未能按约定履行还款义务的情形下，被告李家勇、李传健作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告李家磊追偿的权利。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李家磊、汤利芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69999.85元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2013年3月21日起至2015年8月18日止以本金7万元为基数，自2015年8月19日起至判决确定履行之日止以本金69999.85元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告李家勇、李传健对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告李家勇、李传健在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李家磊追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
人民陪审员 刘俊青
人民陪审员 杨长武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕晓雨