江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第405号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆小六，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月2日被东海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月19日被东海县公安局刑事拘留，同月27日被取保侯审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月19日被东海县公安局刑事拘留，同月27日被取保侯审
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月30日被取保侯审。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月30日被取保侯审。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月30日被取保侯审。
被告人董某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月30日被取保侯审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月17日被取保侯审。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月16日被取保侯审。
被告人倪某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月30日被取保侯审。
被告人倪某丙，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月30日被取保侯审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月19日被取保侯审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陆某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪及被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人辛长林，被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陆某甲于2011年至2013年5月间，多次收购被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某原因不明的病、死猪81头，在东海县牛山街道和堂村村南小屋内进行宰杀，并送往到海陵农贸市场等地销售给他人食用。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见、现场、宣传照片等书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控事实不予供认，其辩解收购的是活猪，不是病死猪。
辩护人的辩护意见，指控被告人陆某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实不清、证据不足，应当认定其无罪。
被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某对指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，
1、被告人陆某甲于2011年至2013年5月间，多次收购原因不明的病、死猪，与陆涛（另案处理）在东海县牛山街道和堂村村南小屋内进行宰杀，并送往到海陵农贸市场等地销售给他人食用。
2、被告人李某于2012年4、5月份，通过被告人吴某介绍，将自家的40头病死猪分两次销售给陆某甲，后陆某甲将这些病死猪宰杀后销售给他人食用。李某非法所得人民币400元，吴某非法所得人民币60元。
3、被告人倪某乙于2012年夏天至2013年5月间，先后6次将8头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将这些病死猪宰杀后销售给他人食用。倪某乙非法所得人民币1000余元。
4、被告人倪某丙于2012年12月份前后，先后4次将4头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将这些病死猪宰杀后销售给他人食用。倪某丙非法所得人民币300余元。
5、被告人丁某于2012年至2013年3、4月间，先后将6头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将这些病死猪宰杀后销售给他人食用。倪某乙非法所得人民币300余元。
6、被告人姜某于2011年和2013年5月份，先后将4头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将这些病死猪宰杀后销售给他人食用。倪某乙非法所得人民币300余元。
7、被告人滕某于2013年的4、5月份，将2头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将该病死猪宰杀后销售给他人食用。滕某非法所得人民币50元。
8、被告人周某甲于2013年的2、3月份，将1头病死的老母猪销售给陆某甲，后陆某甲将该病死猪宰杀后销售给他人食用。周某甲非法所得人民币200元。
9、被告人穆某于2012年至2013年上半年间，先后5次将12头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将这些病死猪宰杀后销售给他人食用。穆某非法所得人民币1000余元。
10、被告人董某于2013年2、3月份和2013年的4、5月份，先后2次将2头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将该病死猪宰杀后销售给他人食用。董某非法所得人民币220余元。
11、被告人倪某甲于2013年上半年，先后2次将2头病死猪销售给陆某甲，后陆某甲将该病死猪宰杀后销售给他人食用。倪某甲非法所得人民币60元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、侦查机关拍摄的房山镇多处墙壁上涂有“收购次品猪”小广告的照片若干张苏G×××××车辆信息查询登记表，陆涛指认与陆某甲一起宰杀病死猪的现场照片8张，陆某甲驾驶的苏G×××××白色工具车带着陆涛贩卖病死猪被卡口监控拍摄的照片2张，李某指认兽医站贴在其家墙上的宣传资料照片及资料的具体内容照片等书证；
2、证人周某乙、张某甲、桑某甲、桑某乙、陆某乙、马某、张某乙等人证言；
3、被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某及同案人陆涛的供述；
4、东海县公安局制作的辨认笔录等证据。
关于被告人陆某甲收购的是活猪，不是病死猪的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人陆某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某均供述销售给被告人陆某甲的猪都是病死猪，同案人陆涛供述多次帮助被告人陆某甲在夜间分割收购的病死猪，被告人陆某甲及其辩护人也未能举证支持其辩解和辩护意见，故本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某甲收购病死猪后宰杀销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某销售病死猪给被告人陆某甲，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。东海县人民检察院指控被告人陆某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。东海县人民检察院指控被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲在生产、销售不符合安全标准的食品犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某在销售不符合安全标准的食品犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某在销售不符合安全标准的食品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年4月1日止。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人周某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、被告人倪某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
六、被告人穆某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
七、被告人董某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
八、被告人姜某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
九、被告人滕某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
十、被告人倪某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
十一、被告人倪某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
十二、被告人丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
十三、禁止被告人李某、吴某、周某甲、倪某甲、穆某、董某、姜某、滕某、倪某乙、倪某丙、丁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 童