wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2714号
申请执行人卢骏峰，男，1966年11月17日出生，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人上海鱼尊贸易有限公司，组织机构代码58867934-0，住所地上海市宝山区长逸路128号B栋207A室。
法定代表人陈怡。
被执行人陈怡，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人毕盈，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12432号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人毕盈与案外人孙淑杰共有的位于上海市闵行区纪翟南路188弄2号101室，建筑面积69.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毕盈与案外人孙淑杰共有的位于上海市闵行区纪翟南路188弄2号101室，建筑面积69.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房地产权证编号：闵2013048119，内容详见苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0047号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执2714号
被拘留人:陈怡公民身份号码:×××624Ｘ
本院在执行卢骏峰与上海鱼尊贸易有限公司、陈怡、毕盈（2017）浙0109执2714号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈怡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初24号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，住山东省商河县，�涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年7月19日2时许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市天桥区二环北路由东向西行驶至药山西路路口处，其驾驶的车辆与道路中间的隔离墩相撞，造成隔离墩及其上面安装的爆闪灯、指示牌损坏，小型轿车损坏的道路交通事故。孙某某报警后在现场等候处理。经对孙某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。经交警部门认定，孙某某承担事故的全部责任。2016年8月2日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年7月19日凌晨2时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区二环北路与药山西路路口处时，小型轿车撞上道路中间隔离墩，造成小型轿车及隔离墩上安装的爆闪灯、指示牌损坏。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。2016年8月2日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某已赔偿山东某有限公司经济损失200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证明：2016年7月18日22时许至次日凌晨1时许，他与孙某某在历山北路小商品批发市场一饭店内吃饭饮酒，其间，被告人孙某某喝了约两瓶啤酒。后孙某某驾驶小型轿车载他行驶至二环北路药山西路路口处时，轿车撞到中心隔离墩上，后他使用孙某某的电话报警。
2、书证机动车驾驶证、行驶�、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙某某驾驶证准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。
3、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点位于济南市天桥区二环北路与药山西路路口处。
5、书证道路交通事故认定书证明：被告人孙某某承担事故的全部责任。
6、视听资料和书证抽取血样照片证明：查获被告人孙某某以及抽取血样的经过。
7、书证公安机关出具的受案登记表、接警单、查获经过、破案经过证明：本案案发及2016年8月2日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。
8、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人孙某某的自然身份情况。
9书证证明、收据证明：被告人孙某某已赔偿山东某有限公司200元。
10、被告人孙某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晶 晶
人民陪审员 �孔祥森
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仇 孟 莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2335号
原告：李永辉。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：山东德宇汽车销售有限公司。
公司住址：临沂市兰山区北园路192号时代家园商住A号楼503室。
法定代表人：毛家传，公司董事长。
被告：临沂鑫德资产管理有限公司。
公司住址：临沂市兰山区临西一路与北园路交汇东通达财富广场5楼。
法定代表人：毛晓华，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。
原告李永辉与被告山东德宇汽车销售有限公司、临沂鑫德资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告李永辉诉称，原告采用分期付款的方式从被告山东德宇汽车销售有限公司购买车牌号为鲁QL64**小型轿车一辆。2017年4月20日，被告临沂鑫德资产管理有限公司接受被告山东德宇汽车销售有限公司的委托，在郯城县马头镇将该车辆强制扣押。后原告多次要求被告返还车辆，被告一直拖延，不予返还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为鲁QL64**小型轿车并赔偿原告损失，本案诉讼费由被告承担。
被告山东德宇汽车销售有限公司、临沂鑫德资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案二被告均位于临沂市兰山区境内，故应由被告所在地法院管辖，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告诉称被告强制扣押其车辆，要求返还原物，实为提起侵权之诉。另据郯城县公安局马头派出所出具的证明，侵权行为地为郯城县马头镇，故原告李永辉向郯城县人民法院提起侵权诉讼，符合法律规定，被告山东德宇汽车销售有限公司、临沂鑫德资产管理有限公司主张本案由临沂市兰山区人民法院管辖，其提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东德宇汽车销售有限公司、临沂鑫德资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑煜凡
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执字第98号
申请执行人：安阳合泰地产有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人：付刚，职务：该公司董事长。
委托代理人：李东亮，男，汉族。
被执行人：安阳市国土资源局，住所地：安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人：王现波，职务该局局长。
关于申请执行人安阳合泰地产有限公司与被执行人安阳市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人安阳合泰地产有限公司以被执行人安阳市国土资源局已在履行裁决书确定的全部义务为由，向本院申请撤回对安阳仲裁委员会(2017)安仲裁案字第8号裁决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会(2017)安仲裁案字第8号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 屹
审判员 潘建军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月六日
书记员 冯书健
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初59号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人隋修龙，男，1977年7月17日出生，吉林省农安县人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人隋修龙过失致人死亡一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年3月13日以长汽检刑检刑诉[2017]37号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人隋修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人隋修龙是长春市朝阳区市容环卫局的卫生压缩车司机。2017年1月4日下午，被害人薛某雇佣隋修龙到位于长春汽车经济技术开发区西湖大路与腾飞南路交会处的佩尔哲公司院内拉运垃圾废料。18时许，被告人隋修龙驾驶其单位的×××号解放牌J6卫生压缩车来到佩尔哲公司院内，隋修龙在没有仔细观察卫生压缩车四周是否有人的情况下，在车右侧尾部，盲目操作按下控制升降车斗后盖的下降按钮，致使车斗后盖迅速下降到底部，将站在车辆左侧尾部的被害人薛某砸伤，薛某立即被送往医院治疗，当日19时30分，经抢救无效薛某因较大钝性外力作用致肝脏破裂造成失血死亡。
案件审理期间，被害人家属与被告人达成赔偿和解协议，被害人家属对被告人隋修龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人隋修龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、门诊医疗手册、诊断说明书、情况说明、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、和解协议，证人肖某、高某、李某、杨某、张某证言，被告人隋修龙供述、长春市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋修龙过失致被害人薛某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于隋修龙系初犯，在公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，已经与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，且其所居住地的司法机关同意在社区进行监管矫正，故可对隋修龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人隋修龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字584号
申请执行人于传娟（×××），女，1976年7月20日出生，满族，现住吉林省长春市。
委托代理人于传海（×××），男，1980年1月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人王洋，男，1964年4月14日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇.。。
本院在执行尚志市人民法院（2012）尚民一初字第551民事判决书过程中，被执行人王洋履行了人民币26000元，余款项申请人于传娟自愿放弃，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第551民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李焕瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢芳菲，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
再审申请人谢芳菲因与被申请人惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢芳菲申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，以房屋交付时间未确定、损失无法计算为由不予追究光耀城公司违约责任，处理不当。然而，与谢芳菲情况相同的邻居的诉请却获得了法院的支持。因此，谢芳菲请求依法再审本案。
本院认为，二审法院以涉案房屋尚未竣工交付使用，无法确定实际损失为由，不予支持谢芳菲请求光耀城公司承担逾期交房违约责任的主张，适用法律有误。在实际损失数额尚未最终确定的情况下，人民法院可就已经发生的实际损失先行处理。另，二审法院同一合议庭在案情类似的（2015）惠中法民一终字第1478、1479号等案件中，亦已支持了购房人请求逾期交房违约金的主张，裁判尺度应当统一。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令广东省惠州市中级人民法院再审本案。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妙玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0112号
申请人沙河市恒源纸业有限公司。
申请人沙河市恒源纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2011年9月14日出具的票号为30500053／20968942，出票人为常熟市炬光电子照明有限责任公司，收款人为常熟市凯豪商贸有限公司，到期日为2012年3月14日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人沙河市恒源纸业有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年四月三日
书记员 王 炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第70号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人齐ｘｘ，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月14日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人齐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人齐XX及其辩护人赵宝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日17时许，被告人齐XX受雇于“虎子”（另案处理），驾驶黑色北京现代轿车（车牌照为黑NX52**），至大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿513队后侧小树林拉运原油时，被大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿保卫队巡逻人员当场抓获并扭送至大庆市公安局油田分局，“虎子”逃跑。在车内起获原油20袋，总重量1.04吨（价值人民币4082.83元）。案发后作案车辆、赃物原油被扣押，赃物原油已返还大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿。
上述事实，被告人齐XX在庭审过程中均无异议，且有被告人齐XX供述；证人王X、李X证言；被告人齐XX对拉运原油车辆、进入案发现场道路、案发现场的辨认笔录及照片；公安机关扣押物品、文件清单及返还物品清单；原油价格证明、回收证明、过秤单、价格计算说明、鉴定结论通知书；机动车及驾驶人信息查询结果单；发破案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX明知是盗窃的原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人齐XX如实供述自己的罪行、赃物追缴并返还，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人齐XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人齐XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3142号
原告潘某，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。
被告黄某1，男，1985年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告潘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2006年自由认识，于××××年××月××日生育大儿子黄某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育小儿子黄某3。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告不但性格暴躁，而且有非常严重的大男人主义，经常辱骂原告，控制原告自由，并对原告实施家暴。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子黄某2由被告抚养，婚生儿子黄某3由原告抚养；婚后共同债务130000元由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告黄某1辩称：我不同意离婚，也不同意儿子由各人分别抚养，夫妻共同债务不可能由我自己承担。原告的诉称有很多不属实。
经审理查明：原、被告于2006年认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，双方缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年11月10日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；婚生儿子黄某2由被告抚养，婚生儿子黄某3由原告抚养；婚后共同债务130000元由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方相识后经自由恋爱，生育了一个儿子后自愿补办结婚登记，并且与婚后又生育了一个儿子。双方婚前比较了解，婚姻基础较好，其合法婚姻关系应受法律保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，但只要双方多沟通交流，互相理解体谅，仍能共同生活。原告应本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，为家庭及孩子着想，给予和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某1解除婚姻关系。
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1204号
原告：范丽。
被告：沈阳市扬声器总厂。
法定代表人：杨均文。
委托代理人：陈艳卓。
原告范丽诉被告沈阳市扬声器总厂不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽、被告沈阳市扬声器总厂委托代理人陈艳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前住房公积金储蓄卡一直由被告保管。2004年，原告退休时，被告代领了住房公积金，具体金额原告并不知情。2015年7月，原告与被告单位其他职工交流时知道住房公积金被被告截留，并到沈阳市住房公积金管理中心打印了查询单，查明原告退休时住房公金储蓄卡内存有5147.61元，被告只给付我900元的住房公积金，截留4247.61元未付，故请求法院判令被告返还住房公积金4247.61元；诉讼费被告承担。
被告辩称，2011年单位厂房变卖，当时财务有账的欠款都已经返还，原告请求的公积金欠款不在返还范围内，没有登记，故不同意返还。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2004年退休。2004年2月26日，被告以原告退休为由，为原告办理了住房公积金账户销户手续，并提取原告等七人的住房公积金，其中提取原告公积金的数额为5147.61元。现原告自称，退休后被告仅返还原告住房公积金900元。庭审中，本院告知被告七日内核实给付原告公积金的数额，但在规定时间内被告没有给予回复。因原告要求被告返还住房公积金余款，于2016年1月22日诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、住房公积金集体提取清单、住房公积金支取凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告在为原告办理退休手续后，以其单位的名义，提取了原告住房公积金5147.61元，现没有证据能够证明全额公积金返还原告，对于截留的部分住房公积金，被告无法律依据，其行为符合不当得利的构成要件，本案应为不当得利纠纷。因被告的行为违反了《民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”的规定，其有义务将截留的住房公积金返还原告。具体数额，鉴于庭上被告对原告主张的数额未在规定的时间内提出异议，且提供相应的证据，故本院对原告的诉请予以确认。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市扬声器总厂返还原告范丽住房公积金4247.61元。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5元，由沈阳市扬声器总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二０一六年四月五日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第26号
原告李凤伟，女，1972年12月30日出生，汉族，住修武县。
被告朱弘懿，女，1990年6月1日出生，汉族，住修武县。
原告李凤伟诉被告朱弘懿民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤伟到庭参加了诉讼，被告朱弘懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱二保与被告朱弘懿因家庭生产经营需要于2012年10月28日向原告借款9000元，双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币9000元（原告保留对朱二保继承人的诉权）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了2012年10月28日借条一份及证人千小青的证人证言一份，证明被告借原告款9000元及原告向被告多次讨要未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年10月28日，被告因家庭生产经营资金紧张，被告借原告款9000元。后该款经原告多次催要，被告至今未归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款9000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱弘懿于本判决生效后十日内归还原告李凤伟借款9000元。
被告朱弘懿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年四月十六日
书记员 田阳月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6172号
原告：宋来壮，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐怀晶，男，出生年月日不详，汉族，住聊城经济开发区。
原告宋来壮与被告徐怀晶建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来壮到庭参加了诉讼，被告徐怀晶，经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来壮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告乳胶漆工程款74000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋季，被告承包柳泉花园小区施工，被告将乳胶漆工程承包给原告，工程完工后，被告以暂时无款为由，为原告写欠据一张，计款6000元。2016年7月份，被告同样让原告在水岸花雨小区施工，后经结算被告欠原告1400元。原告曾多次催要欠款至今未给，故特向人民法院提起诉讼。
被告徐怀晶未作答辩。
原告为支持其请求向本院提交了被告手写欠条一份“欠条，今欠刷乳胶漆工程款陆仟圆整（6000元），徐怀晶2016.2.7”。原告诉求在水岸花雨小区施工，被告欠工程款1400元，未提交相应的证据证明。
以上事实由被告“欠条”、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告乳胶漆工程施工，施工完毕后，被告给原告写有欠据，事实清楚，本院应予支持原告让被告支付工程款6000元的诉求。关于原告在水岸花雨小区施工，被告欠工程款1400元的诉求，未提交相应的证据证明，本院不予采信。本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告主张的默认，不影响本院依查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐怀晶给付原告宋来壮施工款6000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年十二月五日
书记员 金晓彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3259号
罪犯迟焕友。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年4月29日作出（2006）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人迟焕友犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月11日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年二个月。现刑期自2008年11月14日至2024年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟焕友准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1791号
原告韦一鸣，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告卢燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姚婷婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告韦一鸣、卢燕诉被告姚婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦一鸣、卢燕于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告韦一鸣、卢燕申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦一鸣、卢燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韦一鸣、卢燕负担。
审判员 王 莹
二〇一六年二月十七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1197号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告同在临海市杜桥镇打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙；××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原、被告生在不同省份，语言及生活习惯不同，导致夫妻长期无法交流，感情上产生极大矛盾，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，性格上难以融合。由于孩子尚小，经济很困难，原告只好外出打工抚养小孩，平时被告脾气暴躁，经常殴打小孩，并扬言要杀掉小孩，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，婚生儿子杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲答辩称：被告不同意离婚，希望和原告好好过日子，不和原告吵架，好好把孩子带大。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年六月四日
代书记员 王 嘉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1396号
原告：张守华，男，1976年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：戚广富，男，1963年4月1963日出生，住枣庄市峄城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，依所地枣庄市市中区建华西路60号银弧大厦。
负责人：华洪星。
原告张守华与被告戚广富、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张守华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费120元由原告张守华负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初74号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈寿苍，男，1964年8月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被仙游县公安局刑事拘留,同年11月24日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2017年12月25日和2018年1月16日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］43号起诉书指控被告人陈寿苍犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈寿苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年11月7日14时许，被告人陈寿苍酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县枫亭镇滨海大道海安橡胶厂前路段发生自摔。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈寿苍血液的乙醇浓度为224.25mg/100ml。
被告人陈寿苍于2017年11月17日向仙游县公安局投案。
另查明,被告人陈寿苍于2017年11月17日被仙游县公安局刑事拘留,同年11月24日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人陈寿苍主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈寿苍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人陈寿苍户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的投案证明、查获经过，仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表，闽Ｂ×××××号二轮摩托车注册登记材料及车辆信息，酒精检测报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，拘留证，取保候审决定书，释放证明，证人陈某的证言，被告人的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1101号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈寿苍违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达224.25mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈寿苍无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人陈寿苍因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈寿苍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，的规定，判决如下：
被告人陈寿苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第823号
原告姜某某。
委托代理人许昆、苗春超，承德市双桥区水泉沟镇光大法律服务所法律服务工作者。
被告康某某。
本院在审理原告姜某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币800元减半收取，由原告姜某某承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年七月十六日
书记员 孟丽敏
甘肃省陇南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘12执91号
被执行人：高某，男，汉族，1986年11月29日出生。
被执行人高某犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）甘12刑初4号刑事判决书判处：扣押在案作案工具蓝色力帆牌轿车壹辆，依法予以没收，上缴国库。2018年8月7日移交执行，本次执行标的为蓝色力帆牌轿车壹辆，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
高某犯贩卖毒品罪，对扣押在案的作案工具蓝色力帆牌轿车壹辆依法予以没收，现已执行完毕并上缴国库，予以结案。
审判员 安武民
二〇一八年八月十三日
书记员 李 刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03120号
原告徐斌，女，1975年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李后全，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告徐斌与被告李后全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人刘立安到庭参加诉讼。被告李后全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，被告原一直经营蔬菜，原告为其供货，原、被告一直以来供应交易，后被告没有经营蔬菜，经与原告结算，其欠原告货款2.36万元，并于2014年4月17日给原告出具欠款凭据，被告不履行支付货款义务，特诉至人民法院院，请求依法判令：1、被告支付原告货款2.36万元，并从2014年7月18日按2%的月利率计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、欠条，证明借款事实。
被告李后全未答辩，亦未提交证据。
经审核认定，对原告举示的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告李后全于2014年4月17日给原告徐斌出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐斌的货款贰万叁仟陆百元正，在三个月还完，如不还清，就按5分利息计算。”嗣后，被告李后全没有还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李后全向原告出具的欠条证明原告徐斌与被告李后全的买卖合同关系成立，合同成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故被告李后全应当履行给付货款的义务。欠条中约定利息按“5分”计算，其并没有注明利息期间，应视为约定不明，本案中原告主张的利息实际是主张逾期付款损失，可以自付款期满后以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李后全于本判决生效后十日内给付原告徐斌货款2.26万元及逾期付款损失，逾期付款损失自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%且不超过月利率2%计算至付清之日止。
案件受理费532元，由被告李后全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第729号
原告夏艳民，菏泽市公路局职工。
委托代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽公路产业开发总公司天通泰房地产开发建筑分公司，住所地菏泽市长江路东段北侧。
负责人李卓，该公司经理。
被告菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江路东段北侧。
法定代表人李卓，该公司经理。
二被告的委托代理人徐兴建，菏泽公路产业开发总公司法律顾问。
本院在审理原告夏艳民与被告菏泽公路产业开发总公司天通泰房地产开发建筑分公司、菏泽公路产业开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏艳民于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏艳民撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏艳民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏艳民负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 侯明生
人民陪审员 李东娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王春旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1425号
原告：滕某，居民。
被告：崔某，居民。
原告滕某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。
原告滕某诉称：原被告2009年4月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚。
本院认为：原告在本院作出按撤诉处理的民事裁定书生效后六个月以内起诉，且未提供证据证明存在新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕某的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00087号
申请执行人詹海翔，男，1972年4月17日出生，汉族。
被执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
詹海翔与宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店劳动争议纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00259号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店向詹海翔支付工程款、未休年假补偿金共计人民币35000元，并负担诉讼费5元。因宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店未履行生效法律文书所确定的义务，詹海翔向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店支付工程款、未休年假补偿金共计人民币35000元。被执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店应当向申请执行人詹海翔支付工程款、未休年假补偿金共计人民币35000元，同时，应承担本案执行费425元，以上合计35425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店的银行存款35425元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年二月十九日
书记员 汤燚忞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初第134号
原告：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人。
负责人：周光。
委托代理人：张坚。
被告：温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人：林锡华。
委托代理人：吴玉亮。
本院在审理原告温州市海城建筑工程有限公司管理人与被告温州华杰建设工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市海城建筑工程有限公司联合管理人撤回起诉。
本案受理费8691元，减半收取4345.5元，由原告温州市海城建筑工程有限公司联合管理人负担。
审判员 夏旭丽
二〇一六年五月五日
书记员 陈绵绵
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初238号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某某，男，住项城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被项城市公安局刑事拘留，2017年1月3日被项城市公安局逮捕。
辩护人高杨，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年11月28日下午4时许，因建房纠纷，河南省项城市花园办事处张草楼村村民张某某、张某（另案处理）在邻居荣某家胡同内将荣某打伤。经鉴定，荣某左胸部多发肋骨骨折及胸12椎体压缩性骨折均构成轻伤二级。2017年4月7日，双方刑事和解。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、本案因邻里纠纷引发；3、双方已和解；4、被告人是初犯、偶犯，无前科。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年11月28日下午4时许，因建房纠纷，河南省项城市花园办事处张草楼村村民张某某、张某（另案处理）在邻居荣某家胡同内将荣某打伤。经鉴定，荣某左胸部多发肋骨骨折及胸12椎体压缩性骨折均构成轻伤二级。2017年4月7日，双方刑事和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、出警经过、到案经过、诊断证明书、病历、谅解书、撤诉书、调解协议书、收条；证人王某、张某1、朱某、张某2、刘某、张某3、张某4证言；被害人荣某陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。辩护人提出的辩护意见中关于被告人有自首情节的观点无事实依据，不予采纳；其他意见均有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕 聪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执316号
申请执行人魏年华，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人张天荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于魏年华申请执行张天荣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2822号民判调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2822号民事判解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00995号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告陈运琴。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执449号
申请执行人：罗存，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：郑岗峰，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
申请执行人罗存与被执行人郑岗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑岗峰履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及相应利息，并负担受理费400元，执行费500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有银行存款。
2.网络查询未发现被执行人有车辆。
3.网络查询未发现被执行人有股权投资。
4.查询未发现被执行人有房地产信息。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人郑岗峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郑岗峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
本次执行过程中，经查询被执行人郑岗峰名下银行、车辆、房地产、股权投资等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑岗峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 李水正
审判员 左红卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 周梅舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07128号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码74748234—3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王永东，该公司员工。
被告明宇，女，汉族，1983年12月17日出生，住重庆市北碚区。
被告顾雪松，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告明宇、顾雪松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宇物业管理有限公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小琦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第40号
申请执行人王合力。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇兴明法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王合力与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王合力以申请执行人与被执行人庭外和解为由，于2015年5月8日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第1023号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月八日
书记员 甘连军
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩21号
被拘留人：蒙健推，男，1983年4月2日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执150号荔波县思路车辆租赁有限公司与蒙健推租赁合同纠纷一案中，查明：蒙健推未履行人民法院生效法律文书确定的义务。鉴于蒙健推的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对蒙健推予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对蒙健推拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保852号
宋蔚：
本院执行的宋蔚与浏阳华通置业有限公司,湖南万力建设集团有限公司建筑合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02697号
原告刘帅，男，汉族，2009年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人徐银珍，女，汉族，1970年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告母亲。
被告刘永富，男，汉族，1967年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘帅诉被告刘永富排除妨害纠纷一案中，原告刘帅于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘帅法定代理人徐银珍负担。
代理审判员 何晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 马军
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1076号
被罚款人:吴广公民身份号码:。
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与吴广信用卡纠纷一案中，因吴广拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴广罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00643号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才。
委托代理人陈志勇。
被告王凤英。
被告孙海艳。
被告李学权。
被告刘修合。
被告刘修道。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称彭城银行江庄支行）诉被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭城银行江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行江庄支行诉称：原告与被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道于2011年9月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王凤英向原告借款7.9万元，还款期限为2012年9月9日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，孙海艳、李学权、刘修合、刘修道作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王凤英发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王凤英偿还原告彭城银行江庄支行贷款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2011年9月10日起至2012年9月9日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月10日起至判决实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告孙海艳、李学权、刘修合、刘修道对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道签订《个人担保借款合同》一份，约定：王凤英向江庄信用社借款7.9万元，借款期间自2011年9月10日起至2012年9月9日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孙海艳、李学权、刘修合、刘修道作为保证人对王凤英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，江庄信用社按约向王凤英发放贷款7.9万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行江庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：江庄信用社与被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，被告王凤英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告孙海艳、李学权、刘修合、刘修道作为连带责任保证人，应对王凤英的债务承担连带清偿责任。彭城银行江庄支行开业后，江庄信用社对王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道享有的权利由彭城银行江庄支行主张；故原告彭城银行江庄支行要求被告王凤英偿还借款本金7.9万元及相应利息，被告孙海艳、李学权、刘修合、刘修道对被告王凤英上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王凤英、孙海艳、李学权、刘修合、刘修道经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2011年9月10日起至2012年9月9日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月10日起至本判决实际给付之日止，在借款合同执行原定年利率年息15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告孙海艳、李学权、刘修合、刘修道对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费300元，合计2080元，由被告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 解梦梦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第410号
上诉人（原审被告）：濮阳银亿金融设备有限公司。
法定代表人：赵永志，又赵勇志，该公司经理。
委托代理人：范社群，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于淑玲，女，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人濮阳银亿金融设备有限公司（简称银亿公司）与被上诉人于淑玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银亿公司的法定代表人赵永志及其委托代理人范社群，被上诉人于淑玲及其委托代理人姚彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月23日，濮阳市银怡灭菌设备有限公司与于淑玲签订借款合同一份。合同载明，甲方濮阳市银怡灭菌设备有限公司，乙方于淑玲，根据甲方业务需要，乙方自愿将资金借给甲方使用，借款金额10万元，期限12个月，即2009年11月23日至2010年11月23日，年息12%。合同签订后，于淑玲丈夫顾成林于借款当日分三次转至王瑞红账户10万元，王瑞红亦于当日分二次转款至赵勇志账户共计99990元。合同到期后，赵勇志又与于淑玲续签订延期协议，经借贷双方协商一致，此笔借款期限延期壹年，即2011年11月23日到期，此笔借款利息已付清至2010年11月23日。2011年濮阳市银怡灭菌设备有限公司更名为濮阳银亿金融设备有限公司。后于淑玲催要借款未果，形成纠纷。
原审法院认为，2009年11月23日，双方签订借款合同，事实清楚，证据确凿，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，于淑玲通过王瑞红转账至银亿公司法定代表人赵勇志账户99990，作为出借人，于淑玲即履行了提供借款的义务，银亿公司应当按合同约定偿还借款本息，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。结合本案证据，借款合同、延期还款协议以及转账凭证形成证据链条，互相印证，债权债务法律关系明确，因此，银亿公司提出的王瑞红转款给赵勇志与本案无关的辩解理由，不予采纳。关于借款数额，赵勇志实际收到借款99990元，于淑玲要求被告支付借款10万元，超出部分的请求于法无据，不予支持。诉讼过程中，于淑玲自愿撤回了对保证人杜XX的起诉，是于淑玲对其民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：一、濮阳银亿金融设备有限公司偿还于淑玲借款本金99990元及利息（自2010年11月24日起计至本判决生效后10日止，按年息12%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回于淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由濮阳银亿金融设备有限公司负担。
上诉人银亿公司上诉称，1、原审认定于淑玲“通过王瑞红转账给上诉人法定代表人赵永志账户99990元”错误。借款合同明确约定贷款人交付借款的方式，合同从未约定由他人代为履行合同义务或转交借款。于淑玲并未向上诉人履行提供借款的合同义务。2、上诉人曾委托王瑞红的姐姐王瑞玲以上诉人的名义大量借款，王瑞玲说包括于淑玲这笔借款。王瑞玲说其已经偿还，赵永志应偿还王瑞玲。于淑玲将钱借给王瑞红，其与王瑞红存在民间借贷法律关系，与上诉人无关。3、借款合同第五条约定，贷款人将钱转到借款人账户后生效。于淑玲未履行支付借款的合同义务，合同无效。4、双方在续签协议时，上诉人存在重大误解。综上，上诉人与于淑玲不存在民间借贷法律关系，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回于淑玲的诉讼请求。
被上诉人于淑玲辩称，其已经履行提供借款的义务，双方所签订的补充协议合法有效。于淑玲与王瑞红之间不存在借贷关系。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于银亿公司的上诉理由，经审查：1、于淑玲陈述，在签订合同时王瑞玲让其将借款转存到王瑞红账户。银亿公司的法定代表人赵永志也承认委托王瑞红办理借款事宜。转账凭证证明，王瑞红账户上的99990元于当日转至赵永志账户。虽然借款合同第五条规定：贷款方将资金划入借款方在银行开立的存款账号或现金存入借款方账户，合同生效。但双方在补签协议延长借款期限时，上诉人对此转款方式未提出异议。原审认定于淑玲已经履行提供借款的义务并无不当。2、双方存在民间借贷法律关系。王瑞玲与赵永志之间是否存在约定，不影响本案借款合同的效力。3、虽然借款合同约定了合同生效条件，但双方为延长借款期限所签订的补充协议应视为对合同效力的认可。4、赵永志作为完全民事行为能力人，应认识到所签补充协议所产生的法律后果，其在二审所提供的证据不足以推翻借款合同的效力，所称存在重大误解的上诉理由不能成立。综上，银亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。银亿公司现无力交纳诉讼费，其司法救助申请符合《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）规定的情形，本院决定准予其免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2660元，由上诉人濮阳银亿金融设备有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵亚贺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初420号
原告王某某，农民，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告张某甲，农民，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告张某乙，农民，电话：136XX****XX。
原告王某某与被告张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月14日由代理审判员徐达依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我院外宅基地范围内有果窖一处，被告未经我同意在果窖上通行，并把果窖气眼堵死，致果窖无法使用，给我造成损失。现诉至法院要求二被告清除铺在果窖上的水泥路面，打通气眼，恢复果窖原貌并赔偿延误使用果窖的损失13，000.00元、赔偿原告误工费、交通费共5，000.00元、精神损失费2，000元。
被告张某甲、张某乙辩称，果窖是我们的必经之路，是3米左右的官道，果窖以前没有气眼，不是我们堵的，果窖已经被国家征收了，对所有损失均不认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方相邻居住，被告家居住在东，原告家居住在西，二被告进入公路途经原告院外果窖，2002年355省道拓宽以后，本案争议的果窖所在地权属有争议，原告曾于2015年3月5日就该争议诉至本院，要求二被告排除妨害，清除果窖上的水泥路面并赔偿损失12，000.00元。本院于2015年5月21日作出（2015）兴民初字第851号民事裁定书，以土地权属有争议为由驳回原告起诉。此后原告并未向有关部门申请确权，并于2016年1月14日诉至本院，要求二被告清除铺在果窖上的水泥路面，打通气眼，恢复果窖原貌并赔偿延误使用果窖的损失13，000.00元、赔偿原告误工费、交通费共5，000.00元、精神损失费2，000元。
本院认为，原告未能提供充分证据证实其对本案争议果窖所在土地享有使用权。原告曾就该争议将二被告诉至本院，要求二被告排除妨害。本院（2015）兴民初字第851号民事裁定书，已经以争议土地权属有争议为由驳回原告的诉讼请求，该裁定书生效后，原告就本案争议土地并未经相关部门确权。现原告再次起诉已构成重复诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓立
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1634号
原告叶必英，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组，住所地：浦城县仙阳镇练村村高勺七组。
负责人聂崇康，组长。
原告叶必英与被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶必英到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶必英诉称，原告系练村村第七村民小组成员，自始是该组村民，以务农为生，村里的公益事业都有参加，系练村村集体经济组织成员。2013年10月练村村进行新村建设，征用被告辖区内的土地做新村用地，2014年10月20日对征地补偿款进行了分配，所辖村民均分得补偿款16000元，但原告未能享受村民待遇。被告借故原告已出嫁为由，擅自扣押原告应当得到的征地补偿款，被告的行为剥夺了原告的权利。原告是练村村七组村民，有户籍证明为证，原告系原始取得被告集体经济组织成员资格，目前仍以原集体经济组织农村土地为基本生活保障，被告不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告新村建设征地补偿款人民币16000元并负担本案诉讼费用。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告叶必英提交证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡一份，证明原告的基本身份情况。证据2、浦城县仙阳镇练村村民委员会证明两份，证明原告系被告的成员，原告平时有履行该村民小组成员的义务。证据3、浦城县仙阳镇练村村民委员会证明一份，证明练村村七组征地费每人16000元已打到七组账户。证据4、分配方案一份，户籍登记证明一份，证明原告未分到征地补偿款。证据5、农村合作医疗缴费登记证一份，证明原告不仅是该村民小组的组织成员，同时享有该村民小组成员的同等待遇。本院认为，被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组未提交证据。
经审理查明，原告叶必英系被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组村民，1962年2月4日出生，从小户口落户在被告小组。2013年10月浦城县仙阳镇练村村因新村建设，征用被告土地，2014年10月20日对征地补偿款进行了分配，所辖村民均分得补偿款16000元。但在召开村民小组代表意见时，有村民提出原告已出嫁，不应享有该征地回拨补偿款，因此，在上报村委会时，被告将原告排除在分配回拨地征地补偿款上报名单之外。现原告以被告侵犯其权益为由诉至本院要求判令被告支付征地补偿款16000元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告叶必英户口从小落户在被告处，且长期生活在被告处，从小与其他村民承担相同的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇练村村第七村民小组村民，应与其他村民享有同等村民待遇。被告以原告已外嫁，不应享有征地补偿回拨款的意见不符合法律规定，原告要求被告支付补偿款16000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组于本判决生效后十五日内支付给原告叶必英征地补偿款16000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十二月九日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1634号
原告钱子俭，男，1955年1月1日生，汉族。
被告马春流，男，1986年10月20日生，汉族。
本院在审理原告钱子俭与被告马春流房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱子俭于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱子俭申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱子俭撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告钱子俭负担。
审判员 曾凡艺
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 悦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00237号
原告韩xx。
被告刘xx。
本院在审理原告韩xx诉被告刘xx离婚纠纷一案过程中，原告韩xx因与被告和好于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩xx撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3728号
罪犯李学超，男，1990年1月10日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，捕前住河南省巩义市站街镇仓西村西沟*号附*号。现在河南省XX监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年12月11日作出（2012）巩刑初字第701号刑事判决，认定李学超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯李学超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月31日凌晨2时许，李学超、王金花到巩义市一家属院职工宿舍，李学超以找人为名闯进被害人李某的宿舍，威胁让素不相识的李某下楼后，李学超强行让李坐在自己摩托上和王金花一起离开，后李某跳车逃跑，又被李学超追上，并对李某进行殴打，因害怕再次被打，李某无奈请李学超二人吃饭。饭后，三人回到宿舍楼下，李学超抢走李某一部手机（价值666元）。被害人李某的损伤构成轻微伤。案发后，被抢手机已被追回。其同案犯王金花赔偿被害人经济损失。另查明，2014年9月9日缴纳罚金2000元。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯李学超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对李学超予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯李学超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及其服刑期间的考评、奖惩等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1170号
原告：魏保全，男，汉族，1963年5月21日生，住嵩县。
被告：伊川县世通汽车有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段，统一社会信用代码410329120021326。
法定代表人：张应旭。
原告魏保全诉被告伊川县世通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了审理。原告魏保全到庭参加了诉讼，被告伊川县世通汽车有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还抵押金、保险金共计22400元（庭审后原告变更诉讼请求为15400元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月28日与被告签订了《汽车买卖合同》，2013年6月28日向被告交纳了7000元保险押金，2013年6月28日又向被告交纳了15400元抵押金，共计：22400元。现原告依约全部履行了交款义务，然而保险押金和抵押金被告至今未退。特此诉讼，希望法院依据我国《合同法》等相关法律法规及早判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告伊川县世通汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证1、机动车登记证书一份，机动车发票一份，及中国银行洛阳分行贷款结清通知书一份，用于证明原告在被告处购车，已经将贷款全部偿还完毕，并办理了解押；
证2、收据两份，用于证明被告应退还原告抵押金15400元，抵押金7000元。共计22400元的事实。
证3、世通汽贸车辆信贷明细复印件一份，用来证明：原告购车的发票价是441000元，首付30%是133000元，并且注明保险押金、抵押金都可退。
经审理查明：原告魏保全于2013年6月28日在被告处购买奥迪牌小型轿车一辆。购车当天原告交给被告抵押金15400元，保险押金7000元。被告向原告出具据一张，上载：“收据，NO.2056213，2013年6月28日，今收到魏保全人民币大写壹万伍仟肆佰元整，系付抵押金（可退），收款人范佩佩，伊川县世通汽车有限公司（加盖发票专用章）”。该车辆于2013年7月22日注册登记。车辆发票价为441000元，不含税价为376923.08元。原告首付了133000元，剩余欠款在中国银行股份有限公司洛阳分行进行贷款，并分期还款（从2013年8月9日2016年8月9日）。并于2013年8月1日办理了抵押登记。原告在2013年8月9日按期将贷款数额全部清偿完毕，于2016年8月24日解除了抵押。中国银行股份有限公司洛阳分行于2016年8月30日将保险押金7000元退还给原告。但被告收取原告的15400元抵押金未予退还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告向被告购买车辆，并交纳相应款项，双方已形成了买卖关系。双方均应秉承诚实信用原则，享有自己权利，履行自己义务。被告在原告购车时收取原告15400元抵押金，并向原告出具收条一份，明确备注此款项为“可退”,现原告已将车款全部支付完毕，被告无故拒不退还此笔抵押金无正当理由。故原告要求被告退还15400元的抵押金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县世通汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏保全15400元。
二、驳回原告尚红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，被告伊川县世通汽车有限公司负担247.5元，原告魏保全负担112.5元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 楚洋洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终132号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘石峰，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区化学工业区XX村XX号。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2006年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑4年；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年9月被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月、并处罚金人民币1000元，于2012年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月、并处罚金人民币1000元，于2013年3月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币2000元，于2014年2月被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月、并处罚金人民币1000元，于2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月、并处罚金人民币1000元；因吸毒行为，分别于2012年8月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，2013年9月上海市公安局奉贤分局行政拘留10日并责令接受社区戒毒3年，于2014年5月14日处强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人潘石峰潘石峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）奉刑初字第1883号刑事判决，对被告人潘石峰潘石峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人潘石峰潘石峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘石峰潘石峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘石峰潘石峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘石峰潘石峰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02158号
原告徐本斌，男，生于1972年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人胡定曦，女，生于1972年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告之妻。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李学高，男，生于1947年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理徐本斌李学高物权保护纠纷一案中，原告徐本斌于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本斌撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 段红平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈飞宏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第826号
原告于文光，男，汉族，1974年5月20日生。
被告六合区洪山湖生态园，住所地在南京市六合区新集镇头桥村。
法定代表人李洪山。
原告于文光诉被告六合区洪山湖生态园买卖合同纠纷一案，原告于文光已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文光撤回对被告六合区洪山湖生态园的起诉。
本案受理费减半收取为74元，由原告于文光负担。
审判员 王家权
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊少杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1570号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告胡存建。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡存建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费148元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1073号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翟伟伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民字第347号
原告刘某某，女，1986年5月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1984年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某为与被告易某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑从容适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人宋立俊及被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年12月打工时相识，2006年办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿易某乙、易某丙。婚初，夫妻感情尚好，后随着家庭负担加重，经济压力增大，原、被告之间关系出现裂痕，常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情日渐恶化。2013年2月，原、被告再次发生争吵后，原告回到河南娘家居住生活，与被告分居至今。2015年7月22日原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系仍无任何改善。为此，原告再次起诉要求与被告易某甲离婚，婚生小孩各自抚养一个。
为支持其主张，原告刘某某向本院出示了下列证据：
1、身份证、出生人口登记卡及出生医学证明共五份，拟证实原、被告及易某乙、易某丙的身份情况；
2、（2015）沅民一初字第706号民事判决书一份，拟证实原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚；
3、《结婚登记记录证明》复制件一份，拟证实原、被告婚姻关系；
4、河南省上蔡县崇礼乡任庄村民委员会证明一份，拟证实原、被告夫妻关系不和，原告于2013年与被告分居后一直带着小女儿居住在娘家；
5、证人邱改成、刘答拉证人证言各一份，拟证实原、被告夫妻关系不和，双方自2013年正月分居后，原告一直与小女儿在娘家居住生活。
被告易某甲辩称，1、被告同意与原告离婚；2、两个婚生女儿都要由被告抚养，如果小女儿由原告抚养，原告应当赔偿被告10万元人民币。
被告易某甲没有提出任何证据支持其主张。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，提出当初被告回到娘家生活是为了躲避计划生育处罚；对原告提交的证据5有异议，表示不认识两个证人。原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据4、5，来源合法，内容客观真实，基本能够证实原告于2013年正月起在河南省娘家居住生活，与被告分居，二组证据能相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告刘某某与被告易某甲于2004年12月在广东省广州市打工时相识并确立恋爱关系，2006年10月8日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续，2007年1月10日生育长女易某乙，2013年1月23日生育次女易某丙。结婚初期，原、被告夫妻关系尚好，后来，由于两个小孩出生后经济压力加大，原、被告为家务琐事发生争吵，致夫妻感情开始恶化，2013年2月，原告刘某某回到娘家生活至今，期间，被告虽曾支付过生活费并去原告娘家探视过原告，但双方并未生活在一起。2015年7月22日原告向本院起诉要求与被告易某甲离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍一直分居。分居期间，小女儿易某丙一直随原告在河南省居住生活，大女儿易某乙随被告易某甲居住生活。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中，由于两个女儿出生后经济压力增大，双方常为家务琐事发生争吵，夫妻关系开始恶化；自2013年2月原告刘某某回到河南省娘家居住生活，与被告易某甲分居，至今已逾二年；且原告于2015年起诉要求与被告离婚被判决不准予离婚后，夫妻双方感情没有任何改善，加上被告亦同意与原告离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩系夫妻双方共同生育，双方均有抚养教育的义务，但由于小女儿一直随原告在河南省居住生活，大女儿易某乙一直随被告在湖南省居住生活，改变生活环境对其健康成长不利，因而，小女儿继续由原告抚养、易某乙继续由被告易某甲抚养较合适，抚养费用由原、被告各自负担。被告易某甲提出如果小女儿由原告抚养，原告应当支付其10万元人民币，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某甲离婚；
二、婚生女易某乙由被告易某甲抚养并随其居住生活，婚生女易某丙由原告刘某某抚养并随其居住生活。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡沅晖
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执恢55号
申请执行人：高志龙
被执行人：林昌辉
申请执行人高志龙与被执行人林昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行，并采取了如下强制措施：
本院已查询了被执行人林昌辉名下的财产情况。
被执行人林昌辉已履行案件全部法律义务。
本案已全部执行完毕。上述强制执行措施都已解除。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00594号
原告：韩春辉，男，1994年4月20日出生，汉族，农民。
被告：罗会刚，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩春辉与被告罗会刚为民间借贷纠纷一案中，原告韩春辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，由原告韩春辉负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡庆标
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初100号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因本案，于2017年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月25日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月19日19时许，被告人范某某在福清市核电生活区门口旁边的大排挡饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车向宏路街道环岛方向行驶，途经，当行驶至清昌大道与福政路交叉口时�福清市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，范某某的血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人范某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人范某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人范某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月二日
书记员 马腾飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保96号
申请人：刘某某，女，1980年7月8日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：胡某某，湖北诚明律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被申请人：李某某，男，1976年1月28日出生，住武汉市黄陂区。
被申请人：杨某，女，1979年2月14日出生，住武汉市黄陂区。
2018年4月8日，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封记名为被申请人杨某位于汉飞·洋房印象x栋x单元x层x号房产，查封标的620000元。申请人刘某某向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保险金额为620000元诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：xxxxxx）。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封杨某所有的位于汉飞·洋房印象x栋x单元x层x号房产（合同备案号：黄xxxxxx），查封期限为三年。
案件申请费3620元，由申请人刘某某负担。
申请人刘某某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 雪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执472号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司
被执行人宁波市奉化莼湖昌义超市
本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人宁波市奉化莼湖昌义超市案由商标权权属、侵权纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
（）
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初87号
原告韩秀芳，女，撒拉族。
委托代理人马玉梅，青海法友律师事务所律师。
被告李毛才让，女，藏族。
本院在审理原告韩秀芳诉被告李毛才让房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩秀芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芳撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告韩秀芳承担。
审判员 穆学花
二〇一六年三月十四日
书记员 张清栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执249号
被执行人徐启庄。
依据已发生法律效力的（2017）桂0302刑初80号刑事判决书,申请执行徐启庄罚金纠纷一案（申请执行总标的1.1749万元），本院于2018年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月三十日
书记员 曾文燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-6-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院受理的原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案，已调解结案。根据原告申请，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告商好峰在中国工商银行股份有限公司广饶支行1615＊＊＊＊6723账户存款550万元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00801号
原告中国联合网络通信有限公司义县分公司，地址：义县义州镇东南街。
负责人庞海，系该公司经理。
委托代理人崔国强，男，系公司话费代收员，住所地义县。
被告杨某某，男，住所地义县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司义县分公司诉被告杨某某电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司义县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司义县分公司负担。
审判员 林 艺
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩仕啸
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第531号
原告魏某，女，1989年3月4日出生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民。
原告魏某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告虽然从2008年相识，但是在一起的时间很少，所以对被告脾气性格缺乏了解，自2012年7月19日结婚后，被告整天因生活琐事与我生气吵架，整日不得安宁。同年9月份被告就离家出走，我就回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法支持我的离婚请求。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2012年7月19日经政府登记结婚，婚后因生活琐事经常吵架生气，同年9月份被告孙某某离家出走，原告魏某回娘家居住生活至今。经本院公告传唤，被告孙某某至今下落不明。原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经做和好工作，原告魏某仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚证、孕情检查证明、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，又因生活琐事经常吵架生气，致使夫妻感情疏远，没有建立起稳固的夫妻感情。现被告孙某某外出仍下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告魏某要求与被告孙某某离婚，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 帅