江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6555号
原告：葛志平，男，1975年8月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：沈光武，男，1957年6月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱维年，男，1970年6月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，统一社会信用代码916403007999289688，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路特地广场B段11号。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振宇，该公司员工。
原告葛志平与被告沈光武、朱维年、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃、保险公司委托诉讼代理人肖振宇到庭参加了诉讼，被告沈光武、朱维年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定10000元，并承担本案诉讼费用。审理中，经司法鉴定，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失为121980.94元，并承担诉讼费，具体请求构成为：医疗费3721.18元；营养费1800元（10元/天×180天）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；护理费16380元（91元/天×180天）；误工费4533.52元；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：母7489.8元（24966元/年×9年×10%÷3）、父4993.2元（24966元/年×6年×10%÷3）；鉴定费2540元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；计算方式为：因原告承担主要责任，保险公司在交强险范围内承担116821.18元，其他被告赔偿剩余损失的70%即2619.76元，加上鉴定费2540元，合计123103.7元。
事实和理由：2014年7月15日8时，被告沈光武驾驶正三轮摩托车行驶到周城东文村与梅山村一丁字路口，左转弯时与左侧原告驾驶的普通二轮摩托车直行发生相撞，发生交通事故导致原告受伤，根据交通事故认定书，被告沈光武承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告入住溧阳市人民医院治疗，经诊断原告为左胫骨上段粉碎性骨折、双下肢软组织挫伤，被告理应支付医疗费等各项费用，但经原告多次催要，被告至今未能支付。另查明，被告沈光武驾驶的正三轮摩托车系被告朱维年所有，该车在被告保险公司投保了交强险，在事故发生时，被告沈光武受雇于朱维年，正为其运送鱼苗。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告沈光武驾驶的三轮摩托车在我司投保了交强险，在事故发生后我司已向投保人朱维年先行支付了13146.74元用于赔偿，其中378元为医疗费限额内的住院伙食补助费，12768.74元为伤残限额内的赔偿，朱维年在向我司理赔时，提供了事故双方签订的赔偿协议，所以我司认为事故在当时已一次性处理完毕，请求法院依法认定我司是否还需要承担赔偿责任，另外，针对原告的具体损失，保险公司认为：医疗费要求扣除10%的医保外用药费，营养费认可，住院伙食补助费标准无异议，天数经核实出院记录应为25天，护理费标准认可，但天数只认可120天，误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费认可，精神抚慰金认可3500元，交通费认可500元，鉴定费不认可。
被告沈光武、朱维年未作答辩。
原告对保险公司的答辩意见作如下补充：一、原告与被告沈光武签订调解协议书时并不知道车辆投有保险的事实，交警部门在事故调查过程中，反馈给原告的信息是沈光武家庭条件不好，且车子未投保保险，原告在基于上述重大误解的情况下签订的协议书；二、协议书中约定的38000元，明确为医药费，原告仅是对医疗费这一项与沈光武达成的约定，现向被告主张其他赔偿项目，与协议也不冲突，应得到支持；三、对于保险公司赔偿朱维年的款项，原告未收到该款，不应扣除，原告从沈光武处收到15000元，但该款是基于协议书上约定的医药费，与保险公司的赔付款项不一致，所以保险公司应赔付给原告的款项中不应扣除13146.74元。
另在审理中，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年10月20日，该鉴定机构作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人葛志平左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限共计以360日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜，原告为此花费鉴定费2540元。
在本院组织鉴定听证时，被告沈光武、朱维年到庭，两被告对于交通事故的事实及责任认定没有异议，并认可沈光武发生事故时系受朱维年雇佣运输鱼苗，同时称在签订调解协议时，沈光武口头告知了原告事故中的三轮摩托车投有交强险，但没有书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。当事人的争议事实为：1、原告与被告沈光武签订的协议书是否合法有效；2、原告因交通事故造成的具体损失是多少；3、保险公司是否已将13146.74元理赔给原告，应否在原告的请求中扣除。
根据原、被告提供的证据、以及当事人的庭审陈述，本院作如下认定：
争议事实一，原告认可该协议的真实性，但认为是在不知道沈光武驾驶的三轮摩托车投有保险的情况下所签，被告沈光武则称签订协议时口头告知了原告投了保险。本院在查阅交警部门处理该事故的卷宗中，了解到沈光武在接受询问时，称购买车子时有要求卖家交保险，至于保险是否做好不清楚，之后沈光武也向交警部门提供了该车辆的保单复印件。原告未能对其主张进行举证，故本院对原告的陈述不予采信，在不存在无效、可撤销的情形下，本院确认该协议书合法有效。
争议事实二，原告的具体损失：医疗费3721.18元，由门诊病历、医疗费票据予以证明，本院予以认定；营养费1800元，护理费16380元，残疾赔偿金74346元，本院采纳鉴定意见，各项标准也符合本地区现行规定，本院予以认定；住院伙食补助费，住院天数实际为25天，认定为1250元；误工费4533.52元，结合鉴定结论，保险公司也无异议，本院予以认定；被扶养人生活费12483元，符合实际，予以认定；鉴定费2540元，系原告为确认自己损失所必要的花费，本院予以认定；精神抚慰金，考虑原告在本次事故中的责任，酌定为3500元；交通费，结合原告向本院提供的治疗材料，考虑原告的治疗场所与住所地的距离，酌定为500元。
争议事实三，保险公司提供了向朱维年理赔13146.74元的证据，但因原告只收到沈光武支付的15000元，关于该15000元的性质，原告与被告沈光武签订的协议书上载明“沈光武一次性赔偿伤者葛志平医药费叁万捌仟元（38000），不足部分由葛志平自行承担，事故处理一次性结束，后双方无涉赔偿款支付方式：除沈光武已支付的伤者医药费壹万伍仟元（15000），剩余的贰万叁仟元（23000）到2014年12月31日前付清。当事人双方同意此协议，并且在协议书上签字”，即使考虑到沈光武与朱维年系雇佣关系，但根据协议书的记载，该15000元应属于医疗费，并不是保险公司理赔给朱维年的护理费、误工费等项目，故本院认定保险公司理赔给朱维年的款项并未交付给原告，该款不应从赔偿款中扣除。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、门诊病历复印件两份、出院记录两份、医疗费票据33张、鉴定意见书意见鉴定费发票，溧阳市社渚镇梅山村村委会出具的证明，原告父母的身份证复印件证、银行对账单一份，保险公司提供的保险报案记录、保险赔偿计算书、协议书复印件，本院调取的交警队询问笔录两份、保单复印件，以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告沈光武驾驶机三轮摩托车与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，沈光武负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告沈光武作为侵权方，应承担相应的赔偿责任，被告朱维年系沈光武的雇主，因沈光武在事故中存有重大过失，故朱维年与沈光武承担连带赔偿责任。但鉴于原告与沈光武就双方之间的赔偿达成了一致意见，即承担38000元医药费外，其余一次性赔偿完毕，故沈光武与朱维年在本案中已无须再承担赔偿责任。至于沈光武未按协议履行的部分，原告可另行主张权利。
因沈光武驾驶的三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，且沈光武与原告签订有事故处理完毕的协议书，本案的争议焦点为：保险公司能否按照协议书的约定确定赔偿责任。本院认为，原告与沈光武签订的协议属于民事合同性质，保险公司不属于该协议的相对方当事人，该协议既不能对保险公司产生约束力，同时保险公司也不能以该协议约定的内容减轻或免除其相应的赔偿责任，保险公司所应承担的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险投保金额范围内对原告的人身损害进行赔偿。
原告的具体损失为：医疗费3721.18元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费16380元、误工费4533.52元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费12483元、鉴定费2540元、交通费500元。扣除医疗费中10%的医保外用药费372.12元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6399.06元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计114282.52元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。被告沈光武、朱维年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛志平各项损失合计116399.06元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告负担70元，保险公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2540元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卜 琦