湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初966号
原告张忠鑫，男，汉族。
原告杨爱芳，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李代江。
委托代理人丁启乐。
被告杨瑞芳，男，侗族。
被告刘雅，女，汉族。
原告张忠鑫、杨爱芳与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张忠鑫及原告张忠鑫、杨爱芳委托代理人李代江、丁启乐到庭参加诉讼，被告杨瑞芳、刘雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠鑫诉称，2010年以来被告杨瑞芳因为开发北国之春项目，邀请原告对10栋、11栋进行施工。其收取原告保证金40万元，又陆续向原告借款用于酒店经营。原告完成两栋房屋的施工任务后。经结算，被告累计欠原告210万元。2014年10月17日，被告又要求以原告的名义向怀化市鹤城区杨家田信用社借款50万元供其周转，利息由被告按季度偿还，现已还清2016年6月24日之前全部的利息。由于双方为亲戚，原告并没有要求被告出具任何手续。直到2015年1月1日被告杨瑞芳才给原告出具了两张借条，一张210万元，注明“利息比照银行贷款或其他人一样对待”；一张50万元，注明“以张等名义到杨家田信用社借款”、“银行利息由杨自付”，均没有注明还款日期。故这两张借条是对以前原告与被告此前资金往来的最后结算。由于被告没有偿还上述款项，原告便于2016年3月1日向我院起诉，被告得知原告已经起诉后便于2016年3月3日向原告出具承诺书，承诺在处置长沙6+1宾馆房屋后立即偿还原告100万元，原告因此而撤诉。但是被告的宾馆已经转让给他人，却依旧没有偿还原告借款。经原告多次催讨无果后，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款210万元，并按月利率1%计付利息至还清全部借款之日止（截止到2016年3月31日利息为31.5万元）；2、判令二被告偿还原告借款50万元及利息（自2016年4月1日起按照月利率1%计付利息至还清全部款项之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告杨瑞芳、刘雅未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张忠鑫、杨爱芳与被告杨瑞芳、刘雅系亲戚关系，原告张忠鑫、杨爱芳系夫妻关系，被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系。2010年，原告张忠鑫从被告杨瑞芳手中承接北国之春10栋、11栋的房屋项目施工工程,双方签订《基建工程施工合同》，该工程于2011年7月份完工后，原、被告双方进行结算，被告杨瑞芳尚欠原告张忠鑫工程款140万元，该工程款系原告杨瑞芳在项目施工过程中从其建设银行帐户中分多次提现用于工程施工开支。2012年1月1日由于被告杨瑞芳未能支付工程款，原被告双方经协商将该工程款转变为借款，由被告杨瑞芳向原告张忠鑫出具了140万元“借据”1张，借据中载明：“今借到张忠鑫人民币1400000元，每年利息贰拾壹万元整”。2014年1月1日，被告杨瑞芳和原告张忠鑫又重新对借款进行结算并换具借条1张，借据中载明：“今借到人民币2100000元，每年利息叁拾壹万伍仟元（含遗父欠张忠鑫的26万元整）”，该210万元借款的组成：将杨瑞芳父亲杨梦梅（于2013年去世）欠张忠鑫的26万元的债务由杨瑞芳承接，2012年1月1日至2013年12月31日两年之间的借款本金140万元的利息42万元和张忠鑫给的2万元现金共计210万元。2015年1月1日原告张忠鑫、杨爱芳与杨瑞芳再次对该借款重新换具借条，借条中载明：“今借到张忠鑫、杨爱芳人民币2100000元，利息比照银行贷款或其他人一样对待。”2015年初，被告杨瑞芳分多次现金支付原告利息共计30万。
2014年10月17日，被告杨瑞芳与原告张忠鑫协商以原告张忠鑫名义向怀化市鹤城区杨家田信用社贷款50万元供被告杨瑞芳资金周转，双方约定利息由被告杨瑞芳按季度偿还，2015年1月1日被告杨瑞芳给原告张忠鑫出具一张借条，注明“今借到杨爱芳、张忠鑫人民币50万元（以张等名义到杨家田信用社借款），银行利息由杨自付。”被告杨瑞芳按农村信用社贷款年利率12.1992﹪偿还该贷款利息至2016年6月24日止。
经本院公开开庭审理，原告张忠鑫、杨爱芳委托代理人当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告张忠鑫、杨爱芳提交的张忠鑫、杨爱芳身份证复印件，被告杨瑞芳、刘雅复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、怀化市公安局户口登记信息复印件1份，证明被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系；
3、2012年1月1日借据复印件1份；证明原告杨瑞芳与被告张忠鑫进行工程款结算后转为借款140万元的事实；。
4、2014年1月1日借据原件1份；证明原告杨瑞芳与被告张忠鑫重新换具借条，对借款进行结算的事实。210万组成：2012年因工程借款140万元，2014年1月1日换条时被告承担了其父所欠原告的26万元借款、2万元现金、按年利率15%的两年利息42万元，组成210万元的事实；
5、2015年1月1日借据原件1份；证明原被告重新就借款进行换据，并对利息重新进行约定；
6、2016年3月3日承诺书原件1份；证明被告杨瑞芳承诺在其长沙宾馆处置后偿还100万元杨瑞芳借款事实，同时证明借款的事实真实存在；
7、2015年元月1日杨瑞芳出具的借据原件1份、原告张忠鑫信用社贷款合同贷款合同编号为：-1892010110-2014-00000012复印件1份、湖南省农村信用社结算业务申请书复印件1份、原告杨瑞芳与舒象军关于偿还银行利息的手机短信记录1份，证明2015年1月1日被告向原告出具的50万元的借据是被告在以原告张忠鑫名义到杨家田信用贷款后，原告张忠鑫将该笔借款转入被告指定的湖南鑫汇房地产开发有限公司靖州分公司帐户，被告杨瑞芳已经实际使用该借款。并由被告杨瑞芳负责偿还贷款利息的事实；
8、《基建工程施工合同》，证明原告承包被告北国之春10.11号楼工程的事实；
9、施工工人李修友领条原件11份、施工工人胡运松领条原件1份。证明李修友、胡运松在张忠鑫负责北国之春10.11号楼工程中领取工程款47万元的事实；
10、北国之春材料送货单59份，证明原告承包被告北国之春项目进行施工的事实；
11、建设银行交易明细复印件1份，证明原告于2010年1月至2011年12月31日止，在承接被告的北国之春10、11栋楼施工过程中进行资金垫付共计155.7万元的事实；
12、证人杨继东、李修友、张显满、向明德、杨孟池证言，证明北国之春10、11栋楼系原告张忠鑫从被告杨瑞芳手中承包，并负责该工程施工；
13、证人杨孟池证言，证明北国之春10、11栋楼系原告张忠鑫从被告杨瑞芳手中承包，被告因无力偿还工程款，将工程款转为借款的事实。
14、湖南省农村信用社贷款计息清单，证明原告张忠鑫贷款的50万元按银行同期贷款利率12.1992﹪支付利息至2016年6月24日。
15、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，本案双方当事人以工程承包款转借款方式，系双方真实的意思表示，原告张忠鑫依约定完成工程施工任务，被告杨瑞芳于2012年1月1日出具借条一份，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可，原告诉求被告偿还借款于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，根据相关法律规定，在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告杨瑞芳于2012年1月1日向原告张忠鑫出具借款140万元的借条一份，约定年利率15%，2014年1月1日，两被告将2012年1月至2014年4月期间的利息42万元转为借款本金，重新向原告出具债权凭证，之后，被告杨瑞芳、刘雅又支付了2014年1月1日至2015年1月1日期间的利息30万元。据此，原告请求被告杨瑞芳、刘雅共同偿还原告借款本金人民币210万元，并按银行贷款利率1%支付从2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，该本金与利息之和未超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对已支付部分利息，本院予以支持。原告诉求中请求被告偿还原告借款210万元，按月利率1%计付利息自2015年1月1日至本金还清之日止的利息，因2015年1月1日原、被告重新换具的债权凭证中约定“利息比照银行贷款或其他人一样对待”，系约定不明，视为没有约定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定，原告只能主张自催告时起不超过年利率6﹪的利息请求利息，故本院支持原告主张自2016年4月25日起诉时起按年利率6﹪计算请求被告杨瑞芳支付借款利息至借款本金偿清时止。两被告于2015年1月1日通过原告信用社贷款的方式从原告处拆借50万元，通过被告杨瑞芳出具的借据原件、原告张忠鑫信用社贷款合同、湖南省农村信用社结算业务、原告杨瑞芳与舒象军关于偿还银行利息的手机短信、湖南省农村信用社贷款计息清单，可以认定原告之间借款50万元的事实真实存在，根据湖南省农村信用社贷款年利率为12.1992﹪，原告请求按月利率1﹪（即年利率12﹪）支付自2016年6月24日至本息还清之日止的利息,因该贷款利息支付依据原、被告的约定由被告杨瑞芳代付，并截止2016年6月24日止被告杨瑞芳已向湖南省农村信用社履行该偿还贷款利息的责任，根据合同的相对性原理，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因被告杨瑞芳与被告刘雅系夫妻关系，本案被告杨瑞芳所负债务关系发生其在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨瑞芳、刘雅于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠鑫、杨爱芳借款本金260万元及利息（借款本金210万元按年利率6%从2016年4月25日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张忠鑫、杨爱芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30120元，由被告杨瑞芳、刘雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月八日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。