安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1464号
原告：王志成，男，1949年10月12日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王福生，南陵县法律援助中心律师。
被告：杨生全，男，1972年3月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院于2017年3月23日立案受理了原告王志成诉被告杨生全、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告王志成及其委托诉讼代理人、被告杨生全、被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告各项损失196855.57元（医药费34138.71元、二次手术费9000元、营养费30元/天×107天＝3210元、住院伙食补助费30元/天×107天＝3210元、护理费114.2元/天×107天＝12219.4元、误工费151.06元/天×197天＝29758.82元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14年×29156元/年×21%＝85718.64元、精神抚慰金15000元、交通费3000元）。事实和理由：原告系芜湖市龙潭园景工程有限公司职工，从事园林绿化养护工作。2016年7月27日13时35分许，被告杨生全驾驶皖B455**号重型货车沿G205线由南向北行驶至G205线1406KM+400M处，因疏忽大意避让措施不当，碰撞到许三九驾驶的正在作业的鄂S518**号（临牌）特殊结构专项作业车，造成站在该作业车上洒水作业的原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告杨生全负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残。另被告杨生全驾驶的车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险、商业三责险。
被告杨生全辩称，事故发生后我垫付了40000元，请求法院在本案中一并处理，其它的我没有意见。
被告人保芜湖公司辩称，1.对事故的发生、责任认定没有异议，皖B455**号重型货车在我公司投保了交强险和保额100万元并附加了不计免赔率的商业三责险。2.对原告的九级伤残等级有异议，要求重新鉴定；十级伤残的赔偿标准按农村居民标准，赔偿年限为13年。3.医疗费应扣除10%的非医保用药，后续治疗费待实际发生时另行主张，营养费、住院伙食补助费依法核定，护理费期限过长、标准过高，误工费期限过长、标准过高，鉴定费由实际侵权人承担，交通费仅认可800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经举证质证，本院认定此次交通事故共造成原告各项损失为：1.医疗费34118.69元；2.住院伙食补助费3210元（107天×30元/天）；3.营养费3210元；4.护理费12219.4元（107天×114.2元/天）；5.误工费，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，原告主张197天误工期并无不妥；原告提交的证据证实其月收入2700元，本院认定其每天损失为90元，故该项损失为17730元（197天×90元/天）；6.交通费，结合原告门诊、住院地点及次数，本院酌定1000元；7.关于残疾赔偿金问题。原告提交的安徽广济司法鉴定所鉴定其伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残，被告保险公司对其中十级伤残无异议；在赔偿标准上，被告保险公司认为应适用农村居民有关规定，但本院认为原告提交的证据能够证明其主要生活收入并非来源于农业生产，而是其它合法收入，故宜适用安徽省城镇居民相关标准；定残时原告年龄已满67岁，赔偿年限应为13年，所以十级伤残的残疾赔偿金为37902.8元（29156元/年×13年×10%）。结合出院医嘱和原告伤情可知，其骨折部分治疗尚未终结，待治疗终结时再行鉴定是否构成九级伤残，如构成，可就内固定取出费用实际发生时一并主张；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金5000元（按十级伤残标准确定）。以上损失合计115990.89元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，被告杨生全驾驶车辆造成交通事故，致使原告受伤，并负事故全部责任，因此，对原告造成的各项损失，被告杨生全依法应承担赔偿责任，但因被告杨生全驾驶的肇事车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险、商业三责险，故先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据本院查明并认定原告损失项目和数额，被告人保芜湖公司赔偿原告114390.89元（不含鉴定费1600元）。被告杨生全赔偿原告鉴定费1600元，但其诉前已垫付了40000元，原告尚应返还其38400元（40000元－1600元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对原告应返还的费用可由被告人保芜湖公司直接返还给杨生全，但应扣除其应负担的案件受理费（本院确定为1600元），故被告人保芜湖公司直接给付原告77590.89元(114390.89元―40000元＋1600元＋1600元)，返还被告杨生全36800元（40000元－1600元－1600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告王志成77590.89元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司直接返还被告杨生全36800元；
三、驳回原告王志成的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计2119元，由被告杨生全负担1600元（已含在判决主文中），原告王志成负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年五月八日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的天均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的天均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的天均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。