wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初804号
原告：李颜星，男，汉族，南昌市人，住所地：江西省南昌市。
被告：董家为，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告李颜星（简称原告）为与被告董家为（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李颜星到庭参加诉讼，被告董家为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告以生意周转为由向原告借款130000元，被告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，每月结息，借期半年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金130000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%算至还清款日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告董家为既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明被告董家为2015年6月18日向原告借款130000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，被告经本院传票传唤拒不到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告董家为与原告李颜星系朋友关系。2015年6月18日，被告以生意周转为由向原告借款130000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到李颜星人民币壹拾叁万元整（130000元），月息按壹分伍计算，每月结息，借期半年”。原告分别于2015年6月18日转款100000元，2015年6月27日转款30000元至被告帐户。借款后，被告于2016年2月22日归还原告借款10000元，后经原告多次催讨均未果。原告故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金130000元及利息（利息按约定的月利率1.5%算至还清款日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告李颜星与被告董家为之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告董家为未按时归还借款，应负全部清偿责任。借条中双方约定了借款利率为月利率1.5%，自该笔借款的实际转款支付日算至2016年2月22日被告应支付给原告利息为15725元，原告认为被告归还的10000元为归还借款利息的主张本院予以支持。按月利率1.5%计算借款利息未超出民间借贷有关借款利率的相关规定，故原告李颜星要求被告董家为偿还借款本金130000元及按约定的月利率1.5%计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家为欠原告李颜星借款本金人民币130000元及利息11575元（利息算至2016年5月22日为21575元，扣除已支付的10000元，尚欠利息11575元，以后利息按月利率1.5%算至还清款日止），合计人民币141575元，限被告董家为于本判决生效之日起10日内付清给原告李颜星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由被告董家为负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3129元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第856-1号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。
负责人胡海英。
被执行人郭磊。
被执行人王进红，系郭磊之妻。
被执行人栾雪军。
被执行人张海晨，系栾学军之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郭磊、王进红、栾雪军、张海晨的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月十八日
书记员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初285号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：王战平。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。住所地阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：原三炮，任村委主任。
委托诉讼代理人：崔战胜，系村委委员。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告王战平、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司的委托诉讼代理人马良、被告王战平、被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会的委托诉讼代理人崔战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王战平按照协议约定偿还原告欠款50380元。2、被告蟒河村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据所签的合同，2011年8月1日原告向被告王战平提供扶植资金40000元，2013年8月31日原告向被告王战平提供扶植资金30000元发展大棚种植业项目。到期后，除被告王战平已归还的19620元，尚欠50380元未归还。被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会作为担保方在双方的协议书上盖了章。借款到期后，经原告追要，被告未归还剩余款项。
被告王战平口头辩称：原告所诉的欠扶植金50380元，被告不应归还。签订协议当初，原告的法定代表人承诺给被告的大棚接水用于灌溉，并承诺原告单位食用被告大棚所生产的蔬菜。可是原告未按承诺给被告接水，直到一年半后才给被告接通了水，但其所接的水水量不够大，供不住被告大棚所用；同时，原告单位也不食用被告大棚生产的蔬菜，致使被告被迫停止了大棚蔬菜生产，改种其它农作物。原告所提供的扶植资金因原告方的原因，不但致使所扶植项目未能成功，而且造成被告大额亏损，故被告不应当承担归还原告扶植资金的义务。
被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会委托诉讼代理人口头辩称：如何归还所欠的扶植资金，应由原告和被告王战平协商解决。
经审理查明，2011年，原告和被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会为了资助蟒河村民经营旅游业等项目、增加农民收入，决定由原告出资资助被告王战平发展养殖、种植业。2011年8月1日和2013年8月30日，原被告签订合同，由原告向被告支付扶植金40000元和30000元。被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会以担保人的身份在双方签订的协议书上盖了章。2013年8月30日，原被告又达成补充协议，约定被告王战平所建大棚生产的产品由其自行销售、自主经营、自负盈亏。原告若需要被告王战平产品，可直接购买，按市场价格结算。被告王战平不得强行卖给原告。2016年8月30日资助期限到期后，被告王战平只归还了原告19620元，尚欠50380元至今未予归还。被告的大棚生产已停止，所占土地改种其它作物。
上述事实有王战平的申请、双方所签的两份协议及补充协议、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的帮扶合同及担保合同是各方真实意思的表示，合同有效，应受法律保护。被告王战平欠原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司扶植金50380元未予归还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王战平口头答辩所提到的原告未按时给其接水和原告承诺购买其种植的蔬菜，被告的大棚已改种其它作物，该扶植项目不成功，责任在原告，此项扶植基金不应由被告归还的观点无证据证实，本院不予支持。而原告亦无被告种植大棚蔬菜盈利的证据，故原告要求被告归还的扶植金可由被告王战平分期归还。被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会在签订合同时未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王战平于本判决生效后一个月内支付原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司扶植金20000元；判决生效后三个月内支付原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司剩余的扶植金30380元。
二、被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王战平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第167号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，昭通市昭阳区人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某乙，男，1978年4月16日生，汉族，昭通市昭阳区人。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人秦某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）昭阳刑初字第304号刑事附带民事判决。宣判后，被告人秦某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，秦某乙、秦某丙同秦某丁、秦某戊系堂兄弟，也是隔壁邻居。2013年10月26日晚，在秦某乙、秦某丁二家的住房门口，因秦某丙家摆放木材影响了秦某丁家巷道进出，秦某丁就和秦某丙家吵打起来，后秦某乙又出来帮秦某丙忙，被告人秦某甲和秦某丁之子秦某又与秦某乙发生抓打，在抓打过程中被告人秦某甲用刀子将秦某乙背部、腰部等处杀伤。秦某乙受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗了13天，用去医药费11700元。经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，秦某乙之损伤程度评定为轻伤。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人秦某甲赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费共计14148.44元的80％，即11318.8元。三、驳回刑事附带民事原告人秦某乙的其他诉讼请求。
宣判后，被告人秦某甲不服，向本院提出上诉，认为被害人秦某乙对矛盾的激化有责任，被害人背部的伤是被害人用刀追砍其的情况下其处于自我保护在抓扯中不注意刮伤的，案发后，双方到派出所调解，经协商后达成赔偿被害人4万元的协议，后被害人又反悔。被害人要求赔偿9万元，超出其所要承担的范围，其愿意赔偿但其无经济来源，家庭条件有限，无法赔付。请求考虑过错程度，对其从轻处罚。
经审查查明，秦某乙、秦某丙同秦某丁、秦某戊系堂兄弟，2013年10月26日晚，在秦某乙、秦某丁二家（二家系邻居）的住房门口，因秦某丙家摆放木材影响了秦某丁家的通行，秦某丁与秦某丙发生吵打，后秦某乙出来帮秦某丙忙，被告人秦某甲（系秦某戊之子）和秦某丁之子秦某与秦某乙发生抓打，在抓打过程中被告人秦某甲用刀子将秦某乙背部、腰部等处杀伤。经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，秦某乙之损伤程度评定为轻伤。秦某乙受伤后到昭通市第一人民医院住院治13天，用去医药费11148.44元。
以上事实，有受害人秦某乙的陈述，证人伍某某、秦某戊、赵某某、秦某等人的证言，昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，被告人秦某甲的落户申请书、正、侧面照片以及身份说明，昭通市第一人民医院住院病历一份、医药发票等证据在卷证实，被告人秦某甲对其持刀致伤被害人作了供述。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里矛盾激化引发，且附带民事诉讼原告人秦某乙对矛盾的激化负有责任，存在一定过错。对被告人可酌情从轻处罚。原审法院根据本案具体犯罪情节，结合被告人认罪态度等对被告人作出与其罪行相适应的判决，并对附带民事赔偿按照法律规定计算后，依照双方的过错程度进行了比例划分。被告人秦某甲上诉认为被害人秦某乙对矛盾的激化有责任，原判已认定并在量刑时予以了考虑；其认为被害人背部的伤是被害人用刀追砍其的情况下其处于自我保护在抓扯中不注意刮伤的意见，经本院审查，被害人所受之伤为多处，并非被告人所述“无意刮伤”，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其认为案发后，双方到派出所调解，经协商后达成赔偿被害人4万元的协议，后被害人又反悔。被害人要求赔偿9万元，超出其所要承担的范围，其愿意赔偿但其无经济来源，家庭条件有限，无法赔付的上诉意见，本院认为，本案从案发至今，被告人对被害人就没有支付任何赔偿，其虽认罪，但没有悔罪表现。综上所述，其请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范美在
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1828号
上诉人（原审原告）：王华国，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余立和，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，住湖南省桃源县，系湖南省桃源县第一中学推荐。
上诉人王华国因与被上诉人余立和民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王华国以与对方达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王华国撤回上诉。
本案二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人王华国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年三月三日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25450号
原告：贾海泓，男，1971年5月4日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：柳泽波（原告之母），1943年6月13日出生，汉族，天津金元宝集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：赵连太，男，1956年3月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告贾海泓与被告赵连太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海泓及其委托诉讼代理人柳泽波到庭参加诉讼。被告赵连太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币450000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告因房屋装修向原告借款50000元，原告借给被告50000元现金，被告给原告出具借条予以确认。当时双方没有约定还款时间及利息，至今被告一直未还钱。后来，被告又以做生意为由向原告借钱，原告当时用房子抵押贷款400000元借给了被告，当时被告没有向原告出具欠条，2014年7月20日被告到原告家，原告母亲书写收条一张，被告签字对借款事实予以确认。此后，被告一直未还过钱，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告赵连太未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、天津市房地产登记簿查询证明、公告费收据，被告赵连太经合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以采信。通过上述证据能够认定以下事实：2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，其中记载：今日赵连太向贾海泓借款人民币伍万元整（50000.00）用于装修房屋用。借款人赵连太，xxxxxxxx，地址新港xxxxxx，身份证（号）：xxxxxxx，2014年5月29日。“赵连太”字迹上有按手印。原告陈述其用名下的位于天津市滨海新区××号房屋做抵押向案外人张xx借款400000元。2014年7月2日，原告贾海泓办理抵押权登记，将其名下上述房屋抵押给案外人张xx，权利价值400000元。原告陈述其将借来的400000元以现金形式出借给被告，被告当时没有向原告出具借条。后来在原告家中，原告母亲书写收条主文，被告签字确认其向原告借款400000元的事实，其中收条记载：2014年7月2日，赵连太向贾海泓借款肆拾万（40万）元人民币（以贾海泓房子：xxxx-
x-xxx抵押40万元），以现金方式支付给赵连太。收款人：赵连太。“赵连太”字迹上有按手印。在庭审中，原告自认被告已经偿还其借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款450000元，并提供借条、收条、天津市房地产登记簿查询证明予以证实，上述证据确实充分，能够形成证据链条证实被告向原告借款450000元的事实。原告主张被告偿还其借款450000元具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告认可被告已经偿还其5000元，故被告应再偿还原告借款445000元。被告赵连太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连太于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海泓借款445000元；
二、驳回原告贾海泓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担75元（已交纳），由被告赵连太负担7975元，于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费（以实际发生为准），由被告赵连太承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第45号
申请再审人（一审被告）符兴友，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县。
法定代表人万助鸿，该联社理事长。
委托代理人张年勇，男，1972年3月2日出生，汉族，桃源县农村信用合作联社人力资源部经理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县农村信用合作联社与符兴友劳动争议一案，湖南省桃源县人民法院于2014年10月20日作出（2012）桃民初字第392号民事判决，符兴友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因上诉人符兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年4月10日作出（2015）常民一终字第52号民事裁定：本案按上诉人符兴友撤回上诉处理。符兴友不服湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符兴友申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人桃源县农村信用合作联社书面答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法裁定驳回其再审申请。
经本院审查，与一审查明事实没有出入。
本院认为，符兴友在工作期间（1999年2月至2008年12月）利用职务之便，采取冒用他人身份信息，查询他人身份信息等手段，通过自批自贷方式挪用资金12笔，共计人民币220400元，所挪用资金部分用于投资客运生意，部分用于赌博、购买地下六合彩等非法活动。上述基本事实，有当地公安机关讯问笔录、桃源县农村信用合作联社的调查笔录、相关财务凭证，以及原审法院庭审笔录等大量证据在卷佐证，足以认定。原判认定“符兴友利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利和非法活动，造成桃源县农村信用合作联社重大损害，桃源县农村信用合作联社据此解除劳动合同关系，符合法律规定”，有充足的事实依据。因此，符兴友所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。
符兴友申请时提出“原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（三）项错误；即使适用，也应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项的规定”，本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的…”，本案中，符兴友利用职务之便，采取非法手段，通过自批自贷方式挪用资金，已造成单位重大损失，这属于“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”的情形，更属于“严重违反用人单位的规章制度”的情形，桃源县农村信用合作联社可依据不同情形，依法解除劳动合同关系，故桃源县农村信用合作联社以符兴友严重违反规章制度为由，解除双方劳动合同关系，并无不当。因此，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（三）项的规定，属适用法律正确。
符兴友申请再审时，认为“原判仅仅适用《中华人民共和国劳动合同法》，而未适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，属适用法律错误”。本院经审查认为，第一，最高人员法院公布的《法院诉讼文书样式（试行）》，只要求“写明判决所依据的法律条款项”，并未规定每份民事判决均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。第二，即便原审判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》，而未实际引用，也属于“漏引法律条款”，而非适用法律错误。第三，经查，原判依据查明的基本事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》即可，无需另行引用《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款。
综上所述，符兴友申请再审时所提“原判决适用法律确有错误”的理由，本院亦不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。符兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符兴友的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年九月六日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1041号
原告ＸＸ翠，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住七星关区。
委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，一般代理。
委托代理人翟文丹，贵州威迪律师事务所律师，一般代理。
被告陈绍贤，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住七星关区。
本院在审理原告ＸＸ翠诉被告陈绍贤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ翠撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告ＸＸ翠承担。
审判员 陈 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 樊贤文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2566号
原告：张友存，男，汉族，住西安市雁塔区小寨西路七十四号楼309号。
被告：刘大为，男，汉族，住陕西省商洛市商州区和平路一组。
本院在审理原告张友存与被告李大为民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月19日立案后，2018年2月5日原告张友存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张友存撤诉处理。
审判员 王曙光
二〇一八年二月五日
书记员 杨 滢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初7号
原告刘润福，男，生于1978年11月27日，汉族，甘肃省民勤县人，无业。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人殷国旭，酒泉市天宇房地产开发有限公司经理。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘润福与被告酒泉市天宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘润福于2016年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘润福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘润福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘润福承担。
审判员 李玉明
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执145号
申请执行人林晓琳
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第02225号民事调解书受理执行的林晓琳诉陕西航天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人87654元，承担受理费1010元，执行费1230元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款121614.54元（含迟延履行利息），或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00146号
原告江苏金达纸业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村6组。
法定代表人周建民，公司董事长。
委托代理人刘静荷，公司副总经理。
被告许瑞军。
原告江苏金达纸业有限公司（以下简称金达公司）诉被告许瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告金达公司的委托代理人刘静荷到庭参加诉讼，被告许瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：原、被告存在多年的业务买卖关系。截止2013年12月31日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款233245.40元，被告承诺在春节前还清。后原告多次索要无果，遂引发纠纷。请求判令：1、被告立即给付原告欠款233245.4元；2、被告偿还原告利息损失19796.7元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告立即给付原告欠款233245.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许瑞军未答辩。
经审理查明：原告金达公司从事纱管纸生产。被告许瑞军从事纱管纸销售业务，即被告许瑞军从原告金达公司处拿纱管纸然后销售给制造纱管的厂家。2014年1月16日，双方就被告许瑞军2013年6月21日至2013年12月31日间在原告金达公司销售的纱管纸进行了对账，并形成江苏金达纸业有限公司业务员销售情况对账单（以下简称对账单）一份，被告许瑞军在对账单的核对人签字处签字。该对账单载明：”许瑞军：2013年6月21日至2013年12月31日你在我公司销售纱管纸1417560.50元，收回销货款1184315.10元，截12月31日止你仍欠我公司货款233245.40元，2014年春节前我公司必须收回此欠款，用于发放职工工资和原材料的欠款。核对人签字：许瑞军，核对日期：2014年1月16日。”后因原告追要上述货款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告许瑞军欠原告金达公司货款233245.4元，有对账单及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告许瑞军应给付原告货款。被告许瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞军给付原告金达公司货款233245.4元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告许瑞军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计5096元、减半收取2548元，由原告金达公司负担148元，由被告许瑞军负担2400元（被告许瑞军负担的部分已由原告金达公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4799元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：贾忠玲。
被执行人：曾庆波（贾忠玲丈夫）。
被执行人：庞玉玲。
被执行人：邓广全（庞玉玲丈夫）。
被执行人：隋龙。
被执行人：刘春影（隋龙妻子）。
被执行人：栾文杰，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与贾忠玲、曾庆波、庞玉玲、邓广全、隋龙、刘春影、栾文杰借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：贾忠玲。被执行人：曾庆波（贾忠玲丈夫）。被执行人：庞玉玲。被执行人：邓广全（庞玉玲丈夫）。被执行人：隋龙。被执行人：刘春影（隋龙妻子）。被执行人：栾文杰，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与贾忠玲、曾庆波、庞玉玲、邓广全、隋龙、刘春影、栾文杰借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十五日书记员  马 睿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04187号
原告：李连锋，农民。
被告：周晓。
本院在审理原告李连锋与被告周晓劳务合同纠纷一案中，原告李连锋于2015年9月14日以被告主体有误且现不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李连锋提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连锋撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告李连锋负担。
审判员 张 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 高韶钒
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初225号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶心远，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶心远电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01721号
罪犯王建均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝五中刑初字第187号刑事判决，以被告人王建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对罪犯王建均减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00564号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建均减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00965号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：孙刚，盘山县农村信用合作联社大荒分社职员。
被告：贾振良，男，住辽宁省盘山县。
被告：贾振旺，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙德彬，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告贾振良、贾振旺、孙德彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告贾振良、贾振旺、孙德彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人贾振良于2012年12月24日在大荒信用社贷款2万元，到期日为2013年12月10日，利率为8.85‰，该笔借款由贾振旺、孙德彬担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款本金2万元，利息4072元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据，用以证明被告贾振良经被告贾振旺、孙德彬担保向其所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（以下简称大荒信用社）借款的事实；三被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
被告贾振良未作答辩。
被告贾振旺未作答辩。
被告孙德彬未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告贾振良、贾振旺、孙德彬组成贷款联保小组，被告贾振良由被告贾振旺、孙德彬担保，向大荒信用社借款2万元。三被告在《农户联保贷款联保协议书》上签名，并与大荒信用社签订了一份《农户联保贷款借款合同》。该借款合同约定借款人贾振良向大荒信用社借款2万元用于购买化肥，期限至2013年12月10日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给贾振良发放了贷款2万元，贾振良为大荒信用社出具了借款借据。借款期满后，贾振良偿还了部分利息，对本金2万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计4072元）未能偿还，被告贾振旺、孙德彬也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据和三被告的身份证复印件在卷佐证。原告提交的证据经，开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告贾振良、贾振旺、孙德彬签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告贾振良作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告贾振旺、孙德彬作为本案担保人，在借款人未能按期偿还借款时，负有承担连带清偿责任的义务。三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振良偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计24，072.00元（其中本金2万元，利息4072元），并从2015年8月13日起，按月利率12‰向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告贾振旺、孙德彬对上款付连带清偿责任。
案件受理费402元，由被告贾振良承担，由被告贾振旺、孙德彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘维斯
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初6号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被湟源县公安局取保候审。同年9月24日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院�源检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日10时许，被告人张某某驾驶青AFB1**号微型货车及儿子张某甲、朋友王某前往湟源县华晟公司安装塑钢门窗，张某某驾车到华晟公司人流门时，因车辆出入问题与保安石某某、安某某、杨某某等人发生口角，后双方持械互殴，石某某被张某某持铁锤砸中头部受伤，张某某被保安杨某某打伤。2015年7月31日，经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人石某某伤情属轻伤二级，张某某伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某�偿被害人石某某经济损失20000元，当庭履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、物证：铁锤一把，接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事照片、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、户籍证明、鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、证人张某甲、王某、杨某某、安某某、马某、杜某某、王某某、张某乙证言，被害人石某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且本案中被害人有过错的酌定从轻量刑情节，建议对被告人张某某在法定的量刑幅度内的六个月以上一年二个月有期徒刑间科以刑罚的理由成立，予以采纳。被告人张某某提出，石某某等十几个人先动手打的，我是正当防卫的理由，因本案当事人在相互斗殴中，被害人已经停止斗殴，在逃跑过程中，被告人仍紧追不舍，继续实行侵害，斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，故被告人的行为不属于正当防卫。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，适用缓刑不致再危害社会，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
1、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、作案工具：铁锤一把，留作证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年四月十五日
书�记员刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0023号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同月28日由该分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]1325号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月21日18时许，驾驶车牌号为苏E×××××的轻型普通货车，沿苏州市吴中区长浜路由南向北行驶，至湖浜村附近时，追尾前方同向行驶的电动三轮车，致电动三轮车驾驶员陈某倒地受伤。被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人张某拨打110报警，并在现场等候民警处警，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系颅脑合并胸部损伤而死亡。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，在该起事故中，被告人张某负全部责任。
案发后，被告人家属获得了经济赔偿，对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、受理道路交通事故案件登记表，证人阚某的证言笔录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书，事故责任认定书，收条、谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某拨打报警电话后在现场等候民警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对被害人家属进行了经济补偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月十六日
书记员 黄丹丹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初61号
原告：潘某，女，1984年11月5日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市章贡区，。
被告：陈某1，男，1982年12月13日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，现在广东省东莞市务工，。
原告潘某与被告陈某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陈某2的抚养权给原告；2、被告每月支付抚养费1500元。事实和理由:被告在结婚后一直不愿意生小孩，生了小孩又不让原告抚养，原告怕小孩成为长期的留守儿童曾多次请求被告的父母和被告让原告带小孩，但被告父母不顾儿子和孙子的幸福宁愿劝原告和被告离婚也不愿让原告带小孩。被告在离婚之后后悔自己当初的决定便答应和原告一起将孩子接到东莞去读书，在当地幼儿园报了名，最后被告父母一个电话便让被告放弃了自己带小孩的想法。原告为了小孩义无反顾的回到赣州市上班，工作稳定，并且买了房子现已装修好。原告在2014年至2016年期间曾多次恳求被告回赣州找工作和原告一起抚养小孩，但是被告刚开始说等房子装修好再回来，后来房子装修好之后又说让小孩在崇读书，被告继续回东莞打工。为了让小孩能够得到母爱不再成为留守儿童，特诉至法院，望判如所请。
被告陈某1辩称，原告所说结婚后不愿生小孩我有异议，我不是不愿意生，是希望条件好一些再生；我不是不愿意给原告带小孩，毕竟我们处于离婚状态，一个人带小孩还要上班我不放心；原告称我父母劝我们离婚不能这样表述，是我自己希望在自己年轻的时候多挣点钱，为了以后更好地生活；我还是不愿意把小孩给原告带，她的想法很好，但是很多现实问题没有考虑到，她还在还房贷，经济压力也挺大。
被告对原告提供的身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，离婚协议书1份，工作证明1份、收入明细21份、公积金缴纳证明1份，高校毕业证书、初级会计师证书，赣州市商品房买卖合同1份，赣州、崇义往返车票22份，陈某2成长相册一本均无异议,本院予以确认;被告对原告提供的陈某2体检报告6份有异议,认为陈某2只是有轻微血尿，没有原告所说的那么严重,本院经审查认为该6份体检报告可以证明陈某2的身体状况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告陈某1于××××年××月××日在崇民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某2。双方于2014年2月10日在崇民政局签订离婚协议书办理了离婚登记，在协议中约定：婚生子陈某2由被告陈某1抚养，一切费用由陈某1负担。离婚后，小孩陈某2一直跟随爷爷奶奶在崇生活。被告陈某1一直在广东省务工，原告潘某自2015年4月起在赣州市世泰科江钨特种钨有限公司工作至今，周末及节假日均会回崇义看望小孩陈某2。陈某2经赣州市人民医院尿常规检查红细胞为23mmol/L，正常值0-6mmol/L，被该院诊断为:左肾静脉扩张,符合胡桃夹现象。被告陈某1的父亲今年69岁，母亲67岁。
本院认为，孩子的抚养权归谁，应从有利于孩子成长的角度考虑。本案中，原告潘某与被告陈某1在离婚协议书中约定婚生子陈某2由陈某1抚养，但是陈某1一直在广东省务工，孩子长期交给爷爷奶奶照顾，陈某1无法履行抚养孩子的义务。小孩陈某2经医院诊断有血尿，孩子的爷爷奶奶年事已高，小孩应跟随父或母身边更有利于其健康成长。原告潘某在赣州市××××新区水游城购买了一套商品房，2016年6月份已入住，现在赣州市工作，有稳定收入，原告和小孩之间的亲子关系很亲密。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告请求变更儿子陈某2的抚养权，本院予以支持。关于抚养费用问题，原告在赣州市工作，小孩陈某2将随原告在赣州市生活学习，结合庭审查明的被告陈某1的月收入情况（每月8000元左右）及当地的生活水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费1500元过高，本院支持每月支付1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告潘某与被告陈某1的婚生子陈某2的抚养权变更为原告潘某抚养；
二、被告陈某1在本判决生效之日起每月支付孩子抚养费1000元，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费100元，依法减半收取即50元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 罗 凌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第308号
原告：万飞虎。
被告：陈小华。
被告：张利钢。
原告万飞虎与被告陈小华、张利钢民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告万飞虎到庭参加
诉讼。被告陈小华、张利钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞虎起诉称，被告陈小华于2011年9月2日到原告处借
款20000元，由被告张利钢做担保，并出具借条一份，当时约定于
2011年10月1日前还款，但被告至今未归还借款。原告也多次催要
，均无果，故诉至法院，要求：一、判令被告陈小华归还原告借
款20000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息10080元（算至起
诉时），并继续支付利息至债务还清之日止；二、被告张利钢承
担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告万飞虎为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条1
份，证明被告陈小华于2011年9月2日向原告万飞虎借款20000元，
并由被告张利钢承担连带担保责任的事实。
被告陈小华、张利钢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告万飞虎出示上述证据，经审查，其证据来源合
法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告陈小华、张利钢经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2011年9月2日，被告陈小华因资金紧张向原告万飞虎借款200
00元，并出具借条一份，约定：借款本金20000元，借期至2011年
10月1日，月利率千分之三十，被告张利钢承担连带保证责任，保
证期限为债务到期之日起两年。期至，两被告未主动归还借款，
经原告多次催要，也未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小华向原告
万飞虎借款，双方明确约定还款期限和逾期还款利息，现经原告
多次催要，本金未予归还，逾期利息也未予支付，显属违约，应
承担相应的民事责任。被告张利钢作为连带担保责任人，在借款
人未履行还款付息的情况下，也未履行还款付息的担保责任，亦
应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求符合法律规定，应
予支持。被告陈小华、张利钢经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺
席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎
借款本金20000元，并支付利息（按借款本金20000元、中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年9月2日起计算至本
判决确定的履行之日止）；
二、被告张利钢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告陈小华、张利钢
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 章 文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第730号
原告张炳礼。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告张炳礼与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳礼，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳礼诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告张炳礼提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照张炳礼月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，张炳礼于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：张炳礼同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4725个工。按其标准工资266元的75%即每月199.5元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现张炳礼每年领取回乡补助金2529元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日张炳礼提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。张炳礼不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告张炳礼自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张炳礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 任红彬
二〇一五年七月二十日
书记员 周俊英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更810号
罪犯麻昌磊，男，1983年6月19日出生，回族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月23日作出(2015)北刑初字第160号刑事判决,以被告人麻昌磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻昌磊在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2008年5月16日因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六年；于2013年1月29日因犯故意伤害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年5月25日释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻昌磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00287号
上诉人（原审被告）：重庆市花语坊房地产开发有限公司。
上诉人（原审被告）：王晴。
被上诉人（原审原告）：王屏。
上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司、王晴因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市永川区，应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案二被告给原告出具借条，双方形成借贷合同关系，原告住所地在重庆市渝北区天山大道地段8号处，合同履行地在一审法院辖区内，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 维
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第37号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年11月22日被宾川县公安局取保候审，2015年1月27日被本院继续取保候审。
辩护人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人环海钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月22日，被告人李某某持C1类机动车驾驶证驾驶云LG13**号江淮牌小型轿车载蒲某某、杜某某、陈某沿米平线由拉乌往牛井方向行驶。18时30分许，车辆行驶至拉乌乡中心校路段（米平线K46＋140米处）时，操作不当，致使车辆失控，翻入道路东侧山箐，造成乘客蒲某某、杜某某受伤，车辆受损的道路交通事故。当日19时40分许，蒲某某经医院抢救无效死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，蒲某某、杜某某无事故责任。经鉴定，蒲某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，杜某某所受伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，根据刑法第一百三十三条之规定，应该判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；支付死者家属部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人暨诉讼代理人环海钊提出，被告人李某某是偶犯，且在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月22日，被告人李某某持C1类机动车驾驶证驾驶云LG13**号江淮牌小型轿车载蒲某某、杜某某、陈某沿米平线由拉乌往牛井方向行驶。18时30分许，车辆行驶至拉乌乡中心校路段（米平线K46＋140米处）时，操作不当，致使车辆失控，翻入道路东侧山箐，造成乘客蒲某某、杜某某受伤，车辆受损的道路交通事故。当日19时40分许，蒲某某经医院抢救无效死亡。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，蒲某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杜某某所受伤为轻伤二级。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，蒲某某、杜某某无事故责任。
事故发生后，被告人李某某电话向公安机关报案，如实供述了犯罪事实。
诉讼过程中，被告人李某某与受害人蒲某某的家属以及杜某某就民事赔偿达成了协议，并按照协议支付了部分赔偿款。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、摘抄记录、立案决定书、案件移送书，证实交通事故发生后被告人李某某报警，交警部门对本案进行立案侦查及移送案件的情况；到案经过，证实被告人李某某的到案情况；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某持C1类驾驶证的情况；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的权属情况；车辆检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）Z77车鉴字第133号鉴定意见书、检验鉴定告知书，证实经云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆转向系、制动系功能有效以及肇事时车速不能计算的情况；鉴定委托书、（宾）公（法医）鉴（尸体）字（2014）164号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经宾川县公安局司法鉴定中心鉴定，死者蒲某某系交通事故致胸腹腔脏器损失死亡的情况；鉴定委托书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L899号、（2015）临床鉴字第L61号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实杜某某所受伤为轻伤二级，伤残等级为十级伤残的情况；交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任，受害人蒲某某、杜某某无事故责任的情况；现场勘查笔录、现场图、照片，证实交警部门对事故现场进行勘验的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行条存根，证实公安机关扣留肇事机动车，待车辆检验鉴定完毕后将车辆返还当事人的情况；尸体处理通知书、按埋协议、收条，证实公安机关通知死者家属处理尸体以及被告人李某某向受害人家属支付安埋费人民币35000元的情况；死亡证明、注销证明，证实蒲某某死亡后户口被注销的情况；被告人的供述，证人证言以及受害人陈述，证实事故发生的时间、地点、经过等情况；交通事故公开证据通知书，证实公安机关向当事人公开证据的情况；身份证、户口册、全户人员简况表、常住人口信息表、结婚证，证实受害人蒲某某的家庭成员情况；身份证、户口册，证实受害人杜某某的家庭成员情况；宾川县医院住院病历、结账病人费用汇总表、住院医疗费发票、门诊费发票，证实杜某某受伤后进行医治及支付费用的情况；本院（2015）宾刑初字第37号刑事附带民事调解书、收据、领条，证实被告人李某某与受害人及家属就民事赔偿达成协议并支付了部分赔偿款；机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险的情况；身份证复印件、常住人口信息，证实被告人李某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿受害人部分经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某的辩护人环海钊提出李某某有自首情节，积极赔偿受害人部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见及量刑建议有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨 丹
审判员 蒋枝良
二〇一五年四月十三日
书记员 马飞宇
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第37号
黑龙江省宾县人民法院
刑事判决书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因本案于2014年10月14被刑事拘留，同年10月20日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年10月14日15时10分，驾驶自家黑A901**号柴油三轮车行驶至宾县宾州镇二中北道口处时，被宾县公安局交警大队执勤工作人员拦截进行检查。在检查中发现王某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，王某血液含乙醇成分，含量为106.3402mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，王某被传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及辩解；案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；血样提取登记表及血样乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔艳萍
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第37号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因本案于2014年10月14被刑事拘留，同年10月20日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年10月14日15时10分，驾驶自家黑A901**号柴油三轮车行驶至宾县宾州镇二中北道口处时，被宾县公安局交警大队执勤工作人员拦截进行检查。在检查中发现王某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，王某血液含乙醇成分，含量为106.3402mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，王某被传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及辩解；案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；血样提取登记表及血样乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋郝＋文＋军
代理审判员 张敬宇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔艳萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初36号
原告：曹某。
被告：董某。
原告曹某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架。为了能让自己的孩子有个稳定的家庭，原告忍气吞声勉强维持与被告的婚姻。××××年原告患病住院期间，被告对原告不闻不问，原告在亲戚朋友的帮助下才凑齐医药费，原告彻底伤透了心，夫妻感情已经破裂。为此起诉与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告董某辩称：我不同意离婚，原告所述不对，原告每次住院我都陪着，只是时间比较短，因为在建筑工地我雇着几个人干活，我离不开，我觉得我们之间还有感情，还达不到离婚的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日原被告在垦利县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，且长期共同生活，说明双方有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年二月一日
书记员 张 伟
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初72号
原告陈信近,男,汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2410。
委托代理人陈小林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告陈子珍，女，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2506。
委托代理人陈创荣，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省揭西县。
原告陈信近与被告陈子珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈信近及其委托代理人陈小林，被告陈子珍的委托代理人陈创荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信近诉称，陈子珍、陈自林夫妻以家庭财产在本村经营红砖厂，因需要资金周转，于1995年1月至2月间，分多次向原告借款，后陆陆续续或由陈自林、或由陈子珍归还部分借款，止2007年4月15日仍欠35000元，当天归还5000元现金后，尚欠30000元，由陈自林写借条。此后，虽经原告多次催讨，陈子珍、陈自林夫妇均以种种理由拖欠未还。现虽陈自林死亡，但因陈子珍与陈自林系夫妻关系，陈自林借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，况且陈自林死亡前后，均未分割过其家庭财产，因此理应由被告以家庭财产及个人财产对原告承担共同清偿的连带责任。原告为追回借款，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告连带清偿原告陈自林所欠借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期利息，计息时间从2007年4月15日起至借款还清之日止）；二、本案受理费及因本次诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告陈子珍辩称，原告所诉陈自林欠款30000元，不是事实。欠条是2007年由债务人陈自林所写，但债务人已陆续归还了大部分欠款。被告（债务人的妻子）已于2016年2月2日与原告对账结算，总共归还了原告18530元，仍结欠原告11470元。
经审理查明，原告陈信近与被告陈子珍系揭西县***镇**村委**村的同村村民，被告陈子珍与陈自林（已故）系夫妻关系。原告与被告丈夫陈自林关系甚好，俩人常有经济往来。2007年4月15日，陈自林向原告借款人民币30000元，并出具一张借条交由原告收执。因借款后原告多次催讨以上借款未果，故原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。在审理期间，2016年2月2日，原、被告以及邀请的两位见证人到场，对上述借款进行现场清算确认，后原、被告双方当场签订协议书，内容：陈自林于2007年4月15日欠到陈信近30000元，累计还款18530元，结欠11470元。经核对、协商，自林妻（即被告）代夫偿还15210元（注：其中3740元系被告自愿另行补偿原告）给陈信近，双方不再存在债权债务关系。原、被告达成还款协议后，原告又以陈自林尚有二笔其他欠款共计19000元未偿还为由，拒绝向被告领取上述欠款15210元。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、公证书、常住人口登记卡、借条、协议书、还款清单等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈自林之间所形成的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告诉称该借款系债务人用于其家庭经商资金周转，被告并未予以否认，故该借款依法应认定为被告与陈自林的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，被告作为陈自林妻子，陈自林死亡后，应由其承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。现原、被告已对涉案债务进行了核对清算，并达成结算还款协议，被告应偿还原告的欠款15210元，且庭审中双方均予以认可，系当事人对各自权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。原告提出陈自林另有二笔欠款未归还的主张，已超出本案诉讼请求范围，且未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈子珍应于本判决生效之日起十日内付还原告陈信近借款人民币15210元。
二、驳回原告陈信近的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告陈信近负担270元，由被告陈子珍负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初72号原告陈信近,男,汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2410。委托代理人陈小林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告陈子珍，女，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2506。委托代理人陈创荣，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省揭西县。原告陈信近与被告陈子珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈信近及其委托代理人陈小林，被告陈子珍的委托代理人陈创荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信近诉称，陈子珍、陈自林夫妻以家庭财产在本村经营红砖厂，因需要资金周转，于1995年1月至2月间，分多次向原告借款，后陆陆续续或由陈自林、或由陈子珍归还部分借款，止2007年4月15日仍欠35000元，当天归还5000元现金后，尚欠30000元，由陈自林写借条。此后，虽经原告多次催讨，陈子珍、陈自林夫妇均以种种理由拖欠未还。现虽陈自林死亡，但因陈子珍与陈自林系夫妻关系，陈自林借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，况且陈自林死亡前后，均未分割过其家庭财产，因此理应由被告以家庭财产及个人财产对原告承担共同清偿的连带责任。原告为追回借款，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告连带清偿原告陈自林所欠借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期利息，计息时间从2007年4月15日起至借款还清之日止）；二、本案受理费及因本次诉讼发生的其它费用由被告承担。被告陈子珍辩称，原告所诉陈自林欠款30000元，不是事实。欠条是2007年由债务人陈自林所写，但债务人已陆续归还了大部分欠款。被告（债务人的妻子）已于2016年2月2日与原告对账结算，总共归还了原告18530元，仍结欠原告11470元。经审理查明，原告陈信近与被告陈子珍系揭西县***镇**村委**村的同村村民，被告陈子珍与陈自林（已故）系夫妻关系。原告与被告丈夫陈自林关系甚好，俩人常有经济往来。2007年4月15日，陈自林向原告借款人民币30000元，并出具一张借条交由原告收执。因借款后原告多次催讨以上借款未果，故原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。在审理期间，2016年2月2日，原、被告以及邀请的两位见证人到场，对上述借款进行现场清算确认，后原、被告双方当场签订协议书，内容：陈自林于2007年4月15日欠到陈信近30000元，累计还款18530元，结欠11470元。经核对、协商，自林妻（即被告）代夫偿还15210元（注：其中3740元系被告自愿另行补偿原告）给陈信近，双方不再存在债权债务关系。原、被告达成还款协议后，原告又以陈自林尚有二笔其他欠款共计19000元未偿还为由，拒绝向被告领取上述欠款15210元。以上事实，有原、被告提供的居民身份证、公证书、常住人口登记卡、借条、协议书、还款清单等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈自林之间所形成的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告诉称该借款系债务人用于其家庭经商资金周转，被告并未予以否认，故该借款依法应认定为被告与陈自林的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，被告作为陈自林妻子，陈自林死亡后，应由其承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。现原、被告已对涉案债务进行了核对清算，并达成结算还款协议，被告应偿还原告的欠款15210元，且庭审中双方均予以认可，系当事人对各自权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。原告提出陈自林另有二笔欠款未归还的主张，已超出本案诉讼请求范围，且未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈子珍应于本判决生效之日起十日内付还原告陈信近借款人民币15210元。二、驳回原告陈信近的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由原告陈信近负担270元，由被告陈子珍负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  曾远君审 判 员  庄奋飞人民陪审员  邹永强二〇一六年三月三十日书 记 员  徐洁芳附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第500号
原告卓家炉。
被告福建宏宇建筑工程有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路198号。
法定代表人林德强。
被告林成铍。
原告卓家炉与被告福建宏宇建筑工程有限公司、林成铍买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓家炉撤回起诉。
案件受理费641元，由原告卓家炉负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年六月十九日
书记员 周少丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第107号
上诉人（原审原告）李国红。
委托代理人杨艳龙。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟。
委托代理人莫研。
委托代理人顾勇。
上诉人李国红因储蓄存款合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1594号民事判决，于2014年4月30日向冷水滩区人民法院递交上诉状，本院于5月29日收到卷宗并立案。本院依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员魏彬担任记录，于2014年6月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李国红的委托代理人杨艳龙、被上诉人农行冷水滩支行的委托代理人莫研、顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2009年6月1日，原告李国红在被告农行冷水滩支行办理了金穗借记卡一张，卡号为6228-4817-1056-8899
-317。2011年6月16日进行了换卡，新卡卡号为6228-8417
-1112-9539-715。2013年6月20日，原告李国红在农行冷水滩支行永泰分理处分五次存款10，000元、8，300元、9，600元、8，000元、7，400元，共计存款43，300元。此时卡内余额43，312.54元。2013年6月25日晚10时，原告在查询卡内余额时发现仅剩2.54�，立即向永州市公安局冷水滩分局报案。经公安部门调取的监控录像显示，原告所持有的借记卡于2013年6月24日8时54分至9时1分，在安徽省宿松县园林路分理处ATM机上分8次被他人取走43，310元，其中转账到中国农业银行卡号6228-4808-6615-1076-969，户名谭敏益的户头23，000元，分7次取现金20，000元，手续费共计310元。该案至今尚未侦破。
原判认为：本案系借记卡纠纷，原告在被告处存入现金、办理借记卡的行为，表明双方已经成立了储蓄存款合同关系。在银行卡转账及支取现金的过程中，银行卡的真实性与密码的唯一确定性是确保资金安全与正当转账及支取现金的两个必不可少的环节，相应地银行负有识别真实银行卡并提供安全交易环境的义务，而储户则负有妥善保管银行卡并保障其密码不被泄露的义务。从本案的事实看，原告是银行卡密码的唯一知晓者和持有者，而原告所持的借记卡凭密码进行交易，现并无充分的证据证明原告的借记卡内的资金被盗，原告提供的证据仅能证明其所有的借记卡中的交易情况及向公安机关进行报案，但并不能证明被告未尽到安全保障义务而致使原告的借记卡密码信息泄露。虽然公安机关已经对原告的报案进行了接受刑事案件登记，但目前该刑事案件并未侦破，没有客观事实说明有犯罪嫌疑人作案，原告的诉讼请求理由不充分、证据不足，不予支持。原告可在其被盗事实确认后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李国红诉讼请求。
宣判后，原审原告李国红不服，上诉称：案发当天上诉人的借记卡和本人均在存款地，一审法院认为上诉人未提供充分证据证实上诉人借记卡内资金�盗明显错误。一审法院认为上诉人可在其被盗事实确认后另行主张权利明显错误，一审法院完全曲解了“先刑后民”的法律原则。一审法院适用最高院《证据规则》第二条以“谁主张、谁举证”来加大上诉人的举证责任，明显有失公平。本案的发生，完全是被上诉人安装的ATM机器系统存在缺陷，未能识别借记卡的真伪，导致上诉人卡内资金被盗。请二审法院尊重事实、依法改判。
被上诉人农行冷水滩支行答辩称：一、一审法院认定清楚。1、该案从公安局立案侦查到现在一直没有结案，对上诉人的存款究竟是被盗还是其他情况并未查清，并不是上诉人所讲的已经查清了；2、目前没有任何证据证实被上诉人对上诉人的存款被支取存在过错。二、一审法院适用法律正确。1、合同关系是银行与持卡人的基础法律关系；2、此类纠纷适用《合同法》以及对银行有约束力的金融贸易法规；3、举证责任适用《民事诉讼法》第六十四条第一款。故请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人二审期间提交了两份新的证据：1、永州市公安局刑侦中队的证明，拟证明上诉人卡内资金被盗的事实；2、光盘一份，系2014年3月10号中央电视台《今日说法》栏目的播出的类似案例，拟证明一审判决错误。被上诉人的质证意见是：公安局的证明只能证明不是李国红本人支取，依照银行卡章程约定及ATM机交易规则，卡片信息及密码验证无误，银行将视为持卡人本人交易，不承担责任；关于上诉人提交的案例，法院生效判决也有相反的案例。
被上诉人在二审期间提供的证据系3份判决书：1、冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第1356号民事判决书；2、永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第337号民事判决书；3、新田县人民法院（2013）新法民二初字第49号民事判决书，拟证明一审判决正确。上诉人的质证意见是：对被上诉人提供的案例的真实性无异议，应该以最新的案例作为参考，被上诉人提供的三个案例没有指导性。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的新证据1因公安机关尚未破案，其证明不是定案结论，上诉人提交的新证据2及被上诉人提交的3份判决书与本案无关，本院不予认定。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。本案争执的焦点是被上诉人中国农业银行股份有限公司冷水滩支行是否是未尽保障义务，导致上诉人李国红银行卡内的存款被支取。从上诉人提供的证据来看，上诉人借记卡内资金有被盗嫌疑，公安机关对该案进行了立案侦查。但在本案中，上诉人李国红未提供证据证实银行对上诉人的存款被支取存在过错。现公安机关对该案进行了立�侦查，尚未侦破结案，说明该案仍在侦查阶段，上诉人应在公安机关依法查明案件犯罪事实的基础上，再另行主张权利。综上，上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费883元，由上诉人李国红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 魏 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第238号
原告：郭淑娟，女，1965年12月23日出生，汉族，教师。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：王鹤，女，1980年4月26日出生，汉族，农民。
原告郭淑娟与被告王鹤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭淑娟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑娟诉称：2009年5月22日，王鹤与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与郭淑娟之间签订保证合同，郭淑娟为王鹤借款承担连带保证义务，王鹤向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，王鹤没有按期还款，后来梨树县农村信用合作联社林化信用社将郭淑娟诉至法院，要求郭淑娟在担保范围内承担连带保证义务。判决生效后，2013年7月1日郭淑娟实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金和利息36000元，承担了法院案件受理费439元，执行费500元，实际支付应诉和执行期间交通费、食宿费1000元。现在王鹤拒绝偿还上述款项，因此起诉，请求判令王鹤偿还郭淑娟为其偿还的贷款36000元，法院案件受理费391元，执行费500元，交通费、食宿费1000元，总计37891元，并支付欠款利息到还款之日。
被告王鹤经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月22日，王鹤与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与郭淑娟之间签订保证合同，郭淑娟为王鹤借款承担连带保证责任。借款到期后，王鹤没有按期还款，后梨树县农村信用合作联社林化信用社将郭淑娟诉至本院，要求郭淑娟在担保范围内承担连带保证义务。经本院（2011）梨民二初字第486号民事判决书判决，郭淑娟偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息43144.07元。2013年7月1日郭淑娟实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金30000元、利息6000元，合计36000元，承担了法院案件受理费439元，执行费500元。
认定上述事实的证据有：保证合同一份、吉林省诉讼费结算专用票据两张、（2011）梨民二初字第486号民事判决书一份、（2013）梨执字第251号执行裁定书一份、吉林省农村信用社贷款还款凭证一张。
本院认为：本案是王鹤未能按照合同约定及时还款而引发的保证合同纠纷案件。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案王鹤在向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款后，应当按照约定及时还本付息，郭淑娟则有义务在其保证范围内承担保证责任，郭淑娟在履行了保证义务后，有权利向王鹤追偿。郭淑娟请求王鹤给付实际支付的应诉和执行期间交通费、食宿费1000元，因其在庭审中没有提交证据证明交通费、食宿费的存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王鹤偿还原告郭淑娟为其偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社的借款本息36000元，并承担法院案件受理费439元、执行费500元，合计36939元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郭淑娟其他诉讼请求。
案件受理费748元，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘英鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3132号
原告：卢某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
原告卢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告卢某某及委托代理人孟庆忠，被告郭某某及委托代理人孙安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告郭某某经人介绍后自由恋爱，于2012年5月4日登记结婚，2013年4月15日生育男孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月9日，我诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情破裂，第二次诉至法院，请求判决与被告离婚，被告抚养婚生男孩，分割财产。
被告郭某某辩称：我与原告卢某某经人介绍，自由恋爱登记结婚及生育子女属实。我同意离婚，婚生男孩由我抚养，原告按照每个月500元标准一次性支付子女抚养费至孩子年满18周岁，原告恶意转移的夫妻共同财产约现金15万元，粮食4000多斤，应全部返还给我。
经审理查明：原告卢某某与被告郭某某经人介绍后自由恋爱，于2012年5月4日登记结婚，2013年4月15日生育男孩郭某甲。2014年1月9日，原告卢某某诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，2014年10月10日，原告卢某某以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判决与被告离婚，被告抚养婚生男孩，分割财产。本次庭审中，经调解原、被告均同意离婚，婚生男孩由被告郭某某抚养，唯在抚养费及财产分割问题上存有分歧，案经多次调解未果。
另查明：原告卢某某的个人婚前财产有冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，菜橱一个，柜一个，被子六床，太空被一床，毛毯一床，高压锅一个，电饭锅一个，煤气灶一套，小方桌一张，大椅子六个，小椅子八个，大餐桌一张，饮水机一台，衣服一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告卢某某与被告郭某某经人介绍后自由恋爱登记结婚。因生活琐事发生纠纷后，原告卢某某先后两次提起离婚诉讼，本次庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告卢某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均同意婚生男孩由被告郭某某抚养，亦符合法律规定，予以准许。
本案争议焦点一，被告郭某某提出抚养婚生男孩郭某甲，由原告卢某某支付子女抚养费的辩解意见是否成立？经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告郭某某抚养婚生男孩郭某甲，原告卢某某应支付子女抚养费，被告该辩解意见符合法律规定，予以支持。
本案争议焦点二，被告郭某某提出原告卢某某恶意转移夫妻共同财产约现金15万元，粮食4000多斤，应全部返还给被告的辩解意见是否成立？经审理认为，原告卢某某对上述财产均予以否认，被告郭某某亦未提供其他证据佐证。该主张事实不清，证据不足，不予支持。待有其他证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭某甲随被告郭某某生活，原告卢某某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至郭某甲年满十八周岁止，原告卢某某享有探望权。
三、原告卢某某带走婚前个人财产：冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，菜橱一个，柜一个，被子六床，太空被一床，毛毯一床，高压锅一个，电饭锅一个，煤气灶一套，小方桌一张，大椅子六个，小椅子八个，大餐桌一张，饮水机一台，衣服一宗。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告卢某某负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3132号
原告：卢某某，女，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
原告卢某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告卢某某及委托代理人孟庆忠，被告郭某甲及委托代理人孙安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告郭某甲经人介绍后自由恋爱，于2012年5月4日登记结婚，2013年4月15日生育男孩郭某已。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月9日，我诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情破裂，第二次诉至法院，请求判决与被告离婚，被告抚养婚生男孩，分割财产。
被告郭某甲辩称：我与原告卢某某经人介绍，自由恋爱登记结婚及生育子女属实。我同意离婚，婚生男孩由我抚养，原告按照每个月500元标准一次性支付子女抚养费至孩子年满18周岁，原告恶意转移的夫妻共同财产约现金15万元，粮食4000多斤，应全部返还给我。
经审理查明：原告卢某某与被告郭某甲经人介绍后自由恋爱，于2012年5月4日登记结婚，2013年4月15日生育男孩郭某已。2014年1月9日，原告卢某某诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，2014年10月10日，原告卢某某以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判决与被告离婚，被告抚养婚生男孩，分割财产。本次庭审中，经调解原、被告均同意离婚，婚生男孩由被告郭某甲抚养，唯在抚养费及财产分割问题上存有分歧，案经多次调解未果。
另查明：原告卢某某的个人婚前财产有冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，菜橱一个，柜一个，被子六床，太空被一床，毛毯一床，高压锅一个，电饭锅一个，煤气灶一套，小方桌一张，大椅子六个，小椅子八个，大餐桌一张，饮水机一台，衣服一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告卢某某与被告郭某甲经人介绍后自由恋爱登记结婚。因生活琐事发生纠纷后，原告卢某某先后两次提起离婚诉讼，本次庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告卢某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均同意婚生男孩由被告郭某甲抚养，亦符合法律规定，予以准许。
本案争议焦点一，被告郭某甲提出抚养婚生男孩郭某已，由原告卢某某支付子女抚养费的辩解意见是否成立？经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告郭某甲抚养婚生男孩郭某已，原告卢某某应支付子女抚养费，被告该辩解意见符合法律规定，予以支持。
本案争议焦点二，被告郭某甲提出原告卢某某恶意转移夫妻共同财产约现金15万元，粮食4000多斤，应全部返还给被告的辩解意见是否成立？经审理认为，原告卢某某对上述财产均予以否认，被告郭某甲亦未提供其他证据佐证。该主张事实不清，证据不足，不予支持。待有其他证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某已随被告郭某甲生活，原告卢某某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至郭某已年满十八周岁止，原告卢某某享有探望权。
三、原告卢某某带走婚前个人财产：冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，菜橱一个，柜一个，被子六床，太空被一床，毛毯一床，高压锅一个，电饭锅一个，煤气灶一套，小方桌一张，大椅子六个，小椅子八个，大餐桌一张，饮水机一台，衣服一宗。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告卢某某负担75元，被告郭某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡发中
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00096号
申请人郝景素。
被申请人许素刚。
被申请人周会会。
申请人郝景素欲起诉被申请人许素刚、周会会，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人许素刚驾驶的周会会名下的车牌号为冀AXG0**的轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许素刚驾驶的周会会名下的车牌号为冀AXG0**的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 伟