云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初33号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人袁明昌(绰号:大头)，男，1978年4月2日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。1999年10月28日因犯绑架罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年10月27日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月23日被建水县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人何红，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人袁明昌犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人袁明昌及其辩护人何红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人袁明昌伙同他人抢劫公私财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭以抢劫罪对被告人袁明昌判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人袁明昌对起诉书指控的事实和罪名无异议，但鉴于自己有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人何红的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人袁明昌犯抢劫罪不持异议。2.从实施具体犯罪行为来看，袁明昌所起的作用、所造成的社会危害都相对较小。袁明昌没有直接参与抢劫，袁明昌只是开车到现场拉着人，没有说过一句话，没有动过一下手，在量刑时应区别对待。3.被告人袁明昌归案后坦白自己的全部犯罪行为，可以从轻处罚。4.被告人袁明昌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。5.被告人袁明昌认罪悔罪表现好，可以从轻或减轻处罚。6.2014年5月，被告人袁明昌在建水永善的藕田里救起了张xx的幼儿，袁明昌有见义勇为的行为，属于立功，请法庭对其从轻或减轻处罚。7.被告人袁明昌的亲属愿意为其缴纳罚金，建议法庭对袁明昌减轻处罚。
经审理查明：被告人袁明昌与浦多、伍中选、何永迁、李天永(四人均已判刑)经多次商议后决定对被害人唐xx（绰号:老豺狗）实施抢劫，并事先准备好刀、绳子等作案工具及确定好实施抢劫的地点。2014年3月4日17时许，浦多以买煤为借口，搭乘唐xx驾驶的云GTxx**号车将唐xx带到建水至个旧的老公路普雄铅矿路段临安镇220kv变电站旁一条左拐300米的土路旁，由事先埋伏在此的伍中选、何永迁假装在路上搬石头将唐xx的车逼停，伍中选、何永迁上前用拳头殴打唐xx，为防止唐xx反抗，伍中选用刀将唐xx的右侧大腿刺伤后，二人用绳子、透明胶布将唐xx的手和嘴、眼睛封住，由李天永将车开到一个废弃的堆放石膏的地方，将唐xx的8451元现金和一部金立牌智能直板手机抢走。后被告人浦多、伍中选、何永迁、李天永又将唐xx的车辆开到附近的一块马桑地后将唐xx遗弃在车上，乘坐由袁明昌驾驶的微型面包车离开现场。经鉴定：唐xx的伤情为轻微伤，唐xx被抢的手机价值人民币949元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、个旧市人民法院(1999)个刑初字第256号刑事判决书、建水监狱出具的证明，证明：被告人袁明昌作案时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；被告人袁明昌于1999年10月28日因犯绑架罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年10月27日减刑释放。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由被害人唐xx于2014年3月4日报案至建水县公安局，建水县公安局于3月6日立案侦查。
3.抓获经过，证明：被告人袁明昌于2016年9月23日01时许，被建水县公安局城北派出所民警在建水县临安镇俊龙酒店8301房间内抓获。
4.被害人唐xx的陈述，证明:2014年3月2日上午11时左右，唐xx接到一个陌生号码是131xxxx****的电话，对方是一个男子，在电话里面对方说他们开着一家铁厂，需要煤，叫唐xx提点煤的样品给他们看看，并约好在德品汽车城那里遇。唐xx去到那里看到有两个男子，一个比较瘦，一个体型中等，廋的那个年龄在33岁左右，体型中等的那个在22岁左右。2014年3月3日14点30分左右，对方那个号码又打电话叫唐xx拿煤的样品给他们看，并约好在3月4日来看煤。3月4日下午17时左右在建水县零公里的德品汽车城的那里相遇，唐xx开着自己的车牌号为云GTxx**的本田黑色CRV轿车去到那里的时候，只看见之前的那个比较瘦的那个男子，那个男子看了唐xx的煤的样品后说他们厂里的煤只够用到明天11点，叫唐xx去他们的厂址那里认认路，接着就拉煤给他们。唐xx就开车拉着那个男子按照他说的路线走，一路上途径惠历路往建水锰矿再过普雄铅矿那里的坡上去，往变电站过去300米左右往左拐进去一条土路，那个男子说那条土路就是通往他们的厂子。从柏油路岔进去大约500米的时候，前面有两个人在一起抬挡在路上的一块石头，当时唐xx看着车子完全开得过去，坐在车里副驾驶位置的那个男子就朝抬石头的那两个男子骂了一句，说完双方就吵了起来，坐在车上的那个男子就下车了，他说他要打“110”，随后抬石头的那两个男子就过来，分开两边打开唐xx的左右车门一人一边按住唐xx的左右手，在唐xx右侧的男子拿出绳子来就要把唐xx绑起来。唐xx边挣脱边对他们说“关我什么事？”，随后唐xx用左手朝唐xx右边的男子打了一拳，右侧抓住唐xx的手的男子就拿出一把小刀朝唐xx的大腿右侧外夺了一刀。当时唐xx也很害怕，就没有敢动了。随后他们把唐xx的左右手绑在一起，还用透明胶布把唐xx的鼻子眼睛绑起来。他们把唐xx从第一排座位中间拖来第二排，唐xx的左边右边都坐着一个人，因为胶布裹着唐xx的鼻子唐xx“嗯嗯…”的哼了几声后有一个男子把鼻子口处的透明胶布捅开给唐xx喘气。随后唐xx就感觉有人来翻车，接着唐xx的车被人开着前前后后的走，有上坡有下坡，具体去哪里唐xx看不见也不知道，大约转了一个小时左右，期间用刀捅唐xx的男子看见唐xx的大腿出血还用绳子绑着腿部的位置。从开始他们坐上车到他们走的时候前前后后大概有两个小时左右，走的时候对方的男子还威胁唐xx不准报警，敢报警就要报复唐xx的家人。后来他们走了之后，唐xx就赶紧松开绑在手上的绳子，撕开胶布。当时唐xx看见自己的车是停在距离那个男子抬石头的位置100米左右的路边。
唐xx被抢的物品有装在外衣里面内包内的14000元人民币，手机不在了，究竟是掉在现场还是被抢了也不知道，另外还有唐xx的多张银行卡和本人的身份证，全部被拿走了。被抢的钱面值是100元和50元的，具体有几张记不得。手机买来才两个月的时间，估计还值600元钱左右。被抢总的价值在15000元左右。从德品汽车城坐唐xx的车过去的男子体型比较瘦，年龄33岁左右，身高160厘米左右，头发中等长，穿一件深色西装外套，深色的西裤；抬石头的那两个有一个比较结实，身高170厘米左右，年龄40岁左右，穿一套作训服，当时他在唐xx的右侧；在唐xx的左侧的男子年龄22岁左右，体型比较瘦，穿一件灰白色的外衣；除了这3个外，唐xx从车后视镜里看见一个人，但一直没有露面，车被开着转的时候唐xx感觉车上有4个人，这些人的口音基本上都是宣威口音。绑唐xx的绳子是一根白色的纤维绳，粗处有0.8厘米左右，全长2米左右。捅唐xx的刀是一把银白色水果刀，刀全长30厘米左右，刀刃长20厘米左右，宽2厘米左右，刀柄长10厘米左右。
5.建水县人民医院伤情证明一份，证明：被害人唐xx的伤情为右大腿刀伤，皮肤肌肉裂伤。
6.建水县东城通信销售单，证明：被害人唐xx被抢劫的手机是其于2013年12月18日，在建水县东城通信手机店以999元的价格购买的。
7.现场勘验笔录、现场照片、车辆检查笔录及照片，证明：2014年3月5日15时30分至16时20分，建水县公安局刑侦大队的民警对建水县临安镇建水县至个旧老路普雄铅矿厂旁临安镇220千伏变电站东北侧山上土路上距公路500处的现场案发现场进行了勘验，并拍照3张予以固定；2014年3月5日8时46分至10时20分，在建水县公安局水池北侧的过道上对被害人唐xx的车辆进行了检查，在车上提取了指纹共8枚，暗红色斑迹3处，并拍照10张予以固定。
8.辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证明：被害人唐xx辨认出被告人袁明昌；被告人袁明昌辨认出被抢的人是唐xx；被告人袁明昌对案发现场进行了辨认。
9.建水县公安局司法鉴定中心活体伤情检验意见书、建水县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，证明：经鉴定，被害人唐xx的伤情为轻微伤；被害人唐xx被抢劫的手机价值人民币949元。公安机关已将被害人唐xx的伤情及被抢劫的手机的鉴定意见告知了被害人唐xx及被告人袁明昌，均未提出异议。
10.证人浦多、伍中选、李天永、何永迁的证言、建水县人民法院(2014)建刑初字第154号刑事判决书，证明：2014年3月4日下午17时许，浦多、伍中选、李天永、何永迁与被告人袁明昌合谋抢劫“老豺狗”(唐xx)的经过。
11.证人张xx的证言，证明:2014年5月的一天，袁明昌救了她的落水的孩子的情况。
12.被告人袁明昌的供述及辩解，证明:被告人袁明昌对其伙同浦多、伍中选、李天永、何永迁抢劫“老豺狗”(唐xx)的犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁明昌以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁明昌的犯罪事实和罪名成立。被告人袁明昌有救助落水幼儿的行为，属于其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁明昌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案系各被告人事前共谋，相互分工，相互配合，积极参与的共同犯罪，在共同犯罪中各被告人作用相当，没有明显的主次、大小之分。辩护人何红认为被告人袁明昌在共同犯罪中相对其他人作用较小的辩护意见，本院不予采纳，但认为袁明昌具有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人袁明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止）。
二、本案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 舰 波
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘飞(兼)