wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执174号
申请执行人可口可乐（四川）饮料有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段60号，统一社会信用代码：91510100621705054L。
法定代表人JohanW.M.Jansen，董事长。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人可口可乐（四川）饮料有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可口可乐（四川）饮料有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3380号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01944号
申请执行人西安万源金属材料有限责任公司。
被执行人陕西平安工程实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00061号民事判决书，已向被执行人陕西平安工程实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西平安工程实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西平安工程实业有限公司银行存款170万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年十月十三日
书记员 王 锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第463号
罪犯韩跃金，男，1970年6月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第134号刑事判决，以被告人韩跃金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯韩跃金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩跃金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩跃金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩跃金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初526号
原告：义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信一区25幢9号-1。
法定代表人：骆兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：金华市达人针织有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。
法定代表人：冯志合，经理。
被告：冯志合，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市骏彩纺织有限公司诉被告金华市达人针织有限公司、冯志合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏彩纺织有限公司的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告金华市达人针织有限公司、冯志合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏彩纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市达人针织有限公司支付原告货款人民币149000元及利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告冯志合对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年期间，被告金华市达人针织有限公司多次向原告采购货物。2016年10月21日，被告金华市达人针织有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币149000元，并由被告冯志合对上述债务承担担保责任。现两被告均未能按约支付货款，遂成讼。
被告金华市达人针织有限公司、冯志合未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月21日，被告冯志合向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌市骏彩纺织有限公司布款壹拾肆万玖仟元整；金华市达人针织有限公司；担保人：冯志合。”现因被告未能支付货款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告金华市达人针织有限公司尚欠原告货款人民币149000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告金华市达人针织有限公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯志合作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期限，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金华市达人针织有限公司、冯志合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市达人针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏彩纺织有限公司货款人民币149000元及利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告冯志合对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告金华市达人针织有限公司、冯志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年二月十六日
书记员 何迅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初625号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：蔡锦柱，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴秋菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王传品，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杭州福品石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路451号9号楼一楼149室。
法定代表人：王传品。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩在线到庭参加诉讼。被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告蔡锦柱归还原告借款本金102500.06元、期内利息4855.16元及截止至2017年5月5日的逾期利息24978.7元，本息合计132333.92元，并支付自2017年5月6日至实际履行之日止的利息（逾期利息以102500.06元为基数，以月利率20.205‰计收）；2.被告蔡锦柱承担本案诉讼费用；3.被告王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年7月24日，原告与被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司签订了《分期还款借款合同》。
2.主债务本金：410000元。
3.借款期限：2014年7月24日至2016年7月24日。
4.合同执行利率：月利率13.47‰。
5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。
6.还款方式：等额本息还款。
7.还款情况：2016年1月24日前的本息已结清。2016年2月的归还利息30.9元、罚息0.02元。
8.保证：
（1）保证人：王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司。
（2）保证方式：连带责任保证。
（3）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
（4）保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
本院认为，原告与被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司签订了《分期还款借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告蔡锦柱未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告蔡锦柱偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人承担连带保证责任。因原告所主张的利息、罚息、复利过高，本院酌情作出以下调整：2016年7月24日之前按等额本息计算方式计收利息（利率为月利率13.47‰），计4855.16元，并对该期间内被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司每期拖欠的本金按年利率24%的标准分别计收逾期罚息，计5181.92元；自2016年7月25日起，以全部未还本金即102500.06元为基数，按年利率24%的标准计收逾期罚息。被告王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦柱于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金102500.06元、利息4855.16元；
二、被告蔡锦柱于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年7月24日的逾期罚息5181.92元，并支付自2016年7月25日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金102500.06元为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、被告王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司对被告蔡锦柱的上述债务承担连带保证责任；被告王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司实际承担担保责任后，有权向被告蔡锦柱追偿；
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡锦柱、王传品、吴秋菊、杭州福品石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞爱芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周炳莲，柳州融水联生河砂销售有限公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树先，融水苗族自治县和睦镇航标站退休职工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人））：ＸＸ，男，1967年7月l8日出生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳北三路1O一1号5栋1—602号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志和，无固定职业。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙建原，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文江，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启武，无固定职业。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路业光，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣军，无固定职业。一审被告、二审被上诉人：熊禄团，1967年4月l7日出生，农民。一审被告、二审被上诉人：柳州融水联生河砂销售有限公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇华强路61号。法定代表人：周炳莲，该公司总经理。一审第三人：梁一斌，广西自治区中石油公司退休职工。再审申请人周炳莲、李树先、ＸＸ、叶志和、龙建原、黄文江、黄启武、路业光（以下简称周炳莲等人）因与被申请人张荣军、一审被告、二审上诉人熊禄团、柳州融水联生河砂销售有限公司（以下简称联生公司），一审第三人梁一斌债权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炳莲等人申请再审称：（一）一审第三人梁一斌转让给被申请人张荣军的债权不具有合法性，张荣军主张不合法的债权没有依据。根据申请人与被申请人的口头委托合同第5条约定，中标后被申请人要负责帮申请人办理河道开采许可证，即将开采证办理到申请人名下。但中标后，被申请人将开采证办理到了自己名下，已经构成根本违约。申请人通过诉讼才取回了开采权，被申请人无权要求申请人支付报酬。（二）一审第三人梁一斌与被申请人张荣军之间的“债权转让”对申请人不发生法律效力。本案债权的转让，没有取得申请人的同意，也不是转让双方的真实意思表示，所以该转让对申请人不发生法律效力。周炳莲等人申请再审本案。被申请人张荣军辩称：（一）原审第三人梁一斌转让给其本人的债权具有合法性。（二）原审第三人梁一斌与其本人之间的债权转让对再审申请人已经发生法律效力。所以，再审申请人提出再审申请的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为：从本案查明的事实看，1、梁一斌与周炳莲等人的委托合同，已经由人民法院生效的民事判决认定有效，开采证也经过人民法院执行办理到申请人名下。根据双方的口头合同约定，周炳莲等人应当在中标后支付30万元给梁一斌作为活动经费，今后周炳莲等人每销售一立方砂再给梁一斌2元作为酬谢，任何一方违约则承担相应的违约责任。中标后，梁一斌将开采证办理到了其自己名下，属于违约行为。从双方的约定看，并没有约定一方违约即解除合同，梁一斌的违约，没有影响委托合同的效力。所以，梁一斌合法享有该30万元的债权。2、梁一斌将其合法享有的30万元债权转让给张荣军，并通知了债务人周炳莲等人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，所以该转让行为对周炳莲等人发生法律效力。综上，周炳莲等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周炳莲、李树先、ＸＸ、叶志和、龙建原、黄文江、黄启武、路业光的再审申请。审判长黄邦业审判员黎天斌代理审判员张英伦二〇一五年三月二日书记员池珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第587号
原告厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北湖15号外贸大厦17楼A室之五，组织机构代码73787651-7。
法定代理人何少荣。
委托代理人谢志伟、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师。
被告昆明椰宝棕板制品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇下河营村。
法定代表人黎森。
原告厦门市荣鑫行化工有限公司与被告昆明椰宝棕板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告厦门市荣鑫行化工有限公司的委托代理人谢志伟到庭参加诉讼。被告昆明椰宝棕板制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门市荣鑫行化工有限公司诉称，2014年8月3日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买椰壳纤维183.42吨，每吨2800元，总货款513576元，并约定了交货时间及结算方式等。合同签订后，原告已依约履行义务，但被告却未能按约付款。截至2014年8月29日，被告确认应付原告货款403257元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉请法院判令被告立即支付原告货款403257元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月30日起计至被告实际支付之日止）。
被告昆明椰宝棕板制品有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2014年8月3日，原、被告签订合同号为I／RXH140803的《购销合同》一份，约定，被告向原告购买椰壳纤维183.42吨，每吨2800元（不含税），总货款513576元，交货时间为2014年8月份；交货后结算，最迟结算期限不超过交货后60天。2014年8月，原告分五批向被告交付货物。2014年8月29日，被告向原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款403257元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《对账单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款403257元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及自合同约定的结算之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明椰宝棕板制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市荣鑫行化工有限公司货款403257元及利息（以403257元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年10月30日起计至被告实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3689元，由被告昆明椰宝棕板制品有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年二月六日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第48号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序审理，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，名王某乙。婚后，被告经常酗酒，酒后经常骂原告。无固定工作，闲散在家。经常流连游戏厅，以打老虎机为生。原告经常为此劝告被告，希望被告能学好。但被告不听劝，仍我行我素。现原告已对被告伤透了心，没有感情可言，希望结束这段昏暗的婚姻。为此，要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告承担每月700元的抚养费至女儿独立生活止。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告身份关系及婚生女儿身份的事实。
被告王某甲答辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。被告王某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告无异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，认定事实如下：2005年元旦，原、被告经人介绍相识后按农村习俗办理喜酒并开始同居生活。××××年××月××日双方生育一女，名王某乙，现在余姚市朗霞街道＊＊小学读书。××××年××月××日原、被告双方在余姚市民政局补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事双方时有争吵。2014年开始双方分床生活，但仍吃住在一起。现原告以被告不顾家，没有责任心双方已无感情为由要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方登记结婚后，夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事，时有争执。但从双方争执的内容来看，双方之间的矛盾并非不可调和之矛盾，今后，只要被告多考虑家庭利益，多为原告分担家庭责任，赢得原告的理解和信任，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。因此，为维护社会家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年七月十五日
代书记员 张 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周萍，女，汉族，1964年3月31日出生，无业。
委托代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华龙网旅游股份有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同**号**号楼*层****室。
法定代表人：林钟榕，该公司董事长。
委托代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
再审申请人周萍因与被申请人北京华龙网旅游股份有限公司（以下简称华龙旅游公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周萍申请再审称：一、二审法院认定我与北京华龙网旅游股份有限公司之间不存在劳务雇佣关系，是认定事实错误。综上，周萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，华龙旅游公司未授权贾京燕招聘导游，华龙旅游公司亦不认可贾京燕具有招聘导游的身份。周萍虽称贾京燕代表华龙旅游公司招聘其作为导游，但未提供充分有效的证据予以证实，故一、二审法院根据查明的事实，认定周萍与华龙旅游公司之间不存在劳务关系，并无不当。
综上，周萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周萍的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1086号
上诉人（原审原告）陆永良。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）黄俊。
上诉人陆永良、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月31日17时许，在本市闵行区绿春路＊＊＊号门口，黄俊驾驶沪CL94**轿车右转弯时与正常行驶的陆永良相撞，致陆永良受伤。交警部门认定黄俊负事故全部责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，陆永良因事故致右内踝骨折，右下胫腓骨联合分离，右踝关节脱位，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情予以休息150日、营养30日、护理60日。
沪CL94**轿车在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元）。
平保上海分公司已垫付医疗费10，000元，黄俊垫付医疗费8，180元。
原审法院审理后认为，陆永良的损失首先由平保上海分公司在交强险范围内承担，不足部分，先由平保上海分公司在商业三者险范围内承担全部的责任，再由黄俊对保险范围以外的部分承担全部的赔偿责任。
原审法院审核了陆永良的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆永良115，133.57元，返还黄俊4，680元，共计119，813.57元；2、驳回陆永良的其余诉讼请求。
陆永良、平保上海分公司不服原判，均提出上诉。陆永良上诉称，其已经提供了收入证明，误工费应按16，500元计算，请求撤销原判，依法改判。平保上海分公司上诉称，陆永良的伤情系单踝骨折，不应构成伤残等级，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。同时，陆永良居住的地点不属本市城镇地区，残疾赔偿金应按农村标准计算。黄俊书面答辩称其意见与平保上海分公司一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
在本院审理期间，陆永良与平保上海分公司就残疾赔偿金数额达成一致意见，由平保上海分公司赔付陆永良残疾赔偿金68，702元，双方对原审法院认定的其他赔偿范围及金额予以认同。
本院认为，上诉人陆永良与上诉人平保上海分公司经协商，就赔偿金额达成一致意见，系自行处分实体权利，是双方真实意思的反映，且于法无悖，可予准许。
陆永良的损失包括：医疗费30，731.57元、营养费900元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金68，702元、护理费3，280元、交通费400元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费100元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金4，000元，由平保上海分公司赔付110，813.57元、扣除已付的10，000元，实际赔付金额为100，813.57元；律师费3，500元，由黄俊负担，陆永良应返回黄俊垫付的8，180元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20447号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付陆永良100，813.57元；
三、黄俊于本判决生效之日起十日内赔偿陆永良3，500元；
四、陆永良于本判决生效之日起十日内返还黄俊8，180元；
五、驳回陆永良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，467.07元，由陆永良负担117.07元，黄俊负担1，350元；二审案件受理费，由陆永良负担212.50元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担212.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6798号
原告：李某。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞雨婷，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：印某。
原告李某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 徐娉娉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖鹏程
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第360号
申请执行人刘秉忠，男，1937年2月4日出生，汉族，系原乌达矿务局退休干部，现住乌海市乌达区。
申请执行人卢桂珍，女，1941年2月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人葛从荣，男，1951年10月21日出生，汉族，系原乌达矿务局退休职工，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0753号民事判决书，因被执行人葛从荣拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛从荣的银行存款3661元。
执行员 田利民
二〇一五年六月三十日
书记员 王佳丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1173号
罪犯陈建明，男，1964年10月3日出生于新疆兵团第八师一四一团，汉族，初中肆业文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年10月19日作出（2013）下刑初字第86号刑事判决，以被告人陈建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈建明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.9分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈建明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2021年10月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执408号
申请执行人淮安市宏帆电器制造有限公司，住所地淮安市深圳。
法定代表人潘海亚，该××总经理。
被执行人王作华。
被执行人张二林。
淮安市宏帆电器制造有限公司与王作华、张二林欠款纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）河新商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王作华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮安市宏帆电器制造有限公司欠款4.4万元，并自2015年11月3日起支付按照银行同期贷款利率计算的利息至款项实际付清之日；被告张二林对上述欠款及利息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人先行给付2万元后，余款于2016年中秋节前给付完毕，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解，但未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00158号
再审申请人（一审原告）董家桥，男，1960年10月27日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告）张阁，男，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。
被申请人（一审被告）盖州市站前建筑工程有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人贺朝民，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）营口市瑞强房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人孙颖，系该公司总经理。
再审申请人董家桥因与被申请人张阁、盖州市站前建筑工程有限公司、营口市瑞强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2010）营老民一初字第71号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家桥申请再审称：一审法院判决再审申请人没提出审计申请是错误的。原审判决未支持停工期间人工费、设备租金错误。对再审申请人为工程垫付的14000元材料款不予认定错误。综上，请求法院依法改判。
本院认为，再审申请人与被申请人对已完成部分工程价款没有达成一致，又未进行审计，无法确定该工程款的数额。再审申请人没有提供充分证据证明停工期间的设备情况及停工期间人员情况，故原审法院对再审申请人的上述请求不予支持并无不当。再审申请人董家桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董家桥的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔丽丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第146号
原告王永豹，男，身份证号码XXXXX，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县。
负责人崔军，系该公司总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王永豹诉被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王永豹、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永豹诉称，2014年5月16日，原告行至杨士岗镇路口处，被徐德利驾驶的辽XXX**号车撞伤并就诊于辽中县人民医院及沈阳口腔医院，共花医药费6，625.98元。案经辽中县交警大队处理，认定徐德利负全部责任。事故车辆辽XXX**号在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司赔偿医疗费6，625.98元，伙食补助费50元，护理费100元，交通费500元，误工费3，000元，合计10，275.98元。诉讼费由原告自己承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，但是根据责任认定书的记载，存在无责的三轮车，故我司仅应该承担原告合理损失的10／11。医疗费按照原告合法有效的票据计算。我方认为，原告没有住院，故伙食补助费和护理费缺乏依据。交通费过高，请法院酌情。误工费缺乏相关医嘱。
经审理查明，2014年5月16日18时，在辽中县杨士岗镇内，徐德利驾驶辽XXX**／辽XXX**挂车刮撞机动三轮车后，碰行人原告王永豹，致原告受伤的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐德利负全部责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属盛京医院、辽宁省人民医院、沈阳口腔医院，花医疗费6，625.98元。
另查，事故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保交强险，发生事故在保险期限内。原告系辽中县杨士岗镇盛晟家用电器商店业主。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书，保险单，医疗费票据、急诊病历、营业执照复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，徐德利负事故全部责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于原告请求的伙食补助费、护理费，因原告并未住院，故该两项请求证据不足，本院不予支持；关于原告请求的交通费，根据原告的伤情及治疗复查情况，本院酌情考虑300元；关于原告请求误工费，根据中国医科大学附属盛京医院急诊医嘱：卧床休息2-3周，本院酌情考虑误工期为21天。根据原告从事工作情况，误工费按照居民服务业标准计算。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目和金额为医疗费6，625.98元，误工费2，013.27元（95.87元×21天），交通费300元。综上，原告损失共计8，939.25元。因事故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保交强险，且该事故中还有另一无责机动三轮车，故原告上述损失的10／11应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永豹部分医疗费6，023.62元，部分误工费1，830.25元，部分交通费272.73元，合计8，126.6元；
二、驳回原告王永豹其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永豹自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年二月五日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1838号
原告梁某某，男，生于1969年2月10日，汉族，初中文化，城镇居民，住邻水县梁板乡曙光村*组。公民身份号码：5130311969********。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，生于1966年9月15日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县梁板乡曙光村*组。公民身份号码：5130311966********。
原告梁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员黄文艺独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1992年1月18日办理结婚登记，婚后于1993年9月10日生育一子梁某甲。近年来，原、被告因性格不合，长期争吵打架。现夫妻感情已破裂，原告请求判决与被告离婚。
被告卢某某辩称，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告卢某某相识后于1992年1月18日在邻水县梁板乡政府办理结婚登记，1993年9月10日生育一子梁某甲。近年来，原告梁某某长期在外务工，原、被告缺乏交流和沟通。双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告于2014年4月17日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记档案资料，身份证，居民户口薄，邻水县梁板乡曙光村委会出具证明材料等证据证实，经本院审查认为，来源合法，客观真实，结合原、被告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告梁某某与被告卢某某系合法夫妻，而且婚后夫妻感情较好并生育一子。因原告长期在外务工，夫妻双方缺乏交流和沟通，在共同生活中，虽然双方家庭生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。原告梁某某起诉与被告卢某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一四年六月三十日
书记员 廖建炎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2460号
原告：刘黎，男，1983年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告：童丹，女，1983年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托代理人：刘黎，身份信息同上。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告刘黎、童丹诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖�同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告刘黎、童丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘黎、童丹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 旭
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4491号
原告：徐登云，女，1953年1月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玖堂，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：朱恒运，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县港城路172号。
原告徐登云与被告朱恒运、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告徐登云于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐登云撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐登云负担。
审 判 员 �广建
二〇一六年十二月八日
法官助理 吴 一 鸣
书 记 员 毛 新 璐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第130号
原告马某某，女，回族，生于1990年3月1日，高中文化程度，农民，康乐县人。
被告马某某，男，回族，生于1988年6月4日，小学文化程度，农民，康乐县人。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年农历11月6日经人介绍，自由恋爱结婚。婚后生育两个男孩，长子马某某，现年4岁；次子马某某，现年2岁。2011年在段家坪修建新农村庄院一处，房屋8间。2013年农历8月被告有外遇，她发现后劝说，被告答应不再往来，但2014年农历4月份，被告再次引着那女人出走。同年9月份她在新疆找见被告时，被告承认已与那女人同居。严重伤害了她的感情，她要求离婚，并抚养两个孩子，由被告出抚养费，分割共同家产。
被告马某某口头辩称，她与原告系自由恋爱结婚，感情很好，从未打架吵嘴，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年农历11月6日按乡俗举行婚礼，2010年9月7日办理登记手续，结婚同居生活，婚后两人关系较好，婚后生育两个男孩，长子马某某，现年4岁；次子马某某，现年2岁。俩人及孩子与被告父母亲共同居住生活。2011年一家人在段家坪修建了新农村庄宅一处，砖木结构房屋8间。在共同生活期间，两人时常出外打工，两个孩子均由被告父母抚养。2013年农历8月间原告发现被告与别的女人关系亲密，遂起诉于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情较好，且婚龄较长，并生有两个孩子，双方也无大的矛盾发生，分居时间较短，感情尚未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪瑞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：于凤波，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨凤武，男，1959年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈增辉，男，1987年3月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：马开有，男，1958年10月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘君，男，1968年4月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与于凤波、杨凤武、陈增辉、马开有、刘君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息53813.94元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第934-1号
申请执行人戴东山。
被执行人李建芳。
本院（2014）冷民二初字第1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建芳至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李建芳的银行存款8万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖龙辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01558号
原告：肖明军，男，1975年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告肖明军与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖明军及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月9日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房屋，房屋总价款171529元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年8月9日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX号房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为171529元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、收款收据、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告肖明军办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保63号
申请人：李冬玲，女，1970年2月12日出生，汉族，现住章丘市。
委托代理人:丁亚楠,山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人：青岛联洋运通储运有限公司。住所地青岛市黄岛辛安黄岛瑞源广场3楼。
本院在审理申请人李冬玲诉被申请人青岛联洋运通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｂ×××××（鲁UA8**挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××（鲁UA8**挂）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年七月三日
书记员 李雪莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1406号
申请执行人郑和强,男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨永贵，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴慧英，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郑和强与被执行人杨永贵、吴慧英确认合同无效纠纷一案中，经对被执行人杨永贵、吴慧英的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币350000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十一日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1406号申请执行人郑和强,男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人杨永贵，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴慧英，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人郑和强与被执行人杨永贵、吴慧英确认合同无效纠纷一案中，经对被执行人杨永贵、吴慧英的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币350000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十一日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔23法赔2号
赔偿请求人：陈仕应，男，1947年6月29日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
赔偿请求人陈仕应申请称：1970年9月28日，赔偿请求人被中国人民解放军兴义地区公安机关军事管制委员会和兴义地区革命委员会人民保卫部以（七O）刑字第91号刑事判决判处有期徒刑七年。1981年4月28日，贵州省兴义地区中级人民法院以（81）刑二申字第28号刑事判决宣告赔偿请求人无罪，特向本院申请国家赔偿。
事实和�由：1970年9月28日，赔偿请求人被中国人民解放军兴义地区公安机关军事管制委员会和兴义地区革命委员会人民保卫部以（七O）刑字第91号刑事判决判处有期徒刑七年。赔偿申请人劳改刑满后，劳改单位安龙海子农场又以戴反革命分子帽子，继续留场改造。1981年4月28日，贵州省兴义地区中级人民法院以（81）刑二申字第28号刑事判决宣告赔偿请求人无罪后，赔偿请求人才开始恢复人身自由和被释放回家。
根据国家《宪法》明文规定的“保障人权”、“以人为本”的宪法原则和《国家赔偿法》的有关规定，赔偿请求人特依法向赔偿义务机关提出：1、依法对赔偿请求人所受的冤狱刑事案件进行国家刑事赔偿；2、依法在全州范围内用适当方式给赔偿请求人恢复名誉并消除不良影响。3、依法对赔偿请求人进行精神赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华�民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行。”和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人陈仕应于1970年9月28日被本院判处有期徒刑七年，1981年4月28日对陈仕应宣告无罪。陈仕应被关押的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，侵权行为在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前已经终结。因此，陈仕应的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围。依照《最高人民法�关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈仕应的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月三日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫先安，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义英，农民。
原审被告：闫绍华，农民。
再审申请人闫先安因与被申请人杨义英、原审被告闫绍华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
闫先安申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：虽然申请人向被申请人丈夫闫吉明借款5000元，但事后申请人向被申请人丈夫闫吉明归还了此笔借款，有闫吉明亲笔给申请人书写的收到条为证。一审中申请人向法庭提交了该收条，足以证明申请人已归还此笔借款。申请人与闫吉明的借贷法律关系消灭。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：申请人提交的收到条符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事证据规定。如被申请人不认可，应由被申请人对申请人提交的收条进行笔迹鉴定，而不应由申请人提出鉴定。一、二审要求申请人提出鉴定，程序违法。综上所述，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求：1、依法撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第234号民事判决。2、撤销枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第300号民事判决。3、一、二审、再审费用均由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人针对其主张涉案借款已偿还完毕的事实，所提供的证据为收条一张，对于该收条是否系闫吉明书写问题，原审法院依据证据规则的规定，告知申请人应就该收条的真实性提供相关证据加以证明或提出鉴定申请。申请人对其主张的该项事实未能提供充分有效证据加以证明，故原审法院对于申请人主张借款已经还清的抗辩事由未予采纳，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。故申请人提出的上述两项再审申请事由不能成立。
综上，闫先安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫先安的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 鞠贝贝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终991号
上诉人（原审被告）灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人王学礼，男，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）马少军，男，回族，1973年7月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会负责人王学礼，被上诉人马少军及其委托代理人杜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月21日，被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会组织村民种树，被告兴旺村村民委员会雇佣原告马少军拉运树苗，当日13时左右原告驾驶装载树苗的四轮农用车发生翻车导致原告受伤。原告受伤后被送往灵武市人民医院救治，经诊断为闭合性胸部损伤、创伤性血气胸、左侧多发性肋骨骨折（3、4、5、6）；闭合性颅脑损伤、左侧头皮下血肿、颜面部软组织损伤。经行剖胸探查术、包裹性积液清除术、肋骨骨折内固定术后住院治疗24天出院。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告住院期间由其妻子杨月萍护理。后原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计112410.77元，其中医疗费（含门诊费）45436.37元、误工费12240元、护理费5768.4元、残疾赔偿金43666元、伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会雇佣原告马少军为本村拉运树苗，原告作为雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告驾驶四轮农用车装载树苗导致单方翻车事故，其存在一定过失，应承担相应责任并自负部分损失。原告马少军各项经济损失核定如下：1.医疗费（含门诊费）45436.37元、2.误工费11949.33元（35848元÷12个月÷30天）×误工期120天、3.护理费5974.67元（35848元÷12个月÷30天）×护理期60天、4.残疾赔偿金13862元（6931元×20年×10%）、5.住院伙食补助费2400元（100元×24天）、6.营养费1200元（20元×60天）、7.鉴定费600元。原告马少军主张交通费300元未向法庭提交证据予以证实，不予支持。以上原告马少军各项经济损失共计81422.37元。被告应向原告承担70%的赔偿责任即56995.66元（81422.37元×70%），下剩30%赔付责任即24426.71元（81422.37元×30%）应由原告个人承担。被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告马少军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计56995.66元；二、驳回原告马少军其他诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会负担891.8元，由原告马少军负担382.2元。
宣判后，灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会不服，向本院提起上诉称，拉树苗不是上诉人叫被上诉人来拉的，出事故以后，上诉人才知道被上诉人所驾驶的车辆是改装车，对事故的发生，被上诉人应当承担主要责任。故一审法院责任划分错误。请求：一、依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初597号民事判决，并依法改判由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马少军辩称，一、被上诉人在一审期间严格按照法定程序提起诉讼。一审法院在审理期间自送达到开庭审理及判决均是按照法定程序办理，不存在任何的程序违法行为。二、被上诉人没有违反上诉人的安排、领导，尽到了注意义务。即使被上诉人有轻微过失，也不能作为减轻上诉人责任的依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马少军在为上诉人灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会拉运树苗的过程中，遭受人身损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人马少军在拉运树苗时发生单方翻车事故，其本身存在一定过错，一审法院根据双方的责任比例判决上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，由上诉人灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 高凤梅
二〇一六年八月十六日
书记员 陈甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00895号
原告毛某。
被告襄阳市高新区某汽车服务中心。
本院在审理原告毛某诉被告襄阳市高新区某汽车服务中心劳动争议纠纷一案中，原告毛某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告毛某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年七月八日
书记员 云佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初41号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告张晓军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1994.40元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1994.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓军未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系浦城县城西莲花垅景苑15号楼3单元505室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。现被告共拖欠原告物业管理费共计1994.40元（从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积116.35㎡0.45元／月12个月计628.8元；水电公摊费3元／月12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积116.35㎡0.45元／月12个月计628.80元；水电公摊费3元／月12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积116.35㎡0.45元／月12个月计628.80元；水电公摊费3元／月12个月共计36元；）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会物业管理委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1994.40元的请求，于法有据，本院应予支持。被告张晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓军应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1994.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 季 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 江振芳
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执75号
案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人:于帅全（身份证号：2206211972********），汉族，无职业，住抚松县松江河林业局前川林场。
本院在执行被执行人于帅全因盗窃执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人于帅全常年在外打工，住址不详，下落不明。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本次终结（2013）抚林刑初字第3号刑事判决书的执行，待发现被执行人于帅全有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 郦 海
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初180号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年6月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被修水县公安局刑事拘留。同月14日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年3月27日，被告人徐某某在修水县黄石坑液化气站盗得任某某现金1600元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人徐某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年3月27日下午，被告人徐某某在修水县赣北商城时，经西港人丁某某介绍，带领任某某来到修水县上杭黄石坑液化气站灌气。被告人徐某某趁任某某下车灌气不注意之机，将其放在三轮摩托车副驾驶室马甲内的1600元现金盗走。
2016年4月9日,修水县公安局将被告人徐某某抓获归案。并追缴了赃款512元，且已发还给了失主。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主任某某陈述:2016年3月27日下午，我要帮别人灌液化气，但不知道哪里有液化气站。经别人介绍，由徐某某带我来到修水县上杭黄石坑液化气站，我把皮革马甲放在三轮摩托车副驾驶室。等我充完气后，发现带我来的徐某某不见了，放在皮革马甲内的1600元现金被盗走了。
2、证人丁某某的证言证实:2016年3月27日下午，任某某要我带他去灌液化气，因我要做生意，便叫徐某某带他去。后来任某某打电给我说，徐某某不见了，他放在皮革马甲内的1600元现金被盗走了。
3、被告人徐某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
4、物品扣押清单、发还清单及领条。
5、修水县上杭黄石坑液化气站监控录像光盘。
6、修水县公安局抓获经过证实：2016年4月9日,修水县公安局将被告人徐某某抓获归案。
7、常住人口信息证实：被告人徐某某于1963年6月9日出生。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱小乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第275号
原告：吴杭锋，
台县赤城街道飞霞路3号1幢206室。
委托代理人（特别授权代理）：丁秀永，1978年5月
26日，汉族，住天台县平桥镇赤山村**组*号。
被告：王盛，
县赤城街道桐东路8号。
原告吴杭锋与被告王盛民间借贷纠纷一案，原告于2008年2
月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员徐
慧芬适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审
理，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴杭锋的委托代理人丁秀永到庭参加诉
讼，被告王盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告吴杭锋诉称：被告王盛在2008年4月2日向原告借款5
万元，同月11日又向原告借款11万元，并当即出具给原告1600
00元的借条一张，借期为一个月。后经原告催讨，被告至今未
还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币16万元及利息（从2008年5月11起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率支付利息到款付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了提供借条原件一张，
证明被告王盛在2008年4月11日立据向吴杭锋借款人民币16万
元，约定借期一个月的事实。
被告王盛未答辩。
被告王盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对原
告提供的证据放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据符合证据的”三性”要件，对其证明力本院依法
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴杭锋与被告王盛的民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告王盛尚欠原告吴杭锋借款本金16万元
，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告
归还借款本金16万元，理由正当，本院予以支持。被告未按约
定期限归还借款，则可从借款逾期日起按照中国人民银行同期
贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王盛在本判决生效之日起十日内归还原告吴杭锋借
款本金人民币16万元及利息（从2008年5月12日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至还清款日止）。
本案受理费3630元，公告费400元，共计4030元，由被告王盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费3630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年六月四日
代理书记员 虞相宜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4521号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告陈冬梅，女，1970年12月29日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传�
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 赵 晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0452号
原告黄莲莲，女，1955年7月4日生，汉族。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告朱志芳，女，1955年4月2日生，汉族。
被告王敏，女，1979年11月22日生，汉族。
被告王灿南，男，1951年1月26日生，汉族。
被告韩璞，男，1977年12月22日生，汉族。
四被告共同委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
原告黄莲莲与被告朱志芳、王敏、王灿南、韩璞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莲莲及委托代理人金振文，被告朱志芳、王敏、王灿南及四被告委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莲莲诉称，2003年至2009年期间，被告朱志芳因建房、开办浴室、购房之需，多次向原告借款，双方结账确认朱志芳累计欠款30万元。后朱志芳又两次向原告借款20万元、7万元，朱志芳、王敏于2011年12月20日向原告出具50万元的借条，朱志芳于2012年11月20日向原告出具7万元的借条。朱志芳因犯非法吸收公众存款罪，被法院判处刑罚，原告的后两笔借款被认定为朱志芳的违法所得。因原30万元借款系朱志芳家庭所负债务，四被告负有共同清偿之责。请求判令四被告立即归还借款30万元。
被告朱志芳辩称，该30万元借款系朱志芳的个人债务，同意承担还款责任。
被告王敏辩称，王敏仅根据朱志芳要求在空白纸页上签名，并不知晓朱志芳用于出具借条，更不清楚出借人及借款金额等情况，该借条对王敏不具有法律效力，王敏对所涉借款无法定还款义务。
被告王灿南辩称，该借款系原告转借给他人以谋取高利，并未用于夫妻共同生活支出，且王灿南对此亦不知情。因借款不属夫妻共同债务，不同意偿还。
被告韩璞辩称，所涉借款非王敏与韩璞的夫妻共同债务，韩璞对该借款不负有还款之责。
经审理查明：朱志芳与王灿南、王敏与韩璞均系夫妻关系，王敏系朱志芳、王灿南之女。2003年朱志芳因家庭建房曾向原告借款并已归还，房屋建成后开办了小岛灿郎浴室。后朱志芳多次向原告借款，并约定了利息，朱志芳亦陆续偿还了部分借款及利息。2009年双方确认朱志芳尚结欠原告借款30万元。2011年12月20日，朱志芳向原告借款20万元，并出具了50万元的借条1份，王敏在该借条具借人栏内签名。2012年11月20日，朱志芳又向原告借款7万元，亦出具了借条。后朱志芳未还款。
2014年6月5日，本院作出（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书，认定2009年7月至2012年11月间，朱志芳以高利为诱饵，先后向瞿盘兴、侯金芳等20人非法吸收公众存款727万元（其中2011年12月20日、2012年11月20日分别向原告非法吸收存款20万元、7万元，已还2.64万元），其行为构成非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。
本院认为：朱志芳向原告所借款项57万元，除涉及刑事犯罪非法吸收的27万元外，其余30万元属于合法的借贷关系，朱志芳作为债务人负有还款之责。王敏在借条具借人处签名，应认定为共同借款人，对所涉借款亦有归还义务。王敏辩称其在空白纸页签名且不知用途等，因无相应的证据证实，且与情理不符，本院难以采信。即便如此，王敏此举表明其同意朱志芳以其名义对外实施民事行为，由此产生的后果应由王敏承担，故王敏所持抗辩不能成立。王灿南与朱志芳系夫妻关系，本案债务形成于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王灿南对此否认，但无充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活、生产经营支出或其未享受债务带来的利益，故不予采纳。因王敏未实际收取原告款项，所涉借款明显不属王敏与韩璞的夫妻共同债务，原告要求韩璞承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志芳、王敏、王灿南于判决生效后三十日内归还原告黄莲莲借款30万元。
二、驳回原告黄莲莲要求被告韩璞承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2420元，合计5320元，由被告朱志芳、王敏、王灿南负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴雷超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒。
被告黄久山，男，汉族，居民，
被告宁万亮，男，汉族，居民，
被告丰忠花，女，汉族，居民
被告张庆苓，女，汉族，居民，
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告黄久山、宁万亮、丰忠花、张庆苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒及被告黄久山、宁万亮、张庆苓到庭参加诉讼，被告丰忠花经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告黄久山归还借款50000元及其利息，判令被告宁万亮、丰忠花、张庆苓负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄久山辩称，起诉后偿还借款2万元，尚欠本金3万元及利息未偿还。
被告宁万亮、张庆苓辩称，在担保合同上签字及按印均是本人，同意承担担保责任。
被告丰忠花未答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告黄久山作为借款人，由被告宁万亮、丰忠花、张庆苓作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2012年1月3日起至2015年1月2日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告黄久山、宁万亮、丰忠花、张庆苓均在借款合同中签字、捺印。
2012年1月3日，被告黄久山从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2015年1月2日，该借款由被告宁万亮、丰忠花、张庆苓提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告借款后，被告黄久山于2015年8月28日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金3万元，利息支付至2014年9月29日，被告宁万亮、丰忠花、张庆苓作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告黄久山向原告借款本金5万元，由被告宁万亮、丰忠花、张庆苓提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金5万元及利息，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告黄久山，该款到期后，被告黄久山作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告宁万亮、丰忠花、张庆苓作为保证人，自愿为被告黄久山的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告黄久山的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄久山追偿。被告丰忠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄久山于本判决生效后5日内偿付原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告宁万亮、丰忠花、张庆苓对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告宁万亮、丰忠花、张庆苓承担保证责任后，有权向被告黄久山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄久山、宁万亮、丰忠花、张庆苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执504号
申请执行人:鲁标，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人:安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8788号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人补偿款11784.5元、诉讼费10元、执行费76元，合计11870.5元及迟延履行债务利息（以11784.5元为基数，从2017年12月24日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽石强新型材料有限公司在银行账户上的存款11870.5元及迟延履行债务利息（以11784.5元为基数，从2017年12月24日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一八年二月二十六日
书记员 阚伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1309号
原告卫文革，女，1967年2月3日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告卫文革诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫文革到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫文革诉称，2014年12月，原告卫文革系被告王建正经营东方龙大酒店的客房服务员，被告欠其工资5563元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告卫文革支付劳务费5563元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告卫文革支付工资5563元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，原告卫文革系被告王建正经营东方龙大酒店的客房服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资5263元及服装押金300元，共计5563元，并于2015年4月23日向原告卫文革出具内容为“暂欠客房部卫文工资伍仟贰佰陆拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：伍仟伍佰陆拾叁元整￥5563.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
诉讼中，原告解释称，当时人多，财物经办人李静书写时笔误将“卫文革”书写成“卫文”，且原告卫文革持有该欠条，原告是该欠条的权利人。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告卫文革系被告王建正经营酒店的客房服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠客房部卫文工资伍仟贰佰陆拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：伍仟伍佰陆拾叁元整￥5563.00。”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告卫文革支付下欠工资5263元及服装租赁费300元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1309号原告卫文革，女，1967年2月3日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告卫文革诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫文革到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫文革诉称，2014年12月，原告卫文革系被告王建正经营东方龙大酒店的客房服务员，被告欠其工资5563元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告卫文革支付劳务费5563元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告卫文革支付工资5563元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，原告卫文革系被告王建正经营东方龙大酒店的客房服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资5263元及服装押金300元，共计5563元，并于2015年4月23日向原告卫文革出具内容为“暂欠客房部卫文工资伍仟贰佰陆拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：伍仟伍佰陆拾叁元整￥5563.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。诉讼中，原告解释称，当时人多，财物经办人李静书写时笔误将“卫文革”书写成“卫文”，且原告卫文革持有该欠条，原告是该欠条的权利人。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告卫文革系被告王建正经营酒店的客房服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠客房部卫文工资伍仟贰佰陆拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：伍仟伍佰陆拾叁元整￥5563.00。”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告卫文革支付下欠工资5263元及服装租赁费300元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 桂
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初533号
原告：张汉芹，女，1944年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：马德忠，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住玉田县。
二原告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：石磊，男，1980年10月26日生，住辽宁省庄河市。
被告：绥中诚信运输有限责任公司（以下简称诚信运输公司），住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。
法定代表人：单凯，系总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司(以下简称人保财险葫芦岛市分公司)，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
代表人：李宏印，系总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告张汉芹、马德忠与被告石磊、诚信运输公司、人保财险葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告马德忠及二原告委托诉讼代理人高学磊，被告人保财险葫芦岛市分公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告石磊、诚信运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张汉芹、马德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失257366.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日8时许，被告石磊驾驶×××/×××号车由西向东行驶至102线玉田县大安镇路段，刮撞并碾压前方步行的马怀恩身体及其所推自行车，致马怀恩死亡，经玉田县公安交警大队认定石磊负事故的全部责任。×××/×××号车为被告诚信运输公司所有，该车在被告人保财险葫芦岛市分公司投保有交强险和100万元的商业三者险各一份，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。二原告系死者马怀恩全部近亲属，本次交通事故导致马怀恩死亡，所造成的损失有：医疗费4378.92元、死亡赔偿金183288元、丧葬费28494元、精神损害抚慰金36206元、办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元，损失共计257366.92元。
石磊、诚信运输公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
人保财险葫芦岛市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额为100万元并不计免赔率，事故发生在保险期间，我公司对因事故给原告造成的合理合法损失，在保险限额内、被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格的前提下承担赔付责任。本案中被保险车辆司机石磊应担负刑事责任，故精神损害抚慰金不应得到支持。诉讼费不在保险赔付范围，其他意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日8时许，石磊驾驶×××／×××号重型半挂车在102线玉田县大安镇路段由西向东起步时，刮撞并碾压前方步行的马怀恩（1943年3月10日生）身体及其所推自行车，致马怀恩死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，石磊负全部责任，马怀恩无责任。马怀恩父母双亡，其法定继承人为妻子张汉芹，儿子马德忠。×××／×××号车辆行驶证登记所有人为被告诚信运输公司。2017年2月8日被告诚信运输公司作为被保险人为车架号为×××的解放牌牵引车（后号牌登记为×××）在被告人保财险葫芦岛市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，保险期间均自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。
关于原告方因此次事故所受合理损失：
马怀恩因此次交通事故受伤，经玉田县医院抢救无效死亡，开支门诊医疗费3287.48元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资56987元、居民服务业年平均工资35785元，2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元。马怀恩系退休工人，故因马怀恩死亡二原告应得死亡赔偿金183288元（30548×6）、丧葬费28493.5元（56987÷2）。关于处理马怀恩丧葬事宜误工费，应考虑三人三天，以居民服务业标准计算为882.37元（35785÷365×3×3）。原告方处理马怀恩丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为1000元。马怀恩死亡虽给二原告造成精神损害，但因被告石磊的交通肇事行为必然被追究刑事责任，故原告方主张的精神抚慰金本院不予支持。以上二原告因马怀恩死亡造成的合理损失总计216951.35元。
本院认为，被告石磊驾驶机动车过程中与马怀恩发生交通事故，致马怀恩死亡，属机动车与非机动车发生交通事故，被告石磊作为机动车一方应对原告方因马怀恩死亡造成的损失承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险葫芦岛市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险葫芦岛市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费共计216951.35元。被告石磊、诚信运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张汉芹、马德忠各项损失计216951.35元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张汉芹、马德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由二原告负担249元，被告石磊负担1337元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘晓丽