四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终340号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦东路***号摩根中心*栋**楼。
负责人：李春，经理。
委托代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕利群，女，生于1966年4月20日，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：肖红，男，生于1987年12月17日，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：肖梅，女，生于1989年10月7日，汉族，住四川省简阳市。
以上三被上诉人共同委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘应和，男，生于1961年11月10日，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：刘亮，男，汉族，1986年4月10日生，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：张家秀，女，生于1987年9月6日，汉族，住四川省简阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人吕利群、肖红、肖梅、张家秀、刘应和机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人张天豪；被上诉人吕利群、肖红、肖梅委托代理人蒋世明；被上诉人张家秀；被上诉人刘应和委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年12月23日18时10分，吕利群、肖红、肖梅亲属肖顺基驾驶川MEl3177号普通二轮摩托车由石板凳镇方向沿简仁线驶往清风乡方向，行至简仁线14KM＋900M处时，与张家秀驾驶的属刘应和所有的川A49J**号小轿车相撞，造成两车受损、肖顺基受伤的交通事故。当即肖顺基被送入简阳市人民医院救治，住院40天后因治疗效果欠佳，于2015年2月3日出院，出院医嘱要求专人陪护，鼻饲营养支持，全身护理，防止卧床并发症，但因病情严重于4月22日病逝。住院期间产生医疗费81570.93元，包含生活费3329.33元。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，肖顺基承担事故的主要责任，张家秀承担事故的次要责任。事发后，张家秀、阳光财产保险股份有限成都中心支公司分别为伤者垫支款22897.50元、10000元。
肖顺基系农村人口，吕利群、肖红、肖梅提交了简阳市清风乡三清庙村民委员会、简阳市镇金派出所的联合证明，简阳市清风乡三清庙村村民委员会的证明，四川泰龙地基基础工程有限公司的证明，营业执照，申请证人尹邦奇、吕全文出庭作证，证明原告肖顺基事发前一年以上在四川泰龙地基基础工程有限公司从事地勘工作，具体工作为工地现场钻工。庭审中，各方当事人自愿就扣除15%的自费药达成一致。
原审认为：公民的生命权应受法律保护。吕利群、肖红、肖梅的亲人肖顺基因交通事故死亡，应获得赔偿此次交通事故经交警部门认定，张家秀承担事故的次要责任、肖顺基承担事故的主要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。一、关于赔偿主体问题。因张家秀驾驶的车辆在阳光成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，吕利群、肖红、肖梅的损失应首先由阳光成都公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由阳光成都公司在商业第三者责任险中赔偿30%。二、关于赔偿项目及标准问题。吕利群、肖红、肖梅主张按城镇人口标准计算相关赔偿，阳光成都公司、张家秀均提出异议。根据吕利群、肖红、肖梅提交的相关证据，其能形成证据锁链，证明肖顺基在事发前一年以上在城镇务工，生活消费在城镇，符合农村人口按城镇人口标准计算的相关法律规定，应按城镇人口计算相关赔偿。经核算，1、医疗费81570.93元，包含生活费3329.33元，扣除生活费后为78241.60元。扣除15%的自费药11736.24元后为66505.36元；医疗纳入保险赔偿范围为66505.36元；2、住院伙食补助费，根据住院40天计算为，20元／天×40天=800元；3、营养费，根据住院40天计算为，15元／天×40天=600元；4、护理费，根据医嘱需长期专人陪护，应计算至其死亡日，即计算119天，60元／天×119天=7140元；5、死亡赔偿金，24381元／年×20年=487620元：6、精神抚慰金，30000元；7、处理丧葬事宜的误工费，根据死者近亲属的情况，按7人3天计算为，60元／天×7人×3天=1260元；8、丧葬费，45697元÷2=22848.50元；9、财产损失，根据保险公司定损金额确定为200元；10、交通费，根据肖顺基伤情及住院时间，酌定为500元。以上合计617473.86元，其中医疗限额67905.36元、伤残限额549368.50元、财产损失200元，以上损失均已超出保险限额。阳光成都公司赔偿吕利群、肖红、肖梅（617473.86元-120000元）×30%＋12000元＋200元=269242.16元；张家秀赔偿吕利群、肖红、肖梅11736.24元和诉讼费2876元的30％，即4383.67元：品迭张家秀、阳光成都公司分别支付的垫支款22897.50元、10000元后，由阳光成都公司支付吕利群、肖红、肖梅240728.33元、支付张家秀垫支款18513.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十一条、第二十六条，第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二一十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿三原告吕利群、肖红、肖梅240728.33元，支付被告张家秀垫支款18513.83元；二、驳回三原告吕利群、肖红、肖梅的其他诉讼请求。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司不服，向本院提出上诉。
阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司上诉称：1、原审判决对肖顺基的死亡赔偿标准按照城镇居民计算，属事实认定错误，应当依法予以撤销并改判；2、原审判决对精神损害抚慰金的认定过高。
吕利群、肖红、肖梅答辩称：原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
张家秀答辩称：请求维持原判，驳回上诉。
刘应和答辩称：请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1、关于肖顺基的赔偿标准是否适用城镇标准的问题。肖顺基虽然为农村居民，但其从2010年8月就一直在四川省泰龙地基基础工程有限公司从事地勘工作，居住在工地上，该事实有四川省泰龙地基基础工程有限公司证明、营业执照、简阳市清风乡三清庙村证明、尹邦奇、吕全文两位证人的证人证言予以证实，本院予以认可，肖顺基已连续一年以上在城镇务工，应按照城镇标准计算其损失。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。2、关于精神损害抚慰金是否认定过高的问题。肖顺基的死亡给其亲属造成了精神伤害，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权后果及受诉法院的基本生活水平确定精神损害抚慰金为30000元并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5338元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 周雪萍