安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00021号公诉机关寿县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，1972年6月10日出生于安徽省寿县，农民，住寿县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年10月22在上海市被当地公安机关抓获羁押，2012年10月26日被寿县公安局刑事拘留，2012年11月22由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人周某甲犯骗取贷款罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2008年至2011年间，被告人周某甲冒用他人名义，通过寿县农村信用合作联社迎河信用社（以下简称寿县迎河信用社）信贷员孙某乙（另案处理），从寿县迎河信用社骗取贷款28笔，共计140万元，除支付利息30万元外，余款被周某甲经营消耗殆尽。周某甲归案后归还贷款130万元，由孙某乙归还10万元。针对该项指控的事实，公诉人在法庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲使用欺骗手段，多次冒用他人之名骗取金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定对被告人周某甲予以处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2008年至2011年间，被告人周某甲因做生意缺乏流动资金，便采取虚构贷款用途，冒用村民李桂生、余茂胜、余某乙、朱某、刘某辛、余某丙、王某甲、周某乙、周某己、蔡某、申某甲、周某丙、周某庚、孙某甲、刘某甲、许某、马某乙、刘某丁、周某壬、金某、刘某乙、刘七仁、申某乙、张永诚、李德旺、卞某、方某、余某甲名义，在寿县迎河信用社贷款28笔计款140万元，期间周某甲支付利息30万元，贷款到期后，因被告人周某甲因经营不善，经寿县迎河信用社工作人员多次向其催要，被告人周某甲不能归还贷款及利息。被告人周某甲归案后，被骗取的140万元贷款已全部归还寿县迎河信用社。同时查明：2012年10月22日周某甲在上海市被当地公安机关民警抓获羁押。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：（一）书证∷1∷”）'﹥某、被告人周某甲的户籍证明证实：周某甲已达完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2012年6月25日，寿县公安局决定对周某甲骗取贷款案立案侦查后将其列为网上逃犯，2012年10月22日周某甲在上海市被当地公安机关民警抓获羁押。3、寿县农村信用合作联社出具的迎河信用社与联社关系的情况说明证实：寿县河信用社系寿县农村信用合作联社分支机构，其信用贷款单笔审批权限为5万元。4、28份贷款资料（含农户短期借款申请书、借款借据、贷款合同、贷户身份证、户口簿复印件、金融贷款跟踪调查表、小额信用贷款档案等材料）证实：2008年至2011年间，周某甲先后以村民李桂生、余茂胜、余某乙、朱某、刘某辛、余某丙、王某甲、周某乙、周某己、蔡某、申某甲、周某丙、周某庚、孙某甲、刘某甲、许某、马某乙、刘某丁、周某壬、金某、刘某乙、刘七仁、申某乙、张永诚、李德旺、卞某、方某、余某甲名义，编造借款用途，从寿县迎河信用社贷款28笔，每笔5万元元，合计140万元，期间支付利息30万元。5、寿县信用联社信贷员孙某乙放贷本金逾期统计表、迎河信用社信贷员贷款本金逾期统计表证实：孙某乙负责贷出的贷户申某乙、马某乙、蔡某、刘某辛、周某壬、周某庚、刘某乙、王某甲、刘七仁、金某、申某甲、周某丙、余某甲、李德旺、朱某、余茂胜、卞某、李桂生、张永诚、余某乙、余某丙21户涉案贷款按五级分类均为“关注”状态。6、孙某乙提供的周某甲出具保证书一份证实：2011年5月9日，李桂生、余茂胜、余某乙、朱某、刘某辛、余某丙、王某甲、周某乙、周某己、蔡某、申某甲、周某丙、周某庚、孙某甲、刘某甲、许某、马某乙、刘某丁、周某壬、金某、刘某乙、刘七仁、申某乙、张永诚、李德旺、卞某、方某、余某甲28人名下各5万元贷款，共计140万元。由周某甲负责还本付息，经被告人周某甲辨认后确认属实。7、孙某乙提供的周某甲出具的“承诺书”、“六安市房地产抵押评估鉴定表”、周某甲、孙常菊夫妇名下的房地产证及相关附件复印件证实：周某甲于2012年5月30日向孙某乙书面承诺，将其位于六安市国贸中心4号楼3单元606室一套价值65万元的房产给孙某乙用于还周某甲在迎河信用社的贷款。8、寿县农村信用合作社出具的证明一份、安徽农村合作金融收回贷款凭证28张证实：2012年11月23日、12月12日，上述28户冒名贷款已全部归还。关于公诉机关所举的寿县迎河信用社有关文件，经查，寿县迎河信用社的有关文件的内容是对该金融机构内部工作人员在工作中实际操作性的规范文件，于认定本案事实无关，故不予采纳。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人张某甲的证言证实：我于2000年4月至2012年2月任寿县迎河信用社主任，2010年，我们根据县联社意见，对所有信贷员经手的贷款进行真实性检查时，孙某乙说周某甲办理了六七十万元的冒名贷款。经我辨认，侦查人员向我出示的2011年5月9日周某甲给孙某乙出具的列有28名贷户的保证书，孙某乙在公安机关立案调查后才拿给我看的，并说给周某甲办理了100多万元冒名贷款。2、证人马某甲的证言证实：我1990年在寿县迎河信用社工作至今。我们信用社办理贷款时信贷员是每笔贷款的第一责任人，要负责对贷户的调查资料的真实性负责，并向信用社书面承诺由其负责回收贷款，孙某乙曾经说过他给周某甲办理的冒名贷款到期无法偿还，但当时只说贷了五六十万元，在公安机关立案查处后才知道是140万元。3、证人唐某的证言证实：2010年4月，我到寿县迎河信用社任农贷会计至今。我们信用社办理贷款时包片信贷员必须对贷户进行实地调查。孙某乙经手办理的贷款领款时都是由孙某乙陪同贷户办理的签字手续，至于谁是真假贷户我分不清。4、证人朱某的证言证实：我从未以自己的名义向迎河信用社贷过款，侦查人员向我出示我名下的5万元贷款资料中“朱某”的名字不是我本人的签字。5、证人王某甲的证言证实：约3、4年前，徐某曾向我借过我夫妻二人的身份证和户口簿给周某甲办理贷款，但我本人没有在寿县迎河信用社办理过贷款，周某甲用我的证件办理了多少贷款我不清楚，侦查人员向我出示的我名下的5万元贷款资料中“王某甲”的名字都不是我本人的签字。6、证人徐某的证言证实：2007年前后，我因做生意缺乏周转金，于是便借了王某甲等5人的证件让周某甲帮我贷款，过了一段时间，周某甲将我给他的证件退给我，说贷款没有办妥，后听说周某甲将我给他的证件办理贷款由他自用了。7、证人周某乙的证言证实：我从未以自己的名义向迎河信用社借过贷款，但周某甲曾让我帮他在贷款手续上代签过他人姓名，当时在信用社签字时周某甲和孙某乙都在场。侦查人员向我出示的我名下的5万元贷款资料中“周某乙”的名字都不是我本人的签字。8、证人蔡某的证言证实：我从未向迎河信用社贷过款。侦查人员向我出示的我名下的5万元贷款资料中“蔡某”的名字都不是我本人的签字。9、证人周某丙的证言证实：我从未向迎河信用社贷过款。侦查人员向我出示的我名下的5万元贷款资料中“周某丙”的名字都不是我本人的签字，但我的户口簿曾由我母亲王某乙保存过一段时间。∷1∷”）'﹥某0、证人王某乙的证言证实：具体时间我记不清了，我儿子周某丙在外打工时，王勋怀曾到我家向我借过周某丙的户口簿用。∷1∷”）'﹥某1、证人刘某甲的证言证实：约4、5年前，我曾将身份证复印件等资料交给刘某丙，托他帮我到信用社贷款，过了两天，刘某丙对我说贷款没有办妥，我交给他的资料他放在信贷员那没拿回来，此后我再没过问过此事，侦查人员向我出示的我名下的5万元贷款资料中“刘某甲”的名字都不是我本人的签字。∷1∷”）'﹥某2、证人刘某乙的证言证实：周某甲曾用我的身份证件，以我的名义办了5万元的贷款，但该款的实际使用人是周某甲，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“刘某乙”的名字都不是我本人的签字。∷1∷”）'﹥某3、证人陈某的证言证实：2007年间，我与刘仁礼、刘某丙合伙做生意时，因缺乏周转金，我们从家乡借了多人的身份证件，由我出面找信用社孙某乙等几位信贷员办理了贷款，每户5万元，共计20万元，其中孙某乙是以刘成礼、刘德礼、桂德连的名义给我办理的，但孙某乙实际只给了我们15万元，另外1笔5万元贷款孙某乙说给周某甲用了，后周某甲告诉我该笔贷款由他负责偿还。∷1∷”）'﹥某4、证人刘某丙的证言证实：约5、6年前，我与陈某、刘仁礼、合伙做生意时，因缺乏周转金，我们分别从寿县老家借了刘某丁、周某壬、金某、刘七仁等人的的身份证件，由陈某出面到迎河信用社找关系借了一部分贷款，此外，在2007年间，我曾将刘某甲的证件复印件交给陈某，让他帮助刘某甲贷款，后陈某说贷款没有批准，但陈某没有将刘某甲的证件复印件退给我。∷1∷”）'﹥某5、证人刘某丁的证言证实：约5、6年前，刘某丙曾借过我夫妻俩的身份证件到迎河信用社办贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“刘某丁”的名字都不是我本人的签字。∷1∷”）'﹥某6、证人周某丁的证言证实：多年前，我儿子周某戊让我帮他借几个人的身证件给周某甲在南京经营网吧，于是我帮他借了张永诚、余某甲、申某甲、周某己的身份证件，另外，我又让周某己帮助借了李桂生、周某庚的身份证件。∷1∷”）'﹥某7、证人周某戊的证言证实：2006年至2007年间，我在周某甲在上海、南京经营的网吧做网管员，2008年6月，周某甲将网吧转让他人后，周某甲曾托我帮他用了借他人的身份证件办公司，于是，我就回到寿县老家，找我父亲为周某甲借了余某甲、张永诚、申某甲、周某己、李桂生、周某庚的身份证件交给了周某甲。∷1∷”）'﹥某8、证人周某己的证言证实：多年前，周某丁、周某戊父子俩带一个叫周某甲的到我家，说周某甲要办厂，让我帮他借身份证件办厂用，后将我的身份证件提供给他后，又帮他借了李桂生、周某庚等人的身份证件，我本人没有向迎河信用社借过贷款，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“周某己”的名字都不是我本人的签字。∷1∷”）'﹥某9、证人戴某的证言证实：我丈夫李桂生于2009年农历5月16日触电身亡，我家没有从迎河信用社贷过款，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“李桂生”的名字不可能是他本人的签字。20、证人周某庚的证言证实：约3、4年了，我邻居周某己曾借过我夫妻俩的身份证件给他在做生意的亲戚借贷款，我本人从没到迎河信用社借过贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“周某己”的名字都不是我本人的签字。21、证人余某甲的证言证实：约4、5年前，我妻子蒋素新曾将我夫妻俩的身份证件借给周某丁用于办理贷款，当时周某丁说是帮他儿子周某戊和一个叫周某甲的人借的，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“余某甲”的名字都不是我本人的签字。22、证人张某乙的证言证实：我儿子张永诚从未到迎河信用社借过贷款。约4、5年了，周某丁曾到我家找我借过张永诚的身份证件，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“张永诚”的签名，因此期间不在寿县，肯定不是“张永诚”本人的签名。23、证人申某甲的证言证实：我从未到迎河信用社借过贷款。大约在2009年2月份，周某丁曾到我家借过我的身份证件，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“申某甲”的名字都不是我本人的签字。24、证人刘某戊的证言证实：多年前，我弟弟刘传仁的小孩舅陈某因做生意缺钱，刘传仁曾让我帮他借了别人的证件去信用社办贷款，于是我就和丈夫金巨玉帮他借了金某、刘七仁等人的身份证件。25、证人金某的证言证实：多年前，金巨玉曾将我的身份证和户口簿借去，说是帮他亲戚陈某办贷款用，我本人从没到迎河信用社借过贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“金某”的名字都不是我本人的签字。26、证人周某辛的证言证实：约3、4年前，金巨玉到我家帮他人借过我丈夫刘七仁和我的身份证件办理贷款，我与刘七仁从未在迎河信用社借过贷款，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“刘七仁”的名字都不是他的签字。27、证人周某壬的证言证实：2、3年前，我妻子陈怀菊曾将我夫妇俩的身份证件借给刘传仁办贷款，但我夫妻俩没有到迎河信用社借过贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“周某壬”的名字都不是我本人的签字。28、证人刘某己的证言证实：约3、4年前，我曾托人找信用社的孙某乙帮助我儿子刘海礼借贷款，孙某乙说没有抵押物的，就得用身份证件办理信用贷款，每笔为5万元，随后，我本人及方某、刘海礼、孙先友的身份证件交给了孙某乙，孙某乙用孙先友、刘海礼和我的证件给我办了15万元贷款，孙某乙用“方某”的证件办理的贷款给别人用了。29、证人方某的证言证实：约3、4年前，刘某己曾借过我夫妻俩的身份证和我家的户口簿办贷款，但我本人从没在迎河信用社借过贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“方心武”的名字都不是我本人的签字。30、证人许某的证言证实：我从未向迎河信用社借过贷款，也没到信用社帮其他人办理过贷款手续，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“许某”的名字都不是我本人的签字。31、证人刘某庚的证言证实：2009年下半年，孙某乙让我帮他借几个人的身份证件帮别人转账和贷款换据用，于是我就以我本人要借贷款的名义，借了刘某辛、申某乙、马某乙的证件交给了孙某乙，次年，申某乙名下的贷款换据时，孙某乙让我代签的“申某乙”的名字。32、证人申某乙的证言证实：2009年下半年，刘某庚说孙某乙要他帮忙借几个人的身份证和户口簿用，我便将我的证件给了刘某庚，但我本人没到迎河信用社借过贷款，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“申某乙”的名字都不是我本人的签字。33、证人刘某辛的证言证实：约4、5前，刘某庚曾借过我夫妻俩的身份证和我家的户口簿办贷款，我本人从没在迎河信用社借过贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“刘某辛”的名字都不是我本人的签字。34、证人马某乙的证言证实：2009年，刘某庚说他做生意需要资金，要借我的身份证和户口簿办贷款用，于是我就将我的证件给了刘某庚，我本人没在迎河信用社借过贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“马某乙”的名字都不是我本人的签字。35、证人孙某甲的证言证实：2、3年前，我曾找孙某乙办理过5万元贷款，2011年夏季，我将该笔贷款本息还清后，孙某乙说他要用我的证件帮他朋友办1笔5万元贷款，由他负责偿还，因我与孙某乙关系不错，我在该笔首次贷款的手续上签了我的名字和加盖了印章。36、证人周某癸的证言证实：我丈夫余茂胜于2006年病逝，侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“余茂胜”的名字不可能是余茂胜本人所签。37、证人卞某的证言证实：我90年代开始外出务工，2008年4月9日我没有在迎河信用社借过5万元贷款。侦查人员向我出示的5万元贷款资料中“卞某”的名字都不是我本人的签字。38、证人李某、余某乙、余某丙的证言证实：他们三人都没有在迎河信用社借过贷款。侦查人员向三人出示的每人各5万元贷款资料中的“李某”、“余某乙”、“余某丙”的名字都不是他们三人自己的签字。39、证人孙某乙的证言：我任迎河信用社信贷员期间，当初周某甲对我说他在上海开网吧和在上海做钢材生意用需要周转资金，于是我陆续为周某甲办理了28笔冒名贷款，每笔5万元，共计140万元，这些贷款资料都是我作的，但我每次在向审核小组和主任回报时没有说是周某甲使用的冒名贷款，案发后，我向侦查人员提供的周某甲给我写保证书，是2011年5月9日，在我办公室我让周某甲写的，保证书上列明了周某甲使用的28笔贷款，每笔5万元的贷户姓名，并注明该140万元由周某甲负责还本付息。经我对贷款资料辨认后确认，2008至2011年间的这28笔贷款资料中，李桂生名下的贷款资料中（含每次结息换据），“李桂生”的名字都是周某甲代签的。余茂胜名下的贷款资料中（含每次结息换据），“余茂胜”的名字是周某甲找人代签的，借款资料最后一次换据是周某甲冒名代签的“余茂胜”名字。余某甲名下的贷款资料中（含每次结息换据），2008年、2009年的借款手续上“余某甲”的名子是周某甲代签的，2010年至2011年换据手续上“余某甲”的名子是周某甲找人代签的。申某甲名下的贷款资料中（含每次结息换据），2008年首次借款资料上的名字是周某甲代签的，后期每次换据时“申某甲”的名字是周某甲找人代签的。张永诚名下的贷款资料中（含每次结息换据），前三次借据上“张永诚”的名字是周某甲找人代签的，最后一次借款借据上“张永诚”的名子是周某甲写的。周某乙名下的贷款资料上“周某乙”的名字都是周某甲代签的。刘某乙名下的贷款该笔贷款2009年至2011年的利息都是周某甲办理结息换据手续，借据上“刘某乙”的名字都是周某甲找人代签的。王某甲名下的贷款资料上“王某甲”的名字都是周某甲找人代签的。周某庚名下贷款资料中“周某庚”的名字都是周某甲找人代签的。李德旺名下贷款资料中，2008年、2009年借款手续是周某甲找人代签的“李德旺”名字，2010年、2011年借据上的名字是周某甲代签的。蔡某名下贷款资料上，“蔡某”的签名只有2009年的是周某甲代签的，其他几份借据上的签名是周某甲找人代签的。周某丙名下贷款资料上“周某丙”的签名都是周某甲找人代签的。周某己名下2011年5月13日贷款资料上签名是周某甲代签的，之前的3份借据上“周某己”的签名是周某甲找人代签的。朱某名下的名下贷款资料中2011年借据上“朱某”的签名是周某甲代签的，之前的3份借据上的签名是周某甲找人代签的。卞某名下的贷款资料中（含每次结息换据），2011年4月28日借据上“卞某”的签名是周某甲代签的，之前的3份借据上的签名是周某甲找人代签的。许某名下贷款资料中，2011年6月28日借据上“许某”的签名是周某甲代签的，之前的3份借据上的签名是周某甲找人代签的。余某乙名下的贷款资料中，前3份借据上“余某乙”的签名是周某甲找人代签的，后一份借据上“余某乙”的签名是周某甲代签的。余某丙名下的贷款资料中（含4份新旧借据），2008年4月5日、2011年4月29日借据上的“余某丙”的签名是周某甲代签的，之前的3份借据上的签名是周某甲找人代签的。李桂生、余茂胜、余某甲、申某甲、张永诚、周某乙、刘某乙、王某甲、周某庚、李德旺、蔡某、周某丙、周某己、朱某、卞某、许某、余某乙、余某丙名下贷款的证件都是周某甲提供给我的。周某壬、金某、刘七仁、刘某甲、刘某丁名下的贷款的身份证件都是我找陈某帮助的。周某壬名下的贷款是之前周某甲用别人名字借的，但有的借款人已超过60周岁或者身份证件失效，我便用周某壬名字替换的，该笔贷款资料中“周某壬”的名字都是周某甲找人代签的，为了给周某甲结之前的老贷款的利息，我托刘某庚借过申某乙、马某乙、刘某辛的身份证件，给周某甲结了老贷款的利息，申某乙、马某乙、刘某辛名下贷款资料中，“申某乙”、“马某乙”“刘某辛”的签名都是我找人代签的，这些贷款周某甲都是认可的。金某名下贷款资料中，“金某”的名字是周某甲找人代签的。刘七仁名下的3份新旧借据和金某的情况相同，新旧借据上“刘七仁”的名字都是周某甲找人代签的。刘某甲名下借据上的“刘某甲”的名字是周某甲代签的。刘某丁名下贷款资料中，2009年首次贷款借据上“刘某丁”的名字是周某甲找人代签的，此后换据的名字都是周某甲冒名代签的。方心武名下贷款的身份证件是我托刘某己借的，因周某甲后期没钱结息了，我只好帮他借别人的证件办贷款来给他结息，2份借款借据上，2010年借据上“方心武”签名是我找人代签的，2011年5月13日借据上的签名是周某甲代签的。孙某甲名下贷款的身份证件是我借的，此笔贷款用于给周某甲结老贷款利息了，周某甲和我在办理上述贷款时，之所以要找人代签贷户姓名，是因我们信用社有规定，如检查出借据上出现同一人笔迹，要受到处罚，所以周某甲的冒名贷款借款资料上不是全部由周某甲一人代签，有的是周某甲找人代签的，也有我找人帮他代签的。从2009年下半年开始，周某甲就没钱结息了，他就电话委托我，让我帮他找几个人的证件办理贷款用来结息，所以从2009年至2010年，我分别在许某、方心武、马某乙、刘某辛、孙某甲、申某乙6人名下，各办了5万元贷款，共计30万元用于给周某甲结息。后周某甲还贷无望，我让他将位于六安市国贸中心的商品房抵押给信用社，该商品房经评估价值65万元，2012年5月30日周某甲给我出具了同意抵押的承诺书。（三）被告人供述∷1∷”）'﹥某、被告人周某甲的供述：2012年10月22日下午，我在上海的出租房内被当地警方抓获。2008年至2011年间，我以李桂生、余茂胜、余某乙、朱某、刘某辛、余某丙、王某甲、周某乙、周某己、蔡某、申某甲、周某丙、周某庚、孙某甲、刘某甲、许某、马某乙、刘某丁、周某壬、金某、刘某乙、刘七仁、申某乙、张永诚、李德旺、卞某、方某、余某甲的名义，从迎河信用社经信贷员孙某乙手办理借了28笔贷款，每笔5万元，共计140万元，其中让孙某乙从中支付利息30万元，我所办理的冒名贷款，贷户本人都没有到信用社去办理过贷款手续，他们的身份证件有的是我自己借的，有的是我托亲戚朋友借的，还有一部分是为了支付利息，由孙某乙借的，因信用社有规定，贷款借据（含换据）上不能出现同一人笔迹，所以有的冒名贷款借款资料上的签名不是由我一人代签的，是我和孙某乙找人代签的，但时间长了记不清找谁代签的了。以上我冒名所借贷款大部分都是我在上海、南京经营网吧期间借的，也有一小部分是我与他人合伙做钢材生意时借的，造成不能偿还贷款的主要原因是经营网吧和与他人合伙的钢材生意亏损，2009年下半年开始我就没钱支付利息了，2012年5月30日，我给孙某乙写了一份承诺书，愿将我在六安市的一套评估价为65万元的房产用于偿还贷款，后我将该套房产卖掉，又找亲朋好友借了一部分钱归还了迎河信用社的全部贷款。本院认为：被告人周某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款140万元，且情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后认罪态度较好，并归还了全部贷款，未给金融机构造成实际损失，可酌情对其从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十一条的规定，判决如下：被告人周某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显中审 判 员  张卫国人民陪审员  王成玉二〇一四年七月十日书 记 员  王安政附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。