福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5701号
原告郑细名，男，1955年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告郑寿其，男，1956年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告薛秀珠，女，1960年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑细名与被告郑寿其、薛秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑细名及其委托代理人薛忠亮与被告郑寿其及其委托代理人朱国志、何秀梅到庭参加诉讼，被告薛秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告郑细名诉称：原告与被告郑寿其是同村人。被告郑寿其以郑诚加有工程建设为由，邀请原告投资。2011年3月24日，原告交给被告郑寿其现金人民币150,000元，被告口头承诺两年返还人民币300,000元，书面约定回收本金不超过三十个月，两年内不计利息，两年后按一分利息计算;同日,被告郑寿其出具了一张收条。另，当时原告与被告郑寿其口头约定有两年内一块保一块，超过两年就按1分计息。还款期限届满后，原告多次要求被告郑寿其返还投资款本金和利息未果。被告薛秀珠作为被告郑寿其的妻子，依法应承担共同还款责任。请求判令：被告郑寿其、薛秀珠立即偿还原告人民币150,000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2011年3月24日起计算至还款之日止）。
原告郑细名向本院提交下列证明资料：
A1.原告居民身份证、两被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份情况。
A2.福清市龙田镇闻读村民委员会出具的证明1份，证明原告曾用名郑寿美。
A3.收条1张，证明被告收到原告投资款人民币150,000元，承诺三十个月返还本金，两年后按一分计息。
A4.两被告的婚姻登记档案，证明两被告于1981年1月21日登记结婚的事实。
被告郑寿其辩称：一、原告是委托被告郑寿其代为投资，双方是委托合同关系，而非借贷关系。被告郑寿其已依约将原告的投资款投给郑诚加，该投资风险应由原告自行承担。原告主张被告郑寿其向其借款并要求被告郑寿其还本付息，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案的实际情况是：郑诚加是从事房地产开发的，被告郑寿其于2006年就开始在郑诚加处投资，当时有一段时间房地产业很景气，投资回报率高，一般人无法直接在郑诚加处投资，被告郑寿其也是到2010年才能以自己的名义直接投资。2011年，郑诚加又吸纳投资，并对被告郑寿其口头承诺：投资后前两年不计利息，两年后按一分计息，还有分红，不超过两年半即可收回本金。被告郑寿其的一些亲戚听说投资回报率高，就恳求挂在被告郑寿其名下，由被告郑寿其代为投资，原告就是其中一个。被告郑寿其收到原告的投资款人民币150,000元后出具了收条，并特别注明具体的投资回报以郑诚加的实际为准。2011年5月24日，被告郑寿其将自己、原告以及其他人的投资款共计人民币1,900,000元一并转账汇给郑诚加。后因房地产不景气，郑诚加承诺的利息和分红没有如期兑现。被告郑寿其多次向郑诚加催讨未果，意识到风险很大，遂于2015年1月与郑诚加协商以其开发的商品房抵债。郑诚加同意后，被告郑寿其就分别征询各委托人的意见，除原告外的其他委托人都同意，并单独或分别组合进行以房抵债。因原告不同意以房抵债，被告郑寿其就原告的投资款只能等待郑诚加以现金还款。因郑诚加的商品房均已抵给债权人，原告才开始着急，并要求被告郑寿其还款，被告郑寿其拒绝还款，但也表示可以协助原告向郑诚加追索欠款，原告就向法院提起诉讼。二、原告因不同意郑诚加以房抵债，以致错失收回投资的良机，理应自行承担后果。原告主张双方之间是借贷关系，意图将其投资及自身决策失误风险转嫁给被告郑寿其，其行为有失诚信。从情理角度讲，原告的诉讼请求也应当予以驳回。
被告郑寿其向本院提交下列证明资料：
B1.电汇凭证1份，证明2011年5月24日，被告郑寿其一并将自己、原告以及其他人的投资款共计人民币1,900,000元汇给了郑诚加。
B2.原告与被告郑寿其之子郑诚旺的通话录音翻译和光盘各2份（备注该两份录音光盘、翻译分别是节选版、完整版），证明：1.原告委托被告代为投资的事实；2.原告因不同意郑诚加以房抵债，以致错失收回投资款的良机。
被告薛秀珠未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告薛秀珠放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。上述证明资料经庭审质证和审查，本院分析认证如下：证明资料A1、A4经被告郑寿其质证无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料A2福清市龙田镇闻读村民委员会出具的证明，经被告郑寿其质证无异议，被告郑寿其亦认可原告有别名”郑寿美”，且现收条原件又由原告郑细名持有，故本院对该村委证明的证明力予以确认。证明资料A3收条经被告郑寿其质证，对其真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，认为收条中关于利息和收回本金期间的内容是郑诚加承诺的回报情况，被告郑寿其只是向原告介绍，而非对原告作出承诺，收条中的”具体详情以诚加实际为准”就表明这一点。鉴于该收条具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料B1电汇凭证经原告郑细名质证认为与本案无关，电汇时间与原告投资时间相差两个月，也不能证明本案诉争款项是投资在郑诚加处，即使是投在郑诚加处，也是被告郑寿其与郑诚加的关系，与原告没有关系。鉴于该电汇凭证的委托日期为2011年5月24日，汇款人为郑寿其，收款人为郑诚加，金额为人民币1,900,000元，与本案缺乏关联，本院不予采纳。证明资料B2光盘及录音翻译，经原告质证认为该录音是在原告起诉后才录音，有诱导性发问，且从录音可知，原告的本意不是代为投资，而是被告确实收到原告的投资款，并予以保底投资等。原告在整个录音谈话中都陈述到是被告借款。鉴于该录音对话的主体是原告郑细名与”郑诚旺”，无法证实被告郑寿其关于原告委托被告郑寿其代为投资以及因原告不同意郑诚加以房抵债，以致错失收回投资款的良机之主张，本院不予采纳。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告郑寿其、薛秀珠系夫妻关系。被告郑寿其收到原告郑细名交付的款项人民币150,000元后，向原告郑细名出具一张收条，内容为：兹收到郑寿美投资款壹拾伍万元整。两年期间利息自理.超出两年以后按壹分利息计算.回收本金不得超过三十个月.具体详情以诚加实际为准。收款人：郑寿其2011年3月24日。现该收条由原告郑细名收执。原告郑细名于2015年9月21日持该张收条诉至本院，要求两被告共同还款。
另查明一，原告郑细名又名郑寿美。
另查明二，被告郑寿其与被告薛秀珠于1981年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑细名持有被告郑寿其签名确认的收条，被告郑寿其亦确认该收条的真实性并确认有收到诉争款项人民币150,000元；该收条中已明确载明有”本金”、”利息”并约定了回收本金的期限及利息支付方式，其实质为借款合同。即原告郑细名的主要义务是投资义务，主要权利是在不承担任何风险的情况下按期收回投资收益，因此，本院认定该收条是名为投资实为借贷的合同。原告郑细名与被告郑寿其的关系是名为投资实为借贷的借贷法律关系。收条中已明确载明”回收本金不得超过三十个月”，现被告郑寿其未按期还款，应承担相应的违约责任。故原告郑细名请求被告郑寿其偿还借款人民币150,000元，本院予以支持。关于利息计算问题，原告郑细名主张当时双方有口头约定两年内一块保一块，对此，被告郑寿其不予认可，且原告郑细名就该主张未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。鉴于收条中已明确载明”两年期间利息自理.超过两年以后按壹分利息计算”，且原告郑细名与被告郑寿其均确认该内容是指两年内不计利息，超过两年以后利息按壹分计算，而该利率约定未违反法律有关规定，故原告郑细名请求被告郑寿其支付自2013年3月24日起按照月利率1%计算的利息，本院予以支持；其余超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在被告郑寿其、薛秀珠婚姻关系存续期间，且被告薛秀珠经本院合法传唤后，既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，故本院依法确认本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告薛秀珠共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑寿其抗辩原告委托被告郑寿其代为投资以及因原告不同意郑诚加以房抵债，以致错失收回投资款的良机等，对此，原告均不予认可；鉴于被告郑寿其就上述抗辩内容未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告薛秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑寿其、薛秀珠于本判决生效之日起7日内共同偿还原告郑细名借款人民币150,000元及利息（利息以人民币150,000元为基数，按照月利率1%计算，自2013年3月24日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑细名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,975.50元，由原告郑细名负担人民币1,778.50元，被告郑寿其、薛秀珠共同负担人民币4,197元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。