wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初920号
原告招商银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人夏智，行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师。（一般授权）
被告朱彩群，女，汉族。（未到庭）
被告李绍荣，男，汉。（未到庭）
原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告朱彩群、李绍荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人刘云伟到庭参加诉讼，被告朱彩群、李绍荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告向原告申请贷款，并向原告提交了小微贷款申请表。2013年11月25日，原告与被告经充分协商签订了编号为139999100588063138号的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》等。协议约定，原告向第一被告提供人民币肆拾万元整的授信额度，第二被告为共同借款人，授信期间为60个月，即从2013年11月25日起到2018年11月25日止，同时约定了还款方式、还款期限等相关权利义务。2013年11月27日，原告依约向被告提供肆拾万元贷款，被告依约于2014年11月26日向被告还清借款本息。2014年11月27日，被告再次支用授信贷款肆拾万元，原告如约提供了贷款，自2015年4月至今，被告违反合同约定，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》；2、二被告连带偿还借款本金40万元，截止到2015年8月27日的利息、复息、罚息共计9756.44元，律师代理费19500元，三项合计429256.44元。3、二被告支付上述欠款本金自2015年8月28日起至实际偿还欠款本金之日止的利息及相应的复息、罚息；4、二被告共同连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求解除原告与被告签订的《个人授信及担保协议》。
被告朱彩群、李绍荣未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格。
3、小微贷款申请表，用于证明被告向原告申请贷款的事实。
4、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，用于证明原告与被告对贷款金额，贷款方式、利息、罚息等权利义务进行了约定。
5、贷款信息账单表，已出、未出账单列表，账户历史交易明细表，用于证明被告支用贷款的具体时间、金额、利息及部分还款情况。
6、代理协议，用于证明原告因实现债权而支出律师费用情况。
二被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，二被告向原告提交小微贷款申请表申请贷款。2013年11月25日，原告与二被告经协商签订了编号为139999100588063138号《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》。《个人授信及担保协议》约定，原告向被告朱彩群提供人民币肆拾万元整的授信额度，被告李绍荣为共同授信申请人，授信期间为60个月，即从2013年11月25日起到2018年11月25日止；协议第4条约定，授信申请人未依约按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50％的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《周转易协议书》约定原告给予被告朱彩群肆拾万元的周转易限额，被告李绍荣系共同借款人，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为9.6％。2013年11月27日，原告向被告提供40万元贷款，被告于2014年11月26向被告还清借款本息。2014年11月27日，二被告再次向原告支用授信贷款40万元，原告向被告朱彩群的帐户转款40万元，履行了提供贷款的义务。二被告支付了自2014年11月27日至2015年8月21日的利息。借款于2015年11月27日到期后，二被告没有偿还借款本金40万元。截止2015年8月28日，二被告逾期的利息、复息、罚息共计9756.44元。
本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向二被告提供贷款40万元，履行了合同义务。二被告应当按期偿还借款并支付利息，二被告仅向原告支付部份借款利息，没有按时偿还借款本金，其行为违反协议约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金40万元，截止到2015年8月27日的利息、复息、罚息共计9756.44元，以及自2015年8月28日起至还清借款本金之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费19500元，原告未举证证实支付律师费19500元，本院对原告要求二被告承担律师代理费19500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告朱彩群、李绍荣签订的编号为139999100588063138号的《个人授信及担保协议》。
二、由被告朱彩群、李绍荣偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金400000元、截止到2015年8月27日的利息、复息、罚息共计9756.44元，以及自2015年8月28日起至还清借款本金之日止按合同约定计算的利息、复息和罚息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费7739元（原告已交），由被告朱彩群、李绍荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 杨丽华
人民陪审员 荀春平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘艳苹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1834号
原告：操群，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：江峰，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：叶玉麟，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县县城翼然路2号，统一社会信用代码913410238517425470。
负责人：舒钰亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告操群与被告江峰、叶玉麟、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操群于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操群申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告操群撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告操群负担。
审判员 冯 翎
二〇一八年八月二十日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00006号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：吴词顺，男，住安徽省广德县。
被执行人：樊桂红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的广计生征决（2014）第212号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月19日作出的广计生征决（2014）第212号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月19日作出的广计生征决（2014）第212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00292号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人经济技术开发区领袖时尚练歌厅，住所地：经济技术开发区。
经营者：董希龙，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人经济技术开发区领袖时尚练歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人经济技术开发区领袖时尚练歌厅未能按（2016）吉01民初277号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，经济技术开发区领袖时尚练歌厅系个体工商户，经营者为董希龙，在执行过程中双方达成和解，被执行人将执行款人民币50000.00元存入我院，申请执行人中国音像著作权集体管理协会收到该款后放弃其余本息并向本院递交终结执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民初277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执375号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人赵建国。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉赵建国罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初475号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晶晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2556号
原告:樊素云，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告樊素云与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素云特别授权委托诉讼代理人陈静、被告樊宗龙到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊素云向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬4980元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。樊素云等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告樊素云共耕作63.5天，应得报酬4980元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
樊宗龙辩称，原告和樊宗龙均是受雇于土地承包人陈军，产量责任转包协议中仅约定陈军根据亩产量支付樊宗龙相应的管理费用，工人工资一直都是陈军交由会计支付的,故原告的工资应由陈军支付。
陈军在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内向本院提交了借条一张和证人证言一份。
本院认为，原告樊素云受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬4980元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军未持异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告樊素云劳务报酬4980元；
二、驳回原告樊素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第247号
原告德清县延炜耐火材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩。
法定代表人姚志刚，系该公司董事长。
委托代理人叶红，浙江海高律师事务所律师。
原告姚志刚。
被告德清县力拓炉料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇龙山桥。
法定代表人陆建荣，系该公司经理。
被告沈永萍。
被告陆建荣。
被告邱德胜。
被告陆利娟。
本院在审理原告德清县延炜耐火材料厂、姚志刚诉被告德清县力拓炉料有限公司、沈永萍、陆建荣、邱德胜、陆利娟追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月三日
代书记员 沈 堃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3388号
原告：广东弘方涂料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1栋1单元402。
法定代表人：方平，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。
被告：武汉市飞浦通用设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道15。
法定代表人：周文俊，公司总经理。
被告：周文俊，男，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告广东弘方涂料有限公司与被告武汉市飞浦通用设备有限公司、被告周文俊买卖合同纠纷一案中，原告广东弘方涂料有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东弘方涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东弘方涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3440元，减半收取1720元，保全费1270元，由原告广东弘方涂料有限公司负担。
审判员 傅菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初267号
原告：李晓春，女，1959年3月13日生，汉族，住深圳市南山区。
被告：魏国栋，男，1969年5月13日生，汉族，住唐山市。
原告李晓春与被告魏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款7700元及自2015年8月6日计算至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日被告向原告借款7000元后又银行转账700元，言明于2016年还款。届时被告未还。故起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告李晓春与被告魏国栋民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年八月一日
法官助理孟静
书记员王梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初267号原告：李晓春，女，1959年3月13日生，汉族，住深圳市南山区。被告：魏国栋，男，1969年5月13日生，汉族，住唐山市。原告李晓春与被告魏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告李晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款7700元及自2015年8月6日计算至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日被告向原告借款7000元后又银行转账700元，言明于2016年还款。届时被告未还。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告李晓春与被告魏国栋民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年八月一日法官助理孟静书记员王梦娜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第181号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人胡某某，男，44岁，住沂南县。
被申请执行人高某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2778号、2779号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2778号、2779号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2778号、2779号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3844号
原告：刘惠梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：石坤，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘惠梅诉被告石坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘惠梅到庭参加诉讼。被告石坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠梅诉称：原、被告均经营中药材，双方存在业务关系。2014年6月份，被告从原告处赊购一批中药材三七，当时被告支付部分货款后将货提走，并口头承诺剩余货款121820元几天就支付给原告。经催要，被告于2014年6月27日给原告出具欠条一份。现被告拒不支付剩余货款，为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款121820元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘惠梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告石坤未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均经营中药材，双方存在业务往来关系。2014年6月份，被告从原告处赊购一批中药材三七，当时支付部分货款后将货提走，并口头承诺几天内将剩余货款121820元支付给原告。后经原告催要，被告于2014年6月27日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今日欠刘惠梅壹拾贰万壹仟捌佰贰拾元整（121820.00元）欠款人：石坤2014.6.27号”。现被告拒不支付剩余货款，原告诉至来院，请求：1、判令被告支付欠款121820元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告出具欠条，明确其尚欠原告货款121820元，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还义务，故对原告要求被告支付原告货款121820元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘惠梅货款121820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告石坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史 岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1540号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日生，汉族，
信用社职工。
被告董雪艳，女，1990年11月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告杜月瑾，女，1988年10月1日生，汉族，河南省内黄县。
被告杨康，男，1990年5月28日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告董雪艳、杜月瑾、杨康借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建红、被告董雪艳委托代理人李严到庭参加诉讼，被告杜月瑾、杨康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年6月23日，被告董雪艳因进服装在原告城誉信用社处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，逾期罚息加收50%。被告杜月瑾、杨康为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告董雪艳偿还原告借款本金50000元及利息15506.25、罚息4340.63元并承担法院判决履行期限届满前的利息和罚息；2、被告杜月瑾、杨康承担连带清偿责任。
被告董雪艳辩称，被告不欠原告钱，也未授权过任何人申请过贷款。该贷款发放后由姜小孟取走并实际使用，应驳回对被告的起诉，由原告向实际用款人主张。
被告杜月瑾、杨康均未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告与被告董雪艳签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告董雪艳从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年6月23日起至2014年6月22日止。被告杜月瑾、杨康是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告董雪艳发放了50000元贷款。2013年11月30日之前的利息已付清。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的身份证明、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条；被告董雪艳提供录音光盘、个人信用报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。被告董雪艳辩称未申请过贷款，该贷款发放后由姜小孟取走并实际使用，原告应向实际用款人主张。本院认为，原被告之间签订有个人借款合同和保证合同，原告已经向被告发放了贷款，有原告提交的借款合同，存款凭条、被告董雪艳提交的个人信用报告予以证明，至于贷款发放后被告交于何人使用，不影响本案借贷关系成立，被告董雪艳的主张，本院不予采纳，被告董雪艳作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杜月瑾、杨康作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雪艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2013年12月1日起至2014年6月22日按月利率11.25‰计算，从2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算利息）；
二、被告杜月瑾、杨康对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告董雪艳、杜月瑾、杨康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二○一六年十二月二十五
书 记 员 陈晓东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1094号
原告：王林,男,1964年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王赟，男，1973年12月7日生，汉族，江苏启宏建设有限公司会计，住南京市溧水区。
被告：朱飞，男，1991年8月10日生，汉族，住南京市白下区。
被告：南京宝源家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号2幢。
法定代表人：朱萍。
原告王林与被告朱飞、南京宝源家具有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法进行审理。
原告王林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还100万元借款及相应利息。事实和理由：被告于2014年7月16日借款100万元，是由原告介绍并担保，借期一年，至今未还，借款人杜俊已将债权转给担保人王林，并由原告王林全权处理此事。
本院经审查认为，原告提供的证据《借据》中载明债权人为杜俊，原告系作为担保人，其提供的原告与杜俊签订的《借款债权转让协议》又无证据证明已通知到债务人，故原告所提供的证据不足以证实其与本案有直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
案件受理费13800元，予以退回原告王林，公告费300元，由原告王林自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初1094号原告：王林,男,1964年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王赟，男，1973年12月7日生，汉族，江苏启宏建设有限公司会计，住南京市溧水区。被告：朱飞，男，1991年8月10日生，汉族，住南京市白下区。被告：南京宝源家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号2幢。法定代表人：朱萍。原告王林与被告朱飞、南京宝源家具有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法进行审理。原告王林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还100万元借款及相应利息。事实和理由：被告于2014年7月16日借款100万元，是由原告介绍并担保，借期一年，至今未还，借款人杜俊已将债权转给担保人王林，并由原告王林全权处理此事。本院经审查认为，原告提供的证据《借据》中载明债权人为杜俊，原告系作为担保人，其提供的原告与杜俊签订的《借款债权转让协议》又无证据证明已通知到债务人，故原告所提供的证据不足以证实其与本案有直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。案件受理费13800元，予以退回原告王林，公告费300元，由原告王林自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘本权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  甘菊兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4016号
上诉人（原审原告）顾松涛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）朱成华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。委托代理人靳如侠（系朱成华之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。上诉人顾松涛因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第46083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，顾松涛居住在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称303室房屋），朱成华居住在同号304室房屋（以下简称304室房屋），双方为直角相邻。2015年9月，朱成华在装修304室房屋时，将原朝内开启的木质大门改装为朝外开启的防盗门，并朝南移动了二十厘米左右且扩大了门的尺寸。另，朱成华为生活所需，在304室房屋与303室房屋之间的公用墙体内安装电线。2015年12月，顾松涛诉至原审法院，请求判令：一、朱成华整改304室房屋大门，将大门向北移29厘米、向房间内推移10厘米，并将大门改为向内开启；二、朱成华拆除304室房屋与303室房屋之间公用墙体内的电线。朱成华不同意顾松涛的全部诉请。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。基于303室和304室房屋外走道的情况，顾松涛一般情况下是不会在304室大门处进行通行，且基于防盗门的防盗功能，防盗门不可能长时间开启，故朱成华安装朝外开启的防盗门不会对顾松涛的出行安全、采光以及通风造成任何影响，现顾松涛要求朱成华将防盗门予以整改，缺乏依据，不予支持。朱成华铺设的电线虽通过303室房屋与304室房屋之间的墙体，但此系朱成华对自己房屋墙体的合理使用，且对于顾松涛的日常生活及安全并不构成妨碍，故对顾松涛的该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一六年三月十四日作出判决：驳回顾松涛的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由顾松涛负担。原审法院判决后，上诉人顾松涛不服，向本院提起上诉称，被上诉人更换的大门是朝外开启，一旦打开就会遮挡住上诉人卫生间的窗户，给通风采光带来不利影响，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱成华辩称，被上诉人更换的大门确实是朝外开启的，但是这扇门开启不影响上诉人的通行，而且每天仅仅是早上出门和晚上回家会开启一下，不可能会对上诉人卫生间的采光通风构成现实持续的影响。请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人更换后的大门系朝外开启，上诉人称该扇大门朝外开启时会遮挡住其卫生间的窗户，影响通风和采光。但根据生活常理，大门是供居民正常进出所用，具有防盗功能，常态下都是闭合的，不可能长时间对外开启，即不会构成对上诉人卫生间通风、采光的持续性影响。但本院也需要指出的是，上诉人系高龄老人，被上诉人在日常生活中理应遵循传统道德，尊重老年人的生活习惯，开启、关闭大门时都要尽量采取柔和、克制的方式，避免对上诉人的心理观感造成不利影响。至于墙体电线的问题，该部分电线采取暗埋处理，也没有侵占上诉人一方的墙体，对上诉人的权利并未造成妨害。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾松涛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）：白和平。
被上诉人（原审原告）：沃得国际融资租赁有限公司。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
上诉人白和平因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第00007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，沃得国际融资租赁有限公司、白和平及庆阳市富友工程机械有限公司于2010年3月签�融资租赁合同时就明确约定：有关合同的一切争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖合法有效。因出租方即沃得国际融资租赁有限公司的住所地为镇江市丹徒工业园区，故该院受理该案，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回白和平对本案管辖权提出的异议。
白和平不服原审裁定，向本院提起上诉称，融资租赁合同上上诉人的签名非上诉人所签。该融资租赁合同是虚假的，涉及合同诈骗，应认定为无效，合同中关于管辖法院的约定也应认定为无效。原审裁定不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的条款。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。
�院经审理查明，2010年3月上诉人、被上诉人及安阳市富友工程机械有限公司在签订的融资租赁合同中约定：有关合同的一切争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同中的出租人即被上诉人，被上诉人住所地为镇江市丹徒工业园区。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人的管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。上诉人称融资租赁合同上上诉人的签名不是上诉人所签，该合同是虚假的，涉及合同诈骗，但上诉人未提供证据证明，故本院不予采纳。原审裁定适用法律条款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一�年四月二十五日
书记员 徐 雯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终941号
上诉人（原审原告）：郝树根,男,1956年9月13日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍健，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：李华清，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖自清，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人郝树根因与被上诉人伍健、李华清、赖自清民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人李华清在二审过程中提出笔记鉴定申请，要求对2013年8月2日借条中借款方李华清的签名进行鉴定，且上诉人郝树根在二审中提供了新证据，从而可能导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初870号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人郝树根预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 文
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2926号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：崔井林，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：邹德娟，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇永强村*组。公民身份号码×××。
原告：邹德娟，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
被告：李和军，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村*组。身份证号：×××
被告：黄丽丽，女，1985年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村*组。身份证号：×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告崔井林、原告邹德娟诉被告李和军、被告黄丽丽赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹德娟到庭参加诉讼，被告李和军、被告黄丽丽虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井林、原告邹德娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿二原告各种费用共计人民币15，983.29元；1、医疗费4243.29元；2、误工工资161元/天×10天=1610.00元；3、护理费：143元×10天=1430.00元；4、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；5、营养费：30元×10天=300元；6、车维修费2600.00元；7、项链丢失价值4800.00元；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日19时许，二原告与二被告在学田镇镇直南桥附近，双方因琐事发生口角并撕打起来，二被告将二原告打伤，伤后二原告到讷河市人民医院住院治疗，原告崔井林住院8天，原告邹德娟住院2天。在打仗过程中二被告将二原告的车损坏，并且原告邹德娟的项链丢失。出院后经讷河市学田派出所调解未果。故二原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项费用共计人民币15，983.29元。
被告李和军、被告黄丽丽在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、讷河市公安局行政处罚决定书，原告以该证据证明打仗的经过。被告李和军、被告黄丽丽未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告李和军将原告崔井林打伤，并原告崔井林的轿车损坏的事实，本院予以采信；原告提供的证据二、病案诊断书及医疗票据，原告以上述证据证明治疗过程和医疗费用。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据证明了原告崔井林、原告邹德娟的治疗过程和医疗费用。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据三、讷河市物价监督管理局关于×××损失价格认定结论书，原告以该证据证明车辆损失的费用。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了被告车辆损失的情况，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年7月27日19时许，在学田镇直南桥附近，黄丽丽、李和军夫妻与崔井林、邹德娟夫妻因琐事发生口角并撕打。在撕打过程中，李和军将崔井林打伤并将崔井林的轿车损坏，原告邹德娟也被打伤。原告崔井林、邹德娟经讷河市人民医院住院治疗后痊愈。原告崔井林住院治疗7天花销医疗费2758.31元。原告邹德娟住院治疗2天花销医疗费1484.98元。原告的车辆损失经讷河市物价局的损失价格认定为修理费2600.00元。
本院认为，原告崔井林、原告邹德娟与被告李和军、被告黄丽丽因琐事发生口角，在双方撕打过程中被告李和军将原告崔井林打伤，原告邹德娟也因此事受伤。被告李和军和被告黄丽应负事故的主要责任。原告崔井林、邹德娟合理医疗赔偿费用的请求应予支持。原告崔井林的车辆在此次打仗过程中被被告李和军损坏，合理的修理费用被告李和军、被告黄丽丽应予赔偿。原告崔井林、原告邹德娟请求的护理费、营养费无法律依据，本院不予支持。原告邹德娟请求的项链损失款，因原告邹德娟无证据证明项链是否是在此次打仗过程中丢失及项链的价值，故原告邹德娟的该项请求不予支持。被告李和军、黄丽丽未出庭、未提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告李和军、被告黄丽丽赔偿原告崔井林医疗费1930.82元（2758.31元×70%）、误工工资383.35元（28556元÷365天×7天×70%）、住院伙食补助费392.00元（80元×7×70%），以上合计：2706.17元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、被告李和军、被告黄丽丽赔偿原告邹德娟医疗费1039.49元（1484.98元×70%）、误工工资109.53元（28556元÷365天×2天×70%）、住院伙食补助费112.00元（80元×2×70%），以上合计：1261.02元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
三、被告李和军、被告黄丽丽赔偿原告崔井林的车辆损失款1820.00元（2600元×70%），此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李和军、被告黄丽丽负担50.00元，由原告崔井林、邹德娟负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 于 红
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 吴 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执857号
申请执行人刘姗姗，女，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省贵州省毕节市。
被执行人贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-32号门面。
负责人：龙燕。
被执行人幸贵武，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初493号民事判决书，受理刘姗姗申请执行幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人幸贵武名下有坐落于毕节市七星关区×××办事处××村与××镇×××村交界处综合专业市场6栋3层20号房产（建筑面积：50.4平方米）另案处置完毕，现被执行人现无房屋财产、无银行存款、无车辆登记。经合议庭合议，可以裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705破申2号
申请人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
被申请人：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：程远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。
经申请人铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）同意，本院于2018年7月6日作出决定书，以被申请人铜陵市远程艺术制品有限责任公司（以下简称远程公司）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，决定将远程公司移送本院进行破产审查。
本院查明，2017年11月7日，本院作出的（2017）皖0705民初3277号民事判决书确认，被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司（以下简称滕王阁公司）应当支付给原告金源公司借款本金365万元及利息1258636.17元（利息暂计算至2017年7月6日，此后利息按年利率24%计算），被告远程公司对上述借款本息承担连带清偿责任。宣判后，因滕王阁公司、远程公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请人金源公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）皖0705执606号。经本院强制执行，查明被申请人远程公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
另查明，远程公司成立于2000年3月6日，注册资本为1028万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为程远，股东为程远。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。申请人金源公司系被申请人远程公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。经征得申请人同意，本院将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
受理申请人铜陵市金源资产运营有限公司对被申请人铜陵市远程艺术制品有限责任公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 伟
审判员 郑宏伟
审判员 孙国兵
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条——企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条——债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条——债务人账面资产虽大于负债，但存在下
列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下列不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条——在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第766-1号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告：廉星建，男，汉族，1983年3月出生，住德州市陵城区。
被告：张艳娜，女，汉族，1984年12月出生，住德州市陵城区。
被告：廉洪民，男，汉族，1957年3月出生，住德州市陵城区。
被告：赵秀芹，女，汉族，1960年5月出生，住德州市陵城区。
被告：赵世海，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。
被告：宗德香，女，汉族，1970年10月出生，住德州市陵城区。被告：赵世河，男，汉族，1963年2月出生，住德州市陵城区。
被告：刘秀英，女，汉族，1969年7月出生，住德州市陵城区。
被告：廉星辉，男，汉族，1969年6月出生，住德州市陵城区。
被告：齐爱民，女，汉族，1970年7月出生，住德州市陵城区。
被告：廉照安，男，汉族，1971年12月出生，住德州市陵城区。
被告：刘秀菊，女，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告廉星建、张艳娜、廉洪民、赵秀芹、赵世海、宗德香、赵世河、刘秀英、廉星辉、齐爱民、廉照安、刘秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告廉星建、张艳娜、廉洪民、赵秀芹、赵世海、宗德香、赵世河、刘秀英、廉星辉、齐爱民、廉照安、刘秀菊银行存款35万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡昕彤
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初字48号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年6月18日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现被羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1980年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告人关某某，男，1984年11月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现被羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人刘立安，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市奉节县羊市镇万兴村**组**号。系关某某亲属。
被告人宋某某，男，1982年4月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月22日到公安机关投案并被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
辩护人郑强，重庆夔府律师事务所实习律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人马某某、黄某某、关某某、宋某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马德权、被告人黄某某及其辩护人吴俊、被告人关某某及其辩护人刘立安、被告人宋某某及其辩护人柳志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年10月初至10月20日期间，被告人马某某、关某某、宋某某、黄某某在朱衣某小区A4幢9-2，永安镇某小区、后山、施家梁、三号桥、六号桥等地居民房，县政路某宿舍出租房内开设赌场，以“押九点”的方式召集社会闲杂人员袁某某、张某、常某某、马某甲等人聚众赌博，从中抽头渔利250000余元。
公诉机关根据以上事实认为被告人马某某、关某某、宋某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某某、关某某、宋某某、黄某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人马某某、关某某、黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人马某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出本案本案犯意的提起系宋某某与黄某某，马某某的情节相当较轻，被告人未得到实际利益；有坦白情节的辩护意见。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出指控的获利25万余元系传来证据，无其他证据佐证；本案社会危害性小；被告人有坦白情节，在本案中作用较小，系初犯、偶犯的辩护意见。
被告人关某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出本案开设赌场持续时间不长，且被告人系受人邀约，股份较少，在本案中作用较小；被告人系坦白，且系初犯、偶犯的辩护意见。
被告人宋某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出指控的获利25万元系传来证据，被告人有自首情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2015年10月初，经被告人宋某某、黄某某提议，与被告人马某某、关某某商量决定后开设赌场，于次日至10月20日期间在朱衣某小区A4幢9-2，永安镇某小区、后山、施家梁、三号桥、六号桥等地居民房，县政路某宿舍出租房内开设赌场，以“押九点”的方式召集社会闲杂人员袁某某、张某、常某某、马某甲等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币25万余元。
2015年10月20日，民警在奉节县永安镇滨江路某餐馆将被告人马某某抓获；2015年12月7日，民警在奉节县永安镇某小区五单元12楼一茶楼内将被告人黄某某抓获；2015年10月26日，民警在奉节县长江大桥上将被告人关某某抓获；2015年11月22日，被告人宋某某主动到奉节县公安局永安派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对四被告人采取强制措施的相关文书材料；2、抓获经过、办案说明、关于宋某某投案自首的情况说明、四被告人的户籍信息等书证；3、证人袁某某、张某、常某某、马某甲、胡某某、杨某的证言；4、被告人马某某、黄某某、关某某、宋某某的供述；5、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录等。
对被告人宋某某的辩护人提交的因宋某某所在公司请求判令宋某某缓刑的书面请求，本院认为该证据虽与本案事实无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人马某某、黄某某、关某某、宋某某开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，四被告人应当受到刑罚处罚。关于辩护人提出的应划分主从的辩护意见，根据本案审理查明的事实，本案犯意的提起系被告人宋玉清、黄某某，后在开设赌场的过程中四被告人均积极参与，即四被告人在本案中作用相当，不宜划分主从犯，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的本案抽头渔利人民币25万余元系被告人马某某一人供述，其余证据均系传来证据，认为不应认定本案非法获利25万余元的辩护意见，本院认为，在赌场的实际开设中，被告人宋某某、黄某某都在场参与，对赌场的实际获利应是清楚的，该二被告人对赌场的非法获利的供述是客观真实的，故对本案非法获利认定为人民币25万元，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的本案社会危害性小的辩护意见，本院认为，赌博犯罪系扰乱社会公共秩序的犯罪，本案对社会公共秩序已造成一定影响，故对该辩护意见不予采纳。被告人宋某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某、黄某某、关某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
四、被告人是宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
五、依法追缴四被告人的非法所得人民币二十五万元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年10月21日起至2016年04月20日止；被告人关某某的刑期自2015年10月26日起至2016年04月25日止。被告人黄某某、宋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一六年三月十六日
书记员 周 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2209号
申请执行人:丁锡平，男，1979年12月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：杜静飞，男，1979年6月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人丁锡平与被执行人杜静飞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3166号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认杜静飞结欠丁锡平货款80000元，该款杜静飞自2016年9月起至2017年12月止于每月25日前各支付5000元。若杜静飞有一期未按约履行，丁锡平有权按80000元扣除自2016年8月3日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。二、案件受理费900元（已减半，已由丁锡平预交），由杜静飞负担，双方同意该款由杜静飞于2016年9月25日前直接支付丁锡平。因被执行人杜静飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁锡平的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杜静飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜静飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜静飞未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜静飞有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜静飞名下有房产、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜静飞有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杜静飞有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人杜静飞居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘18号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人杜静飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的80900元未执行到位，执行费1114元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人丁锡平，丁锡平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜静飞有可供执行财产，申请执行人丁锡平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杜静飞确有可供执行的财产，申请执行人丁锡平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2209号申请执行人:丁锡平，男，1979年12月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杜静飞，男，1979年6月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丁锡平与被执行人杜静飞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3166号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认杜静飞结欠丁锡平货款80000元，该款杜静飞自2016年9月起至2017年12月止于每月25日前各支付5000元。若杜静飞有一期未按约履行，丁锡平有权按80000元扣除自2016年8月3日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。二、案件受理费900元（已减半，已由丁锡平预交），由杜静飞负担，双方同意该款由杜静飞于2016年9月25日前直接支付丁锡平。因被执行人杜静飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁锡平的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜静飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜静飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜静飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜静飞有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜静飞名下有房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜静飞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杜静飞有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人杜静飞居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘18号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人杜静飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80900元未执行到位，执行费1114元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人丁锡平，丁锡平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜静飞有可供执行财产，申请执行人丁锡平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜静飞确有可供执行的财产，申请执行人丁锡平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  程静祖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1214号
罪犯赵鹏，男，汉族，1995年10月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年1月11日作出（2013）五刑初字第14号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪伏法，积极靠近政府，听从指挥，服从管理，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加康复性训练，表现稳定。该犯积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在治疗上，能够尊重医护人员，遵从医嘱，不抗拒治疗，不浪费药品，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罚金缴纳收据、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2231号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：周史佳，住广东省珠海市香洲区明珠北路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周史佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告周史佳的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币1854元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2231号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。被告：周史佳，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周史佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告周史佳的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费人民币1854元，由原告负担。审判员  杜满秀二〇一四年八月二十一日书记员  陈哲乐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1941号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人：上海佳熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX室。法定代表人;张祥恩，总经理。被执行人：张祥恩，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈平，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海佳熙实业发展有限公司、张祥恩、陈平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第10535号民事判决，要求被执行人上海佳熙实业发展有限公司、张祥恩、陈平支付欠款人民币4,393,193.87元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人上海佳熙实业发展有限公司名下上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房产、张祥恩、陈平名下上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院轮候查封，查封期限至2019年7月21日，现本院受上海市黄浦区人民法院移送执行函，已依法启动对上海佳熙实业发展有限公司名下上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房产评估拍卖程序。本院已将被执行人上海佳熙实业发展有限公司、张祥恩、陈平纳入失信被执行人名单，2016年8月25日本院对张祥恩、陈平作出限制出境决定，期限至2016年11月24日。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人财产正在依法评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 陈 禹
二〇一六年八月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1941号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人：上海佳熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX室。法定代表人;张祥恩，总经理。被执行人：张祥恩，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈平，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海佳熙实业发展有限公司、张祥恩、陈平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第10535号民事判决，要求被执行人上海佳熙实业发展有限公司、张祥恩、陈平支付欠款人民币4,393,193.87元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人上海佳熙实业发展有限公司名下上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房产、张祥恩、陈平名下上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院轮候查封，查封期限至2019年7月21日，现本院受上海市黄浦区人民法院移送执行函，已依法启动对上海佳熙实业发展有限公司名下上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房产评估拍卖程序。本院已将被执行人上海佳熙实业发展有限公司、张祥恩、陈平纳入失信被执行人名单，2016年8月25日本院对张祥恩、陈平作出限制出境决定，期限至2016年11月24日。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人财产正在依法评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 陈 禹二〇一六年八月二十九日书记员 无  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初436号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地河北省张家口市桥东区工业中路***号。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人：张志斌，男，张家口市住房公积金管理中心尚义县管理部主任，代理权限特别代理。
被告：何强。
被告：武文彦。
被告：张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区九天庙街。
法定代表人：温雅茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅芳，女，该公司代理经理，代理权限一般代理。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告何强、武文彦、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人张志斌、被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司委托诉讼代理人何雅芳到庭参加诉讼，被告何强、武文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金175969.09元，利息及罚息3827.99元，合计179797.08元，以及偿还起诉之日后本金所发生的约定利息和罚息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何强、武文彦因购买坐落于尚义县太平街南麒麟商城房的需求与其中心签定了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款200000元，借款时间2009年4月13日起至2039年4月12日止，还款方式为月均等额本息还款法。同时由被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签定后，其中心向被告发放借款200000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年8月17日尚欠本金175242.99、利息3913.01元、罚息47.54元，被告违反合同约定，应承担全部法律责任。并依照《个人住房公积金借款合同》第十三条之规定，宣布本合同自2016年8月17日提前到期。
被告何强、武文彦在答辩期未提交书面答辩，未出庭。
被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司辩称，借款及担保属实，但借款人应承担主要还款责任，且应由三个被告共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告何强、武文彦签定了《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款本金200000元，贷款期限2009年4月13日起至2039年4月12日止（合同约定贷款放款日与到期日和借款借据约定不符的，以借款借据为准），还款方式为月均等额本息还款法，签订合同时贷款利率3.225‰（该利率随中国人民银行调整而变化），贷款逾期的罚息利率按借款合同载明的借款利率加收30%。被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款最后一期还款履行期届满之日起两年（贷款履行期届满提前，保证期间也相应提前）。合同第十三条约定，借款人连续三个付款日期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签定后，中国农业银行尚义县支行于2009年4月21日向被告何强、武文彦发放贷款200000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，且已连续超过三个月未按时还款，截止2016年8月17日尚欠本金175242.99元、利息3913.01元及相应罚息。
本院认为，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告何强、武文彦签订的2099090166号《个人住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，借款人未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期。被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，应对上述款项承担相应的连带还款责任。
综上所述，原告张家口市住房公积金管理中心提前宣布贷款合同到期，并要求被告何强、武文彦归还剩余借款本金、利息及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告张家口市住房公积金管理中心要求被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司对上述剩余借款本金、利息及相应罚息承担连带责任的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强、武文彦支付原告张家口市住房公积金管理中心借款本金175242.99元，截至2016年8月17日的利息3913.01元、罚息47.54元及从2016年8月17日至本判决书确定的给付之日止的罚息（罚息的计算标准按照借款合同载明的借款利率加收30%）；
二、被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由被告何强、武文彦、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力之日5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷凤梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘婧婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1489号
罪犯温文康，男，1994年4月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月29日作出（2013）要法刑初字第184号刑事判决，以被告人温文康犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温文康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第343-5号
申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行
法定代表人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：王建宁
被执行人：刘新良
被执行人：陈同岭
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司广饶支行与被执行人王建宁、刘新良、陈同岭金融借款合同纠纷一案，执行标的额50000元，已执行20850元，未执行29150元。经调查，被执行人王建宁、刘新良、陈同岭无可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司广饶支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 群
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：郑泽光，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：宁淑英，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：王国春，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：孙海涛，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑泽光、宁淑英、王国春、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告郑泽光、宁淑英、王国春、孙海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑泽光、宁淑英偿还借款本息40.676.01元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑泽光与被告宁淑英系夫妻关系。2014年4月28日，被告郑泽光、王国春、孙海涛以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告郑泽光30,000.00元、王国春贷款50,000.00元、孙海涛贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月28日还款，至2017年4月16日被告郑泽光尚欠贷款本息40.676.01元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告郑泽光与宁淑英系夫妻关系。2014年4月28日，被告郑泽光、王国春、孙海涛以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告郑泽光30,000.00元、王国春贷款50,000.00元、孙海涛贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年4月28日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑泽光、宁淑英夫妇签订贷款合同合法有效，被告郑泽光、宁淑英应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王国春、孙海涛做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽光、宁淑英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息40.676.01元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王国春、孙海涛对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.90元由被告郑泽光、宁淑英负担，被告王国春、孙海涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月九日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00021号
申请执行人丁沛文。
被执行人严中。
被执行人张玉梅。
申请执行人丁沛文与被执行人严中、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）扬江宜民初字第0454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人严中、张玉梅于判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁沛文借款人民币100万元，并按月息2%支付从2012年6月21日至本判决确定履行之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月25日立案受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人严中、张玉梅的房产、车辆及银行存款进行了查控，扣划了被执行人银行存款人民币31757元（已发还给申请人）；查封了被执行人严中所有的位于扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢201-207室、扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢101-103室房屋。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，故本次执行于2014年6月4日以和解方式结案。上述执行和解协议签订后，被执行人严中、张玉梅未按约定履行义务。申请执行人以请求本院对上述被查封的被执行人房产进行评估、拍卖为由向本院申请恢复本案的执行。本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人严中、张玉梅所有的在扬州市车辆管理所汽车各一辆（但未实际扣押）的所有权。根据申请人的请求，将上述被执行人被查封的房产移送评估、拍卖后，申请执行人于2015年5月29日撤回对其房屋的评估、拍卖，其他无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人严中、张玉梅所有的在扬州市车辆管理所汽车各一辆（但未实际扣押）的所有权。根据申请人的请求，将上述被执行人被查封的房产移送评估、拍卖后，申请执行人于2015年5月29日撤回对其房屋的评估、拍卖，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0454号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3328号
原告：黄丽玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告黄丽玲与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄丽玲于2018年4月12日,向本院申请撤诉。
本院认为,黄丽玲以其申请劳动仲裁为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丽玲撤回起诉。
审 判 员 罗玉虹
法官助理 戴玉燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许彬彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更633号
罪犯王艳辉，男，35岁（1980年12月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年7月9日作出（2009）西刑初字第703号刑事判决，认定被告人王艳辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2016年4月28日提出对罪犯王艳辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王艳辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王艳辉的改造及奖励情况，提出对王艳辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王艳辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦梦晨
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初834号
原告张启祥，男，1953年2月10日生，汉族。
被告张书爱，男。
被告杨俊文，男。
被告金忠石，男。
被告铁岭建工集团有限责任公司。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司。
本院在审理原告张启祥与被告张书爱、杨俊文、金忠石铁岭建工集团有限责任公司、开原市百瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启祥的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启祥撤回起诉。
诉讼费12600.00元，退回原告6300.00元，原告承担6300.00元。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 李娇雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11272号
原告李某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李珂强,河南英伦律师事务所律师。
被告柴某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人柴某。
委托代理人徐某，男，汉族，1970年出生，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。
原告李某诉被告柴某、某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李珂强，被告柴某，被告某公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告柴某系朋友关系，柴某多次找到原告说自己需要资金，需要帮助，双方口头约定，借款50万元，利息两分五厘，转款时扣除当月利息。2014年8月6日原告向被告柴某转账转入487500元（扣除一个月的利息12500元），后被告柴某告知原告，其借款用于了某公司发展需要，被告某公司向原告出具了《收据》，载明收到原告借款50万元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日。柴某作为连带保证人在《收据》上也签字确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告对上述借款至今未还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元，利息32.5万元（暂计算至2017年3月31日），此后连续计算至实际借款之日止；2、本案诉讼费等由二被告承担。
被告某公司辩称，1、借款本金是两笔，即2014年8月6日借48.75万元，2014年10月31日借39万元，借条显示是50万和40万，按司法解释规定，应该按实际借款金额计算本金。2、利息约定高于司法解释规定，应按不高于年利率24%。3、两笔借款使用人、实际借款人是某某公司1，某某公司1愿意承担还款付息的责任。当初是某某公司1委托柴某融资借款，柴某是受公司的委托，她不应当承担还款付息的责任。查封保全柴某的房产不当。
被告柴某同被告某公司的答辩意见。
经审理查明：
1、2014年8月6日，被告某公司向原告李某出具收据一份，收据载明：“今收到李某人民币伍拾万元正（500000），系付借款，时间2014.8.6--
2015.8.5”，上面加盖有被告某公司财务专用章。同时，柴某在在该借据中签写：连带担保人柴某。同日，原告向被告柴某账户转账支付487500元。
2、2014年9月9日，被告柴某向原告支付利息12500元，10月8日支付12500元，12月3日支付3000元，12月12日支付18500元；2015年3月25日支付10000元，6月21日支付1000元，以上共计57500元。
3、被告某公司对以上借款事实予以认可，但主张借款本金应以实际转账金额计算。原告李某对以上还款事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告某公司向原告所出具的收据及庭审中的自认可以证实原、被告间存在借贷关系，且该收据不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告某公司理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转账487500元，故借款本金本院认定为487500元。被告向原告的部分转账记录的规律性，可以认定双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本院支持被告某公司按照年利率24%向原告支付利息，但在支付利息时应扣除已支付的57500元。被告柴某签写连带担保人，故其应当承担保证责任。故本院对原告请求判令柴某对上述债务承担保证责任的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金人民币487500元及利息（利息以487500元为基数，按照年利率24%，自2014年8月6日起计算至本息偿还完毕之日止，在支付利息时应扣除已经支付的57500元）。
被告柴某对判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元、保全费4645元，由被告某公司、柴某共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11272号原告李某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。委托代理人李珂强,河南英伦律师事务所律师。被告柴某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。被告某公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人柴某。委托代理人徐某，男，汉族，1970年出生，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告李某诉被告柴某、某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李珂强，被告柴某，被告某公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告柴某系朋友关系，柴某多次找到原告说自己需要资金，需要帮助，双方口头约定，借款50万元，利息两分五厘，转款时扣除当月利息。2014年8月6日原告向被告柴某转账转入487500元（扣除一个月的利息12500元），后被告柴某告知原告，其借款用于了某公司发展需要，被告某公司向原告出具了《收据》，载明收到原告借款50万元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日。柴某作为连带保证人在《收据》上也签字确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告对上述借款至今未还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元，利息32.5万元（暂计算至2017年3月31日），此后连续计算至实际借款之日止；2、本案诉讼费等由二被告承担。被告某公司辩称，1、借款本金是两笔，即2014年8月6日借48.75万元，2014年10月31日借39万元，借条显示是50万和40万，按司法解释规定，应该按实际借款金额计算本金。2、利息约定高于司法解释规定，应按不高于年利率24%。3、两笔借款使用人、实际借款人是某某公司1，某某公司1愿意承担还款付息的责任。当初是某某公司1委托柴某融资借款，柴某是受公司的委托，她不应当承担还款付息的责任。查封保全柴某的房产不当。被告柴某同被告某公司的答辩意见。经审理查明：1、2014年8月6日，被告某公司向原告李某出具收据一份，收据载明：“今收到李某人民币伍拾万元正（500000），系付借款，时间2014.8.6—2015.8.5”，上面加盖有被告某公司财务专用章。同时，柴某在在该借据中签写：连带担保人柴某。同日，原告向被告柴某账户转账支付487500元。2、2014年9月9日，被告柴某向原告支付利息12500元，10月8日支付12500元，12月3日支付3000元，12月12日支付18500元；2015年3月25日支付10000元，6月21日支付1000元，以上共计57500元。3、被告某公司对以上借款事实予以认可，但主张借款本金应以实际转账金额计算。原告李某对以上还款事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告某公司向原告所出具的收据及庭审中的自认可以证实原、被告间存在借贷关系，且该收据不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告某公司理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转账487500元，故借款本金本院认定为487500元。被告向原告的部分转账记录的规律性，可以认定双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本院支持被告某公司按照年利率24%向原告支付利息，但在支付利息时应扣除已支付的57500元。被告柴某签写连带担保人，故其应当承担保证责任。故本院对原告请求判令柴某对上述债务承担保证责任的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金人民币487500元及利息（利息以487500元为基数，按照年利率24%，自2014年8月6日起计算至本息偿还完毕之日止，在支付利息时应扣除已经支付的57500元）。被告柴某对判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元、保全费4645元，由被告某公司、柴某共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑君丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初438号
原告三门峡市上阳房地产开发有限公司。住所地：三门峡市虢国路中段。
法定代表人赵轩坤，该公司总经理。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王东杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省陕县。
原告三门峡市上阳房地产开发有限公司（以下简称上阳公司）与被告王东杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上阳公司的法定代表人赵轩坤及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告王东杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司位于三××市××路××、植物园南侧××楼的电梯系王东杰承建安装，之后电梯需要改造，经与王东杰联系，其承诺可以改造，并要求支付预付款。我公司于2014年2月24日向王东杰支付了预付款4万元整。后王东杰告知我公司不再承接改造电梯了，我公司要求其归还预付款。王东杰向我公司出具了还款计划，承诺在2015年5月15日前还款，到期仍未还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告预付款40000元及利息（利息从2014年2月24日按银行贷款利率支付利息）。
被告王东杰未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，上阳公司（甲方）与河南合众电梯有限公司（乙方）签订了电梯设备销售合同及电梯设备安装合同，合同编号为：HZDT111118C。合同约定由王东杰承建安装上阳公司位于三××市××路××、植物园南侧××楼的电梯安装。合同上甲方处有上阳公司法定代表人赵轩坤签名并加盖公司公章，乙方处有王东杰签名并加盖河南合众电梯有限公司公章。合同履行后，由于上阳公司开发的虢国绿苑5号楼4部电梯需要改造，经与王东杰联系，王东杰同意承接，双方未签订书面改造协议。2014年2月24日，王东杰向上阳公司出具收条一份，内容为：“收到虢国绿苑5（号）楼电梯4部整改费共计肆万伍仟元整（45000元）”。王东杰在收条上签名。收条上注明“暂借4万元，剩余待换发票时支付”，上阳公司法定代表人赵轩坤在收条上签字。2014年3月3日，上阳公司给王东杰出具三门峡银行金额为40000元的转账支票一张，用途为付电梯款。上阳公司付款后，王东杰经核算成本后，告知上阳公司不愿承接电梯改造，上阳公司遂要求其归还预付款4万元。2015年1月4日，王东杰向上阳公司出具还款计划一份，内容为：“虢国绿苑电梯改造费肆万元整，还款计划为：2015年5月15日前还到虢国绿苑，如到期未还可承担法律责任”。还款计划上有王东杰的签名及指印。
本院认为：被告王东杰承接了原告上阳公司开发的虢国绿苑5号楼4部电梯的改造，原告按照约定支付了改造预付款40000元。原、被告之间形成合同关系，合同双方均应当依照约定履行合同义务。原告上阳公司向被告王东杰支付了预付款4万元，但被告王东杰未按约定履行合同义务，其行为已构成违约。现原告上阳公司要求被告王东杰返还预付款40000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王东杰未能按照其承诺在2015年5月15日归还电梯改造费用40000元，利息应自2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王东杰返还原告三门峡市上阳房地产开发有限公司预付款40000元及利息（利息计算：自2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 珩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0404号
原告王华茂，男，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告杨龙凯，男，汉族。
被告崔进，男，汉族。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路1号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告王华茂与被告杨龙凯、崔进、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华茂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨龙凯、崔进、安邦财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告王华茂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华茂撤回对被告杨龙凯、崔进、安邦财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华茂负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 磊