wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初797号
原告：买某，女，回族，生于1972年3月6日，文盲，农民，住和政县。
身份证号：×××。
被告：蒋某，�，回族，生于1965年6月6日，初中文化，农民，住址同上。（缺席）
身份证号：×××。
原告买某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、令原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：我与被告于1992年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两孩，现均已成年。2012年7月，被告外出打工，期间很少回家，也不管我和两个孩子的生活。自2013年10月以后，我们就与被告失去联系，夫妻分居已达3年之�。现认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了：结婚申请书复印件1份、婚姻情况证明复印件2份、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份、买家集村委会的证明1份，法庭以职权调取的谈话笔录及调查笔录各1份。上述证据，来源合法，内容客观真实，其证明效力本院已予确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1990年11月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于1993年1月4日生育一男孩，取名蒋甲；于1995年1月26日生育一女孩，取名蒋乙，现两孩均已成年。自2010年初，被告以打工挣钱为由离家外出，最初原、被告还有电话联系。自2013年10月后，被告与原告及家人失去联系，至今下落不明，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告为合法夫妻�应受法律保护。婚后生有子女，但被告外出后与原告及其家人失去联系已达三年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张予以支持。为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告买某与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 �震
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王家珠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执964号
申请执行周爱丽，女，1983年12月8日出生，壮族，现住广西横县校椅镇旺安村委三滩村**号，身份证号码：。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人周爱丽与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执964号申请执行周爱丽，女，1983年12月8日出生，壮族，现住广西横县校椅镇旺安村委三滩村**号，身份证号码：。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市景工业园区，组织机构代码：782106044。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人周爱丽与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年十一月十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执992号
申请执行人李保忠，男，1964年6月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市平城美术馆有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人武泽平，系该公司经理。
被执行人武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张有成，男，1963年11月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2096号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平、张有成银行存款560000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年六月十日
书记员 王雅玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1740号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：刘淑兰女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告刘淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费2618元减半收取1309元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年七月六日
书记员 夏俊峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路***号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：张驰，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国华。
再审申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）因与被申请人朱国华装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通建工公司再审申请称：二审法院认定事实有误。陈曦签字的关于完成石膏线修补工作的内容，是将工程定为200个工，无论工程量有多大，都只算200个人工，只要朱国华完成，就支付4万元，这只是合同要约，但二审法院将其认定为结算证明。朱国华没有提交任何现场工作记录，也没有南通建工公司验收的证明，朱国华没有进行任何施工活动，该工程后由王文华进行了施工，南通建工公司支付了25760元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：南通建工公司提交的2014年4月23日王文华修补石膏线的点工单并不能证明朱国华未完成“石膏线修补共计4万元”这项工程。一审中，南通建工公司项目部生产经理顾建军曾到庭陈述：“石膏线施工有问题，老板娘要求班组修正，承诺给他点工，所以进行修正，形成了点工单，点工单内容是真实的。”后南通建工公司工作人员陈曦又在朱国华的工作清单上签名，对朱国华石膏线修补完成200人工4万元予以确认。现南通建工公司认为该工作清单系合同要约，不应当认定为结算证明的理由不能成立。二审法院认定朱国华已完成了石膏线修补工作的内容有事实依据并无不当。
综上，南通建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 光
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人何家伟。
被执行人汤妙月。
被执行人林其兴。
被执行人樊成荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤妙月的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2248号
原告：樊林丽，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县，现住贵阳市观山湖区。
被告：杨绪颖，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：许洪党，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：邓官平，男，1968年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告樊林丽与被告杨绪颖、许洪党、邓官平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告樊林丽于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊林丽向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告樊林丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊林丽承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文 学
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1270号
原告：林贤进。
被告：葛煦映。
原�林贤进为与被告葛煦映民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款25000元，并赔偿该款自2015年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月17日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限，借款后，被告归还借款25000元，尚欠25000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛煦映于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林贤进借款25000元，并赔偿该款自2015年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利�损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告葛煦映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书�效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执253号
申请执行人黄文荣，男，1954年8月19日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人陈玉盛，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙满金，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄文荣和被执行人陈玉盛、阙满金民间借贷纠纷一案，被执行人阙满金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙满金所有的银行存款63130.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王玉春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02343号
原告河南春恒律师事务所，住所地商丘市长江西路弘基商务楼三楼。
负责人朱汉东，该事务所主任。
被告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司,住所地商丘市新建路124号。
负责人朱慈学，该公司总经理。
本院在审理上列原告与被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司银行存款280000元的或查封被告同等价值的财产。
二、查封担保人冯迈位于商丘市梁园区团结路北侧牡丹花苑17号楼中单元2层西户的房产(商丘市房权证2005字第××号)一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦若楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00325号
申请执行人叶萍。
被执行人叶柏山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其腾退位于武汉市江岸区球横小区8栋6单元5层1室的房屋，向申请执行人支付邮寄费20元，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶柏山银行存款人民币70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年七月四日
书记员 余 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3948号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告阎文嘉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第479号
上诉人（一审原告）：纪正霞。
被上诉人（一审被告）：胶州市公安局。
法定代表人：李世明，局长。
委托代理人：于秀娟，该局工作人员。
委托代理人：孙长举，该局工作人员。
纪正霞诉胶州市公安局治安行政处罚一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）胶行初字第101号行政判决。一审原告纪正霞不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人纪正霞，被上诉人胶州市公安局之委托代理人于秀娟、孙长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年9月15日提起诉讼，请求撤销一审被告胶州市公安局于2014年6月28日作出的胶公行罚字（2014）00085号行政处罚决定。
一审法院查明：2014年，原告以当地政府部门用不正当的手段将其房屋拆除，警察保护黑社会为由多次到中南海地区非正常上访，2014年6月28日被告因原告非正常上访，应认定为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出胶公行罚字（2014）00085号对原告行政拘留十日的行政处罚决定。
一审法院认为：被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，事实清楚，予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对原告行政拘留十日的行政处罚决定并无不当，原告请求撤销该决定并要求被告向原告承认错误，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告纪正霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人纪正霞不服一审判决，上诉称：（一）2014年6月25日，上诉人等人到国家信访局、公安部等单位反映警察保护黑社会暴力拆迁、黑监狱等问题，又到北京市公安局西城分局西长安街派出所非正常信访登记点作信访登记，北京警察安排上诉人到接济服务中心，期间没有违法及过激行为，后被上诉人将上诉人接回胶州。（二）被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的关于管辖权的规定，北京市公安局西城分局开具的训诫书说明上诉人在北京事发地被处理过一次，根据《公安机关办案程序规定》，被上诉人拘留上诉人，需要北京市公安机关立案及移交手续。（三）北京市公安局西城分局出具的文件证明，上诉人没有情节较重的违法事实，北京警方不予立案。（四）上诉人针对房屋被违法暴力拆迁，到各级部门上访，但得到的都是冷处理，只能到北京信访局、中纪委、公安部上访，结果被胶州市公安局黑监狱关押，被上诉人又作出违法拘留的处罚。请求撤销一审判决，撤销涉案治安处罚决定，判令被上诉人向上诉人承认错误，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：（一）2014年6月25日、26日，上诉人到北京中南海地区非正常上访，被府右街派出所查获并书面训诫。在此之前，上诉人多次到中南海地区上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被上诉人对上诉人予以治安处罚。（二）被上诉人拥有对二上诉人赴京非访行为的管辖权。根据《青岛市公安局关于办理信访活动中违法犯罪案件的工作意见》，被上诉人具有管辖权。请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院另查明，上诉人曾于2014年7月28日向青岛市公安局申请复议，青岛市公安局于2014年9月9日作出青公复字（2014）第88号行政复议决定，维持胶州市公安局作出的处罚决定。
本院认为：第一，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。但上诉人多次到中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、适用法律正确。
第二，上诉人主张依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。本案被上诉人无管辖权。
经审查，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条除上述条文内容外还规定：“法律、行政法规另有规定的除外。”而《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此，本案被上诉人具有管辖权。
第三，关于上诉人主张被上诉人对其处罚需要西城公安分局的立案及移交手续问题。因北京市公安局西城分局府右街派出所所作训诫属于法律教育的一种措施，并不属于治安处罚的种类，不存在移交手续的问题。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初929号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人:叶良矛，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈璀娟，女，该行业务发展部主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒冬凯，男，该行客户经理，特别授权代理。
被告：陈火枝，女，1981年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行诉被告陈火枝信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司万年支行于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司万年支行向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万年支行撤回起诉。
本案受理费1203元，依法减半收取601.5元，由原告中国银行股份有限公司万年支行负担。
审 判 员 李占军
二〇一八年七月九日
代书记员 陈 诚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1184号
原告石建杰。
被告桓国栋。
原告石建杰与被告桓国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告石建杰到庭参加诉讼，被告桓国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告从原告处借现金1380元，并于当日出具欠条一份。后此款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款1380元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处借现金1380元，于2015年4月18日为原告出具欠条一份。
庭审中，原告自认被告于2015年11月9日已偿还借款1100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务；庭审中，原告自认被告已经偿还借款1000元，系对自己民事权利的自行处分；综上，对原告要求被告偿还欠款1380元的诉讼请求，本院仅支持280元。本案在开庭审理时，被告桓国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桓国栋偿还原告石建杰借款280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告石建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刁建琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7126号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳�康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人：蔡添水。
委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市光明新区公明金恒丰塑胶经营部。
经营者：黄裕卿。
被上诉人（原审被告）：黄裕卿
共同委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。
上诉人深圳市康嘉福实业发展有限公司（以下简称康嘉福公司）因与被上诉人深圳市光明新区公明金恒丰塑胶经营部（以下简称金恒丰经营部）、黄裕卿买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康嘉福公司在一审起诉请求：1、金恒丰经营部及黄裕卿支付康嘉福公司货款138186元及利息，利息暂计至2016年10月止，共计15万元；2、本案诉讼费由金恒丰经营部及黄裕承担。
金恒丰经营部在一审反诉请求：1、康嘉福公司向金恒丰经营部支付货物寄存保管费40500元（以每月1500元计算，自2014年6月12日暂计至2016年9月12日，2016年9月13日的寄存管理费继续计算至康嘉福公司将货物搬离之日止）；2、康嘉福公司承担诉讼费用。
一审法院判决：一、驳回康嘉福公司全部诉讼请求；二、驳回金恒丰经营部全部反诉请求；三、金恒丰经营部应于判决生效之日起十日内将存放于金恒丰经营部的48件产品退还于康嘉福公司。案件受理费3300元，由康嘉福公司负担；反诉费3300元，由金恒丰经营部及黄裕卿负担。
康嘉福公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项和第三项，改判支持康嘉福公司的全部诉讼请求；二、本案上诉费由金恒丰经营部及黄裕卿承担。
金恒丰经营部及黄裕卿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，康嘉福公司申请证人蔡某出庭作证。证人蔡某陈述证言称：金恒丰经营部在2014年6月12日向康嘉福公司采购一批产品，产品由蔡某的公司发货，由郑晓民签收确认。证人蔡某确认涉案“国内市场定单发货明细”上的“蔡生”即其本人。
二审期间，康嘉福公司向本院提交：1、报警回执，以证明蔡某公司与金恒丰经营部于2014年6月28日交易的相关单据丢失；2、照片，以证明蔡某公司曾有被盗窃迹象；3、照片，以证明6月28日金恒丰经营部到蔡某公司采购、装运货物；4、驾驶证、行驶证照片，以证�2014年6月12日由司机ＸＸ杰将产品送到金恒丰经营部。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人是否就涉案产品存在买卖合同关系。金恒丰经营部出具的加盖其公章的收条载明“今收到康嘉福公司产品85箱整，总价138186元，七折后96730元”，该收条列明产品数量、价款及折后价，康嘉福公司亦完成涉案产品的交付，上述因素符合买卖合同的法律特征。金恒丰经营部辩称双方就涉案产品是代销关系，但除其单方陈述及证人证言外，未提交其他证据证明，亦未能合理说明双方关于代销事项如何约定。其提交的“国内市场定单发货明细”上仍注明“此单据共48件，共计60315.5元”，“此单据未付款”等，亦不能体现代销的内容。金恒丰经营部主张其只要求康嘉福公司送样板，但康嘉福公司却运了一大车货物强行�留在金恒丰经营部，该主张与其向康嘉福公司出具收条并注明价款的行为相矛盾，本院不予采纳。综上，金恒丰经营部否认其与康嘉福公司存在买卖合同关系，但其未能就涉案收条做合理解释，亦未就其主张的代销关系举证证明，本院对其抗辩主张不予采纳。结合涉案的收条及证人证言，本院认定双方当事人就涉案产品存在买卖合同关系。
关于康嘉福公司主张的价款，康嘉福公司的证人蔡某述称涉案产品系由其安排送货，涉案“国内市场定单发货明细”上的“蔡生”为其本人。根据该份发货明细，涉案85箱产品退货37箱，剩48箱，本院认定康嘉福公司实际出售给金恒丰经营部的产品数量为48箱。康嘉福公司主张退货的是另一批货物，但除证人证言外无其他证据证明，本院不予采纳。关于48箱产品的价款，涉案收条注明85箱产品总价138186元，七折后96730元，康�福公司不认可折后价，但涉案收条是金恒丰经营部收货后当场出具，本案无证据证明康嘉福公司对此提出异议，因此，应按折后价认定产品价款。涉案“国内市场定单发货明细”注明48箱产品七折后总价60315.5元，在双方均未提交反驳证据的情况下，本院确认金恒丰经营部应向康嘉福公司支付的货款为60315.5元。一审判令金恒丰经营部向康嘉福公司退还48箱产品，欠缺依据，本院予以纠正。关于康嘉福公司请求的利息即逾期付款违约金，双方当事人未约定付款期限，根据合同法第一百六十一条规定，金恒丰经营部应在2014年6月28日出具“国内市场定单发货明细”即最终实际收到48箱产品时付款，故利息应自2014年6月29日起算；双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定利息以中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上，金恒丰经营部应向康嘉福公司支付货款60315.5元及利息（利息以60315.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2014年6月29日计至清偿之日止）。金恒丰经营部系领取营业执照的有字号的个体工商户，涉案买卖合同的一方当事人为金恒丰经营部，故康嘉福公司请求金恒丰经营部的经营者黄裕卿承担责任，本院不予支持。
综上，康嘉福公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝�区人民法院（2016）粤0306民初12345号民事判决第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12345号民事判决第一项、第三项；
三、金恒丰经营部应于本判决生效之日起十日内向康嘉福公司支付货款60315.5元及利息（利息以60315.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2014年6月29日计至清偿之日止）；
四、驳回康嘉福公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由康嘉福公司承担1860元，由金恒丰经营部承担1440元，反诉受理费3300元由金恒丰经营部承担；二审案件受理费3300元，由康嘉福公司承担1860元，由金恒丰经营部承担1440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2525号
原告南阳市宛城区汉冢粮食管理所
法定代表人姚雪奇，任所长。
委托代理人ＸＸ，河南育宾律师事务所律师，特别授权。
被告邢德坡，男。
原告南阳市宛城区汉冢粮食管理所与被告邢德坡不当得利纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至本院，同日，本院作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，被告邢德坡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告向原告出售小麦，按照出售数量，原告应支付被告小麦款695608.06元，由于原告单位财务人员工作上的疏忽，当时给被告支付了832293.98元，多支付现金136685.92元。后原告找到被告说明多支付现金一事，被告予以认可，承认多收了原告136685.92元。2012年7月31日，被告还了原告46685.92元，下欠90000元没有还，被告给原告书写了欠条一份。之后，原告又追要此款，被告于2013年8月2日交原告一批小麦，折款16721.88元，同时，被告又还款10000元，截止目前，被告仍欠原告现金63278.12元，拒不归还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还不当得利款63278.12元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交被告邢德坡出具的内容为：“今欠到汉冢粮管所小麦款（90000元）玖万元整邢德坡2012年7月31号”，的欠条一份，其中2013年8月2日被告交了8197公斤小麦，折款16721.88元，被告当时又还10000元，证实现被告还欠原告63278.12元。
被告邢德坡在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告举证，有被告签名且按有手印，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
被告邢德坡系汉冢乡汉冢街居民，从事季节性收售小麦。2012年7月份，被告向原告南阳市宛城区汉冢粮食管理所出售小麦，按照出售数量，原告应支付被告小麦款695608.06元，由于原告单位财务人员工作上的疏忽，支付被告832293.98元，多支付136685.92元，被告予以认可。2012年7月31日，被告归还原告46685.92元，下欠90000元，被告给原告书写了欠条一份，内容为：“今欠到汉冢粮管所小麦款（90000元）玖万元整邢德坡2012年7月31号”。之后，经原告追要，被告于2013年8月2日交原告一批小麦，折款16721.88元，同时，被告又还款10000元，截止目前，被告仍欠原告现金63278.12元，拒不归还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还不当得利款63278.12元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：因原告单位财务人员工作上的疏忽，多支付被告邢德坡小麦款136685.92元，被告认可；在原告的追要下，被告出具欠条并归还部分款项，该行为并不能改变下余款项的性质，仍属不当得利，现原告请求被告返还不当得利款63278.12元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告邢德坡于本判决生效后十五日内返还原告南阳市宛城区汉冢粮食管理所63278.12元
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告邢德坡负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年四月十六日
书记员 李 萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02526-1号
申请执行人高以才。
被执行人吴连洪。
申请执行人高以才与被执行人吴连洪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）射耦民初字第0062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴连洪自愿于2015年10月1日前一次性支付原告高以才人民币3500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户已被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆美
吉林省洮南市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0881民初1786号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告陈洁，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告陈洁供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第110号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告刘安林，男，1977年11月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告岳春龙，男，1968年3月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告岳春梁，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告岳春杰，女，1959年7月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告艾利梅，女，1978年10月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、�利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟、被告刘安林到庭参加诉讼，被告岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年11月25日原告向刘安林发放贷款28000元、向岳春龙发放贷款28000元、向岳春梁发放贷款28000元、向岳春杰发放贷款28000元、向艾利梅发放贷款23000元，合计135000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2011年11月25日至2013年1月15日。刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅相互承担连带责任担保。贷款到期后，刘安林未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘安林偿还借款本金28000元及利息；2、被告岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾�梅对上述债务承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告刘安林辩称，贷款属实，现没有偿还能力。
被告岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告刘安林借款利息截至2015年6月19日为17948.70元的事实。
本院认证意见为，被告刘安林对原告举示的证据无异议。被告岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅签订《农户联保贷款合同》，并分别于刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰分别向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，艾利梅向哈尔滨银行阿城支行借款23000元，借款利率为月利率为1.11%，借款期限为2011年11月25日至2013年1月15日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅履行还款义务，刘安林尚欠借款本金28000元及利息17948.70元（计算至2015年6月19日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
被告刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告刘安林作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘安林于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元及利息17948.70元（利息计算至2015年6月19日），合计45948.70元。
二、被告岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅对上述第一项债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�949元、公告费600元，由被告刘安林、岳春龙、岳春梁、岳春杰、艾利梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第78号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人江炳春，男，1974年4月18日生，汉族，住连城县。
被执行人揭爱琴，女，1977年2月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）连执审字第309号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第309号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第27号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告秦士付。
被告庞秀英。
被告秦传国。
被告张清华。
被告赵玉国。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行诉称，被告秦士付于2012年9月18日在原告处借款9万元，于2013年9月17日到期。到期后被告于2014年6月20日偿还2万元本金后一直未按约定偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还借款7万元及利息2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提举以下证据材料：
1、个人借款合同和共同还款责任承诺书各一份，证实被告秦士付在原告处借款，该笔贷款已到还款期，被告秦士付应当偿还所欠本金及利息，庞秀英在共同还款责任承诺书中签字摁手印，应当承担还款责任；2、最高额保证合同一份，证实被告秦传国、张清华、赵玉国为该笔贷款负有担保责任；3、被告人的身份证明，证实被告的个人相关信息；4、贷转存凭证一份，证实原告已按合同约定将该笔贷款给付借款人。
被告秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国未进行答辩，也未提举证据材料。
经审理查明，2011年9月11日，原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社伦镇信用社与被告秦士付签订个人借款合同。合同约定，借款用途为养猪；金额9万元；期限自2011年9月11日至2014年9月6日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社伦镇信用社与被告秦传国、张清华、赵玉国签订最高额保证合同。合同约定，被担保的主债权为债权人自2011年9月11日起至2014年9月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为117000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。秦传国、张清华、赵玉国作为保证人在合同中签字并注明“同意担保”字样。2012年9月18日，禹城农商行向秦士付发放贷款9万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2012年9月18日，到期日为2013年9月17日、月利率为11‰。后秦士付偿还本金2万元及部分利息。
另查明，2011年8月26日，被告庞秀英出具共同还款责任承诺，载明：本人与借款人秦士付是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告秦士付和庞秀英立即归还原告借款本金7万元及截止到庭审之日的利息31491.55元，此后利息按照合同约定的利率、逾期利率及罚息利率计算至款项付清为止；其他三被告对上述款项承担连带保证责任；本案全部诉讼费用及保全费用等由被告承担。
本院认为，原告禹城农商行与被告秦士付签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），该凭证中载明“委托你社（行）将上述贷款金额转存\\\支付至存款户”并有借款人秦士付的签名和手印，而凭证中载明的收款人帐号，即借款合同中约定的帐号，该证据证明禹城农商行已向秦士付发放贷款，秦士付应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求秦士付偿还尚欠的借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告庞秀英签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。被告秦传国、张清华、赵玉国与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，秦传国、张清华、赵玉国作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦士付、庞秀英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告秦传国、张清华、赵玉国对第一项应付款项在最高额117000元范围内承担连带保证责任。保证人秦传国、张清华、赵玉国承担保证责任后，有权向债务人秦士付、庞秀英追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费820元，共计2870元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 杨
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第27号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，职务董事长。委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告秦士付。被告庞秀英。被告秦传国。被告张清华。被告赵玉国。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹城农商行诉称，被告秦士付于2012年9月18日在原告处借款9万元，于2013年9月17日到期。到期后被告于2014年6月20日偿还2万元本金后一直未按约定偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还借款7万元及利息2万元；诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提举以下证据材料：1、个人借款合同和共同还款责任承诺书各一份，证实被告秦士付在原告处借款，该笔贷款已到还款期，被告秦士付应当偿还所欠本金及利息，庞秀英在共同还款责任承诺书中签字摁手印，应当承担还款责任；2、最高额保证合同一份，证实被告秦传国、张清华、赵玉国为该笔贷款负有担保责任；3、被告人的身份证明，证实被告的个人相关信息；4、贷转存凭证一份，证实原告已按合同约定将该笔贷款给付借款人。被告秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国未进行答辩，也未提举证据材料。经审理查明，2011年9月11日，原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社伦镇信用社与被告秦士付签订个人借款合同。合同约定，借款用途为养猪；金额9万元；期限自2011年9月11日至2014年9月6日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社伦镇信用社与被告秦传国、张清华、赵玉国签订最高额保证合同。合同约定，被担保的主债权为债权人自2011年9月11日起至2014年9月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为117000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。秦传国、张清华、赵玉国作为保证人在合同中签字并注明“同意担保”字样。2012年9月18日，禹城农商行向秦士付发放贷款9万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2012年9月18日，到期日为2013年9月17日、月利率为11‰。后秦士付偿还本金2万元及部分利息。另查明，2011年8月26日，被告庞秀英出具共同还款责任承诺，载明：本人与借款人秦士付是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告秦士付和庞秀英立即归还原告借款本金7万元及截止到庭审之日的利息31491.55元，此后利息按照合同约定的利率、逾期利率及罚息利率计算至款项付清为止；其他三被告对上述款项承担连带保证责任；本案全部诉讼费用及保全费用等由被告承担。本院认为，原告禹城农商行与被告秦士付签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），该凭证中载明“委托你社（行）将上述贷款金额转存支付至存款户”并有借款人秦士付的签名和手印，而凭证中载明的收款人帐号，即借款合同中约定的帐号，该证据证明禹城农商行已向秦士付发放贷款，秦士付应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求秦士付偿还尚欠的借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告庞秀英签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。被告秦传国、张清华、赵玉国与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，秦传国、张清华、赵玉国作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。秦士付、庞秀英、秦传国、张清华、赵玉国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦士付、庞秀英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告秦传国、张清华、赵玉国对第一项应付款项在最高额117000元范围内承担连带保证责任。保证人秦传国、张清华、赵玉国承担保证责任后，有权向债务人秦士付、庞秀英追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费820元，共计2870元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  冷继胜人民陪审员  李 萍二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 杨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1054号￻
￹
罪犯张秋艳，女，1967年2月18日出生，汉族，出生地吉林省伊
通县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）盘中刑一
初字第36号刑事判决，以被告人张秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秋艳在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期
徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋艳在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张秋艳多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪
犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张秋艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋艳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年12月
2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第345号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人李某某。
被告人汪某某。
被告人梅某某。
被告人喻某。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2013年10月5日晚，在本市武进路XXX号游戏机房内，因琐事与该游戏机房工作人员发生争执，后被告人李某某为泄愤，打电话联系被告人汪某某、梅某某，汪、梅又纠集了被告人郑某某、赵树超、喻某赶赴现场，上述6名被告人持凳子、砍刀等作案工具共同打砸、毁损游戏机房内的游戏机，后逃逸。案发后，经上海市计算机行业协会司法鉴定所鉴定，被毁损的游戏机的维修费用总计人民币10，290元。
2014年1月13日，被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某在开庭审理中均无异议，并有证人康某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》，拍摄的有关照片及上海市计算机行业协会司法鉴定所出具的《司法鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某结伙，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；在本院审理期间，被告人赵某某、李某某、汪某某、梅某某、喻某、郑某某由亲友帮助共同退赔了被毁损的游戏机的维修费用，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
四、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
五、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
六、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
七、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0368号
原告蔡某甲，河北省易县人。
被告梁某某，河北省望都县人。
原告蔡某甲被告梁某某离婚一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2013年10月31日登记结婚，婚后生育一女蔡某乙。由于被告不务正业，对家庭及亲人极端不负责，原、被告总是发生争吵、冷战甚至分居，导致感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，抚养费由被告负担。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告梁某某自由恋爱，于2013年10月31日登记结婚，2014年8月13日生育一女，取名蔡某乙。原告蔡某甲称，自女儿出生，原、被告就开始分居，从2015年春节前三个月，也无电话联系了。现原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据证实。
上述事实，有原告蔡某甲提供的结婚证、原告及女儿蔡某乙常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告蔡某甲与被告梁某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育了可爱的女儿，可见原、被告已建立起较好的夫妻感情。原告蔡某甲称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据证实，本院不予采纳，故对原告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应因此引起重视，加强沟通，共同努力建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年六月十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
拟稿人方悦时间2012年9月10日核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第395-3号
申请执行人陈宝珍。
被执行人黄海东。
上述当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2001）深宝法民初字第3392民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄海东支付执行款284020.5元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄海东下落不明，本院五查未能找到其可供执行的财产。现本院查明：被执行人黄海东在深圳市宝安区松岗塘下涌股份合作公司有分红款与困难股东扶持款可供提取，在深圳市幸福股份合作公司有分红款可供提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
以本案执行款人民币247497.92元及利息为限提取被执行人黄海东在深圳市宝安区松岗塘下涌股份合作公司、深圳市幸福股份合作公司的全部分红款与困难股东扶持款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年九月十日
书记员 方悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2110号
罪犯娄家洪，男，1969年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人娄家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年1月5日作出（2004）辽刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄家洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯娄家洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯娄家洪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄家洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄家洪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年6月13日起至2015年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00182号
原告王某某，男，汉族。
被告杨凌某某有限公司。
被告史某某，男。
本案在审理原告王某某与被告杨凌某某有限公司、史某某健康权纠纷一案中，原告王某某以双方纠纷已了结为由，于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 唐 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1250号
原告：钱子权。
委托代理人：张学锋、俞国锋（实习），浙江百家律师事务所律师。
被告：徐伟林。
被告：姚月星。
委托代理人：陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
原告钱子权与被告徐伟林、姚月星民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱子权及其委托代理人张学锋、俞国锋、被告徐伟林、被告姚月星的委托代理人陈强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱子权起诉称：2013年起，被告徐伟林因经营需要向原告借款，因双方相识且借期很短，每次都由被告打电话给原告，原告从银行自助机器上转帐给被告，并且也未出具借条，前多次借款被告都能按约归还。但是剩下的500000元借款被告迟迟未归还，所以原告于2014年2月1日要求被告出具借条，应被告要求，借条分为3张100000元的和1张200000元的，因为这样方便被告归还一笔就可以拿回一张借条，近期发现被告有转移财产的现象，而且借款多次催要也不归还。为此起诉请求判令两被告：1、支付原告借款500000元，支付逾期违约金75000元；2、支付律师费23000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟林在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠原告借款事实，但由于目前经济困难无力归还。
被告姚月星在庭审时提交书面答辩状称：与被告徐伟林无共同举债的合意，并不认识原告，本案借款数额巨大，明显不是用于家庭共同经营。同时该借款也非用于家庭生活和家庭经营。故该借款是被告徐伟林的个人债务，而不是夫妻共同债务。要求驳回原告对其的诉讼请求.
原告钱子权为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、格式借条原件4份，用以证明被告徐伟林尚欠原告借款500000元的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件4份，以证明自2013年11月至2014年6月间原告向被告转账的事实；
3、录音整理笔录一份，证明原告向被告催讨借款的事实；
4、《律师代理业务合同》一份及律师事务所开具的代理费发票1份，以证明原告为实现权利支出的律师费用的事实。
5、复印于桐乡市民政局的两被告结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2008年10月10日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对上述证据，被告徐伟林发表质证意见如下：对证据均无异议。
被告姚月星发表质证意见如下：对于证据一、四的真实性无异议，但对于关联性提出异议；对于证据二、三、五无异议。
被告徐伟林没有提交证据，被告姚月星为支持其诉讼主张，向本院提供户口本及汇款凭证复印件一份，用以证明其长期接受其母汇款的事实。
对上述证据，原告钱子权发表质证意见如下：对户口本的真实性无异议，但对于汇款凭证的真实性及关联性有异议；
被告徐伟林发表质证意见如下：对户口本的真实性无异议，但对于汇款凭证自己并不知情。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据2、3、5，原、被告双方均无异议，且这些证据能够证明原告和被告之间形成借贷关系、两被告原系夫妻关系的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据1、4，被告徐伟林无异议，被告姚月星对关联性提出异议，本院认为，上述证据符合证据“三性”的要求，来源合法，内容真实，本院予以采信。对于被告姚月星提交的证据，因原告及被告对汇款的真实性有异议，本院认为该证据缺乏关联性，故本院不予采信。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月1日起，被告徐伟林陆续向原告借款，事后陆续归还部分本息，截止2014年2月1日，双方对前期本息进行结算后，被告确认尚欠原告借款500000元，遂分别书写金额100000元借条3份、200000元借条1份，并约定逾期违约金按照借款总额的15%计算。利息付至2014年6月，嗣后分文未还。2014年10月9日，原告向被告催讨遭拒付。同年10月9日原告委托浙江百家律师事务所处理本纠纷并支出代理费用23000元。
另查明，被告徐伟林与被告姚月星于2008年10月10日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。
本院认为，现有证据可以认定被告徐伟林尚欠原告钱子权借款500000元的事实，该事实本院予以确认。虽然双方并未约定还款期限，但原告已向被告主张权利要求归还，故被告拒不归还的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，但民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失。根据现行的有关规定和司法实践，违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，超出部分，不予支持。至于原告提出律师代理费应由被告承担的请求，因双方约定在先，计算标准也符合相关规定，但因其诉讼请求中违约金部分被驳回，故由原告自行负担1000元。本案借款发生虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但作为较大金额的借款，已经超出夫妻日常生活所需范围，故无法认定夫妻共同债务，且原告也无法举证证明其有充分的理由相信该借款确实用于夫妻共同生活，故其也无法援引表见代理的规定，要求两被告共同承担清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟林于判决生效后十日内归还原告钱子权借款本金500000元、支付违约金（以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起算至本判决确认付款之日止）及原告律师代理费22000元。
二、驳回原告钱子权的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4740元，由被告徐伟林负担4540元，由原告钱子权负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 倪凯杰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初292号
原告：吴某。
被告：刘某甲，又名刘某某。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告XXXX年XX月经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙，现均随被告生活。因生活琐事经常吵架，事事无法沟通，双方性格各异，导致感情破裂，无法一起共同生活，故此起诉，要求离婚。
被告刘某甲辩称，我们感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事，双方及原告和被告家人发生矛盾后，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活多年，并育有二子，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、孩子的成长共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年五月二十日
书记员 黎静云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初267号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月10日出生，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人马某某，男，汉族，1988年10月21日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1968年12月8日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某、马某某、刘某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐、寇爱苹出庭支持公诉。被告人张某某、马某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人张某某、马某某、刘某某和朋友魏某某来到重庆市江津区江津长江大桥南桥头江边，由被告人张某某、马某某轮流使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人刘某某负责提桶和捡鱼。同日21时许，公安民警接群众举报赶到现场将上述人员当场查获，并将作案工具塑料桶1个、增压器1台、锂电池1台、双肩背包1个、射灯1个、塑料竿2根以及被非法捕捞共计1.34千克的淡水鱼虾予以扣押。被告人张某某、马某某、刘某某在归案后如实供述了其犯罪事实。经查，2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江直流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，在审理过程中，被告人张某某、马某某、刘某某分别主动购买20000尾鱼苗向长江内投放。
被告人张某某、马某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某、马某某、刘某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、马某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；2.证人魏某某的证言；3.被告人张某某、马某某、刘某某的供述和辩解；4.辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某、马某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、马某某、刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、马某某、刘某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人张某某、马某某、刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具塑料桶1个、增压器1台、锂电池1台、双肩背包1个、射灯1个、塑料竿2根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7372号
原告：成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人:刘浩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇遥，男，汉族，住四川省大邑县，身份证号码，一般授权。
被告：成都麦隆电气有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周光荣。
原告成都天翼铭士电子科技有限公司与被告成都麦隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都天翼铭士电子科技有限公司于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都天翼铭士电子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 范明雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00118号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，曾用名罗某华，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月25日被取保候审，2015年3月23日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯非法采矿罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）吉刑初字第13号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，赖雄辉从罗某乙手中以13000元的价格购买了位于吉安市井冈山经济技术开发区西坑水库北面的一个青砖窑。同年8、9月份，被告人罗某甲与赖雄辉、周云贵、罗林华（均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在该青砖窑地域非法采挖白泥并予销售获利。经江西省地质矿产勘查开发局九○一地质大队鉴定，被告人罗某甲等人非法采挖的白泥为国家第三类非金属矿产资源
--
陶瓷土。经江西省国土资源厅鉴定，被告人罗某甲等人非法采挖陶瓷土造成矿产资源破坏13719.16吨，破坏价值为548766元。被告人罗某甲于2014年11月25日主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。审理期间，被告人罗某甲退缴非法所得人民币2000元。以上事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗某甲违反矿产资源法的规定，伙同他人，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人罗某甲主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且退缴非法所得2000元，依法予以减轻处罚。被告人罗某甲在共同犯罪中与其他同案人分工不同，但无明显主、从犯之分，不宜区分主、从犯，对辩护人相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17万元。二、追缴被告人罗某甲的非法所得，由扣押机关上缴国库。
原审被告人罗某甲上诉及其辩护人辩护提出，应认定上诉人为从犯，且参与作案时间短，获赃微小，造成的破坏和影响较轻，适用缓刑不致危害社会，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实：证人罗某乙、刘某、周某的证言，现场图片，指认现场笔录，退缴非法所得票据，江西省国土资源厅出具的赣国土资函（2014）247号《关于易承钢等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，江西省地质矿产勘查开发局九○一地质大队出具的《矿种调查认定报告》，江西省核工业地质调查院出具的《井冈山经济技术开发区西坑水库采区已开采资源量估算报告》，吉市价鉴字（2013）第33号《涉案财物价格鉴定结论书》、吉市价鉴字（2013）033-1号《关于对“吉市价鉴字（2013）第033号涉案财物价格鉴定结论书”的补充鉴定结论书》，常住人口信息表，归案情况说明及被告人和同案人的供述，足以认定。
本院认为，上诉人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而伙同他人擅自开采，造成矿产资源严重破坏，属情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人罗某甲自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且退缴非法所得2000元，依法可减轻处罚。上诉人罗某甲及其辩护人提出上诉人应认定为从犯的意见，经查，上诉人虽在共同犯罪中作用相对较小，但无明显主次之分，不宜区分主、从犯，故对该上诉意见不予采纳。上诉人罗某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人罗某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以减轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘凯升
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第169号
原告段永山，男，1974年3月27日出生，汉族，冀州市漳淮乡漳淮村人。
被告马连学，男，1989年3月6日出生，汉族，冀州市冀州镇汤村人。
被告马国强，男，1960年7月26日出生，汉族，冀州市冀州镇汤村人。
本院在审理原告段永山与被告马连学、马国强民间借贷纠纷一案中，原告段永山于二0一二年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告段永山撤回起诉。
案件受理费970元，由原告段永山负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年七月六日
书记员 齐会林
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第491号
原告：林永楠。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告林永楠诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永楠的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永楠诉称：2010年11月12日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为535912元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月12日，原告林永楠与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－002号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼1单元4层401号房屋，总价款为535912元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月6日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金45552.52元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以535912元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金5359.12元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告林永楠与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款535912元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月6日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金45552.52元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以535912元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月6日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5359.12元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告林永楠支付逾期交房违约金45552.52元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以535912元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金5359.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执321号
申请人邢某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人毕某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住嫩江县室。
本院在执行邢某申请执行毕某某抚养费纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年三月二十日
书记员 陶慧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3号
申请执行人熊文凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍所在地普定县。公民身份证号码：XX.
委托代理人熊文联，男，XX年XX月XX日生，汉族，
贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XX。
被执行人熊文芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XX。
被执行人熊文才，曾用名吴有平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住普定县。
本院于依据已经发生法律效力贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第282号民事判决书，于2015年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人支付土地补偿款人民币10562.6元，并承担案件受理费100元、执行费58元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人熊文凤于2015年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年四月八日
书记员 管成发
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保387号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
被告三明市明易物流有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人林木森，总经理。
被告卢增荣，男，1981年1月6日生，住寿宁县。
被告李荣璐，女，1985年11月5日出生，住寿宁县。
被告乐正强，男，1961年4月15日生，住厦门市。
被告郭丽玲，女，1963年10月30日出生，住厦门市。
被告林木森，男，1988年9月25日出生，住厦门市。
被告许静，女，1988年7月15日出生，住北京市。
被告林来发，男，1965年11月5日出生，住厦门市。
被告廖秀勤，女，1965年12月21日生，住厦门市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市明易物流有限责任公司、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14274000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市明易物流有限责任公司、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤银行存款14274000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 阮训升
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十日
书记员 马 源
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮涟执异字第00006号
申请人执行人贾硕莉，居民。
被执行人季成俊，居民。
被申请人罗菊。
贾硕莉诉被告季成俊民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年4月14日作出（2014）淮涟民初字第295号民事判决书，判令：被执行人季成俊于判决生效后二十日内归还申请人贾硕莉借款150000元，并承担此借款从2011年11月7日起到判决确定之日止按月利率2%计算的利息（已给付30000元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元减半收取，由被执行人季成俊负担。
判决生效后，2014年11月3日本院根据申请人的申请，立案执行。在本案的执行过程中，因被执行人季成俊已无财产可供执行，2015年4月28日，本院作出（2014）涟执字第2012号裁定书，终结（2014）淮涟民初字第295号民事判决书的本次执行程序。因被执行人季成俊与其妻罗菊在借款后离婚，该债务在离婚前形成，离婚致申请人的债权不能实现，故申请人贾硕莉申请追加罗菊为被执行人。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。季成俊向贾硕莉借款系在罗菊与季成俊婚姻关系存续期间，所负债务应由夫妻双方共同承担。在听证过程中，罗菊没有提供季成俊借款不是用于家庭生活的证据，亦未陈述双方在婚姻关系存续期间对债务承担有约定，据此，对申请人贾硕莉要求追加罗菊为被执行人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
被申请人罗菊对（2014）淮涟民初字第295号民事判决书所确定的由被执行人季成俊承担的还款义务负连带还款责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日15日内向涟水县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜浩淼
审 判 员 李崇德
代理审判员 薛玉春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔 勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00255号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
辩护人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年4月17日被本院依法取保候审。
辩护人姜荣、贺凤，湖北博理律师事务所律师。
被告人鲜某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年4月22日被本院依法取保候审。
被告人彭某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
被告人曹某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰�茅箭区人民检察院批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郝某、李某、鲜某、彭某、曹某犯非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人郝某、李某、鲜某、彭某、曹某及辩护人屈晓鸿、姜荣、贺凤到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，王辉（另案处理）借给靖某100万元人民币，靖某承诺一年后归还其本息。后被告人郝某和王辉（系夫妻关系）多次寻找靖某讨要欠款未果，随�郝某请李某等人帮忙寻找靖某并向其讨要欠款。2015年2月11日14时许，被告人郝某得知靖某出现在十堰市茅箭区二堰典藏咖啡馆，遂告知被告人李某，李某又邀约被告人鲜某、曹某、彭某赶至典藏咖啡馆将靖某拘禁并跟随其讨要欠款。
2015年2月11日21时许至2月14日01时许，被告人李
权、鲜某、彭某、曹某按照郝某的授意限制靖某的人身自由，
要求靖某联系筹款，将其分别拘禁于十堰市茅箭区惠和宾馆
506号房、湖北省房县速8酒店603号房、十堰市茅箭区龙马大
酒店507号房间等处，逼迫靖还钱。
2015年2月14日凌晨1时许，被害人靖某在龙马大酒店507
号房间内被鲜某、曹某拘禁时，靖某突发身体不适，郝某、王
辉等人将其送往太和医院进行抢救，当日10时许，靖某因抢救无效死亡。
2015年3月3日，湖北医药学院法医司法鉴定所对被害人靖某的尸体进行检验。2015年3月16日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定为靖某系因患××致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
另查明：案发后，被告人郝某、李某、鲜某、彭某、曹某分别于2015年2月10日和14日到公安机关投案，并主动承担抢救、丧葬等费用，死者靖某亲属靖某某（监护人韩某，因韩某与被害人靖某已离婚）出具书面材料，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郝某、李某、鲜某、彭某、曹某及辩护人屈晓鸿、姜荣、贺凤在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案决定书、公安机关的情况说明、借条、还款承诺、宾馆住宿登记单、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、靖某病历及治疗单据、刑事判决书、谅解书、户籍信息等；证人吴某、罗某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人郝某、李某、鲜某、彭某、曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、李某、鲜某、彭某、曹某以索债为目的非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。上列被告在拘禁被害人过程中，被害人突发疾病死亡，从现有全案材料及死者尸体检验报告看，司法鉴定意见认定，被害人靖某是突发冠心病合并肺炎致急性乎吸、循环功能哀竭死亡。由此可以判断，被告人在实施非法拘禁行为之前并不知道被害人靖某患有××，其非法拘禁行为与被害人死亡的结果不具有刑法上的因果关系，被害人靖某死亡与非法拘禁行为可能存在一定的诱因。但并非非法拘禁所造成的直接后果，即不具有法律上的因果关系。故上列被告人的行为应在三年以下量刑。被告人郝某、李某、鲜某、彭�、曹某案发后主动到安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人曹某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。根据被告人郝某、李某、鲜某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
五、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯协助组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日‘共343天’，即自2015年2月15日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵会芬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第869号
申请执行人朱余华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇辛店村。
被执行人高唐县鑫利机械有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇韩庄村。
法定代表人桑兆臣，该公司经理。
被执行人桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇韩庄村（现下落不明）。
被执行人徐焱磊，男，1981年7月3日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇徐庙村（现下落不明）。
申请执行人朱余华与被执行人高唐县鑫利机械有限公司、桑兆臣、徐焱磊民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月13日作出（2013）高民一初字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人桑兆臣、徐焱磊下落不明，也无可供执行的财产。被执行人高唐县鑫利机械有限公司所有的厂房机器设备及货物已被依法查封，等待处理。该案执行标的475300元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第869号
申请执行人任瑞新，男。
被执行人吕学冲，男。
任瑞新诉吕学冲健康权纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的1187.67元。
本院在执行过程中，查明被执行人吕学冲确无财产可供执行，申请执行人任瑞新也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第860号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0495号
原告陈建华。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈建华与被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈建华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈建华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由陈建华负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋彦韬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02269号
原告：孙伟。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在受理原告孙伟诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
案件受理费116元，由原告孙伟承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王琪（代）