山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初676号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370300738187350L。
法定代表人：贾吉堂，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文文，女，1984年10月22日出生，汉族，系该单位职工。现住淄博市张店区。
被告：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路**号。统一社会信用代码：91370300052367357F。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：刘立岭，女，1970年2月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博三和鑫工程机械有限公司（以下简称三和鑫工程机械公司）、山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟银凯建材科技公司）、山东齐翔节能建材有限公司（以下简称齐翔节能建材公司）、刘立岭、田锦、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人邓丛丛、张旺，被告华伟银凯建材科技公司的委托诉讼代理人田彬、梁文文到庭参加诉讼。被告三和鑫工程机械公司、华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告三和鑫工程机械公司偿还借款本金7000000元、支付截止2017年2月15日的利息512838.24元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟对被告三和鑫工程机械公司的还款义务承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告三和鑫工程机械公司的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告三和鑫工程机械公司向原告申请借款7000000元，并与原告签订流动借款合同一份，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日。同时，被告三和鑫工程机械公司将其生产线作为抵押担保。同日，原告与被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟签订保证合同一份，对被告三和鑫工程机械公司的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告三和鑫工程机械公司未能按期偿还借款本息，被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟也未履行担保义务。原告多次催要，被告拒不支付。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告三和鑫工程机械公司未作答辩。
被告华伟银凯建材科技公司辩称，根据物权法的规定，原告的担保既有人的保证担保也有被告三和鑫工程机械公司自己提供物的担保，合同中关于实现担保权利的顺序约定不明确，应先就被告三和鑫工程机械公司的抵押物实现债权，该抵押物的价值足以清偿该案债务，所以华伟银凯建材科技公司不应承担还款责任。
被告齐翔节能建材公司未作答辩。
被告刘立岭未作答辩。
被告田锦未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，桓台县农村信用合作联社与被告三和鑫工程机械公司签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0298号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告三和鑫工程机械公司从桓台县农村信用合作联社贷款7000000元，期限自2015年4月9日至2016年4月8日；借款用途为购钢板；借款利率为固定利率，年利率为6.955%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2016年4月8日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下的担保方式为保证担保、抵押担保。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人三和鑫工程机械公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为7000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告三和鑫工程机械公司签订（桓台县农村信用合作联社）抵字（2015）年第0025号《抵押合同》一份，合同约定，抵押人三和鑫工程机械公司自愿以其所有的制桶生产线、硬泡聚氨酯墙体板生产线为抵押权人桓台县农村信用合作联社与其形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币7000000元，上述抵押财产作价人民币23373000元；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告三和鑫工程机械公司在桓台县工商行政管理局办理了上述动产的抵押登记手续。编号为桓工商抵登字（2015）第034号。
上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社按照合同约定于2015年4月9日向被告三和鑫工程机械公司发放贷款7000000元。被告三和鑫工程机械公司支付利息至2016年5月20日。截止2017年2月15日，被告三和鑫工程机械公司尚欠借款本金7000000元、利息512838.24元（罚息496992.70元、复利15845.54元）未支付。被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟亦未履行保证责任。
庭审中，原告桓台农商行要求先由保证人承担保证担保责任再由被告三和鑫工程机械公司承担抵押担保责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、股东会决议、贷转存凭证、利息计算明细、改制信息表、营业执照、法定代表人身份证明书等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告三和鑫工程机械公司签订的流动资金借款合同、与被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为桓台农村商业银行股份有限公司。
借款合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告三和鑫工程机械公司，履行了合同义务。被告三和鑫工程机械公司收到贷款后，未按照借款合同约定期限偿还借款本息，构成违约。原告桓台农商行诉求被告三和鑫工程机械公司偿还借款本金7000000元、支付截止到2017年2月15日的利息512838.24元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告三和鑫工程机械公司支付自2017年2月16日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
庭审中，被告华伟银凯建材科技公司虽辩称合同中关于实现担保权利的顺序约定不明确，应先就被告三和鑫工程机械公司的抵押物实现债权，再由保证人承担保证责任。但根据原告桓台农商行与各保证人签订的保证合同中明确约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。据此，原告桓台农商行要求保证人先于物的担保承担保证责任，本院予以支持。对被告华伟银凯建材科技公司该辩称意见本院不予支持。
被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟作为借款人三和鑫工程机械公司的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟均未按照约定履行相应的保证责任。故，原告桓台农商行诉求被告华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟对被告三和鑫工程机械公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人华伟银凯建材科技公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟承担保证责任后，有权向被告三和鑫工程机械公司追偿。
被告三和鑫工程机械公司自愿以其所有的制桶生产线、硬泡聚氨酯墙体板生产线为抵押权人桓台农商行与其形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，原告桓台农商行诉求对上述抵押设备享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人三和鑫工程机械公司所有，不足部分由三和鑫工程机械公司继续清偿。被告三和鑫工程机械公司、齐翔节能建材公司、刘立岭、田锦、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八、第四十六、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博三和鑫工程机械有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、截止2017年2月15日的利息512838.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博三和鑫工程机械有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月16日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东华伟银凯建材科技有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、刘立岭、田锦、刘伟对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告山东华伟银凯建材科技有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、刘立岭、田锦、刘伟承担保证责任后，有权向被告淄博三和鑫工程机械有限公司追偿。
五、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告淄博三和鑫工程机械有限公司所有的制桶生产线、硬泡聚氨酯墙体板生产线拍卖、变卖、或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64390元，由被告淄博三和鑫工程机械有限公司负担；被告山东华伟银凯建材科技有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、刘立岭、田锦、刘伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 孙红蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛伟丽