wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2015号
申请执行人曹益民。
被执行人钱明康。
曹益民申请执行钱明康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）新民初字第2518号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱明康应归还曹益民借款35000元，于2015年11月底前归还5000元，自2015年12月起于每月月底前归还曹益民3000元，直至还清为止。二、如钱明康未按上述第一项履行，则曹益民可就未履行部分一并申请执行。三、双方当事人无其他纠葛。四、案件受理费676元，减半收取338元（此款已由曹益民交纳），由曹益民负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款、利息及诉讼费合计为35000元，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对钱明康的财产进行了调查，情况如下：钱明康名下仅有少数银行存款，无公积金存款；钱明康名下有坐落于无锡市春潮花园三区257号401室房屋一套，该房屋系农民安置房；钱明康名下无车辆登记信息。本院还至钱明康所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。在执行立案后，被执行人钱明康于2015年12月28日向申请人归还了借款9000元，且在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认此案项下的借款上未履行部分的金额为26000元，此款由钱明康自2016年3月起于每月最后一日付款3000元直至付清，上述款项由钱明康直接汇至曹益民所有的卡号为6228480439122804677的农行卡（开户行：中国农业银行股份有限公司无锡硕放支行）二、钱明康如有一期不付，则曹益民有权按原民事判决书所确定的法律义务申请恢复执行。曹益民同意暂不将钱明康列入失信被执行人名单库，且因本案标的额较小，不再要求法院对被执行人所有的房屋进行查封。本院在钱明康作为申请执行人的案件里，从执行到位的款项中向曹益民直接发放了3000元执行款。本案经执行，尚未执行到位21000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨仁良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1382号
原告：孔凡军，男，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被告：沂南县张庄镇和庄村村民委员会。
原告孔凡军与被告沂南县张庄镇和庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡军到庭参加诉讼。被告沂南县张庄镇和庄村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作需要，由经办人、时任被告村党支部和村民委员会等两委成员的朱茂伟、朱恕烈、朱林江、陈继文等四人多次到我店赊购物品。至2011年3月1日，经我们双方结算，被告共计拖欠货款94451元，并由上述四人作为经办人，为我出具欠款条一张。此后，原告多次催要，被告以村内经济困难为由，迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告拖欠货款94451元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告沂南县张庄镇和庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告沂南县张庄镇和庄村的村党支部和村民委员会两委成员朱茂伟、朱恕烈、朱林江、陈继文等人，以村工作需要为由，多次到原告经营的沂南县沂蒙土特产专卖店赊购物品。经双方结算，截至2011年3月1日，被告共欠原告货款94451元，并由上述四人为原告出具欠条一张，载明：“和庄村村委欠孔凡军货款（土特产）￥玖万肆仟肆佰伍拾壹元整（94451.元）。注：用途三年多对县市省国家计生办等各级领导部门走访用。和庄村村委2011年3月1日经办：朱茂伟朱恕烈朱林江陈继文”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要依据原告提供的欠条及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：合法债务受法律保护，被告沂南县张庄镇和庄村村民委员会欠原告孔凡军货款94451元，有被告经办人出具的欠货款条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款94451元，其要求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在出具的欠货款条中未约定还款时间和利息，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沂南县张庄镇和庄村村民委员会在本判决生效后十日内偿付原告孔凡军货款94451元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告沂南县张庄镇和庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一四年九月九日
书记员 王晓莉
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初300号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈琦，男，1996年7月6日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2016年7月12日被周口市公安局行政拘留，2016年7月26日转刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年8月11日被周口市公安局执行逮捕。
辩护人邱坤，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈琦犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈琦及其辩护人邱坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年7月12日凌晨1时许，被告人陈琦无证、醉酒驾驶豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车（后乘马某），沿周口市滨河路由西向东行驶至周口三中路段时，因操作不当致使车辆撞击道路南侧道牙，造成马某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，陈琦承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈琦的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人陈琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人陈琦当庭自愿认罪、无前科、有悔罪表现，民事部分已和解、得到被害人家人谅解，请合议庭综合考虑。
经审理查明：2016年7月12日凌晨1时许，被告人陈琦无证、醉酒驾驶豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车（后乘马某），沿周口市滨河路由西向东行驶至周口三中路段时，因操作不当致使车辆撞击道路南侧道牙，造成马某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈琦承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈琦已就民事赔偿同被害人马某家人和解，得到了被害人马某家人的谅解。
上述事实，被告人陈琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、张某3证言，书证接处警、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通管理支队六大队检测报告通知书、道路交通事故认定书、送达回执、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、抢救记录、周口市中医院彩色超声报告单、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈琦无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈琦当庭自愿认罪，且已就民事部分同被害人家人达成和解，得到被害人家人谅解，故对被告人陈琦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈琦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐鹏飞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第793-1号
原告（反诉被告）杨海荣。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）周宪林，男。
本院在审理原告（反诉被告）杨海荣诉被告（反诉原告）周宪林民间借贷纠纷一案中，被告（反诉原告）周宪林于2014年8月11日向本院提出对原告（反诉被告）杨海荣的撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）周宪林对原告（反诉被告）杨海荣的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）周宪林撤回对原告（反诉被告）杨海荣的反诉。
本案反诉费5380元，由被告（反诉原告）周宪林负担。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孙雪宁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第182号
申请执行人阮建华，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇大畈社区官塘村十一组070号，系建华五金建材门市部经营业主。公民身份号码：42122419690708001X。
被执行人通山县金园石英砂厂。
代表人金顶礼，金园石英砂厂执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第18号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人通山县金园石英砂厂发出执行通知书，责令被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人金园石英砂厂对高炬石英砂有限公司享有的租金收入5849.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊刚
代审 判员 熊章
人民陪审员 陈菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1945号
原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。
法定代表人：陈辉，系该公司经理。
委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。
本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十一月二日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1945号原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。法定代表人：陈辉，系该公司经理。委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十一月二日书记员  张凯薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05471号
罪犯杨放华，男，1950年10月18日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）长县刑初字第619号刑事判决，以被告人杨放华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨放华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨放华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨放华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2318号
原告傅宗桥。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告汪亚萍。
原告傅宗桥诉被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅宗桥的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。被告汪亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宗桥诉称：2011年7月13日，汪亚萍因银行还贷需要向傅宗桥借款25万元，并出具借条一张，约定借期10天。借款期满后，汪亚萍拖欠迄今未付。故原告起诉请求法院判令汪亚萍返还借款25万元。
被告汪亚萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告傅宗桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明汪亚萍向傅宗桥借款25万元的事实。2.取款凭证及存款凭证各一份，证明傅宗桥将25万元存入汪亚萍银行账户的事实。上述证据，虽未经汪亚萍当庭质证，但经本院审查，上述证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月13日，汪亚萍因银行还贷需要向傅宗桥借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限至2011年7月23日，到期一次性归还。该款汪亚萍至今未还。
本院认为：傅宗桥与汪亚萍之间的民间借贷关系成立且合法有效。汪亚萍向傅宗桥借款25万元未还属实。傅宗桥要求汪亚萍返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪亚萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪亚萍在本判决生效后十日内返还傅宗桥借款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由汪亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
代理审判员 王大伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 富建萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第584号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第574号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人任发亮，公司法务部工作人员。
委托代理人侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
被告包头市益祥泰汽车销售有限公司
法定代表人田军生，经理。
被告田军生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称周口富达公司）诉被告包头市益祥泰汽车销售有限公司（以下简称包头益祥泰公司）、被告田军生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月26日向本院递交财产保全申请，申请对合同租赁物机动车辆采取查封、扣押措施。同年5月11日，原告又向本院递交撤回财产保全申请的申请。本院依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人任发亮、侯晓阳到庭参加了诉讼，被告田军生并作为被告包头益祥泰公司的法定代表人未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，我公司将34台机动车、半挂车租赁给被告公司运输经营。双方约定租赁期限为24个月，每月支付租金356338元。租赁物交付后，被告一直未支付租金，截止2013年12月（包含当月），被告公司已欠付租金1781690元。2013年12月11日，我公司与被告公司达成《还款协议书》，协议约定2014年1月1日后的每期当月租金如能按期支付，2013年12月以前的欠付租金1781690元分期支付。上述协议由被告公司法定代表人田军生以个人身份为其公司提供连带责任保证担保。协议签订后，被告公司未支付分文租金，截止2014年4月，被告公司共欠付租金2850704元。经催要，二被告均拒绝按合同支付租金。为此，特提起诉讼，要求被告支付租金2850704元（截止2014年3月20日）并支付违约金（按每超过一天支付延迟付款金额的0.08%计算），并放弃解除合同收回租赁物的诉请。
被告包头益祥泰公司法定代表人田军生及被告田军生，经本院邮件送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告提交以下证据：1、2013年12月11日原、被告签订的《还款协议书》1份；2、针对《还款协议书》附表1载明的34台机动车及半挂车的所有权登记证书（复印件）计34份；3、周口市公安局第四分局交巡警大队交通安全重点对象监管办公室对上述34台机动车和半挂车的所有权确认证明1份。综合证明，原告依法享有合同租赁物的所有权，原、被告之间机动车及半挂车租赁合同关系成立并有效。
审理查明，2013年8月3日，原告周口富达公司与被告包头益祥泰公司曾签订车辆租赁合同，由周口富达公司将其享有所有权的北奔牌重型半挂牵引车16台、骜通牌重型厢式半挂车18台（登记所有权人均是周口富达公司）交付给包头益祥泰公司租赁经营，双方并约定了租金价格和支付方式。因包头益祥泰公司未按约定支付租金，周口富达公司（甲方）、包头益祥泰公司（乙方）、田军生（丙方）于2013年12月11日又签订《还款协议书》。协议确认：甲乙双方于2013年8月3日将34台机动车辆（含半挂车）租赁给乙方。甲方交付租赁物后，乙方未按约定支付租金。截止本合同签订之日，乙方已经欠付租金及2013年12月当月（截止12月20日）应付租金共计1781690元（下称前期欠付租金）。协议主要约定：1、2013年12月30日乙方向甲方支付前期欠付租金251550元，其余前期欠付租金1530140元，从2014年1月起开始分批偿还，每月20号前还款，还款金额不低于55900元，并于2015年7月31日前结清所有欠款。2、本协议项下剩余租赁期间为2014年1月1日至2015年7月31日租赁期间共计19个月。为满足甲方融资需求，如甲方以抵押贷款或融资租赁等方式办理的车辆融资款项到期日晚于租赁期间截止日，则租赁期间截止日期自动顺延至融资款项结清日。3、乙方向甲方支付剩余租赁期间租金为每月一次，租金支付日为每月20日。每期租金金额为356338元。前期欠付租金及剩余租赁期间租金每月20日前一并转帐支付至甲方指定的银行帐户。4、乙方在履行本协议第一至第三条约定义务过程中，如每月实际还款额能够达到当月应还前期欠付租金及剩余租赁期间租金总额的68%以上，甲方同意不再以乙方在本协议签订前欠付租金为由，采取收回租赁物等措施。5、乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分由乙方向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按日万分之八计算。6、丙方对乙方在本合同中所承担的义务承担连带保证责任。7、有关本合同的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼解决。另外，双方就其他权利、义务在协议中也作出了详细约定。协议载明，合同签订地点为河南省扶沟县。包头益祥泰公司法定代表人田军生并代表其个人分别在协议的乙方和丙方栏内签字并捺了指印。同时，双方协议中，通过附表1对租赁物车辆的主（挂）车车架号、车牌号进行了登表确认。
协议签订至今，被告包头益祥泰公司未按约定支付租金，被告田军生也未按约定代偿支付。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，应认定属有效合同。根据涉案标的物及协议约定内容，原、被告之间应属车辆租赁的权利、义务关系。原告基于约定将租赁物交付后，二被告负有全面履行合同的义务。合同签订至今，二被告未按约定支付租金应承担违约责任。截止2013年12月20日被告公司欠付前期（本协议签订之前）租金人民币1781690元。截止2014年3月20日被告公司欠付合同期间的租金人民币1069014元（356338元／月×3个月）。两项合计共欠付租金2850704元。双方约定的日万分之八的延迟付款违约金不违反法律规定，被告公司应按约定支付延迟付款违约金并继续履行合同。2014年4月24日前违约金共计217223.6元：1781690元×0.08%×114天＋356338元×0.08%×（94＋64＋34）天，2014年4月25日起应按每日2850704元×0.08%的标准计算。被告田军生作为包头益祥泰公司的法定代表人，其以个人身份为公司债务提供连带责任保证担保符合我国担保法的有关规定，依法应对公司上述债务承担连带偿还责任。因此，原告在合同期限届满前要求二被告承担全部违约责任符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市益祥泰汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内，向原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司支付所欠付的租金共计人民币2850704元（租金计算至2014年3月20日），同时支付迟延付款违约金（2014年4月24日前违约金共计217223.65元，2014年4月25日起按每日2850704元×0.08%的标准计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
被告田军生承担本案连带偿付责任。
案件受理费29606元，由二被告负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 任玲玲
二〇一四年七月三十日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第574号
原告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告华某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁德龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1747号
原告：刘秀珍，女，汉族，1970年4月15日出生，住伊川县。
被告：付国强，男，汉族，1982年1月11日出生，住伊川县。
本院在审理原告刘秀珍诉被告付国强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告刘秀珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秀珍撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 任晓静
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00154号
申请人郭武军，男，生于1975年4月1日，汉族，沙洋县人。
申请人陈克英，女，生于1929年10月1日，汉族，沙洋县人。系受害人肖良科之母。
委托代理人肖良洪，男，生于1958年10月27日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年8月18日立案受理申请人陈克英与申请人郭武军请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年6月24日，郭武军驾驶鄂HH41**号轻型普通货车沿曾集急诊光明路由北向南行驶，于16时40分，行驶至曾集土管所门前路段与由西向东横过道路的环卫工人肖良科相撞，造成肖良科受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，郭武军承担主要责任，肖良科承担次要责任。2014年7月25日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
肖良科的费用：1、抢救治疗费：25787.79元；2、丧葬费：19360.00元；3、死亡赔偿金：18年×8867元／年=159606.00元；4、办理丧葬事宜交通费：1000.00元；5、处理事故人员误工费：3人×10天×64.91元／天=1947.30元；6、施救费：1500.00元；7、被扶养人生活费：5年×6280元／年÷4人=7850.00元。上述费用合计217051.09元，此费用应当在鄂HH41**号车的交强险限额内赔付120000.00元，余额为97051.09元，此费用由主要责任方承担80%，即：77640.87元；由次要责任方承担20%，即19410.20元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人郭武军与申请人陈克英于2014年7月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 冉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第43号
原告李伏顺，男，汉族，1949年12月14日生。
委托代理人ＸＸＸ，系李伏顺儿子。
诉讼代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告巩义市垚鑫耐火材料厂。
法定代表人吴俊甫，系该厂厂长。。
被告林州市凤宝钢铁有限公司。
法定代表人李静民，系该公司经理。
原告李伏顺诉被告巩义市垚鑫耐火材料厂、林州市凤宝钢铁有限公司安全保障责任纠纷一案，因双方经庭外调解达成赔偿协议，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伏顺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李伏顺负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初384号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李海涛，男，1979年8月27日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2008年10月6日因犯强奸罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年9月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉湖南苍松律师事务所律师。
被告人龙现，曾用名龙贱，男，1985年12月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2007年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。因本案于2016年8月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李海涛、龙现犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人李海涛及其辩护人赵辉、被告人龙现均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨1时，被告人龙现骑摩托车搭乘被告人李海涛窜至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇教师街罗某某住宅，由被告人李海涛使用开锁工具将罗某某家的大门打开后，进入罗某某家中二楼客厅盗走一台白色的路由器，后又在罗某某家中三楼卧室内盗走一台黑色“华硕”牌笔记本电脑、一台白色“邦华”牌手机、一块银色“宾爵”牌手表、一台白紫色相间电吹风、一条金项链、一对金耳环等物品，在二被告人离开时，又将罗某某停放在一楼客厅的一辆绿色儿童山地自行车盗走。案发后，被告人李海涛将盗得的金项链、金耳环带至广东省卖得现金人民币3000元。2016年8月23日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对被盗财物进行价格认定，其价格认定结论是：“华硕”牌K50IN型笔记本电脑等物于2016年1月5日在ＸＸ合理的价格共计人民币840元。其中：“华硕”牌K50IN型笔记本电脑一部人民币220元；“邦华”牌BOWAY/TL1000型智能手机一部人民币330元；“禧马诺”牌儿童山地自行车一辆人民币290元。2016年8月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局对一台笔记本电脑、一部手机、一块手表、一台电吹风、一辆山地自行车及被害人罗某某的身份证予以扣押。2017年3月1日，被告人李海涛已赔偿被害人罗某某现金人民币3000元，且得到被害人罗某某的谅解。
另查明，2016年8月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队民警在白芒营镇一农庄将被告人龙现抓获。2016年9月23日，广东省惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所民警在该区域内将被告人李海涛抓获。被告人李海涛于2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2008年10月6日因犯强奸罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2010年10月28日刑满被释放。被告人龙现于2007年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
上述事实，被告人李海涛、龙现在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2007）华法刑初字第63号、第64号刑事判决书，广东省惠州市惠城区人民法院（2008）惠城法刑一初字第158号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局、广东省惠州市公安局惠阳区分局抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]203号价格认定结论书，户籍证明，证人滕某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李海涛、龙现的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场像片，现场指认笔录、指认像片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛、龙现以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人李海涛、龙现所起的作用相当，均是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海涛、龙现到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李海涛能主动赔偿被害人罗某某的经济损失现金人民币3000元，并能够得到被害人罗某某的谅解，对被告人李海涛可以酌情从轻处罚。被告人李海涛、龙现有犯罪的前科，应酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止）。
二、被告人龙现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止）。
三、ＸＸ瑶族自治县公安局已扣押一台笔记本电脑、一部手机、一块手表、一台电吹风、一辆山地自行车及被害人罗某某的身份证应返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 陈建文
二〇一七年三月二日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第152号
原告唐山市北茂实业有限公司，住所地：唐山开平区东西大街。
法定代表人王学飞，该公司董事长。
委托代理人张翠，女，1982年3月1日生，汉族。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，该公司董事长。
原告唐山市北茂实业有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市北茂实业有限公司及其委托代理人张翠、王春雷到庭参加了诉讼。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年7月开始建立焦炭买卖合同关系，先后签订了多份焦炭买卖合同，按合同约定，原告依约向被告履行了合同义务，被告亦履行部分付款义务。按照合同约定，被告应货到付款，原告最后一批交货时间是2012年6月30日，故被告应于2012年6月30日付清全部货款，但截止至2013年12月26日，被告仍欠原告货款9069480.08元未付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告焦炭款9069480.08元，并自2012年6月30日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息，截止到2013年12月30日利息总额为836659.54元；2、由被告承担本案案件受理费等一切费用。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未作书面答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、提交原告的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证等以及从中国商品网上下载的被告方的企业基本信息工商登记表一份，证明双方均具备签订合同的主体资格。
2、提交两份购销合同，证明这两份购销合同时间、合同的购物数量、货物单价及付款情况，以及货物重量以供方铁路站的重量为准。合同对方是唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
3、提交4份质量报告单，该4份报告单是对应的上述两份合同，其中2012年3月17日、3月18日、3月24日、3月25日的是对应的2012年3月1日的购销合同，2012年7月1日、6月30日、7月4日、7月2日的这两份报告单对应的是2012年6月1日的购销合同。证明我们的提供的货物符合合同约定的质量标准。
4、提交企业询证函，证明被告欠我公司货款9069480.08元。
5、提交增值税发票复印件18张，其中4月12日开了12张，共计货款是12915270.9元，该组发票对应的是3月份的合同；7月19日开了6张，共计货款是6070963.5元，对应的是6月份的合同。证明我们已经按合同履行了义务。
6、提交3张2012年6月30日到2012年7月3日的计量检测报告，证明按6月份合同货物确实到站了。
7、4张2012年3月17日至23日的检斤单，证明货物已经到货场且被被告方提走。
8、提交我方与唐山市开平区农村信用合作社短期企业借款合同一份，证明我方贷款利息是10.516667‰。
9、提交一份我方还款利息凭证12张，证明我方从2012年7月23至2013年6月14日因被告未及时给付煤炭款，我方从农村信用社贷款一年的利率，至使给我方造成了利息损失。
经审理查明：2013年3月1日，原告唐山市北茂实业有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订了购买7000吨焦炭工矿产品购销合同，合同约定每吨焦炭单价为1995元，总金额为13965000元。结算方式为货到付款。2013年6月1日，双方又签订了一份购买3500吨焦炭工矿产品购销合同，合同约定每吨焦炭单价为1890元。结算方式为货到付款，一票结算，供方开具增值税专用发票。上述两份合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供应焦炭，最后一批焦炭交付时间为2012年7月3日。2013年12月25日，原告给被告出具了企业询证函，内容为：为了正确反映双方的债权债务，根据我公司账簿记录，与贵公司核对往来账款金额。如信息相符，请在“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目和金额；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细情况。该询证函的“本公司与贵公司的往来账项列示”显示：截止2013年12月25日被告欠原告9069480.08元。被告于2013年12月26日在该询证函的“信息证明无误”处签字并盖章，现被告已经停产不能给付。
2012年6月30日，原告向唐山市开平区农村信用合作联社借款1200万元，用于购买煤炭，期限从2012年6月30日起至2013年6月15日止，借款利率为月息10.516667‰。
庭审中原告将被告对付违约金的数额及时间变更为从2012年7月4日起按原告方借款利率月息10.516667‰计算违约金至给付之日止。
原告在庭审后将原告支付违约金的时期变更为7月3日最后一笔货物交付之日的第二日。
本院认为，原、被告之间签订的两份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效合同，双方均应依约履行义务。原告按合同约定已交付货物，被告应及时结算货款，截止到2013年12月25日被告尚未付清全款，应属违约，被告应支付尚欠原告货款并承担相应违约责任。因原告主张被告应承担的违约责任为其因被告未及时给付货款造成的贷款利息且该利息损失符合法律规定，故本院对原告要求被告自2013年7月3日最后一批货给付之日第二天，即2013年7月4日起按其银行贷款利率计算违约金至付清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市北茂实业有限公司货款9069480.08元，并给付自2012年7月4日起至货款付清之日止的违约金。（按原告在银行借款利率月息10.516667‰计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81143元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张秀娟
代理审判员 沈 军
代理审判员 姚春涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵亚征
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第152号
原告韩少英，女，1982年10月6日出生，汉族，唐县北店头乡东显口村，身份证号：13062719821006006X。
被告韩少斌，男，1979年1月5日出生，汉族，唐县北店头乡东显口村，身份证号：130627197901052216。
本院在审理原告韩少英诉被告韩少斌离婚纠纷一案中，原告韩少英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩少英撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张伟静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管巧娜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第150号
申请执行人张衡，女，50岁，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人姜文，男，51岁，汉族，无固定职业，现住广东省珠海市。
被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区高截能工业园区。
法定代表人司焕明，该公司执行董事。
被执行人司焕明，男，52岁，汉族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司执行董事，现住内蒙古自治区包头市。
张衡、姜文依据已经发生法律效力的（2013）包商初字第21号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请强制执行。在执行中查明，司焕明、张衡、姜文共同投资，成立了包头市广鑫稀土铁合金有限公司，其中，司焕明持有公司30％的股权，张衡持有公司35％的股权，姜文持有公司35％的股权。2009年11月20日司焕明伪造张衡、姜文的签字，将上述两人的股权转让他人，张衡、姜文诉至本院，本院判决股权转让他人无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、恢复张衡在包头市广鑫稀土铁合金有限公司持有的
35％的股权；
恢复姜文在包头市广鑫稀土铁合金有限公司持有的
35％的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年六月十八日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4024号
申请执行人：姚兴勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，经理。
申请执行人姚兴勇与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4024号申请执行人：姚兴勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清，经理。申请执行人姚兴勇与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十日书记员  张 锴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2679号
原告郑金朋。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郑金朋诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑金朋于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑金朋以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑金朋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑金朋负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初251号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄艺，男，1980年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄艺犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐、蔡丽出庭支持公诉，被告人黄艺及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日凌晨2时许，被告人黄艺在佛山市三水区芦苞镇博德精工陶瓷厂宿舍306房，因琐事与被害人叶某发生矛盾，后持刀具将被害人叶某刺伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄艺的家属代为赔偿了5万2千余元给被害人。
另查明：2017年5月24日，被告人黄艺与被害人签订刑事附带民事调解协议书并向被害人支付赔偿款7万5千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄艺在庭审过程中不持异议，且有被害人叶某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人黄艺的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、刑事附带民事调解协议书、谅解书，户籍资料，处警经过，前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄艺无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄艺是初犯，有自首情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节、应对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丘雅琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初955号
原告：丁理想，男，1991年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王康，1991年11月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：贾勇，男，1993年9月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告丁理想与被告王康、贾勇保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁理想及其委托代理人冯继辉、被告王康、贾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁理想诉称，2016年12月5日贺运峰因资金周转，向我借款20万元，约定借款利率为月息2.5%。二被告为贺运峰提供连带责任保证。但贺运峰在借款后就无法正常联系，也不按照约定每月支付利息，由于其在外借款数额巨大，且从网络也多次借款，所以其现在已经无法联系，原告的债权无法主张权利。目前原告只有行使不安抗辩权，向两被告主张权利，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息5000元（利息暂计算至2017年3月5日），承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王康辩称，借款20万元是事实，月息2.5%是没有的。
被告贾勇辩称，借款是事实，约定的月息2.5%是没有的，借款的期限没有到。
经审理查明，2016年12月5日贺运峰因资金周转，向丁理想借款200000元，期限6个月，借款利率月息2.5%，并出具�条，约定如贺运峰不按期偿还借款，原告有权限期追回借款。并有王康、贾勇为贺运峰借款提供连带责任担保，如贺运峰逾期未还，二被告每人各承担100000元，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告将款借给贺运峰后，贺运峰未能按约定按时偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证在卷佐证。
本院认为，王康、贾勇为贺运峰向丁理想借款提供担保系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效的行为，二被告为贺运峰借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在原告向贺运峰提供借款后，发现贺运峰难以履行偿还借款的义务，二被告亦确认贺运峰已无法联系，因此原告有权向保证人王康、贾勇主张权利，且其与贺运峰约定的利率不违反法律规定�故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王康、贾勇于本判决发生法律效力之日起十日内各偿还原告丁理想借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告王康、贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年三月二十�日
书记员 刘严云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,772.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,995.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,767.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,772.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,995.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,767.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第317号
申请执行宋某来，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇大垅洲村余家冲组。
被执行人湖南某某贸易有限公司，住所地株洲市石峰区响田路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
申请执行人宋某来与被执行人湖南某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）株石法民一初字第474号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年1月30日，因被执行人湖南某某贸易有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第317号执行通知书所确定的义务，故申请执行人宋某来向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋某来与被执行人湖南某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一五年一月三十日
书记员 吕 波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区铜庄小区**栋***室，身份证号码3428231968********，联系电话1396522****。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何长根，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区车站新村**栋***室，身份证号码3407031948********，联系电话1386685****。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人何长根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）铜官民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张彬的委托代理人叶芸、被上诉人何长根的委托代理人陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年12月25日6时40分，张彬驾驶皖G260**号二轮摩托车沿铜陵市淮河路由南向北行驶至金口岭派出所路段时，撞倒同方向行走的何长根，造成何长根受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队第0003885号道路交通事故认定书认定，张彬承担本起事故的全部责任。何长根受伤后经铜陵市人民医院诊断为T2椎体压缩性骨折伴不全瘫等，住院期间行内固定手术，自2010年12月25日至2011年1月14日在铜陵市人民医院住院20天，共产生医疗费用42996.50元，其中，张彬支付20000元，保险公司支付10000元，余款由何长根自行支付。出院时，医院出具的诊断证明书记载：加强营养，术后1-2年视情况取内固定物。因肇事摩托车仅投保了交强险，后双方及保险公司达成了赔偿协议，赔偿协议约定超出交强险限额的费用由张彬与何长根另行自行协商处理，但一直未能协商解决。2014年12月8日，何长根到医院检查，因故障愈合良好，无移位，医生建议内固定不予取出。何长根向张彬主张前期超出交强险部分的费用未果，诉至法院。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，张彬驾驶车辆致何长根受伤，且负事故全部责任，故其对于何长根的损失应承担赔偿责任。因张彬驾驶的车辆仅投保了交强险，且保险公司已与张彬、何长根三方达成赔偿协议，故对于超出交强险部分的费用，张彬应承担赔偿责任。张彬诉称何长根的起诉已超过了法定诉讼时效，虽然何长根柱子的费用均系前期治疗发生的费用，但由于何长根治疗时做了内固定手术，出院时医院出具的诊断证明书也记载术后1-2年视情况取出内固定物，该证据足以证明何长根的全部治疗尚未终结，直至2014年12月8日，医院依据何长根的恢复情况建议不予取出内固定，何长根于2014年12月22日即向法院起诉，并未超过诉讼时效。
何长根前期发生的医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿限额下的费用，对于超出交强险赔偿限额的部分均应由张彬承担。何长根主张的医疗费43162.50元，有相应的票据为证，本院予以认定；主张住院伙食补助费、营养费按20元／天计算，各400元，符合法律规定，本院予以支持。合计费用43962.50元，因保险公司已将交强险范围内医疗费用赔偿限额下的1万元赔付给何长根，且张彬也另行垫付2万元，扣除上述已付费用，张彬还应赔付何长根13962.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后三日内赔付原告何长根各项损失合计13962.50元。二、驳回原告何长根的其他诉讼请求。案件受理费203元，减半收取101.50元，何长根承担26.50元，张彬承担75元。
张彬上诉称：何长根之诉已经三分达成赔偿协议，并已履行；赔偿协议签的医疗费等各项费用已超过诉讼时效，一审认定为超过诉讼时效显然错误。请求依法判决。
张彬未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：何长根柱子的医疗费是否超过诉讼时？
本院认为：公民的健康权受法律保护。张彬驾车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成何长根受伤所产生的经济损失应承担赔偿责任。2011年8月18日，张彬就该肇事车辆所投保的交强险与何长根、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司达成赔偿协议并已履行。同时约定：超出交强险部分由伤者与被保险人及驾驶人自行协商处理，并未约定协商处理的时间，尤其是何长根治疗时做了内固定手术，出院时医院出具诊断证明书记载术后1-2年视情况取出固定物，2014年12月8日，医院根据何长根的恢复情况建议不予取出内固定，随后，何长根提起诉讼，主张权利，并未超过诉讼时效。原审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由张彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2467号
原告：刘统见，男，汉族，沈阳铁路局信息技术所图们运行维护室工程师，现住敦化市渤海街振业社区21组。
委托诉讼代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：延吉市鑫宇商贸有限公司，所在地为延吉市延南街。
法定代表人：马银萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告刘统见诉被告延吉市鑫宇商贸有限公司（以下简称鑫宇公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘统见及其委托诉讼代理人孙立鑫，被告鑫宇公司的法定代表人马银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘统见向本院提出诉讼请求：1、判令鑫宇公司支付刘统见应得的公司分红10万元（先暂算为10万元，待查明具体数额后另行变更）；2、判令鑫宇公司承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，马银萍与刘统见共同出资组建鑫宇公司，股东为马银萍与刘统见二人，根据公司章程约定，马银萍出资比例60%、刘统见40%，并约定公司利润分配按照公司法及有关法律、法规，国务院财政主管部门的规定执行。2012年5月份至8月末，鑫宇公司承包了高铁土方大挖方工程。刘统见多次要求查看公司账目及账簿，马银萍以及公司的实际负责人闻刚（系马银萍丈夫）以工程款未结算完毕及工程没盈利为由推脱。今年6月份刘统见得知，鑫宇公司近几年有很大的收益，但未给刘统见分红，严重侵害了股东合法分红权利，故诉至法院，要求判令鑫宇公司分红。
鑫宇公司辩称，股东查阅账簿，应向公司提出书面请求，说明目的；分红应以公司盈利为前提，应由刘统见提供证据举证证明；公司盈余分配的依据是以股东实缴出资和不抽逃出资为前提，本案中，刘统见在公司注册后又将注册资金抽逃，实际刘统见没有出资，故刘统见不具备诉权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司利润分配方案等事项应由公司股东会以决议的形式作出,股东只有在股东会分配决议作出后，才可以确认股东投资的收益，并请求公司履行。本案中，刘统见未能提供证据证明鑫宇公司股东会审议批准公司盈余分配方案和弥补亏损方案，公司章程中亦未对利润分配方案具体规定，刘统见不依据股东会决议请求分配利润不符合相关法律规定，起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。鑫宇公司主张刘统见抽逃出资，但未能提供有效的证据加以佐证，故鑫宇公司的主张不成立。刘统见向本院提交调查取证申请书，申请法院调取高铁土方大挖方工程的工程备案资料、鑫宇公司会计账簿、财务会计报告、经营报告，因刘统见的主张不成立，故本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘统见的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告刘统见。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王雨平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1280号
原告刘振，农民。
被告韩常华，农民。
本院在审理原告刘振与被告韩常华劳务合同纠纷一案中，原告刘振于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振负担。
审判员 顾永军
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋建新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2183号
上诉人（原审原告）：山东北海医药有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
法定代表人：许宗国，总经理。
委托诉讼代理人：徐国静，女，1982年4月25日出生，汉族，该公司负责人，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘恩艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人山东北海医药有限公司（以下简称山东北海公司）因与被上诉人刘恩艳劳动争议纠纷一案，不服山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东北海公司上诉请求：1.撤销山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初609号民事判决；2.刘恩艳承担诉讼费用。事实与理由：1.山东北海公司与刘恩艳于2013年6月1日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2013年6月1日至2015年5月31日止且刘恩艳自2015年4月起就已旷工。虽山东北海公司未为刘恩艳缴纳2014年11月份的社会保险，但刘恩艳实际住院治疗时间为2015年8月份，此时双方已不存在劳动关系。2.山东北海公司与刘恩艳因劳动期间届满而终止劳动合同，判决山东北海公司向刘恩艳支付经济补偿金无法律依据。
刘恩艳未提交书面答辩意见。
山东北海公司向一审法院起诉请求：判令山东北海公司不向刘恩艳支付医疗费、医疗期工资、经济补偿金共计16386.09元。
一审法院认定事实：2013年6月1日，刘恩艳与山东北海公司（原名：潍坊恒康北海医药有限公司）签订劳动合同，双方确认用工日为2013年6月1日，期限至2015年5月31日止，工资每月1500元。刘恩艳实际工作至2015年3月31日，在正常劳动期间前12个月平均工资实际为1554.95元，之后未再到山东北海公司上班，至2015年10月16日刘恩艳提起劳动仲裁申请时，山东北海公司未与刘恩艳办理解除劳动关系手续。刘恩艳在山东北海公司工作期间，因经营困难，仅为刘恩艳缴纳社会保险至2014年1月份，之后未再缴纳。2015年4月16日和8月15日，刘恩艳到潍坊市人民医院门诊诊疗，花费医疗费1510.84元；2015年8月18日和9月23日，刘恩艳到潍坊市中医院门诊诊疗，花费医疗费980.54元；2015年8月22日至9月7日，刘恩艳在潍坊市中医院住院16天，花费医疗费9065.27元。上述共计花费11557.10元。因山东北海公司欠缴社会保险致使刘恩艳无法享受社会保险待遇，刘恩艳向潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出裁决：一、自2015年10月16日起刘恩艳与山东北海公司解除劳动关系，裁决书生效之日起十五日内山东北海公司为刘恩艳办理档案及社会保险转移手续；二、自裁决书生效之日起十五日内，山东北海公司一次性支付刘恩艳医疗费11557.10元（1510.84元+980.72元+9065.72元）、医疗期工资941.61元（1600元/月×80%/21.75天×16天）、经济补偿金3887.38元（1554.95元/月×2.5个月），共计16386.09元。山东北海公司不服该裁决，提起诉讼。刘恩艳认为裁决正确，进一步主张仲裁后又发生一部分医疗费，要求一并处理，后因该部分医疗费未经仲裁程序，刘恩艳撤回了该部分医疗费的主张。另查明，仲裁裁决作出后，山东北海公司已为刘恩艳办理了档案及社会保险转移手续。上述事实有坊劳人仲案字[2015]第106号仲裁裁决书、工资表、病例、医疗费收据、劳动合同书及当事人陈述在案为证。一审法院认为，山东北海公司与刘恩艳签订劳动合同后，刘恩艳在山东北海公司工作，山东北海公司也为刘恩艳发放工资，双方形成了劳动关系。双方劳动合同中确认用工时间为2013年6月1日、合同约定工资1500元，但实际工资高于约定工资，应以实际支付的工资标准为准，刘恩艳在正常劳动期间前12个月平均工资实际为1554.95元。刘恩艳自2015年4月份起未到山东北海公司工作后，山东北海公司应及时明确双方劳动关系状态，其未及时为刘恩艳缴纳社会保险，亦未依法办理解除劳动关系手续，导致刘恩艳无法转移和及时续交社会保险，无法享受医疗保险待遇，由此产生的医疗费损失11557.10元应当由山东北海公司承担。刘恩艳因山东北海公司欠缴社会保险而要求与山东北海公司解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法定情形，予以支持，经济补偿金为1554.95元/月×2.5个月=3887.38元。关于医疗期工资，医疗期是指职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。刘恩艳因病住院治疗16天，××例为证，事实清楚，符合医疗期的规定，山东北海公司应依法支付刘恩艳住院期间的医疗期工资，医疗期工资按潍坊市最低工资标准计算，1600元/月×80%/21.75天×16天=941.61元。山东北海公司已经为刘恩艳办理了档案及社会保险关系转移手续，此项主张不再处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十九条，《<中华人民共和国劳动法>若干意见》第六条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条之规定，判决：一、自2015年10月16日起，山东北海公司与刘恩艳解除劳动关系；二、山东北海公司一次性支付刘恩艳医疗费11557.10元、医疗期工资941.61元、经济补偿金3887.38元，共计16386.09元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，由山东北海公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人山东北海公司与被上诉人刘恩艳签订书面劳动合同，存在劳动关系。在劳动合同期限届满之前，虽被上诉人刘恩艳存在旷工行为，但上诉人山东北海公司既未通知其上班，也未与之解除劳动关系，致使双方之间劳动关系情况不明，存在过错，故其应当对被上诉人刘恩艳因不明确劳动关系而造成的损失承担赔偿责任。故一审判决上诉人山东北海公司支付被上诉人刘恩艳医疗费、医疗期工资、经济补偿金并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人山东北海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东北海医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2183号上诉人（原审原告）：山东北海医药有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。法定代表人：许宗国，总经理。委托诉讼代理人：徐国静，女，1982年4月25日出生，汉族，该公司负责人，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恩艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人山东北海医药有限公司（以下简称山东北海公司）因与被上诉人刘恩艳劳动争议纠纷一案，不服山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东北海公司上诉请求：1.撤销山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初609号民事判决；2.刘恩艳承担诉讼费用。事实与理由：1.山东北海公司与刘恩艳于2013年6月1日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2013年6月1日至2015年5月31日止且刘恩艳自2015年4月起就已旷工。虽山东北海公司未为刘恩艳缴纳2014年11月份的社会保险，但刘恩艳实际住院治疗时间为2015年8月份，此时双方已不存在劳动关系。2.山东北海公司与刘恩艳因劳动期间届满而终止劳动合同，判决山东北海公司向刘恩艳支付经济补偿金无法律依据。刘恩艳未提交书面答辩意见。山东北海公司向一审法院起诉请求：判令山东北海公司不向刘恩艳支付医疗费、医疗期工资、经济补偿金共计16386.09元。一审法院认定事实：2013年6月1日，刘恩艳与山东北海公司（原名：潍坊恒康北海医药有限公司）签订劳动合同，双方确认用工日为2013年6月1日，期限至2015年5月31日止，工资每月1500元。刘恩艳实际工作至2015年3月31日，在正常劳动期间前12个月平均工资实际为1554.95元，之后未再到山东北海公司上班，至2015年10月16日刘恩艳提起劳动仲裁申请时，山东北海公司未与刘恩艳办理解除劳动关系手续。刘恩艳在山东北海公司工作期间，因经营困难，仅为刘恩艳缴纳社会保险至2014年1月份，之后未再缴纳。2015年4月16日和8月15日，刘恩艳到潍坊市人民医院门诊诊疗，花费医疗费1510.84元；2015年8月18日和9月23日，刘恩艳到潍坊市中医院门诊诊疗，花费医疗费980.54元；2015年8月22日至9月7日，刘恩艳在潍坊市中医院住院16天，花费医疗费9065.27元。上述共计花费11557.10元。因山东北海公司欠缴社会保险致使刘恩艳无法享受社会保险待遇，刘恩艳向潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出裁决：一、自2015年10月16日起刘恩艳与山东北海公司解除劳动关系，裁决书生效之日起十五日内山东北海公司为刘恩艳办理档案及社会保险转移手续；二、自裁决书生效之日起十五日内，山东北海公司一次性支付刘恩艳医疗费11557.10元（1510.84元+980.72元+9065.72元）、医疗期工资941.61元（1600元/月×80%/21.75天×16天）、经济补偿金3887.38元（1554.95元/月×2.5个月），共计16386.09元。山东北海公司不服该裁决，提起诉讼。刘恩艳认为裁决正确，进一步主张仲裁后又发生一部分医疗费，要求一并处理，后因该部分医疗费未经仲裁程序，刘恩艳撤回了该部分医疗费的主张。另查明，仲裁裁决作出后，山东北海公司已为刘恩艳办理了档案及社会保险转移手续。上述事实有坊劳人仲案字[2015]第106号仲裁裁决书、工资表、病例、医疗费收据、劳动合同书及当事人陈述在案为证。一审法院认为，山东北海公司与刘恩艳签订劳动合同后，刘恩艳在山东北海公司工作，山东北海公司也为刘恩艳发放工资，双方形成了劳动关系。双方劳动合同中确认用工时间为2013年6月1日、合同约定工资1500元，但实际工资高于约定工资，应以实际支付的工资标准为准，刘恩艳在正常劳动期间前12个月平均工资实际为1554.95元。刘恩艳自2015年4月份起未到山东北海公司工作后，山东北海公司应及时明确双方劳动关系状态，其未及时为刘恩艳缴纳社会保险，亦未依法办理解除劳动关系手续，导致刘恩艳无法转移和及时续交社会保险，无法享受医疗保险待遇，由此产生的医疗费损失11557.10元应当由山东北海公司承担。刘恩艳因山东北海公司欠缴社会保险而要求与山东北海公司解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法定情形，予以支持，经济补偿金为1554.95元/月×2.5个月=3887.38元。关于医疗期工资，医疗期是指职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。刘恩艳因病住院治疗16天，××例为证，事实清楚，符合医疗期的规定，山东北海公司应依法支付刘恩艳住院期间的医疗期工资，医疗期工资按潍坊市最低工资标准计算，1600元/月×80%/21.75天×16天=941.61元。山东北海公司已经为刘恩艳办理了档案及社会保险关系转移手续，此项主张不再处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十九条，《若干意见》第六条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条之规定，判决：一、自2015年10月16日起，山东北海公司与刘恩艳解除劳动关系；二、山东北海公司一次性支付刘恩艳医疗费11557.10元、医疗期工资941.61元、经济补偿金3887.38元，共计16386.09元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，由山东北海公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人山东北海公司与被上诉人刘恩艳签订书面劳动合同，存在劳动关系。在劳动合同期限届满之前，虽被上诉人刘恩艳存在旷工行为，但上诉人山东北海公司既未通知其上班，也未与之解除劳动关系，致使双方之间劳动关系情况不明，存在过错，故其应当对被上诉人刘恩艳因不明确劳动关系而造成的损失承担赔偿责任。故一审判决上诉人山东北海公司支付被上诉人刘恩艳医疗费、医疗期工资、经济补偿金并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人山东北海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东北海医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1111号
申请执行人赵永贵，男，住隆化县。
被执行人王大勇，男，住隆化县。
被执行人白泽天，男，住隆化县。
申请执行人赵永贵与被执行人王大勇、白泽天民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1250号民事判决书。王大勇、白泽天未履行法律文书确定的义务。赵永贵于2015年7月20日申请本院强制执行。现强制执行金额2.015万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1250号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国武，男，汉族，1959年10月1日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：廖玉莲，女，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省宁乡县，系胡国武之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖玉莲，女，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新园创新大厦12楼1201号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
再审申请人胡国武、廖玉莲因与被申请人广西柳工集团有限公司（以下简称柳工集团）、湖南华宇柳工机械销售服务有限公司（以下简称华宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国武、廖玉莲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，两位申请人是受胁迫与被申请人华宇公司签订的《补偿协议》，请求撤销原审判决并改判两位被申请人每年承担赡养费30000元并转让公司1%的股份给两申请人。
柳工集团提交意见称，胡国武、廖玉莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，二位申请人之子胡泽强生前系被申请人华宇公司员工，2012年3月12日驾驶被申请人华宇公司车辆发生事故身亡。二位申请人与被申请人华宇公司于2012年3月15日签订《补偿协议》，协议第一条约定：双方同意由甲方（华宇公司）补偿乙方（胡国武、廖玉莲）人民币72.38万元整，该补偿包括：一次性工亡补助金、丧葬补助金和对乙方的抚恤金。上述补偿款包括甲方垫付政府相关部门应付的工亡补助金、丧葬补助金和甲方自付的抚恤金。协议第五条约定：本协议约定的甲乙方各自义务履行完毕后，甲乙双方之间不存在任何纠纷，任何一方不得就本工亡事故挑起纠纷或采取违法行为。被申请人华宇公司已向二位申请人全额支付了72.38万元。两位申请人主张是受胁迫与被申请人华宇公司签订的《补偿协议》，但未能提交相应的证据证实，两位申请人还提出要求被申请人每年承担赡养费30000元并转让公司1%的股份给两申请人的主张，没有事实和法律依据，故两位申请人的再审事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国武、廖玉莲的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘柳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第23号
原告万俊林。
委托代理人骆国红。
被告楼滨坚。
被告吴爱花。
被告陈仁亮。
被告郭素娇。
被告楼静花。
被告何京赛。
被告何剑航。
被告喻建红。
被告金华振亚印务有限公司。
法定代表人陈仁虎。
被告金华市凌纯包纱有限公司。
法定代表人喻建红。
本院在审理原告万俊林诉被告楼滨坚、吴爱花、郭素娇、陈仁亮、楼静花、何京赛、何剑航、喻建红、金华振亚印务有限公司、金华凌纯包纱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万俊林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万俊林撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告万俊林负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴凤娟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1013号
原告：张建国，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王科（曾用名王俊勇），男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。
原告张建国与被告王科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张建国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张建国负担。
审判员 朱文才
二〇一七年八月十日
书记员 雷婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01493号
原告：李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。
被告：许燕明，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李廷伟诉被告许燕明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李廷伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李廷伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，公告费800元，由李廷伟承担。
审 判 长 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡君奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更827号
罪犯田兵，男，1979年10月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）綦法刑初字第00084号刑事判决，以被告人田兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，退赔被害人270.9万元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯田兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无巨额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1541号
申请执行人刘喜君，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区平山镇北川村二组。
被执行人桑玉海，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区平山镇中心市场。
本院在执行申请执行人刘喜君与被执行人桑玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人桑玉海无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民平初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初947号
起诉人:孔祥义，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖北省蕲春县。
2017年3月23日，本院收到起诉人孔祥义的起诉状。起诉人孔祥义向本院提出诉讼请求：1、被告支付孔祥义30万元购房款自2004年10月8日至2005年1月28日利息0.6168万元；2、被告支付孔祥义购房款5.035万元的百分之八十的损失4.028万元；3、由被告补偿孔祥义经济损失34.3602万元；4、被告承担其合同违约给孔祥义带来的直接经济损失14.5768万元；以上四项合计53.5818万元。事实和理由：孔祥义与武汉臻美置业有限公司（以下简称臻美公司）于2005年1月28日签订《房屋预售合同》，2006年6月6日臻美公司将房屋交给孔祥义，孔祥义结清所有购房款。后因臻美公司涉有其他案件，2012年11月23日，我院将孔祥义所购两间门面拍卖，拍卖价款1,090万元,远远超过孔祥义当时购买的价格。2013年4月蕲春法院对该两列门面强制执行，导致其钱、房两空。遂向黄冈中院起诉臻美公司赔偿，但还有部分购房款没有起诉，又因诉讼给其带来额外费用，故向法院起诉，要求臻美公司赔偿其经济损失共计53.5818万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”孔祥义在本案中的诉讼请求与其在湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00004号民事判决中的诉讼请求及理由相同，该请求及理由已经另案审理并作出相应的判决；判决由被告臻美公司返还原告孔祥义的购房款及赔偿其相应的经济损失。孔祥义又以同样的理由另行在我院起诉，属于一案两立，至于起诉人孔祥义所称还有购房款部分房款没有起诉，给其带来经济损失。如果有发现该部分收益的新证据，其可以依法对湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00004号民事判决提起再审申请，主张自己的权利。对于相同的当事人就同一争议基于相同事实以及相同目的先后在两个法院进行诉讼的，法院不应审理已经经过法院判决的诉讼请求。故对孔祥义的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
对孔祥义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 张勇兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00447-1号
申请执行人张金秀，女，汉族，小学文化。
申请执行人张金标，男，汉族，初中文化。
申请执行人张金颍，女，汉族，大专文化。
申请执行人张金玲，女，汉族，高中文化。
申请执行人张金芳，女，汉族。
申请执行人张金英，女，汉族，小学文化。
申请执行人张经济，男，汉族，初中文化。
申请执行人张金举，男，汉族。
被执行人吴桂珍，女，汉族，文盲，。
被执行人张金华，男，汉族，初中文化。
以上申请执行人共同委托代理人张金颍，女，汉族，大专文化。
以上申请执行人共同委托代理人张金标，男，汉族，初中文化。
张金秀、张金标、张金颍、张金玲、张金芳、张金英、张经济、张金举与吴桂珍、张金华附带民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）州刑初字第00274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月25日立案执行，于2014年4月29日向被执行人吴桂珍、张金华发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的附带民事赔偿义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人吴桂珍、张金华暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人吴桂珍、张金华在狱中服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00274号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第720号
申请执行人王誉凯，男，汉族，学生。
法定代理人苏丽梅，男，汉族，农民。
被执行人王健全，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王誉凯与被执行人王健全子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月26日作出（2013）磐民一初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07596号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告唐方容，女，1963年6月19日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金管理中心）与被告唐方容机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助基金管理中心的委托代理人何丽丽和被告唐方容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助基金管理中心诉称，2014年12月20日，唐方容驾驶渝ATY×××号小型轿车从北碚区歇马镇方向往北碚区城南方向行驶。当行驶至歇马镇双凤桥人行横道处时，与行人黄义华相撞，造成黄义华受伤、车辆受损的道路交通事故。对于该次事故，公安机关交通管理部门认定唐方容承担全部责任。救治伤者黄义华的医疗机构重庆市第九人民医院申请我中心垫付黄义华的抢救费98500元。经审核后，我中心按照法律规定于2015年8月18日向该院垫付黄义华的抢救费用98500元。对于该笔费用，虽经我中心事后多次向唐方容催收，但至今未予偿还。现道交救助基金管理中心起诉来院，请求判决：1.由唐方容赔偿道交救助基金管理中心代为垫付黄义华交通事故受伤的抢救费用共计98500元；2.本案诉讼费用由唐方容承担。
被告唐方容辩称，本次交通事故发生情况属实，对于原告所述垫付医疗费的情况，若经核实属实后，理应予以偿还，请求人民法院依法判决进行处理。
经审理查明，2014年12月20日，唐方容驾驶渝ATY×××号小型轿车从北碚区歇马方向往北碚区城南方向行驶。06时20分许，当行驶至歇马双凤桥人行横道时，遇黄义华沿人行横道步行过马路，唐方容因未合理避让，操作不当，致使渝ATY×××号小型轿车与行人黄义华相撞，造成黄义华受伤、车辆受损的道路交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认为唐方容的违法行为对事故发生起全部作用，据此认定唐方容承担事故全部责任，黄义华不承担责任。本次事故发生后，黄义华被立即送往重庆市第九人民医院住院抢救，伤情主要诊断为右侧脑干及右侧基底节区脑挫伤出血等。对于黄义华住院抢救期间产生的医疗费151634.44元，道交救助基金管理中心于2015年8月18日垫付98500元。
另查明，对于本次交通事故，黄义华作为原告曾向本院提起诉讼，请求判决由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安财保重庆市分公司）、唐方容赔偿给其在本次交通事故中遭受的医疗费、住院伙食补助费和营养费等各项损失，本院于2015年9月6日以（2015）碚法民初字第06359号案立案受理。关于该案，本院于2015年12月24日作出（2015）碚法民初字第06359号民事判决书，该判决查明对于伤者黄义华住院抢救期间产生的医疗费151634.44元，黄义华个人垫付3134.44，承保渝ATY×××号轿车机动车交强险的平安财保重庆市分公司垫付10000元，道交救助基金管理中心垫付98500元，唐方容垫付部分医疗费。该案宣判后，平安财保重庆市分公司不服，在法定期限内向重庆市第一中级人民法院提起了上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝01民终2204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、抢救费用垫付通知书、欠费说明、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、住院医疗费收据、垫付告知书、民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，道交救助基金管理中心依法为伤者黄义华垫付了抢救费用98500元，可向事故责任人进行追偿。
在本案所涉交通事故中，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定合理恰当，应当作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。《道路交通事故认定书》认定唐方容承担本次交通事故的全部责任，黄义华不承担责任，故本案道交救助基金管理中心为黄义华垫付的抢救费用，应当均由唐方容进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由唐方容于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄义华垫付的抢救费用98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，减半收取为1131元，由被告唐方容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2891号
罪犯谭小永，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2005年1月20日作出（2005）青羊刑初字第84号刑事判决，以被告人谭小永犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2004年8月30日止于2016年8月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第994号和（2011）成刑执字第5953号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月，减刑后刑期止于2013年11月29日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭小永在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭小永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小永减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保44号
凤凰县卫生和计划生育局、滕某、郑某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请滕某、郑某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全滕某、郑某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初410号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年8月25日生，住广东省阳江市江城区（户籍地址：广东省阳西县）。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2016年1月22日被监视居住。于2016年9月8日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年9月8日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人叶某某系吸毒人员，其与吸毒人员梁xx、黄xx朋友关系。2015年8月15日上午11时许、2015年8月16日上午11时许，被告人叶某某先后两次在其位于阳江市江城区仙踪路x1x房楼顶板房自己家中容留梁xx以静脉注射方式吸食毒品海洛因。2015年9月5日下午1时许，被告人叶某某在其位于阳江市江城区xx楼顶板房自己家中容留黄x以静脉注射方式吸食毒品海洛因。梁xx和黄x所吸食的毒品均由叶某某提供。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书等书证、证人梁xx等人的证言、辨认笔录及照片、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐顺欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1405号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
负责人李功林。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告陈向阳。
被告于欢。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告陈向阳、于欢金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社新安江信用社于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈向阳、于欢的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社新安江信用社撤回对被告陈向阳、于欢的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2935元，由原告建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蓝徐玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1619号
罪犯贾仲友，男，1977年7月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宜宾刑初字第183号刑事判决，以被告人贾仲友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾仲友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾仲友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贾仲友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾仲友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审2号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被申请人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号
法定代表人沈政新。
案由：环境保护管理行政处罚
2017年2月27日，申请人常熟市环境保护局依法向本院申请强制执行其作出的常环行罚字［2016］第81号行政处罚决定书。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月9日，申请人依法对被申请人进行执法检查，现场查实被申请人部分废板废边料、装有废膜渣油墨的吨桶等危险废物包装上无危废识别标志，且未采取防范措施露天堆放，少量废膜渣油墨扬散在场地上。申请人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条的规定，已构成违法。2016年5月11日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚听证告�书》，在规定期限内未收到被申请人的陈述申辩，视为被申请人放弃陈述申辩权利。2016年5月30日，申请人依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第十一项的规定，对被申请人作出常环行罚字［2016］第81号行政处罚决定书，责令被申请人改正违法行为，对被申请人处以罚款60000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月3日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2016年6月28日，申请人在对被申请人后督察中，现场检查被申请人危险废物识别标志已设置，场地上已无扬散的废膜渣油墨，罚款未缴纳。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年2月15日，申请人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年2月27日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。
本院认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人春焱电子科技（苏州）有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局作出的常环行罚字［2016］第81号《行政处罚决定书》中被申请人春焱电子科技（苏州）有限公司未履行罚款人民币60000元及加处罚款60000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送�后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亦斌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初106号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人殷某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日21时许，被告人殷某某醉酒驾驶鲁VUK5**小型客车沿青州市范公亭路由西向东行驶至范公亭路与昭德路口100米处时，与前方等红灯的董某某驾驶的鲁****2警车追尾，该警车又与前方郭某驾驶的鲁****38小型轿车追尾。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人殷某某血液中检出乙醇成分，含量为184.51mg/100ml。事故发生后，被告人殷某某明知郭某报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿经青州市交通警察大队主持调解已处结。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、郭某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、事故现场现场图、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人殷某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 慧