成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11556号
原告：曹彦龙。
委托诉讼代理人：陈进。
委托诉讼代理人：吴亚玲。
被告：陆冠鹏。
被告：蔡咪咪。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李盼。
以上二被告共同委托代理人朱思汉。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人：章端平。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都市分公司。
负责人：王迎春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托诉讼代理人：赵菡敏。
原告曹彦龙与被告陆冠鹏、蔡咪咪、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租赁公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司成都市分公司（以下简称一嗨租赁成都市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月16日受理后，依法由审判员滕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告曹彦龙的委托代理人陈进、吴亚玲，被告陆冠鹏、蔡咪咪的共同委托代理人李盼、朱思汉，被告平安保险上海分公司的委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼。庭审中，原告曹彦龙申请追加蔡咪咪为本案被告，本院予以准许。被告一嗨租赁公司、一嗨租赁成都市分公司经本院合法传唤，不正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹彦龙诉称，2015年10月3日，陆冠鹏驾驶沪NT6941（临）号车从雅江驶往理塘方向，于11时20分在行驶至国道318线3027KM+210M处，因操作不当、占道行驶，导致车辆与对向正常行驶的由原告驾驶的川AS0D92号车相撞，造成双方车辆受损及原告、刘睿、田荣华受伤。后经雅江县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定陆冠鹏承担事故的全部责任，原告、刘睿、田荣花无责任。后原告被送往成都市第二人民医院住院治疗，其伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。沪NT6941（临）号车登记在一嗨租赁成都市分公司名下，该车在平安保险上海分公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告曹彦龙诉至本院，请求判令：1.被告陆冠鹏、蔡咪咪、一嗨租赁公司、一嗨租赁成都市分公司支付各项费用共计290000.29元；2.平安保险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。
被告陆冠鹏、蔡咪咪共同辩称，对交通事故发生和责任认定无异议；沪NT6941（临）号车是由蔡咪咪在一嗨租赁成都市分公司处租赁的，驾驶人为陆冠鹏，其具有合法的驾驶资质；本案的赔偿责任应由一嗨租赁公司、一嗨租赁成都市分公司承担，因为租赁合同有约定；陆冠鹏先行垫付了2617.9元，请求在本案中一并处理；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告一嗨租赁公司、一嗨租赁成都市分公司出具书面答辩状共同辩称，1.沪NT6941（临）号车系登记在一嗨租赁成都市分公司名下车辆，公司在将车辆出租给蔡咪咪时仔细核对了驾驶证等相关证件，事故发生时系蔡咪咪擅自将车辆转借给陆冠鹏驾驶；2.沪NT6941（临）号车在平安保险上海分公司处购买了交强险及商业三者险，根据侵权责任法的相关规定，应先由保险公司承担，不足部分由使用者承担；3.租赁公司已尽到了充分的注意义务，因此不应该承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；沪NT6941（临）号车在保险公司处购买了交强险及限额5万元的商业三者险，并未购买不计免赔特约险，因此全责下，保险公司免赔20%，事故发生在保险期限内。原告的各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案的事发经过对原告诉称一致，保险购买情况与被告平安保险上海分公司辩称一致。事故发生后，曹彦龙被送往雅江县人民医院急诊治疗，DR诊断结果为右侧尺骨远端骨折；其随即转院至成都市第二人民医院住院治疗（2015年10月4日至2015年10月23日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、出院后休息3个月、根据骨折愈合情况决定内固定取出时间、门诊随访等内容。2016年1月13日，经四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明曹彦龙的伤残等级为十级、后续治疗费约需7000元。本次交通事故同时导致登记在曹彦龙名下的川AS0D92号车车辆受损，平安保险上海分公司的定损金额为115506.2元，该车的实际修理费用为121856元（含施救费6350元）。
另查明，1.曹彦龙常住人口登记表载明，其居住地为成都市金牛区星辉中路11号。2.经本院核实，本次交通事故的另一伤者田荣花出具书面声明，载明其放弃因此次交通事故造成轻微皮下组织受伤的权利。3.曹彦龙之女曹侃（2011年8月25日出生）居住在成都市青羊区苏坡街道，接生机构为成都市妇女儿童中心医院，现就读于成都市成华区平安正街24号中房第二幼儿园；田荣花（1954年11月2日出生）及曹玉（1946年2月12日出生）婚后育有曹彦龙等三名子女。4.成都路安通汽车服务有限公司（对账清单）显示，2015年10月3日，川AS0D92号车拖车费用为6350元，2016年1月1日，四川华星名仕汽车销售服务有限公司结算单显示，施救费亦为6350元。5.中国银行历史交易明细显示曹彦龙工资为：
发放时间
工资/元
2015年3月24日
|
2969.2
2015年 4月8日
|
97669.44
2015年4月24日
|
2989.2
2015年5月22日
|
18285
2015年5月25日
|
2999
2015年6月26日
|
3019
2015年7月29日
|
3280
2015年8月26日
|
3280
2015年9月25日
|
3280
2015年10月28日
|
2293
2015年11月25日
|
57002
2015年11月25日
|
2305
2015年12月30日
|
7580.53
2016年1月26日
|
8456.53
2016年2月2日
|
8630.83
2016年2月3日
|
12630.83
2016年2月25日
|
6571.83
2016年3月24日
|
9052.05
2016年4月25日
|
6389.05
2016年5月25日
|
6556.05
2016年5月31日
|
23432.05
2016年6月27日
|
12881.13
其一并提交了劳动合同及完税凭证。同时，核工业西南勘察设计研究院有限公司出具情况说明，载明曹彦龙于2015年10月3日因交通事故受伤后请假，造成之前由其牵头设计的两个项目（《成洛大道（三环路-
四环路）快速路改造工程勘察设计》和《成渝高速入城段（三环路-
绕城高速）改造工程勘察设计》）受到一定影响，并附有上述两项工程的勘察设计合同。6.庭审中，各方当事人对以下赔偿金额达成有一致意见：医疗费23747.49元（扣除15%自费药），住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费1600元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金3000元，车辆维修费115506.2元，女儿的被扶养人生活费认可城镇标准，鉴定费1500元。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、户口薄、亲属关系证明、鉴定意见书、保险单、保险条款、证明、出院医学证明、维修清单、合同、情况说明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，陆冠鹏驾驶沪NT6941（临）号车与曹彦龙驾驶的川AS0D92号车发生碰撞，造成曹彦龙受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定陆冠鹏承担事故的全部责任，曹彦龙不承担责任。庭审中，各方当事人均认可没有购买不计免赔特约险，商业三者险绝对免赔20%。
本案的争议焦点为蔡咪咪及一嗨租赁公司、一嗨租赁成都市分公司是否应承担赔偿责任。本院认为，事故车辆沪NT6941（临）号车系蔡咪咪从一嗨租赁成都市分公司处租赁并借给陆冠鹏驾驶的，也即陆冠鹏系管理人蔡咪咪允许的合法驾驶员，蔡咪咪对于本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。蔡咪咪与一嗨租赁成都市分公司签订了租赁合同，合同通用条款服务手册a部分载明出租方已为承租车辆购买了限额20万元的机动车第三者责任商业保险。庭审中，陆冠鹏及蔡咪咪辩称，沪NT6941（临）号车实际商业三者险仅投保了5万元，与合同条款约定的20万元不一致，赔偿责任应由一嗨租赁公司承担。本院认为，沪NT6941（临）号车登记在一嗨租赁成都市分公司名下，其将车辆出租给蔡咪咪使用，并签订了租赁合同，在租赁车辆验车单上对车辆的性能、外观、数据等进行了检验，承租方蔡咪咪认可并签字确认。一嗨租赁成都市分公司将车辆出租的行为并无过错，不应该承担赔偿责任。而一嗨租赁成都市分公司没有为其名下所有的沪NT6941（临）号车按照合同约定购买足额的商业三者险的行为是否构成违约并承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，本案不做处理，当事人可另案诉争。综上，在本次事故中，由于陆冠鹏承担事故的全部责任，而蔡咪咪、一嗨租赁公司、一嗨租赁成都市分公司对事故的发生并无过错，相应的赔偿责任由陆冠鹏承担。
关于本次交通事故给曹彦龙造成的各项损失，本院认定如下：1、庭审中，各方当事人对医疗费23747.49元（扣除15%自费药）、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1600元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费115506.2元、鉴定费1500元，达成一致意见，本院予以确认。2、残疾赔偿金，曹彦龙提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算即48762元（24381元/年×20年×10%）。3、误工费，曹彦龙提交的银行流水（2015年3月至2016年6月）显示其事发前后均发放了工资，除工资外事发前2015年4月8日发放97669.44元、2015年5月22日发放18285元，经本院对曹彦龙的询问，该两笔费用为项目工程结算奖金，发放时间并不固定，一般为项目结束后发放；事发后2015年11月25日发放57002元、2016年2月3日发放12630.83元、2016年5月31日发放23432.05元亦为项目工程结算奖金。本院认为，虽曹彦龙提供了公司证明以证实因交通事故导致其所牵头两个工程项目受到影响，但并未说明是何影响，且从曹彦龙的银行流水中也不能反应其收入有所减少，故本院对曹彦龙的误工费不予支持。4、被扶养人生活费，曹彦龙提交的证据能够证明其女曹侃（2011年8月25日出生）需要被扶养的事实，庭审中，各方当事人均认可曹侃的被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以确认，故曹侃的被扶养人生活费为12618.9元（18027元/年×14年×10%÷2人）；曹彦龙的母亲田荣花（1954年11月2日出生）及父亲曹玉（1946年2月12日出生）亦需要被扶养，应按照农村标准计算其二人的被扶养人生活费，母亲田荣花4503元（7110元/年×19年×10%÷3人）、父亲曹玉2607元（7110元/年×11年×10%÷3人），曹彦龙主张的上述三人被扶养人生活费共计19255元，不违反相关的法律法规，本院予以支持。5、交通费，本院考虑到本次事故发生地在雅江，酌定交通费金额为1000元。6、相机损失，交通事故认定书中并未载明存在财物损失，曹彦龙提交的证据并不能证明与本次事故存在关联性，故本院不予支持。7、施救费，施救费发票金额为6350元，该笔金额实际发生且金合理，本院予以支持。以上金额合计228920.69元。平安保险上海分公司应在交强险责任限额范围内承担85617元（医疗项10000元+伤残项73617元+财产项2000元），在商业三者险赔偿40000元（限额50000元×80%），总计赔偿125617元。陆冠鹏应承担剩余部分103303.69元（总金额228920.69元-交强险金额85617元-商业三者险金额40000元），因其已先行垫付了1217.9元（虽陆冠鹏出示了拖车费收条1400元，但收条收款人杨康并非本案当事人，不能确定该笔费用的真实性和关联性，本院不予支持），还应向曹彦龙支付102085.79元。本院对曹彦龙超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆冠鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦龙102085.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦龙125617元；
三、驳回原告曹彦龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，因简易程序结案，减半收取1457.5元，由被告陆冠棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈诚