wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1873号
罪犯孟永富，男，1981年5月6日生，布依族，小学文化，贵州省麻江县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年7月9日作出（2012）福刑初字第83号刑事判决，认定被告人孟永富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人孟永富不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）黔南刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7止。于2012年9月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟永富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟永富减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2021年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00099号
申请执行人折XX，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人宋XX（又名宋XX平），男，1970年8月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行折XX与宋XX民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）子民初字第00390号民事调解书，被执行人宋XX应向申请执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人折XX192000元本金。二、案件受理费2070元及执行费2810元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议如下：1、宋XX自愿以其所有的陕KK77**上海大众斯柯达牌小汽车以192000元以物抵债给折XX；2、宋XX配合折XX将车辆过户在折XX名下。3、案件受理费2070元由折XX负担，案件执行费2810元由折XX负担810元，宋XX负担2000元。本案在无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 茸
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执658号
申请执行人：寇红霞，女，汉族。
被执行人：李金志，男，汉族。
本院执行寇红霞申请李金志买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第1511号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第552号
原告：李富森，退休干部。
委托代理人：张洪军。
委托代理人：成胜。
被告：虞荣桂。
本院在审理原告李富森与被告虞荣桂合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李富森申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富森撤回起诉。
案件受理费1230元，保全费1060元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1618号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郑拴军，男，1979年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：姚树艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告：江来森，男，1979年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郑连庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李红亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商行）诉被告郑拴军、姚树艳、江来森、郑连庆、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商行的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告郑拴军、姚树艳、江来森、郑连庆、李红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商行诉称：被告郑拴军于2016年7月25日由被告江来森、郑连庆、李红亮担保在其单位贷款10万元，利率为9.9‰,约定2017年7月20日偿还。有借款合同为证,逾期后未还。故原告获嘉县农商行诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1.要求被告郑拴军、姚树艳支付贷款本金10万元。2.要求被告郑拴军、姚树艳支付利息，借款期内从2016年9月21日至2017年7月20日按月利率为9.9‰,的利息；逾期利息从2017年7月21日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3.要求被告江来森、郑连庆、李红亮对上述款项承担连带清偿责任。4.要求五被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告郑拴军、姚树艳、江来森、郑连庆、李红亮未向本院提交书面答辩。
原告获嘉县农商行向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.××借款合同一份，被告郑拴军、姚树艳身份信息及借款人配偶承诺书一份；4.保证合同一份；5.被告江来森、郑连庆、李红亮的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明被告郑拴军借款及被告江来森、郑连庆、李红亮对该借款担保的事实。被告郑拴军、姚树艳、江来森、郑连庆、李红亮未向本院提交证据。本院认为，原告获嘉县农商行提供的证据来源合法、客观真实、形成一条完整的证据链，本院对原告获嘉县农商行提供的证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明，被告郑拴军与被告姚树艳系夫妻关系。2016年7月18日，被告郑拴军向原告获嘉县农商行提出申请，请求由被告江来森、郑连庆、李红亮作为担保人向原告获嘉县农商行借款10万元。2016年7月25日，被告郑拴军与原告获嘉县农商行签订××借款合同，被告江来森、郑连庆、李红亮与原告获嘉县农商行签订保证合同。被告郑拴军在该借款合同上签字，被告江来森、郑连庆、李红亮在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告郑拴军向原告获嘉县农商行借款金额为10万元，借款期限12个月，借款用途购粮食，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告江来森、郑连庆、李红亮对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，借款到期日是2017年7月20日。被告郑拴军将利息清至2016年9月21日后未再还款，形成违约。被告郑拴军至今尚欠原告获嘉县农商行借款本金10万元及相应利息，经原告获嘉县农商行多次催要至今未还。2017年7月4日，原告获嘉县农商行诉至本院，诉讼请求：1.要求被告郑拴军、姚树艳付贷款本金10万元。2.要求被告郑拴军、姚树艳支付利息，借款期内从2016年9月21日至2017年7月20日止按月利率9.9‰计算的利息；逾期利息从2017年7月21日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3.要求被告江来森、郑连庆、李红亮对上述款项承担连带清偿责任。4.要求五被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告获嘉县农商行与被告郑拴军、江来森、郑连庆、李红亮签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告获嘉县农商行按约向被告郑拴军支付借款后，已履行合同义务。被告郑拴军应按约定期限向原告获嘉县农商行偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告获嘉县农商行要求其归还借款本金10万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郑拴军与被告姚树艳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告江来森、郑连庆、李红亮作为保证人，未能督促被告郑拴军按约还本付息，也应按合同约定对被告郑拴军、姚树艳应负的还款责任承担连带责任。被告江来森、郑连庆、李红亮承担还款责任后，有权向被告郑拴军、姚树艳追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑拴军、姚树艳应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告郑拴军、姚树艳应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款期内利息，以借款本金10万元为基数，按月利率9.9‰，支付从2016年9月21日至实际还款日的利息（2017年7月20日之前的借款利息按月利率9.9‰计息）。
三、被告郑拴军、姚树艳如至2017年7月20日逾期未还款，则被告郑拴军、姚树艳应以借款本金10万元为基数，按月利率14.85‰，从2017年7月21日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
三、被告江来森、郑连庆、李红亮对被告郑拴军、姚树艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江来森、郑连庆、李红亮承担保证责任后，有权向被告郑拴军、姚树艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告郑拴军、姚树艳负担，被告江来森、郑连庆、李红亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1840号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人贾福光。
被执行人王明才。
被执行人王明功。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾福光、王明才、王明功金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47979.65元未能执行。现查明被执行人贾福光、王明才、王明功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾福光、王明才、王明功有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1840号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾福光、王明才、王明功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1840号
申请执行人赵永祥。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：呼会兵，系该公司董事长。
本院在执行赵永祥申请执行巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1859号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，给付申请人65000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司在中国工商银行巴彦淖尔市新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司在中国工商银行巴彦淖尔市新区支行的存款85000元（卡号：06×××57）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年六月十七日
书记员 张建慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1096号
罪犯刘艳龙，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第1122号刑事判决，认定刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年6月21日因盗窃罪，经上海市宝山区人民法院以（2013）宝刑初字第938号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万一千元。刑期自2012年4月25日起至2023年6月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艳龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳龙减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年4月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第741号
原告杨某某，女，1975年12月26日出生，汉族。
被告焦某某，男，1969年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王翠萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申72号
再审申请人（一审原告）：韩圣涛，男，1965年3月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告):沈琦程，男，1989年8月29日生，汉族，住启东市。
被申请人(一审被告):天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人:瞿鸣辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:茅健红，该公司员工。
再审申请人韩圣涛因与被申请人沈琦程、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩圣涛申请再审称，一审调解程序和内容违法，没有将财产损失纳入赔偿范围。请求撤销一审调解书，改判被申请人赔偿再审申请人损失246312.26（含财物损失：15700元）。
天安保险公司提交意见称，一审调解程序合法，请求驳回韩圣涛的再审申请。
被申请人沈琦程未提交意见。
本院经审查认为，根据韩圣涛向一审法院提交的《民事诉状》，其主张的损失包括：医疗费、残疾赔偿金以及车辆修理费、货物损失（15700元）等合计235004.26元。一审法院于2016年9月26日组织各方进行了调解，根据一审调解笔录记载的内容，调解方案系由韩圣涛一方提出，天安保险公司、沈琦程作为另一方对韩圣涛提出的调解方案均表示同意，各方均在调解笔录、调解协议上签字确认。一审法院制作了《民事调解书》并于同日送达当事人，一审调解程序符合自愿原则，调解协议的内容亦未违反法律的规定。
综上，韩圣涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩圣涛的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许红霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初421号
原告：王洪娟，女，1972年4月3日出生，汉族，住五莲县。
原告：王某。
法定代理人：王洪娟（系王某之母），女，1972年4月3日出生，汉族，住五莲县。
上述两原告委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告：许崇军，男，1943年3月6日出生，汉族，现住。
原告：厉复花，女，1943年6月5日出生，汉族，现住。
原告：许浩楠，男，1994年2月12日出生，汉族，住。
原告：许梦帆，女，1988年12月8日出生，汉族，住五莲县。
被告：泰康养老保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县北京路与富强路交汇处银座，统一社会信用代码91371121670516591Y。
法定代表人：王世国，总经理。
被告：泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心，统一社会信用代码91370100589900756H。
法定代表人：张永刚，总经理。
两被告委托诉讼代理人：孙剑峰，山东律苑律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王孝刚，公司职工。
原告王洪娟、王某、许崇军、厉复花、许浩楠、许梦帆与被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪娟、厉复花、许浩楠、许梦帆及王江娟、王某的委托代理人赵霆、被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙剑峰、王孝刚到庭参加放讼，本案现已审理终结。
原告王洪娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿保险金100000元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：原告王洪娟为丈夫许中华投保泰康合家欢保险，其中意处伤害险保额为100000元。2015年9月1日，许中华驾车发生交通事故意处身亡，请求判令被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司支付保险金并承担诉讼费用。
原告许崇军、厉复花、许浩楠、许梦帆对案件事实无异议，但应依法按法宝继承处理。
被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司书面答辩称：被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司不是保险合同主体，应当变更为被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司。原告王洪娟起诉缺少必要诉讼参加人，请求追加其他诉讼参加人参与诉讼。被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告存在未如实申报投保职业、不应予以支付保险金、因被告未履行赔付义务是原告未确定领取保险金主体不存在延迟支付的情形，不同意支付利息。
本院认为：被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司承认王洪娟在本案中主张投保的事实，故对原告王洪娟主张的事实在泰康养老保险股份有限公司事实予以确认；被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司未提交充分证据证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故对其不予支付保险金的主张本院不予支持；原告王洪娟不能证明该保险约定受益人，应当按法定继承确定保险金的受益人。现所有原告均未有向本院书面表示放弃继承，视为均接受继承，对该保险金当按继承法规定，由各同一顺序继承人平均继承；因原告王洪娟、王某、许崇军、厉复花、许浩楠、许梦帆在不能确定继承财产代管人亦达成分配协议，故由各继承人即原告王洪娟、王某、许崇军、厉复花、许浩楠平均支取保险金，原告许梦帆适当多分；对原告王洪娟主张被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司承担迟延支付的违约责任，因存在支付不确定情形，对该主张本院不予支持。被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司虽业务交叉并经销被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司相关业务，但不能改变涉案合同主体为被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司与被继承人许中华，原告王洪娟、王某、许崇军、厉复花、许浩楠、许梦帆主张由被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、泰康养老保险股份有限公司山东分公司一并承担责任，无法律依据，应由被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司承担支付保赔偿金，被告泰康人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司不承担支付保险理赔金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司分别支付原告王洪娟、许崇军、厉复花、许浩楠、许梦帆16666元，原告王某16670元，于本判决主生效后十内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙著国
二〇一七年十一月八日
书记员 刘加玺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终441号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新（曾用名：邓欣欣），男，1992年12月13日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人马新远，男，1992年8月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区(户籍地为天津市宝坻区)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李新、马新远犯抢劫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）津0115刑初202号刑事判决,认定原审被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人马新远犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终441号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新（曾用名：邓欣欣），男，1992年12月13日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人马新远，男，1992年8月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区(户籍地为天津市宝坻区)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李新、马新远犯抢劫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）津0115刑初202号刑事判决,认定原审被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人马新远犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李新撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年七月十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00054号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人李建华，该局工作人员。
被执行人游国祥。
申请执行人于2014年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）112号行政处罚决定书，对被执行人未经批准占用泰州市姜堰区姜堰镇通扬村2组2373平方米土地建设钢管等建筑材料堆场，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，处：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4746元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月27日，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人未履行的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2015年1月9日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第0019号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）112号行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项进入强制执行程序。同年1月27日，本院立案执行。
执行过程中，2015年2月4日，申请执行人向本院出具报告，反映被执行人缴纳了罚款，且被执行人所在地的罗塘街道办也正在督促被执行人整改，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，姜堰区华港镇人民政府正在督促被执行人进行整改，申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00019号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）112号行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项的本次执行程序。
如被执行人游国祥未整改到位，则申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3号
原告钟利梅。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。
负责人杨晋峰。
被告卢水平。
本院在审理原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告卢水平无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更916号
罪犯刘晓磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人刘晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓磊在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年9月28日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年5月14日减刑释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1022刑初233号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马经富，男，1976年3月7日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被公安县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马经富犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人马经富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年以来，被告人马经富与被害人刘某1两家人因生活琐事长期发生纠纷，矛盾积怨很深。2017年6月11日8时许，雷某（系刘某1妻子）欲经过陈某（马经富的母亲）的家门口，陈某不让雷某通行，两人为此发生争吵并打斗。马经富与刘某1先后来到打斗现场，马经富与刘某1两人开始争吵，马经富拿起铁锹朝刘某1走去，并用铁锹拍了刘某1两下，刘某1欲抢马经富铁锹，马经富不断用拳头击打刘某1头部及面部。后经司法鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月28日，被告人马经富家属赔偿被害人刘某1各项损失共计人民币25500元，被害人刘某1对被告人马经富出具刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控犯罪事实与本案所查明的事实基本一致，被告人马经富在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；证人刘某2、雷某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人马经富的供述与辩解；鉴定意见；调解协议及刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马经富故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马经富如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人马经富赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局经调查认为，被告人马经富具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人马经富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1979号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告刘晓，女，壮族。
委托代理人刘福兴，男，壮族。
被告刘福兴，男，壮族。
被告广西荣和有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人史英文，董事长。
委托代理人莫洲，广西昭盛律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告刘晓、刘福兴、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费5756元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年九月二十六日
书记员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1477号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：王志江，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王志江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日被告王志江在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年11月26日被告王志江在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1477号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王志江，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王志江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志江在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王志江在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00375号
原告顾金凯。
被告陆施健。
原告顾金凯与被告陆施健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金凯到庭参加诉讼，被告陆施健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金凯诉称，在与被告夫妻关系存续期间，被告以投保人名义为其在中国平安人寿保险股份有限公司购买了价值6000元的人寿保险。2012年8月15日，双方经启东市人民法院调解离婚，约定保险归各自个人，但是在同年8月16日被告在其所有的保单中提前提取了现金5000元。被告的行为侵害了其权益。为维护其合法权益现请求法院判令被告返还其保险款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆施健未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方夫妻关系存续期间，以被告陆施健为投保人，原告顾金凯为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），保险合同号码P103800005272369，首次交纳标准保费为6000元。2012年8月15日，原、被告经本院主持调解，双方自愿达成了离婚的协议，其中约定：共同财产有房屋及三人的保险，保险归各自个人（受益人均变更为各自投保人），孩子的保险单随孩子，由被告陆施健交给原告顾金凯…。同年的8月16日，被告陆施健向中国平安人寿保险股份有限公司办理了保单号为P103800005272369的部分领取业务，领取了该保单现金价值5000元，并由保险公司通过转账方式将款项支付至被告陆施健邮政储蓄账号60×××08中。后原告顾金凯发现该保单被被告陆施健部分领取保险费的情况，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、保险合同、保单批注、调解书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告在婚姻存续期间分别以被保险人和投保人的身份投保的人身险具有一定的财产属性，双方在离婚时已经对各自名下保险合同中保险利益的归属进行了明确约定，因此原告顾金凯享有其为被保险人，保单号为P103800005272369中的保险合同中的所有权益，包括投保时交纳的保费6000元的所有权。被告陆施健在离婚后擅自将归原告顾金凯所有的保费5000元按部分领取的方式取走，侵害了原告顾金凯的合法权益，应承担返还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陆施健返还原告顾金凯人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆施健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年八月十二日
书记员 施丹丹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执824号
申请执行人黎树强，住广东省清新县。
被执行人广州市白云区同和卡迪路皮具厂，住所地广州市白云区。
经营者林世军。
申请人黎树强与被申请人广州市白云区同和卡迪皮具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1842号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年1月1日至2015年1月31日期间的工资4500元。因广州市白云区同和卡迪皮具厂未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人黎树强于2016年1月18日向本院申请强制执行，标的额为4500元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执824号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十二日
书记员 林泽璇
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第89号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌盗窃，于2014年7月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年7月22日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人陈某某在胡某家中给胡某的游戏工作室打工。2014年5月12日6时许，被告人陈某某趁失主胡某睡觉之机，将其电脑主机拆下来装到纸箱内，乘火车带回老家福建省。案发后，公安机关在被告人租住的福建省晋江市某公寓215房间内查获被盗电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值人民币4617元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某的供述与辩解；证人胡某、马某某、翟某、王某某的证言；发破案经过、抓获经过、照片、工作说明、辨认笔录、户籍证明、临时寄押收押证明；四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某在胡某家中给胡某的游戏工作室打工。2014年5月12日6时许，被告人陈某某趁失主胡某睡觉之机，将其电脑主机拆下来装到纸箱内，乘火车带回老家福建省。案发后，公安机关在被告人租住的福建省晋江市某时尚公寓215房间内查获被盗电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值人民币4617元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人陈某某姓名、身份证号码、民族、出生日期等情况。
2、发破案经过和抓获经过。证明：2014年5月12日13时49分25秒，胡某来到四平市铁东区北市场派出所报案，称当日13点30分发现其组装的电脑主机被盗。2014年6月30日16时38分，福建省晋江市公安局陈埭镇派出所在福建省晋江市某网吧将陈某某抓获，后移交北市场派出所。
3、扣押物品清单。证明：晋江市公安局扣押了陈某某盗窃的黑色长方形电脑主机一部。
4、照片。证明：被告人陈某某指认盗窃现场和盗窃物品情况。
5、工作说明。证明：晋江市公安局指挥中心发现逃犯陈某某的所在位置并且发了红色指令。
6、临时寄押收押证明。证明：被告人陈某某于2014年6月30日起被送到晋江市看守所临时寄押至2014年7月14日止。
7、四平市价格认证中心四价鉴字（2014）084号涉案物品价格鉴定结论书。证明：经四平市价格认证中心鉴定，组装电脑主机价值人民币4617元。
8、被害人胡某陈述：其是做游戏工作室的。2014年5月12日下午1点钟左右，他睡醒后发现电脑和翟某的1056元以及王某某的鞋被盗。他怀疑是陈某某所为。
9、证人翟某证言：其是胡某游戏工作室雇的员工。2014年5月12日13时许，他发现客厅电脑和放在电脑桌上的1056元现金，还有王某某的一双鞋没了，他们怀疑是陈某某盗走的。
10、证人王某某证言：其是胡某游戏工作室雇的员工。2014年5月12日13时许右，他发现客厅电脑和翟某放电脑桌上的1056元现金没了，他的一双鞋也不见了，他们怀疑是陈某某盗走的。
11、证人马某某证言：其是开洗衣店的。2014年5月12日8时左右，陈某某来她开的店取衣服时手里拿一个大纸箱，一个拉杆箱，身上背个包。
12、被告人陈某某供述：其给胡某打工，2014年5月11日晚7点左右他向胡某借300元钱，向翟某借500元钱，5月12日凌晨，其偷走电脑主机，穿一双别人的鞋离开。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人陈某某供认盗窃电脑主机的犯罪事实，与被害人胡某陈述及证人翟某、王某某、马某某证言相吻合，且有发破案经过、抓获经过、扣押还物品清单、照片、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据相互佐证，足以认定被告人陈某某盗窃犯罪事实成立。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押十五日，应折抵刑期十五日，即自2014年7月15日起至2014年11月29日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李佳穆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1290号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王曰炳。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王曰炳物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王曰炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺37、38、202号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费3586元{（47.56＋44.91＋113.62）㎡×1.0元／㎡×12月＋（47.56＋44.91＋113.62）㎡×0.9元／㎡×6月}、滞纳金683元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费3586元及滞纳金683元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中526元从2012年2月1日起算至2015年4月21日，157元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告王曰炳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份、被告房产查询信息3份、临海市房屋所有权发证存根1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告王曰炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告王曰炳在临海市中心区商业街拥有3套商铺，分别为37、38、202号，被告于2013年12月10日将其中一套202号商铺转让给刘创君、徐小敏。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费3586元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曰炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费3586元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曰炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月四日
代书记员 项 阳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初933号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭彬，男，1962年2月8日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住镇平县。2017年7月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月13日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人郭彬犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人郭彬在中国农业银行镇平县支行办理了信用额度为三万元的信用卡（卡号62×××73）。后郭彬通过该信用卡透支消费15989.7元，欠款到期后，因不按时还款，至2016年2月22日，该卡共欠款本息合计24465.13元，后经银行工作人员多次催其还款，郭拒不归还信用卡欠款。经查，郭名下银行卡有多笔入款记录，且经营一手机店。2017年7月6日，被告人郭彬将信用卡欠款24850元全部还清。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，移送材料，信用卡还款记录及结清证明，查询财产通知书及清单，被告人供述及辩解，证人证言，抓获经过，结案报告等证据。据此认为，被告人郭彬以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催要，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭彬在中国农业银行镇平县支行办理了信用额度为三万元的信用卡（卡号62×××73）。后郭彬通过该信用卡透支消费15989.7元，欠款到期后，因不按时还款，至2016年2月22日，该卡共欠款本息合计24465.13元，后经银行工作人员多次催其还款，郭拒不归还信用卡欠款。经查，郭名下银行卡有多笔入款记录，且经营一手机店。2017年7月6日，被告人郭彬将信用卡欠款24850元全部还清。
上述事实，有被告人郭彬关于办理信用卡的时间及透支数额供述与证人朱某1、朱某2等人证言及信用卡还款记录及结清证明相一致，且移送书，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催要，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已偿还全部透支款息，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人郭彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期。从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初933号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭彬，男，1962年2月8日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住镇平县。2017年7月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月13日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人郭彬犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人郭彬在中国农业银行镇平县支行办理了信用额度为三万元的信用卡（卡号62×××73）。后郭彬通过该信用卡透支消费15989.7元，欠款到期后，因不按时还款，至2016年2月22日，该卡共欠款本息合计24465.13元，后经银行工作人员多次催其还款，郭拒不归还信用卡欠款。经查，郭名下银行卡有多笔入款记录，且经营一手机店。2017年7月6日，被告人郭彬将信用卡欠款24850元全部还清。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，移送材料，信用卡还款记录及结清证明，查询财产通知书及清单，被告人供述及辩解，证人证言，抓获经过，结案报告等证据。据此认为，被告人郭彬以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催要，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人郭彬在中国农业银行镇平县支行办理了信用额度为三万元的信用卡（卡号62×××73）。后郭彬通过该信用卡透支消费15989.7元，欠款到期后，因不按时还款，至2016年2月22日，该卡共欠款本息合计24465.13元，后经银行工作人员多次催其还款，郭拒不归还信用卡欠款。经查，郭名下银行卡有多笔入款记录，且经营一手机店。2017年7月6日，被告人郭彬将信用卡欠款24850元全部还清。上述事实，有被告人郭彬关于办理信用卡的时间及透支数额供述与证人朱某1、朱某2等人证言及信用卡还款记录及结清证明相一致，且移送书，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催要，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已偿还全部透支款息，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，判决如下：被告人郭彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期。从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一七年十二月十八日书记员  李铁
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第46号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人杨某文，男，1970年＊月＊日出生，汉族，小学文化，司机，住广东省丰顺县砂田镇占下村。2005年4月22日因赌博被丰顺县公安局行政罚款1000元；2007年7月2日因赌博被丰顺县公安局行政拘留五日；2014年4月26日因赌博被广州市公安局番禺分局行政拘留十四日，并处罚款500元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被抓获归案，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人杨某水，绰号阿水，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县砂田镇占下村。2009年6月18日因赌博被丰顺县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；2011年8月12日因赌博被丰顺县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被抓获归案，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某文、杨某水犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人杨某文、杨某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人杨某文、杨某水到梅州市大埔县高陂镇，与4名大埔县男子商定在丰顺县小胜镇三坑村渡口开设赌场事宜。同年10月17日至10月24日，被告人杨某文、杨某水在丰顺县小胜镇三坑村小胜渡一空地，开设以押“宝斗”的方式进行赌博的赌场，每天聚集30多名参赌人员参与赌博，抽取水钱合计约12000元，2014年10月24日16时许公安机关查处了该赌场，现场抓获参赌人员14人，现场查扣赌具“宝斗”一副、赌资18290元。
公诉机关认为，被告人杨某文、杨某水无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，纠集多人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨某文、杨某水判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人邱某辉、张某青、杨某裕的证言及辨认笔录，证人张某良、陈某芬、李某英、黄某安、陈某平、李某二、陈某松、陈某兰等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，前科查询证明、行政处罚决定书、罚款收据，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，被告人的户籍证明，丰顺县公安局砂田派出所出具的证明，被告人杨某文、杨某水的供述及辨认笔录等证据证实，被告人杨某文、杨某水在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某文、杨某水以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽水，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某文、杨某水犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某文、杨某水归案后均能坦白交代，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，依法给予从轻处罚。被告人杨某文、杨某水均提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳，但提出判处缓刑的意见，经查，两被告人均曾因赌博行为被行政处罚，故不宜判处缓刑，该意见不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某文、杨某水判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，经查，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人杨某水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
三、随案移送的赌资人民币18290元，予以没收，上交国库；赌具“宝斗”一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一五年二月十一日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终179号
上诉人（原审原告）：吕某甲（曾用名吕则祥），无业。
被上诉人（原审被告）：曲某，东大化工集团公司职工。
上诉人吕某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某甲，被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告于1997年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可。自2005年开始双方经常因家庭琐事争吵，矛盾逐步升级，严重影响了夫妻感情。也因此被告患××，至今没有痊愈。但原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无继续共同生活的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。但被告认为婚后夫妻感情一直不错，只是平时因家庭琐事吵架，才闹离婚。只要双方相互理解冷静处理，会和好如初。况且，孩子还小，应该有一个完整的家，婆婆年逾古稀，也需要本人照料。原告不能把被告以及婆婆的以后生活安排好，故被告不同意离婚。经当庭调解，双方达成协议，但又反悔。
原审法院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭内外琐事闹矛盾，进而闹离婚。况且孩子还小，容易因为家庭环境的不利而受伤害。再者，被告所患癔症，系精神方面××，仍处于恢复治疗期。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同负起赡养老人的责任，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告吕某甲与被告曲某离婚。本案受理费25.00元，由原告吕某甲负担。
吕某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：2005年起诉离婚已达5次，且与被上诉人分居10年，上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名吕某乙，婚后感情不和，性格差异过大，长期分居，无法继续共同生活，但原审法院5次判决不予离婚，故依据婚姻法第三十二条第四款之规定，请求依法判决上诉人与被上诉人离婚，早日解除痛苦。
被上诉人曲某答辩称：不同意离婚，同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、（2011）张民初字第282号民事判决书、（2013）张民初字第625号民事判决书、诊断证明书、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人吕某甲与被上诉人曲某在将近二十年的婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情，且双方生育有一女。虽然上诉人吕某甲与被上诉人曲某常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方在夫妻共同生活中并没有大的矛盾发生，且上诉人吕某甲之母一直随被上诉人曲某生活，由被上诉人曲某照顾，被上诉人曲某自身患有××亦正处于恢复治疗期间，因此，只要双方在今后生活中相互尊重、相互关心、相互理解，可以进一步改善夫妻关系。上诉人吕某甲称与被上诉人曲某夫妻感情确已破裂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第57号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人田某，2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年2月19日3时10分，被告人田某驾驶蒙CGCX**号小型普通客车沿海南区黄河路由北向南行驶至与拉僧仲街交叉路口处时，与刘成军驾驶的蒙CLQX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，田某在该起交通事故中无责任。经鉴定，田某血样中检出乙醇成分，含量为235mg／100ml。公诉机关认为被告人田某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对田某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人刘某、李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。田某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于田某主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂荣贞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第728号
申请执行人腾冲市腾曦典当有限公司。
法定代表人罗亚林，任该公司董事长。
委托代理人盛家斌，系该公司工作人员，特别授权代理。
被执行人尹以畅，男。
申请执行人腾冲市腾曦典当有限公司与被执行人尹以畅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第699号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人尹以畅未自觉履行义务。申请执行人腾冲市腾曦典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币74500元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第728号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第728号申请执行人腾冲市腾曦典当有限公司。法定代表人罗亚林，任该公司董事长。委托代理人盛家斌，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人尹以畅，男，1979年4月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人腾冲市腾曦典当有限公司与被执行人尹以畅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第699号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人尹以畅未自觉履行义务。申请执行人腾冲市腾曦典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币74500元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第728号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  李枝积审判员  屈永全审判员  陈 辉二〇一六年四月五日书记员  胡光灿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢413号
浏阳市同力房地产开发有限公司：
本院执行的浏阳市同力房地产开发有限公司与张元英租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年8月5日作出（2016）湘0181执1874号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市同力房地产开发有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行31465元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初405号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余风虎，男，1979年4月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。住宁夏回族自治区海原县。2014年9月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年12月27日刑满释放。
2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年1月19日被银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人余风虎犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人余风虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月15日10时许，被告人余风虎在银川市汽车站对面公交站台，趁被害人陈某某准备上15路公交车不备之机，盗得其装在右裤兜内的vivoX5手机一部（价值1950元），后销赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人余风虎的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押物品清单等书证、视听资料、价格认定结论、被害人陈某某的陈述、证人李某甲等人的证言、被告人余风虎的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余风虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日10时许，被告人余风虎在银川市汽车站对面公交站台，趁被害人陈某某准备上15路公交车不备之机，盗得其装在右裤兜内的vivoX5手机一部（价值1950元），后销赃、挥霍。被告人余风虎归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年9月2日，被告人余风虎因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人余风虎在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人余风虎的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、被告人余风虎的供述及现场指认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余风虎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余风虎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人余风虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余风虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余风虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护他人公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余风虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12156号
申请执行人义乌市海威信电镀助剂有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人吴炜，董事长。
被执行人张燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人义乌市海威信电镀助剂有限公司与被执行人张燕买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张燕无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执�员龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终84号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1987年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2015年2月27日、3月30日被行政拘留十三日、五日，于同年4月2日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）浙0381刑初2340号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日凌晨3时许，被告人李勇来到瑞安市莘塍街道东兴路东兴巷24号被害人陈某的家里，推门入户，来到二楼，窃取被害人陈某放于裤子口袋内的现金人民币1410元。
同年10月22日，被告人李勇被公安机关抓获。
原判以盗窃罪判处被告人李勇有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李勇退赔人民币1410元，返还被害人陈某。
原审被告人李勇上诉称，其与被害人是同学关系，酒后去对方家中玩，因为一楼没有锁门自己直接进入，没有秘密窃取被害人财物的主观故意，事后也愿意退赃，且其是被公安电话传唤，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李勇的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李勇能在一审庭审时认罪，已对其酌情从轻处罚。关于李勇提出其有自首情节的意见。经查，根据被告人李勇的供述、被害人陈某的陈述以及微信聊天记录截图等证据，10月2日被盗当天陈某就通过微信质问李勇，并知道了李勇盗窃的事实，李勇在收到陈某发过来的卡号后称其会还，但一直未予退还，至10月22日李勇因其他案件取保候审事宜被公安电话传唤时，该节盗窃事实已被公安机关掌握，归案之后李勇一直辩解自己是向陈某借的，未得到陈某的印证，一审庭审时虽对事实无异议，但是二审提审时还是辩解自己是去陈某家里借钱，看到陈某睡着了就直接拿了钱，依法不应认定为自首，故对相关意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李勇诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 罕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第67号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：温州中发再生资源利用有限公司。
法定代表人：李绍存。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，被申请人温州中发再生资源利用有限公司以购买原材料为由向申请人申请借款1100万元，经申请人审核同意后，申请人与被申请人温州中发再生资源利用有限公司于2013年5月6日签订最高额抵押借款合同（合同号：苍建信2013最抵借字第LG201300248号），合同约定：被申请人温州中发再生资源利用有限公司将坐落于龙港镇龙洲东路南块1（新美洲村）土地作为抵押，期限为2013年5月6日至2015年5月2日，最高限额为3766.2万元；土地经苍南县国土资源局设立登记，他项权证号为苍他项2013第00693号，土地他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行；同日，被申请人温州中发再生资源利用有限公司与申请人签订借款借据，借款金额1100万元，借款到期日为2014年5月6日，约定月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；随后申请人将借款1100万元汇入被申请人温州中发再生资源利用有限公司所开立的存款账户（30×××94），申请人已履行自己义务。2014年4月21日至今，被申请人温州中发再生资源利用有限公司未按合同约定偿还利息，期间，申请人多次催收无果（2014年5月6日，温州中发再生资源利用有限公司公司存款账户有余额3076.97元，已于当日自动扣除、用于归还3076.97元利息）；2014年5月6日贷款本金到期后，经申请人多次催收，温州中发再生资源利用有限公司于2014年5月21日存入6万元用于归还贷款本金32826.97元、利息27173.03元，余额拒不偿还，目前共欠本金金额10967173.03元、利息238505.23元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1.确定申请人享有主债权本金10967173.03元、利息238505.23元（自2014年4月21日至2014年5月6日止，按本金1100万元、按月息5.5‰计算，自2014年5月7日至2014年5月21日止，按本金1100万元，按月息8.25‰计算；自2014年5月22日至实际还款日止，按本金10967173.03元，按月息8.25‰计算，利息暂算至2014年7月24日）；2.请求对被申请人所有的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路南块1（新美洲村）土地的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.申请人对变现所得款项在3766.2万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金10967173.03元及利息、罚息；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人温州中发再生资源利用有限公司答辩称：一、苍国用（2013）第02-0689号的国有土地使用权证实质上是一本临时的土地证，目前不具备转让或被执行的条件。由于228国道苍南段的规划路线将贯穿被申请人的项目用地，且剩余地块根据新的龙港镇规划已调整为公共绿地，政府已经决定对被申请人公司项目用地进行征用。2014年1月8日上午，苍南县人民政府召开了关于228国道建设征用温州中发再生资源利用有限公司项目用地的政策处置专题协调会，会议作出了（2014）4号专题会议纪要，该纪要决定对被申请人项目用地采用了征用与补偿的方法，因此，担保物目前不具备执行的条件；二、原告温州新纪元教育科技有限公司诉被告郭炳超、温州中发再生资源利用有限公司的民间借贷纠纷一案正在平阳县人民法院审理，该案诉讼标的500万元，债务人郭炳超已经没有偿还能力，保证人温州中发再生资源利用有限公司的项目用地被原告申请查封，被申请人目前正致力于妥善解决该纠纷，争取解除公司项目用地的查封；三、被申请人正在积极向县政府申请，要求政府及时收回该项目土地，并给予合理补偿，该项目用地收回后的补偿款达到1亿以上，足以支付申请人的欠款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人温州中发再生资源利用有限公司以其享有的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路南块1（新美洲村）的土地使用权（证号：苍国用（2013）第02-0689号）为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额3766.2万元内享有优先受偿权。现被申请人温州中发再生资源利用有限公司未履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人虽辩称抵押土地不具备转让或被执行的条件及被申请人有其他案件正在审理，但其并未对本案主债务、担保债务提出异议，故被申请人的异议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人温州中发再生资源利用有限公司享有的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路南块1（新美洲村）的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在3766.2万元的范围内优先受偿。
案件受理费310110元，减半收取115055元，由温州中发再生资源利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1463－2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东去桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市新地带网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二村东环路新二办公楼一楼，组织机构代码788318566。
法定代表人张ＸＸ。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市新地带网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市新地带网络科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市新地带网络科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币4100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第749号
原告：章健。
被告：刘德佑。
原告章健诉被告刘德佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章健到庭参加诉讼，被告刘德佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章健起诉称：被告刘德佑因资金周转需要，于2010年1月7日向原告借款3万元，并当场出具借条一份，载明：“今借到章健人民30000元（大写叁万元）正”。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘德佑偿还借款本金30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即原、被告双方口头约定月利率为2%，被告借款后已支付了两个月的利息计1200元。
原告章健在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为章健的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为刘德佑的人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告刘德佑未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告刘德佑于2010年1月7日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告刘德佑偿付原告1200元。
本院认为：被告刘德佑向原告章健借款30000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告陈述被告借款后偿付1200元的事实，系其对自己不利事实的自认，本院予以确认，但原告认为该1200元系支付利息，因借条中没有约定利息的内容，原告也没有提供证据证明双方有约定利息，故被告偿付的1200元应在借款本金中扣除。综上，应认定被告尚欠原告借款本金28800元，该欠款被告理应予以偿还。虽然双方之间借款没有约定利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。对原告主张的超出欠款28800元及其利息部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德佑于判决生效后十日内偿还章健借款本金28800元并赔偿利息损失（以欠款金额28800元为计算基数，自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回章健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由章健负担15元，刘德佑负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人范跞，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范跞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年8月9日12时许，被告人杨某伙同覃某（男，1998年1月2日出生）窜到和睦镇和睦村七里屯被害人蒙某的家中，趁无人在家爬墙进入蒙某家中，被告人用蒙某家中的铁锤撬开房间锁头进入被害人的房间，盗走被害人存放在房间书桌抽屉里的现金人民币7400元。
对指控的上述事实，公诉机关提供被害人蒙某的报案及陈述、证人覃某、赵某的证言、被告人杨某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名均无异议并当庭自愿认罪，但提出盗窃金额与事实不符，请求法庭在查明事实后对其从轻处罚。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年8月9日12时许，被告人杨某伙同覃某（男，1998年1月2日出生）潜入融水苗族自治县和睦镇和睦村七里屯被害人蒙某的家中，用铁锤撬开被害人蒙某房间的锁头并进入其中，将被害人蒙某存放在房间内书桌抽屉里的现金盗走。当日，被害人蒙某发现现金失窃后，随即到公安机关报案。公安机关经侦查后认为被告人杨某具有重大作案嫌疑，并将其列为网上追逃人员。同年10月13日晚11时许，被告人杨某利用身份证到融水县“秀缘网吧”登记上网，公安机关随即到该网吧将被告人杨某抓获。经讯问，被告人杨某对伙同他人实施盗窃的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人杨某的亲属代为向被害人蒙某赔偿1430元，并取得被害人蒙某的谅解。因覃某在作案时未满十六周岁，公诉机关对其不予追诉。
另查明，被告人杨某自2012年9月2日至2013年1月15日就读于柳州市交通学校，后自动退学。2013年9月曾联系柳州市工业职业技术学校欲就读于该校，因本案被羁押不能注册报到。后被告人杨某的家人再次联系该校，该校表示仍保留对被告人的录取名额，并补发了录取通知书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《接受刑事案件登记表》，证明本案的来源、案件性质、案发时间、地点、案发经过等案件的基本情况。
2、被害人蒙某的报案及陈述，证明：2013年8月9日被害人蒙某因发现其家中财物失窃后到融水县公安局和睦派出所报案，并称其总共被盗现金7900元，其中500元是其孙子蒙某乙所盗。
3、被告人杨某的供述及辩解，证明：2013年8月9日12时许，被告人杨某伙同覃某潜入被害人蒙某的家中，并将被害人蒙某存放在房间内书桌抽屉里的现金人民盗走。被告人杨某分得1430元，覃某分得2900元，后覃某用所分得的赃款购买了一辆助力车。
4、证人证言
（1）证人覃某的证言，证明的内容与被告人杨某的供述及辩解相同。
（2）赵某的证言，证明：2013年8月9日覃某到融水县“双源车行”以2900元的价格购买了一辆蓝色“华锐福喜”助力车。
5、《现场辨认笔录》及照片，证明被告人杨某及同伙覃某辨认出其二人实施盗窃的地点为和睦镇和睦村七里屯被害人蒙某的家中，并指认作案工具为一把木柄铁锤。
6、《辨认笔录》及照片，证明覃某辨认出其同伙是被告人杨某。
7、《收条》及《谅解书》，证明被告人杨某的亲属代为向被害人蒙某赔偿1430元，并取得被害人蒙某的谅解。
8、《证明》、《新生录取通知书》，证明：被告人杨某自2012年9月2日至2013年1月15日就读于柳州市交通学校，后自动退学。2013年9月曾联系柳州市工业职业技术学校欲就读于该校，因本案被羁押不能注册报到。后被告人杨某的家人再次联系该校，该校表示仍保留对被告人的录取名额，并补发了录取通知书。
9、《到案经过》，证明了本案的案发情况，以及被告人杨某不具有自首的情节。
10、被告人杨某的《户籍证明》，证明被告人杨某的自然身份情况，在案发时具有完全刑事责任能力。
针对控辩双方争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院就被告人杨某盗窃金额的认定问题，综合评判如下：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事案件的证明标准是证据确实、充分，并且能够排除合理怀疑。当被告人供述和被害人陈述不一致时，在没有其他证据足以补强的情况下，应采取存疑有利于被告人原则认定事实和采信证据。本案中，被害人蒙某在公安机关的两次陈述中，对具体的被盗金额以及现金存放的位置等细节前后不一致，并称其本人曾从中抽取一些现金来用，但具体数额不请，还另称其孙蒙某乙曾从中盗走500元。因此，被害人蒙某陈述其失窃7400元存在疑问，且无其它证据印证，不能认定。而被告人杨某在公安机关的多次供述中，均能稳定地供述其本人与覃某共盗得现金4000多元，其本人分得1430元，并能说出其所得的具体开支情况，且有覃某的证言予以印证。其又供述覃某利用所盗的赃款2900元购买了一辆助力车，并有赵某的证言、融水县“双源车行”的售货单据印证。综合本案的证据，根据存疑有利于被告人原则，本院认定杨某及同伙覃某共同盗窃的数额为4330元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物人民币4330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人杨某与覃某共同预谋，互相配合，积极实施盗窃，作用相当，可不区分主从犯。同伙覃某作案时未满十六周岁，依法不负刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某的亲属代为向被害人蒙某赔偿1430元，并取得被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人杨某从轻处罚。被告人杨某及辩护人提出与上述相同的辩护和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初487号
原告：孙鑫，
委托代理人：孙希行，
被告：李超，
本院在审理原告孙鑫与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鑫于2016年3月10日向本院提出对被告李超撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回对被告李超的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙鑫负担。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十一日
书记员 刘博杨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第221号
申请人：吴XX，女，1951年9月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：吴吉善，女，1948年11月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月24日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告吴XX诉被告崔XX离婚一案，于2013年4月26日作出的2012C段第90415号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第90415号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第90415号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第78号
原告扶华香，农民。
委托代理人刘刚、郭圣彬，遂川县法律服务中心法律工作者。
被告肖文英，居民。
被告郭华香，居民。（系被告肖文英女儿）
被告郭国峰，农民。（系被告肖文英儿子）
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
原告扶华香诉被告肖文英、郭华香、郭国峰健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告扶华香及委托代理人刘刚、郭圣彬、被告肖文英及被告委托代理人何学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶华香诉称：原告与被告肖文英系亲家关系。因晚辈感情出现纠纷，2014年1月4日中午，原告向被告肖文英、郭华香赔礼道歉后请她们在饭店吃饭。饭后，原告回到租住的废品收购店。下午2时，被告冲进原告废品收购店，一边骂一边打东西。原告听到后从房间出来，被告肖文英和郭华香抓住原告就打。随后，被告郭国峰也到场参与打架。原告开始在私人诊所治疗，因诊所无正式发票，只好再到县人民医院住院治疗27天。经鉴定，原告的伤势为轻微伤。为此起诉，要求被告连带赔偿医疗费10437.01元、误工费2113.29元、护理费2370.87元、伙食补助费405元、营养费405元、鉴定费300元。
三被告辩称：1、双方的纠纷已于2014年11月由法院作出判决；2、原告住院是治疗自身疾病；3、被告肖文英和郭国峰未与原告拉扯。因此，应驳回原告的起诉或诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤势为轻微伤。被告没有异议，本院予以采信。2、原告2014年10月23日至11月19日的医疗资料，拟证明原告受伤住院治疗情况以及花费医疗费10437.01元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告治疗的疾病为慢性脑供血不足和颈椎病，与本案纠纷无关。本院认为，原、被告于2014年1月4日发生纠纷，原告于2014年10月23日至医院治疗，且治疗的疾病为慢性脑供血不足和颈椎病，其治疗行为与该次纠纷无关。因此，对该组证据，本院不予采信。3、（2014）遂民一初字第387号和388号民事判决书。被告没有异议，本院予以采信。
被告提交了（2014）遂民一初字第387号应诉通知书，拟证明该次纠纷已经本院审理，本院予以采信。
经审理查明，原告儿子刘强与被告肖文英女儿郭华仁系夫妻。2014年1月4日下午，被告肖文英和郭华香因郭华仁在原告家受气到原告废品收购店找原告理论，双方发生争执。被告郭国峰随后到场参与打架。2014年8月1日，经江西吾和司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年9月，原告就该纠纷向本院起诉。本院于2014年11月14日就该纠纷作出了（2014）遂民一初字第387号民事判决书。2015年1月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失16031.17元。原告所治疗的疾病为慢性脑供血不足和颈椎病，与该次纠纷没有关联性。
本院认为，原、被告于2014年1月4日发生的纠纷，已经本院作出的（2014）遂民一初字第387号民事判决进行了审理。原告于2014年10月23日至11月19日治疗的疾病为慢性脑供血不足和颈椎病，与该次纠纷没有关联。因此，被告对原告的该治疗后果没有过错，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告扶华香的诉讼请求。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告扶华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘玄生
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初183号
原告何正远，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告赵迎春，男，生于1987年11月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告惠秋红，女，生于1990年8月16日，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告何正远诉被告赵迎春、惠秋红劳务合同纠纷一案中，原告何正远于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何正远自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正远撤回起诉。
本案减半收取案件受理费157.00元，由原告何正远承担。
审判员 何小强
二〇一七年五月十日
书记员 张 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2785号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，原告于2014年1月21日起诉要求与被告离婚，法院在（2014）川民初字第369号判决书中希望双方在生活中互谅互让，互相帮助，能够和好。但半年多来，原、被告的情况依旧没有改善，期间被告还多次威胁原告，夫妻感情确已破裂。为此原告再次起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并要求被告支付原告40000元，如不支付，就平均分割双方共有的房屋。
被告李某甲辩称，同意离婚，但不同意支付给原告40000元，对于共有房屋的意见是留给孩子，谁也不主张。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙（曾用名李某丙），现已成年。原告曾于2014年1月21日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月20日判决不准离婚。原、被告婚后共同财产有房屋一套（无产权证）。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡三份、结婚证一份、淄川区人民法院（2014）川民初字第369号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因与被告感情不和，两次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。双方婚后共同财产房屋一套（无产权证），原、被告均不主张该房屋所有权，均同意将该房屋留给孩子（李某乙），对此，原、被告可另行协商处理。此外，双方对于财产问题无其他争议。上述情形下，原告要求被告支付40000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吕文文