山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第94号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2007年11月19日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年8月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人李某甲，下岗职工。因犯盗窃罪于2004年2月19日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年2月15日被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人高某，个体（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某、李某甲、高某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员许辉出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2013年11月19日晚，被告人刘某、李某甲在德州市德城区青龙街‘刘一锅’筋头巴脑店，盗窃被害人李某乙现金300余元。2、2013年11月22日晚，被告人刘某与李某甲、高某在德州市德城区三八路面来香餐馆，盗窃被害人周某现金5800余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、李某甲、高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，三被告人的行为构成盗窃罪，数额较大，被告人刘某、李某甲有前科，社会危害性较大；三被告人认罪态度较好，部分赃款已追回；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
被告人刘某无辩护意见，未提交证据。
被告人李某甲无辩护意见，未提交证据。
被告人高某无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年11月19日19时许，被告人刘某、李某甲在德州市德城区青龙街“刘一锅”筋头巴脑店，由刘某望风，李某甲实施盗窃，盗窃该店客人德州市德城区邹里街326号居民李某乙棕色钱包1个，内有现金300元。
二、2013年11月22日20时许，被告人刘某与李某甲、高某在德州市德城区三八路面来香餐馆，由李某甲、高某望风，刘某实施盗窃，盗窃该馆客人山东省夏津县雷集镇马庄村124号村民周某现金5800元。案发后，现金5700元被扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明、接受刑事案件登记表各1份，证实了本案的来源及侦破经过。
2、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的情况说明，证实被害人李某乙的棕色钱包未被起获的原因。
3、扣押清单，发还清单，证实在证人刘某处将车牌号为鲁N×××××的银灰色面包车、及在三被告人处将现金共
5700元扣押，并将面包车发还给刘某、现金5700元发还给被害人的事实。
4、山东省齐河县人民法院刑事判决书，证实被告人刘某因犯盗窃罪于2007年11月19日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元的事实。
5、山东省德州监狱释放人员通知书、释放证明（存根）复印件，证实被告人刘某于2011年8月30日减刑刑满释放的事实。
6、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书，证实被告人李某甲历史上被判刑的情况。
7、在逃人员登记信息表，证实被告人李某甲因本案指控之外的其他盗窃事实被上网追逃的事实。
8、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人李某甲的前科情况。
9、人口信息表，证实被告人刘某出生于1972年4月16日，被告人高某出生于1971年5月21日，被告人李某甲出生于1965年8月5日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
10、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的电话查询记录、违法犯罪人信息，证实三被告人的前科情况。
11、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的情况说明，证实该队因被告人高某供述的前科时间久远无法调取该前科情况，以及对被告人李某甲对其部分劣迹的供述，无法调取的情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实2013年11月19日下午，“二哥（即被告人刘某）”给其打电话让其开车去德州东站帮忙接朋友（即被告人李某甲），后其开车载着刘某、李某甲找地方吃饭、住宿。刘某让其开车去德城区青龙街“刘一锅”筋头巴脑店，刘某和李某甲进去后五六分钟就出来了，告诉其人太多坐不下，后给其100元作为车费。过了几天其开车又帮刘某接了一个朋友（即被告人高某），并在他们的谈话中得知他们从事盗窃的事实，同年11月22日晚上，刘某给了其300元钱作为车费。
（三）被害人陈述
1、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月22日18时许，其在德州市德城区三八路面来香餐馆吃饭时，因为饭店内温度高，其就把装有现金的上衣脱下来挂在了椅子上，当吃完饭结账时发现上衣里的现金被盗了。以及其在该饭店监控录像截图中辨认出案发当晚其所坐的位置。
2、被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年11月19日，其在德州市德城区青龙街“刘一锅”筋头巴脑饭店吃饭时，装有现金的钱包被偷了。
（四）被告人供述
1、被告人刘某的供述，证实其如实供述了伙同被告人李某甲、高某实施本案盗窃的事实。
2、被告人李某甲的供述，证实其如实供述了伙同被告人刘某、高某实施本案盗窃的事实。
3、被告人高某的供述，证实其如实供述了伙同被告人刘某、李某甲实施本案盗窃的事实。
（五）辨认笔录
1、被告人李某甲辨认笔录及所附照片，证实被告人李某甲指认作案地点的情况。
2、被告人刘某的辨认笔录及所附照片，证实被告人刘某指认作案地点的情况。
3、被告人高某的辨认笔录及所附照片，证实被告人高某指认作案地点的情况。
4、证人刘某的辨认笔录及所附照片，证实刘某辨认其开车载着三被告人去过的德州市德城区饭店的名称、地点。
上述证据，三被告人无异议，与三被告人的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、李某甲、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉人的意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人刘某、李某甲、高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 任春霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 青