湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3515号
上诉人（原审原告）:高翠云，女，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:郭壮，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田琦，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
原审被告:王晓萍，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人高翠云因与被上诉人田琦、王晓萍民间借贷纠纷一案,不服长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第05280号判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人高翠云、被上诉人田琦、原审被告王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠云上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人田琦向上诉人归还借款本金331000元，并支付相应利息；3、判令王晓萍承担连带责任；3、判令田琦、王晓萍承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在被上诉人田琦已向上诉人高翠云还款的事实上认定错误。田琦一审所出示证据，部分是偿还高翠云的其他借款，还有6万元系高翠云向田琦讨要的工程款押金，2万元系田琦向彭蔚然支付的银行流水，与上诉人高翠云无关。一审法院未查明相关事实。
田琦辩称：1、和高翠云发生的纠纷严格来讲是一种合作行为而不是个人借款行为，从借条上可以看出，之所以打了条子，不是说欠了高翠云多少钱，而是作为结算的依据，有雷明秋在场。2、被上诉人田琦与上诉人高翠云之间的借款是以个人名义借钱，配偶王晓萍不知情。整个借款被上诉人田琦承担的是担保人的角色，当时借款的用处高翠云都是知晓得。彭蔚然那2万块钱是被上诉人田琦还的。3、被上诉人田琦与上诉人高翠云还有个合作协议书，合作的钱归高翠云了，那时候是因为被上诉人田琦欠了高翠云的钱，并不是说合同无效。
一审法院认定事实：高翠云与田琦是朋友关系。田琦与王晓萍是夫妻关系。田琦以承包工程等需要资金为由向高翠云借款。2003年2月25日，田琦向高翠云借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币贰万元整（20000元），工程款到位后返还。田琦2003年2月25日。2003年4月10日，田琦向高翠云借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今向高翠云借银行贷款人民币伍万元整（50000元）田琦2003年4月10日。2003年6月10日，田琦向高翠云借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今借高翠云人民币现金伍万元整长沙市卓然科技发展有限公司田琦2003年6月10日。2003年8月29日，田琦向高翠云借款1万元，出具借条一份，该借条记载：今借高翠云人民币1万元…田琦2003年8月29日。2003年10月24日，田琦向高翠云借款5000元，出具借条一份，该借条记载：今借高翠云利息款叁仟元整田琦借款贰仟元整田琦2003年10月24日。2003年12月13日，田琦向高翠云借款1.7万元，出具借条一份，该借条记载：今借高翠云人民币壹万整（10000元），网通开发票柒仟元整（7000元）用于工程验收（益阳联通）田琦2003年10月13日。2004年1月20日，田琦向高翠云借款1万元，并出具借条一份，该借条载明：今借高翠云人民币壹万元整何军施工承包田琦2004年1月20日。2004年5月10日，田琦向高翠云借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：今借高翠云人民币肆万元整（40000元）五月三十一日前归还田琦杨明伟2004年5月10日。×年7月15日，田琦向高翠云借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：今借高翠云人民币叁仟元整用于联通公安厅益阳联通分公司田琦7月15日。×年9月4日，田琦向高翠云借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：今借高翠云人民币叁仟元整田琦9月4日。2008年2月3日，田琦向高翠云借款1万元，并出具借条一份，该借条载明：今借高翠云人民币壹万元整用于春节前事宜田琦2008年2月3日。×年12月7日，田琦向高翠云出具借支明细一份，载明：11月25日取23000,11月26日中国银行贷款90000元以上贷款用于工地。田琦12月7日。上述借款共计218000元，借支明细113000元。
因上述借款，田琦未及时与高翠云结清，高翠云找到田琦。田琦于2013年2月19日向高翠云出具《承诺》一份，该承诺载明：田琦、雷明秋借高翠云的借据凭证全部有效，由我负责将全部借据中的款数今年归还给高翠云，利息到时面谈。田琦2013年2月19日。
2013年7月7日，田琦向高翠云出具书面还款意见，该意见载明：今年春节前将欠高翠云的借款全部还给高翠云。益阳花香路通信管道施工款，我一分钱不要，全部结给高翠云。田琦2013年7月7日。
上述承诺的还款时间到期后，田琦未及时还本付息，高翠云遂诉来本院，提出前列诉求。
一审法院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。该案中，根据高翠云提供的田琦出具的借条以及之后的还款承诺，该院认为对于田琦向高翠云借款的事实可以认定，该院认为高翠云与田琦之间的借款本金为218000元。至于借支明细的113000元，该院认为该借支明细的原件由高翠云持有，虽然该113000元是借支，但应当确定是田琦向高翠云的借款，故田琦与高翠云之间的借款本金应为331000元；二、关于田琦还款的问题。田琦提交了其向曹三元、彭蔚然以及高翠云银行转账凭证以及高翠云的收条，共计金额是230000元。虽然高翠云提出这些款项是田琦归还另外的借款，并提交了29万元借条的复印件为佐证，但是田琦对29万元的借款辩解是已经归还，并收回了借条。该院认为，高翠云与田琦之间的借款时间持续时间长，中间有归还借款的事实，双方应当对借款进行结算，在没有任何结算凭证的情况下，田琦提交归还借款的证据应当予以认可，故该23万元应当认为是归还高翠云的借款23万元。对于田琦提出的工程款的结算问题，因高翠云不予认可，该工程款的结算双方可另行处理。对于在中国银行益阳七里桥支行取款100010元的银行凭证，高翠云不予认可，田琦可以另行处理。综上，田琦欠高翠云借款本金101000元；三、关于利息问题。高翠云与田琦在借条以及之后的承诺中均未约定利息以及还款时间，高翠云可以随时要求田琦归还借款。对于利息，该院认定起算时间为本案起诉之日2015年11月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，高翠云要求按照银行同期贷款利率计算利息，该院予以认可；利息以101000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2015年11月10日开始计算至田琦清偿全部债务之日止；三、王晓萍的责任。田琦与王晓萍系夫妻关系。根据婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同债务是夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。王晓萍未分享该债务所带来的利益，也无举债的合意，该院认为本案所涉及的债务应为田琦的个人债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、田琦于判决生效之日起十日内支付高翠云借款人民币101000元，并支付相应利息，该利息以101000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2015年11月10日至本息全部归还之日止，利随本清；二、驳回高翠云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由高翠云承担3132元，田琦承担3133元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：（一）还款数额的认定问题（二）利息的计算问题。
关于焦点一，还款数额的认定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。上诉人高翠云与田琦之间发生的多项借款时间早于29万元借条的发生时间，所以对于田琦偿还的多项借款，应当优先抵充先前的债务。被上诉人已经偿还上诉人高翠云23万元借款，还欠高翠云借款本金101000元。故对于上诉人所主张的一审法院还款事实认定错误之上诉理由不予支持。
关于焦点二，根据《合同法》第二百一是一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。高翠云与田琦之间的借条未注明约定利息，2013年2月19日田琦向高翠云出具的《承诺》中也未明确约定利息，故对于高翠云与田琦之间的借款合同视为无息民间借贷。对于利息，本院认定起算时间为本案一审起诉之日2015年11月10日。以101000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2015年11月10日开始计算至田琦清偿全部债务之日止。
综上所述，高翠云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6256元，由高翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄香连