wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6131号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地江阴市文富北路188号。
法定代表人：蔡国栋。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司（以下简称电信公司）与被告江阴市蓝色沸�娱乐有限公司（以下简称蓝色公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告蓝色公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1、蓝色公司立即支付电信服务费60178.42元、违约金38640.26元，合计98818.68元；2、蓝色公司承担本案诉讼费用。事实和理由：电信公司与蓝色公司存在电信业务合同关系，蓝色公司使用电信公司提供的电信业务，接入号码为17706162999等。现蓝色公司未按时交纳电信费用，欠费金额和违约金合计98818.68元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额的向电信业务经营者交纳电信费用，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信�务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。电信公司通过10000号等途径催讨，蓝色公司仍未交纳，无奈起诉来院。
蓝色公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，蓝色公司向电信公司办理了乐享4G合约计划201407-999元套餐业务，约定开设1张主卡17706168601及8张副卡17706168602、17706168605等，主卡套餐月基本费999元，套餐资费有效期2年。2015年8月3日，蓝色公司向电信公司办理了乐享4G201407-999元套餐业务，约定开设3张主卡17706162999、17706163999、17706165666及24张副卡17706168613、17706168615等，每张主卡套餐月基本费999元，套餐资费有效期2年。2015年8月11日，蓝色公司向电信公司办理了乐享4G201407-999元套餐业务，约定开设1张主卡17706162555及8张副卡17706168657等，主卡套餐月基本费999元，套餐资费有效期2年。上述业务的业务登记单中对套餐内容、超出资费等进行了约定，同时业务服务协议第8.1条约定：客户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信公司交纳电信费用，客户未交纳电信费用的，电信公司有权要求客户及时补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
协议签订后，电信公司按约向蓝色公司提供了5张主卡及40张副卡的电信服务。2016年3月起，蓝色公司开始拖欠电信费用，其中主卡17706168601及其副卡自2016年3月起至2017年3月止欠费12957.35元，主卡17706162999、17706163999、17706165666、17706162555及其副卡自2016年6月起至2017年3月止欠费47221.07元，上述合计60178.42元。电信公司按拖欠费用的每日3‰计算违约金，至2017年3月违约金合计26398.94元。因向蓝色公司催要无果，电信公司起诉来院。
审理中，电信公司变更违约金部分的诉请为以60178.42元为�数自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，电信公司与蓝色公司之间的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。蓝色公司尚欠电信公司电信服务费60178.42元，有电信公司提供的业务申请单、业务登记单、欠费清单、话费清单等证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。蓝色公司对于尚欠的电信服务费应负清偿之责，并应承担相应的违约责任。蓝色公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，电信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市蓝色沸点娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司江阴分公司支付电信服务费60178.42元，并承担该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担444元；由江阴市蓝色沸点娱乐有限公司负担691元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国电信股份有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月九日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4485号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
委托诉讼代理人：宋燕萍，该公司员工。
被告：刘红，成年。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告刘红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告靖江市佳和物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月十四日
书记员 沈璐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第23号
上诉人（原审被告）：罗秀芝，女，壮族，户籍地所在地：广西省田东县作登瑶族乡，经常居住地：广东省阳东县大八镇。
被上诉人（原审原告）：王希湛，男，汉族，住广东省阳西县塘口镇。
被上诉人（原审被告）：黄珍彩，女汉族，住广东省中山市港口镇。
上诉人罗秀芝因与被上诉人王希湛、黄珍彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明：2014年9月4日，罗秀芝向原审法院提交了民事上诉状，并于当天填写了《当事人送达地址确认书》，确认其送达地址为“塘口镇横山坡头岭鸡场”，提供了其移动电话号码。2014年10月21日，原审法院以法院专递方式按罗秀芝确认的地址向其邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，但无法成功送达。2014年10月26日，邮政局将该件退回给原审法院，其原因是“查找不到收件人，电话关机无法联系。”
本院认为：原审法院按罗秀芝确认的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，该送达与人民法院送达具有同等效力。罗秀芝明知本案仍处于审理阶段，却中断了其与法院的联系并下落不明，导致诉讼文书未能成功送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，《预交一审案件上诉费通知书》退回之日应视为送达之日，即《预交一审案件上诉费通知书》于2014年10月26日已成功送达给罗秀芝。鉴于罗秀芝怠于行使其诉权，其未按指定日期预交一审案件上诉费，本案应按罗秀芝撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗秀芝自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮超颖
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第129号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人程斌，男，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人杜惠玲，女，汉族，1981年12月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月4日作出集计征决（2012）第195（杏滨45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制程斌、杜惠玲缴纳社会抚养费174846元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄永钦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第439号
原告：温州市乌苏里江籼谷有限公司。
法定代表人：刘波。
委托代理人：张付钢、郑捷峰。
被告：闫晗。
委托代理人：项宇伟。
本院在审理原告温州市乌苏里江籼谷有限公司为与被告闫晗排除妨害纠纷一案中，原告温州市乌苏里江籼谷有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市乌苏里江籼谷有限公司撤回起诉。
本案受理费4929元，减半收取2464.5元，由原告温州市乌苏里江籼谷有限公司负担。
审判员 陈庆云
二〇一五年七月二日
书记员 王梅玉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初15号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年4月12日出生，重庆市江津区人。因本案于2015年6月30日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时29分，被告人陶某某驾驶川E31A**号小型普通客车载乘被害人宾某某、权某某等人从合江县先滩镇集市方向往先滩镇显云寺方向行驶。当车行驶至显云寺村（小地名：石梯子）道路处时，因操作不当，导致该车翻下道路，造成被害人宾某某医治无效死亡，权某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人陶某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陶某某明知他人报警，仍留在现场，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人陶某某向事故死者宾某某的亲属和伤者权某某积极赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的合江县公安局受理报警登记、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、宾某某户籍注销证明、被告人户籍证明、到案情况说明、被告人陶某某的供述与辩解、证人宾某某、贺某某、权某某、宾某某的证言、被告人驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、调取证据通知书、复制说明、调取证据清单、住院病历、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宾应海尸体检验司法鉴定意见书、送达回执、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查、辨认、侦查笔录、现场勘验笔录、图片、赔偿款收条二张、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因操作不当，导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人陶某某在事故发生后，在他人报警的情况下，仍留在现场，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人陶某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人陶某某从轻处罚。根据被告人陶某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年一月十八日
书记员 钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初15号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年4月12日出生，重庆市江津区人。因本案于2015年6月30日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时29分，被告人陶某某驾驶小型普通客车载乘被害人宾某甲、权某某等人从合江县先滩镇集市方向往先滩镇显云寺方向行驶。当车行驶至显云寺村（小地名：石梯子）道路处时，因操作不当，导致该车翻下道路，造成被害人宾某甲医治无效死亡，权某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人陶某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陶某某明知他人报警，仍留在现场，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人陶某某向事故死者宾某甲的亲属和伤者权某某积极赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的合江县公安局受理报警登记、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、宾某甲户籍注销证明、被告人户籍证明、到案情况说明、被告人陶某某的供述与辩解、证人宾某乙、贺某某、权某某、宾某丙的证言、被告人驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、调取证据通知书、复制说明、调取证据清单、住院病历、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宾某甲尸体检验司法鉴定意见书、送达回执、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查、辨认、侦查笔录、现场勘验笔录、图片、赔偿款收条二张、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因操作不当，导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人陶某某在事故发生后，在他人报警的情况下，仍留在现场，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人陶某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人陶某某从轻处罚。根据被告人陶某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年一月十八日
书记员 钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单衍秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东利航国际货运代理有限公司。
法定代表人：韩冬莉，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秦如。
一审被告、二审上诉人：山东巨野鸿鑫运输有限公司。
法定代表人：张晓林，系该公司经理。
再审申请人单衍秋与被申请人山东利航国际货运代理有限公司、苏秦如、原审被告山东巨野鸿鑫运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单衍秋申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人利航公司不具备诉讼主体资格。涉案集装箱的所有权人为法国达飞公司而非中丝公司。被申请人利航公司没有证据证明其与中丝公司存在合同关系，且也不能证明该集装箱运输业务为中丝公司所有。被申请人利航公司提交的网上银行电子回单是复印件，不具备证据效力，是青岛顺圣物流公司的支付凭证，与被申请人利航公司无关。涉案集装箱已经报废，鉴定结论列出的维修费用不是报废集装箱的残值，基准日也不是发生事故的时间，对箱时费更是无任何依据。综上，单衍秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
苏泰如提交意见称：单衍秋将车辆挂靠在巨野鸿鑫运输有限公司，在运输利航公司委托本人集装箱托运途中发生事故，造成利航公司集装箱体损坏损失11万元，因单衍秋不积极送还集装箱体又造成集装箱箱时费产生3万元，给利航公司造成经济损失。原二审判决并无不当。
本院认为：山东利航国际货运代理有限公司将其所承接的青岛中丝集团国际物流有限公司集装箱运输业务交由苏秦如运送，苏秦如又将该运输业务交由单衍秋运送，而单衍秋的车辆登记挂靠在山东巨野鸿鑫运输有限公司名下，对外以该公司的名义承接运输业务。在运输过程中，运输车辆发生交通事故，致集装箱受损。山东利航国际货运代理有限公司向青岛中丝集团国际物流有限公司先行垫付赔偿了136450元的损失，其先行垫付赔偿款后予以追偿，诉讼主体适格。申请人对鉴定结论虽有异议，并未申请重新鉴定，申请人对箱时费有异议，但未有相反证据予以推翻。原二审判决并无不当。综上，单衍秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单衍秋的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丽萍
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第156号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，司机，；因涉嫌交通肇事于2014年7月29日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年7月28日22时15分许，被告人吴某驾驶赣E×××××号小型轿车从铅山县永平镇往铅山县河口镇方向行驶，途经铅山县永平镇杨家桥路段时，由于被告人吴某夜间驾驶车辆未降低行驶速度，未确保安全行驶，致使该车辆右前大灯及挡风玻璃与同方向行人袁某发生碰撞，造成袁某经医院抢救无效死亡及车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处三年有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，经铅山县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人吴某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属共计得到各项经济损失390，000元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人吴某的供述与辩解；证人万某、余某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、童某、余某乙、李某的证言；现场勘查笔录；现场图及现场照片；尸检报告；道路交通事故认定书；上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴（2014）车鉴字第675号、676号司法鉴定意见书；鉴定机构及鉴定人员资质证书；酒精浓度测试单；行驶证、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；归案情况说明；调解协议书、收条、谅解书、请求报告；行政处罚决定书；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人吴某从轻处罚，并鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对公诉机关建议适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年十月二十七日
书记员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执997号
申请执行人：孙庆宇，男，汉族，乾安县人。
被执行人：赵明林，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人孙庆宇与被执行人赵明林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人杨洪春，行长。
委托代理人刘海燕，系法律顾问。
被执行人周贺，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地双辽市。
被执行人刘霞，女，汉族，1982年1月22日出生，住所地双辽市。
中国建设银行股份有限公司双辽支行申请执行周贺、刘霞等借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已通过电子短信箱二被执行人送达了执行通知书、被告财产令，并限期要求报告财产，同时进行了金融、房产、车辆等网络平台查询。后双方当事人自行达成和解，申请执行人提交撤销执行申请书，同意本案终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执538号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月七日
书记员 ： 彭 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第558号
原告沈阳市金元丰润物资有限公司，组织机构代码证：67198858-2。
法定代表人翟友利，系该公司总经理。
委托代理人曹文、郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司。
法定代表人赵钢，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市金元丰润物资有限公司诉被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市金元丰润物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1920元（原告已预交），减半收取960元，由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1750号
原告姚秋霞，女，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
法定代表人牛宝霞。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月9日、2014年10月9日，被告先后分别向原告借款25万元、10万元，月息15‰，两笔借款当时均未打借条，被告分别付息到2013年4月9日、2014年10月2日，并分别于当日出具借据，利率不变。但之后被告一直未还本付息，为维护原告的合法权益，故状诉来院，请求判令被告支付原告借款35万元及利息42325元（暂算至起诉之日，之后按照借用时间支付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2012年11月9日、2014年10月9日，被告先后分别向原告借款25万元、10万元，月息15‰，两笔借款当时均未打借条，2013年4月9日、2014年10月2日，被告分别向原告出具借款收据，月息15‰。借款收据加盖有被告单位财务专用章，但未约定还款日期。
本院认为：原告所持借款收据足以证明原被告借贷关系成立并生效，借据未约定还款日期，原告有权随时起诉要求被告还本付息，故原告要求归还本金35万元的诉求应予支持。双方约定利率不超过同期中国人民银行贷款利率4倍应予支持。利息计算应分别从借款之日计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告姚秋霞350000元；
二、被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告姚秋霞利息；（其中2013年4月9日借款250000元的利息从借款之日按照月息15‰计算至实际履行之日；2014年10月2日借款100000元的利息从借款之日按照月息15‰计算至实际履行之日。）
本案案件受理费7185元，公告费700元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王战峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第837号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）954号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日17时许，被告人魏某某驾驶鲁XXXQ**号小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南行驶至昆仑山路与沂河路路口处，遇被害人孟某某骑自行车沿昆仑山路西侧机动车道由南向北逆向行驶至此向东转弯过道路，两车相撞，魏某某驾驶鲁XXXQ**号小型轿车躲避过程中，又与骑自行车沿昆仑山路由南向北逆向行驶至此的被害人邓某某相撞，魏某某驾车逃逸，后返回事故现场。事故致车辆损坏，邓某某受伤，孟某某当场死亡。经青岛市交警支队黄岛大队认定，魏某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，邓某某承担事故次要责任。
公诉机关认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月23日17时许，被告人魏某某驾驶鲁XXXQ**号小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南行驶至昆仑山路与沂河路路口处，遇被害人孟某某骑自行车沿昆仑山路西侧机动车道由南向北逆向行驶至此向东转弯过道路，两车相撞，魏某某驾驶鲁XXXQ**号小型轿车躲避过程中，又与骑自行车沿昆仑山路由南向北逆向行驶至此的被害人邓某某相撞，魏某某驾车逃逸，后返回事故现场。事故致车辆损坏，邓某某受伤，孟某某当场死亡。经青岛市交警支队黄岛大队认定，魏某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，邓某某承担事故次要责任。
另查明，2014年12月23日17时许，青岛市公安局交警支队黄岛大队接到报警后，派员赶赴车祸现场，现场一名自称魏某某的男子称其是肇事轿车驾驶人，并陈述了其驾车发生事故逃逸后又返回现场的事实。
在案件审理阶段，被告人魏某某家属积极赔偿被害人邓某某及被害人孟某某家属的经济损失，并取得了被害人邓某某及被害人孟某某家属的谅解。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验报告等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，交通事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人邓某某及被害人孟某某家属的经济损失，并取得了被害人邓某某及被害人孟某某家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆明娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22189号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许金弟，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许金弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费2，053.90元。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许金弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.14平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年8月至2014年6月的物业管理费2，053.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许金弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年8月至2014年6月的物业管理费2，053.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许金弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2143号
申请执行人：吴彬彬，农民，住宁海县。
被执行人：戴佳川，农民，住宁海县。
申请执行人吴彬彬与被执行人戴佳川为民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)甬宁西商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴佳川下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2143号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 章立云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0106民初6054号
原告：王旭龙，男，汉族，1982年2月17日出生，户籍地：浙江省乐清市，现住成都市金牛区。
委托代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告：苟红梅，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告：周国钢，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍地：成都市成华区。
原告王旭龙与被告苟红梅、周国钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判进行审理。诉讼期间，本院根据王旭龙申请，依法追加周国钢为共同被告，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王旭龙及其委托代理人付敬德到庭参加诉讼，被告苟红梅、周国钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金111000元；2、给付占用货款的资金利息，从2015年4月24日起以货款111000元为计息本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清货款本金之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，苟红梅在原告处购买五金器材，截止到2015年4月23日，苟红梅欠原告货款111000元。为此，苟红梅于当日向原告打下欠条一张。一年多了，苟红梅却拖延不给，并拒绝接听原告的电话。周国钢与苟红梅系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的规定，该欠款应属于二被告夫妻共同债务，周国钢应当承担连带清偿责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苟红梅、周国钢均未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：苟红梅与周国钢系夫妻关系。苟红梅向王旭龙购买五金器材，并于2015年4月23日向王旭龙出具一份欠条，明确欠王旭龙货款111000元。此后，苟红梅未支付上述款项给王旭龙，王旭龙向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、二被告婚姻关系证明、欠条等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告苟红梅从原告购买五金器材，与原告建立购销合同关系�被告苟红梅于2015年4月23日向原告出具欠条，明确尚欠原告货款111000元。上述欠条应当是被告苟红梅的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。周国钢与苟红梅系夫妻关系，该债务形成在双方婚姻关系存续期间，故周国钢应与苟红梅共同承担上述债务。现原告要求二被告支付上述货款111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求二被告支付从2015年4月24日起货款的资金利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
苟红梅、周国钢应于本判决生效之日起十日内支付王旭龙货款111000元，并以111000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2015年4月24日起算至货款付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，简易程序减半收取1357元，由苟红梅、周国钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十月十二日
书记员 谢凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27513号
原告徐燕菲，男。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京海维吉汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村140号，注册号110105011310445。
法定代表人刘维海，经理。
被告刘维海，男。
原告徐燕菲与被告北京海维吉汽车租赁有限公司、刘维海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐燕菲委托代理人马惠启，被告北京海维吉汽车租赁有限公司法定代表人刘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕菲诉称，2011年8月，原告与被告签订�车租赁合同，被告租赁原告汽车一辆（大众朗逸，车牌号：京xx），租赁期限为1年，自2011年9月1日至2012年8月30日。合同签订后，原告依约交付了车辆。但是被告一直未按照合同约定支付原告租金。由于原告工作在外地，一直未能主张权利。近期，原告回京后要求被告支付租金并返还车辆，但被告称车辆已经丢失，无法返还，租金亦拒绝支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，经双方协商无果，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告支付原告车辆租金10万元（自2011年9月1日起至起诉之日止，按照每月租金5000元计算）；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆折价款50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
北京海维吉汽车租赁有限公司、刘维海共同辩称，刘维海是北京唯海伟业汽车租赁有限公司的法定代表人，该公司于2013年5月13日经工商变更名称为北京海维吉汽车租赁有限公司，刘维海是北京海维吉汽车租赁有限公司的法定代表人，北京海维吉汽车租赁有限公司从来没有与原告发生汽车租赁合同，刘维海也不认识原告，刘维海不应当是被告。
经审理查明，刘维海是北京唯海伟业汽车租赁有限公司的法定代表人，该公司于2013年5月13日经工商变更名称为北京海维吉汽车租赁有限公司，刘维海是北京海维吉汽车租赁有限公司的法定代表人。另查，刘维海代表上述公司（甲方）和徐燕菲（乙方）签订有汽车租赁合同一份，该合同约定徐燕菲把其名下车牌号为京xx大众朗逸轿车出租给甲方，租期自2011年9月1日至2012年8月30日，租金每月5000元。签订合同同时乙方收取甲方押金2万元。合同约定租期满后甲方不续租的，应当于2012年9月1日将租赁车辆归还乙方。
诉讼中，原告方认可车辆目前价值在8万元左右，被告方认可车辆目前价值在7万元左右。但是刘维海称公司承租上述车辆是从林某手中，并非从徐燕菲手中，和林某的合同已经丢失，和徐燕菲没有合同，但对徐燕菲提交的合同上刘维海签名表示认可。刘维海称诉争车辆是2011年9月1日通过林某接手并直接交给下一家租户韩某，公司和韩某是租赁关系但是只是口头合同无书面合同。刘维海称该车已经丢失，是韩某骗走了，到公安局报案刘维海也到场了。刘维海表示林某无法到庭作证。刘维海还表示公司收到过韩某押金2万元、两个月租金12000元；给付林某押金2万元、租金2万元。但刘维海未就其所述事实提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、汽车租赁合同、北京唯海伟业汽车租赁有限公司2013年6月17日出具的证明、车辆查询信息、网上车辆查询信息、名�变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则需要承担举证不能的责任。现在徐燕菲提交的租赁合同有刘维海作为法定代表人代公司签名，可以认定北京海维吉汽车租赁有限公司和徐燕菲之间存在汽车租赁合同关系，北京海维吉汽车租赁有限公司称车辆被骗丢失，但是北京海维吉汽车租赁有限公司首先负有赔偿车辆所有人即合同相对方损失的民事责任。北京海维吉汽车租赁有限公司所称和徐燕菲没有汽车租赁合同关系，和本案查明事实不符，对其辩称意见本院不予采信。徐燕菲称签订合同后没有收到过租金，对于对方违约事实实际已经在第一时间知晓，但是没有及时行使权利致使损失扩大，其自身也有责任。现北京海维吉汽车租赁有限公司无法按约返还车辆，对此应当承担赔偿责任，具体价款本院参考双方对于目前车辆价值的意见扣除已经收取的押金2万元后酌情判定。关于汽车使用费，由本院根据双方过错酌情判定。徐燕菲主张刘维海个人也承担责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、北京海维吉汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付徐燕菲租金人民币一万元并赔偿徐燕菲车辆损失人民币五万五千元；
二、驳回徐燕菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由北京海维吉汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第9号
原告：苏庆有。
委托代理人：陈宏彪。
被告：吴红苗。
委托代理人：喻继发。
原告苏庆有与被告吴红苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏庆有及其委托代理人陈宏彪、被告吴红苗的委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆有起诉称，2012年10月7日，原告驾驶安吉A×××××电动自行车途径梅溪镇章湾村油车自然村村道魏金文家门口路段时与被告吴红苗驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，原、被告双方均未报警。2012年10月12日，原告因腹部疼痛就医于安吉县人民医院梅溪分院，入院后即行脾切除术。出院诊断为：外伤性脾破裂（迟发型），失血性休克（代偿期），左侧第九肋骨骨折。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告本次损伤与上述交通事故所受外伤有直接因果关系，并构成八级伤残。原告多次要求被告赔偿均未果，故诉至法院要求判令被告吴红苗赔偿原告损失共计136588.69元并承担本案诉讼费用。
被告吴红苗答辩称，原、被告双方并未产生人身损害的事实，交通事故责任认定书只能认定双方之间发生碰擦，不能证明原告的伤势是因被告的责任而造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故证明一份，以证明原、被告双方发生交通事故的情况，且原告因本次事故受到伤害的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为只能证明原、被告双方车体发生碰撞，无法证明有人身损害的事实。
2.病历、住院出院记录及检查报告各一份，以证明2012年10月12日，原告因腹痛住院治疗的事实。原告质证对其真实性有异议，认为病历上没有内容记载，可能存在更改的状况。
3.医疗费发票五份，以证明原告花费医疗费16349.69元的事实。原告质证无异议。
4.司法鉴定意见书一份，以证明原告经鉴定，构成8级伤残，误工期限为120天，护理期限为20天，营养期限为60天，且原告的脾破裂与2012年10月12日发生的外伤有直接因果关系的事实。原告质证认为鉴定报告不具备作为交通事故的理由来鉴定，是否发生交通事故应由交通部门认定，仅凭村里的证明是无法认定原告的伤害与交通事故之间的关系。
5.常住人口登记卡一份，以证明原告家中有母亲、兄弟的事实。被告质证无异议。
6.交通费发票一份，以证明原告花费交通费300元的事实。被告质证对其有异议，称该加油发票并非交通费发票。
7.鉴定费发票一份，以证明原告花费鉴定费1600元的事实。被告质证对其真实性无异议。
8.证明一份，以证明原告于2012年10月7日发生交通事故后，至2012年10月12日期间，无打架、摔伤的事实。被告质证对其真实性有异议，认为出具证明的经办人并不是村民小组，且该证明有添加内容。
9.免费健康体检表一份，以证明原告于2012年7月20日经体检身体状况良好的事实。被告质证与本案无关联性，认为本案是外伤伤害，与体检结果无关联。
被告吴红苗向本院提供梅溪镇环卫所考勤表一份，以证明原告于2012年10月1日至2012年10月12日是照常上班的事实。原告质证对其真实性、合法性均无异议，但认为自身是迟发型脾破裂，仅仅凭考勤表无法证明其在本次交通事故中没有受到伤害。
本院认为，原告提供的证据3、5、7及被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，该证据能够证明原、被告双方驾驶的车辆车体发生接触的事实，但不能证明原告所主张的“原告因本次事故受到伤害”的事实。原告提供的证据2，被告虽对其真实性提出异议，但相关记录均系安吉县人民医院梅溪分院出具的正规检查报告，且记录内容完整，并无篡改内容，本院予以认定。原告提供的证据6，被告认为该发票并非交通费发票，本院认为，原告提供的该发票系汽车加油费发票，开具的时间为2012年12月3日，与原告就诊时间不符，故本院不予认定。原告提供的证据8，被告对其真实性有异议，本院认为，该证明虽有梅溪镇章湾村村民委员会盖章，但出具该证明的实为原告所在村民小组前任组长，该证据应属证人证言，而证人并未出庭，且对于“苏庆有于2012年10月7日发生交通事故受伤后，到2012年10月12日之间，无打架、摔伤”的记载，系并未出现的情形，村委会无从核实情况并出具证明，故本院对该证据的证明力不予确认。原告提供的证据9，与本案所争议的事实并无关联，本院不予认定。原告为证明其伤害与2012年10月7日的外伤有直接因果关系，向本院提供证据4，该证据中认定原告损伤与交通事故之间存在直接因果关系，其主要依据为村委会证明、体检表，本院认为，结合原告申请鉴定的时间以及村委会证明开具的时间，鉴定机构存在要求原告提供相关证明予以佐证结论的嫌疑，且村委会证明及体检表的证明力均应不予认定，对此上文已论述，原告也未提供其他证据证明其所受伤害与交通事故有直接因果关系，故鉴定意见书中关于“原告伤害与2012年10月7日的外伤有直接因果关系”的认定依据尚不充分，且交警部门在道路交通事故证明上记载“苏庆有‘外伤性脾破裂（迟发性）’是否由该起交通事故所造成的无法查证”，本院对鉴定意见书的证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月7日，原告苏庆有驾驶安吉A×××××号电动自行车从村道西侧魏金文家叉口左转弯上村道往章湾村委方向行驶时，与对向从北向南行驶的由被告吴红苗驾驶的无牌二轮摩托车车体发生接触，事故发生后，双方均未报警。2012年10月7日至10月12日上午原告照常到梅溪镇环卫所上班。2012年10月12日下午，原告苏庆有就医于安吉县人民医院梅溪分院，入院后行脾切除术，出院诊断为外伤性脾破裂（迟发型）、失血性休克（代偿期）、左侧第九肋骨骨折，花费医疗费16349.69元。2012年10月12日下午，原告苏庆有的儿子到交警部门报案。交警部门于2012年10月25日出具道路交通事故证明，记载“苏庆有‘外伤性脾破裂（迟发性）’是否由该起交通事故所造成的无法查证”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案所查明的事实看，2012年10月7日，原、被告双方所驾驶的车辆车体发生接触，至于原告苏庆有的伤害与2012年10月7日的事故是否存在直接因果关系，原告所提供的证据并不能证实，故其应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏庆有的诉讼请求。
本案受理费1520元（已减半），由原告苏庆有负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵宁吉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2295-3号
原告：褚浙波。
委托代理人：熊杰。
被告：孙建辉。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露。
本院在审理原告褚浙波与被告孙建辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚浙波于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚浙波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚浙波撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告褚浙波承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 柯倩女
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第89号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人朱某，无业，因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李荣健，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以复检刑诉（2012）第44号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人李荣健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日12时许，被告人朱某因前妻程某丁与别人发送短信，与程某丁发生争吵，后被告人朱某驾车将程某丁带至复兴区郝村化工厂东南角一拆迁工地，质问程某丁短信内容，随后恼怒，采取拳打脚踢，拿木棍打的方式，朝被害人程某丁的头部、背部、腰部等地方实施殴打。经法医鉴定，程某丁第2-4腰椎双侧横突骨折伴错位，属轻伤。
另查明，在本院庭审期间，被害人程某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。后程某丁与朱某亲属达成庭外和解协议，要求撤回对朱某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某丁陈述被致伤的经过，被告人朱某在公安机关的供述及对案发现场及作案工具木棍进行指认的辨认笔录，证人程某甲、李某、程某乙、程某丙证言，邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所民警出具抓获朱某的经过，该所出具提取物证木棍的经过及扣押物品清单，程某丁与朱某亲属达成的和解协议、程某丁出具的收款收据、谅解书，本院刑事附带民事裁定书。以及邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所制作的现场勘验笔录、图、照片和邯郸市公安局出具的法医损伤检验鉴定书、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广瑞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人朱某具有的量刑事实和情节分别进行量化分析，被告人朱某具有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人朱某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人朱某能够赔偿被害人程某丁的经济损失，取得程某丁的谅解，对朱某可酌情从轻处罚。3、该案系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的，对朱某可酌情从轻处罚。对朱某的辩护人所提朱某认罪态度较好，且系婚姻家庭矛盾引发该案的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2012年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 古红斌
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第804号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人樊某某，男，33岁。2013年8月30日因吸食海洛因被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日12时许，被告人樊某某在本市湖里区县后社313号路边，将1粒海洛因（净重0.1克）以人民币100元的价格贩卖给吴某某时，被民警当场人赃俱获。民警还从被告人樊某某身上缴获20粒海洛因（共计净重1.51克）、作案工具白色三星牌手机1部、贩毒所得人民币100元并缴获其所骑的黑色女士踏板摩托车1部（车架号：LA20140310086）。上述缴获的毒品已依法上缴有关部门，手机、毒资人民币100元及摩托车现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，被告人樊某某的尿液经现场吗啡试剂检测，结果为阳性。2014年7月18日，被告人樊某某因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。同日，厦门市公安局湖里分局还作出责令樊某某接受社区戒毒三年的决定。
上述事实，被告人樊某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某、杨某某、周某某的证言、提取笔录、扣押清单、厦门市公安局毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、涉案财物移交保管清单、现场照片、毒品称重照片、作案工具及毒资照片、尿液检测照片、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人樊某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色三星牌手机1部及毒资人民币100元，予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色女士踏板摩托车1部（车架号：LA20140310086），发还被告人樊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马菡菲
二〇一四年十月十三日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00879号
申请人何国民，男，汉族，1953年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨显发，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人何国民与被申请人杨显发诉前财产保全一案，申请人何国民于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨显发名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何国民的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨显发名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人何国民提供的担保物，申请人何国民名下的位于重庆市渝中区某某路某某号负某层某某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1307号
罪犯许云海，男，1981年8月25日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）呼刑初字第86号刑事判决，认定被告人许云海犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收6000元）。罪犯许云海不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2003年11月9日作出（2003）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月20交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第145号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯许云海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许云海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、9月，2015年1月、4月、8月记功6次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许云海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许云海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2680号
原告王某，住定州市。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某甲，住定州市。
委托代理人庞占萍，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人张惠，被告刘某、委托代理人庞占萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月19日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，于2015年1月分居生活，现原告要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费被告负担，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原被告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月19日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一女孩，应有一定感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告双方应该相互珍惜，和睦相处，双方多加于交流沟通、相互理解，共同努力把家庭搞好，鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康景涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1012号
罪犯周俊，男，1996年6月18日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔2325刑初63号刑事判决，认定被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年3月14日至2018年9月13日止。于2016年4月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第645号
原告张玉英，农民。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
委托代理人朱友金，该公司法律顾问。
原告张玉英诉被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托代理人王亚，以及被告圣邦公司的委托代理人朱友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2014年10月13日，原告的丈夫吴计凯到被告单位承建的贾汪区工地干水电工。2014年11月27日，吴计凯去上班时，在上班的路上发生交通事故，经抢救无效后死亡。原告作为吴计凯的近亲属到徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月2日该局作出中止认定通知书。后原告到徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认吴计凯与被告之间的劳动关系，2015年3月6日该委员会决定不予受理。现原告诉至法院，请求确认吴计凯与被告之间存在劳动关系。
被告圣邦公司辩称：1、吴计凯与被告之间不存在劳动关系事实，被告与吴计凯既无劳动合同也不向其发放工资；2、被告将水电施工部分分包给案外人张某甲，吴计凯曾跟随张某甲进行水电施工，被告公司只与张某甲之间存在劳务关系。
经审理查明：
2014年5月20日，被告圣邦公司与张某甲签订《水电清包合同》一份，约定圣邦公司将位于贾汪援工社区服务中心的贾汪区泰和小区7#、8#、10#、12#及商业1#楼的施工图及设计变更范围内的所有水、电、暖、气工程发包给案外人张某甲。圣邦公司营业执照上所记载的经营范围包括土木建设工程、水利水电工程等，具备用工、施工资质；张某甲并没有取得相应的用工及施工资质。
原告张玉英与吴计凯系夫妻关系。吴计凯跟随案外人张某甲从事水电安装工作，由张某甲负责考勤，工资由张某甲发放。2014年11月28日9时50分许，吴计凯驾驶普通二轮摩托车在去工地上班时，沿252省道由南向北行驶至252省道6KM＋200M处，与不明车辆发生交通事故，致吴计凯受伤后经抢救无效死亡。事发后，该肇事车辆逃逸。
2015年3月6日，原告张玉英向徐州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认吴计凯和被告圣邦公司存在劳动关系，该仲裁委于2015年3月16日向原告下发不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件。
现原告诉至本院，请求确认吴计凯与被告之间存在劳动关系。
以上事实有原告张玉英提供的交通事故责任认定书、火化证、结婚证，被告圣邦公司提供的营业执照、施工合同、证人张某甲、张某乙、张祥梅等人证言以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者的劳动是用人单位业务额的组成部分。本案中，案外人张某甲承包了被告圣邦公司的水电等安装工程，以劳务承揽的方式用工，工价随行就市，原告的亲属吴计凯到工地上做水电安装工，具体工作由张某甲安排，由张某甲负责考勤，工资由张某甲按考勤发放，而不是由被告圣邦公司决定。而且，也没有证据证明吴计凯生前是被告圣邦公司招聘的人员，也不接受圣邦公司的管理和监督。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会制定的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。”因此，原告要求确认其丈夫吴计凯与被告圣邦公司之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 李传彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第543号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙鑫，曾用名孙鑫某，男，1984年11月18日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，系农民。2006年7月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月8日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月23日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）664号起诉书指控被告人孙鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月13日15时许，被告人孙鑫在本市五华区一二一大街园西数码广场门口，使用自制开锁工具撬锁盗窃公民黄某某停放的立马牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1，600元）时被民警发现并抓获。现场缴获开锁工具一套、立马牌电动自行车一辆。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人孙鑫应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人孙鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙鑫自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年5月13日被告人孙鑫因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孙鑫的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人孙鑫的供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，五价鉴（2015）148号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙鑫对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙鑫已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案用开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月九日
书记员 毕 润
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00841号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告陆秀云。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陆秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年五月二十日
书记员 张海云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第541号
申请执行人崔湘浩。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地安平县王胡林工业区。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司，住所地安平县王胡林村村南1550米处。
法定代表人李小辉，总经理。
本院制作的（2014）衡桃西民二初字第23号民事判决书发生法律效力后，四被执行人应该判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔湘浩借款9460000元及利息（另计），向法院交纳诉讼费79962元、保全费5000元，可四被执行人至今未按法律文书确定履行义务。执行过程中，四被执行人还应承担执行费78648元，支付迟延履行期间的债务利息（另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司银行存款9623610元或扣留、提取四被执行人同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 冰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初90号
原告刘治丽，女，1945年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住址龙里县龙山镇。
被告岳维友，男，1973年1月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住址龙里县龙山镇。
原告刘治丽诉被告岳维友物权保护纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨发娟担任审判长，与审判员李兰应，人民陪审员冯明祥组成合议庭。由审判员杨发娟主审本案，与2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘治丽到庭参加了诉讼，被告岳维友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告刘治丽诉称，2014年11月至今，被告长期强占原告的两块承包田、土耕种，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求如下：一、请求法院依法判决被告岳维友停止耕种原告的承包地，即位于龙山镇朝阳村苦薅坪组的对门三角尖一块田（0.15亩）和马留光一块土（1.1亩）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳维友未到庭亦无答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告及原告主体资格。
证据二、土地承包经营权证书，拟证明岳灵龙享有土地承包经营权，争议地已经分给原告。
证据三、照片、（2014）黔南民终字第645号民事判决书，拟证明属于原告的房子已经被拆除，房子的所有权属于刘治丽。
被告岳维友未向法庭举证。
经审理查明，原告刘治丽与被告岳维友系母子关系，原告共生育子女三男儿女，长子岳维柱、次子岳维荣、三子岳维友，长女岳维珍、此女岳维秀。原、被告之间达成口头协议：由被告岳维友+负责赡养原告刘治丽至终年（岳维荣负责赡养其父亲岳灵光至终年），待原告刘治丽死亡后，1、属于刘治丽的一间半房屋，牛圈一个归岳维友所有；2、刘治丽依法承包的两块田土（苦薅坪组的对门三角尖一块田0.15亩、马留光一块土1.1亩）归岳维友管理和承包耕种。2009年被告父亲岳灵光过逝后，被告岳维友依协议约定接原告刘治丽到其家中生活，后原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告遂离开被告岳维友家后辗转到其女儿及二儿子家中居住。后原告刘治丽将岳维友以遗赠抚养协议诉至法院，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第645号民事判决书判决撤销原、被告订立的遗赠抚养协议。2015年4月14日原告以岳维友侵犯其土地承包经营权为由诉至本院，请求判令被告岳维友返还其苦薅坪组的对门三角尖一块田0.15亩、马留光一块土1.1亩。
本院认为，原告刘治丽与被告岳维友系母子关系，原、被告之间达成口头协议系双方的真是意思表示；后原告刘治丽上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，要求解除原告刘治丽与被告岳维友之间的赡养关系，故黔南州中级人民法院作出了（2014）黔南民终字第645号民事判决书予以撤销双方当事人的赡养关系。故被告岳维友继续耕种原告刘治丽的承包地已丧失了事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
依法判决被告停止继续耕种原告的承包地。
诉讼费60元，由被告岳维友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨发娟
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢凤云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1095号
申请执行人袁著范。
被执行人即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会。
法定代表人刘正林，村主任。
被执行人刘正义。
被执行人刘正福。
被执行人刘俊明。
本院在执行申请人袁著范与被执行人即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会、刘正义、刘正福、刘俊明债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）即民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第380号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人杜纯强，男，汉族，山东昌乐农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。
被告马伟，男，汉族，昌乐县高崖库区黄冢坡村村民。
被告马金庆，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告昌乐农商行与被告马伟、马金庆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜纯强，被告马金庆委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告马伟于2011年4月23日、5月8日由被告马金庆担保，从他单位分两笔共计借款90000元，现还款期限已到，请求判令两被告偿还借款本金90000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告马金庆辩称，被告马伟贷款时自己不知情，因此，自己与被告马伟的借款无关，不应承担责任。
被告马伟未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与马臣庆、被告马金庆、马伟签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：马臣庆、被告马金庆、马伟自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告马伟最高贷款额度为90000元，借款期间自2010年4月13日至2013年4月12日，按月结息。2011年4月23日，被告马伟向原告借款34000元，约定借款到期日为2012年4月20日，月利率为11.0425‰。2011年5月8日，被告马伟向原告借款56000元，借款到期日为2012年5月7日，月利率11.0425‰。两笔借款利息偿还至2011年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与马臣庆、被告马金庆、马伟签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告马伟借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。原告昌乐农商行发放贷款程序正当、合法，被告马金庆的辩解不能否认其作为连带保证责任人的事实，被告马金庆应当对被告马伟的借款承担连带清偿责任。被告马伟拒不履行还款义务，被告马金庆未履行担保义务，构成违约，原告请求被告马伟偿还借款并按照合同约定承担利息、被告马金庆承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率分别按贷转存凭证上载明的利率计算，逾期利率上浮50%）；
二、被告马金庆对上述债务负连带清偿责任；被告马金庆承担连带责任后，有权向被告马伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
助理审判员 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吕超超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20954号
原告孙书群，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海戈巴展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘会青。
原告孙书群诉被告上海戈巴展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿独任审判。2015年7月28日，本院裁定本案转入普通程序审理，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙书群的委托代理人孙书同到庭参加了诉讼。被告上海戈巴展览服务有限公司经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙书群诉称，2014年5月24日、6月7日，原、被告签订了3份展览销售服务合同，被告向原告收取了宣传展览服务费共人民币39，000元。2014年7月5日，原、被告又签订了2份委托服务合同书，被告向原告收取了保证金共6，000元。实际上被告未向原告提供合同约定的服务。原告诉请判令被告返还原告宣传展览服务费及保证金共45，000元。
原告为证明自己的主张，提供了展览销售服务合同3份、委托服务合同书2份和收据4份。
被告上海戈巴展览服务有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的其余事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，双方签订的服务合同均确认有效，被告应当按照约定履行服务义务，现不履行，原告有权要求退款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海戈巴展览服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙书群45，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告上海戈巴展览服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5602号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟树金，男，1983年9月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟建水，男，1989年5月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告�树金、钟建水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告钟树金、钟建水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王燕群诉称，2012年3月19日，被告钟树金因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，被告钟建水自愿为被告钟树金提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告钟树金偿还借款人民币20000元及支付自2012年3月19日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息；被告钟建水对上述款项承担连带偿还责任。
被告钟树金、钟建水未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告钟树金向原告王燕群借款人民币20000元，月利率为2.5%，并由被告钟建水作连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年之事实。
对于上述证据，本院认为，被告钟树金、钟建水未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月19日，被告钟树金因资金周转需要向原告王燕群借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，被告钟建水自愿为被告钟树金承担连带偿还责任，并出具1张借据给原告收执，嗣后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟树金未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告钟建水依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟树金应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币20000元及其利息（自2012年3月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告钟建水对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟建水承担保证责任后，有权向被告钟树金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告钟树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第90号
原告毛松志。
委托代理人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人毛海东。
被告毛央仙。
委托代理人黄珍飞。
原告毛松志与被告毛央仙排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛松志及其委托代理人林明军、毛海东，被告毛央仙及其委托代理人黄珍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛松志诉称：原告与被告毛央仙系兄妹关系。2008年3月15日，原、被告的父亲毛某因年老体弱，将自己原承包的矸头（注：应为“碶头”）村小塘田1.29亩土地、大宕田0.63亩土地、0.24亩秧田承包权转让给原告经营，该土地承包经营权转让经村委会登记确认。此后，原告在上述小塘田1.29亩土地、0.24亩秧田土地上种植农作物，大宕田0.63亩土地被被告占用种植作物。为此，要求被告立即停止侵害，排除妨害，将该大宕田0.63亩土地恢复原状。
被告毛央仙辩称：原紫微碶头村在1982年农村集体土地承包到户时，因被告尚未出嫁，与父亲毛某、母亲黄要娣一起分得土地，其中大宕田0.63亩土地一直由被告耕种至今。被告于1985年2月嫁到原紫微乡天童村，天童村未分配土地给被告，在第二轮土地承包时，原紫微乡按照1982年第一轮土地分配未作变动。原告所称毛某将包括大宕田0.63亩土地在内的土地承包权转让给原告，不是事实。因此，被告有权在大宕田0.63亩土地上耕种经营，并未侵害其他人的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛松志与被告毛央仙系兄妹关系，双方父母为毛某、黄要娣（现均已去世）。1982年农村集体土地承包到户时，原定海县紫微公社（注：1984年，公社改为乡建制）碶头集体经济组织将包括大宕田0.63亩土地在内的数块土地发包给毛某、黄要娣夫妇及毛央仙。1985年2月，被告与原紫微乡天童村村民黄良狗结婚，后将户口迁至天童村，未承包天童村集体土地。1999年实行第二轮农村集体土地承包时，原紫微乡碶头村、天童村集体经济组织均未因1982年第一轮农村集体土地承包后毛央仙户口变动而对原承包土地作相应的减增。大宕田0.63亩土地现被相关部门因河道建设所需开挖，原由被告耕种。另查明，原告所称的2008年3月15日“土地承包权转让书”并未经村委会或社区登记确认。
上述事实，有原告毛松志、被告毛央仙陈述及原告提供的浙江省农村集体土地承包权证、被告提供的结婚证书、居民户口簿、浙江省农村集体土地承包权证、天童村村民承包土地登记、定海区双桥街道浬溪社区管理委员会证明以及本院调查情况说明、勘验笔录、向浬溪社区管理委员会调取的土地承包明细表、户口登记表等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，是确保婚嫁女有一处承包地的体现。被告毛央仙婚嫁后一直未在户口迁入地所在村分得承包地，原碶头集体经济组织在被告婚嫁外村后直至第二轮农村集体土地承包一直未因被告户口迁移对原有承包地作出调整，依法保证了被告的土地承包经营权，因此，被告有权耕种原碶头集体经济组织发包的土地。国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告毛松志持所谓的其与毛某于2008年3月15日签订的“土地承包权转让书”并虚构该转让书已经村委会登记确认的事实，主张对大宕田0.63亩土地享有承包经营受让权，缺乏诚实信用，原告要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛松志的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛松志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王立平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 卢 岑
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初176号
原告：杨普学，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：曹友华，男，1975年6月10日出生，彝族，住四川省米易县。
原告杨普学与被告曹友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨普学到庭参加诉讼，被告曹友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨普学向本院提出诉讼请求：1.判令曹友华归还借款14000元并支付利息3920元（280元/月×14月），合计17920元；2.由曹友华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，曹友华以做生意周转为由向杨普学借款14000元，曹友华为杨普学出具借条一张，借条载明借款在2016年3月4日一次性还清，利息为280元/月。借款后，曹友华仅支付了9个月的利息。2016年下半年，杨普学曾向曹友华表示，如曹友华能在2016年年底将本金归还，利息可以不再继续支付，但因曹友华未能如约还款，故其还是要求曹友华继续支付利息。经杨普学多次催要，曹友华仍未归还借款，故杨普学要求曹友华归还本金并支付从2016年12月4日至起诉时止的利息3920元。
被告曹友华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但在本院于2017年3月27日对其所作的调查笔录中，其承认借款本金为14000元，月息为2%，但杨普学也知道曹友华生意受困，并曾表示利息可以不再主张，故曹友华表示愿意在2周内将本金14000元归还杨普学，利息则不再支付。
本院认为，曹友华承认杨普学在本案中主张的借款本金、利息及借款尚未归还的事实，故对杨普学主张的借款事实予以确认。曹友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，曹友华应当向杨普学归还借款本金14000元。杨普学与曹友华在借条中载明“息为每月280元”，由此可知，双方所约定的利率为年利率24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为此，对杨普学请求曹友华按照约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。从借款之日至起诉之时为23个月，扣除曹友华已支付的9个月利息，曹友华还应支付14个月利息即3920元。因曹友华未能在2016年年底归还借款本金，致使免除继续支付利息的民事法律行为不成立，曹友华仍应支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由杨普学偿还曹友华借款本金14000元并支付利息3920元，合计17920元，此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由曹友华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵峻仪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终266号
上诉人（原审原告）赵培新，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）荆州市人民政府，地所地湖北省荆州市江津西路262号。
法定代表人杨智，该市市长。
上诉人赵培新因诉荆州市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00027号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵培新一审诉称：荆州市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年12月1日作出《关于沙市区赵培新信访事项的复核意见》（荆信复函（2014）7号），赵培新对此不服向荆州市沙市区人民法院提起行政诉讼。荆州市沙市区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂沙市行初字第00028号行政裁定，认为荆州市人民政府信访事项复查复核委员会是由荆州市人民政府设立的工作机构，不是独立的行政机关，不具备行政诉讼主体资格，驳回了赵培新的起诉。根据国务院令第431号信访条例中第34、35条的规定，荆州市人民政府设立的“荆州市人民政府信访事项复查复核委员会”是不合法的机构。现请求：1、判令荆州市人民政府依国务院第431号信访条例第34、35条的规定重新对赵培新的信访事项作出复核意见；2、判令荆州市人民政府履行国务院第431号信访条例中规定的行政职责，并承担违反信访条例造成赵培新的经济损失以及交通、生活、住宿费共计15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审认为，根据《信访条例》第35条规定：信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。赵培新对荆州市交通运输局作出的《关于赵培新同志信访事项的复查意见》不服，向荆州市人民政府申请信访复核。荆州市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年12月1日作出《关于沙市区赵培新信访事项的复核意见》。赵培新现就同一事实和理由请求荆州市人民政府重新对其信访事项作出复核意见，不符合法律规定。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用某些特定形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关机关处理的活动，它只是法律规定救济渠道的一种。信访行为（包括信访事项复查复核行为）不是《行政诉讼法》第二条规定的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决。”本案中，赵培新请求依法律和政策落实自己福利住房，系单位内部建房、分房引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院主管的工作范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回赵培新的起诉。
上诉人赵培新上诉称，其不服荆州市交通局《关于赵培新同志信访事项的复查意见》向被上诉人荆州市人民政府申请信访复核，被上诉人却交由并非行政机关的信访事项复查复核委员会进行复核，应认定被上诉人没有履行法定职责。一审裁定驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，并责令被上诉人履行信访复查复核职责并行政赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人赵培新诉请被上诉人荆州市人民政府履行信访复查复核的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人赵培新的起诉并无不当。证据表明，被上诉人荆州市人民政府信访事项复查复核委员会已经作出复核意见，上诉人赵培新认为政府的信访事项复查复核委员会不是行政机关，不能代表政府履行职责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 吴 晋
二〇一六年六月七日
书记员 雷 禹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初181号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月25日经重庆市开州区人民检察院决定执行取保候审。同年5月18日，经本院决定取保候审。
开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人ＸＸ松犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派副检察员邓小波出庭支持公诉。被告人ＸＸ松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ松于2012年为其母亲彭某购买社会养老保险。2013年9月1日，彭某去世。ＸＸ松为了继续领取彭某的养老保险金，遂带领彭某2于2014年、2016年两次冒名顶替彭某进行资格年审，并以此为基础骗取社会养老保险金共计人民币35250元。
2017年1月18日，被告人ＸＸ松将骗取的人民币35250元退还至重庆市开州区XX镇XX保险服务所。
2017年2月20日，被告人ＸＸ松主动到重庆市开州区公安局竹溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ松在开庭审理过程中亦无异议，有被告人ＸＸ松的供述与辩解；且有证人郑某、张某、彭某2的证言；户口信息、死亡注销户口证明、银行凭证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取社会养老保险金人民币35250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人ＸＸ松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ松退还了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年五月二十三日
书记员 范琳琳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
被执行人：杨永胜，男，1976年生，汉族。
被执行人：朱玉丹，女，1981年生，汉族。
被执行人：杨永库，男，1965年生，汉族。
被执行人：杨永佳，男，1972年生，汉族。
被执行人：宋文凤，女，1967年生，汉族。
被执行人：赵丽，女，1971年生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与杨永胜、朱玉丹、杨永库、杨永佳、宋文凤、赵丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向杨永胜、朱玉丹、杨永库、杨永佳、宋文凤、赵丽发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱玉丹210**账户内存款13000元。
扣划被执行人赵丽621**账户内存款10238元。
本裁定立即执行
审判员 张春禹
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡志勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3852号
申请人：倪某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人倪某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
倪某某于2016年10月11日前将堆放在程某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波