wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00275号
原告张某某，女，汉族、农民。
委托代理人张彦龙，男，汉族，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告富平县轾鑫运输有限公司。
法定代表人史超，该公司经理。
被告程某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
二被告委托代理人贺会民，男，汉族，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
原告张某某与被告富平县轾鑫运输有限公司、被告程某、被告田某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张彦龙、被告程某、田某某的委托代理人贺会民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛录才的委托代理人李念清到庭参加诉讼，被告富平县轾鑫运输有限公司法定代表人史超未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月9日，被告程某驾驶大货车与原告骑行的自行车相撞，至原告受伤住院，支付医疗费123679.10元。现要求被告赔偿医疗费123679.10元、护理费13400元、误工费13400元、伙食补助费1320元、交通费1260元、营养费880元，共计153232.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称：对事故发生及事故认定均无异议，自己是司机，是雇员，按照法律规定不应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。
被告田某某辩称：对事故发生的事实无异议，自己的货车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，原告受伤住院后，自己已垫付医疗费20707元，应在保险公司给付原告赔偿款中予以扣除。
被告富平县轾鑫运输有限公司未到庭，亦未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：被告田某某提供的保单是大荔县运输公司投保的而不是被告富平轾鑫运输有限公司投保的，无法证明该车的实际车主是谁。因此对商业险部分本公司不予赔偿，原告提供的7000余元外购药品不予认可，护理费、误工费过高、交通费没有具体次数，请人民法院依照法律规定公平、公正判决，以维护我公司的合法权益。
原告张某某为证明自己的主张，向法院提交的了如下证据：
原告张某某身份证复印件。用以证明原告的身份、住址。
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分。
诊断证明。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位检查后做出的诊断结论。
病历。用以证明原告住院后，医生对其病情变化进行了记载。
医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用。
证明。用以证明原告在住院期间使用的人血蛋白属医嘱外购药。
交通费票据。用以证明原告在住院、出院期间所支付的交通费用。
被告田某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
保险单。用以证明陕E722**号货车在保险公司投保情况。
行驶证。用以证明被告程某所驾车辆名义车主为富平县轾鑫运输有限公司。
驾驶证。用以证明被告程某具备驾驶车辆的资格。
垫支款收据及医疗费票据。用以证明原告住院期间，被告田某某为原告已支付人民币20707元。
保险变更批单。用以证明陕E722**牌号货车原投保单位为大荔县全民汽车运输有限公司，后变更为富平县轾鑫运输有限公司。
上列证据经庭审质证。除保险公司对原告主张的护理费、误工费、交通费过高及外购药不予认可外，其余证据，原被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。
2013年1月9日7时许分，被告程某驾驶被告田某某陕E722**号大货车（由东向西）行驶至富平县城关镇丰荣街黄板纸厂门前与前方同向骑自行车的原告张某某相撞，致车辆受损，原告张某某受伤。原告受伤后，被送往西安凤城医院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.双下肢挤压伤；3.双下肢血管神经肌腱断裂；4.左下肢皮肤脱展伤；5.右足被皮肤撕脱伤；6.左内踝骨骨折、左腓骨头骨折；7.右胫腓骨骨折、右足节1趾骨远节骨折，右跟骨骨折；8.左侧多发肋骨骨折并血气胸。住院44天后，支付医疗费123679.10元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队以富公交认定（2013）009号事故认定书认定，被告程某负该起事故全部责任，原告张某某无事故责任。陕E722**号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。保险限额分别为：强制险限额为：伤残、死亡为110000、医疗费为10000元，财产损失为2000元。商业险中的第三者责任险限额为300000元。
另查，原告张某某受伤住院后，被告田某某已垫付其人民币20707元。被告程某为雇员，被告田某某为陕E722**号货车实际车主。原告张某某出院时，医生医嘱原告回家后，卧床休息三个月。原告在住院期间在外所购药品有证据证明系经医院同意购买。
本院认为：交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。原被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告程某为雇员，被告田某某为雇主。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害，应由雇主承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告张某某的损失共计为：148119.10元。其中医疗费为123679.10元，护理费10720元（住院44天，出院后护理90天计134天×每天80元），误工费10720元（住院44天，出院后护理90天计134天×每天80元），伙食补助费1320元（住院44天×每天30元），营养费880元（住院44天×每天20元），交通费800元。由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张某某医疗费10000元、护理费10720元、误工费10720元、交通费800元共计32240元。下余医疗费113679.10元，伙食补助费1320元，营养费880元计115879.10元，由中国太平洋渭南中心支公司在商业险中承担。（从中扣除被告田某某诉前垫支款20707元）。
被告田某某对上诉赔偿承担连带责任。
被告程某、被告富平县轾鑫运输有限公司不承担责任。
上述赔偿款项，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戴乐丫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10504号
原告：张小臭，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼3单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张小臭与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小臭、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小臭向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付原告大产权证逾期办理违约金（从合同约定的起止日起计算至大产权证办理下来之日止，每日按照已付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月23日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月29日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未办理完房屋所在楼栋的权属证明，致使原告无法取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：合同约定大产权证的办理时间是2014年9月30日，到目前因客观原因还没有办下来。原告要求给付的违约金数额过高，且大产权证逾期没有给原告造成实际损失，故对于违约金计算比例要求法院予以调整。我方认可合同约定的大产权证违约金计算起点是2014年10月1日，但对于截止点原告主张的并不确定。
经审理查明：2012年11月23日，恒盛公司（出卖人）与张小臭（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目18#住宅楼2层3单元-201（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张小臭已向恒盛公司交付房屋总价款合计702297元。2013年9月29日，恒盛公司将涉案房屋交付给张小臭，张小臭于当日交纳产权代办费965元。涉案房屋所在楼栋至今尚未取得初始产权登记证书。
上述事实，有原告张小臭提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张小臭与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司至今未取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但因涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书是否能够取得及何时能够取得现在尚不确定，故对原告的诉讼请求，本院对从2014年10月1日起至判决之日即2016年12月14日止的违约金予以支持，此期间之后的违约金原告可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小臭位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目18#住宅楼2层3单元-201号商品房所在楼栋权属证明逾期取得违约金（从2014年10月1日起至2016年12月14日止，每日按原告已付房款702297元的万分之一计算）；
二、驳回原告张小臭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨京爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保16号
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06068611-2，住所地黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈怡文，公司董事长
被申请人：周光奎，男，汉族，住湖北省大冶市，
申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光奎在湖北宫台山庄生态园有限公司持有的股权采取诉前保全措施，申请人愿承担担保责任。
本院经审查认为，申请人以被申请人意图转移财产，且情况紧急为由，申请本院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周光奎在湖北宫台山庄生态园有限公司所持有的56%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴开明
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4406号
原告：张德芳，居民。
原告：张娜，居民。
委托代理人：张德芳，居民，系被告张娜姐姐。
被告：许建芬，居民。
委托代理人：许崇礼。
原告张德芳、张娜与被告许建芬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张德芳作为原告及原告张娜的委托代理人，被告许建芬及其委托代理人许崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳、张娜诉称：两原告诉被告遗产纠纷一案，贵院以（2013）东民一初字第4041号民事判决书判决两原告各分得房屋0.75间，但该判决未明确该1.5间的具体位置，导致无法进行实物分割，特诉至法院，要求法院依法对原告各分得的0.75间合并后进行实物分割，并由被告承担诉讼费。
被告许建芬辩称：该案原告曾诉继承纠纷，经一审判决，二审裁定，已生效属实。原告又以共有纠纷诉请分得1.5间具体位置，按照一审法院的认定和判决，被告许建芬夫妇对五间毛坯房进行装修，并添盖东、西平房及院落，现被告和儿子、儿媳居住至今，户口又均属北大村村集体组织成员，原告应分割正房西1.5间，原告在申请强制执行期间，贵法院执行局到被告处也是打算执行西1.5间。
经审理查明：原告张德芳、张娜与被告许建芬系姑嫂关系，诉争房屋为正房五间及院落，系两原告父、兄的遗产，现由被告许建芬及其儿子、儿媳居住使用。两原告曾于2013年11月4日将被告许建芬诉至本院，要求依继承分割上述五间房屋，本院于2013年12月10日以（2013）东民一初字第4041号民事判决书判决两原告各分得诉争房屋中的0.75间。两原告不服提起上诉，后撤回上诉，该判决现已生效。因（2013）东民一初字第4041号案件判决生效后被告未主动腾房，两原告未能实际占有依法分得的1.5间房屋，双方再次产生纠纷。为此两原告再次将被告诉至本院，要求对其依法分得的1.5间合并后进行实物分割。
上述事实，有当事人的陈述及（2013）东民一初字第4041号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为：两原告依已生效的（2013）东民一初字第4041号民事判决书合并分得诉争房屋共1.5间，被告依上述判决书分得诉争房屋3.5间，原、被告之间形成按份共有关系。共有人有重大理由需要分割不动产的，可以请求分割，共有人没有约定不得分割共有不动产时，按份共有人可以随时请求分割。共有人协商确定分割方式，在达不成协议时，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。上述案件生效后，被告对两原告依法分得的1.5间房屋未予腾房，两原告诉请法院对其已取得的涉案房屋进行实物分割，不违反法律规定，本院予以支持。因被告许建芬及其亡夫张德田在婚后出资对上述五间毛坯房进行装修，并添盖东、西平房及院落，使原有的五间毛坯房屋价值增加，故本院在（2013）东民一初字第4041号案件判决时，已依法对两原告各应当继承分得的数额0.83间调整为0.75间，对被告许建芬应当继承分得的数额从3.33间调整为3.5间，可见，本院的上述调整已对被告许建芬在涉案房屋上的后续修缮、投资做出了补偿。故，考虑被告许建芬及家人实际居住及出行方便，考虑物尽其用、方便分割的原则，本院酌定两原告合并分得涉案房屋的西1.5间（包括院落及院落内设施），自西第一间房屋向东测量1.5间，自该处拉墙至院南墙，由此产生的拉界墙、开门的费用由两原告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
原告张德芳、张娜合并分得位于日照市日照街道北大村现由被告许建芬居住的房屋五间中的西1.5间，被告许建芬于本判决生效后三十日内从上述1.5间房屋中迁出，分割界墙及开门所产生的费用由原告张德芳、张娜承担。
案件受理费100元，由原告张德芳、张娜负担50元，由被告许建芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
代理审判员 刘善霞
人民陪审员 安丰才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第7号
原告：章秀平。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：王尉慈。
被告：李海平。
本院在审理原告章秀平与被告王尉慈、李海平民间借贷纠纷一案中，因原告章秀平未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一五年一月十四日
书记员 吴谦和
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人王永谦，该行营业部副主任。
被告巩克华。
被告赵万峰。
被告赵万彬。
被告崔庆仁。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告巩克华、赵万峰、赵万彬、崔庆仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人王永谦到庭参加了诉讼，被告巩克华、赵万峰、赵万彬、崔庆仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告巩克华由被告赵万峰、赵万彬、崔庆仁提供连带责任保证担保，于2012年7月24日向原告借款50000元，借款到期日至2013年7月23日，贷款到期后，经原告多次催要四被告未还款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、四被告偿还借款本金50000元及合同约定的利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告巩克华未答辩。
被告赵万峰未答辩。
被告赵万彬未答辩。
被告崔庆仁未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告巩克华、赵万峰、赵万彬、崔庆仁组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购肥料、农药，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270200253312。经原告审核，原被告于2010年8月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购买购肥料、农药，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270200253312，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年8月2日至2013年8月1日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告赵万峰、赵万彬、崔庆仁以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年8月4日向被告巩克华的银行卡内发放了50000元贷款，并于2011年7月27日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53686.03元，2011年7月29日原告向被告巩克华银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，并于2012年7月24日归还贷款本息54604.76元，当日，原告向被告巩克华银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，四被告未能偿还借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农行惠农卡申请审批表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、四被告办理贷款时提交给原告的身份证复印件各一份及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告巩克华提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告巩克华偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息的请求不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告赵万峰、赵万彬、崔庆仁作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人巩克华追偿。被告巩克华、赵万峰、赵万彬、崔庆仁不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩克华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
被告巩克华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年7月24日起至2013年7月23日止，按2012年7月24日借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息；自2013年7月24日至判决确定的还款之日止，在借款利率基础上上浮50%计算的罚息。）
三、被告赵万峰、赵万彬、崔庆仁对上述一、二项金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第192号
原告：山东德诺板基科技有限公司。
被告：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂。
本院在审理原告山东德诺板基科技有限公司诉被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂买卖合同纠纷一案中，原告于二０一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德诺板基科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德诺板基科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3496元、保全费2417元，合计5913元，由原告山东德诺板基科技有限公司负担。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘旭
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初21号
原告：周开华，女，1974年10月16日出生，住汝城县。
被告：宋琼华，女，1978年12月1日出生，住汝城县。
被告：朱玉明，男，1974年12月26日出生,住汝城县。
原告周开华诉被告宋琼华、朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周开华，被告宋琼华到庭参加了诉讼；被告朱玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周开华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%从2016年1月5日起计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告借原告现金5万元，限期一年，并由被告出具了借据给原告，口头约定月利率2%。期满后，经原告多次催讨，被告未按照约定支付本息，特诉至法院，请判如所请。
被告宋琼华辩称：向原告借款5万元是事实，且之前按约定的利息付给了原告，利息还到了2016年7月份左右，具体记不清了，后来没有钱付利息了，就按照原告的意思付本金并付了4000元本金给原告。另外，还有一张4000元的电力债劵抵给了原告。现在答辩人没有能力一次付清，要求分期分批偿还，也没有钱还利息，付了利息就还不了本金。
被告朱玉明未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据即借据一张、银行存款凭证二张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋琼华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年时，被告宋琼华因经营鸿鑫超市向原告周开华借款2万元，2015年9月1日又借款3万元，并口头约定月利率2%。2016年1月4日，被告宋琼华付清了之前的利息，并由被告宋琼华重新向原告出具了一张“欠条”，实质为借款借据，借据载明“今欠到周开华现金伍万元整，年限一年，2017年1月1日还，经手人宋琼华，2016年1月4日”，但未约定利息。之后，被告宋琼华分别于2016年6月21日、7月25日、8月25日转账偿还了2000元、1000元、1000元，共4000元本金给原告。对于剩余本金，被告未予偿还，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告宋琼华、朱玉明原系夫妻关系，于2004年7月7日登记结婚，于2016年1月28日协议离婚。
本院认为，被告宋琼华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现双方争议的焦点有二个，一是诉争借款是否应按月利率2%支付利息；二是诉争借款是否系夫妻共同债务。
关于争议焦点一。经查，在2016年1月4日重新出具借据之前，双方口头约定按月利率2分付息，并实际按该约定履行了付息义务，但重新具写借据时未书面约定利息，并且也没有再支付利息，仅支付了本金4000元，尚欠本金46000元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借货对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原告主张按口头约定月利率2分计息，只有原告本人的陈述，无其他证据佐证，该主张本院不予支持。但自逾期还款之日起，出借人可主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，双方约定“年限一年，在2017年1月1日还”，故从2017年1月2日起可以尚欠本金46000元为基数按照年利率6%支付利息。
关于争议焦点二。判断此项债务是否为夫妻共同债务，要根据该债务是否用于夫妻共同生活、家庭生产经营或者是否具有举债合意。本案中，以被告宋琼华个人名义所负债务是用于家庭生产经营鸿鑫超市，并且2015年9月1日转账支付的3万元是转账汇入朱玉明在汝城农商银行账户内，确认被告宋琼华、朱玉明具有举债合意，故诉争的5万元借款系被告宋琼华、朱玉明在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还义务。
综上，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。被告朱玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告朱玉明本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋琼华、朱玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告周开华借款本金46000元，并从2017年1月2日起按年利率6%支付至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告周开华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋琼华、朱玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3568号
原告：林玉文。
原告：崔丽华。
被告：滦县顺岐线材厂。
执行事务合伙人：阚焕岐。
原告林玉文、崔丽华与被告滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉文、崔丽华到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉文、崔丽华诉称：被告因扩大经营需要资金，先后五次向二原告借款5.1万元，并约定年利率为10%，五次分别出具借条一张，二原告多次催要借款，每次被告都以各种理由推脱说没钱还款，至今催要已有一年时间，被告只偿还了借款6000元，仍欠原告人民币4.5万元。特向法院起诉，请判决被告偿还原告借款本金4.5万元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款8000元；2013年10月17日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款5000元；2013年11月21日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款4000元；2014年1月2日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款25000元；2014年1月2日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款9000元。并为原告出具滦县顺岐线材厂存款单五张，分别约定年利率为10%。被告陆续偿还原告借款本金6000元，尚欠原告借款本金45000元及利息未偿还。另查明原告林玉文、崔丽华是夫妻关系。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂营业执照副本、滦县顺岐线材厂组织机构代码证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林玉文、崔丽华与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还，被告滦县顺岐线材厂应当偿还原告借款本金45000元及利息。原告所诉被告滦县顺岐线材厂给付原告借款本金45000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滦县顺岐线材厂偿还原告林玉文、崔丽华借款本金人民币45000元及利息（利息计算：本金2000元，自2013年7月7日起至借款还清之日止；本金5000元，自2013年10月17日起至借款还清之日止；本金4000元，自2013年11月21日起至借款还清之日止；本金25000元，自2014年1月2日起至借款还清之日止；本金9000元，自2014年1月2日起至借款还清之日止。上述借款利息均按年利率10%计算。）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月十五日
书记员 谢建晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初89号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牛某，男，无业。2014年9月17日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；缓刑考验期自2014年9月30日起至2015年9月29日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被河北省衡水市公安局桃城分局车站治安派出所抓获；同年11月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2015年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵峰、李志全出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日21时许，在聊城市东昌府区恒昌商业街心雨KTV门口，被告人牛某因琐事和被害人白某、豆某发生争执。期间，被告人牛某持刀向白某臀部、腿部连捅数刀，并用刀将被害人豆某划伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，伤者白某的伤情属于轻伤二级，伤者豆某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某、豆某的陈述；证人张某乙、姜某、李某乙、窦某、关某、胡某、位某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、执行通知书，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。被告人牛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06299号
原告万延波，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告穆传军，居民。
原告万延波与被告穆传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告万延波的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。被告穆传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延波诉称，2012年3月1日，被告因生活经营需要向原告借款10000元，约定于2012年7月1日前还清，否则从借款之日起，按月息二分五计算利息。时至今日，被告仍以无钱为由拒付借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告穆传军未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告穆传军向原告万延波借款10000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2012年7月1日偿还，如逾期，借款人自愿自借款之日起按月利率25‰计算利息。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告万延波于2014年5月28日起诉至本院，后撤诉。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、（2014）赣民初字第03234号民事裁定书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆传军向原告万延波借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，借款人自愿自借款之日起按月利率25‰计算利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延波支付借款本金10000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告穆传军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执246号
申请执行人李某某，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村145号。
被执行人高某某，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人工资已被其他案件依法冻结，其名下房产已在其它案件中依法查封并进行价格评估、拍卖，本案已对该房产进行轮候查封，待该房产被依法处置后，再对剩余款项依法提取，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 张孝伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执638号
申请执行人：董某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人：董某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
本院在执行关于董某申请执行董某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00575-4号
申请执行人张长义，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人方芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00295号民事判决书，本院于2015年5月4日向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方芳存在中国建设银行南陵利民路分理处的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宗森
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1636号
原告朱玉兰，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵福山，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告朱玉兰与被告赵福山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托代理人李成林、被告赵福山及其委托代理人李国明庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉兰诉称，原告及丈夫经营巴彦呼舒镇桥南宏图汽车修配厂，2015年5月28日14时许，被告在宏图修配厂院内因修车一事与原告发生纠纷，并动手将原告打伤，原告因伤入起医院治疗50天，被确诊为脑震荡，枕部头皮下血肿、左侧肩关节外伤、右大腿挫伤、左手外伤。被告因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被处罚款和拘留，但对原告的各项经济损失在原告于2015年7月17日出院后，被告通过他人协商承诺给于原告赔偿，此后却以各种理由推托至今，为保护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19899.79元，护理费5500元（50天×110元），伙食补助费5000元（50天×100元），误工费5500元（50天×110元），营养费5000元（50元×100元），精神抚慰金2000元，打字复印费200元，合计37099.79元，案件受理费由被告承担。
被告赵福山辩称，原告在经营汽车修配厂，修配厂应在其承诺的时间内将被告车辆修理完毕，被告在与原告约定的时间去取车时，车并没修理完毕，因此被告才对原告有情绪，导致本案的发生，事发当时是原告将自己家的物品全部砸碎，然后扑向被告，被告属于正当防卫，没有殴打原告，是原告存在过错在先，因此损害后果原告自行应承担部分责任。原告的伤情并不严重，住院治疗50天，有挂床的嫌疑，属于扩大治疗，原告病例中没有加强营养的医嘱，诊断书上却出现加强营养，属于认为操作行为，因此营养费不予保护。
在庭审中原告递交公安机关对朱玉兰、李军、臧昌寨、仁小凤、胡明生的询问笔录。证明被告殴打原告的事发经过，被告的质证意见为；对原告的笔录不予认可，李军、臧昌寨、仁小凤、胡明生均是原告修配厂的员工，与原告有利害关系，具有倾向性，因此均不予认可。
原告递交公安机关对韩宝成、赵福祥、刘洋、赵福山的询问笔录，证明本案的案发经过及被告殴打原告的事实存在，被告质证意见为；韩宝成的笔录与之前在场人的笔录不一致，只能证明原被告相互推搡，不能证明殴打的事实，刘洋的笔录不真实，厂子是原告自己砸的，对被告本人的笔录没有意见。
原告递交科右中旗公安局右中公（罕）字行罚决字【2015】200号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实存在，被告对此没有意见。
原告递交科右中旗人民医院的诊断书、病历、一日清单、住院费收据及打字复印费发票4枚，原告受伤后住院治疗的情况，及复印材料的费用，被告质证意见为；从病历看原告治疗的均是外伤，住院50天，有挂床嫌疑，药费支付138900元，属于扩大损失，病历未记载加强营养，原告的营养费应不予保护，从日清单看用于治疗外伤性药物不到30%，原告属于扩大治疗，对打字复印费不予认可。
被告未向法庭递交任何证据。
经审理查明，2015年5月28日14时许，原被告因修车一事发生口角续而发生肢体冲突，在撕扯过程中原告朱玉兰受伤，原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗，被诊断为；脑震荡、枕部头皮下血肿、左侧肩关节外伤、大腿挫伤、左手外伤，住院治疗50天，支付医疗费13899.79元。
另查，2015年6月9日科右中旗公安局作出右中公（罕）行罚决字{2015}200号行政处罚决定书，给于赵福山拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原被告因琐事发生口角，继而相互厮打，造成原被告身体受伤的损害后果。综合本次纠纷中原被告过错程度和受伤情况，应由被告承担70%的责任，原告对本次纠纷处理不当应承担30%的责任为宜。原告递交的公安机关询问笔录及行政处罚决定书能证明本案的事实经过是有效证据，本院予以采信，原告的住院病历、诊断书、一日清单、打字复印费证明原告住院治疗情况，原告诊断书中虽然注明加强营养但其病历中未体现加强营养的医嘱，因此营养费不予支持。被告主张原告扩大治疗，但没有向法庭递交反驳证据予以佐证，因此其主张本院不予支持。原告的合理诉讼请求为；医疗费13899.79元、误工费5500元（110元×50天）、护理费5500元（110元×50天）、伙食补助费5000元（100元×50天）、打字复印费费200元合计30099.79元，被告赵福山应承担21069.85元（30099.79元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵福山在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱玉兰各项损失合计21069.85元人民币；
二、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费727元，由被告承担509元，原告自行承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1564号
原告杨银娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨银娜与被告刘芳返还原物纠纷一案，原告于2018年04月23日向本院提出对刘芳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银娜撤回对刘芳的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨银娜负担。
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏永丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异38号
异议人（案外人）姜淑英，女，1931年6月27日出生。
申请执行人张建业，男，1985年6月16日出生。
被申请执行人张桂梅，女，1970年5月23日出生。
在本院执行张建业与张桂梅民间借贷纠纷一案的过程中，本院对位于北京市房山区×××56号楼4-303号的房屋（以下简称“303号房屋”）采取了执行措施，姜淑英向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人姜淑英称：303号房屋原来登记在我名下，后来变更到我儿子陈建平名下，现在我儿子去世了，该房屋仍应归我所有，请求法院解除执行措施。
经审查查明：张建业与张桂梅民间借贷纠纷执行一案，本院对303号房屋采取了执行措施，案外人姜淑英向本院提出异议，称房屋归其所有，姜淑英未向本院提交相应证据。
另查，在张桂梅与陈建平夫妻关系存续期间，303号房屋登记到陈建平名下。现陈建平已去世。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人姜淑英的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1728号
罪犯杨大军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2012）承市刑初字第105号刑事判决，以被告人杨大军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨大军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨大军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）521号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑四个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2819号
申请执行人王伟，男，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人季素花，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王伟与被执行人季素花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）涟高民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告季素花于判决生效后二十日内支付原告王伟借款40000元；案件受理费650由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，；
2、被执行人下落不明，依法予以查找；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其下落不明，依法进行了查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第00804号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2819号申请执行人王伟，男，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人季素花，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王伟与被执行人季素花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）涟高民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告季素花于判决生效后二十日内支付原告王伟借款40000元；案件受理费650由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，；2、被执行人下落不明，依法予以查找；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其下落不明，依法进行了查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2015）涟高民初字第00804号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月八日书记员 刘雅玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初900号
原告：巩金成，男，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：张明良，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告巩金成与被告张明良保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩金成、被告张良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75,000.00元及逾期利息（按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张某是朋友关系。2015年8月份，张某买翻斗车需要资金向原告借款并提供保证人。原告将84,000.00元交给张某,张某给原告出具借据，被告以保证人身份在借据上签字。借款期限届满后，张某没有偿还借款，原告催要，张某只偿还部分借款，尚欠75,000.00元。后张某不知去向，原告向被告主张保证责任，被告没有承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张明良辩称，我担保属实，但签订合同时我不知道张某借款金额，现在张某还原告多少钱我也不清楚。当时原告说是三个人担保，如果是我一个人担保，我不可能担保这么大金额。月息2%是原告后填写的。
本院经审理认定事实如下：原告与张某系朋友关系。2015年8月21日，张某买车需要资金向原告借款84,000.00元，被告为担保人，三方签订借款协议（借条）一份。借款协议（借条）约定：借款期限自2015年8月21日至2016年6月21日，共10个月；分期偿还，期间每个月的21日张某支付1800元，10个月共计18,000.00元，到2016年6月21日将剩余的66,000.00元一次性还给原告；如不能按期还款张某支付违约金壹万元；被告同意为张某的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借款全部还清为止；担保范围包括所有借款本息、违约金、原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。原告在借款协议上签字，张某和被告在借款协议上签字、捺印。借款期限届满后，张某偿还原告9000元，至今尚欠原告75,000.00元。被告未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的(2017)辽1104民初575号民事裁定书、借款协议（借条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人张某未履行全部还款责任，至今尚欠原告75,000.00元未还，被告作为连带责任保证人，应对剩余的75,000.00元借款承担连带偿还责任，故原告要求被告偿还75,000.00元符合法律规定。原告主张月息2%，因“月息2%”在还款约定中未体现，还款约定中体现了“违约金”，且“月息2%”系另行书写，字迹与借款协议中书写的字迹明显不同，被告又明确不予认可，故对原告主张月息2%本院不予支持，被告应从借款期限届满次日即2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款75,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持，被告应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明良于本判决生效后10日内偿还原告巩金成借款本金75,000.00元，并从2016年6月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告巩金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告张明良负担；保全费770元，由被告张明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年四月十日
书记员 郑 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初155号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：姚德义，男，汉族，1972年6月30日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚德义为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告姚德义经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月24日，被告姚德义向原告借款本金30000元，2012年4月23日到期，约定月利息9.45‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚德义于2010年4月24日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2012年4月23日到期，借款合同约定为月息9.45‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚德义偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚德义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德义于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按照月利率9.45‰计算，自2010年4月24日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年4月23日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初155号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：姚德义，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚德义为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡庆宏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第340号
罪犯郭仁旺，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省长治县。现羁押在永济监狱。
山西省长治县人民法院于2011年11月7日作出（2011）长刑初字第78号刑事判决书，以被告人郭仁旺因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2016年4月10日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭仁旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭仁旺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭仁旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁旺减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第622号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄小吉，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈凤，女，1992年10月10日出生，布依族，农民，原住福建省贵州省安龙县，现住福建省泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人庄小吉、陈凤计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被�行人庄小吉、陈凤于2015年2月15日登记结婚，于2012年5月15日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费16197.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04018号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人庄小吉、陈凤。�被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）757号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄小吉、陈凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄小吉、陈凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币16197.6元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄小吉、陈凤逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执�人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初269号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月25日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日由该局执行逮捕。
辩护人邵春，江苏青行于思师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日作出（2016）苏0312刑初853号刑事判决书，宣判后，被告人刘某提起上诉，江
苏省徐州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）苏03刑终32号刑事裁定书，将本案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邵春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日22时许，被告人刘某在位于徐州市铜山区利国镇，酒后与妻子邓某某因离婚问题发生争吵，后被告人刘某将自己住宅内的衣物、被褥等点燃，引燃住宅后造成住宅东屋、西屋等位置大面积燃烧。经现场勘查，刘某房屋周围存在其他村民住宅，被告人刘某的行为危及公共安全。后经鉴定，被告人刘某无精神病，作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邓某某、孙某、昝某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查、检查笔录，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人提出本案系家庭成员之间的纠纷所引发，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 杨
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00176号
申请执行人许淑娥，女，汉族，住耀州区。
被执行人陈伟，男，汉族，住铜川市印台区。
许淑娥与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）耀民初字第00389号民事调解书已发生法律效力，权利人许淑娥于2015年9月16日申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人陈伟送达执行通知书，限令其在收到执行通知书之日起3日内履行调解书确定的义务。本案执行标的15000元，被执行人陈伟于9月25日履行了5000元，并对下余部分订出履行计划，即从2015年10月起每月执行1000元，直至执行完毕，申请执行人亦同意，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00389号民事调解书的执行。
申请执行费134元由被执行人陈伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴平
二〇一五年十月九日
书记员 黄晓军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01428号
罪犯王政友，男，汉族，生于1970年7月18日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王政友因拐卖妇女罪于1991年被原江北县人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月刑满释放。2003年8月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中刑初字第263号刑事判决，以被告人王政友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，追缴赃款60400元，责令其退赔失主损失32600元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2007年11月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法刑初字第163号刑事判决，以被告人王政友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，合并原判刑罚有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年，罚金1万元，追缴赃款60400元，责令其退赔失主损失32600元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，继续追缴其违法所得60400元，责令其退赔被害人经济损失32600元。判决发生法律效力后于2003年9月10日交付执行。该犯于2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为四年。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王政友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王政友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王政友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王政友减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执2035号
申请执行人桂林顺达食品有限公司，住所地广西桂林市灵川县定江镇三号工业区。
被执行人廖炳艺，男，1972年11月21日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黎光莲，女，1975年5月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4328号民事调解书，向被执行人廖炳艺、黎光莲发出执行通知书，责令被执行人廖炳艺、黎光莲履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人被执行人廖炳艺、黎光莲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、扣押）被执行人廖炳艺、黎光莲所有的价值81192元的财产（详见财产查封扣押清单或者协助执行通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执2035号申请执行人桂林顺达食品有限公司，住所地广西桂林市灵川县定江镇三号工业区。被执行人廖炳艺，男，1972年11月21日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人黎光莲，女，1975年5月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4328号民事调解书，向被执行人廖炳艺、黎光莲发出执行通知书，责令被执行人廖炳艺、黎光莲履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人被执行人廖炳艺、黎光莲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、扣押）被执行人廖炳艺、黎光莲所有的价值81192元的财产（详见财产查封扣押清单或者协助执行通知书）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 然审 判 员  胡李欣审 判 员  韦棋柱二〇一八年七月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  易 燕
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执560号
申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被执行人金秀，女，1985年3月6日出生，汉族，渤海公用事业处高升物业公司在职职工，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人徐迪与被执行人金秀民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人不经常在家。故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金依法将被执行人在公积金的账户予以冻结。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第2294号民事调解书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执560号申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被执行人金秀，女，1985年3月6日出生，汉族，渤海公用事业处高升物业公司在职职工，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人徐迪与被执行人金秀民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人不经常在家。故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金依法将被执行人在公积金的账户予以冻结。同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第2294号民事调解书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月二十日书记员  赵 越
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初710号
原告：文泽春，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：莫如都，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省封开县。
被告：曾凡红，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
原告文泽春诉被告曾凡红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泽春及其委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告曾凡红经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款68000元给原告，并支付利息（从2014年4月7日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，文泽春变更利息的诉讼请求为：从2014年4月7日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年12月被告曾凡红将德庆县莫村镇大田村水利工程分包给原告文泽春施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年4月7日完工交付。工程完工后被告尚拖欠68000元工程款迟迟未予支付，经原告多次催促无果。2015年3月6日被告向原告出具了68000元工程款《欠条》。现被告借故逃避原告追讨欠款，总以没钱为由拒不付款。因此，为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院判决被告支付工程款68000元及相应利息给原告。
被告曾凡红在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告文泽春从被告曾凡红处承接了德庆县莫村镇大田村水利工程，2014年4月7日该工程完工，经双方结算，曾凡红确认尚欠文泽春工程款（用于支付原告文泽春及工人工资）68000元，并于2015年3月6日立下欠条，约定于2015年10月1日前付清。对该工程款双方并未约定利息。到期后曾凡红并未支付该工程款，原告文泽春经多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告曾凡红尚欠原告文泽春工程款68000元，有曾凡红立下的欠条、驾驶证复印件、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，文泽春有权要求被告曾凡红在一定期限内偿还工程款68000元及赔偿利息损失，因双方在欠条里没有约定利息，因此，其利息应从欠款到期之日即2015年10月1日开始以68000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。被告曾凡红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡红自本判决生效之日起十日内偿还欠原告文泽春的工程款68000元及相应利息（利息计算方式：从2015年10月1日开始以68000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告文泽春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告曾凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈汉荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4631号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：王淑侠，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：安申民，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告王淑侠、安申民、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王淑侠、安申民共同偿还贷款本金13971.28元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日被告王淑侠向原告申请担保贷款290000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年8月26日起至2015年8月26日止，按月结息，被告安申民出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款276028.72元，尚欠借款13971.28元至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告王淑侠、安申民送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告王淑侠、安申民准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费149元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7038号
原告李付召，男，1978年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告谭文忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告李付召与被告谭文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付召到庭参加诉讼。被告谭文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付召向本院提出诉讼请求：判令被告支付空调款4500元及利息350元。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告购买一台三匹定频柜机长虹空调，被告承诺于2016年9月15日至20日支付价款4500元，但到期未付。
被告谭文忠未答辩。
本院认为，被告欠原告空调款4500元，承诺2016年9月15日至20日期间付款的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付4500元，本院予以支持。被告未按约定时间付款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付利息350元（按月利率2%，自2016年9月3日计算至起诉之日），性质上属于逾期付款损失，但原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张的金额缺乏依据，可以按中国人民银行同期贷款利率，自付款期限届满之日起次日即2016年9月21日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭文忠于本判决生效后十日内支付原告李付召价款4500元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月21日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一七年三月八日
书记员 王腊梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何森明，男，1955年6月1日出生，汉族，住广西融安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何森国，男，1957年10月11日出生，汉族，住广西融安县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西融安县。
再审申请人何森明、何森国因与被申请人钟建芳农村土地承包合同纠纷一案，不服融安县人民法院(2016)桂0224民初109号和柳州市中级人民法院(2016)桂02民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何森明、何森国申请再审称：请求撤销融安县人民法院(2016)桂0224民初109号和柳州市中级人民法院(2016)桂02民终2338号民事判决书，并改判支持申请人的诉讼请求。理由为1999年3月申请人与被申请人经协商后，签订了一份《关于承租土地的协议》(以下简称协议)。该份协议对租赁的时间没有明确的约定，但约定了每五年租金一定，后来申请人要求增加租金，双方协商不成，遂起诉一审法院要求解除《协议》。一审判决后，申请人不服一审判决，上诉二审法院。原一、二审判决认为申请人与被申请人的租赁期限是明确的，从而驳回申请人要求解除《协议》的诉请。事实上，这是错误的，双方所签订的《协议》，租赁期限没有约定，申请人的承包土地的期限不应等同于租赁期限。另外，2012年双方已对租金无法达成协议，且申请人分别于2013年6月、2014年8月先后两次向被申请人发出终止承租关系通知，申请人己明确要解除合同。一、二审判决不得解除《协议》，履行期限至2025年(26年)，以及判决租金问题，这样的判决明显违反了法律的规定。
本院认为:经审理查明何森明、何森国为兄弟关系。1999年3月15日，何森明（甲方）与钟建芳（乙方）签订了《关于承租土地的协议》，协议约定：1、甲方愿意将责任田（地段在县国税局宿舍旁面积二亩）由乙方承租使用发展种养业生产。2、为使乙方更好地安排发展生产，甲方在国家政策及有关管理部门允许将在自己责任土地期限内长期满足乙方需要。3、租金每5年一定。1999-2003年期间年租金定为每亩500元，今后视其粮价涨幅情况确定。4、乙方在承租期间于每年三月三十一日前将租金支付给甲方。5、乙方生产如有变化应于使用期的年末月份告知甲方以便甲方安排使用土地。6、本协议自双方签字后生效，乙方即可进入场地安排管理使用，如某方违反条款规定使其另一方造成经济损失，违约方应给受损失方经济赔偿。7、本协议未尽事宜双方可商议解决。合同签订后，何森明按照协议约定将涉案土地交给钟建芳使用，钟建芳承租土地后，亦按照约定分别于1999年3月20日、2001年3月25日、2005年3月23日缴纳了土地租金给何森明，于2000年4月1日、2002年3月28日、2003年3月26日、2004年3月23日、2006年3月21日缴纳了土地租金给沈凤仙，于2007年3月24日、2008年3月22日、2009年3月1日、2010年3月26日、2012年4月6日缴纳了土地租金给何森国，于2011年4月12日缴纳了土地租金给苏良，何森明确认均已收到以上租金。另查明何森明、何森国的土地承包期限是自1982年至2025年。
再审申请人与被申请人签订的《关于承租土地的协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容并没有违反法律的规定。何森国系涉案土地的承包户主，虽然该土地承租协议由何森明与钟建芳签订，但何森国分别多年都向钟建芳收取了当年的土地租金并签字确认，何森国的行为应视为对该协议的事后认可，故该协议合法有效。根据再审申请人的申请理由：本案的审理焦点是何森明、何森国要求解除合同的条件是否成就。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中协议第2点约定了“甲方在国家政策及有关管理部门允许将在自己责任土地期限内长期满足乙方需要”，何森明、何森国的土地承包期限是自1982年至2025年，因此《关于承租土地的协议》的承租时间应该为1996年至2025年，因此，何森明、何森国要求解除合同的条件不能成就。原一、二审判决根据双方签订的《关于承租土地的协议》第三条之约定及融安县储备粮食管理公司出具的粮食收购价目表，判令钟建芳自2016年4月起按1500/年/亩向何森明、何森国支付承租涉案土地的租金。这一项判决符合双方的协议约定。
综上，再审申请人何森明、何森国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何森明、何森国的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 莫国清
审判员 麦林球
appoint
二〇一七年六月八日
书记员 韦 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何森明，男，1955年6月1日出生，汉族，住广西融安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何森国，男，1957年10月11日出生，汉族，住广西融安县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西融安县。再审申请人何森明、何森国因与被申请人钟建芳农村土地承包合同纠纷一案，不服融安县人民法院(2016)桂0224民初109号和柳州市中级人民法院(2016)桂02民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何森明、何森国申请再审称：请求撤销融安县人民法院(2016)桂0224民初109号和柳州市中级人民法院(2016)桂02民终2338号民事判决书，并改判支持申请人的诉讼请求。理由为1999年3月申请人与被申请人经协商后，签订了一份《关于承租土地的协议》(以下简称协议)。该份协议对租赁的时间没有明确的约定，但约定了每五年租金一定，后来申请人要求增加租金，双方协商不成，遂起诉一审法院要求解除《协议》。一审判决后，申请人不服一审判决，上诉二审法院。原一、二审判决认为申请人与被申请人的租赁期限是明确的，从而驳回申请人要求解除《协议》的诉请。事实上，这是错误的，双方所签订的《协议》，租赁期限没有约定，申请人的承包土地的期限不应等同于租赁期限。另外，2012年双方已对租金无法达成协议，且申请人分别于2013年6月、2014年8月先后两次向被申请人发出终止承租关系通知，申请人己明确要解除合同。一、二审判决不得解除《协议》，履行期限至2025年(26年)，以及判决租金问题，这样的判决明显违反了法律的规定。本院认为:经审理查明何森明、何森国为兄弟关系。1999年3月15日，何森明（甲方）与钟建芳（乙方）签订了《关于承租土地的协议》，协议约定：1、甲方愿意将责任田（地段在县国税局宿舍旁面积二亩）由乙方承租使用发展种养业生产。2、为使乙方更好地安排发展生产，甲方在国家政策及有关管理部门允许将在自己责任土地期限内长期满足乙方需要。3、租金每5年一定。1999-2003年期间年租金定为每亩500元，今后视其粮价涨幅情况确定。4、乙方在承租期间于每年三月三十一日前将租金支付给甲方。5、乙方生产如有变化应于使用期的年末月份告知甲方以便甲方安排使用土地。6、本协议自双方签字后生效，乙方即可进入场地安排管理使用，如某方违反条款规定使其另一方造成经济损失，违约方应给受损失方经济赔偿。7、本协议未尽事宜双方可商议解决。合同签订后，何森明按照协议约定将涉案土地交给钟建芳使用，钟建芳承租土地后，亦按照约定分别于1999年3月20日、2001年3月25日、2005年3月23日缴纳了土地租金给何森明，于2000年4月1日、2002年3月28日、2003年3月26日、2004年3月23日、2006年3月21日缴纳了土地租金给沈凤仙，于2007年3月24日、2008年3月22日、2009年3月1日、2010年3月26日、2012年4月6日缴纳了土地租金给何森国，于2011年4月12日缴纳了土地租金给苏良，何森明确认均已收到以上租金。另查明何森明、何森国的土地承包期限是自1982年至2025年。再审申请人与被申请人签订的《关于承租土地的协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容并没有违反法律的规定。何森国系涉案土地的承包户主，虽然该土地承租协议由何森明与钟建芳签订，但何森国分别多年都向钟建芳收取了当年的土地租金并签字确认，何森国的行为应视为对该协议的事后认可，故该协议合法有效。根据再审申请人的申请理由：本案的审理焦点是何森明、何森国要求解除合同的条件是否成就。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中协议第2点约定了“甲方在国家政策及有关管理部门允许将在自己责任土地期限内长期满足乙方需要”，何森明、何森国的土地承包期限是自1982年至2025年，因此《关于承租土地的协议》的承租时间应该为1996年至2025年，因此，何森明、何森国要求解除合同的条件不能成就。原一、二审判决根据双方签订的《关于承租土地的协议》第三条之约定及融安县储备粮食管理公司出具的粮食收购价目表，判令钟建芳自2016年4月起按1500/年/亩向何森明、何森国支付承租涉案土地的租金。这一项判决符合双方的协议约定。综上，再审申请人何森明、何森国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何森明、何森国的再审申请。审判长 邹 强审判员 莫国清审判员 麦林球appoint二〇一七年六月八日书记员 韦 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1624号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：邢文平、宫媛娟，该公司职员。
被告：刘建松。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告刘建松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海双丰物业服务有限责任公司之委托代理人宫媛娟到庭参加诉讼，被告刘建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海双丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业服务费2127.63元、电梯运行费447.87元、违约金1178.37元，合计3573.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“田村A区”系由威海新田房地产开发有限公司开发的楼盘，原告受威海新田房地产开发有限公司的委托实施前期物业管理服务的相关事宜。位于威海高技术产业开发区田村A区30号楼408室房产系被告从威海新田房地产开发有限公司处购置的房产。根据原告与威海新田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的内容约定：物业服务费标准为0.95元/月/平方米，电梯运行费标准为0.20元/月/平方米。原告依法履行了该协议，为被告提供了物业服务。然而，被告交纳物业服务费滞后，从2015年1月1日至2016年12月31日，被告欠原告物业服务费2127.63元，电梯运行费447.87元，违约金1178.37元，合计3573.87元。经原告多次索要无果，故成讼。
刘建松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》；同日，被告签订《承诺书》，承诺威海新田房地产开发有限公司，已详细阅读威海新田房地产开发有限公司制定的本物业小区的《临时管理规约》，同意履行并遵守开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同。上述前期物业服务合同及临时管理规约约定，物业管理区域四至：东至田村小区多层住宅生活区、南至环山路、西至田村小区多层住宅生活区、北至田村小区东西次干路；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.95元收取，电梯运行费收取标准按房屋建筑面积每月每平方米0.2元收取；物业服务费按半年交纳一次。对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%收取违约金等。
另查，被告刘建松所有的威海火炬高技术产业开发区田村A区30号楼408室住宅，房屋的建筑面积为93.32平方米，被告欠交物业费为2127.6元(93.32×0.95×24)，电梯运行费447.84元（93.32×0.2×24）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费2127.6元、电梯运行费447.84元、违约金1238.14元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、临时管理规约等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的前期物业服务合同及临时管理规约，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对田村A区进行服务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经本院传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。被告拒交物业费，属违约，原告要求被告支付违约金，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建松于本判决生效后十日内支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2127.6元、电梯运行费447.84元及违约金1238.14元，共计3813.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一六年九月六日
书记员 唐丽委