山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁05刑终22号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小龙，曾用名ＸＸ海，男，汉族，1980年3月16日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍地东营市东营区，捕前暂住东营市东营区。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年11月30日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人边建委，男，汉族，1988年12月5日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍地东营市东营区，捕前暂住东营市东营区。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元，2014年10月15日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人王庆辉，曾用名王孟孟，男，汉族，1986年4月12日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2016年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年3月4日经东营区人民检察院决定被山东省滨海公安局滨南分局逮捕，12月9日被东营市东营区人民法院取保候审。
原审被告人赵军，男，汉族，1984年6月21日出生于山东省招远市，大专文化，个体经营者，户籍地山东省招远市，住招远市。2016年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年10月18日被东营市东营区人民法院取保候审。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人张小龙、边建委犯盗窃罪，王庆辉、赵军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年十二月九日作出（2016）鲁0502刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人边建委、王庆辉、赵军均服判未上诉，张小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年1月4日凌晨，经事先预谋，被告人张小龙、边建委携带事先准备的作案工具，来到东营市东营区北一路胜中社区物华苑小区94号楼附近，盗窃被害人邱某停放在此处的一辆黑色帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）。后被告人张小龙通过QQ聊天工具联系被告人王庆辉居中联系买家，将该车开至博兴县纯梁采油厂东侧转盘附近销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币69900元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人邱某陈述，2016年1月4日0时左右，他回家后将帕萨特领驭轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）停在物华苑84号楼3单元楼下，12时左右发现车被盗了。
2.搜查证、搜查笔录证实，公安机关对被告人张小龙、边建委位于东营区辛店街道办事处玛琅村的住处进行搜查，发现一台灰色电动配钥匙机、二台大众解码器、一把万能钥匙、一台银色信号屏蔽器、一套信号屏蔽器、一把尖嘴钳子、三副车牌、一台笔记本电脑。
3.辨认笔录证实，被告人张小龙、边建委对盗窃现场进行了指认。
4.现场勘验笔录证实，公安机关于2016年1月4日对物华苑小区84号楼3单元楼下案发现场进行了现场勘验，并制作了现场示意图、拍摄了现场照片。
5.鉴定意见证实，被盗帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）价值69900元。
6.被告人张小龙归案后供述，2015年11月30日他从监狱服刑出来后，因为信用卡欠款太多就想偷车，他和边建委商量每偷一辆车给边建委3000元钱，边建委同意了，他从网上购买了盗车用的二个解码器、一把万能钥匙、二个GPS屏蔽器、一套配制车钥匙工具及若干把钥匙模具等。2016年1月初的一天凌晨三四点钟，他开着自己的车拉着边建委到了物华苑小区，找了一辆帕萨特领驭轿车，边建委负责望风，他用万能钥匙打开车门，用解码器解码后把车打着火，边建委开车，他在车里打开GPS屏蔽器，出小区后他把车牌掰碎扔了，他们把车开到史口镇一小区，他又回去开走自己的车。他从网上用“完美人生”发布车辆信息，网名“九哥”的男子和他联系，联系好买主后他和边建委把车开到纯梁采油厂东侧转盘交易，卖了22000元钱，他给了边建委3000元，还了信用卡12000元，剩下的他留下零花。
7.被告人边建委归案后供述，2015年12月份，张小龙和他商量一起偷车挣钱，每次给他3000元钱，他后来同意了。2016年1月初晚上12点多时，他和张小龙开着张小龙的车，带着偷车工具到了物华苑小区，找了一辆帕萨特领驭轿车，张小龙带工具去偷车，他开张小龙的车望风，过了大约10分钟，张小龙打开车门把车发动起来，张小龙开着偷来的车拉着他出了小区，张小龙把车牌卸下来放在车上，换了一副假车牌，后来把车放在了史口镇一小区。过了二三天，张小龙联系了买车的，他和张小龙把车开到纯梁采油厂东边转盘附近卖掉了，卖了二万多元，张小龙给了他3000元。
8.被告人王庆辉归案后供述，2015年12月底时，QQ群里一个叫“人生巅峰”的发布了一条出售帕萨特领驭轿车的信息，他问了有关情况，对方说低价28000元，过了半小时，“人生巅峰”说有客户要这车，想让他陪着去接车，支付1500元的中介费，他同意了。第二天他去了郝纯路收费站南与二名买车的男子见了面，“人生巅峰”让他到收费站以南1000米处接车，他告诉了“人生巅峰”自己的位置和车的情况，过了10来分钟，二名男子开着二辆帕萨特领驭到了，他向买车的要了1500元钱，然后领着他们见了面，双方怎么交易的他不清楚，他和卖车的互加了QQ好友，他的QQ名叫“九哥”，卖车的QQ名叫“完美人生”。这次卖的车正常能卖八九万元，卖车的要价28000元，他就知道是盗窃来的。
二、2016年1月中旬的一天凌晨，经事先预谋，被告人张小龙、边建委携带事先准备的作案工具，来到东营市东营区南一路胜南社区桐凤小区19号楼附近，盗窃被害人吴某1停放在此处的一辆黑色帕萨特牌轿车（车牌号沪Ｊ×××××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币72300元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人吴某1证实，2015年12月29日，他回菏泽老家，将公司的帕萨特领驭轿车（车牌号沪Ｊ×××××）停在桐凤小区19号楼东侧路上，2016年1月26日下午回来后发现车被盗了。
2.辨认笔录证实，被告人张小龙、边建委对盗窃现场进行了指认。
3.现场勘验笔录证实，公安机关于2016年1月26日对桐凤小区19号楼东侧案发现场进行了现场勘验，并制作了现场示意图、拍摄了现场照片。
4.鉴定意见证实，被盗帕萨特牌轿车（车牌号沪Ｊ×××××）价值72300元。
5.被告人张小龙归案后供述，2016年1月中旬的一天晚上大约10点钟，他和边建委带上盗窃工具，边建委开着车到了汽修厂家属区，看到一辆帕萨特领驭轿车，边建委在旁边望风，他用万能钥匙打开车门，用解码器解码后打开GPS屏蔽器，摘下车牌，边建委把车开走，他开着自己的车，到史口楼区把车藏好。大约两天后，他从网上联系好买主，他和边建委把车开到广饶县丁庄镇李庄高速路口，以28000元把车卖给一个男子，他给了边建委3000元，又花17000元买了一个新的解码器，剩下的他俩花了。
6.被告人边建委归案后供述，他们卖掉第一辆车三天后的一天凌晨2点左右，他和张小龙开着张小龙的轿车到了桐凤小区，发现了一辆帕萨特领驭轿车，张小龙带工具去偷车，他在车里望风，过了大约10分钟，张小龙打开车门把车发动起来，张小龙开着偷来的车，他开着张小龙的车，把车藏到史口镇的那个小区，在路上换了车牌。张小龙从网上联系了买主，二三天后的下午，他和张小龙开车到广饶县丁庄镇，张小龙自己去卖掉车，卖了30000元左右，张小龙给了他3000元钱。
三、2016年1月20日凌晨，经事先预谋，被告人张小龙、边建委携带事先准备的作案工具，来到山东省广饶县丁庄镇聚缘小区，盗窃被害人丁某停放在此处的一辆黑色帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币88100元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人丁某陈述，2016年1月19日晚上，他的帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）在丁庄镇聚缘小区被盗了，车是吴某2抵押到他这里的。
2.证人吴某2证实，鲁Ｅ×××××帕萨特牌轿车他抵押给了赵林海。
3.扣押物品清单证实，公安机关扣押了涉案帕萨特牌轿车。
4.辨认笔录证实，被告人张小龙、边建委对盗窃现场进行了辨认。
5.现场勘验笔录证实，公安机关于2016年1月19日对丁庄镇聚缘小区3号楼3单元北侧案发现场进行了现场勘验，并制作了现场示意图、拍摄了现场照片。
6.鉴定意见证实，被盗帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）价值88100元。
7.被告人张小龙归案后供述，他去丁庄镇卖车时发现小区里停放着一辆帕萨特领驭轿车，过了七八天的一天凌晨2点左右，他和边建委开着他的车到小区，边建委在旁边望风，他用同样的办法把车打着火，他开着这辆车，边建委开着他的车出了小区，他们把车牌掰碎扔了，他们把车开到史口楼区藏好。边建委说要开这辆车，就没卖，车由边建委开着。
8.被告人边建委归案后供述，他们从丁庄镇卖车后在一个小区里发现了一辆帕萨特牌轿车，过了二三天后的一天晚上9点左右，他和张小龙开着张小龙的车到了这个小区，张小龙带工具去偷车，他在车里望风，过了10几分钟，张小龙把车发动起来开着，他开着张小龙的车，把车藏到史口镇的那个小区，在路上张小龙换了车牌。在史口藏了一天后，他们挂了一副假车牌平时开着用。
四、2016年1月21日凌晨，经事先预谋，被告人张小龙、边建委携带事先准备的作案工具，来到东营市东营区济宁路胜南社区宁河小区9号楼东首变电站南侧，盗窃被害人林某停放在此处的一辆黑色帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）。后被告人张小龙通过QQ聊天工具联系被告人王庆辉,由王庆辉居中联系赵军，将该盗窃车辆在博兴县纯梁采油厂东侧转盘附近销赃给被告人赵军。经鉴定，被盗车辆价值人民币88100元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人林某陈述，2016年1月19日下午，他将他的帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）停在宁河小区9号楼东首变电站南侧，20日晚上8时30分还在，21日6时发现车不见了。
2.扣押物品清单证实，公安机关从被告人张小龙、边建委住处扣押了鲁Ｅ×××××车牌（已碎成16块），从被告人赵军处扣押了涉案帕萨特牌轿车。
3.辨认笔录证实，被告人张小龙、边建委对盗窃现场进行了辨认。
4.现场勘验笔录证实，公安机关于2016年1月21日对宁河小区9号楼东首变电站南侧案发现场进行了现场勘验，并制作了现场示意图、拍摄了现场照片。
5.鉴定意见证实，被盗帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）价值88100元。
6.被告人张小龙归案后供述，从丁庄偷车第二天他们到西四路和济宁路路口东一个小区租房子，发现停着一辆帕萨特领驭轿车，隔了一天的凌晨1点多钟，边建委开着他的车拉着他到了这个小区，他用万能钥匙和解码器开车，边建委望风，他把车打着火后打开GPS屏蔽器，边建委开着他的车，他开着偷的车，出小区后他把车牌卸下来放到车上，他们把车开到史口镇一小区，回到住处后他把这辆车的车牌掰碎扔到屋里了。过了三四天，他从网上联系好了买主，他和边建委到纯梁采油厂东侧的转盘，以30000元卖给了一个男的，他还了22000元的帐，剩下的8000元他和边建委一起花了。他从网上用“完美人生”发布车辆信息，网名“九哥”的男子和他联系，联系好买主、谈好价格，到交易地点给他钱后，直接把车开走。
7.被告人边建委归案后供述，从丁庄镇偷车后的第二天还是隔了一天记不清了，他和张小龙开着张小龙的车到了宁河小区，发现了一辆帕萨特牌轿车，张小龙带工具去偷车，他在车里望风，过了大约20分钟，张小龙打开车门把车发动起来，张小龙开着偷来的车，他开着张小龙的车，把车藏到了史口镇的那个小区，也是在路上更换的假车牌。张小龙从网上联系了买车的，二三天后的一天晚上他和张小龙开车到纯梁采油厂附近，张小龙把车卖掉，卖了三万多元，没分给他钱。
8.被告人王庆辉归案后供述，第一次卖车后他和“完美人生”互留了QQ号，2016年1月中旬，“完美人生”在QQ上给他发信息出售一辆帕萨特领驭，并上传了车照片，底价30000元，他通过中介在QQ群转发了，过了一天他收到了买车信息，他跟买方说收取1500元的中介费，他和“完美人生”、买车的人联系好到郝纯路收费站往南到头的地方交易，他让“完美人生”和买车的接上头后，买车的给了他1500元钱，他就走了，这次卖的车他知道也是偷来的。
9.被告人赵军归案后供述，2016年1月份，他想购买一辆便宜的帕萨特牌轿车家用，他朋友庄永辉从网上联系了一辆帕萨特领驭轿车，价格4万元以内，1月下旬的一天，他和庄永辉开着鲁Ｖ×××××蓝色奥德赛商务车去提车，他们走东青高速到东营站下车，在一个工业园附近和中介接上头，他们跟着中介到了一个转盘附近，中介上了他的车，把他带到二辆帕萨特牌轿车旁边，他下车和中介对其中一辆鲁M牌照的帕萨特进行了简单验车，中介说是37000元，他回车上拿了37000元给了中介，中介又从中抽出1000多元返还给他，交接完成后他和庄永辉把那车的鲁M牌照拆下来换上他带去的京P假牌照，然后把车开回了家。他买的这辆车没有任何手续和证明，价格比市场价要低得多，肯定来路不正，因为没有手续，怕路上被查更换了假牌照，他们开车下高速后就把鲁M和京P的车牌都扔了。
五、2016年1月26日凌晨，经事先预谋，被告人张小龙、边建委携带事先准备的作案工具，来到东营市东营区金乡路胜南社区兴河东二区，先后盗窃被害人王某停放在60号楼前的一辆黑色帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）、被害人杨某停放在61号楼前的一辆黑色帕萨特牌轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）。经鉴定，被盗鲁Ｅ×××××号帕萨特牌轿车价值71100元、鲁Ｅ×××××号萨特牌轿车价值85400元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人王某陈述，2016年1月25日17时50分，他将大众轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）停在兴河东二区60号楼1单元门口西侧，26日7时10分发现车被盗了。
2.被害人杨某陈述，2016年1月25日20时40分左右，他把帕萨特领驭轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）停放在兴河东二区61号楼4单元口对面，26日7时左右发现车被盗了。
3.扣押物品清单证实，公安机关从被告人张小龙、边建委住处扣押了鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车牌，扣押了涉案二辆帕萨特牌轿车。
4.辨认笔录证实，被告人张小龙、边建委对盗窃现场进行了辨认。
5.现场勘验笔录证实，公安机关于2016年1月26日对兴河东二区60、61号楼下案发现场进行了现场勘验，并制作了现场示意图（60号楼位于61号楼北面）、拍摄了现场照片，
6.鉴定意见证实，被盗鲁Ｍ×××××号帕萨特牌轿车价值71100元、鲁Ｅ×××××号帕萨特牌轿车价值85400元。
7.被告人张小龙归案后供述，边建委说在黄河口汽配城南边的小区有帕萨特领驭轿车，于是大约三天前他和边建委开车到了黄河口汽配城南边的小区里，看到有二辆帕萨特领驭轿车分别停在一栋楼的前面和后面，他先把他的车停在东边一栋楼的东头，再过去偷北面那辆车，他用万能钥匙和解码器开车，边建委负责望风，他把车打着火后，打开GPS屏蔽器，把车顺着路向西走到头再向南拐，他去偷第二辆车，他让边建委开第一辆车在一旁等着，等他打着火之后再离开，偷车后他在后面跟着，出了大门他俩分开走的，他向南，边建委向北，最后在西四路的现河村路口碰面，他俩把车开到附近一个过道里摘掉牌子，一起去史口楼区放下他开的那辆，然后他俩去了龙居镇楼区放下边建委开的那辆，他俩再打的回到玛琅村。
8.被告人边建委归案后供述，2016年1月26日凌晨4点多，他和张小龙开着张小龙的车到了燕山路东边的现河小区，在一栋楼的南北两侧看到停着二辆帕萨特牌轿车，张小龙说把这二辆车都偷走，张小龙带着工具先偷北边的那辆，他在附近望风，那辆车发动后，他把张小龙的车停到55号楼东头藏好，上了张小龙偷的这辆车，张小龙开车转到楼的南边，下车接着偷楼南边的那辆，他在车里给张小龙望风，第二辆发动后，他开着偷的第一辆车，张小龙开着第二辆车，先到了龙居镇的一个新校区把他开的车藏好，再到史口镇一个小区把张小龙开的车藏好，他俩打的回了玛琅村。
原审法院另查明：公安机关抓获被告人张小龙、边建委时当场查获第三起犯罪盗窃的机动车，并在被告人张小龙带领下，查获第五起犯罪盗窃的二辆机动车，被告人赵军购买的机动车亦被查获，均已被公安机关追回并发还被害人。被告人张小龙因犯盗窃罪于2014年9月23被东营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年11月30日刑满释放；被告人边建委因犯盗窃罪于2014年7月24日被东营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2014年10月15日刑满释放。被告人王庆辉亲属代王庆辉上缴违法所得3000元，被告人王庆辉、赵军为可能判处罚金的执行提供了财产保证。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、车辆信息、收据、户籍信息等。
原审法院认为，被告人张小龙、边建委以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，均数额特别巨大，行为均构成盗窃罪；被告人王庆辉明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人赵军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃罪系共同犯罪，被告人张小龙提出犯意，具体实施开车门、解码、屏蔽GPS信号等盗窃行为，并分得较多赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人边建委负责望风、开车等辅助行为，并分得较少赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人张小龙、边建委、王庆辉、赵军归案后如实供述了犯罪事实，均系坦白，可依法从轻处罚。涉案被盗部分车辆被追回并返还被害人，对被告人量刑时可酌情予以考虑。被告人张小龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小龙、边建委的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张小龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人边建委有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王庆辉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人张小龙、边建委的作案工具鲁Ｒ×××××号帕萨特牌轿车一辆、灰色电动配钥匙机一台、大众解码器二台、万能钥匙一把、银色信号屏蔽器一台、信号屏蔽器一套、尖嘴钳子一把由公安机关予以没收，上缴国库；被告人王庆辉违法所得3000元由本院予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张小龙以“其与边建委的供述没有举证和质证辨别真伪，二人供述的作案时间互不吻合，也无其他证据印证，一审认定事实不清，证据不足；带领侦查机关追回第五起两辆机动车，侦查机关据其提供的线索抓获王庆辉，及时追回被盗车辆，挽回被害人损失有立功表现；量刑重”为由，提出上诉。
二审审理中，除上诉理由外，上诉人张小龙另提出“一审判决认定的一至四起事实与实际情况不符，其与售黑车、无手续车的群友商定，由其提供购车人所需车辆信息，并与群友一同去小区拍摄所需车辆照片，群友盗得车后再由其出售”的辩解意见。
原审被告人边建委、王庆辉、赵军均认为一审判决认定的事实正确，未提出辩解意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人张小龙所提上诉理由、辩解意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于上诉人张小龙所提“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由及“一审判决认定的一至四起事实与实际情况不符”的辩解意见。经查，一审庭审笔录载明，一审判决采信并确认的被告人供述与辩解等证据均经原审庭审举证质证，张小龙、边建委及辩护人均对庭审笔录进行核对，并签字进行确认，张小龙所提“其与边建委的供述没有举证和质证辨别真伪”的上诉理由与事实不符；张小龙、边建委在侦查机关均供称张小龙与边建委共谋盗车，张小龙购买了解码器、屏蔽器等作案工具。每次作案时均由张小龙负责盗车，边建委负责望风，二人共盗窃帕萨特轿车六辆；在一审庭审中，二人对公诉机关指控的事实及侦查机关所做供述亦未提出异议，且二人供述的作案时间、地点、车型等细节能够相互印证一致，并与被害人陈述相吻合；张小龙、边建委部分所盗车辆通过QQ联系王庆辉居中介绍进行销赃，且王庆辉居中介绍的第四起林某失窃车辆已从赵军处追回，并从张小龙、边建委住处扣押了该车车牌；公安机关抓获张小龙、边建委时当场查获第三起丁某失窃车辆；公安人员在张小龙带领下将其藏匿的第五起王某、杨某失窃车辆查获；张小龙、边建委归案后对作案地点进行了辨认；本案失窃的六辆车均系大众帕萨特轿车，公安机关从二人住处扣押了大众解码器、信号屏蔽器、万能钥匙等作案工具，上述证据足以证实张小龙、边建委共同盗窃车辆的事实。张小龙二审翻供，但其不能作出合理解释，其所提“其与售黑车、无手续车的群友商定，由其提供购车人所需车辆信息，并与群友一同去小区拍摄所需车辆照片，群友盗得车后再由其出售”的辩解与在案证据证实的事实不符，且即使按其所述亦系事前通谋，事后销赃，也应以盗窃罪定罪处罚。上诉人张小龙的该项上诉理由、辩解意见不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人张小龙所提“有立功表现”的上诉理由，经查，上诉人张小龙归案后如实交代所盗车辆去向、居中介绍销赃人王庆辉的信息，均属如实供述犯罪行为的范畴，带领侦查人员查获其藏匿的所盗车辆系其应尽法律义务，均不构成立功。上诉人张小龙的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
3.关于上诉人张小龙所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人张小龙系累犯，其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后即再次与他人结伙实施盗窃犯罪，且在不到一个月的时间内连续盗窃五起，盗窃机动车六辆，盗窃数额特别巨大，社会危害较大，依法应从重处罚。一审判决综合考虑其盗窃次数、盗窃金额、作用大小、从重从轻情节量刑，量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人张小龙的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张小龙、原审被告人边建委以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大；原审被告人王庆辉明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，原审被告人赵军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人张小龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人边建委在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。上诉人张小龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 王 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 靳梦娇