重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08416号
原告谭祥翠，女，汉族，农民。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被告重庆市万州区余家汽车运输公司，住所地重庆市万州区余家镇朝阳街34号，组织机构代码20805258－X。
法定代表人余帮华。
委托代理人陈其海，该公司员工。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
被告谭崇汪，男，汉族，驾驶员。
原告谭祥翠与被告谭崇汪、重庆市万州区余家汽车运输公司（以下简称重庆余家运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由代理审判员沈鹏适用简易程序于2014年10月16日、10月22日、12月8日公开开庭进行了审理。原告谭祥翠及其委托代理人罗正洪，被告�崇汪，被告重庆余家运输公司委托代理人陈其海、王令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭祥翠诉称，2012年10月10日，被告谭崇汪驾驶属于被告重庆余家运输公司所有的渝AF31**号客车，在沿曲聚线从聚宝往分水方向行驶至曲聚线4公里处时，与谭美全驾驶的渝FFG9**号摩托车发生碰撞，造成乘坐渝AF31**号客车的原告谭祥翠受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，摩托车驾驶员谭美全承担本次事故的全部责任，原告谭祥翠、被告谭崇汪无责任。原告谭祥翠受伤后，住院治疗61天，后经重庆市梁平司法鉴定所鉴定伤残等级程度为十级。请求依法判令二被告连带赔偿原告谭祥翠残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）、误工费30000元（100元／天×300天）、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费1200元。
被告重庆余家运输公司辩称，对本案所涉�通事故的真实性无异议；我司是渝AF31**号客车的登记车主，该车为被告谭崇汪所有，挂靠在我司经营；对原告谭祥翠的伤残等级鉴定有异议，而且原告谭祥翠居住在分水镇却在梁平工作不符合常理，其伤残赔偿金应按农村标准计算；对于原告主张的误工费，2013年8月10日原告谭祥翠、被告谭崇汪及摩托车驾驶员谭美全达成赔偿协议，已由摩托车驾驶员谭美全进行了赔偿，本案中不应再主张；对于精神抚慰金，本案是合同纠纷，主张精神抚慰金无法律依据；原告谭祥翠第一次鉴定费用800元无异议；交通费1200元过高。
被告谭崇汪辩称，对本案所涉交通事故的真实性无异议，原告是在乘坐我开的车时受伤的；我和被告重庆余家运输公司之间是挂靠关系；对原告谭祥翠的伤残等级鉴定有异议，伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费已经由摩托车驾驶员谭美全赔偿�；精神抚慰金无法律依据；原告谭祥翠第一次鉴定费用800元认可；交通费1200元过高。
经审理查明，渝AF31**号客车系被告谭崇汪所有，挂靠在被告重庆余家运输公司从事旅客运输服务，该公司系渝AF31**号客车登记车主。2012年10月10日，被告谭崇汪驾驶渝AF31**号客车，在沿曲聚线从聚宝往分水方向行驶至曲聚线4公里处时，与谭美全驾驶的渝FFG9**号摩托车发生碰撞，造成乘坐渝AF31**号客车的原告谭祥翠受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，摩托车驾驶员谭美全承担本次事故的全部责任，原告谭祥翠、被告谭崇汪无责任。事故发生后，原告谭祥翠在万州区分水中心卫生院住院治疗61天。2013年8月10日，摩托车驾驶员谭美全与原告谭祥翠、被告谭崇汪达成赔偿协议，由谭美全赔偿原告谭祥翠住院期间医疗费、误工费、护理费等合计29717.8元，该赔偿款已经支�。2013年10月16日，重庆市梁平司法鉴定所作出梁平司法鉴定所（2013）司鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭祥翠的伤残程度为十级。本次鉴定费用为800元。诉讼中，被告谭崇汪申请对原告谭祥翠的伤残程度进行重新鉴定，并垫交鉴定费1000元。本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所鉴定。2014年11月18日，该所作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭祥翠的伤残程度为十级。
另查明，原告谭祥翠与罗洪德系夫妻关系，于2011年6月1日租住在万州区分水镇东路186号至今。罗洪德在万州区分水镇东路186号开办食用植物油加工厂，原告谭祥翠也在该厂工作。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告谭祥翠提供的道路交通事故认定书、万州区分水中心卫生院住院病案首页、入院记录、出院记录、乡村道路交通�故损害赔偿协议书、家庭户口页、分水镇大兴村民委员会证明、房屋出租合同、重庆市万州区分水镇分水岭社区居委会证明、渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第417号鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告谭崇汪所有的挂靠在被告重庆余家运输公司经营的渝AF31**号客车在承运过程中发生交通事故，造成原告谭祥翠受伤的事实，原、被告双方均无异议。渝AF31**号客车登记车主为重庆余家运输公司，根据合同相对性原则，被告重庆余家运输公司应为承运人，原告谭祥翠与被告重庆余家运输公司的公路旅客运输合同关系成立。被告重庆余家运输公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故对原告要求被告重庆余家运输公司对其损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持；对原告要求被告谭崇�承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告谭祥翠主张的赔偿项目中，对于残疾赔偿金部分，谭祥翠虽为农业家庭户口，但其提供的重庆市万州区分水镇分水岭社区居委会证明、个体工商户营业执照、税务登记证、租房合同能够充分证明谭祥翠在城镇连续居住满一年以上，且有正当生活来源，故残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；对于误工费，原告于2013年8月10日与被告谭崇汪、摩托车驾驶员谭美全达成了赔偿协议，协议载明：“据此，经三方当事人反复协商，谭祥翠住院期间的医疗费、误工费、护理费……等各项共计人民币贰万玖仟柒佰壹拾柒元捌角整，由谭美全一次性付清……”。该协议明确的误工费为“住院期间误工费”，未涉及原告出院后的误工时间，庭审中原告明确表示仅主张从达成赔偿协议后至定残日前一天，即2013年8月11日至2013年10月15日期间，共计65天的误工费，该意思表示系当事人对自身权利的处分，本院予以认可；关于误工费计算标准，因原告未举示证据证明其收入状况，结合本案实际情况，误工费计算标准应按照重庆市上一年度城镇私营单位（制造业）平均工资35398元的标准计算；对于精神抚慰金，因本案并非侵权之诉，原告主张精神损失费于法无据，故本院不予支持；对于原告第一次鉴定费用800元，双方当事人均认可，本院予以确认；对于交通费1200元，原告未提供相关票据，结合本案实际请求，本院酌情认定为500元。
综上，原告谭祥翠合理且符合法律规定的损失费用为：一、残疾赔偿金50432元（25216×20年×10%）；二、误工费6304元（35398元÷365天×65天）；三、鉴定费800元；四、交通费500元，以上合计58036元，应当列入赔偿范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区余家汽车运输公司在本判决生效后十五日内赔偿原告谭祥翠残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费，共计58036元。
二、驳回原告谭祥翠的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1056元，由原告谭祥翠承担393元，被告重庆市万州区余家汽车运输公司承担663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 沈鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晴