河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终709号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路口东100米旗开新居***层。机构代码：75229107-4。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
上诉人黄勇因与被上诉人张飞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄勇委托代理人尚春、郭丽，被上诉人张飞委托代理人王小京，被上诉人平安财险洛阳公司委托代理人白德营，原审被告人保财险委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月26日23时35分左右，被告黄勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车内乘坐黄战），沿S246省道西侧由南向北行驶至95KM+668M处向东变更车道过程中，与原告张飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（车内乘坐王锋、严春生）由北向南行驶相撞，造成二车受损，黄勇、黄战、张飞、王锋、严春生受伤的交通事故。事故发生后，黄勇弃车离开现场。原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。2016年5月3日出院，共计住院6天，期间1人陪护，住院医疗费673.12元。出院医嘱显示：1、继续用药，巩固治疗；2、休息1个月，适当患肢功能锻炼；3、定期复查，不适来诊。2016年5月5日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第082号道路交通事故认定书，认定：黄勇负事故全部责任，张飞不负事故责任，乘车人黄战、王锋、严春生不负事故责任，事故认定中黄勇有逃逸情节。原告车辆受损后，经新安交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年6月14日出具至评车意字【2016】第231号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对传祺牌GAC6470D2C4小型普通客车(车牌号：豫Ｃ×××××，车架号：LMGDK1G51E1078172，发动机号：C227354)因交通事故造成的车辆损失价值，进行了评估估价，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为49441元。原告支付评估费1900元。另查明，被告张飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为其本人，该车在人保财险洛阳公司投保有车辆损失险151700元及不计免赔险。被告黄勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在被告平安财险洛阳公司购买有交强险和商业三者险50万元，保单抄件显示：保单购买时间为2016年4月26日16时5分，保单确认时间为2016年4月26日16时5分，保险期间为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。同时查明，原告张飞系河南卢氏农村商业银行股份有限公司合同制员工，其事故前月平均工资5403.33元，该事实有原告提交的工作证明和银行工资流水在卷资政。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第082号道路交通事故认定书，认定黄勇负事故全部责任，张飞不负事故责任，乘车人黄战、王锋、严春生不负事故责任。被告黄勇对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因该事故认定中驾驶人黄勇具有逃逸情节，故根据商业险保险合同约定，被告平安财险洛阳公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。关于被告黄勇辩称的其不具有逃逸情节，本次事故发生后并未报案，且在其伤情明显无其他受害人伤情严重的情况下，离开现场，被告黄勇作为一个具备完全民事行为能力的驾驶人，其行为不符合驾驶人一般常识，且其提交的证据不足以推翻事故认定中的逃逸情节，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告黄勇承担与其过错程度相应的赔偿责任。本次事故中原告张飞被交警部分认定为无责任，因此原告主张其本人驾驶车辆投保的保险公司赔偿其车辆损失于法无据，也不符合合同约定，故原告主张被告人保财险洛阳公司承担本案赔偿责任，依法不予支持。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张飞本案的损失为：1、医疗费673.12元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费300元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，本院予以支持，原告住院6天）；3、营养费120元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天不超出合理范围，本院予以支持，原告住院6天）；4、关于护理费，参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院6天，期间1人陪护，经核算为508.03元；5、关于误工费，原告事故前月平均工资为5403.33元，原告住院6天，出院后休息1个月，对原告要求的6814.54元误工费，本院予以支持；6、关于交通费，原告张飞因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为200元；7、车辆损失费49441元，该损失有原告提交的车损评估意见书在卷资政；8、停车费900元，根据有效票据认定。以上损失共计58956.69元。关于拖车费，因原告未提交有效发票，故本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，因本次事故未对原告造成伤残等严重损害，故本院不予支持。因本次事故同时造成王锋、严春生受伤，且其已提起诉讼，应根据三人损失数额由被告平安财险洛阳公司在保险限额内按比例承担。根据本案原告张飞损失数额，由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告张飞医疗费673.12元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告张飞护理费、误工费、交通费等共计7522.84元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告剩余损失48760.73元，根据本次事故双方过错程度，由被告黄勇承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张飞因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10195.96元；二、被告黄勇应于本判决生效后十日内赔偿原告张飞因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车费等共计48760.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张飞的其它诉讼请求。案件受理费1543元，评估费1900元，保全费475元，共计3918元，由被告黄勇负担。
黄勇不服原审判决上诉称：一审法院认定部分事实错误，所作判决不公。1、平安财险洛阳公司应在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由其承担；2、不应当认定其具有事故认定书中的逃逸情节。事故后，事故地点离家不远，其赶紧回家喊人过来帮忙并到附近医院治疗，手机也落在车上，事故后8个小时天一亮，即到交警队接受调查处理，没有任何逃避法律追究的本意；3、其车购买有交强险及商业三者险，购买时间为2016年4月26日16时5分，事故发生在保险有效期间内，应由保险公司理赔。综上，请求二审法院予以改判。
张飞答辩称：2016年4月26日23时35分左右，黄勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车内乘坐黄战），沿S246省道西侧由南向北行驶至95KM+668M处向东变更车道过程中，与其驾驶豫Ｃ×××××号轿车（乘坐王锋、严春生）由北向南行驶相撞，造成其及车上人员严重受伤，车辆受损。事故后，黄勇弃车离开现场。该事故经新安交警大队认定，黄勇负事故全部责任。本次事故造成其软组织损伤、左侧膝盖和左脚损伤，当晚入住新安县人民医院住院治疗7天，花去较多医疗费。原审判决正确，应予维持。
平安财险洛阳公司答辩称：黄勇属于肇事逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
人保财险洛阳公司答辩称：本次事故中张飞不负事故责任，根据相关法律规定及司法解释，保险车辆无事故责任方不承担赔偿责任，其公司不承担责任。原审判决没有判令其公司承担责任正确，请求二审法院对此予以维持，本案其他事项与其公司无关。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是黄勇在本次事故发生后的行为是否属于肇事后逃逸，原审适用法律是否正确问题。根据本案事实，事故发生后，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第082号道路交通事故认定书，认定黄勇负事故全部责任，张飞不负事故责任。因该事故认定驾驶人黄勇具有逃逸情节，根据商业险保险合同约定，平安财险洛阳公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。关于黄勇上诉称其不具有逃逸情节，但其本次事故发生后并未报案，且其在伤情明显无其他受害人伤情严重的情况下，离开现场，黄勇作为一个具备完全民事行为能力的驾驶人员，知道或应当知道其行为可能导致的结果，其提交的证据不足以推翻事故认定中的逃逸情节，原审法院采信新安公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书判决并无不妥，黄勇对本次事故的发生存在重大过错，对造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。综上，黄勇的上诉请求及理由没有有力证据支持，不能成立，本院不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人黄勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 麻琳娜