wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初52号
原告杨秀明，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告杨秀明诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元205号房屋，价款为117420元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原�不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月13日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月2日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金14865元（自2012年7月3日至2015年12月20日共计1233天，117420元×1／10000／天×1266天=14865元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款117420元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月13日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗�主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月5日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元205号房屋，建筑面积95㎡，该商品房单价为每平方米1236元，总金额117420元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书�，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计117420元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月13日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月13日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为14865元（117420元×1266天（2012年7月3日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定�判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告杨秀明因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金14865元。
本案依法减半收取受理费86元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费172元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5669号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：周克徽，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告周克徽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴文滔
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初253号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人朱军武（绰号“八戒”），男，1988年6月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被本院判处管制二年；因犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人何耐苟（绰号“癞狗”），男，1984年10月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人朱军武、何耐苟犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人朱军武、何耐苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日15时许，黎某与朋友“汪苟”来到江西佳沃新能源有限公司（以下简称“佳沃公司”）的废纸仓后与郭某2及被害人郭某1等人发生纠纷，进而引发打架，被佳沃公司保安劝开后双方来到佳沃公司负责人周某办公室进行调解。后离开周某办公室时，黎某看到郭某2及被害人郭某1在打电话，认为是对方在叫人过来打他，黎某便打电话要被告人朱军武、何耐苟等人赶来佳沃公司。被告人朱军武、何耐苟等人到佳沃公司南门口时刚好遇到在马路上打电话的被害人郭某1，即冲下车对被害人郭某1进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人朱军武、何耐苟的供述，被害人郭某1的陈述，证人黎某、郭某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，归案经过等相关书证，认为被告人朱军武、何耐苟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人朱军武具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人朱军武、何耐苟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月7日15时，黎某与朋友“汪苟”来到江西佳沃新能源有限公司（以下简称“佳沃公司”）的废纸仓，被害人郭某1及郭某2、李某等人正在此处将废纸箱装车。因同做收购佳沃公司废纸箱生意一事，黎某与李某、郭某2及被害人郭某1等人发生纠纷进而引发打架，被佳沃公司的保安劝开后双方来到佳沃公司负责人周某办公室进行调解。调解完毕后，在离开周某办公室时，黎某看到被害人郭某1及郭某2在打电话，认为对方是在叫人过来打架，黎某便打电话要被告人朱军武、何耐苟等人赶来佳沃公司，被告人朱军武、何耐苟随即分乘两辆小车来到佳沃公司南门口，正好遇到在马路上打电话的被害人郭某1。被告人朱军武、何耐苟等人立即下车对被害人郭某1进行殴打，后乘车逃离现场。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱军武、何耐苟于2017年5月22日被抓获归案。归案后，被告人朱军武、何耐苟已赔偿了被害人郭某1相应的经济损失，并取得了被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人朱军武、何耐苟亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郭某1的陈述，证人黎某、郭某2、高某、李某、周某、龙某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过说明，扣押决定书及清单，调解协议、谅解书及收条，刑事裁判文书，视听资料及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人朱军武、何耐苟伙同他人故意伤害被害人郭某1的身体并致轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱军武、何耐苟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人朱军武、何耐苟如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且民事赔偿部分已和被害人达成和解协议，并取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人朱军武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何耐苟曾因犯罪被判刑，具有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人朱军武、何耐苟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人何耐苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 飘
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初270号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张福军，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张福军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日被告张福军与原告签订承诺书，承诺承担张宗义等6户在原告处的借款及利息，被告拖欠至今仍未偿还。请求依法判令：被告张福军归还张宗义等6户在原告处的贷款本金120224.22元，利罚息60534.88元，本息合计180759.1元（暂计算至2016年12月16日,之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；本案诉讼费由被告承担。
被告张福军未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2011年1月17日，由被告张福军出具的保证承诺书原件一份；
二、2014年11月9日，还款协议原件一份。
以上证据证明了2011年1月17日，被告张福军出具承诺书自愿承担张宗义等6户在原告处166000元贷款及利息的还款责任，在偿还部分借款后，被告拒不履行其他还款义务，截止2016年12月16日，尚欠原告借款本金120224.22元，利罚息60534.88元，本息合计180759.1元的事实。
被告张福军未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年1月17日被告张福军与原告签订承诺书，承诺承担张宗义等6户在原告处的借款本金166000元及利息，截止2016年12月16日，尚欠原告借款本金120224.22元，利罚息60534.88元，本息合计180759.1元。
本院认为，被告张福军自愿承诺承担张宗义等6户在原告处的借款及利息，应履行还款义务，原告依照约定起诉主张被告张福军归还张宗义等6户在原告处的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金120224.22元，利息60534.88元，本息合计180759.1元（利息和罚息暂计算至2016年12月16日，之后利息和罚息按照约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1958元，由被告张福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年二月十七日
书记员 杨志伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执954号
申请执行人刘明涛。
被执行人庄德强。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2306号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2306号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0127行初2号
起诉人：江怀亮男，汉族，1960年6月6日出生，住淳安县。
起诉人江怀亮以淳安县金峰乡人民政府、淳安县国土资源局、淳安县林业局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求本院判令撤销被告在山后村西塘坞黄山尖的国家级公益林山上进行造地的批复；撤销被告在原告“直路下”承包经营的经济林、杉木、杂木林和优质水田中，改成不能种农作物的耕地的批复；要求被告对损毁原告的92亩国家级公益林进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人江怀亮要求撤销的被告淳安县国土资源局于2010年5月10日作出的关于汾口镇寺下村等造田造地项目立项的批复，已经超过了法定的五年最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对江怀亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 霞
代理审判员 方 林
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋晓玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执复3号
复议申请人：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊
委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
申请执行人：雅安市雨城区西川蓬业加工厂。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：李承娣，女，1972年5月8日出生，住址四川省雅安市雨城区。
被执行人：李卫东，男，1968年10月6日出生，住址四川省雅安市雨城区。
复议申请人成都市第七建筑工程公司不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院雨城区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，由于被执行人李卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法扣留成都市第七建筑工程公司、李卫东在雅安市精神病院享有的应收款并提取至法院的执行行为符合法律规定。异议人的主张与本院查明的事实不符，其异议依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回成都市第七建筑工程公司提出的执行异议。
复议申请人向本院申请复议请求：撤销雨城区法院（2016）川1802执异8号执行裁定书，解除对复议申请人在雅安精神病院享有的应收款的查封、冻结、扣划。理由是：1.执行法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第242条错误。该条是针对直接能够查询、确认登记在被执行人名下的存款、债券、股票、基金份额，不含应收款。2.在实体上，执行法院认为李卫东对雅安精神病院享有应收账款没有事实和法律依据，以此扣划复议申请人在雅安市精神病院享有的应收账款是为达到执行目的而直接偷换被执行人。复议申请人不是执行案件的当事人，雅安精神病院项目是复议申请人与雅安精神病院签订合同并组织完成施工，只有复议申请人才有权向雅安精神病院主张应收款，李卫东与雅安精神病院之间不存在债权债务关系。3.雨城区法院在执行程序和执行异议程序方面都存在严重违法行为。执行程序中未向复议申请人送达任何文书。异议审查中严重超期，听证后以调查取证为由长期拖延，又未对调取证据情况作出任何阐明。
本院经审查查明：雅安市雨城区西川蓬业加工厂与李卫东建设工程施工合同纠纷一案，雨城区人民法院审理过程中，双方当事人达成调解协议：由李卫东于2015年8月31日前支付雅安市雨城区西川蓬业加工厂工程款659834元以及利息70000元，共计729834元。雨城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）雨城民初字第1210号民事调解书予以确认。因李卫东未履行民事调解书确定的义务，雅安市雨城区西川蓬业加工厂向雨城区人民法院申请强制执行。执行过程中，雨城区人民法院以被执行人李卫东以成都市第七建筑工程公司名义承建了雅安市精神病医院业务服务用房灾后重建项目及雅安市精神病医院迁建项目为由，于2015年9月28日作出（2015）雨城执字第633－1号执行裁定书，裁定：扣留成都市第七建筑工程公司、李卫东在雅安市精神病院享有的应收款739532元并提取至法院。成都市第七建筑工程公司以雨城区人民法院扣划的应收款系其公司应收账款而不是李卫东应收账款，雨城区人民法院无权执行访应收账款为由，于2016年5月19日向雨城区人民法院提出执行异议。雨城区人民法院受理后与另案合并审查，2016年12月28日作出（2016）川1802执异8、9号执行裁定书，裁定：驳回成都市第七建筑工程公司提出的执行异议。
上述事实，有雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1210号民事调解书、（2015）雨城执字第633－1号执行裁定书、（2016）川1802执异8、9号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，法院应当依照国民事诉讼法第二百二十七条规定，即作为案外异议进行审查。本案复议申请人不属于雨城区人民法院执行案件的当事人，对雨城区人民法院执行中扣留提取的执行标的（应收账款）主张所有权，提出异议请求排除执行、解除执行措施，应当属于案外人异议案件。雨城区人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定作为案外异议进行审查。但雨城区人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条按执行行为异议进行审查并作出裁定，适用法律错误，对该执行异议裁定应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销雨城区人民法院（2016）川1802执异8号执行裁定；
二、发回雨城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1262号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该公司董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系公司职工。
被告汪冬冬，男，1987年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋风娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。
被告汪三文，男，1967年6月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告汪光辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋喜涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告汪冬冬、宋风娟、汪三文、汪光辉、宋喜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告汪冬冬、宋风娟、汪三文、汪光辉、宋喜涛经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汪冬冬于2015年5月15日由汪三文、汪光辉、宋喜涛担保在我单位贷款150000元，月利率为9.9‰，约定2016年5月15日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告汪冬冬、宋风娟支付贷款本金150000元；2、要求被告汪冬冬、宋风娟支付利息(利息暂计算到2017年3月31日为33907.5元)至实际付款日；3、要求被告汪三文、汪光辉、宋喜涛对上述款项承担连带责任；4、要求五被告承担诉讼费及债权的一切费用。
五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月7日申请人姓名为汪冬冬的信贷业务申请书一份；2、借款人配偶承诺书一份；3、担保承诺书三份；4、五被告身份信息各一份；5、2015年5月15日借款人为汪冬冬的个人借款合同一份；6、2015年5月15日保证人为汪三文、汪光辉、宋喜涛保证合同一份；7、汪冬冬借款借据一份；8、利息清单一份。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告汪冬冬与被告宋风娟系夫妻关系。被告汪冬冬于2015年5月7日以购买钢板资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款150000元，被告汪冬冬在业务申请书申请人处签字按印，被告汪三文、汪光辉、宋喜涛作为保证人在保证人处签字按印。2015年5月15日，获嘉县农村信用合作联社与被告汪冬冬签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额壹拾伍万元整，用于购买钢板，贷款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告汪三文、汪光辉、宋喜涛提供保证担保。同日，被告汪三文、汪光辉、宋喜涛与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月15日，被告汪冬冬在借款借据中签字，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限从2015年5月15日起至2016年5月15日。被告汪冬冬收到贷款后，支付利息至2015年10月22日。此后未按约还款。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2017年5月4日原告向本院起诉，要求五被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告汪冬冬签订的个人借款合同及与被告汪三文、汪光辉、宋喜涛签订的保证合同合法有效，应予保护。被告汪冬冬收到贷款后，其未按约偿还借款本金及借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告汪冬冬归还原告借款本金150000元及期内借款利息（2015年10月23日至2016年5月15日），此后以借款本金150000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋风娟与被告汪冬冬系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告汪三文、汪光辉、宋喜涛作为保证人，未能督促被告汪冬冬按约还本付息，其也应按合同约定对被告汪冬冬应负的还款责任承担连带责任。被告汪三文、汪光辉、宋喜涛承担还款责任后，有权向被告汪冬冬追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬冬、宋风娟应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元；
二、被告汪冬冬、宋风娟应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付期内借款利息（2015年10月23日至2016年5月15日）；
三、被告汪冬冬、宋风娟应于本判决生效后十日内共同以借款本金150000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年5月16日起至实际付款日止的逾期利息；
四、被告汪三文、汪光辉、宋喜涛对被告汪冬冬的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告汪三文、汪光辉、宋喜涛承担还款责任后，有权向被告汪冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告汪冬冬、宋风娟共同负担，被告汪三文、汪光辉、宋喜涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：程进，男，1990年08月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程进信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61793.2元。原告诉称,被告程进系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61793.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第27号
原告舒洛意。
委托代理人邵福香、陆燕子，。
被告周少云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人洪军，该公司员工。
本院在审理原告舒洛意诉被告周少云、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒洛意无正当理由未按期足额补交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定收取的案件受理费人民币682.50元，由原告舒洛意承担。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 张观琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 娜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第48号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人付某某，男，出生于1977年9月8日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日，被告人付某某通过郑某某、杨某某介绍，以16000元的价格购买了权某某位于济源市坡头镇坡头村东沟养殖场的树木。2014年10月3日至10月10日，付某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自带一辆机动三轮车、两把油锯、两根大绳雇佣工人郭某A、郭某B将所购的85棵树木（74棵杨树、11棵桐树）伐掉。经林业工程师鉴定，付某某砍伐树木的立木材积为22.6768立方米。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、杨某某、权某某、郭某A等人的证言，现场勘查笔录，砍伐林木现场示意图及照片，辨认笔录，树木权属证明，济源市林业局未办理林木采伐许可证证明，到案证明，破案经过，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木材积达22.6768立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。付某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初526号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：王某2,男。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
第三人：王某3，女。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
第三人：王某4，女。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人康晓东，被告王某2及其委托诉讼代理人杨建明，第三人王某3、王某4及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于镇平县××老××村房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:王云阁、冯金芝夫妇于1983年回到原籍在镇平县××老××村建房一座，共两层七间砖混结构。王云阁、冯金芝夫妇共生育子女四人，原、被告分别为老大和老四。2008年正月，王云阁、冯金芝夫妇相继去世。由于王云阁、冯金芝夫妇生前并没有留有遗嘱，原、被告及兄妹间并未对该房产如何处分协商一致，该房产空闲至今。
被告王某2辩称：原告起诉没有法律依据，房产经原、被告分家已经分给被告，被告并占有使用至今。应驳回原告的起诉。
第三人王某3、王某4称：原告起诉要求分割的财产已经给被告，应归被告所有。如果房屋确定为遗产，第三人要求继承。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的村镇建筑许可证、村委证明，被告及第三人认为无法证实房产权属，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。2、对原告提交的经公证的证言，被告及第三人认为证人陈述不属实，因证人未出庭陈述，真实性无法确认，本院不予采信。3、对被告提交的协议，第三人无异议，原告认为签订协议时财产属于父母所有，原、被告无权处分，协议上其舅冯金栓字迹非本人书写。因该协议经原告申请字迹鉴定，鉴定结果认定原告的签名系其本人书写，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告及第三人系兄弟姐妹四人，其父母王云阁、冯金芝于1983年在镇平县××老××村建房一座，共两层七间砖混结构。1999年12月15日，原、被告二人签订协议一份，内容为：“今有王荣许、王某2兄弟俩为老家房产一事达成一致协议，此房产权归弟王某2所有，双方不得违反协议”。2008年农历正月，王云阁、冯金芝相继去世。该房产现为王某2管理使用。
依原告申请，本院依法委托南阳市宏建房地产评估有限公司所对原、被告争议的房产进行评估，该所于2016年3月31日作出鉴定，认定原、被告争议的房产价值82700元。原告支付鉴定费2000元。
依原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对被告提交的协议进行字迹鉴定，该所于2016年12月15日作出鉴定意见，认为协议上“王荣许”系王某1书写。原告支付鉴定费1000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。原、被告于1999年12月15日签订协议，约定将其父母所有的房产归被告王某2所有，其父母当时健在，被告未提供证据证实其父母是否同意，且协议有可能侵犯其他继承人的权利，故该协议为无效协议。王云阁、冯金芝去世后，其房产应作为遗产处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。原、被告及第三人为兄妹关系，对其父母的遗产应均等继承。该房产经评估为82700元，因房产现由被告王某2管理，故房产应归被告王某2所有，被告王某2应支付原告及第三人应继承房产的价值份额，即支付原告82700元÷4人=20675元，支付第三人王某4、王某3分别20675元。被告王某2辩称的房产因签订协议应归其个人所有的主张，因协议无效，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费、鉴定费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
王云阁、冯金芝生前建造的位于镇平县杨营镇老王营村两层七间砖混结构房屋一座归被告王某2所有；
被告王某2于本判决生效后十日内分别给付原告王某1、第三人王某3、王某4各人民币20675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费3000元，合计4300元，原告王某1、被告王某2、第三人王某4、王某3各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 付春霞
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭秋实
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3372号
原告高银苹，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告吴天有，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告高银苹诉被告吴天有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银苹到庭参加诉讼、被告吴天有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银苹诉称，2015年6月份，原告丈夫赵国民等人跟着被告吴天有盖房子，吴天有是工头，由他给大家发放工资。2015年8月7日，在建房过程中，因楼房断裂，导致赵国民死亡。双方就死亡赔偿已协商一致并赔偿完毕，但赵国民干活期间约定每天的工钱为100元、共计43天的工资未给。原告找被告讨要赵国民的工资，但被告以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法判令被告支付下欠原告丈夫赵国民的工资款4300元。
被告吴天有未答辩。
经审理查明，被告吴天有系农村建房施工的包工头，主要承建农村住宅，原告高银苹的丈夫赵国民系被告吴天有雇佣的施工人员。2015年8月7日，在建房过程中，因楼板断裂导致赵国民死亡，原、被告就赔偿事宜已经达成协议，且已履行完毕。2015年6月至2015年8月，赵国民共计出工41.5天，每天100元，工资款为4150元，该款未支付给赵国民。
另查明，被告吴天有在庭前向本院提交记工本一份，记录赵国民出工天数为41.5天，赵国民死亡时为其购买葬衣花费1250元、支付抢救费用1800元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的记工本及对被告的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告丈夫赵国民为被告吴天有提供劳务，被告吴天有应及时向赵国民支付劳务费，因其未履行付款义务引起本案纠纷，对此被告应负全部责任。因此赵国民死亡后，被告应向原告支付拖欠的劳务费4150元。对于原告主张4300元的诉请，因原告提供的记工本是赵国民本人所记，记录出工天数为43天，而被告吴天有所提供的赵国民的出工天数为41.5天，因此应以被告吴天有记录为准。被告吴天有庭前称其为赵国民支出抢救费1800元、购买葬衣花费1250元，因其未到庭参加诉讼，且原告不予认可，故对此本院不予采信，被告吴天有可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天有于本判决生效后五日内支付原告高银苹劳务费4150元。
二、驳回原告高银苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴天有负担（该费用原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 支莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14913号
原告：李某，女，汉族，居民，1985年11月15日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂市兰山区方城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，居民，1990年5月18日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：刘某2（系被告刘某1之父），男，汉族，系刘某1之父，1969年11月24日出生，住临沂市兰山区。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人张会花，被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.女孩刘某3由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。事实和理由：2011年4月，原、被告经人介绍订婚，2012年5月21日登记结婚，2012年10月9日生育女孩刘某3。婚后，发现被告懒惰，毫无家庭观念。原告在家哺乳孩子，毫无经济来源，2013年农历9月6日，原告被迫带孩子回娘家，被告及其家人从没有催叫过原告，也没有看望孩子，夫妻感情已完全破裂，原告分别于2014年12月29日、2016年1月11日两次提起离婚诉讼，法院均判决不予离婚后，双方一直未能和好。原告特依法再次提起离婚，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某1辩称，同意离婚，我方不支付抚养费，我方要求定期探望孩子。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告李某与被告刘某1，经人介绍订婚，2012年5月21日，双方办理结婚登记，2012年10月9日生育女孩刘某3。婚后因琐事发生吵闹，原告分别于2014年12月29日、2016年1月11日两次提起离婚诉讼，法院均判决不离婚，双方一直未能和好。为离婚，原告于2016年11月29日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，被告刘某1患有××。
本院认为，原告李某与被告刘某1虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事吵闹。原告两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。婚生女孩刘某3年纪尚小，更适合原告抚养，且原、被告双方均同意由原告进行抚养，本院对于原告抚养婚生女孩刘某3的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃向被告主张抚养费，本院予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，父母在离婚后享有探望对方抚养的子女的权利，双方在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望女孩刘某3，对方对此应予协助。
综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚；
二、婚生女孩刘某3由原告李某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告刘某1依法享有对女孩刘某3的探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行约定，原告李某对此应予以配合；
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月九日
书记员 孙燕飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2695号之二
申请执行人：纪素侠等19人。
被执行人：宁海县西店鑫怡电器厂，住所地宁海县西店镇西店南路33号。
法定代表人：张晓军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）浙0082号等仲裁裁决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款363903元、执行费2066.35元，共计365969.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县西店鑫怡电器厂所有的在金融机构的存款365969.35元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年一月九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人纪素侠与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2017）浙0226执2695号案件执行完毕。二〇一八年三月二十二日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1449号
原告：张玉普，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：李新垒（又名李新磊），男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张玉普与被告李新垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉普的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告李新垒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉普向本院提出诉讼请求：依法判令被告李新垒立即偿还原告借款35000元。事实和理由：2009年秋天，被告以做生意需要资金周转为由向原告借取现金20000元，约定利息为每月1.5分，借款期限为一年，并向原告出具了借款手续。借款到期后，原告便找被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。直到2016年8月26日，在原告连续追要的情况下，被告才又为原告重新换了欠款35000元的手续。由于被告于原告起诉前通过转账偿还了1000元，故原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款34000元。
被告李新垒未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年秋天，被告李新垒以做生意需要资金周转为由向原告张玉普借取现金20000元，约定借款利息为每月1.5分，借款期限为一年，并就该借款向原告出具了借款手续。借款到期后，原告便找被告催要，但被告一直拒不偿还。2016年8月26日，在原告连续追要的情况下，经双方核算后被告又为原告重新换了欠款35000元的手续。后经原告催要，被告偿还了1000元，就剩余34000元一直未还。
以上事实，有原告提交的书面欠条及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据可以证明被告李新垒拖欠其借款34000元的事实。因该欠条未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。经原告就该欠款多次向被告催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告李新垒偿还欠款34000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新垒于判决生效后五日内偿还原告张玉普借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李新垒负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年八月二日
书记员 王世哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第758号
上诉人（原审被告）：俞晓珍。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原审被告：邢震。
原审被告：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。
法定代表人：杨斌。
原审被告：杨斌。
上诉人俞晓珍因与被上诉人ＸＸ，以及原审被告杭州野风混凝土有限公司、邢震、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第742-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：《浙江泰隆商业银行股份有限公司委托贷款协议》的当事人系泰隆银行与俞晓珍，本案并非俞晓珍与泰隆银行之间纠纷，不应当适用该条款；本案所属纠纷系民间借贷纠纷，《浙江泰隆商业银行股份有限公司委托贷款协议》所涉及的纠纷为金融借贷纠纷；俞晓珍作为本案被告，理应以俞晓珍住所地法院作为本案管辖法院。请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，ＸＸ是以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，原审被告之一杨斌住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执526号
申请执行人袁绪良，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省。
被执行人江传仕，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行(2017)沪0115民初13344号申请执行人袁绪良与被执行人江传仕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江传仕名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执526号申请执行人袁绪良，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省。被执行人江传仕，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行(2017)沪0115民初13344号申请执行人袁绪良与被执行人江传仕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江传仕名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2916号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支�，住所地荣成市东山街道办事处干占村。
主要负责人：王敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：原晓村，男，该行职工。
委托诉讼代理人：毕重君，男，该行职工。
被告：苑华丽，女，1983年5月26日生，汉族，住荣成市。
被告：王龙，男，1981年4月10日生，汉族，住荣成市。
被告：毕洪德，男，1979年5月8日生，汉族，住荣成市。
被告：苑明顺，男，1984年8月9日生，汉族，住荣成市。
被告：钱均进，男，1988年6月18日生，汉族，住荣成市。
被告：毕志坚，男，1974年4月8日生，汉族，住荣成市。
被告:毕小怡，女，1977年4月25日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告苑华丽、王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原晓村、被告王龙、钱均进、毕小怡到庭参加诉讼，被告苑华丽、毕洪德、苑明顺、毕志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令七被告偿还尚欠借款500000元、利息103955.90元及自2017年3月21日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年12月17日，上述被告与我行签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告苑华丽由其他被告作担保在我行借款500000元，此后被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金500000元、利息103955.90元及自2017年3月21日起按合同约定计算的利息。
被告王龙辩称，我妻子苑华丽在原告处借款500000元，我为该借款提供担保属实，但该笔借款最终由毕小怡使用。我们只同意承担保证责任。
被告钱均进辩称，我为苑华丽在原告处的借款提供担保属实，同意承担保证责任。
被告毕小怡辩称，我为苑华丽在原告处的借款提供担保属实，且该笔借款实际由我使用，同意承担保证责任。
被告苑华丽未作答辩。
被告毕洪德未作答辩。
被告苑明顺未作答辩。
被告毕志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告与被告苑华丽签订（荣东农商行）个借字（2013）年第182号个人借款合同一份,被告苑华丽向原告借款。合同约定，借款金额伍拾万元正，期限为2013年12月17日至2015年12月15日。借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上�浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡签订最高额保证合同一份，合同约定鉴于苑华丽与债权人将签订债权债务合同，保证人自愿为债权人自2013年12月17日起至2015年12月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月17日借给被告苑华丽款500000元，该笔借款本息被告已偿还。2014年12月12日被告苑华丽又从原告处借款500000元，借款借据载明贷款月利率7.93333‰，约定到期日2015年12月10日。被告苑华丽在借款借据上签章确认。此后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告欠原告借款本金500000元，利息103955.90元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2013年12月17日，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告苑华丽借款500000元，被告苑华丽则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告未按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告苑华丽偿还尚欠借款本金500000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务�故原告要求被告王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡在担保限额内承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。至于被告王龙所称其妻苑华丽借款后又出借给毕小怡使用，系另一法律关系，应另案处理。被告苑华丽、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。上述各保证人承担保证责任后，有权向债务人刘炳宏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苑华丽于本判决生效后十日内偿还原告本金500000元、利息103955.90元，2017年3月21日之后的�息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告王龙、毕洪德、苑明顺、钱均进、毕志坚、毕小怡承担保证责任后，有权向被告苑华丽追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年九月六日
书记员 连枝枝
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审73号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人罗祖华。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）185号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出余环罚字（2015）185号行政处罚决定，认定被执行人罗祖华未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人罗祖华责令停止生产，并罚款人民币46000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人罗祖华接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）127号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗祖华未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出的余环罚字（2015）185号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初820号
原告：程桂荣，女，1966年9月16日生，汉族，住东至县.被告：东至县有意思餐厅，住东至县.
经营者：陈兵，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市.
本院在审理原告程桂荣诉被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对东至县有意思餐厅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程桂荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告程桂荣负担。
审判员 张志宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第414号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周晓鸣。
被执行人詹国庆。
被执行人何月华。
被执行人浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人詹国庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1146号民事判决书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人浙江唐萃珠宝有限公司名下位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭7幢070110、070210、070310、070410房产，2014年9月19日买受人斯燕文以人民币831000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年1月15日（案号为2013绍越商初字第286号）对被执行人浙江唐萃珠宝有限公司名下位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭7幢070110、070210、070310、070410房产、土地的查封及其他所有查封。
二、被执行人浙江唐萃珠宝有限公司名下位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭7幢070110、070210、070310、070410房产［以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字第（2014）第519号资产评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人斯燕文（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人斯燕文时起转移。
三、买受人斯燕文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月九日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第414号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周晓鸣。
被执行人詹国庆。
被执行人何月华。
被执行人浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人詹国庆，总经理。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）绍越商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告詹国庆应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币435万元及利息、诉讼费用，被执行人何月华对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2013年9月6日向本院申请执行。本院于当日立案后，抵押于本案的被执行人名下房产系轮候查封，暂无法处置，故于2013年11月29日终结执行，现嵊州法院已将处置权移交本案，申请执行人要求处置上述房产，申请恢复本案的执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款，本院依法处置了抵押于本案的浙江唐萃珠宝有限公司名下位于诸暨山下湖镇紫荆华庭7幢070110、070210、070310、070410房产，得款831000元已交付申请执行人。抵押于本案的詹国庆、何月华名下位于诸暨山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼000130、000230、000132、000232房产，在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖均因无人报名而流拍。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第414号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月八日
书记员 范海燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第681号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，义乌市经济发展局退休人员。因涉嫌受贿罪于2015年5月11日被浦江县人民检察院刑事拘留并上网缉捕，2015年5月26日被执行刑事拘留，同年6月12日因涉嫌包庇罪被逮捕。2015年10月19日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
本案由浙江省金华市中级人民法院指定浦江县人民法院管辖。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人杨某甲犯包庇罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人金海莹、张斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月，义乌市城乡建筑工程有限公司老板方某和杨某乙，为了感谢原义乌市建设局局长蒋乐生（另案处理）在该公司西城路288号排屋别墅建设审批规划许可、施工许可等事情上的帮忙和照顾，将价值380万元的西城路288号2幢2单元房产以70万元的低价卖给蒋乐生，蒋乐生予以收受。2014年年底或2015年初，因义乌商界、政界相继出事，被告人杨某甲和蒋乐生为了应付调查以逃避法律追究，遂由被告人杨某甲出具一张虚假欠款300万元的欠条给方某和杨某乙。2015年上半年（蒋乐生出事之后），被告人杨某甲为包庇蒋乐生，与其父杨培海、其母陈月丽、其大妹杨某丁、其小妹杨某丙以及其子蒋某，签订了一份虚假的房屋赠与书，伪造了西城路288号2幢2单元房产由其父母购买并于2011年赠予给蒋某的假象，意图帮助蒋乐生逃避法律追究。
证明以上事实的证据有：被告人杨某甲的供述，另案处理同案犯蒋乐生的供述，证人方某、杨某乙、楼某、蒋某、杨某丙、杨某丁、刘某的证言，查封／扣押财物、文件清单，要求审批基建项目的申请报告、批复、建设工程规划许可证，工程承包协议，建筑工程施工许可证，竣工验收合格证，城乡公司董事会扩大决议，股份处置决议，股东会决议，国有土地使用权证，申请办理过户登记手续的报告及分户清单，房地产估价报告，购房定金收款凭证，收款收据，存款业务回单，个人业务凭证，现金缴款单，房地产买卖合同、欠条、房屋赠与书，价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人杨某甲的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲没有犯罪前科，认罪态度较好等请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00251号
原告：郭某，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告委托代理人：郭华珍，系特别授权。
被告：赵某，女，汉族，安徽省含山县人。
被告委托代理人：赵礼社，系特别授权。
被告委托代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费7285元，减半收取即3642.5元，由原告郭某承担。
审判员 汪 维 达
二〇一五年六月九日
书记员 刘西子（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回诉讼；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第4号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：黄胜凡，农业。
被申请执行人：梁燕萍，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄胜凡、梁燕萍履行良计生征字（2014）第011249号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄胜凡、梁燕萍于2003年5月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费14208元（其中对黄胜凡征收7104元，对梁燕萍征收7104元）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字（2014）第011249号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第011249号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第966号
申请执行人赵炳伟。
被执行人李福伟。
申请执行人赵炳伟与被执行人李福伟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）诸相民初字第63号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李福伟银行存款179820元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第966号
本院在执行申请执行人赵炳伟与被执行人李福伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李福伟未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李福伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3179号
原告周四清，男，汉族，1976年8月19日出生，住正阳县。
被告赵彬彬，男，汉族，1990年3月1日出生，住正阳县。
本院在审理原告周四清与被告赵彬彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方私下协商解决为由自愿撤回对被告赵彬彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周四清撤回对被告赵彬彬的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 张银丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1797号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李晓梅，女，汉族，居民。
被执行人孔庆利，男，汉族，居民。
被执行人皮范兰，女，汉族，居民。
被执行人李少庆，男，汉族，居民。
被执行人刁志刚，男，汉族，居民。
被执行人刘润东，男，汉族，居民。
被执行人顾成秀，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓梅、孔庆利、皮范兰、李少庆、刁志刚、刘润东、顾成秀借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓梅、孔庆利、皮范兰、李少庆、刁志刚、刘润东、顾成秀及其同住家庭成员名下的共有财产存款X6万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年二月十一日
书记员 王明学
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更237号
罪犯陈民江，男，1968年9月10日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）松刑初字第93号刑事判决，认定陈民江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将陈民江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将陈民江的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈民江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈民江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执520号
申请执行人王裕建，住武夷山市。
申请执行人王静怡，住武夷山市。
被执行人黄生奴，住政和县。
被执行人黄明捷，住政和县。
被执行人黄淑聪，住政和县。
本院在执行申请执行人王裕建、王静怡与被执行人黄生奴、黄明捷、黄淑聪民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1608号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02776号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘薇，武汉市妇女儿童医疗保健中心职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘长勇。
再审申请人刘薇因与被申请人刘长勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。现已审查终结。
刘薇申请再审称：1、一、二审均认定5万元借款的事实缺乏证据证明。一审认定该5万元汇入刘明兰账户，在没有查清刘明兰与刘薇关系的情况下，一审仅根据庭后对刘长勇的询问（且询问笔录未经质证不能作为定案的依据）就认定该账户是刘薇指定账户，属认定事实错误。二审时依然未查明刘长勇是否接受刘薇指定向刘明兰账户汇款以及该笔汇款与本案的关联性的情况下，认定刘薇通过案外人刘明兰向刘长勇借款的事实，亦属认定事实错误。2、刘长勇负有举证证明5万元借款已实际发生的义务。现刘长勇仅提供了借条，未能提供证据该借款已实际发生，应当承担举证不能的不利后果。请求依法对本案再审。
本院认为：关于刘长勇与刘薇之间是否存在5万元借款的问题。刘长勇提交了刘薇2010年11月7日出具的借条一张，载明“现借到刘长勇伍万圆整，于2011年4月还清。”该借条清楚记载借款人、借款金额及还款期限，且该借条用语表述的是一种借款已完成的状态，而非仅为借款意愿的表述。而在此前7天，刘长勇通过工商银行ATM机向622203202100420465账户分两次转账5万元，与借条能相互印证。本案双方当事人均为完全民事行为能力人，刘薇对于自己出具借条可能产生的法律后果应当有完全辩识能力，借条系民间借贷关系的直接证据，出借款项是否汇入借款人本人账户，不影响借贷关系效力。因此，一、二审认定刘长勇与刘薇之间存在5万元借款关系正确。至于刘薇称，一审庭审后询问刘长勇所作的陈述未经质证，不能作为定案的依据，本院认为，当事人陈述是证据的一种形式，未经质证的证据确实不能作为定案的依据，但该证据是否采信不影响对本案事实的认定。
另，关于刘长勇是否完成举证义务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述规定，刘长勇提交了借条一张以及银行转账记录，以证明其与刘薇之间存在借款关系，其已尽到举证义务。在此情况下，刘薇要反驳刘长勇的诉讼请求应提交相应的证据予以支持。一、二审举证责任分配并无不当。
综上，刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘薇的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈银华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第541号
原告：刘某
被告：王某
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年1月开始同居生活，2005年10月8日生育一男孩刘某某，于2007年1月9日办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年5月1日被告王某离家出走，至今下落不明。现原告刘某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告刘某为证明其主张向本院提供本人的身份证、户口簿复印件和结婚证，磐石市呼兰镇长水村村民委员会出具的证明一份，社长白长海、邻居刘子巍、于成和出庭所作证言。用以证明原告刘某与被告王某是夫妻关系，被告王某自2009年5月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年10月8日生育一男孩刘某某，2007年1月9日办理了结婚登记手续。被告王某于2009年5月离家出走，至今下落不明。故原告刘某诉至法院要求与被告王某离婚。
本院认为，被告王某于2009年5月离家出走后下落不明，与原告刘某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法�审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告刘某与被告王某离婚。
婚生男孩刘某某由原告刘某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 营
1／2
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第541号
原告：刘某，男，1981年1月20日生，汉族，农民
被告：王某，女，1986年9月23日生，汉族，农民
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年1月开始同居生活，2005年10月8日生育一男孩刘某某，于2007年1月9日办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年5月1日被告王某离家出走，至今下落不明。现原告刘某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告刘某为证明其主张向本院提供本人的身份证、户口簿复印件和结婚证，磐石市呼兰镇XX村村民委员会出具的证明一份，社长白长海、邻居刘子巍、于成和出庭所作证言。用以证明原告刘某与被告王某是夫妻关系，被告王某自2009年5月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年10月8日生育一男孩刘某某，2007年1月9日办理了结婚登记手续。被告王某于2009年5月离家出走，至今下落不明。故原告刘某诉至法院要求与被告王某离婚。
本院认为，被告王某于2009年5月离家出走后下落不明，与原告刘某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告刘某与被告王某离婚。
婚生男孩刘某某由原告刘某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 孙 营
／
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第394号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，男，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问。
委托代理人：高江龙，男，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问。
被告：白蓉，女，汉族，1971年7月4日出生，住阜康市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：樊有勇，该行行长。
委托代理人：吕学良，男，汉族，1987年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告白蓉、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求32486.25元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费612.16元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费587.16元。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘志浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第394号
原告：杜鹏礼，男，汉族。
被告：沙湾县西戈壁镇中心校。
法人代表：刘毅，职务：校长。
第三人：张胜天，男，汉族。
本院在审理原告杜鹏礼诉被告沙湾县西戈壁镇中心校、张胜天确认合同无效纠纷一案，原告杜鹏礼于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏礼有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏礼撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉收取25元，由原告杜鹏礼自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年六月二十五日
书记员 哈 力
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第143号
原告陶某，男，1947年12月18日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。
被告龚某，女，1947年8月26日生，汉族。
委托代理人徐志军，男，1970年7月14日生。
原告陶某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李志胜、被告龚某及其委托代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：其与被告龚某于1983年相识，1987年3月开始一起生活，2003年4月7日双方自愿登记结婚。2009年，双方因经济问题产生矛盾，龚某开始对其不闻不问。其曾于2012年3月12日、2013年4月27日向江宁区人民法院起诉，要求与龚某离婚未获准，此后，双方感情未获好转，现第三次诉至法院，要求与龚某离婚。
被告龚某辩称，其年纪大了，不同意离婚。如果原告陶某愿意将夫妻共同财产都给其，其愿意离婚。
经审理查明：原告陶某与被告龚某在打工过程中相识。1985年，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2003年4月，双方自愿办理结婚登记。龚某系再婚。婚后双方感情尚好，后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2012年6月及2013年6月，原告陶某先后向本院提起诉讼，要求离婚，本院认为双方感情并未破裂，不准予陶某与龚某离婚。
2014年2月，陶某第三次诉至本院，要求与龚某离婚。关于夫妻感情，陶某陈述自1991年开始双方居住在宁溧路边的房屋内，自2012年8月起，其即从宁溧路的房子搬出，龚某陈述2012年上半年，陶某就离开家中，再无回家居住。
对于夫妻共同财产，双方陈述在宁溧路路边加盖有77.7平方米房屋以及在旁边的菜地上加盖有15平方米的房屋，龚某提交《江宁县村民临时用地申请表》，内容为原江宁县秣陵乡双基村民委员会、原江宁县秣陵镇村镇建设办公室、原江宁县秣陵镇土地管理所同意户主陶某临时搭建、居住，申请建房用地面积折合为30.21平方米。龚某另陈述在2011年左右因宁溧路边的鱼塘拆迁，陶某得到14万元拆迁款，该款项应进行分割，陶某认可拆迁得到14万元，4万元在龚某处，其余款项因支付各项开支，已经没有结余。龚某认可4万元在其处，但已用做五保退出所用。除此之外，龚某还要求分割大路街32号房屋、存款，但均未提交任何证据。
上述事实，有（2012）江宁开民初字第313号民事判决书、（2013）江宁开民初字第557号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告陶某与被告龚某因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦并已分开生活两年以上，陶某已第三次诉至法院要求离婚，双方夫妻关系无任何改善，经调解双方不能和好，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，本院准予陶某与龚某离婚。
夫妻共同财产，关于陶某与龚某陈述的宁溧路边的房屋，现龚某仅提供有《江宁县村民临时用地申请表》，经审批过临时用地的范围为30.21平方米，故本院仅对该土地范围内房屋份额进行处分，陶某与龚某各自享有该土地内房屋相关权利的二分之一。关于14万元的拆迁款，因该笔款项距今已有3年有余，双方均陈述各自持有的部分已用于各项支出，没有结余，该款项的数额及使用时间属于家庭正常开支的范围，双方也均未提交证据证明该款项尚有结余，故对该部分拆迁款，应认定已经支出完毕。关于龚某提及的其余夫妻共同财产，均未提交相应的证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告陶某与被告龚某离婚。
二、《江宁县村民临时用地申请表》中所载明的30.21平方米土地上的房屋的相关权利由原告陶某与被告龚某各自享有二分之一。
三、双方各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一四年九月九日
见习书记员 谈桂平
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第292号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2014年7月11日被取保候审。
辩护人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人周某及其辩护人谭翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人周某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿江平路由东向西行至本市江平路夏仕港大桥桥面时，因其欲接听手机，注意力不集中，未降低行驶速度，对车前情况疏于观察，临危时措施不及，导致其车右侧碰撞同向由苏某骑行的金狮牌自行车左后侧，致苏某倒地后受伤；继续前行过程中再次撞击同向胡某骑行的牌号为苏MF0842**世纪鸟牌电动自行车尾部，致胡某倒地后颅脑损伤伴胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。三车不同程度损坏。经法医鉴定，苏某椎体骨折构成轻伤二级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某被抽取血液，送检血液中乙醇含量为59.02mg／100ml。被告人周某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人、被害人胡某的近亲属苏某达成民事赔偿协议，已支付被害人、被害人胡某的近亲属苏某各项经济损失计人民币766800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人谭翔在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人高某、张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，赔偿协议、收条及谅解书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某自愿认罪，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人周某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年九月五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月底至同年9月6日期间，被告人王某在其位于镇海区庄市街道凉亭弄改造楼8幢1-6室二楼的暂住房内，先后5次容留唐某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且为公安机关提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、不予行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、情况说明、刑事判决书，证人唐某、伏某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某为公安机关提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。公安机关扣押的吸毒工具冰壶一只，应当予以没收。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月�缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执247号
申请执行人张艳军，女，43岁，汉族，市民。
被申请执行人韩小卫，男，40岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩小卫在赤峰正信劳务派遣有限公司有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人韩小卫保留800元生活费，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币196850元整时止
二、此款直接扣划申请人张艳军在中国邮政储蓄银行账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00047号
申请执行人：刘茂祥。
被执行人：田学勤。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人刘茂祥与被执行人田学勤租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民二初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2006）港民二初字第0057号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 龚臣炎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第280号
申请执行人杜丕谕，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲大厅埔工业区，组织机构代码751399438。
法定代表人谢金恋。
申请执行人杜丕谕与被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司加工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）洛民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付加工款人民币5900元的义务，于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第89号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第38号
申请执行人蒋满云，女，汉族。
被执行人唐艮娥，女，汉族。
申请执行人蒋满云与被执行人唐艮娥健康权纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1249号民事判决。被执行人唐艮娥应赔偿申请执行人蒋满云经济损失4298.83元，承担执行费50元，尚有4298.83元未执行。现经查询银行、房产、国土、车辆管理所等部门均没发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第295号
原告钟某，男，1973年2月生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇红旗大道。
被告李某，男，1952年7月生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇林苏村。
原告钟某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，为发展生猪养殖原告租赁被告的土地建猪厂，与被告签订了一份租地合同。合同约定：乙方（被告）将其座落在富坑子面积4800㎡的土地租赁给甲方（原告）建猪场，租赁期限为42年，若乙方违约给甲方造成损失应10倍进行赔偿。合同签订后，原告支付了20年的租金8000元，并到有关部门办理了临时用地手续。可原告进场施工时却遭到被告阻挠，最终转变成租赁合同无法履行，造成原告较大的经济损失。故原告诉至法院，请求责成被告返还租金8000元并赔偿原告的经济损失10000元，合计人民币18000元。
被告辩称，一、原告起诉状陈述与事实不符，签订合同时约定的租赁面积是1000㎡，而合同写成4800㎡；二、合同签订时口头约定我儿子应签名，但因我儿子认为该合同的租期过长拒绝签字；三、合同约定是在山窝里建猪场，现原告要求在我的房门口建猪场，我不同意；四、当时约定要搞好排污，要村小组长同意；五、合同应在2015年开始生效，现在还没有生效；六、我没有收原告的租金。
经审理查明，2012年12月，被告将座落在文武坝镇林苏村下陂塘上屋小组的富坑子（又名旱坑子）的山地租给原告办养猪厂，并签订了《租地合同》。该合同约定：一、承包地点及四周界址。1、地点：富坑子（又名旱坑子）；2、四周界址：东以李喜生房屋墙脚边拉直，南以山脚为界，西以山脚为界，北以李某自己土地80米为界；3、承包土地面积：长80米，宽60米。二、租金数额及支付方法。1、租金从2015年开始计算。2、租金按400元／年的标准计算。3、支付方式：合同签订时支付20年租金，其余租金每10年支付一次。三、甲方的权利、义务和违约责任。1、拥有绝对的经营自主权；2、及时缴交租金，否则每逾期30天即应支付租金的10%作滞纳金；3、租赁期满后即将所租土地还给乙方。四、乙方的权利、义务和违约责任。1、有协助甲方搞好治安及其他工作的义务，不得进入承租土地割草、放养家禽家畜等，不得从事损害甲方权益的其它活动，如因上述行为造成甲方的经济损失，应按10倍的标准赔偿；2、承担出租土地因界址不清造成纠纷的责任。此外还约定租赁合同自签订之日起生效，承包期限为42周年。合同签订后，原告付给被告租金8000元，在向有关部门申请办理“设施农用地”的审批手续的同时，原告到租赁土地准备进行猪场施工，被告则以原告猪场建设的地点与合同约定的不同为由，出面阻挠原告施工，经双方协商无果，后双方均认为没有继续履行该租赁合同必要。故原告诉至本院，请求责成被告返还租金8000元并赔偿原告的损失10000元。
另查明，被告拥有“旱坑子”山地的林地使用权。经现场察看，原告猪场建设的地点系被告所建新房屋的大门前不远，并未在租赁合同约定的“旱坑子”进行建设，双方因此互不相让，引发本案纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、租地合同书、租金收条、审批用地手续、原告所列租地开详细清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方本应依照诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告依约支付租金8000元后，双方因建猪场的地点是否与合同约定一致发生的强烈的争执，导致双方互不信任及租赁合同无法履行，原告选择租赁合同终止履行并据此原告起诉请求被告返还租金8000元，本院予以支持。至于原告在租地开支清单上所列的损失10000元，经审查，既不是租地合同约定的赔偿项目，也不属违约责任应承担的违约金，故原告请求被告赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第6条、第57条、第58条、第60条、第61条、第66条、第312条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的土地租赁合同予以解除。
二、被告李某返还原告钟某租金8000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 陈文院
人民陪审员 刘国强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭连学
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执59号
铁立巧
本院执行的张德海申请铁立巧离婚后财产纠纷一案，经被执行人铁立巧自动履行，执行金额9000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：贾旭