wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1004号
原告：新疆鲁创油脂有限公司，住所地奎屯市奎东特色产业园科创路以南、312国道以北、东翔路以东、东翔路以西。法定代表人：朱士业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹德军，该公司工作人员。
被告：新疆福日棉业有限公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区三大队测井农场。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
原告新疆鲁创油脂有限公司与被告新疆福日棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，被告于2016年7月27日提出管辖权异议，本院于2016年8月30日作出（2016）新4003民初1004号民事裁定驳回了被告对本案提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文超、曹德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆鲁创油脂有限公司起诉称，2015年10月30日，我公司与被告新疆福日棉业有限公司的代理人潘松时签订”棉籽购销合同”，约定以每公斤1.56元的价格购买被告的棉籽500吨，货款共计780000元。合同签订后，我公司通过工商银行向被告支付货款500000元，但被告仅在提供55.07吨（价值85909.2元）棉籽后拒绝供货，剩余414090.8元货款也拒绝返还，原告诉请判令：一、解除原告与潘松时于2015年10月30日签订的”棉籽购销合同”；二、被告返还货款414090.8元。
被告新疆福日棉业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，抬头需方处为新疆鲁创油脂有限公司，供方处为克市福日棉业公司，双方签订”棉籽购销合同”一份，合同约定：品种为棉籽，数量为500吨，单价1.56元，金额780000元；交货方式为自提；货款支付方式及结算方式为按照提货过磅单的实际重量结算，供方提供增值税专用发票；供方负责发货，需方承担运费。合同落款需方处有原告新疆鲁创油脂有限公司盖章，供方处有潘松时的签字。
签订合同当天，新疆鲁创油脂有限公司通过中国工商银行伊犁州奎屯支行营业部向新疆福日棉业有限公司汇款，每笔汇款50000元，共汇付十笔，合计汇付棉籽款500000元。新疆鲁创油脂有限公司的银行账号为×××，新疆福日棉业有限公司的银行账号为×××。
新疆鲁创油脂有限公司陈述新疆福日棉业有限公司向其供应了两车棉籽，并提供两张新疆克拉玛依市杰鑫棉花加工厂过磅单。2015年11月3日的过磅单载明：货物名称为棉籽，净重32010公斤，单价1.56元，金额49935元；2015年11月9日的过磅单载明：货物名称为棉籽，净重23060公斤，单价1.56元，金额35973.6元。因新疆福日棉业有限公司未能继续供货，双方遂成诉。
另查明，新疆鲁创油脂有限公司陈述潘松时系新疆福日棉业有限公司副经理，棉籽购销合同所载克市福日棉业有限公司名称有误，实为新疆福日棉业有限公司。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的棉籽购销合同、过磅单、中国工商银行转帐对账单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原告与潘松时签订棉籽购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同效力本院予以确认。该购销合同签订后，原告依合同约定将货款汇入被告帐户，被告在收到货款后按合同约定履行了部分供货义务，应视为被告对原告与潘松时签订的购销合同的追认，潘松时与原告签订的购销合同的法律后果应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告在支付500000元货款后，被告仅于2015年11月2日、2015年11月9日供应棉籽55070公斤，按每公斤1.56元计算，合计85909.2元。合同中没有约定被告的供货时间，因签订合同恰好是采收棉花的季节，也是出产棉籽的季节，结合日常交易习惯，被告应交付当年出产的棉籽，时至今日被告未能继续供货，导致原告不能实现合同目的，故原告主张解除与潘松时签订的棉籽购销合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余货款414090.8元返还原告。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩的权利，不利的诉讼后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆鲁创油脂有限公司与潘松时于2015年10月30日签订的”棉籽购销合同”；
二、被告新疆福日棉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆鲁创油脂有限公司棉籽款414090.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元(原告新疆鲁创油脂有限公司已预交)，由被告新疆福日棉业有限公司负担7512元（与上述案款一并支付给原告新疆鲁创油脂有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 韩生琼
审 判 员 和文峰
人民陪审员 翁 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21159号
原告程剑，男，1980年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐晟昱，男，1985年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告程剑诉被告徐晟昱民间借贷纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年四月六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6690号
原告：泗洪县宏昌商贸超市，住所地江苏省泗洪县青阳镇东风市场，统一社会信用代码321324600106473。负责人：刘宏昌，该超市经营者。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告：泗洪县川味观酒店，住所地江苏省泗洪县水岸城邦小区西门C9幢，统一社会信用代码321324600642269。负责人：刘琛，该酒店经营者。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告泗洪县宏昌商贸超市（以下简称宏昌超市）与泗洪县川味观酒店（以下简称川味观）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈永林、被告委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌超市向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43700元，并从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告长期经营干货生意，被告经营酒店生意。被告从原告处赊购干货，尚欠43700元未付。该款经原告多次索要未果，故请求支持原告的诉请。被告川味观辩称：原告供货给被告，双方约定每笔货款暂押两至三个月再支付。2015年9月10日，泗洪县市场监督管理局抽查发现原告供应给被告的部分货物存在质量问题，被告因此被处罚3000元并没收该批货物。上述经济损失，被告要求从原告主张的货款中予以抵扣。另外，被告未付款的原因是原告供应的货物存在质量问题，即原告的违约行为导致该后果，故原告主张按照贷款利率计算利息，无法律依据，不应支持。综上，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条二份，被告围绕其抗辩理由依法提交了泗洪县市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》、原告供货单二份等证据，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据与本案的关联性，原告持有异议，本院认定如下：《行政处罚决定书》处罚依据为被告存有的“三五”麻辣鱼作料23袋及“百禾”咸味香精1桶，但被告提供的供货单上并无名称相一致的产品。被告认为供货单上的“三A料”即指“三五”麻辣鱼作料，原告不予认可，且其中一份供货单的供货日期、数量、单价与《行政处罚决定书》记载均不一致，另一份供货单的供货数量及单价亦与《行政处罚决定书》记载不一致，对此被告并未提供其他证据予以佐证。据此，对被告提供的上述两组证据与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买干货。2015年5月9日，被告向原告出具欠条，载明川味观酒店今欠3月干货款，合计人民币贰万肆仟柒佰元整（24700）。2015年6月4日，被告再次向原告出具欠条，载明川味观酒店今欠5月干货款，合计人民币壹万玖仟元整（19000）。上述货款合计43700元，原告催要未果，因而成讼。另查明，2015年9月10日，泗洪县市场监督管理局向被告出具行政处罚决定书，该决定书以该局在日常检查中发现被告存放在食品库中的“三五”麻辣鱼作料23袋、“百禾”咸味香精1桶超过保质期为由，决定给予被告没收超过保质期食品并罚款3000元的行政处罚。本院认为，原告宏昌超市与被告川味观之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条能够证明被告尚欠其货款43700元，对于该款双方未约定付款日期，被告应在其收到货物后向原告支付。被告经原告催要后未付款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告抗辩认为，其因原告提供货物存在质量问题导致货物被没收并处罚款3000元，相应损失应当从其货款中扣除。对此，被告提供的证据不足以证明其被罚没货物与原告提供的货物之间存在关联性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息，原告主张从被告向其出具第二份欠条之日即2015年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告泗洪县川味观酒店于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县宏昌商贸超市货款43700元及逾期付款利息（以43700元为基数，从2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元减半收取471元，由被告泗洪县川味观酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈孝峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 茜
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00461号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司总经理职务。
委托代理人毛修国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡峰先，女。
被上诉人（原审原告）鲁振如，男，系胡峰先丈夫。
二被上诉人共同委托代理人刘万雪、张露，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孟宝，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）因与被上诉人胡峰先、鲁振如、张孟宝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社郊民初字第014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大地财险南阳支公司委托代理人毛修国、被上诉人胡峰先、鲁振如共同委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月18日18时许，张孟宝驾驶无证豫R776**号两轮摩托车沿社旗县西环路自南向北行驶至程营路段时，与自北向南行驶的鲁振如驾驶的两轮摩托车（附载胡峰先）发生碰撞，造成胡峰先、鲁振如受伤的交通事故。后二人被送往社旗县人民医院住院治疗，鲁振如住院十一天，花费医疗费3095.74元，胡峰先住院治疗三十八天，花费医疗费26109.73元，住院期间两人护理，出院后需二次手术，二次手术费用为6000元。2014年2月28日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，胡峰先构成十级伤残，支付鉴定费800元。胡峰先有三个被扶养人：其父亲胡荣志和其母亲王奇修住河南省社旗县晋庄镇后曹村五组，有三个子女，其中胡荣志1941年6月12日生，王奇修1950年2月15日生，胡峰先、鲁振如的儿子鲁成龙1996年1月3日生。2012年4月16日鲁振如在社旗县赵河花苑小区购买商品房一套，胡峰先自2012年8月在社旗县华府中央新城租房居住，其子鲁成龙在社旗一高上学。经社旗县交警大队事故认定，张孟宝对该事故负全责，鲁振如及胡峰先无责任。张孟宝驾驶的豫R776**在大地财险南阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年7月23日零时至2014年7月22日二十四时。
原审法院认为，张孟宝驾驶豫R776**车辆与鲁振如驾驶车辆（附载胡峰先）发生碰撞，造成鲁振如及附载的胡峰先受伤的交通事故，社旗县公安交警大队认定张孟宝负事故的全部责任，张孟宝应对二人承担赔偿责任。豫R776**号车辆在大地财险南阳支公司投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，大地财险南阳支公司在交强险限额内承担保险责任，直接向胡峰先、鲁振如支付赔偿金。二人损失如下：一、鲁振如医疗费3095.74元，误工费1030.7元，伙食补助费330元，营养费220元，共计4676.44元。二、胡峰先医疗费31773.73元，二次手术费用6000元，误工费16866元，护理费5282元，伙食补助费1140元，营养费760元，残疾赔偿金40885.24元，被扶养人生活费4536.77元，精神损害赔偿金酌定支持5000元，共计113043.74元。三、交通费800元。以上三项合计118590.18元。现二人请求赔偿各项损失共114993.72元，应予支持。该款未超过交强险限额，应由大地财险南阳支公司直接向二人支付。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿胡峰先、鲁振如各项损失114993.72元。案件受理费2600元，鉴定费800元，合计3400元，由张孟宝负担。
大地财险南阳支公司不服原判，上诉称：根据道路交通安全法第十七条、交强险条例第二十三条及交强险条款的规定和约定，上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原审法院判决上诉人在交强险范围内不分项承担赔偿责任，系适用法律错误。故请求改判上诉人分项承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡峰先、鲁振如共同答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人主张的在交强险限额内分项赔偿的理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人大地财险南阳支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 琳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初151号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人刘某1（绰号“阿锋”），男，1985年4月13日出生，广东省四会市人，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省乐昌市，捕前住乐昌市。2017年4月6日因涉嫌开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人赵某1，男，1962年3月23日出生，广东省乐昌市人，瑶族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市，捕前住乐昌市。2017年4月6日因涉嫌开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人赖某1，男，1984年11月11日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省乐昌市。2017年4月6日因涉嫌赌博被羁押，次日被乐昌市公安局处以行政拘留十五日、罚款500元（已缴纳）。同年5月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人江某1（绰号“阿军”），男，1989年9月16日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年4月21日因涉嫌开设赌场罪被羁押，25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人黄某1（绰号“萝卜”），男，1991年5月13日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。2017年4月6日因涉嫌开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘某1、赵某1、赖某1、江某1、黄某1犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人刘某1、赵某1、赖某1、江某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬至2017年4月6日期间，被告人刘某1、赵某1、江某1、赖某1、黄某1等人，分别在乐昌市廊田镇***宿舍4楼赵某1租住的房子内、乐昌市廊田镇廊田村委会***附近的出租屋内开设赌场，赌场以“打对子”方式聚众赌博，并聘请刘某、罗某为赌场提供“望风”。被告人刘某1在赌场开设时出资购买赌具，并在赌场内负责抽取渔利和借钱给参赌人员；被告人赵某1在赌场内负责提供场所及召集参赌人员；被告人江某1在赌场负责抽取渔利；被告人黄某1在赌场负责接参赌人员及作为赌场担责人；被告人赖某1在赌场内负责召集和接参赌人员。
2017年4月6日16时许，乐昌市公安局廊田派出所民警在乐昌市廊田镇***宿舍4楼，抓获被告人刘某1、赵某1、赖某1、黄某1及参赌人员共十余人，查获赌博作案工具、赌资等物品。
上述犯罪事实，被告人刘某1、赵某1、江某1、赖某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查和扣押赌博作案工具、赌资和记账单的笔录、清单、扣押决定书，借钱给参赌人员的记账单，乐昌市公安局暂扣赌资凭据，行政处罚决定书，证人刘某、罗某、邓某、邹某、彭某、林某、张某1、冯某、张某2、陈某的证言，被告人刘某1、赵某1、江某1、赖某1、黄某1的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人刘某1、赵某1、江某1、赖某1、黄某1无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚集多人进行赌博，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。
在开设赌场共同犯罪中，五被告人均占有赌场股份，起主要或者积极作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在量刑时，根据各被告人所起作用、参与时间长短等因素稍作区分。鉴于五被告人均能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0一八年二月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0一八年二月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一八年一月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0一七年十二月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人赖某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二日起至二0一七年十二月十六日止。余下四千五百元罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
六、本案查扣的赌资一万七千三百二十四元五角，以及赌博工具扑克牌九副、骰子两个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 李丽敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2325号
原告张朋兰，女，1959年10月11日出生，汉族，住息县。
被告刘庆德，男，1980年11月2日出生，汉族，住息县。
被告黄秀兰，女，1948年8月1日出生，汉族，住息县。
原告张朋兰与被告刘庆德、黄秀兰民间借贷纠纷一案，由于原告未能提交被告刘庆德、黄秀兰本人详细信息及现在住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张朋兰的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
。
审判员 于新华
二〇一七年八月六日
书记员 李 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00099-1号
申请执行人王宝杰，女，1967年11月22日生，汉族，个体业主，住锦州市太和区。
被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人何志伟，系该公司经理。
被执行人孙丽茹，女，1960年6月6日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行（2014）锦民一终字第00474号民事判决书过程中，因被执行人孙丽茹未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙丽茹名下银行存款2891.61元至
锦州市太和区人民法院账户。
二、解除被执行人孙丽茹账户冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 李立辉
代理审判员 郭永刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 詹文硕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1554号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第169号
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区朱方路245号。
负责人罗伟，该行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告林建红。
本院受理原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被告林建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行撤回对被告林建红的起诉。
案件受理费2460元减半收取为1230元，财产保全费1270元，合计2500元，由原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行负担。
审判员 赵飞
二０一五年八月二十五日
书记员 张薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初687号
原告：谷某，男,1987年10月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：刘某，女，1990年3月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告谷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告谷某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年七月二十九日
书记员 程孟欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3637号
原告：马成，男，1986年11月出生，回族，住沈丘县。
被告：薛中宝，男，1969年10月出生，汉族，住。
原告马成与被告薛中宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告马成于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告马成负担。
审判员 王超宇
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋方圆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2496号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：48949097-2。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。
被执行人：林木春，男，汉族，1967年10月12日出生，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈秀娇，女，汉族，1967年12月21日出生，德化县人，住福建省德化县。系被告林木春之妻子。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林木春、陈秀娇信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人林木春、陈秀娇偿还借款43614.95元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月16日向被执行人林木春、陈秀娇发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人林木春、陈秀娇尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社43614.95元及利息未履行。经查证，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2496号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：48949097-2。法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。被执行人：林木春，男，汉族，1967年10月12日出生，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈秀娇，女，汉族，1967年12月21日出生，德化县人，住福建省德化县。系被告林木春之妻子。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林木春、陈秀娇信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人林木春、陈秀娇偿还借款43614.95元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月16日向被执行人林木春、陈秀娇发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人林木春、陈秀娇尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社43614.95元及利息未履行。经查证，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月三十日书记员  赖丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执565号
申请执行人卓严连，女，1981年8月12日出生，瑶族，居
民。
，住广西平南县马练瑶族乡石垌村同路屯**号。身份证号码：4525241981********。
被执行人方艺媚，居民。
委托代理人周福明，居民。
申请执行人卓严连依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1353号民事调解书，申请执行与被执行人方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的68000元及利息（另计），案件受理费1290元，执行费939元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方艺媚目前没有其他可供执行的财产，申请执行人卓严连在指定期限内也不能提供财产可供执行，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1353号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 安
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢16号
湖南申龙电梯有限公司：
本院受理的申请执行人湖南申龙电梯有限公司与被执行人怀化全通房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，本院（2014）洪民一初字第289号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李传勇，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李传河，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李洪泰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李传勇、李传河、李洪泰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李传勇、李传河、李洪泰有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费670元，以上共计30670元及利息，未执行30670元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭宗霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01174号
原告李小琴。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
被告鄂州市中冠陶瓷有限公司。住所地：鄂州市凡川大道24号。
法定代表人胡慧美，该公司经理。
本院在审理原告李小琴诉被告鄂州市中冠陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小琴于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李小琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
本案受理费3，813.00元撤诉减半收取为1，906.50元由原告李小琴承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 满
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1197号
申请执行人：李国财，男，1964年1月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京鹏昊建筑门窗有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史学明，经理，公民身份号码×××。
申请执行人李国财与被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13279号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币301398元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13279号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 薛 祥
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1197号申请执行人：李国财，男，1964年1月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京鹏昊建筑门窗有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：史学明，经理，公民身份号码×××。申请执行人李国财与被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13279号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币301398元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13279号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 冯新超二〇一八年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第325号
原告郑安峰，男，汉族。
委托代理人贾国成，农二师中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告马世平，男，汉族。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权。
原告郑安峰与被告马世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾国成，被告及其委托代理人贺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安峰诉称，2013年7月24日，原告受被告雇用，为尹希军搬迁其冷饮厂院内的彩板房。26日下午，原告与同伴在彩板房内房屋顶上工作时，因屋顶塌陷双双从高处坠落摔伤。后被告将原告送到273医院治疗，诊断为腰1椎体骨折，原告无钱就医，只得遵照医嘱保守治疗，被告对原告受伤一事一直不予解决，原告多次找被告协商解决，被告总以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失31839元（护理费10613元，误工费21226元，残疾赔偿金待定）。
被告马世平辩称，原告所述与事实不符，被告没有雇用原告干活，当时说好是四个干活的人平分承揽这个活的收入。原告受伤与被告无关，原、被告是亲戚关系，被告在原告出事后把原告送到医院，替他垫付了医疗费，请求法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明：2013年7月，被告马世平联系了给尹希军搬迁冷饮厂院内彩板房的活，商定完成后给付8000元搬运费。当时一同干活的是被告和证人王多民、王柏锋，三人约定活干完后共同平分这8000元。后原告加入一起干活，24日，原告同马世平、郑安锋、王多民四人一起拆除彩板房并搬运时，原告和王多民从房顶不慎坠落，被告当即将原告送到273医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰12椎体及骶3椎体骨髓水肿，原告没有住院治疗，在家休养。被告为原告垫付了所有检查及治疗费用，并给付其4000元养病。原告因误工损失、护理费和残疾赔偿金没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
认定上述事实的证据有：证人证言、诊断报告及当事人陈述。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告对其受雇于被告，和被告存在雇佣关系以及在雇佣活动中遭受人身损害负有举证责任。原告向本院出示两份证人证言以证实其和被告之间的雇佣关系以及在工作中受伤，因证人郑福全的证言并没有证实原告和被告存在雇佣关系，原告提交的另一份证人证言中证人没有出庭作证，所记载的内容也无法证实原、被告之间存在雇佣关系，且被告不认可证言的真实性，本院对证人证言的真实无法确认。原告据此主张要求被告赔偿其各项经济损失的证据不充分，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑安峰的诉讼请求。
本案受理费595.98元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年三月三日
书记员 刘珮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小初字第04893号
原告李占欣，男，生于1965年，住禹州市。
被告裴秋峰，女，生于1964年，住禹州市。
原告李占欣诉被告裴秋峰离婚纠纷一案，原告李占欣于2015年11月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李占欣的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李占欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李占欣承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟凡敏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初149号
原告：秦村镇畜牧兽医站，住所地秦村镇畜牧兽医站。
法定代表人：张宝荣，职位站长。
被告：东光县秦村镇人民政府，住所地东光县秦村镇人民政府。
法定代表人：姬智勇，职位镇长。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
秦村镇畜牧兽医站与东光县秦村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告秦村镇畜牧兽医站以兽医站现已自动解散，不具主体资格为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦村镇畜牧兽医站撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由秦村镇畜牧兽医站负担。
审
审判长 韩福星
审判员 粱仁广
审判员 任 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢彦达
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第605号
原告占发兴，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吴明须，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告占发兴与被告吴明须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占发兴及其委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告吴明须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告占发兴诉称，被告以家庭生意所需为由，陆续向原告借钱，截止至2013年10月25日被告共向原告借款90000元。借款均是由原告按照被告要求汇至聂娜娜的银行账户。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明须未作答辩。
经审理查明，原告分别于2012年11月3日、2012年11月7日、2012年11月8日、2012年11月16日分二次、一次、五次、一次，每次10000元，合计金额为90000元的款项汇到户名非被告的62270018336203XXXX1账户上。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证明、被告户籍证明、汇款单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款90000元，并要求原告将款项汇给聂娜娜，但未提供证据予以证明，原告所提供的录音光盘是否为原、被告双方之间的谈话存有疑点，且录音光盘中的电话接听对象也未承认向原告借款90000元的事实，原告也未能提供其他证据加以证明，应当承担举证不利的后果，其要求被告偿还原告借款90000元及利息的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理及判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占发兴的诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费1000元，由原告占发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02189号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00006号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款85000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本系列案件虽然涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5348号
原告：代存峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：艾玉改，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：张启好，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：辉县宝源运输有限公司。
住所地：河南省辉县孟庄镇路固村村口。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
原告代存峰、艾玉改诉被告张启好、辉县宝源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日5时40分许，被告张启好驾驶被告辉县宝源运输有限公司所有在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三者险的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿106货到由北向南行驶至106国道濮阳县高架桥北倒车时，与后方同向行驶的原告代存峰驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，乘坐人艾玉改受伤。本次交通事故，经濮阳县公安局交通警察大队责任认定，被告张启好负事故的全部责任。原告诉求被告赔偿医疗费、车辆损失费等各项损失共计123925.68元。
本院认为：代存峰、艾玉改诉被告张启好、辉县宝源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代存峰、艾玉改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高剑龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9179号
原告：田西京。
委托代理人：王会庆、闫雯倩（实习律师），陕西泽界律师事务所律师。
被告：马荣辉。
原告田西京与被告马荣辉执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田西京及委托代理人王会庆、被告马荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.撤销（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书，不将原告追加为被执行人。事实与理由：被告马荣辉申请执行陕西秦沣混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，长安法院作出（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书。将原告追加为被执行人且在未实际出资范围内对被告马荣辉清偿38160元及延迟履行期间的债务利息，原告向长安法院提出异议，长安法院于2017年9月8日作出（2017）陕0116执异76号执行裁定书，原告现不服（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书。根据2007年5月25日陕西新北方有限责任会计师事务所验资报告，原告占股35℅，实收资本350万元；2011年9月20日，陕西广合会计师事务所出具陕广验字（2011）第511号验资报告，原告占股30℅，实收资本600万元，故原告已经出资到位。原陕西秦沣混凝土公司西安分公司已于2016年10月11日被工商登记机关撤销，原来的判决存在事实认定错误的问题，陕西秦沣混凝土有限责任公司已向公安机关报案，请求依法判决。
被告辩称：追加原告是合理的，欠的钱应该给，不管是谁给都应该给。
经审理查明：2007年5月31日陕西秦沣混凝土有限责任公司成立。2007年5月25日陕西新北方有限责任会计师事务所出具的《验资报告》载明：田西京占股35℅，实收资本350万元。《验资事项说明》第三项载明：截止2007年5月25日，贵公司已收到王斌、张龙江、田西京、张克缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元。载明：田西京实际缴纳出资额350万元，其中货币出资350万元，于2007年5月24日缴存陕西秦沣混凝土有限责任公司在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXX账户内。2011年9月20日，陕西秦沣混凝土有限责任公司增资，原告田西京增资250万元，陕西广合会计师事务所出具的《验资事项说明》第三项载明：截止2011年9月20日，陕西秦沣混凝土有限责任公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1000万元整。（一）田西京实际出资额250万元，于2011年9月20日缴存陕西秦沣混凝土有限责任公司（筹）在中国银行西安交大支行开立的人民币临时存款账户CCCCCCCCCCCCC账户内。原告提交的中国银行特种转帐借方传票证明2011年9月20日公司增资的1000万元由ZZZZZZZZZZZZ的中行交大支行临时账户转入了陕西秦沣混凝土有限责任公司中行交大支行AAAAAAAAAAAA账户之内。原告提交的陕广验字（2011）第511号验资材料载明原告占股30℅，实收资本600万元。2014年11月4日，原告从股东王斌处购买10％的股份即200万元。原告持有公司股份800万元，占40％。2016年10月20日，原告购买股东张龙江15％的股份300万元，陕西秦沣混凝土公司章程修正案载明，原告持有公司股份900万元，占股份45％。2017年3月24日给倪史茹转100万股份，目前持股800万元，占公司股份40％。另查明：以上各位股东之间购买股份，均有股东转让协议载明买方以现金方式转让股价给卖方。查明，原陕西秦沣混凝土公司西安分公司已于2016年10月11日被工商登记机关撤销。
查明：本院在审结的（2016）陕0116民初3319号马荣辉诉陕西秦沣混凝土有限责任公司等运输合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书，以本案原告田西京未实际认缴出资，致使被执行人债务无法清偿，将原告追加为被执行人，裁定田西京在未实际出资范围内对被告清偿38160元及延迟履行期间的债务利息。原告向长安法院提出异议，长安法院于2017年9月8日作出（2017）陕0116执异76号执行裁定书，告知原告可以向法院提起执行异议之诉并驳回了原告要求撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书的异议申请，原告遂向本院提起该诉讼。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2007年验资报告确认函、2011年增资验资报告、公司变更登记申请、增资的股东会决议、章程修正案、进帐单、转帐单、工商局的撤销分公司登记的文件在卷证明，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据我国法律规定，股东应当足额缴纳出资并经验资机构验资出具验资证明。本案中原告作为公司股东，向法院提交了从工商行政机关调取的2007年公司成立时的验资报告证明田西京实际现金出资350万元，于2007年5月24日缴存陕西秦沣混凝土有限责任公司（筹）在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，但是原告本人持有的另一份验资证明原件载明，该350万元于2007年5月24日存入农行纺织城支行账号为SSSSSSSSSSSSSSSS的验资账号内，该350万元究竟存入哪一个验资账户，对于这一明显的出入原告未向法庭提交证据进行说明。根据法律规定，公司注册期间存入验资账号上的款项是冻结不能支出，也就是只进不出，待公司注册完毕取得基本账户后，验资账户上的款项必须转入基本账户，方可对外支出。本案原告诉称，秦沣混凝土公司注册成立时四位原始股东的1000万投资款均打到SSSSSSSSSSSSSSSS的验资账号内，在公司基本账号办好之前该1000万全部用于采购设备、车辆、租地、盖办公楼消费完毕，故没有进入基本账户之内。被告当庭对此予以否认，原告对此未能进一步向法庭提交其诉称的采购设备、车辆、租地、盖办公楼等支出的任何证明。综上所述，本院认为原告未能向法庭提交充分证据证明其完成350万元出资，应视为其出资不实，其应该在350万元范围内对马荣辉38160元及延迟履行期间的债务利息承担补充连带责任。根据本院查明的事实，2011年9月20日原告完成了250万元的增资，陕西秦沣混凝土有限责任公司增资1000万元已经通过临时验资账号转入了公司基本账号CCCCCCCCCCC之内，故原告该部分出资属实，不应对马荣辉承担责任。至于原告从其他股东处购买的股份，因暂时无证据证明其他股东存在出资瑕疵或恶意购买事实，故裁定原告承担该部分责任缺乏事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条第（二）款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告田西京在3500000元未出资范围内对陕西秦沣混凝土有限责任公司拖欠被告马荣辉38160元及延迟履行期间的债务利息承担补充连带责任。
本案受理费100元，原告田西京已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 寇爽爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2381号
原告陆平。
被告唐翠霞。
本院在审理原告陆平诉被告唐翠霞民间借贷纠纷一案中，原告陆平于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告陆平撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
案件受理费4750元已减半收取2375元，由原告陆平负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈竹青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3144号之二
申请执行人：罗青青，女，1988年2月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月20日出生汉族，住浙江省象山县。
罗青青与姚阿福、郑彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2708号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚阿福、郑彩娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗青青于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗青青于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3144号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第693号
罪犯樊秉福，男，出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2004年11月11日青海省西宁市城北区人民法院作出（2004）北刑初字第135号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元人民币。判决生效后，交付执行。2011年6月经本院裁定减刑二年。剥夺政治权利三年不变。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯樊秉福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊秉福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊秉福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊秉福减刑一年（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6019号
原告张恒力，男，汉族，1966年12月1日出生，住西安市碑林区。
被告西安彩虹电器工业有限责任公司，住所地：西安市高新区A1楼二层南侧。
法定代表人王耀军，该公司董事长。
委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告张恒力与被告西安彩虹电器工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒力撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告张恒力承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6806号
原告:高维华，女，1966年1月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李静（系高维华儿子），男，1990年1月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：段开飞，女，1971年10月25日出生，住新沂市。
原告高维华与被告段开飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维华的委托诉讼代理人李静、郑艳，被告段开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维华向本院提出诉讼请求：1、依法判令段开飞赔偿高维华医疗费20823.42元、营养费3366元、护理费4320元、住院伙食补助费450元、误工费5745.66元、残疾赔偿金97542元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元、停车费100元，共计155347.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日15时许，段开飞驾驶电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至21KM+100M交叉路口地段时，遇高维华驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致高维华受伤。后高维华的儿子报警，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜协商一致。
段开飞辩称，只同意赔偿医药费，其他费用不同意赔偿。有证据证明事故发生时高维华闯了红灯。
经审理查明：2016年8月5日15时许，段开飞驾驶电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至21KM+100M交叉路口地段时，遇高维华驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致高维华受伤，两车损坏。事故发生后双方均未现场报警，高维华儿子李静于2016年8月7日补报警。新沂市公安局交通警察大队认为，该事故双方陈述不一致，事故现场无监控视频记录事故发生时红绿灯情况，无法查清事故成因，遂出具道路交通事故证明。高维华受伤后在新沂市人民医院住院治疗9天，在该院行脾切除手术，出院诊断主要伤情为创伤性脾破裂。
经高维华申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对高维华的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2017年1月16日作如下鉴定结论：高维华2016年8月5日受伤，致脾破裂并行脾切除手术，构成交通事故八级伤残。休息期以120日，护理期以45日，营养期以90日为宜。
另查明，高维华系农村户口，至定残之日其51周岁。高维华在新沂市人民医院治疗期间，段开飞为其支付医疗费1900元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、医疗费票据三份、费用明细清单、惠民停车场收款收据，连云港是第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院至新沂市公安局交通警察大队调取的询问笔录三份以及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：高维华在与段开飞的交通事故中受伤，交警部门对事故处理后，认为现有证据无法查实事故成因，出具了道路交通事故证明。双方在诉讼中均不能提供相应证据认定事故成因，依据相关法律规定，本院认定高维华与段开飞对本起事故负同等责任，段开飞对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费20823.42元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认；对于原告主张误工费、护理费、营养费的计算期限，结合原告伤情、鉴定意见及人身损害评定规范相关标准，本院认定误工期120日、护理期50日、营养期90日。原告主张营养费以34元/天、护理费80元/天、误工费44.54元/天、住院伙食补助费50元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，结合其残疾等级、户口性质及定残时的年龄，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为15000元；对于原告主张的停车费用，有惠民停车场收款收据证实，本院予以支持；关于原告主张的交通费用，虽未能提供充分的证据予以证实，但结合其实际治疗需要、就医路程、可选择的交通工具以及必要的陪护人员所需的交通费用，本院酌定为500元。
综上所述，根据法律规定并结合原告诉讼请求，本院确定高维华因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费20823.42元、误工费5344.8元（44.54元/天×120天）、护理费4000元（80元/天×50天）、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、停车费100元、交通费500元，合计146820.22元。段开飞对该损失承担50%的赔偿责任，即73410.11元，扣除其已向高维华支付的1900元，段开飞还应支付71510.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、段开飞于本判决生效后十日内赔偿高维华医疗费等损失共计71510.11元。
二、驳回高维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，鉴定费2000元，合计3177元，由高维华负担1588.5元，段开飞负担1588.5元（高维华已预交，段开飞在本判决生效后十日内随案款一并支付给高维华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 周善能
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 硕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1456号
申请人李德召，男，1985年4月15日生。
申请人李永召，男，1986年11月15日生。
申请人李德杰，男，1975年10月20日生。
申请人李德民，男，1971年10月15日生。
申请人李德才，男，1982年4月3日生。
申请人张晓帅，男，1991年9月6日生。
申请人张自逢，男，1990年12月7日生。
申请人张自发，男，1986年11月5日生。
申请人张自飞，男，1991年3月15日生。
申请人位永濮，男，1982年1月3日生。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
被执行人刘国伟，男，1980年12月5日生。
本院在执行李德召等十人申请刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。经申请人李德召等十人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1456号申请人李某召，男，1985年4月15日生，汉族。申请人李永某，男，1986年11月15日生，汉族。申请人李某杰，男，1975年10月20日生，汉族。申请人李某民，男，1971年10月15日生，汉族。申请人李德某，男，1982年4月3日生，汉族。申请人张某某，男，1991年9月6日生，汉族。申请人张某逢，男，1990年12月7日生，汉族。申请人张某发，男，1986年11月5日生，汉族。申请人张某飞，男，1991年3月15日生，汉族。申请人位某某，男，1982年1月3日生，汉族。被执行人安阳某某有限责任公司。法定代表人谢某某，职务：董事长。被执行人刘某某，男，1980年12月5日生，汉族。本院在执行李某召等十人申请刘某某、安阳某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。经申请人李某召等十人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年二月二十八日书记员  张雷童
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第282号
上诉人（原审申诉人，原审原告）：杜伟，农民。
被上诉人（原审被申诉人，原审被告）：滦南县国峰农机有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦南县和平路。
负责人：贾艳春，该公司经理。
委托代理人：郭建成，该公司员工。
被上诉人（原审被申诉人，原审被告）：常州英田汽车有限公司，住所地：江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区武进大道西路98号。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：江苏英田集团有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区英田工业园区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
上诉人杜伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民再字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告江苏公司与被申诉人常州公司属关联企业，法定代表人均为张英田，被告江苏公司存在使用被申诉人常州公司的名称生产车辆的事实。2009年8月22日，被申诉人国锋农机公司与被告江苏公司签订《买卖合同》，约定被申诉人国锋农机公司为被告江苏公司在滦南县的唯一经销商，有效期自2009年8月22日至2010年8月22日。2009年9月14日，申诉人杜伟从被申诉人国锋农机公司处购买英田牌自卸低速货车一辆，后因事故造成大梁弯曲。2009年9月18日，申诉人杜伟与江苏英田汽车销售公司代表签订《协议书》，约定调换型号为YT4110145F10（带增压、98型大后桥、底梁加160mm、底板不低于5mm，6米斗厢）的自卸车一辆。申诉人杜伟付款后被申诉人国锋农机公司为其出具了销售发票，但双方未签订书面合同。2009年10月17日，申诉人杜伟以“科左后旗凯达运输车队”的名义以9.8万元（含17%增值税）的价格从被申诉人国锋农机公司处调换车辆。车辆铭牌所显示的生产厂家为常州公司。但此车辆为被申诉人国锋农机公司以95412元（含17%增值税）从被告江苏公司处购得。因调换的车辆超标、上不了大黄牌，同日，申诉人杜伟与被告江苏公司的代表签订了《协议书》约定：由被告江苏公司为申诉人杜伟代办内蒙古的牌照及营运等，并在6至12个月内办理过户手续，相关费用由申诉人杜伟承担。被申诉人国锋农机作为证明人在该《协议书》上签字并盖章。后科左后旗凯达运输车队为该车办理了相关手续，车牌号为蒙G×××××。但办理的相关手续中载明的车辆尺寸与实际车辆的尺寸不符，且该车前后显示的车辆类型不一。申诉人杜伟在营运过程中被交通运管部门以擅自改装车辆为由进行了处罚。后车管部门因原告车辆被改装，不予办理年检手续，导致车辆停运，现在车辆一直在申诉人杜伟家中停放。另查明，被申诉人国锋农机公司并未参与申诉人杜伟所购车辆的改装。
一审法院认为：申诉人杜伟从被申诉人国锋农机公司处购买货车一辆，已经付款提车，申诉人杜伟作为买受人，被申诉人国锋农机公司作为出卖人，双方形成了买卖合同关系。申诉人杜伟并未从被申诉人常州公司、被告江苏公司处购车，被申诉人常州公司、被告江苏公司均未与申诉人杜伟形成买卖合同关系。基于合同的相对性原则，合同只能约束其当事方，不能约束合同以外的人。故此，申诉人杜伟要求被申诉人常州公司、被告江苏公司基于买卖合同关系承担其所购车辆的相关责任，本院不予支持。车辆照片、勘验笔录、购车发票等证据能够证实检察机关抗诉意见中所指出的申诉人杜伟所购车辆存在超标等问题的事实存在，申诉人杜伟应当在其发现买入的车辆存在问题后及时向作为出卖方的被申诉人国锋农机公司提出退货返款等相关诉求，但其在未向被申诉人国锋农机公司提出相关诉求的情况下却为所购车辆办理了登记手续，并利用所购车辆从事营运活动达一年之久，直到车辆因改装问题被拒绝年检方止，这说明被申诉人国锋农机公司卖给申诉人杜伟的车辆虽然存在一定问题，但所存在的问题并未导致车辆不能登记，也未造成车辆不能营运。况且，在被申诉人国锋农机公司未参与的情况下车辆已被改装，而申诉人杜伟在营运中被处罚以及车管部门对其车不予年检均是因改装所致，改装行为最终导致车辆完全不能再正常使用，被申诉人国锋农机公司卖给申诉人杜伟的车辆因此已经丧失了返还条件。综上，申诉人杜伟要求退货返款的诉讼请求理据不足，本院无法支持。原判结果正确，程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，遂判决：维持本院（2011）奔民初字第147号民事判决对申诉人杜伟的判决。
判后，杜伟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2009年10月17日，上诉人杜伟与被上诉人江苏英田公司签订了协议书，协议书载明上诉人从被上诉人滦南县国峰公司所购车辆存在超标、不符合国家标准以及无法上牌的事实，三被上诉人应承担相应的质量责任；2、公安机关和其他机关认定的“改装”是指手续上的车辆尺寸与实际车辆的尺寸不符，上诉人对涉案车辆的“改装”只是换了轮胎和加了弓子板，不属于行政部门认定的改装车辆。一审法院判决损害了上诉人合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人滦南县国峰农机有限责任公司答辩称：上诉人的车不能上牌是因其改装的结果，如果车辆质量不合格，其也超过了诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人常州英田汽车有限公司、江苏英田集团有限公司答辩称：上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案经本院审判委员会研究认为：2009年9月14日，上诉人杜伟从被上诉人滦南县国峰农机有限责任公司处购买英田牌自卸低速货车一辆，杜伟作为车辆的买受人，对滦南县国锋农机有限责任公司出售涉案车辆的合格证与车辆型号不符明知的情况下仍对涉案车辆予以接收、办理牌照并改装运营。涉案车辆在运营过程中，因上诉人对车辆进行改装而受到交通部门停运处罚，由于改装后的车辆已经丧失了返还条件，故上诉人要求被上诉人滦南县国峰农机有限责任公司退还车款的上诉理由理据不足。因上诉人并未与常州英田汽车有限公司、江苏英田集团有限公司形成买卖合同关系，故对上诉人要求常州英田、江苏英田承担其所购车辆的相关责任理据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人杜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 房善忠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第206号
原告：金可县，经商。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：金佰西，经商。
被告：贾素素，经商。
原告金可县与被告金佰西、贾素素买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金可县及其委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告金佰西、贾素素经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金可县诉称：原告是煤炭经销商，被告金佰西从事电镀企业生产。2011年上半年开始，被告金佰西因经营需要陆续向原告购买煤炭。2013年1月9日，经双方结算，被告金佰西欠原告货款240000元，由被告向原告出具一份欠条。结算后，被告陆续支付原告货款70000元，尚欠170000元。后经原告多次催讨，被告金佰西一直未付。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。故原告诉诸法院，请求判令被告金佰西、贾素素共同支付原告金可县货款170000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告金可县在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本信息证明及户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明被告欠原告货款170000元的事实。
被告金佰西、贾素素未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告金佰西、贾素素未到庭，不能对原告提供的证据进行质证，视为其放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事煤炭经销，被告从事电镀行业生产。2011年间，被告金佰西因经营需要陆续向原告购买煤炭。2013年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，由被告向原告出具了一份欠条为凭。该欠条载明：“今欠金可县煤炭货款￥240000元，（大写）贰拾肆万元正，算到2012年1月9日止煤款；金佰西2013年1月9日”。双方没有约定货款支付时间。结算后，被告金佰西于2013年3月31日前陆续支付原告货款70000元，于2013年4月1日在原先出具的欠条上注明：“2013年3月31日止已给柒万元正”。此后，经原告多次催讨，被告金佰西一直未付，故原告于2015年3月27日诉至法院请求追索。
另查明，被告金佰西、贾素素于2001年11月16日办理结婚登记手续；该笔债务发生在被告金佰西、贾素素婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告金佰西因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告金佰西作为买受人，应按约定数额支付货款。被告在结算后未完全支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告金佰西、贾素素婚姻关系存续期间，被告贾素素在法定期间没有提出异议及相关证据，应认定该债务为被告金佰西、贾素素的夫妻共同债务，应由被告金佰西、贾素素共同负责偿还。现原告要求被告金佰西、贾素素共同支付货款170000元并赔偿自起诉之日即2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金佰西、贾素素于本判决生效后十日内共同支付原告金可县货款170000元并赔偿利息损失，利息损失自2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告金佰西、贾素素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第52号
原告：万年岐。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：刘向宏，男。
本院在审理原告万年岐诉被告刘向宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 周福志
审 判 员 靳晓英
人民陪审员 郝振平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 卓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第52号
原告：万年岐，男。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：刘向宏，男。
本院在审理原告万年岐诉被告刘向宏房屋买卖合同纠纷一案中，因案情特殊，现在诉讼程序由简易程序变更为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案诉讼程序由简易程序变更为普通程序。
审 判 长 周福志
审 判 员 靳晓英
人民陪审员 郝振平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 卓
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初386号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：刘业军，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
被告：薛梅，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘业军、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘业军偿还原告借款本金60000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定标准加收20%计算）；2.被告薛梅对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告刘业军于2014年10月16日向原告借款60000元，约定月利率为9.6‰，期限1年。同日被告薛梅与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。到期后，两被告未按约定履行还款及担保义务。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理。但根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达诉状副本、开庭传票及其他法律文书，经多方查证后仍无法通知被告应诉，可以认定原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告实际上不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费650元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘淑青
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华大街*号。统一社会信用代码：91411626670086667D。
负责人：李霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙华北，系该行职员。
被告：孙艳丽，女，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：张玉龙，男，1977年8月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告孙艳丽、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。原告邮政储蓄银行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙艳丽、张玉龙在诉讼过程中履行了偿还义务，原告邮政储蓄银行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行撤回对被告孙艳丽、张玉龙的起诉。
案件受理费2619.80元，由原告邮政储蓄银行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 晨
�川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛素芬，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新津县公安局，住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街53号。
法定代表人雷向东，局长。
委托代理人姜文彬，该局工作人员。
委托代理人陈黎平，该局工作人员。
再审申请人盛素芬因诉新津县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
盛素芬申请再审称，请求撤销原判，判令支持其一审诉讼请求。主要理由，其并无扰乱公共场所秩序的行为，新津县公安局无管辖权，新津县公安局作出新公（花桥）行罚决字［2014］224号行政处罚决定错误，程序违法。原判认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法。
新津县公安局提交意见称，其作出新公（花桥）行罚决字［2014］224号行政处罚决定主体和程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审、二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，请求驳回盛素芬再审申请。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作”，新津县公安局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责。《公安�关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”，盛素芬居住在新津县，故新津县公安局有权作出治安行政处罚决定。盛素芬提出关于新津县公安局管辖权，对其无权作出处罚决定的再审申请理由不能成立。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较�的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，新津县公安局提供的证据能证实盛素芬到北京违法上访扰乱公共场所秩序，据此新津县公安局对盛素芬作出行政拘留五日并无不当。原审判决维持对盛素芬作出行政行政拘留并无不当。盛素芬再审时提出对其行政拘留认定事实不清、适用法律错误，原判认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法的再审申请理由不能成立。
新津县公安局未提供证据证明其作出行政拘留处罚后，依法通知了盛素芬的家属，该程序存在瑕疵，但该程序瑕疵对盛素芬的权利不产生实际影响，故盛素芬提出对其行政拘留程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，盛素芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盛素芬的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 唐小鸿
二〇一七年一月十日
书记员 李 凡
�川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛素芬，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新津县公安局，住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街53号。法定代表人雷向东，局长。委托代理人姜文彬，该局工作人员。委托代理人陈黎平，该局工作人员。再审申请人盛素芬因诉新津县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。盛素芬申请再审称，请求撤销原判，判令支持其一审诉讼请求。主要理由，其并无扰乱公共场所秩序的行为，新津县公安局无管辖权，新津县公安局作出新公（花桥）行罚决字［2014］224号行政处罚决定错误，程序违法。原判认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法。新津县公安局提交意见称，其作出新公（花桥）行罚决字［2014］224号行政处罚决定主体和程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审、二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，请求驳回盛素芬再审申请。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作”，新津县公安局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责。《公安�关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”，盛素芬居住在新津县，故新津县公安局有权作出治安行政处罚决定。盛素芬提出关于新津县公安局管辖权，对其无权作出处罚决定的再审申请理由不能成立。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较�的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，新津县公安局提供的证据能证实盛素芬到北京违法上访扰乱公共场所秩序，据此新津县公安局对盛素芬作出行政拘留五日并无不当。原审判决维持对盛素芬作出行政行政拘留并无不当。盛素芬再审时提出对其行政拘留认定事实不清、适用法律错误，原判认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法的再审申请理由不能成立。新津县公安局未提供证据证明其作出行政拘留处罚后，依法通知了盛素芬的家属，该程序存在瑕疵，但该程序瑕疵对盛素芬的权利不产生实际影响，故盛素芬提出对其行政拘留程序违法的再审申请理由不能成立。综上，盛素芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回盛素芬的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 唐小鸿二〇一七年一月十日书记员 李 凡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1505号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年2月5日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1412号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月始，被告人李某在本市白云区太和镇龙归管理区南村三姓三巷29号其住处，多次提供毒品给周某甲某、谢某某等人吸食。2016年2月5日7时许，李在上址容留周吸毒后被公安人员抓获，并当场缴获李持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重27.52克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品且容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月始，被告人李某在本市白云区太和镇龙归管理区南村三姓三巷29号其住处，多次提供毒品给周某甲某、谢某某等人吸食。2016年2月5日7时许，李在上址容留周吸毒后被公安人员抓获，并当场缴获李持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重27.52克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、执勤见证、现场照片、毒品照片、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局情况说明、被告人身份材料；证人周某乙、谢某均的证言；被告人李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕137号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.52克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第48号
原告涟源市湄江镇塞海煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村。
法定代表人刘四平，该矿矿长。
委托代理人朱贤才，男，该矿办公室主任。
被告龙某某，男，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人王文斌，娄星区湘中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涟源市湄江镇塞海煤矿与被告龙某某工伤保险待遇纠纷一案中，因被告系参保职工，原告已就被告工伤保待遇的支付提起行政诉讼，本案须以该行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2015年5月20日裁定本案中止审理。2016年11月14日本案中止诉讼的情形消失，本院恢复审理。原告以他提起的行政诉讼已审理终结，确定被告的工伤保险待遇不应由原告支付为由，于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涟源市湄江镇塞海煤矿的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告涟源市湄江镇塞海煤矿的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市湄江镇塞海煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 员 李卫华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初326号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人李新，男，1985年9月19日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县。
羁押时间
2017年1月18日至同年1月25日
羁押地点
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕175号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人李新于2016年11月24日，酒后无证驾驶摩托车（粤S.2R6**，已报废，制动系统不合格）行驶至东莞市大朗镇新市一路18号路段时，与被害人邓某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致李新轻伤一级，邓某某轻微伤，两车受损。经认定，双方负事故同等责任。经检验，李新血中乙醇含量为167.26g/100ml。后李新经交警部门传唤主动到案接受处理。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶报废机动车的酌情从重情节及自首的从轻情节。
判决
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年二月九日
书记员李政
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初326号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李新，男，1985年9月19日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县。羁押时间2017年1月18日至同年1月25日羁押地点无起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕175号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人李新于2016年11月24日，酒后无证驾驶摩托车（粤S.2R6**，已报废，制动系统不合格）行驶至东莞市大朗镇新市一路18号路段时，与被害人邓某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致李新轻伤一级，邓某某轻微伤，两车受损。经认定，双方负事故同等责任。经检验，李新血中乙醇含量为167.26g/100ml。后李新经交警部门传唤主动到案接受处理。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶报废机动车的酌情从重情节及自首的从轻情节。判决被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年二月九日书记员李政雷姣姣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00361号
原告：曹义申，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨磊，该局局长。
被告：砀山县亿嘉园建筑有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李帮战，该公司经理。
被告：李永魁，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告曹义申与被告砀山县住房和城乡建设局、砀山县亿嘉园建筑有限公司、李永魁建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹义申于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹义申提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹义申撤回起诉。
案件受理费9438元，因撤回起诉，减半收取4719元，由原告曹义申负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘馨丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第24号
申请人：姬征先，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人姬征先要求宣告姬宏满死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，姬宏满，男，汉族，1992年8月14日生，河南省封丘县荆隆宫乡前钟銮城村386号人，系“鲁荣渔51799”号渔船船员。申请人姬征先与姬宏满系父子关系。2013年12月1日，姬宏满随“鲁荣渔51799”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到姬宏满。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明姬宏满已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月2日发出寻找姬宏满的公告。法定公告期间三个月，现已届满，姬宏满仍然下落不明。
本院认为，姬宏满随“鲁荣渔51799”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明姬宏满已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姬宏满死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6821号
原告：杨永辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：王新伟，男，1984年7月6日出生，汉族，现户籍地。
原告杨永辉与被告王新伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
杨永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租车押金12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订了车辆承包合同书，约定原告承包被告经营的豫Ａ×××××号出租车，原告向被告交纳了押金20000元。后双方于同年9月达成一致意见，原告不再承包被告出租的车辆，被告同意退还原告押金20000元。截止2016年5月9日，被告仍有18000元没有退还，被告于当日向原告出具还款协议，约定每月还原告3000元，至2016年11月30日还清。到期后，被告仍有12500元没有退还。为此，原告诉至法院，要求被告退还押金。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告王新伟的明确住所地或经常居住地，本院依照原告起诉状载明被告王新伟的住址进行送达开庭传票等，经查证，该地址实际居住人系案外其他人，被告王新伟早已不在此地址居住，即经本院查证后仍不能确定王新伟的经常居住地；另，根据原告提交的证据载明被告王新伟的身份证号码，王新伟户籍不是郑州地区户籍。经本院释明后，原告同意以本案无明确的被告为由裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨永辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6821号原告：杨永辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王新伟，男，1984年7月6日出生，汉族，现户籍地。原告杨永辉与被告王新伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。杨永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租车押金12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订了车辆承包合同书，约定原告承包被告经营的豫Ａ×××××号出租车，原告向被告交纳了押金20000元。后双方于同年9月达成一致意见，原告不再承包被告出租的车辆，被告同意退还原告押金20000元。截止2016年5月9日，被告仍有18000元没有退还，被告于当日向原告出具还款协议，约定每月还原告3000元，至2016年11月30日还清。到期后，被告仍有12500元没有退还。为此，原告诉至法院，要求被告退还押金。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告王新伟的明确住所地或经常居住地，本院依照原告起诉状载明被告王新伟的住址进行送达开庭传票等，经查证，该地址实际居住人系案外其他人，被告王新伟早已不在此地址居住，即经本院查证后仍不能确定王新伟的经常居住地；另，根据原告提交的证据载明被告王新伟的身份证号码，王新伟户籍不是郑州地区户籍。经本院释明后，原告同意以本案无明确的被告为由裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨永辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十一月一日书记员  张晓艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2185号
原告：孙卫东，男，1971年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：于忠连，男，1973年5月25日生，汉族，鞍山市台安县人，住辽宁省鞍山市台安县，
原告孙卫东诉被告于忠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告于忠连经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2015年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并于2015年3月23日向原告出具借条一张。2016年3月23日，因被告未能及时还款，又重新向原告出具借条一张。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告于忠连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元，并支付自2017年7月24日起、按年利率6%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于忠连应于判决生效后十五日内偿还原告孙卫东借款200000元，并支付自2017年7月24日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元（原告已垫付），由被告于忠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 康永忠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 廖 翔
�庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03563号
原告凌小梅，女，1973年4月22日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住重庆市梁平县。
被告唐梅，女，1976年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告凌小梅与被告唐梅民间借贷纠纷一案中，原告凌小梅于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌小梅撤回起诉。
案件受理费2025.00元，减半收取1013.00元，由原告凌小梅负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘石梅