广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第92号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某建，男，1975年11月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被深圳市公安局抓获归案，于同年4月14日被广东省化州市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于广东省化州市看守所。
辩护人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人黄某建犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日作出（2014）茂化法刑初字第176号刑事判决。宣判后，被告人黄某建不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审认定，2013年1月14日10时许，被告人黄某建酒后窜到广东省化州市新时代农场市场岑某周的猪肉档，手持猪肉刀砍烂岑某周的猪肉后，便向坐在对面猪肉档铺的被害人黄某新（小儿麻痹症残疾人）走了过去，当其窜到黄某新身旁时，被告人黄某建对黄某新的右耳朵打了三巴掌，导致黄某新的右耳流血。经广东省化州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某新右耳外道裂伤出血，鼻咽喉镜检查示右侧鼓膜可见穿孔，充血水肿，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第二款之规定，其损伤程度已构成轻伤。另查明，2010年10月9日被告人黄某建因在化州市新时代农场市场殴打他人被广东省化州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。又查明，被告人黄某建于2013年1月14日涉嫌故意伤害罪被化州市公安局列为网上逃犯，于2014年4月11日被广东省深圳市公安局平湖派出所民警抓获，被临时羁押于广东省深圳市龙岗看守所，后该所于同年4月14日移交化州市公安局，同日被化州市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
原审法院认为，被告人黄某建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人黄某建因殴打他人于2010年10月被化州市公安局行政处罚，有劣迹，且未能赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从重处罚。本案中侵犯的犯罪对象是残疾人，可酌情对被告人黄某建从重处罚。但鉴于被告人黄某建归案后能如实供述其的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。被告人黄某建及其辩护人辩称被告人是酒后闹事，不是故意伤害他人的身体；根据我国刑法的规定，醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任，故该意见于法无据，不予采纳。公诉机关认为被告人黄某建故意伤害他人致一人轻伤，并且未赔偿被害人的经济损失，提出对被告人在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑的建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人黄某建上诉称：1、上诉人的行为很轻微，主观恶性不大，给被害人损害也很小。2、原审虽然认定上诉人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无前科，依法可从轻处罚，但原判判处上诉人有期徒刑一年八个月，根本没有给予上诉人从轻处罚。3、上诉人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，原审没有作量刑考虑。4、上诉人要求家人代上诉人赔偿被害人损失并向被害人赔礼道歉，与被害人和解，争取二审能取得被害人和解和宽恕。请求二审法院依法改判，在一年以下减轻对上诉人的处罚或适用缓刑。
辩护人李建立辩护意见：1、二审期间，上诉人黄某建已通过家属与被害人黄某新达成刑事和解，向被害人作了赔偿并向赔礼道歉，取得被害人的谅解和宽恕，被害人也书面请求法院不要追究上诉人黄某建的法律责任。2、上诉人黄某建只因醉酒拍了被害人的肩部和右耳，轻重程度却不知晓，而造成被害人轻伤，上诉人黄某建是初犯、偶犯、犯罪主观恶意不深。3、上诉人黄某建认罪，有悔罪表现，危害不大。4、上诉人黄某建归案后能如实供述自己的全部罪行，依照刑法应予从轻处罚。请求二审改判，对上诉人黄某建适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审刑事判决认定事实一致。
认定上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过：证实案件的受理、立案、侦破及抓获被告人的情况。
2、广东省化州市公安局茂公化决字（2010）02334号公安行政处罚决定书及违法犯罪记录查询情况说明：证实黄某建于2010年因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黄某建无犯罪前科记录。
4、被告人黄某建的户籍资料：证实被告人黄某建犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人陈某新、黄某金、黄某明、周某萍的证言：均证明2013年1月14日10时许，被告人黄某建窜到化州市新时代农场市场岑方周的猪肉档处捣乱，后又动手打伤了被害人黄某新三巴掌，导致被害人黄某新的耳朵流血的事实。
（三）被害人陈述
被害人黄某新的陈述：2013年1月14日10时许，其在新时代农场市场里猪肉档对面坐着，被在该市场捣乱的被告人黄某建打了三巴掌，导致其耳朵流血。
（四）被告人供述和辩解
被告人黄某建在侦查阶段的供述：2013年1月14日10时许，我喝完酒后，便窜到化州市新时代农场市场旁边岑某周的猪肉档，手持一把猪肉刀砍岑某周的猪肉，后见对面的走过来的黄某新，便用手拍了一下黄某新的肩部，接着又拍了一巴掌黄某新的耳朵，我看到黄某新的耳朵流血，我便跑了。
（五）鉴定意见
广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定意见书：经鉴定，黄某新的损伤程度属轻伤。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场拍照：证实案发现场位于化州市新时代农场市场里。
上述证据，由原公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证，予以确认。
对于上诉人黄某建上诉所提及辩护权辩护意见，1、上诉人黄某建称其行为很轻微，主观恶性不大，对被害人损害很小，与查明的事实证据不符，不予采纳。2、上诉人黄某建及其辩护人辩称上诉人黄某建归案后能如实供其犯罪认罪、有悔罪表现、无前科，经查属实，但原审对此已予以认定并在定罪量刑时予以考虑，现再次以该理由要求二审对上诉人黄某建从轻处罚，没有法律依据，不予采纳。3、二审期间，上诉人黄某建的家属代上诉人黄某建赔偿被害人黄某新经济损失人民币500元，被害人黄某新表示同意谅解上诉人黄某建，但该赔偿与被害人的损失相比，份额太小，不属积极赔偿，上诉人黄某建及其辩护人据此要求二审改判上诉人黄某建有期徒刑一年以下或适用缓刑，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某建因殴打他人于2010年10月被化州市公安局行政处罚，有劣迹，且未能赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从重处罚。上诉人黄某建侵犯的犯罪对象是残疾人，依法可酌情对上诉人黄某建从重处罚。但鉴于上诉人黄某建归案后能如实供述其的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。
上诉人黄某建上诉所提及其辩护人辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定上诉人黄某建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。