天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初668号
原告：刘旭喜，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：黄爱鲜，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：刘某，男，2016年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某(系原告刘某之母)，女，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘旭喜，(系原告刘某之祖父)，男，住天津市宁河区。
被告：张志军，男，1980年8月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。
委托诉讼代理人：李宗英，天津张盈（滨海）律师事务所律师。
被告：杜金航，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某与被告杜金航、张志伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，三原告申请撤销对被告张志伟的起诉，追加张志军为被告参加诉讼，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘某的委托诉讼代理人刘旭喜、原告黄爱鲜、被告杜金航、被告张志军及其委托诉讼代理人李宗英、被告人寿唐山市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）、被扶养人生活费445536元（父母15912元/年×20年×2人÷2人=318240元，子女15912元/年×16年÷2人=127296元）、丧葬费31590元（63180元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金60000元，共计938646元，按照30%赔偿281593.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘旭喜、黄爱鲜系夫妻关系，系刘天宇（已死亡）的父母。原告刘某系刘天宇之子。2018年1月1日22时46分，刘天宇酒后驾驶冀Ｂ×××××号东风牌小型轿车，沿112国道以116公里每小时的速度由西向东行驶至112国道1153公里加700米处，变更车道超车过程中，其车前部与前方顺行的慢车道行驶的被告张志军驾驶经检验后下部防护和后部反光标识不符合要求的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车组成的列车（超载）后部左侧相撞，致东风日产牌轿车起火燃烧，造成刘天宇死亡。经交警部门认定，刘天宇（已死亡）承担事故主要责任，被告张志军承担事故次要责任。三原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交重认字[2018]第18033001号道路交通事故认定书，用于证明2018年01月01日22时46分，刘天宇饮酒后（经检验血液中酒精含量为274mg/100ml，临界值为醉酒）驾驶冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿112国道以116km/h速度（鉴定速度）由西向东行驶至112国道1153公里加700米处，变更车道超车过程中，其车前部与前方顺行慢车道内被告张志军（持与准驾车型不符的机动车驾驶证）所驾驶经检验后下部防护和后部反光标识不符合要求的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车组成的列车（超载）后部左侧相撞，致东风日产牌轿车起火燃烧，造成刘天宇和乘车人运明举二人死亡，乘车人刘松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘天宇承担事故主要责任，被告张志军承担事故次要责任，运明举无事故责任，刘松无事故责任。
2、户籍注销证明、火化证，用于证明刘天宇已死亡，户籍已注销。
3、居民死亡医学证明（推断）书，用于证明刘天宇已死亡。
4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所刘天宇尸体检验报告，用于证明刘天宇因交通事故致烧死；刘天宇血液中酒精含量为274.9mg/100ml。
5、天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会证明，用于证明原告刘旭喜、黄爱鲜系夫妻关系，二人育有一子刘天宇、一女刘梦，原告刘某系原告刘旭喜、黄爱鲜之孙。
6、户口页复印件，用于证明刘天宇1997年5月15日出生，农业户口，原告刘旭喜1970年4月2日出生；原告黄爱鲜1972年6月12日出生；原告刘某2016年1月20日出生，三原告均为农业户口。
7、身份证复印件，用于证明刘天宇的身份情况。
8、出生医学证明，用于证明原告刘某系刘天宇与李某之子。
9、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明经天津市公安局宁河分局交通警察支队委托，鉴定结论为：冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂汽车列车超载，冀Ｂ×××××号东风日产牌轿车事发前瞬间行驶速度为116km/h。
10、机动车驾驶证复印件，用于证明被告张志军的准驾车型为B1B2。
11、机动车行驶证复印件，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告杜金航。
12、保险单，用于证明被告张志军驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人寿唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2017年2月15日0时至2018年2月14日24时止。事故发生在保险期间。
被告杜金航承认原告主张的事实，但其提出，被告张志军只是用其名字买车，其与被告张志军之间有协议，协议约定车辆发生交通事故所产生的一切责任均由被告张志军承担，车辆的运营、收益、管理均归被告张志军，与被告杜金航无关。被告杜金航为证明其主张，向本院提交协议书一份，以证明冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的登记所有人为被告杜金航，但实际所有人及实际经营者系被告张志军。经质证，被告张志军提出，车辆实际所有人确实是被告张志军，其只是借用被告杜金航的名字买车。原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某与被告人寿唐山市中心支公司对该协议书未提出异议。
被告人寿唐山市中心支公司承认原告主张的事实，但其提出，被保险人杜金航在被告人寿唐山市中心支公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日，被告保险公司需要在核实被告张志军的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆运营证均合格的前提下，排除非保险责任后承担赔偿责任，结合事故认定书本车司机被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符，视为其无有效驾驶该车辆的驾驶资格，属于无证驾驶类型，被告保险公司在交强险及商业险范围内均不同意赔偿，且被告张志军驾驶车辆超载，商业险免赔10%。被告人寿唐山市中心支公司为证明其主张，向本院提交机动车综合商业保险条款一份，以证明被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符属于条款第24条规定的责任免除情形。经质证，被告张志军提出，没有收到过该条款，该条款没有和保单在一起，被告保险公司没有就免责条款尽到提示说明义务，免责条款无效，故被告保险公司不能免责。被告杜金航提出，没有见过该条款。三原告对保险条款未提出异议。
被告张志军承认原告主张的事实，但其提出，应当驳回原告对被告张志军的诉讼请求，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告张志军承担事故次要责任，保险限额足够赔偿原告的各项损失，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；关于被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符，其认为驾驶车辆与准驾车型不符，不等于无证驾驶，被告保险公司认为被告张志军为无证驾驶属于混淆概念;交通事故认定书第三页载明认定驾驶车辆与准驾车型不符、超载均不是事故发生的原因，故被告保险公司不应该免责。
庭审中被告人寿唐山市中心支公司辩称，被告张志军作为车辆实际所有人和管理者，事故发生后，从其更换驾驶人、伪造证据可以证实其已知商业险不能赔偿的事实及法律后果，故免责成立；虽然交警队认定上述两项违法行为不是引发事故的原因，但不能由此认定保险公司需承担赔偿责任；精神损害抚慰金，原告主张过高，因被告张志军承担事故次要责任，不应超过15000元；原告主张的刘旭喜和黄爱鲜部分被扶养人生活费没有法律依据。
本院依法调取了公安宁河分局交警支队的相关材料并当庭出示，包括：
1、天津市公安局宁河分局交警支队关于撤销交警潘庄大队交通事故认定的决定，用于证明津公交认字[2018]第18013001号《道路交通事故认定书》认定一方当事人主体不准确，张志伟不是事故发生时冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的驾驶人，实际驾驶人系被告张志军。
2、被告张志军的询问笔录，用于证明被告张志军陈述，事故发生时，被告张志军是冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的实际驾驶人，但因被告张志军驾驶证与所驾车型不符，被告张志军就让张志伟顶替其作为事故发生时的驾驶人。
经庭审质证，原、被告对本院调取的上述证据1、2均无异议。
另查明，被告张志军驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的登记所有人系被告杜金航，而实际所有人为被告张志军。
本院认为，被告杜金航、张志军、人寿唐山市中心支公司承认原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。在此次事故中，刘天宇承担事故主要责任，被告张志军承担事故次要责任，且被告张志军系其驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的实际所有人，本院确认被告张志军应承担30%的民事赔偿责任，被告杜金航作为登记所有人不承担民事责任。被告张志军所驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在被告人寿唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔。被告人寿唐山市中心支公司提出被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符属于无证驾驶的类型，亦属于机动车综合商业保险条款第二十四条规定的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”的免责情形，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人应对免责条款履行提示和明确说明的义务，本案中，被告人寿唐山市中心支公司仅提交机动车综合商业保险条款而未提交投保单或者其他保险凭证，以证明其对投保人、被保险人尽到提示、说明义务，该免责条款不产生法律效力，故对被告人寿唐山市中心支公司提出的在交强险及商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩主张，本院不予支持；被告人寿唐山市中心支公司提出被告张志军驾驶的车辆超载，应当免赔10%，本院认为，超载为法律明确禁止性规定，保险人在投保时应对投保人、被保险人尽提示义务，但被告人寿唐山市中心支公司仅提交机动车综合商业保险条款而未提交投保单或者其他保险凭证，以证明其对投保人、被保险人尽到提示义务，该免赔条款不产生法律效力，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告人寿唐山市中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例在商业第三者责任保险限额项内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告张志军按照30%的比例向原告赔偿。此事故尚有一名死者，一名伤者，应合理分配交强险赔偿限额。
原告主张的死亡赔偿金，刘天宇1997年5月15日出生，死亡时尚未满60周岁，应给付死亡赔偿金20年；刘天宇系农业户口，故原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，符合相关法律规定，故对原告主张的401520元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，刘天宇之父原告刘旭喜1970年4月2日出生，刘天宇之母原告黄爱鲜1972年6月12日出生，二人均不满50周岁，不具备给付被扶养人生活费的条件，故对原告刘旭喜、黄爱鲜的被扶养人生活费，本院不予支持；刘天宇之子原告刘某，2016年1月20日出生，在刘天宇死亡时，原告刘某年满一周岁，原告主张应给付被扶养人生活费16年，本院予以支持；原告刘某为农业户口，有两个扶养人，按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准计算，故对原告主张的15912元/年×16年÷2人=127296元，本院予以支持。原告主张的丧葬费，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度本市职工年平均工资63180元/年的标准计算六个月，符合法律及相关规定，故原告主张的31590元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本次事故发生的主要原因为刘天宇醉酒驾驶车辆并超速行驶，刘天宇的醉酒驾驶行为属于犯罪行为，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某死亡赔偿金40000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某死亡赔偿金361520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费127296元，合计520406元的30%，即156121.80元。
三、被告张志军在本案中不承担民事赔偿责任。
四、被告杜金航在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张志军承担465元，原告刘旭喜、黄爱鲜、刘某承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。