杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1107号
原告：郭昌华。
委托代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州振皖机电设备有限公司。
法定代表人：梅正明。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
第三人：梅正明，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县茂林镇溪口村溪口组*号。公民身份号码：3425291973********。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告郭昌华为与被告杭州振皖机电设备有限公司（以下简称振皖公司）、第三人梅正明公司解散纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭昌华及其委托代理人赵公明、被告振皖公司的法定代表人即第三人梅正明及振皖公司、梅正明的共同委托代理人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌华起诉称：郭昌华与梅正明均为振皖公司股东，各占50%的股份，一直共同经营振皖公司。近年来，郭昌华与梅正明之间由于经营理念差异巨大，关系急剧恶化，且梅正明存在挪用公司资金的行为，导致郭昌华与梅正明无法继续共同经营。由于郭昌华与梅正明各占振皖公司50%股权且分歧巨大，振皖公司无法作出任何过半数有效决议，且郭昌华与梅正明因各种事由曾发生肢体冲突，已互不往来。上述情形已经符合公司法第一百八十二条的情形，故原告郭昌华诉至法院，请求判令：一、解散被告振皖公司；二、被告振皖公司承担本案诉讼费用（包括保全费1770元）。
原告郭昌华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.振皖公司章程复印件一份，用以证明郭昌华与梅正明均为振皖公司股东的事实。
2.析产协议一份，用以证明郭昌华与梅正明已通过协议方式停止振皖公司经营的事实。
3.应收应付款统计清单一份，用以证明《析产协议》签订时振皖公司应收应付款金额的事实。
被告振皖公司、第三人梅正明共同答辩称：郭昌华未提供充分证据证明振皖公司符合公司解散的条件；郭昌华所称梅正明挪用资金导致振皖公司无法经营及振皖公司无法作出有效决议均不属实，振皖公司目前经营管理正常；郭昌华与梅正明已就振皖公司财产等分割问题达成析产协议，故不存在通过其他途径不能解决的情况，现析产协议尚在履行中，即使有纠纷，也是郭昌华与梅正明因析产协议履行而产生的纠纷，与振皖公司继续存续无关。综上，要求驳回郭昌华的诉讼请求。
被告振皖公司、第三人梅正明为支持其答辩意见，在庭审中共同出示并陈述了下列证据材料：
1.纳税（费）证明、税收完税证明各三份、企业年度报告证明二份、利润表一份，用以证明振皖公司目前经营管理正常的事实。
2.《房子已分开协议》、《析产协议》复印件各一份、振皖公司股东会决议一份、杭州佳春机电设备有限公司（以下简称佳春公司）工商登记基本信息、组织机构代码证复印件各一份、佳春公司门面房照片一张、分货清单一份、《根据析产协议郭昌华和梅正明与振皖公司剩余还需核对结算账目》一份、账本照片二张，用以证明郭昌华与梅正明就郭昌华退出振皖公司及相应的财产分割已通过析产协议达成一致，振皖公司继续存续未造成郭昌华利益损失的事实。
被告振皖公司、第三人梅正明对原告郭昌华提交的证据共同质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该章程未约定公司解散的内容；证据2，三性无异议，对证明对象有异议，郭昌华与梅正明在该协议中就振皖公司的财产及债权债务等进行了分割，双方就振皖公司如何存续已经达成了一致意见；证据3，真实性无异议，但并非《析产协议》签订前的所有账目。
原告郭昌华对被告振皖公司、第三人梅正明提供的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，纳税（费）证明、税收完税证明不能证明振皖公司实际经营状况良好，企业年度报告证明无法反映振皖公司真实经营状况，振皖公司净利润仅3825.79元，明显不属于经营良好；证据2，对《房子已分开协议》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该协议内容已纳入《析产协议》，故未实际履行，对《析产协议》三性无异议，对证明对象有异议，该协议证明郭昌华与梅正明不再合作经营振皖公司，人合性已丧失，对振皖公司股东会决议三性无异议，对佳春公司工商登记基本信息、组织机构代码证、佳春公司门面房照片真实性、合法性无异议，但该证据与振皖公司的解散无关；对分货清单真实性、合法性无异议，但与本案无关，对《根据析产协议郭昌华和梅正明与振皖公司剩余还需核对结算账目》形式真实性无异议，对内容不予确认，账本照片与本案无关。
根据以上质证意见，本院对当事人提供的证据认证如下：原告郭昌华提供的证据1-3，振皖公司、梅正明对真实性无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据；被告振皖公司、第三人梅正明提供的证据1，郭昌华对真实性无异议，本院予以认定，证据2，郭昌华对《房子已分开协议》、《析产协议》、振皖公司股东会决议、佳春公司工商登记基本信息、组织机构代码证、佳春公司门面房照片、分货清单真实性无异议，本院对该些证据予以认定，《根据析产协议郭昌华和梅正明与振皖公司剩余还需核对结算账目》为振皖公司、梅正明出具的与郭昌华账目结算说明，未经郭昌华确认，本院将结合其他证据对该证据作综合认证，振皖公司、梅正明认为账本照片与本案无关，本院认为该证据与本案无必然联系。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
被告振皖公司于2008年6月10日由原告郭昌华与第三人梅正明出资设立，注册资本为50万元，郭昌华、梅正明各持有50%的股权，经营范围为销售金属材料、五金交电、汽车配件、绝缘材料等。
2014年2月11日，因原告郭昌华与第三人梅正明在振皖公司经营过程中发生矛盾，双方签订了《析产协议》，约定：一、公司门面房共4间，其中东面2间由郭昌华承租，西面2间由梅正明承租，由郭昌华补偿梅正明6万元；二、公司现有货物、资金一分为二，每人各分一半（包括固定资产、流动资金等）；三、公司应收款、应付款各分一半，若有遗漏应收、应付款项各自承担一半；四、振皖公司归梅正明所有，由振皖公司公共资金申请注册新设公司并承担相关费用，梅正明协助郭昌华退出振皖公司，新成立公司归郭昌华所有，振皖公司承担原有公司应收款项票据开出事宜，新公司成立前，郭昌华所售商品票据由振皖公司开具，梅正明予以协助，应交税费由郭昌华承担；五、原公司电话号8919×××8归振皖公司梅正明所有，电话号2627×××6、2627×××6归郭昌华所有；六、桑塔纳轿车归郭昌华所有，梅正明自退出仓库承租之日起剩余租金由郭昌华支付给梅正明一半，场地仓库各自承租一半；八、螺杆机售后保养由郭昌华、梅正明共同承担、各自一半，另在此基础上再由梅正明承担保养30台；九、双方约定今后公司出售商品不得恶性竞争，价格维持统一，利润保持在10%以上；十、若有未尽事宜，由双方协商处理。
2014年2月27日，振皖公司召开股东会，通过了《关于同意修改公司章程的决议》，决议内容如下：1.同意变更地址，地址变更为杭州余杭区临平街道望梅路580号杭州新世纪五金机电市场内第5幢15号；2.同意修改公司章程，具体修改内容见“2014年2月27日修改后的公司新章程”。振皖公司章程已对公司地址根据上述决议进行了相应的变更。
诉讼中，双方均确认已根据《析产协议》对振皖公司门面房、现有货物及资金、电话号码、桑塔纳轿车、仓库等进行了分割，郭昌华于2014年3月14日注册成立了佳春公司进行经营，而振皖公司由梅正明单独经营。振皖公司在2013年、2014年、2015年1月1日至2015年3月31日向杭州市余杭区国家税务局交纳税金的金额分别为32159.32元、20079.63元、6703.45元，在2013年、2014年、2015年1月1日至2015年4月30日向杭州市余杭地方税务局临平税务分局交纳税金的金额分别为40135.35元、40188.03元、11228.30元，处于正常经营状态。因郭昌华、梅正明在《析产协议》关于振皖公司应收、应付款的数额及承担等履行事项发生争议，后郭昌华诉至本院，请求上判。
本院认为：原告郭昌华与第三人梅正明因公司经营管理发生矛盾，后双方签订《析产协议》对被告振皖公司的财产进行分割，约定郭昌华退出振皖公司，另设新公司等，应视为郭昌华与梅正明为避免振皖公司解散，以双方分割振皖公司财产、郭昌华退出公司的方式使振皖公司继续存续。现原告郭昌华已分得了被告振皖公司的门面房、现货及资金等，设立了佳春公司并在分得的门面房进行经营，而振皖公司由梅正明正常经营至今，根据协议约定郭昌华应在梅正明的协助下退出振皖公司，而因郭昌华、梅正明在《析产协议》履行过程中发生争议，郭昌华以公司账册被梅正明掌控、其无法参与公司经营及与梅正明无法沟通为由认为振皖公司经营困难，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。因郭昌华已对振皖公司财产进行分割，故其主张振皖公司的继续存续会使其股东利益受到重大损失与事实不符，对郭昌华提出的梅正明掌控公司账目以及梅正明挪用公司资金等事由，郭昌华可另行通过提起相应诉讼、向公安机关举报等途径解决，故郭昌华提供的证据不足以证实振皖公司经营管理的情况已符合《公司法》第一百八十二条所规定的公司应当解散的条件，理应承担举证不能的不利后果。因此，郭昌华的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，对振皖公司、梅正明的相关抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭昌华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1770元，合计1810元，由原告郭昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏丽云