wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5039号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告周洪兴。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告周洪兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张亮亮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第633号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，重庆市万州区人，个体，住。2014年2月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月27日19时40分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市梧桐街道屠甸路由西往东行驶，至屠甸路与人民路叉口地方时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为83毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为170毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年八月六日
（代）书记员 褚莉萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1568号
原告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会，住所地南京市六合区横梁街道新篁钟林村。
法定代表人周建春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人黄建玖、陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市茉莉花农林畜科技开发有限公司，住所地南京市六合区新镇童王村童王组43号。
法定代表人徐锦洪，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑少杰，男，1966年9月23日生，汉族�该公司总经理，住南京市下关区.
本院在审理原告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会诉被告南京市茉莉花农林畜科技开发有限公司土地流转租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费13143元，减半收取6571元，由原告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会负担。
。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 周 闵
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓莉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第29号
原告孟令民，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住山东省武城县。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告杜梦菲，女，生于1980年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孟令民与被告杜梦菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼，被告杜梦菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令民诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。2013年4月23日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款5万元并出具借据一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜梦菲未提供答辩。
经审理本院认定，2013年4月23日，被告杜梦菲向原告孟令民借款5万元并出具借据一份，内容为：“今借现金伍万元正（50000）借期一个月杜梦菲2013.4.23”。该借款到期未还，原告催要未果遂诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜梦菲向原告孟令民借款5万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，故原告孟令民要求被告杜梦菲偿还借款5万元的请求合法，本院予以支持。被告杜梦菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜梦菲偿还原告孟令民借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜梦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第29号
原告陈小伟。
被告安吉林。
原告陈小伟与被告安吉林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日15时，我和被告因琐事在吴大屯姚长城商店内发生口角。被告用拳头将我头部击伤。我于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，住院5天，花医疗费2905.51元，护理级别为三级护理。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2905.51元、误工费404.7元（80.94元×5天）、住院期间伙食补助费250元（50元×5天）等一切经济损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月29日15时许，原、被告在吴大屯姚长城商店内发生争吵，被告用拳头打原告头部两下。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，住院5天，花医疗费2905.51元，护理级别为三级护理。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等一切经济损失。被告经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告遇事未冷静、理性处理，至双方发生纠纷，应承担次要责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告陈小伟医疗费2905.51元、误工费404.7元（80.94元×5天）、住院期间伙食补助费250元（50元×5天），合计人民币3560.21元。由被告安吉林赔偿80%，即人民币2848.17元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王甘菊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第29号原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。代表人禤敬东，行长。委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。被告王植槐。原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告王植槐信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告王植槐经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2011年12月9日，被告向原告申办信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方在信用卡领用合约第四条第五项约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡，卡号为622761450782XXXX。被告从2012年1月21日起至2013年9月27日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金合计47508.65元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还信用卡透支款本息、滞纳金共47508.65元（透支款本息、滞纳金暂计至2013年9月27日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），以证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系；3、王植槐信用卡交易明细表，以证明被告拖欠原告款项的情况；4、查询单，以证明该卡号是王植槐使用的。被告王植槐未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王植槐经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，被告王植槐向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《长城信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；2、乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为622761450782XXXX，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2012年1月21日至2013年9月27日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共47508.65元。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。本院认为，被告王植槐向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2013年9月27日，信用卡欠款、利息、滞纳金为47508.65元；2013年9月28日后产生的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王植槐应向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2013年9月27日，信用卡欠款、利息、滞纳金为47508.65元；2013年9月28日后产生的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由被告王植槐负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  杨慎瑜人民陪审员  黄丽红人民陪审员  林丽君二〇一四年六月四日书 记 员  郭 莹附《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2990号
原告：孙志义，男，汉族，1970年11月5日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：夏宏顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住江苏省高邮市。
原告孙志义与被告夏宏顺相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙志义于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙志义撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙志义承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶香静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第962号
上诉人（原审被告）：闫建江
被上诉人（原审原告）：王永红
上诉人闫建江因与被上诉人王永红修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第768号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人闫建江于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫建江提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫建江撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院�半收取25元，由上诉人闫建江负担，余款25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2227号
罪犯杨胜斌。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第306号刑事判决，以被告人杨胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨胜斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨胜斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨胜斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月18日起至2022年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3779号
原告：王某，女，汉族，1989年11月22日出生，住河北省涿州市，。
被告：张某，男，汉族，1983年1月6日生，住河北省涿州市，。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年12月1日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 李广强二O一七年十二月一日
书 记 员 渠 少 涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00343号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卞册，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年底经人介绍相识，相处3个月后于2014年2月14日登记结婚。因双方婚前缺少了解，婚后性格不和经常因家庭琐事发生争吵。婚后一个月原告曾怀孕，因缺少照顾关爱引发流产，导致夫妻感情确已无破裂，无法继续维持婚姻关系。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担部分本案诉讼费。
被告李某辩称：我不同意离婚。我认为我与原告感情没有彻底破裂，原告所述因缺少关爱而引起流产并不属实，原告是去医院做的引产。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2014年2月14日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年一月十三日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初993号
原告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。
法定代表人：景建群，总经理。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：泌阳县广通农机服务有限公司，住所地：泌阳县蓝天加油站北100米。
法定代表人：魏士俊，经理。
委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：魏士俊，男1945年8月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：樊霓光，女，1958年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
原告新乡市花溪科技股份有限公司诉被告泌阳县广通农机服务有限公司、魏士俊、樊霓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告新乡市花溪科技股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏士俊、樊霓光的起诉。
本院认为，原告新乡市花溪科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市花溪科技股份有限公司撤回对被告魏士俊、樊霓光的起诉。
审判员 陈和耀
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成国，男，满族，1969年12月13日出生，辽宁省凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。
委托代理人：白刚、王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河口镇云盘村邵作奎等549名村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人谢满昌，该村民委员会主任。
再审申请人杨成国因与被申请人本溪满族自治县草河口镇云盘村邵作奎等549名村民（以下简称云盘村549名村民）、本溪满族自治县草河口镇村民委员会（以下简称云盘村民委员会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）本民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉请。主要理由是：1、云盘村549名村民不具备诉讼主体资格；2、《补充协议书》和《林权转让协议书》经过了村民代表大会表决通过，是合法有效的；3、原判适用法律错误，审理程序违法。
本院经审查认为：云盘村549名村民作为集体经济组织成员，与诉争林木存在直接利害关系，符合法律规定的原告主体资格，有权提起本案民事诉讼；对杨成国提出云盘村549名村民不具有诉讼主体资格的再审理由，本院不予采纳。关于杨成国提出《补充协议书》及《林权转让协议书》的签订符合民主议定程序，应为合法有效的申诉理由，因其提供的《关于云盘村转让杨成国红松林给予办理林权证事宜村民代表会议记录》等证据存在瑕疵，不能证明其主张成立，该申诉理由，本院不予采纳；关于杨成国提出本案适用法律错误的再审理由，因无法律依据，本院不予采纳；关于杨成国提出原审对其回避复议申请未予答复属于程序违法的再审理由，因无证据证明其曾提出口头或书面的复议申请，杨成国的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，杨成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成国的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第111号
申请执行人颜宁新，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发。
被执行人阮绍京，男，1970年9月21日生，汉族，住宁德市蕉城区鹤松路。
被执行人冯巧苹，女，1970年1月25日生，汉族，住址同上。
�请执行人颜宁新与被执行人阮绍京、冯巧苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2374号民事判决书，已于2013年12月13日发生法律效力。权利人颜宁新于2014年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人阮绍京所有的坐落于宁德市蕉城区鹤松路56号鲤鱼岗商品房A幢401号的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院�出的（2013）蕉民初字第2374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2726号
罪犯张银路，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地山东省冠县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）本刑一初字第14号刑事判决，以被告人张银路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张银路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张银路获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张银路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银路减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月23日起至2021年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3372号
罪犯谷逢录（别名万妞），住河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年11月16日作出（2012）延刑初字第128号刑事判决。认定被告人谷逢录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8千元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯谷逢录减刑一个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯谷逢录自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷逢录自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月9日、2013年11月10日获表扬二次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷逢录自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷逢录准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年09月28日起至2014年08月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第820号
原告：郑某某，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，1981年5月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告郑某某诉被告唐某某离婚纠纷一�，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人叶荣香，被告唐某某及其委托代理人狄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2005年年中相识，于2006年8月22日登记结婚，婚生儿子郑某某于2007年8月1日出生。婚后，被告既小气又强势，脾气也非常暴躁，经常因为生活琐事与原告争吵，家里大事小事都是由被告说了算，没有商量的余地。婚生子出生后，双方只要意见不合，被告就带着儿子回娘家，双方的感情在一次又一次的争吵中变得越来越淡，现在双方见面时都没有话语可谈，形同陌生人。2013年双方开始分房而睡，至今已有两年多没有夫妻生活。被告是离异后与原告结婚的，或许被告从一开始就没有与原告产生真正的夫妻感情。2014年6月左右的一个晚上，被告与有妇之夫通奸被他人捉奸，此事件发生后，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，矛盾也越来越尖锐。2015年4月，因双方的矛盾升级，原告把双方的兄弟姐妹等家人叫来，告知双方的家人：1.原、被告双方已两年多没有同房，没有夫妻生活；2.被告经常晚上十一、十二点才回家，有时候凌晨才回家，甚至有时候不回家，儿子都是由原告照顾和辅导作业；3.原告每次与被告说话的时候被告都不出声，原告不知道被告是什么意思。原告的意思是如果双方不能继续一起生活就好合好散，当时被告也在场，但被告仍不出声也不辩解。过了几天后被告就自己搬出去住了，也没有和原告说声，原告也不知道被告搬到哪里。婚生儿子大多时候是由原告及原告的父母在照顾，现在在上小学，原告及家人接送上下课比较方便，而被告经营档口，经常要进货，无暇照顾儿子，故儿子跟随原告生活更有利于其成长。综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子郑某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.平均分割夫妻共同财产：位于东莞市虎门镇赤岗村丰泰东海山庄11号住宅楼XXX单元XXX号房（该房尚有贷款315480.31元未还清）及粤SXXX**小轿车一辆；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加财产有：1.位于东莞市虎门镇白沙五村村民小组巷美坊XXX号的租金收入，2007年1月1日至2014年12月31日，按照每月2000元，共收取租金192000元，该租金属于原告婚前财产，被告应当全部返还；2.位于东莞市虎门镇丰泰东海山庄11号住宅楼XXX单元XXX房及车位的租金收入，2011年1月至2015年6月，租金共162000元，该租金属于夫妻共同财产，应予以分割；3.被告婚后在名店时装城经营服装店，该服装店及该店的经营收入属于夫妻共同财产，应予以分割；4.被告名下的存款也属于夫妻共同财产，应予以分割。
被告唐某某辩称：一、被告不同意离婚，认为双方的感情并未破裂，夫妻感情还可以，主要是原告父母的原因造成原、被告产生一些矛盾，希望原告能给予双方机会和好。二、如果法院判决双方离婚，对于夫妻共同财产的问题。1.被告不同意东莞市虎门镇赤岗村丰泰东海山庄11号住宅楼XXX单元XXX号房平均分配，该房子虽是夫妻共同财产，但是首期款主要是被告支付，原告只支付了20000元首期款。2.关于东莞市虎门镇白沙五村村民小组巷美坊XXX号的租金问题，婚后的租金属于夫妻共同财产，在财产分割前，夫妻任何一方均有支配使用权利，不属于婚前财产。上述租金数额为第一年租金2000元，第二年2600元，并非原告所说�3000元。3.除了原告提出的夫妻共同财产外，还存在如下的夫妻共同财产：2007年登记在原告名下的一块宅基地（位于东莞市虎门镇白沙社区第五组巷美坊），该宅基地属于夫妻共同财产，应依法分割；原告在虎门农村信用社购买了职工股金（股金证号：XXXXXX），被告要求分割原、被告结婚后所购买、配股的股金及股金产生的收益（具体收益不清楚，请法庭核实）；原告的银行存款35000元。三、为了购买东莞市虎门镇赤岗村丰泰东海山庄11号住宅楼XXX单元XXX号房，原、被告尚欠被告哥哥借款50000元，这属夫妻共同债务。四、被告要求婚生儿子郑某某归被告抚养，原告按照每月3000元的标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年年中认识，于2006年8月22日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，婚生儿子郑某某于2007年8月1日出生。婚后双方感情尚可，时有因家庭琐事而争吵，自2015年4月起，被告搬离住处，与原告分居至今。
以上事实，有结婚证、户口本、香港生死登记处出生证明、香港永久性居民身份证，当事人的陈述和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽时有争吵，被告也自2015年4月起搬离住处，与原告分居，但是鉴于本案并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故对于原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年七月十五日
书记员 何丽姗
李友维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2140号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告袁菊兰，女，汉族，1965年3月23日出生，住江苏省启东市。
被告张小飞，男，汉族，1965年4月13日出生，住江苏省启东市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告袁菊兰、张小飞、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4728元，减半收取2364元�由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月三日
书记员 傅继嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4153号
上诉人（原审被告、反诉原告）任伟君，男，1969年10月29日出生，住金乡县。
上诉人（原审被告）高亚丽，女，1970年7月11日出生，汉族，住金乡县。
上诉人（原审被告、反诉原告）闫庆生，男，1967年4月30日出生，汉族，住单县。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉强，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人（特别授权）李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
上诉人任伟君、高亚丽、闫庆生因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告高亚丽与被告任伟君系夫妻关系，被告任伟君与被告闫庆生系合伙关系。2015年7月，被告任伟君、闫庆生购买原告刘玉强蒜薹价值300000元，被告任伟君、闫庆生支付100000元货款后，于2015年7月30日向原告刘玉强出具欠货款200000元的欠条一份。2016年1月17日，原告刘玉强与被告任伟君签订协议书一份，约定2016年3月10日前还款100000元，2016年3月20日前还款100000元。2016年4月21日，原告刘玉强作为乙方与甲方被告任伟君再次签订货物保管协议一份，内容为：因甲方的欠款暂时没钱还给乙方，现经双方商定，有甲方的一些货物作为部分欠款的抵押，由乙方为甲方保管，具体协议如下：1、货物数量及名称：纤维5大包，三级棉14包，次棉52包，衬布210包。2、约定在2016年5月10日前，由甲方自己销售货物并还清欠款200000元整，过期乙方将按市场价格处理抵押货物，所得货款作为部分欠款归乙方所有，剩余欠款，由甲方继续偿还。3、保管货物期间的所有费用和运费由甲方承担。货物保管协议签订后，被告任伟君将协议中的货物运送至原告处。现该批货物原告并未处理，仍保存于原告处。原告于2016年5月9日诉讼来院，要求三被告偿还原告货款200000元及自2015年7月31日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日的逾期付款损失；三被告互负连带清偿责任。被告任伟君、闫庆生反诉称其与原告签订的货物保管协议中的货物价值362640元，要求原告返还货款162640元。对于保管协议中货物的规格、型号、重量、价格等，被告提交了证人出庭作证，对此原告予以否认。
原审法院认为：原告与被告任伟君、闫庆生之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告依据被告任伟君、闫庆生出具欠条要求二被告偿还货款200000元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告任伟君与被告高亚丽系夫妻关系，该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。2016年4月21日，原告刘玉强与被告任伟君签订货物保管协议，任伟君将货物质押给原告，在双方约定的2016年5月10日前，被告未处理该货物，原告于5月9日起诉，亦未处理该货物，在原告针对被告的反诉答辩中，原告亦未放弃其质权。原告对折价或者拍卖、变卖上述质物的价款享有优先受偿权。被告反诉要求原告返还货款162640元的证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的逾期付款利息，应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率参照罚息利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任伟君、闫庆生于本判决生效后十日内偿还原告刘玉强货款200000元及自2016年5月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付的逾期付款利息；二、被告高亚丽对上述第一项被告任伟君应当承担的份额承担共同偿还责任；三、原告刘玉强对被告任伟君提供质押的纤维5大包，三级棉14包，次棉52包，衬布210包折价或者拍卖、变卖上述质押物的价款享有优先受偿权；四、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告任伟君、闫庆生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，反诉案件受理费1776元，合计4076元，由被告任伟君、闫庆生、高亚丽负担。
上诉人任伟君、高亚丽、闫庆生不服原审判决，上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审认为被告任伟君与高亚丽系夫妻关系，应为夫妻共同债务，该观点是错误的。刘玉强与任伟君、闫庆生之间不存在买卖合同关系，仅是借贷关系。假如存在买卖合同关系，合同的相对人也是任伟君、闫庆生和刘玉强。二、原审原告刘玉强从未主张质押物优先受偿诉讼请求，原审法院此项判决显然违背了民事诉讼不告不理的基本原则。三、原审法院认定事实不清。根据货物保管协议约定，刘玉强应当按照合同约定自行处置质押物，相反，如刘玉强延迟处置质押物所造成的质押物毁损或价值减少的行为将依法承担责任。综上请求二审法院依法撤销原审判决并发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘玉强辩称：本案买卖合同关系事实清楚，一审法院适用法律正确。上诉人将抵押货物质押时，抵押物已经存在不同程度的侵蚀甚至霉变，上诉人迟延履行债务导致质押物的自然和物理变质，应由上诉人承担责任。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人任伟君、闫庆生与被上诉人刘玉强签订的《货物保管协议》为当事人真实意思表示，为有效协议。根据协议第二条约定“2016年5月10日前，由甲方（任伟君、闫庆生）自己销售货物并还清欠款贰拾万元整，过期乙方将按市场价格处理抵押货物，所得货款作为部分欠款归乙方所有，剩余欠款，由甲方继续偿还”。因此，现被上诉人刘玉强应当积极行使其质押权利，并对质押物的价款享有优先受偿权。上诉人任伟君与高亚丽系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，因此高亚丽应当承担连带支付责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人任伟君、高亚丽、闫庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 朱秀平
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第2907号
原告李宝洪。
委托代理人李宝进，山东上和律师事务所律师。
被告张安娜。
本院在审理原告李保洪与被告张安娜合伙协议纠纷一案过程中，本院按照原告确认的送达地址向原告送达了传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李保洪撤回起诉处理。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
审 判 员 刘 进
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3773号
原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：蒋利炳，男，1995年11月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告胡锴与被告蒋利炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日以（2017）浙0803立预353号立案登记，2017年11月27日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锴到庭参加诉讼，被告蒋利炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
胡锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日以经营所需向原告借款10000元，被告收款后当即出具原告借条、收条各一份，借据载明计息按月利率2%计算。后原告多次向被告催要未果。原告认为，被告不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金8234元及自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
蒋利炳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、存款凭证原件各一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款8234元通过银行转帐的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款的义务，被告理应依约归还借款。原、被告约定借款借期内按月利率2%计算，如逾期未归还由被告支付原告借款本金30%的违约金。现原告自行将逾期借款利率减调为按月利率2%计息，符合国家关于利息的限制性规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金8234元，并承担自2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利炳于本判决生效之日起十日内归还原告胡锴借款本金8234元，并承担自2017年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋利炳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3773号原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：蒋利炳，男，1995年11月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告胡锴与被告蒋利炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日以（2017）浙0803立预353号立案登记，2017年11月27日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锴到庭参加诉讼，被告蒋利炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。胡锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日以经营所需向原告借款10000元，被告收款后当即出具原告借条、收条各一份，借据载明计息按月利率2%计算。后原告多次向被告催要未果。原告认为，被告不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金8234元及自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。蒋利炳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、存款凭证原件各一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款8234元通过银行转帐的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款的义务，被告理应依约归还借款。原、被告约定借款借期内按月利率2%计算，如逾期未归还由被告支付原告借款本金30%的违约金。现原告自行将逾期借款利率减调为按月利率2%计息，符合国家关于利息的限制性规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金8234元，并承担自2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋利炳于本判决生效之日起十日内归还原告胡锴借款本金8234元，并承担自2017年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋利炳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐金洪人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一七年十二月一日代书 记员  陈竹欣申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第728号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告徐苏明。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告徐苏明物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐苏明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告徐苏明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十日
书记员 王 莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初799号
原告:李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
二被告的委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区，系天津市山岚制衣有限公司总经理助理。
原告李国平与被告赵莹、刘宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月24日、10月12日、11月8日公开开庭进行了审理，原告李国平的委托诉讼代理人杨杰；被告赵莹、刘宝强的委托诉讼代理人何雨潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金18100000元及利息（自2014年3月16日至判决生效之日按年利率24%计算）;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告自2014年3月15日先后向原告借款18100000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以经营状况不好和其他各种理由为由，拒绝还款，导致原告的合法债权至今无法实现。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宝强、赵莹辩称，原告提供的4张借条上的数额包括本金及利息，按照庭前原告提交的借款凭证及付款凭证，被告已经还清原告的借款本金及利息，二被告请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，总结本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律二被告是否欠原告借款本金、利息及具体金额。
针对本案争议焦点原告提供证据如下：
证据一、借据4张，分别为：（1）2014年3月15日600000元；（2）2014年3月19日3000000元;(3)2014年3月19日6500000元；2014年6月8日8000000元，证实二被告向原告借款本金18100000元。
证据二、2013年13张汇款单，证实原告给被告转款的事实。
证据三、2014年5月26日借款5500000元借据一份，2014年7月19日借款3750000元的借条一份，这两个借条没有起诉。
证据四、2015年1月31日借款15950000元的借条，证实以上六笔借款的利息。
证据五、2016年1月31日借款69280000元的借据一份，证实2016年1月31日本金及利息共欠69280000元。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一的真实性无异议，借据上的数额包括本金及利息，利息按月息千分之五计算。对证据二的真实性认可，数额也认可，但此款已还清。对证据三至五不认可，与本案无关联性，且借款金额69280000元的借据是复印件，对内容不认可。
二被告针对本案争议焦点提供证据如下：
证据一、二被告与原告往来的记账凭证，是被告赵莹根据银行的对账单整理的。
证据二、银行的对账单10张，证实原告起诉的18100000元已经还清。
证据三、转账凭证24页，证实被告多还了1230252元，利息是双方口头约定的，原告李国平说二被告欠利息，但二被告不认可。
证据四、经被告申请，法院向中国工商银行双港支行调取2013年1月至2014年4月的打款记录。
原告对二被告提交证据的质证意见为：被告提交的银行对账单有一笔是2014年3月17日汇的76800元，该款系利息，其余都是2014年3月份之前汇的，这些证据不能对抗原告提供的六张欠据。对证据三的真实性不认可，没有加盖银行公章，更不能证实被告的主张。对证据四的真实性无异议，但2014年3月15日之前的转账明细没有任何意义，因为被告认可原告提交欠条的真实性和证明效力。
经本院审查原告提交的证据一、二，二被告对其真实性无异议，且原告持有债权凭证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据四，原告主张系滚动的利息,被告不予认可，本院不予采信。对原告提交的证据三、五被告提出异议，且证据三与本案缺乏关联性，证据五系证据复印件本院不予采纳。对被告提供的证据，只能证实被告偿还过原告多笔借款，但不能证实系偿还原告请求的18100000元借款,本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赵莹、刘宝强分别于2014年3月15日向原告借款600000元，2014年3月19日向原告借款3000000元，2014年3月19日向原告借款6500000元，2014年6月8日向原告借款8000000元，共计18100000元。二被告于2014年3月17日已偿还原告借款本金76800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供2014年3月15日、2014年3月19日、2014年6月8日，由被告刘宝强、赵莹出具的合计18100000元的4张借据，庭审中二被告认可借款18100000元的事实，认为18100000元中包括借款本金及利息，但被告未提供证据证实借款本金、利息的具体数额，本院足以认定二被告向原告借款18100000元的事实，二被告应履行还款义务。因二被告为原告出具借据后已向原告偿还借款76800元，扣减被告已偿还的借款，余款二被告应予以偿还。对原告主张的借款利息，因借据上未载明利息，依据《中华人民共和国合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”，故对原告主张按年利率24%计算利息的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告以18100000元为基数自原告起诉之日即2016年2月24日起，逾期利息按年利率6%计算。对二被告抗辩称，原告主张的借款18100000元被告已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求，因原被告间发生多笔借款，虽然被告已偿还原告多笔借款，但系偿还2014年3月15日之前的借款，现原告持有的二被告出具的4张借据应系原被告2014年3月15日后双方结算的结果，被告提供的银行转账记录等证据不能直接证明与本案借款的关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵莹、刘宝强连带偿还原告李国平借款本金18023200元及利息（自2016年2月24日起至本判决书生效后实际给付之日按年利率6%计算）于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130400元，保全费5000元，合计135400元，由被告赵莹、刘宝强共同负担134939元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还），由原告李国平负担461元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李雪娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第221号
罪犯周云飞，男，1992年2月11日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）官刑一初字第192号刑事判决，以被告人周云飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○�二年六月二十九日以（2012）昆刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2845号
原告栾恬，女，1993年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市桥东。
委托代理人郭东晨，原告丈夫，男，1993年8月5日出生，汉族，无业，现住东港市桥东。
被告唐吉旭，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
原告栾恬与被告唐吉旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告于2018年3月15日达成口头协议，被告为原告装饰其位于帽盔山揽山园的89.34平方米房子的瓦工活，2018年3月25日被告正式干活，干了半天时间，贴了卫生间一面墙，被告自己发现工程质量不过关，就要不干了，被告不同意，发生纠纷，纤维厂派出所出警，警察劝说被告继续干，被告也不干，给原告家造成一片狼藉，瓷砖等物品损失：被告给瓷砖泡上了水，一共15箱，一箱8块，每块6.5元；腰线13块（被告已贴在墙上4块），每支30元，合计1170元。被告不干了之后，给原告造成一些垃圾，郭东晨请假进行清理；重新找工人，耽误了工期；被告干完的部分需要返工，为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告支付损坏物品卫生间瓷砖780元（15箱×8片×6.5元）、瓷砖腰线390元（13支×30元）、垃圾清理费500元、返工费1000元、延误工期费1000元，共计3670元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是我只贴了32块瓷砖、4块腰线、80块红砖，原告要求我赔偿不合理。原告要求我承担返工费、清洁费、延误工期费，我不认可，因为与我无关。另外我要求原告付给我人工费750元。
经审理查明，2018年3月15日,原、被告达成口头协议，原告将位于丹东市帽盔山住宅包括该住宅卫生间、厨房、地面瓷砖由被告具体施工，完工后原告给付被告人工费3700元。2018年3月25日，被告按照约定领一小工到原告家干活。在被告砌了一面卫生间墙后，原告父亲要求被告砌砖时要四面通缝，被告同意但要求增加人工费，于是双方发生争执，虽经公安机关调解，但原、被告未达成一致意见，被告遂收拾工具离开。现原告要求被告赔偿其损失3670元，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失，但未提供相应的证据予以证明，且被告予以否认，因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾恬的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月七日
书记员 张 健
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢694号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、朱清云、刘海凤：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请执行朱清云、刘海凤金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡芳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终293号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国晶。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡国晶犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十一日作出（2018）鲁0203刑初181号刑事判决。原审被告人胡国晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月29日3时许，被告人胡国晶伙同刘洋（另案处理）在青岛市市北区台东八路，盗窃和某停放的黑色雅马哈BALL-
JYM110-B二轮摩托车一辆（价值人民币4720元，以下币种均为人民币）。
2017年1月31日1时许，被告人胡国晶伙同刘洋在青岛市市北区西仲路，盗窃单某停放的白色雅马哈ZY125T-5鲁7T5**二轮摩托车一辆（价值6100元）。
2017年2月1日2时许，被告人胡国晶伙同刘洋在青岛市市北区重庆南路，盗窃辛某停放的蓝色格爵三阳BALL-JL150T-3二轮摩托车一辆（价值2520元）。
2017年3月20日16时许，被告人胡国晶在广东省广州市越秀区瑶华街某仓库内，盗窃罗某放在桌上充电的iphone6手机一部（价值1883元）。
被告人胡国晶后被抓获到案，并缴获作案工具一宗。案发后，被盗摩托车均已缴获、发还，手机被胡国晶销赃挥霍。
上述事实，被告人胡国晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡国晶、同案犯刘洋的供述，被害人和某、单某、辛某、罗某的陈述，证人陈某、李某、陆某的证言，辨认笔录，指认现场及物证、作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，提取笔录，提取物证清单，发破案及抓获经过，接受证据材料清单，合格证，车辆一致性证书，销售凭证，完税证明，机动车登记信息，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡国晶多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡国晶到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。胡国晶系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被盗部分财物已缴获发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡国晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。责令被告人胡国晶向被害人罗某退赔经济损失人民币一千八百八十三元。
上诉人（原审被告人）胡国晶的上诉理由是：原判认定其盗窃手机的事实不清，证据不足；其到案后认罪态度较好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）胡国晶所提原判认定其盗窃手机的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，胡国晶到案后，主动供述了公安机关并不掌握的其于2017年3月下旬的一天，在广州市越秀区瑶华街一仓库内盗窃一部正在充电的金色iphone6手机的事实，并出具了亲笔供词。公安机关根据其供述，到案发地广州市越秀区公安分局矿泉派出所调取了被害人罗某于2017年3月20日到该所报案的笔录及公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调查笔录、广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据，被害人罗某陈述的手机被盗时间、地点、过程及被盗手机的颜色、型号等基本特征与上诉人胡国晶的供述相吻合。以上证据经一审庭审质证，上诉人胡国晶及其辩护人均未提出异议，上诉人胡国晶当庭自愿认罪。综上，原判认定上诉人胡国晶盗窃手机的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）胡国晶所提其到案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人系盗窃犯罪的累犯，且在前罪盗窃犯罪刑满释放二个月后即伙同他人再次连续实施盗窃犯罪，在得知其同伙被抓、公安机关对其实施抓捕后逃跑的过程中继续作案，盗窃财物价值15223元，数额较大，其犯罪的主观恶性大，社会危害性大。原判在量刑时充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被盗财物大部分追回等法定、酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金量刑适当，经二审审查，上诉人再无其他法定从轻处罚的情节，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡国晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年五月十八日
书记员 李光军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊刑再终字第6号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月15日被山东省阳谷县公安局决定并于2013年7月18日执行刑事拘留，2013年7月25日被执行逮捕，2013年7月26日山东省阳谷县公安局变更强制措施为执行监视居住，2013年8月19日被山东省阳谷县人民检察院决定并由山东省阳谷县公安局执行取保候审。2013年11月13日被山东省阳谷县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
原审被告人吕某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月16日被山东省阳谷县公安局决定并执行取保候审。2013年11月13日被山东省阳谷县人民法院以犯故意伤害罪，判处拘役七个月，缓刑一年。
原审被告人吕某乙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月24日被山东省阳谷县公安局决定并执行取保候审。2013年11月13日被山东省阳谷县人民法院以犯故意伤害罪，判处拘役八个月，缓刑一年。
原审被告人吕某丙，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月16日被山东省阳谷县公安局决定并执行取保候审。2013年11月13日被山东省阳谷县人民法院以犯故意伤害罪，判处拘役七个月，缓刑一年。
山东省阳谷县人民检察院指控被告人李某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙犯故意伤害罪一案，山东省阳谷县人民法院于2013年11月13日作出（2013）阳刑初字第227号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省聊城市人民检察院以上述判决适用法律存在错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员张伟、刘露出庭履行职务，原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年10月15日22时许，在阳谷县狮子楼办事处北街大市场三合肉食店门口处，被告人李某甲和被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙因为琐事发生打斗，在打斗过程中，吕某甲、吕某乙、吕某丙三人致李某甲左侧眶内壁凹陷性骨折，经鉴定属轻伤；李某甲后在自己的车上拿刀将吕某甲和吕某乙划伤，经鉴定吕某甲属轻伤，吕某乙属轻微伤。后被告人吕某甲、吕某丙到公安机关投案，如实供述罪行。在审理过程中李某甲与吕某甲、吕某乙、吕某丙达成赔偿和解协议，双方相互谅解。上述事实被告人李某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙供认不讳，有证人李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及书证等。
原审认为：被告人李某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙故意伤害他人致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、吕某乙能够认罪。被告人吕某甲、吕某丙能投案，如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役七个月，缓刑一年。三、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处拘役八个月，缓刑一年。四、被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处拘役七个月，缓刑一年。
山东省聊城市人民检察院抗诉认为：本案一审判决适用法律错误，量刑不当。《中华人民共和国刑法》第四十二条规定“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”本案事实清楚，证据确实充分，以故意伤害罪对几名被告人定罪正确。但是，在量刑上，将三名被告人拘役的期限分别定为七个月、八个月，属于明显的适用法律错误，导致量刑不当。
本院经再审查明的事实和证据与原审相同，对原审开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，对原审被告人李某甲的定罪量刑适当，对原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的定罪正确，再审予以确认。原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙因犯故意伤害罪，原审判处的刑罚分别为拘役七个月、八个月，该期限明显与法律规定相悖。综合考虑上述三被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，上述三被告人符合法律规定的适用缓刑的条件，但依法不能适用拘役，再审应予纠正。检察机关的抗诉意见和理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第227号刑事判决的第一项，即“被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年。”
二、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第227号刑事判决的第二项、第三项、第四项，即“被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役七个月，缓刑一年；被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处拘役八个月，缓刑一年；被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处拘役七个月，缓刑一年。”
三、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从原审判决执行之日起算）
四、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从原审判决执行之日起算）
五、被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从原审判决执行之日起算）
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执938号
申请执行人：马斌，男，回族。
被执行人：王维义，男，汉族。
被执行人：史小霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1262号民事调解书，于2016年12月7日受理申请执行人马斌与被执行人王维义、史小霞民间借贷纠纷一案。被执行人王维义、史小霞给付申请执行人马斌执行款34000元，并承担案件受理费725元、执行费421元。
该案立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年6月26日，被执行人王维义、史小霞与申请执行人马斌自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王维义、史小霞从2017年7月开始，每月至少付马斌执行款2000元且在2017年9月30日前付20000元、2017年12月31日前付20000元。马斌对（2016）甘0422民初1262号民事调解书给付内容中的剩余款项予以放弃；二、若王维义、史小霞不能按期履行，继续按调解书执行；三、执行费421元由二被执行人承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人马斌请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执938号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 周红梅
审判员 唐文学
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执938号申请执行人：马斌，男，回族。被执行人：王维义，男，汉族。被执行人：史小霞，女，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1262号民事调解书，于2016年12月7日受理申请执行人马斌与被执行人王维义、史小霞民间借贷纠纷一案。被执行人王维义、史小霞给付申请执行人马斌执行款34000元，并承担案件受理费725元、执行费421元。该案立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年6月26日，被执行人王维义、史小霞与申请执行人马斌自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王维义、史小霞从2017年7月开始，每月至少付马斌执行款2000元且在2017年9月30日前付20000元、2017年12月31日前付20000元。马斌对（2016）甘0422民初1262号民事调解书给付内容中的剩余款项予以放弃；二、若王维义、史小霞不能按期履行，继续按调解书执行；三、执行费421元由二被执行人承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人马斌请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执938号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  唐文学二〇一七年六月二十七日书记员  王 斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终18号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）内刑初字第293号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月27日11时许，被告人张某某无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿省道303线由西向东行驶至31公里加50米处时，与同方向行驶向左转弯的内黄县二安镇刘庄村村民刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘某某及电动三轮车乘坐人郭某某受伤、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队责任书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人郭某某的伤情评定为重伤二级，是否构成重伤一级及伤残，待伤后六个月做出评定。2015年7月7日，被害人郭某某死亡。经内黄县公安局法医鉴定：被害人郭某某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤合并心肌梗死而死亡。
另查明，被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2005年6月30日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。民事赔偿部分被害人郭某某的近亲属刘某某于2015年7月10日向本院提起民事诉讼。事故发生后，被告方给付被害方20000元。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人刘某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，内黄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获证明，扣押物品、发还凭证；驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，告知笔录；内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院接警表；内黄县拘留所证明，被告人张某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和罪《高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某某上诉认为，原判量刑重。
经审理，二审查明的犯罪事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人张某某亲属与被害人郭某某亲属以7.6万元达成了调解协议，且得到了被害人亲属的谅解。以上事实，由调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《罪高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第293号刑事判决对被告人张某某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第293号刑事判决对被告人张某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终18号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1956年5月8日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2006年8月3日被内黄县公安局行政拘留5日。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年6月30日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）内刑初字第293号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月27日11时许，被告人张某无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿省道303线由西向东行驶至31公里加50米处时，与同方向行驶向左转弯的内黄县二安镇刘庄村村民刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘某甲及电动三轮车乘坐人郭某甲受伤、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队责任书认定，被告人张某负此事故的主要责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人郭某甲的伤情评定为重伤二级，是否构成重伤一级及伤残，待伤后六个月做出评定。2015年7月7日，被害人郭某甲死亡。经内黄县公安局法医鉴定：被害人郭某甲系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤合并心肌梗死而死亡。
另查明，被告人张某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2005年6月30日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。民事赔偿部分被害人郭某甲的近亲属刘某甲、刘利琴、刘某乙、刘福利、郭某乙于2015年7月10日向本院提起民事诉讼。事故发生后，被告方给付被害方20000元。
上述事实，有被告人张某的供述，证人刘某甲、马某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，内黄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获证明，扣押物品、发还凭证；驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，告知笔录；内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院接警表；内黄县拘留所证明，被告人张某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和罪《高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某上诉认为，原判量刑重。
经审理，二审查明的犯罪事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人张某亲属与被害人郭某甲亲属以7.6万元达成了调解协议，且得到了被害人亲属的谅解。以上事实，由调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《罪高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第293号刑事判决对被告人张某犯交通肇事罪的定罪部分。
撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第293号刑事判决对被告人张某的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初426号
原告株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。
法定代表人陆涛，系该公司执行董事。
被告刘华岳。
本院在审理原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告刘华岳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤回对被告刘华岳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲恒瑞物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一八年三月八日
书记员 李梦婕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3909号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处乐哈哈超市，经营场所大连长兴岛临港工业区。
经营者李晓宇，女，汉族，住瓦房店市长兴岛临港工业区。
被告瓦房店三联糖酒经销处，经营场所瓦房店市铁东办事处。
经营者姜英选。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处乐哈哈超市、瓦房店三联糖酒经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 沈桂凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第392号
原告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告ＸＸ友，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人石琴，女，1986年11月9日生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人谢方田，四川武阳律师事务所律师。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告ＸＸ友劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2015年8月25日，以因ＸＸ友起诉四川公路桥梁建设集团有限公司一案已经生效，本案已无审理需要为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书记员 丁玉玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执637号
申请执行人：杨金凤，女，汉族，1986年9月8日出生，甘肃省山丹县人。
被执行人：张金，男，汉族，1990年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨金凤与被执行人张金承揽合同纠纷一案，我院于2017年2月7日作出的（2016）甘0702民初8815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张金偿付原告杨金凤欠款20000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。由于被执行人张金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金凤于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张金偿付案件款20000元、案件受理费316元及公告费400元，合计20716元，本院于2018年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20716元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月五日
书记员 李雅茹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第333号
�诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某以同意原判为由，于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 蕊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执100号
申请执行人王某某。
被执行人某公司。
法定代表人洪某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人某公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6843号
原告李敏。
委托代理人系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李敏与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年8月期间被告共拖欠原告工资28110元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28110元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资报酬共计28110元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28110元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李敏工资报酬28110元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费502元，减半收取251元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1090号
罪犯马飞鹏，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马飞鹏因犯非法买卖爆炸物罪被山西省高级人民法院于2012年2月13日以（2011）晋刑三终字第53号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2007年6月25日起至2022年6月24日止），系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马飞鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余7.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2007年6月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第153号
原告刘荣忱，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
被告阜新市禹鑫工程有限公司。
法定代表人王利敏，系经理。
原告刘荣忱诉被告阜新市禹鑫工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘荣忱到庭参加了诉讼，被告阜新市禹鑫工程有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘荣忱诉称：2013年4月至8月，被告将库伦三家子水文站建房工程承包给我，房屋面积138.7平方米，每平米380元，总计价款52706元。另外工程承包期间修建围墙等零活款项共计95500元。另外，被告欠我水泥管款16200元。三项共计130006元。
被告阜新市禹鑫工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年春，阜新市禹鑫工程有限公司将位于彰武县双庙乡三台子村高标准农田建设工程发包给刘荣忱，工程款95500元。2013年4月，阜新市禹鑫工程有限公司将库伦旗三家子水文站办公用房工程发包给刘荣忱，竣工后，未向原告支付工程款18306元。2015年2月25日，原、被告双方协商签订了协议书，将工程款进行了核算。确认工程款为111700元。
本院确认上述事实的证据有：原告提供的协议书。上述证据经当事人质证及本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘荣忱为被告阜新市禹鑫工程有限公司建设厂房及附属设施工程，双方达成建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告按约定完成了施工工程，履行了合同义务，被告阜新市禹鑫工程有限公司拒不支付工程款系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阜新市禹鑫工程有限公司给付原告刘荣忱工程款111700元及利息（自2007年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付利息）。
上述款项在本判决生效后20日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告阜新市禹鑫工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第924号
罪犯王欢。
天津市静海县人民法院于2006年6月2日作出（2006）静刑初字第161号刑事判决，以被告人王欢犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2006年1月20日起至2015年1月19日止。2008年9月3日，本院作出（2008）一中刑执字第3734号刑事裁定，对罪犯王欢减刑十一个月，刑期自2006年1月20日起至2014年2月19日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2006年6月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年1月24日，获表扬奖励；于2009年4月6日，获先进个人奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励；于2013年1月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减刑一年。
刑期自2006年1月20日起至2013年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13671号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区沈辽路***号。组织机构代码：71640670-0。
法定代表人：隋喜民，职务系董事长。
委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郭忠显，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。（缺席）
被告：普兰店市双塔镇百汇石矿，住所地辽宁省普兰店市双塔镇一塔村。
经营者：郭忠显。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告郭忠显、普兰店市双塔镇百汇石矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒力公司委托代理人崔英明到庭参加了诉讼，被告郭忠显、普兰店市双塔镇百汇石矿，经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2012年11月2日签订《租赁合同》。合同签订后，原告依据合同约定将挖掘机（机型：日立ZX270-3，机号：100499）全面及时的被告履行了交付及其他义务，被告接收并验收了挖掘机。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，至今仍拖欠部分租金。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约。因此诉讼，要求判令1、被告向原告支付租金100，000元及逾期利息50，962元，总计140，962元（算至2016年9月18日，请求支付至实际给付之日止）；2、因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。
被告郭忠显、普兰店市双塔镇百汇石矿未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，原告恒力公司与被告郭忠显、普兰店市双塔镇百汇石矿签订了租赁合同一份，原告将其所有的日立挖掘机（机型为：ZX270-3，机号为：100499）一台，租赁给被告郭忠显，租赁期为12个月，从2012年11月2日至2013年11月1日止，租金总额为555,000元。双方并签订了租金支付计划表一份。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。除2012年11月2日支付首付租金280,000元，以后每月2日给付租金25,000元。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。另外，被告普兰店市双塔镇百汇石矿为被告郭忠显提供了担保，同意为郭忠显在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。
合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，被告接收挖掘机并向原告支付首付款280，000元，但以后未能按约定履行给付租金义务，截止2013年12月6日，被告给付租金185，000元。尚欠租金90，000元。2016年8月30日被告向原告出具保证书一份，承诺给付原告欠款共计100，000元（含租赁到期后购车款10，000元），从8月份起每月给付10，000元。但仍未履行。
上述事实，有当事人陈述笔录及原告提供的租赁合同、租赁付款计划表、逾期利息表、保证书等在卷佐证，经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告签订的租赁合同，从合同形式及内容看，合同的实质是融资租赁合同。因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。
在合同履行过程中，原告将车如约交付给被告，被告按约定支付了大部分租金。现被告尚欠原告部分租金，依法应承担相应责任。依据合同约定，承租人迟延支付租金，系属违约行为，须为迟延付款支付利息。因此原告要求被告给付租金并按日万分之四的利率计算利息。符合双方约定，本院依法予以支持。被告普兰店市双塔镇百汇石矿为被告郭忠显提供了担保，应对郭忠显在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠显于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租赁费100，000元；
二、被告郭忠显于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租赁费100，000元的迟延付款利息，自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止，利率按每日万分之四计算；
三、被告普兰店市双塔镇百汇石矿对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告郭忠显、普兰店市双塔镇百汇石矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，119元，减半收取1，559.5元由被告郭忠显、普兰店市双塔镇百汇石矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪威
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告：韦文洲，男，1963年11月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：农飞燕，女，1975年11月25日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告韦文洲、农飞燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑金质
二〇一七年五月十八日
书记员 岑积宏
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初802号原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。负责人颜靖婷，该行行长。委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。被告：韦文洲，男，1963年11月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告：农飞燕，女，1975年11月25日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告韦文洲、农飞燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑金质二〇一七年五月十八日书记员  岑积宏