wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终54号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张陇宁，女，1969年3月27日出生，回族，高中文化，无业。2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张陇宁犯诈骗罪一案于2015年12月9日作出（2015）秦刑二初字第256号刑事判决。原审被告人张陇宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年上半年，被告人张陇宁化名“欧阳”在南京市秦淮区延龄巷109号雀友会棋牌室与被害人严某结识。期间，被告人张陇宁虚构高干子女身份、拥有丰厚资产等事实，谎称可以帮助严某的儿子就业等，骗取严某的信任。同年7月，被告人张陇宁编造钱包被抢需要找回等理由，在南京市秦淮区工商银行大行宫支行等处，先后骗取严某及其朋友钱某钱款共计人民币3.6万元。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月21日、22日，被告人张陇宁采取上述手段，先后两次骗取被害人严某钱款共计人民币1.6万元。
二、2015年7月23日，被告人张陇宁采取上述手段，欲骗取被害人严某人民币2万元时，严某因无钱款给付，将朋友钱某介绍给被告人张陇宁，被告人张陇宁继续编造上述理由，从被害人钱某处骗得钱款人民币2万元。
2015年8月10日，被告人张陇宁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张陇宁已退赔被害人严某经济损失人民币1万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人张陇宁供述，被害人严某、钱某陈述，证人吴某、蔡德友等人证言，书证银行账户明细、取款凭条、调取证据清单、扣押及发还物品清单、归案经过，辨认笔录、检查笔录，视听资料。
原审判决认为，被告人张陇宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张陇宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张陇宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张陇宁已退赔被害人严某经济损失人民币1万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张陇宁判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元；责令被告人张陇宁退赔被害人严某经济损失人民币6，000元、被害人钱某经济损失人民币20，000元。
上诉人张陇宁上诉称：其不构成诈骗罪，一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张陇宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人张陇宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出“其不构成诈骗罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张陇宁供述证实，其编造了钱包被抢需要找回的理由骗取了被害人财物，该供述能够与被害人严某、钱某陈述相互印证，证实了上诉人张陇宁实施诈骗的犯罪事实；此外，原审判决在对上诉人张陇宁量刑时综合考虑其具有的如实供述、退赔、累犯等从轻、从重处罚量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄博曦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初921号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人雷茂胜雷某（曾用名雷茂强，均自报），男，1977年11月19日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，住渠县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年10月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人雷茂胜雷某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人雷茂胜雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人雷茂胜雷某经预谋盗窃事宜后，于2016年9月28日4时许，携带大力钳1支，乘车到普宁市流沙东街道溪尾村被害人罗某下，乘人不备，使用撬锁手段，盗窃罗意的1辆紫色雅玛爵牌电动摩托车（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人雷茂胜雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、现场勘验笔录、被害人陈述、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书、破案经过、被告人供述及对普宁市看守所出具的人员信息的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷茂胜雷某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控雷茂胜雷某所犯罪名成立。但公诉机关指控雷茂胜雷某系累犯，因没有充分证据证明，故该指控不予支持。鉴于雷茂胜雷某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷茂胜雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特第3号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道78－98号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
被申请人：唐文魁。
被申请人：杨如玉。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为苍南浦发银行）于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行称，2014年11月12日，被申请人唐文魁、杨如玉与申请人苍南浦发银行签订编号为ZD9021201400000017号《最高额抵押合同》双方约定：唐文魁、杨如玉以其共有的登记在唐文魁名下坐落于苍南县绿都花城C组团29幢B单元601室房屋为苍南县红房子家具有限公司（以下简称为红房子公司）与苍南浦发银行于2014年11月12日至2017年11月12日期间签署的一系列合同提供最高限额为168万元的最高额抵押担保。上述抵押物已办理了抵押登记。
2014年11月18日，红房子公司向苍南浦发银行借款300万元，并签订《流动资金借款合同》双方约定：借款期限为自2014年11月18日起至2015年11月18日止，借款利率为年利率为7.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为年利率11.7%；如未按时支付利息，按罚息利率计收复利。2014年11月18日，申请人向红房子公司交付借款300万元。借款后，红房子公司未能偿还借款本息。申请人要求对被申请人所有的坐落于苍南县绿都花城C组团29幢B单元601室房屋的拍卖、变卖等所得价款在被申请人担保范围内享有优先受偿。
被申请人唐文魁、杨如玉均未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，系双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定有效。登记在被申请人唐文魁名下的坐落于苍南县绿都花城C组团29幢B单元601室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债务未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高限额168万元的范围内享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人唐文魁名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团29幢B单元601室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在168万元的范围内优先受偿。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由唐文魁、杨如玉负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5319-1号
原告王健，住大连市。
委托代理人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
被告孙玉东，住江苏省连云港市。
被告康红华，住江苏省连云港市。
被告梁家驹，住大连市。
被告韩明，住大连市。
本院在审理原告王健与被告孙玉东、康红华、梁家驹、韩明民间借贷纠纷一案中，原告王健于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康红华所有的位于江苏省连云港市XX区XXX路XX号日出东方小区X号楼X单元XXXX室、江苏省连云港市XX区XXX路XX号日出东方小区X号楼X单元XXXX室房屋的产籍及被告韩明所有的位于大连市XX区XX街XX号X座XX层X号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告康红华所有的位于江苏省连云港市XX区XXX路XX号日出东方小区X号楼X单元XXXX室房屋的产籍；
二、查封被告康红华所有的位于江苏省连云港市XX区XXX路XX号日出东方小区X号楼X单元XXXX室房屋的产籍；
三、查封被告韩明所有的位于大连市XX区XX街XX号X座XX层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵艳娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终69号
上诉人（原审原告）：张照明，男，汉族，1981年11月3日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市顺盈酒店管理有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：钟远大，该公司董事长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人张照明因与漯河市顺盈酒店管理有限公司（以下简称顺盈公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张照明、被上诉人顺盈公司的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照明上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2649号民事判决；2、被上诉人为上诉人办理失业手续；3、因被上诉人无法为上诉人办理失业手续，被上诉人一次性赔偿上诉人12800元应领取的失业金损失；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人于2012年3月6日在河南恒辉旅游酒店有限公司(以下简称恒辉公司)工作,双方签订有2012年3月6日至2015年3月5日的劳动合同。2014年11月25日被上诉人接收恒辉公司,自2014年11月26日上诉人开始为被上诉人工作,与被上诉人形成事实劳动关系。在计算上诉人与被上诉人工作年限时，应当自2012年3月6日至2015年7月7日，一审判决认定为自2014年11月26日至2015年7月7日缺乏依据，事实不清。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第四十五条错误，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定。3、上诉人现无法享受失业待遇、领取失业金的原因是被上诉人故意隐瞒事实，违反劳动法，并且在上诉人多次要求被上诉人办理失业手续时，被上诉人仍不予理会，故被上诉人应当赔偿上诉人本应领取的失业金损失12800元。
顺盈公司辩称，上诉人与恒辉公司签订有劳动合同,是恒辉公司的员工。答辩人租赁恒辉公司的酒店经营,并未接收恒辉公司。答辩人与上诉人不存在劳动关系,没有义务为上诉人办理失业保险手续。一审判决虽然认定事实部分错误,但结果正确,上诉人上诉理由不能成立,请求维持一审判决。
一审法院认定事实：张照明和恒辉公司签订有2012年3月6日至2015年2月4日的劳动合同。江门银晶酒店管理有限公司与恒辉公司约定租期为2014年4月1日起至2034年3月30日止，江门银晶酒店管理有限公司后将酒店交顺盈公司管理，2014年11月25日接收恒辉公司，2014年11月26日进驻，并同日接受酒店财产的租赁和使用权，张照明也于该日起接受顺盈公司的实际管理直到2015年7月7日，顺盈公司通知张照明恒辉公司寄来双方劳动关系终止告知书止。在此期间，张照明一直在顺盈公司管理下从事原岗位工作。2016年7月，张照明向漯河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决：1、原、被告事实劳动关系成立；2、裁决原、被告事实劳动关系解除；3、裁决被告为张照明办理失业手续。2016年7月25日，该机构作出漯劳人仲案字〔2016〕064号仲裁裁决书，裁决书驳回了张照明的各项仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；……。”张照明在顺盈公司处工作时间为2014年11月26日至2015年7月7日，不满一年，不符合上述法律规定的办理失业保险手续条件，故对张照明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张照明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张照明负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，张照明与顺盈公司于2015年7月发生劳动争议,张照明认为顺盈公司擅自将其辞退,于2015年8月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字[2015]041号裁决书,顺盈公司不服,向郾城区人民法院提起诉讼,郾城区人民法院作出(2015)郾民初字第02579号判决后,顺盈公司不服,向本院提起上诉,本院作出(2016)豫11民终291号民事调解书,张照明和顺盈公司就劳动争议达成调解协议,并认可双方再无争议。故张照明又以其与顺盈公司之间的劳动争议纠纷提起诉讼,没有法律依据,本院不予支持,原审判决驳回其诉讼请求并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张照明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1455号
申请执行人于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被申请执行人吕明选，男，1965年6月6日生，汉族，住农安县。
被申请执行人孙永芳，女，1972年8月27日生，汉族，住农安县。
被申请执行人张锐，女，1971年10月6日生，汉族，住农安县。
被申请执行人于杰，女，1979年5月24日生，汉族，住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0122民初1740号民事判决书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕明选、孙永芳、张锐、于杰于本判决生效后立即给付原告于海燕人民币本金80,000元及利息（利息起始日期为2017年1月15日，按月利息2%）；被告吕明选、孙永芳互负连带责任。被执行人张锐、于杰为吕明选、孙永芳偿还此款承担连带还款责任。在执行过程中申请执行人于海燕申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122民初1740号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李昊阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7664号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：康良基，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康良基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7664号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：康良基，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康良基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执499号
申请执行人黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘小雷，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人木素美，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人黄丽申请执行被执行人刘小雷、木素美民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初1441号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为刘小雷的号牌号码为皖SL****小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3434号
原告：史某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：尹某，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住安徽省凤阳县。
原告史某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陶万良到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、要求尹某返还彩礼40000元。事实和理由：我与尹某于2015年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，尹某向我索要40000元彩礼和一条金项链（价值5000余元）。婚后尹某在我家居住生活至2016年6月份，2016年6月底，尹某不告而别，我打电话要尹某回家，尹某说在外打工，过一阵子就回家，可过几天尹某就停机了。我四处寻找未果，才知该婚姻实为骗婚，影响了我的正常生活，双方根本毫无夫妻感情。为此，请求法院判如所请。
尹某未作答辩，亦未提交证据。
史某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、史某居民身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、凤阳县刘府镇席岗村民委员会证明1份；4、公安综合信息查询复印件1份。本院认定如下：史某提交的证据1、2、4，能够证实史某、尹某的身份和史某、尹某办理了结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。史某提交的证据3，因无单位负责人和经办人签名，其证据来源是否符合法律规定，难以确认，且无其他证据相印证，故对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：××××年××月××日，史某、尹某登记结婚，婚后未生育子女。2016年10月21日，史某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，史某诉请与尹某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。史某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且尹某未到庭，无法调解，故对史某的离婚请求，本院不予支持。史某要求尹某返还彩礼40000元，属于另一法律关系，史某可另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告史某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7901号
申请人：刘明，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘明与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人刘明违约金人民币16,288元。申请人刘明于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司16,288元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘明等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下16,288元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）183元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4015号
申请执行人萧南昌。
被执行人肖加明。
关于申请执行人萧南昌与被执行人肖加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息，并承担案件受理费3000元及本案执行费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于龙岗区中心城37区奥林华府（二期）××房产（房地产证号：60××39）50%权利份额及位于龙岗区中心城37区奥林华府××房产（房地产证号：60××86）50%权利份额，上述房产由本院执行局以（2016）粤0307执3693号首封。2016年10月13日，已向本院执行局转交申请执行人的《请求参与分配申请书》。另，本院依法轮候查封被执行人名下的车辆5辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4015号申请执行人萧南昌。被执行人肖加明。关于申请执行人萧南昌与被执行人肖加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息，并承担案件受理费3000元及本案执行费4400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于龙岗区中心城37区奥林华府（二期）××房产（房地产证号：60××39）50%权利份额及位于龙岗区中心城37区奥林华府××房产（房地产证号：60××86）50%权利份额，上述房产由本院执行局以（2016）粤0307执3693号首封。2016年10月13日，已向本院执行局转交申请执行人的《请求参与分配申请书》。另，本院依法轮候查封被执行人名下的车辆5辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月十五日书记员  彭绍文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第551号
罪犯李宽彬，男，1979年4月1日生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年2月5日作出（2009）蒙刑初字第23号刑事判决，认定被告人李宽彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽彬准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1647号
原告：赵海，居民。
委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照美华钢结构工程有限公司，住所地日照市山海路西段北侧临沂路西侧（山东汽车制造有限公司院内）。
法定代表人：秦庆，经理。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告赵海与被告日照美华钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告赵海于2014年11月3日以对方大部分人工费已付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告赵海负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10213号
原告：张尚良，男，1970年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告张尚良与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年6月22日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼B梯11层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1202359元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年1月18日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年1月18日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10953元（1202359元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张尚良逾期办理房屋权属证书的违约金10953元；
二、驳回原告张尚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为37元，由原告负担5元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高平，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人高平因起诉福州市晋安区建设投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终2224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当�审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第336号
原告：曾军，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：李政、付俊，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
被告：刘玉春，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蓝龙珍，男，1950年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：叶升，男，1980年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：蓝龙珍，本案被告之一。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所。
负责人：伏勇维，职务总经理。
委托代理人：沈民健，该公司员工。
原告曾军诉被告刘玉春、蓝龙珍、叶升、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军的委托代理人李政、付俊，被告刘玉春，被告蓝龙珍，被告保险公司的委托代理人沈民健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军诉称：2013年11月14日11时00分，被告刘玉春驾驶粤A×××××号摩托车因未让右侧车辆先行，被告蓝龙珍驾驶粤A×××××号轿车忽视安全，两车发生碰撞，致原告和案外人赖林香受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘玉春承担事故的主要责任，被告蓝龙珍承担事故的次要责任，原告和案外人赖林香不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共3227.65元，其中精神抚慰金优先在交强险中支付，被告刘玉春、蓝龙珍、叶升对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘玉春答辩称：1、本人是在不清楚状况的情况下在交警部门的事故认定书上签名的；2、请求法院依法处理原告的诉讼请求。
被告蓝龙珍、叶升共同答辩称：1、对交警部门的事故责任认定没有异议；2、请求法院依法处理原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：1、涉案的粤A×××××号轿车在我司投保了交强险和10万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内；2、对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年11月14日11时00分，被告蓝龙珍驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区兴泰路广场东路口由东往西行驶，遇被告刘玉春驾驶粤A×××××号摩托车（后载原告曾军、案外人赖林香）由南往北行驶，因被告蓝龙珍未让右侧车辆先行，被告刘玉春忽视安全，造成两车相撞、原告和案外人赖林香受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0277153），认定被告刘玉春承担事故的主要责任，被告蓝龙珍承担事故的次要责任，原告曾军和案外人赖林香不承担事故责任。
事故发生后，原告曾军被送往广州市番禺区中医院急诊治疗，疾病诊断：全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤挫擦伤，医嘱建议全休2周。原告共花费医疗费338.2元。
另查明：被告蓝龙珍驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是被告叶升，被告蓝龙珍系向被告叶升借用该车。该车在被告保险公司购买了交强险及限额为10万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘玉春驾驶的粤A×××××号摩托车的登记车主是黄嘉明，被告刘玉春陈述该车系其购买的二手车，没有办理过户手续。原告在审理过程中撤回了对黄嘉明的起诉。
案外人赖林香已就本案交通事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼，案号为（2014）穗番法民六初字第335号。原告曾军同意本案交强险优先赔偿案外人赖林香，各被告均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、病历记录、疾病证明书、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘玉春承担事故的主要责任，被告蓝龙珍承担事故的次要责任，原告曾军不承担事故责任。
关于责任承担的问题。因被告蓝龙珍驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的损失，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告蓝龙珍按赔偿比例30%承担赔偿责任。被告刘玉春对于被告保险公司在交强险限额之外的部分按赔偿比例70%承担赔偿责任。原告没有证据证明被告叶升在本案中存在应承担赔偿责任的法定情形，故对原告主张被告叶升承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费338.2元。上述费用有原告提供的病历记录、疾病证明书、医疗费票据、费用明细清单等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告并未住院治疗，故本院不予支持。
3、营养费。考虑原告的伤情较轻，本院不予支持。
4、护理费。原告并未住院治疗，故本院不予支持。
5、误工费775元。原告主张误工费计算15天，有其提供的医嘱证明证实，本院予以支持。原告未能提供其工作收入证明，本院酌情参照广州市最低工资标准1550元／月计算误工费为775元（1550元／月÷30天×15天）。
6、交通费100元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定100元。
7、精神损害抚慰金。考虑原告的伤情较轻，本院不予支持。
上述损失合计1213.2元。由于被告保险公司在（2014）穗番法民六初字第335号案中应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故本案中被告保险公司应在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第5、6项损失875元。超出交强险部分338.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照赔偿比例30%赔偿101.46元，由被告刘玉春按照赔偿比例70%赔偿236.74元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾军875元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾军101.46元；
二、被告刘玉春于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾军236.74元。
三、驳回原告曾军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年八月十二日
书记员 黄燮宜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2230号
上诉人（原审原告）：樊某某，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲某某，女，1964年7月8日出生，汉族。
上诉人樊某某因与被上诉人曲某某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某某与被上诉人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月原、被告经人介绍认识，并于同年4月份同居生活，2011年6月30日补办了结婚登记。2014年3月29日，被告未经原告同意，私自将原告三张银行卡上的20000元支取后在外生活两个月，后经原告劝说被告回家。2015年6月份被告再次无故离家，至今未归。同时查明，共同生活期间，二人对原告婚前建筑的8间房屋进行装修，并搭建一间小房、用水泥铺了庭院，还购置锅炉、橱柜、电动车、三轮车、洗衣机。另查明，双方无债权债务。
原审认为：原告提出离婚，被告同意，应予以准许。共同财产本着有利于女方权益及方便生活的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告樊某某与被告曲某某离婚；二、共同财产：被告从原告卡内取出的20000元归被告所有；双方对原告房屋的装修及共同搭建的小房和购买的锅炉、橱柜、电动车、三轮车、洗衣机归原告樊某某所有，原告樊某某给付被告曲某某共同财产折价款20000元。于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
判后，樊某某不服一审判决，请求：撤销（2015）运盐民港初字第191号民事判决，重新分割夫妻共同财产，理由为：2014年被上诉人曲某某偷拿了我卡上的2万元，另外还有共同债务2万多。
被上诉人曲某某答辩称：拿2万元属实，其中10000元是我女儿的彩礼钱，剩余5000元给自己投保康泰人寿险，5000元借给外甥田少斌。上诉人说共同债务2万元在一起生活期间已偿还完了。
经二审查明，一审认定的事实正确。另外，在二审庭审时，被上诉人曲某某认可自己从上诉人卡上拿走了2万元。
本院认为：关于共同财产与共同债务如何分割的问题。在二审时，曲某某认可自己从上诉人的卡上取走了两万元，但该两万元被上诉人也未提供证据证明用于夫妻共同生活，故应按共同财产处理，一人分割1万元。关于上诉人提出的共同债务2万元，被上诉人称已经归还，上诉人也没有提供证据证明该2万元债务目前还存在，故不予处理。综上，上诉人部分上诉理由予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第191号民事判决第一项；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第191号民事判决第二项为：曲某某从樊某某卡内取出的20000中10000元归曲某某所有，10000元归樊某某所有；双方装修的房屋及共同搭建的小房和购买的锅炉、橱柜、电动车、三轮车、洗衣机归樊某某所有，樊某某给付曲某某共同财产折价款20000元，于本判决生效后，十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共450元，樊某某、曲某某每人各负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年二月三日
书记员 王晓红
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第209号
原告张X，男，1986年11月23日生，彝族，小学文化，务农。
被告王X，女，1986年6月7日生，苗族，小学文化，务农。
原告张X与被告王X离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告王X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉�：原被告自由恋爱认识，于2008年2月10日登记结婚。原被告于2008年6月19日生育一子张X1。婚后一年原被告共同外出打工，后被告执意不回家，原告只好独自带着孩子回来。回家后被告与原告电话联系了半年左右，之后就杳无音讯了。被告出走后没有给家里面寄过一分钱，完全没有照顾到家里的生活。原被告现已分居五年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令：1、原被告离婚。2、共同生育的孩子张X1由原告抚养。
被告王X未到庭，亦未作答辩。
原告张X针对其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证原件两本，欲证明原被告于2008年2月10日在后箐乡婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
二、后箐乡玉碗水村民委员会以及后箐乡派出所出具的证明一份，欲证明被告于2009年2月外出，至今下落不明的事实。
被告王X未到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告认识后于2008年2月10日在云县后箐乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年6月19日共同生育了孩子张X1。后原被告于2009年2月外出打工，被告不肯与原告回家。后被告失去联系，至今下落不明五年多。原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚，共同生育的孩子张X1归原告抚养。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告王X离家出走，至今下落不明已经五年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告张X起诉离婚后，本院依法公告查找被告王X，现公告期已届满，被告王X仍无下落，依法应准予离婚。孩子现和原告一起居住生活，被告下落不明，应由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告王X离婚。
共同生育的孩子张X1由原告张X抚养。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
代理审判员 董 晋
人民�审员吴升远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 晔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第209号
原告龚松明，男，汉族。
被告李爱华，女，汉族。
原告龚松明诉被告李爱华民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告龚松明因与被告李爱华达成和解协议，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回对李爱华民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇军负担。
审判员 甘 静
二０一四年四月三日
书记员 张天勤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2262号
罪犯于鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年5月18日作出（2006）威刑一重字第73号刑事附带民事判决，以被告人于鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月28日起，于2007年9月27日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月，现刑期自2010年2月26日起至2027年4月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2013年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯于鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于鹏减刑一年，减刑后刑期自2010年2月26日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢228号
申请执行人青岛市物资总公司，住所地青岛市广西路1号乙。
法定代表人逄焕科，总经理。
被执行人青岛市拆船总公司，住所地青岛市徐州路144号。
法定代表人宋泽斌，董事长。
申请执行人青岛市物资总公司与被执行人青岛市拆船总公司产权转让合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2002)北经初字第545号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，拍卖被执行人车辆、土地、厂房建筑、冷轧螺纹钢生产线和机械设备一宗，本次申请执行的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2002)北经初字第545号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第482号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告问志浩，男，1979年3月30日生，汉族，郯城县，居民。
被告朱武云，女，1979年5月9日生，汉族，郯城县，居民。
被告宋保江，男，1975年1月1日生，汉族，郯城县，居民。
被告朱丽，女，1978年1月8日生，汉族，郯城县，居民。被告马夫臣，男，1966年11月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告问友国，男，1966年9月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告问志浩、朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告问志浩、朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告问志浩在我社分别贷款6万元、6万元，分别于2010年3月17日、2010年7月25日发放，均于2011年3月15日到期，由朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告问志浩、朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，被告问志浩向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币18万元，并签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为壹拾捌万元；借款用于购买木材；借款期限自2010年3月17日起至2011年3月15日止等内容；同日，原告与被告朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为被告问志浩提供最高额人民币壹拾捌万元的担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证等内容。2012年3月17日被告问志浩依照借款合同约定向原告借款人民币18万元，并约定该笔借款于2013年3月5日到期，月利率为9.735‰。借款后，被告问志浩偿还原告借款12万元后，又依据借款合同于2010年7月25日向原告借款陆万元，借款期限自2010年7月25日至2011年3月15日，月利率为9.735‰。借款到期后，该两笔借款，被告仅偿还借款利息至2011年4月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2013年8月22日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币12万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告问志浩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告问志浩未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告问志浩偿还剩余借款本金人民币12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国自愿为被告问志浩借款提供连带责任保证，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国在承担担保责任后，有权向被告问志浩追偿。被告问志浩、朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问志浩于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币12万元及利息（利息按照合同约定计算，自2011年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国对上述款项负连带清偿责任；
三、被告朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告问志浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告问志浩、朱武云、宋保江、朱丽、马夫臣、问友国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 王玉贵
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2233号
罪犯张飞，男，1987年5月30日出生，汉族，河南省息县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月1日作出（2012）水少刑初字第7号刑事判决，认定张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月6日起到2015年4月5日止，并处罚金一千元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯张飞减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张飞在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月2次被评为监狱改造积极分子，2013年7月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢118号
申请执行人吴忠市春辉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区*****园内。
法定代表人杨长春，系该公司总经理。
被执行人杨黎明，男，1987年6月3日出生，身份证号：6422221**********，回族，系宁夏伊斯曼羊绒制品有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔柴****************西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民再1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付厂房损失费用38000元，并承担本案执行费733元，执行费500元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月19日以自己与被执行人已经私下处理完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下处理是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民再1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更223号
罪犯冀全现，男，1994年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）烟莱刑初字第187号刑事判决，以被告人冀全现犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月1日起至2018年5月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冀全现的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冀全现在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯冀全现于2017年1月缴纳罚金五千元。
上述事实有罪犯冀全现的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冀全现在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀全现予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更223号罪犯冀全现，男，1994年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）烟莱刑初字第187号刑事判决，以被告人冀全现犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月1日起至2018年5月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冀全现的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冀全现在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯冀全现于2017年1月缴纳罚金五千元。上述事实有罪犯冀全现的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冀全现在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冀全现予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1458号
原告吴绍辉，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴国林，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴绍辉与被告吴国林民间借贷纠纷一案中，原告吴绍辉接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟剑玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第62号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：商红军。
被告：刘建。
被告：高本平。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告商红军、刘建、高本平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16848号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：叶智轶，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告叶智轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16848号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：叶智轶，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告叶智轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年六月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第413号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，住山东省定陶县。2002年3月28日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，2013年2月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日晚，被告人曹某某窜至济南市天桥区某甲小区7号楼3单元门口，见失主李某某停放在此的海陵HL125ZH三轮摩托车未上锁，遂将该车盗走，盗窃价值2100元。当日23时许，被告人曹某某驾驶盗窃的三轮摩托车窜至济南市天桥区某乙小区24号楼下，从楼外爬至1单元302室的阳台，窃取失主杨某某放在阳台内的白色女士挎包1个。公安民警接报警后赶到现场将被告人曹某某抓获。案发后，公安机关追回被盗海陵HL125ZH三轮摩托车和白色女士挎包，并发还失主李某某、杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、谢某某、李某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、扣押、发还物品清单，书证案发现场照片、收据、被告人前科材料，视听资料、辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人曹某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第136号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙殿国，男，1982年4月6日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙殿国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙殿国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年3月15日被告在我社贷款5500.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年2月5日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金5500.00元及利息。
被告孙殿国未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙殿国于2007年3月15日在原告处贷款本金5500.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年2月5日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年3月15日被告在原告处贷款5500.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年2月5日，到期后，被告至今未还欠贷款本金5500.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙殿国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5500.00元及利息（利息从2007年3月15日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告孙殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02563号
原告罗玄，女，1973年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。
被告徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，组织机构代码：6552322-0。
负责人张权，经理。
委托代理人吴成林，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道44号第2层1号附2号房屋之11轴以东部分，组织机构代码：073655420-X。
负责人刘锋，经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告罗玄诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玄于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告罗玄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玄负担。
审判员 谭海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 隆应花
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初166号
原告遂平县法姬娜置业有限公司，地址：遂平县建设路中段。
法定代表人潘高钊。
委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘凤娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住：遂平县。
本院在审理遂平县法姬娜置业有限公司诉刘凤娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告遂平县法姬娜置业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县法姬娜置业有限公司自愿申请撤回对被告刘凤娟的起诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤回起诉。
审判员 郜 宏
二〇一八年一月十七日
书记员 熊晓龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2482号
罪犯徐功成，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年1月6日作出（2012）庄刑初字第346号刑事判决，以罪犯徐功成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐功成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐功成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐功成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐功成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00851号
申请执行人王付义，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人王军峰，男，1978年9月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军峰银行存款324700元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月三日
书记员 田 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘丽君，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,150.02元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘丽君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,150.02元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第695号
原告：唐某。
委托代理人：胡革文。
被告：浙江国力建设工程有限公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：王正才。
本院在审理原告唐某与被告浙江国力建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告唐某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱玲英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第95号
上诉人（原审原告）：王桂良。
委托代理人：金建耀。
被上诉人（原审被告）：张锋。
委托代理人：周利生。
上诉人王桂良为与被上诉人张锋买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年1月11日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王桂良与案外人陈文娟系夫妻关系，陈文娟系绍兴市美琳凯纺织品有限公司（以下简称美琳凯公司）法定代表人，王桂良系该公司员工。张锋系绍兴县欧兰朵纺织品有限公司（以下简称欧兰朵公司）股东。因上述二公司间有业务往来，经结算，2008年5月26日，张锋代表欧兰朵公司向美琳凯公司出具付款承诺两份。2009年10月16日，王桂良诉至原审法院，以“张锋曾向其购买绣花布，尚欠部分货款未付”等为由，请求判令张锋向其支付货款543818元及其中504618元的银行利息。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是讼争的合同双方主体。该院认为张锋关于合同双方系美琳凯公司与欧兰朵公司的主张成立。首先，张锋系欧兰朵公司股东，该公司已出具书面情况说明认可张锋的行为。其次，张锋提交的欧兰朵公司和绍兴永隆针纺绣品有限公司（以下简称永隆公司）出具的情况说明及增值税专用发票与王桂良提交的付款承诺能够相互印证。最后，王桂良与美琳凯公司的法定代表人系夫妻关系，并由美琳凯公司为其缴纳相关社会保险费用。现王桂良主张本案讼争的款项系其个从与张锋间买卖业务往来的货款，因其未能提交其他有效证据予以印证，该院对其主张不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王桂良对张锋的诉讼请求。案件受理费9696元，减半收取4848元，由王桂良负担。
上诉人王桂良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。本案讼争的合同关系主体应是王桂良与张锋。一、两份欠条均是张锋以个人名义出具的，且由王桂良所持有，持有债权凭证的当事人应推定为债权人。二、欠条载明的款项性质为货款，合同主体间发生的是买卖合同关系，而美琳凯公司和欧兰朵公司或永隆公司之间存在的是加工合同关系。三、欧兰朵公司和永隆公司出具的情况说明不符合证据的形式要件，欧兰朵公司与本案有利害关系，且两份情况说明无相应的证据支持。四、王桂良与美琳凯公司之间的关系不能必然证明本案讼争的合同主体是美琳凯公司与欧兰朵公司，王桂良在美琳凯公司缴纳社保费用，不能证明系该公司员工，更不能证明其代表美琳凯公司与欧兰朵公司有业务关系。综上，请求撤销原判，改判支持王桂良的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张锋答辩称：一、双方当事人之间根本不存在买卖或加工关系。张锋出具欠条是代表欧兰朵公司出具给美琳凯公司的，王桂良也始终未能提供与张锋之间发生业务往来的原始凭证。二、欠条上未明确所欠款项系货款。三、欧兰朵公司与永隆公司出具的情况说明真实地反映了业务发生过程，且与增值税发票、货款凭证形成证据链，也与欠条出具后所付的款项金额一致。四、美琳凯公司系王桂良妻子所开办，又为王桂良缴纳了社保费用，证实了王桂良系美琳凯公司员工和经办人的事实。同时，相应码单上又盖有美琳凯公司的长条印章，王桂良也未提出鉴定申请。综上，相关证据足以说明张锋出具欠条是代表其所在的欧兰朵公司出具给王桂良所在的美琳凯公司。原判认定事实清楚，判决公正，请求予以维持。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点在于张锋以个人名义所出具的欠条所反映的债权人和债务人主体问题。对于一方当事人持欠条等债权凭据向以自己的名义出具凭据的当事人主张权利的情形，一般可推定出具凭据的当事人为债务人，持有凭据的当事人为债权人。债务人否认债权人或债务人主体的，应当承担举证责任。张锋在承认其出具欠条的情况下，抗辩其是代表欧兰朵公司出具、债务人为欧兰朵公司，债权人为美琳凯公司，对此，张锋应承担举证责任。本院针对张锋在本案中提供的证据证明力综合评判如下：张锋提供的第一组证据有美琳凯公司与欧兰朵公司的工商登记材料、王桂良与陈文娟的结婚登记证书、公安机关的相关证明。王桂良对该组证据没有异议。据此可认定美琳凯公司系由陈文娟与案外人戴国强投资设立的有限责任公司、陈文娟系法定代表人、王桂良与陈文娟系夫妻、欧兰朵公司成立于2006年，现股东为张高锋、张锋及案外人傅琦、原法定代表人为张高锋、2009年3月变更为张锋、2009年10月又变更为傅琦、张高锋与张锋系兄弟关系等一系列事实。张锋提供的第二组证据为欧兰朵公司与永隆公司出具的情况说明，载明本案所涉款项系欧兰朵公司与美琳凯公司之间所发生。王桂良对该组证据提出异议，认为该两公司与美琳凯公司之间存在的业务关系与本案缺乏关联性，且本案系买卖纠纷，而情况说明中提到的系“货款”。对此，本院认为，两份情况说明系单位出具的证明，在形式上确有欠缺，且欧兰朵公司与本案具有利害关系，故该组证据不能单独证明本案欠条所涉款项系发生于欧兰朵公司与美琳凯公司之间的事实。张锋提供的第三组证据有美琳凯公司开具给欧兰朵公司的增值税发票八份及支付凭证六份、美琳凯公司于2008年8月开具给永隆公司的增值税发票二份及支付凭证二份。王桂良对该组证据的真实性存疑，且认为与本案无关。本院认为，王桂良与美琳凯公司法定代表人系夫妻关系，对于该组证据的真实性应当明知，其存疑的质证意见不影响该组证据真实性的认定。该组证据中，美琳凯公司开具给欧兰朵公司的在欠条出具之前的增值税发票与支付凭证可以证明两公司之间存在业务往来。美琳凯公司开具给欧兰朵公司的在欠条之后的三份增值税发票与美琳凯公司开具给永隆公司的二份增值税发票，合计金额为504618.10元，与张锋出具的其中一份欠条上载明的款项仅相差0.10元。该组证据结合张锋、王桂良在美琳凯公司和欧兰朵公司中的身份、欧兰朵公司特别是永隆公司出具的情况说明，对于证明张锋关于债权人为美琳凯公司、债务人为欧兰朵公司的抗辩主张已具有相当高的盖然性。张锋还向原审法院提供了第四组证据，即部分布匹划码单，更可以印证张锋的抗辩主张。从划码单上“美琳凯公司”的长条印章和签收人的文字书写情况看，对于印章与文字形成的先后完全具备鉴定条件，但王桂良未向原审法院提出鉴定申请。更何况，王桂良作为美琳凯公司法定代表人的丈夫，其认为张锋提供的证据所载明的公司之间业务往来与本案缺乏关联性，完全有能力提供美琳凯公司与欧兰朵公司、永隆公司之间业务往来的其他证据以反驳张锋的主张，但王桂良在诉讼过程中始终未能提供。
另外，关于王桂良上诉中提出的加工与买卖的问题，本院认为，欠条中并未载明业务往来系买卖或加工关系。欧兰朵公司与永隆公司出具的情况说明中虽提及“货款”这样，但当前的市场交易主体对这种交易方式的区别并非特别关注，而由定作方提供材料的承揽行为与买卖行为在表现形式上往往是趋近一致的。故该事实尚不足以否定张锋所提供前述证据的证明力。
综上，王桂良的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9696元，由上诉人王桂良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第95号上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：周某某。上诉人王某某为与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年1月11日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王某某与案外人陈某某系夫妻关系，陈某某系绍兴市美琳凯纺织品有限公司（以下简称美琳凯公司）法定代表人，王某某系该公司员工。张某系绍兴县欧某某纺织品有限公司（以下简称欧某某公司）股东。因上述�公司间有业务往来，经结算，2008年5月26日，张某代表欧某某公司向美琳凯公司出具付款承诺两份。2009年10月16日，王某某诉至原审法院，以“张某曾向其购买绣花布，尚欠部分货款未付”等为由，请求判令张某向其支付货款543818元及其中504618元的银行利息。原审法院经审理认为，本案争议焦点是讼争的合同双方主体。该院认为张某关于合同双方系美琳凯公司与欧某某公司的主张成立。首先，张某系欧某某公司股东，该公司已出具书面情况说明认可张某的行为。其次，张某提交的欧某某公司和绍兴永隆针纺绣品有限公司（以下简称永隆公司）出具的情况说明及增值税专用发票与王某某提交的付款承诺能够相互印证。最后，王某某与美琳凯公司的法定代�人系夫妻关系，并由美琳凯公司为其缴纳相关社会保险费用。现王某某主张本案讼争的款项系其个从与张某间买卖业务往来的货款，因其未能提交其他有效证据予以印证，该院对其主张不予采纳。原审法院遂依照《中华某某共和国民法通则》第四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某某对张某的诉讼请求。案件受理费9696元，减半收取4848元，由王某某负担。上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。本案讼争的合同关系主体应是王某某与张某。一、两份欠条均是张某以个人名义出具的，且由王某某所持有，持有债权凭证的当事人应推定为债权人。二、欠条载明的款项性质为货款，合同主体间发生的是买卖合同关系，而美琳凯公司和欧某某公司或永隆公司之间存在的是加工合同关系。三、欧某某公司和永隆公司出具的情况说明不符合证据的形式要件，欧某某公司与本案有利害关系，且两份情况说明无相应的证据支持。四、王某某与美琳凯公司之间的关系不能必然证明本案讼争的合同主体是美琳凯公司与欧某某公司，王某某在美琳凯公司缴纳社保费用，不能证明系该公司员工，更不能证明其代表美琳凯公司与欧某某公司有业务关系。综上，请求撤销原判，改判支持王某某的诉讼请求或发回重审。被上诉人张某答辩称：一、双方当事人之间根本不存在买卖或加工关系。张某出具欠条是代表欧某某公司出具给美琳凯公司的�王某某也始终未能提供与张某之间发生业务往来的原始凭证。二、欠条上未明确所欠款项系货款。三、欧某某公司与永隆公司出具的情况说明某实地反映了业务发生过程，且与增值税发票、货款凭证形成证据链，也与欠条出具后所付的款项金额一致。四、美琳凯公司系王某某妻子所开办，又为王某某缴纳了社保费用，证实了王某某系美琳凯公司员工和经办人的事实。同时，相应码单上又盖有美琳凯公司的长条印章，王某某也未提出鉴定申请。综上，相关证据足以说明张某出具欠条是代表其所在的欧某某公司出具给王某某所在的美琳凯公司。原判认定事实清楚，判决公正，请求予以维持。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的�实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点在于张某以个人名义所出具的欠条所反映的债权人和债务人主体问题。对于一方当事人持欠条等债权凭据向以自己的名义出具凭据的当事人主张权利的情形，一般可推定出具凭据的当事人为债务人，持有凭据的当事人为债权人。债务人否认债权人或债务人主体的，应当承担举证责任。张某在承认其出具欠条的情况下，抗辩其是代表欧某某公司出具、债务人为欧某某公司，债权人为美琳凯公司，对此，张某应承担举证责任。本院针对张某在本案中提供的证据证明力综合评判如下：张某提供的第一组证据有美琳凯公司与欧某某公司的工商登记材料、王某某与陈某某的结婚登记证书、公安机关的相关证明。王某某对该组证据没有异议。据此可认定美琳凯公司系由陈某某与案外人戴国强投资设立的有限责任公司、陈某某系法定代表人、王某某与陈某某系夫妻、欧某某公司成立于2006年，现股东为张高锋、张某及案外人傅琦、原法定代表人为张高锋、2009年3月变更为张某、2009年10月又变更为傅琦、张高锋与张某系兄弟关系等一系列事实。张某提供的第二组证据为欧某某公司与永隆公司出具的情况说明，载明本案所涉款项系欧某某公司与美琳凯公司之间所发生。王某某对该组证据提出异议，认为该两公司与美琳凯公司之间存在的业务关系与本案缺乏关联性，且本案系买卖纠纷，而情况说明中提到的系“货款”。对此，本院认为，两份情况说明系单位出具的证明，在形式上确有欠缺，且欧某某公司与本案具有利害关系，故该组证据不能单独证明本案欠条所涉款项系发生于欧某某公司与美琳凯公司之间的事实。张某提供的第三组证据有美琳凯公司开具给欧某某公司的增值税发票八份及支付凭证六份、美琳凯公司于2008年8月开具给永隆公司的增值税发票二份及支付凭证二份。王某某对该组证据的真实性存疑，且认为与本案无关。本院认为，王某某与美琳凯公司法定代表人系夫妻关系，对于该组证据的真实性应当明知，其存疑的质证意见不影响该组证据真实性的认定。该组证据中，美琳凯公司开具给欧某某公司的在欠条出具之前的增值税发票与支付凭证可以证明两公司之间存在业务往来。美琳凯公司开具给欧某某公�的在欠条之后的三份增值税发票与美琳凯公司开具给永隆公司的二份增值税发票，合计金额为504618.10元，与张某出具的其中一份欠条上载明的款项仅相差0.10元。该组证据结合张某、王某某在美琳凯公司和欧某某公司中的身份、欧某某公司特别是永隆公司出具的情况说明，对于证明张某关于债权人为美琳凯公司、债务人为欧某某公司的抗辩主张已具有相当高的盖然性。张某还向原审法院提供了第四组证据，即部分布匹划码单，更可以印证张某的抗辩主张。从划码单上“美琳凯公司”的长条印章和签收人的文字书写情况看，对于印章与文字形成的先后完全具备鉴定条件，但王某某未向原审法院提出鉴定申请。更何况，王某某作为美琳凯公司法定代表人的丈夫，其�为张某提供的证据所载明的公司之间业务往来与本案缺乏关联性，完全有能力提供美琳凯公司与欧某某公司、永隆公司之间业务往来的其他证据以反驳张某的主张，但王某某在诉讼过程中始终未能提供。另外，关于王某某上诉中提出的加工与买卖的问题，本院认为，欠条中并未载明业务往来系买卖或加工关系。欧某某公司与永隆公司出具的情况说明中虽提及“货款”这样，但当前的市场交易主体对这种交易方式的区别并非特别关注，而由定作方提供材料的承揽行为与买卖行为在表现形式上往往是趋近一致的。故该事实尚不足以否定张某所提供前述证据的证明力。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9696元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年三月十七日代理书记员  缪洪娇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00888号
原告杨武文。
被告涂建新。
原告杨武文与被告涂建新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨武文诉称，2012年11月9日，被告涂建新向原告借款40000元，双方约定于2012年12月1日前偿还；2012年12月7日，被告又在原告处借款20000元。被告向原告借款后，原告多次催要但被告均以无钱为由拒不偿还，至今下欠借款60000元及利息。请依法判令被告涂建新偿还所欠借款40000元及利息、20000元及利息，由被告涂建新承担诉讼费用。
本院认为，原告杨武文起诉要求被告涂建新偿还借款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告杨武文补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨武文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第805-1号
申请执行人贾田胜，男，汉族，1948年12月6日出生，住临河区城关镇。
被执行人潘竞国，男，汉族，1982年5月28日出生，住磴口县沙金苏木。
案由生命权、健康权、身�权纠纷。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）磴沙初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第805号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02468号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）谢翔，男，1968年10月6日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审原告张丹华，女，1968年9月7日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英及谢翔、张丹华之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4543元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费4543元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
�江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8090号
原告：上官乐印，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：宁海林，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
原告上官乐印与被告宁海林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宁海林偿还原告借款1万元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告宁海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告宁海林以资金周转所需为由，共向原告上官乐印借款6万元，约定借款期限为2016年5月14日至同月20日止。后被告陆续偿还原告借款5万元，其余1万元经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。另查明，2016年8月期间，中国人民银行一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告上官乐印与被告宁海林之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告宁海林应在约定的借款期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，应依法视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按照银行贷款基准利率4.35%支付利息损失，低于法律规定的年利率6%计算标准，有利于被告，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海林于本判决生效后十日内共同偿还原告上官乐印借款本金10000元及利息损失（从2016年8月2日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海林负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初450号
原告窦宝全，男，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告窦宝全诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦宝全撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告窦宝全负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第861-2号
原告曲词。
被告张淑萍。
本院受理原告曲词与被告张淑萍确认合同无效纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，原告提供《泰安市泰达投资有限公司股权转让协议》一份，载明2008年6月30日经全体股东同意，原告曲词将在泰安市泰达投资有限公司的527.4万元股权依法转让给被告张淑萍，公司原股东同意放弃优先购买权。原告曲词于2008年6月30日将在泰安市泰达投资有限公司的527.4万元股权以相同现金的方式一次性转让给被告张淑萍。后原告诉至本院，请求本院依法确认2008年6月30日《泰安市泰达投资有限公司股权转让协议》无效。本院认为，原告诉讼请求的诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张淑萍对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 雪 梅