福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第583号
原告龚立红，女，1974年8月30日出生，汉族，教师，住建阳市。
原告白某某。
法定代理人龚立红（系原告白某某母亲），女，教师，住建阳市。
被告俞新溪，男，1962年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被告俞益斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被告徐建勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住建阳市。
被告刘冬冬，男，1970年1月17日出生，汉族，住建阳市。
被告姚进武，男，1966年11月24日出生，汉族，住建阳市。
被告都兴闽，男，1962年1月4日出生，汉族，住建阳市。
被告李左明，男，1963年1月24日出生，汉族，住建阳市。
上述被告委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
原告龚立红、白某某与被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明生命权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚立红（即原告白某某的法定代理人），被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明的委托代理人周燕燕，被告徐建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立红、白某某诉称，原告龚立红系白贵和的妻子，原告白某某系白贵和的婚生子。2013年9月25日18时许，白贵和与被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明及被告俞新溪的妻子王恒香等共九人，在贵州省黎平县德凤镇易家街晓平饭店吃晚饭，席间被告徐建勇、俞益斌喝啤酒，其他六被告喝黎平包谷酒。19时40分许，白贵和喝醉酒，无法步行，由被告徐建勇开车送到宏亚宾馆，到宾馆后，由被告俞益斌扶左手、被告徐建勇扶右手、被告李左明抬脚的方式将白贵和抬到宾馆311号房床上，之后，被告等人不顾白贵和已严重醉酒的状态而将其独自滞留在该宾馆床上，直到第二天上午8时许，被告到311号房叫白贵和吃早餐时方发现白贵和已死在床上。经法医鉴定，白贵和因酒后出现呕吐，呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。被告等人在明知白贵和已醉酒的情况下，将其一人独自留在宾馆床上无人照看，导致白贵和因醉酒后出现呕吐无力自救，致使呕吐物阻塞呼吸道而形成机械性窒息死亡。被告等人对于白贵和的死亡主观上存在过错，需对白贵和的死亡承担50%的赔偿责任。原告因白贵和死亡造成的经济损失有死亡赔偿金561100元、被抚养人生活费55779元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金50000元，共计689368.5元。综上，请求法院依法判令被告共同承担两原告因白贵和死亡而造成的经济损失合计344684.25元。
被告俞新溪、徐建勇、李左明辩称，白贵和与被告俞新溪、徐建勇、李左明系合伙关系，在贵州省黎平县高屯镇共同经营日升指接板厂，被告刘冬冬、姚进武、都兴闽三人系建阳老乡，也在贵州经营生意，双方均系朋友，互有来往。2013年9月25日的晚餐系厂方招待，餐费由合伙企业支付，并非被告俞新溪请客。吃饭时，三被告没有给白贵和敬酒和劝酒，白贵和系自己喝醉。原告诉称被告在明知白贵和酒量不好的情况下，仍以劝酒的方式让白贵和大量饮酒不属实。白贵和爱喝酒，以前经常醉酒后睡到第二天傍晚才醒，大家都已习惯。白贵和醉酒后，三被告有将白贵和安全送到宏亚宾馆，并妥善安置后离开，尽到了相应的照顾和注意义务。白贵和的死亡，宏亚宾馆有责任，且已经对原告进行了赔偿。原告白某某的被抚养人生活费计算有误，白某某现十六岁，应计算2年为18593元。白贵和的死亡是其自己饮酒过量造成的，原告起诉精神损害抚慰金没有依据。白贵和的丧事费用、原告等人从建阳往返贵州及原告等人在黎平县的全部开支共32412元均是三被告垫付的，该垫付款原告应返还给三被告。综上，三被告没有劝酒行为，且尽到了相应的注意和照顾义务，对白贵和的死亡不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告俞益斌辩称，其与被告俞新溪是父子关系，2013年9月25日吃晚餐时被告没有强劝白贵和喝酒，餐后被告有护送白贵和到宾馆并将其妥善安置。白贵和酒后死亡，被告没有责任。原告起诉被扶养人生活费计算有误，主张精神抚慰金无依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘冬冬、姚进武、都兴闽辩称，白贵和与被告徐建勇、俞新溪、李左明系合伙关系，在贵州黎平县高屯镇搞坝村共同经营日升指接板厂，被告刘冬冬、姚进武、都兴闽与他们四人是朋友，平时会相互来往。2013年9月25日在贵州省黎平县德凤镇易家街晓平饭店吃饭时，三被告作为客人，只是礼节性的对白贵和敬一次酒，此外，没有给白贵和敬酒和劝酒。白贵和比较好酒，以前经常醉酒后睡到第二天傍晚才醒，大家都习惯了。发现白贵和醉酒后，大家才散席将白贵和送到宏亚宾馆休息，三被告尽到护送及妥善安置的义务，无法预见醉酒会导致白贵和死亡的危险。因此，三被告对白贵和的死亡没有责任。原告白某某的被抚养人生活费计算有误，白某某现十六岁，应计算2年为18593元。白贵和的死亡是其自己饮酒过来造成的，原告起诉精神损害抚慰金没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告龚立红、白某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、由黎平县公安局德凤派出所出具的关于德凤镇宏亚宾馆311号房间一男子死亡的情况说明和黎平县公安局刑侦大队出具的白贵和的死亡情况说明各一份，证明白贵和死亡的经过及原因，同时证明被告怠于履行照顾义务，导致白贵和死亡，存在过错，应承担相应赔偿责任。
2、居民户口簿、结婚证、建阳市水吉镇营头村民委员会出具的证明各一份、户口注销证明两份，证明两原告系白贵和的亲属，其中龚立红系白贵和的妻子，白某某系白贵和的儿子。白贵和的父母于早年过世。
3、光盘一份，证明白贵和在醉酒的情况下，被告未尽到相应的义务。
被告俞新溪、徐建勇、李左明向本院提交了以下证据：
1、合伙经营黎平县日升指接板厂合同书一份，证明白贵和与三被告合伙办日升指接板厂的事实。
2、领据、总分类帐各一份，证明2013年9月25日的晚餐系指接板厂招待的事实。
3、销货信誉卡、销货清单、收款收据、国内快递包裹详情单、收条、领据、车票、汽油费、菜单、泰和快捷宾馆预付金收据、付款记录，证明原告等人处理白贵和丧事的开支是三被告垫付的，共垫付32412元。
被告俞益斌、刘冬冬、姚进武、都兴闽未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告俞新溪、徐建勇、李左明所举证据1无异议，对证据2有异议，认为根据公安机关当时所作的笔录可知是被告俞新溪请客，公安机关所作的笔录应更真实可信。对证据3的大部分有异议，认可冰棺费180元（30元／天×6天）、包车费10000元、住宿费2500元、火化费3800元、快递包裹费241元、毛毯、寿衣、香、烛等费用1002元，以上共计17723元，其他费用不认可。
本院认为，原告所举证据1、2、3真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。被告俞新溪、徐建勇、李左明所举证据1原告无异议，本院予以确认。证据2系被告单方制作，真实性无法判定，本院不予确认。证据3不符合证据形式要件，但原告认可部分费用共计17723元，本院予以确认，超出部分，本院不予确认。
经审理查明，白贵和与被告俞新溪、徐建勇、李左明在贵州省黎平县合伙经营黎平县日升指接板厂，2013年9月24日被告刘冬冬、姚进武、都兴闽到被告俞新溪等人经营的厂里游玩，次日18时许，由被告俞新溪请客，白贵和与被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明及被告俞新溪的妻子王恒香等九人在贵州省黎平县德凤镇易家街晓平饭店吃饭，被告徐建勇、俞益斌喝啤酒，白贵和及被告俞新溪、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明喝白酒（黎平包谷酒），共喝4斤，其中白贵和喝了两碗（餐馆用来吃饭的碗）。19时40分许，白贵和醉酒，走路已走不稳，大家散席，由被告徐建勇、姚进武开车大家一同到宏亚宾馆。到宾馆时，白贵和已不省人事，由被告俞益斌扶左手、被告徐建勇扶右手、被告李左明抬脚将其抬到311号房间第一铺床，被告刘冬冬睡311号房的另一铺床，被告姚进武和都兴闽住303号房，安置好后，其他人回厂里宿舍休息。之后，被告刘冬冬与被告姚进武出去吃夜宵，回来时，被告姚进武敲门但都兴闽未起来开门，被告姚进武和刘冬冬就到斜对面的维多利亚酒店休息。2013年9月26日8时许，被告刘冬冬到宏亚宾馆311号房叫白贵和起床吃早餐时，发现白贵和已死亡。经法医鉴定，白贵和死亡系因酒后出现呕吐，呕吐物堵塞呼吸道导致机械性窒息死亡。死亡后，被告俞新溪、徐建勇、李左明因办理白贵和死亡事宜共花费冰棺费180元（30元／天×6天）、包车费10000元、住宿费2500元、火化费3800元、快递包裹费241元、毛毯、寿衣、香、烛等费用1002元，以上共计17723元。
另查明，原告龚立红系白贵和妻子，原告白某某系白贵和婚生子，白贵和的父亲白泉生、母亲欧阳富珠已分别于1975年8月1日和2004年6月3日去世。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点在于七被告及王恒香对白贵和的死亡是否具有过错及是否存在因果关系。本院认为，作为同席人互相之间对饮酒人具有提醒、劝助、照顾的义务，白贵和在席间大量饮酒后醉酒，在被送到宾馆时，其已不省人事，七被告及王恒香理应采取相应救助措施，并妥善照顾白贵和，而非简单将其抬入宾馆房间睡觉，七被告及王恒香存在过错。白贵和死亡系因酒后出现呕吐，呕吐物堵塞呼吸道导致机械性窒息死亡，与七被告及王恒香疏于照顾存在一定因果关系。因此，七被告及王恒香应对自身过错行为向原告承担相应的民事责任，对七被告称其未实施劝酒行为，且尽到了相应的注意和照顾义务，对白贵和的死亡不存在过错，不应承担责任的辩解，本院不予支持。白贵和作为完全民事行为能力人，明知大量饮酒会对自身健康甚至生命产生危害，却放纵自身，以致醉酒死亡，其对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任，可相应减轻七被告及王恒香的赔偿责任。故本院确定七被告及王恒香对白贵和死亡所造成的损失承担25%的赔偿责任，白贵和自身承担75%的责任。白贵和因死亡所造成的损失中死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、丧葬费22489.5元符合法律规定，本院予以支持。因白贵和死亡时，原告白某某为15周岁，因此，被抚养期限应确定为3年，结合白贵和死亡时间、被抚养人的人数和年龄及抚养人的人数，确定被抚养人生活费为27889.5元（18593元／年×3年÷2），超出部分，本院不予支持。被告辩称原告白某某的抚养期限应以2年计算，抚养费应确定为18593元，无依据，对该辩解本院不予支持。以上损失共计611479元，七被告及王恒香应承担152869.75元（611479元×25%）。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合白贵和过错程度，本院确定七被告及王恒香每人赔偿原告1500元，超出部分，本院不予支持。综上，七被告及王恒香应赔偿原告因白贵和死亡所造成的损失共计164869.75元（152869.75元＋8人×1500元／人）。因原告自愿放弃对王恒香主张赔偿责任，故王恒香应赔偿的份额计20608.72元应予以扣除。因被告俞新溪、徐建勇、李左明为办理白贵和死亡事宜共花费17723元，原告表示认可，该款应予以扣除。综上，七被告应共同赔偿原告因白贵和死亡所造成的损失共计126538.03元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚立红、白某某因白贵和死亡造成的各项损失共计126538.03元。
二、驳回原告龚立红、白某某的其他诉讼请求。
如果被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，依法减半收取1036.5元，由原告龚立红、白某某负担545.5元，由被告俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。