wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初99号
原告：贾明友，男，1977年5月12日出生，汉族，住集贤县。
被告：钱恒有，男，1965年3月9日出生，汉族，现住址不明。
原告贾明友与被告钱恒有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
贾明友向本院提出诉讼请求：１．由被告钱恒有偿还欠款人民币10.4万元；２．由钱恒有承担本案诉讼费用。事实和理由：钱恒有因缺少资金，于2012年4月1日、2012年4月11日、2015年6月2日、2016年7月12日分别向贾明友借款人民币2万元、1.5万元、3.4万元、3.5万元，共计借款10.4万元，并分别给原告出具了借据。以上借款经原告多次讨要，被告至今尚未偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”贾明友向本院起诉后，一直未能提供钱恒有准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾明友的起诉。
案件受理费1190元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年一月十一日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初99号原告：贾明友，男，1977年5月12日出生，汉族，住集贤县。被告：钱恒有，男，1965年3月9日出生，汉族，现住址不明。原告贾明友与被告钱恒有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。贾明友向本院提出诉讼请求：１．由被告钱恒有偿还欠款人民币10.4万元；２．由钱恒有承担本案诉讼费用。事实和理由：钱恒有因缺少资金，于2012年4月1日、2012年4月11日、2015年6月2日、2016年7月12日分别向贾明友借款人民币2万元、1.5万元、3.4万元、3.5万元，共计借款10.4万元，并分别给原告出具了借据。以上借款经原告多次讨要，被告至今尚未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”贾明友向本院起诉后，一直未能提供钱恒有准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾明友的起诉。案件受理费1190元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年一月十一日书记员  曹晓鸥
山东省德州市中级人民法院
决 定 书
（2015）德中行终字第57-1号
房燕：
你因与平原县房产管理中心房屋行政登记一案，于2015年7月23日向本院申请调查收集下列证据：1、交款人为房燕的5000元定金收据；2、内容为原产权人房燕，现产权人为房涛，调房原因为“更名”的调房通知单；3、首付款的收款通知单；4、房涛名下农行进账单二张。
经审查，本院认为，申请调取证据应属于原告或第三人不能自行收集的下列证据：1、由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；2、涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；3、确因客观原因不能自行收集的其他证据。且申请法院调取证据应于举证期限内提交调取证据申请书。你于二审庭审结束后申请法院调取上述证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院决定不予准许。
如不服本决定，可以在收到本决定之日起三日内向本院提出书面复议申请。
二〇一五年七月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初474号
原告：黄四平，男，1987年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：陈金明，男，1950年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
原告黄四平与被告陈金明侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄四平及其委托诉讼代理人李春红，被告陈金明及其委托诉讼代理人邹梅冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用共计111448.13元。事实及理由：2015年9月，被告雇请原告为房子外墙装修，2015年9月16日下午5点左右，原告在做事的时候不慎从2米高空摔下来，随即原告被送往樟树市中医院治疗，原告被诊断为左胫腓骨中下段骨折，住院9天，原告的伤被江西新余司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告出院后，找被告协商赔偿事宜，被告只出了12000元医疗费，原告与被告在乡政府主持下调解未成，故原告诉至法院。
被告辩称，本案系侵权纠纷，原告主张已过诉讼时效1年，事故发生在2015年9月份，应从自己受伤开始计算，伤残鉴定时间是2016年1月11日，本案立案时间2017年2月24日，无论从鉴定结果来看，原告已过诉讼时效1年，原告主张不应得到支持，被告不应承担法律责任；原、被告之间关系是承揽关系，原告应当按法律规定对自己的行为承担所有法律责任，被告没有过错，不承担任何法律责任；原告各项主张不合理，主张依据过高。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、住院小结、出院小结、出院证明书、疾病证明书、医疗费发票。用以证明原告受伤在樟树市中医院住院9天，花费35000余元医疗费。
2、司法鉴定意见书及发票。用以证明原告伤情为九级伤残；后续治疗费1万元，鉴定费1200元。
3、户口本。用以证明原告的身份情况。
被告为支持其抗辩意见，申请证人罗某、陈某出庭作证，证明原告系包工包料。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信；对被告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
被告对原告的伤残要求重新进行鉴定，本院依法准许，并委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，定于2018年2月6日至鉴定中心进行鉴定，因被告未能按时到该中心且未能缴纳鉴定费，2018年2月9日，江西神州司法鉴定中心向本院发出退函，退回鉴定，对该事实，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年9月，被告为原告房子外墙粉刷。2015年9月16日下午5点左右，原告在做事的时候不慎从2米高空摔下，被送往樟树市中医院治疗，医院诊断原告左胫腓骨中下段骨折，行左胫腓骨切开位固定术，住院9天，共花费医疗费35712元，其中被告支付了12000元。2016年1月11日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，后续治疗费10000元。后原告与被告对赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点：1、原、被告之间是雇佣关系，还是承揽关系，被告应否承担相应责任？2、本案是否已过诉讼时效？3、各项赔偿费用的计算？
关于第一个焦点问题。本案中，原告主张其与被告系雇佣关系。本院认为，雇佣关系中双方当事人的地位是不平等的，雇产与雇员之间存在管理与被管理、支配与服从的关系，雇产对雇员进行一定的管理和监督，雇员则需服从雇主的安排，按其意愿行事，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，原告未提交相应证据证实原、被告之间符合雇佣法律关系特征，故原、被告之间应属承揽关系，被告抗辩意见成立，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告从事的外墙粉刷属高空作业，其不具备相应的安全保障设施，而被告作为定作人，将粉刷工程交由原告承揽，发生损害，存在选任上的过失，根据上述规定，应承担30%的赔偿责任，而原告从事高空作业，自身未尽到足够的安全注意义务，是造成此次事故的主要原因，其自身应承担70%的责任。
关于诉讼时效的问题。原告虽在2015年9月受伤，但治疗完毕后，原告亦多次找被告协商，至2016年11月份双方尚在协商，但未成，故本案原告并未怠于行使自己的权利，其于2017年2月起诉，并未超过诉讼时效，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于各项费用的计算。因原告诉请计算有误，其要求予以纠正变更；被告认为原告应另行起诉。本院认为，原告的该主张，并非属增加新的诉请，未增加被告的举证负担，本院予以准许。1、残疾赔偿金。原告伤残九级，属农村户口，按11139元×20×20%＝44556元，于法有据，本院予以支持；2、后续治疗费。计10000元，本院予以确认；3、医疗费。以医院票据为凭，计35712.93元，本院予以确认；4、护理费。原告住院9天，其主张按每日117元计算1053元，于法有据，本院予以支持；5、误工费。原告主张按108元/日×120＝12960元，于法有据，本院予以支持；6、住院伙食补助费。原告住院9天，其主张按每日30元计算过高，应按20元每日计算，计180元；7、营养费，按20元每天计算，计180元；8、被扶养人生活费。原告主张按8486元×17×20%÷2＝14426.2元，于法有据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。本院考虑被告自身的过错，原告主张3000元，本院部分予以支持，计2000元；10、鉴定费。以票据为凭，计1200元。上述各项费用共计122268.13元，被告应承担30%的赔偿责任，计122268×30%＝36680元，扣除被告已支付的12000元，被告还应赔偿原告24680元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄四平（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等）各项经济损失24680元；
二、驳回原告黄四平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告黄四平承担1970元，被告陈金明承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾振轩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第297-1号
申请人黄政华，女，汉族，1971年6月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张福金，男，汉族，1976年7月10日出生，住漳州市芗城区。
申请人黄政华与被执行人张福金民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）芗民初字第5299号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年01月23日向本院申请执行。本院于2014年01月23日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02856号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杨自东，男，1974年10月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告许涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郭香丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告许涛表姐。
被告周口万隆汽车运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人黄忠祖，总经理。
委托代理人刘松领，该公司员工。
被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地柘城县。
负责人徐广德，总经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告王望远，男，1985年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杨自东、许涛、周口万隆汽车运输有限公司、商丘裕达汽车运输有限公司柘城分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王望远追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，?原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以原、被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费2170元由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 李艳梅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 力
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执482号
申请执行人杨雪梅，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人汪永俊，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴翠芳，女，1963年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初230号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永俊、吴翠芳银行存款38万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执482号
申请执行人杨雪梅，女，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人汪永俊，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴翠芳，女，汉族，1963年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初230号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永俊、吴翠芳银行存款37万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1140号
罪犯刘保强，1981年6月20日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘保强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4.5万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘保强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘保强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘保强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘保强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘保强准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3101号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：袁马路，男，汉族，1987年1月2日出生，江西省瑞金市。
被告：邓北京，男，汉族，1976年12月20日出生，江西省瑞金市。
被告：袁宝莲，女，汉族，1966年1月9日出生，江西省瑞金市。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X，法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。法定代表人：余继东。组织机构代码：06745122-8。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告袁马路、邓北京、袁宝莲、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保701号
申请人王成刚，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人王庆，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人王成刚与被申请人王庆为民间借贷纠纷一案中，申请人王成刚向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆位于洛阳市涧西区建设路119号59幢4502(房权证号：洛房权证市字第××号）房产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆名下位于洛阳市涧西区建设路119号59幢4502，房权证号：（洛房权证市字第××号）房产。
查封申请人王成刚名下位于洛阳新区永泰街以西、翠云路以南南唐城御府10幢3502，房产证号：(洛房权证市字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 弘
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第206号
申请执行人张同柱，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人张新新，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人张聪聪，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人张荣华，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人张荣华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）广民二初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张荣华无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 文 武
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初96号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人胡某某，昆明市人。因本案于2015年12月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K84＋600米处路段时发生交通事故被民警查获。经鉴定：被告人胡某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人胡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第524号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 雪
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第378号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：苍山县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，本单位职工。
被告张秀君，居民。
被告赵春英，居民。
被告于海东，居民。
被告杜萍，居民。
被告李晓，居民。
被告李晓莉，居民。
被告朱超，居民。
被告张倩，居民。
原告苍山县信用社诉被告张秀君、赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝、被告张秀君到庭参加诉讼，被告赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2012年9月4日，被告张秀君在原告处贷款18万元，约定到期日为2013年9月3日，由被告赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩负连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金166300元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款。请求法院判令被告偿还贷款166300元及利息、罚息5579.91元（算至2014年2月21日）。诉讼费由被告承担。
被告张秀君辩称，原告所诉属实，现在没有钱，有钱就还上。
被告赵春英未答辩。
被告于海东未答辩。
被告杜萍未答辩。
被告李晓未答辩。
被告李晓莉未答辩。
被告朱超未答辩。
被告张倩未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告张秀君签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购沙；借款金额为18万元；借款期限为2012年8月31日至2015年8月27日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年8月31日，原告与被告赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉及朱超、张倩签订《最高额保证合同》两份。保证合同约定：担保的金额为24万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将18万元发放到被告张秀君的账户上，利率为10.5‰，贷出日为2012年9月4日，到期日为2013年9月3日。自贷出之日起，被告张秀君按约偿还利息，一直偿还到2014年1月21日。2012年12月31、2014年1月8日，被告偿还原告本金分别是12000元、1700元。截止到2014年2月21日，被告尚欠原告本金166300元，利息及罚息5579.91元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告张秀君发放借款，履行了合同义务。被告张秀君未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩应按照合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀君偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金166300元及利息、罚息5579.91元（利息截止到2014年2月21日）。于本判决生效后十日内履行。
被告赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告张秀君、赵春英、于海东、杜萍、李晓、李晓莉、朱超、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年四月十五日
书记员 刘艳秋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民特字第1号
申请人梁某甲，女，生于1980年4月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
申请人梁某甲要求宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱某某（系申请人梁某甲丈夫），男，生于1979年5月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
代理人梁某乙（系朱某某舅子哥），男，生于1967年1月8日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
申请人梁某甲诉称，2015年3月我丈夫朱某某去中川镇兰石修建工地从事杂工工作，于同年5月24日从1.5米高的脚手架上不慎摔下，被送往兰州陆军总院安宁分院进行治疗，后又转院至兰州陆军总院接受手术治疗。医院诊断为：脑积水、颅内感染、分流管堵塞、失语、左手指缺失等。申请人提供了1、被申请人身份证、户籍证明各一份、户口登记卡四份证明申请人、被申请人的身份和被申请人的两个孩子均不满18周岁；结婚证两份、结婚证明一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系；永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇尹家庄村民委员会证明一份，推举梁某甲为朱某某法定监护人。永登县秦川镇尹家庄村民委员会证明一份，证明朱某某没有其他近亲属，推举梁某乙为朱某某的代理人，出庭参与庭审活动。2、兰州军区总医院安宁分院住院病历两份（第一次是2015年5月25日、第二次是2015年8月8日）、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历一份（2015年10月17日），证明朱某某意识不清，生活不能自理，故申请法院宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人并要求指定申请人为朱某某的监护人。
经兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定，被申请人朱某某脑挫裂伤后综合征，目前处于失语、失能状态。目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱某某为无民事行为能力人。
指定梁某甲为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭小琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋玉星
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第325号
申请执行人李庆迎。
被执行人王玉民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第139号民事调解书，于2015年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现对被执行人的房产正在进行评估拍卖程序，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月十日
书记员 朱崇会
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第223号
原告王某甲。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告王某乙。
法定代理人王某丙。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人王永强。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王�甲及其委托代理人朱明岭，被告王某乙的委托代理人王志刚、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩。婚后原告发现被告精神病复发，并经常扭掐婚生女王某己的脸部，致使孩子昏死过去。原告和孩子的生命受到严重威胁。夫妻关系确已破裂，原告坚决要求离婚。请求判令：原、被告离婚；婚生女王某己随原告生活，婚生女王某丁随被告生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符。被告与原告感情并没有破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某丁，于××××年××月××日生育次女王某己。原告曾�2012年11月8日起诉离婚，未经准许。又于2013年11月22日诉至法院，后撤回起诉。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，形成本诉。被告王某乙患××，现未治愈，原、被告于2012年秋天分居至今。
查清的财产及债权、债务情况。位于博兴县锦秋街道王圈村中心街4号房产一处，婚前被告建造北屋三间，婚后建造北屋两间，东屋两间，南屋两间、大门一间、厕所一间。共同债务：因建房欠王永强2000元。婚后无共同债权。
上述事实，有结婚证一份、户口本、（2012）博民初字第1280号民事判决书一份、（2013）博民初字第1204号案件受理通知书、诊断证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲第一次诉至本院请求离婚，未经准许后，双方分居已逾一年以上，感情未得到改善，致原告再次起诉，经调解无效，应准许离婚。因被告王某乙患××�久治不愈，无抚养能力，婚生女王某丁、王某戊由原告王某甲抚养，被告王某乙无须支付抚养费。位于博兴县锦秋街道王圈村宅基地上建造的房产一处归被告王某乙所有，原告王某甲以应分得共同财产中的部分折抵被告王某乙的扶养费。婚后共同债务欠王永强2000元，由原、被告各自负责偿还1000元。被告王某乙的代理人王永强称为王某乙治病支付医疗费60000元，因原告王某甲对垫付医疗费数额不知情，被告也未提交证据证实，本案不予同案处理。鉴于被告王某乙患××，生存能务较差，原告王某甲可一次性给予经济帮助10000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丁、王某己由原告王某甲抚养，被告王某乙不支�抚养费；
三、婚前财产及婚后共同财产位于博兴县锦秋街道王圈村宅基地上建造的房产一处归被告王某乙所有；
四、婚后共同债务欠王永强2000元由原告王某甲与被告王某乙各自负责偿还1000元；
五、原告王某甲一次性支付被告王某乙经济帮助10000元。
以上判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 张立艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第223号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，××××年××月6生有一女李某乙。因男方有第三者且婚外生有一子，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告从2011年5月至今下落不明。请法院依法判决原被告离婚，女儿由原告抚养。
原告张某为证实其主张，提供如下证据：1、原被告结婚证，证实原被告夫妻关系。2、博野县博雅社区居民委员会证明，证明被告李某甲于2011年5月离家至今无音信。
被告李某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在博野县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日原被告生一女孩，取名李某乙。被告于2011年5月离家至今无音讯。
以上事实有原被告结婚证、博野县博雅社区居民委员会证明、原告户口本、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应当互敬互爱、互相帮助，维护和睦的家庭关系。本案中被告于2011年离家至今无音讯，导致原被告夫妻双方分居互不履行夫妻义务长达四年，故认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。因被告已经下落不明，故对原告要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
原被告婚生女李某乙由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐世彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0279号
上诉人（原审原告）赵海军。
委托代理人李××，瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立娟。
被上诉人（原审被告）吴鹏。
原审被告刘丽媛。
上诉人赵海军因合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月11日受理，2014年12月10日作出的（2014）滨港民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵海军及其委托代理人李××，被上诉人吴鹏，原审被告刘丽媛到庭参加诉讼，被上诉人张立娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告张立娟与被告刘丽媛二人达成了口头合伙协议，二人合伙代理北京韵色天香时装有限公司生产的韵色女装。同年11月27日，被告张立娟以被告吴鹏名义与天津市大港滨城商贸有限责任公司签订了租赁合同，承租该公司所属的炼达幸福商场二层一柜台用于韵色女装的经营，租赁期自2012年12月25日至2013年12月15日。因被告张立娟将个人资金全部用于合伙的前期投入，之后已无资金用来进货，故要求被告刘丽媛出资，被告刘丽媛遂向原告借款。2013年1月28日，被告张立娟应刘丽媛的要求，出具了欠条，内容为：“今欠赵海军人民币38178元。（参万捌仟壹佰柒拾捌元整）2013.1.28日欠款人：张立娟”。2013年5月，因经营不善，被告张立娟提前解除了与大港滨城商贸公司签订的租赁合同。被告张立娟与被告吴鹏原系夫妻关系。2013年6月18日，双方经民政局协议离婚，离婚时双方就债权债务约定：由于张立娟在大港油田幸福广场做服装生意期间是用的吴鹏的名字，现所有债务均由张立娟一人承担，吴鹏没有任何关系。被告张立娟出具欠条后，原告曾向其多次索要，未果，遂于2013年7月起诉要求被告张立娟和被告吴鹏共同还款。诉讼中，被告刘丽媛作为原告方的证人出庭作证，同年8月，原告撤诉。
原告赵海军诉请：二被告张立娟、吴鹏连带给付欠款38178元。
原审法院认为，法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。从本案已查明的事实可以认定，被告张立娟与被告刘丽媛二人确系合伙关系，而非原告所主张的原、被告四人合伙。现原告以被告张立娟出具的欠条为据，要求被告张立娟和被告吴鹏共同给付欠款38178元。欠款虽系被告张立娟和被告刘丽媛在合伙经营期间的对外欠款，然被告张立娟以个人名义出具欠条，应认定该欠款由其个人偿还。原告诉请被告张立娟给付欠款的主张，证据充分，予以支持。原告诉请被告吴鹏承担连带还款责任的主张，证据不足，不予支持。被告吴鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张立娟于本判决生效后三十日内给付原告赵海军欠款38178元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告张立娟负担。
上诉人赵海军不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判：一、由二被上诉人张立娟、吴鹏共同连带承担偿还欠款责任；二、诉讼费由二被上诉人张立娟、吴鹏承担。主要理由是：二被上诉人系夫妻关系，于2013年6月协议离婚，该欠款是2013年1月28日被上诉人张立娟出具的欠条，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
被上诉人吴鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审被告刘丽媛辩称，对于一审判决和上诉人的上诉请求没有异议。
被上诉人张立娟没有出庭提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人吴鹏是否承担连带给付欠款的责任。被上诉人张丽娟在与原审被告刘丽媛经营服装时为上诉人赵海军出具欠条。被上诉人张立娟对欠条真实性没有异议，被上诉人张立娟作为具有完全民事行为能力的自然人，对欠条的基本含义应清楚，也应清楚书写欠条产生的法律后果，故被上诉人张立娟为上诉人出具的欠条系上诉人、被上诉人张立娟间存在债权债务关系的依据，被上诉人张立娟应按欠条中载明金额给付上诉人欠款。上诉人主张该款系二被上诉人婚姻存续期间欠款，被上诉人吴鹏应当承担连带给付责任。被上诉人吴鹏主张不应承担还款责任。判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。二被上诉人均未能提供证据证明最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形存在，故欠款应视为二被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人吴鹏应承担共同还款责任。二被上诉人在离婚协议书中对于清偿债务的约定亦不得对抗第三人。被上诉人吴鹏在承担偿还责任后，如认为该债务确属被上诉人张立娟的个人债务，可另案向其主张返还。故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。原审判决驳回上诉人该请求有误，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2361号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2361号民事判决第二项；
三、被上诉人吴鹏于本判决生效后三十日内连带给付上诉人赵海军欠款38178元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费754元，二审案件受理费754元，共计1508元，由二被上诉人张立娟、吴鹏连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年四月十日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0279号
上诉人（原审原告）赵海军，无职业。
委托代理人李佑民，瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立娟，无职业。
被上诉人（原审被告）吴鹏。
原审被告刘丽媛，无职业。
上诉人赵海军因合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月11日受理，2014年12月10日作出的（2014）滨港民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵海军及其委托代理人李佑民，被上诉人吴鹏，原审被告刘丽媛到庭参加诉讼，被上诉人张立娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告张立娟与被告刘丽媛二人达成了口头合伙协议，二人合伙代理北京韵色天香时装有限公司生产的韵色女装。同年11月27日，被告张立娟以被告吴鹏名义与天津市大港滨城商贸有限责任公司签订了租赁合同，承租该公司所属的炼达幸福商场二层一柜台用于韵色女装的经营，租赁期自2012年12月25日至2013年12月15日。因被告张立娟将个人资金全部用于合伙的前期投入，之后已无资金用来进货，故要求被告刘丽媛出资，被告刘丽媛遂向原告借款。2013年1月28日，被告张立娟应刘丽媛的要求，出具了欠条，内容为：“今欠赵海军人民币38178元。（参万捌仟壹佰柒拾捌元整）2013.1.28日欠款人：张立娟”。2013年5月，因经营不善，被告张立娟提前解除了与大港滨城商贸公司签订的租赁合同。被告张立娟与被告吴鹏原系夫妻关系。2013年6月18日，双方经民政局协议离婚，离婚时双方就债权债务约定：由于张立娟在大港油田幸福广场做服装生意期间是用的吴鹏的名字，现所有债务均由张立娟一人承担，吴鹏没有任何关系。被告张立娟出具欠条后，原告曾向其多次索要，未果，遂于2013年7月起诉要求被告张立娟和被告吴鹏共同还款。诉讼中，被告刘丽媛作为原告方的证人出庭作证，同年8月，原告撤诉。原告赵海军诉请：二被告张立娟、吴鹏连带给付欠款38178元。
原审法院认为，法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。从本案已查明的事实可以认定，被告张立娟与被告刘丽媛二人确系合伙关系，而非原告所主张的原、被告四人合伙。现原告以被告张立娟出具的欠条为据，要求被告张立娟和被告吴鹏共同给付欠款38178元。欠款虽系被告张立娟和被告刘丽媛在合伙经营期间的对外欠款，然被告张立娟以个人名义出具欠条，应认定该欠款由其个人偿还。原告诉请被告张立娟给付欠款的主张，证据充分，予以支持。原告诉请被告吴鹏承担连带还款责任的主张，证据不足，不予支持。被告吴鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张立娟于本判决生效后三十日内给付原告赵海军欠款38178元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告张立娟负担。上诉人赵海军不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判：一、由二被上诉人张立娟、吴鹏共同连带承担偿还欠款责任；二、诉讼费由二被上诉人张立娟、吴鹏承担。主要理由是：二被上诉人系夫妻关系，于2013年6月协议离婚，该欠款是2013年1月28日被上诉人张立娟出具的欠条，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
被上诉人吴鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审被告刘丽媛辩称，对于一审判决和上诉人的上诉请求没有异议。
被上诉人张立娟没有出庭提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人吴鹏是否承担连带给付欠款的责任。被上诉人张丽娟在与原审被告刘丽媛经营服装时为上诉人赵海军出具欠条。被上诉人张立娟对欠条真实性没有异议，被上诉人张立娟作为具有完全民事行为能力的自然人，对欠条的基本含义应清楚，也应清楚书写欠条产生的法律后果，故被上诉人张立娟为上诉人出具的欠条系上诉人、被上诉人张立娟间存在债权债务关系的依据，被上诉人张立娟应按欠条中载明金额给付上诉人欠款。上诉人主张该款系二被上诉人婚姻存续期间欠款，被上诉人吴鹏应当承担连带给付责任。被上诉人吴鹏主张不应承担还款责任。判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。二被上诉人均未能提供证据证明最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形存在，故欠款应视为二被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人吴鹏应承担共同还款责任。二被上诉人在离婚协议书中对于清偿债务的约定亦不得对抗第三人。被上诉人吴鹏在承担偿还责任后，如认为该债务确属被上诉人张立娟的个人债务，可另案向其主张返还。故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。原审判决驳回上诉人该请求有误，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2361号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2361号民事判决第二项；
三、被上诉人吴鹏于本判决生效后三十日内连带给付上诉人赵海军欠款38178元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费754元，二审案件受理费754元，共计1508元，由二被上诉人张立娟、吴鹏连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年四月十日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1759号
罪犯阚佩斌，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人阚佩斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月13日起至2015年7月30日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚佩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阚佩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯阚佩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚佩斌减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第508号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1957年7月12日出生。住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第84号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表�对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原审原告张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企�法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是�立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人张某某的起诉适当。
关于上诉人张某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人张某某起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艺涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第601号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人吴某甲在绍兴市区第二医院、世贸广场等地，窃得未拔钥匙的电动车3辆、墨镜等财物，共计价值人民币3881元。具体分述如下：
1、2013年3月27日9时许，被告人吴某甲在绍兴市区第二医院对面的马路上，将被害人吴某乙停放于此但未拔钥匙价值人民币1638元的红色小鸟电动车窃走。
2、2013年5月28日11时许，被告人吴某甲在绍兴市区世贸广场百盛商场停车场，将被害人陈某停放于此但未拔钥匙价值人民币1029元的紫色海尔曼斯电动车窃走，车内有价值人民币304元的墨镜1副。
3、2013年5月29日9时许，被告人吴某甲在绍兴市区中兴路雅戈尔商店门口，将被害人董某停放于此但未拔钥匙价值人民币910元的白天鹅电动车窃走。
2013年5月29日14时许，被告人吴某甲在绍兴市区世贸广场附近被公安机关抓获。案发后，赃物已全部追回或由被告人吴某甲折价退赔给被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、陈某、董某的陈述，证人谢某的证言，电动车防盗备案登记卡，购物凭证，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能自愿认罪且赃物已被追回或由被告人折价退赔，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年八月五日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2193号
原告：汤凌云，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告汤凌云诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告汤凌云未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2193号原告：汤凌云，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告汤凌云诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告汤凌云未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1185号
罪犯马佰钱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日以（2008）临刑二初字第46号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯马佰钱有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佰钱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马佰钱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马佰钱准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月11日起至2028年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3751号
原告李国琴。
委托代理人（特别授权代理）金萍。
被告于杏仙。
原告李国琴诉被告于杏仙身体权纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告李国琴的委托代理人金萍，被告于杏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琴诉称：2009年8月30日23时45分，在绍兴市越城区灵芝公路灵芝医院附近的交叉路口，被告驾驶一辆电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原、被告负事故的同等责任。原告因此损失医疗费90510.48元、护理费7470元、误工费36686元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金49733.20元、交通费1000元、营养费2000元、司法鉴定费3550元、车辆损失712元、车损评估费100元，合计192931.68元。现起诉请求判令被告赔偿上述损失的60%计115759元；赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告于杏仙辩称：对原告主张的交通事故无异议；但认为发生事故的原因是原告的车辆撞了被告的车辆，原告是受害者，不同意赔偿原告的损失，可以对原告稍微进行补偿。
原告为证明其主张的上述事实，提供了以下证据：
证据1、公安机关出具的责任认定书1份，证明发生交通事故的事实。
证据2、门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票11份，证明事故发生后，其住院治疗和花去医疗费的事实。
证据3、医疗证明书9份，证明其出院后需要休息的事实。
证据4、司法鉴定意见书2份，证明其伤后遗留残疾的事实。
证据5、鉴定费发票1份，证明原告损失鉴定费的事实。
证据6、劳动合同1份、户口本1本，证明其事故发生时其的工作情况和农村户籍的事实。
证据7、车辆损失评估书1份、评估费发票1份，证明其车辆受损，花去损失评估费的事实。
证据8、交通费发票1组，证明其损失交通费的事实。
被告未提供证据，对原告的证据质证认为，证据一公安机关对事故和责任认定错误，且公安机关未向其送达过事故认定书；其他证据请法院依法进行审查。
原告提供的证据1-7，符合法律规定，本院予以确认；证据8中部分交通费发票未记载乘车的起始时间、地点，本院考虑原告住院治疗的实际需要，酌情认定原告损失交通费390元。
经审理查明，原告李国琴系农村居民。2009年8月30日23时45分，原告驾驶一辆电动自行车从其住所地驶往张市村，沿灵芝公路至张市村道叉路口由南向西北行驶时，与被告驾驶由东北向南沿灵芝公路行驶的一辆电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告经二次住院39日，至2010年4月20日治疗基本终结，共花去医疗费90166.18元、交通费390元，医院建议原告出院后休息13个月。2011年1月6日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2011年1月27日作出结论：原告之伤遗留9级残疾1处、10级残疾1处，伤后需要护理3个月。原告为此花去鉴定费3550元。经评估，原告的车辆损失为712元，原告因此损失评估费100元。
同时查明，原、被告双方驾驶的电动自行车均未在公安机关登记。
本院认为，原告驾驶未在公安机关登记的电动自行车上路，在通过无交通信号灯控制路口过程中未按规定为右方道路的来车让行，是本次事故发生的原因之一；被告驾驶未在公安机关登记的电动自行车上路，未能确保安全也是本次事故之一，公安机关认定原、被告对事故负同等责任基本合理，本院予以确认。原告因此的损失，除上述已经认定的医疗费90166.18元、交通费390元、鉴定费3550元、评估费100元、车辆损失712元外，原告住院治疗39日，参照本地区上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准，可计算住院伙食补助费780元；法律规定受害人因伤残持续的，误工时间可以计算至定残日的前一天，但原告在治疗基本终结后，未及时进行定残，造成定残之日延迟，故原告的误工时间可确定为原告受伤之日起至其治疗基本终结后1个月，共7个月又20日，参照上年度本地区全社会单位在岗职工平均工资，可计算误工费19558.57元；原告伤后需要护理3个月，参照上年度本地区全社会单位在岗职工平均工资，可计算护理费7470元；原告系农村居民，其伤后遗留9级残疾1处、10级残疾1处，可参照本地区上年度农村居民人均纯收入可计算残疾赔偿金49733.20元；原告的合计损失为172459.95元，应当由被告赔偿50%计86229.98元。事故造成原告残疾，精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据原告精神受到损害和双方对事故发生存在过错的程度，酌情确定被告赔偿给原告精神损害抚慰金2500元。原告要求主张的损失中，住院期间的伙食费344.30元，不宜计入医疗费赔偿范围，其余误工费17127.43元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、交通费610元，合计20471.73元，依据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿全部损失的60%，缺乏法律依据，本院不予支持。被告以发生事故的原因是原告的车辆撞了被告的车辆，被告是受害者为由，不同意赔偿原告损失的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于杏仙应赔偿给原告李国琴因交通事故造成的损失86229.98元、精神损害抚慰金2500元，合计88729.98元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，减半收取1407.50元，由原告李国琴负担398元，被告于杏仙负担1009.50元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一一年九月十三日
书记员 张铃羚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第291号
原告吴某某，现住农安县。
被告张某某，现住农安县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月二十六日
书记员 王雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00809号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄静，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李兵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人谷建明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留（6月28日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人黄静、李兵、谷建明犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄静、李兵、谷建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月27日晚，被告人黄静因琐事与被害人周某、孔某等人发生纠纷后，纠集被告人李兵、谷建明伙同刘某甲、涂某、李某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇西二环路某烧烤摊处，由被告人黄静持刀威胁孔某，被告人李兵、谷建明伙同刘某甲、涂某、李某持铁棍、木棍等工具将被害人周某腹部、手臂等部位打伤，并致被告人刘某甲头部受伤。
经法医鉴定，被害人周某腹部损伤属人体重伤二级，左上肢损伤属人体轻伤二级；刘某甲的头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人黄静、李兵、谷建明均如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄静协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄静、李兵、谷建明伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一款、第二款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄静、李兵、谷建明均起主要作用，均系主犯。被告人黄静、李兵、谷建明均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄静协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人黄静、李兵、谷建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孔某的陈述笔录、证人李某、涂某、刘某甲、高某、刘某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、影像检查报告单、照片、入院记录、手术记录、视频截图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、常住人口基本信息及当庭出示的作案工具：铁棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静、李兵、谷建明伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄静、李兵、谷建明均起主要作用，均系主犯。被告人黄静、李兵、谷建明均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄静协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，对被告人黄静依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人李兵、谷建明均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年4月27日止）。
二、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年4月27日止）。
三、被告人谷建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年2月27日止）。
四、随案移送的作案工具：铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 蒋 洪
人民陪审员 申 秦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滕欣欣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04058号
原告韩冬，男，1989年1月13日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告中航（厦门）医疗科技有限公司，住所地厦门市湖滨南路258号鸿翔大厦4层。
法定代表人陈凌峰，职务不详。
本院在审理原告韩冬与被告中航（厦门）医疗科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
案件受理费279元(原告已预交)，减半收取139.5元，由原告韩冬负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王艳霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4980号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陆德才，男，1966年4月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陆德才申请执行的（2004）台温行执字第167号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陆德才至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第881号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0923号
申请执行人王行宝，居民。
被执行人梁作清，居民。
王行宝与梁作清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）赣海商初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人梁作清于本判决生效之日起十日内给付申请人王行宝货款20200元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月五日
书记员 彭建涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00341-3号
申请执行人贾志杰，男。
被执行人蔡双月，男。
本院在执行（2012）藁民初字第03340号民事判决书过程中，依法作出（2015）藁执字第00341-1号执行裁定书，追加蔡双月为被执行人，向申请人贾志杰承担赔偿责任。由于蔡双月未履行裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结蔡双月价值26万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 兵 伟
二〇一五年九月七日
书记员 ：李彦华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第430号
原告沂源县嘉泰经贸有限公司，住所地沂源县城居家成6号。
法定代表人张维永，经理。
委托代理人周国敬，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告山东景耀玻璃集团有限公司，住所地莒南县坪上镇。
本院在审理原告沂源县嘉泰经贸有限公司与被告山东景耀玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县嘉泰经贸有限公司撤诉。
案件受理费3294元减半收取1647元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月七日
书记员 崔 燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行执字第3-1号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨佐银，1988年4月19日出生。
被执行人向金子，1989年7月25日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨佐银、向金子计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的晃（扶）计生征决字[2014]第14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨佐银、向金子在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额27192元及其滞纳金。
案件执行费307元，由被执行人杨佐银、向金子负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一三年三月十四日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）晃行执字第3-1号申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨天林，局长。被执行人杨佐银，1988年4月19日出生。被执行人向金子，1989年7月25日出生。新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨佐银、向金子计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的晃（扶）计生征决字[2014]第14号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杨佐银、向金子在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额27192元及其滞纳金。案件执行费307元，由被执行人杨佐银、向金子负担。审判长  吴昌培审判员  杨 骋审判员  杨建清二〇一三年三月十四日书记员  龙 微附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第615号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2113号
原告陈某某，男，59岁。
被告王某某，女，56岁。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年7月22日受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。现原告陈某某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原被告在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由陈某某承担。
代理审判员 王 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘静然
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第80号
上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组。
代表人刘桂生
委托代理人杨祝荣
被上诉人（原审原告）胡秋生
被上诉人（原审原告）周翠月
原审原告胡边
委托代理人胡秋生、周翠月
上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加审判，于2014年4月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组的代表人刘桂生及委托代理人杨祝荣、被上诉人胡秋生、周翠月（又系胡边的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1268号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初523号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告华东平。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告华东平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
负责人陈锦秋。
被申请人廖献章。
被申请人封小琳。
被申请人封小茜。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被申请人廖献章、封小琳、封小茜金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖献章所有的位于××的位于××的房产一幢（房产证号：贵房权证字第××号；共有证号：贵房共字第xxx号；土地使用证号：贵国用（2xxx）第xxx号）采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人已提供担保。
经�查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖献章所有的位于××房产（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号）；
二、查封被申请人封小琳、封小茜共有的位于××的房产一幢（房产证号：贵房权证字第××号；共有证号：贵房共字第xxx号；土地使用证号：贵国用（2xxx）第xxx号）。
上述房产，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月六日
书记员 吴添霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第400号
原告：顾如刚。
委托代理人：何李红。
被告：高树传。
原告顾如刚诉被告高树传买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告顾如刚的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告高树传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾如刚起诉称：自2009年六、七月份起，被告高树传向原告购买化纤，双方于2013年6月2日对账结算，被告共欠原告货款140064元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还货款140064元并赔偿利息损失（自2013年6月3日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还货款140064元并赔偿利息损失（从起诉时日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告顾如刚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明截止2013年6月2日，被告尚欠原告货款金额140064元的事实。
被告高树传未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年至2011年期间，被告高树传曾多次向原告顾如刚购买化纤。2013年6月2日，双方经结算，被告共欠原告货款140064元，并由被告在结算单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告高树传尚欠原告顾如刚货款140064元未付事实清楚。现原告要求被告高树传支付货款140064元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高树传于本判决生效后十日内支付顾如刚货款140064元并赔偿利息损失（从2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由高树传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03539号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告王小芳，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西清河房地产开发有限公司，原住所地：大柳塔镇。
法定代表人杨清河。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉王小芳、陕西清河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告王小芳、陕西清河房地产开发有限公司的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3560元，由原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3668号
原告刘栋，男，1979年5月26日出生，汉族，公务员，住聊城市。
被告王雷，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告刘栋与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明，部分案件事实无法查清为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘栋撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘栋承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 付莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03024-1号
原告：李影，女，1985年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
被告：孙朝军，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李影诉被告孙朝军、孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，自愿于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告李影负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 樊晓露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1070号
原告：李道银，农民。
被告：聂淑平，农民。
被告：李聂茹桦，学生。
本院在审理原告李道银与被告聂淑平、李聂茹桦排除妨害纠纷一案中，原告李道银于2016年4月28日以需要变更诉讼请求及案由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道银申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道银撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李道银负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2312号
原告王余成，男，汉族。
被告张灿奇，男，汉族。
被告曹国奇，男，汉族。
本院在审理原告王余成与被告张灿奇、曹国奇为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王余成撤回起诉。
本案受理费740元减半收取370元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00188号
罪犯温智慧，女，1969年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2003年2月因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年2月因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年2月16日作出（2011）包九原刑初字第77号刑事判决，认定被告人温智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。被告人温智慧不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日以（2011）包刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。刑满日期2024年2月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温智慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年3月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温智慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温智慧减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第726号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人项某，女，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住浙江省嘉善县，现住本市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良、王丽萍出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天凌晨，被告人项某在福建省厦门市思明区内厝澳路48号一楼，入户盗得被害人邱某现金人民币2000元。
2015年2月10日，被告人项某在本市思明区内厝澳路56号被抓获归案。
上述事实，被告人项某在到案后及在开庭审理过程中不持异议，且有被害人邱某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项某归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。违法所得应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人项某应退赔被害人邱俊仁经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年六月八日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00104号
原告：崔忠祥，男，1971年12月29日出生，汉族，打工。
被告：余永翠，女，1955年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告崔忠祥诉被告余永翠民间借贷纠纷一案中，原告崔忠祥于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余永翠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔忠祥撤回起诉。
案件受理费925元，撤诉减半收取462.50元，由原告崔忠祥负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 陈 炬
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第504号
原告杨子芹，云南省昌宁县人。
被告罗荣海，云南省昌宁县人。
委托代理人管华轩，一般委托代理。
原告杨子芹诉被告罗荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告杨子芹、被告罗荣海及委托代理人管华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子芹诉称，被告罗荣海及其妻韩映兰（已故）于2002年以做生意为由与原告借款12500元，约定按同期银行利息计息，未约定还款时间。2003年5月，被告及其妻再次以做生意为由与原告借款30000元，约定利息为月息2%，未约定还款时间。由于原、被告系亲戚关系，长期以来被告对借款都认可。2008年12月6日，在被告妻子韩映兰病故前，由被告罗荣海执笔向原告出具“欠条”二份。后该款经原告催要未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告第一笔借款12500元及利息3175元（利息从2009年1月1日起至2015年10月30日，按同期银行利息计算），第二笔借款30000元及利息42000元（利息从2009年1月1日起至2015年10月30日，按月息2%计算），扣除已经偿还的4000元，两笔借款本息合计83675元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗荣海辩称，2008年12月6日，原告找到被告及韩映兰，告诉被告韩映兰欠原告钱，由于当时被告妻子处于昏迷状态，被告以为是其妻欠原告赌债，遂按照原告的口述出具了二份欠条。后韩映兰在清醒的时候告诉被告并不欠原告钱。被告是在误解的情况下向原告出具的欠条。原告诉称2002年第一次借款，到2008年12月6日才写下欠条，不符合常理。“欠条”中并没有韩映兰亲笔签名和捺印。原告起诉的证据也不充分，关于借款的来源、用途、支付的时间和地点、借款支付方式、款项流向等均无证据支持。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告起诉的债权是否超过诉讼时效？
针对以上争议，原告杨子芹向本院提交下列证据：1、“欠条”二份。欲证明被告罗荣海于2003年5月分两次共向原告杨子芹借款42500元，30000元借款按月息2%计息，12500元借款按银行贷款利息计息的事实。2、“账户交易明细”一份。欲证明被告罗荣海于2009年11月21日向原告偿还借款4000元的事实。
经质证，被告罗荣海对原告提交的证据1来源及合法性无异议，真实性、关联性有异议，借款人系被告妻子韩映兰，借款人韩映兰没有签名，都是由被告书写的。由于被告不清楚借款情况，才书写的欠条，与本案无关联性。被告对原告提交的证据2的来源及真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告的证明目的，与本案无关。
被告罗荣海针对其答辩理由向本院提交“退休证”一份。欲证明被告父母系退休老干部，被告有一定经济能力，不应当向原告借款的事实。
经质证，原告杨子芹对被告提交的证据的真实性无异议，认为被告父母的经济情况，与被告是否向原告借款没有关联。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1系被告罗荣海亲笔书写并签名捺印，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，系原告账户资金情况，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告向本院提交的证据，系被告父母的退休证，不能证明被告所要证明的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
韩映兰（被告罗荣海之妻，已故）与原告借款12500元，约定按同期银行利息计息，未约定还款时间。后韩映兰再次与原告借款30000元，约定利息为月息2%，未约定还款时间。2008年12月6日，在被告妻子韩映兰病故前，由被告罗荣海执笔向原告出具“欠条”二份，借款人栏写有被告罗荣海及其妻韩映兰，均由被告签名捺印。该款经原告催要未果。2015年11月11日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告第一笔借款12500元及利息3175元（利息从2009年1月1日起至2015年10月30日，按同期银行利息计算），第二笔借款30000元及利息42000元（利息从2009年1月1日起至2015年10月30日，按月息2%计算），扣除已经偿还的4000元，上述两笔借款本息合计83675元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告罗荣海向原告杨子芹出具的“欠条”，有其签名捺印，且被告系完全民事行为能力人，应当知晓书写“欠条”的法律后果，被告辩称“欠条”是在其妻韩映兰昏迷的情况下书写的，缺乏证据证实，本院不予采纳，故被告负有偿还原告借款的法定义务。“欠条”中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原、被告并未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，原告起诉的债权未超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告罗荣海在本判决生效后10日内偿还原告杨子芹借款本息83675元。
本案征收案件受理费970元，由被告罗荣海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一五年十二月二日
书记员 兰兰