wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00141号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人任耀清。1981年12月因犯流氓罪被原蒲圻县人民法院判处有期徒刑六年，1990年6月因犯盗窃罪被原蒲圻县人民法院判处有期徒刑二年，1991年8月因犯故意伤害罪被原蒲圻县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1994年11月24日因犯抢劫罪被原蒲圻县人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金三千元，2009年12月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月1日刑满释放。因本案于2015年4月1日被赤壁市公安局抓获，4月2日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人任荣枝。2003年4月16号因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2006年9月29日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，于2012年10月30日刑满释放。因本案于2015年4月1日被赤壁市公安局抓获，4月2日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人任耀清犯盗窃罪、被告人任荣枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人任耀清、任荣枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日晚12时许，被告人任耀清在赤壁市蒲圻办事处凤凰小区中联超市门口见张丽琴的价值29000元的鄂L6P6**起亚轿车车门未锁、车钥匙放在车上，便撬下车牌将轿车开至武汉市江夏区纸坊镇。3月25日5时许，被告人任耀清联系被告人任荣枝后，要被告人任荣枝找个地方藏匿起亚轿车。被告人任荣枝便将被告人任耀清带至江夏区纸坊街矿山路30号山水怡园小区停车场藏匿轿车，并将车牌扔进附近一鱼塘。2015年4月1日晚9时许，被告人任耀清、任荣枝与任某某（另案处理）将车开至通城县城区企图销赃时，被该县公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、被盗车辆的销售发票、照片、刑事判决书、释放通知书；被害人张某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任耀清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任荣枝明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任耀清、任荣枝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任耀清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年4月30日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人任荣枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月30日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂诗龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3173号
原告：沈培利，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：周玉莲（沈培利之妻），住址同上。
被告：刘某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：沈某，女，2008年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市。
法定代理人：刘某（沈某之母），情况同上。
原告沈培利与被告刘某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈培利的委托代理人周玉莲、被告刘某及沈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培利诉称，原告沈培利与沈培洪同村居住，被告刘某与沈培洪是夫妻关系，被告沈某系二人之女。2009年沈培洪因病住院治疗急需大笔费用，为了给其治病，沈培洪与被告刘某夫妻分别于2009年2月8日和2009年8月5日向原告借款15万元和5万元，合计20万元，并分别为原告出具了借据两份。沈培洪因病于2009年11月18日去世，上述借款发生在沈培洪与被告刘某夫妻关系存续期间，沈某作为沈培洪的女儿应在继承沈培洪遗产范围内对上述借款及利息承担偿还责任。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告刘某偿还借款20万元及利息，并要求被告沈某在继承遗产范围限额内偿还上述借款及利息。
被告刘某、沈某辩称，欠款是事实，也是这个钱数，现在没有能力还款，就得等房子平改或者是拆迁。
经审理查明，原告沈培利与沈培洪系同村居民。被告刘某系沈培洪之妻，被告沈某系沈培洪与刘某之女。沈培洪因病住院治疗需要，向原告沈培利借款。2009年2月8日，沈培洪出具欠条一张：”欠条今欠沈培利15万元[壹拾伍万元]人民币，2009年2月8日沈培洪”，该款原告以现金方式支付；2009年8月5日，沈培洪、刘某共同出具欠条一张：”欠条今欠沈培利现款伍万元正，计：（50000元）。沈培洪刘某2009年8月5日”，该款以银行转账方式支付。2009年11月18日沈培洪去世，后此款经原告多次催要，被告未付。
另查明，沈培洪的父亲早于沈培洪去世，沈培洪的母亲于2017年去世。
庭审中，原告放弃对利息的主张。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，沈培洪及被告刘某向原告沈培利借款，有沈培洪、刘某出具的欠条及被告刘某的当庭认可，双方权利义务关系明确。此20万元债务发生在沈培洪与刘某婚姻关系存续期间，且该债务系因沈培洪生病住院治疗而发生，故应认定为夫妻共同债务，现沈培洪已故，刘某对该债务应该承担偿还责任。被告沈某作为沈培洪之女，应当在继承沈培洪遗产范围限额内承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告沈培利借款人民币20万元；
二、被告沈某在继承沈培洪遗产范围限额内对上述款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一八年七月十二日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0208民初3173号原告：沈培利，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：周玉莲（沈培利之妻），住址同上。被告：刘某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：沈某，女，2008年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市。法定代理人：刘某（沈某之母），情况同上。原告沈培利与被告刘某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈培利的委托代理人周玉莲、被告刘某及沈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培利诉称，原告沈培利与沈培洪同村居住，被告刘某与沈培洪是夫妻关系，被告沈某系二人之女。2009年沈培洪因病住院治疗急需大笔费用，为了给其治病，沈培洪与被告刘某夫妻分别于2009年2月8日和2009年8月5日向原告借款15万元和5万元，合计20万元，并分别为原告出具了借据两份。沈培洪因病于2009年11月18日去世，上述借款发生在沈培洪与被告刘某夫妻关系存续期间，沈某作为沈培洪的女儿应在继承沈培洪遗产范围内对上述借款及利息承担偿还责任。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告刘某偿还借款20万元及利息，并要求被告沈某在继承遗产范围限额内偿还上述借款及利息。被告刘某、沈某辩称，欠款是事实，也是这个钱数，现在没有能力还款，就得等房子平改或者是拆迁。经审理查明，原告沈培利与沈培洪系同村居民。被告刘某系沈培洪之妻，被告沈某系沈培洪与刘某之女。沈培洪因病住院治疗需要，向原告沈培利借款。2009年2月8日，沈培洪出具欠条一张：”欠条今欠沈培利15万元[壹拾伍万元]人民币，2009年2月8日沈培洪”，该款原告以现金方式支付；2009年8月5日，沈培洪、刘某共同出具欠条一张：”欠条今欠沈培利现款伍万元正，计：（50000元）。沈培洪刘某2009年8月5日”，该款以银行转账方式支付。2009年11月18日沈培洪去世，后此款经原告多次催要，被告未付。另查明，沈培洪的父亲早于沈培洪去世，沈培洪的母亲于2017年去世。庭审中，原告放弃对利息的主张。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，沈培洪及被告刘某向原告沈培利借款，有沈培洪、刘某出具的欠条及被告刘某的当庭认可，双方权利义务关系明确。此20万元债务发生在沈培洪与刘某婚姻关系存续期间，且该债务系因沈培洪生病住院治疗而发生，故应认定为夫妻共同债务，现沈培洪已故，刘某对该债务应该承担偿还责任。被告沈某作为沈培洪之女，应当在继承沈培洪遗产范围限额内承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告沈培利借款人民币20万元；二、被告沈某在继承沈培洪遗产范围限额内对上述款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一八年七月十二日书记员  张红娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2677号
原告：尚某某，男，汉族。
被告：陕西速科电子科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路34号1幢1单眼10706室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告尚某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙 文 文
代理审判员 �孟元元
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第215号
申请执行人福建省南平华港饲料有限公司，住所地南平高新区。
法定代表人张毅，总经理。
被执行人陈枝钗，女，1963年5月5日出生，汉族，住所福建省古田县。
关于福建省南平华港饲料有限公司申请执行陈枝钗买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2937号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第493号
原告陆坚，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告李子明，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陆坚诉被告李子明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员蔡娜独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告陆坚的委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告李子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李子明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆坚借款1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子明负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡 娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初80号
原告：危美华，女，1971年12月13日出生，汉族，住邵武市。
被告：郑飞琼，男，1967年6月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告危美华与被告郑飞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。危美华到庭参加诉讼，郑飞琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
危美华向本院提出诉讼请求：郑飞琼向危美华返还借款3,000元。事实和理由：因郑飞琼从邵武市下沙镇胡书村代领了危美华的餐饮费3,000元，之后并未将该款交给危美华。2014年1月9日，郑飞琼向危美华出具等额借条。此后，危美华多次向郑飞琼催讨该款未果。
郑飞琼经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
危美华为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张。拟证明郑飞琼向危美华借款3,000元的事实。
本院认证认为，郑飞琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。危美华所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
危美华系经营餐饮业的个体工商户。2013年，邵武市下沙镇胡书村欠危美华餐饮费3,000元，时任邵武市下沙镇胡书村主任的郑飞琼以个人名义代领了该款。危美华找郑飞琼索要该款未果，郑飞琼于2014年1月9日向危美华出具3,000元的借条一张。此后，危美华催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，郑飞琼向危美华出具借条，双方形成民间借贷关系，故危美华要求郑飞琼归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑飞琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑飞琼应于本判决生效之日起五日内归还危美华借款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑飞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初80号原告：危美华，女，1971年12月13日出生，汉族，住邵武市。被告：郑飞琼，男，1967年6月21日出生，汉族，邵武市村民，住。原告危美华与被告郑飞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。危美华到庭参加诉讼，郑飞琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。危美华向本院提出诉讼请求：郑飞琼向危美华返还借款3,000元。事实和理由：因郑飞琼从邵武市下沙镇胡书村代领了危美华的餐饮费3,000元，之后并未将该款交给危美华。2014年1月9日，郑飞琼向危美华出具等额借条。此后，危美华多次向郑飞琼催讨该款未果。郑飞琼经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。危美华为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张。拟证明郑飞琼向危美华借款3,000元的事实。本院认证认为，郑飞琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。危美华所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：危美华系经营餐饮业的个体工商户。2013年，邵武市下沙镇胡书村欠危美华餐饮费3,000元，时任邵武市下沙镇胡书村主任的郑飞琼以个人名义代领了该款。危美华找郑飞琼索要该款未果，郑飞琼于2014年1月9日向危美华出具3,000元的借条一张。此后，危美华催讨该款未果，遂诉至本院。本院认为，郑飞琼向危美华出具借条，双方形成民间借贷关系，故危美华要求郑飞琼归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑飞琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑飞琼应于本判决生效之日起五日内归还危美华借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郑飞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴雪芬人民陪审员  王秀忠人民陪审员  王晓红二〇一七年六月五日书 记 员  陈 露本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第808号
本院执行的申请执行人蒋正龙与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第236号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十七日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1278号
原告：蓬溪县诚信租赁部。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路。注册号：510921600067508(1-1)。
经营者：赵传君。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
被告：杨华，男，生于1972年3月11日，汉族。
原告蓬溪县诚信租赁部与被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蓬溪县诚信租赁部的委托诉讼代理人廖群松、敬春到庭参加了诉讼，原告经营者赵传君经传票传唤，被告杨华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的租金152,182元，并从2015年5月31日起按照月息1.5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告承建工程中与原告签订了设备租赁合同。合同履行完毕后，被告下欠原告租金152,182元。被告出具书面承诺在2015年5月30日前付清。原告多方催收无果，遂起诉来院。
被告杨华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为原告提交的原告营业执照、原告经营者身份证、原告经营者赵传君的结婚证、被告身份证复印件、《建筑周转材料租赁合同》、《承诺书》（含《结算单》）等证据材料符合证据要求，应作证据采信。
被告杨华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓬溪县诚信租赁部由经营者赵传君与其丈夫陈海军共同经营。2013年5月5日，被告杨华在承建射洪县虹桥加州太空路123号工程中委托其工作人员严平以重庆臣固劳务公司的名义与陈海军签订《建筑周转材料租赁合同》。合同载明的承租方是重庆臣固劳务公司，出租方是原告。约定：租赁建筑器材从2013年5月5日起，至物质归还清、租金结算完毕为止;租赁物用于虹桥加州工程，使用地点是射洪县虹桥加州太空路123号;明确了租金、装运费、损失费等的计算方法;每月25日前付清本月租金,逾期未付清,出租方按未付金额总额每天收取3‰的违约金，至付清为止;发生争议协商解决,协商不成,由出租方所在地法院管辖。合同履行后，原、被告于2015年1月4日对用于射洪县虹桥加州工程中的建筑器材租赁费进行了结算并形成《结算单》，其中载明“虹桥加州城项目部欠蓬溪县诚信租赁部租金及赔付款合计152,182元（壹拾伍万贰仟壹佰捌拾贰元整）。属实”。《结算单》尾部被告和陈海军签字。2015年2月13日，被告以个人名义在《结算单》的背面书写《承诺书》。《承诺书》载明“本人杨华承诺于2015年5月30日前将所欠152,182元（壹拾伍万贰仟壹佰捌拾贰元）租赁费用全部结清。在2015年3月15日前找射洪洪坤劳务建筑公司盖章”。事后，原、被告为租金发生纠纷，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案的《建筑周转材料租赁合同》载明的主体是原告和重庆臣固劳务公司，但真实主体是原、被告，合同约定的权力、义务真实。合同履行完毕，被告应按照合同约定和结算承诺支付租赁费用。原告要求被告支付下欠的租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求被告从2015年5月31日起按照月息1.5%支付违约金，低于合同约定的标准且不违背法律的禁止性规定，属民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后支付原告蓬溪县诚信租赁部租金152,182元，并从2015年5月31日起按照月息1.5%支付违约金至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,344元（原告已预交1,672元）、公告费600元（原告已预交600元）合计3,944元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年二月十五日
书记员 李 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5971号
原告：徐某，男，1990年4月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1986年1月19日出生，汉族，住巩义市。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十九日
书记员 李省委
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢76号
申请执行人：汪鲁政，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被执行人:刘宏兵，男，1979年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
汪鲁政与刘宏兵劳务合同纠纷一案，申请执行人汪鲁政依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1870号民事判决书于2018年2月6日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：劳务费39060元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2018年2月11日达成了执行和解协议,即刘宏兵欠汪鲁政的劳务费39060元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息由刘宏兵在2018年2月13日之前支付10000元，2018年2月26日之前支付10000元，余款在2019年2月4日之前付清。刘宏兵已按协议履行了20000元。申请执行人汪鲁政自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
麻城市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鄂1181民初1870号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢76号申请执行人：汪鲁政，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人:刘宏兵，男，1979年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。汪鲁政与刘宏兵劳务合同纠纷一案，申请执行人汪鲁政依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1870号民事判决书于2018年2月6日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：劳务费39060元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2018年2月11日达成了执行和解协议,即刘宏兵欠汪鲁政的劳务费39060元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息由刘宏兵在2018年2月13日之前支付10000元，2018年2月26日之前支付10000元，余款在2019年2月4日之前付清。刘宏兵已按协议履行了20000元。申请执行人汪鲁政自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：麻城市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鄂1181民初1870号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年二月二十六日书记员  刘则朝
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终769号
上诉人（原审原告）：光泽县鸾凤乡大陂村民委员会，住所地福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人：龚国辉，村主任。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省光泽县良种场，住所地福建省光泽县大陂路**号。
法定代表人：官生明，场长。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人光泽县鸾凤乡大陂村民委员会（以下简称大陂村委会）因与被上诉人福建省光泽县良种场（以下简称光泽县良种场）物权纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大陂村委会上诉请求：撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初30号民事裁定，指令光泽县人民法院审理。事实和理由：大陂村委会除提交大陂村集体土地所有权宗地图外，还提交了大陂村集体土地所有权证，该所有权证已经过光泽县良种场的质证，所有权证中清楚的载明讼争地块属于大陂村委会所有，大陂村委会诉请的是光泽县良种场返还该地块上所获得的土地补偿费20万元，对该地块的所有权和使用权不存在争议。
光泽县良种场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.从讼争土地的来源看，光泽县良种场于1962年5月成立，自成立时起即在讼争土地耕作，直到讼争土地被征用前，大陂村委会均未提出异议。《光泽县良种繁育场设计任务书》所附的《光泽县良种繁育场土地分布全图》中，明确标示了讼争地块Z2的土地分布情况，该地块总面积约100.40亩的土地归光泽县良种场。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款的规定和鸾凤乡林业站出具的1982年林业“三定”图及山林权清册登记的情况，讼争地块显然不属于大陂村。根据1975年1月2日，城关公社林场、杭川大队（现已更名为武林村）与光泽县良种场签订的协议书所载，城关公社林场、杭川大队已将讼争地块中的G1、G2、G3地块中的一部分土地赠送给光泽县良种场。1983年3月由光泽县人民政府颁发的《林权证》中也载明讼争地块归光泽县良种场所有。根据2014年7月3日光泽县国土资源局出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建等人反映的信访事项的答复意见书》及2014年8月13日光泽县人民政府出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建、罗有发等信访人信访事项复查意见书》中查明的事实，讼争的G3（大陂路口与下罗湾）地块山权属于大陂良种场；2.大陂村委会诉请的G1、G2、G3地块已确定为国有土地。Z2地块的土地所有权在第二次全国土地利用现状调查时因作业单位未向光泽县良种场索要相关资料，而导致审核不严，产生了争议，光泽县良种场已经提交证据证明该地块属于国家所有，归属于光泽县良种场；3.大陂村委会至今未取得讼争土地的所有权与使用权，本案本质上是土地所有权与使用权纠纷，属土地权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，由县人民政府处理，不属于法院的民事案件受案范围。
大陂村委会向一审法院起诉请求：要求光泽县良种场将G2地块（现316国道）、G1地块（现光泽县农业局动物疫病监测站）、G1地块西侧地块（现鸾凤乡敬老院，占地2.7亩）、G1地块东侧地块（现成品油配送中心，占地10.13亩）上所获得的土地征收补偿费200000元返还给大陂村委会。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中大陂村委会提供的大陂村集体土地所有权宗地图并非讼争地块的权属证明，大陂村委会也没有提供相关证据证明其对讼争地块享有所有权或使用权。大陂村委会认为本案诉争地块系其所有，光泽县良种场应将土地补偿费返还给大陂村委会，但实质上是双方对本案诉争土地权属存在争议，属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回光泽县鸾凤乡大陂村民委员会的起诉。
本院认为，大陂村委会要求光泽县良种场返还土地补偿费的依据在于其认为其享有讼争土地所有权，光泽县良种场则抗辩其享有讼争土地的所有权。本案中，大陂村委会提交的证据不足以证明其所有的土地被政府征收，其请求讼争土地的土地补偿款归其所有，必然涉及讼争土地的权属确认，因此，本案事实上系因双方对讼争土地的所有权归属产生争议而引发，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，大陂村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终769号上诉人（原审原告）：光泽县鸾凤乡大陂村民委员会，住所地福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村。法定代表人：龚国辉，村主任。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省光泽县良种场，住所地福建省光泽县大陂路**号。法定代表人：官生明，场长。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人光泽县鸾凤乡大陂村民委员会（以下简称大陂村委会）因与被上诉人福建省光泽县良种场（以下简称光泽县良种场）物权纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大陂村委会上诉请求：撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初30号民事裁定，指令光泽县人民法院审理。事实和理由：大陂村委会除提交大陂村集体土地所有权宗地图外，还提交了大陂村集体土地所有权证，该所有权证已经过光泽县良种场的质证，所有权证中清楚的载明讼争地块属于大陂村委会所有，大陂村委会诉请的是光泽县良种场返还该地块上所获得的土地补偿费20万元，对该地块的所有权和使用权不存在争议。光泽县良种场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.从讼争土地的来源看，光泽县良种场于1962年5月成立，自成立时起即在讼争土地耕作，直到讼争土地被征用前，大陂村委会均未提出异议。《光泽县良种繁育场设计任务书》所附的《光泽县良种繁育场土地分布全图》中，明确标示了讼争地块Z2的土地分布情况，该地块总面积约100.40亩的土地归光泽县良种场。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款的规定和鸾凤乡林业站出具的1982年林业“三定”图及山林权清册登记的情况，讼争地块显然不属于大陂村。根据1975年1月2日，城关公社林场、杭川大队（现已更名为武林村）与光泽县良种场签订的协议书所载，城关公社林场、杭川大队已将讼争地块中的G1、G2、G3地块中的一部分土地赠送给光泽县良种场。1983年3月由光泽县人民政府颁发的《林权证》中也载明讼争地块归光泽县良种场所有。根据2014年7月3日光泽县国土资源局出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建等人反映的信访事项的答复意见书》及2014年8月13日光泽县人民政府出具的《关于鸾凤乡大陂村龚国建、罗有发等信访人信访事项复查意见书》中查明的事实，讼争的G3（大陂路口与下罗湾）地块山权属于大陂良种场；2.大陂村委会诉请的G1、G2、G3地块已确定为国有土地。Z2地块的土地所有权在第二次全国土地利用现状调查时因作业单位未向光泽县良种场索要相关资料，而导致审核不严，产生了争议，光泽县良种场已经提交证据证明该地块属于国家所有，归属于光泽县良种场；3.大陂村委会至今未取得讼争土地的所有权与使用权，本案本质上是土地所有权与使用权纠纷，属土地权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，由县人民政府处理，不属于法院的民事案件受案范围。大陂村委会向一审法院起诉请求：要求光泽县良种场将G2地块（现316国道）、G1地块（现光泽县农业局动物疫病监测站）、G1地块西侧地块（现鸾凤乡敬老院，占地2.7亩）、G1地块东侧地块（现成品油配送中心，占地10.13亩）上所获得的土地征收补偿费200000元返还给大陂村委会。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中大陂村委会提供的大陂村集体土地所有权宗地图并非讼争地块的权属证明，大陂村委会也没有提供相关证据证明其对讼争地块享有所有权或使用权。大陂村委会认为本案诉争地块系其所有，光泽县良种场应将土地补偿费返还给大陂村委会，但实质上是双方对本案诉争土地权属存在争议，属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回光泽县鸾凤乡大陂村民委员会的起诉。本院认为，大陂村委会要求光泽县良种场返还土地补偿费的依据在于其认为其享有讼争土地所有权，光泽县良种场则抗辩其享有讼争土地的所有权。本案中，大陂村委会提交的证据不足以证明其所有的土地被政府征收，其请求讼争土地的土地补偿款归其所有，必然涉及讼争土地的权属确认，因此，本案事实上系因双方对讼争土地的所有权归属产生争议而引发，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，大陂村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年七月七日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2945号
原告颜世民，女，1947年8月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告颜世民与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官曹红卫独任审判。本案现已审理终结。
原告颜世民诉称，二被告曾向其推销巴布亚新几内亚2元35连体塑料钞及中塞建交35周年塞舌尔10元28连体对号套装，称可快速升值并承诺予以回购。颜世民支付181700元购买了上述藏品，二被告分别向其出具了付款收据。颜世民认为，其是基于被告同意回购藏品使其获得承诺利息的认知与二被告订立的合同，该合同具有投资理财性质的合同，而非单纯的买卖合同，鉴于颜世民对于合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、判令撤销原告与被告之间关于巴布亚新几内亚2元35连体塑料钞、中塞建交35周年塞舌尔10元28连体对号套装的买卖合同；2、二被告返还原告合同款181700元并按中国人民银行同期贷款利率支付从付款日起至实际返还之日止的利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，颜世民陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回颜世民的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹红卫
二Ｏ一六年五月二十四
书记员 孟 昆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初178号
原告：张卫华，男，1977年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告：汪广健，男，1989年12月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：王思伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
原告张卫华与被告汪广健、王思伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张卫华及委托诉讼代理人孙静、被告汪广健的委托诉讼代理人汪蕊、被告王思伟及委托诉讼代理人徐广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪广健、王思伟向原告支付吊篮租金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪广健、王思伟承包山东永胜建设集团有限公司在济宁市高新区仁美社区工程期间，租赁原告吊篮下欠租赁费30000元，二被告于2015年9月26日向原告出具《欠条》一份，现拒不偿付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告汪广健辩称，两被告及案外人汪塘、汪广伦、杜宝振、赵兴振，共同合伙承接本案涉及的济宁市仁美社区外墙保温、涂料等多项工程，共同出资，出资款共计208万元（其中8万元由被告王思伟出资），全部交于王思伟用于工程支出，由王思伟负责工程进度、支出、劳务及工程设备租赁，之后工程进行中被告王思伟先后与上家发包人处结款370万元，本案涉案欠条是由王思伟与原告形成的租赁关系后，王思伟将上述合伙人给予的208万投资款及已经结算的工程款未给予原告结算造成的，被告汪广健迫于上级发包方的压力与本案欠条上签字，因此应视为合伙的债务，两被告应承担连带责任。
被告王思伟辩称，汪广健与王思伟系表兄弟关系，二被告于2013年合伙承包涉案工程，2014年10月份完工，至2015年5月23日，山东永胜建设集团有限公司尚欠二被告680万元工程款，此后永胜公司给被告汪广健打款150万元，2015年9月25日，公司又给汪广健打款100万元，次日汪广健只拿出50万元支付工人工资及其他对外债务，并于当日给包括本案原告的债权人出具欠条，二被告共同在欠条中签名。
本院经审理认定事实如下：二被告在合伙承包济宁市仁美社区工地外墙保温及涂料等工程施工期间，曾租赁原告吊篮，尚欠原告租金30000元，被告王思伟、汪广健分别以曾用名王鑫、汪健的名义共同于2015年9月26日向原告出具欠条一张。该租金至今未付。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《欠条》等证据为证，当事人双方对以上事实和证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汪广健和王思伟共同拖欠原告租赁费30000元的事实有二被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告承担偿付责任的诉讼请求，依法应当支持。二被告答辩中提到的其内部合伙及工程款结算问题，与所欠原告租赁费不是同一法律关系，不应作为二被告拒付租金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告汪广健、王思伟于本判决生效之日起十日内共同向原告张卫华支付租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪广健、王思伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍建臣
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执字第325号
申请执行人任禹平，男，1962年9月3日生，汉族，现住新宾县。
被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
本院在执行申请执行人任禹平与被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执字第325号申请执行人任禹平，男，1962年9月3日生，汉族，现住新宾县。被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。本院在执行申请执行人任禹平与被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3659号
原告屠正寿，
山区城厢街道杭齿厂家属区43幢201室。
原告赵淑嘉，
厢街道杭齿厂家属区43幢201室。
两原告共同委托代理人高晓鸣，浙江法君律师事务所律师
。
被告徐蓉，
区城厢街道里横河33号501室。
原告屠正寿、赵淑嘉诉被告徐蓉担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年12月8日立案受理后，于当日依原告申请，依法作
出冻结徐蓉限额在20万元内�银行存款，或查封、扣押其相应
价值财产的裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠正寿、
赵淑嘉及其委托代理人高晓鸣、被告徐蓉均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2009年11月17日向浙江萧山农村合作银
行城北支行贷款20万元，并签署《最高额抵押借款合同》，由
原告以其座落于萧山崇化小区115幢东单元601室的房屋为之提
供抵押担保。被告于2009年11月23日取得贷款，为期一年。但
到期之后，经浙江萧山农村合作银行城北支行多次催讨，被告均未还款。原告为避免损失扩大，于2010年11月25日代被告归
还了贷款20万元。两原告代被告代为偿还贷款后依法取得向被
告进行追偿的权利。现起诉要求被告立即归�担保款项20万元
。
被告辩称：20万元的贷款确实存在，但其中已有10万元由
原告儿子（即被告丈夫）拿去用来归还银行贷款，故只剩下10
万元未归还。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、最高额抵押合同1份，证明被告贷款的事实；2
、房产抵押承诺书、抵押房地产估价协议书、房屋他项权证和
公证书各1份，证明两原告抵押担保的事实；3、银行凭证1份
，证明被告取得贷款的事实；4、抵押担保催款函1份，证明银
行向两原告催款的事实；5、还贷证明和还贷凭证各1份，证明
两原告代被告归还贷款的事实。经质证，被告对上述证据无异
议。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其证
据效力予�认定。
被告未提供任何证据。
经审理，本院对两原告起诉的事实予以确认。
本院认为：两原告为被告向浙江萧山农村合作银行城北支
行贷款提供抵押担保在抵押到期后，因被告未能及时归还贷款
，两原告已经承担了担保之责，故享有向被告追偿的权利，被
告未及时返还，应承担相应的民事责任。关于被告提出已由两
原告的儿子屠晶也即被告的丈夫，取款10万元用以归还贷款，
因没有提供相应证据证实屠晶已经将该款交付两原告，且两原
告也予以否认，故对该辩解本院不予采信。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：徐蓉在本判决生效后十日内返还屠正寿、赵淑嘉�保垫付
款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元
，合计3670元，由徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月三十日
书记员 蒋晓妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01029号
罪犯陈朝华，男，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑经初字第1485号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈朝华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈朝华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝华减刑一年三个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第345号
原告：赵爱萍。
委托代理人：楼丽萍。
被告：邓志龙。
原告赵爱萍为与被告邓志龙债务转移合同纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵爱萍及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓志龙的母亲赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向原告借款人民币16万元整。被告作为赵茄芬的合法继承人，于2013年1月15日与原告签订还款协议书自愿承担赵茄芬生前所欠原告的全部债务，并约定管辖法院为绍兴县人民法院。现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币16万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，赵茄芬生前向原告借款人民币20万元，后邓志龙归还了33，260元，原告对于欠款金额又进行部分减让后，双方一致确认尚未归还的借款余额为16万元。
被告邓志龙未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提交书面答辩意见称：首先，被告从未向原告借款。原告提供的还款协议书系原、被告协商一致用于专门处理梦景园房产所签的协议，前提条件是被告交出梦景园房产用于还债后原告等债权人不再向被告追究母亲的其他债务。因此，还款协议并非是要求被告归还全部欠款，上述事实有被告与原告等债权人所签协议为证。其次，实际情况是被告母亲赵茄芬生前与他人合伙做借贷生意，后母亲于2012年3月29日病故，留下一堆不清不楚的债务。但由于被告并没有参与母亲的借贷生意，故对往来账目并不清楚，也没有与债权人见面处理相关事宜。原告等债权人就以被告涉嫌隐匿非法所得罪向绍兴市公安局柯桥分局经侦大队报案，被告在被羁押期间已将母亲遗留的现金以及借据上交。再次，母亲所经营的借贷生意，因被告没有参与，具体细节不清楚，但有证据证明原告等债权人从母亲处都得过高额利息回报。理论上讲，原告等债权人实际应为投资人，其明知集资借贷违法，为赢利还出借大额资金，理应承担一定的投资风险和责任。现母亲亡故留下巨额债务，要被告个人清偿实在是无能为力，也不符合相关法律规定。另外，被告与原告等全体债权人经协商已达成共识：被告代母亲收回的欠款除偿还母亲部分债务外，余款与现有的借据全部交出；协助债权人催收欠款；将母亲名下的财产和父母留给被告的商铺用来还债。最后，被告母亲欠原告等各位债权人的债务，被告已在积极配合对外催收债权偿债，现原告等债权人起诉到法庭如果只是要被告名下的梦景园7幢202室住房抵债，在原告等债权人承诺并同意得到住房后不再追究被告任何责任的前提下，被告同意将名下的住房变卖还债。综上，请求法庭驳回原告要求立即偿还欠款的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、赵茄芬身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明各一份，以证明赵茄芬于2012年3月29日病逝，被告作为赵茄芬长子系第一顺位继承人的事实；
2、还款协议书、全部债权人实收债务人邓志龙帐单各一份，以证明赵茄芬生前向原告借款共计人民币20万元，后通过经侦大队被告邓志龙归还了33，260元，双方于同日又达成了还款协议，将欠款零头去掉后确认最终欠款金额为16万元，并由被告承诺承担该笔债务的事实；
3、赵茄芬于2012年1月2日出具的欠款欠据一份，以证明赵茄芬生前向原告借款人民币20万元的事实。
被告邓志龙在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：赵茄芬曾于2012年1月2日向原告赵爱萍借款人民币20万元。2013年1月15日，被告邓志龙向原告赵爱萍归还借款人民币33，260元。同日，原告赵爱萍作为乙方，与甲方被告邓志龙签订《还款协议书》一份，载明：“甲方邓志龙系赵茄芬儿子，赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向赵爱萍借到人民币拾陆万元整（160000.00），该借款交付地为绍兴柯桥。甲方邓志龙作为赵茄芬合法继承人向乙方承诺自愿承担赵茄芬生前欠乙方的全部债务，即上述借款由邓志龙归还给乙方。如甲方未能归还上述借款，导致乙方通过法律途径实现债权，双方约定由借款款项交付地即绍兴县人民法院管辖。本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”然该款被告邓志龙至今分文未还，遂成讼。
另查明，赵茄芬与丈夫邓集林生育有邓志龙、赵慕磊两子，后赵茄芬于2012年3月29日病逝。
本院认为，被告邓志龙以与原告赵爱萍签订《还款协议书》的形式对母亲赵茄芬所欠原告的16万元借款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为。该项债权债务关系的设立系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告邓志龙在承诺承担赵茄芬的相应债务后未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告现起诉要求被告立即归还欠款理由正当，本院予以支持。被告邓志龙关于原、被告协商一致以被告名下的柯桥区梦景园7幢202室房产为限承担还款责任并签有书面协议的辩解意见，与双方签订的还款协议内容互相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，被告亦未提交相应证据，不能成立。被告邓志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志龙应归还给原告赵爱萍借款人民币16万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告邓志龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年三月十二日
书记员 徐妍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00453号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。2014年8月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人王子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月20日10时许，被告人李某甲驾驶豫E×××××号半挂牵引车沿S307省道自西向东行驶蒙城县境内172KM处时，与自东向西行驶由马某驾驶的皖S×××××号货车相撞，致驾驶员马某当场死亡，乘坐人李某乙受伤。案发后，被告人李某甲及时拨打报警、急救电话，未离开事故现场。经蒙城县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人马某家属、被害人李某乙达成赔偿协议，并取得被害人马某亲属及被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录及照片、蒙公交认字（2014）第00247号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人驾驶证、行驶证复印件、被害人李某乙陈述和证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人案发后主动投案且如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人马某家人及被害人李某乙经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年十一月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1115号
原告何龙，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
本院在审理原告何龙诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，以将4月20日下午开庭审理的时间看错成4月24日为由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7846元（缓交）由原告何龙负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年四月二十日
书记员 吴玉梅（代）
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第464—3号
申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人。
代表人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能。
被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司。
法定代表人柴长虹，该公司董事长。
被执行人雷长江，男，汉族，l963年1月出生，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工l73人与被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司、雷长江确认人民调解协议纠纷一案中，于2015年6月15日以（2015）高民执字第464—2号执行裁定书将被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司、雷长江在中国工商银行股份有限公司酒泉广场东路支行的存款予以冻结。现被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司在中国工商银行股份有限公司酒泉广场东路支行（账号：2713035909200037921）账户的冻结。
2、解除被执行人雷长江在中国工商银行股份有限公司酒泉广场东路支行（账号：2713035901023321351）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年七月十四日
书记员 张文涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第794号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某与陈某某（另案处理）经电话约定，于2015年5月15日0时10分许至本市塘沽路XXX弄弄口处，以人民币150元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第163号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙洪涛，男，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙洪涛犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、书记员袁立萌依法出庭支持公诉，被告人孙洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月23日，被告人孙洪涛在中国建设银行聊城分行办理了卡号为62×××59的龙卡信用卡一张。同年12月份，被告人孙洪涛在明知自己没有还款能力的情况下，刷卡套现26000元，后变更联系方式，逃避银行催收，拒绝还款，至今尚欠本金21366.81元未还清。
2012年5月31日，被告人孙洪涛在中国工商银行聊城昌润路支行办理了卡号为62×××46信用卡一张。2013年4月15日，被告人孙洪涛在明知自己没有还款能力的情况下，刷卡套现50800元，后变更联系方式，逃避银行催收，至今尚欠本金49998.98元未还清。
上述事实，被告人孙洪涛在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、田某、邓某的证言，书证孙洪涛冒用系聊城市东昌府区M偶单位职工的名义申请办理信用卡的相关资料，被告人孙洪涛所持上述信用卡的交易明细，中国建设银行聊城分行、中国工商银行聊城昌润路支行出具关于孙洪涛欠款及催收欠款的相关证明，抓获被告人孙洪涛的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指其犯罪事实和罪名均成立。被告人孙洪涛能自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。综上，根据被告人孙洪涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚。对被告人孙洪涛依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙洪涛退还中国建设银行聊城分行21366.81元、中国工商银行聊城昌润路支行49998.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 连万堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第564-2号
原告：深圳市创建业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈平河，该公司董事长。
委托代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ鸿。
委托代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。
被告：田锡平。
被告：余章凯。
委托代理人：年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市创建业房地产开发有限公司诉被�ＸＸ鸿、田锡平、余章凯名誉权纠纷一案过程中，被告余章凯向我院申请追加海南天涯社区网络科技股份有限公司为本案被告。本院认为，被告余章凯追加海南天涯社区网络科技股份有限公司为被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院不予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回余章凯追加海南天涯社区网络科技股份有限公司为被告的申请。
审 判 长 马东梅
代理审判员 王 霄
人民陪审员 徐晓华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 宋职延
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更155号
罪犯黄伟，男，1968年2月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）长刑初字第304号刑事判决，认定被告人黄伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第636号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3830号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第5319号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2838号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3145号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月至2001年4月间，该犯伙同他人，在长春市、白山市等地采用配钥匙等手段盗窃车辆，该犯参与盗窃作案9起，所盗车辆价值195.286万元。案发后，部分赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加卡号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币276.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1241号
申请执行人何日会，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人黄韵文，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地广西南宁市。
何日会与黄韵文买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄韵文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何日会于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人黄韵文的财产进行了查询，经查，发现被执行人名下有银行存款21810.37元，已依法划拨至我院指定账户。名下车辆海马牌小车（车牌号：桂Ｇ×××××），五菱牌小车（车牌号：桂Ｇ×××××），长安牌小车（车牌号：桂Ｇ×××××）。依法查封。因车辆下落不明，无法查扣，导致本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4931号
原告：王义勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：王言祥，男，1987年9月2日出生，汉族，住蒙阴县。
原告王义勇与被告王言祥机动车交通事故责任纠纷一案中,2017年9月28日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王义勇撤回对被告王言祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王义勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高永飞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00103号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人宣某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被天长市公安局刑事拘留，同年11月14日被天长市公安局取保候审。2015年2月27日被天长市人民检察院取保候审。同年3月13日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人宣某驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，行驶至312省道32KM＋350M处，因疏于观察、操作不当，与沿斑马线横穿马路的行人姬某某发生相撞，致姬某某受伤经医院抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人宣某负事故的全部责任。
指控认为：被告人宣某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人宣某驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，沿312省道由西向东行驶，途经32KM＋350M处，因疏于观察、操作不当，与沿斑马线由北向南过马路的行人姬某某发生相撞，致姬某某受伤，经医院抢救无效于同年11月3日死亡。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人宣某负事故的全部责任。
案发后，被告人宣某电话报警，并送姬某某去医院治疗。
2014年11月9日，肇事车辆所有人安徽益民物流有限公司与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人宣某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、曹某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市人民医院出院记录、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人宣某到案情况说明、亲属关系证明、协议书、收条、谅解书、被告人宣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣某电话报警后积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人宣某取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人宣某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01168号
原告章某甲。
被告李某。
原告章某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告章某甲诉称，原被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子取名章某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告于2009年9月21日离家出走，原告经多方查找均未果，被告至今音讯全无。原告现向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子章某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元至婚生子十八周岁止，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告章某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况；3、村委会证明一份，证明被告于2009年离家出走至今下落不明。
被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件,本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告章某甲与被告李某于2003年经人介绍相识，随即确立恋爱关系。双方于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后沟通较少，被告李某长期在外，未尽到妻子照顾家庭的义务。原告现以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，生育一子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方婚后产生矛盾的原因主要在于原被告缺乏必要的沟通交流，同时被告长期在外，缺乏对家庭的照顾关心，未完全履行作为妻子、母亲的职责。但以上矛盾并非不可调和，只要被告李某能够加强与原告的沟通，同时履行起作为妻子、母亲的基本职责，夫妻关系便有改善的可能。况且原被告婚生子尚且年幼，完整的家庭对于孩子的健康成长有着不可替代的作用。综上，本院对原告章某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年六月一日
书 记 员 张思媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第75号
原告曹南南，女，汉族，1993年3月11日出生，住河南省永城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告曹南南诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹南南称，2014年2月28日进入被告公司工作，岗位为品管前段品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资3260元，5月份工资3260元，合计6520元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6520元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告曹南南提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月28日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事品管前段品检岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3260元，5月份实际应发原告工资3260元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资6520元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3260元，5月份工资3260元，合计6520元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹南南2014年4月份至5月份工资总额6520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第75号原告王某，女云南省马龙县人。委托代理人罗某，女，云南省马龙县人。系原告王某之女。特别授权代理。被告刘某，男，云南省马龙县人。被告刘某梅，女，云南省马龙县人。原告王某诉被告刘某、刘某梅返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。2015年3月31日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人罗某、被告刘某、刘某梅到庭参加诉讼。在审理的过程中发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，于2015年4月8日裁定转为普通程序审理。2015年6月5日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人罗某，被告刘某、刘某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告刘某梅系姑嫂关系，被告刘某梅按农村风俗招上门女婿到原告家。2001年8月被告刘某梅、刘某与原告王某分家，原告共分得老房子1间半，并依法办理了房屋产权证和土地使用证，之后原告丈夫死亡，原告带着女儿生活。2012年原告女儿结婚后与女婿在马龙县城经商，原告随女儿到马龙帮他们带小孩，后因姑嫂关系不和，同年6月被告搬些东西进去并强行占用该房屋。经多次协商和找有关部门解决未果，造成至今不能行使财产所有权。综上所述，被告刘某、刘某梅的行为严重侵犯了原告的房屋产权，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘某梅、刘某返还非法占有原告坐落于马龙县第三村民小组的房屋一间半（60平方米），并赔偿占用两年的损失费1万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原告诉请的房子是被告刘某的，占用房子是合法的，被告刘某梅没有侵占原告的房子。被告刘某梅辩称，其没有侵占原告的房子，房子是被告刘某的，也是被告刘某在使用房屋。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、马马集用（2001）字第2131号集体土地使用证原件一份，欲证明原告诉请的房子是原告所有的。2、刘洪张的死亡注销证明原件一份，欲证明原告丈夫刘某张已经死亡。经质证，被告刘某认为：1、对于马马集用（2001）字第2131号集体土地使用证的合法性、真实性没有异议，但土地使用证不能证明诉请土地属于刘某张，也不能证明房子是刘某张的，房子是被告刘某盖的；2、对刘某张的死亡注销证明没有异议。经质证，被告刘某梅的质证意见同被告刘某的质证意见。被告向本院提交了下列证据：马马集用（2001）字第2132号集体土地使用证原件一份，证明原告诉请的房子是属于被告刘某所有。经质证，原告认为被告提交的是土地整体的证，原告提交的是分家以后个体的证。根据原、被告的举证、质证，本院认为：原告王某提交的刘某张的死亡注销证明符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对于马马集用（2001）字第2131号集体土地使用证该土地使用者记载的“刘某章”，与死亡证明上记载的“刘某张”不一致，但原、被告均认可集体土地使用证记载的土地使用者“刘某章”系同一个人，经审查，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，但该证据仅能证明原告王某诉请房屋的土地使用者是原告王某之夫刘某张，不能证明房屋仅系原告王某一人所有，故本院对该证据的证明目的不予认可。对被告刘某提交的马马集用（2001）字第2132号集体土地使用证原件，并非原告诉请房屋的土地使用证，与本案没有关联性，故本院不予采信。结合庭审情况和举证、质证，本院确认以下法律事实：原告王某所诉请的位于马龙县委会麻依村民小组三社的面积为60㎡的一间半房屋的集体土地使用者为原告王某的丈夫刘某张，刘某张于2008年9月19日死亡。2001年被告刘某在与原告王某及其丈夫刘某张分家时约定，被告刘某与原告王某及其丈夫刘某张一起居住共同生活。现在被告刘某在居住使用原告王某诉请的房屋。本院认为，原告王某起诉要求被告刘某、刘某梅返还被被告非法占有的房屋一间半，该房屋的土地使用权登记在其夫刘某张名下，虽然刘某张已经死亡，但被告刘某作为与刘洪张及原告王某共同生活的家庭成员，其有权使用该房屋，不存在侵占房屋的事实；原告王某不能举证证明被告刘某梅侵占诉请房屋的行为及事实，故该项诉讼请求本院不予支持。对于原告王某主张被告刘某、刘某梅赔偿因侵占房屋导致的损失10000元，原告王某不能举证证明其遭受的损失的依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胥燕利代理审判员  张欣月人民陪审员  欧云祥二〇一五年七月七日书 记 员  金 靖[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0252号
原告李凯。
原告费红文，系李凯之妻。
两原告共同委托代理人黄友定、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告钱先权。
被告刘秋玲，系钱先权之妻。
被告江风杨。
被告钱海燕。
被告肖罗雄。
原告李凯、费红文与被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2012年7月19日以（2012）润民初字第800号案号立案受理后，被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄在提交答辩状期间提出管辖异议，本院根据五被告的管辖异议，将案件裁定移送至江阴市人民法院处理。该案后经无锡市中级人民法院与镇江市中级人民法院协商，由镇江市中级人民法院决定由我院管辖。本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、费红文的委托代理人黄友定到庭参加诉讼。被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯、费红文诉称：2012年6月12日，原告与被告钱先权、江风杨、肖罗雄经多次协商，就三被告将镇江市黄山西路镇江万达广场第C05幢03层0301号房产（建筑面积1541.09平方米）出租给原告经营KTV一事签订了商铺租赁合同及补充协议各一份，商铺租赁合同约定：该商铺租金为每年60万元，原告于进场前缴付六年租金（全款）计人民币360万元。装修期为协议免租期。租赁合同签订后，原告于2012年6月13日开始至7月2日止，分多次向三被告支付了全部租金360万元，产权人在2012年7月2日向原告出具了收取360万元租金的收条，同时也将商铺的钥匙交给了原告。自2012年7月3日开始，原告派前期装璜工人进入商铺现场开始装璜。2012年7月13日，无锡市中级人民法院在执行郑美娇与钱先权、刘秋玲民间借贷纠纷一案时（执行案号：（2012）锡执督字第28号），在原告租赁的商铺现场张贴了封条和公告，对装璜现场进行了查封，现场查封公告载明：三被告出租给原告的商铺已于2012年3月26日被无锡市中级人民法院查封，现因该案执行需要，拟对查封房屋进行评估、拍卖。由于三被告向原告隐瞒商铺被查封的事实而将商铺出租给原告，致使原告受到巨额经济损失，故要求解除与被告签订的商铺租赁合同，返还租金360万元及利息，并赔偿原告损失85万元。
被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，原告李凯、费红文与被告钱先权、江风杨、肖罗雄签订了商铺租赁合同及补充协议各一份，合同约定：被告钱先权、江风杨、肖罗雄将其共有的位于镇江市黄山西路镇江万达广场第C05幢3层301号房产（建筑面积1541.09平方米）出租给原告李凯、费红文用于经营KTV。租金为每年60万元，租赁期限6年。装修期间协议免租期。合同签订后，原告于2012年6月13日开始至同年7月2日共向三被告支付了全部租金360万元，被告肖罗雄、钱先权、江风杨、钱海燕出具了收条，并将房屋钥匙交给原告。自2012年7月3日开始，原告进入上述房屋进行装修。2012年7月13日，无锡市中级人民法院在执行郑美娇与钱先权、刘秋玲民间借贷纠纷一案时，对原告租赁的房屋进行了现场查封，并责令其停工。期间原告已支付该房的设计费40万元，装修预付款45万元。
又查，被告钱先权与被告刘秋玲系夫妻关系，被告江风杨与被告钱海燕系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的商铺租赁合同、补充协议、原告提交的装修合同、付款凭证、被告的收条、无锡市中级人民法院的公告及封条，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告钱先权、江风杨、肖罗雄在与原告签订租赁合同、补充协议、收取租金后，应保证原告正常使用房屋，原告在取得该三被告交付的房屋钥匙，对该房屋进行装修的过程中，因被告方的原因，致使租赁合同无法履行，租赁的房屋原告无法使用。对此，五被告应承担违约责任，故原告李凯、费红文要求解除合同、退还租金，承担其实际支出的装璜设计费的请求，本院予以支持。原告主张的装修费用，未能提供在进行装修的十天时间内所完成工程的具体证据，故其要求对方承担装修费的请求，本院不予支持。原告李凯、费红文支付租金后，未实际使用所租赁的房屋，故要求五被告承担自收取租金后到实际还清租金期间的利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李凯、费红文与被告钱先权、江风杨、肖罗雄于2012年6月12日签订的房屋租赁合同。
二、被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄于本判决生效后十日内共同返还原告李凯、费红文租金360万元，并承担自2012年7月3日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄于本判决生效后十日内共同赔偿原告李凯、费红文实际支付的设计费40万元。
四、驳回原告要求被告赔偿装修费45万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为21200元，保全费5000元，合计26200元，由原告承担2649元，被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄承担23551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年五月十三日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；
（二）租赁房屋权属有争议的；
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06666号
上诉人（原审原告）杨振海，男，1957年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人张继忠，董事长。
委托代理人ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生，该公司法律顾问。
上诉人杨振海因所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨振海，被上诉人北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）之委托代理人ＸＸ庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振海在原审法院起诉称：我于2014年5月发现家中1951年北京市政府发的土地所有权证，该证与从房地产管理局开具的土地房产证存，一并可证实我姥爷张连甫2间房屋，该房屋原系张连甫购买，我的父亲自1953年至1960年又进行了扩建，1974年，宏润公司前身和平街菜站领导找到我的父亲单位，强行将我一家轰走，该房屋被充公并被和平街菜站占用出租至今。为维护我的合法权利，根据物权法相关规定，诉至法院，请求：1、宏润公司返还两间房屋；2、诉费由宏润公司负担。
宏润公司在原审法院答辩称：不同意杨振海的诉讼请求，我公司合法取得现25号的房屋的所有权证，杨振海的请求无事实和法律依据，请法院驳回杨振海的诉讼请求。
原审法院审理查明：派出所出具的证明信中载明：杨振海于1972年原户口登记地址为原48号。
现25号平房合计212.8平方米现登记于天翔贸易总公司名下，该公司于2001年9月20日取得上述房屋所有权证登记证书。2000年1月，石景山区政府授权宏润公司经营管理天翔贸易总公司包括上述房屋在内的全部资产。
杨振海提供的1951年土地房产所有证存根中载明，原48号有房屋二间，登记的户主为张连甫。
经法院现场勘验并经杨振海与宏润公司确认，诉争两间房屋位于现25号，面积82.4平方米。杨振海主张该诉争两间房屋即原48号张连甫的房屋，宏润公司认为诉争两间房屋位于现25号，属于宏润公司所有，与杨振海主张房屋并非同一房屋。
本案庭审中，杨振海认为原48号房屋即现25号房屋，称张连甫于1974年被迫搬走后两间房屋被石景山菜站占有，1976年石景山菜站将诉争房屋拆除后盖成大棚，原房屋不复存在，并称张连甫搬走后张连甫单位将其一家安排到该单位宿舍居住，后因危房改造被拆除，其父亲被安置到151号，该房屋后被杨振海兄弟出资购买居住。
原审法院认定上述事实，有介绍信、土地房产所有证存根、房屋所有权证书、现场勘验笔录、石景山区诉前人民调解笔录、谈话笔录、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨振海请求宏润公司返还诉争房屋，应首先证实系诉争房屋的合法权利人。但是，依据杨振海提供的证据，张连甫两间房屋地址原为48号，诉争房屋现为25号，并不足以证明上述地址为同一地址。并且，杨振海认可原48号两间房屋已被拆除盖成大棚，故该房屋因灭失物权亦随之消灭。现有证据不足以证实杨振海系诉争两间房屋合法权利人，故关于杨振海请求宏润公司返还诉争房屋的主张，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：驳回杨振海的诉讼请求。
杨振海不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审法院判决，判令宏润公司返还25号其中两间房屋；上诉理由：我持有诉争房屋土地证，争议房屋被宏润公司占着，未给予我任何补偿，故我要求宏润公司返还房屋。
宏润公司服从原审法院判决，不同意杨振海的上诉请求及理由。称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杨振海仅凭持有的1951年土地房产所有证存根，主张宏润公司返还其25号其中两间房屋，依据不足。且在原审诉讼中，杨振海认可原48号两间房屋已被拆除盖成大棚，该房屋因灭失物权亦随之消灭，原审法院认定杨振海现有证据不足以证实杨振海系诉争两间房屋合法权利人并无不妥。杨振海上诉要求宏润公司返还诉争房屋的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨振海负担（已交纳三十五元，其余于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨振海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十月八日
书记员 赵梦芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异53号
申请执行人上海景友木器加工厂，住所地上海市松江区。
法定代表人朱晓根。
委托诉讼代理人李强生，工作人员。
被执行人上海永胜半导体设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯雅清。
第三人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯雅清。
委托诉讼代理人包燕芸，工作人员。
第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人罗容。
第三人上海清琛实业有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号南区。
法定代表人冯翠芬。
委托诉讼代理人包燕芸，工作人员。
本院在执行(2012)松执字第4782号上海景友木器加工厂申请执行上海永胜半导体设备有限公司(以下简称“永胜公司”)定作合同纠纷一案中，申请执行人上海景友木器加工厂向本院申请追加第三人上海福城投资管理有限公司(以下简称“福城公司”)、奉化市匡磊半导体照明有限公司(以下简称“匡磊半导体”)、上海清琛实业有限公司(以下简称“清琛公司”)为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人上海景友木器加工厂称：申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，被执行人未履行付款义务。被执行人注册资本18,000万元人民币，实收资本12,500万元人民币，被执行人的三名股东上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司均未出资到位，未缴额共计5,500万元人民币，现申请追加上述三名股东为被执行人，要求其在未出资本息范围内对被执行人永胜公司不能清偿的债务承担清偿责任。
被执行人永胜公司及第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司经本院传唤未到庭进行陈述。
第三人福城公司、清琛公司表示：不同意异议人的追加申请。
本院经审查查明，权利人上海景友木器加工厂依据本院于2012年6月8日作出的(2012)松民二(商)初字第1100号民事判决书向本院申请执行，要求永胜公司偿付剩余加工费105,000元，并支付诉讼费1,200元。本院于2012年7月10日以(2012)松执字第4782号案件立案执行后，因对被执行人财产进行评估拍卖，需要等待拍卖结果，而终结了本次执行程序。
另查明，工商档案显示，第三人福城公司、匡磊半导体、清琛公司系被执行人永胜公司的投资人，2015年10月1日，被执行人永胜公司通过章程修正案，变更了部分股东的出资期限，其中清琛实业认缴出资额为4,100万元，实缴出资额为3,500万元，出资期限为2029年10月19日；福城公司认缴出资额为3,900万元，实缴出资1,000万元，出资期限为2029年10月19日；匡磊半导体认缴出资额为2,000万元，实缴出资为0元，出资期限为2029年10月19日。
以上事实有工商档案信息、判决书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人的规定，但根据本案被执行人永胜公司最新章程的规定，三位第三人出资的期限为2029年10月19日，故在该期限届满前，三位第三人并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。申请执行人要求追加第三人福城公司、匡磊半导体、清琛公司为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海景友木器加工厂要求追加第三人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司为被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1598号
王某某：
关于我申请执行李某某合同纠纷一案，李某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2997号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执1598号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十四日