河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终737号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志刚，男，汉族，1963年11月13日出生。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原审被告王振国，男，汉族，1964年9月10日出生。
原审被告王强，男，汉族。系王振国之子。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（太平财险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南公司的委托代理人谢其进，原审被告王振国到庭参加诉讼。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月21日20时59分，王振国驾驶豫Q×××××号车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路115公路-100米处（北半幅），追尾撞在前方由牛玉生驾驶的豫E×××××号车的车左右尾部后侧翻在车道内，致豫Q×××××号车驾驶员王振国和乘车人李延苗受伤，当事两车及部分道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故发生。2015年6月3日，经驻马店市公安局交通管理部门出具的驻公高交认字（2015）第1331号道路交通事故认定书认定，王振国负事故全部责任，牛玉生无事故责任。
2015年6月15日，牛玉生委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫E×××××号丰田牌小型普通客车在该事故中造成的实体损失费用进行鉴定。该所于2015年6月16日作出三和（2015）估鉴字第0170号鉴定评估报告书，经现场查看、资料核对后作出评估结论：现场查勘该车左后方受到撞击，车身受损严重，该车辆实体损失为110225整（扣除残值折扣300元后。附车辆事故照片、鉴定评估作业表及损失明细表）。支出鉴定费4800元。另提供吊车费票据1600元，施救费票据1500元。庭审中，太平财险河南公司该评估报告结论不明确、缺乏客观且系单方委托为由申请重新鉴定。
另查明，庭审中，经与王振国电话联系，其在电话中称：“法院邮寄的起诉及开庭传票材料已由侄子王长有收到后转交给本人，本人现在在外地、无法赶回。王强系本人儿子，事故发生后本人及本车的乘车人均受伤，没有向对方安阳的车辆赔付过款。本人的车辆上一年度在渤海财险公司投有交强险，等从外地回来后尽快与法院联系”。
还查明，豫E×××××号丰田牌小型普通客车行驶证登记的所有人为胡志刚，驾驶员牛玉生系胡志刚朋友、具有C1驾驶资格。豫Q×××××号福田牌轻型普通货车行驶证登记的所有人为王强，驾驶员王振国具有C1D驾驶资格，该车辆在被告太平财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险单一份（保险期间自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止），和机动车商业保险单一份（第三者责任险保险金额500000元并不计免赔率特约，保险期间自2015年5月21日零时起至2015年11月30日二十四时止）。
原审法院认为，王振国驾驶机动车与牛玉生驾驶的胡志刚所有的机动车相撞及致两车不同程度损坏，王振国负事故全部责任、牛玉生无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因王振国、王强均未在举证期限内举证证明豫Q×××××号车辆是否投保有机动车交强险，侵权人王振国依法应与该车辆登记的所有人王强在交强险责任限额范围内对原告合理的损失承担连带赔偿责任。交强险责任限额不足部分的损失，因该车辆在太平财险河南公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期限内，太平财险河南公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。胡志刚请求的车辆损失按评估报告认定为110225元。太平财险河南公司虽对该评估报告有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未提出合理质疑并提供相应的证据，故对其提出的重新鉴定申请本院不予准许。施救费1500元、吊车费1600元，系事故发生后被侵权人为防止或减少财产损失，以及为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费为4800元。原告请求的交通费1000元，因未提供相应证据，不予支持。以上损失，首先应由王振国、王强在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接向胡志刚连带赔偿2000元，鉴定费4800元不属于本案保险公司的责任赔偿范围，亦由王振国、王强连带承担，其余损失111325元应由太平财险河南公司在第三者责任险赔偿限额内承担。原审法院判决：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡志刚各项损失共计111325元。二、限被告王振国、王强于判决生效后十日内连带赔偿原告胡志刚各项损失共计6800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告王振国、王强连带负担。
宣判后，太平财险河南分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，该评估报告程序违法，不应当采信。胡志刚没有通知上诉人到场，也没有经上诉人同意，其单方委托鉴定机构进行鉴定，不能作为定案的依据；该评估意见不明确，对评估清单中的各部件损失情况的认定缺乏客观性，部分部件价格明显过高，不能客观体现车辆的真实损毁情况；王振国、王强提供的行驶证已过检验有效期，违反法律强制规定，属于承保公司的免责范围，保险公司不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，发回重审。
胡志刚辩称，因太平财险河南分司未及时查勘定损，胡志刚单方委托评估鉴定合情合理，应当作为认定车辆损失的依据。
王振国辩称，其投保有交强险与商业三责险，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，登记车主为王强的豫Q×××××号车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）投保交强险，被保险人王振国，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。2015年5月21日，本案事故发生后，渤海财险驻马店公司在交强险限额内向王振国支付理赔款2100元，包括财产损失2000元。以上事实有王振国提供的机动车车辆保险赔款计算书为证。其它事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，王振国驾驶机动车与牛玉生驾驶的胡志刚所有的机动车相撞，致两车不同程序受损，有交警部门的交通事故认定书在卷为证，该事故认定书合法有效，应作为认定本案事实的依据。太平财险河南公司上诉称胡志刚单方委托鉴定，程序违法。但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托鉴定有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平财险河南公司对胡志刚单方委托形成的评估报告书虽有异议，但没有提供足以反驳的证据，且评估机构具备相应资质，评估手段无瑕疵，评估依据充分，原审鉴定评估程序合法，该评估意见应当予以采信。关于被保车辆行驶证过期，保险人是否是否免责的问题。依据事故认定书，造成本次事故的直接原因是驾驶人王振国未确保安全车距等主观因素，而并非车辆自身的安全性能等客观因素，且肇事车辆投保时就已超过年检期限，保险公司明知被保险车辆未年检的情况仍为投保人承保，保险公司承保时的行为已否定该免责条款的效力，因此，保险公司仍应对受害人进行赔偿。王振国辩称其向渤海公司投保了交强险，其不应当承担赔偿责任。因在事故发生后，保险公司将本应向受害人胡志刚直接赔偿的财产损失2000元支付给了被保险人王振国，王振国仍应将该理赔款交还给受害人胡志刚。综上，上诉人太平财险河南公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 婧