wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初96号
原告:严海英,女,1975年11月5日出生,汉族,住所地德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:嵇云,男,1969年5月29日出生,汉族,住所地德清县。
原告严海英与被告嵇云民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。严海英到庭参加诉讼，嵇云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
严海英诉称，2011年11月22日，嵇云因资金周转需要向严海英借款2万元，并出具借条一份。后严海英向嵇云催讨借款无果，诉请判令：嵇云归还借款2万元。并提供以下证据：借条一份，用于证明嵇云向严海英借款2万元的事实。
嵇云未进行答辩，也未提交任何证据。
对严海英提交的上述证据，虽因嵇云缺席而未经其质证，但结合严海英的庭审陈述，本院经依法审核后认为，严海英提交的上述证据符合有效证据要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月22日，嵇云因资金周转需要向严海英借款2万元。严海英通过现金方式向嵇云交付借款后，嵇云出具借条一份。后严海英向嵇云催讨借款无果，双方纠纷成诉。
本院认为，严海英与嵇云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严海英与嵇云虽未在借条上约定还款时间，现严海英要求嵇云归还借款并无不当。对严海英要求嵇云归还借款2万元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
嵇云向严海英归还借款人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由嵇云负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本次判决为终审判决。
审 判 员 魏利胜
二〇一八年一月十六日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1907号
上诉人（原审原告）：杨纪高。
上诉人（原审原告）：叶彩雁。
两位上诉人的共同委托代理人：李吏民。
被上诉人（原审被告）：张志龙。
上诉人杨纪高、叶彩雁因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨纪高、叶彩雁的委托代理人李吏民到庭参加了诉讼，被上诉人张志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月6日，二原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼三单元351、361室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第739、740号两份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。
原判认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告杨纪高、叶彩雁的诉讼请求。案件受理费80元，由杨纪高、叶彩雁负担。
宣判后，杨纪高、叶彩雁不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人签订《委托书》并办理公证，属认定事实不清。1、上诉人是在一起承包安置合同纠纷案的诉讼中才知道涉案公证委托书，此前从未见过该委托书，也不知晓该公证书的内容。2、上诉人从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被上诉人，与被上诉人之间没有任何关系，更不可能将自己的重大财产房屋交给陌生人处置。3、上诉人从未见过公证书中的公证员，公证书载明的公证员也从未向上诉人作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向上诉人送达。4、上诉人申请法院调取的公证卷中没有公证申请书、受理单、申请人公证费缴费单、公证承办单等相关证据材料，公证是虚假的。二、原判认为委托书进行了公证且没有证据证明委托书存在法定无效的情形而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。上诉人本案所诉的是公证的委托书，正是由于涉诉的公证委托书缺乏事实依据，对于上诉人来说没有效力，上诉人才提起本案诉讼。一审法院没有对公证的依据、程序等审查而直接以委托书进行了公证从而认定委托书的效力，缺乏任何依据。三、公证委托书缺乏事实依据，违反法律的强制性规定，严重侵害了上诉人的合法权益，应属无效。1、上诉人没有提交过公证申请，也没有在公证员面前在委托书中签字，也没有收到过涉案的公证委托书，对委托书进行办理的公证没有事实依据。2、该公证委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，被上诉人与村委会及公证处勾结办理虚假公证，严重侵害了上诉人的合法权益。3、公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达等法定程序。4、上诉人返回地安置房的土地使用权是划拨方式取得，被上诉人以公证书的方式处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，依法应属无效。四、原判关于证据是否采纳问题在判决书中没有表述，也是违法的。请求撤销原判，改判确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第739、740号公证书公证的委托合同无效。
被上诉人张志龙未到庭，其提供书面的答辩意见称：一、原判认定事实清楚，证据充分。公证书具有法律效力，上诉人称公证书无效，缺乏充分证据证明，原判驳回其诉讼请求，并无不当。二、上诉人并非涉案房屋的实际所有人，涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理审批手续。当时水塔村委会还与上诉人签订了《委托代办书》，该委托代办书明确说明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，并表明村民应无条件给予办理手续。故为该涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖以及过户手续是上诉人的应尽义务，被上诉人按照上诉人的公证委托书为购房者办理公证文书中规定的事项，没有侵害上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。因此，上诉人上诉理由中所称的公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达程序等有关问题不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由于涉案委托书的“委托人”一栏上有上诉人本人签名或捺指印，且涉案委托书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为涉案委托书存在无效情形，原判驳回上诉人主张委托书无效的请求，并无不当。虽然原判在证据的认证上未进行说理不妥，但并未影响到本案的公正判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人杨纪高、叶彩雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一四年三月五日
书记员 钟志亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更236号
罪犯陈峰明，男，1983年6月29日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年5月20日作出（2014）丰刑初字第228号刑事判决，以被告人陈峰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年6月12日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人陈峰明在数额人民币9066495元责任范围内赔偿被害人的经济损失。被告人陈峰明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）泉刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2016年被评定为监狱年度表扬，2014年10月至2016年12月累计达标分16.2分，考核分经折算计2580分，表扬4次。本次减刑向原审福建省泉州市丰泽区人民法院提存民赔款人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰明减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月12日起至2026年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1207号
原告：何小英，女，汉族，生于1965年3月，住四川省西充县。
原告：王林，男，汉族，生于1965年4月，住四川省西充县。
被告：李前勇，男，汉族，生于1966年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何付春，男，汉族，住四川省西充县。
原告何小英、王林与被告李前勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小英、王林、被告李前勇的委托诉讼代理人何付春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小英、王林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金372000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告因生意之需在二原告处借款372000元，并向二原告出具借条一张，后二原告多次向被告要求偿还借款未果，为维护原告的合法权益，恳请人民法院公正判决。
被告李前勇在庭审中辩称：借钱是事实，但要求原告出具借条，该笔借款我只认可30万元整。
本院审理查明，2015年11月15日，被告李前勇向原告王林、何小英出具借条一张，载明“今借到王林、何小英现金叁拾柒万贰仟元正（372000.00），月息三分。后二原告多次要求被告偿还借款未果。庭审中，被告主张向原告借款30万元，原告对此持有异议。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告何小英、王林提供被告李前勇2015年11月15日出具的借条主张借款，被告李前勇对借款事实不持异议，借款事实足以认定，李前勇依法应当承担相应的民事法律责任；李前勇虽抗辩双方债权、债务标的额为30万，但由于举证不能，且二原告持有异议，对其抗辩观点，本院不予采信；借条中约定月息三分，该约定利息超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李前勇在本判决生效后20日内偿还原告何小英、王林借款372000元及利息，息自2015年11月15日起以372000元为基数按年利率24%计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李前勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年六月五日
书记员 冯 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2928号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行。
负责人：候轶，行长。
委托诉讼代理人：夏小琴。
被告：缪海南。
被告：范跃建。
被告：周小进。
被告：周小红。
被告：李书健。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行委托诉讼代理人夏小琴，被告缪海南、范跃建、周小红、李书健到庭参加了诉讼；被告周小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪海南立即偿还原告本金200000元，利息7845.7元（计算至2016年12月28日），合计本息207845.7元，以及至给付之日止的利息；2、被告范跃建、周小进、周小红、李书健承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已预缴，五被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告缪海南于2016年8月19日向原告借款200000元，由范跃建、周小进、周小红、李书健提供连带责任保证担保，双方约定年利率为9.3525%，约定到期日为2016年11月18日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告缪海南辩称，向原告借款是事实，个人担保借款合同以及借款借据上的字也是我签字的，但是目前没有经济能力偿还，且实际上这个借款是周小进与银行沟通的，我没有出面，实际用款人也是周小进，所以银行应该承担一定的责任。综上，请求法院依法判决。
被告范跃建辩称，担保确实是事实，我知道是借新还旧，也愿意承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
被告周小红辩称，我与缪海南是夫妻关系，与周小进是兄妹关系，但是只是让我去签字转据，其他什么我都不懂。综上，请求法院依法判决。
被告李书健辩称，第一次借款是周小进让我去担保的，我不知道是帮缪海南担保，后来因周小进无法还钱，银行要起诉我，我才知道是帮缪海南担保的。后来为了延期，就转据有了本次的借款，我也愿意承担担保责任。综上，请求法院依法判决。
被告周小进未到庭应诉答辩，在法律规定的举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月19日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与缪海南、范跃建、周小进、李书健签订个人担保借款合同一份，合同约定：缪海南向原告借款200000元；借款用途为本贷款用于偿还皋商银【2016】第0318081204号合同项下借款人债务；借款期间自2016年8月19日至2016年11月18日止；年利率为9.3525%；范跃建、周小进、李书健为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年8月19日，被告周小红出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。同日，被告缪海南出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健未按约履行保证义务。原告于2017年3月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告缪海南，被告缪海南应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告缪海南偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告缪海南支付原告自2016年8月19日起至2016年11月18日止按年利率9.3525%计算的利息及自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算的逾期利息。被告范跃建、周小进、周小红、李书健对被告缪海南的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告范跃建、周小进、周小红、李书健应承担连带偿还责任。按照双方约定，范跃建、周小进、周小红、李书健应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告范跃建、周小进、周小红、李书健承担保证责任后，有权向被告缪海南追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告缪海南偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。
二、被告缪海南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年8月19日起至2016年11月18日止按年利率9.3525%计算本金200000元的借款利息。
三、被告缪海南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告范跃建、周小进、周小红、李书健对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健给付�款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婉婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00126号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张军平，男，1955年5月18日出生，汉族。
被告张占胜，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告赵海军，男，1967年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张军平、张占胜、赵海军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2624号
上诉人（原审被告）：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆。
委托诉讼代理人：金静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮。
被上诉人（原审被告）：浙江大圣文化用品有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人：陈忠伟。
被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：金健明，男，1974年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴国英，女，1975年10月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江诗蕾袜业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行、浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、吴国庆、孙雪琴、金健明、吴国英、孙浩亮、陈芝英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江诗蕾袜业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诗蕾袜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 张 毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00055号
罪犯王树金，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1997年9月30日作出（1997）淮刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王树金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人乙万车及乙复园子、女生活费15000元。王树金服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）皖刑核字第125号刑事裁定，核准原判，交付执行。2000年2月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月17日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王树金在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王树金在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王树金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树金减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更161号
罪犯朱龙，男，生于1984年3月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2007年6月18日该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月10日刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）固刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯朱龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2012年2月14日经本院以（2012）吴刑执字第328号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第229号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年7月1日起至2019年3月30日止）。2009年7月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为区级改造积极分子，累计得减刑分124.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）之规定，原减刑分折算积分为2990.4分，原行政奖励折算积分为594分，总计折算积分为3584.4分。
本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初364号
原告：聂永才，男，1960年2月25日出生，现住肇东市。
委托代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，现住肇东市。
被告：徐连举，男，1954年8月15日出生，现住肇东市。
原告聂永才与被告徐连举承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永才及其委托代理人郭文福，被告徐连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连举给付欠款230,000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂永才与被告徐连举于2012年9月25日签订一份打井协议，原告聂永才（乙方）从被告徐连举（甲方）处承包大同区新建的十一个奶牛小区打井工程，协议约定：乙方包工包料，承包费每米450.00元，并对正常使用年限、具体技术要求做出约定。原告打井价款共计576,900.00元，被告分两次给付320,000.00元，被告用7张铁皮抵顶26,900.00元，双方结算，被告于2014年1月17日给原告出具欠据一张：欠聂永才打井款230,000.00元，后被告给原告10,000.00元铁皮，现被告欠原告打井款220,000.00元，原告多次索要，被告至今未给付。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行利率支付相应的利息或违约金。
徐连举承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程款不存在利息，不同意付利息；什么时间给原告钱，没形成文书。
本院认为，原、被告双方签订的打井协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。原告要求被告给付打井款的诉讼请求应予支持；原告要求被告给付利息的请求，无法律依据，原、被告所签协议未约定违约金，故原告要求被告给付利息或违约金的诉讼请求不予支持；被告不支付利息的主张成立；原、被告对支付报酬的期限没有约定，被告应在原告交付工作成果时支付；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告徐连举给付原告聂永才打井款220,000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邹小刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 艳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第358号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被申请执行人张人大。
被申请执行人彭伶俐。
新化县农村信用合作联社与张人大、彭伶俐借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 何红志
二〇一六年一月六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更333号
罪犯靳武刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第0091号刑事判决，以被告人靳武刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳武刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳武刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1136号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳武刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯靳武刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1199号
原告：彭卫东，男，土家族。
委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告：贾美勇，男，土家族。
原告彭卫东诉被告贾美勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告彭卫东于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫东的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭卫东撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告彭卫东负担。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一七年一月十日
书 记 员 田 黎
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执异2号
异议人（案外人）：马钢（金华）钢材加工有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区双溪西路620号。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
申请执行人：浙江五矿三和进出口有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路310号。
法定代表人：金文胜，该公司总经理。
被执行人：马钢（上海）工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄（永景国际）。
法定代表人：周仕勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江五矿三和进出口有限公司与被执行人马钢（上海）工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马钢（金华）钢材加工有限公司对法院查封的存放于上海兴晟金属开板厂的1451件共计12066.473吨钢材提出执行异议。本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
马钢（金华）钢材加工有限公司提出异议称：一、异议人系被执行钢材的所有权人，其于2012年8月25日与马钢（上海）工贸有限公司签订了《销售合同》，约定其向马钢（上海）工贸有限公司采购钢材12066.473吨，金额为51645917.51元，交货地点为上海兴晟金属开板厂仓库，其于合同签订后即以银行承兑汇票形式支付全部货款。马钢（上海）工贸有限公司于2012年8月29日和30日将提货函送达上海兴晟金属开板厂仓库，已明确异议人作为所有权人可以随时提货。至此，根据《中华人民共和国物权法》第23条、26条规定，异议人已取得案涉钢材的所有权。二、异议人取得钢材所有权在先，法院查封在后。浙江杭州下城区法院于2012年8月31日送达查封裁定书，而异议人于2012年8月29日和8月30日就通过指示交付的方式取得了案涉钢材的所有权，法院查封行为有误。综上，案涉钢材系异议人所有，请求法院依法解除执行措施。
本院查明：2012年8月25日，马钢（金华）钢材加工有限公司与马钢（上海）工贸有限公司签订《销售合同》一份，约定马钢（金华）钢材加工有限公司向马钢（上海）工贸有限公司采购12066.473吨钢材，货款为51645917.51元，交货地点为上海兴晟库，付款方式为现汇或转款结算。随后，马钢（金华）钢材加工有限公司以银行承兑汇票形式支付全部货款。马钢（上海）工贸有限公司于2012年8月29日向上海兴晟金属开板厂送达《提货函》，内容为“请将我司所存钢卷11420.663吨（明细见附表）核对后转入马钢（金华）钢材加工有限公司名下”；又于2012年8月30日向上海兴晟金属开板厂送达《提货函》，内容为“请将我司所存钢卷645.81吨（明细见附表）核对后转入马钢（金华）钢材加工有限公司名下”。
另查明：杭州市下城区人民法院于2012年8月31日对案涉钢材予以查封，在《查封扣押财产笔录》中，上海兴晟金属开板厂法定代表人王志国明确表示案涉钢材已经由马钢（上海）工贸有限公司出售给马钢（金华）钢材加工有限公司。
又查明：后因案件管辖权移送原因，杭州市中级人民法院于2013年2月26日、上海市宝山区人民法院于2014年8月25日、本院于2016年3月10日先后对案涉钢材予以查封。
以上查明事实有《销售合同》、《货物增值税发票》、《银行承兑汇票》、《情况说明》、《证明》、《提货函》、《查封扣押财产笔录》、库存清单等证据予以佐证。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，法院在诉讼保全过程中，查封了上海兴晟金属开板厂仓库的案涉钢材，认为该钢材为被执行人马钢（上海）工贸有限公司所有，但上海兴晟金属开板厂法定代表人在《查封扣押财产笔录》中已明确案涉钢材为马钢（金华）钢材加工有限公司所有。法院在查封案涉钢材时应当查明该钢材是否系被执行人马钢（上海）工贸有限公司所有。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人主张无登记的其他财产，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人，现案外人马钢（金华）钢材加工有限公司提出执行异议，主张案涉钢材为其所有，并提交了《销售合同》、《货物增值税发票》、《银行承兑汇票》、《情况说明》、《证明》、《提货函》库存清单等证据。本院经审查认为，马钢（金华）钢材加工有限公司提交的这些证据能够证明其与被执行人马钢（上海）工贸有限公司签订有钢材销售合同并已支付对价，且也以指示交付的形式完成了案涉钢材的交付，故马钢（金华）钢材加工有限公司已依法取得案涉钢材的所有权。综上，马钢（金华）钢材加工有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对查封的存放于上海兴晟金属开板厂的1451件共计12066.473吨钢材的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任春芳
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二○二○一七年三月二十九日
书记员 骆骐升
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2040号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马燕，女，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告马燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金111823.12元，利息9304.26元，罚息复利1718.05元，共计人民币122845.42元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏N83D**车架号LHGCR1646E8078400雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款122800元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年6月30日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号苏N83D**车架号LHGCR1646E8078400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17256.93元，其中本金10976.88元，利息6229.28元，罚息复利50.77元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金111823.12元，利息9304.26元，罚息复利1718.05元，共计人民币122845.42元。
被告马燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《马燕欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年6月27日，被告马燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金111823.12元，利息9304.26元，罚息复利1718.05元。现原告诉请要求被告偿还借款本金111823.12元，利息9304.26元，罚息复利1718.05元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告马燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金111823.12元，利息9304.26元，罚息复利1718.05元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号苏N83D**车架号LHGCR1646E8078400）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的件受理费1378元，由被告马燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00746号
原告高某某，女，住重庆市云阳县。
被告王某某，男，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 娅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异92号
案外人何嘉盈，女，生于1988年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人钱大禄，男，生于1959年5月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人程福生，男，生于1972年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈跃兰，女，生于1977年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人钱大禄与被执行人程福生、陈跃兰买卖合同纠纷一案中，案外人何嘉盈就本院查封程福生与他人共有的位于璧山区璧城街道芋河路18号2单元3-2房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人签订书面房屋买卖合同，已支付全部价款买入本案诉争房产，并实际占有至今。法院查封在房屋购买之后，故法院不能查封该不动产，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供房屋买卖合同、定金收条、银行付款凭据、水电气缴费凭据、不动产产权证、房屋产权查询结果等证据。
申请执行人称，其合法权益经过生效法律文书确认且法院查封在异议人与被执行人房屋买卖合同发生之前，故法院查封无误。为证明上述事实，申请执行人提供判决书、申请执行的受理通知书、执行裁定书等证据。
本院查明，钱大禄申请执行程福生、陈跃兰买卖合同纠纷一案于2010年12月31日立案受理，2016年7月11日本院以（2011）璧法民执字第216-5号执行裁定书将本案诉争房屋予以查封三年。另查明，案外人何嘉盈与本案中的被执行人程福生于2016年6月3日签订房屋买卖合同，约定以24万元价格将本案诉争房屋卖给案外人何嘉盈，并于当天支付定金1万元，余款于2016年7月6日付清，且案外人实际占有该房屋至今。以上事实有受理通知书、执行裁定书、房屋买卖合同、定金收条、银行打款回单、房屋产权查询结果、水电气缴费凭据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与程福生在本院查封前已签订书面购房协议，支付全部价款并合法占有该争议不动产，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年7月11日作出的（2011）璧法民执字第216-5号执行裁定“将程福生与程钦滟共有的位于重庆市璧山区璧城街道芋河路18号2单元3-2号房地产【渝（2016）璧山区不动产权第XXXXXXXXX】予以查封三年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3594号
丁宏忠：
关于你申请执行被执行人朱书亚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1832号
原告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：张明，职务，副总经理。
委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师。
被告：张佳怡。
被告：张建峰。
被告：冷孟洋。
被告：冷广生。
被告：张佳鑫。
被告：张建波。
原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告张佳怡、被告张建峰、被告冷孟洋、被告冷广生、被告张佳鑫、被告张建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告垫付的保险理赔款，合计70,000.00元；2、请求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日下午2时许，三被告于xxx镇第二中心小学家属楼车棚引火导致原告承保的张某某所有的冀AO3x**号小型越野车燃烧，事故发生后张某某报案并报火警，经火警处理后火情被控制。事故造成张某某车辆损失，经我司定损并由修理厂实际修理，花费修理费70,000.00元。张某某所有车辆在我司投保车损险，对于其损失张某某主张车损险代位赔偿，上述修理款已由保险公司进行了实际理赔，并取得向致害方追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告依法提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告垫付的保险理赔款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告张佳怡、被告冷孟洋、被告张佳鑫的具体身份信息情况，故依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年八月八日
书记员 雒李淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01814号
申请执行人汪岗，男，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人苗海，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行汪岗依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03315号民事调解书申请执行苗海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人苗海偿还申请执行人汪岗借款本金10万元及利息（利息从2011年12月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4650元及申请执行费1470元，由被执行人苗海负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03315号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月一日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2033号
上诉人（原审原告）朱大网。
被上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司。
负责人张建弢。
上诉人朱大网因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4039号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人以页面链接的方式规定的管辖权属于格式条款，加重了消费者的负担，属于无效条款；本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方约定的收货地址为上海市宁海东路，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，消费性网站用户协议中管辖条款属于格式合同中格式条款，即便提供格式合同的当事人履行了对协议管辖条款的提示义务，仍然难以保证管辖协议的公平性，故本案中协议管辖条款认定为无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地为上海市黄浦区宁海东路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4039号民事裁定；
二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第382号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1974年5月3日生，汉族，现住平顶山市。
被上诉人（原审被告）党某某，男，1971年11月6日生，汉族，现住平顶山市。
上诉人孙某某与被上诉人党某某离婚纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年4月5日作出（2014）新民初字第1379号民事判决。孙某某不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年6月17日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某于2015年6月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙某某自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。另，原审判决有时将“孙某某”名字误写为“孙风霞”，本院在本裁定书中已直接更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 马闪闪
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执124号
申请执行人张伟林，男，汉族。
被执行人杨红宾，男，汉族。
被执行人鲁红霞，女，汉族，1977年10月18日出生，襄汾县汾城镇南贾坊村，现住址：襄汾县大运路富瑞苑小区3号楼1单元102室。身份证号：142623197710182323。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01400号民事判决书，于2016年2月26日向二被执行人杨红宾、鲁红霞发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月2日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红宾在银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执124号申请执行人张伟林，男，汉族。被执行人杨红宾，男，汉族。被执行人鲁红霞，女，汉族，1977年10月18日出生，襄汾县汾城镇南贾坊村，现住址：襄汾县大运路富瑞苑小区3号楼1单元102室。身份证号：142623197710182323。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01400号民事判决书，于2016年2月26日向二被执行人杨红宾、鲁红霞发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月2日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红宾在银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年三月二十九日书记员  张 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00100号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告罗丰来。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告罗丰来对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4626号
申请执行人张勇，男，1988年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人高鹏飞，男，1991年10月19日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张勇申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初966号
原告：张喜友，男，汉族，1958年8月5日生，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：张西福，男，汉族，1970年9月22日生，住安徽省六安市叶集区，
被告：汪海涛，男，汉族，1971年12月4日生，住�徽省金寨县，
被告：叶集试验区金松木业加工厂，住所地：安徽省六安市叶集区史河街道彭洲村，注册号：341505600023201。
经营者：汪仁成，厂长。
被告：汪如文，男，汉族，1947年11月8日生，住安徽省金寨县，
原告张喜友与被告张西福、汪海涛、叶集试验区金松木业加工厂、汪如文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，本院按照原告提供的被告地址无法送达，且原告未能提供被告其他的送达和联系方式，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜友的起诉。
案件受理费395元，原告张喜友已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年九月十九日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00060号
原告段某某，女，1989年7月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告章某甲，男，1989年1月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告段某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年秋相识恋爱，2010年正月举行婚礼，2011年5月登记结婚。2010年农历7月10日生育长女章某乙，2012年农历8月27日生育次女章某丙。由于双方恋爱时间短，彼此之间缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不尽家庭责任。被告性格怪异，经常辱骂、殴打原告。现原告提起诉讼离婚，请求人民法院判决。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
《结婚证》。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告提交的证据《结婚证》经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、举证、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告于2009年相识，双方建立恋爱关系，2011年5月12在民政部门登记结婚。夫妻生育子女两人，长女章某乙、次女章某丙。原告未提交关于夫妻关系、婚后感情、家庭情况的证据。
根据原告主张的事实、请求，本案的审理焦点为：原告与被告的夫妻关系是否破裂。
本院评述如下：
原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告请求与被告离婚，未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告主张被告好逸恶劳，不履行家庭义务和职责，虽影响夫妻感情，但未表明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告离婚，未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，应当承担举主不能的法律后果。原告的请求本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张才明
二〇一五年三月十二日
书记员 张自黎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2428号
原告：岳桂新，男，1962年7月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：车林全，男，1970年7月20日出生，汉族，住荣成市。
原告岳桂新与被告车林全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂新到庭参加了诉讼。被告车林全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳桂新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清欠原告的钢筋款38988元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因建设楼房需要向原告购买钢筋12.58吨，当时约定每吨3100元，共计38988元。当时双方口头约定货到付款，原告依约将钢筋送到被告指定的工地上，被告验收后在过磅单上签字，但是说暂时没有钱，等过两天再给钱，让原告等一等。后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告车林全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告购买原告钢筋，双方共同在荣成莹泰机械电子有限公司称量钢筋的重量，荣成莹泰机械电子有限公司出具的过秤单记载：单位1，皮重15940，毛重28.52，净重12580。被告车林全在过称单上的交货单位处写“欠”，净重12580后自写“×3100=38988”。收货人处有被告车林全的签字。原告按照约定将钢筋交付给被告，被告收货后至今未给付货款，故原告诉至法院。
本院认为，合法债权受到法律保护。被告车林全于2013年6月10日在荣成莹泰机械电子有限公司过秤单上书写的“欠”，还有金额38988及其本人的签字能够证明被告欠款事实，被告车林全理应按照过秤单记载的欠款数额履行还款义务。被告车林全在过秤单上没有写明还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告车林全经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法审理并作出判决。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车林全于本判决生效后十日内支付原告岳桂新钢筋款38988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告车林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年五月十九日
书记员 王玲燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4307号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该单位负责人。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。
被告:张庆祝,男,1966年8月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:康金凤,女,1968年12月13日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:张波,男,1989年7月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告张庆祝、张波、康金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼，被告张庆祝、张波、康金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告张庆祝、康金凤、张波分别签订个人担保借款合同，借款金额为25万元，期限自2014年5月9日至2016年5月8日止。原告依约履行了义务，贷款到期后，尚欠25万元本金及利息，经多次催要，被告均不履行还款义务。请求依法判令被告张庆祝与康金凤共同偿还借款本金25万元及至实际履行完毕之日起的利息（含罚息、复利）；对被告抵押的房产优先受偿；并承担本案的诉讼费用。
被告张庆祝、张波、康金凤未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被告康金凤和张庆祝系夫妻关系，被告张波系张庆祝的儿子。2015年5月4日，被告张庆祝、康金凤以经营黄沙为由向原告申请贷款25万元，2014年5月9日，原告和三被告分别签订了个人担保借款合同和房地产抵押合同。借款合同约定，借款金额25万元，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款人张庆祝如未按照合同约定归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息、贷款人依据人民银行规定计收复利。保证合同约定，张波、康金凤对涉案贷款25万元本金及利息及其他费用提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在上述合同签订的同时，康金凤、张波、张庆祝均在指定送达地址确认书上写了送达地址为徐州市铜山区大彭镇大彭街大彭火车站宿舍50号，该指定送达地址确认书明确写明：送达地址发生变动的，应于30日内书面告知贷款人，借款人未告知的，仍以本协议指定的地址为送�地址;法律文书寄送到该地址的，即视为送达，借款人未实际接收的后果，由其自行负担。
2014年5月9日，被告张波以其所有的徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑2-1-301的房地产作为抵押，和原告签订了房地产抵押合同，双方并办理了抵押登记，原告领取了他项权证号为国徐房他证铜山字第TX00026**号，该房屋的产权证号为国徐房权证铜山字第××号，土地证号为铜国用2013第014**号。
2014年5月12日，原告向被告张庆祝、康金凤发放了25万元贷款，张庆祝向原告出具了借款借据，借款借据注明：借款25万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月10日，年利率9%，按季结息，该借据张庆祝签名并捺印。上述贷款发放后，被告偿还了利息19571.04元，在借款期限届满后，经原告催收，对借款本金三被告始终未偿还，至2017年6月7日，被告共欠本金25万元、利息84930.12元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的贷款申请表、保房地产抵押合同、他项权证、借款借据、身份证、张庆祝、康金凤结婚证、指定送达地址协议书、被告欠本息结算清单主要证据予以证实。
本院认为：两被告张庆祝、康金凤以购买黄沙为由向原告申请贷款，因此和原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，当事人双方应当严格履行合同确定的权利义务，因上述合同所产生的债权债务关系，依法应予以保护。在借款合同签订后，原告按照约定向被告张庆祝发放了贷款25万元，张庆祝在借据上签名并捺印，原告完全履行了合同规定的义务，张庆祝应当按照合同约定按期结息，到期偿还本金。但本案张庆祝仅偿还部分利息，在借款到期后，对借款本金始终未予偿还，因此对本案纠纷的发生，张庆祝应承担全部责任。康金凤系张庆祝的配偶，并在借款合同上签名提供保证责任，该保证合同依法有效，在涉案贷款未按期偿还情况下，康金凤应当按照保证合同的约定，对涉案债务承担共同的连带偿还责任。被告张波自愿为该笔贷款担保，亦在保证合同上签名，也应当承担连带保证责任。张波自愿以其房屋作为抵押，和原告签订了抵押合同，该抵押合同依法有效，在合同签订后，双方在房产登记部门办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证，该抵押有效设立。在被告张庆祝逾期未还款的情形下，原告要求对抵押房地产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
此外，被告在签订合同时，签订了指定送达地址协议书，该送达地址协议书明确表明借款人提供的送达地址为法律文书、催收通知书、对账单等材料送达地址，法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人对实际接收�后果由其自行承担，该指定送达地址书的协议内容明确具体，不违反法律规定，本院依据上述送达地址确认书上载明的送达地址送达后依法具有法律效力，三被告拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆祝、康金凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及其利息（利息计算至2017年6月7日，为84930.12元，以后利息按照合同约定的年利率13.5%计算至债务清偿之日）；
二、被告张波对上述债务承担连带保证责任；
三、被告如不按期偿还债务，原告有权就被告张波抵押的房地产优先受�（抵押的房地产位于徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑2-1-301，他项权证为徐房他证铜山字第TX00026**号，房产证号为国徐房权证铜山字第××号，土地证号为铜国用2013第014**号）。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由三被告共同负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由三被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时提交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年六月八日
书记员 许 蕴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10119号
上诉人（原审原告）:李晶玉，女，1962年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）:苏州市虞邦木业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路2999号三层A030066、A030068号。
法定代表人:陆文华，该公司总经理。
上诉人李晶玉因与被上诉人苏州市虞邦木业有限公司(以下简称虞邦公司)劳务合同纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晶玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判1、虞邦公司支付拖欠工资102008.94元、经济补偿金8774元、社保金8153.04元；2、解除双方之间的劳动关系；3、虞邦公司办理公司监事、财务负责人、会计证件及社保缴费专管员的变更。事实和理由：其与虞邦公司之间签订了无固定期限劳动合同。虞邦公司未按合同约定全额支付工资，仅支付了社会保险费，且2015年起社保费用也未支付。请求二审法院维护上诉人合法权益。
虞邦公司辩称，其与李晶玉之间不存在劳动关系，请求维持一审判决。
李晶玉向一审法院起诉请求：判令虞邦公司支付拖欠工资97169.94元，并支付其经济补偿金8774元。
一审法院认定事实：2014年7月21日，李晶玉与虞邦公司签订无固定期限劳动合同书，约定由李晶玉至虞邦公司处从事财务工作；劳动合同期限自2014年7月21日起；工资为2387元/月，虞邦公司应每月至少一次以货币形式支付李晶玉工资。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，虞邦公司为李晶玉缴纳了2014年7月至2015年8月期间的社保。后虞邦公司仅为李晶玉缴纳了2015年10月和11月的社保。2015年9月及2015年12月之后的社保，虞邦公司未为李晶玉缴纳。
后，李晶玉向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年6月22日作出吴劳人仲不字[2016]第46号不予受理案件通知书，以李晶玉已经超过法定用工年龄为由，对李晶玉的仲裁申请不予受理。
庭审中，双方一致确认，2015年3月份之前的社保按照1031.42元/月的标准进行缴纳，自2015年4月开始社保缴纳标准调整为1164.72元/月。
审理中，李晶玉称，合同约定的工资2387元/月是兼职工资，该工资中包括了应交纳的社保费用金额，在扣除缴纳社保费用后，余额虞邦公司应支付李晶玉。但从入职开始至2014年9月28日期间，其一直全职在虞邦公司处工作，双方约定全职工作期间的工资为5000元/月，且不含缴纳社保费用金额。后虞邦公司提出发不出这么多工资，李晶玉可以做兼职。其兼职期间每月所工作内容是为虞邦公司做财务申报，因虞邦公司是零申报，各项税额都是零，每月仅需五六天时间即可将工作完成。因其兼任公司监事，虞邦公司还承诺每月另外支付其2000元。但其入职后，虞邦公司从未向其发放过工资，其曾多次向虞邦公司催讨工资未果。2016年6月5日，经双方协商李晶玉不再继续在虞邦公司处工作。对此李晶玉提供了财务申报资料。该申报资料较为简单，绝大所属数据均为零，每月大部分数据均相同。但李晶玉对于催讨工资及虞邦公司承诺另行支付李晶玉2000元/月的事实未能提供相应证据。虞邦公司则认为，李晶玉确实是为公司进行零申报，因零申报每月材料都是相同的，仅需一两个小时即可完成。后，李晶玉来公司玩时经常对同事进行造谣，其对李晶玉说以后不要来公司了。对于李晶玉所称其曾在部分月份全职工作，全职工作期间工资为5000元/月及因李晶玉任公司监事而应由虞邦公司额外支付2000元/月报酬的事实，虞邦公司不予认可。
以上事实，有李晶玉提供的劳动合同书、社保缴纳记录、工商登记查询表、申报资料、不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为：李晶玉与虞邦公司虽签订有书面劳动合同，并由虞邦公司为李晶玉缴纳了社保，但综合本案情况，李晶玉与虞邦公司之间应认定为劳务关系而非劳动关系，虞邦公司每月向李晶玉支付的对价就是为李晶玉缴纳社保。理由如下：第一、对于双方所签订劳动合同约定的工资2387元/月，李晶玉自认为兼职工资，实际上李晶玉每月仅需在家为虞邦公司进行相应纳税申报。第二、李晶玉2014年7月即开始为虞邦公司工作，但劳动合同签订后，虞邦公司从未向李晶玉发放过工资，而李晶玉未能提供相应证据证明其向虞邦公司催讨过工资。虞邦公司称，李晶玉与虞邦公司之间并不存在真实劳动关系，因李晶玉与虞邦公司法定代表人相熟，双方约定由李晶玉为虞邦公司进行财务申报，虞邦公司负责为李晶玉缴纳社保，以便李晶玉在满足社保缴纳年限后领取退休金。虞邦公司所述符合一般常理，该陈述亦与李晶玉从未向虞邦公司催讨工资的事实相吻合。第三、李晶玉称，其每月进行纳税申报需要五六天时间，虞邦公司则认为仅需要一两个小时。根据虞邦公司纳税为零申报的实际情况，并分析李晶玉所提供的申报资料可见，该申报资料极为简单，绝大所属数据均为零，每月大部分数据相同。李晶玉上述工作时间、工作内容与虞邦公司所述由虞邦公司为李晶玉缴纳社保这一对价基本相当。
因虞邦公司没有为李晶玉缴纳2015年9月及2015年12月至2016年5月期间的社保，现李晶玉要求虞邦公司将该部分款项支付李晶玉合法有据，一审法院予以支持。根据李晶玉与虞邦公司一致确认的社保费用缴纳标准，经核算，虞邦公司应支付李晶玉款项的金额为8153.04元。李晶玉要求虞邦公司分别按照5000元/月、2387元/月支付工资差额，并要求虞邦公司另行支付因担任公司监事而额外支付的2000元/月报酬，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因双方并不存在劳动关系，李晶玉要求虞邦公司支付经济补偿金的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、虞邦公司苏州市虞邦木业有限公司于判决生效之日起十日内支付李晶玉人民币8153.04元。二、驳回李晶玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1210元，由李晶玉负担1185元，由虞邦公司苏州市虞邦木业有限公司负担25元。
二审中李晶玉提供2016年1月至6月的会计凭证、资产负债表、利润表、银行对账单、明细账、总分类帐等，证明其为虞邦公司提供劳动的内容。
经质证，虞邦公司对上述材料的真实性予以认可。认为账目实际只有两笔，一笔为交纳公司三个员工社保的费用，另一笔为银行手续费。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虞邦公司抗辩称双方虽签订书面劳动合同，但实际是为了帮助李晶玉交纳社保。结合李晶玉为公司提供的劳务内容极为简单、2014年9月李晶玉实际仅兼职为虞邦公司提供劳务以及李晶玉从未向虞邦公司催讨过工资等事实，本院认为虞邦公司的陈述可信度较高。一审判决认定李晶玉与虞邦公司之间实为劳务关系并无不当，本院予以维持。李晶玉要求的拖欠工资、经济补偿金均无事实和法律依据，本院不予支持。李晶玉二审提出的第三项诉讼请求超出一审诉请的范围，本院不予理涉，李晶玉可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2420元，由上诉人李晶玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐立晨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执70号
申请执行人：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇蛤蟆石村11组27号
被执行人：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇白泉大道2巷6号
被执行人：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇白泉大道2巷6号
本院在执行陈耀兵与雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案中，被执行人雷洛华、邹小华未履行生效法律文书确定的偿债义务。经查，被执行人雷洛华名下有鄂L44A**富迪牌小轿车一辆和银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷洛华的银行存款人民币38.5万元，冻结期限为十二个月；
二、查封、扣押被执行人雷洛华所有的鄂L44A**富迪牌小轿车一辆，查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一八年一月十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执70号之三
申请执行人：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系雷洛华之妻。
本院在执行陈耀兵与雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人雷洛华、邹小华送达执行通知书，责令被执行人雷洛华、邹小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷洛华、邹小华未全部履行上述义务。2018年4月17日，本院裁定查封被执行人雷洛华所有的位于湖北省崇阳县天城镇白泉大道大窝巷房屋一套（房屋所有权证号：A03397）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷洛华所有的位于湖北省崇阳县天城镇白泉大道大窝巷房屋一套（房屋所有权证号：A03397）。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执70号之二
申请执行人：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系雷洛华之妻。
本院在执行陈耀兵与雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人雷洛华、邹小华送达执行通知书，责令被执行人雷洛华、邹小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷洛华、邹小华未全部履行上述义务。2018年1月19日，本院裁定查封被执行人雷洛华所有的鄂Ｌ×××××富迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷洛华所有的鄂Ｌ×××××富迪牌小轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执70号申请执行人：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇蛤蟆石村11组27号被执行人：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇白泉大道2巷6号被执行人：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇白泉大道2巷6号本院在执行陈耀兵与雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案中，被执行人雷洛华、邹小华未履行生效法律文书确定的偿债义务。经查，被执行人雷洛华名下有鄂L44A**富迪牌小轿车一辆和银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷洛华的银行存款人民币38.5万元，冻结期限为十二个月；二、查封、扣押被执行人雷洛华所有的鄂L44A**富迪牌小轿车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。执行员  汪志明二〇一八年一月十九日书记员  杜 佳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审443号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖良军，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖丽军（曾用名肖丽山），女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－034号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－034号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖良军、肖丽军2013年5月5日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖良军、肖丽军各征收社会抚养费8118元，合计征收社会抚养费16236元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－034号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－034号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖良军、肖丽军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16236元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费143元，由被执行人肖良军、肖丽军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20171号
原告：广州伦正商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下穗南新村一巷6号金棠大厦二楼A10房。
法定代表人：王淑青，总经理。
委托诉讼代理人：赵凡，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州伦正商贸有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州伦正商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20171号原告：广州伦正商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下穗南新村一巷6号金棠大厦二楼A10房。法定代表人：王淑青，总经理。委托诉讼代理人：赵凡，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州伦正商贸有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州伦正商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王寿梅人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1296号
原告周某，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告平某（HIRAYASUYOSHINORI），日本国籍，男，1949年7月13日出生，住日本。
原告周某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告平某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告经人介绍认识了被告，后双方于2013年9月18日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。办理结婚证后不久被告即返回日本。之后双方失去联系。原告认为与被告之间婚姻关系徒有虚名，维持虚假的婚姻关系无任何意义。为此，原告诉请离婚。
被告平某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年9月18日登记结婚。双方结婚后曾同居生活，之后被告返还日本。原告于2014年6月23日向本院起诉离婚。
以上事实有原告出具的身份证、结婚证、结婚登记材料等证据材料以及原告本人陈述作为佐证。因被告经本院合法公告传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年八月四日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1296号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告姜建其，住江苏省海门市。
第三人朱斌，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告姜建其劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00479号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱斌作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳、被告姜建其到庭参加诉讼，第三人朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付42777元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。
被告姜建其质证称，对证据1真实性无异议，我是朱斌招聘的，但朱斌是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱斌不是原告员工。
我是原告的工人，2012年初，我经朱斌介绍到民生财富广场项目工地工作，朱斌称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱斌向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。
被告姜建其辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱斌介绍到民生财富广场项目工地工作，朱斌称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱斌向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。我们给朱斌打工，朱斌聘请我们，朱斌是江苏泓建公司的员工，我们认为江苏泓建应该支付我们的工资。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱斌，证明朱斌是原告该工程的负责人；
2、朱斌签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；
3、朱斌的爱人张燕红2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；
4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。
5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱斌，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱斌项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱斌处，朱斌再向我支付。
6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱斌，证明朱斌与原告的关系。
原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱斌的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张燕红向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱斌与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱斌，并没有直接支付给被告，是朱斌直接向被告支付工资，被告与朱斌存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。
第三人朱斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。第三人朱斌招聘被告姜建其到该工地工作，被告受第三人管理，工资由第三人发放。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告姜建其工资42777元。2013年10月，被告姜建其申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资42777元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第三人朱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定被告朱斌为原告员工，被告自认受第三人招聘，由第三人管理并发放工资，应认定第三人与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告姜建其工资42777元。该欠款应由第三人给付，不应由原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司不支付被告姜建其工资42777元。
案件受理费10元，由被告姜建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 宋卓航
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨桂利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更113号
罪犯王亮清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月15日作出（2013）温瑞刑初字第635号刑事判决，以被告人王亮清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮清准予减刑十一个月（刑期自2008年11月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00084号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任治峰（绰号：小胖），男，1983年2月27日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省。现住新疆哈密市。2007年11月9日，被告人任治峰诈骗他人财物未遂，被青海省格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌诈骗罪2013年5月8日被巴里坤县公安局抓获，5月9日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，6月14日被新疆昌吉市公安局依法逮捕。2013年7月19日昌吉市公安局以主要犯罪地在哈密三道岭为由将被告人任治峰移送哈密地区公安局三道岭公安分局。现羁押于哈密市看守所。
上诉人（原审被告人）张苏红（绰号：黑子），男，1972年5月4日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，现住新疆哈密市。1996年6月27日，因犯盗窃罪被哈密市法院判处有期徒刑3年，1998年8月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪2013年5月14日向哈密地区三道岭公安分局投案自首，5月15日被新疆昌吉市公安局刑事拘留，2013年6月14日被新疆昌吉市公安局依法逮捕。2013年7月19日昌吉市公安局以主要犯罪地在哈密三道岭为由将被告人张苏红移送哈密地区公安局三道岭公安分局。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人任治峰、张苏红犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）哈市刑初字第105号刑事判决。原审被告人任治峰、张苏红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员陈猛出庭履行职务。上诉人任治峰、张苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2011年8月22日，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人孙xx24000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
2、2011年7月至8月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人李xx32000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
3、2012年5月至6月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，骗取被害人梁x22000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
4、2012年8份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意、高额利息回报的事实，抵押虚假房屋所有权证骗取被害人程xx68000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
5、2011年5月至11月份，被告人任治峰虚构高额利息回报的事实，骗取被害人王xx26000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
6、2012年8月份，被告人任治峰虚构能为被害人屈xx侄子办理落户、收购废铜铁生意等事实，骗取被害人屈xx10000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
7、2012年8月份，被告人任治峰虚构高额利息回报的事实，骗取被害人依x30000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
8、2011年12月至2013年1月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人李xx131900元，其中被告人张苏红参与诈骗数额30000元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
9、2012年6月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人王xx18000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
10、2012年5月至2012年7月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人申xx49000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
11、2011年11月份，被告人任治峰虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人唐x20000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
12、2012年3月至2012年6月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红，虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人蒙xx1080**元，其中被告人张苏红参与诈骗数额53000元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
13、2012年5月至2012年6月份，被告人任治峰，虚构收购废铜铁生意的事实，骗取被害人钟xx41000元后，以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
14、2012年3月至2013年3月份，被告人任治峰单独或伙同被告人张苏红，虚构收购废铜铁生意的事实、冒充他人，骗取被害人李xx330200元，其中被告人张苏红参与诈骗数额243500元，二人以赌博的方式将赃款挥霍。赃款未追回。
上述事实，被告人任治峰、张苏红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙xx、李xx、梁x等14人的陈述、证人庞x、阿xxx、阿xxx、何xx、单xx、夏xx、胡x、朱xx的证言、借条、欠条、辨认笔录、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行交易历史明细清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据，足以认定。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人任治峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；以被告人张苏红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人任治峰、张苏红均以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人任治峰以非法占有为目的，虚构收购废铜铁、高额利息回报等事实，单独或伙同上诉人张苏红骗取他人现金910100元，数额特别巨大，上诉人张苏红接受上诉人任治峰的指使，伙同上诉人任治峰骗取被害人现金326500元，数额巨大，两上诉人的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。两上诉人系共同犯罪，上诉人任治峰系主犯。上诉人张苏红系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时已考虑张苏红自首情节、两上诉人自愿认罪情节，量刑适当，故两上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 新 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初419号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年2月8日出生于山东省莒南县，汉族，打工，户籍地莒南县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人朱曼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2006年6月以来，被告人沈某在担任天元建设集团租赁公司外租业务员期间，将公司建筑周转材料租赁或出售给客户山东信德置业有限公司、山东华泰建筑集团等单位使用后，又利用职务之便，将收回的租赁费、损坏赔偿费以及购买费等费用部分或全部据为己有，未交回费用共计559505.45元。2012年8月1日，被告人沈某与公司解除劳动合同后，拒绝交接工作事宜并藏匿。具体事实分述如下：
1、2006年7月10日，被告人沈某与战某、尹某签订虚假租赁合同，利用职务便利，将价值341649元的建筑周转材料从天元建设集团租赁公司领出后，私自出售、租赁给天元六公司，收取220000元货款后，因天元六公司未支付剩余购买款项及租赁费用，被告人沈某以个人名义将天元六公司起诉至临沂市兰山区人民法院，并于2012年12月9日收取该公司支付的200000元租赁费、购买费。该420000元租赁费、购买费由被告人沈某全部占为己有。案发后，被告人沈某已经该笔款项归还。
2、2006年10月份，被告人沈某在担任天元建设集团租赁公司外租业务员期间，经手办理山东信德置业有限公司租赁期公司建筑周转材料事务，在收到山东信德置业有限公司220157.45元的租赁费、丢失赔偿费等各项费用后，被告人沈某将其中的42157.45元占为己有。案发后，被告人沈某已将该笔款项归还。
3、2009年6月，被告人沈某在担任天元建设集团租赁公司外租业务员期间，因山东华泰建筑集团未支付天元集团137348元租赁费，遂以个人名义，将山东华泰建筑集团起诉至临沂市兰山区人民法院，后山东华泰集团支付天元集团137348元租赁费，沈某上交40000元后，将剩余97348元占为已有。案发后，被告人沈某已将该笔款项归还。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尹某等人的证言，控告书，记账凭证复印件，租赁合同，民事判决书，民事裁定书，租赁费核算表，收据复印件，建筑材料出、入库单，未送回周转材料统计表，解除劳动合同通知书，工资表，天元外租业务管理办法，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某利用担任公司外租业务员的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，且全部退还了其侵占的财产，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人坦白认罪、已向公司退还财产、无犯罪前科、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予支持。缓刑期间，被告人沈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 史继梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第171号
申请执行人陈宏刚，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人谢群，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省种族后市娄底市。
陈宏刚与谢群民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第749号
申请执行人商孝重。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2272号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文