上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48167号
原告：鲁正钊，男，1995年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：李维宁，男，1987年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告鲁正钊诉被告李维宁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正钊及其委托诉讼代理人吕梅、被告李维宁、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正钊向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)59,410.90元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计63,540.90元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、护理费5,475元(60元/天×82.5天﹢525元)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、交通费500元，合计126,999元中的11万元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告车辆损失费2,350元、衣物损失费500元，合计2,850元中的2,000元；4、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元、停车费274元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费的余额71,663.90元，合计73,613.90元的60%计44,168.34元；5、被告李维宁赔偿原告律师费5,000元、日用品费168元。事实及理由：2015年7月24日12时07分许，被告李维宁驾驶牌号为沪N1XX**的小型轿车自北向南行驶至上海市浦东新区锦绣路花木路西南约12米处时，适遇原告骑行电动自行车自南向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李维宁因未确保安全通行，承担事故同等责任，原告因违反信号灯通行，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学附属仁济医院治疗，经诊断为左双踝骨折，行切开复位内固定术，并于同年7月24日出院。后于2016年7月16日至合肥市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，并于同年7月18日转院至该院分院继续对症治疗，并于同年8月2日出院。原告共支出医疗费59,410.90元(已扣除伙食费)。2016年2月1日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息120日、营养60日、护理60日，后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告李维宁辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，同意按责任比例承担3,000元。对日用品费，同意按责任比例承担100.80元。对其他各项费用意见同被告人民保险上海市分公司。本被告曾垫付1,000元，要求在本案中一并处理，由原告返还。另，本被告支出车辆修理费37,000元，要求在本案中一并处理，由原告承担40%的赔偿责任。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保、无医嘱的外购药586元及无医嘱的材料费336元。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费认可按40元/天计算。对精神损害抚慰金金额无异议，要求在机动车第三者责任商业保险限额内按责任比例分担。对残疾赔偿金的残疾系数及年限无异议，认可按农村标准计算。对误工费不予认可，原告于事发时尚在中学就读。对交通费酌情认可500元。对衣物损失费酌情认可300元。对车辆修理费，认可按定损金额1,000元计算。对停车费不予认可，不属于保险理赔范围。对鉴定费金额无异议，同意在机动车第三者责任商业保险限额内按责赔付。对日用品费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月24日12时07分许，被告李维宁驾驶牌号为沪N1XX**的小型轿车自北向南行驶至上海市浦东新区锦绣路花木路西南约12米处时，适遇原告骑行电动自行车自南向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李维宁因未确保安全通行，承担事故同等责任，原告因违反信号灯通行，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学附属仁济医院治疗，经诊断为左双踝骨折，行切开复位内固定术，并于同年7月24日出院。后于2016年7月16日至合肥市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，并于同年7月18日转院至该院分院继续对症治疗，并于同年8月2日出院。原告共支出医疗费59,410.90元(已扣除伙食费)。2016年2月1日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息120日、营养60日、护理60日，后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为沪N1XX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的限额为50万元，并不计免赔率，保险期间均自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。
又查明，原告自2011年9月至2014年7月就读于XXX学校高中部，该学校于肥东-
合肥循环经济示范园内，系寄宿制学校。2014年9月，原告就读于XXX学院。原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费530元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见。原告认可被告李维宁垫付钱款1,000元，同意返还。对被告李维宁支出的车辆修理费不同意一并处理，要求其另案起诉。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、日用品费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告李维宁驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告、被告李维宁承担同等责任。因此，被告李维宁应承担60%的赔偿责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告李维宁驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告李维宁承担的60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费530元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院依法予以支持。对医疗费的赔偿，鉴于原告支付的医疗费用中有无医嘱的外购药586元、材料费336元，被告不予认可，故本院不予认定。其余费用均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对营养费的赔偿，基于原告的伤情，本院酌定按每日40元计算，期限为90日。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限为90日，除去原告住院7.5日已支付525元外，剩余82.5日可按每日40元计算。对残疾赔偿金的赔偿，原告为农业户口，事发时为XXX学院大学生，故对原告应按城镇居民的标准予以计算，系数0.1，期限20年。对误工费的赔偿，原告系学生，其称事发时在沪打工，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。因此，对原告要求赔偿误工费的请求，不予支持。对停车费274元的赔偿，原告要求被告人民保险上海市分公司赔偿此费用，无法律依据，本院不予支持。对日用品费的赔偿，该费用应由被告李维宁赔偿，但应按责任比例60%予以承担。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张自己的民事权利维护自己的合法利益而聘请律师所花费，本院依法予以支持，具体费用本院酌定为3,000元。原告自愿返还被告李维宁垫付的钱款1,000元，可予支持。被告李维宁修理车辆产生的修理费用，可另行起诉主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鲁正钊医疗费人民币58,488.90元、住院伙食补助费人民币530元、营养费人民币3,600元，合计人民币62,618.90元中的人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告鲁正钊精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币3,825元、交通费人民币500元，合计人民币115,249元中的人民币11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告鲁正钊车辆修理费人民币1,000元、衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鲁正钊鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币57,867.90元，合计人民币59,817.90元的60%计人民币35,890.74元；
四、被告李维宁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁正钊律师费人民币3,000元、日用品费人民币100.80元；
五、原告鲁正钊于本判决生效之日起三十日内返还被告李维宁垫付款人民币1,000元；
六、驳回原告鲁正钊其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,562元，减半收取计人民币1,781元，由原告鲁正钊负担人民币381元、被告李维宁负担人民币1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……