苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0366号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告袁领。
被告刘宏玲。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区邓蔚路9号2幢。
负责人王友平。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告袁领、刘宏玲、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司（以下简称南枫公司苏州分公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲，被告袁领到庭参加诉讼，被告刘宏玲、南枫公司及其苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2011年8月10日，其与被告袁领签订了《牡丹信用卡家装分期还款合同》，约定被告袁领通过在其处申办的信用卡以透支方式向苏州融安装饰设计有限公司250000元装修款，分36期还款。同日，被告刘宏玲承诺对袁领在其处办理的信用卡所发生的全部透支款项、利息及费用自愿承担一切责任。被告南枫公司苏州分公司出具了承诺函，承诺对被告袁领的上述债务承担连带保证责任。后被告袁领刷卡透支了250000元，但未按约履行还款义务，故要求被告袁领、刘宏玲偿还信用卡透支本金75404.82元、利息13633.1元、滞纳金5000元，合计94037.92元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月1日，此后利息以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际付款之日止），支付律师费5700元；被告南枫公司及苏州分公司对上述债务承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告袁领辩称，欠款属实，但其现在没有还款能力。另外，因南枫公司和另一帮其借款的泛华金融担保有限公司的人员一直到其家中闹事，让其偿还各种费用，其便付给他们十多万元，故现应由担保公司还款。
被告刘宏玲、苏州分公司、南枫公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告袁领向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并申请牡丹信用卡家装分期还款业务，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××44。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。被告袁领还与原告签订了《牡丹信用卡家装分期还款合同》一份，约定袁领通过在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付装修款人民币250000元，用于装修高新区名墅花园45-103物业，被告袁领以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6960元，以后每期偿还的金额为人民币6944元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。袁领应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告袁领应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。信用卡领用合约约定：被告袁领使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2011年8月24日，被告袁领使用信用卡透支250000元用于支付装修款，但截至2015年6月1日，被告结欠透支本金75404.82元、利息（含复利）13633.1元、滞纳金5000元，合计94037.92元。
另查明，2011年8月10日，被告袁领、刘宏玲出具承诺书一份，载明，袁领及配偶（刘宏玲）郑重承诺：袁领在工行所申请办理的牡丹信用卡，袁领和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担该信用卡项下全部透支款项、利息和费用。2009年4月24日，被告南枫公司出具了授权书一份，授权其苏州分公司在苏州地区开展房产经纪、个人房产贷款及个人汽车消费贷款担保业务。2011年8月10日，被告南枫公司苏州分公司向原告出具牡丹信用卡家装分期还款担保承诺函一份，承诺为袁领在《牡丹信用卡家装分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间为袁领在上述合同项下主债务履行期届满之次日起两年，原告根据上述合同之约定要求袁领提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
又查明，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师潘明成、柏玲代理本案诉讼，律师代理费5700元。庭审中，原告确认上述款项尚未支付。原告称，对被告袁领所述向他人付款之事不清楚，并无他人代被告还款。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡家装分期还款合同》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、承诺书、牡丹信用卡家装分期还款担保承诺函、授权书、透支凭证、交易明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告袁领以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，并签订了家装分期还款合同，双方签订的合同成立且有效。被告袁领使用信用卡透支支付了装修款，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告袁领归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。合同约定被告未按约还款的应承担原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为5700元，符合相应收费标准，且江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师代理了本案诉讼。故被告袁领应承担律师费。被告刘宏玲作为配偶与袁领一并向原告承诺承担上述牡丹信用卡项下全部透支款项、利息和费用。原告据此要求刘宏玲与袁领共同偿还透支本息、滞纳金，合法有据，应予支持。
关于保证责任，南枫公司苏州分公司超出南枫公司授权范围，擅自以自己名义对外提供担保，南枫公司未尽到监督和管理其分支机构的义务，均存在过错，依法应向原告承担相应的赔偿责任。而原告作为专业金融机构，在接受南枫公司苏州分公司的保证时未尽到详尽地审查义务，主观上存在过错，可减轻保证人的赔偿责任。为此，南枫公司苏州分公司应以其经营管理的财产对袁领、刘宏玲不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，南枫公司苏州分公司不能清偿部分，由南枫公司负责清偿。被告袁领辩称其付给了南枫公司人员和他人十多万元，应由担保公司还款。原告表示并无他人代被告还款，被告使用信用卡透支理当明白需向银行还款而非他人，且其也向银行还过部分款项。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁领、刘宏玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金75404.82元、利息（含复利）13633.1元、滞纳金5000元，合计人民币94037.92元，并支付自2015年6月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。
二、被告袁领、刘宏玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币5700元。
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司对被告袁领、刘宏玲不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，被告江苏南枫信保投资管理有限公司对被告江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元、财产保全费1020元，公告费600元，合计人民币3826元，由被告袁领、刘宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 瑞