阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初890号
原告：李婷妹，女，1988年5月7日出生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市石湾北路永乐街103号2楼罗惠勇收，联系）。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路平安保险大厦。
法定代表人：马文涛，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告李婷妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡文锋、罗惠勇到庭参加诉讼,被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿243180.97元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日7时55分，蔡传学驾驶粤Ｑ×××××号车自南向北方向行驶至石湾北路运站路段时，因变更车道与由原告李婷妹驾驶的粤Ｑ×××××号车辆发生碰撞，导致两车损坏，李婷妹受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定蔡传学承担事故全部责任，原告李婷妹不承担事故责任。原告李婷妹受伤后，马上被送往阳江中医医院住院治疗，经诊断为：“一、中型闭合性颅脑损伤：1、右颞叶脑挫裂伤；2、脑震荡；3、左颞顶部头皮血肿；4、右枕部及右侧小脑幕蛛网下腔出血”等伤情，住院时间为2016年6月5日至2016年12月21日共199日，住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，用去医疗费26028.78元，该费用已由蔡传学付清。原告李婷妹向贵院提出法医精神鉴定申请，贵院委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告李婷妹因本案交通事故受伤被评定为十级精神伤残等级。现原告李婷妹因本案交通事故受伤造成的经济损失如下：1、住院伙食补助费：19900元（100元/天×199天）；2、营养费：5000元；3、护理费：25870元（130元/天×199天）；4、误工费：68890.20元（58749.82元/年×428天）计至定残前一天；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.30元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费：18598.65元（28613.30元/年×13年×10%/2人）；7、精神抚慰金：20000元；8、伤残鉴定费：7897.52元；9、餐饮费：186元；10、住宿费：870元；11、交通费：600元；上述11项合计243180.97元,由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。为维护原告李婷妹的合法权益，请求判如所请。
被告平安财保公司在庭前提交答辩状称：1、原告请求的住院伙食补助费及护理费的时间应按45天计算。2、原告请求的营养费应按20元一天计算，住院时间45天，共计900元。3、原告请求的误工费应按事故发生前一年的平均工资计算，误工时间为150天。4、原告为农村居民，其请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，其中被扶养人生活费的计算年限为12年6个月。5、原告精神抚慰金请求过高，应调整为5000元。6、原告请求餐饮费、交通费没有事实依据。7、原告请求的住宿费应按340元一天计算，原告请求870元没有事实依据。以上答辩意见希望法院采纳。
经审理查明：2016年6月5日7时55分，蔡传学（已故）驾驶粤Ｑ×××××号车辆自南向北方向行驶至石湾北路运站路段时，因变更车道与由原告李婷妹驾驶的粤Ｑ×××××号车辆发生碰撞，导致两车损坏，李婷妹受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定蔡传学承担事故全部责任，原告李婷妹不承担事故责任。事故当日，原告被送到阳江中医医院治疗。根据阳江中医医院出院记录，原告于2016年12月21日出院，共住院199天，用去医疗费26028.78元,该款蔡传学已支付。2016年12月21日，阳江中医医院出具诊断证明书，处理意见为：1、休息1个月；2、如有不适，及时复诊；3、住院期间留陪人1人，出院后加强营养。因赔偿协商不成，原告将蔡传学、被告平安财保公司诉至本院，请求如诉称，诉讼中，因蔡传学于2017年8月4日病故，原告申请撤回对其的起诉，本院已经予以准许。
2017年7月19日，原告委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告进行精神状态及精神伤残等级评定。2017年8月3日，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李婷妹目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，目前评定为十级精神伤残等级。为此原告支付鉴定费5320元，检查费1577.52元。
2017年11月1日，经被告平安财保公司申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、合理治疗期进行文证审查评定。2017年11月16日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李婷妹本次交通事故所致损伤，综合评定误工期（与合理治疗期同义）为150日，护理期45日。
另查明，粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）和不计免赔的责任限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
原告为农业户口，其主张发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并提供《房租租赁合同》、电费发票、林秀群的身份证复印件。2013年3月1日，林秀群（甲方、出租方）与梁华迪（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，内容为：“一、甲方将位于阳江区岗列三街七巷八号之一的房屋（整幢）出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年3月1日至14年3月1日，计12个月；二、本房屋租金为人民币壹仟元，按月结算，每月初5日内，乙方向甲方支付全月租金；三、乙方租赁期间，水费、电费、电视费、电话费、卫生费、管理岗以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束，乙方须交清欠费；等等”。原告提供的2016年12月18日发票联显示，用电地址赤岗三街七巷8号之一的用户名称是林秀群，2016年10月3日至2016年12月3日的电费是240.72元。原告称2013年签合同时签一年，到期后继续居住，没有再签合同。
原告称其在阳江中医医院工作，在交通事故发生前一年的工资总收入为58749.82元，并提供阳江中医医出具的《通知》、养老保险个人账户对账单、工资卡交易流水。《通知》内容为：“财务科：内二科护士李婷妹休病假，自2016年6月5日起停发李婷妹工资、绩效及其他福利待遇。原告提供了2015年6月1日至2016年7月31日的工资收入流水，显示2015年6月1日至2016年5月31日的工资收入为50423.17元。另外，原告提供了广州市荟福大酒店有限公司出具的住宿费发票870元和广州六婶西关小厨餐饮有限公司出具的餐饮发票186元，称其2017年7月19日到广州进行精神伤残鉴定时，两个亲属陪同共三人到广州所发生的住宿费（两间房住一晚）、餐费，同时称交通费票据遗失，主张按三人每人100元/次计算，合计600元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、企业信用信息查询复印件、中医医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单复印件、粤精卫［2017］精鉴民字第21号鉴定意见书、鉴定费、检查费发票、住宿费、餐饮费发票、结婚证、出生证明、阳江中医医院通知、养老保险个人账户对账单、银行流水、房屋租赁合同、电费发票、林秀群身份证复印件、粤漠司鉴所［2017］临鉴字第468号文证审查意见书等证据及庭审笔录证实。经综合分析后，本院对上述证据予以确认。
本院认为：本次交通事故是由于蔡传学驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定蔡传学承担此事故的全部责任，李婷妹不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型客车已投保机动车交通事故责任强制保险和在被告平安财保公司处购买了责任限额为1000000元的商业三者责任险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元），不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告李婷妹的请求，本院核定在本案中因本次交通事故给原告李婷妹造成的损失有：1、医疗费26028.78元，已经由蔡传学支付；2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元标准计算，本院予以采纳，鉴定报告评定的合理治疗期为150日，原告请求按199天计算，本院不予支持，应按150天计算，为15000元（150天×100元/天）3、营养费，医嘱原告需加强营养，但原告请求被告赔付营养费5000元过高，本院予以调整为2000元；4、护理费，原告主张按130元/天计算，没有超出阳江护工费标准，予以支持，鉴定意见书评定护理期为45天，故护理费为5850元（130元/天×45天）；5、误工费，原告主张在阳江中医医院工作并提供了交通事故发生前一年的工资收入流水，原告2015年6月1日至2016年5月的工资总收入为50423.17元，故误工150天的误工费为20721.85元（50423.17元÷365×150）；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提供房屋租赁合同、电费发票，结合原告在阳江中医医院工作的情况，足以证明原告在城镇居住一年以上，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），原告请求被告赔偿残疾赔偿金75368.60元，没有超出规定的金额，本院予以支持；7、被抚养人生活费，发生交通事故时被抚养人梁耀耀4周岁3个月，应当抚养年13年9个月，其有两个抚养人，故抚养费为25907.95元［37684.30元/年×（13+9/12）年×10%÷2］，原告请求18598.65元没有超过25907.95元，本院予以支持；8、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，理据不足，考虑本次事故造成原告十级伤残及流产，给原告的身心造成较大伤害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；9、鉴定费6897.52元，有发票证实，本院予以确认；10、交通食宿费，原告到广州进行鉴定必然产生费用，按一人陪同计算，原告请求餐饮费186元没有超出100元/天.人的标准，本院予以支持，原告主张住宿费870元，没有超出每人450元/天的住宿标准，本院予以支持；虽然原告不能提交往返广州的交通费发票，但往返交通费必然产生，按汽车客运站公布的价格，90元/人.次，本院核定交通费为360元，故该部分交通食宿费共1416元（186元+870元+360元），原告请求超出的部分，本院不予支持。
原告的医疗费已经由蔡传学赔付，本案不予处理。上述原告的住院伙食补助费、营养费共17000元（15000元+2000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安财保阳江公司应先在医疗费用赔偿项目限额内赔付10000元给原告，超出交强险责任限额10000元部分为7000元，应在商业第三者责任险中直接赔付给原告李婷妹；上述原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费共143852.62元（5850元+20721.85元+75368.60元+18598.65元+15000元+6897.52元+1416元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安财保公司应先在死亡伤残赔偿项目责任限额内赔付110000元给原告，余下33852.62元（143852.62元-110000元）应在商业第三者责任险中直接赔付给原告李婷妹。综上，被告平安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险中共赔付120000元（10000元+110000元）给原告李婷妹；应在商业第三者责任险中共直接赔付40852.62元（7000元+33852.62元）给原告李婷妹。
被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付120000元给原告李婷妹；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付40852.62元给原告李婷妹；
三、驳回原告李婷妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4947.71元（原告已预交），由原告李婷妹负担1420.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3527.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨