wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3344号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人赵洪山、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告代某甲辩称：原告称我实施家庭暴力不属实，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
法医学人体损伤程度证明一份，意在证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
该证据经被告质证后认为，原告受伤不是被告所致。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年3月23日登记结婚，婚后于同年10月29日生育一男孩，取名代某乙，现随原告生活。2016年4月16日，原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。2016年7月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十五日
书记员 周亚楠
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第706号
上诉人（原审原告（被告））杨义桂，女，生于1971年8月13日，汉族，初中文化，住四川省万源市茶垭乡李家沟村赵贤溪组27。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
上诉人（原审被告（原告））万源市民达建材厂。
法定代表人蒲伟山，系该厂厂长。
住所地：四川省万源市青花镇龙须坝村鞍子坪。
委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨义桂与上诉人万源市民达建材厂劳动争议纠纷一案，上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂不服万源市人民法院（2015）万源民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨义桂的委托代理人董子界、上诉人万源市民达建材厂的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行。上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院（2015）万源民初字第713号民事判决；
二、准许上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂撤回起诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 鑫
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第706号上诉人（原审原告（被告））杨义桂，女，生于1971年8月13日，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。上诉人（原审被告（原告））万源市民达建材厂。法定代表人蒲伟山，系该厂厂长。住所地：四川省万源市。委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。上诉人杨义桂与上诉人万源市民达建材厂劳动争议纠纷一案，上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂不服万源市人民法院（2015）万源民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨义桂的委托代理人董子界、上诉人万源市民达建材厂的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行。上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院（2015）万源民初字第713号民事判决；二、准许上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂撤回起诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人杨义桂、上诉人万源市民达建材厂各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一五年十月十二日书 记 员  魏 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执第80号
申请执行人李松才，男，汉族，1953年11月28日出生，住洛阳市洛龙区李楼乡向阳村*组*号，身份证号4103111953********。
被执行人洛阳地久物业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路滨河新村。
法定代表人岳喜生，董事长。
关于李松才申请执行洛阳地久物业有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2864号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人8900元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张嘉辉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00647号
原告张某某，现住营口市。
委托代理人张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。
被告刑某某，现住营口市。
委托代理人李晓辉，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告虽然结婚多年，但夫妻感情不和睦，现分居生活已经两年，经多方调解，被告仍不好好相处，现夫妻感情破裂。原告与前妻原有一处平房，后来原告所在单位奖励原告一处房屋，原告用平房的动迁款11，000.00元及卖单位奖励的房屋的房款35，000.00元购买了本案诉争房屋。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请法院依法判令原、被告解除婚姻关系，判令房屋产权归原告个人所有并依法分割共同存款，由被告承担本案诉讼费用。
被告刑某某辩称，被告同意与原告离婚，房屋产权应归被告个人所有，原、被告没有夫妻共同存款，诉讼费由原告承担。原告并没有告诉被告平房动迁一事，被告也没有看见动迁款。本案诉争房屋是婚后被告用现金购买的。被告照顾原告多年，原告在生活琐事上经常欺骗被告，给被告在生活上带来精神伤害，要求原告给被告赔偿损失20，000.00元。原告存在家庭暴力行为，在财产分割上应少分或者不分。
经审理查明：原告张某某与被告刑某某于1992年9月29日登记结婚，二人均系再婚。婚后无子女。在原、被告婚姻存续期间，原告所在单位奖励原告一处房屋，后原告将该房屋卖掉。现登记在原告名下的坐落于营口市站前区南湖公寓小区房屋（营房权证站字第200XXXXXX**号）系原、被告于婚后购买，房款金额为97，829.00元。现被告主张房屋所有权，且原、被告均认可房屋现价值为300，000.00元。原、被告无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另查明，2015年11月12日11时30分，营口市公安局站前区公安分局南湖公安派出所接到被告的报案，经调查了解到原告与被告于昨晚因离婚事宜在家中发生争吵，二人争吵升级，原告用双手掐住被告的颈部，后被告挣脱，造成被告颈部两道勒痕。2015年11月13日5时55分，营口市公安局站前区公安分局南湖公安派出所接到被告的报案称自家厨房玻璃被砸，后现场了解到玻璃被砸系原告所为，原告砸碎玻璃是因为家门锁芯被换其无法进入家门。除此之外，原告对被告不存在其他暴力行为。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某诉请与被告刑某某离婚，被告同意与原告离婚，此系双方的真实意思表示，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原告张某某与被告刑某某离婚。原、被告在婚后购买的登记在原告名下的坐落于营口市站前区南湖公寓小区房屋（营房权证站字第200XXXXXX**号），购买时原、被告共支付购房款97，829.00元，虽然原告主张购房款中有11，000.00元系平房动迁款，但是原告并未提供任何证据可以证明该主张的真实性，所以对于原告的该项主张，本院不予采信，另原告主张购房款中有35，000.00元系出卖单位奖励的房屋的房款，对此原告并未提供任何证据可以证明该主张的真实性，且因为原告单位奖励原告房屋的时间为原、被告婚姻存续期间，所以无论原、被告购房款中的35，000.00元是出卖单位奖励的房屋的房款还是原、被告的存款，依法均属于原、被告的夫妻共同财产故而，原、被告在婚后购买的登记在原告名下的坐落于营口市站前区南湖公寓小区房屋（营房权证站字第200XXXXXX**号）依法也应属于原、被告的夫妻共同财产。虽然被告主张原告存在家庭暴力，在财产分割上应少分或者不分，并诉请原告赔偿被告损失20，000.00元，但是家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，本案原告除了因被告换家门锁芯无法进屋而打破自家玻璃及在与被告发生争吵中掐伤被告之外，在婚姻生活中对被告并不存在其他任何暴力行为，故原告的行为不构成家庭暴力，被告要求原告赔偿损失20，000.00元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，又因《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”，本案原告并不存在上述法定的少分或不分夫妻共同财产之情形，故原、被告的夫妻共同财产应依法平均分割。又因被告主张房屋所有权归其所有，原告放弃房屋所有权，且原、被告均认可房屋现价值为300，000.00元，所以，登记在原告名下的坐落于营口市站前区南湖公寓小区B9-37号房屋（营房权证站字第200XXXXXX**号）所有权应归被告所有，同时被告应给付原告该房屋现价值的一半150，000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刑某某离婚；
二、登记在原告名下的坐落于营口市站前区南湖公寓小区房屋（营房权证站字第200XXXXXX**号）所有权归被告个人所有；
三、被告给付原告该房屋现价值的一半150，000.00元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原、被告各承担一半，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特17号
申请人：禹某1，男，1979年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：禹某2，女，1984年9月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被申请人：李某1，女，1986年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请人禹某1与被申请人李某1无民事行为能力确认纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 楚仙花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2468号
原告陈少兵，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地湖北省武穴市。
被告祁海滨，男，汉族，1956年6月30日出生，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告陈少兵诉被告祁海滨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日公开开庭进行审理，由于原告陈少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈少兵负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年六月九日
书记员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3067号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东昆仑律师事务所律师。
被告刘长林，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告刘长林下落不明转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2014年4月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××31）.双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××31）。2014年5月17日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年3月26日开始拖欠，截至2016年1月26日，尚欠共计115063.38元，其中，分期本金92010.55元,分期手续费644.47元,消费本金4444.86元,利息8923.15元,滞纳金9040.35元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、年费、滞纳金，共计115063.38元，其中，分期本金92010.55元,分期手续费644.47元,消费本金4444.86元,利息8923.15元,滞纳金9040.35元（暂计至2016年1月26日），自2016年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告刘长林在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告刘长林偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金92455.41元的5%计算，即4622.77元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金92455.41元、利息8923.15元、分期手续费644.47、滞纳金4622.77元（上述利息计至2016年1月26日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，保全费1095元，合计3697元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告刘长林负担3597元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1646号
罪犯吴小平。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年12月30日作出（2010）开刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月14日起至2015年8月13日止。于2010年1月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00465号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，22岁；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月22日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张×犯职务侵占罪一案，于2014年5月26日作出（2014）朝刑初字第1514号刑事判决。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，�法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人张×于2013年11月至2014年1月间，在位于本市朝阳区的×餐馆内，利用担任收银员的职务便利，将该餐馆营业款3万余元占为己有。被告人后被抓获归案。现退赔全部赃款，取得被害单位谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张×的供述，证人刘×的证言，北京×餐饮有限公司企业法人营业执照、劳动合同、证明材料、谅解书等以及北京市公安局朝阳分局双井派出所出具的证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张×无视国法，身为公司工作人员，竟利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯职务侵占罪的罪名成立。被告人张×归案后如实�述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属已代为退赔被害单位的经济损失并取得对方谅解之情节，故对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人张×所提上诉理由：经查，一审法院结合本案的犯罪数额，并根据上诉人张×归案后如实供述所犯罪行、其亲属代为退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人张×的上诉理由�没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15263号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈世民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海脱颖律师事务所律师。
被告：木色(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵晶，该公司财务。
委托诉讼代理人：顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。
原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告木色(上海)实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司以当事人已达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00025号
异议人徐艳。
申请执行人江智。
被执行人陈刚。
被执行人余艳。
异议人徐艳因江智申请执行陈刚、余艳民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人徐艳申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人徐艳撤回异议。
审 判 长 杨洪琛
代理审判员 庄会彬
代理审判员 顾绍文
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 静
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04464号
原告李树林，男，1982年4月11日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县狄邱乡东狄邱村农民，住北京市朝阳区
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
被告景楠，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人杨伟（被告之妻），女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告于海强，男，1976年8月12日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县土城镇洞上村农民。
被告北京京良顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店212室。
原告李树林诉被告景楠、于海强、北京京良顺达科技有限公司（以下简称科技公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林的委托代理人肖伟宾、彭玉飞，被告景楠的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告于海强、科技公司经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：原告李树林与被告科技公司于2013年3月22日在北京市顺义区签订协议，协议约定李树林以自由资金的形式将购买的车辆通过过户的方式变更到被告科技公司名下，车辆所有权人和使用权归李树林所有，李树林有经营自主权，被告科技公司不干涉原告李树林的合法经营，挂靠期间，科技公司每年收取服务费1500元，科技公司为李树林办理营运证、二级保养、等级评定，原告与科技公司系挂靠经营关系。在合同履行过程中，因科技公司不配合原告李树林办理车辆的二级保养，并强行要求李树林过户，遭到李树林拒绝，原告李树林于2014年9月通过诉讼的方式向顺义区人民法院提起诉讼，请求法院依法解除挂靠协议，在案件审理过程中，发现原告的车辆被查封，李树林依法提起执行异议，经过听证，法院驳回原告所提出的执行异议之诉。原告认为车辆的所有权取得应该尊重法律事实，应该以实际出资人为机动车所有人，故应该依法解除对上述车辆的查封。根据2008年机动车登记规定第三条第二款的规定，我们不难看出，机动车登记仅进行形式审查，其职责在于审查申请人是否依法提交了申请登记所需的材料，申请登记的事项在无违反法律禁止性规定或限制性规定等，只要申请人提交的材料符合要求，登记机关就有办理登记的义务，这仅仅是一种备案行为，不影响民事行为的效力。机动车登记与实际权属不一致的时候，还可以申请更正，换发行驶证等，登记机关并不对权属关系进行实质审查，登记行为也不确定民事权利、义务，当事人对诉争车辆是否有所有权，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系，国家对机动车的登记管理仅仅是一种行政管理措施，与物权登记不同。既然车辆登记不能确认权属，应考虑实体的民事法律关系即当事人的真实意思表示，购车款的支付、车辆的使用情况等因素进行分析，从而确定车辆的实际所有人。关于车辆购买的情况，车辆系李树林现金全额出资购买，并且车辆购买时的所有手续均在原告手里；关于车辆挂靠情况，从原告与被告签订的协议应认定合法有效，车辆一直由李树林占有使用。故要求法院依法解除对被告科技公司名下的（车牌号：×××,品牌型号：HFC1048K103）的车辆查封。
被告景楠辩称：不同意原告的诉讼请求，本案涉案的车辆登记在科技公司名下，法院依据生效文书对涉案车辆予以查封，在执行过程中，法院已经依法驳回原告的异议申请的裁定。
经审理查明，2014年5月19日，我院作出（2014）通民初字第01325号民事判决书，判决：本判决生效后7日内，保险公司在交强险限额内赔偿景楠伤残赔偿金人民币110000元；本判决生效后7日内，于海强赔偿景楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币536499.25元，顺达公司承担连带赔偿责任；驳回景楠的其他诉讼请求。被告于海强、顺达公司未履行民事判决书确定的赔偿义务，景楠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了车牌号为×××的车辆现登记于被执行人顺达公司名下。后李树林向我院提起执行异议申请，我院于2015年1月16日作出裁定，驳回李树林提出的异议申请。
上述事实，有本院（2014）通民初字第01325号民事判决书、本院（2015）通执字第00859号执行裁定书、机动车销售发票、协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海强、科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。根据本案查明的事实，诉争车辆登记在科技公司名下，李树林认为其是车辆的实际所有人，要求法院解除对车辆的查封，根据李树林提供的证据不能否定前述登记内含的物权登记所具有的对抗效力。关于李树林与科技公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。依据依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李树林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨梦彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01036号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《ANDY》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00429号
申请执行人张xx，男，汉族。
申请执行人魏x，女，汉族。
被执行人郭x，男，汉族。
本院于2013年11月26日受理张xx、魏x依据（2013）城民初字第00469号民事判决书申请执行的郭x民间借贷纠纷一案。申请执行标的35840元及逾期付款的银行利息（另计）和应承担的诉讼费696元。
本院在执行本案过程中查被执行人郭x无下落、无可供执行的财产，且被执行人郭x在同一期间涉诉五案涉诉金额达20余万元。本院在审理另一民间借贷纠纷一案过程中虽已保全查封了被执行人郭x所有的位于城固县博望镇东寨村二组二间二层半砖混结构房屋，因被执行人将该房屋建在他村集体土地上且无土地、产权等证件，现另案仍未处理。因该案在法定的执限内执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00469号民事判决书所确定由被执行人偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二0一四年五月六曰
书记员 ：陈奕名
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初109号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省密山县，汉族，大学本科文化，中共党员，南岭民爆双牌分公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。同年12月8日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。同年12月26日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成由审判员杨祖峰担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，适用普通程序于2017年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年11月16日20时45分许，被告人王某某醉酒(血液中乙醇含量为：222.15mg/100ml)驾驶湘MU75**小车沿双牌县紫金路由南往北行驶，当车行驶至平阳路口时被双牌县公安局交警大队执勤民警当场查获。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日20时45分许，被告人王某某醉酒驾驶湘MU75**小车沿双牌县紫金路由南往北行驶，当车行驶至平阳路口时被双牌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：222.15mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的户籍证明，证明被告人王某某的自然身份情况。
2.驾驶证、车辆行驶证，证明被告人的准驾车型为C1，所驾驶车辆为湘MU75**大众牌小型轿车。
3.公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证。证明被告人王某某因酒后驾驶机动车，被公安机关依法采取强制措施。
4.血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证明案发时王某某血液中的乙醇含量经酒精呼吸测试仪检测结果为175mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验结果为222.15mg/100ml。
5.双牌县公安局交警大队出具的抓获经过及相关照片，证明2016年11月16日20时许，在双牌县交警大队执行市局“飓风”行动查处酒驾时，王某某驾驶湘MU75**大众小车沿207线由南往北行驶至紫金中路与平阳路交汇处被当场查获，经酒精呼吸测试仪检测结果为175mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验结果为222.15mg/100ml。
6.被告人王某某的供述与辩解，证明他在2016年11月16日中餐喝了很多啤酒，晚上8点25分，他在琴海之夜KTV唱歌时喝了两瓶啤酒，之后他驾驶湘MU75**小车从琴海之夜KTV离开，当行驶至紫金中路与平阳路交汇处被交警大队民警当场查获，经酒精呼气检测，血液中酒精浓度为175mg/100ml，后又被带到双牌县中医院抽血检测，检测结果为222.15mg/100ml。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，没有造成危害结果，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨祖峰
代理审判员 乔祖慧
人民陪审员 黄黎英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第162号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州联昕包装制品有限公司，住所地湖州市道场乡道场浜村泉科。
法定代表人：沈静怡。
本院在审理原告湖州耀东包装有限公司与被告湖州联昕包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖州耀东包装有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州耀东包装有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州耀东包装有限公司撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，财产保全费520元，合计1012元，由原告湖州耀东包装有限公司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨明宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第852号
原告：伍丽丽。
委托代理人：黄群胜。
被告：温州市益顺皮革机械厂。
法定代表人：柳松年。
委托代理人：李爱军。
原告伍丽丽为与被告温州市益顺皮革机械厂（以下简称“益顺机械厂”）产品生产者责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽丽起诉称：原告的员工谭仁云于2011年8月25日进入原告经营的温州市瓯海郭溪浩强鸟皮鞋厂（以下简称“浩强鸟鞋厂”）工作，担任普工。2012年3月，原告向被告的经销商购买了一台xtp-2型号的皮革烫平机，该皮革烫平机由被告生产。2012年11月20日上午9时许，原告在工作过程中，将皮革放入皮革烫平机烫平时，该机器速度突然加快，将原告左手吸入机器，后被送往中国人民解放军第118医院治疗，被诊断为2%热压伤，住院46天，共花去医药费70843元，全部由原告垫付。2014年1月27日，谭仁云向温州市瓯海区人民法院起诉。2014年6月3日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯民初字第114号判决，判令被告应就谭仁云的受害事故承担50%的赔偿责任。随后，温州市中级人民法院二审维持了该判决。原告认为就谭仁云的医药费，被告也应当承担50%的赔偿责任。现原告请求判令：被告返还原告垫付的医药费35421.5元。
被告益顺机械厂答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但由于谭仁云的伤害事故已经认定工伤，应当属于工伤赔付范畴，医药费应当由原告或者社保机构负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2013年3月12日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局认定谭仁云在温州市瓯海区郭溪浩强鸟皮鞋厂工作过程中，不慎被机器压伤左手掌背，因工负伤。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、原告营业执照、被告工商登记基本情况、医疗费发票、出院小结、判决书、生效证明书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，被告因产品设计缺陷导致谭仁云在工作中受伤，结合事故经过，被告应当就谭仁云的受伤事故承担50%的赔偿责任，其赔偿范围自然包括谭仁云因伤治疗的医药费。原告作为谭仁云的用人单位，已经支付了谭仁云的医药费70843元，现原告可以向造成侵权伤害结果的产品生产者即被告追偿，故原告请求被告返还垫付的医药费35421.5元，本院予以支持。被告主张原告诉讼主体不适格的辩解意见，于法无据，于理不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项、第二十七条第（一）项、第（五）项、第四十六条，并参照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告温州市益顺皮革机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告伍丽丽35421.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告温州市益顺皮革机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条：生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。
第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
……
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1591号
原告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商场白马三期商贸城1190号一层。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人王书庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司（下称神州汽车租赁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司(下称人保财险盐都支公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理,于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告神州汽车租赁公司的委托代理人王书庆，被告人保财险盐都支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州汽车租赁公司诉称：原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额73620元，并投保不计免赔率险。2015年2月16日，原告驾驶员袁飞驾驶该车辆沿善尉路行驶至12公里600米处时撞上路边石墩，造成本车损坏的单方交通事故，事故经公安部门处理，认定原告驾驶员负事故的全部责任。请求法院判决被告支付车辆维修费18551.29元。
被告人保财险盐都支公司辩称：对交通事故的事实以及事故责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议，但原、被告之间不存在保险合同关系，该车的投保人是安徽捷联网络科技有限公司，且投保时该车为非营运车辆，而车辆是在营运状态下发生事故的，故被告不应赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：神州汽车租赁公司是皖A×××××轿车的所有权人，车辆行驶证登记的使用性质为非营运，该车由神州汽车租赁公司交案外人安徽捷联网络科技有限公司使用，安徽捷联网络科技有限公司于2014年4月2日为该车辆在人保财险盐都支公司投保了交强险和车辆损失险等保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，其中车辆损失险的保险金额为73620元；该保单特别约定条款第一条注明本车车主为神州汽车租赁公司。2015年2月16日1时40分，袁飞驾驶该车辆沿安徽省含山县善尉路行驶至12公里600米处时没有注意行车安全，至车辆撞上路边石墩，造成本车损坏；事故经安徽省含山县公安局交通警察大队处理，认定袁飞负事故的全部责任；事故车辆经人保财险盐都支公司确定维修费用为18551.29元，后因双方对事故赔偿不能协商一致，神州汽车租赁公司遂诉至本院。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、定损单、修理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点：1、原告是否具有申请理赔的资格；2、本案车辆是否存在从事营运的情形，如有，是否属于免赔情形。
本院认为：（一）、皖A×××××轿车车辆行驶证登记的车辆所有权人为原告，且投保人安徽捷联网络科技有限公司在与被告签订保险合同时双方已明确约定车辆所有权人为原告，故其在保险事故发生时对保险标的有保险利益，有资格向被告主张保险理赔；（二）、事故车辆登记的使用性质为非营运，虽然车辆由原告租赁给案外人安徽捷联网络科技有限公司使用，但并没有证据证明安徽捷联网络科技有限公司使用该车辆从事的是营运活动，故不存在被告抗辩的是在营运状态下发生事故的情形，不属于保险责任免赔范围。综上，原告要求被告支付保险金18551.29元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司保险赔偿款18551.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民再终字第00069号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄美容，女，1957年1月22日出生，汉族。
委托代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：吴宏富（系黄美容之夫），男，1952年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆崇安置业发展有限公司。
法定代表人：周宗武，该公司董事长。
委托代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
申请再审人黄美容因与被申请人重庆崇安置业发展有限公司（简称崇安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第02716号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）渝高法民申字第00501号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄美容及其委托代理人黄云、吴宏富，崇安公司的委托代理人屈楚樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月29日，一审原告黄美容以被告违法为由起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告履行《还迁合同》，拆除妨碍墙，恢复原样，并赔偿由此给原告造成的经济损失90000元；2、因还迁安置门面开间严重不足，请求法院依法判令被告赔偿原告违约金310000元；3、请求法院依法判令被告履行合同，恢复门面的天燃气并通气；4、请求法院依法判令被告立即给原告办理房屋产权证书。
重庆市沙坪坝区人民法院一审认为，原告起诉要求协助办理产权登记的理由成立，原告第一项诉讼请求已选择侵权法律关系向法院起诉，法院已经做出驳回原告诉讼请求的判决，且该判决已经发生法律效力。原告再选择违约法律关系起诉，违反一事不再理的原则，其提出的赔偿损失的诉讼请求，本案对此均不予处理。原告的其他诉讼请求不能成立。该院于2012年4月19日作出（2012）沙法民初字第00429号民事判决：一、被告重庆崇安置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄美容办理坐落于重庆市沙坪坝区沙正街39-21号商铺的产权登记手续。二、驳回原告黄美容的其他诉讼请求。
黄美容不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2012年12月17日作出（2012）渝一中法民终字第02716号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申请再审人黄美容称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在侵权之诉被驳回后，选择违约之诉，并没有加重对方的民事责任，更没有谋取不当之利，同时第二次选择没有违反法律法规禁止性或限制性规定。二审判决以“一事不再理”，简单驳回申请人的诉讼请求，显然属于法律理解错误。请求改判支持其诉讼请求。崇安公司辩称，二审认定申请人第一项请求违反一事不再理正确，本案中构成重复起诉。
本院再审认为，合同法第一百二十二条规定在违约责任和侵权责任存在竞合的情况下，当事人有权选择一种请求权进行诉讼救济。其目的是由当事人选择最有利的诉由请求法律保护其利益，同时避免当事人因两种诉由而获得不当利益，损害另一方当事人利益。当事人选择一种诉由起诉被法院判驳后，其实体权利需要法律保护的诉因存在，当事人又选择另一诉由起诉的诉权也应当存在，法律对此并不禁止，不违反一事不再理的原则。
本案中，黄美容曾就崇安公司封闭其门面侧门，以侵权之诉要求排除妨害，恢复原样，但法院未支持其诉讼请求，其实体权利未得到法律救济，故黄美容就崇安公司封闭其门面侧门行为所产生的违约之诉的请求权并未消灭，此时黄美容选择违约之诉不违反一事不再理的原则。原一、二审认定本案违反一事不再理的原则属适用法律错误，导致本案程序错误。黄美容的该项申请再审理由成立，本案应对黄美容的第一项诉讼请求进行实体审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）渝一中法民终字第02716号民事判决和重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第00429号民事判决；
二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。
二审案件受理费8000元，退还黄美容。
审判长 包 颖
审判员 杜 伟
审判员 曹 亮
二〇一三年十二月四日
书记员 朱永平
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）渝一中法民再终字第00069号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄美容，女，住重庆市。 委托代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。 委托代理人：吴宏富（系黄美容之夫），男，住重庆市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆崇安置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村**，组织机构代码75623860-9。 法定代表人：周宗武，该公司董事长。 委托代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。 委托代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。 申请再审人黄美容因与被申请人重庆崇安置业发展有限公司（简称崇安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第02716号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）渝高法民申字第00501号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄美容及其委托代理人黄云、吴宏富，崇安公司的委托代理人屈楚樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2011年12月29日，一审原告黄美容以被告违法为由起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告履行《还迁合同》，拆除妨碍墙，恢复原样，并赔偿由此给原告造成的经济损失90000元；2、因还迁安置门面开间严重不足，请求法院依法判令被告赔偿原告违约金310000元；3、请求法院依法判令被告履行合同，恢复门面的天燃气并通气；4、请求法院依法判令被告立即给原告办理房屋产权证书。 重庆市沙坪坝区人民法院一审认为，原告起诉要求协助办理产权登记的理由成立，原告第一项诉讼请求已选择侵权法律关系向法院起诉，法院已经做出驳回原告诉讼请求的判决，且该判决已经发生法律效力。原告再选择违约法律关系起诉，违反一事不再理的原则，其提出的赔偿损失的诉讼请求，本案对此均不予处理。原告的其他诉讼请求不能成立。该院于2012年4月19日作出（2012）沙法民初字第00429号民事判决：一、被告重庆崇安置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄美容办理坐落于重庆市沙坪坝区沙正街39-21号商铺的产权登记手续。二、驳回原告黄美容的其他诉讼请求。 黄美容不服一审判决，向本院提起上诉。 本院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2012年12月17日作出（2012）渝一中法民终字第02716号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审中，申请再审人黄美容称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在侵权之诉被驳回后，选择违约之诉，并没有加重对方的民事责任，更没有谋取不当之利，同时第二次选择没有违反法律法规禁止性或限制性规定。二审判决以“一事不再理”，简单驳回申请人的诉讼请求，显然属于法律理解错误。请求改判支持其诉讼请求。崇安公司辩称，二审认定申请人第一项请求违反一事不再审正确，本案中构成重复起诉。 本院再审认为，合同法第一百二十二条规定在违约责任和侵权责任存在竞合的情况下，当事人有权选择一种请求权进行诉讼进行救济。其目的是由当事人选择最有利的诉由请求法律保护其利益，同时避免当事人因两种诉由而获得不当利益，损害另一方当事人利益。当事人选择一种诉由起诉被法院判驳后，其实体权利需要法律保护的诉因存在，当事人又选择另一诉由起诉的诉权也应当存在，法律对此并不禁止，不违反一事不再理的原则。 本案中，黄美容曾就崇安公司封闭其门面侧门，以侵权之诉要求排除妨害，恢复原样，但法院未支持其诉讼请求，其实体权利未得到法律救济，故黄美容就崇安公司封闭其门面侧门行为所产生的违约之诉的请求权并未消灭，此时黄美容选择违约之诉不违反一事不再理的原则。原一、二审认定本案违反一事不再理的原则属适用法律错误，导致本案程序错误。黄美容的该项申请再审理由成立，本案应对黄美容的第一项诉讼请求进行实体审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）渝一中法民终字第02716号民事判决和重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第00429号民事判决； 二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。 二审案件受理费8000元，退还黄美容。 审判长 包 颖 审判员 杜 伟 审判员 曹 亮 二〇一三年十二月四日 书记员 朱永平
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第784号
原告：舒克建，男，汉族，1972年9月5日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：会东县江川矿业有限责任公司。
住所地：四川省凉山彝族自治州会东县铁柳乡新房。
法定代表人：王建国。
原告舒克建与被告会东县江川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万锦到庭参加了诉讼，被告会东县江川矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日原告同被告签定硫铁矿供货合同，由被告向原告供货，合同签定后原告向被告支付了200万元预付款，原告支付预付款后被告开始向原告供货，后因被告不再按合同约定向原告供货，原告多次同被告交涉后双方进行了结算，经结算被告还应退还原告购货款520909.52元，2013年4月23日原告同被告达成还款协议，所有欠款应于2013年12月31日前清偿，如违约则应从2012年4月30日起按月利率2%计算利息，现被告已违约故诉至法院，要求依法判令被告偿还货款520909.52元及从2012年4月30日起至起诉时利息281290.86元，并承担诉讼费。
被告会东县江川矿业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、被告公司信息，拟证明被告公司的基本情况；
2、2012年硫铁矿供货合同及补充协议，拟证明原告与被告之间存在合同关系，双方存在业务往来；
3、欠款证明、结算单、还款协议，拟证明经结算，被告欠原告货款520909.52元，应该退还原告货款520909.52元，且被告已违反还款协议需承担清偿债务及违约责任。
经审理查明：2012年4月3日原告同被告签定硫铁矿供货合同，由被告向原告供货，合同签定后原告向被告支付了200万元预付款，原告支付预付款后被告开始向原告供货，后因被告不再按合同约定向原告供货，原告多次同被告交涉后双方于2013年3月9日进行了结算，经结算被告还应退还原告购货款520909.52元，被告向原告出具欠款证明一份载明：舒克建经与江川有限责任公司对帐，江川公司欠舒克建“硫铁矿”货款伍拾贰万零玖佰零玖元伍角贰分￥：520909.52元结算单为2012年7月27日，以后结帐时以结算单为依据。特此证明.江川矿业有限责任公司.加盖公司财务专用章。盖新州.2013年3月9日；2013年4月23日原告同被告达成还款协议，协议载明：1、甲、乙双方在此确认，甲方应向乙方偿还所欠货款共计520909.52元（大写：伍拾贰万零玖佰零玖元伍角贰分），见2012年7月21日结算单。2、甲乙双方经协商同意按如下方式还款：2013年6月30日前甲方偿还乙方30万元（大写：叁拾万元整），2013年10月31日前偿还15万元（大写：壹拾伍万元整），余款在2013年12月31日前付清。3、违约责任：如甲方按约定及时还款，则甲方不用支付乙方资金利息。若甲方不能按约及时还款，则需向乙方支付资金利息，利率按每月2%计算，时间从2012年4月30日起计算。……甲方会东县江川矿业有限责任公司.委托代理人：盖新州，加盖公司公章，乙方：舒克建，2013年4月23日。现被告违约不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还货款520909.52元及从2012年4月30日起至起诉时利息281290.86元，并承担诉讼费。
以上事实有2012年硫铁矿供货合同、2012年硫铁矿供货合同补充协议、欠款证明、还款协议各一份，当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告双方均应按《还款协议》全面履行合同。被告到约定期限未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款责任。被告到还款期限后不按约定偿还借款，违反约定占用原告资金，被告应按约从2012年4月30日起支付利息，原告所主张利息在按人民银行同期贷款基准利率四倍内，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还货款520909.52元及支付欠付利息281290.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会东县江川矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告舒克建货款520909.52元及利息281290.86元。
被告会东县江川矿业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5911元，由被告会东县江川矿业有限责任公司负担，原告预交的受理费5911元，在本案执行时由被告会东县江川矿业有限责任公司支付给原告舒克建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年八月七日
书记员 张之锦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2603号
原告：张某某。
委托代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年十二月十八日
书记员 张春梅
石 文 喜 与 所 字 镇 人 民 政 府 及 第 三 人 徐 凤 波 不 服 土 地 使 用 权 确 权 决 定 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第11号
原告石文喜，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住乾安县。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告乾安县所字镇人民政府，住所地乾安县
法定代表人：刘振辉
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
第三人徐风波，女，1972年4月14日生，汉族，农民，住乾安县。
原告石文喜不服被告乾安县所字镇人民政府土地使用权确权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告石文喜及委托代理人孙化一，被告的委托代理人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包分地时原告户承包地北侧有一地隔，当时原告对此不知情，2013年原告查阅前训村分地台账发现第三人一直耕种原告户的这5垅地为原告所有，因此，原告与第三人因此地发生纠纷，2014年12月前训村委员会作出决议认为，有争议的5垅地是第三人徐风波二轮土地承包面积之内。原告对前训村村委会的处理不服，要求镇政府给予处理，所字镇政府于2015年3月19日作出《关于前训村村民徐风波、石文喜土地纠纷的答复意见书》1、有争议的5垅地维持争议发生前的经营状态不变，承包经营权归徐风波所有；2、对石文喜提出的请求不予支持。原告不服，向乾安县人民政府提出复议申请，乾安县人民政府拒不受理。因此，提起诉讼，要求判令撤销所字镇政府于2015年3月19日作出《关于前训村村民徐风波、石文喜土地纠纷的答复意见书》，确认有争议的5垅地归原告经营。
本院认为，原告石文喜对被告乾安县所字镇人民政府作出的确认土地使用权决定不服提起行政诉讼，该案属于复议前置案件。原告石文喜以乾安县人民政府不受理复议申请为由，于2015年7月14日以乾安县所字镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，受理后查明，原告在向本院提起诉讼之前已于2015年6月25日以乾安县人民政府不履行行政复议法定职责为由向松原市中级人民法院起诉，且松原市中级人民法院于2015年8月12日作出了判令乾安县人民政府在法定期限内履行行政复议职责的判决。因此，乾安县人民政府对原告石文喜不服被告乾安县所字镇人民政府土地使用权确权纠纷一案正在复议之中，故原告石文喜在本院提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告石文喜的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐丽娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年霍执字第00304号
申请执行人宋国才，男，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人海莲，女，其他自然情况不详。
本院在执行宋国才申请执行海莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第498号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 霍 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2390号
原告张远贤，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告张远贤诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远贤的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远贤诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5475元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5475元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5475元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬5475元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告张远贤劳动报酬5475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告张远贤。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初180号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，系内蒙古某重工集团有限公司职工，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月6日7时45分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿包头市青山区某路由北向南行驶至某路与某道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度含量为180.90mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，无前科证明，行政处罚决定书，包头医学院第三附属医院诊断书。
2、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】第0275号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1180号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：周桂高。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2007）第190号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第190号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第190号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7832号
原告浙江光辉文教用品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人李光辉，董事长。委托代理人张新素，上海市锦天城律师事务所律师。被告小马得得文体用品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金涛，职务不详。原告浙江光辉文教用品有限公司诉被告小马得得文体用品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新素到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江光辉文教用品有限公司诉称：2014年11月8日，原、被告签订《年度框架合作协议书》，约定原告授权被告经销各类铅笔类产品，原告凭被告订单发货，被告收货后于次月30日前付清前一个月的货款。2015年8月15日，双方签署补充合同，载明被告拖欠货款人民币25万余元。之后双方又发生业务关系。被告共计拖欠货款317,367.55元。现请求法院判决：1、被告支付货款317,367.55元；2、被告赔偿律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告小马得得文体用品(上海)有限公司未应诉答辩。庭审结束后，被告法定代表人到庭表示，对于双方合同关系无异议，但对2015年9月的业务金额记不清楚、暂以原告意见为准，其余业务没有异议，希望律师费可以酌情减少。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、年度框架协议书，证明双方的买卖合同关系，其中约定了被告的违约责任，包括律师费。2、补充合同，证明年度框架协议书签订之后原告向被告供货，因被告付款不及时，签订了补充合同，载明欠款情况。3、2015年7月客户往来明细对账单，证明从2014合同签署到2015年7月被告实际的欠款金额是252,650.93元。4、2015年8月客户往来明细对账单、采购订单以及对应的销售明细以及货物托运单，证明2015年8月原告向被告供货4次，金额为77,357.71元，8月被告支付货款4万元。5、2015年9月客户往来明细对账单、退货明细单、快递单、采购订单、销售明细、托运单，证明原告向被告供货34,639.78元，被告退货7,276.87元，截止到2015年9月，被告共拖欠317,367.55元。6、委托代理合同及发票，证明原告为了本案诉讼聘请律师支出费用2万元。被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。另查明，年度框架协议书第七条约定，一方如违约，需支付的费用包括律师费等。2015年12月21日，原告与上海市锦天城律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所代理原告参加本案诉讼，后原告支付律师费2万元。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告提供的证据表明，被告欠款317,367.55元，被告应向原告支付该款，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。双方的年度框架协议书约定，一方违约时应当赔偿律师费，鉴于被告欠款不付属于违约行为，原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小马得得文体用品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江光辉文教用品有限公司支付货款317,367.55元；二、被告小马得得文体用品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江光辉文教用品有限公司赔偿律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,360元，由被告小马得得文体用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 卜军形
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初351号
原告：黄更平，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××8127。
委托代理人：李其千，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
被告：伍国炎，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6019。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市。
代表人：陈思能。
原告黄更平与被告伍国炎、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称台山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。黄更平的委托代理人李其千，伍国炎到庭参加诉讼，台山人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄更平诉称：2015年9月24日早上8时30分，伍国炎驾驶粤J×××××两轮摩托车载客自台山市川岛镇沙堤往三洲方向行驶至沙堤市场路段时，因操作不当，致乘车人黄更平左脚接触摩托车链造成严重受伤，造成交通事故。经台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定伍国炎负全部责任。黄更平受伤后在川岛镇上川海军医院住院42天，治疗用去五千多元的医疗费，住院伙食费4200元，护理费3360元。黄更平向法院起诉，请求：1、判令伍国炎与台山人保公司共同赔偿黄更平住院伙食费4200元，护理费3360元共7560元；2、本案一切诉讼费由伍国炎与台山人保公司承担。
被告伍国炎辩称：不同意赔偿黄更平住院伙食补助费和护理费，因为黄更平起诉没有相关票据，导致伍国炎不能向保险公司理赔。从黄更平在上川海军医院住院至其2015年11月5日出院，伍国炎支付了医疗费5328元，船费及车费314元。
被告台山人保公司辩称：一、台山人保公司在车上人员责任险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在台山人保公司投保了车上人员责任险，保险限额为10000元，事故发生在保险期限内，粤J×××××号车负事故的全部责任。二、针对黄更平提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：1、住院伙食补助费、护理费：黄更平没有提供出院小结、诊断证明等证实其住院时间，故黄更平应承担举证不能后果。黄更平请求上述两项没有法律依据，请求法院驳回黄更平诉讼请求。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，请求台山人保公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。3、请法院核实本案其他当事人垫付情况。
经审理查明：台山人保公司为粤J×××××号普通二轮摩托车承保了车上人员责任险（乘客），保险责任限额为10000元，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。保险合同的主要相关约定有：《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十二条、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年9月24日，伍国炎驾驶粤J×××××号车自台山市川岛镇上川沙堤往三洲方向行驶至沙堤市场路段时，操作不当造成乘车人黄更平受伤，碰撞部位为车辆车链与黄更平左脚。台山交警大队于2015年11月30日认定叶伍国炎应负事故的全部责任，黄更平无责任。
黄更平于事故当日被送往台山市温泉海军医院治疗，住院留医至同年11月5日（共住院42天），伍国炎已支付黄更平住院期间的医疗费5328元。黄更平因交通事故造成的未获赔偿的经济损失有：黄更平主张护理费，但未能提供住院期间花费护理费的票据，或医院的相关证明予以证实护理情况；但事故发生时，黄更平已80岁高龄，且脚部受伤，必然需要他人照料，护理费可酌情认定1人护理，按每日80元标准计算，住院42日共3360元。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院42日共4200元。上述黄更平的经济损失合共12888元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车辆保险证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《江门市公安交通管理局事故认定书》、《台山市温泉海军医院门诊手册》、《X线检查报告单》、《入院记录》、《出院小结》、《台山市温泉海军医院住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《诊断证明书》、台山市川岛镇沙堤渔业村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于伍国炎应负事故的全部责任，黄更平无责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤J×××××号二轮摩托车在台山人保公司投保的车上人员责任险（乘客）合法有效，应受法律保护。伍国炎驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，造成黄更平受伤，导致其经济损失12888元，应由伍国炎负责赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条、第二十二条的约定，台山人保公司应当在其承保的车上人员责任险（乘客）责任限额10000元范围内，向黄更平赔偿10000元。超出部分金额2888元，由伍国炎承担。由于伍国炎已赔偿黄更平5328元，超额赔偿黄更平2440元应予以扣减。扣减后，台山人保公司仍需赔偿黄更平7560元。黄更平的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。台山人保公司太平洋人民共和国保险法》第六十条、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决生效之日起十日向原告黄更平赔付7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张慧敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1526号
原告刘长军。
原告刘景昌。
原告刘瑞祥。
被告刘勇。
原告刘长军、刘景昌、刘瑞祥与被告刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘长军、刘景昌、刘瑞祥于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长军、刘景昌、刘瑞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长军、刘景昌、刘瑞祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘长军、刘景昌、刘瑞祥负担。
审判员 张逾
二〇一六年八月十一日
书记员 田园
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00119号
申请人执行人夏某某，男，1976年12月12日生，汉族。
被执行人木某某，女，1986年2月6日生。
夏某某申请执行木某某婚姻纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，经审查，夏某某申请执行抚养费13600元，其本人不是本案的合法申请执行主体，依法应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百六十三条第一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回夏某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一六年二月二十七日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00119号
申请人执行人夏某某，男，1976年12月12日生，汉族。
被执行人木某某，女，1986年2月6日生。
夏某某申请执行木某某婚姻纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，经审查，夏某某申请执行抚养费13600元，其本人不是本案的合法申请执行主体，依法应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十三条第一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回夏某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一六年二月二十七日
书记员 康 熙
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00119号申请人执行人夏某某，男，1976年12月12日生，汉族。被执行人木某某，女，1986年2月6日生。夏某某申请执行木某某婚姻纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，经审查，夏某某申请执行抚养费13600元，其本人不是本案的合法申请执行主体，依法应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十三条第一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回夏某某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  刘根群二〇一六年二月二十七日书记员  康 熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01089-3号
申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司。
被执行人武汉市华盛恒运机械有限公司。
申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司与被执行人武汉市华盛恒运机械有限公司侵权责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北三江航天建筑工程有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第221号民事判决书确定的义务中尚未履行的365030元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1416号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐岳琳，该行员工。
被告：彭晓乾。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告彭晓乾信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告彭晓乾偿还透支本金4943元、利息392元、滞纳金383元及自2014年10月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月29日，被告彭晓乾向合作银行申请办理额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告彭晓乾已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。合约签订后，被告彭晓乾向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年10月20日，被告彭晓乾使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为4943元，并产生利息392元、滞纳金383元。被告彭晓乾未支付该透支款本金及利息、滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓乾在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金4943元和截止2014年10月20日的透支利息392元、滞纳金383元及从2014年10月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王佳梦
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第276号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王立发，绰号王四，男，汉族，1968年2月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因犯盗窃罪于1994年11月8日被判处有期徒刑六年六个月，1998年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月11日被五常市公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人王立发犯盗伐林木罪于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持，被告人王立发到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月16日，被告人王立发与郝文波（另案处理）在五常市胜利林场45林班将非法砍伐的水曲柳（立木蓄积29.0015立方米）装车过程中，被护林人员发现后逃跑。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王立发的行为已构成盗伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定定罪处罚。
被告人王立发对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2015年3月16日，被告人王立发与郝文波（另案处理）在五常市胜利林场45林班将非法砍伐的水曲柳（立木蓄积29.0015立方米）装车过程中，被护林人员发现后逃跑。
2015年4月11日，被告人王立发被公安机关在五常市五常镇抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
现场勘验笔录及照片：现场有新鲜水曲柳伐根24株，立木蓄积29.0015立方米；
刑事判决书及释放证明：王立发曾因犯盗窃罪于1994年11月8日被判处有期徒刑六年六个月，1998年7月21日刑满释放；
王立发通讯信息及辨认笔录；
被盗木材检尺：经现场捡尺，材积10.659立方米；
证人吴某某的证言：2015年3月14日下午五点多，我和齐某某接到杨春学的电话说在龙凤山镇小常堡八队东山火烧桥大甸子山有人盗伐林木，安排我和齐某某到林道口进行堵截，我们赌到8点多，也没见到盗伐车辆从山里出来，我俩商量了一下车开到山里去了，进山一段时间后，发现林道里停着一辆红色的货车，车牌是黑L523**，车上装的都是水曲柳，货车后面的林子里还有一台农用车藏在林子里，货车和农用车上都没有人，应该是看见我们车进山的灯光后逃跑了，车上大约50多颗树木；
证人齐某某的证言：齐某某陈述与吴某某一致；
7、被告人王立发的供述：2015年3月16日的前几天，我在王家店饭店吃饭时遇到姓郝的，我和姓郝的说偷些木材卖掉，我给姓郝的1000元一米，放树和拽套子，当时和姓郝的说全挑价格高的水曲柳放，段成2米的，挑粗的放。我负责找人装车和运输。地点是姓郝的选的，我没去，他放完以后给我打的电话。让我去装车。运输木材的车是郑学金的，我雇郑学金的车，一趟给郑学金1000元。
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人王立发无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王立发违反国家森林法规，以非法占有为目的，与他人合谋砍伐国家、集体所有林木，数量巨大，其行为以构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王立发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月11日起至2019年4月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
审判长 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李云龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第933号
罪犯刘来义。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）保刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘来义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月16日作出（2010）冀刑四终字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘来义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘来义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘来义的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第518-1号
申请执行人临沭县兴华彩印有限公司。
法定代表人曹允华，经理。
被执行人山东麦得丰肥业有限公司。
法定代表人孙运鹏，经理。
本院在执行申请执行人临沭县兴华彩印有限公司与被执行人山东麦得丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十三日
书记员 伏 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4082号
原告：陈雨云，女，1978年11月24日出生，汉族，住永州市。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务工作者，代理权限为：一般授权。
被告：杨君龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区(已死亡)。
被告：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
原告陈雨云因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日，被告杨君龙因资金周转困难向原告借款，原告分两次通过银行转账的方式向其账户分别支付15万元、20万元。2013年7月28日被告杨君龙又向原告借款，原告通过银行转账向其支付12.64万元。由于原告多次催收还款无果，故诉至本院。
另查明，被告杨君龙与被告伍丹丹原系夫妻关系，2015年3月23日离婚。被告杨君龙于2016年12月31日死亡。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陈雨云诉请偿还的15万元、20万元、12.64万元借款，有借条和相应的转账凭证佐证，系双方真实意思的表示，且不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。但原告诉请的37.64万元之外的52.36万元没有相应的转账支付凭证与借条相印证，本院不予采信。根据双方合同约定，被告杨君龙应当按照约定还款，但被告未遵守合同约定及时偿还原告本金。被告杨君龙违反了合同约定，应按照双方的合同约定返还本金。因此，对于原告诉请要求被告偿还借款本金90万元，本院依法予以部分支持。由于被告杨君龙于2016年12月31日死亡，故被告杨君龙已不具有合法的诉讼主体资格，无法承担责任和履行义务。《中华人民共和国继承法》第33条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法听到缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，被告杨君龙的继承人均申明放弃继承权，因此，对被告杨君龙的债务可以不负偿还责任，故对于原告要求被告杨君龙返还借款本金的诉请，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，二被告于2015年3月23日离婚，而债务形成于2012年至2013年之间，处于婚姻关系存续期间，因此，该笔债务应为夫妻共同债务。离婚协议书虽明确了所有债务由被告杨君龙承担，但该协议系二被告之间的约定，其效力及于二被告，对外不具有公信力,原告仍有权对男女双方主张权利，综上，被告伍丹丹应对上述债务在被告杨君龙遗产范围之外承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十条之规定，判决如下：
一、原告陈雨云在被告杨君龙遗产范围内享有37.64万元优先受偿权；
二、被告伍丹丹对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元由原告陈雨云和被告伍丹丹各负担6400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍 建 军
人民陪审员 彭松人民陪审员周湘英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4082号申请人：陈雨云，女，汉族。被申请人：杨君龙，男，汉族。申请人陈雨云与被申请人杨君龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，申请人陈雨云于2016年12月23日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人杨君龙位于冷水滩区站前北路产权证号为7100074XX的房屋。陈雨云以自己的位于冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角（四栋）产权证号为71501277X的房屋作为担保。经审查，申请人陈雨云的申请符合法律规定，为保障本案判决后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨君龙所有的位于冷水滩区站前北路产权证号为7100074XX的房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；二、查封申请人陈雨云所有的位于冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角（四栋）产权证号为71501277X的房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。本裁定送达后立即执行。如对本裁定不服，可以在五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍建军二〇一六年十二月二十三日书记员  李 淑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月14日凌晨1时3分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路576号附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.47mg/ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6315号
原告张丽平。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告上海红琴箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人岑国洪，总经理。
委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
原告张丽平诉被告上海红琴箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托代理人王文静、被告上海红琴箱包有限公司的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽平诉称：原告于2013年2月10日进入被告处工作，签订一份为期一年的临时劳动合同，约定：每月工资4，000元，公司不缴纳社保。但直到2014年12月底，被告仍未和原告签订正式劳动合同，也未缴纳社保。为维护自身合法权益，原告于2015年3月6日向被告提交离职申请表，并在第二天办理交接手续，后又于2015年3月10日邮寄了书面辞职报告。被告的行为违反了法律的相关规定，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年3月4日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44，000元；2、被告支付原告未缴纳社会保险经济补偿金8，000元。
被告上海红琴箱包有限公司辩称：原告自2013年2月10日入职，于2014年2月9日签订无固定期限劳动合同，不存在未签合同的情况；另，原告系主动提出辞职，且双方就补偿的问题做了结算，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2013年2月10日进入被告处工作，原、被告于2014年2月9日签订无固定期限的书面劳动合同。原告于2014年3月6日以被告未缴纳劳动保险、未签订劳动合同、没有产假为由提出离职申请。2015年3月11日原告通过EMS快递向被告寄送辞职报告，辞职原因为被告未缴纳社保，也未签合同。该快递于2015年3月12日妥投。
另查明：2015年3月23日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2014年3月4日至2015年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额44，000元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金8，000元。2015年5月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1410号裁决书作出裁决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金3，640元；2、原告的其他请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有员工登记表、劳动合同、离职申请单、辞职报告、邮政快递单、邮政查询跟踪回单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年2月10日入职后签订过一份为期一年的临时劳动合同，其后再未签订书面劳动合同，但并未提供任何证据证实；被告辩称双方签订过无固定期限劳动合同，并提供有原告签字确认的劳动合同予以证实，原告也确认合同内容及签名均为自己所签，但称实际为2013年2月10日所签的一年期劳动合同。然而该劳动合同中并未写明合同期限，应视为无固定期限劳动合同，无论合同何时签订，其后被告均无须支付原告未签劳动合同的二倍工资。现原告主张2014年3月4日至2015年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
关于经济补偿，劳动者以用人单位未依法缴纳社保为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。现被告确认从未为原告缴纳社会保险，而原告提供的辞职报告、快递单、邮政查询跟踪回单也可以证明原告系以被告未缴纳社会保险为由解除双方之间的劳动关系，故被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿。关于原告的工资计算基数，被告拒不提供工资发放凭证，理应承担相应的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告的工资计算基数为4，000元／月。因此，被告应依法支付原告经济补偿8，000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告上海红琴箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽平解除劳动合同经济补偿金8，000元；
二、驳回原告张丽平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海红琴箱包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……