湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第441号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人卢洪源，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2009年4月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月5日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年8月15日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年11月16日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2013年8月23日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人卢洪源犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人卢洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年7月至2013年8月期间，被告人卢洪源多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员康某、吴某。具体事实如下：
1、2012年7月份的一天，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街贩卖约0.1克毒品海洛因给康某，得赃款100元。
2、2012年8月中旬的一天，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内贩卖约0.1克毒品海洛因给康某，得赃款100元。
3、2012年8月14日，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房准备贩卖毒品给康某时，被涟源市公安局民警抓获，并当场从其住处缴获毒品海洛因14.7846克。
4、2013年8月14日下午，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内贩卖约1.5克毒品海洛因给吴某、欧某，得赃款1600元。
2013年8月15日，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内准备贩卖毒品给吴某时，被涟源市公安局民警抓获，并从其身上当场缴获毒品海洛因1.6013克。经讯问，卢洪源如实供述了自己的主要罪行。
综上，被告人卢洪源多次共贩卖毒品海洛因约18.0859克。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人康某、吴某等人的证言，辨认笔录，户籍资料、刑事裁定书、抓获经过等书证，毒品检验鉴定报告及被告人卢洪源的供述和辩解，认为被告人卢洪源明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人卢洪源系累犯、再犯，且具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，并建议对被告人卢洪源在有期徒刑七年以上九年以下量刑，并处罚金。
被告人卢洪源对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律及量刑建议均没有提出异议。
经审理查明，2012年7月至2013年8月期间，被告人卢洪源多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员康某、吴某。具体事实如下：
1、2012年7月份的一天，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街贩卖了100元约0.1克毒品海洛因给康某。
2、2012年8月中旬的一天，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内贩卖了100元约0.1克毒品海洛因给康某。
3、2012年8月14日，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内准备贩卖毒品给康某时，被涟源市公安局民警抓获，并当场从其住处缴获毒品海洛因14.7846克。
4、2013年8月14日下午，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内贩卖了1600元约1.5克毒品海洛因给吴某、欧某。
2013年8月15日，被告人卢洪源在本市蓝田办事处新建街其租房内准备贩卖毒品给吴某时，被涟源市公安局民警抓获，并从其身上当场缴获毒品海洛因1.6013克。
综上，被告人卢洪源多次共贩卖毒品海洛因约18.0859克。经讯问，卢洪源如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、（娄）公（物）鉴（理化）字（2012）352号鉴定报告证明，2012年8月14日，公安机关从被告人卢洪源租房内缴获的土黄色块状物品净重14.7846克，检出海洛因、咖啡因、烟酰胺成分；
2、（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）392号鉴定报告证明，2013年8月15日，公安机关从被告人卢洪源租房内缴获的白色粉末净重1.6013克，检出海洛因、咖啡因成分；
3、证人康某的证言证明，2012年7月、8月的一天，他在卢洪源家里从卢洪源处二次共买了0.2克毒品海洛因，花了200元钱；
4、证人吴某、欧某的证言证明，2013年8月14日，吴某和欧某一起来到涟源新建街卢洪源的住处，吴某以1600元从卢洪源手里买了两个货，重约2克；
5、辨认笔录证明，卢洪源辨认出从其处购买毒品的吸毒人员康某和吴某；康某和吴某辨认出贩卖毒品给他们的卢洪源；
6、（2011）娄中刑执字第1595号刑事裁定书及释放证明书证明，2009年4月14日，被告人卢洪源因犯贩卖毒品罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2012年1月23日，经湖南省娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，同年2月5日刑满释放；
7、拘留证证明，被告人卢洪源于2013年8月16日被公安机关羁押。
8、抓获经过证明，2012年8月14日，被告人卢洪源在涟源市新建街其租房内被涟源市公安局民警抓获，当场缴获海洛因19包；2013年8月15日下午，被告人卢洪源在涟源市新建街一民房四楼被涟源市公安局民警抓获，当场缴获海洛因两小包；
9、户籍资料证明，卢洪源出生于1967年11月16日，住涟源市白马镇卢江边村；
10、被告人卢洪源的供述证明，2012年7月上旬的一天，他在本市新建街贩卖了100元约0.1克海洛因给康某；同年8月中旬的一天，他在其租房内贩卖了100元约0.1克海洛因给康某；2012年8月14日下午，康某打电话给他要买300元海洛因，后康某没来买毒品，过了不久公安民警赶到了他家，当场收缴了其海洛因“包子”19个；2013年8月14日下午，他在新建街其租房内贩卖了1600元约1.5克海洛因给吴某；2013年8月15日晚，吴某打他电话要买2个货（指海洛因），他在本市新建街其租房内准备贩卖毒品给吴某时，被公安民警抓获，并从其身上缴获了两个海洛因“小包子”（约1.5克）。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢洪源明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢洪源犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人卢洪源应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人卢洪源是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢洪源曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人卢洪源归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日，即自2013年8月23日起至2022年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年一月十日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千元以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。