重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18071号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码91300005574004652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：袁桂芳，女，汉族，1980年8月9日出生，住甘肃省文县。
原告中银消费金融有限公司与被告袁桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序审理。因被告袁桂芳下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王磊、刘璐到庭参加了诉讼。被告袁桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金191491.58元；2、判令被告立即向原告支付利息（截至2016年8月23日的利息36390.36元，剩余利息从2016年8月24日起以本金191491.58元为基数按照月利率1.5%按日计息，计算至本息付清时止）、滞纳费（截至2016年8月23日的滞纳费为34799.65元，剩余滞纳费从2016年8月24日起按照合同约定计算至本息还清时止）；3、判令被告向原告支付原告实现债权的费用（律师费暂计7880元）；4、判令被告承担本案全部受理费用。上述费用暂合计270561.59元。
事实和理由：2015年5月9日，原被告双方签订了一份合约编号为2015年消借第034524号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于家装，利息为固定月利率1.5%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2015年9月1日起开始逾期，因被告违约原告依据合约第十条约定宣布提前到期，要求被告依法偿还全部借款本息并承担违约金的民事责任。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、借记卡入扣账资料查询表及说明、当前欠款额信息、详细还款记录查询、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告袁桂芳（借款人、乙方）签订了2015年消借第034524号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款发放同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.5%，在贷款期限内不进行调整；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在18万元到19万元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年5月12日向被告放款20万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费6000元。被告袁桂芳的还款情况是：2015年7月1日还款9218.08元，2015年8月1日还款0.43元，2015年8月12日还款8328.53元,2015年9月1日还款91.47元，2015年9月9日还款992元，2015年9月10日还款188元，2015年9月21日还款,0.35元，此后未再还款。
另查明：原告为进行本案诉讼，委托国浩律师（重庆）事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费7880元。
本院认为：原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告虽然向被告袁桂芳转款20万元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为194000元。被告袁桂芳支付的利息应当以实际借款本金194000元作为计算基数，按照合同约定的月利率1.5%计算其每月应偿还的利息，超出的部分应当抵扣本金。被告于2015年7月1日还款9218.08元，其中利息为2910元（194000元×1.5%），余款6308.08元（9218.08元-2910元）应冲抵本金，冲抵后本金为187691.92元；2015年8月1日被告应支付的利息应为2815.38元（187691.92元×1.5%），当月被告存在逾期11天，需支付滞纳费1045元（95元×11天），2015年8月被告共计还款8328.96元（0.43元+8328.53元），先息后本抵扣之后，被告尚欠原告本金183223.34元【187691.92元-（8328.96元-2815.38元-1045元）】；2015年9月1日被告应支付的利息应为2748.35元（183223.34元×1.5%），截止2015年9月21日被告逾期20天，需支付滞纳费1995元（95元×21天），2015年9月被告共计还款1271.82元（91.47元+992元+188元+0.35元），先息后本抵扣之后，截止2015年9月21日被告尚欠原告本金186694.87元【183223.34元-（1271.82元-2748.35元-1995元）】。双方合同约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照民间借贷利率上限标准，调减为按照年利率24%计算逾期还款利息。因被告袁桂芳逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告袁桂芳应从2015年9月22日起，以未还本金186694.87元为基数，按照年利率24%支付原告利息至本清时止。
原告诉请被告袁桂芳支付律师费7880元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告袁桂芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2015年9月21日的贷款本金186694.87元；
二、被告袁桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2015年9月22日起至本清时止的利息（以本金186694.87元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告袁桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费7880元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5360元，由原告中银消费金融有限公司负担360元，由被告袁桂芳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 露