wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0987号
申请执行人唐军华，男，1957年8月19日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
唐军华申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月9日作出（2011）楚民调初字第0213号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本�50400元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费530元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：50930元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执�人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04981号
申请执行人谢涛。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
谢涛与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第216号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人谢涛向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第216号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第137号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人东港市十字街镇太安村村民委员会。
法定代表人宋晓平。
委托代理人宋维广。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第17号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市十字街镇太安村村民委员会未经批准，于2012年8月，占用东港市十字街镇太字村五组集体旱耕地6336.5平方米建村委会为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，恢复土地原状；二、对其非法占地6336.5平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币190095元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第17号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01315号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告陈学伍，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告陈学伍挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4374号
原告祁泽兵，男，1977年11月26日出生，汉族，现住山东省德州市宁泽县城区。
被告李华伟，男，1986年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘晓玲，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告祁泽兵诉被告李华伟、刘晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告祁泽兵预交的案件受理费4300元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于卓然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2936号
罪犯汪礼富，男，1962年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1036号刑事判决，以被告人汪礼富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪礼富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪礼富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2、3、4月嘉奖4次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪礼富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪礼富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\审判长欧阳建辉
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2936号罪犯汪礼富，男，1962年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1036号刑事判决，以被告人汪礼富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪礼富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪礼富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2、3、4月嘉奖4次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪礼富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪礼富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员  庞玮明代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  潘妙婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17782号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，男，该公司员工。
委托代理人：黄梦玲，女，该公司员工。
被告:廖财应。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告廖财应融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖财应的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告廖财应的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 富建萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第53号
原告李现国，男，1970年6月21日出生，汉族，住汤阴县东武路西南7巷4排3号。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告汤阴县城关镇石家庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇石家庄村。
法定代表人石春庆，该村民委员会主任。。
本院在审理原告李现国与被告汤阴县城关镇石家庄村村民委员会返还财产纠纷一案中，原告李现国于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现国自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李现国负担。
审判员 韩凤玉
二〇一三年四月十五日
书记员 冯 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4602号
原告李某。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人陈建云，山东品众元律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨瑞、陈建云、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某1990年经人介绍相识，于1995年经政府登记结婚，1999年�育婚生女孩“某。原告与被告在结婚前感情就不是很好，相处后拖了好几年才结婚，婚前缺乏感情基础。婚后因夫妻双方性格差异较大，家庭矛盾不断，导致夫妻感情长期冷淡，孩子出生后也没有任何改善。到了2014年6月份，搬新家后家庭矛盾进一步加剧，双方分居至今，没有缓和可能，导致夫妻感情确已破裂，无继续维持必要，为此诉至法院，请求法院依法判令或调解原、被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原、被告系自主婚姻，于1990年相识，婚前经过长达6年的充分了解才登记结婚，并育有一女孩。二十年来，原、被告在长期的生活中互敬互爱，共同抚育孩子，建立起了深厚的夫妻感情。期间，双方并无大的矛盾和冲突，夫妻感情也未受到影响，并�出现法定的离婚事由。现婚生女孩“某已经上高中，正处于学习生活中的冲刺阶段，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，为了给孩子一个完整的家，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年生育一女孩“某。原告现以夫妻关系冷淡，双方缺乏沟通为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并�完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 贾怀龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 管旭茵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00173号
申请执行人李娜。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人李娜向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1400号
上诉人（原审被告）：陈策。
上诉人（原审被告）：广东泛诚经贸合作服务有限公司。
上诉人（原审被告）：曾卫红。
被上诉人（原审原告）：袁璟。
原审第三人：广发银行股份有限公司广州番禺支行。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人袁璟与上诉人陈策签订的《借款合同》中规定任何有关借款合同产生的争议，均一致同意选择由甲方住所地人民法院管辖。合同中甲方为被上诉人袁璟，其住所为深圳市南山区海德三道36号滨海之窗6栋1104，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月九日
书记员 张庆臣
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第30号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口师霖农业开发有限公司，住所地海口市红旗镇合群村委会芬兰经济社椰子园。营业执照注册号：460100000061038。
法定代表人吴师。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口师霖农业开发有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营位于海口市琼山区红旗镇合群村委会青龙山北坡的青龙山猪场项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年6月23日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月9日作出海环察字（2014）257号行政处罚决定书：责令停止青龙山猪场项目的生产和罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）257号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）257号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初336号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因盗窃，于2012年8月15日被大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被大丰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年8月28日释放转取保候审，2016年6月15日被盐城市大丰区公安局押回重审。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日凌晨5时许，被告人王某在盐城市大丰区商业街文化馆南侧商住楼东楼梯口北侧，采用撬车外壳搭线的手段，窃得被害人张某绿色轻盈牌踏板电动车1辆，价值人民币2776元。
被告人王某于2016年8月21日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、受案登记表、案发及归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被害人张某的陈述；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；监控视频截图等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在前罪判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日〈前罪羁押之日〉起至2017年6月30日止〈先行拘留8日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人王某退出人民币2776元，发还被害人张凯旋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年.
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执135号
申请执行人：赵丽红，女，汉族，1962年4月26日出生，现住奇台县。
被申请执行人：周彦青，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人赵丽红与被执行人周彦青明间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）新2325民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的36538.20元，已执行标的0元，未执行标的36538.20元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人已死亡，暂无财产可供。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1095号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执135号申请执行人：赵丽红，女，汉族，1962年4月26日出生，现住奇台县。被申请执行人：周彦青，男，汉族，现住奇台县。申请执行人赵丽红与被执行人周彦青明间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）新2325民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的36538.20元，已执行标的0元，未执行标的36538.20元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人已死亡，暂无财产可供。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1095号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月七日书记员 冶   鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1170号
罪犯尹广涛，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月12日作出（2008）黔钟刑初字第560号刑事判决，认定被告人尹广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人尹广涛不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月25日作出（2009）黔六中刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。于2009年3月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年3月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯尹广涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯尹广涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹广涛予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01583号
裴×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1294号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误，你涉案的行为不构成寻衅滋事罪，二审未开庭程序违法，要求撤销原裁定，判决你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，汪×指使闫×、闫×1驾车对政府工作车辆进行堵截，你和汪×对民警执法进行阻拦，汪×1用脚踢踹民警，你和汪×、闫×、闫×1、汪×1在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱。上述事实有证人证言、《关于香山南路红旗村11号发生阻挠环境检查工作的情况说明》、《关于裴×及其家人阻碍区环境检查的情况》、《关于裴×等人阻碍区政府环境检查的情况说明》、视频资料等证据相互印证，上述证据已经形成完整的证据链。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初384号
原告袁杭，男，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告杨守峰，男，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王海欣，女，1公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告袁杭与杨守峰、王海欣民间借贷纠纷一案中。原告袁杭于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁杭自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁杭撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁杭负担。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王福滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第471号
原告：浙江明峰水泥有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村崇山。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
委托代理人：封剑杰，浙江明峰水泥有限公司员工。
委托代理人：付兆海，浙江明峰水泥有限公司员工。
被告：洪惠飞。
原告浙江明峰水泥有限公司为与被告洪惠飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江明峰水泥有限公司的委托代理人封剑杰、付兆海，被告洪惠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明峰水泥有限公司起诉称：被告系原告单位员工，担任散装开票员一职。2012年12月29日，被告不小心摔伤入院治疗。由于需要支付手术费用，被告分别于2013年8月14日向原告借款12500元，于2013年11月2日向原告借款5000元，于2014年6月11日原告借款10000元，三笔借款合计27500元。被告伤愈后回单位上班，并领取了医保费用，原告多次要求被告归还所借款项，被告迟迟不予归还，并于2015年6月起无故未来公司上班。现为维护合法权益，无奈提起诉讼，请求判令被告即时归还借款27500元。
原告浙江明峰水泥有限公司向本院提交：1.领（付）款凭证2份、领款单1份，用以证明被告三次向向原告借款合计27500元的事实；2.关于洪惠飞同志工伤认定撤销的报告（复印件）1份，用以证明被告的工伤认定后已申请撤销的事实。
被告洪惠飞答辩称：从原告处领款三次合计金额27500元属实，但所领款项系用于被告受伤医疗费用支出，并非借款。现被告受伤后的相关赔偿事宜尚未解决，原告垫付的医疗费不应返还，原告提出的诉讼请求应予驳回。
被告洪惠飞向本院提交出院记录、门诊病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定受理通知书、余姚市职工丧失劳动能力鉴定表等一组，用以证明其所受之伤的伤情及认定为工伤等事实。
经审理，原、被告双方对以下基本事实无争议，本院予以确认：
被告系原告单位员工，担任散装开票员一职。2012年12月29日傍晚，被告骑电瓶车回原告单位途中摔伤，后入院治疗，于2013年1月10日出院。2013年3月18日，余姚市人力资源和社会保障局对被告之伤认定（或视同）为工伤。2013年8月14日和11月2日，被告以医疗费用的名义向原告领款12500元和5000元。2014年6月11日，被告以借款名义向原告领款10000元。2014年7月份，被告再次入院治疗，在医院拆除第一次入院治疗时的内固定。经原、被告申请，余姚市劳动能力鉴定委员会于2014年11月3日作出鉴定意见，审定被告因工致残等级为九级。因原、被告申请工伤认定未如实陈述，为此，原、被告于2015年1月12日共同向余姚市人力资源和社会保障局申请撤销原所认定的工伤。被告伤愈后回原告单位上班，原告要求被告归还所领款项，被告未予归还，原告遂未发被告工资，为此被告于2015年6月份后不再至原告单位上班。
本院认为：被告系原告单位员工，双方之间存在劳动关系，被告受伤后于2013年期间向原告预领医疗费用，系基于原、被告之间因劳动关系而存在相应的权利义务关系所致，因此，原告诉请被告返还预领医疗费用之纠纷，属原、被告间的劳动争议，现该争议未经劳动争议仲裁处理，依法尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予处理。至于被告于2014年6月11日向原告领取的款项10000元，领款单中明确载明为借款，原、被告之间的借贷合意明确，依法应确认为借款，双方对该借款未约定期限，被告应在原告要求返还时及时予以返还，现原告要求被告返还，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告洪惠飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江明峰水泥有限公司借款10000元；
二、驳回原告浙江明峰水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费488元，减半收取244元，被告洪惠飞负担25元，原告浙江明峰水泥有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年一月二十九日
代书记员 宋金环
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第840号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马X周，男，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人马X周犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人马X周到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人马X周与同案人何X坚（另案处理）等人，经事先预谋开设赌场事宜，马X周分得该赌场百分之七的股份。2015年5月上旬的一天开始，在普宁市军埠镇汤坑村南门埠一老厝内，开设一“大小”赌场，由何X坚等人出赌资、马X周负责在该赌场摇骰子做庄家、赔食，招引聚集群众赌博。5月27日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获马X周、同案人何X兵（另案处理）及参赌人员马X振、何X彬（均行政处罚），缴获赌资若干及“大小”赌具1副。至被查获，共有50多人到该赌场参与赌博。
上述事实，被告人马X周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、作案现场与赌具及赌资相片、证据保全清单及收缴清单、行政处罚决定书、破案经过、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X周以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控马X周所犯罪名成立。鉴于马X周能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对马X周判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人马X周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3218号
原告：浙江天顺钢结构有限公司（组织机构代码：56304690-X）。
法定代表人：施渠华。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李国强。
被告：李小强。
原告浙江天顺钢结构有限公司（以下简称天顺公司）诉被告李国强、李小强定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告天顺公司委托代理人包臣辉，被告李国强、李小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司起诉称：2013年年中，被告李国强、李小强曾多次向原告定制楼层梁、吊车梁等钢结构。后双方于2013年9月25日结算确认截至当日二被告尚欠原告定作款434995.15元，同时被告承诺该欠款自2013年9月25日起按月利率10‰计息，超过一个月即2013年10月26日起按月利率15‰计息，直至欠款结清之日止。然双方结算至今，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李国强、李小强共同归还原告定作款434995.15元，并从2013年9月26日起至2013年10月25日按月利率10‰计算支付逾期利息，从2013年10月26日起按月利率15‰计算支付逾期利息至付清日止，暂计至2015年9月15日为73949.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天顺公司为证明其主张，向本院提供货款结算确认书1份，证明原、被告于2013年9月25日结算确认，截至当日二被告尚欠原告定作款434995.15元，及约定2013年9月25日起按月利率10‰计息，超过一个月即2013年10月26日起按月利率15‰计息，直至欠款结清之日止的事实。
被告李国强答辩称：实际欠款人是李小强，本人只是帮他签了个字。工程实际上也是李小强在做，本人并未实际参与。
被告李国强未向本院提交证据。
被告李小强答辩称：工程实际上是由本人一个人在做，只是让李国强帮忙拿了几份图纸，签了几份合同，付了几笔钱。该笔欠款与李国强无关，应该由本人承担还款义务。
被告李小强未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告李国强对真实性无异议，认为签名系本人所签，但对结算单记载的内容不认可，认为实际欠款人应该是李小强一人。被告李小强对证据的三性均无异议。本院认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李小强、李国强曾向原告天顺公司加工钢结构。2013年9月5日，经被告李小强授权，被告李国强向原告天顺公司出具借款确认书一份，确认被告李小强、李国强尚欠原告加工款434995.15元，并约定即日起一个月内按欠款总额以月利率10‰加以计息，超过一个月将按欠款总额以月利率15‰加以计息，直至欠款结清之日止。事后，经原告多次催讨，被告李小强、李国强未按约支付欠款。
本院认为：原告天顺公司和被告李小强、李国强因定作合同关系产生欠款434995.15元的事实，有被告李国强签字确认的结算确认书和当事人陈述为凭，本院予以认定。被告李国强、李小强结算后经原告催讨未及时支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告天顺公司主张支付按双方约定利率计算的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2015年9月15日的利息73949.17元未超出双方约定的利息上限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国强、李小强辩称应由被告李小强一人承担还款责任，因其未提交相应证据佐证，且与结算确认书记载内容不符，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国强、李小强支付原告浙江天顺钢结构有限公司欠款434995.15元。
二、被告李国强、李小强支付原告浙江天顺钢结构有限公司暂计算至2015年9月15日的逾期利息73949.17元。
三、被告李国强、李小强支付原告浙江天顺钢结构有限公司以本金434995.15元为基数，按月利率15‰计算自2015年9月16日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，减半收取4444.50元，由被告李国强、李小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十日
代书记员 喻思洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第174号
原告：佛山市顺德区绅教合成剂有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路14号。
法定代表人：林建明。
委托代理人：李剑冰，男，该公司业务员。
委托代理人：禤嘉雄，男，该公司业务员。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道中56号，组织机构代码：28003936-3。
法定代表人：毕翠仪。
委托代理人：许妙霞，系该公司总监。
原告佛山市顺德区绅教合成剂有限公司与被告佛山市南海华达模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年6月20日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年8月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑冰、禤嘉雄以及被告的委托代理人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告供货脱模剂等产品给被告已有十几年，但从去年开始被告拖欠货款。故请求被告支付货款76325.6元；诉讼费由被告承担。
原告提供了货物签收单、对账单等为证。
被告辩称：对原告起诉的事实无意见，之前双方有对账，被告欠货款为76324.8元，但被告已进入破产重组程序，本案应中止审理。
经审理查明：被告向原告购买脱模剂等产品，双方现确认被告欠原告货款76324.8元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认欠原告货款76324.8元，应支付予原告。原告请求被告支付76325.6元，超出部分，本院不予支持。被告辩称已进入破产重组程序，认为应中止审理，但没有提供相应的事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海华达模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绅教合成剂有限公司支付货款76324.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854.07元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应向本院交纳100元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月十二日
书记员 麦上康
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15495号
上诉人（原审原告）天津三迪科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-801（科技园）。
法定代表人赵明坚，总经理。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒星同济汽车装备有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街15号。
法定代表人刘蔚，董事长。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生。
委托代理人马建忠，男，1967年8月8日出生。
上诉人天津三迪科技有限公司因与被上诉人北京恒星同济汽车装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人天津三迪科技有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津三迪科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津三迪科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费27752元，由天津三迪科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费13876元，由天津三迪科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3515号
原告欧阳卫中。
被告颜向明。
本院在审理原告欧阳卫中诉被告颜向明民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫中2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告颜向明名下价值231320元的财产，担保人阳长海（公民身份号码××）自愿以位于娄星区扶青南路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告欧阳卫中财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告颜向明名下价值231320元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人阳长海（公民身份号码××）位于娄星区扶青南路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十一月一日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3515号原告欧阳卫中。被告颜向明。本院在审理原告欧阳卫中诉被告颜向明民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫中2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告颜向明名下价值231320元的财产，担保人阳长海（公民身份号码××）自愿以位于娄星区扶青南路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告欧阳卫中财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告颜向明名下价值231320元的财产予以查封、冻结；二、对担保人阳长海（公民身份号码××）位于娄星区扶青南路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十一月一日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第25号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
被告席树锦，男，1953年10月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告韩保自，男，1961年6月9日出生，汉族，村民，住太康县。
被告白征华，女，1990年8月9日出生，回族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告席树锦、韩保自、
白征华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢云三、被告席树锦、白征华到庭参加诉讼，被告韩保自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告席树锦经被告韩保自、白征华担保在原告下辖的太康县板桥信用社以购农资为由贷款50000元。约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰。经原告多次催要，被告至今未还借款本息，请求法院判令被告席树锦偿还原告借款本金50000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至2014年12月1日被告应付利息9679.50元，延期利息另行计付。被告韩保自、白征华承担连带清偿责任。
被告席树锦辩称，该笔借款借据是被告席树锦签订的，但是借款不是被告席树锦使用的。
被告韩保自未答辩。
被告白征华辩称，为被告席树锦担保此笔借款属实。
经审理查明：2013年8月23日，被告席树锦经被告韩保自、白征华担保在原告下辖的太康县板桥信用社以购农资为由贷款50000元。约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰。被告韩保自、白征华同时签订担保合同，为被告席树锦此笔借款提供为期二年的连带担保。合同签订后，板桥信用社如约向被告席树锦发放了借款50000元。借款逾期后三被告未偿还本金及利息，截至2014年12月1日被告应付利息9679.50元。
上述事实有借款借据、借款合同、担保合同、庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县板桥信用社与被告席树锦签订书面借款合同，太康县板桥信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。被告席树锦与太康县板桥信用社签订的借款借据、借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款逾期后未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照合同的约定在原利率基础上加收50％的罚息支付利息的诉讼请求本院予以支持，截至2014年12月1日，被告应当支付原告利息9679.50元，延期利息另行计付。被告韩保自、白征华为被告席树锦此笔借款提供为期二年的连带担保，不违反法律规定，故被告韩保自、白征华应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席树锦于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9679.50元（利息计算至2014年12月1日），延期利息另行计付（延期利息按在原利率基础上加收50％的罚息计算，从2014年12月1日起至还清之日）。被告韩保自、白征华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.90元，由被告席树锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 锐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第46号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：孙玲。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙玲一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）179号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）179号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 赵文杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更102号
罪犯杨凤林，男，1962年10月4日出生，汉族，吉林省白城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年3月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定杨凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月18日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第646号刑事裁定，将杨凤林的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨凤林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨凤林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第68号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄思维，男，该公司员工。
委托代理人谭健聪，男，该公司员工。
被告许江廷，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告许江廷侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告许江廷达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告许江廷达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邓财丁，男，1957年11月27日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓财丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,151.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,151.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢590号
申请执行人陈保利，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人
被执行人段志华，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人
本院在执行陈保利依据本院（2015）神民初字第05430号民事判决书申请执行段志华保证合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行中，被执行人段志华主动偿还申请人陈保利32000元。剩余欠款28000元，经本院依法查明并扣划被执行人段志华在银行账户的存款27986元支付申请人陈保利后，剩余欠款申请人自愿放弃。申请人自愿承担案件受理费650元，案件执行费810元（减半收取470元），本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张惠恒
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70348号
原告青岛华仁物业股份有限公司。
法定代表人谢艳燕，职务总经理。
委托代理人鲁鹤立，系原告青岛华仁物业股份有限公司员工。
被告崔向前。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告崔向前物业服务合同纠纷一案中，原告青岛华仁物业股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈思宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保95号
原告熊杰。
被告陈诗运。
被告高英杰。
被告高晓杰。
原告熊杰与被告陈诗运、被告高英杰、被告高晓杰民间借贷纠纷一案。原告熊杰于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封三被告价值3720000元的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈诗运、被告高英杰、被告高晓杰所有的登记在高德余名下的位于常德市武陵区城西鼎城路居委会169号，房屋所有权证号为常德市房权证武字第号房屋（财产查封期间由三被告自行保管，不得毁损、变卖或转移。查封期限为一年，如需继续查封或冻结，原告需在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李昌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 唐莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第28号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张大江，男，汉族，1959年8月25日出生，2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2015年2月3日被本院决定继续取保候审。2015年9月13日被本院决定监视居住。2016年3月14日被本院决定取保候审。2017年3月16日被本院决定监视居住。
辩护人杨国良，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张大江犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人张大江及其辩护人杨国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年6月20日18时许，在曲沃县桥梓巷11号院内，陈某叫来工人砍张大江家老院的大树时，被告人张大江在阻止陈某砍树过程中双方发生争执，张大江将陈某推倒，致使陈某后尾骨骨折。经鉴定，陈某之损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人张大江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张大江对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以否认。辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的主要证据是证人赵某的证言，该证人与被害人关系密切，其证言效力不应采纳，指控被告人构成故意伤害罪的证据不足。请求依法判决被告人无罪。
经审理查明：被害人陈某位于曲沃县桥梓巷内的南院居所与被告人张大江家位于北院的老宅南北为邻。张大江家北院有一棵榆树，陈氏姐妹以该树树枝刮风时扫落其北房屋瓦为由与张家协商处理未果。2014年6月20日16时许，陈某叫来工人帮忙砍掉榆树树枝后，张大江等人在和陈某交涉时发生争执并撕扯，张大江将陈某推倒在地，致使陈某后尾骨骨折。经鉴定，陈某之损伤已构成轻伤二级。
审理中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，张大江与陈某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，张大江通过向被害人赔礼道歉，赔偿陈某医疗费、误工费等损失共计35000元，取得陈某谅解，陈某同意对张大江依法从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①陈某姐姐陈某1的证言，称我们大院里有棵大树，一刮风就把我家烟筒和瓦片给挂掉了，我们多次和大院的张某、张某1、张某2协商砍掉大树，他们老是推辞。2014年6月20日17时许，我雇的工人将挂我家房子的树枝刚给砍掉时，张某、张某1、张某2还有他们一大家子人就过来了，张某2和我妹妹陈某争吵起来，两人就撕扯在一起，我往妹妹跟前走的时候，张大江、张某和张某2就把我推到了墙角，把我衣服和身体给蹭破了，这时我妹妹过来了，张大江转身就把妹妹推倒在地上，当时我表哥赵某、对方一大家子人在场。②曲沃县西昌巷居民张某2的证言，称2014年6月20日18时许，我在家中看到老院中的一棵榆树的树冠被人锯断，就和弟弟张大江赶到老院去查看，在场工人说不是他们锯的，这时陈某和陈某1跑了出来，每人拿了根木棒，我弟弟张大江上前和她俩理论时，陈某向张大江的脸上扇了一巴掌，然后我们就互相撕扯在一起，我们这一方有我和弟弟张某、张大江三人，对方就她姐妹二人，我的脖子上被她们二人划破，陈某在和我撕扯时往后退步不小心自己摔倒在地上，但没有受伤。陈家姐妹说榆树的树枝扫到她家屋顶的房瓦了，在没有取得我家人同意的情况下就把榆树的树冠给锯掉。③曲沃县乐昌镇东韩村村民岳某的证言，称2014年6月20日17时30分左右，我和辛某在桥梓巷陈某家门口帮陈某砍树，我们取完树枝后，过来一男一女和我吵闹，说我取他们树了，陈某说她让我取的，这一男一女就把陈某推进大门里，并把大门锁了，我和辛某就走了。当时听陈某说那个男的叫张某，我看见对方一男一女把陈某连拉带拽拉进大门了，后来的事我就不知道了。④侯马市高村乡上平望村村民赵某的证言，称2014年6月20日17时30分许，我在陈某1家里招呼工人刚砍完树枝，张某2和其家人来了十几个人，张某2就和陈某1、陈某吵了起来，张某2的家人其中一名戴眼镜的胖男子就和陈某互相对骂并撕扯在一起，撕扯中，那名戴眼镜的胖男子抓住陈某的胳膊将她推倒在她家门外面的地上，陈某是屁股着地，身子也倾斜了，我见陈某从地上起来后，腰疼的走不成路，随后，警察赶到将双方都带走了。⑤张大江弟弟张某的证言，称2014年6月20日18时左右，我见我院子里的一棵树被人砍了，我就上前叫住砍树的人，问他怎么回事，陈某就走过来，和我推推搡搡的把我推到大门口，这时我姐张某2就过来了问怎么回事，陈某返回家中拿了一根棍子就和我们争吵砍树的事，砍树的人就走了。过了几分钟，我哥张大江就来了，又和陈某说砍树的事，陈某就朝我哥脸上打了一巴掌，陈某就返回家中，陈某1出来了就争吵我哥被打的事，我后来就到大门口去了。
2、书证。①曲沃县公安局常住人口信息，证明张大江出生日期等身份情况，具有刑事责任能力。②刑事和解协议书及谅解书，证明张大江与陈某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由张大江共计赔偿陈某各项损失35000元，陈某对张大江予以谅解，同意对张大江从宽处罚。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）53号鉴定文书，证明陈某外伤后尾骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
4、辨认笔录。辨认笔录证实，侦查人员组织证人赵某对包括推倒陈某的犯罪嫌疑人在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认人指出11号照片上的人就是推倒陈某的犯罪嫌疑人（张大江）。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）121号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于曲沃县乐昌镇西南街村桥梓巷陈某家院子大门外北侧。
6、被害人陈述。陈某陈述称，我家住的桥梓巷是一个大院，我家是南院，北院是张大江家的老宅，长有一棵榆树，树枝长到我家屋顶上，每逢刮大风时，树枝就将屋顶的青瓦扫掉，我们曾多次和张家人商量把榆树砍掉，但张大江的姐姐却拦住不让锯树。2014年6月20日16时许，我找了个东韩村姓岳的工人把北院的榆树锯掉，18时许张某看到工人在锯树，就把工人给骂了一顿，我让工人离开，这时张某2和张大江进来，气势汹汹的吵闹，我和我姐陈某1刚到北院，张某2、张某、张大江围住陈某1推搡，我上前劝我姐，张大江扭住我的右手拧到我背后猛地一推，将我从我家二门外推到了二门里面，使我屁股着地坐到地上，当时就疼得不行。推我时，张家的人、我姐陈某1、赵某在场。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里纠纷。被告人张大江因邻里纠纷，不能正确理智处理，冲突中将被害人推倒，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张大江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张大江积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张大江犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨林峰
审判员 王东红
审判员 周宗亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王 婧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初330号
原告：刘凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：陈锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：上海晓泽门窗有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王梓鉴，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，职务不详。
原告刘凯与被告陈锋、上海晓泽门窗有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘凯于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告刘凯负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵睿
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2129号
原告张祥，男，1964年6月21日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张祥与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张祥诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--6--
302室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张祥通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--6--
302室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张祥通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张祥接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2129号原告张祥，男，1964年6月21日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张祥与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张祥诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—6—302室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张祥通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—6—302室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张祥通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张祥接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执231号
申请人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：周立夫。
被执行人：郑群。
申请人灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社与被执行人郑群贷款纠纷一案，本院作出的（2015）灯民督字第60号支付令现已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑群暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民督字第60号支付令的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第811号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告雷荣英。
被告程华。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告雷荣英、程华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月二十一日
书记员 赖思翰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0812号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被告胡大寨。
被告鹿金勇。
被告鹿丙伟。
被告时昌立。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称信用社）与被告胡大寨、鹿金勇、鹿丙伟、时昌立借款合同纠纷一案，本院于2014年5�14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人薛明华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告因购车向原告方借款并达成贷款合同。借款金额196万元，借款月利率9.9‰（自2010年4月23日至2013年4月22日），合同约定，如不按时付款即视为违约，原告有权解除合同，并承担上述费用，被告鹿金勇、鹿丙伟、时昌立自愿承担连带保证责任。原告按合同约定，已履行出借义务，而被告至2014年4月3日未还款，逾期本金664062.17元，显属违约。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付借款本金664062.17元、利息及罚息（据实结算）、律师费37800元，被告鹿金勇、鹿丙伟、时昌立承担连带清偿责任。
四被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原告的诉讼主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求被告胡大寨支付借款本金664062.17元及相应利息、罚息的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据；
二、原告要求支付律师费37800元是否有相应的合理约定；
三、原告要求本案被告鹿金勇、鹿丙伟、时昌立承担连带清偿责任的诉讼请求是否有相应的事实依据。
经审理查明：2010年4月22日，胡大寨与信用社签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人信用社向借款人胡大寨发放1960000元贷款用于其购买工程机械，借款期限36个月，即自2010年4月23日至2013年4月22日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；借款月利率9.9‰；本合同项下借款按月还本付息，还本付息日为应还款当月的第18日；借款人选择按照等额本息还款方式归还贷款本息，每期还款金额为64987.77元�本合同项下贷款设有担保，担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的某借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。本合同中，胡大寨作为借款人、鹿丙伟、时昌立、鹿金勇三人作为保证人、马桂香作为借款人配偶，分别签字、捺印。
2010年5月18日，信用社向胡大寨放款1960000元，并出具借款借据一份，借据载明�到期日期2013年5月18日，借款金额1960000元，月利率9.9‰，还款方式等本息，结息方式按月。胡大寨在借据的借款人栏签字、捺印。
庭审中，原告陈述：截至2014年12月17日，被告尚欠本金664062.17元未还；利息及罚息应按照双方合同约定自2010年4月23日计算至2013年4月22日止。
由于胡大寨未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告胡大寨支付借款本金664062.17元及相应的利息和罚息、律师费37800元，被告鹿丙伟、鹿金勇、时昌立承担连带清偿责任。
2014年4月7日，信用社与江苏捷强律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏捷强律师事务所指派薛明华为本案的一审代理人，信用社应缴纳代理费37800元。原告提供了2014年5月30日江苏捷强律师事务所开具的15000元律师费发票一张，以及2014年12月17日信用社向江苏捷强律师事务所汇款15000元的凭证一张。
本�认为：原、被告签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。
由于被告胡大寨未按照合同约定履行还本付息义务，故原告要求其偿还本金664062.17元及相应利息、罚息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持，但是原告提供的借款借据载明实际放款日期为2010年5月18日，到期日为2013年5月18日，依据合同关于“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准”的约定，原告要求计算相应利息及罚息的起止日期应为2010年5月18日起至2013年5月18日止。鹿丙伟、鹿金勇、时昌立在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故均应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定，且原告亦提供委托代理合同及律师费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生。但原告提供的律师费票据金额为15000元，故本院认可其实际支出律师代理费15000元，超过的部分不予支持。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡大寨给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金664062.17元及相应的利息、罚息（利息和罚息按照合同约定的利率，自2010年5月18日起计算至2013年5月18日止）、律师费15000元；
二、被告鹿金勇、鹿丙伟、时昌立对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10820元、公告费800元，合计11620元，由原告负担216元，四被告负担11404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民�审员冷旭东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈新
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00485号
原告于某某，男，汉族，居民。
被告薛某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月三十日
书记员 马 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05024号
原告袁永红，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王强，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨秀容，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁永红诉被告王强、杨秀容民间借贷纠纷一案中，原告袁永红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永红在诉讼中因证据原因自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永红撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁永红负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 正
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽云商初字第727号
原告：陈××。
被告：吴××。
本院在审理原告陈××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，因原告陈××未能在规定期间预交诉讼费355元（公告费3
00元，案件受理费55元），根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、
第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈××自动撤回起诉处理。
本案案件受理费111元，减半收取56元，由原告陈××负
担。
审判员 申 斌
二〇〇九年八月二十五日
书记员 汤颖菲
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执185号
曾子昂、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请执行人曾子昂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1451号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司给付曾子昂保险金1074.96元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在2018年2月13日交纳案款1074.96元，曾子昂申请法院执行。法院确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已自觉交纳案款1074.96元，曾子昂交纳执行费50元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1451号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年五月十四日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执185号申请执行人：李剑平。被执行人：雷日顺。申请执行人李剑平与被执行人雷日顺借款合同纠纷执行一案，本院于2019年03月08日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1276号民事调解书，于2019年03月11日向被执行人雷日顺送达执行通知书、报告财产令,限期要求雷日顺向李剑平支付借款本息171000元，案件受理费1886元，并承担执行费2493元。2019年03月15日，申请执行人以与被执行人达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024执185号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李文平审判员 肖向东二〇一九年三月十五日书记员 曾永强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00116号
罪犯张涛，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）来刑初字第00138号刑事判决，以盗窃罪判处张涛有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯张涛自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功的行政奖励，并被评为2013年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初922号
原告童玲。
委托代理人刘明星（受童玲的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人李长明（受童玲的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告谢林春。
被告无锡市芯洲科技有限公司。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告童玲诉被告谢林春、无锡市芯洲科技有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告童玲于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童玲向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童玲撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由童玲负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张美珺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤翔民初字第799号
原告姚某某。
被告曹某某。
委托代理人王某，一般授权代理。
原告姚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告姚某某及被告曹某某及委托代理人罗新彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍认识，交往了二、三个月就于同年结婚，因双方均系再婚。结婚时，原告带着与前夫所生女孩姚某甲与被告一起生活。由于双方性格差异很大，在共同生活中，因琐事被告就与原告发生争吵并多次动手打原告。2008年4月30日被告因琐事打原告，原告还报了警。同年割麦时，被告又打了原告一顿，之后一年左右未联系。2010年正月，被告以找原告为由在原告家又闹事，之后又一年左右未联系。现原告深感夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚并由原告抚养女孩姚某甲，由被告支付孩子抚养费。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2007年经亲属介绍认识后自由恋爱于2007年11月登记结婚。婚后被告对原告及子女都很疼爱，双方虽在两地打工但常有来往。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件，应驳回原告离婚和由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月10日登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女，原告与前夫所生女孩姚某甲与原、被告一起生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事常有纠纷发生。2012年7月2日原告状诉来院请求判令原、被告离婚并由原告抚养女孩姚某甲，由被告承担孩子抚养费。
上述事实，有凤翔县民政局《婚姻登记记录证明》、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已共同生活五年多，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事时有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
代审判员 白君梅
代审判员 乔静平
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审52号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安，郑州市社会保险稽查大队工作人员。
委托代理人马志帅，郑州市社会保险稽查大队工作人员。
被申请人河南新纪元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路79号。
法定代表人张顺。
本院于2016年11月2日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南新纪元汽车销售服务有限公司社保行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字（2016）第004号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南新纪元汽车销售服务有限公司社保行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 权 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08316号
申请人（原仲裁被申请人）大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。
法定代表人黄辕，董事长。
委托代理人张雯，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
本院在审理申请人大连固特异轮胎有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0510号裁决一案过程中，申请人大连固特异轮胎有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：大连固特异轮胎有限公司自愿撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0510号裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许大连固特异轮胎有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0510号裁决的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由大连固特异轮胎有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2255号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。
被告：王晓龙，男，1992年7月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2255号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：王晓龙，男，1992年7月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第180号
原告：张万元，男，1970年8月出生，汉族，峨眉山市。
被告：李长兵，男，30岁，汉族，峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖纠纷一案中，原告张万元于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张万元撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张万元负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年二月十二日
书记员 吴集一
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绥明，男，1965年4月6日出生，汉族。
委托代理人：呼东红，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：潘锋，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安秦基工贸有限公司。
法定代表人：张光清，该公司总经理。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：刘永辉，男，汉族，1958年8月12日出生，延安秦基工贸有限公司副总经理。
一审第三人：延安丽融大厦业主管理委员会。
负责人：杜生茂，该业委大厦业主会主任。
再审申请人王绥明因与被申请人延安秦基工贸有限公司及第三人延安丽融管理委员会业主专有权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王绥明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张瑜莹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初146号
原告：徐明，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张培，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐明诉被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人李朝春到庭参加诉讼，被告张培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元及利息800元(自2014年11月5日起至2014年12月4日，以40,000元为本金，按约定的月利息2%计算)；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计28,560元(自2014年12月5日起实际清偿之日止，暂计至2016年11月17日，以40,000元为本金，按照逾期借款金额的月息3%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以资金周转困难为由，向原告借款40,000元，并签订借款保证合同，约定按照月利率2%计算借款利息；逾期不还的，每日按逾期借款金额的3%支付违约金至款项付清时止。被告未按时归还借款及利息，故诉至法院。审理中，原告变更诉请第1、2项，要求判令被告归还原告借款本金40,000元及利息(计算方式：自2014年11月5日起至本判决生效之日止，以40,000元为本金，按照月息2%计算)。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订借款保证合同，约定：被告向原告借款40,000元。借款按照每月2%计算利息。借款期限30天，即自2014年11月5日至2014年12月4日止。嗣后，被告未按期归还借款，遂涉讼。
以上事实，由原、被告签订的借款保证合同予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告张培出具的借款合同予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于利息，原、被告约定按照月息2%计算，与法无悖，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉请予以支持。被告张培未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培自本判决生效之日起十日内归还原告徐明借款40,000元，并支付该款自2014年11月5日起至判决生效之日止按月息2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01947号
原告于晶。
委托代理人沈华祥（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
委托代理人张闻坤（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
原告李珊。
委托代理人沈华祥（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
委托代理人张闻坤（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告于英洲。
原告于晶、李珊诉被告于英洲所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李珊、原告于晶、李珊的共同委托代理人沈华祥，被告于英洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶、李珊诉称，李珊与于英洲于1987年结婚，1989年生育一女于晶。后双方于2006年2月15日在江岸区民政部门协议离婚，在离婚协议中双方确认江岸区解放大道1982号1层2号二室一厅（建筑面积56.24平方米）归于晶、李珊所有，但于英洲至今不协助办理房屋权属变更登记。为此诉至法院，请求判令确认江岸区解放大道1982号102室归于晶、李珊所有，于英洲协助办理权属变更，本案诉讼费用由于英洲承担。
被告于英洲辩称，我同意过户，但过户时间没有到，而且这是家庭纠纷，另一个当事人于晶没有到庭，不符合条件。
经审理查明：原告李珊与被告于英洲原系夫妻关系，原告于晶系两人的婚生女。2006年2月15日，原告李珊与被告于英洲在武汉市江岸区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，载明：“两人现居住在解放大道1982号1层2号房（2室1厅），住房在2001年6月18日买下，现该房给女儿于晶李珊，女儿于晶出生1989年7月13日，归李珊抚养，无债务纠纷”。协议签订后，双方并没有办理房屋过户手续，2013年6月1日，被告于英洲出具《证明》，载明：“本人于英洲在武汉市丹水池1982号1楼的房子，在2006年给了儿女于晶、前妻李珊”。
另查明，武汉市江岸区解放大道1982号1单元1层2号房屋（房屋所有权证：岸9930972，建筑面积56.24平方米）现变更为武汉市江岸区解放大道1598号119栋1-1-2，登记在被告于英洲名下。审理中，经本院询问，原告于晶同意将涉案房屋过户到自己名下。
上述事实，有离婚证、户口本、自愿离婚协议书、证明、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告李珊与被告于英洲于2006年2月15日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，具有法律约束力。协议中约定位于武汉市解放大道1982号1层2号房屋归原告于晶、李珊所有，且被告于英洲于2013年6月1日出具《证明》再次对上述内容予以确认，应视为被告于英洲已将该房屋中属于自己的份额赠予原告于晶、李珊，理应协助办理过户手续，故对原告于晶、李珊要求确认武汉市江岸区解放大道1982号102室归其所有，被告于英洲协助办理权属变更的诉讼请求，本院予以支持。被告于英洲抗辩称过户的时间没到，但双方在《自愿离婚协议书》中并没有约定具体的过户时间，被告于英洲也未提交证据证明双方对过户时间有约定，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对于房屋过户费用，在庭审时原告于晶、李珊表示由其负担，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区解放大道1598号119栋1-1-2室（原武汉市江岸区解放大道1982号1单元1层2号，房屋所有权证：岸9930972，建筑面积56.24平方米）房屋归原告于晶、李珊所有；
二、被告于英洲于本判决生效之日起二十日内协助原告于晶、李珊办理房屋变更登记手续，费用由原告于晶、李珊负担。
案件受理费5，518元减半收取2，759元、邮寄费20元，共计2，779元由原告于晶、李珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨敬文
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初284号
原告顾正江，男，1954年8月3日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人戴建亚，该局干部。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告顾正江诉被告射阳县住房和城乡建设局确认行政强制拆迁行为违法及赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告顾正江诉称，2016年11月4日上午9时许，本人的房子被住建局监察大队工作人员强制拆除，强拆过程中，被告单位工作人员恶意殴打我儿子顾伟，导致其住院治疗。原告想用手机拍摄取证，也被推到一边，被告阻止用手机拍摄现场。事发后派出所虽介入调查，但因我无法获得现场的视频证据而导致无法继续调查。被告强拆我的房屋没有下达正式的行政处罚通知书，也没有告知相关权利，属于严重违法行为，侵害了本人的合法权益。为此，原告请求依法确认被告的强拆行为违法，并判决被告赔偿原告房屋及财产损失共计109447.71元。
被告射阳县住房和城乡建设局辩称，本案被告主体不适格，2016年7月，射阳县人民政府成立了射阳县创建卫生县城指挥部，对县城建成区范围内开展综合执法行动，并抽调了城管局、公安局、住建局、市场监督局等单位的人员，成立了4个专项行动小组，其中的一项职责就是清理乱搭乱建等违法建设行为。原告所称的强制拆除行为应该是专项行动小组的履职行为，被告与创卫指挥部之间没有隶属关系，不应该作为本案的被告。其次，原告的主张不应得到支持，因为原告未经规划部门批准，私自建设了简易钢结构房屋，已构成违法建设，创卫指挥部已向原告送达了书面通知，要求原告于三日内自行拆除该违法建设，而原告没有按要求自行拆除，原告应当自行承担强制拆除造成的后果。
本院认为，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告顾正江起诉射阳县住房和城乡建设局，但实施拆除行为的是射阳县创建卫生县城指挥部，该指挥部并非是能够独立承担法律责任的部门，应当以组建该指挥部的行政机关作为被告。在审理过程中，本院已经告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告顾正江的起诉。
案件受理费50元，退还给原告顾正江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 雯