云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终967号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住红塔区。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1939年11月11日生，汉族，农民，住通海县。
原审被告：杨某3，女，1952年9月5日生，汉族，农民，住通海县。
原审被告：杨某4，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住通海县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某3、杨某4赡养纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1、依法撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初958号民事判决。2、驳回杨某2的所有诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费上诉人自愿负担。事实和理由：一审法院以杨某2成为上诉人继母时，上诉人年龄尚幼，虽上诉人主张杨某2对上诉人未尽过抚养教育义务，上诉人是由奶奶抚养长大，但上诉人并未举证证明该主张，故认定上诉人对杨某2应该承担相应的赡养义务。据此判决上诉人每年给付杨某21500元生活费，并承担杨某2今后的所有医疗费。判决书认定的结果，缺乏事实依据，属于主观臆断的推断认定。《中华人民共和国婚姻法》对于在什么情况下继父母与继子女才算形成抚养关系没有作出明确的规定。上诉人认为，确定继父母与继子女之间是否形成抚养关系应综合考虑如下因素：第一，未成年的继子女随生父与继母或随生母与继父共同生活，即有抚养事实；第二，继父母对未成年继子女的抚养事实要持续一定时间；第三，继父母是否承担了继子女全部或部分生活费和教育费。如果未承担任何费用，即使对继子女进行了教育和生活上的照料，亦不能认为他们之间形成了抚养教育关系，而只是一种姻亲关系。本案中，杨某2与上诉人的父亲杨某5结婚时上诉人只有8岁是事实，但这并不能成为认定杨某2对上诉人尽过抚养教育义务的法定理由和依据。杨某2和上诉人的父亲杨某5结婚后，上诉人并未和杨某2居住生活在一起，一直都是由自己的奶奶抚养照顾长大的。奶奶去世时，上诉人已经18岁，之后的生活完全是自己照顾自己。如果单凭杨某2成为上诉人的继母时，上诉人年幼的理由就认定杨某2对上诉人尽过抚养教育的义务，对于上诉人是非常不公平的。关于法院判决确认的生活费和医疗费的问题。杨某2与上诉人之间从法律上讲属于继母和继子的关系，但就事实而论，充其量只能算是姻亲关系，因为双方确实未形成抚养与被抚养的关系。但基于杨某2与上诉人的父亲之间的特殊关系，基于杨某2无子女的前提，上诉人愿意以调解的方式承担杨某2生活费的一部分。至于医疗费，上诉人不愿意也不该承担。综上所述，一审法院认定事实错误，判决显失公平，依法应予改判或发回重审。为此，特提起上诉，请依法判如所请。
杨某2答辩请求：1、驳回上诉人杨某1的上诉主张，维持云南省通海县人民法院（2016）云0423民初958号判决；2、诉讼费由上诉人杨某1负担。事实及理由：上诉人称被上诉人未对其尽过抚养教育义务不属实，上诉人年幼时，其奶奶已经八十多岁，上诉人的生活起居均是由被上诉人照管。上诉人父亲的工资和被上诉人所赚的钱一直存在上诉人父亲的卡上，上诉人父亲刚去世，上诉人就将其父亲卡上的钱分给了家庭成员，其中，被上诉人分得十一万多元。后来被上诉人得痔疮住院，所有费用都是从其分得的十一万中开支，出院时上诉人告知其钱已经用得只剩两三千了，被上诉人没有看见单据。上诉人三年来都没有来看过被上诉人，也没有照管过被上诉人的生活起居，每次被上诉人去玉溪治病都是请人陪着去。赡养老人是子女的义务，请求人民法院驳回上诉人的全部上诉请求。
杨某3、杨某4均未作答辩。
杨某2向一审法院起诉请求：判决被告杨某1、杨某3、杨某4对原告履行赡养义务，每人每年给付原告生活费2000元，医药费由三被告平均承担，轮流护理。一审庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告每月给其1500元用于聘请护工。
一审法院审理查明：杨某2与杨某5于××××年结婚，杨某5（2010年7月28日去世）与前妻育有杨某1、杨某3、杨某4三个子女，其中杨某3于1975年出嫁，杨某4于××××年起外出务工。杨某2未生育子女。现杨某2参加了新型农村合作医疗保险，其每月可领取政府补助75元，杨某5原工作单位每月向杨某2发放补助150元，杨某2出租承包田每年可得租金为1900余元。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，杨某2与杨某5结婚时，杨某3已经成年，杨某4虽未成年但已靠自己劳动获得生活经济来源且供养家庭，故杨某3、杨某4不属于受杨某2抚养、教育的继子女，其二人对杨某2不负有法定的赡养义务。杨某3、杨某4在答辩状中及庭审时均明确表示愿意在自己能力范围内承担一定的赡养义务，系其对自己民事权利的处分，故酌情确定由杨某3、杨某4对杨某2承担一定的赡养义务。杨某2成为三被告继母时，杨某1年龄尚幼，虽其主张杨某2对其未尽过抚养教育义务，其是由奶奶抚养长大，但其并未举证证明该主张，故其对杨某2仍应承担相应的赡养义务。杨某2现已七十余岁，已经丧失劳动能力，需要子女赡养，三个继子女均是成年人，有赡养能力，依法应履行好对杨某2的赡养义务，但杨某2要求三被告承担同样赡养义务的主张，不予支持，结合当地生活水平、三被告收入情况、杨某2自身经济条件等因素酌情确定生活费数额。鉴于杨某3、杨某4对杨某2不负有法定的赡养义务，故杨某2要求其二人与杨某1一并承担其医疗费用并轮流护理的主张，该院不予支持。杨某2主张三被告每月给付其1500元用于聘请护工，但其并未提交证据证明其现在确有聘请护工照管其生活的必要，故该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决：一、自2016年10月1日起，由杨某3、杨某4每人每年给付杨某2生活费人民币600元，由杨某1每年给付杨某2生活费人民币1500元，定于每年12月31日前一次性给付当年的生活费。二、自2016年10月1日起，由杨某1承担杨某2的医疗费用（新型农村合作医疗保险报销后），其中住院费用（凭单据）于出院后三日内结清，其余医疗费用（凭单据）于每年12月31日前结清当年费用。三、驳回杨某2的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由杨某1负担30元，杨某3、杨某4各负担10元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明，杨某2现居住在通海县××村，杨某1在玉溪市工作生活。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，杨某2于××××年与杨某5结婚，成为杨某3、杨某4、杨某1的继母，现杨某2年事已高，无劳动能力，其有要求受其抚养教育的继子女给付赡养费的权利。杨某2与杨某5结婚时，杨某3已成年，杨某4虽未成年但已靠自己的劳动获得生活经济来源且供养家庭，故杨某2与杨某3、杨某4之间未形成抚养关系，杨某3、杨某4对杨某2不负有法定的赡养义务。一审期间，杨某3、杨某4均明确表示愿意在其能力范围内承担一定的赡养义务，一审法院酌情确定由杨某3、杨某4对杨某2承担一定的赡养义务，并无不当。杨某2成为杨某1继母时，杨某1尚年幼，杨某2对杨某1承担了一定的抚养教育义务，故杨某1对杨某2应承担相应的赡养义务。鉴于杨某2明确表示其愿意独自在通海县××村居住生活，故应结合杨某2自身经济状况及其实际生活需要、当地的生活水平、三赡养人的负担能力等因素确定杨某2赡养费（包括日生活费和医疗费）的数额。一审法院酌情确定由杨某3、杨某4每人每年给付杨某2生活费600元，杨某3、杨某4无异议，对此应予维持；但一审法院对杨某2主张的生活费和医疗费处理不当，应予纠正。关于杨某2主张每月给付其1500元用于聘请护工的诉请，因其未提交证据证明其现确有聘请护工照管其生活的必要，一审法院对其主张未予支持正确，本院予以确认。对于一审案件受理费，一审法院的处理并无不当，杨某1上诉称其自愿负担一、二审案件受理费，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初958号民事判决第二项，即“自2016年10月1日起，由被告杨某1承担原告杨某2的医疗费用（新型农村合作医疗保险报销后），其中住院费用（凭单据）于出院后三日内结清，其余医疗费用（凭单据）于每年12月31日前结清当年费用”；撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初958号民事判决第三项，即“驳回原告杨某2的其余诉讼请求”；
二、变更云南省通海县人民法院（2016）云0423民初958号民事判决第一项为：自2016年10月1日起，由杨某3、杨某4每人每年给付杨某2赡养费人民币600元，由杨某1每年给付杨某2赡养费人民币2000元，2016年10月至2017年的赡养费定于判决生效后3日内给付，以后每年的赡养费定于每年1月31日前一次性给付；
三、驳回杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘万江
审判员 王 华
审判员 沈培敏
二〇一七年二月十日
书记员 何 静