wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第643号
原告：余水凤。
原告：徐燕。
被告：吴军。
被告：徐佳。
委托代理人（特别授权）：吴军。
原告余水凤、徐燕与被告吴军、徐佳居间合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告余水凤、徐燕及被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水凤、徐燕起诉称，2013年2月24日，两原告作为居间人与两被告吴军、徐佳（卖方）及王永峰、李宴晨（买方）签订《房屋转让居间合同》一份，约定将两被告所有的坐落于衢州市乐业景观小区C14幢4单元102室房屋出售给王永峰、李宴晨，房屋价款756000元。房款支付时间：2013年2月24日支付定金50000元，同年4月1日办理过户手续支付首付款230000元，余款516000元过户后四十日内支付，款项付清后三个月内交房支付尾款10000元。卖方违反约定，不予出卖，返回双倍定金给买方；违约金由守约方及居间方各半分成，守约方应支付总房价的1%给居间人。合同签订后，王永峰、李宴晨于2013年2月24日支付两被告定金50000元，于3月4日支付购房款180000元。之后，两被告拒绝出售房屋，并由原、被告及王永峰、李宴晨签订《违约合同》一份，约定两被告于2013年3月8日前归还首付款230000元，于3月15日前支付违约金50000元。上述事实由衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第79号民事判决书认定的事实予以证实。根据《违约合同》约定，中介费由两被告承担。然而，两被告未履行，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付两原告中介费7560元（按照总房价756000元的1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、《房屋转让居间合同》及《违约合同》各一份，证明房屋转让合同约定居间费用的支付，后因卖方吴军、徐佳违约，买卖双方约定中介费由吴军、徐佳支付。
2、衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第79号民事判决书一份，证明王永峰、李宴晨就房屋买卖合同违约金向吴军、徐佳提起诉讼。
被告吴军、徐佳辩称，1、房屋买卖合同没有成立，故不存在中介费，合同中明确约定中介费由违约金产生。2、出现违约时，原告作为中介未告知其中介费可以在违约金中扣除。3、在解除房屋转让合同时，明确讲明作为补偿，将其另一套房屋放在中介过户，补偿这套房子中介费的损失。4、由于中介与买房人协商不好中介费按1％收还是按违约金一半收，导致违约金没有支付成功。
两被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为《违约合同》中中介费由其支付的含义，并不是原房屋买卖产生的中介费，是因为其违约，将其另一套房屋交给中介过户，以弥补中介的损失。审理认为，《违约合同》是房屋买卖双方就卖方吴军、徐佳违约责任作出约定，其中对中介费的支付明确约定由吴军、徐佳支付，并非对未发生房屋交易应支付的中介费进行约定，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：2013年2月24日，吴军、徐佳与买房人王永峰、李宴晨及居间人徐燕、余水凤签订《房屋转让居间合同》一份，约定将吴军、徐佳所有的坐落于衢州市乐业景观小区C14幢4单元102室房屋出售给王永峰、李宴晨，房屋价款为756000元，于2013年2月24日支付购房定金50000元，2013年4月1日前办理过户手续并支付首付款230000元（含定金50000元），余款516000元待过户后四十日内支付，款项付清后三个月内交房并支付尾款10000元。中介佣金为房屋成交价的1%。合同还约定，如卖方不予出卖，返还双倍定金（即违约金）给买方，违约金由守约方及居间人各半分成；守约方应支付总房价的1%给居间人。合同签订后，买方王永峰、李宴晨分别于2013年2月24日、3月4日支付定金50000元及购房款180000元，后因吴军、徐佳拒绝出售房屋，买卖双方于2013年3月5日签订《违约合同》一份，约定了归还房屋首付款及支付违约金的数额和时间，并约定中介费由吴军、徐佳支付。后因吴军、徐佳未履行支付违约金，王永峰、李宴晨向本院提起民事诉讼，要求被告吴军、徐佳支付违约金50000元，余水凤、徐燕申请作为第三人参加诉讼，要求依据合同获得违约金一半作为报酬。2013年5月27日，本院作出（2013）衢柯花民初字第79号民事判决，判令吴军、徐佳支付王永峰、李宴晨违约金50000元，驳回余水凤、徐燕要求依照合同约定获得违约金一半的请求。为此，原告诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托人支付报酬的前提是以居间人已为委托人提供了订约机会或经介绍完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件。本案中，作为居间人的两原告已经促成两被告与买方正式签订房屋买卖合同，因两被告违约，致使合同未全面履行。之后，买卖双方就违约责任作出约定，并经本院判决两被告按约支付违约金50000元，并确认《房屋转让居间合同》中居间人可以从守约方获得违约金一半的约定为无效条款。现原告依据《房屋转让居间合同》及《违约合同》的约定，要求两被告按照房屋转让总价款756000元的1%支付中介费用，理由正当，本院予以支持。两被告提出中介费由违约金产生，以及《违约合同》约定的中介费由其承担，是将其另一套房屋委托原告办理过户而产生的中介费作为补偿的辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告吴军、徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告余水凤、徐燕报酬7560元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴军、徐佳负担，于判决生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年八月二十日
书记员 卢琴香
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初8008号
原告：高德财，男，1978年9月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：孙征，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告高德财与被告孙征民间借贷纠纷一案中，原告高德财于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德财申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高德财撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告高德财负担。
审判员 冯 萍
二〇一七年一月三日
书记员 费丹枫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异94号
异议人（被告）：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。
诉讼代表人：吉林麦达斯铝业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：金东梅，女，破产重整管理人的工作人员。
原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：于锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源市辽源经济开发区。
法定代表人：孙起祥，该公司董事长。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产公司）与被告吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯铝业）、吉林麦达斯轻合金有限公司债权转让纠纷一案中，麦达斯铝业对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人麦达斯铝业称，请求：贵院解除对麦达斯铝业在招商银行股份有限公司长春分行开立的，账号4319000****0101账户的冻结；在中国工商银行股份有限公司长春南广场支行开立的，账号42002208192****1532账户的冻结；在中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行开立的，账号42002232192****9054账户的冻结。事实与理由：2018年4月2日，吉林省辽源市中级人民法院根据债权人于凇的申请，裁定受理了麦达斯铝业破产重整申请，并指定吉林省启明破产清算有限公司担任破产管理人。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”贵院对麦达斯铝业的上述财产保全措施应当解除。
本院查明，华融资产公司与麦达斯铝业、吉林麦达斯轻合金有限公司债权转让纠纷一案中，依据华融资产公司的诉前保全申请，本院作出（2017）吉01财保1号民事裁定：冻结麦达斯铝业名下的上述三个银行账户中价值169,053,247.73元的部分，查封期限为一年。依据该裁定，本院于2017年12月27日冻结了上述账号三个账户中的存款。后华融资产公司向本院提起诉讼，本院以（2018）吉01民初72号立案审理。在该案审理过程中，麦达斯铝业向本院提出本异议，引出本案。
另查明，经麦达斯铝业、麦达斯铝业的债权人于凇申请，2018年4月2日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04破申3号民事裁定：受理于凇、麦达斯铝业提出的对麦达斯铝业进行重整的申请。该裁定自即日起生效。当日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04破申3号指定管理人决定：指定吉林省启明破产清算有限公司为麦达斯铝业破产重整的管理人。
本院认为，吉林省辽源市中级人民法院已经受理了麦达斯铝业的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院应解除对麦达斯铝业的财产保全措施。综上，麦达斯铝业的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
解除对吉林麦达斯铝业有限公司在招商银行股份有限公司长春分行开立的，账号4319000****0101账户；在中国工商银行股份有限公司长春南广场支行开立的，账号42002208192****1532账户；在中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行开立的，账号42002232192****9054账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 常 数
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2044号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该行员工。
被告：冯赛飞，职业不明。
被告：王志林，职业不明。
被告：张华娟，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告冯赛飞、王志林、张华娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯赛飞偿还本金48912.98元；2.被告冯赛飞偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年5月30日为22649.67元）；3.被告王志林、张华娟对被告冯赛飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算，原告自2014年1月起已停止计收逾期罚息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月3日，被告冯赛飞向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：0185000012号）约定：被告冯赛飞可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告王志林、张华娟签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0185000012号）一份，约定：被告王志林、张华娟对被告冯赛飞的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告冯赛飞依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在160000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告冯赛飞自2013年7月开始未足额归还本金及利息，截至2015年5月30日，被告冯赛飞尚欠原告透支本金48912.98元、利息18259.83元、逾期罚息4389.84元。被告王志林、张华娟也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告冯赛飞归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金48912.98元，支付透支利息18259.83元、逾期罚息4389.84元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王志林、张华娟对上述债务在160000元的范围内承担连带清偿责任；被告王志林、张华娟承担保证责任后，有权向被告冯赛飞追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1589元，公告费650元，合计2239元，由被告冯赛飞、王志林、张华娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙晓芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1015号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：董人伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告董人伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初74号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌污染环境罪，于2015年1月19日到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年4月7日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人闫某犯污染环境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人闫某在未取得《危险废物经营许可证》情况下，租用宁阳县XX镇某某村张某的空院，经营炼铅厂，雇佣工人非法加工冶炼、处置废旧铅酸蓄电池铅片、隔板，生产铅锭14.33吨，造成环境污染。经宁阳县环保局认定，闫某没有办理环保审批手续，擅自处置拆解后的废旧铅酸电池，拆解的废旧电池系列入国家危险废物名录的危险废物。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，勘验、检查、辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，物证铅锭等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家规定，非法处置危险废物，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢10号
申请执行人刘武魁，男，1976年1月26日出生，汉族，个体户，住资源县。
被执行人：谭艳群，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人：谢兰秀，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住资源县。
申请执行人刘武魁与谭艳群、谢兰秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)资民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭艳群、谢兰秀未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘武魁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人谭艳群、谢兰秀有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武魁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2017年4月21日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人刘武魁申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。经本院召集双方当事人调解，刘武魁自愿减免二被执行人每人3200元的标的款，合计6400元。现被执行人谭艳群、谢兰秀已全部履行完资源县人民法院(2015)资民初字第447号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2015)资民初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年四月十日
书记员 韦 征
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执恢10号申请执行人刘武魁，男，1976年1月26日出生，汉族，个体户，住资源县。被执行人：谭艳群，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住资源县。被执行人：谢兰秀，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住资源县。申请执行人刘武魁与谭艳群、谢兰秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)资民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭艳群、谢兰秀未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘武魁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人谭艳群、谢兰秀有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武魁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2017年4月21日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人刘武魁申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。经本院召集双方当事人调解，刘武魁自愿减免二被执行人每人3200元的标的款，合计6400元。现被执行人谭艳群、谢兰秀已全部履行完资源县人民法院(2015)资民初字第447号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院(2015)资民初字第447号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年四月十日书记员  韦 征
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第257号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人周长栋（曾用名周长洞、周长春），男，1966年10月27日出生，汉族，现住河南省武陟县。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行周长栋罚金纠纷一案中，查明被执行人周长栋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王纪忠
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00002号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1997年7月25日出生，陕西省旬阳县人，初中文化，务工人员。2014年11月26日因涉嫌盗窃被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现在押于旬阳县看守所。
法定代理人代某甲，女，生于1977年2月27日，汉族，陕西省旬阳县人，进城务工人员。系代某某母亲。
辩护人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院张亿苗出庭支持公诉，被告人代某某及其法定代理人、指定辩护人丁义安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月的一天，在旬阳县城区“高大上”网吧担任网管的被告人代某某，先后两次在员工宿舍盗窃被害人孙某现金800元。后代黄东又在网吧对面的“烩面片”店铺，盗取抽屉内现金500元，被老板李某某发现，所盗现金被追回。
2014年10月的一天，被告人代某某在“高大上”网吧，盗窃上网人员现金680元，被失主发现，所盗现金如数退还。
2014年10月26日3时许，被告人代某某在城区“环宇”网吧，盗窃收银台抽屉内现金1600元和收银员徐某某钱包内现金500元。
2014年10月28日4时许，被告人代某某在旬阳县城区“阳光”网吧，盗取收银台抽屉内（网吧主管为鄢某）现金600元。
2014年11月25日4时许，被告人代某某再次在“高大上”网吧员工宿舍，盗取被害人孙某现金200元、翟某某现金420元。
被告人代某某将所盗现金全部用于上网和生活消费。
经当庭出示证据及被告人、辩护人质证，认定上述事实的证据有有报案记录、视听资料、被害人陈述、证人证言及书证存卷佐证，被告人代某某亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人代某某犯罪时不满十八周岁；归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止），并处罚金500元。
责令被告人代某某向被害人孙某退赔现金1000元、向“环宇”网吧退赔现金1600元、向徐某某退赔现金500元、向“阳光”网吧退赔现金600元、向翟某某退赔现金420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔安斌
二〇一五年二月三日
书记员 陈 芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第381号
申请人李龙强，男，生于1971年4月26日，汉族，城镇居民。
被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会。
负责人邓洪进，主任。
被执行人古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会。
负责人祝相伦，主任。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）古蔺民初字第2585号民事判决书已发生法律效力，被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会在古蔺县古蔺镇人民政府有相应资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会在古蔺县古蔺镇人民政府资金2486.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年五月四日
书记员 郭翔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第47号
原告刘XX，男，1962年11月17日生，居民身份证号码3********，汉族，无业，住X区XX街道车站。
委托代理人胡XX，江苏XX律师事务所律师。
被告陈X，男，1970年7月25日生，居民身份证号码3********，汉族，无业，住XX市XX区XX花园*号****室。
原告刘XX与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人胡XX，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告于2010年7月26日、9月1日，2011年1月12日、1月24日分别向原告借款共计人民币65万元，并立下借条。借款后被告未能按照其承诺的期限�款，原告虽经多次催要，但时至今日被告仍分文未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告归还欠款65万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈X辩称，我认可这笔债务，也同意按照借款协议书的约定计算利息。我同意归还，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年7月26日、9月1日，2011年1月12日、1月24日，被告陈X分别与原告刘XX签订借款协议，分别借款150000元、100000元、300000元、100000元，借款期限均为6个月，并分别于借款协议签订当日向原告出具收条各一份。后原告经多次向被告催讨借款，但均无结果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交借款协议、收条、银行凭证以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据双方签订的借款协议以及被告出具的收条要求被告归还�款并根据协议约定要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效后七日内归还原告刘XX借款人民币650000元并支付逾期还款利息（以150000元为本金，自2011年1月25日起；以100000元为本金，自2011年3月1日起；以300000元为本金，自2011年7月11日起；以100000元为本金，自2011年7月23日起，均按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 钱亚茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马清波，该××员工。
委托代理人：卢国荣，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：岑仲波。
被执行人：孙霞晖。
被执行人：岑成龙。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与岑仲波、孙霞晖、岑成龙（2014）甬慈商初字第2077号金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了岑成龙银行存款，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行受偿45887元；并依法变卖了岑成龙所有的位于慈溪市浒山街道新江路79号407室及架空层（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2003字第01130**号）房地产及架空层，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行受偿380000元。因岑成龙名下的位于浒山街道金山新村开发16号楼105室暂难以处置，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢40号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3144号
原告杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告杨培山，男，1988年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告杨庆辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨松柏诉被告杨培山、杨庆辉买卖合同纠纷一案中，原告杨松柏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨松柏以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨松柏负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年六月十四日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执374号
被执行人王信忠，地址河南省民权县。
委托代理人冯炜，律师
中央储备粮宁陵直属库与王信忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月26日作出的（2014）民民初字第00874号已经发生法律效力。由于被执行人王信忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中央储备粮宁陵直属库于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金152367元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王信忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中央储备粮宁陵直属库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王信忠新的财产线索，申请执行人中央储备粮宁陵直属库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十二日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更153号
罪犯李瑞，女，1990年3月25日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
开封市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）汴刑初字第5号刑事判决，认定被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李瑞不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）豫法刑二终字第00150号刑事判决，认定被告人李瑞犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年1月13日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯李瑞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李瑞死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月25日至2016年12月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯李瑞减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴新梅,女，1964年6月5日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴新梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,974.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,974.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3880号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴新梅,女，1964年6月5日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴新梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,974.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,974.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2497号
原告某县某某镇保耕农业专业合作社，住所：陕西省榆林市某县某某镇先进村。
法定代表人石某某，系该合作社经理。
委托代理人李某某，女，汉族，系该合作社成员。
被告孙某某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理某县某某镇保耕农业专业合作诉社孙某某，孙某买卖合同纠纷一案中，原告某县某某镇保耕农业专业合作社于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告住址不明、无法联系到为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某县某某镇保耕农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费245元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月十三日
书记员 张煊林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00560号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年6月15日15时许，被害人刘某乙、周某母女二人因家庭琐事在十堰市朝阳路公路局家属楼张莉萍家与其发生口角后相互厮打，被告人刘某甲（系张莉萍丈夫）闻讯后赶回家，走到家门口三楼与四楼楼道处与刘某乙、周某相遇后，对两人进行殴打，致使刘某乙嘴部，周某鼻部等部位损伤。经法医鉴定：周某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘某乙外伤致左侧上唇部皮肤裂创，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲与刘某乙、周某自愿达成调解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿刘某乙、周某各项经济损失共计3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M152号、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）197号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1279号
原告：邹明勇。
委托代理人：王永才，四川鼎证律师事务所律师。
被告：黎万兵。
本院在审理原告邹明勇诉被告黎万兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告邹明勇于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹明勇撤回起诉。
案件受理费730元，由原告邹明勇负担。
审判员 赵培武
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 奎
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第984号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人权某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人权某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年5月28日23时许，被告人黄某伙同蒙金翁（另案处理）经事先商量，到绍兴县滨海工业区碧海家园38幢楼下，撬锁进入程超家的车库，窃得凤凰牌电动自行车1辆、蓝贝牌电动自行车1辆及黑色电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆合计价值3，943元。
2、2012年5月30日20时许，被告人黄某伙同蒙金翁经事先商量，到绍兴县滨海工业区镜海嘉苑64幢楼道口，窃得王国娟停放在该处的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1，650元。随后，被告人黄某等人将窃得的车辆出售给被告人权某，被告人权某在明知该车辆系犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，公安机关已追回该车并发还给王国娟。
3、2012年6月16日13时许，被告人黄某伙同蒙金翁经事先商量，到绍兴县滨海工业区碧海家园22幢楼下，撬锁进入郭翠萍家的车库，窃得新福牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，470元。随后，被告人黄某等人将窃得的车辆出售给被告人权某，被告人权某在明知该车辆系犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，公安机关已追回该车并发还给郭翠萍。
4、2012年6月21日2时许，被告人黄某伙同蒙金翁经事先商量，到绍兴县滨海工业区碧海家园36幢楼下，撬锁进入王先福家的车库，窃得皇冠王牌电动自行车1辆、南益牌二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆合计价值4，080元。随后，被告人黄某等人将窃得的车辆出售给被告人权某，被告人权某在明知上述车辆系犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，公安机关已追回上述车辆并发还给王先福。
5、2012年6月23日2时许，被告人黄某伙同蒙金翁经事先商量，到绍兴县滨海工业区碧海家园38幢楼下，撬锁进入吴伟家的车库，窃得永久牌电动自行车1辆、天竺牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆合计价值3，600元。案发后，公安机关已追回天竺牌电动自行车1辆并发还给吴伟。
综上，被告人黄某结伙盗窃作案5次，窃得财物合计价值15，743元；被告人权某收购赃物3次，合计价值8，200元。
归案后，被告人黄某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人黄某、权某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的《抓获经过》、情况说明、扣押、发还物品文件清单、收款收据、合格证、发票，程超、郭翠萍、吴伟、王先福、王国娟的陈述，价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人权某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某、权某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某、权某均自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金，对被告人权某判处有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十三日起至二○一四年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人权某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十三日起至二○一二年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘贞智
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00721-1号
申请执行人：许健，男，1963年7月17日生，汉族。
被执行人：林家明，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人：臧四化，男，1977年1月9日生，汉族。
许健与林家明、臧四化民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人林家明妻郭东霞在中国银行定远曲阳支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 孟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2483号
原告：诸暨鑫犇机械有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建
新路。
法定代表人：翁国才，系公司经理。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：章蔚，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道长连村****号。
原告诸暨鑫犇机械有限公司与被告章蔚买卖合同纠纷一案
，本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作华到
庭参加诉讼。被告章蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨鑫犇机械有限公司诉称：被告章蔚曾向原告购买
高速提花龙头，并于2008年6月23日出具欠条一份，载明尚欠
原告货款5500元，约定于当月付清，逾期不付，自愿承担每日
欠款总额的1%的违约金。后被告分文未付。现起诉要求判令被
告支付货款5500元，并支付约定的违约金。被告章蔚未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
为证实自己的主张，原告诸暨鑫犇机械有限公司向本院提
供欠条一份，经庭审出示，被告章蔚未到庭质证，亦未提供反
驳证据，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审
查后认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诸暨鑫犇机械有限公
司起诉陈述事实一致。
审理中，原告明确其违约金计算方法为：自2008年7月1日
起至判决确定的给付日止、按月1%计算。
本院认为，原告诸暨鑫犇机械有限公司、被告章蔚之间发
生的买卖高速提花龙头行为，未违反国家法律法规禁止性规定
，应属有效。被告章蔚尚应支付原告货款人民币5500元，事实
清楚，证据充分。被告未能按约支付，显属不当。现原告起诉
要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告
支付按月1%计算的违约金，未违反法律规定，本院亦予支持。
被告章蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百十四条之规定，判
决如下：
被告章蔚尚应支付原告诸暨鑫犇机械有限公司货款人民币5
500元，并支付该款自2008年7月1日起至本判决确定的给付日
止、按月1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年十月二十日
书记员 冯韩微
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1928号
原告：刘海燕，女，1978年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：韩洋洋，男，1996年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：韩贻羽，女，2009年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：程艺媛，女，2002年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：荣振兰，女，1944年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：韩小梅，女，1978年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：何洪亮，男，1968年5月25日，汉族，河南省太康县人。
被告：华安财产保险股份有限公司河南周口中心支公司。
被告：河南省周口市广顺汽车运输公司。
负责人：王露。
被告：河南平安运输集团有限公司。
原告刘海燕、韩洋洋、韩贻羽、程艺媛、荣振兰诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、韩小梅、何洪亮、华安财产保险股份有限公司河南周口中心支公司、河南省周口市广顺汽车运输公司、河南平安运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。
根据原告提供的书面证据材料，本院依法进行了审查。经审查，涉案交通事故发生于河南省淮阳县境内，五被告除韩小梅外，其余被告住所地或户籍所在地均不在界首境内，且原告提供的韩小梅行驶证记载的车辆信息与本案不具有关联性。
本院认为，本案属侵权案件，原告依法起诉，应向有管辖权的法院提起。根据原告提供的书面证据材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海燕、韩洋洋、韩贻羽、程艺媛、荣振兰的起诉。
案件受理费11300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡冰清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5529号
原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625--6。
法定代表人：吴信仁，职务局长。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，组织机构代码00319634--4。
法定代表人：张华，职务镇长。
原告刘怀彬与被告萧县水利局、萧县大屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
刘怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令萧县水利局、萧县大屯镇人民政府共同赔偿刘怀彬履行看闸合同付出劳动的经济损失合计772200元，并承担诉讼费用。事实和理由：萧县水利局1978年专建三间看闸房屋及土墙院子为管闸人员居住使用，其工作人员孙养齐、王显君因看闸工作需要共同召开联席会公开招聘刘怀彬看闸，补签无固定期限看闸合同，但无管闸义务单位后梁庄大队队长李新民在合同上不同意、不签字、不盖章，刘怀彬在合同上捺印、盖私章生效。刘怀彬履行合同，从1978年至2014年12月31日付出看闸劳动36年，萧县水利局事实承认刘怀彬履行看闸劳动合同，从1978年起到1988年每年支付看闸生活费120元，1999年又用闸上下100米范围土地收入支付管闸人员报酬，萧县大屯镇人民政府也事实承认刘怀彬看闸，1986年决定把闸上下各50米范围土地、树木收归集体作管闸地，出卖树木收入150元，四六分成给刘怀彬90元；萧县法院组织调解时，对方明确承认刘怀彬付出看闸劳动，要给办理低保作为支付看闸报酬，因刘怀彬不同意未达成一致意见。2016年9月8日，刘怀彬收到宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1491号裁定书后才知道双方不属劳动争议纠纷，以劳动争议纠纷为由起诉属于重复起诉；（2016）皖1322民初4514号再次驳回了刘怀彬的起诉，现再提起诉讼，请求依法审理。
萧县水利局、萧县大屯镇人民政府均未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，刘怀彬因主张看管萧县大屯镇潭楼行政村后梁庄毛河桥水闸劳务报酬等，于1998年向本院起诉萧县大屯镇人民政府、萧县国土资源局、萧县水利局、萧县大屯镇潭楼村委会，要求四家单位支付劳动报酬及赔偿各项损失56万元，本院审理认为萧县水利局与刘怀彬并无看闸协议，也没有工作人员委托刘怀彬看闸，刘怀彬与潭楼村委会之间劳动报酬与萧县水利局无关，判决驳回了刘怀彬的诉讼请求；2007年，刘怀彬再次起诉萧县水利局和萧县大屯镇人民政府，要求支付其从1979年8月至起诉之日的看闸工资，办理社会保险、医疗保险，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，裁定驳回了刘怀彬的起诉。2015年6月，刘怀彬又一次起诉要求萧县水利局、萧县大屯镇人民政府给付其35年劳动报酬1039500元，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，认为刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、萧县大屯镇政府存在劳动关系，刘怀彬以劳动争议为由要求萧县水利局、萧县大屯镇政府共同赔偿其劳动报酬经济损失的起诉理由不能成立，裁定驳回了刘怀彬起诉；2015年12月4日，刘怀彬再一次起诉，要求确认与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府之间存在事实劳动关系，支付劳动报酬1039500元，本院于2016年5月12日作出(2015)萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的诉讼请求，刘怀彬不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为刘怀彬本次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回，于2016年8月30日作出（2016）皖13民终1491号裁定，裁定撤销本院（2015）萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的起诉。刘怀彬于2016年9月19日提起诉讼，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1322民初4514号民事裁定，驳回了刘怀彬的起诉。上述裁判文书发生法律效力后，刘怀彬又行提起诉讼，其诉讼当事人相同，诉讼请求的事项及标的数额均包含在前诉之中，仍属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘怀彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状
时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5529号原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625—6。法定代表人：吴信仁，职务局长。委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，组织机构代码00319634—4。法定代表人：张华，职务镇长。原告刘怀彬与被告萧县水利局、萧县大屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。刘怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令萧县水利局、萧县大屯镇人民政府共同赔偿刘怀彬履行看闸合同付出劳动的经济损失合计772200元，并承担诉讼费用。事实和理由：萧县水利局1978年专建三间看闸房屋及土墙院子为管闸人员居住使用，其工作人员孙养齐、王显君因看闸工作需要共同召开联席会公开招聘刘怀彬看闸，补签无固定期限看闸合同，但无管闸义务单位后梁庄大队队长李新民在合同上不同意、不签字、不盖章，刘怀彬在合同上捺印、盖私章生效。刘怀彬履行合同，从1978年至2014年12月31日付出看闸劳动36年，萧县水利局事实承认刘怀彬履行看闸劳动合同，从1978年起到1988年每年支付看闸生活费120元，1999年又用闸上下100米范围土地收入支付管闸人员报酬，萧县大屯镇人民政府也事实承认刘怀彬看闸，1986年决定把闸上下各50米范围土地、树木收归集体作管闸地，出卖树木收入150元，四六分成给刘怀彬90元；萧县法院组织调解时，对方明确承认刘怀彬付出看闸劳动，要给办理低保作为支付看闸报酬，因刘怀彬不同意未达成一致意见。2016年9月8日，刘怀彬收到宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1491号裁定书后才知道双方不属劳动争议纠纷，以劳动争议纠纷为由起诉属于重复起诉；（2016）皖1322民初4514号再次驳回了刘怀彬的起诉，现再提起诉讼，请求依法审理。萧县水利局、萧县大屯镇人民政府均未到庭参加诉讼。本院经审理认为，刘怀彬因主张看管萧县大屯镇潭楼行政村后梁庄毛河桥水闸劳务报酬等，于1998年向本院起诉萧县大屯镇人民政府、萧县国土资源局、萧县水利局、萧县大屯镇潭楼村委会，要求四家单位支付劳动报酬及赔偿各项损失56万元，本院审理认为萧县水利局与刘怀彬并无看闸协议，也没有工作人员委托刘怀彬看闸，刘怀彬与潭楼村委会之间劳动报酬与萧县水利局无关，判决驳回了刘怀彬的诉讼请求；2007年，刘怀彬再次起诉萧县水利局和萧县大屯镇人民政府，要求支付其从1979年8月至起诉之日的看闸工资，办理社会保险、医疗保险，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，裁定驳回了刘怀彬的起诉。2015年6月，刘怀彬又一次起诉要求萧县水利局、萧县大屯镇人民政府给付其35年劳动报酬1039500元，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，认为刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、萧县大屯镇政府存在劳动关系，刘怀彬以劳动争议为由要求萧县水利局、萧县大屯镇政府共同赔偿其劳动报酬经济损失的起诉理由不能成立，裁定驳回了刘怀彬起诉；2015年12月4日，刘怀彬再一次起诉，要求确认与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府之间存在事实劳动关系，支付劳动报酬1039500元，本院于2016年5月12日作出(2015)萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的诉讼请求，刘怀彬不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为刘怀彬本次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回，于2016年8月30日作出（2016）皖13民终1491号裁定，裁定撤销本院（2015）萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的起诉。刘怀彬于2016年9月19日提起诉讼，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1322民初4514号民事裁定，驳回了刘怀彬的起诉。上述裁判文书发生法律效力后，刘怀彬又行提起诉讼，其诉讼当事人相同，诉讼请求的事项及标的数额均包含在前诉之中，仍属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘怀彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  张学光人民陪审员  陈相标二〇一七年六月七日书 记 员  刘 芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3688号
原告：任国来。
被告：郑海龙。
本院在审理原告任某某与被告郑某某健康权纠纷一案中，原告任某某于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
二〇一六年八月十九日
书记员 李海栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第822号
原告姜秋菊。
被告竭永斌。
被告王金香。
原告姜秋菊诉被告竭永斌、王金香民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款530000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款530000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十日
代书记员 赵曙光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵辉，女，1977年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,904.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,904.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第2号
申请执行人：大理高炉工贸有限公司
法定代表人：谢青山，系该公司总经理兼执行董事长。
被执行人：王嘉荣。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巍民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，确定王嘉荣应归还大理高炉工贸有限公司借款人民币211092.9元。因王嘉荣未履行义务，经权利人申请，本院于2013年12月23日，立案执行。
经执行，被执行人王嘉荣归还大理高炉工贸有限公司借款50000元，剩余161092.9元无财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）巍执字第2号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：孙智山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21629号
原告周振东。
委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。
被告杨万红。
委托代理人史广松，法律服务所法律工作者。
原告周振东诉被告杨万红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振东及委托代理人赵冰，被告杨万红及委托代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2016年7月26日签订转让协议，约定：被告杨万红将洛阳牛肉丸子汤店转让给原告，协议第二条约定，乙方使用甲方原有租房协议到期后，甲方应协助乙方续租。原告于2016年7月27日向被告支付转让费30.5万元，并于2016年7月30日开始对该店铺进行装修，截至目前，共计花费了装修款25365元。2016年8月2日，原告得知，该店铺在原告不知情的情况下出租给第三人，导致双方签订的第二条无法正常履行，原告无法经营。原告多次找被告协商，要求退还转让费，被告均予以拒绝，而且态度恶劣，现原告签订的转让协议已经无法履行，为了挽回自己所受的损失，原告特诉至法院，请求依法判令解除双方于2016年7月26日签订的转让协议，并判决被告返还原告转让费135000元，赔偿原告房屋装修损失25365元，合计160365元。
被告辩称：一、2016年7月26日双方签订的《转让协议》时双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，不损害国家及第三人利益，是合法有效。二、被告转让给原告的房屋内装修、饭店的设施、设备，并不是转租的房屋，所有转让的东西已经交付。三、房屋续租被告只是协助义务，并不是保证义务。四、被告交付给原告后，其已经把原告的装修、设施损毁，开始重新装修。五、原告本人就居住在该小区，对此房屋租赁情况非常了解，因此才急于盘下该店。六、原告改造装修，且房屋不能续租与被告没有法律上的因果关系。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：一、转让协议一份；二、2016年7月27日收条一张；三、龙中龙仓储大卖场出货单一份；四、2016年7月30日收条一张；五、郑州供水5月水费通知单一份、房屋租赁合同一份；六、涉案店铺现状照片一张。
被告提交证据如下：一、郑州市金水区老城牛肉汤小吃店个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮业服务许可证各一份；二、租赁合同一份；三、杨万红与杨毅珂转让协议一份；四、房租收据九份；五、杨万红与周振东转让协议一份；六、委托转让合作协议书一份；七、照片七张；八、洛阳老城丸子牛肉汤设备、设施和价格清单三张。
经审理查明：2014年3月28日杨毅珂与郑州市道客家商贸有限公司签订租赁协议一份，载明：甲方郑州市道客家商贸有限公司，乙方杨毅珂；经过友好协商，愿在平等、互惠、通力合作的基础上，由甲方提供场地供乙方经营，现达成如下协议；租赁面积144平方米，租赁位置道客家宏明店后厨区作为经营场地；乙方经营范围牛肉汤、丸子汤；租赁期限2014年4月1日起至2018年3月31日；等等。
上述协议签订后，杨毅珂对上述场地进行装修，之后开始经营郑州市金水区老城牛肉汤小吃店。
2015年5月被告杨万红与杨毅珂签订转让协议一份，载明：2015年5月10日起杨毅珂自愿将洛阳老城丸子牛肉汤饭店装让给杨万红所有，转让费85000元；2015年5月10日起饭店所有权及合同权由杨万红所有；2015年5月10前，饭店所有债权债务由杨毅珂承担负责，杨万红不承担任何责任；2015年5月10日后，饭店所有债权债务由杨万红承担，与杨毅珂无关。
2016年7月26日原、被告双方签订转让协议一份，载明：甲方杨万红，乙方周振东；今有甲方将位于宏明路高皇路金印阳光城1号楼下洛阳牛肉丸子汤店转让给乙方；甲方经营期间所有外债由甲方负责即2016年7月27日前，与乙方无关；乙方使用甲方原有租房协议到期后，甲方应协助乙方续租；在甲方经营期间，与物业所有经济纠纷由甲方自行解决，与乙方无关（在不牵扯乙方利益的情况下，乙方可以帮助甲方解决）；其他未尽事宜双方协商解决。
2016年7月27日杨万红出具收条一份，载明：今收到周振东交转让费拾叁万伍仟正（已上收条叁万作费）。落款处杨万红签字确认。
原被告双方签订上述转让协议后，原告开始对上述店铺进行装修。原告提交的龍中龍仓储大卖场出货单载明：原告购买瓷砖花费5365元。
2016年8月2日原告得知，该店铺在原告不知情的情况下出租给第三人，第三人入场进行装修。
2016年8月8日原告诉至本院，即本案诉讼。
原告提交的证据载明：2016年8月8日杨广超与河南资华房地产开发有限公司签订房屋租赁合同一份，载明：甲方河南资华房地产开发有限公司为出租方，乙方杨广超为承租方；甲方将自有房屋出租给乙方；出租房屋具体位置国基路56号2#部分底商、国基路56号1#部分底商，2房屋建筑面积约2494.24平方米；乙方向甲方承诺，承租该房屋仅作为商铺使用，经营范围为超市、网吧、餐饮；租赁期限为六年，自2016年10月8日起至2022年10月7日止；交房时间本协议签订5日内；等等。
目前涉案店铺由杨广超用于经营百年肥羊火锅。
本院认为：原、被告双方于2016年7月26日签订的转让协议，自签订时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。该转让协议载明：乙方（原告）使用甲方（被告）原有租房协议到期后，甲方应协助乙方续租。但结合查明事实，原告于2016年7月27日接收该店铺，8月2日得知该房屋所有人已将该房屋出租给第三人，第三人入场进行装修。故被告未协助原告续租，构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。结合本案，因被告违约未履行其协助原告续租，造成原告无法实现承租该房屋的合同目的，被告该行为构成根本性违约，原告因此请求解除该转让合同，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，该转让合同解除后，原告请求返还其支付的转让费135000元，并赔偿装修损失5365元，存在事实依据和法律依据，本院予以支持。原告还请求装修启动资金损失20000元，原告所提供证据不足证明存在该损失，并且超出被告违约造成可预见损失的合理范围，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周振东、被告杨万红于2016年7月26日签订转让协议解除。
二、被告杨万红于判决生效后十日内向原告周振东返还转让费135000元，赔偿装修损失5365元。
三、驳回原告周振东其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由被告杨万红负担3110元，原告周振东负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第821号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告郑丁聚。
被告呼心立。
被告呼心锋。
被告刘子山。
被告李宏勤。
被告呼洪珍。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郑丁聚、呼心立、呼心锋、刘子山、李宏勤、呼洪珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告郑丁聚、呼心立、呼心锋、刘子山、李宏勤、呼洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告郑丁聚向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2013年8月18日，利率为10.5‰。同日被告呼心立、呼心锋、刘子山、李宏勤、呼洪珍就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令六被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告郑丁聚、呼心立、呼心锋、刘子山、李宏勤、呼洪珍均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，被告郑丁聚向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年8月18日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月30日被告呼心立、呼心锋、刘子山、李宏勤、呼洪珍为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年8月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑丁聚于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2012年8月30日至2013年8月18日按月利率10.5‰计算，自2013年8月19日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告呼心立、呼心锋、刘子山、李宏勤、呼洪珍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向郑丁聚追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费80元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年八月十一日
书记员 张 卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3264号
申请执行人钟生明，男，1970年2月1日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行钟生明与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特201号民事裁定，本案执行标的为加工费110475元、执行费1557元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人钟生明亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第104号
上诉人（原审被告）乐都区雨润镇荒滩村村民委员会。
法定代表人朱向新，系该村村委会主任。
委托代理人王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱得顺，男，汉族，生于1963年3月8日，乐都区人。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
上诉人乐都区雨润镇荒滩村村民委员会（以下简称荒滩村村委会）因与被上诉人朱得顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐都区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）乐民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人荒滩村村委会的法定代表人朱向新及其委托代理人王玉芳，被上诉人朱得顺及委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2000年6月8日签订了一份“荒滩承包合同”，合同约定由原告承包该村位于上河滩的盐碱地6.3亩，双方并于同年6月16日对此合同进行了公证，合同虽约定原告所承包的土地是盐碱地，实际是林地。原告承包后于2000年5月8日向被告方缴纳了第一个十年的承包费6300元。期间原告将之前的林地开垦为耕地，并种植了大蒜、玉米等。2012年3月原告所承包经营的这块土地被乐都县人民政府依法征收，实际丈量亩数为7.88亩，土地补偿费用为381022.88元，地上附着物补偿款及青苗补助费25264.29元由原告领取。另查明，该地域水浇地的土地补偿标准为每亩年产值1560元的30倍，即46800元，林地的补偿标准为每亩年产值1560元的6倍，即9360元。
原审认为，原、被告于2000年6月8日签订“荒滩承包合同”时，合同中虽写明原告承包的位于该村上河滩的6.3亩土地属盐碱地，但经查明，原告承包该土地时该地是存在大小树根、石头、杂草的一片林地，原告承包后对该土地进行治理将该土地开垦为耕地。2012年3月份原告所承包的土地被国家依照水浇地的标准依法征收，被征收时该地类型已经转变为耕地（水浇地），耕地（水浇地）的补偿标准为每亩46800元（林地每亩的补偿标准为9360元），土地增值额度为307266元。原告在2000年承包的土地属林地，经原告长期的治理，在开发开垦中进行一定的投入，付出了自己的劳动，从而提高土地的质量，客观上导致了被征收土地价值的升值，相应地使土地被征收后补偿费用增高，因此原告朱得顺开发治理土地所取得的合法收益应受法律保护。本案中原告以其他方式对该林地承包后享有经营权，但该土地的所有权属于集体，土地补偿费升值，是在集体所有的土地上承包经营才产生的，故这种利益应该在双方之间进行合理分配。原告对土地投入的多少来确定其可以分得多少比例的土地补偿费，是公平地兼顾了各方的利益，但因原告无法举证证明其对土地的实际投入的费用，根据公平原则予以考虑，原告分得土地补偿费增值部分的30%较为适宜。对被告提出原告违反合同约定擅自将林地开垦为耕地，该合同应当属于自动解除合同的辩解意见，事实是原、被告签订该合同至该承包地被政府依法征用达12年之久，在此期间原告朱得顺将所承包的土地进行治理并种植大蒜、玉米等，村委会及村民应当知道且未制止，视为对此行为的默认，故被告的此项辩解理由无法成立。对被告提出原告在合同约定缴纳第二个十年承包费的时间未按期缴纳承包费以及原告将所承包的土地转包于别人，该合同已因原告的违约自动予以解除的辩解，经查，被告从未向原告提出过任何解除合同的意见，亦未通过任何方式来解除该合同，故对被告的此项辩解意见不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）、被告乐都区雨润镇荒滩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱得顺土地承包经营投入补偿费（307266元×30%）92179.80元；（二）、本案案件受理费5909元，由原告负担4136元，由被告负担1773元。
上诉人乐都区雨润镇荒滩村村民委员会不服上述判决，上诉称：第一、一审法院作出的判决无事实根据且适用法律错误。根据法律规定：“土地补偿费归集体经济组织所有”，上诉人承包给被上诉人的林地依法属于荒滩村集体所有，应由荒滩村村委会经营和管理，所得土地补偿费应归村委会所有；第二、一审法院认定事实错误。（1）一审判决对被上诉人违反合同约定的违约行为不予惩处，却以上诉人从未制止为理由，确认违约行为的合法性，属认定事实错误。（2）按照双方合同约定，被上诉人应于2011年6月8日向上诉人缴纳第二个十年的承包费，但被上诉人未缴纳，按照双方签订的《荒滩承包合同》的约定，该合同应当属于自动解除，被上诉人已失去承包权，一审判令上诉人给付被上诉人土地承包经营投入补偿款无法律和事实依据，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱得顺辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审理程序合法，上诉人所诉事实与客观事实不符，其上诉请求无法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案中涉案土地虽然属乐都区雨润镇荒滩村集体土地，但上诉人荒滩村村委会将该地承包给被上诉人朱得顺，则被上诉人朱得顺对该地取得合法的使用收益权。该土地在被上诉人的劳动投入下，由林地变为耕地，实际增加了该地征收时的补偿费用，应对被上诉人改良土地的实际投入给予适当补偿。上诉人请求法院支持其取得全部土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人擅自将林地改为农地耕种粮食作物违反了双方合同约定的理由，经查被上诉人在该土地上持续耕种达12年之久，上诉人从未阻止，也没有要求被上诉人承担违约责任，应视为双方共同默认了合同中关于被上诉人经营方式内容的变更，且被上诉人的经营方式实际增加了上诉人的收益，对上诉人该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的承包合同已解除的理由，根据双方合同的约定，被上诉人如逾期不缴纳承包费，上诉人有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人主张解除合同的，应当通知对方。”但上诉人未向被上诉人发出过解除合同通知，且该土地已于2012年被政府征收，上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并未不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5909元由上诉人乐都区雨润镇荒滩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 李花娟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第13号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人程某某，男，1956年10月22日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。2014年12月22日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局依法刑事拘留，2014年12月29日被芦山县公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2014年3月5日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年上半年，被告人程某某购买一支射钉器用于房屋灾后重建打水泥钉，后改装成疑似枪支。2014年12月9日，程某某携带改装后疑似枪支在武家坝一沟边处被芦山县公安局民警查获归案。经鉴定，程某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人程某某向本院提交了其平时表现情况的证明一份。
经审理查明：被告人程某某在未办理有持枪许可证的情况下，携带一支射钉器改装的枪支在芦山县武家坝一沟边处被芦山县公安局民警查获归案。被告人程某某到案后如实供述其非法持有枪支的基本事实。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人程某某所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：刑法第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，被告人程某某在未办理持枪证的情况下，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。涉案的枪支应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。
据此，为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1-1号
申请执行人李景跃，男，1949年2月17日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路葡萄园*号。
被执行人山西省运城华美礼仪学校。
法定代表人陈英俊，该校董事长。
申请执行人李景跃与被执行人山西省运城华美礼仪学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民字第731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西省运城华美礼仪学校暂无履行能力，申请执行人李景跃向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人李景跃尚有99632元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民字第731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一四年五月十五日
书记员 李 齐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01657号
被执行人：杨朝勇，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢成秀与被执行人杨朝勇离婚纠纷一案中，被执行人杨朝勇拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03551号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨朝勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14544号
原告：吴菲。
被告：王洪明。
被告：朱光照。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人：王胜。
原告吴菲与被告王洪明、朱光照、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴菲撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐希茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2743号
原告麻某。
委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告麻某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人胡忠斌、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原、被告于2010年春节后相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙。因原告在桐庐工作，婚前被告承诺随原告到桐庐安家生活，但婚后夫妻常年两地分开，或多或少影响到了夫妻感情。此外，被告与原告娘家人关系相处不是很融洽。原告与婆婆关系处理不当，这些家庭事务严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付生活费600元至女儿独立生活止，教育费及医疗费双方凭发票各半承担。夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲在庭审中答辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情是好的。对原告诉称的两地分居及与丈姆娘家的关系问题，答辩人会妥善处理，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2010年春节后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，因双方分居两地及各自与对方家人相处不妥，影响了夫妻感情。2014年9月原告诉至来院。
以上事实由原、被告的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要夫妻双方多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年十一月五日
书记员 余鑫霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00005号
申请人乐中伦。
被申请人张良珍。
被申请人朱加斌。
申请人乐中伦与被申请人张良珍、朱加斌诉前财产保全一案，申请人乐中伦于2015年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良珍、朱加斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人乐中伦提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张良珍、朱加斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人乐中伦应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年二月十二日
书记员 郁雄鼎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01274号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年12月23日出生于重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2000年7月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院分别判处有期徒刑七年和三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月28日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日16时许，被告人谢某某在由西南医院开往肿瘤医院的某路公交车上，趁被害人贺某某不备之机，扒窃其背包内的白色epadeA618手机一部。经鉴定，被盗手机价值120元。
同日，公安民警将被告人谢某某抓获，追回的被盗手机已发还被害人贺某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人田某某、谭某、童某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物照片，监控视频截图，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第01245号、（2015）沙法刑初字第00641号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，所盗财物价值120元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月五日
书记员 李欣欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
法定代表人：郭洪。
被执行人：白文强，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与白文强借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有316242.43元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。法定代表人：郭洪。被执行人：白文强，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与白文强借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有316242.43元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 锐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00625号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）足法刑初字第00293号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院认定，2014年3月4日15时许，吸毒人员姜某通过与一名叫“文姐”的女子电话联系好毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）购买事宜，双方约定在龙水镇糖厂水塔附近交易。随后，“文姐”电话联系被告人宋某，让其将毒品送往约定地点与姜某进行交易，并向宋某告知姜某的电话。宋某在明知交易标的系毒品的情况下，来到龙水镇糖厂水塔附近，与姜某电话取得联系后，在龙水老大桥雪竹酒楼旁的巷子里，以400元的价格将三小包毒品贩卖给姜某。完成交易后，二人被公安民警当场抓获，民警从姜某身上查获三包毒品疑似物，经称量净重分别为0.33克、0.35克、0.36克，从宋某身上查获毒资400元。经鉴定，上述毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人宋某的供述，证人姜某的证言、抓获经过、扣押笔录、物证检验报告及通话清单等证据证实。
重庆市大足区人民法院认为，被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、对已扣押的毒品1.04克予以没收；对已扣押的毒资400元予以追缴。
上诉人宋某提出其系受“文姐”指使贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；本案存在犯意引诱；原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2014年3月4日15时许，上诉人宋某将1.04克毒品甲基苯丙胺贩卖给姜某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。宋某的供述、证人姜某的证言和通话清单等证据足以证实宋某单独将毒品贩卖给姜某并收取毒资的犯罪事实，宋某不宜认定从犯。宋某提出其是从犯的上诉意见不成立，不予采纳。无证据证实本案存在犯意引诱，故上诉人的该上诉意见不成立，不予采纳。宋某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原判根据宋某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第349号
原告：宋保红，女，汉族。
委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告：符广兴，男，汉族。
原告宋保红与被告符广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保红及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告符广兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保红诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月份，被告因困难以缺少资金和打官司为由向原告借款25000元，原告于当月借给被告25000元，被告因无力偿还借款于2013年7月向原告出具欠条一张，未约定还款时间。其后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。综上，被告不守信誉行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告符广兴未作答辩。
经审理查明：被告符广兴因困难所需向原告宋保红借款25000元，并于2013年7月12日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条因我和宋保红朋友关系，在我困难的时候和打官司的时候，宋保红借给我贰万伍仟元整（25000元），因我现在无力偿还，特写欠条为证，还款时欠条收回，偿还日期暂时难定。”该借款后经原告催要，被告至今未予偿还。原告于2014年1月14日诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实，主要根据欠条、当事人陈述，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为：被告符广兴向原告宋保红借款25000元的事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款25000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经传唤无正当理由未到庭，应视为对应诉、质证、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保红借款25000元及利息（利息自2014年1月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。
案件受理费425元减半收取213元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年四月八日
书记员 邸龙龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3216号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告陈世平，男，汉族，1960年6月22日生，住址：绿园区.
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3216号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告陈世平，男，汉族，1960年6月22日生，住址：绿园区.本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯