福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1232号
原告林秀娥（反诉被告），女，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人胡俊雄，男，1978年7月28日出生，自由职业。
被告林少远（反诉原告），男，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人民财险诏安支公司），住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路。
代表人沈耀华。
委托代理人沈力明，男，公司职工。
原告林秀娥与被告林少远、人民财险诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊雄、被告林少远委托代理人陈群忠、被告人民财险诏安支公司委托代理人沈力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告林少远驾驶闽E×××××号小型越野客车，在诏铁线往国道324线方向行驶至诏安县桥东中学门口路段，未能谨慎驾驶碰撞前方左侧往右侧行走的原告，造成原告林秀娥重伤的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，原告与被告林少远负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往诏安县医院抢救，因伤势严重，院方向原告家属下达病危通知书，随后原告被送往广东省汕头大学第二附属医院抢救治疗。经住院检查，原告伤情为颅脑外重伤等，住院治疗185天，支付医疗费312424元，经鉴定构成贰级伤残，出院后大部份护理依赖，护理期限10年。本次事故共造成原告经济损失为人民币1280231元，后续治疗费待今后实际发生另行处理。被告林少远驾驶的闽E×××××号小型越野客车交强险及商业三者险投保于被告人民财险诏安支公司。因此，原告请求法院判决被告林少远、人民财险诏安支公司共同赔偿原告经济损失816938元。赔偿清单为：1.医疗费312424元；2.误工费17326元，3.护理费335340元，4.住院伙食补贴费及住宿费为16650元，5.交通费6000元，6.营养费60000元，7.残疾配具（轮椅）999元，8.残疾赔偿金471490元，9.精神损害抚慰金60000元，合计1280231元。
被告人民财险诏安支公司辩称，发生本案的交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，被告只在保险限额内承担赔偿责任。
被告林少远辩称，1.本事故发生后已预付原告30000元，要求在其赔偿数额中予以抵扣；2、原告是否适用城镇赔偿标准由法院依法审查；3、交通费、营养费、精神抚慰金数额由法院依法审查；4、原告超过退休年龄，不应当计算误工费；5、医院外购买的药品，不能计算为医疗费，应当扣除。
反诉原告诉称，本次事故造成反诉原告所有的闽E×××××号小型越野客车损失修理费11239元、施救费600元，共计11839元。请求反诉被告应承担反诉原告损失的百分之五十，即5919元。
反诉被告辩称，对反诉原告提出的车损数额无异议。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.交通事故认定书和保险单，证明本事故中各方应承担的责任；2.诏安县医院和汕头大学医学院第二附属医院相关材料，原告的医疗费用、后续治疗及营养费意见等，证明原告受伤后的治疗过程及支出费用；3.发票，证明原告残疾配具费用；4.单位证明，证明原告的户口及工资收入情况；5.工资表，证明原告的实际务工。
被告人民财险诏安支公司质证认为，对原告所举证据无异议。
被告林少远质证认为，对于原告所举证据无异议，但原告的医药发票中有一部分是在医院外购买的药品，数额为23755元，应当予以扣除。
诉讼中，反诉原告提供了下列证据，1.保险公司定损单、施救费发票、维修费发票，证明其损失；2.车辆行驶证及林少远驾驶证，证明事故车辆为合格车辆，林少远有合格驾驶资质。
反诉被告质证认为，对反诉原告所举证据无异议。
依据原告申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度等进行鉴定，鉴定意见为：1.林秀娥的伤残程度评定为贰级伤残；2.林秀娥出院后护理期限建议给予拾年；3.林秀娥住院期间建议配专职护工一名；4.林秀娥经评定为大部分护理依赖程度。各方当事人质证认为，对该鉴定意见均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案定案依据；被告提出原告的医药发票中有23755元是在医院外购买的药品，经核查属实，依法应当予以扣除。
经过举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年3月17日，被告林少远驾驶闽E×××××号小型越野客车，在诏铁线往国道324线方向行驶至诏安县桥东中学门口路段时，未能谨慎驾驶碰撞前方左侧往右侧行走的原告，造成原告林秀娥受伤的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，原告与被告林少远负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往诏安县医院抢救后转送广东省汕头大学第二附属医院住院治疗185天，支付医疗费312275元（其中23755元为医院外购买的药品，扣除后计算本案赔偿的医疗费数额为288520元）。被告林少远驾驶的闽E×××××号小型越野客车交强险及商业三者险投保于被告人民财险诏安支公司。经鉴定，原告构成贰级伤残，出院后护理期限十年，出院后大部分护理依赖，住院期间专职护工一名。被告林少远驾驶的闽E×××××号小型越野客车的交强险及不计免赔限额300000元的商业三者险投保于被告人民财险诏安支公司。事故发生后，被告林少远预付原告医疗费30000元。反诉原告支付闽E×××××号小型越野客车修理费、施救费共计11839元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，闽E×××××号小型越野客车在被告人民财险诏安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故损失应由被告人民财险诏安支公司在第三者交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告损失为：
1、医疗费288520元；
2、住院伙食补贴费为2775元（185天×15元／天）；
3、护理费335340元（住院期间护理费：原告住院185天按照全部护理计算，即185天×108元／天=19980元；出院后护理费：鉴定机构建议给予出院后护理十年，按照大部份护理计算，医疗机构、鉴定机构没有明确多人护理的意见，护理人员原则上为一人，可以参照居民服务业的工资标准计算，即10年×39512元／年×80%=316096元，两项共计336076元。高于原告请求数额，按照原告请求数额335340元计算）；
4、残疾赔偿金471490元（30816.4元／年×17年×90%＝471490.92元，原告贰级伤残，已经满63周岁残疾赔偿金按17年计算，原告户籍地是诏安县南诏镇五一村（属于城中村），于2012年5月起居住福州市仓山区仓前街道公园社区，应当按照城镇标准计算】；
5、营养费288520元×10%=28852元；
6、精神损害抚慰金酌情确定60000元；
7、交通费1000元；
8、残疾配具（轮椅）999元；
合计人民币1188976元。
被告人民财险诏安支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。
被告林少远驾驶机动车辆与行人林秀娥发生交通事故，负事故的同等责任，因此扣除强制险后的损失被告林少远应承担60%的赔偿义务，赔偿金额为641385元【（1188976元-120000元）×60%】，但事故车辆在被告人民财险诏安支公司投保商业三者险，该损失可由保险人在赔偿限额300000元内承担赔偿义务，不足部分由被告林少远承担赔赔责任，即341385元（641385元-300000元）。
反诉原告损失11839元，反诉被告林秀娥应赔偿反诉原告损失为4735元（11839元×40%）。
所以，原告请求被告赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整，原告提出赔偿误工费，但提供的证据中“诏安县南诏镇五一村村民委员会出具的证明与福州市仓山区博仕外语培训学校出具的证明”互相矛盾，无法认定原告仍有劳动收入的事实，该请求不予支持；原告医疗发票中有23755元是医院外所购买药品，且无法证明该部分药品属于其治疗的必然支出，不予采纳；后续治疗费可待今后实际发生另行处理。被告林少远的预付款人民币30000元，应予抵扣。反诉原告要求反诉被告赔偿其车辆损失、施救费，应予支持。被告人民财险诏安支公司提出只在保险限额内承担赔偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应于本判决生效时起10日内给付原告林秀娥损失人民币420000元（其中交强险120000元，商业三者险300000元）；
二、被告林少远应于本判决生效时起10日内给付原告林秀娥损失人民币341385元；
三、反诉被告林秀娥应于本判决生效时起10日内给付反诉原告林少远人民币4735元；
四、原告林秀娥应返还被告林少远预付款人民币30000元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
六、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
以上判决二、三、四相抵后，被告林少远尚应给付原告林秀娥损失人民币306650元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11968元，减半收取5984元，由原告林秀娥负担484元，被告林少远负担5500元。反诉受理费人民币50元，减半收取25元，由反诉原告、反诉被告各负担12.5元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社