wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保19号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：怀锰锰，男，1987年12月21日出生，汉族，号。
被申请人：马雨晴，女，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：葛小宾，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人怀锰锰、马雨晴、葛小宾融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人怀锰锰、马雨晴、葛小宾名下价值人民币15万元的银行存款、公司股权或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产、财产权。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀锰锰、马雨晴所有的坐落于谯城区元一时代广场（合同编号：W201405310017）房地产一处予以查封；
二、对被申请人怀锰锰名下皖S号小型普通轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费1270元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00245号
原告黄庆同。
委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地江苏省南京市北京西路12号。
法定代表人胡明亮。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市圆通路28号1208室。
负责人黄志坚，该公司总经理。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆同与被告江苏省江南建筑技术发展总公司、江苏省江南建筑技术发展总公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄庆同于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄庆同的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆同撤回起诉。
本案受理费9187元减半收取4594元，由原告黄庆同承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月九日
书记员 洪光军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2166号
申请执行人孟令喜，男，1972年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周德鹏，男，1977年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘小燕，女，1979年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孟令喜与被执行人周德鹏、刘小燕劳务合同纷一案中，现申请执行人孟令喜申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2166号申请执行人孟令喜，男，1972年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人周德鹏，男，1977年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘小燕，女，1979年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孟令喜与被执行人周德鹏、刘小燕劳务合同纷一案中，现申请执行人孟令喜申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年七月三十一日书记员  吴俊洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：余江，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：余忠兴，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：何从华，女，1968年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄坤，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告石洪均、余江、余忠兴、何从华、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费554元，经本院院长决定免收。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月七日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1592号
原告：孙斌斌,男,1984年9月26日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：王广兵，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王全，系该公司职工。
原告孙斌斌与被告王广兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌斌，被告安邦财险江苏分公司委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告王广兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失等费用共计20000元；2.一切诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日18时40分许，被告王广兵驾驶苏Ｇ×××××号车沿荣乌高速公路由东向西行驶至569KM处时，与前方因道路拥堵停在超车道内的原告孙斌斌驾驶的晋Ａ×××××号车发生剐碰，事故造成晋Ａ×××××号车严重受损。对原告方损失，被告未予赔偿，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告安邦财险江苏分公司辩称，本案肇事车辆出险后未及时通知我公司，我公司对本案的具体事故成因及性质并不清楚，根据庭前我公司调查，本案肇事车辆只在我公司承保交强险，且驾驶员有无证驾驶的嫌疑，在审核原告证据材料后，再行答辩。
被告王广兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日18时40分许，被告王广兵驾驶苏Ｇ×××××号车沿荣乌高速公路由东向西行驶至569KM处时，与前方因道路拥堵停在超车道内的原告孙斌斌驾驶的晋Ａ×××××号车发生剐碰，事故造成晋Ａ×××××号车受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王广兵承担事故的全部责任。庭前，原告对自己所有的晋Ａ×××××号车在山东大公价格评估事务所进行了车损价值损失认定，该评估事务所出具结论书，认定晋Ａ×××××号车损失价值为8966元。
另查明，原告孙斌斌系其驾驶的晋Ａ×××××号车车主，被告王广兵系其驾驶的苏Ｇ×××××号车登记车主，苏Ｇ×××××号车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，但事故发生时被告王广兵系无证驾驶。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，晋Ａ×××××号车损失认定报告书，晋Ａ×××××号行驶证复印件，苏Ｇ×××××号车行驶证复印件、保单复印件，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告王广兵承担事故的全部责任,该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。本案中被告王广兵车辆虽然投保交强险，但事故发生时王广兵系无证驾驶，故根据法律规定，被告保险公司对原告车损不承担赔偿责任，原告损失由被告王广兵按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：车损8966元。对于原告主张的住宿费及交通费，于法无据，本院不予支持。原告以上损失由被告王广兵按照100%的事故责任比例赔偿原告8966元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广兵赔偿原告孙斌斌8966元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王广兵负担67元，原告孙斌斌负担83元。保全费120元由被告孙斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一七年十月十九日
书记员 王焕
附：上述赔偿款付至原告提供的如下账户：
户名：孙斌斌
开户行：交通银行太原市车站支行
账号：62×××88
以上信息如有错误，后果原告自担。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2573号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海思海广告有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海思海广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢2号
申请执行人：于文清，男，住和龙市。
被执行人：薛云平，男,住和龙市。
申请执行人于文清与被执行人薛云平买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于文清依据生效的（2014）和头民初字第10号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为46688元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人于文清在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款54400元。（包括利息7712元）依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更822号
罪犯马听伟，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2008年1月30日作出（2008）平龙刑初字第8号刑事判决，认定马听伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马听伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑11个月。
原判认定，2005年5月21日晚，该犯伙同他人（均已处理）经预谋后，于次日凌晨2时许持枪、刀蒙面入室抢劫作案一起，抢现金800余元。
罪犯马听伟自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功2次，警告1次，扣18.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马听伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马听伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年十一月十四日起至二○二〇年一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5484号
原告：金学强男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：张守强男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
本院在审理原告金学强与被告张守强加工合同纠纷一案中，原告金学强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金学强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金学强负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月二日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2193号
原告刘炎彪，男，汉族，1981年10月28日生，住安阳县。
被告孙亮，男，1987年6月28日生，汉族，住安阳县。
被告姬微微，女，1986年12月19日生，汉族，住安阳县。
原告刘炎彪与被告孙亮、姬微微买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告孙亮从原告处进货吨包200条，每条31元，并打下欠款手续。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同外债。故要求二被告给付吨包款6200元及利息。
被告孙亮未答辩。
被告姬微微未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告孙亮向原告购买吨包200条，每条吨包31元，并给原告打有欠条，内容为：今欠到，吨包200条×31元/条=6200元，孙亮，2015年1/2号。被告孙亮和姬微微系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠条及原告陈述可以证实。
本院认为，被告孙亮向原告购买吨包，应当及时给付原告货款，故原告要求被告孙亮给付货款，证据确实充分，本院予以支持。该货款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同还款，本院予以支持。原告与被告孙亮之间并未约定利息，故对原告主张的利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亮、姬微微于判决生效之日起十日内给付原告刘炎彪货款6200元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亮、姬微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一七年五月十日
书记员 高 锐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢42号
申请执行人：青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司（原中国建设银行青岛市经济开发区支行）。
法定代表人：郭玉珍，经理。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛市黄岛百龙矿泉壶生产开发公司。
法定代表人：孙寅贵，经理。
被执行人：北京百龙绿色科技企业总公司。
法定代表人：孙寅贵，经理。
申请执行人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司（原中国建设银行青岛市经济开发区支行）与被执行人青岛市黄岛百龙矿泉壶生产开发公司、北京百龙绿色科技企业总公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出(2000)青知初字第102号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人中国建设银行青岛市经济开发区支行于2001年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为17691061.83元及加倍债务利息，执行费为850000.00元。原执行案号为（2001）青执字第96号，2001年8月7日本案终结本次执行程序。
本案恢复执行后，本院（2017）鲁02执异170号执行裁定书裁定变更青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为本案申请执行人，2017年3月25日被执行人北京百龙绿色科技企业总公司提出执行异议申请，本院（2017）鲁02执异171号执行裁定书裁定驳回，经多次协调双方当事人以本金及利息共计2000万元达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2000)青知初字第102号民事判决书民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁雪辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初452号
原告霍慧亮，男，1966年7月10日出生，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。
被告李刚，男，45岁，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告霍慧亮与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍慧亮、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍慧亮提出以下诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工程款373030元。2、要求判令被告赔偿原告挖机停工损失费54000元、铲车停工损失费24000元、翻斗车停工损失费3000元，工人停工工资3750元，共计111570元。3、请求判令被告给付原告调车费23000元。4、请求判令被告给付原告违约金74506元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司项目筹建处哈业胡同场地平整工作。2013年7月27日，被告又将工程分包给原告，总工程量400万立方，约定原告平整场地土方7.3元每立方米，原告负责工程队施工工作，工程款半个月结算一次。2013年8月28日，原告进场开始施工，原告有365挖掘机一台及随车司机一名、50铲车一台及随车司机一名、北汽奔驰翻斗车四台及随车司机四名、厨师一名每天工资116元、现场管理员一名每天工资133元。2013年9月17日因被告未按约定支付工程款，致原告停工。被告称鸿浩公司也未给其结算工程款，所以无法给原告支付。原告在施工期间所做工程量为土方51110立方米，工程款为373030元；挖掘机一台停工一个月，每天1800元，损失54000元；铲车一台停工一个月，每天800元，损失18000元；翻斗车四台停工十五天，每天500元，损失30000元；厨师一名停工十五天，每天116元，损失1750元；现场管理员一名停工十五天，每天133元，损失1990元；调车费23000元。
被告李刚辩称：我不认可原告起诉状中的事实及理由，我和原告是合伙在哈业胡同做平整工程的，开工我们干了十五天，中途有两天下雨，实际干活十三天。一台挖机一个月最多干四万多方平整，原告陈述干了五万多方与事实不符。我没有给原告说过有什么调车等费用，原告手里的证据都是逼迫我打的，我还向公安机关报过案。我去呼市走了几天原告不听项目部的指挥，随意施工，导致工地做好的基础还有路都被挖坏，现在要求我赔偿200多万元。我没有和原告说承包费是每立方米7.3元，我们之间也没有任何书面合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据，被告认可的，本院予以采信，并在卷佐证。对被告存有异议的承包合同，本院认为该合同系复印件，无法与原件进行核对，故对其真实性，本院不予采信。原告对被告提供的证据不认可，本院认为，被告仅提供了照片，无其他证据予以佐证，故对被告的举证意图，本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：审理中，原告霍慧亮陈述其通过韩雪岭到本案所涉的白彦花场地平整工程从事施工，原告与韩雪岭协商每平整一立方米土地7.3元。原、被告均表示关于本案平整土地工程双方未签订书面协议。证人刘文革称其由韩雪岭联系到该工地从事技术员一职。由于内蒙古鸿浩科技发展有限公司未按合同时间拨款，承包方无实力施工。2013年10月20日，被告李刚给原告出具证明一份，证明原告在鸿浩农业科技现场平整土地共51100方土。2014年7月11日，被告李刚给原告出具证明一份，证明原告机械在鸿浩公司的停工时间。审理中，原告霍慧亮明确表示不要求追加韩雪岭为本案被告参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告霍慧亮诉称被告李刚将其承包的平整土地工程以每立方7.3元的价格转包给原告，双方未签订书面的合同，被告李刚对其陈述不予认可，原告也未能提供充分的证据予以佐证上述事实。对于原告要求被告赔偿其挖机停工损失费54000元、铲车停工损失费24000元、翻斗车停工损失费3000元，工人停工工资3750元，调车费23000元、违约金74506元的请求，原告也未提供充分的证据予以佐证。故本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告霍慧亮的诉讼请求。
案件受理费9621元，减半收取4811元，实际收取4811元，由原告霍慧亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟娜薇
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1766号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢尚锋，男，1980年1月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1738号起诉书指控被告人卢尚锋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人卢尚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日10时许，被告人卢尚锋窜至珠海市香洲区拱北高沙东街3号商铺泰豪小城客栈一楼，趁收银员廖某在收银台前沙发睡着之机，潜入收银台位置，盗走放在收银台内的被害人廖某手提包（内有人民币3800元）后逃离现场。2016年10月29日，被告人卢尚锋被抓获，民警在其身上查获剩余赃款人民币2800元（已发还被害人廖某）。
另查明，被告人卢尚锋因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人卢尚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，现场检测报告书，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢尚锋以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢尚锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢尚锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢尚锋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢尚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月29日起至2017年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢尚锋向被害人廖小红退赔被盗财物人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初59号
原告：王胜利，男，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：俞发利，男，1959年10月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告：阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：俞发利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文元，系该公司法律顾问。
原告王胜利诉被告俞发利、阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司（以下简称西部利发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人孙桂香，被告西部利发公司的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。被告俞发利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠肉款115345元，逾期违约金为13841.40元（按银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日至2017年2月13日），剩余违约金计算至材料款全部清偿之日为止；2、诉讼费以及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告经协商达成口头协议，由原告向被告经营的西部利发公司供应牛、羊肉等加工原料。被告向原告承诺，从原告处提货时付款。口头协议达成后，被告便开始在原告处购买牛、羊肉等原料，双方合作初期被告还能兑现承诺，按期足额支付肉款。自2013年7月至今，被告并未按双方约定履行其向原告支付肉款义务。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推延，后在2015年2月13日将所欠原告的肉款汇总，并出具了凭条，承诺尽快清偿拖欠原告的全部肉款。但被告至今未付，被告的迟延付款行为已经构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，原告依据相关法律规定，有权要求被告支付逾期利息。
被告俞发利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告西部利发公司辩称，原告与第二被告是实际签订合同的当事人，因此，合同产生的债权债务应由被告西部利发公司承担，并非合同之外的第三人。被告拖欠原告的肉款并非原告主张的数额，双方签订合同中违约责任并没有约定违约金的数额，原告主张违约金无法律依据。被告拖欠肉款是因为原告提供的肉不符合双方约定的产品质量要求，也未提交检测检疫手续，故原告提供的肉无法向市场流通。
本院经审理认定事实如下:2013年原告与被告西部利发公司经协商达成口头协议，由原告向被告西部利发公司供应牛、羊肉等原料。口头协议达成后，被告便开始在原告处购买牛、羊肉等原料。被告西部利发公司支付部分肉款，2015年2月13日，原告与被告西部利发公司进行了结算，被告西部利发公司法定代表人俞发利向原告出具一份欠条，确认欠115345元。原告多次向被告西部利发公司索要无果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告西部利发公司达成买卖牛、羊肉口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告向被告西部利发公司供应了牛、羊肉，被告西部利发公司未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请由被告西部利发公司支付牛、羊肉款115345元，本院依法予以支持。原告未提交证据证明违约金的计算方法，原告诉请的违约金实际为逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告西部利发公司法定代表人于2015年2月13日出具的欠条，被告西部利发公司应承担自2015年2月13日至付清款止的利息。庭审中原告陈述与被告西部利发公司之间形成买卖合同关系，故对原告诉请由被告俞发利承担责任的请求，本院不予支持。被告西部利发公司辩称原告供应的牛、羊肉存在质量问题，并且无检测检疫手续无法向市场流通。被告西部利发公司未提交证据证明，故对被告西部利发公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王胜利支付牛、羊肉款115345元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初59号 原告：王胜利，男，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：俞发利，男，1959年10月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟。 被告：阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：俞发利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文元，该公司法律顾问。 原告王胜利诉被告俞发利、阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司（以下简称西部利发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人孙桂香，被告西部利发公司的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。被告俞发利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠肉款115345元，逾期违约金为13841.40元（按银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日至2017年2月13日），剩余违约金计算至材料款全部清偿之日为止；2.诉讼费以及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告经协商达成口头协议，由原告向被告经营的西部利发公司供应牛、羊肉等加工原料。被告向原告承诺，从原告处提货时付款。口头协议达成后，被告便开始在原告处购买牛、羊肉等原料，双方合作初期被告还能兑现承诺，按期足额支付肉款。自2013年7月至今，被告并未按双方约定履行其向原告支付肉款义务。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推延，后在2015年2月13日将所欠原告的肉款汇总，并出具了凭条，承诺尽快清偿拖欠原告的全部肉款。但被告至今未付，被告的迟延付款行为已经构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，原告依据相关法律规定，有权要求被告支付逾期利息。 被告俞发利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告西部利发公司辩称，原告与第二被告是实际签订合同的当事人，因此，合同产生的债权债务应由被告西部利发公司承担，并非合同之外的第三人。被告拖欠原告的肉款并非原告主张的数额，双方签订合同中违约责任并没有约定违约金的数额，原告主张违约金无法律依据。被告拖欠肉款是因为原告提供的肉不符合双方约定的产品质量要求，也未提交检测检疫手续，故原告提供的肉无法向市场流通。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告西部利发公司经协商达成口头协议，由原告向被告西部利发公司供应牛、羊肉等原料。口头协议达成后，被告便开始在原告处购买牛、羊肉等原料。被告西部利发公司支付部分肉款，2015年2月13日，原告与被告西部利发公司进行了结算，被告西部利发公司法定代表人俞发利向原告出具一份欠条，确认欠115345元。原告多次向被告西部利发公司索要无果，现诉至法院。 本院认为，原告与被告西部利发公司达成买卖牛、羊肉口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告向被告西部利发公司供应了牛、羊肉，被告西部利发公司未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请由被告西部利发公司支付牛、羊肉款115345元，本院依法予以支持。原告未提交证据证明违约金的计算方法，原告诉请的违约金实际为逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告西部利发公司法定代表人于2015年2月13日出具的欠条，被告西部利发公司应承担自2015年2月13日至付清款止的利息。庭审中原告陈述与被告西部利发公司之间形成买卖合同关系，故对原告诉请由被告俞发利承担责任的请求，本院不予支持。被告西部利发公司辩称原告供应的牛、羊肉存在质量问题，并且无检测检疫手续无法向市场流通。被告西部利发公司未提交证据证明，故对被告西部利发公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王胜利支付牛、羊肉款115345元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年三月十六日 书记员  罗小芸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1996号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月1日作出(2014)玉红刑初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿3333.16元（未履行），刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯ＸＸ减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异12号
异议人（申请执行人）申请执行人浏阳市某某信用担保有限责任公司(简称担保公司)。
法定代表人袁某某，董事长。
委托代理人张敏，湖南湘淮律师事务所律师。
被执行人高甲，男。
被执行人高乙，男。
被执行人浏阳市某某出口花炮厂(简称花炮厂)。
法定代表人高甲，合伙某某事务执行人。
本院在执行申请执行人担保公司与被执行人高甲、高乙、花炮厂担保合同纠纷一案中，异议人浏阳市某某信用担保有限公司于2017年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员李伟林、易艳红组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
异议人担保公司异议称,一、高乙在本案中承担连带清偿债务责任；二、高乙的工资收入不是唯一生活来源；三、主债务资产尚不足以满足执行案件的需要；四、高乙有逃避债务情形；五、高乙的解冻申请不属于法律规定情形。
经审理查明，担保公司与花炮厂、高甲、高乙担保合同纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）浏民初字第917号民事判决书，判决认定:担保公司与被告高甲及中国银行之间分别签订的《中国银行个人投资经营贷款借款合同》、《担保合同》、《中国银行个人投资经营贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》均是真实意思的表示，合法有效。因担保公司已代高甲向中国银行履行了还款义务，高甲应向担保公司履行偿还款项义务并承担违约责任。被告某某花炮厂与担保公司签订《最高额抵(质)押合同》，将其全部财产(包括房屋、土地、道路、设备、水电、围墙等)和权利(包括生产经营权和土地使用权)抵(质)押给担保公司，作为高甲向担保公司的反担保，因某某花炮厂将其全部财产和权利抵(质)押给担保公司后，侵犯了某某花炮厂其他债权人的合法权益，且未依法进行抵押登记，因此，某某花炮厂与担保公司签订的《最高额抵(质)押合同》无效，某某花炮厂应当对高甲未偿还担保公司代偿的借款本息557614元及逾期担保费、违约金等承担连带赔偿责任。某某花炮厂承担连带赔偿责任后有权向高甲追偿。第三人高乙出具《承诺书》和《反担保承诺书》承诺按连带责任保证方式，为高甲在中国银行借款800000元向担保公司提供反担保，因高甲未按约偿还借款本息，且担保公司已代高甲向中国银行偿还了高甲所欠的全部借款本息，因此，高乙应当对高甲未偿还担保公司代偿的借款本息557614元及逾期担保费、违约金等承担连带清偿责任。高乙承担连带赔偿责任后有权向高甲追偿。赖冬英不应承担责任。判决主要内容:一、高甲于本判决生效后十日内向浏阳市某某信用担保有限责任公司支付人民币557614元及逾期担保费44469.9元、违约金79886元；二、浏阳市某某出口花炮厂对第一项中的款项承担连带赔偿责任；三、高乙对第一项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回浏阳市某某信用担保有限责任公司对赖冬英的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10620元，由高甲负担。上述判决生效后，担保公司向本院申请执行。本院执行案号为(2008)浏执字第1058号。因担保公司申请移送长沙市人民法院执行。长沙市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)长中民执字第00401号执行裁定书，裁定内容：将湖南省浏阳市人民法院执行的(2008)浏民初字第917号判决书即浏阳市某某信用担保有限责任公司与浏阳市某某出口花炮厂、高甲、高乙担保合同纠纷一案指定湖南省长沙市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。长沙市中级人民法院又于2016年12月6日作出(2016)湘01执他89号执行裁定书，裁定内容：将湖南省浏阳市人民法院执行的(2008)浏民初字第917号判决书即浏阳市某某信用担保有限责任公司与浏阳市某某出口花炮厂、高甲、高乙担保合同纠纷一案指定浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院于2017年1月4日作出(2016)湘01执他89号执行裁定书，裁定内容为:冻结、划拨被执行人高乙银行存款人民币701915.9元。本院又于2017年1月18日作出(2016)湘0181执4935-2号执行裁定书，裁定内容为:解除对被执行人高乙在长沙银行联城支行账号为106972109300016的银行存款70万元的冻结。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经审理查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被执行人高乙承担的是保证责任，属于次债务人。在主债务人高甲的资产尚能满足执行案件需要情况下，应优先执行主债务人的资产，且被执行人高乙被冻结的基本工资是其用于生活所需的唯一来源，故本院依法作出的解除工资款冻结是正确的。为此，异议人担保公司的异议理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项，第十七条第(二)的规定，裁定如下：
驳回浏阳市某某信用担保有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 易艳红
二〇一七年三月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第(一)项:当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:
(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以物低债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1793号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王杰，男，1994年6月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙奕，浙江泽大律师事务所律师。
被告人庄华明，男，1990年5月14日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人贺平，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人陈豪，男，1993年9月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告人颜姜安，男，1993年12月7日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张春丰，浙江靖霖律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人王杰、陈豪、颜姜安、庄华明犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人孙奕、被告人庄华明及其辩护人贺平、被告人陈豪及其辩护人应军匡、被告人颜姜安及其辩护人张春丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日凌晨，被告人王杰与徐某因纠纷发生打架，王杰驾驶的车辆遭到徐某方人员砸打而受损，经温岭市公安局太平派出所调解后，徐某方仍进行挑衅。2月14日凌晨，被告人王杰意图报复徐某，继而纠集了被告人陈豪、颜姜安、庄华明及梁某、林夕、陈某1、陈某2（均另案处理）等人，至本市太平街道老市政府前面的路上进行蹲守，准备围殴徐某。徐某驾车至该地发现情况不对，遂纠集了童某1、周某、郑某、林立（均另案处理）等人。王杰方与徐某方经多次电话联系，最终确定在老市政府门口附近斗殴。后徐某方人员到温岭聚集，其中徐某驾驶浙Ｊ×××××宝马轿车、郑某驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车，并派人前往老市政府门口附近打探摸底。因发现徐某方车辆及人员出现在温岭，王杰、陈豪、颜姜安、庄华明及林夕、陈某2等人赶过去持啤酒瓶等硬物打砸车辆。后被告人王杰、庄华明等人在经过本市太平街道千禧前面的路上时，又发现徐某方车辆即郑某驾驶的奔驰车，遂上前实施殴打，将车内的郑某、童某1、周某三人打伤。经鉴定，徐某驾驶的宝马轿车与郑某驾驶的奔驰轿车的损失共计人民币17030元；经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。
2017年2月14日，温岭市公安局太平所派出所民警至温岭火车站，抓获被告人王杰。同年2月15日，太平所派出所民警至本市波士顿商务宾馆，抓获被告人陈豪。同年2月20日，太平所派出所民警至本市太平街道购物中心肯德基店，抓获被告人颜姜安。同年3月28日，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警至椒江区，抓获被告人庄华明。
被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安归案后，均如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王杰家属已支付徐某家属宝马轿车的经济损失共计人民币15430元。徐某、周某分别对被告人王杰一方和四被告人予以谅解。
上述事实，被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、童某1、郑某、许某、林某1、黄某、江丹青、林立、林某2等人的证言，被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安的供述，同案人梁某、陈某1、陈某2、林夕、童某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，物证检验记录，辨认笔录，监控录像，通话记录，谅解书，四被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰纠集庄华明、陈豪、颜姜安等人，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安归案后，均如实供述其犯罪事实，根据被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安在共同犯罪中的地位、所起的具体作用以及本案的具体情况，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚。被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安的辩护人就此提出对各自的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王杰的辩护人辩称被告人王杰等人随意殴打他人、毁坏财物，属寻衅滋事犯罪。本院经审查认为，被告人王杰与徐某因纠纷发生争打后，为争强好胜，意图对徐某进行报复，并纠集人员与对方互相约架，且实际上发生了斗殴行为，其行为完全符合聚众斗殴罪的本质特征，应以聚众斗殴罪进行认定。故被告人王杰的辩护人这一辩护意见，与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人庄华明辩称其有立功表现。因公安机关对其提供的立功线索无法查证属实，故被告人庄华明这一辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。）
二、被告人庄华明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年4月27日止。）
三、被告人陈豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
四、被告人颜姜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 叶文军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1793号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王杰，男，1994年6月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人孙奕，浙江泽大律师事务所律师。被告人庄华明，男，1990年5月14日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人贺平，浙江靖霖律师事务所律师。被告人陈豪，男，1993年9月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告人颜姜安，男，1993年12月7日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人张春丰，浙江靖霖律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人王杰、陈豪、颜姜安、庄华明犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人孙奕、被告人庄华明及其辩护人贺平、被告人陈豪及其辩护人应军匡、被告人颜姜安及其辩护人张春丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日凌晨，被告人王杰与徐某因纠纷发生打架，王杰驾驶的车辆遭到徐某方人员砸打而受损，经温岭市公安局太平派出所调解后，徐某方仍进行挑衅。2月14日凌晨，被告人王杰意图报复徐某，继而纠集了被告人陈豪、颜姜安、庄华明及梁某、林夕、陈某1、陈某2（均另案处理）等人，至本市太平街道老市政府前面的路上进行蹲守，准备围殴徐某。徐某驾车至该地发现情况不对，遂纠集了童某1、周某、郑某、林立（均另案处理）等人。王杰方与徐某方经多次电话联系，最终确定在老市政府门口附近斗殴。后徐某方人员到温岭聚集，其中徐某驾驶浙Ｊ×××××宝马轿车、郑某驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车，并派人前往老市政府门口附近打探摸底。因发现徐某方车辆及人员出现在温岭，王杰、陈豪、颜姜安、庄华明及林夕、陈某2等人赶过去持啤酒瓶等硬物打砸车辆。后被告人王杰、庄华明等人在经过本市太平街道千禧前面的路上时，又发现徐某方车辆即郑某驾驶的奔驰车，遂上前实施殴打，将车内的郑某、童某1、周某三人打伤。经鉴定，徐某驾驶的宝马轿车与郑某驾驶的奔驰轿车的损失共计人民币17030元；经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。2017年2月14日，温岭市公安局太平所派出所民警至温岭火车站，抓获被告人王杰。同年2月15日，太平所派出所民警至本市波士顿商务宾馆，抓获被告人陈豪。同年2月20日，太平所派出所民警至本市太平街道购物中心肯德基店，抓获被告人颜姜安。同年3月28日，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警至椒江区，抓获被告人庄华明。被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安归案后，均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王杰家属已支付徐某家属宝马轿车的经济损失共计人民币15430元。徐某、周某分别对被告人王杰一方和四被告人予以谅解。上述事实，被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、童某1、郑某、许某、林某1、黄某、江丹青、林立、林某2等人的证言，被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安的供述，同案人梁某、陈某1、陈某2、林夕、童某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，物证检验记录，辨认笔录，监控录像，通话记录，谅解书，四被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰纠集庄华明、陈豪、颜姜安等人，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安归案后，均如实供述其犯罪事实，根据被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安在共同犯罪中的地位、所起的具体作用以及本案的具体情况，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚。被告人王杰、庄华明、陈豪、颜姜安的辩护人就此提出对各自的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王杰的辩护人辩称被告人王杰等人随意殴打他人、毁坏财物，属寻衅滋事犯罪。本院经审查认为，被告人王杰与徐某因纠纷发生争打后，为争强好胜，意图对徐某进行报复，并纠集人员与对方互相约架，且实际上发生了斗殴行为，其行为完全符合聚众斗殴罪的本质特征，应以聚众斗殴罪进行认定。故被告人王杰的辩护人这一辩护意见，与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人庄华明辩称其有立功表现。因公安机关对其提供的立功线索无法查证属实，故被告人庄华明这一辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。）二、被告人庄华明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年4月27日止。）三、被告人陈豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）四、被告人颜姜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  王琴豪人民陪审员  叶文军二〇一八年一月十五日书 记 员  林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第224号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部，住所地饶平县。
负责人：陈义辉，该服务部经理。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧金俊，男，1957年6月6日出生，汉族，住饶平县。
原审被告：余泽雄，男，1982年3月20日出生，汉族，住饶平县。
原审被告：林利永，男，1973年2月11日出生，汉族，住饶平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部因与被上诉人欧金俊、原审被告余泽雄、林利永机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部于2015年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部向本院申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部撤回上诉。饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第122号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审受理费人民币50元按减半收取为人民币25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓霞（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第141号
刘争气：
原阳县人口和计划生育委员会与刘争气社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月二十八日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0304民初59号
原告：李广明，男，1947年10月25日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。
被告：吴正伟，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区。
原告李广明与被告吴正伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明、被告吴正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广明向本院提出诉讼请求：1.请判决被告吴正伟赔偿其打伤原告的医疗费5800.38元、误工费2850元、伙食补助费1900元、交通费174元，合计10724.38元2.请判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月18日中午10时，因永胜村二组搞土地确权，丈量土地，因该地与柳毛林场造林地块是地临，因此形成柳毛林场造林地块与被告等村民发生长期的土地纠纷，原、被告因土地确权的事发生争吵，进而吴正伟与李广明、吴某某厮打在一起，吴正伟将李广明打伤。原告当日下午在兰岭公安派出所报了案。并于次日去市医院住院治疗19天，支付医疗费5800.38元。兰岭派出所出具处罚决定书给被告行政处罚300元。原告不予处罚决定书，为了维护原告的人身权益不受侵犯。故起诉到贵院请公正判决。
被告吴正伟辩称，被告不认可殴打事实，没有打伤原告，要求证人证明,对赔偿不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鸡西市公安局滴道区分局兰岭派出所李广明及吴正伟治安卷宗一份，证明被告打伤原告事实并造成原告住院产生住院费用。被告对该证据有异议，因其未提起行政复议或行政诉讼且其已经缴纳行政罚款300元，对该证据本院予以确认；对原告李广明提交鸡西市人民医院住院病历及检验报告单等共19页、病人费用清单2页、住院费票据原件1张，证明原告被被告打伤后，原告住院产生费用。被告对用药有异议，但不申请鉴定，故本院对该组证据予以确认；原告提交的交通票据12张，证明原告住院期间、出院产生交通费174元，因其中6张票据是2017年12月18日同一日票据且原告入院时间是2016年12月19日，与票据日期不符，故对该6张票据本院不予确认，其余6张票据无日期，无法证明原告的证明目的，本院不予确认。被告吴正伟提交的2018年3月10日证明一份，证明原告受伤住院日期（2016年12月19日）与原、被告发生争吵日期（2016年12月21日）不符，原告伤情不是由被告造成的。原告对该证据有异议，认为该证据是虚假的，因该证据是梁某某、张某某、吴某三人署名，其中梁某某在兰岭派出所卷宗中所做笔录，梁某某笔录中叙述2016年12月18日中午因李广明不让量地原被告发生争执，对该笔录，被告吴正伟无异议，故被告提交的证明与派出所卷宗中所做笔录自相矛盾，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点1.原告伤情是否是被告造成的，被告是否应承担赔偿责任；2.原告主张的具体赔偿数额。本案认定事实：2016年12月18日中午，吴正伟与李广明在兰岭乡永胜村的田地里因土地确权的事发生争吵，进而吴正伟与李广明、吴某某（李广明妻子）厮打在一起，吴正伟将李广明打伤。对违法行为人吴正伟处以叁佰元罚款的行政处罚，对违法行为人李广明、吴某某不予行政处罚。原告李广明于2016年12月19日在鸡西市人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、左眼挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，2017年1月7日出院，住院19天。被告吴正伟辩称派出所认定的事实不清，其只是与原告争吵，未打伤原告，且原告住院的时间2016年12月19日与发生争吵日期不符，原告伤情不是被告造成的。因原告受伤系与被告厮打造成，被告违法行为成立，故其该辩解，本院不予采纳。被告吴正伟对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但其未申请对原告用药是否合理进行鉴定，故对其该辩解，本院不予采纳。原告李广明主张误工费2850元，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张交通费174元，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告吴正伟对原告李广明的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告李广明受伤的后果，因其本人、其妻子吴某某与吴正伟厮打造成，自身行为存在一定过错，其个人应承担相应责任。根据原告及被告的陈述及提供的证据，原告李广明应获赔偿的项目和数额包括：1、医疗费为5800.38元；2.住院伙食补助费1900元（住院19天×100元／天），以上合计7700.38元。根据当事人的责任大小，本院确定被告吴正伟承担70%的责任即5390.27元（7700.38元×70%），原告李广明自负30%的责任即2310.11元（7700.38元×30%）。
综上所述，原告主张的10724.38元诉讼请求，本院予以支持5390.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴正伟于本判决生效后三日内赔偿原告李广明医药费、住院伙食补助费合计5390.27元；
二、驳回原告李广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担23.80元，由原告负担10.20元。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴明二〇一八年四月十三日
书记员 李 曼 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3293号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人邱火发，行长。
被执行人王宝龙，男。
被执行人北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧二层2015号。
法定代表人徐慧，执行董事。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京分行与王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司应给付中国光大银行股份有限公司北京分行借款本金十三万零七百八十九元八角三分及相应利息、罚息（截至二〇〇九年二月十九日的利息为四万五千二百四十八元四角八分；自二〇〇九年二月二十日起至实际清偿日止，按中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）等费用。本院未查找到被执行人王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司可供执行的财产，申请人执行人中国光大银行股份有限公司亦不能提供被执行人王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3293号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人邱火发，行长。被执行人王宝龙，男。被执行人北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧二层2015号。法定代表人徐慧，执行董事。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京分行与王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司应给付中国光大银行股份有限公司北京分行借款本金十三万零七百八十九元八角三分及相应利息、罚息（截至二〇〇九年二月十九日的利息为四万五千二百四十八元四角八分；自二〇〇九年二月二十日起至实际清偿日止，按中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）等费用。本院未查找到被执行人王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司可供执行的财产，申请人执行人中国光大银行股份有限公司亦不能提供被执行人王宝龙、北京龙兴业经贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月六日书 记 员  王鑫涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初734号
原告：马忠国，男，1991年4月10日出生，回族，鸿博手机通讯销售员，住宁夏同心县。
被告：沈思源，男，1988年6月14日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
原告马忠国与被告沈思源返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马忠国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忠国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马忠国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由马忠国负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯玉娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4922号
原告：杜兰兰，女，回族，1977年2月10日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明北路，统一社会信用代码：914103007708952349。
法定代表人：曹相春
委托代理人：陈聪颖，女，汉族，1992年9月29日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。
原告杜兰兰诉被告洛阳中迈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜兰兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰兰撤回起诉。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告杜兰兰承担。
审判员 张 宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 马金金
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第11号
申请人：石家庄北方医药商行。
法定代表人：彭中杰。
委托代理人：谢翡。
申请人石家庄北方医药商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200042/20834279、票面金额为38456元，出票人华东医药股份有限公司药品分公司、收款人石家庄北方医药商行，出票日期2015年1月23日，到期日2015年2月22日的银行汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄北方医药商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1222号
罪犯张庆忠，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）洛刑初字第73号刑事判决，以被告人张庆忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2008年11月7日交付执行。因在服刑期间发现漏罪，经再次审理，福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）鲤刑初字第105号刑事判决，以被告人张庆忠犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，责令与同案人共同退出赃款人民币100.004万元，发还泉州市鲤城区高速公路建设指挥部。宣判后，被告人张庆忠不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）泉刑终字第854号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年10月30日交付执行。因罪犯张庆忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年四月累计获得达标分二十二点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初77号
原告：罗仁许，男，1930年12月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗仁许与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁许到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁许向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款600元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，罗仁许的农田与该企业相邻，总面积0.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与所涉农田的村民签订了水毁农田补偿协议，约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗仁许农田补偿款600元。罗仁许通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗仁许的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县后坂，罗仁许的农田与该企业相邻，总面积0.5亩。2007年5月间，梅恒公司与罗仁许口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗仁许承包的在七里村后堂龙农田，与梅恒公司相邻，面积0.5亩，由于梅恒公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗仁许农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒公司至今未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗仁许支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗仁许。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式，梅恒公司与罗仁许达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表等证据在案为凭，本院予以认定，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗仁许主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗仁许主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗仁许偿付农田水毁补偿款600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执88号
申请执行人：朱玉英
被执行人：祖大春
本院在执行朱玉英与祖大春运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月28日作出的已生效（2016）皖0181民初4102号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人祖大春可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为109230.00元（不含利息）元，诉讼费1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年七月七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执88号申请执行人：朱玉英被执行人：祖大春本院在执行朱玉英与祖大春运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月28日作出的已生效（2016）皖0181民初4102号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人祖大春可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为109230.00元（不含利息）元，诉讼费1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年七月七日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第4号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谭一X。2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年9月30日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第570号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2014）17号变更起诉决定书指控被告人谭一X犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人谭一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年11月17日17时许，被告人谭一X伙同谭二X（已判刑）、“三毛”（另案处理），经预谋后到天津市滨海新区塘沽杭州道10栋4门502号室内进行盗窃，窃得黑色华硕牌笔记本电脑一台，“RADO”牌手表一块以及现金人民币1000元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1900元。2014年7月28日，被告人谭一X被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭一X的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人谭一X当庭对指控的事实供认。
经审理查明，2012年11月17日17时许，被告人谭一X伙同谭二X（已判刑）等人经预谋后，至天津市滨海新区杭州道10栋4门502号被害人郝一×家中入户盗窃，窃得黑色华硕牌笔记本电脑一台，“RADO”牌手表一块及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1900元。案发后，被盗的笔记本电脑一台、手表一块已由公安机关发还被害人。2014年7月28日，被告人谭一X被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，同案犯谭二X供述及辨认笔录，被害人郝一×陈述，证人覃××、韦××证言，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人谭一X以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭一X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谭一X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭一X退赔人民币1000元，发还被害人郝一×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保176号
申请人：于彬，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘吉芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于彬于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘吉芹驾驶的时风牌蓄电池观光车，担保人刘艳自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘吉芹驾驶的时风牌蓄电池观光车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费220元，由申请人于彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十八日
书记员 焦秀丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）山东宁大钢构有限公司。
法定代表人李成军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程焕友，居民。
原审被告韩立国，农民。
原审被告葛恒标，农民。
上诉人山东宁大钢构有限公司因与被上诉人程焕友、原审被告韩立国、葛恒标建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1502-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告韩立国、葛恒标经常居住地为江苏省盐城市滨海县，双方合同履行地即施工行为地在滨海县沿海工业园区，故被告山东宁大钢构有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告山东宁大钢构有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东宁大钢构有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人山东宁大钢构有限公司位于山东省济宁市任城区，该案根据民诉法相关规定应由山东宁大钢构有限公司所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖权，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程所在地为滨海县，故一审法院驳回山东宁大钢构有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第413号
罪犯郭志明，男，1957年8月15日出生，汉族，初中文化程度，2002年至2011年11月任咸宁市咸安区浮山办事处浮山村党支部书记，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂咸安刑初字第00320号刑事判决，认定被告人郭志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，郭志明等人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2015年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭志明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执538号
申请人龚智飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行龚智飞申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现经双方协商该案以和解并履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐楚蒙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1381号
原告无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市广益路287－1310。
法定代表人王帝，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邵振华、毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐鹏刚，公司总经理。
原告无锡市齐力纸业有限公司（以下简称齐力公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐力公司委托代理人邵振华、毛伊斐到庭参加诉讼，被告丽晶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐力公司诉称，原告是被告的供货商，原告陆续发给被告总价值207329.2元的货物，被告仅付款5万元，截至2015年1月27日，被告共结欠货款157329.2元。2015年2月11日，原告再次发送给被告货物150元后被告又付款3万元，剩余货款经原告催要未付，原告只能诉至法院，请求判令被告支付货款127479.2并承担逾期付款利息3320元（算至2015年8月31日，及自2015年9月1日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算），共计130799.2元。
被告丽晶公司未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由齐力公司向丽晶公司供应各类纸制品，双方未签订书面合同。买卖方式是由丽晶公司订货，齐力公司送货上门并开具增值税发票。2013年5月至2014年9月，齐力公司共送货价值110859.5元，扣除瑕疵货物后，双方对账确认至2014年9月30日，丽晶公司共欠货款110100元；2014年12月17日至2015年1月7日，齐力公司共送货价值97229.2元，丽晶公司付款5万元，双方对账确认至2015年1月27日，丽晶公司共欠货款157329.2元；2015年2月11日，齐力公司送货价值150元，2月14日，丽晶公司付款3万元。
另查明，2015年8月20日，齐力公司向丽晶公司发出律师函，要求丽晶公司在收到律师函后七日内付清所欠货款127479.2元，丽晶公司于8月21日收到该函件。
上述事实，有原告提交的发货单、增值税发票、对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，丽晶公司在收到齐力公司的货物后理应履行付款义务。根据原告提供的送货单、增值税发票及对账单可以互相印证齐力公司已经提供了价值207479.2元的货物，本院对此予以认定。齐力公司自称丽晶公司已经付款8万元，本院予以确认。综上，丽晶公司尚结欠齐力公司货款应为127479.2元。2、双方对付款期限没有进行约定，丽晶公司在陆续支付货款，齐力公司在发出的律师函上明确要求丽晶公司应在收到律师函的七日内支付剩余货款，应视为其对付款期限的最后确定，丽晶公司未在该期限内付款，齐力公司要求丽晶公司支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从被告逾期付款之日即2015年8月28日起计算。丽晶公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省丽晶彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡市齐力纸业有限公司支付货款127479.2元及逾期付款利息（自2015年8月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元（已由原告预交），减半收取1458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十月二十二日
书记员 于玲飞
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执422号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，汉族，住大同市矿区。2013年4月20日因涉嫌犯贩运毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月16日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第76号起诉书指控的被告人王某涉嫌贩卖毒品罪一案，我院于2014年3月12日作出的（2014）矿刑初字第34判决书已经发生法律效力，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第34号刑事判决书中处以被告人王某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初438号
原告：刘红雷，男，汉族，住扶沟县。
被告：冯占军，男，汉族，住扶沟县。
原告刘红雷诉被告冯占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
刘红雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯占军偿还拖欠货款1339元。2、本案诉讼费用由冯占军承担。事实与理由：2016年12月31日，冯占军在刘红雷处购买酒计款2677元，有冯占军向刘红雷出具的欠条为凭。后经刘红雷催要，冯占军偿还1338元，还下欠1339元货款未付。经催要，冯占军至今没有偿还。为维护刘红雷的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律规定，现对冯占军提起民事诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，刘红雷于2018年1月18日已就本案提起民事诉讼，本案已立案受理，案号为（2018）豫1621民初368号，经本院调取（2018）豫1621民初368号有关卷宗材料，与该案尚未审结，前后两案件中前诉与后诉的当事人、诉讼标的、及诉讼请求均相同，且（2018）豫1621民初368号民事裁定书尚未发生法律效力，刘红雷于2018年1月24日再次起诉已构成重复起诉,应依法驳回刘红雷的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李翠红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初438号原告：刘红雷，男，汉族，住扶沟县。被告：冯占军，男，汉族，住扶沟县。原告刘红雷诉被告冯占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。刘红雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯占军偿还拖欠货款1339元。2、本案诉讼费用由冯占军承担。事实与理由：2016年12月31日，冯占军在刘红雷处购买酒计款2677元，有冯占军向刘红雷出具的欠条为凭。后经刘红雷催要，冯占军偿还1338元，还下欠1339元货款未付。经催要，冯占军至今没有偿还。为维护刘红雷的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律规定，现对冯占军提起民事诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，刘红雷于2018年1月18日已就本案提起民事诉讼，本案已立案受理，案号为（2018）豫1621民初368号，经本院调取（2018）豫1621民初368号有关卷宗材料，与该案尚未审结，前后两案件中前诉与后诉的当事人、诉讼标的、及诉讼请求均相同，且（2018）豫1621民初368号民事裁定书尚未发生法律效力，刘红雷于2018年1月24日再次起诉已构成重复起诉,应依法驳回刘红雷的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘红雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一八年一月二十四日书记员  李翠红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第177号
罪犯张跃恒，男，彝族，1974年7月6日出生于云南省景谷县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）普中刑初字第333号刑事判决，以被告人张跃恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张跃恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1756-1号
原告郭改英。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告高志全。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告武海军。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告民权豫民运输有限公司。
负责人李田民。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓。
委托代理人魏斌。
被告杨文志。
被告王新建。
被告石家庄运输集团有限公司。
负责人苗庆国。
委托代理人田军永
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告郭改英诉被告高志全等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成多人受伤及财物损毁，现在其他伤者申请对其伤情进行伤残鉴定，损失数额尚无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 贺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5057号
申请执行人：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭村。
法定代表人：竹新汉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：杨桂凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人杨桂凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币182663.4元及利息。本院于2017年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨桂凤本院已布控，现查明本院于2016年5月4日查封了被执行人杨桂凤所有的座落××××街道鸿盛铭邸8幢021602号房产（另行设定抵押，另案处置中）及被执行人杨桂凤所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆（已布控），另查明被执行人杨桂凤无银行存款及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5057号申请执行人：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭村。法定代表人：竹新汉，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：杨桂凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人杨桂凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币182663.4元及利息。本院于2017年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨桂凤本院已布控，现查明本院于2016年5月4日查封了被执行人杨桂凤所有的座落××××街道鸿盛铭邸8幢021602号房产（另行设定抵押，另案处置中）及被执行人杨桂凤所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆（已布控），另查明被执行人杨桂凤无银行存款及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月二十六日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3960号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告林世友，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林世友物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第137号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住贺州市太白社区太白西路63号。
被执行人：聂强坤。
被执行人：韦艳。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人聂强坤、韦艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂强坤、韦艳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人聂强坤、韦艳无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第22号民事判决书的本次执行�序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书记员 容 槟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1511号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，特别授权代理。
被告：方会勇。
被告：陈艳丽。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告方会勇、陈艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0463号
罪犯左明胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰海刑初字第332号刑事判决，以被告人左明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯左明胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左明胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明胜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯左明胜系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左明胜减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2009年10月31日至2023年3月30日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁