江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5206号
原告：李增法，男，1949年6月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告：陆佰侠，女，1951年11月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:闫长伟，女，1976年1月12日生，汉族，住新沂市。
被告:孙万军，男，1981年5月10日生，汉族，住新沂市。
被告:华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路99号世贸广场钻石国际A栋二楼。
主要负责人：毛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杨，该公司职员。
原告李增法、陆佰侠诉被告闫长伟、孙万军、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增法、陆佰侠的共同委托诉讼代理人孙大庆，被告闫长伟、孙万军到庭参加诉讼。应原告李增法、陆佰侠的申请，本院于2016年7月12日作出(2016)苏0381财保126号民事裁定，查封被申请人孙万军驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。本案现已审理终结。
原告李增法、陆佰侠向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告李增法、陆佰侠医疗费17376.77元（10483.51元+6893.26元）、误工费25800元【15000元（100元/天×150天）+10800元（100元/天×108天）】、护理费28199元{20640元【80元/天×（150天+108天）】+7559元（两原告女儿李某一个月工资）}、营养费9030元【35元/天×（105天+108天）】，住院伙食补助费6900元【50元/天×（90天+48天）】、交通费2646元、停车费60元、车损260元，共计90271元，并负担本案案件受理费。事实与理由：2016年6月29日8时，被告孙万军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市市府路五羊本田修理店门前非机动车道内停车时，与该车后排乘车人即被告闫长伟打开左侧车门，刮撞同方向非机动车道内原告李增法骑行的电动自行车，致原告李增法及电动自行车乘车人即原告陆佰侠受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，被告孙万军、闫长伟共同承担事故全部责任，原告李增法、陆佰侠无责任。两原告受伤后到新沂市中医医院进行抢救，支出医疗费10483.51元，后转至新沂市人民医院住院治疗继续，共支出医疗费28093.26元。该车在被告华泰财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，三被告未予足额赔偿。
被告孙万军辩称，一、事故发生、责任认定属实。二、涉案车辆车主为被告妻子郝某，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保限额100万元，并投保不计免赔特约条款。
被告闫长伟辩称，事故发生、责任认定属实，被告已垫付医疗费30595.54元。
被告华泰财保徐州支公司辩称：一、对事故发生事实及责任认定无异议，被告保险公司依法在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。二、医疗费应当扣除10%的非医保用药；两原告均超出法定退休年龄，且未提供收入实际减少损失，对误工费不予认可；原告提供证据不足以证实其女儿李某因护理减少收入的损失，交通费、停车费票据真实性持有异议，故对该部分损失保险公司不予认可。三、被告保险公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2016年6月29日8时，被告孙万军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市市府路五羊本田修理店门前非机动车道内停车时，与该车后排乘车人即被告闫长伟打开左侧车门，刮撞同方向非机动车道内原告李增法骑行的电动自行车，致原告李增法及电动自行车乘车人即原告陆佰侠受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，被告孙万军、闫长伟共同承担事故全部责任，原告李增法、陆佰侠无责任。两原告受伤后到新沂市中医医院进行抢救，花费医疗费10483.51元，后于次日转至新沂市人民医院进行治疗，原告李增法住院治疗89天，其伤情为右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、两侧颞部硬膜下血肿等，原告陆佰侠住院治疗48天，其伤情为头面部多处软组织挫伤、下唇软组织挫伤、脑梗塞，两原告共支出医疗费28093.26元（李增法18672.39元+陆佰侠9420.87元）；2016年10月18日，新沂市人民医院向原告李增法出具诊断证明书，建议出院后休息两月。
另查明，1.苏Ｃ×××××号轿车的登记车主为郝某，该车在被告华泰财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔特约条款，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2.事故发生后，被告闫长伟垫付新沂市中医医院医疗费2483.51元，垫付新沂市人民医院医疗费21200元。3.原告李增法、陆佰侠受伤后，由其两名亲属分别进行护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，两原告举证的道路交通事故认定书、新沂市中医医院票据、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、被告孙万军驾驶证、苏Ｃ×××××号轿车行驶证复印件、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李增法、陆佰侠因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告孙万军、闫长伟共同承担事故全部责任，原告李增法、陆佰侠无责任。双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告华泰财保徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告华泰财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
两原告均已年满60周岁，且提供证据不足以证实其误工主张，对其误工费，本院不予支持。结合两原告伤情、治疗情况等因素，本院酌定原告李增法的护理期为其伤起120日、营养期为120日；原告陆佰侠的护理期为其伤起60日、营养期为60日。两原告主张其女儿李某因护理产生的误工损失，但其提供证据不足以证实其主张，可按护工标准80元/天计算护理费用。本院考虑两原告伤情及需人陪护情况，酌定交通费为1200元。原告未提交合法有效的票据证实其停车费用，对该费用，本院不予支持。原告主张的医疗费17376.77元中包含被告闫长伟垫付的2483.51元，可在本案中一并处理，对于被告闫长伟另垫付的21200元，因未包含在原告诉讼请求范围内，故本院不予理涉，被告闫长伟可另行主张。
根据原告李增法、陆佰侠提供的证据和请求，结合三被告的质证意见，本院确认两原告损失为：17376.77元（10483.51元+6893.26元）、护理费14400元【80元/天×（120天+60天）】、营养费6120元【34元/天×（120天+60天）】，住院伙食补助费6850元【50元/天×（89天+48天）】、交通费1200元、车损260元，共计46206.77元，对两原告主张超出部分，本院不予支持。
苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告华泰财保徐州支公司应当首先在交强险限额内赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费15600元（14400元+1200元），车损260元；剩余部分，由被告华泰财保徐州支公司按被告孙万军、闫长伟应承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，即赔偿两原告20346.77元（46206.77元-10000元-15600元-260元），综上，被告华泰财保徐州支公司应当赔偿两原告46206.77元。两被告应当承担的赔偿责任已经全部由被告华泰财保徐州支公司代为赔偿，故其不应再对两原告的损害承担赔偿责任。对于被告闫长伟超付的2483.51元，为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告款项中扣除后，由被告华泰财保徐州支公司向被告闫长伟返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李增法、陆佰侠医疗费、护理费等损失合计43723.26元（46206.77元-2483.51元）。
二、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告闫长伟垫付款2483.51元。
三、驳回原告李增法、陆佰侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，保全费520元，共计1323元，由两原告负担388元，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担415元，由被告闫长伟负担520元（两原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周依青
人民陪审员 于如娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于昕冉