河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第184号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人薛朋飞，农民。2008年1月9日因犯寻衅滋事罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放。2012年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人郑明立，河北新举律师事务所律师。
被告人宋某，农民。2012年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局市北分局抓获后羁押于青岛市第一看守所，同年5月22日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2012年11月5日被本院决定取保候审至今。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第166号起诉书指控被告人薛朋飞、宋某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，一、2012年3月26日凌晨3时许，被告人薛朋飞、宋某伙同李某某（在逃）到邯郸市天泽园小区西门用提前准备好的一字型改锥将小区西门路边的7辆车的副驾驶车窗玻璃撬碎，然后将车内的财物盗走。后三人又到邯郸市家和小区北院内，用改锥将小区内的17辆轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，并将车内的财物盗走。三人在车牌照为冀D×××××的雪弗兰科帕奇汽车内盗窃银白色的佳能相机一部；在车牌照为冀D×××××的现代途胜汽车内盗窃美食林购物卡85张（每张面额100元，共计8500元）；在车牌照为冀D×××××的大众途安汽车内盗窃现金3000余元；在车牌照为京P×××××的大众帕萨特汽车内盗窃阳光购物卡一张（面额1000元），美食林购物卡三张（每张面额500元，共计1500元）；在车牌照为冀D×××××的长城汽车内盗窃索尼数码相机一部、现金1200元；在车牌照为冀D×××××的丰田汉兰达汽车内盗窃三星牌MP3一部。盗窃的赃物被薛朋飞拿走，事后薛朋飞分给宋某现金200元钱。二、2011年9月19日晚，被告人薛鹏飞在邯郸市第一医院家属院停放的一辆银色标志408汽车上盗窃了羽毛球拍一副和导航仪一部。三、2011年10月25日晚，被告人薛鹏飞在邯郸市丛台区冀南宾馆停车场内的一辆车牌为冀D×××××的别克汽车内盗窃现金17000元和美食林购物卡（面额共计2800元）。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关物证检验报告书、扣押物品清单及照片、二被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人薛朋飞、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛鹏飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并建议对被告人宋某、薛朋飞分别判处有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人薛朋飞辩称，他们只从被砸坏的汽车内分别盗窃了面额为100元的美食林购物卡65张、现金1200元、一部相机、一部MP3、一个皮夹克和几包烟，起诉书认定的数额过高，盗窃数额不过万元。案发后，他是去公安机关自首的。辩护人郑明立提出的辩护意见是，被告人薛朋飞盗窃数额与起诉书指控数额不符，应按被告人薛朋飞当庭供述数额认定；被告人薛朋飞属自首。综上，请求法院对被告人薛朋飞从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。辩护人张凤阁提出的辩护意见是，被告人宋某属从犯，并系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，一、2012年3月26日3时许，被告人薛朋飞、宋某伙同李某某（在逃）先后到邯郸市天泽园小区西门路边和邯郸市家和小区北院内用提前准备好的改锥将二十多辆汽车的驾驶门玻璃撬坏，然后将被撬汽车内的财物盗走。期间，三人分别在车牌照为冀D×××××号雪弗兰汽车内盗窃银白色的佳能相机一部；在车牌照为冀D×××××号北京现代途胜汽车内盗窃面额为100元的美食林购物卡85张；在车牌照为冀D×××××号大众途安汽车内盗窃现金3000余元；在车牌照为京P×××××号大众帕萨特汽车内盗窃面额1000元的阳光购物卡一张及面额500元的美食林购物卡三张；在车牌照为冀D×××××号长城汽车内盗窃黑色索尼数码相机一部及现金1200元；在车牌照为冀D×××××号丰田汉兰达汽车内盗窃三星牌MP3一部；三人另在其它被撬汽车内分别盗窃了银行卡、身份证及香烟等物品。之后，薛朋飞将盗窃的赃物拿走，事后分给宋某200元钱。
认定上述事实的证据有，1、被告人宋某供述材料证明，2012年3月25日13时左右，他乘火车从黑龙江大庆回到邯郸。随后，他便联系了薛朋飞和李某某，并和二人一块到邯郸市轻纺城对面的一个宾馆住下，并用自己的身份证开了一间客房。第二天凌晨1时左右，薛朋飞和李某某把他叫醒一起出去，李某某身上还背着一个灰色的布质挎包。随后，他们乘出租车在市里转了半个多小时后停下来。下车后，薛朋飞说一起去偷点东西，并说给他百分之三十，他便默认了。他们步行转了一个多小时寻找作案目标。大约凌晨3时许他们走到两个小区中间的一条小路上，发现路边便道上停放着很多小汽车。随后，李某某从挎包里拿出两个改锥，薛朋飞和李某某便开始撬路边的汽车的副驾驶门玻璃，并从撬坏的汽车玻璃处进到车内盗窃财物，他也用改锥撬坏了一辆汽车的正驾驶门玻璃，并从该车内偷了几5、6元钱和两张光盘。他们在此处共撬坏了七八辆汽车玻璃，薛朋飞和李某某具体盗窃了车内什么东西他也不知道。随后，他们又从该路对面小区的铁护栏翻到小区里，薛朋飞和李某某分别在该小区的停车位上撬停在那里的汽车副驾驶门玻璃偷东西，他背着挎包跟着薛朋飞接从被撬车里偷出的东西。薛朋飞先后给了他两部数码相机、一个MP4、几包烟等物品。期间，他从薛朋飞撬坏的一辆车玻璃处进去偷了一个手包扔了出去，并从该车的后备箱处给薛朋飞递出去两瓶红酒，随后他又撬坏了两辆车的副驾驶门玻璃，但没偷到什么东西。他们在该小区待到凌晨4时30分左右，一共撬盗了大约20辆汽车。之后，他们翻墙跑出该小区，并打出租车回到租住处。在租住处薛朋飞清点了一下盗窃物品，共有两部数码相机、一个MP4、大几十张美食林购物卡、2000多元钱及一些银行卡等物品，盗窃的财物都由薛朋飞拿着，薛朋飞给了他200元钱。2、被害人李某某陈述材料证明，2012年3月26日零时许，他将牌照为冀D×××××号本田锋范汽车停在天泽园小区西门北面。当天早上8时许，他发现该车的右前门玻璃被人整个卸掉，车内东西也被翻动过，并有几盒烟被盗了。3、被害人田某陈述材料证明，2012年3月26日零时30分，他将牌照为冀D×××××号雪弗兰科帕奇越野车停在天泽园小区西门北面。当天早上7时许，他发现该车副驾驶位置的车窗玻璃被砸了，车内手盒里的一部银白色佳能牌数码相机被盗了。4、被害人侯某陈述材料证明，2012年3月25日23时许，他将牌照为冀D×××××号黑色大众宝来汽车停在天泽园小区西门北面。第二天早上7点40分许，他公司老总通知他说车被砸了，他随即赶到停车现场后发现该车副驾驶位置的车窗玻璃被砸了，但车内没有丢东西。5、被害人王某甲陈述材料证明，2012年3月25日14时30分许，她父亲王某将牌照为冀D×××××号蓝色北京现代汽车停在天泽园小区西门北面。第二天早上8时许，她父亲发现该车的左前门玻璃被人砸了，车里的一个小区出门卡和一个家门钥匙被盗了，她父亲随后便报了案。6、被害人朱某陈述材料证明，2012年3月25日20时许，他将牌照为冀D×××××号银灰色丰田睿智汽车停在天泽园小区西门北侧的便道上。第二天早上9时许，他发现该车的右前门玻璃被人砸坏了，车内储物盒里的东西也被翻乱了，但没有什么东西被盗。7、被害人石某陈述材料证明，2012年3月25日21时20分许，他将牌照为冀D×××××号黑色北京现代途胜汽车停在天泽园小区西门北侧。第二天早上7时10分许，他发现该车的右前门玻璃被砸了，车里的东西被翻的到处都是，并且被盗了面值100元的美食林购物卡共计8500元。随后，他到美食林公司调取了被盗美食林购物卡的卡号信息，并将该卡号记录单提供给了公安机关。他还看到在他汽车附近的一辆冀D×××××号本田锋范汽车、冀D×××××号大众宝来汽车、冀D×××××号北京现代汽车、冀D×××××号丰田睿智汽车、冀D×××××号雪弗兰科帕奇汽车的车门玻璃均被砸坏了，其中冀D×××××号雪弗兰科帕奇汽车内还被盗了一部佳能牌照相机。8、被害人叶某陈述材料证明，2012年3月25日15时许，他将牌照为冀D×××××号黑色大众途安汽车停在家和小区20号楼北侧停车位上。第二天早上6时许，他发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内的手盒也被翻动过，手盒内的一个棕色老人头牌钱包被盗了，该钱包里有3000多元现金和他的身份证及信用卡。另外，他汽车后备箱里的两瓶长城干红葡萄酒也被拿出来放在该车南侧的草坪上。他发现在该小区还有几辆汽车的玻璃也被砸坏了，他便通知了物业管理员，经统计该小区共有17辆汽车玻璃被砸了。随后，他们就向公安机关报了案。9、被害人耿某甲陈述材料证明，2012年3月25日21时许，她将牌照为冀D×××××号银灰色尼桑轩逸汽车停在家和小区21号楼北侧停车位上。第二天早上8时许，她发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内的工具箱和前拉盒也被翻动过，但没丢什么东西。她看到在该小区有很多人在说汽车被砸的事，并听说小区里共有17辆汽车被砸了，而且小区物业已经报警了。10、被害人徐某陈述材料证明，2012年3月25日23时许，他的冀D×××××号黑色帕萨特汽车和他儿子徐某的冀D×××××号棕色大众途安汽车都停在家和小区20号楼北侧停车位上。第二天早上6时30分许，他邻居打电话说小区里被砸了17辆汽车。随后，他下楼发现自己和他儿子汽车的右前门玻璃均被砸坏了，两辆车里的手盒均被翻动过，但都没丢什么东西。之后，他便将该情况告诉了小区物业人员。11、被害人刘某乙陈述材料证明，2012年3月26日零时40分许，他将牌照为京P×××××号黑色帕萨特汽车停在家和小区20号楼北侧1号停车位上。当天早上6时30分许，他发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内手盒里的东西也被翻到车座上，车里的一张1000元的阳光购物卡和三张各500元的美食林购物卡均被盗了。12、被害人陈某陈述材料证明，2012年3月25日18时许，他将牌照为冀D×××××号白色福特福克斯汽车停在家和小区20号楼北侧的22号停车位上。第二天早上6时30分许，他听到该小区楼下有很多人在说车被砸了，他下楼后发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内的手拉盒被翻动过，里面的一个棕色钱包被盗，该钱包内装有身份证、银行卡、电费卡及几十元现金等。随后，他将汽车被砸的事通知了该小区物业，他从物业人员处听说该小区共被砸了17辆汽车。13、被害人贺某陈述材料证明，2012年3月25日晚，他将牌照为冀D×××××号黑色北京现代途胜汽车停在家和小区20号楼前的13号停车位上。第二天早上6时左右，他听该小区楼下有许多邻居说车被砸的事，他下楼后发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内拉盒里的东西被翻了出来，但没有物品被盗，并且小区物业也已经报了警。14、被害人付某陈述材料证明，2012年3月25日晚，他将牌照为冀D×××××号黑色大众帕萨特汽车停在家和小区20号楼北侧的20号车位上。第二天早上6时30分许，他听到该小区楼下有许多邻居说车玻璃被砸的事。邻居给他打电话说了此事后，他下楼发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内手盒里的物品也被翻了出来，车里被盗了4盒烟。15、被害人裴某陈述材料证明，2012年3月25日晚，他将牌照为津J×××××号白色三菱帕杰罗汽车停在家和小区19号楼前的车位上。第二天早上7时左右，他下楼发现许多邻居在说车玻璃被砸的事，他看后发现该车的右前门玻璃被砸坏了，但车内没有物品被盗。16、被害人魏某陈述材料证明，2012年3月25日21时30分许，他将牌照为冀D×××××号本田锋范汽车停在楼下的车位上。第二天早上7时许，该小区保安把他叫起来说他的车被砸了。他下楼后发现公安人员已经到了小区现场，并且该车的副驾驶门上玻璃被砸了，但车内没有物品被盗。17、被害人耿某乙陈述材料证明，2012年3月25日22时左右，他将牌照为冀D×××××号马自达汽车停在家和小区北区20号楼与19号楼之间的停车位上。第二天在上6时40分许，他下楼发现该车的右前门玻璃被砸了，车内物品被翻动过，车里的一个空钱包被盗，然后他就报案了。18、被害人任某陈述材料证明，2012年3月25日22时许，他将牌照为京P×××××号白色现代ix35汽车停在家和小区19号楼前。2012年3月27日上午9时许，他发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内的东西被翻动过，但没有物品被盗。19、被害人王某乙陈述材料证明，2012年3月26日0点30分左右，他将牌照为冀D×××××号银灰色长城汽车停在家和小区19号楼前的车位上。当天早上7时左右，他发现该车的右前门玻璃被砸掉了，车内物品也被翻动过，车里被盗了一部黑色的索尼数码相机、现金1200元和几盒烟。20、被害人曹某陈述材料证明，2012年3月25日21时许，他将牌照为冀D×××××号黑色丰田汉兰达汽车停在家和小区楼下的车位上。第二天早上7时左右，他发现该车的右前门玻璃被砸坏了，车内的一个红色三星牌MP3、一个手电筒和几盒烟被盗。21、被害人宋某陈述材料证明，2012年3月25日晚，她将牌照为冀D×××××号白色马自达汽车停在家和小区21号楼前东侧的停车位上，当时她丈夫的冀D×××××号黑色宝来汽车就停在旁边。第二天早上7时许，她下楼发现她和她丈夫的汽车副驾驶门的玻璃都被撬坏了，两辆车内的储物盒均被翻动过，但车里的物品都没有被盗。22、证人马某某证言材料证明，他在家和小区北区担任保安队长。2012年3月26日5时左右，该小区保安人员发现在小区19、20、21号楼前的汽车玻璃让人砸了，车内的物品也被盗了。当天早上6时左右，他到该小区发现三栋楼前被砸的车辆后，他便统计了一下被砸车辆的信息，共有17辆汽车的玻璃被砸。23、证人薛某某证言材料证明，2012年3月28日11时左右，薛朋飞给她打电话让她到镇上美食林超市。她到美食林超市后见到薛朋飞和她丈夫刘某某都在，薛朋飞还站在该超市收银台处让收银员在机器上查验几十张美食林购物卡里的钱，并让她在该超市内购物。随后，薛朋飞将几十张美食林购物卡装起来，还给了她10张美食林购物卡。她问薛朋飞美食林购物卡的来处时，薛朋飞说是老板给的。薛朋飞给她的美食林购物卡除消费的外，她还剩9张美食林购物卡。24、证人刘某某证言材料证明，2012年3月28日上午11时左右，薛朋飞骑摩托车找到他并让他把薛朋飞送到镇上的美食林超市。薛朋飞到美食林超市的收银台处试美食林购物卡内是否有钱，大概有八、九十张美食林购物卡。随后，他妻子薛某某也过来了，薛朋飞还让薛某某在该超市里购物。之后，薛朋飞将试完的美食林购物卡装了起来，还给了他妻子薛某某10张美食林购物卡。25、证人要某某证言材料证明，她在裕新南大街现代轻纺城对面的东方大旅社宾馆工作。2012年3月16日至31日，薛朋飞在她宾馆先后开了两个房间断断续续居住。在入住的十几天里，薛朋飞先后带着两、三个男子来她的宾馆居住，其中一个在2012年3月25日或26日的时候和薛朋飞过来居住的人叫宋某。26、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场分别位于邯郸市天泽园小区西门路边和邯郸市家和小区北院内，两处案发现场均有多辆汽车玻璃被砸坏，车内物品均被翻动过。27、被告人宋某对邯郸市天泽园小区西门路边和邯郸市家和小区北院内的作案地点及同案犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片。28、公安机关出具的扣押物品清单及被害人石某提供的美食林购物卡售卡单证明，从薛朋飞和薛某某处扣押的部分美食林购物卡与被害人石某所购美食林购物卡号相同。
二、2011年9月19日晚，被告人薛朋飞到邯郸市第一医院家属院胡同内，将停放在该处的一辆牌照为冀D×××××号银灰色标志408汽车的后挡风玻璃砸坏，并从该车上盗窃了一副羽毛球拍和一部导航仪。
认定上述事实的证据有，1、被害人韩某某陈述材料证明，2011年9月19日21时许，他将一辆东风标致408汽车停在邯郸市第一医院家属院5号楼前。第二天早上7时许，他邻居说他的汽车玻璃被砸了。随后，他下楼发现该车的后挡风玻璃被砸碎了，车里的一副羽毛球拍和一个导航被盗。2、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市第一医院家属院胡同内，案发现场有一辆牌照为冀D×××××号银灰色标志408汽车的后挡风玻璃被砸坏，在该车破碎的后挡风玻璃上有点状血迹。3、公安机关物证检验报告书证明，从被砸坏的冀D×××××号银灰色标志408汽车的后挡风玻璃上提取的现场血来源于薛鹏飞的可能性大于99.999999%。
三、2011年10月25日晚，被告人薛朋飞到邯郸市丛台区冀南宾馆北侧停车场内，将停放在该处的一辆牌照为冀D×××××号别克汽车的右后门玻璃砸坏，并从该车内盗窃现金17000元和2800元美食林购物卡。
认定上述事实的证据有，1、被害人孙某某陈述材料证明，2011年10月25日19时30分许，她将牌照为冀D×××××号黑色别克汽车停在邯郸市展览路西头南副馆南侧停车场。第二天早上8时许，她发现该车的右后门玻璃被砸坏，车门也被撬坏，车里杂物箱内的17000元现金和2800元美食林购物卡丢失。2、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市丛台区展览路西头冀南宾馆北侧停车场内，案发现场有一辆牌照为冀D×××××号黑色别克汽车的右后门玻璃被砸，车门被撬变形，并且在该汽车的副驾驶室的座位上发现有一滴血迹。3、公安机关物证检验报告书证明，从被砸坏的冀D×××××号黑色别克汽车的副驾驶座位上提取的现场血来源于薛鹏飞的可能性大于99.999999%。
公诉机关当庭出示质证的其它证据有，1、公安机关出具的办案说明证明，公安机关在对2012年3月26日凌晨在邯郸市家和小区北院内和天泽园小区西门附近多辆汽车被砸的车主逐一寻找时，天泽园小区一车主因有事出门，还没报警就将车开走，家和小区内有两名车主在公安机关登记受损车辆时将车开走，后经多次寻找均未找到该三人。被告人在被砸汽车内盗窃的相机和MP3，因被害人均没有提供被盗物品的发票、购买地和产品型号，故无法估价。2、被告人薛朋飞曾因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书。3、被告人薛朋飞、宋某到案情况证明、户籍证明及同案李某某在逃人员信息表等证据。
上述证据有公诉机关提交，并经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人薛朋飞、宋某分别退赃款35000元和200元。
本院认为，被告人薛朋飞、宋某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段将他人汽车玻璃砸坏后，秘密窃取他人车内财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛朋飞多次以损坏他人汽车玻璃方式，盗窃他人车内财物共35000余元。案发后，被告人薛朋飞虽主动投案，但并未如实交代其全部犯罪事实，公诉机关当庭出示的相关证据均能够证明其犯罪事实，故被告人薛朋飞的辩解意见及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳；被告人宋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。被告人宋某辩护人提出宋某属从犯，且当庭认罪态度较好等辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人薛朋飞、宋某分别具有以下量刑情节：1、二被告人盗窃公民财物，数额巨大，依法应在三年以上十年以下处罚；2、二被告人采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，可酌情从重处罚；3、被告人薛朋飞系累犯，依法应当从重处罚；4、被告人薛朋飞主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚；5、被告人宋某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；6、被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；7、二被告人均委托其家人主动退赃，且被告人宋某积极缴纳全部罚金，被告人薛朋飞积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日至2016年4月1日，所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
三、退回的赃款予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 京
人民陪审员 王伟伟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 栗丽娜