wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2430号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告马静怡，住河北省承德市。公民身份证号码：×××。
被告郝淑艳，住河北省承德市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马静怡、郝淑艳借款合同纠纷一案，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币370.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张宏芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0955号
原告唐青。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告唐青与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐青、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青诉称：我是被告船用机械公司的员工。2012年1月4日我为了被告公司经营需要，借款10万元给被告，借资期限为三年，归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还。被告归还借款到2014年5月，此后因经营不善不再归还，现尚欠原告本息32222.22元，现请求依法判令：1、被告船用机械公司偿还本金22222.22元，利息10000元，计32222.22元（本息计算期2014年6月至2015年1月）；2、被告船用机械公司承担本案诉讼费用。
被告船用机械公司辩称，我公司向原告借款是事实，借款金以借据记载的数额为准，借款期限有利息按照书面约定，三年还本付息的年利率为15%，现已经支付了28个月，每月均是按照等额本金和利息向原告支付的，在已付28个月的款项中，多支付的利息应当在原告未支付的本金中扣减。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订借资协议一份，双方约定：被告船用机械公司向原告唐青借资壹拾万元整（￥100000），借资期限为叁年，归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还；被借资人中途不得要求撤还借资款；借资协议同时兼作借资凭证，在还清本息后协议自动作废。
庭审中，原告唐青自认100000元的借款被告船用机械公司已归还了28个月，第一个月以现金支付4027.78元元，从第二个月开始转帐支付，共计支付27个月，每月4027.78元，其中每月支付本金2777.78元，利息1250元。
上述事实，有借资协议、借资公告、欠款明细表银行交易明细及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
庭审中原告陈述，被告在向公司全体员工发布公告上明确记载是如借款本金10万元，年利息15%，三年还清，每月实际支付本金2777.78元，利息1250元／月，而没有载明每月计算利息的本金应按月递减，故对被告辩称每月多还的利息应从本金中扣减的意见，不予认可，为此，原告提供了被告公司当时发布的借资公告及2014年6月至2015年1月拟发放借资归还本息明细表复印件。被告质证对上述证据均不予认可，认为应以借款协议以准，借款协议明确约定借款数额、期限、年利率，按法律规定每月应还利息的计算基数为本金按月递减。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该笔借款原、被告签订了借资协议，借资协议兼作借款凭证，根据借资协议，该笔借款借期三年，采取按月还本付息的方式，且原、被告双方均认可被告船用机械已还了28个月，每月归还4027.78元（其中本金2777.78元，利息1250），那么该笔借款已还本金77777.84元，利息35000元。该笔借款每月所还本金是等额的，那么在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，三年的利息应为23124.98元，被告多付了11875.02元。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告船用机械公司多还的11875.02元应抵充借款本金，故被告船用机械公司还应向原告唐青偿还借款本金10347.14元。原告唐青主张被告船用机械公司已付的利息系被告船用机械公司承诺应支付的数额，不应从本金中扣减的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐青借款本金10347.14元；
驳回原告唐青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2387号
申请执行人:张某甲
被执行人:李某
本院在执行上列当事人信用证垫付款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1817号
申请执行人王根泉。
被执行人陆全荣。
本院在执行王根泉与陆全荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆全荣无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为232375元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1817号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初88号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，1964年6月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年11月25日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人赵某实施盗窃十六次，盗窃物品数额共计6283元。其犯罪事实分述如下：
1.2017年5月17日夜间，赵某在南旺镇寺前铺一村梁某2家门口盗窃两盆发财树、两盆铁树。
2.2017年5月17日夜间，赵某在南旺镇寺前铺一村梁某1家门口盗窃两盆盆景。
3.2017年5月17日夜间，赵某在南旺镇太平村付某家门口盗窃两盆盆景。
4.2017年6月9日夜间，赵某在南旺镇小店子一村陈某1经营的全德顺火锅店门口盗窃10只芦花鸡。
5.2017年6月17日夜间，赵某在南旺镇寺前铺三村张某1经营的自然村饭店门口盗窃6只公鸡。
6.2017年6月26日夜间，赵某在南旺镇小店子一村陈某1经营的全德顺火锅店门口盗窃3只芦花鸡。
7.2017年7月9日20时许，赵某在南旺镇小店子二村李某经营的金法酒楼门口盗窃3只红玉公鸡。
8.2017年10月26日夜间，赵某在南旺镇小店子二村陈某2家中盗窃院内的4只红玉鸡。
9.2017年11月15日夜间，赵某在南旺镇寺前铺四村陆某家门口盗窃2只鹅。
10.2017年11月17日夜间，赵某在南旺镇寺前铺一村盗窃白某的组装电动摩托车一辆、新日牌电动两轮车一辆。
11.2017年11月18日夜间，赵某在南旺镇寺前铺一村顾某家门口盗窃在门口饲养的3只鹅。
12.2017年11月19日夜间，赵某在南旺镇柳林闸三村秦某家门口盗窃奥斯特牌电动两轮自行车一辆。
13.2017年11月19日夜间，赵某在南旺镇大店子一村如意车行门口盗窃陈某3停放在门口的雅马哈牌电动两轮车一辆。
14.2017年11月19日夜间，赵某在南旺镇寺前铺一村盗窃季某放在家门口的10余袋玉米。
15.2017年11月21日夜间，赵某在南旺镇寺前铺一村张某2家门口盗窃门口的5袋黑炭。
16.2017年11月23日夜间，赵某在南旺镇寺前铺四村边某家门口盗窃门口的5袋黑炭。
经鉴定，涉案物品总价值共计6283元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某已退还被害人黑炭7袋、盆景5盆、鸡13只、鹅5只、现金1200元，尚应退还现金3548.4元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人白某、付某、梁某1、梁某2、陈某1、张某1、李某、陈某2、陆某、秦某、陈某3、边某、顾某、季某、张某2的陈述，汶上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、作案工具照片、监控视频截图、扣押清单、发还清单以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人赵某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且部分被盗物品已被退还，亦可酌情予以从轻处罚。被告人赵某违法所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、继续向被告人赵某追缴违法所得3548.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 陈兰林
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 野
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第43号
原告牛振兴，男，汉族，农民。
被告郑秋山，男，汉族，农民。
原告牛振兴诉被告郑秋山劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员石红波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛振兴、被告郑秋山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛振兴诉称，被告系建筑包工头。2012年6月中旬原告经人介绍到被告处作建筑工人。期间，被告承包了长治县西池乡北仙泉村一民房建筑工程，被告雇佣原告在该民房作了东配房、街门、院墙与抹室内外墙工程。完工后，房主已将建房工资款全部付清，但被告拖欠原告工资款2097元未予支付。经原告多次催要未果，故诉讼在案，要求被告立即支付原告工资款2097元。
被告郑秋山辩称，欠原告工资款是事实，但无付款能力。
经审理查明，被告系一建筑包工头。2012年6月原告受被告雇佣，对长治县西池乡北仙泉村一民房作了相应的配套工程，被告欠原告工资款2097元未付，经原告多次催要未果，故诉讼在案。
上述事实，有原被告的陈述及被告出具的欠条等证据以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。现原告主张的劳务费2097元，有被告出具的欠条证实，被告对此也无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秋山于本判决生效之日起十日内给付原告牛振兴劳务报酬2097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告郑秋山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石红波
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00036号
申请人：歙县卫生局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该局局长。
委托代理人：余金东，系该局卫生监督所干部，特别授权代理。
委托代理人：王琨，系该局卫生监督所干部，一般授权代理。
被申请人：吴源生，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人吴源生于2013年11月至2014年10月12日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、乡村医生或医师资格证书的情况下，从市场购置普鲁卡因肾上腺素注射液、硫酸阿托品注射液、磁朱丸等药品，擅自在家中开展眼科治疗活动，共诊治患者342名，收取费用21000元。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人歙县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，对被申请人吴源生作出歙卫医罚（2014）042号行政处罚决定：1、没收非法所得21000元及药品普鲁卡因肾上腺素注射液7盒、硫酸阿托品注射液9盒、磁朱丸7盒；2、罚款1000元。因被申请人吴源生在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县卫生局经催告后于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人歙县卫生局于2014年12月8日作出的歙卫医罚（2014）042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县卫生局作出的歙卫医罚（2014）042号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03191号
原告靳x，男，1982年9月24日出生。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告郝x，女，1983年5月10日出生。
原告靳x诉被告郝x人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告靳凯及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告郝翊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳x诉称，2012年5月，我与被告相识并确立恋爱关系。恋爱期间，因家人的干涉、性格等原因，双方产生严重分歧，无法继续交往而分手。被告多次向我、我的母亲和我的亲朋好友手机发送谩骂侮辱我人格尊严的短信息，并恶意通过律师事务所向我发律师函对我进行精神打击，使我无颜面对亲人和朋友，身心备受煎熬和折磨。我总是产生幻觉、想要自杀，对人生失去了信心和希望，经北京市回龙观医院诊断患有妄想症。我的人格尊严、身心健康、精神、事业也遭受严重打击。现请求法院判令1、被告立即停止侵权；2、被告当面向原告赔礼道歉，消除影响。
经审理查明，2012年5月，原、被告通过互联网相识并确定了恋爱关系。后双方发生性关系。2013年4月，被告怀孕。被告流产后，原、被告之间的关系逐渐恶化。2013年7月，原、被告双方终止恋爱关系。同年9月13日，被告委托北京大成律师事务所律师致函原告，律师函主要内容：1、指称原告多次采用威胁、灌酒等方式强行与被告发生性关系，致使被告意外怀孕。2、原告通过短信、电话、邮件和上门辱骂的方式骚扰被告。3、原告多次向被告的母亲发送骚扰短信、拨打骚扰电话。4、双方分手后，原告多次以短信、邮件、电话等方式骚扰被告及其亲友，散布被告的个人隐私。律师函称原告的行为侵犯了被告的名誉权、人身健康权。要求原告立即停止侵权行为，向被告及其亲属道歉并向被告支付赔偿金人民币30万元。该律师函分别邮寄至原告的户籍所在地、在京暂住地和原告供职的公司所在地，收件人均为原告。
庭审中，原告未就律师函中指称其侵犯被告权利的事实提供相反的证据。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、律师函等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告侵犯了原告的人格权，但未提供相关证据。原告提交的原、被告双方的手机短信记录，因原告未能证明该证据出自原载体，故本院对该证据的真实性不予认定。原告称被告向原告亲友发送侮辱原告人格的短信，没有提供证据。原告称被告委托律师发函对原告进行精神打击，该主张缺乏事实依据和法律根据。原告提交的其他证据，与本案不具备关联性，本院不予采信。对原告的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是：尽管我国现行法律对恋爱中的男女之间发生性关系没有强制性禁止规定，但婚前性行为导致意外怀孕后流产，势必对女方身体造成一定程度的损害，并给女方的精神、学业、工作、生活诸方面带来负面影响。对此，原告应当自省。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳x的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告靳凯负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李 扬
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 佳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初170号
原告杨某甲，云南省祥云县人，住祥云县。
委托代理人张成国、杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙，云南省祥云县人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，一年后登记结婚，并于1985年9月生育长女杨某丙，1989年2月生育次女杨某丁，二人于1989年9月12日到民政局补办了结婚证。原、被告婚后感情尚可，但两个女儿出生后，双方经常为琐事发生争吵。1994年开始，原告外出打工，将打工所得寄回家中，但双方的感情并未得到改善，常年未在一起生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，老房屋是老人留下来的，被告身带残疾，不能外出做活，原告外出打工没有带回来过工钱，两个女儿都是小学没有毕业就打工挣钱。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，并于1985年农历六月二十三生育长女杨某丙，1989年农历正月初三生育次女杨某丁，二人于1989年9月12日到民政局补办了结婚证，现两个女儿均已成年。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审过程中同意离婚。在案无证据证明原、被告存在夫妻共同财产。在案无证据证明原、被告存在夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告未向法庭提交证据证明原、被告之间存在夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一六年四月五日
书记员 胡 诚
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第14号
申请执行满城县农村信用社。
被执行人刘某某，男，1954年2月12日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人满城县农村信用社与被执行人刘某某借贷纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳银民一初字第217号
原告李人元。
委托代理人张志文，山东六君合律师事务所律师。
被告杜明金。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告李人元与被告杜明金装饰工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李人元及委托代理人张志文，被告委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李人元诉称：2005年4月30日，我与被告经协商签订承包协议书，约定原告为被告对阅海园的门市房进行装修，工程造价按每平方米105元计算，原告按协议将工程完工交付，被告仅支付部分工程款，现起诉要求被告支付工程款40000元及逾期付款违约金。
被告杜明金辩称：与原告签订承包协议书属实，总工价款为64575元，原告工程完工后，我方已支付工程款64326.28元，尚欠原告工程款212.72元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月30日原、被告签订承包协议书，对乳山市海阳所镇阅海园的门市房进行装修。庭审中，经双方查帐认可，总工程款为64575元，被告已付64326.28元，尚欠212.72元。原告给被告打地基于2005年5月14日完工，被告的技术人员单伟杰出具李人元砌石工程量清单，总工程量为641.95平方米，计款16048.75元，被告已支付15535元，尚欠513.75元。现原告起诉要求被告支付工程款40000元及逾期付款违约金，被告同意给付原告工程款726.47元，其余工程款已全额付清。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告签订承包协议书、原告提供的工程量证明、被告提供的付款单据及工程量等在案为凭。
本院认为：原、被告签订的承包协议书系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。现原告已按协议要求履行完毕。庭审中，经双方查帐，总工程款为64575元，被告已付64326.28元，尚欠212.72元，原告称打地基款16048.75元，被告则提供证据证实原告已收到款15535元，原告虽主张收取被告的10000元系为被告施工的其他工程所付，但未提供证据证实，故原告的这一主张本院不予支持。原告工程完工后，被告理应支付全额工程款。故被告应给付原告工程款726.47元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜明金于判决生效之日起十日内给付原告李人元工程款726.47元。
三、驳回原告李人元多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担750元，被告负担50元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一三年二月一日
书记员 宋玉静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00051号
原告：储学玲，女，1959年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：崔超，男，1976年2月11日出生，汉族，教师。
被告：储琼芳，女，1985年2月19日出生，汉族，教师。
被告：刘兵，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
原告储学玲与被告崔超、储琼芳、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员张厚莲组成合议庭，于2014年4月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储学玲，被告崔超、刘兵到庭参加诉讼。被告储琼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储学玲诉称：崔超以做生意需要资金周转为由，于2013年2月22日向储学玲借款320000元，并出具了借条，双方约定借期六个月、月息贰分。刘兵为该笔借款提供担保。现借款已到期，储学玲经催要未果，故起诉请求：1、崔超、储琼芳立即偿还储学玲借款320000元及利息（月息贰分）；2、刘兵对笔债务承担连带责任；3、崔超、储琼芳承担本案诉讼费用。
崔超辩称：借款是事实，同时约定月息贰分。借条写的是320000元，但其中本金仅281600元，38400元是六个月（2013年2月22日至2013年8月22日）的利息。
储琼芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，庭前向本院提交离婚证复印件一份，证明储琼芳与崔超已于2013年8月29日离婚的事实。
刘兵辩称：担保是事实，但担保的前提是崔超用房产做抵押。
储学玲为证明其主张向本院提交的证据有：1、储学玲身份证复印件，证明其身份事项；2、借条原件、承诺书及网上银行电子回单各一份，证明崔超借款的事实以及利息、借款期限的约定。对储学玲提交的证据，崔超、刘兵均无异议。经审查，具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以确认。储琼芳提交离婚证复印件一份，因其未到庭，亦未提供原件予以核实，其效力本院不予采信。
经审理查明：崔超于2013年2月22日向储学玲借款并出具了借条，内容为：“今借到储学玲人民币叁拾贰万圆整（320000.00）此系：借款六个月、利息贰分2013.8.21到期准时归还本人用天堂镇木冲弄茶叶公司大楼崔超房产作为抵押（房产证号05××35）担保人：刘兵借款人崔超”。该借条金额320000元中，本金为281600元，38400元是六个月（2013年2月22日至2013年8月22日）的利息。其中“利息贰分”，经当庭核实，双方一致认可为“月息贰分”。借款到期后，2013年8月23日崔超向储学玲出具承诺书，内容为“本人承诺九月一日还款拾贰万元、拾月底还拾万、拾壹月底还拾万、届时借款全部还清。下剩利息照付（承诺人）借款人：崔超”。该借款到期后，三被告均未偿还，储学玲遂诉来本院。
另查明，借款时崔超与储琼芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案崔超向储学玲借款，双方之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，且双方约定的月利率20‰，未超出同期同类银行贷款基准利率四倍，符合相关法律规定，故合法有效。本借款合同属于约定还款期限及利息的借款合同，崔超未按期还款已构成违约，故储学玲要求崔超归还借款本金及按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。但320000元中应认定本金为281600元，余下38400元，双方一致主张系支付2013年2月22日至2013年8月22日的六个月的利息，符合约定，亦未超出同期同类银行贷款基准利率四倍，本院予以确认。至于庭前储琼芳主张其与崔超已于2013年8月29日离婚，意思为其不对该债务承担责任，但该笔债务发生在2013年3月5日，是在崔超与储琼芳夫妻关系存续期间，储琼芳无证据证实系崔超个人债务，故应认定为共同债务，崔超与储琼芳负有共同偿还义务。至于借条中抵押的约定，因不动产抵押未登记，故抵押权尚未依法设立。刘兵作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同，合法有效。由于担保方式未约定，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故储学玲要求刘兵承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔超、储琼芳于本判决生效后十日内返还原告储学玲借款本金281600元及相应利息，利息自2013年2月22日起至生效判决确定的履行期限届满前按月利率20‰的利率标准计算。
被告刘兵对被告崔超、储琼芳的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告储学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费260元，保全费2120元，由被告崔超、储琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 余鑫苗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
生产设备、原材料、半成品、成品；
正在建筑的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
当事人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初612号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴兴，男，1973年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）587号起诉书指控被告人吴兴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月初，被告人吴兴以人民币21.6万元的价格向莆田的卖家（另案处理）购买了7162双假冒耐克品牌运动鞋，并存放在位于莆田市荔城区自己家中用于销售。同月，被告人吴兴以每双人民币60元的价格向徐某、郭某、连某销售假冒耐克品牌运动鞋10双。
2017年6月1日，莆田市公安局荔城分局在上述房内查扣假冒耐克品牌运动鞋7152双。经查实，上述7152双假冒耐克品牌运动鞋货值人民币429120元。
2017年6月7日，被告人吴兴主动到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人吴兴预交罚金人民币二十三万元候判。莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接收被告人吴兴进行社区矫正。
上述事实，被告人吴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郭某、连某的证言，耐克体育（中国）有限公司出具《鉴定证明》、《价格证明》，辨认笔录，搜查笔录，商标注册证，营业执照，公证书，扣押决定书，扣押清单，现场照片，送货单，投案证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额人民币429720元（其中未遂人民币429120元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴兴犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人吴兴犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人吴兴能投案自首，积极预交罚金，且户籍所在地的司法局经审前社会调查，同意接收被告人吴兴进行社区矫正，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克牌运动鞋七千一百五十二双，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 高天明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2994号
原告：余志伟。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：潘鸿亮。
原告余志伟诉被告潘鸿亮合伙协议纠纷一案，原告余志伟于2016年4月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘鸿亮归还原告余志伟退股押金及货款人民币31500元，并支付自2015年2月18日起至款项还清之日止的利息，暂计至2016年3月18日为1780元（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告潘鸿亮承担。庭审中，原告余志伟明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告余志伟的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼；被告潘鸿亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方合伙做生意。后被告潘鸿亮于2014年9月26日出生欠条一份，确认尚欠原告余志伟退股押金款及货款共计31500元，于春节前结清。至今被告潘鸿亮未支付上述款项，故原告余志伟起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告潘鸿亮尚欠原告余志伟退股押金及货款共计31500元的事实有其出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定上述款项的支付时间，现被告潘鸿亮未及时支付该欠款已属违约，应当承担支付欠款及逾期利息损失的民事责任。因原告余志伟主张的自2015年2月18日起至2016年3月18日止的逾期利息损失的计算数额有误，本院调整为1675.98元。综上，原告余志伟诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告潘鸿亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鸿亮支付原告余志伟欠款人民币31500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘鸿亮支付原告余志伟以31500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月18日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年3月18日为1675.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由原告余志伟负担3元，被告潘鸿亮负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月五日
代书 记员 吕 攀
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第548号
原告裴某，男，汉族，户籍地址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。身份证件号码：粤武字第XXX6222号。
被告宋某，女，汉族，户籍地址：珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××0688。
本院在审理原告裴某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告裴某向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告裴某的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
本案受理费1425元，由原告裴某负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十月三十日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第548号
原告裴某，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告宋某芹，女，汉族，1982年7月10日出生，户籍地址：珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告裴某诉被告宋某芹离婚纠纷一案，原告裴某向本院提出申请，要求撤回对被告宋某芹的起诉。
本院认为，原告裴某的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
本案受理费1425元，由原告裴某负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十月三十日
书记员 吴丽敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初294号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，职员。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：王海波，男，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王海波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月十四日
代理书记员 高千惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8427号
原告王某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告夏建明，男。
本院在审理原告王某某与被告夏建明离婚纠纷一案中，原告王某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告夏建明和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年三月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈东，男，1973年3月13日出生，住所地河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，631.46元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币112，631.46元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陈东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告陈东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓民初字第0257号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，于2013年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人沈俊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告徐某××××年××月××日经政府登记结婚，同年12月30日生一子取名徐小某。婚后被告徐某沉迷赌博并且经常殴打我，致夫妻感情破裂，我曾于2010年、2011、2012年三次起诉离婚，均被判决不准予离婚，现夫妻关系仍未能改善，形如路人，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉来法院要求与被告徐某离婚，婚生子徐小某随我生活，被告每月给付抚育费500元。
被告徐某辩称，1、我同意离婚；2、婚生子徐小某可以随我生活，随便原告是否给抚育费；3、原告胡某出国打工赚有30万元，婚姻存续期间存在债务28万余元，请求债权、债务依法平均分割和承担。
经审理查明，原告胡某与被告徐某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月30日生一子取名徐小某。婚后原告胡某与被告徐某经常为家庭琐事发生纠纷，双方于2011年开始分居。原告胡某分别于2010年、2011年、2012年向本院提出离婚诉讼，均被判决不准予离婚。现原告胡某再次诉至本院要求处理离婚事宜。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不能。
另查明，原告胡某于2008年5月至2011年5月出国打工。徐小某正常随原告胡某生活，其在审理中表示愿意继续随原告胡某一起生活。
以上事实，有原告胡某提交的结婚证、（2012）东仓民初字第0132号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且被告当庭表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于被告徐某提出婚姻存续期间存在28万余元的债务应该共同承担的辩解，被告徐某陈述2008年3月借得陈加如3.8元、2009年5月借得吴小华4万元、2010年6月19日借得崔青3万元、2011年10月借得周杰5万元并申请法庭调查上述四名债权人，本院认为，虽然据被告陈述，四笔债务形成时间是在原、被告婚姻关系存续期间，但是否认定为夫妻共同债务，应考虑原、被告有无举债的共同合意或是否分享了债务带来的利益。被告陈述的四笔债务有二笔债务发生在原告出国打工期间，原告对二笔债务也不予认可；四名证人与被告系朋友或亲戚关系，被告当庭陈述借款的用途与其后在接受本院核实时的陈述不一致，且四名证人陈述借款的用途与被告的某即使被告陈述的借款是用于做生意，但借款都被亏损，故被告的陈述以及举证均不能证明有共同举债的合意或原、被告分享了该债务带来的利益，故在本案中不予认定上述债务系夫妻共同债务。
关于被告徐某提出的婚姻存续期间原告打工赚得30余万元应该共同分割的辩解，因其未向法庭提交存款存在的相关证据，故该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐小某随原告胡某生活至其独立生活时止，被告徐某每月给付生活费300元。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 娟
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第229号
原告：余某某，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告余某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳�报酬10158元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告余某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事养生技师的工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年2月的工资10158元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告余某某2015年2月的劳动报酬10158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十二�
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条�人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7743号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：姚波。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：许景润，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
被告：许成财，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
被告：李英明，女，1956年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告许景润、许成财、李英明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回对被告许景润、被告许成财、被告李英明的起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告中国银行股份有限公司大连中山支行负担。
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月六日
书 记 员 马倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34194号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第6号
上诉人（原审被告）怀永军，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人冯义仁，男，1954年1月9日生，汉族，敦化市渤海法律服务所法律工作者，住敦化市。
被上诉人（原审原告）岳喜忠，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人怀永军因与被上诉人岳喜忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2012年期间，原告岳喜忠与被告怀永军因收购黄豆等经营相互之间发生民间借贷，双方核对往来借款还款账目后，被告怀永军尚欠原告岳喜忠4400元+29500元=33900元。
原审法院认为：被告怀永军向原告岳喜忠借款，未约定利息，双方之间缔结了无利息的民间借贷合同关系，被告怀永军在原告岳喜忠向其索�时，应及时履行偿还所余欠33900元的义务。关于被告怀永军抗辩没有向原告岳喜忠借款29500元，自己因口误错将19500元说成29500元，未提供充分的证据否定自己在录音中所说的去原告岳喜忠家取款29500元的事实，该录音是被告怀永军为证实原告岳喜忠曾向其借款50000元而亲自用自己的手机录制，并根据手机录音制成光碟，其录音内容应是自我确认，被告怀永军仅对不利于自己的去原告岳喜忠家取款29500元的事实予以否认，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告怀永军于本判决生效之日起五日内偿还原告岳喜忠人民币33900元。如果被告怀永军未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延期间的债务利息（以同期中国人民银行基准贷款利率为计算标准）。案件受理费698元，减半收取349元，诉讼费用50元，合计399元，由被告怀永军负担399元。
怀永军上诉称:一、上诉人和被上诉人之间的录音中，反映不出上诉人欠被上诉人29500元的事实。二、被上诉人仅凭上诉人与第三人（刁春青）之间的录音资料来证明上诉人欠被上诉人29500元的事实，不能依法成立。该视听资料并不是上诉人与被上诉人之间的对话，且没有相关证据相印证系孤证，故其主张不能成立。三、上诉人与被上诉人之间，确实有过经济上的往来关系，但双方相互冲抵后，上诉人只欠被上诉人4400元。故请二审法院查清事实，依法改判。
岳喜忠辩称:原审判决正确，维持原判。
经二审审理查明：2011年至2012年期间，岳喜忠与怀永军因收购黄豆等经营相互之间发生民间借贷，经双方核对往来账目后，怀永军尚欠岳喜忠4400元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第65条规定：“当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效。”岳喜忠提交的怀永军与案外人刁春青之间的录音资料系孤证，且怀永军本人不认可。对此，本院不予采信。故岳喜忠主张怀永军向其借款29500元的主张不成立，本院不予支持。怀永军欠岳喜忠4400元应偿还。原审判决认定事实错误、适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第2539号民事判决；
二、上诉人怀永军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人岳喜忠4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费698元，减半收取349元，诉讼费用50元；二审案件受理费698元，由上诉人怀永军负担100元，被上诉人岳喜忠负担997元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月六日
书记员 李艺兰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第277号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人王孝靠。
被执行人黄小平。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行平卫计征字（2015）第04010xx号征收决定确定的被执行人王孝靠、黄小平缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出平卫计征字（2015）第04010xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王孝靠、黄小平于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费70962元。2015年10月13日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人王孝靠、黄小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的平卫计征字（2015）第04010xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初789号
原告罗庆翔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1813。
诉讼代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，住西安市新城区。公民身份号码：×××3110。
被告段鹏辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4016。
原告罗庆翔诉被告黄勇、段鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月4日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告黄勇、段鹏辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄勇以资金周转及经营需要为由分别于2013年9月11日、2014年5月24日向原告借款现金20000元、25000元，双方签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行约定。期间被告黄勇支付了部分利息，但借款到期后黄勇并未归还借款本金并从2014年7月1日起停止支付原告全部借款本息。此外，被告罗庆翔就被告黄勇的借款向原告作出连带保证，就借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
1、被告黄勇向原告返还借款本金45000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24.6%计至实际清偿之日止，暂计至2016年1月26日为17439.04元）；
2、被告黄勇向原告支付违约金（以45000元为基数，按利率0.5%从2014年8月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年1月26日为354.45元）；
3、被告黄勇向原告支付律师费12558.7元；
4、被告段鹏辉对上述款项承担连带清偿责任；
五、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同及汇款凭证，证明原告与被告黄勇之间存在借贷关系，被告段鹏辉提供担保。
3、委托代理合同，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月11日，原告与被告黄勇、段鹏辉签订《借款合同》，合同约定：被告黄勇因资金周转及经营需要向原告借款20000元，借款期限从2013年9月11日至2014年9月10日；借款年利率24.6%，逾期还需加付0.5%的违约金；借款逾期，原告有权追回借款、利息及违约金，由此产生的一切费用由被告黄勇负担；被告段鹏辉为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及其他费用。同日，原告向被告黄勇转账15000元，黄勇出具《收款确认书》，确认收到转账款项15000元及现金5000元共20000元。
2014年5月24日，原告与被告黄勇、段鹏辉再次签订《借款合同》，合同约定：被告黄勇因资金周转及经营需要向原告借款25000元，借款期限从2014年5月24日至2014年7月27日；借款年利率24.6%，逾期还需加付0.5%的违约金；借款逾期，原告有权追回借款、利息及违约金，由此产生的一切费用由被告黄勇负担；被告段鹏辉为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及其他费用，保证期间为借款偿还期限届满后两年。同日，原告向被告黄勇的银行转账1400元，黄勇出具《收款确认书》，确认书确认：本人收款账户（农业银行6228360072042477、户名杨凡）分别于5月20日收到转入1500元、5月22日收到转入1500元、5600元共8600元，本人收款账户（工商银行6222022013020129806、户名黄勇）于5月24日收到转入1400元；另外本人现金收到15000元整，确认已收到罗庆翔现金及转账25000元。
另查，原告与广东创顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东创顺律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费按风险收费、按原告最后所获得的全部款项总额的20%比例支付律师费。
因被告黄勇未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄勇之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告黄勇未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金45000元予以支持。
关于原告诉请的利息和违约金问题。原告诉请的利息及违约金之和为25.1%，已超过了法律规定年利率24%的上限，本院依法调整为案年利率24%计算利息和违约金，原告诉请超出部分不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。虽原告委托律师事务所代理本案诉讼，但双方约定按风险收费方式支付律师费，也即至今律师费并未实际产生，故在本案中对原告诉请的律师费不予支持，原告可待支付律师费条件成就后再另行主张律师费。
关于被告段鹏辉的责任问题。被告段鹏辉为被告黄勇的两笔借款提供了连带责任保证，第一笔借款20000元，双方未就保证期间作出明确约定，依据法律规定，原告应在借款期限届满后六个月内也即2015年3月1前向保证人主张担保责任，否则保证人免除保证责任。原告在2016年1月26日才向本院提起诉讼要求保证人承担责任，已过保证期间，故被告段鹏辉对第一笔借款20000元无需承担保证责任。第二笔借款25000元，双方约定的保证期间为借款期限届满后两年即至2016年7月27日，原告起诉的时间在保证期间内，被告段鹏辉应依据合同约定对该笔借款本金25000元及相应的利息、违约金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆翔清偿借款本金45000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2014年8月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告段鹏辉对本判决第一项确定的债务其中的25000元及相应的利息和违约金（以本金25000元为基数，利息和违约金按年利率24%从2014年8月1日计至实际清偿之日止）向原告罗庆翔承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗庆翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取842元，原告罗庆翔负担142元，被告黄勇负担700元，被告段鹏辉对被告黄勇负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月八日
书记员 罗凤华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第165号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，该行员工。
被告：李晓颍，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告李晓颍信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司临颍支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临颍支行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由中国银行股份有限公司临颍支行负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00012号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区台湾佐弛服装专卖店，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂广场*****号商铺。
经营者：尹明，男，1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉霞，女，1981年9月3日出生，汉族。
上诉人武汉市黄陂区台湾佐弛服装专卖店因与被上诉人段玉霞劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉市黄陂区台湾佐弛服装专卖店于2015年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市黄陂区台湾佐弛服装专卖店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区台湾佐弛服装专卖店撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市黄陂区台湾佐弛服装专卖店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李琪凌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1894号
原告何某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住漳州市常山农场。
被告张某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住漳州市。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日办理结婚证字号：J350622500-20＊＊-＊＊＊＊＊＊号结婚证，于2014年7月23日生育婚生子张某甲，原、被告夫妻关系存续期间购置了冰箱、电视、电饭煲、家具等夫妻共同财产，但不主张分割。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务1000元，没有共同债权。原、被告共同生活期间性格不合，经常争吵，被告缺乏对原告及婚生子的照顾，对原告的劝告，被告根本不听，故原告认为夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚；儿子张某甲判由原告抚养并与原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币500元。
被告张某某辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。且婚生子尚小，离婚对婚生子成长不利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日办理结婚证字号：J350622500-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊号的结婚证，于2014年7月23日生育婚生子张某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告购置了冰箱、电视、电饭煲、家具等共同财产，没有共同债权债务。原告认为被告缺乏对家庭的照顾，导致夫妻双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚并处理婚生子张某甲抚养等问题。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告何某某出示的J350622500-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊号结婚证、居民户口簿、结扎证各一份，以证明原、被告办理结婚证、生育婚生子等事实。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，原告所提供的证据能相互印证，真实合法，可以证明原、被告婚姻登记情况及生育婚生子的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日办理了结婚证，后又生育了婚生子，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是其认为被告缺乏对家庭、原告及婚生子的照顾，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。至于原告主张夫妻关系存续期间有共同债务1000元，因原告未提供证据予以证明，且被告提出异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02245号
原告：孔庆霄。
被告：郭云飞。
原告孔庆霄诉被告郭云飞林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆霄到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告将自有的位于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村7组林地及林木共9.53公顷转让给原告，转让款30000元，双方签订了转让合同，被告出具收据。嗣后，原告要求被告配合办理林权变更手续，被告借故推诿，故原告起诉，请求确认原、被告签订的合同有效，判决被告配合原告办理林权变更登记手续。
被告郭云飞未予答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告孔庆霄与被告郭云飞签订林权转让合同书，双方约定被告自有的位于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村七组四处林权转让给原告，林权证号为：宽林证字（2007）第091259号、宽林证字（2007）第091260号（林权四至见林权证），总面积9.53公顷，转让价格30000元。合同签订后，原告将转让款交付给被告，被告给原告出具收据一枚，被告将林地、林木及林权证交付给原告。嗣后，原告欲办理林权变更登记手续，被告不予配合，现原告诉至法院，请求确认原、被告于2012年7月30日签订的林权转让合同有效，判决被告协助原告办理林权变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及林权转让合同、收据、林权证复印件在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的林权转让合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告转让林权后，在原告办理林权变更登记手续时，被告应予以协助。被告的不予配合属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告应协助办理林权变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔庆霄与被告郭云飞于2012年7月30日签订
的林权转让合同有效；
被告郭云飞于本判决生效后五日内协助原告孔庆霄办
理本案所涉林权变更登记手续。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光﹡
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝艳平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00225号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘东，又名刘浩龙，男，1993年8月11日出生，汉族，高中文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月28日批捕在逃，2013年1月13日执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第110号起诉书指控被告人刘东犯抢劫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人贺春旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日下午，由被告人刘东提意，去神木县大柳塔镇刘东曾居住过的“新欣”宾馆实施抢劫，邱某、李某（邱、李二人已判刑）、焦某（在逃）均表示同意。之后，被告人刘东对如何实施抢劫做了分工，由邱某负责进入吧台抢钱，焦某、李某持刀控制宾馆吧台的服务员，刘东自己在宾馆门外放风。当晚，该四人租车来到大柳塔镇新欣宾馆附近。晚上23时许，邱某先行进入“新欣”宾馆大厅，佯装住宿以观察形势，并将情况告知其余几人。随后，邱某、李某、焦某三人进入宾馆，被告人刘东在门外望风。李某、焦某二人持刀将吧台内两名服务员控制住，邱某进入吧台将现金7590元人民币拿走，后几人迅速逃跑。邱某在逃跑过程中被抓获，并缴获被抢现金7590元。被告人刘东于2013年1月13日被公安民警在神木县惠泉路华兴招待所背后的民房内抓获。
上述事实，被告人刘东在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯邱某、李某的供述，证人马某、李某、邱某、刘某的证言，辨认笔录、扣押清单、提取笔录、领条、抓捕经过、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘东起组织、指挥作用，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人刘东在归案后能认罪，具有酌情从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月13日起至2019年7月12日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
书记员 温爱云
二〇一三年五月二十七日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执347号
李春阳、衡水昌盛货运联运服务有限公司：
你们与达基物流（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）豫0222民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向达基物流（中国）有限公司支付80393元。
向达基物流（中国）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1834.68元由李春阳承担、执行费1133元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00864号
原告曹某甲，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告王某，女，1981年8月4日出生，汉族。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告双方于2007年4月23日在原铜梁县民政部门登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一女，取名曹某乙。由于双方性格不和常为家庭琐事发生矛盾，已分居达三年有余。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令依法解除原、被告夫妻关系；婚生女曹某乙由原告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月23日在铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一女曹某乙。原、被告婚后感情一般，2012年1月原、被告发生激烈争吵后，被告便离家外出至今下落不明，原告多次寻找未果。现原、被告已分居三年有余。在夫妻关系存续期间，原、被告之间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、铜梁区XXXX办事处XX社区第X居民小组及XX社区居民委员会共同的证明以及证人张某、曹某丙的出庭证言，和当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并采信。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告在婚后感情一般，婚姻基础尚不牢固。特别是被告在与原告发生纠纷后即离家出走至今不归的行为，更是导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情最终破裂。据此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女曹某乙的抚养，结合曹某乙的生活状况，本院依法确定由原告曹某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告王某离婚。
二、婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱明丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01282号
原告高志祥，男。
被告任全校，男。
原告高志祥与被告任全校土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高志祥于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高志祥撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告高志祥负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 穆林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10299号
原告王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人杨树平，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王世吉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合川支公司保险纠纷一案，原告王世吉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，原告王世吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世吉负担（已缴纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘芯宏
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第31号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人袁有宁，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人朱惠芬，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年3月10日作出古计生征决字（2014）第（03007）号《征收社会抚养费决定书》，认定袁有宁、朱惠芬于2004年2月登记结婚，2004年10月生育第一胎男孩，又于2013年6月21日生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（03007）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达被执行人，被执行人袁有宁、朱惠芬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月20日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（03007）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁有宁、朱惠芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁有宁、朱惠芬必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（03007）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人袁有宁、朱惠芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年九月九日
书记员 黄 达
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05256号
原告韩军，男，1969年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘胜平，男，1964年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李永昌，男，1968年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔利霞，女，1972年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告韩军诉被告刘胜平、李永昌、乔利霞民间借贷纠纷一案中，原告韩军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩军撤回起诉。
案件受理费6200元免予收取。
审判员 �邱艳萍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 桃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执528号
申请执行人邵蔼明，男，1957年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人邵蔼明与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执528号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人邵蔼明与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执528号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执528号
本院在执行邵蔼明与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特48号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第65号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月27日19时，被告人杨某某携带解码器、撬把等工具到惠东县黄埠镇乐麦特商场门口寻找盗窃目标，见被害人张某武的一辆黑色川骐大优越牌电动车（价值人民币2080元）停在门口，便用其自带的解码器解开电子锁，用撬把撬开车锁后，盗走电动车。
2014年12月13日19时，被告人杨某某再次到黄埠镇乐麦特商场门口寻找作案目标，见被害人辛某安的一辆黑色铃帅牌电动车（价值人民币2250元）停在门口，便用解码器解开车的电子锁，用撬把撬车锁时被商场保安发现，后被保安当场抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中某人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月13日20时许，公安机关将被告人杨某某抓获归案。
3、扣押及发还清单，证实扣押被告人实施盗窃的作案工具摩托车解码器一部、自制撬把一把、套筒一把，赃物铃帅牌电动车一辆，赃物已发还被害人。
4、作案工具的照片，证实作案工具的情况，经被告人杨某某指认，确认无误。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌和周边情况，经被告人杨某某指认现场，确认无误。
6、视频截图，证实2014年11月27日19时许、同年12月13日19时许，被告人杨某某在黄埠镇乐卖特商场门前。经被告人杨某某指认，其分别于2014年11月27日19时许、同年12月13日19时许在黄埠镇乐卖特商场门前盗窃一辆蓝色电动车、一辆黑色电动车。
7、惠东县物价局价格认证中心出具的《灭失物价格鉴定书》，证实被盗的川骐大优越牌蓝色电动助力车一辆，理论价格为人民币2080元；被盗的黑色铃帅牌电动车一辆，鉴定价格为人民币2250元。
8、证人李某（商场保安员）、曾某（商场保安员）的证言材料及辨认笔录，证实2014年12月13日晚上19时许，一名男子在黄埠镇乐卖特商场门前偷电动车，李某、曾某将偷车男子抓获后报警。经辨认相片，李某、曾某指认被告人杨某某就是于2014年12月13日20时左右在乐卖特商场门前被李某、曾某抓获的正在偷电动车的男子。
9、证人文某宣、张某娥的证言材料，证实2014年12月13日晚上19时许，文某宣、张某娥在乐卖特商场遇到几名保安正在抓一名盗窃电动车的小偷。
10、被害人张某武的陈述材料，证实2014年11月27日晚上19时许，张某武将其川骐大优越牌蓝色电动车（车架号码：20XXXXXX05，电机号：13XXXXXX6）停放在黄埠镇乐卖特商场门口后进去买菜，十分钟后，张某武发现电动车被盗，通过商场视频监控发现是一名男子将车偷走。
11、被害人辛某安的陈述材料，证实2014年12月13日19时许，辛某安将其黑色铃帅牌电动车（车架号：20XXXXXX61，电机号：13XXXXXXXXA）锁好停放在乐卖特商场门口后进入商场购物，约1小时后购物出来的辛某安从商场保安员处得知有人偷其电动车并被保安员抓获，辛某安发现其电动车前轮的大锁被撬坏了。
12、被告人杨某某的供述材料，证实被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
13、被告人人口信息资料，证实被告人杨某某的个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某当庭认罪，可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送作案工具摩托车解码器一个、自制撬把一把、套筒一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 昊
附相关法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0876号
申请执行人姚永，江苏康安保险经纪有限公司法定代表人。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人过勤，江苏智和律师事务所律师。
被执行人孟意。
被执行人无锡康渠农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区兴创四路298-2。
法定代表人蔡春娥，该公司总经理。
申请执行人姚永与被执行人孟意、无锡康渠农业科技有限公司（以下简称康渠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）新民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：孟意于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚永借款本金165000并支付以该款为基数的利息（自2013年12月28日起至2014年4月15日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2014年4月16日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。康渠公司对孟意的上述还款义务承担连带清偿责任。康渠公司承担保证责任后，有权向孟意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6320元（此款已由姚永预交），由孟意、康渠公司负担（姚永同意其预交的诉讼费6320元由向孟意、康渠公司其直接支付，本院不再退还，由孟意、康渠公司在本判决发生法律效力之日起十日内向姚永支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人姚永于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为194172.5元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对孟意、康渠公司的财产进行了调查，情况如下：孟意名下无银行存款，无公积金存款，有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，均已被本院查封，车辆目前下落不明，有位于无锡市新区东鼎家园6-303的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，抵押数额为340000元，第二顺位抵押权人为王珍，抵押数额为160000元，第三顺位抵押权人为殷锦昌，抵押数额为200000元，已被无锡市南长区法院查封，本院办理了轮候查封。本院还至孟意居住地新洲社区进行调查，亦未查到可供执行的线索。康渠公司名下无银行存款、无房产登记、无土地登记、无车辆登记，本院还查询了康渠公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将孟意、康渠公司列为失信被执行人。本案尚有194172.5元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华 增
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商撤初诉字第00001号
申请人溧阳市盛信物资有限公司，住溧阳市奥体大道1号。
法定代表人彭杰，该公司总经理。
被申请人周晓明。
被申请人邱燕平。
被申请人吴恩光。
被申请人陈正。
被申请人溧阳市农业生产资料有限公司，住溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧。
法定代表人徐俊，该公司董事长。
申请溧阳市盛信物资有限公司（以下简称盛信公司）因对被申请人周晓明、邹燕平、吴恩光、陈正诉被申请人溧阳市农业生产有限公司（以下简称农资公司）实现担保物权纠纷一案，不服本院（2014）溧商特字第00032号民事裁定书，向本院提出案外人撤销之诉申请，本院依法组成合议庭进行审理。
申请人盛信公司认为本院作出的（2014）溧商特字第00032号民事裁定书认定事实错误，一、民事裁定书中四位申请人周晓明、邹燕平、吴恩光、陈正均是被申请人农资公司的董事，也是股东，抵押权中的债务人陈俊、朱洪金是被申请人农资公司的董事、股东，同时，徐俊担任农资公司法定代表人兼总经理，朱洪金担任农资公司的监事。该民事裁定书对上述事实未作客观认定。二、民事裁定书中的被申请人农资公司以名下所有的座落于溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧1-5幢房屋为股东徐俊、朱洪金支付股权转让款提供抵押担保，溧阳农资公司这一重大行为未经股东会或者股东大会决议，该民事裁定书对上述事实未作客观认定。三、民事裁定书中的被申请人农资公司以名下所有的座落于溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧1-5幢房屋为股东徐俊、朱洪金支付股权转让款提供抵押担保，溧阳农资公司这一重大行为并未广而告之，溧阳市农资公司的包括申请人在内所有债权人均不知请。适用法律错误，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条明确规定：董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。二、公司法第十六条第二款明确规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。为此，申请人盛信公司向本院提出申请，要求依法撤销本院（2014）溧商特字第00032号民事裁定书。
经查：2013年12月6日，农资公司的全部18位股东分别和朱洪金、徐俊签订了股权转让协议。其中邱燕平将其持有的股权100.7万元中的85.3万元（占公司注册资本的8.4289%）以332.94万元转让给朱洪金；周晓明将其持有的股权770.3万元中的739.6万元（占公司注册资本的73.083%）以2886.78万元转让给徐俊；吴恩光将其持有的股权47万元中的31.6万元（占公司注册资本的3.1225%）以123.34万元转让给徐俊；陈正将其持有的股权46万元中的30.6万元（占公司注册资本的3.0237%）以119.44万元转让给徐俊；钱年生、方欣等14位股东将其持有的股权全部转让给徐俊。股权转让协议均约定受让方应于2013年12月9日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。
同日，农资公司向工商部门办理股东变更登记等事宜。2013年12月9日，工商部门根据农资公司的申请，将股东变更登记为周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正、朱洪金、徐俊。
由于徐俊、朱洪金仅支付周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正部分转让款。2013年12月12日，徐俊、朱洪金作为甲方与乙方周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正签订欠款协议一份，约定乙方向甲方部分转让其持有的农资公司股权，因甲方收购资金不足，双方一致同意将甲方收购资金不足部分视同为甲方向乙方的借款，借款开始时间为甲乙双方签订股权转让协议，并办理相关的工商变更手续当日起；借款金额为700万元；借款利率为月息1.5%，并按月支付；还款时间为2014年1月31日前归还300万元，余款400万元在2014年5月31日前还清。甲方同意以农资公司所有的位于南渡镇中桥村宁杭老公路西侧1-5幢房屋（房产证号：溧房权证南渡字第××号；土地证号：溧国用（2002）字第01627号）和南渡镇中桥村宁杭老公路西侧6-7幢房屋（房产证号：溧房权证南渡字第××号；土地证号：溧国用（2002）字第01627号）及位于溧城镇大营巷**号底楼房屋（房产证号：溧房权证溧阳字第××号；土地证号：溧国用（2013）第064**号）作为借款的抵押担保。若甲方逾期还款，则借款利率按月息3%计算。农资公司在落款处担保方一栏盖章。
2014年3月28日，农资公司为此办理了抵押登记，抵押金额700万元，房屋他项权利人为申请人周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正。欠款协议及抵押合同签订后，徐俊、朱洪金未按约履行还款义务，农资公司也履行担保责任。2014年12月16日，周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正向本院提出申请，要求实现担保物权。2015年1月7日，本院作出的（2014）溧商特字第00032号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖被申请人溧阳市农资公司所有的坐落于溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧1-5幢房屋（房产证号：溧房权证南渡字第××号；土地证号：溧国用（2002）字第01627号）和南渡镇中桥村宁杭老公路西侧6-7幢房屋（房产证号：溧房权证南渡字第××号；土地证号：溧国用（2002）字第01627号）及溧阳市大营巷**号底楼房屋（房产证号：溧房权证溧阳字第××号；土地证号：溧国用（2013）第064**号），拍卖、变卖所得款项用于清偿被申请人为债务人徐俊、朱洪金担保的欠款本金700万元及自2013年12月12日起至实际付清之日止的利息（按月息1.5%计算），优先受偿范围以700万元为限。
申请人盛信公司认为本院作出的（2014）溧商特字第00032号民事裁定书认定事实和适用法律错误，申请撤销该民事裁定书。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条规定：对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件。被申请人周晓明、邱燕平、吴恩光、陈正诉被申请人农资公司实现担保物权一案，适用的是特别程序。现申请人盛信公司要求撤销本院（2014）溧商特字第00032号民事裁定书，不符合第三人撤销之诉的受理案件，故对申请人盛信公司的起诉，本院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对溧阳市盛信物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年三月十日
书 记 员 史小璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初63号
原告：邓某，男，1992年1月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：周某，男，1957年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：郑某，女，1960年4月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告邓某与被告周某、郑某遗赠纠纷一案中，因原告邓某逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱向丽