wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初310号原告谭雪英，女，汉族，住广东省遂溪县。被告遂溪县城建市容卫生管理监察大队，住所地广东省遂溪县。法定代表人陆光辉，大队长。原告谭雪英与被告遂溪县城建市容卫生管理监察大队（以下简称遂溪县城监大队）行政强制及赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）粤0891行初234号行政判决，驳回原告谭雪英的诉讼请求。原告谭雪英不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）粤08行终34号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告谭雪英诉称，2017年7月28日上午11时左右，被告遂溪县城监大队大队长带领几十名队员来到谭雪英经营的遂溪县遂城恒发日杂店，在没有通知和表明身份的情况下，以谭雪英占道经营为由，采取强制措施将谭雪英摆放在距离道路二米多远的床、椅、凳、盆、纤维彩条布、针棉织品、毛巾等几百种商品搬上车运走。谭雪英经营的遂溪县遂城恒发日杂店经工商部门注册登记，并经税务部门核实批准，所经营的商品都是人民群众的生活必需品，也是谭雪英的合法财产，遂溪县城监大队无权没收。遂溪县城监大队行政行为的违法性体现在：1.遂溪县城监大队无权对商品采取强制措施；2.谭雪英履行了法定义务，不存在应当被采取强制措施的情形；3.遂溪县城监大队采取强制措施没有法律依据；4.遂溪县城监大队采取强制措施违反法定程序。遂溪县城监大队的违法行为给谭雪英造成商品损失72692元，现金遗失23500元，合计96192元。谭雪英为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认遂溪县城监大队的行政行为违法；2.遂溪县城监大队向谭雪英赔偿商品损失72692元、现金遗失23500元，两项合计96192元；3.本案的诉讼费用由遂溪县城监大队承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”第六十九条第一款第十项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，被诉行政行为所针对的对象是遂溪县遂城恒发日杂店，该日杂店办有营业执照，营业执照登记的经营者是原告谭雪英，登记名称为遂溪县遂城恒发日杂店。依照上述规定，本案应以营业执照上登记的字号即遂溪县遂城恒发日杂店为原告，谭雪英以其自已名义起诉，主体不适格，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告谭雪英的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告谭雪英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  董金玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘艳君附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00164号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年7月22日被该局监视居住，同年9月5日本院决定取保候审。
被告人孙某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年7月22日被该局监视居住，同年9月5日本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）119号《起诉书》指控被告人鲁某、孙某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人鲁某、孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人鲁某、孙某某在宜昌市西陵区甲街4号长江科学院家属院等地盗窃作案6起，涉案金额共计3896元。其中被告人鲁某参与盗窃作案6起，涉案金额3896元：被告人孙某某参与盗窃作案4起，涉案金额2627元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月3日20时许，被告人鲁某至宜昌市西陵区甲街4号长江科学院家属院车库，将被害人王定武的一个工具箱盗走，内有摄像头（红外枪机）两个、断线钳等工具。经鉴定，被盗财物价值合计549元。
2、同年6月12日12时许，被告人鲁某同被告人孙某某至宜昌市西陵区甲街4号长江科学院家属院车库，由孙某某望风，鲁某用钥匙套开车锁的方式盗走被害人王定武的山羊A博士125T型摩托车一辆。
3、同年6月16日13时许，被告人鲁某伙同被告人孙某某至宜昌市西陵区甲街4号长江科学院家属院，欲将一辆铃木125T型摩托车盗走，后来被门卫发现，鲁某、孙某某弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。
4、同年6月18日15时许，被告人鲁某伙同被告人孙某某至宜昌市西陵区西坝路49号，由孙某某望风，鲁某用钥匙套开车锁的方式盗走被害人李某甲的A博士125T型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1230元。
5、同年6月17日2时许，被告人鲁某至宜昌市西陵区和平路13号停车棚，盗得银钢YG150—5型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值720元。
6、同年6月23日3时许，被告人鲁某伙同被告人孙某某至宜昌市西陵区西坝路，由孙某某望风，鲁某将被害人李某乙的澳柯玛S86B1型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值897元。
上述事实，被告人鲁某、孙某某在开庭审理中无异议，且有证人孙勇、薛长洲的证言，被害人李某乙、李某甲、王某某的陈述，抓获经过，人口信息资料，《价格鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某、孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某、孙某某系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪时已经怀孕，应当适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某的刑期应扣除30天，在实际执行之日起计算）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年九月××日
书 记 员 薛红菊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第114号
上诉人（原审原告）张良俊。
被上诉人（原审被告）彭泽县棉船镇光明村村民委员会。
法定代表人吴家胜，村委会主任。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
上诉人张良俊因不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，1998年5月28日，原告与彭泽县光明轧花厂签订了借款协议，约定借款金额为25，800元，利息按月利率25‰计算，借款期限为3个月；若彭泽县光明轧花厂到期不还，抵押的皮棉匣按市场价下浮20%处理给原告。1999年5月28日，双方再次签订了一份“关于借张良俊同志款的协议书”，约定终止1998年5月28日签订的借款协议，以本次借款协议为准；借款时间为1998年5月28日，借款金额为25，800元，月利息为2分5厘，利息计算至1999年8月28日，利息为9，615元；彭泽县光明轧花厂应偿还原告本息合计35，475元。因彭泽县光明轧花厂欠债很多，无力还款，2000年2月10日，原告张良俊同意被告彭泽县棉船镇光明村村民委员会用光明村轧花厂余下的包布抵偿原告张良俊和王某的借款以及张鹤安（原光明村委会主任）的工资，抵给原告张良俊的包布米数为16000米。2004年8月31日，原审作出（2004）彭民一初字第472号民事判决书确认包布系光明轧花厂1998年12月份购进，价格为2.3元／米。张鹤安拖走的包布按2.3元／米计算价款。现原告以其拖走的包布实际米数只有6630米，价格只能按0.7-1.1元／米计算，借款本息未得到清偿为由，诉来本院，请求依法处理。
另查明，江西省彭泽县光明轧花厂系彭泽县光明村村民委员会的村办企业。2002年5月8日，彭泽县光明轧花厂将其厂房等设施租给他人租赁经营，原光明轧花厂的2001年4月30日前的债权债务全部转移至被告彭泽县光明村村民委员会。
原审认为，原告称1999年5月28日签订的协议是在欺诈、胁迫下签订的，未提供充分证据予以证实，原审不予采信；1999年5月28日双方所签订的“关于借张良俊同志款的协议书”系双方真实意思表示的一致，原审予以确认。该协议已明确约定终止1998年5月28日签订的借款协议，故双方履行的是1999年5月28日双方所签订的“关于借张良俊同志款的协议书”。证人唐某出具的证明证实原告拖走的包布米数为16000米；原告庭审时对此份证明未提出异议，但辩称16000米是毛米，实际米数没有16000米，原告对此抗辩未提供充分的证据进行佐证，故原审对包布的米数16000米予以确认。（2004）彭民一初字第472号民事判决书系生效文书，已确认张鹤安拖走的包布价格为2.3元／米，且被告抵给张良俊、王某和张鹤安的包布是先拖到张鹤安家再进行分配的，故张良俊拖走的包布价格应与张鹤安拖走的包布价格一致。按原告张良俊拖走的米数及价格计算，抵偿的价款应为36，800元，与双方1999年5月28日签订的协议约定的借款本息（计算至1999年8月28日，本息合计35，475元）相当；证人唐某、王某的证言亦证实被告用包布抵清了原告张良俊的借款本息，故原告称借款本息未抵清与事实不符，原审不予采信。原告要求被告彭泽县棉船镇光明村村民委员会承担包布的保管费、运输费、人力搬运费、香烟开支费和增值税，没有法律依据，原审不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于证据问题的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告张良俊诉讼请求。案件受理费445元，由原告张良俊承担。
宣判后，张良俊不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。原审认定光明村委会用包布16000米，并以每米2.3元的价格进行折算即16000×2.3元=36800元折抵偿欠我的本金和利息共计35475元，不符合客观事实。实际抵偿给我的包布总计米数为12612.7米，价格为每米1.10元，即12612.7米×1.10元=13873.97元。二、1999年8月28日我与光明村委会重新签订的“关于借张良俊同志款的协议书”是在光明村委会欺诈和胁迫下签订的，应当认定该“协议书”无效，应予撤销。综上，请求二审法院依法查明事实。改判光明村委会归还我借款25800元及逾期还款利息，案件受理费由光明村委会承担。
光明村委会答辩称，张良俊在一审中提交的与复排扎花厂自行交易的流水账：1、流水账没有征得光明村委会的认可；2、在一审中张良俊讲其拖走6630米包布，在上诉状中又称其拖走了12612.7米包布，而在一审开庭审理时称其拖走了包布毛米为16000米，故应以张良俊在庭审中认可的16000米包布的数额为准。抵偿包布每米价格为2.3元是光明村委会购进的价格并经已发生法律效力的彭泽县人民法院（2004）彭民一初字第472号民事判决予以确认。张良俊上诉还称，1999年8月28日双方重新签订的“关于借张良俊同志款的协议书”是在光明村委会欺诈和胁迫下签订的，但张良俊在一审中没有提交证据予以证明。如张良俊认为该“协议书”是在欺诈和胁迫下签订的，其应在法律规定的期限内行使撤销权，但其在法律规定的期限内没有行使撤销权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求二审法院维持原判，驳回张良俊的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人未向本院提交新证据。
二审审理期间查明的事实与原审法院一致。
本院认为，我国《合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭。”根据上述法律规定，张良俊与光明村委会于1999年8月28日重新签订的“关于借张良俊同志款的协议书”至今已经过去了15年之久，张良俊称其是在光明村委会欺诈和胁迫下签订的，故请求撤销该“协议书”的上诉意见因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于包布抵偿数量及价格的问题。本院认为，张良俊在一审中自认抵偿其包布数额为毛米16000米，且证人唐某证实张良俊拖走了16000米。原审法院依据光明村委会包布的进价以及已发生法律效力的彭泽县人民法院（2004）彭民一初字第472号民事判决书，认定包布每米价格为2.30元正确，本院予以认可。张良俊要求按包布每米1.10元的上诉意见，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1332元，由上诉人张良俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年八月二十六日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第114号
上诉人（原审原告）张良俊，男。
被上诉人（原审被告）彭泽县棉船镇光明村村民委员会。
法定代表人吴家胜，村委会主任。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
上诉人张良俊因民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，1998年5月28日，原告与彭泽县光明轧花厂签订了借款协议，约定借款金额为25，800元，利息按月利率25‰计算，借款期限为3个月；若彭泽县光明轧花厂到期不还，抵押的皮棉匣按市场价下浮20%处理给原告。1999年5月28日，双方再次签订了一份“关于借张良俊同志款的协议书”，约定终止1998年5月28日签订的借款协议，以本次借款协议为准；借款时间为1998年5月28日，借款金额为25，800元，月利息为2分5厘，利息计算至1999年8月28日，利息为9，615元；彭泽县光明轧花厂应偿还原告本息合计35，475元。因彭泽县光明轧花厂欠债很多，无力还款，2000年2月10日，原告张良俊同意被告彭泽县棉船镇光明村村民委员会用光明村轧花厂余下的包布抵偿原告张良俊和ＸＸ如的借款以及张鹤安（原光明村委会主任）的工资，抵给原告张良俊的包布米数为16000米。2004年8月31日，原审作出（2004）彭民一初字第472号民事判决书确认包布系光明轧花厂1998年12月份购进，价格为2.3元／米。张鹤安拖走的包布按2.3元／米计算价款。现原告以其拖走的包布实际米数只有6630米，价格只能按0.7-1.1元／米计算，借款本息未得到清偿为由，诉来本院，请求依法处理。
另查明，江西省彭泽县光明轧花厂系彭泽县光明村村民委员会的村办企业。2002年5月8日，彭泽县光明轧花厂将其厂房等设施租给他人租赁经营，原光明轧花厂的2001年4月30日前的债权债务全部转移至被告彭泽县光明村村民委员会。
原审认为，原告称1999年5月28日签订的协议是在欺诈、胁迫下签订的，未提供充分证据予以证实，原审不予采信；1999年5月28日双方所签订的“关于借张良俊同志款的协议书”系双方真实意思表示的一致，原审予以确认。该协议已明确约定终止1998年5月28日签订的借款协议，故双方履行的是1999年5月28日双方所签订的“关于借张良俊同志款的协议书”。证人唐根祥出具的证明证实原告拖走的包布米数为16000米；原告庭审时对此份证明未提出异议，但辩称16000米是毛米，实际米数没有16000米，原告对此抗辩未提供充分的证据进行佐证，故原审对包布的米数16000米予以确认。（2004）彭民一初字第472号民事判决书系生效文书，已确认张鹤安拖走的包布价格为2.3元／米，且被告抵给张良俊、ＸＸ如和张鹤安的包布是先拖到张鹤安家再进行分配的，故张良俊拖走的包布价格应与张鹤安拖走的包布价格一致。按原告张良俊拖走的米数及价格计算，抵偿的价款应为36，800元，与双方1999年5月28日签订的协议约定的借款本息（计算至1999年8月28日，本息合计35，475元）相当；证人唐根祥、ＸＸ如的证言亦证实被告用包布抵清了原告张良俊的借款本息，故原告称借款本息未抵清与事实不符，原审不予采信。原告要求被告彭泽县棉船镇光明村村民委员会承担包布的保管费、运输费、人力搬运费、香烟开支费和增值税，没有法律依据，原审不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于证据问题的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告张良俊诉讼请求。案件受理费445元，由原告张良俊承担。
宣判后，张良俊不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。原审认定光明村委会用包布16000米，并以每米2.3元的价格进行折算即16000×2.3元=36800元折抵偿欠我的本金和利息共计35475元，不符合客观事实。实际抵偿给我的包布总计米数为12612.7米，价格为每米1.10元，即12612.7米×1.10元=13873.97元。二、1999年8月28日我与光明村委会重新签订的“关于借张良俊同志款的协议书”是在光明村委会欺诈和胁迫下签订的，应当认定该“协议书”无效，应予撤销。综上，请求二审法院依法查明事实。改判光明村委会归还我借款25800元及逾期还款利息，案件受理费由光明村委会承担。
光明村委会答辩称，张良俊在一审中提交的与复排扎花厂自行交易的流水账：1、流水账没有征得光明村委会的认可；2、在一审中张良俊讲其拖走6630米包布，在上诉状中又称其拖走了12612.7米包布，而在一审开庭审理时称其拖走了包布毛米为16000米，故应以张良俊在庭审中认可的16000米包布的数额为准。抵偿包布每米价格为2.3元是光明村委会购进的价格并经已发生法律效力的彭泽县人民法院（2004）彭民一初字第472号民事判决予以确认。张良俊上诉还称，1999年8月28日双方重新签订的“关于借张良俊同志款的协议书”是在光明村委会欺诈和胁迫下签订的，但张良俊在一审中没有提交证据予以证明。如张良俊认为该“协议书”是在欺诈和胁迫下签订的，其应在法律规定的期限内行使撤销权，但其在法律规定的期限内没有行使撤销权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求二审法院维持原判，驳回张良俊的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人未向本院提交新证据。
二审审理期间查明的事实与原审法院一致。
本院认为，我国《合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭。”根据上述法律规定，张良俊与光明村委会于1999年8月28日重新签订的“关于借张良俊同志款的协议书”至今已经过去了15年之久，张良俊称其是在光明村委会欺诈和胁迫下签订的，故请求撤销该“协议书”的上诉意见因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于包布抵偿数量及价格的问题。本院认为，张良俊在一审中自认抵偿其包布数额为毛米16000米，且证人唐根祥证实张良俊拖走了16000米。原审法院依据光明村委会包布的进价以及已发生法律效力的彭泽县人民法院（2004）彭民一初字第472号民事判决书，认定包布每米价格为2.30元正确，本院予以认可。张良俊要求按包布每米1.10元的上诉意见，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1332元，由上诉人张良俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年八月二十六日
书记员 毛江东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执460号
申请执行人姜朋，男，汉族，1969年12月10日出生，汉族，住乳山市冯家镇石城村。
被执行人张秀红，女，1971年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邹波，男，1970年10月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人医疗费等34610元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2017年5月19日给付申请执行人医疗费5363元（已交付），余款于2017年6月10日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1262号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 丛东亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终518号
上诉人(原审被告)：山东蓬建建工集团有限公司。住所地山东省蓬莱市钟楼南路***号。
法定代表人：梁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：颜士友,男,1952年1月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人山东蓬建建工集团有限公司因与被上诉人颜士友买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东蓬建建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹涛、被上诉人颜士友的委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00846号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人山东蓬建建工集团有限公司预交的二审案件受理费6968元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该银行行长。
被告：张超军，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张少来，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张永有，男，1953年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑绍才，男，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告张超军、张少来、张永有、郑绍才金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日来本院以遗漏被告为由申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1051元减半收取525.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
代理审判员 王 军
二〇一三年六月一十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该银行行长。
被告：张超军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张少来，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张永有，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑绍才，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告张超军、张少来、张永有、郑绍才金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日来本院以遗漏被告为由申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
代理审判员 王 军
二〇一三年六月一十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第103号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人兰某某，男。1988年因扒窃被劳动教养三年；1990年因殴打他人被劳动教养三年；1992年因犯强奸罪、流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2007年2月8日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2009年7月1日释放。因本案，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控，2014年5月16日16时许，在辽阳市宏伟区兰家镇劳务市场，被告人兰某某因琐事与被害人徐某某发生口角，徐某某先用铁锹将兰某某左耳部、右脸颊划伤，左前臂打肿。兰某某用身旁的塑料凳等物品搪挡过程中，徐某某所持铁锹锹头落地，后兰某某将锹头捡起，用该锹头劈砍徐某某头部、脸部等部位，致徐某某头顶外伤、鼻骨骨折。经辽阳市人民检察院法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月22日，被告人兰某某被公安机关传唤归案。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实部分其辩称，其在被徐某某追打的过程中，无奈之下还手，但是没有打到徐某某的鼻部，徐某某的鼻骨骨折与其无关。
经审理查明，2014年5月16日16时许，在辽阳市宏伟区兰家镇劳务市场，被告人兰某某因琐事与被害人徐某某发生口角，徐某某先用铁锹将兰某某左耳部、右脸颊划伤，左前臂打肿。被告人兰某某用身旁的塑料凳等物品搪挡过程中，徐某某所持铁锹锹头掉落在被告人兰某某脚边，被告人兰某某随即将锹头捡起，用该锹头搪挡徐某某手中的锹把，并劈砍徐某某头部、脸部等部位，致徐某某头顶外伤、鼻骨骨折。经辽阳市人民检察院检查技术处鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月22日，被告人兰某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有物证铁锹（附照片）、被害人徐某某的陈述、被告人兰某某的供述、辽阳市人民检察院鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、伤情影像、刑事判决书、释放证明书、扣押清单，随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人兰某某在刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人兰某某当庭部分认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被害人对本案的发生负有明显过错，亦可对被告人兰某某酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 史 悦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初938号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日生。
被告河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人石晓兵，该公司总经理。
本院在审理原告苗富华诉被告河南飞象无线网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
代理审判员 赵自伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜梦瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第26号
原告：李某某，住丰城市段潭乡。
原告：杨某甲，住进贤县民和镇。
原告：杨某乙，住进贤县罗溪镇。
委托代理人：李某某，住丰城市段潭乡。代理权限：特别代理。
委托代理人：杨某甲，住进贤县民和镇。代理权限：特别代理。
被告：仇某某，住南昌县三江镇。现下落不明。
原告李某某、杨某甲、杨某乙与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与代理审判员黄俊、人民陪审员裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某甲到庭参加诉讼，被告仇某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某甲、杨某乙诉称：原告经担保人杨某某介绍认识被告仇某某，被告于2013年4月17日以需资金周转为由向原告出具借条借款200000元。并承诺在原告做完江苏省徐州市沛县龙源观邸工地地下室时或原告工地不成功时，十天内把欠款归还给原告。现原告工地未做成功，遂多次打电话要求被告还款，被告均不接听电话，原告也未见到被告本人，至今未偿还借款。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、三原告身份证、被告身份证。证明三原告、被告的主体资格。
二、借条。内容：“今向（杨某甲、李某甲、杨某乙）三个合伙人借现金人民币贰拾万元整（200000.00元）此借款在江苏省徐州市沛县龙源官邸工地做完地下室时，还给三个合伙人，假如工地做不成功，则此借款由担保人杨某某全部承担还给三个合伙人。今借人：仇某某，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，担保人：杨某某，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款时间：2013.4.17”。证明被告于2013年4月17日向三原告出具借条借款人民币200000元并约定归还条件及杨某某作担保的事实。
被告仇某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据一，本院予以确认；对于原告提供的证据二，庭审质证时，原告李某某称借条系杨某甲起草，借条中李某甲系其本人；原告杨某甲称，借条由其起草并到复印店打印，由于平时习惯，将李某某的名字写成李某甲，两者实为同一个人。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告李某某、杨某甲、杨某乙在江苏省徐州市沛县龙源官邸工地合伙包工，经杨某某介绍认识被告仇某某。2013年4月17日，被告以需资金周转为由向三原告出具借条借款200000元，并约定在三原告做完江苏省徐州市沛县龙源观邸工地地下室时或三原告工地不成功时，十天内把欠款归还给三原告，杨某某在借条上签字作担保。后三原告工地未做成功，多次打电话要求被告还款，被告未归还三原告借款，且与三原告中断联系，故三原告诉至法院。
本院认为：被告仇某某向原告出具借条借款人民币200000元整，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，原、被告已约定被告归还三原告借款的条件，现双方约定的还款条件已成就，但被告未按约定归还原告借款，依法应当承担还款义务，故三原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日起至归还借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇某某在本判决生效之日起七日内归还原告李某某、杨某甲、杨某乙借款人民币200000元整，并以本金人民币200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月12日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计人民币4900元（原告李某某、杨某甲、杨某乙已预交），由被告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊建军
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1958号
原告上海张江酒店经营管理有限公司。
法定代表人周克勇。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海钜镶投资管理咨询有限公司。
法定代表人姚伟示。
委托代理人沈丹。
原告上海张江酒店经营管理有限公司与被告上海钜镶投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告上海张江酒店经营管理有限公司的委托代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告上海钜镶投资管理咨询有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海张江酒店经营管理有限公司诉称，被告于2014年10月至11月多次安排人员入住原告下属的龙东商务酒店，发生住宿、餐饮、会场租赁等各项费用共计人民币（以下币种相同）83，036元。虽经原告多次催讨，但至今被告仍未结清上述费用。故原告起诉至法院要求判令被告支付酒店住宿费、餐饮费、会场租赁费共计83，036元。
被告上海钜镶投资管理咨询有限公司辩称，被告因安排公司员工培训的需要，分别于2014年10月9日至10月12日、2014年11月14日至16日两次租用龙东商务酒店场地召开培训会议并安排相关人员住宿就餐，但该两次费用均已结清。原告没有提供证据证明被告还欠原告住宿费、餐饮费、会场租赁费等费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因安排公司员工培训之需，故于2014年10月9日至10月12日期间向原告开办的龙东商务酒店租用场地开展培训活动，并安排相关培训人员入住该酒店食宿。被告于2014年9月29日向原告支付了定金10，000元，2014年10月9日向原告支付了41，680元、2014年10月13日向原告支付了2，760元，共计支付原告食宿和场地租赁费54，440元。原告于2014年9月29日、10月14日向被告开具结算发票三张，金额分别为10，000元、41，680元、2，760元，总金额为54，440元。
2014年11月14日至11月16日期间，被告再次向原告租赁原告的龙东商务酒店开展培训活动，并安排相关培训人员入驻该酒店食宿。被告于2014年11月7日向原告支付了定金15，000元。原告于2014年11月20日向被告开具结算发票三张，金额分别为15，000元、8，760元和35，520元，总金额为59，280元。被告于2014年11月20日向原告支付了8，760元，于2014年11月21日向原告支付了35，220元，共计支付原告食宿和场地租赁费58，980元。
另查明，原告负责接待被告活动的经办人为汪某某，被告的培训活动经办人为黄某。
以上事实由原、被告当事人的陈述，以及经庭审质证的原告提供的2014年10月9日至10月13日的旅客住宿登记单、发票、银行进账单、被告经办人黄某银行卡刷卡签单、团队登记单、2014年11月14日至11月24日的旅客住宿登记单、发票、银行进账单、入账通知、被告经办人黄某银行卡刷卡签单、团队登记单，被告证人黄某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。由于原告提供的其他证据中没有被告或其经办人的盖章或签字确认，且被告当庭亦予以否认，故对该些证据，本院无法确认。
本院认为，原告为被告开展的培训活动提供住宿、餐饮和场地租赁服务，被告向原告支付相应的费用，双方之间形成了服务合同关系。根据原告提供的相关证据以及被告经办人黄某的证人证言，可以证明原告于2014年10月9日至10月12日以及2014年11月14日至11月16日期间，两次为被告提供住宿、餐饮和场地租赁服务，并向被告开具结算发票，该些发票的总金额为113，720元，被告理应按其开票金额全额支付。但被告支付了113，420元，尚欠300元未付，故被告应承担支付欠款等民事责任。至于原告主张还为被告提供了其他住宿、餐饮和场地租赁服务并要求被告支付相应费用，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告上海钜镶投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江酒店经营管理有限公司住宿费、餐饮费及场地租赁费共计300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，减半收取计937.50元，由原告上海张江酒店经营管理有限公司负担934元，被告上海钜镶投资管理咨询有限公司负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 乐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第20号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人孙XX，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被汾西县公安局刑事拘留，同年7月8日被汾西县公安局取保候审。现住汾西县赵家坡村。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2015年5月14日，被告人孙XX无证驾驶晋MB17**解放牌重型半挂牵引车（挂号：晋MV2**）在汾西县平安大道马沟村岔口北路段，与由南向北行驶的要XX（女，43岁，汾西县人）无证驾驶的无牌照力帆110二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，要XX死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对要XX尸体进行鉴定，系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交通警察大队对事故责任认定：孙XX负本起事故的主要责任，要XX负本起事故的次要责任。公诉人当庭出示并宣读了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、侦查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙XX无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月14日，被告人孙XX无证驾驶晋MB17**解放牌重型半挂牵引车（挂号：晋MV2**）在汾西县平安大道马沟村岔口北路段，与由南向北行驶的要XX（女，43岁，汾西县人）无证驾驶的无牌照力帆110二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，要XX死亡。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对要XX尸体进行鉴定，其系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交通警察大队事故责任认定：孙XX负本起事故的主要责任，要XX负本事故的次要责任。
另查明：事故发生后，孙XX与被害人要XX的丈夫经中间人孙XX、孟XX说合，就民事赔偿部分已达成调解协议，由孙XX赔偿被害方257500元，截止2015年9月6日，孙XX已支付被害方17万元，剩余87500元未付。被害方已将保险公司作为被告起诉至法院，要求赔偿。同时被害人的丈夫出据了交通事故谅解书，表示放弃附带民事诉讼的追诉权，对孙XX的行为表示谅解。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明2015年5月14日汾西县平安大道马沟岔口路段发生交通事故，现场有晋MB17**解放牵引车一辆和无牌照力帆110型二轮摩托车一辆。肇事驾驶人不在现场，没有其他当事人，没有证人。
2、道路交通事故照片，证明现场的位置和发生了事故现场的情况。
3、晋MB17**机动车行驶证复印件及车辆信息表。证明该车车主系孙XX及该车的保险、检验等状况正常。
4、常住人口基本信息表及孙XX的身份证复印件，证明孙XX的身份情况。
5、要XX、牛XX的身份证复印件及要XX、牛XX、牛一X的户口页复印件和要XX和牛XX的结婚证复印件，证明牛一X系要XX之女，要XX和牛XX系夫妻关系。
6、交通事故遗留物品清单，证明事故现场遗留银色手镯一个，系贾XX在现场拾取送至交警队。
7、公安机关对孙XX的讯问笔录，证明2015年5月14日上午11时，我准备到兴县拉货，从家出来把车收拾了一下，跟司机打了电话说马上过来，后我就将车驾驶到事故发生的位置停放下等司机，在这当中就有一个女的骑摩托车撞到我车的前脸靠右的位置。随后我就拨打了“120”，并给“110”报案。
8、公安机关对乔XX的询问笔录，证明2015年5月14日11时左右，在饭店给客人做饭时看到客人都到外面去了，然后我也去外面看了一下，看到一辆半挂车与一辆摩托车撞了。到现场时，大车上没有人，地上倒着一辆摩托车和一个女人，女人躺着一动不动，头部下方有血。
9、公安机关对贾XX的询问笔录，证明贾XX是孙XX的妻子，事故车辆是其丈夫孙XX的车，2015年5月14日上午11时左右，当时我在自家院内倒土，我丈夫孙XX给我打电话说：“有一个女的骑摩托车碰到咱家车上面了，你赶紧出来看看。”我连忙到了现场，看到有一辆摩托车在我家车前脸位置倒着，旁边躺着一个女的，头部附近流的血挺多。我丈夫孙XX在车的旁边，我问他报案了吗，他说报了，之后医生到了现场后，说人不行了。我丈夫孙XX没有驾照，当时司机不在现场。
10、公安机关对吴XX的询问笔录，证明我家离事故现场大约七八十米的距离，在家听见外面有人吵我就出去了，到现场一看就知道是我家邻居孙XX的车。他家车放在这里有两天的时间了。我知道孙XX雇佣一名司机我不认识。
11、司法鉴定意见书及照片。证明要XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
12、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2015）第79号司法鉴定意见书。证明要XX血液中未检出酒精含量。
13、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴定第150207号司法鉴定意见书，证明晋MB17**晋MV2**挂号车前部及前部下侧是在行走时与力帆二轮摩托车右侧发生碰撞。
14、证据公开记录，证明本案的各项证据均根据相关规定向双方当事人公开，双方当事人均无异议，无新证据提交。
15、道路交通事故认定书，证明本起交通事故中孙XX负本起交通事故的主要责任，要XX负本起交通事故的次要责任。
16、鉴定委托书、鉴定结论意见通知书及送达回证。证明痕迹鉴定已经通知双方当事人并送达。交通事故责任认定书均送达双方当事人。
17、协议书及交通事故谅解书，证明孙XX及被害人要XX的丈夫牛XX达成民事赔偿协议，并出具谅解书对孙XX的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙XX无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。另被告人孙XX案发后能如实供述，就民事赔偿部分能与被害人家属达成协议，可以酌情从轻或减轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（其缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第20号公诉机关汾西县人民检察院。被告人孙振阳，男，汉族，初中文化，山西省汾西县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被汾西县公安局刑事拘留，同年7月8日被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙振阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人孙振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年5月14日，被告人孙振阳无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（挂号：晋MV266）在汾西县平安大道马沟村岔口北路段，与由南向北行驶的要某（女，43岁，汾西县和平镇回王村072号）无证驾驶的无牌照力帆110二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，要梅瑞死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对要某尸体进行鉴定，系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交通警察大队对事故责任认定：孙振阳负本起事故的主要责任，要某负本起事故的次要责任。公诉人当庭出示并宣读了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、侦查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙振阳无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙振阳对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2015年5月14日，被告人孙振阳无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（挂号：晋MV266）在汾西县平安大道马沟村岔口北路段，与由南向北行驶的要某（女，43岁，汾西县和平镇回王村072号）无证驾驶的无牌照力帆110二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，要某死亡。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对要某尸体进行鉴定，其系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交通警察大队事故责任认定：孙振阳负本起事故的主要责任，要梅瑞负本事故的次要责任。另查明：事故发生后，孙振阳与被害人要某的丈夫经中间人孙某、孟某说合，就民事赔偿部分已达成调解协议，由孙振阳赔偿被害方257500元，截止2015年9月6日，孙振阳已支付被害方17万元，剩余87500元未付。被害方已将保险公司作为被告起诉至法院，要求赔偿。同时被害人的丈夫出据了交通事故谅解书，表示放弃附带民事诉讼的追诉权，对孙振阳的行为表示谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、道路交通事故现场勘查笔录，证明2015年5月14日汾西县平安大道马沟岔口路段发生交通事故，现场有×××解放牵引车一辆和无牌照力帆110型二轮摩托车一辆。肇事驾驶人不在现场，没有其他当事人，没有证人。2、道路交通事故照片，证明现场的位置和发生了事故现场的情况。3、×××机动车行驶证复印件及车辆信息表。证明该车车主系孙振阳及该车的保险、检验等状况正常。4、常住人口基本信息表及孙振阳的身份证复印件，证明孙振阳的身份情况。5、要某、牛某1的身份证复印件及要某、牛某1、牛某2的户口页复印件和要梅瑞和牛元民的结婚证复印件，证明牛某2系要某之女，要某和牛某1系夫妻关系。6、交通事故遗留物品清单，证明事故现场遗留银色手镯一个，系贾某在现场拾取送至交警队。7、公安机关对孙振阳的讯问笔录，证明2015年5月14日上午11时，我准备到兴县拉货，从家出来把车收拾了一下，跟司机打了电话说马上过来，后我就将车驾驶到事故发生的位置停放下等司机，在这当中就有一个女的骑摩托车撞到我车的前脸靠右的位置。随后我就拨打了“120”，并给“110”报案。8、公安机关对乔某的询问笔录，证明2015年5月14日11时左右，在饭店给客人做饭时看到客人都到外面去了，然后我也去外面看了一下，看到一辆半挂车与一辆摩托车撞了。到现场时，大车上没有人，地上倒着一辆摩托车和一个女人，女人躺着一动不动，头部下方有血。9、公安机关对贾某的询问笔录，证明贾某是孙振阳的妻子，事故车辆是其丈夫孙振阳的车，2015年5月14日上午11时左右，当时我在自家院内倒土，我丈夫孙振阳给我打电话说：“有一个女的骑摩托车碰到咱家车上面了，你赶紧出来看看。”我连忙到了现场，看到有一辆摩托车在我家车前脸位置倒着，旁边躺着一个女的，头部附近流的血挺多。我丈夫孙振阳在车的旁边，我问他报案了吗，他说报了，之后医生到了现场后，说人不行了。我丈夫孙振阳没有驾照，当时司机不在现场。10、公安机关对吴某的询问笔录，证明我家离事故现场大约七八十米的距离，在家听见外面有人吵我就出去了，到现场一看就知道是我家邻居孙振阳的车。他家车放在这里有两天的时间了。我知道孙振阳雇佣一名司机我不认识。11、司法鉴定意见书及照片。证明要某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。12、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2015）第79号司法鉴定意见书。证明要某血液中未检出酒精含量。13、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴定第150207号司法鉴定意见书，证明××××××号车前部及前部下侧是在行走时与力帆二轮摩托车右侧发生碰撞。14、证据公开记录，证明本案的各项证据均根据相关规定向双方当事人公开，双方当事人均无异议，无新证据提交。15、道路交通事故认定书，证明本起交通事故中孙振阳负本起交通事故的主要责任，要某负本起交通事故的次要责任。16、鉴定委托书、鉴定结论意见通知书及送达回证。证明痕迹鉴定已经通知双方当事人并送达。交通事故责任认定书均送达双方当事人。17、协议书及交通事故谅解书，证明孙振阳及被害人要某的丈夫牛某1达成民事赔偿协议，并出具谅解书对孙振阳的行为表示谅解。本院认为，被告人孙振阳无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。另被告人孙振阳案发后能如实供述，就民事赔偿部分能与被害人家属达成协议，可以酌情从轻或减轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙振阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（其缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二O一五年十月二十九日书 记 员 郭甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1383号
罪犯曹占武。
天津市津南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第75号刑事判决，以被告人曹占武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年9月30日起至2014年3月29日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹占武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹占武于2011年1月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012于7年16月日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹占武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹占武减刑十个月。
刑期自2010年9月30日起至2013年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01136号
原告邹仲敬，男，生于1975年2月9日，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告张明华，男，生于1957年8月16日，汉族，陕西省汉台区人。
被告周玉梅，女，生于1964年，汉族，陕西省宁强县人，系宁西公司员工。
本院在审理原告邹仲敬诉被告张明华、周玉梅返还原物纠纷一案中，原告邹仲敬于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仲敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹仲敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹仲敬负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇阿娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执369号
申请执行人：张井龙，男，72岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张井龙与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0281民初2161号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即偿还原告张井龙借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年息24％计算，自2008年11月6日起计算至本金付清时止）。二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。案件受理费525元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人张井龙于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6426号
原告：姚某，男，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：董某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告姚某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 王乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4087号
原告：丰都双平米业有限公司，住所地：重庆市丰都县社坛镇曾家院子街122号，统一社会信用代码915002305779670726。
法定代表人：胡孝平，经理。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：隆素芬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都双平米业有限公司与被告隆素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丰都双平米业有限公司于同月20日以双方已自行和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都双平米业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都双平米业有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由丰都双平米业有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 隆应花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第7号
案外人：王光明。
申请执行人：杨春梅。
被执行人：米拉提汗·黑巴提。
被执行人：米热木汗·哈不都拉。
本院在执行杨春梅与米拉提汗·黑巴提、米热木汗·哈不都拉民间借贷纠纷一案中，案外人王光明于2015年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年7月18日，本院立案受理了杨春梅与米拉提汗·黑巴提、米热木汗·哈不都拉民间借贷纠纷一案。2014年7月18日作出（2014）奎民初字第606号民事调解书已发生法律效力。被执行人米拉提汗·黑巴提、米热木汗·哈不都拉未履行义务，杨春梅于2014年9月4日向本院申请强制执行。�案在执行过程中，2014年9月23日，本院依法从奎屯市人民政府截留被执行人米热木汗·哈不都拉工资51094元（从2014年11月1日起，每月截留工资2700元）。案外人王光明于2014年8月17日以本院执行局冻结米热木汗·哈不都的工资，致使其保管的工资卡不能正常使用为由，向本院提出异议，认为其对米热木汗·哈不都拉工资卡的质押应合法有效。
另查明，本院在执行米热木汗·哈不都拉的案件中，2014年9月23日、2015年1月7日、2015年3月10日、2015年4月10日分别给奎屯市人民政府下发协助执行通知书，截留米米热木汗·哈不都拉工资，执行标的金额约为298174.50元。
本院认为，被执行人米热木汗·哈不都拉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、支取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院截留被执行人的工资程序合法。申请执行人王光明与被执行人之间的民间借贷纠纷已通过诉讼程序解决，法律文书也已发生法律效力，在该诉讼过程中，申请执行人王光明未向本院提出优先受偿的要求，也未向本院确认其依法享有质权，被执行人米热木汗·哈不都拉将工资卡交给申请执行人王光明保管使用是他们二人之间的约定，不具有对抗效力，因此王光明在执行过程提出质押有效的异议不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王光明的异议申请。
如对本裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吴延兵
审判员 沈 俊
审判员 张萍莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第7号
案外人潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，经理。
申请执行人刘爱芹。
被执行人郑汝波（系案外人的法定代表人）。
被执行人侯晓玲。
本院在执行刘爱芹与郑汝波、侯晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人潍坊盛东装饰工程有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潍坊盛东装饰工程有限公司称，案外人于2013年3月与昌乐中国宝石城开发建设管委会签订施工合同，现已竣工，但尚未审计完毕。案外人与被执行人是分别独立的法律主体，法院在执行过程中将案外人在昌乐中国宝石城开发建设管委会的债权予以执行，属于执行错误，要求执行回转。
本院查明，本院在审理原告刘爱芹诉被告郑汝波、侯晓玲民间借贷纠纷一案中，于2013年11月7日向昌乐中国宝石城开发建设管委会送达财产保全裁定书和协助执行通知书，要求冻结被告郑汝波名下的工程款和其他费用435000元。昌乐中国宝石城开发建设管委会签收了相关文书，审理期间并未提出异议。本案在执行过程中，因昌乐中国宝石城开发建设管委会未按照协助执行通知履行协助扣划冻结款项的义务，本院于2014年12月29日扣划昌乐中国宝石城开发建设管委会的银行账户款项560000元。
本院认为，本院在审理案件过程中依法保全被执行人郑汝波名下的到期债权，负有协助义务的昌乐中国宝石城开发建设管委会对此认可并签收法律文书，该保全措施依法发生法律效力。本院在执行过程中对诉讼中保全的财产予以执行，符合相关法律规定。案外人对本院执行被依法保全的财产提出异议，主张所有权，与本案诉讼保全中认定的财产所有权形成实体上的争议。因案外人与被执行人的特殊法律关系，对于被执行债权的实体权利的归属，未经依法审理，执行中不予确认。对于执行款项超过保全数额的125000元，因缺乏必要的依据，应予中止执行，返还协助义务人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对扣划款项中125000元的执行。
二、驳回案外人潍坊盛东装饰工程有限公司的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 袁磊
二〇一五年三月十七日
代书记员 柴可
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2010号
原告：张丽民，男，1972年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：江苏景苑绿化建设有限公司，住所地江苏省无锡市梅园徐巷82号。
法定代表人：盛耀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪理、洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门翔安建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街。
法定代表人：张迟迟，总经理。
委托诉讼代理人：陈志勇、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
原告张丽民与被告江苏景苑绿化建设有限公司、厦门翔安建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张丽民以原被告双方欲庭外和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽民所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽民负担。
审判员 张 薇
二〇一六年九月十九日
书记员 王文芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00753号
原告南京金凤凰物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告武玉江，男，1963年1月29日生，汉族。
原告南京金凤凰物业管理有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告武玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，2011年5月31日，原告金凤凰公司与被告武玉江签订了《前期物业管理服务协议》1份，载明：本协议当事人甲方：南京金凤凰物业管理有限公司，乙方：业主姓名武玉江……3、前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。第十五条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，向甲方所在地法院起诉……。该合同还对双方的权利、义务�事项做了约定。2015年8月，金凤凰公司向本院提起诉讼，要求武玉江给付物业服务费。本院立案受理后根据金凤凰公司所提供的送达地址向武玉江邮寄送达相关诉讼材料，但武玉江未在指定的期限内应诉答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，因履行该合同而产生的纠纷应由甲方（金凤凰公司）住所地人民法院管辖。金凤凰公司的住所地位于南京市秦淮区，故本案应当由其住所地所在的南京市秦淮区人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管�的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 王波
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02416号
原告白某某
被告窦某某
本院在审理白某某与窦某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十日
书记员 杨 春
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01412号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人罗长青金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2015）宣民二初字第00120号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗长青未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人罗长青给付借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1531.5元、执行费1995元。。执行中，被执行人罗长青违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将罗长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第289号
原告：郭源森，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：袁静璇，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭源森诉被告杨斌、袁静璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭源森的委托代理人陈颖到庭参加诉讼；被告杨斌、袁静璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源森诉称：2014年4月25日，被告杨斌因生意周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定被告于2014年6月25日前付清上述借款，并由被告杨斌立下《借条》交原告存执。上述借款到期后，原告多次向二被告催讨无果。另经查，二被告为夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币100000元及该款利息（自2014年6月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计）；2、由二被告承担诉讼费用。
原告郭源森对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
户籍证明（复印件）1份，证明二被告的主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告杨斌因生意周转需要于2014年4月25日向原告借款人民币100000元，约定于2014年6月25日前付清，并立下《借条》交原告存执。上述借款到期后，原告多次催讨，二被告至今分文未付的事实；
原告郭源森在本院限定时间内提交结婚登记审查处理表（原件）一份，证明被告杨斌与被告袁静璇的婚姻登记情况。
被告杨斌、袁静璇在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内没有提出任何证据。
经审理查明：被告杨斌于2014年4月25日向原告郭源森借款人民币100000元，约定于2014年6月25日前付清款项，并立下借条交原告存执。双方没有约定借款利息。借款后被告杨斌没有还款，原告催讨无果，遂于2015年5月19日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨斌与被告袁静璇于2009年4月23日在潮安区庵埠镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨斌怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生时二被告仍处于婚姻关系存续期间，原告主张本案借款属二被告的夫妻共同债务，本院予以采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求二被告付还借款本金人民币100000元及借款期限届满后的利息损失有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、袁静璇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭源森借款人民币100000元并支付该款的利息（自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告杨斌、袁静璇负担，被告杨斌、袁静璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告郭源森可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王银婷
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第19号
原告杨焕涛。
被告诸城市畜牧兽医管理局。住所地：诸城市东武街。
法定代表人齐延青，该局局长。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告杨焕涛诉被告诸城市畜牧兽医管理局畜牧行政赔偿一案，原告于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以所诉被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨焕涛申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨焕涛撤回起诉。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 王先福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翟金凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101、201室。负责人：戴振威，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：唐学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学钧，男，1948年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。法定代理人：孙某（孙学钧之子），男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：屈志强，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城中央商务区珠江路203号。负责人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：苏建丽，女，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司、孙学钧、屈志强、深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人保险公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年二月十日书记员 姜 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1116号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：尚雨，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告计国春与被告尚雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告计国春及委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告尚雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告尚雨以缺少资金为由向原告借款15000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金15000元及利息4350元（暂定至2017年2月16日），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年12月31日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，庞云伟担保。同日原告出具了借条、收条一份。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、收条及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张被告偿还借款及按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告尚雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告计国春借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告尚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一七年四月五日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2911号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，执行董事。
委托诉讼代理人：郑凯（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：杨丽琼，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2017年12月7日以与被告达成调解协议并履行了协议约定的给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告杨丽琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年十二月七日
书记员 张新宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2901号
原告：汪杰章，男，汉族，1964年10月10日出生，住邹城市。
被告：孔凡花，女，汉族，1972年4月3日出生，住邹城
市。
委托诉讼代理人：刘中申，男，汉族，1972年7月26日出生，住邹城市。
原告汪杰章诉被告孔凡花返还财产纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，原告因（2013）邹民初字第86号民事判决书在上诉审理中，提出书面申请要求中止审理本案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪杰章，被告孔凡花及其委托诉讼代理人刘中申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰章诉称，2011年11月28日下午，被告手部受伤，原告先后帮其垫付医疗费3万余元，且被告在新农合保险费用部分，但是被告却拒不将多余款项返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费人民币30000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还垫付的医疗费29762元（取整，下同）。
被告孔凡花辩称，1、不同意返还原告的医疗费，因为我在原告处打工受伤，他应当支付医疗费。2、也不是原告全部垫付医疗费用，其中有我支付6000元，原告在我第一次治疗是垫付15000元，第二次的费用全部是原告垫付的。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2013年2月1日打印的中国农业银行，被告借记卡明细对账单，从2011年12月到2013年2月，打款2863元，因为她受伤了打给她的钱。
2、提交兖矿医院的医疗费用票据，数额为5349元。
3、提交被告在原来诉我赔偿案件中的陈述举证材料，证明原告的医疗费是21550元和5349元。
4、提交（2013）邹民初字第86号判决书原件一份，证明该案中提交的相关材料。
被告的质证意见为，1、打款属实，后边打款2000元是给的治疗费用，前边的789元和863元是工资款。2、证据2属实，该5349元，是原告垫付。3、证据3属实，但是21550元中有我6000元，其余都有原告垫付。4、该判决书属实，无异议。
经审理本院认定，（2013）邹民初字第86号民事判决书载明“原告孔凡花自2011年10月到被告汪杰章经营的逍客馅饼店工作。2011年11月28日下午，原告上班期间左手被和面机挤伤，导致左手被皮肤撕脱伤，掌骨开放性骨折,同日被送往兖矿集团总医院住院治疗15日。2012年11月26日行内固定取出术治疗住院7日，两次住院治疗费均由被告汪杰章支付”，“被告汪杰章于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡花残疾赔偿金103020元，住院伙食补助费330元，误工费21521元，护理费1552元，鉴定费1300元，伤照费100元，交通费200元，共计人民币128023元”。汪杰章对该判决不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）济民终字第1365号民事判决书，载明“经审理查明，被上诉人孔凡花2012年10月份实领工资为789元，11月份实领工资为863元，2012年12月和2013年1月份实领工资均为1000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致”，“被上诉人在从事雇佣活动中，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，致其左手被挤伤，其对损害后果的发生具有一定过错，应当承担相应的责任，本院酌定由被上诉人孔凡花承担30%的责任，由上诉人汪杰章承担70%的责任。因双方均未主张医疗费，本案不予审理”。2014年8月14日，申请人孔凡花申请执行，该两份判决书均已发生法律效力且由原审法院执行完毕。2014年9月2日，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费人民币30000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还垫付的医疗费29762元。
本院认为，生效法律文书具有既判力，其确认的事实具有不可更改性，无需经过再次证明就可以直接作为定案证据使用。本案中，原告依据（2014）济民终字第1365号民事判决书所查明的事实，要求被告返还垫付的医疗费，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。社会保险作为一种社会性风险分担机制，是社会保障制度的核心，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同，原则上不存在冲突。社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。社会保险管理机构具有追偿权。如果社会保险制度规定社会保险管理机构向受害人支付保险待遇后有权就其中的部分或者全部向当事人追偿。因此，受害人是否获得了新农合保险医疗费报销与本案无关。原告主张将被告获得的医疗保险报销的部分应返还给原告的观点，本院不予采信。本案中，被告自认在原告垫付的第一次医疗费21550元中的6000元是被告支付的，第二次的医疗费5349元全部由原告垫付。因此，本院结合本案实际计算被告应返还的医疗费为，被告治疗伤情支出的医疗费为26899元，其中原告垫付20899元，被告垫付6000元，原告应承担的医疗费为18829元（26899元×70%），被告应返还原告医疗费为原告垫付2070元（20899元-原告应承担的医疗费为18829元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孔凡花于本判决生效之日起十日内返还原告汪杰章垫付的医疗费2070元。
二、驳回原告汪杰章的其他诉讼请求。
诉讼费550元，原告汪杰章负担500元，被告孔凡花承担50元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4357号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某俊，男，1997年9月23日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月12日被羁押和刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2153号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年3月3日上午，被告人肖某俊至深圳市宝安区石岩街道北环路某便利店，将门锁撬开，进入店内，将收银柜内的600元盗走。
同月5日凌晨，被告人肖某俊乘坐陈某（另案处理）驾驶的摩托车至深圳市宝安区石岩街道塘头新围某巷某栋某楼，由肖某俊看风把守，陈某携带作案工具，采取撬锁的手段，窃取盗窃被害人付某林的价值1300元雅马哈福喜摩托车1部（已缴获并发还）。
同月9日凌晨，被告人肖某俊乘坐陈某（另案处理）驾驶的摩托车至深圳市宝安区石岩街道松柏路某号某楼，采取撬锁的手段，窃取被害人巫某平价值人民币1150元的雅马哈鬼火摩托车1部已缴获并发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，属于多次盗窃并且数额较大，部分缴赃，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人苏某雨损失人民币600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4357号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某俊，男，1997年9月23日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月12日被羁押和刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2153号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年3月3日上午，被告人肖某俊至深圳市宝安区石岩街道北环路某便利店，将门锁撬开，进入店内，将收银柜内的600元盗走。													同月5日凌晨，被告人肖某俊乘坐陈某（另案处理）驾驶的摩托车至深圳市宝安区石岩街道塘头新围某巷某栋某楼，由肖某俊看风把守，陈某携带作案工具，采取撬锁的手段，窃取盗窃被害人付某林的价值1300元雅马哈福喜摩托车1部（已缴获并发还）。													同月9日凌晨，被告人肖某俊乘坐陈某（另案处理）驾驶的摩托车至深圳市宝安区石岩街道松柏路某号某楼，采取撬锁的手段，窃取被害人巫某平价值人民币1150元的雅马哈鬼火摩托车1部已缴获并发还）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，属于多次盗窃并且数额较大，部分缴赃，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人肖某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人退赔被害人苏某雨损失人民币600元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第294号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年12月31日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月16日17时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道车站南路由北往南行驶，至车站南路213号地方时与对向行驶的文勇驾驶的魏塘0052868电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.89mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文勇的陈述、提取血样登记表、抓获经过、理化检验报告、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年六月二十八日
书记员 俞洁琼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初290号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人崔海涛，男，1989年9月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金二千元，2017年1月17日刑满释放。因本案，2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人崔海涛犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日、2月15日，被告人崔海涛先后2次分别窜至海宁市海洲街道海昌南路张家砂锅饭店门外、银泰城西侧停车场处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人魏某价值1845元的“欧运”牌二轮电瓶车1辆、被害人杨某2价值共计1549元的“潮阳”牌二轮电瓶车1辆及“明珠”牌近视眼镜1副。窃后赃物被销赃或丢弃，赃款已挥霍。案发后，“潮阳”牌二轮电瓶车被公安机关追回并已发还被害人杨某2。
上述事实，被告人崔海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、杨某2陈述，证人周某证言，接受证据清单及收条，调取证据清单及视听资料，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔海涛所犯罪名成立。归案后，被告人崔海涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔海涛有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔海涛退赔被害人魏某损失1845元、杨某2损失280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 张亚男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5335号
原告郑某某，女。
被告蔺某甲，男。
委托代理人蔺某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告蔺某甲的委托代理人蔺某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被经人介绍相识恋爱，2010年9月27日在阆中市民政局办理结婚登记登记。婚后未生育子女。由于婚前了解少，没有婚姻基，婚后双方性格不合，关系不好。被告把原告当做摆设，办完结婚证后被告就以外出务工为名离家不与原告同居，对原告不尽夫妻义务。原被告是名存实亡的夫妻。婚姻关系已彻底破裂，故起诉法院离婚。
被告书面意见称，我们婚姻基础好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月27日在阆中市民政局办理结婚登记登记。婚后未生育子女。婚后感情尚好，双方共同外出务工。2013年10月双方因家庭琐事发生争吵，双方为此产生矛盾，原告回到阆中生活，夫妻关系发生变化。原告遂提起诉讼请求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚登记申请书、中国电信业务协议以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，，婚后建立起了一定的夫妻感情，共同外出务工。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费860元（含公告费），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孟志霞
助理审判员 郑 涛
人民陪审员 许 玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚 锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初493号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：黄犁犁，女，1985年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告黄犁犁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托诉讼代理人李文龙、朱健到庭参加诉讼。被告黄犁犁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三喜公司诉称，黄犁犁于2014年6月25日向三喜公司购买2台SS-150热风型烘干机及1台热风炉，总价185000元。黄犁犁于2014年6月26日出具180000元的欠条，该欠条载明如不按时付款，则自欠条出具之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。黄犁犁累计付款5000元，截止目前尚欠180000元未付。请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款合计180000元，并自2014年6月26日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日；2.被告承担本案的诉讼费。
被告黄犁犁未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，黄犁犁于2014年6月期间与三喜公司签订发货确认单订购SS-150型粮食烘干机2台，单价75000元，热风炉1台，单价35000元，总计185000元。同时，双方约定交货地点为新余市渝水区下村镇江东村，运输方式汽运，联系人为黄犁犁。2014年6月26日，黄犁犁向三喜公司出具一份《欠条》，该《欠条》载明“截止2014年6月26日，欠款人尚欠江苏三喜机械有限公司人民币壹拾捌万元，特立此据，并承诺于2014年12月30日前归还该欠款。欠款人如超过还款期限的三个月未归还该欠款，每逾期一日，则自本欠条出具之日起，以欠款额为本金，按银行同期贷款利率的四倍向三喜公司支付利息。三喜公司有权向其住所地人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息”。2014年6月27日，三喜公司将合同约定的烘干机2台（编号为JSSXSS1400161、JSSXSS1400162）发往江西省新余市渝水区下村镇江东村。2014年7月17日，黄犁犁在上述干燥机安装交接验收单上签字，确认干燥机验收合格，同意供方交付使用。截至三喜公司起诉，黄犁犁支付货款5000元，尚欠180000元。
上述事实有销售发货确认单、欠条、谷物干燥机出货清单、干燥机安装交接验收单及当事人陈述予以证实。
本院认为，三喜公司与黄犁犁签订的《销售发货确认单》体现了双方当事人关于烘干机买卖的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，三喜公司与黄犁犁之间的买卖合同依法成立并生效，应予保护。三喜公司按约交付标的物并进行了安装调试，黄犁犁对标的物予以验收并接受，应按其所出具欠条的约定履行货款支付义务。黄犁犁在约定的期限内未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即继续履行与三喜公司之间的合同，支付尚欠货款并按约定承担利息。黄犁犁在欠条中对逾期付款的违约责任作出了约定，该约定不违反法律法规的规定，故对三喜公司要求黄犁犁支付货款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求予以支持。黄犁犁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄犁犁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三喜机械有限公司180000元及利息（以180000元为本金，从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄犁犁负担（此款原告已预交，被告黄犁犁于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 李霖
二〇一七年四月六日
书记员 许婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5679号
上诉人（原审被告）：敖荣生，男。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：敖华莎，女。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨佐位，男。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人敖荣生、敖华莎因与被上诉人杨佐位民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审未依法向敖荣生送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3650号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人敖荣生、敖华莎预交的二审案件受理费10940元予以退回。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年七月二十四日
书记员 母雪桥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执22号
申请执行人杨永继，男，1970年6月27日生，汉族，住商城县。
被执行人杨永周，男，1967年4月3日生，汉族，住商城县。
被执行人刘永荣，女，1970年8月2日生，汉族，住商城县。
申请执行人杨永继与被执行人杨永周、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。2018年1月21日，本院向被执行人杨永周、刘永荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。本院于2018年1月28日依法将被执行人杨永周、刘永荣纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。2018年6月11日，因杨永周、刘永荣拒不申报财产，本院依法向其发出拘留决定书。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，除登记在刘永荣名下的号牌为苏E5J8**东风日产牌小轿车一辆外（暂无法扣押），未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人杨永继自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年六月十二日
书记员 王修成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13386号
原告：陈贱娃，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省蓬安县银汉镇长远村**组*号，公民身份号码5113231983********。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告陈贱娃与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贱娃及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贱娃诉称：原告于2012年3月进入被告处工作，岗位为压铸工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资14500元。其中，2016年3月2321元，2016年4月3945元，2016年5月4834元，2016年6月3400元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资14500元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资14500元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“陈建娃”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡记载的姓名与原告公民身份证显示的姓名不一致，且该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为2321元、3945元、4834元、3400元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计14500元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈贱娃工资14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执306号
申请执行人刘拥军，联系方式。
被执行人李保生，联系方式。
被执行人梁翠英，联系方式。
刘拥军申请李保生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。刘拥军于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘拥军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执306号执行案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年九月十日
书记员 郝吉科