湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第916号
原告禹城墙，男，1980年6月16日出生，汉族，职业运输驾驶员。
被告贺仁军，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告刘超纲，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。地址：衡阳市高新区解放大道**号。
负责人石劲松，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告禹城墙与被告贺仁军、刘超纲、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下至判决主文前简称“衡阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告禹城墙、被告衡阳太平洋保险公司的委托代理人刘伟涛到庭参加了诉讼，被告贺仁军、刘超纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城墙诉称，2014年2月16日16时50分许，被告贺仁军驾驶湘DE71**号小车，在邵东县城镇二中体育馆地段与被告刘超纲驾驶的湘E5D7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告禹城墙受伤的交通事故。邵东县公安局交警大队认定，被告贺仁军负事故主要责任，被告刘超纲负事故次要责任。湘DE71**号小车在被告衡阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告禹城墙医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费等共计19040.5元。
被告贺仁军、刘超纲未予答辩。
被告衡阳太平洋保险公司辩称，原告禹城墙的各项诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月16日16时50分许，被告贺仁军驾驶湘DE71**号小车，在邵东县城镇二中体育馆地段与被告刘超纲驾驶的湘E5D7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车上乘坐人禹城墙、驾驶人刘超纲受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，贺仁军驾车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，刘超纲驾车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任，禹城墙不负事故责任。事发后，原告禹城墙在邵东县人民医院住院治疗23天及门诊治疗，共用去医药费7607.5元，后期治疗费288元。2014年3月11日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告禹城墙有：多处软组织挫擦伤。不构成伤残。建议继续休治25天，预计后期医疗费1000元（自2014年3月12日起计算）。原告禹城墙为上述鉴定花费鉴定费用500元。交通事故前，原告禹城墙一直驾驶其所有的湘E196**号小货车从事道路货物运输服务。湘DE71**号小车在被告衡阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险的理赔限额为200000元（不计免赔）。原告禹城墙治疗时在邵东县公安局交通警察大队借款2000元。该交通事故还造成刘超纲受伤，刘超纲的损失共计为233746.5元，其中医药费部分74159.9元、伤残部分157463.6元。原告禹城墙为治疗已从邵东县公安局交通警察大队借支2000元。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告贺仁军、刘超纲两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告贺仁军承担70%的责任、被告刘超纲承担30%的责任为宜。湘DE71**号小车在衡阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则该交通事故造成原告禹城墙的损失被告衡阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告衡阳太平洋保险公司在商业三者责任险限额内与被告贺仁军承担70%的赔偿责任，被告刘超纲承担30%的赔偿责任。原告禹城墙治疗时在邵东县公安局交通警察大队借款2000元，领取案款时应另行归还。关于原告禹城墙的损失经核定为：医药费7607.5元，后期治疗费288元（已实际发生），住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）；交通费可酌情考虑为200元；误工费（参照交通运输行业的标准计算）为6108.96元（127.27元／天×48天）；营养费为230元（10元／天×23天）；原告禹城墙主张的护理费1515元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费500元。以上原告禹城墙的损失共计17139.46元【其中医疗费部分8815.5元（7607.5元＋288元＋690元＋230元）、伤残赔偿部分7823.96元（200元＋6108.96元＋1515元）、鉴定费500元】。按照禹城墙与刘超纲在交强险各分项限额内所占损失比例，由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿6269.33元{其中医药费部分（8815.5元÷（8815.5元＋74159.9元）×10000）＋伤残部分（7823.96元÷（7823.96元＋157463.6元）×110000）}，剩余部分损失10370.13元，由被告衡阳太平洋保险公司在商业三者险限额内按贺仁军承担70%的责任，赔偿即7259.09元，被告刘超纲承担30%的赔偿责任，即3111.04元；鉴定费500元由被告贺仁军承担350元，被告刘超纲承担150元。上述损失被告衡阳太平洋保险公司共计应赔偿原告禹城墙损失13528.42元，被告刘超纲承担3261.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告禹城墙损失13528.42元。
二、由被告贺仁军赔偿原告禹城墙损失350元。
三、被告刘超纲赔偿原告禹城墙损失3261.04元。
四、驳回原告禹城墙的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告贺仁军承担175元，被告刘超纲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。