wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第569号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：于庆波。
被告：孙兆祥。
被告：张崇宝。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告于庆波、孙兆祥、张崇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟，被告张崇宝到庭参加诉讼。被告于庆波、孙兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于庆波于2013年12月17日在原告街头分理处办理小额农户联保贷款40000元，担保人分别为孙兆祥、张崇宝，借款期限三年，且单笔借款期限最长不超过一年，期限内采用可循环方式借款，该笔借款最后一次到期后，被告于庆波未按约履行偿还义务，担保人孙兆祥、张崇宝也未履行担保责任，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金40000元、利息3720.69元，合计43720.69元及2015年6月21日以后发生的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张崇宝辩称：担保属实，但应先由被告于庆波清偿。
被告于庆波、孙兆祥在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月17日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行街头分理处作为贷款人与作为借款人的被告于庆波签订农户贷款借款合同。借款合同第一条约定：“可循环借款额度肆万元，额度有效期（自2013年12月17日至2015年12月16日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期”。第二条约定：“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第三条约定：“还款方法为借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第五条约定：“借款担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。”第六条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告于庆波在借款人落款处签名，中国农业银行股份有限公司五莲县支行街头分理处在贷款人落款处盖章，被告孙兆祥、张崇宝在保证人落款处签名。
2013年12月17日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行街头分理处向被告于庆波发放贷款40000元，到期日为2014年12月16日。该笔借款到期后，被告于庆波未偿还本金，截止2015年6月20日累计欠付利息3720.69元。
上述事实，有农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司五莲县支行街头分理处系原告的分支机构，其民事权利、义务应由原告享有和承担。
中国农业银行股份有限公司五莲县支行街头分理处与被告于庆波签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同生效后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司五莲县支行街头分理处将40000元借款发放给被告于庆波后，被告于庆波未依约按期偿还借款本息，违反了借款合同第三条的约定，构成违约。现原告要求被告于庆波履行本息偿还义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张崇宝、孙兆祥在借款合同的保证人落款处签字，系其对本案借款作出保证意思表示的行为，故被告张崇宝、孙兆祥系保证人，其应在合同保证条款约定的最高余额80000元范围内的对被告于庆波借款本息负连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告于庆波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于庆波偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金40000元、利息3720.69元，合计43720.69元及2015年6月21日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张崇宝、孙兆祥在最高担保余额80000元范围内对被告于庆波上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告于庆波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，邮寄费240元，合计1133元，由被告于庆波、张崇宝、孙兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘光民
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初464号
原告：张叁才，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：珠海众诚五金制品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇西埔村新路69号。
法定代表人：邓明国，执行董事兼经理。
原告张叁才与被告珠海众诚五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叁才到庭参加诉讼，被告珠海众诚五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费人民币12,548元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月到被告处上班，做点焊工，工作到2016年10月14日，期间每月发一部分工资，还欠发12,548元。2016年10月24日，原告和被告法定代表人在平沙镇劳动所签署了人民调解协议书。后来，被告支付了3000元，尚欠9548元。
原告向本院提交的证据：《人民调解协议书》。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原告与被告在平沙镇劳动所签署的人民调解协议书确认被告欠原告劳务费12,548元，原告自认被告后来支付3000元，没有证据证明被告已支付其余9548元，原告主张被告支付其余劳务费9548元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告珠海众诚五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张叁才支付劳务费人民币9548元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57元，由被告珠海众诚五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于金果
二〇一七年三月二十三日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1288号
罪犯李欣。
天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2007）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币30000元（已执行20000元），对附带民事赔偿人民币170310元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）津高刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付民事赔偿人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑十一个月，对附带民事赔偿人民币170310元承担连带赔偿责任不变（已缴纳30000元）。
（刑期自2006年10月7日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1718号
原告欧某。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告殴洪涛与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告殴洪涛及其委托代理人裴军、被告杨某及其委托代理人陈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殴洪涛诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，因婚前了解不够，婚后因性格差异也未能建立起夫妻感情。被告脾气粗暴，双方经常因言语不和发生争吵，原告长期遭受家暴，期间曾多次向句容市公安局边城派出所报警。终因无法在一起生活，原、被告于2015年年初开始分居至今。现具状法院，坚决要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告自小相识，不存在婚前双方不够了解，婚后双方也是因为家庭琐事发生矛盾，但并非本质上的矛盾，双方感情基础还是好的，完全可以和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，未生育共同子女，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2016年3月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告殴洪涛提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭双方当事人的相关当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，且双方均系二婚，更应当懂得组建家庭之不易，现双方虽因琐事发生矛盾，但并无根本性的冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向本庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告殴洪涛与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殴洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年六月二十七日
书记员 周杨子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第406号
原告何佳杨。
被告王兴宝。
原告何佳杨与被告王兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告王兴宝因资金周转向原告借款50000元，并约定利息为月利率3分，未约定借期，并当场出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息22000元（按月利率2%自2013年7月27日起计算至2015年5月27日止，之后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借款协议（原件）一张，证明被告向原告借款50000元，约定月息3%，按月支付的事实。
被告王兴宝未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称之事实相一致，有原告提供的借款协议及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月息3%超出了银行贷款基准利率四倍，现原告请求本案借款按照月息2%计算，自愿合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王兴宝归还原告何佳杨借款本金50000元，并支付利息（按照月利率2%从2013年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半收取），由被告王兴宝负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月七日
代书 记员 于贤秀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2166号
原告张满池，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区北宫东街3646号。
被告徐志杰，居民。
本院在审理原告张满池与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐志杰所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐志杰所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 旭
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2166号
原告蔡某，首钢矿业协力公司职工。
被告沈某，三一众机迁安分公司职工。
原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永华的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡永华负担。
代理审判员 左 婧
二〇一三年十月十日
书 记 员 王柳月
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1051号
原告吴某，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育共同子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，致夫妻感情不和。双方是在长辈逼迫下登记结婚，婚后未长时间共同生活。原、被告自2015年5月起因感情不和分居至今。现请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉离婚理由不成立，没有达到离婚的条件。被告不同意离婚。被告为与原告结婚，已经付出很多。被告希望能与原告和好，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月经人介绍相识，2014年1月23日办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒。婚后，原、被告在外务工，不在一起，但双方时有相见。2015年农历1月16日至今，原告外出务工，被告在家，期间原告偶有回家。2016年5月16日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础尚可。婚后，经过共同生活，共同生活期间没有发生过争吵，建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年五月三十日
书记员 彭仁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1354号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人纪某，农民，住河南省濮阳市台前县。因本案于2014年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月17日22时多，李秀胜（已判决）在诸暨市店口镇海亮商务酒店三楼ktv唱歌，因走错包厢而与在包厢内唱歌的被害人殷某发生口角。李秀胜认为殷某态度很狂，为教训殷某，遂纠集被告人纪某等二人对殷某及劝架的ktv经理何某实施殴打，致殷某、何某受伤。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，殷某、何某所受人体损伤程度均属轻微伤。
2014年10月13日，被告人纪某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了门诊病历、被害人伤势照片、现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、证人刘某、陈某、张某的证言、归案经过、被害人殷某、何某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人员李秀胜的供述、辨认笔录及照片以及被告人纪某的供述和辩解等证据，认为被告人纪某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤后果，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人纪某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人纪某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，案发后同案犯李秀胜对被害人殷某、何某、海亮商务酒店有限公司进行了赔偿。该事实有经当庭质证、认证的收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某犯罪后能自首，同案犯已赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十三日起至二0一五年四月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3484号
原告：陈慧。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：徐萍。
被告：滕江。
原告陈慧为与被告徐萍、滕江民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈慧于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈慧以被告已归还部分借款及双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈慧负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1139号
原告：陈江红，男，1987年11月22日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：肖林，男，1973年10月5日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。
被告：肖克甲，男，1960年5月11日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。
原告陈江红诉被告肖林、肖克甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许陈江红撤回起诉。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一八年三月十五日
书记员 钟继雄
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2624号
申请执行人丁祥，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人万井刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行丁祥依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5114民事调解书申请执行万井刚民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人万井刚现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5114号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1651号
申请执行人衡水众生基础井业有限公司，住所地衡水市康泰街489号51幢2层。
法定代表人：张福良。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号
法定代表人：秦超。
衡水众生基础井业有限公司申请执行衡水海景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人衡水海景房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，申请执行人衡水众生基础井业有限公司曾于2016年6月5日向本院申请强制执行，执行中本院曾扣划被执行人银行存款42840.18元并轮候查封被执行人土地两宗，现申请执行人又持生效法律文书重新向本院申请执行，不能符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水众生基础井业有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02009号
原告：闵顺亮
被告：殷文静
本院在审理原告闵顺亮与被告殷文静提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闵顺亮于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵顺亮与殷文静已达成赔偿协议，闵顺亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵顺亮撤回起诉。
案件受理费1600元，由闵顺亮负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第225号
申请执行人邵泽全。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第580号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34844号
原告北京网元盛唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊。
委托代理人高玉文。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，董事长。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告北京网元盛唐娱乐科技有限公司与被告北京世纪卓越信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京网元盛唐娱乐科技有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京网元盛唐娱乐科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网元盛唐娱乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京网元盛唐娱乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23158号
原告徐永华。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被告朱军华。
原告徐永华与被告朱军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、审判员郑卿杰、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐永华的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告朱军华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永华诉称，被告开办公司需要资金故先后四次向原告借款，第一次于2012年7月16日，原告叫朋友徐建国在银行转账给被告5万元（人民币，下同），同年同月17日，又从徐建国的银行卡中转账给被告13万元，当天再支付给被告现金2万元，被告收到钱款后，向原告出具借款合同一份，确认向原告借款20万元，约定于2012年9月17日归还。第二次于2012年7月22日，被告向原告提出借款3万元，原告将现金3万交付给被告后，被告出具了借款合同一份，确认向原告借款3万元，约定于2012年8月22日归还。第三次于2012年7月28日，被告再次向原告提出借款30万元，原告通过银行转账给被告23万元，并交付给被告现金7万元，被告向原告出具了借款合同。确认向原告借款30万元，约定于2012年9月28日归还。第四次于2012年8月11日，被告提出向原告借款15万元，并提出借款利息3万元预先在本金中扣除，原告从银行取了12万元交付被告，被告向原告出具了借款合同，确认向原告借款15万元，约定于2012年10月11归还，上述四笔借款期限届满后，被告未履行还款义务。故依法诉至法院请求被告归还借款68万元。原告就其主张提供了被告出具的借款合同四份及银行转账凭证等证据。
被告朱军华未具答辩，亦未提交证据材料。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告于借款合同中确认借款金额，是其真实意思表示，借款合同合法有效。原告通过银行转账及现金交付的方式将出借款项交付被告，被告在合同约定的借款期限届满后应履行还款义务。虽然第四次借款中被告确认的借款本金15万元，但借款利息不可以预先在借款本金中扣除，故本院确认第四次借款本金为12万元。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军华于本判决生效之日起十日内归还原告徐永华借款65万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元（原告徐永华已预交），由被告朱军华负担，被告朱军华负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00293号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告沈均宜。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告沈均宜对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00557号
申请执行人：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇桃冲村。
法定代表人：汤恒文，总经理。
被执行人：北京建诚汇丰劳务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号。
法定代表人：孙道才，总经理。
申请执行人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司与被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民二初字第00004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司工程款叁拾贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙
二〇一五年八月六日
书记员 刘伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保115号
申请人：史玉青，居民。
被申请人：唐代玉，居民。
本院在审理申请人史玉青诉被申请人唐代玉诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人唐代玉名下的车牌号为苏N×××××普通低速货车予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人唐代玉名下的车牌号为苏N×××××普通低速货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦露
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2515号
原告：宋义祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人:欧阳亮，男，住湖南省宁乡县，系辽宁省海城市温香镇铁石村委员会推荐。
被告：张跃龙，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告宋义祥与被告张跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义祥的委托诉讼代理人欧阳亮到庭参加诉讼。被告张跃龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋义祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元，逾期付款利息8000元（利息按月息2分标准从借款之日计算到立案之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系茄子基地种植人。2008年原、被告开始发生贸易往来。2016年12月，原告发送20车茄子给被告，后面3车茄子被告没有支付货款，表示向原告借这笔款项，于是12月28日向原告出具10万元借条一张，表示2个月之内归还。之后，被告归还5万元，尚欠5万元未还。原告多次向被告催要未果。
被告张跃龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系茄子基地种植人。2008年原、被告开始发生贸易往来。2016年10月至12月，原告发送20车茄子给被告，后面3车茄子被告没有支付货款，于2016年12月28日向原告出具借条一张，借条载明“今向宋义祥借拾万元整，两个月期限归还。借款人张跃龙，,2016.12.28”。之后，被告支付了货款5万元，尚欠5万元未还。原告多次催款未果，于2017年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实有借条、送货清单等证据予以证明。
本院认为，被告从原告处采购茄子，就尚欠的货款虽被告向原告出具的是借条，但本案的基础法律关系应为买卖合同关系。双方结算后被告应及时向原告支付货款，原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定的期限及时支付货款，已经构成违约，应支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自借条约定的期限届满之日即2017年3月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金直至本案起诉之日即2017年8月18日，2017年3月1日的人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，经本院核算，被告应支付的逾期付款违约金为1009元。原告要求按月息2分标准计算，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃龙在本判决生效后三日内向原告宋义祥支付货款5万元，逾期付款违约金1009元，合计51009元；
二、驳回原告宋义祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告张跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第20号
申请执行人内丘县人口和计划生育局，地址：内丘县。
法定代表人李金健�内丘县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某乡计生办主任。
委托代理人韩艳青，内丘县某乡政法员。
被执行人李海龙，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人李艳红，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内丘县人口和计划生育局于2014年6月1日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人内丘县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人李海龙、李艳红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2014）第06054号决定书，限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费29730元一次性缴纳到内丘县人口和计划生育�。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于2014年1月21日将（2014）第06054号将征收决定书送达被执行人李海龙、李艳红夫妇。被执行人李海龙、李艳红夫妇没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内丘县人口和计划生育局于2014年5月20日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费29730元，被执行人至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内丘县人口和计划生育局对李海龙、李艳红夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2014）第06054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李海龙、李艳红夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内丘县人口和计划生育局依法催告后，被执行人李海龙、李艳红夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内丘县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内丘县人口和计划生育局于2014年1月21日作出内计征决字（2014）第06054号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秀军
审 判 员 程文兵
人民陪审员 范晓华
二〇一四年七月三日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法�第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
4、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的金额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第20号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人刘占东，男。
被执行人杨晓娜，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对刘占东、杨晓娜计生征收一案，于2013年11月14日作出的（2013）内人口征字第1220号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1220号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法�
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第1220号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1220号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 杜文兴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第94-11号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张宁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人张宁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日以（2015）莒商保字第94-5号民事裁定书冻结了被申请人张宁在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金，2015年10月26日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张宁在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金141189元（股金账号911××××）的冻结。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3938号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，住莆田市仙游县。系原告员工。
被告陈国全，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告林建芳，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈国全、林建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告陈国全、林建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年9月1日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告陈国全于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，期限为12个月，月利率10.5‰（并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林建芳提供连带保证，2013年8月31日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金30000元及自2013年8月31日起至今的按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈国全立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2014年10月25日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告林建芳对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈国全、林建芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告《保证借款合同》，合同约定被告陈国全于2012年9月1日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止；借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告林建芳提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告陈国全立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告陈国全提供借款本金人民币30000元的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告陈国全、林建芳向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告陈国全、林建芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月1日，被告陈国全向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年8月31日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林建芳提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告陈国全依约偿还利息至2013年8月30日，后未能偿还借款本息，被告林建芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。原告起诉后，被告陈国全又于2014年10月24日偿还利息7101元，现尚欠本金30000元及自2014年10月25日起至还清之日止的利息、罚息、复利。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告陈国全仅偿还利息至2014年10月24日，被告林建芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈国全按照合同约定偿还尚欠的借款本金30000元及自2014年10月25日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告林建芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈国全、林建芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年10月25日起至还清之日止）；被告林建芳对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币718元，减半收取359元，由被告陈国全、林建芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3938号原告刘玉磊。被告中冶置业（青岛）有限责任公司。法定代表人孟庆林，该公司经理。原告刘玉磊与被告中冶置业（青岛）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇一四年十月二十一日书记员  程 锦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00976号
原告谷建宁，男。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告谷建宁与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向其借款，双方之间签有借款合同。2012年2月27日，被告向其借款10.6万元，到期还款日为2012年8月26日；2012年2月29日，被告向其借款121900元，到期还款日为2012年8月28日，两项合计227900元。现两笔借款均已到还款期限，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令被告归还借款227900元。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经�犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷建宁的起诉。
案件受理费4718元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋春霞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初168号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张涛，男，1980年5月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审；同年4月25日被金寨县人民检察院取保候审；同年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日20时30分，被告人张涛酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿青丁路由青山往古碑方向行驶，行驶至青丁路15千米+100米路段时，车辆驶出路外，滑进路右侧山沟里无法开动，被路人发现报警。民警在处理事故过程中发现张涛有饮酒嫌疑，将其带至古碑卫生院抽血送检，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张涛血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人昌某的证言，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张涛酒后驾驶血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月19日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年五月九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1816号
原告：崔金芝，女，1962年9月10日出生，土家族，住沿河县。
被告：冉华军，男，1974年3月28日出生，土家族，住沿河县。
被告：崔晓莉，女，1975年6月6日出生，土家族，住沿河县（系被告冉华军之妻）。
本院在审理原告崔�芝诉被告冉华军、崔晓莉民间借贷纠纷一案中，原告崔金芝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金芝撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔金芝撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告崔金芝负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十二月七日
书记员 王应娟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初64号
原告田秀花，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告田秀红，女，汉族，现住吉林省延吉市。
二原告委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省延吉市。
法定代表人裴德天，该中心主任。
被告延吉市农业局，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人李京虎，该局局长。
委托代理人蔡育红，该局经管站科员。
委托代理人陈海燕，该局经管站科员。
第三人金学昌，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
原告田秀花、田秀红诉被告延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心、延吉市农业局的农村土地经营权登记一案，原告于2016年7月27日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田秀花、田秀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1239号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告:平连宾，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:平美兰，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李怀成，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告平连宾、平美兰、李怀成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告平连宾、平美兰、李怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平连宾归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告平美兰、李怀成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平连宾于2013年12月30日，由被告平美兰、李怀成以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告平连宾向原告借款20万元，约定利率为11‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平连宾于2012年11月8日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2012年11月8日至2014年11月5日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：0428,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2012年11月8日，被告平美兰、李怀成与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年11月8日至2014年11月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月30日，被告平连宾从原告处借款20万元，约定月利率为10‰，借款到期日为2014年11月5日。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当归还原告借款20万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告平连宾未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告平美兰、李怀成承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告平美兰、李怀成承担保证责任后有权向被告平连宾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告平连宾于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10‰计算，自2013年12月30日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告平美兰、李怀成负连带清偿责任；
三、被告平美兰、李怀成承担保证责任后有权向被告平连宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告平连宾、平美兰、李怀成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初71号
原告潘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 石生学
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖美艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第677－1号
申请执行人张撑。
被执行人朱岁信。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）长民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，要求被执行人履行判决确定的义务，被执行人以其经济困难，无力履行而终结本次执行，现申请执行人恢复本案的执行，查明被执行人朱岁信在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱岁信在金融机构存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十七日
书记员 张选茂
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1598号
罪犯闫吉玉，男，1948年10月22日生，汉族，大专文化，原系鲁岳公司总经理，原住鲁岳公司家属院。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一三年九月十日以（2012）肥刑初字第338号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处闫吉玉有期徒刑四年；以职务侵占罪判处闫吉玉有期徒刑五年，并处没收财产五十万元；以虚开发票罪判处闫吉玉有期徒刑一年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产五十万元，罚金十五万元（刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止）。2013年10月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日以（2015）泰刑执字第765号刑事裁定，裁定对罪犯闫吉玉减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯闫吉玉，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯闫吉玉有能力执行财产刑而未执行，目前不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1281号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司
法定代表人李明
被告鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司
法定代表人蔡建平
原告吉运集团股份有限公司与被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第84号
原告牛小社，女，1955年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告牛保山，男，1963年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告牛小社与被告牛保山物权确认纠纷一案中，原告牛小社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛小社撤回对被告牛保山的起诉。
本案受理费50元，由原告牛小社承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高炎锐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00213号
原告汤某
委托代理人韩某某、马某某
被告戴某甲。
原告汤某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人韩某某、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1992年9月相识，1993年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名戴某乙，××××年××月××日生一子，取名戴某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因双方性格不合，难以交流。被告对婚姻不忠，且无故殴打原告。从2013年3月16日起，原、被告分居。2014年5月15日，原告曾起诉离婚，后被判决不准予离婚，现双方感情已经完全破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称：同意离婚，也同意小孩给原告，如果小孩跟被告，原告需要支付抚养费，请求依法判决。
经审理查明：原、被告于1992年9月相识，1993年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女戴某乙，××××年××月××日生一子戴某丙。2014年5月15日，原告来院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚，本院判决作出以后，双方至今未能和好。
另查明：双方一致陈述戴某丙目前在被告处生活，原告要求戴某丙随被告生活，其按月支付抚养费。庭审中，原告主张夫妻共同财产有位于淮安市淮阴区西宋集镇汤集医院南边楼上下四间房屋及院子，是2009年购买的，当时花费75000元，被告对此认可，经询问，原告仅要求确定该房屋有原告的份额即可，不要求分割。至于共同债务，原告陈述没有夫妻共同债务，被告陈述女儿戴某乙读书向别人借款20000多元，但未提供证据证明。双方一致陈述无其他共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状等情况，本院认为原、被告婚生子戴某丙现已在被告处生活、学习，如改变子女生活环境，不利于子女的健康成长，故本院对原告关于戴某丙随被告生活的主张予以支持。关于子女抚养费，本院酌定原告每月支付戴某丙400元子女抚养费，直至其独立生活时止。至于淮安市淮阴区西宋集镇汤集医院南边楼上下四间房屋及院子，购买于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，原告只要求确定份额，不要求分割，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。至于共同债务，因被告未能提供证据证明其借款20000多元用于戴某乙读书，且原告不予认可，故本院对此不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告戴某甲离婚；
婚生子戴某丙随被告戴某甲生活，原告汤某自2015
年5月1日起每月支付戴某丙子女抚养费400元，定于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费4800元（其中2015年的子女抚养费为3200元），直至戴某丙独立生活时止；
位于淮安市淮阴区西宋集镇汤集街医院南边楼上下
四间房屋及院子系原、被告共同所有。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年五月十二日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9731号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：张晓棠，女，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告张晓棠商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告张晓棠的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告张晓棠现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3138元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4620号
原告上高县金石原料经营部，住所地：江西省宜春市上高县。营业执照注册号：360923600113106。
经营者仲承海。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
委托代理人李晖。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上高县金石原料经营部（下简称金石经营部）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）、廖遇恒、廖文烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人林桐生、李晖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日签订《肇庆市中恒陶瓷有限公司采购合同》，约定原告在2013年3月l5日至6月15日期间，每月向被告提供减水剂125吨，单价1400元，每月2号对单，10号付款，原告按约定提供货物给被告，被告未足额支付货款。2015年10月8日，原、被告确认还款数额后签订《分期还款及担保书》，约定被告还款计划：第一，第一次还款日期为2015春节前（2016年2月7日前），变卖南庄骏仕贺丰厅及海南地产项目还款给原告；第二，2016年1月1日前以被告利润按季度还款；第三，被告的生产经营设备、存款被法院查封拍卖或其它非正常导致被告停产，原告有权随时主张权利。以上任何一项未履行，原告可主张全部债权。约定由被告廖遇恒、廖文烽作为此债务的担保人，对此债务承担连带责任，并约定若有争议由禅城区人民法院管辖。直至今日，经原告多次催收，被告分文未付，严重影响原告正常运行。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币92982.60元；二、被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告中恒公司的工商登记信息查询资料、组织机构代码证、被告廖遇恒、廖文烽的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、分期还款及担保书（原件法庭已当庭收取）、肇庆市中恒陶瓷有限公司采购合同各1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告中恒公司供应减水剂，2015年10月8日被告中恒公司确认尚欠原告货款92982.6元，被告廖遇恒、廖文烽为该债务提供担保。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年3月21日，原告金石经营部与被告中恒公司签订《肇庆市中恒陶瓷有限公司采购合同》，约定：原告在2013年3月l5日至6月15日期间，每月向被告提供减水剂125吨，单价1400元；每月2号对单，10号付款，对单后三个月付款。
2015年10月8日，金石经营部等作为债权人（甲方），中恒公司作为债务人（乙方），廖遇恒、廖文烽作为乙方连带担保人，共同签订一份《分期还款及担保书》，约定：中恒公司确认截至当日尚欠原告92982.60元；甲、乙双方约定第一次还款日期为预计2015年春节前，变卖南庄骏仕贺丰展厅及海南地产项目资产按比例偿还供应商、私人借款、建筑工程欠款、融资租赁款；从2016年1月1日起以乙方纯利润按季度按比例偿还供应商、私人借款、建筑工程欠款、融资租赁款；如乙方生产经营机器设备、存款被法院查封拍卖或其他非正常原因导致乙方停产，则甲方有权随时主张权利。后因被告中恒公司未依约予以履行，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告金石经营部与被告中恒公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中已举证证明被告中恒公司尚欠其货款的数额，被告中恒公司在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告中恒公司尚欠原告货款92982.60元予以确认。被告中恒公司在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，原告有权诉请判令被告中恒公司支付上述欠款，原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告廖遇恒、廖文烽的诉讼请求，首先，廖遇恒、廖文烽在《分期还款及担保书》上以连带担保人的身份签名；其次，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告廖遇恒、廖文烽未约定保证方式，故两被告应承担连带保证责任。本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上高县金石原料经营部支付货款92982.60元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年5月16日起计至实际支付之日止）；
二、被告廖遇恒、廖文烽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1062元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽连带负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年五月三十日
书记员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4620号
原告上高县金石原料经营部，住所地：江西省宜春市上高县。营业执照注册号：360923600113106。
经营者仲承海。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
委托代理人李晖。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上高县金石原料经营部（下简称金石经营部）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）、廖遇恒、廖文烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人林桐生、李晖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日签订《肇庆市中恒陶瓷有限公司采购合同》，约定原告在2013年3月l5日至6月15日期间，每月向被告提供减水剂125吨，单价1400元，每月2号对单，10号付款，原告按约定提供货物给被告，被告未足额支付货款。2015年10月8日，原、被告确认还款数额后签订《分期还款及担保书》，约定被告还款计划：第一，第一次还款日期为2015春节前(2016年2月7日前)，变卖南庄骏仕贺丰厅及海南地产项目还款给原告；第二，2016年1月1日前以被告利润按季度还款；第三，被告的生产经营设备、存款被法院查封拍卖或其它非正常导致被告停产，原告有权随时主张权利。以上任何一项未履行，原告可主张全部债权。约定由被告廖遇恒、廖文烽作为此债务的担保人，对此债务承担连带责任，并约定若有争议由禅城区人民法院管辖。直至今日，经原告多次催收，被告分文未付，严重影响原告正常运行。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币92982.60元；二、被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告中恒公司的工商登记信息查询资料、组织机构代码证、被告廖遇恒、廖文烽的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、分期还款及担保书（原件法庭已当庭收取）、肇庆市中恒陶瓷有限公司采购合同各1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告中恒公司供应减水剂，2015年10月8日被告中恒公司确认尚欠原告货款92982.6元，被告廖遇恒、廖文烽为该债务提供担保。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年3月21日，原告金石经营部与被告中恒公司签订《肇庆市中恒陶瓷有限公司采购合同》，约定：原告在2013年3月l5日至6月15日期间，每月向被告提供减水剂125吨，单价1400元；每月2号对单，10号付款，对单后三个月付款。
2015年10月8日，金石经营部等作为债权人（甲方），中恒公司作为债务人（乙方），廖遇恒、廖文烽作为乙方连带担保人，共同签订一份《分期还款及担保书》，约定：中恒公司确认截至当日尚欠原告92982.60元；甲、乙双方约定第一次还款日期为预计2015年春节前，变卖南庄骏仕贺丰展厅及海南地产项目资产按比例偿还供应商、私人借款、建筑工程欠款、融资租赁款；从2016年1月1日起以乙方纯利润按季度按比例偿还供应商、私人借款、建筑工程欠款、融资租赁款；如乙方生产经营机器设备、存款被法院查封拍卖或其他非正常原因导致乙方停产，则甲方有权随时主张权利。后因被告中恒公司未依约予以履行，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告金石经营部与被告中恒公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中已举证证明被告中恒公司尚欠其货款的数额，被告中恒公司在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告中恒公司尚欠原告货款92982.60元予以确认。被告中恒公司在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，原告有权诉请判令被告中恒公司支付上述欠款，原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告廖遇恒、廖文烽的诉讼请求，首先，廖遇恒、廖文烽在《分期还款及担保书》上以连带担保人的身份签名；其次，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告廖遇恒、廖文烽未约定保证方式，故两被告应承担连带保证责任。本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上高县金石原料经营部支付货款92982.60元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年5月16日起计至实际支付之日止）；
二、被告廖遇恒、廖文烽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1062元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽连带负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年五月三十日
书记员 李泽寰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1336号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑文切，男，1987年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美清，女，1986年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人郑文切、李美清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人郑文切、李美清于2011年7月30日生育第一胎（男），于2013年9月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑文切、李美清征收社会抚养费64668元，被执行人郑文切、李美清必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031139号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人郑文切、李美清，被执行人郑文切、李美清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031139号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人郑文切、李美清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑文切、李美清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑文切、李美清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑文切、李美清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第915号
上诉人（原审原告）：单某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人单某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人单某、被上诉人陈某等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2014）台临民初字第1865号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费7500元，退还上诉人单某。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月五日
代书 记员 马 里
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第21号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：刘瑞雷，男。
被告：闫俊同，农民。
被告：闫加周，农民。
被告：闫加涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告闫俊同、闫加周、闫加涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告闫俊同、闫加周、闫加涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告闫俊同于2013年3月31日在我联社下属岭泉信用社借款92700元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，月利率为11.5‰，按年定期结息，由被告闫加周、闫加涛提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按照合同约定归还借款本金和利息。请求人民法院依法判令三被告偿还借款92700元及利息。
被告闫俊同、闫加周、闫加涛均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫俊同订立借款合同，被告闫俊同向原告莒南县农村信用合作联社借款92700元，并约定借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，月利率为11.5‰，借款人按年定期结息，到期日利随本清。若借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫加周、闫加涛签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2013年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社向被告闫俊同提供借款92700元。该款到期后，经原告催收，被告闫俊同及闫加周、闫加涛拒绝偿还贷款本金及利息。2014年4月2日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告返还借款及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫俊同签订的借款合同、与被告闫加周、闫加涛签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告闫俊同应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告闫加周、闫加涛书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊同于本判决生效后5日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款92700元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年3月31日始至2014年3月30日止，利息按月利率11.5‰计算，自2014年3月31日始至年本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.1‰计算）。
二、被告闫加周、闫加涛对上述履行内容承担连带清偿责任。被告闫加周、闫加涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告闫俊同享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，保全费947元，由被告闫俊同、闫加周、闫加涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年六月六日
书 记 员 林丽霞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第401号
原告唐小林，安宁市人，现住安宁市。
诉讼代理人徐忠建，中一法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人金成。
诉讼代理人王丽艳、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐小林诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，一、二审均驳回被告申请，之后依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐小林及其诉讼代理人徐忠建，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的委托代理人王丽艳、段雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小林起诉称：2012年11月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买石林县“大商家”房地产项目X幢X单元X号商品房，房屋总价款为110000.00元，被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，否则被告应支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告至今未交房已构成根本性违约。诉请：1、解除原、被告于2012年11月10日签订的《商品房购销合同》；2、由被告返还原告支付的购房款110000.00元；3、由被告按照每天50.00元的标准支付原告自2013年9月30日起至2015年3月31日止的违约金27350.00元。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：由被告按每日0.02%计算支付已付款自2013年9月30日起至2015年9月30日止的违约金16060.00元。
被告云南地可丰农资连锁销售有限公司答辩称：一、被告公司股权变更后，原股东拒绝交付相应材料，新股东于2014年2月24日才开始管理“大商家”房地产项目，不清楚原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。二、若原告与原股东之间的买卖关系不是恶意串通，则被告公司股权发生变更，该情况属于情势变更，被告主观上无过错，原告的诉求对被告显失公平，不应得到支持。三、根据原、被告签订的《商品房购销合同》补充协议的约定，被告不承担逾期交房的违约责任。四、原告要求支付的违约金过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合诉辩意见，本案的争议焦点：原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系；被告是否逾期交房构成根本性违约；原告的诉请是否应当得到支持。
庭审中，原告就主张的事实，举证如下：
1、《商品房购销合同》、《大商家购房协议》各1份，证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对购房款、违约责任及解除合同条件等内容作了约定；
2、收据、银行卡明细账各1份，证实原告已按约定一次性支付购房款110000.00元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均不认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，而且被告也没有提交相应证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
庭审中，被告未提交证据。
本院确认如下法律事实：2012年11月10日，原、被告签订《大商家购房协议》及《商品房购销合同》，原告以110000.00元购买被告开发的“大商家”X幢X单元X号商品房。双方约定原告于2012年11月10日前一次性支付总房款110000.00元；被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同的商品房交付原告。双方同时约定：原告逾期付款超过60日，则视为原告根本违约，被告有权解除合同并自行处置该房屋，原告应承担相应逾期付款的违约责任；被告逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50.00元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已完全支付购房款110000.00元，被告未按约定时间交房，原告以被告逾期交房构成根本违约为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格的所售房屋交付原告，但至今被告未通知原告接房，而且所售房屋尚未竣工验收，其行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除与被告签订的商品房购销合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应当将收取的购房款110000.00元返还原告。故对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每日0.02%计算支付已付款自2013年9月30日起至2015年9月30日止违约金的诉讼请求，因双方之间合同的解除系被告的违约行为造成，被告应当承担相应违约责任，且原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告唐小林与被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于2012年11月10日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐小林购房款人民币110000.00元，支付违约金人民币16060.00元。
案件受理费人民币2821.00元，减半收取人民币1410.50元，由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 汪云春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更211号
罪犯谢奎，男，1974年6月6日出生，汉族，文盲，四川省渠县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，认定被告人谢奎犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2007年5月21日作出（2007）漳刑执字第419号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2009年7月20日作出（2009）漳刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；本院再于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1594号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；本院再次于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第4号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2003年7月31日起至2017年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢奎在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子；2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年12月累计达标分19分。
另查明，罪犯谢奎原判罚金40000元，上次减刑时，缴交500元，本院审理期间，缴交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢奎减刑的异议。
本院认为，罪犯谢奎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢奎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月31日起至2016年1月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第26号
申请执行人辉县市国土资源局
法定代表人张敏，局长。
委托代理人：牛清禄，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：夏恩丰，辉县市国土资源局科员，代理权限为一般代理。
被执行人白素霞。
申请执行人辉县市国土资源局于2015年1月30日向辉县市人民法院申请执行被执行人白素霞行政处罚一案，辉县市人民法院于2015年1月30日受理该案，并于2015年2月28日以该案情况复杂，社会影响较大为由，请示中院请求指定其他法院审查。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）新中非执指字第2号裁定书，裁定本案由获嘉县人民法院管辖，本院于2015年5月28日立案审查。
经审查查明：申请执行人辉县市国土资源局对本行政区域内的违法占地有监督、检查、处理的法定职权，2014年9月3日申请执行人发现被执行人白素霞违法占地的事实后，进行了立案、询问、现场勘测，辉县市国土资源局监察大队的工作人员进行了违法案件会审，并向被执行人发送了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。于2014年4月1日作出了辉国土监字（2014）020号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令被执行人退还非法占用的6015.333平方米土地；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的563.333平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人在非法占用的5452平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被执行人非法占用的5452平方米土地处以每平方米5元的罚款，计27260元；对被执行人非法占用的563.333平方米土地处以每平方米10元的罚款，计5633.33元，共计32893.33元。并于2014年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。本案中，申请执行人作出没收、罚款、责令退还土地属于情节复杂，重大违法行为给予较重的行政处罚，应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，执行行政机关负责人应当集体讨论决定，申请执行人提供的行政处罚卷宗没有行政机关负责人集体讨论决定，故申请执行人作出的行政处罚程序违法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”，第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定及上述有关法律规定和司法解释，裁定如下：
辉县市国土资源局作出的辉国土监字（2014）020号处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨成明