上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15772号
原告：张忠女，女，1958年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡逍逸，公司员工。
原告张忠女与被告宦宏礼、被告张舒南、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告张忠女申请撤回对于被告宦宏礼、张舒南的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告张忠女之委托诉讼代理人王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太平保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告张忠女向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,759.4元、营养费2,400元、误工费9,855元、护理费1,800元、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金6,000元、交通费501元、衣物损500元。超出和不属于保险范围部分不再另行主张。事实和理由：2015年9月21日11时05分，被告宦宏礼驾驶一辆为张舒南所有的车牌号为苏EJXX**的机动车行驶至本市场中路凉城路处时，适逢案外人章某某驾驶电动车载原告张忠女经过，因被告宦宏礼未确保安全，两车相碰，导致原告张忠女及案外人章某某受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告宦宏礼承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告起诉至本院。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、交通费发票。
被告太平保险上海分公司未到庭，书面辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，苏EJXX**于己司处投保了交强险，同意在交强险限额内向原告直接赔偿，但对原告诉讼请求所涉及的赔偿费用由法院依法判决。
被告太平保险上海分公司提供答辩状一份。
原告张忠女补充陈述，原告张忠女与本事故另一伤者章某某系夫妻关系，两伤者同意苏EJXX**车辆交强险先行用于原告张忠女的赔偿。并提供章某某出具的声明一份。
经审理查明：2015年9月21日11时05分，被告宦宏礼驾驶一辆为张舒南所有的车牌号为苏EJXX**的机动车行驶至本市场中路凉城路处时，适逢案外人章某某驾驶电动车载原告张忠女经过，因被告宦宏礼未确保安全，两车相碰，导致原告张忠女及案外人章某某受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告宦宏礼承担事故的全部责任。
另查明，1、原告张忠女伤后即前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，X摄片、CT片示左足舟骨折，L1-4横突骨折，处理：休息及制动1个月，对症处理。后数次门诊复诊。
2、2016年1月28日，上海市公安局虹口分局交警支队委华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残程度、营养、护理、休息期限进行评定，2016年2月16日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张忠女因交通事故致腰部外伤，L1-4左侧横突骨折，左足舟骨骨折。现腰部肿胀，活动受限，左足踝及足背肿胀，压痛明显，活动受限，自述腰部疼痛，不好活动，左足踝及足背疼痛，不好走路。分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工135日，护理45日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
3、原告户籍性质为非农家庭户
4、为主张交通费，原告提供部分出租车费发票。
再查明，事发时肇事牌号为苏EJXX**的机动车向被告太平保险上海分公司投保了交强险，事发时属于保险期间，被告驾驶证及行驶证均属于有效期间。
上述事实，由证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平保险上海分公司应当在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据门急诊病历及有关票据，原告主张4,759.4元，本院予以确认；2、营养费，以鉴定意见中明确的营养期限60天为限，按30元/天计算，本案营养费确定为1,800元；3、护理费，护理期限以鉴定意见中明确的护理期45日为限，酌情按40元/天计算，本案护理费确定为1,800元；4、误工费，原告已逾退休年龄，且未提供相关误工证据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张127,108.8元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张6,000元并无不妥，本院予以支持；7、交通费，结合原告就医及鉴定情况，本院酌情认可300元；8、衣物损，本院酌情认可200元。上述费用合计后，由被告太平保险上海分公司于交强险内予以承担，超出及不属于交强险部分的费用原告不再主张。
被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张忠女护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费共计110,000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张忠女医疗费、营养费共计6,559.4元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告张忠女衣物损200元；
四、原告张忠女的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,615.38元，减半收取1,307.69元，由原告张忠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。