wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初285号
原告：步占军，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：孙有，男，56岁，汉族，居民，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告步占军与被告孙有民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步占军撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月十六日
书记员 李志鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1457号
申请执行人董某，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450203197012270311。
被执行人钟某，女，1942年9月17日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450203194209170329。
董某与钟某婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0205民初2096号已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人将董伟中名下车辆号桂Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆过户给申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人钟某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初204号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖丕文，绰号“老肖”，男，1970年10月16日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被兴宁市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人肖丕文犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人肖丕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控,2015年10月至11月间，被告人肖丕文伙同陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某3、张望应（均已判刑）等人经商谋后，分别窜至广东省从化市、汕头市、兴宁市等地医院对他人身上财物进行扒窃，由陈某2负责选定作案对象并实施盗窃，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人负责打掩护，故意制造拥挤，在旁协助同案人作案，先后作案9次，盗得财物共计人民币14400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月17日7时许，被告人肖丕文伙同陈刚、陈妹、陈井良、陈春花、张艳兰、张望应等人来到广州市从化区南方医科大学第五附属医院镇泰楼，由陈某2选定作案对象张某1，看见张某1进入楼电梯的时候，陈某2等一伙人跟着进入电梯伺机下手，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人见陈某2进去后就跟着进入电梯围着张某1，将张某1和其他人隔离开，为陈某2实施扒窃打掩护，后陈某2在被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人的掩护下从张某1身上盗得现金人民币3100元。
2、2015年10月17日7时许，被告人肖丕文与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某3、张望应等人来到广州市从化区南方医科大学附属医院，由陈某2选定作案对象李某2，看见李某2进入楼电梯的时候，陈某2跟着进入电梯伺机下手，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人见陈某2进去后就跟着进入电梯围着李某2，将李某2和其他人隔离开，为陈某2实施扒窃打掩护，后陈某2在被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人的掩护下从李某2身上盗得现金人民币900多元。
3、2015年10月17日8时许，被告人肖丕文与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某3、张望应等人来到广州市从化区中医院门诊部，由陈某2选定作案对象李慧娟，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人协助陈某2在门诊部电梯里面盗窃李慧娟背包里面的钱包一个，内有现金人民币500多元及银行卡等物。
4、2015年10月24日7时许，被告人肖丕文与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某3、张望应等人来到广州市从化区南方医科大学第五附属医院，由陈某2选定作案对象李某3，看见李某3进入楼电梯的时候，陈某2跟着进入电梯伺机下手，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人见陈某2进去后就跟着进入电梯围着李某3，将李某3和其他人隔离开,为陈某2实施扒窃打掩护，后陈某2在被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人的掩护下从李某3身上盗得现金人民币600多元。
5、2015年10月24日7时许，被告人肖丕文与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某3、张望应等人来到广州市从化区中医院，由陈某2选定作案对象邓某1，看见邓某1进入住院楼电梯时，陈某2跟着进入电梯伺机下手，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人也跟着进入电梯围着邓某1，将邓某1和其他人隔离开,为陈某2实施扒窃打掩护，后陈某2在被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人的掩护下从邓某1的单肩挎包上盗得棕色麻布钱包一个，内有现金人民币3400多元及银行卡、身份证等物。
6、2015年10月24日11时许，被告人肖丕文与陈刚、陈妹、陈井良、陈春花、张艳兰、张望应等人来到广州市从化区太平医院一楼大厅，由陈某2选定作案对象邓某2，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人协助陈某2在大厅盗得邓某2红色长方形钱包一个，内有银行卡一张及其女儿的社保卡一张。
7、2015年10月24日12时许，被告人肖丕文与陈刚、陈妹、陈井良、陈春花、张艳兰、张望应等人来到广州市从化区太平医院一楼大厅医务台，由陈某2选定作案对象莫某，在莫某去医务台时，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人协助陈某2故意挤莫某，盗得莫某钱包一个，内有现金人民币2000元及身份证。
8、2015年11月1日9时许，被告人肖丕文与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某3、张望应等人来到汕头市金平区汕头大学第二附属医院，由陈某2选定作案对象陈某1，并跟进电梯伺机下手，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人协助陈某2等人在电梯里围着陈某1，将陈某1与其他人隔离开,为陈某2下手打掩护，盗得陈某1钱包一个，内有现金人民币100元及银行卡、身份证等物。
9、2015年11月6日8时许，被告人肖丕文与陈刚、陈妹、陈井良、陈春花、张艳兰、张望应等人来到兴宁市人民医院道行楼，由陈某2选定作案对象高某，并跟进电梯伺机下手，被告人肖丕文及陈某3、陈某4等人协助陈某2等人在电梯里围着高某，将高某与其他人隔离开,为陈某2下手打掩护，盗得高某现金人民币3800多元。后兴宁市公安局民警在兴城抓获陈某2、陈某3、陈某5、张某3、张望应。被告人肖丕文及陈某4逃离现场。
2017年6月21日，公安民警在湖南省郴州市北湖区石盖塘镇抓获被告人肖丕文。
被告人肖丕文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖丕文一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖丕文在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、在逃人员登记信息表、调取证据通知书、调取证据清单、疾病证明书、开房视频截图、（2015）梅兴法刑初这第489号刑事判决书、（2016）粤1481刑初486号刑事判决书、（2016）粤14刑终52号刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录，证人蓝某、钟某、温某、张某2、肖某、罗某的证言，被害人李某1、李某2、邓某1、陈某1、张某1、李某3、邓某2、莫某、高某的陈述，同案人陈某4、陈某2、张望应、张某3、陈某3、陈某5及被告人肖丕文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丕文无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖丕文归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖丕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈诗秀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初76号
原告：郑宝山，男，1939年7月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：郑宏发（系郑宝山儿子），男，1964年10月29日生，住苏州市吴中区。
被告：钱夕军，男，1969年2月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告郑宝山与被告钱夕军排除妨碍害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝山及其委托诉讼代理人郑宏发和被告钱夕军及其委托诉讼代理人王昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝山向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告宅基地并恢复原状。事实和理由：被告钱夕军于2011年2月3日将原告合法获得的宅基上所建正房60.68平方米，厨房11.55平方米,禽畜舍8.4平方米,摧毁并在原告宅基地上修建违章建筑.原告多次要求被告拆除违章建筑,恢复原状,归还宅基地,均遭到被告拒绝。
被告辩称：被告现有的住宅在墩头村原五组、合并后的十九组地域，而原告的宅基地是在墩头镇原三组、合并后十八组地域，原告所建房屋并没有占用本案原告的住宅地，请法庭驳回原告诉求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是，被告钱夕军是否妨害原告郑宝军的宅基地的土地使用权？
本案在审理过程中，原告郑宝军、被告钱夕军向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，双方当事人进行了质证。
原告郑宝山提供了如下证据：
1、郑宝山的宅基地使用证一份，证明原告的宅基地登记在海安县墩头乡墩头村三组的事实。
2、照片三组，证明被告占用原告宅基地的事实。
3、郑宏才的宅基地使用证一份，证明郑宝山的二子郑宏才的宅基地登记在海安县墩头乡墩头村三组的事实。
对于原告提供证据，被告当庭质证如下：
1、关于郑宝山宅基地使用证，核发的座落地点为墩头乡墩头村三组，而钱夕军的建房地点为墩头乡墩头村五组地域，该证据与本案无关联性。
2、对于三张照片，第一张只能证明钱夕军现有的住宅情况，第二张只能证明钱夕军现有十九组的临时用房，第三张照片是房子倒闭后的现状，是原五组郑玉华的房子，不能证明钱夕军的建房侵犯了原告的宅基地使用权。
3、关于郑宏才的宅基地使用证，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。
二、被告钱夕军向本院提交调查笔录一份，证明被告钱夕军已经就建厨房占用的这一块地方与郑玉华进行了调解，当时钱夕军贴补了原属于郑玉华住宅地的补偿费1000元，同时也证明被告的建房并没有侵害原告的宅基地使用权。
原告郑宝山质证意见如下：该证人的证词不能证明该房是郑玉华的，也不能证明该宅基地不是原告的。
三、本院依法调取了如下证据：
1、海安县墩头镇墩头村村民委员会出具的证明一份，证明原告郑宝山的宅基地使用证核发的座落地点为海安县原墩头乡墩头村三组，合并后的墩头镇墩头村十八组；被告钱夕军所建房屋地为原墩头乡墩头村五组，合并后的十九组。
2、海安县国土资源局墩头国土资源所提供的海安县墩头乡居民新、扩、迁、建住房用地审批表（复印件）一份，证明户主郑宝山于1993年11月23日申请在原墩头乡墩头村三组新建楼房一幢，并获得村、乡、县三级审批手续。其中村委会意见是：同意新建楼房，部分异地，拆迁建成后，建筑占地面积不得超过140平方米，包括老住宅。
对于本院调取的证据原告质证意见如下：1、原告郑宝山原先居住五组，后迁到三组，所以核发的是三组宅基地使用证。2、新建楼房的手续虽然获得批准，但没实际建成，是一份无效证据，不能作为证据使用。
被告质证意见：无异议。
本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、原告郑宝山的宅基地使用证，其真实性、合法性原、被告双方无争议，但对其关联性，因其座落地登记在原墩头乡墩头村三组（合并后的十八组），且原告在93年申请的新建楼房的审批也在墩头村三组，而被告钱夕军建房所在地在原墩头乡墩头村五组（合并后的十九组），故对其关联性，本院不予认定；对原告提供的证据2、照片三张，对其真实性双方无争议，只能证明被告钱夕军在墩头镇墩头村十九组住房和临时用房的居住现状，并不能证明被告侵犯了原告的宅基地使用权，故对其关联性，本院亦不予认定；对证据3、郑宏才宅基地使用证，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：上个世纪八十年代，原告郑宝山获得海安县人民政府核发的宅基地使用证，编号为41－07－03－048，核发的座落地点为海安县原墩头乡墩头村三组。1993年11月23日，原告郑宝山，因家庭人口众多，申请新建楼房一幢，并获得村、乡、县三级的批准，审批的座落地点仍然是墩头乡墩头村三组，村委员在审批意见中明确表示“同意新建楼房，部分异地，拆迁建成后，建筑占地面积不得超过140平方米，包括老住宅”。被告钱夕军所建房屋在原墩头乡墩头村五组地域。
另查明：海安县原墩头乡墩头村三组，合并后为海安县墩头镇墩头村十八组，原五组，合并后为十九组。
上述事实，有原告提供的宅基地使用证、照片及被告提供调查笔录和本院的调取的证明材料、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案原告郑宝山提供的证据，只能证明原告的宅基地使用证核发的座落地为海安县墩头镇墩头村十八组，而被告钱夕军的建房地域为墩头镇墩头村十九组，并不能证明被告的住房侵害了原告的宅基地使用权。故本院对原告要求被告归还原告宅基地并恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告郑宝山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年三月三日
书记员 赵 铎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2354号
原告：上海腾劲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黎邦秀，执行董事。
委托诉讼代理人：唐军，男，上海腾劲实业有限公司工作。
被告：上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨明巨，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永晶，男，上海富冶重工机械配套有限公司工作。
原告上海腾劲实业有限公司与被告上海富冶重工机械配套有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军，被告的委托诉讼代理人陈永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾劲实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)2,130,934.46元并支付利息191,784.10元。事实与理由：2014年11月起，被告以拓展业务资金紧缺为由向原告多次借款。截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款2,130,934.46元未予归还。被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告上海富冶重工机械配套有限公司辩称，被告对系争借款和利息数额无异议。被告因经营不善，未曾归还本金及支付利息。被告现已停产，不具有还款能力。
经审理查明，2014年11月至2015年8月，原、被告先后签订11份《短期借款合同》，均约定被告向原告借款，累计借款金额为2,130,934.46元。上述《短期借款合同》均约定如下内容：借款期限为两个月，每两个月为一结息期，每一结息期内利率为9%；若被告未按期归还借款本金(含展期)，原告有权从逾期之日起每日按借款金额的千分之一计收违约金。
2016年11月30日，原告向被告发送企业对账函，载明截止至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金2,130,934.46元及利息191,784.10元，上述两项合计2,322,718.56元。同日，被告在上述企业对账函上盖章确认信息无误。
审理中，原告表示，考虑到被告的实际经营状况，且各笔借款到期均已逾一年，故原告仅主张按年利率9%计算一年的利息，金额为191,784.10元。
认定以上事实的依据为：《短期借款合同》；付款凭证；企业对账函；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告签订的《短期借款合同》真实有效，双方均应按约履行义务。现各笔借款均已到期，原告要求被告归还借款2,130,934.46元，合法有据，被告对借款数额亦无异议，本院对此予以支持。关于利息，原告考虑被告的实际经营状况主动调整利息数额，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告支付利息191,784.10元，合法合理，被告对利息数额亦无异议，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海富冶重工机械配套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海腾劲实业有限公司归还借款2,130,934.46元；
二、被告上海富冶重工机械配套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海腾劲实业有限公司支付利息191,784.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,381元，减半收取计12,690.50元，由被告上海富冶重工机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第323号
罪犯王龙，男，1991年12月26日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁区人民法院于2009年6月16日因盗窃罪判处被告人王龙有期徒刑1年3个月，2010年2月8日被刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2012年3月12日被内蒙古自治区科尔沁区人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年5月2日被刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）通刑初字第39号刑事判决以被告人王龙犯窝藏罪判处有期徒刑4年。刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年8月至2015年5月共被监狱记二次功。内蒙古自治区通辽监狱建议对其减刑三个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚明跃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3830号
原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住山东省淄博市张店区义乌商城街49号。
负责人：黄俭，经理。
被告：马婷，女，1983年2月5日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告金碧物业有限公司淄博分公司与被告马婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金碧物业有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费481.40元，由金碧物业有限公司淄博分公司负担。
审判员 仇传江
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1109号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告刘秀芹。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1109号原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。被告刘秀芹。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一六年二月十九日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2633号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
被告：王维书。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王维书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3631号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薄忠辉，男，1973年03月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
上诉人孙敏与被上诉人薄忠辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第525号
原告:陈群兰。
被告:郑晓冬。
被告:蒋国芳。
原告陈群兰与被告郑晓冬、蒋国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内缴纳案件相关诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖春来
二〇一五年八月二十日
代书 记员 芮孟畅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执103号
被执行人程华，男，1989年10月13日生，汉族。
本院在执行被执行人程华罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人程华的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00039号
申请人杨某，男，1984年2月14日生，汉族。
被执行人董某某，女，1986年7月17日生，汉族。
杨某申请执行董某某离婚一案，本院于2014年12月30日立案执行。执行中，被执行人长期未能找到，经过对其财产进行多次查询亦未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）礼执字第00039号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年六月二十五日
书记员 李广川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更817号
罪犯邹宝，男，1981年2月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）长刑初字第325号刑事判决，认定邹宝犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将邹宝的刑罚减为有期徒刑19年6月，剥夺政治权利改为7年。本院分于2008年4月、2011年12月、2014年5月将邹宝的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初119号
原告：黄平彪，男，1963年7月14日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人：叶娜，女，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：杨富辉，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省龙川县。
原告黄平彪与被告杨富辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，2013年起，被告杨富辉向原告购买锌合金货物。2013年至2015年原、被告业务往来期间，原告均会向被告出具送货单，被告收到货物确认与送货单一致后在送货单上签名。在供货期间，被告几次称资金周转不开，无法支付当笔货款，请求原告宽限一段时间，因原、被告关系较熟且被告大部分货款都有及时向原告支付，原告便应允被告。至2015年2月13日，经双方确认被告尚欠原告货款共计385000元，因被告称公司亏损无法支付，再次请求原告宽限并向原告出具了385000元的借条，承诺于2015年2月13日至2015年8月30日前还清。但期限届满后，经原告多次催告，被告均不予理睬。被告的行为已经严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告支付货款385000元及逾期支付货款的利息（自2015年8月31日起至实际支付之日止，暂计至2018年1月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算共计44339.17元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告黄平彪系澳门特别行政区永久居民，故本案属涉澳民商事案件，依据广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知（粤高法发[2008]28号通知）第五条的规定，本案应由河源市源城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河源市源城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1890号
上诉人（原审原告）:金某1。
委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某2。
委托诉讼代理人：王连宝。
上诉人金某1因与被上诉人金某2继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
金某1上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2067号民事裁定，本案由青岛市市南区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定以遗漏直接关系的当事人为由驳回起诉不当，如人民法院查明事实，直接追加当事人。
金某2辩称，一审裁定适用法律正确，建议驳回上诉，维持原裁定。
金某1向一审法院起诉请求：判令金某1、金某2依法继承父母的遗产及死亡抚恤金、丧葬补助费、安付费；诉讼费由被告承担。
一审法院认为,本案缺少有直接利害关系的当事人，且原告拒不提供相关当事人信息，依法应当驳回。裁定：驳回原告金某1的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，被上诉人提交了其同父异母哥哥的情况说明，证明本案遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，但作为原告的上诉人在一二审期间均未提交相关当事人的信息，导致法院无法通知相关当事人参与诉讼，为保护相关当事人的合法权利，一审驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，金某1的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13279号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑锡文，男，1982年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利达，男，1976年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞荣铭，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告岑锡文、王利达、虞荣铭金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑锡文、王利达、虞荣铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告岑锡文等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告岑锡文即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2016年2月2日起至2017年2月1日止的利息30340.37元及自2017年2月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.468645‰计算的逾期利息；2.被告王利达、虞荣铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2016年2月2日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.31243‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2016年2月2日发放至被告岑锡文账户。
五、借款用途：购铁皮。
六、担保情况：被告王利达、虞荣铭提供最高额连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息、违约金等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年2月1日。
八、还款情况：借款本息均未偿还分文。
九、尚欠本息：被告岑锡文尚欠原告借款本金300000元，并支付自2016年2月2日起至2017年2月1日止的利息30340.37元及自2017年2月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.468645‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、连带责任保证担保函、借款借据分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑锡文于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金300000元，并支付自2016年2月2日起至2017年2月1日止的利息30340.37元及自2017年2月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.468645‰计算的逾期利息；
二、被告王利达、虞荣铭对上述判决第一项确定的被告岑锡文的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告岑锡文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3127.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月三日
代书记员 宋浏浏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）召法执字第699－1号
申请执行人陈建清，男，52岁，住南召县板山坪镇。
被执行人庆虎，男，44岁，住南召县板山坪镇校委会。
申请执行人陈建清与被执行人庆虎债务纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2003）南民初字第1683号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庆虎在邮政储蓄银行西峡县南大街营业所存款壹万元整。划入本院指定账户。
本裁定送达生效。
审判长 李 孝 才
审判员 任 行 斗
审判员 褚 青 玉
二〇一四年九月九日
书记员 �李军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第318号
申请执行人刘兴福，男，73岁。
被执行人冯淑珍，女，52岁。
被执行人王贵，男，53岁。
刘兴福申请执行冯淑珍、王贵民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）集商初字第242号民事调节书，已经发生法律效力。权利人刘兴福于2014年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人冯淑珍、王贵无财产可供执行，申请人刘兴福依法申请对此案先终结本次执行，待发现被执行人冯淑珍、王贵有财产可供执行时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第242号民事调节书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟士进
二〇一五年十一月六日
书记员 任亚玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1035号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）137号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）137号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第217号
被执行人沈理明。
本院在执行沈理明刑事罚金一案中查明，被执行人沈理明因犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被海盐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。经查询被执行人沈理明无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人也无其他可供执行的财产。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第217号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初21号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人曹某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第8号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月14日1时许，被告人曹某持A2型驾驶证醉酒后驾驶奇瑞牌小轿车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至敦煌宾馆前路段时被交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人曹某血样中乙醇含量进行检验鉴定的结果为174.5157mg／100ml，属醉酒。被告人曹某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人曹某在案发后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年二月一日
书记员 王海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初547号
原告：王鸿斌，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：刘坤，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告王鸿斌与被告刘坤合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托诉讼代理人马光天，被告刘坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿斌向本院提出诉讼请求：判令刘坤立即给付购粮款33000元及利息（按月2分利率，自2017年2月17日计算至实际给付之日）。诉讼过程中，王鸿斌变更利息计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年11月刘坤向王鸿斌收购玉米和黄豆欠付购粮款36600元。王鸿斌多次要求刘坤支付货款，但刘坤仅支付3600元，尚欠33000元至今未支付。故请求法院支持王鸿斌的诉讼请求。
刘坤未向本院提出书面答辩意见。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘坤向王鸿斌出具欠条，内容为“今欠王鸿斌2013年11月8日，收卖豆款余款人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36.600元正），本人答应在2016年3月25日前一次性全部还清现金（利息另息），欠款人：刘坤（捺印）”。刘坤向王鸿斌支付3600元，尚欠33000元至今未支付。现王鸿斌诉至本院要求刘坤支付33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日计算至实际给付之日止）。
本院认为，王鸿斌与刘坤的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,刘坤未按欠条约定向王鸿斌支付货款,王鸿斌要求刘坤支付货款33000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘坤未按约定向王鸿斌支付货款，已构成违约，王鸿斌要求刘坤支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘坤未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由刘坤自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
刘坤于本判决发生法律效力之日支付给王鸿斌货款33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,减半收取312.50元，由刘坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年三月八日
书记员 郎钰姣
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初88号
原告：王拳印。
委托诉讼代理人：赵四板，女，1971年1月19日生，汉族，住大同县瓜园乡陈庄村，与原告王拳印系夫妻。
被告：郭世恒。
原告王拳印与被告郭世恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拳印及委托诉讼代理人赵四板、被告郭世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拳印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地2.6亩（土场），以及做出赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年原告与陈庄村村委会签订了土地承包合同并办理了土地使用权证，后来为方便耕种，原告用自己承包陈庄村的2.08亩土地（火巷）与薛有承包陈庄村的2.6亩土地（土场）换着耕种。2016年原告在这2.6亩地里种上玉米，将被告将玉米翻清且把土地据为己有，双方协商无果，原告诉至法院。
被告郭世恒辩称，被告于2002年从陈庄村委会承包陈庄村土场4.7亩土地，一直耕种至今，并向集体交纳提留及农业税，被告与原告没有任何关系，不存在返还土地以及赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告陈庄村土场2.6亩土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的原告与薛有换地的证据被告不认可，表示不清楚双方换地，本院认为，土地承包经营权采取互换应当报发包方备案登记，原告与薛有互换耕地，应当向陈庄村委会备案登记，由陈庄村委会对土地权属进行重新确权登记，现原告未提供互换耕地登记证据，其换地事实本院无法确认。
对于被告所举的邓廷文的证明原告不认可，认为说的不是事实，本院认为，被告应申请邓廷文出庭作证，印证其证明的内容，现被告仅提供一份证明，无法证明当时原告退地及村委会重新发包土地的事实，本院对该证明不予采信。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权进行互换；采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，现持薛有的承包合同作为证据，向本院要求被告返还陈庄村土场2.6亩土地的主张本院无法支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王拳印的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王拳印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 武 树
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王泽连
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平利县海洋矿产公司。住所地：陕西省安康市平利县洛河镇六一村。
法定代表人：萧新帡（曾用名肖平），总经理。
委托代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）平利县东盛科工贸有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇东二路。
法定代表人：金国兵（曾用名金国斌），总经理。
委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
平利县东盛科工贸有限责任公司（以下简称东盛公司）与平利县海洋矿产公司（以下简称海洋公司）联营合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00499号民事判决书，已经发生法律效力。海洋公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海洋公司申请再审称：1、2007年9月4日东盛公司与安康市天源矿粉厂签订协议，东盛公司已经处分了其在联营协议中的所有权利，东盛公司不能依据联营协议再主张权利。2、东盛公司在2007年即已经处分了其在联营协议中的股权，其2012年提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决。
东盛公司答辩称：1、2007年7月4日海洋公司、东盛公司与安康市天源矿粉厂签订的协议属实，但该协议转让的仅仅是东盛公司开采的“红坡垭矿区”，并不是东盛公司在联营协议中的所有股权。2、东盛公司与海洋公司联营协议约定，东盛公司不仅有开采“红坡垭矿区”的权利，东盛公司还享有对“银洞岩”、“长梁子”矿区进行合作开采的权利，东盛公司对外转让红坡垭矿区后，并不影响东盛公司对“银洞岩”、“长梁子”矿区主张权利。3、2011年“银洞岩”矿区才具备开采条件，海洋公司单方介入，不允许东盛公司参与开采，东盛公司才知道其权利受到侵害。东盛公司提起诉讼未超过时效期间。请求驳回再审申请。
本院认为：2003年12月17日东盛公司与海洋公司签订《联营协议》，双方合作开发洛河镇神仙台重晶石资源。协议第三条资源的开采办法：1、海洋公司为第一采矿队，负责开采“神仙台道坪大垭矿区”，东盛公司为第二采矿队，负责开采“神仙台红坡垭矿区”……2、“银洞岩”及“银洞岩”西南方“长梁子”矿区的开发，双方在条件成熟后共同投资开发。按照该协议约定，东盛公司在该联营协议中的权利不仅包括对“神仙台红坡垭矿区”的开采，还包括对“银洞岩”及“银洞岩”西南方“长梁子”矿区的合作开发权。
2007年9月4日东盛公司（海洋公司）（乙方）与安康市天源矿粉厂（甲方）签订《协议》，约定东盛公司（海洋公司）将“平利县神仙台重晶石矿红坡垭矿区的采矿权、经营权、道路使用权及相关权利和股权”转让给天源矿粉厂，该协议第一条：乙方出售矿区地点“平利县神仙台重晶石矿红坡垭矿区”。第四条：“乙方将神仙台红坡垭矿区出售给甲方后，如果甲方开采不理想……，乙方在自己主体矿山采矿权范围内给甲方另划一块矿山无条件补偿给甲方以保证乙方开采的连续性。”后，海洋公司又从天源矿粉厂受让了上述东盛公司转让的协议内容。因东盛公司与天源矿粉厂的上述协议除红坡垭矿区转让的内容外，不能反映出东盛公司有转让其“在联营协议中所有权利或股权”的意思表示。海洋公司依据该协议主张东盛公司已经转让了其在联营协议中所有权利包括股权之理由，证据不足。
2011年，在海洋公司单方开采“银洞岩”及“银洞岩”西南方“长梁子”矿区的情形下，东盛公司依据双方的联营协议主张其在“银洞岩”及“长梁子”矿区中的相关权利，未超过诉讼时效。
综上，海洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回平利县海洋矿产公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第337号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人冯某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，2015年1月11日被该局取保候审，2015年5月13日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月28日上午，被害人王某乙驾驶莱芜市168汽车租赁公司的车牌号为鲁S×××××桑塔纳轿车，从青岛搭载被告人冯某及另外三名乘客回莱芜。当日11时许，该车到达莱芜高新区云台山路口，冯某在路口下车交付出租车费时，王某乙要收取120元车费，冯某则称与公司讲好的价格是100元，二人因此发生争吵并厮打。前来接冯某的男子（另案处理）也上去厮打王某乙，冯某用拳头打了王某乙面部一下，并伙同接他的男子将王某乙摔倒在地，致使王某乙后脑勺碰在地上晕倒。王某乙外伤致鼻部软组织挫伤，鼻出血，双侧上颌骨额骨突骨折，经鉴定系轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某乙的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的基本事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年5月28日上午，王某乙（男，1963年2月出生）驾驶莱芜市168汽车租赁公司的车牌号为鲁S×××××桑塔纳轿车，从青岛搭载被告人冯某及另外三名乘客回莱芜。当日11时许，该车到达莱芜高新区云台山路口，冯某在路口下车交付出租车费时，王某乙要收取120元车费，冯某则称与公司讲好的价格是100元，二人因此发生争吵并厮打。前来接冯某的男子（另案处理）也上去厮打王某乙，冯某用拳头打了王某乙面部一下，并伙同接他的男子将王某乙摔倒在地，致使王某乙后脑勺碰在地上晕倒。王某乙外伤致鼻部软组织挫伤，鼻出血，双侧上颌骨额骨突骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人冯某赔偿被害人王某乙经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实案发当天，因为出租车费用的问题，被告人冯某伙同另一男子将其打伤的事实；
2、证人王某甲（男，24岁，住寨里镇涝坡村）的证言，证实案发当天，我从青岛市北区拼了一辆出租车回莱芜，到莱芜市高新区一个十字路口，车上的一个男青年到站要下车，因为出租车费用的问题，该男子与司机师傅发生争执，后该男子与来接他的朋友与司机师傅发生厮打，二人用拳头打司机师傅来；
3、证人朱某（女，50岁，住莱芜市高新区傅家庄村）的证言，证实案发当天，我从青岛拼车回到莱芜，到莱芜市高新区一个十字路口，车上的一个男青年因为出租车费用的问题与司机师傅发生争执，后该男子与来接他的朋友与司机师傅发生厮打，看到司机的脸上有伤，鼻子破了；
4、证人于某、赵某（济南会展电子科技有限公司工作人员）的证言，证实冯某是其公司莱芜代理商，2014年5月28日，冯某从青岛到莱芜后，冯某给于某打电话说出了点事，说来接他的司机和别人打仗了。赵某证实被告人冯某告诉他，因车费的事和出租车司机打架了，让他帮忙调解的事实；
5、（莱城）公（法）鉴（活体）字（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙外伤致鼻部软组织挫伤，鼻出血，双侧上颌骨额突骨折诊断成立，评定为轻伤二级。其右眼部及右颧部挫伤，口腔黏膜破损，均评定为轻微伤；
6、户籍证明，证实被告人冯某的身份及年龄；
7、发破案经过等，证实本案的侦破揭发情况及被告人冯某到华山路派出所投案的事实；
8、调解协议、谅解书，证实案发后，被告人冯某赔偿被害人王某乙经济损失50000元，并取得被害人谅解；
9、被告人冯某的供述与上述证据相互印证。
以上证据已经当庭质证、核实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯某赔偿被害人王某乙经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3869号
罪犯罗成忠，男，1954年11月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年7月30日作出（2012）九刑初字第261号刑事判决，认定被告人罗成忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯罗成忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年8月20日因盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年六个月；2004年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，被告人罗成忠于2012年5月10日19时许，在九台市南山街后小屯村1社其父亲罗某遗留的房屋内，因琐事与其二哥陈某发生争吵，后罗成忠用打火机点燃玉米杆，将房屋烧毁。经鉴定被烧毁的房屋及物品共价值人民币37819元。被告人罗成忠如实供述罪行。该犯现在长春市净月监狱九监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗成忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改、重新做人，反而因家庭琐事纵火，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗成忠减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董昭利，男，汉族。住址：广东省清远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清新丽晶酒店。住所地：广东省清远市清新县清新大道**号。
法定代表人：何卫强，总经理。
再审申请人董昭利因与被申请人清新丽晶酒店劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第223号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董昭利申请再审称：1.清新丽晶酒店提交的《协议》是利用我的身份证复印件及复印件上签名的材料自行加上文字，存在造假行为；2.劳动争议仲裁委超过仲裁期限，仲裁结果时间是在2012年9月25日，但直至2012年11月5日才将裁决书送达给我，超过1个多月，程序违法。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据董昭利申请再审的理由分析，本案争议焦点在于董昭利身份证复印件上的协议是否属于真实的劳动合同。关于此问题，双方在董昭利身份证复印件上签订的协议有董昭利、清新丽晶酒店的负责人及人力资源部经理的签字，董昭利也确认其签名的真实性，故一、二审法院对该协议的真实性予以确认，并无不当。董昭利申请再审称《协议》上的内容是清新丽晶酒店在诉讼发生后在其提交的有签名的身份证复印件上添加的，但清新丽晶酒店对此予以否认，董昭利也未能提供证据予以证实，故本院不予支持。由于上述《协议》的内容已包括了聘用期限、工作职位、劳动报酬、试用期、试用期报酬、入职时间等具体情况，已具备了劳动合同的基本条款，约定了劳动关系双万的主要权利和义务，一、二审法院据此认定上述协议为双方签订的劳动合同依据充分，本院予以确认。董昭利起诉要求清新丽晶酒店支付未签订劳动合司双倍工资的请求，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。至于劳动仲裁机构所作的劳动仲裁裁决送达延迟问题，因不属于人民法院审理的范围，故本院不予审查。
综上，董昭利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董昭利的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝银清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1164号
申请人施孝立,男,1989年12月29日出生,汉族,住郑州市。
申请人廖玉林,男,1992年12月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
本院于2017年7月13日立案受理了申请人施孝立诉申请人廖玉林关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕�
申请人施孝立与申请人廖玉林因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人廖玉林收到申请人施孝立支付的全部购房款2860000元,申请人廖玉林同意于2017年7月15日前协助申请人施孝立办理位于郑州市金水区××院××楼××号(郑房权证字第××号)房屋的过户手续。
申请人施孝立自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十四日
书记员 镐朝丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1852号
罪犯汪雄杰，男，1992年4月5日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）岳中刑二初字第1号刑事判决，以被告人汪雄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2008年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汪雄杰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯汪雄杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪雄杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪雄杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄杰予以假释（假释考验期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2653号
原告刘希明，男，1973年7月28日生，汉族，住九台市。
委托代理人屈延臣，系吉林申和律师事务所律师。
被告杨巍，男，1964年10月22日生，汉族.
被告任凭，女，1963年3月23日生，汉族.
原告刘希明诉被告杨巍、任凭民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈延臣到庭参加诉讼、被告杨巍、任凭虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘希明诉称，原告刘希明与被告杨巍是朋友关系，而二被告系夫妻关系。被告杨巍因做生意，急需用款，于2016年1月5日，在原告处借款300000元，又于2016年12月25日，在原告处借款135000元，且约定该笔借款月利率定为3分。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告杨巍、任凭未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告杨巍与被告任凭系夫妻关系，被告杨巍于2016年1月5日，在原告刘希明处借款300000元，并在2016年1月5日给原告出具借据一张，未约定还款时间。2016年12月25日，在原告刘希明处借款135000元，且约定该笔借款月利息定为3分。现原告刘希明诉讼来院，要求被告杨巍、任凭立即偿还借款人民币435000元利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据两张予以证实。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告杨巍与被告任凭系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的外债，应由夫妻二人共同偿还，被告方未提供此两笔欠款不是夫妻共同债务的相关证据，故被告杨巍、任凭应当偿还夫妻关系存续期间的债务。原告方向法庭提供被告出据的借据两张，证明杨巍、任凭欠款的事实，本院对此证据予以确认，现原告诉至本院要求被告给付欠款，本院认为原告的诉讼请求应予以支持。对于两张借据下任凭的字样：“钱是杨巍借的，与我没关系，保证不告我，要钱别和我要”，虽然原告对此进行了保证，但本院认为，原告刘希明是出于违背真实意思的情况下才签的字，此保证不应视为原告放弃对被告任凭主张两笔欠款的权利。此外，一张借据中约定的利息为月利息三分，高于法律相关规定，应按月利息2分为宜。另一张借据的利息应从原告来本院主张权利起计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨巍、任凭给付原告刘希明欠款人民币300000元及利息（利息自2017年4月17日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
二、被告杨巍、任凭给付原告刘希明欠款人民币135000元及利息（利息自2016年12月25日起至给付之日时止，按月利息2分计算）此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元减半收取3912.5元由被告杨巍、任凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李美琦
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审21号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]49-3号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初34号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人靳红卫，男，1967年5月6日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年11月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人靳红卫犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人靳红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年4月28日，被告人靳红卫在乌鲁木齐至郑州的T198次列车上，先后盗窃李某某、樊某某放置在茶几上的魅族牌手机、三星牌手机各一部，盗窃旅客刘某某放在上衣右侧口袋内的金立牌手机一部，旅客报案后被乘警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。被盗手机经郑州市二七区价格认证中心认定价值人民币1550元。
公诉机关根据其指控提供了相应的证据，认为被告人靳红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯；其能够如实供述自己的罪行，说坦白。提请我院依法惩处。
被告人靳红卫对公诉机关指控事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、郑州铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、移交证、抓获经过，证实本案的案发及案发后公安机关抓获被告人的经过；2、证人王某甲、王某乙自书证明，证实被害人丢失手机报警后，民警在调查被告人靳红卫过程中，从其行李中查获被害人丢失的三部手机的过程；3、郑州铁路公安处乘警支队出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、被盗手机照片，证实被盗的三部手机被公安机关当场查获后已发还被害人的事实；4、被告人靳红卫及被害人身份证、列车车票照片，证实被告人及被害人持票乘坐火车的情况；5、郑州市二七区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案被盗手机共计价值人民币1550元；6、被害人李某某、樊某某、刘某某证言及自书报案材料，证实三名被害人在乘坐火车期间被盗及民警经调查后抓获被告人，并从其行李中查获被盗手机的过程；7、被告人靳红卫供述，被告人对其盗窃事实供认不讳，证实其在列车上盗窃三名被害人三部手机后藏匿在自己行李中，后被民警查获的过程；8、被告人靳红卫户籍信息表，证实其自然状况。
另查明，被告人靳红卫曾因犯盗窃罪，于1983年被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年11月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。上述事实有河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初245号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料表予以证实。
本院认为，被告人靳红卫以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。靳红卫曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人靳红卫判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的刑罚；靳红卫请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对靳红卫依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到靳红卫具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有前科，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一七年八月二日
书记员 赵一
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第265号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人吕某，男，31岁，住沂南县。
被申请执行人高某，女，30岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0793号、0794号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0793号、0794号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0793号、0794号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1109号
原告：山东恒际电讯科技有限公司，住所地济宁市太白路29号。
法定代表人：李代福，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，系该公司财务人员。
委托诉讼代理人：胡晶，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：李慧，女，1985年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告山东恒际电讯科技有限公司与被告张慧劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告山东恒际电讯科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒际电讯科技有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒际电讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年五月三日
书记员 高 书
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3643号
原告：肖某丹，女，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心工作人员。
被告：江某通，男，汉族，1965年1月10日出生，住广东省广州市花都区，
被告：广州市裕丰农业发展有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇黄茅村（村委会），统一社会信用代码：91440101691518385N。
本院受理原告肖某丹与被告江某通、广州市裕丰农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告肖某丹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖某丹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖某丹负担。
审判长 李耀文
审判员 吴 环
审判员 吴飞龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈振文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该分行行长。
委托诉讼代理人周楠，男，住甘肃省庆阳市，系该分行职员。
委托诉讼代理人李春生，男，住甘肃省庆城县，系该分行职员。
被执行人马国振，男，住甘肃省庆阳市。
被执行人马荣，女，住甘肃省庆阳市。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃北地红调味食品集团有限公司、马国振、马荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、马国振及马荣送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁发出限制消费令；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司房屋及生产设备均已向银行设置抵押，暂不具备执行条件；被执行人马国振、马荣名下也无财产可供执行。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执871号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨静怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执871号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该分行行长。委托诉讼代理人周楠，男，住甘肃省庆阳市，系该分行职员。委托诉讼代理人李春生，男，住甘肃省庆城县，系该分行职员。被执行人马国振，男，住甘肃省庆阳市。被执行人马荣，女，住甘肃省庆阳市。被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地甘肃省庆阳市。法定代表人刘颖阁，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃北地红调味食品集团有限公司、马国振、马荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、马国振及马荣送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁发出限制消费令；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司房屋及生产设备均已向银行设置抵押，暂不具备执行条件；被执行人马国振、马荣名下也无财产可供执行。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一八年五月二十八日书记员  杨静怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申501号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌晓光，男，1954年8月23日出生，蒙古族，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海康泓绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人：姜琳，上海康泓绿化工程有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：褚若羽，上海市通力律师事务所律师。
原审被告：乌婧姝，女，1986年10月13日出生，蒙古族，住所地上海市卢湾区。
再审申请人乌晓光因与被申请人上海康泓绿化工程有限公司(以下简称康泓公司)、原审被告乌婧姝损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌晓光申请再审称，1、一审法院对康泓公司变更诉讼请求至人民币(以下币种同)16,238,610元，没有通知乌晓光，征询乌晓光意见，也没有组织开庭，剥夺了乌晓光的辩论权利，属于严重违反法定程序。2、康泓公司是项目公司，全部收入就是项目的回购价3,350万元，回购之前的各项投入、开支、负债均由乌晓光承担，只有在以核定总价、逐项合理扣减的方式，合理认定康泓公司收入开支情况，全面核查、清理康泓公司的财产和债权债务的情况下，才能最终确定乌晓光是否需要向康泓公司返还资金。3、一、二审法院在康泓公司清算组违反清算原则，没有全面审计报告的情况下，仅凭清算组抽取的部分财务凭证，即认定乌晓光负有向康泓公司返还资金的义务，缺乏证据证明。4、本案并不存在无法审计的情况。综上，乌晓光请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，对本案提起再审。
康泓公司提交意见称，1、一审法院程序并未违法，康泓公司对本案的诉讼请求一直是请求乌晓光、乌婧姝返还其所占用的康泓公司资金，仅减少了诉讼请求的标的数额，乌晓光在一、二审开庭中已完全发表了辩论意见并提交了证据。2、一、二审法院认定事实清楚，证据确凿。清算程序所依据的财务账册资料都是乌晓光移交，清算组对此进行了全面核查，其中有6笔支出乌晓光无法合理解释，清算组最终认为乌晓光作为公司实际控制人存在侵害公司利益的行为。3、乌晓光移交的财务账册资料缺失严重、账目混乱，清算组聘请的审计机构具有司法审计资格，审计机构认为根据乌晓光提交的财务账册资料无法进行审计，故只出具了一份财务情况调查报告。康泓公司故请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，乌晓光作为康泓公司的股东、高级管理人员，对公司负有忠实、勤勉义务。现康泓公司清算组在清算过程中发现康泓公司在乌晓光实际控制公司期间存在多笔不正常支出，乌晓光应就该些支出是否具有合理依据承担举证责任。现乌晓光对康泓公司诉请返还的部分不正常支出不能提供证据证明其支出的合理依据，一、二审法院据此认定乌晓光应对该些款项有返还责任，并无不当。至于乌晓光提出应以核定总价、逐项合理扣减的方式全面核查、清理康泓公司的财产和债权债务，该主张超出本案审理范围，乌晓光如确承担了属于康泓公司的开支、负债等，可通过合法途径另行主张。另，康泓公司将诉讼请求标的金额从3,350万元变更至16,283,610元，系其对自身权利的处分，未增加新的诉讼请求，亦未侵害乌晓光的辩论权利。故乌晓光的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，乌晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌晓光的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 贺 幸
二〇一七年四月十八日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申501号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌晓光，男，1954年8月23日出生，蒙古族，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海康泓绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：姜琳，上海康泓绿化工程有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：褚若羽，上海市通力律师事务所律师。原审被告：乌婧姝，女，1986年10月13日出生，蒙古族，住所地上海市卢湾区。再审申请人乌晓光因与被申请人上海康泓绿化工程有限公司(以下简称康泓公司)、原审被告乌婧姝损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌晓光申请再审称，1、一审法院对康泓公司变更诉讼请求至人民币(以下币种同)16,238,610元，没有通知乌晓光，征询乌晓光意见，也没有组织开庭，剥夺了乌晓光的辩论权利，属于严重违反法定程序。2、康泓公司是项目公司，全部收入就是项目的回购价3,350万元，回购之前的各项投入、开支、负债均由乌晓光承担，只有在以核定总价、逐项合理扣减的方式，合理认定康泓公司收入开支情况，全面核查、清理康泓公司的财产和债权债务的情况下，才能最终确定乌晓光是否需要向康泓公司返还资金。3、一、二审法院在康泓公司清算组违反清算原则，没有全面审计报告的情况下，仅凭清算组抽取的部分财务凭证，即认定乌晓光负有向康泓公司返还资金的义务，缺乏证据证明。4、本案并不存在无法审计的情况。综上，乌晓光请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，对本案提起再审。康泓公司提交意见称，1、一审法院程序并未违法，康泓公司对本案的诉讼请求一直是请求乌晓光、乌婧姝返还其所占用的康泓公司资金，仅减少了诉讼请求的标的数额，乌晓光在一、二审开庭中已完全发表了辩论意见并提交了证据。2、一、二审法院认定事实清楚，证据确凿。清算程序所依据的财务账册资料都是乌晓光移交，清算组对此进行了全面核查，其中有6笔支出乌晓光无法合理解释，清算组最终认为乌晓光作为公司实际控制人存在侵害公司利益的行为。3、乌晓光移交的财务账册资料缺失严重、账目混乱，清算组聘请的审计机构具有司法审计资格，审计机构认为根据乌晓光提交的财务账册资料无法进行审计，故只出具了一份财务情况调查报告。康泓公司故请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，乌晓光作为康泓公司的股东、高级管理人员，对公司负有忠实、勤勉义务。现康泓公司清算组在清算过程中发现康泓公司在乌晓光实际控制公司期间存在多笔不正常支出，乌晓光应就该些支出是否具有合理依据承担举证责任。现乌晓光对康泓公司诉请返还的部分不正常支出不能提供证据证明其支出的合理依据，一、二审法院据此认定乌晓光应对该些款项有返还责任，并无不当。至于乌晓光提出应以核定总价、逐项合理扣减的方式全面核查、清理康泓公司的财产和债权债务，该主张超出本案审理范围，乌晓光如确承担了属于康泓公司的开支、负债等，可通过合法途径另行主张。另，康泓公司将诉讼请求标的金额从3,350万元变更至16,283,610元，系其对自身权利的处分，未增加新的诉讼请求，亦未侵害乌晓光的辩论权利。故乌晓光的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，乌晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌晓光的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  贺 幸二〇一七年四月十八日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第51号
原告温超荣，男，汉族，1951年10月02日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告温超荣与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告温超荣于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告温超荣以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温超荣撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温超荣负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第1号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案2014年7月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人梅某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00218号刑事判决。以被告人梅某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。原审被告人梅某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梅某某在交通肇事后，又指使他人作伪证的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅某某撤回上诉。
崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二○一五年元月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7263号
原告:李永林，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈道圣，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：朱宏霞，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市。
负责人：徐文虎，该公司经理。
本院在审理原告李永林诉被告陈道圣、朱宏霞、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3728号
原告：信文军，女，1974年10月5日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告：项枫，男，40岁，现住巴林左旗。
被告：田亚君，女，40岁，教师，现住巴林左旗新城区盛汇国际12号楼1单元501室。
本院在审理原告信文军与被告项枫、田亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项枫、田亚君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信文军撤回对被告项枫、田亚君的起诉。
案件受理费221.25元，由原告负担。
审判员 李凤祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚松敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初186号
原告江天才，男，1973年出生。
被告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA7758TE4C,住所地：第一师阿拉尔市十团职工创业园。
法定代表人殷富朝，公司经理。
被告殷富朝，男，1967年出生。
原告江天才与被告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司、殷富朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天才、被告殷富朝、阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司的法定代表人殷富朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江天才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资47958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告殷富朝雇佣原告为其装卸彩砖。经结算被告应付原告工资47958元，二被告的向原告出具欠条三份，承若在2016年12月30日前付清。但至今，经原告多次讨要被告均推诿不予还款，请求法院判令被告立即支付原告工钱。
阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司、殷富朝共同辩称，欠原告工资属实，希望在今年9月30前付清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司、殷富朝于本判决生效后十日内一次性共同向原告江天才支付劳动报酬47958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计499元（原告已预交），由被告殷富朝、阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司共同负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 李俊超
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2086号
原告：李永栓，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市中冠房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道33号。
法定代表人：梁健，该公司经理。
原告李永栓与被告阳江市中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李永栓于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李永栓撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永栓撤诉。
案件受理费636元，由原告李永栓负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年六月十一日
书记员 何恭棪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1337号
申请人张雪梅，女，教师。
申请吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区育红东街安然商务宾馆***号。公民身份号码1528011970********。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司经理。
委托代理人张建忠。
申请人赵文秀，男，个体。
本院于2014年10月29日受理了申请人张雪梅、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵文秀民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张雪梅、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵文秀民间借贷纠纷，于2014年10月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年12月30日前返还申请人张雪梅借款53万元。
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵文秀承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张雪梅、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、赵文秀达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文惠
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第478号
原告：陈荣扬，男，1934年5月14日生，汉族，居民。
被告：孟淑容，女，1953年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈荣扬诉被告孟淑容婚约财产纠纷一案中，原告陈荣扬于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荣扬申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣扬撤回起诉。
本案受理费人民币338.00元（已减半），由原告陈荣扬负担。
审判员 朱文才
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄乐闻
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1515号
原告季某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告季某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。由于双方性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，对家庭不管不顾，原告无奈，自感夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此起诉离婚，孩子跟随被告生活，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；陪嫁财产由原告带回。
被告辩称，原、被告因家庭琐事打过仗，但夫妻感情尚可，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。由于双方性格不合，婚后有时因家庭琐事发生矛盾，2014年6月份双方发生纠纷后原告自己回娘家居住开始分居生活。以上事实有原告提供的婚姻证明及双方的当庭陈述证实，予以确认。
原告主张在被告处有个人陪嫁财产：被褥各四床、褥子面十套、另外还有部分衣物。对此被告不予认可。原告对自己的主张未有提供相关证据。
关于婚后共同财产，原告主张在被告处有电三轮一辆、四亩半地的秋收玉米。对此被告予以认可。
原、被告均主张没有共同债权、债务。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供其他相关证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后虽然发生过矛盾，但没有根本的利害冲突；原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭宏丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1515号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人田有军，该联社职员。被告赖增伟。原告东丰县农村信用合作联社与被告赖增伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人田有军到庭参加诉讼，被告赖增伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告赖增伟在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月25日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，并签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告赖增伟立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告赖增伟之间的贷款及约定利息的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告赖增伟发放贷款的事实。被告赖增伟经票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告赖增伟没有证据向法庭提供。经审理查明，2011年12月25日，被告赖增伟向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年12月25日起至2012年12月25日止，贷款期限内的利息按月利7.440194‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告赖增伟于2014年8月4日偿还了贷款本金1，000.00元，其他本金及利息均未偿还，故原告依法诉至法院，要求被告赖增伟立即偿还贷款本金人民币29，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告赖增伟与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告赖增伟应该承担还款责任。贷款到期后，被告赖增伟未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告赖增伟偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告赖增伟偿还了一部分贷款本金，应从贷款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赖增伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币29，000.00元，并支付利息（利息分两段计算，第一段：利息本金以30，000.00元为基数，自2011年12月25日起至2012年12月25日止，利息按月息7.440194‰计算；自2012年12月26日起至2014年8月3日止，加收50%利息。第二段：利息本金以29，000.00元为基数，自2014年8月4日起至本判决生效之日时止，利息在月息7.440194‰的基础上，加收50%利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告赖增伟承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一四年十月十六日书记员  董书屹