wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初第6566号
原告王胜国，住吉林省农安县。
被告付伟业，户籍地：德惠市。现住德惠市。
原告王胜国与被告付伟业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜国到庭参加诉讼，被告付伟业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在黑龙江省鸡西市承包土建工程，雇佣原告做力工活。工程结束后，欠原告劳务费5000元，由被告给原告出具欠条1枚，约定11月15日付清此款。但被告未按期给付此款。现要求被告立即给付此款。
被告未答辩。
经本院审理查明，2015年被告在黑龙江省鸡西市承包土建工程，雇佣原告做力工活。工程结束后，欠原告劳务费5000元。被告于2015年11月8日给原告出具欠条1枚，约定2015年11月15日付清此款。但被告未按期给付此款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，故认定被告欠原告劳务费5000元。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付伟业于本判决生效后立即给付原告王胜国劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月十二日
书记员 张竞文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00296号
申请执行人彭兵群。
申请执行人贾春停。
被执行人藁城区兴安镇张村南街村委会。
法定代表人：张国辉，该村村主任。
本院在执行彭兵群、贾春停与藁城区兴安镇张村南街村委会协议纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。2015年12月16日，被执行人现已全部履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 申超峰
浙江省乐�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第515号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日1时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市宁康东路建设银行附近路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及�息查询、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年九月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第325号
申请执行人季伟，男，1970年6月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。
被执行人刘天宇，男，汉族，1992年3月21日生，住长春市绿园区。
申请执行人季伟与被执行人刘天宇劳动报酬一案，由于被执行人刘天宇未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第570号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人季伟向本院申请执行。执行中，经查现被执行人刘天宇无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00386号
原告王日记。
原告袁小兵。
以上两原告的委托代理人胡生浩、杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张汉文。
本院在审理原告王日记、袁小兵与被告张汉文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王日记、袁小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告王日记、袁小兵负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初566号
原告任飞能。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人代威，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告莫绪斌。
原告任飞能诉被告莫绪斌合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于5月11日公开开庭进行了审理，原告任飞能及其委托代理人代威，被告莫绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞能诉称，2016年，被告莫绪斌因武汉市蔡甸区洪北大堤加固工程需要向原告租用推土机及人员进行施工，2月6日经结算莫绪斌欠原告工程款94000元。现诉至法院请求判令被告向原告支付工程款94000元；本案诉讼费由被告承担。
原告任飞能为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告任飞能的身份证一份，以证明原告的基本情况。
2、欠条一份，以证明被告欠原告工程款人民币94000元。
被告莫绪斌辩称，原告所述属实，确实欠原告94000元未支付，但并非恶意拖欠，因发包方未结清项目工程款，故目前无经济能力向原告支付。
被告莫绪斌未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告莫绪斌对原告任飞能提交的证据均无异议。本院审核证据认为，原告任飞能提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月，被告莫绪斌因其承包的位于武汉市蔡甸区洪北农业示范区堤坝加固工程需要，与原告任飞能口头约定由任飞能向其提供推土机及人员进行作业。履行完毕后双方按每桶油2000元进行结算，莫绪斌向任飞能支付总报酬的40%，下欠94000元未支付。
2016年2月6日，莫绪斌向任飞能出具欠条一份，内容为“今欠任飞能玖万肆仟元整（94000.00）洪北堤推土机费用”。
本院认为，原告任飞能与被告莫绪斌达成的由任飞能向莫绪斌提供推土机及人员进行作业，莫绪斌向任飞能支付报酬的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。任飞能按照约定履行完毕后，莫绪斌应按结算金额向任飞能支付相应报酬，原、被告双方对履行期限未进行明确约定，故任飞能有权催告莫绪斌在合理期限内向其支付报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莫绪斌于本判决生效之日起七日内向原告任飞能支付报酬人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告莫绪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈瑞敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3774号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈海娇，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海娇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11827.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月3日尚欠利息10492.31元、分期手续费638.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1143.95元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为591.36元（11827.13元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11827.13元、利息10492.31元、分期手续费638.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金591.36元（上述利息暂计至2017年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告陈海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第176号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人衣某某，女，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2014年4月18日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月30日被珲春市公安局执行逮捕。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人衣某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年2月19日至2012年8月21日期间，被告人衣某某给王某某以低价购买珲春市靖和街天馨家园小区楼房为由，骗取王某某16万元。
2.201I年2月19日至2012年8月21日期间，被告人衣某某给王某甲以低价购买珲春市靖和街天馨家园小区车库为由，骗取王某甲7万元。
3.2013年9月9日，被告人衣某某给于某某安排工作为由，骗取于某某3万元。
综上，被告人衣某某涉诈3起，涉案金额共计26万元。
案发后，被告人衣某某于2014年4月17日在延吉市开发区天池小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人衣某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲、于某某的陈述，证人于某甲、李某某、韩某某、付某某、王某乙、王某丁、泰某某、项某某、刘某某、张某的证言，扣押物品清单，吉林省农村商业银行个人储蓄凭证、支付结算专用凭证、明细账，辨认笔录，破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人衣某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人衣某某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人衣某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人衣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2103号
罪犯刘东，男，1986年11月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）芦法刑初字第322号刑事判决，认定罪犯刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘东在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3838号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张德顺，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德顺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00105号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年38岁，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年4月20日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。2015年12月10日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈丹红适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年4月18日早5时许，被告人赵某某持A1型机动车驾驶证驾驶陕D818**金龙客车由北向南超速行驶至乾县县城宏学街中段君度酒店门口时，与前方由南向北向东推自行车斜穿公路的袁某某相撞，造成袁某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：赵某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日早5时许，被告人赵某某持A1型机动车驾驶证驾驶陕D818**金龙客车由北向南超速行驶至乾县县城宏学街中段君度酒店门口时，与前方由南向北向东推自行车斜穿公路的袁某某相撞，造成袁某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：赵某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。在交警队事故处理阶段，被告人赵某某与被害人袁某某家属达成调解协议，并已履行，被害人家属向其出具谅解书一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3082号
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司），住所地在本市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人张春、孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告黎宏武，男，1969年9月15日生，汉族。
原告紫竹物业公司与被告黎宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。被告黎宏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司诉称，原告系明发滨江新城三期的前期物业服务单位，被告系明发滨江新城（三期）347幢406室业主。被告拖欠物业服务费和公共水电费，经原告催告后仍未交纳。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1324元、公共水电费401元，并承担违约金345元，合计2070元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黎宏武未答辩。
经审理查明，原告紫竹物业公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：紫竹物业公司为明发滨江新城（三期）提供前期物业管理服务；物业管理服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅0.7元／平方米／月、高层住宅1.0元／平方米／月；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按面积分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金；本合同期限自2007年1月1日起至2010年12月30日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。在该小区《业主临时公约》中还约定：业主的义务包括按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费，未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的20%违约金。协议签订后，原告紫竹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。
庭审中，原告紫竹物业公司陈述：被告黎宏武系明发滨江新城（三期）347幢2单元406室房屋的业主，建筑面积为122.06平方米；被告黎宏武自2010年9月30日起至2012年1月15日一直未交纳物业管理费，所欠缴物业管理费用为122.06平方米×0.7元／平方米／月×15个月=1324元；违约金按应交物业服务费用数额的20%计算。庭审中，原告紫竹物业公司主张公摊水电费401元，但未能提供证据证实。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告紫竹物业公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黎宏武作为明发滨江新城（三期）小区的业主，理应遵守业主临时公约，按时、足额交纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费、公摊水电费和违约金，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告主张物业服务费1324元，根据前期物业管理服务合同的约定，物业服务费应为1324元（122.06平方米×0.7元／平方米／月×15.5个月）；原告主张公摊水电费401元，但未能提供证据证实，本院不予支持；原告主张违约金345元，其计算标准为应交物业服务费用数额的20%，该标准与《前期物业服务合同》约定的标准相悖，本院不予支持，根据《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金，据此计算，违约金应为66.2元（1324元×5%）。被告黎宏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告黎宏武于本判决生效之日起七日内给付原告紫竹物业公司物业服务费1324元、违约金66.2元，合计1390.2元；
二、驳回原告紫竹物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十二月七日
书记员 王琦芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初395号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蔡远通，男，1960年4月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人蔡远通犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人蔡远通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日，被告人蔡远通酒后驾驶的二轮摩托车，在彭州市彭什路上行驶，行驶至敖平镇路段时，被在此执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蔡远通在案发时血液乙醇浓度为149.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡远通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书、被告人的常住人口信息及基本情况、入所健康检查表、现场笔录及现场照片、证人陈某、刘某的证言、被告人的供述及辨认笔录、照片、血样提取登记表及成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡远通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡远通犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡远通到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡远通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月一日
书记员 周 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1412号
申请执行人：张旭东。
被执行人：王东凯。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第173号张旭东与王东凯民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王东凯应向申请执行人张旭东支付执行款964320元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6822元，申请执行费12043元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1412号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1412号
申请执行人：张旭东，住慈溪市。
被执行人：王东凯，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第173号张旭东与王东凯民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王东凯应向申请执行人张旭东支付执行款964320元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6822元，申请执行费12043元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1412号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2947号
原告：张莹，女，汉族，1984年5月27日出生，住原阳县。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：娄亚坤，男，汉族，1979年3月18日出生，住原阳县。
被告：蔺文蕾，女，汉族，1982年10月11日出生，住址同上。
原告张莹为与被告娄亚坤、蔺文蕾民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远独任审理，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告娄亚坤、蔺文蕾经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息16200元及支付利息至付清款之日止。事实与理由：2015年7月被告娄亚坤称需要去北京给儿子治病，自己的银行卡被锁着，向张莹借款10万元，约定期限一个月。到期后被告一直未还款，2016年9月17日经原告一再催要，二被告偿还借款壹万元后，将借条更改为9万元整并约定每月按照2分利息支付原告。2016年约12月份被告蔺文蕾偿还借款3万元，下余本金6万元整，期间二被告欠利息自2016年9月18日至2016年12月30号利息5400元、从2017年1月1日至2017年9月30日利息10800元，请求依法判决二被告偿还上述借款及利息。
被告娄亚坤、蔺文蕾未到庭，也未答辩。
原告张莹为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2016年9月17日借条一份，证明被告娄亚坤、蔺文蕾借原告人民币90000元整，约定月利率2分。
被告娄亚坤、蔺文蕾未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告张莹提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张莹与被告娄亚坤系同事关系。2015年7月，被告娄亚坤以儿子有××需要用钱为由，向原告张莹借款10万元，约定期限一个月。后经原告多次催要，被告娄亚坤、蔺文蕾返还原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借到张莹现金玖万元整（90000）利息2分借款人娄亚坤借款人蔺文蕾2016年9月17日。借条出具后，2016年12月被告蔺文蕾返还原告借款30000元（原告直接将该30000元作为返还的本金计算）。此后经原告多次催要，被告未予还款。
另查明：娄亚坤与蔺文蕾于2004年4月30日在原阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现仍在婚姻关系存续期间。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告娄亚坤、蔺文蕾借原告张莹人民币90000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告娄亚坤、蔺文蕾应当返还，并应按照月利率2分自2016年9月17日起支付利息。被告蔺文蕾于2016年12月返还原告借款30000元，原告直接将该30000元作为返还的本金计算，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。故被告娄亚坤、蔺文蕾应返还原告借款60000元，并按照本金90000元，月利率2分支付2016年9月17日至2016年12月31日的利息5400元；按照本金60000元，月利率2分支付自2017年1月1日起至付清款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄亚坤、蔺文蕾于本判决生效后十五日内返还原告张莹人民币60000元，并支付自2016年9月17日起至2016年12月31日期间的利息5400元；并应按照本金60000元支付利息（利息按月利率2分计算，自2017年1月1日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告娄亚坤、蔺文蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年十月二十六日
书记员 王姗姗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第363号
陈丕红诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2105号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的963元。
在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人陈丕红不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第363号执行案件本次执行程序。
申请执行人陈丕红如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第493号
原告刘延凯，男，1952年5月24日生，汉族，济南市历城区公路管理局退休职工，住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被告边新华，女，1968年6月6日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘延凯与被告边新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘延凯及其委托代理人张继与被告边新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延凯诉称，我与被告边新华系熟人关系，2013年2月27日，被告边新华因急需用钱向我借款5万元，我通过银行转账给了被告边新华，后在2013年3月13日和5月31日，其又分别向我借款8000元和2000元，我同意通过银行转账向其交付，以上被告边新华共借我6万元。当时口头约定一年内还清并约定支付给我2分的月息。借款到期后起至今未向我还本付息，我多次催要，其以种种借口拖延，为维护我的合法权益。现诉至法院，请求判令被告边新华偿还借款6万元及向我支付自起诉之日起至判决生效时止的按人民银行同期同等贷款利率的利息。
被告边新华辩称，我与原告刘延凯是于2013年2月17日在火车上相识，双方互有好感，之后我们在广西北海同居一周。我于2013年2月27日收到他给我打款5万元，主要是双方约定好的在广西北海租房的费用，为此我已支出房租42000元，除去我们同居一周的花费2000元，剩余的6000元我也已经花完了。后来原告刘延凯给我打款8000元已经用于购买电视、冰箱、洗衣机等物品，也已消费完毕。再后来打给我的2000元是他给我的生活费。我们之间没有借贷关系。我不同意还款。
经审理本院认定，原告刘延凯与被告边新华相识于济南去广西的火车上。原告刘延凯分别于2013年2月27日、2013年3月13日、2013年5月31日通过银行卡卡卡转账的形式，转给被告边新华5万元、8000元及2000元，共计6万元。被告边新华确认已经收到原告刘延凯上述6万元款项。原告刘延凯坚持按照民间借贷关系要求被告边新华还本付息。
以上事实，由原告刘延凯提交银行业务回单以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘延凯主张与被告边新华之间存在民间借贷的法律关系，应当提交相应的证据证明该法律关系确实存在。虽然被告边新华没有否认收到原告刘延凯转款的事实，但并未认可其与原告刘延凯之间存在民间借贷关系的事实。原告刘延凯提交的银行卡卡卡转账的单据，仅能证明其将6万元交付给被告边新华的事实，但无法证明其与被告边新华之间存在民间借贷法律关系的事实。对此应由原告刘延凯承担举证不能的法律后果。在原告刘延凯不能举证证明其与被告边新华之间存在民间借贷关系的情形下，原告刘延凯以此为由要求被告边新华还本付息，没有事实及法律依据。故对原告刘延凯的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘延凯的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘延凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈颜颜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终352号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，男，1971年3月14日出生于山东省邹城市，汉族，农民、高中文化，住邹城市。2016年5月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局行政拘留5日，罚款200元。2016年6月3日因危险驾驶嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，2016年6月6日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年八月八日作出(2016)鲁0883刑初324号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月30日14时25分，被告人黄某酒后驾驶无牌红色普通两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市营西路三里营铁路桥时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经抽血送检，被告人黄某血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、物证检验报告、查扣证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人黄某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人(原审被告人)黄某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人黄某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。一审量刑时，对被告人黄某具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，并作出适当判处。上诉人黄某提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 攀
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第205号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年8月15日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）157号起诉书指控被告朱某涉嫌犯盗窃罪、被告人朱某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人朱某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日上午，被告人朱某采用翻墙入室的方式进入同村村民被害人朱某甲家后院，再从厨房进到卧室，将被害人朱某甲放在卧室床下一绿色皮箱内的人民币35000元、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1副盗走。同年6月5日，被告人朱某叫被告人朱某某将黄金手镯予以当掉，朱某某明知该黄金手镯来历不明，仍代为销售，分得赃款人民币1200元。该黄金手镯价值人民币8400元，案发后，被告人朱某某退赔被害人人民币4000元。
上述事实，被告人朱某、朱某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料、现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，证人陈某某、李某、江某某、朱某乙、胡某某、朱某丙等人的证言，被害人购买黄金手镯发票、被害人朱某甲的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2014）第107号价格鉴定意见，被告人朱某、朱某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年7月29日12时许，被告人朱某采用翻院墙、踢门的方式再次进入同村村民被害人朱某甲家，将朱某甲放在卧室的黄芙蓉王香烟3条、精品一代白沙香烟2条盗走。被盗香烟共计价值人民币870元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料、现场勘验检查笔录照片、扣押及发还物品清单，证人李某某的证言，被害人朱某甲的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2014）第197号价格鉴定意见，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱某、朱某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某能积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯、保障司法机关对刑事犯罪进行追究，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年8月2日起至2017年2月1日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将被依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01343号
原告骆四新，男，中国工商银行蕲春支行职员。
被告杨明雄，男。
原告骆四新与被告杨明雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告骆四新到庭参加诉讼，被告杨明雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月19日向原告借款，用于生意周转，原告多次向被告催讨，被告一直未还。为此原告具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款10，000元及利息3，600元，后期利息按月息15‰计算，从2014年8月19日计算至还清欠款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原、被告是本案的适格主体。
证据二，借条1张，拟证明被告欠款的事实。
被告杨明雄在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
对原告提交的证据一、二，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
经过开庭认证，本院审理查明如下事实：
被告杨明雄为了做生意需要资金周转，于2011年1月份在中国工商银行蕲春支行贷款250，000元，后被告杨明雄于2011年6月份偿还了大部份贷款及利息，尚欠10，000元未偿还。原告是此笔贷款的直接责任人，原告于2012年6－7月份用其信用卡透支替被告偿还了余下的10，000元。被告于2012年8月19日向原告出具借条一张：“借到骆经理款壹万元整。月息壹分半付息”。
本院认为，原告代为被告还清了工商银行的余下贷款，且被告向原告出具了借条，在借条中并约定支付利息，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨明雄偿还原告骆四新欠款10，000元，支付利息3，600元（利息从2012年8月19日算至2014年8月18日。后期利息按月息15‰计算至还清欠款之日止）。合计13，600元。
案件受理费140元，由被告杨明雄负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张幼奇
二〇一四年九月二十四日
书记员 金煜华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第543号
申请执行人成都启源钢模租赁有限公司。
法定代表人袁晓玲，董事长。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
被执行人何玉强。
申请执行人成都启源钢模租赁有限公司与被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都启源钢模租赁有限公司于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强案款共计3735962.85元及相应利息。
执行中查明，被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强在无存款，有轿车一辆，有住房五套。查明后，本院已依法查封被执行人所有的车辆和房产，被查封的财产均已由其他法院先行查封，暂不予处置。被执行人现无其他可供执行的财产。并向申请执行人成都启源钢模租赁有限公司说明情况后，申请执行人成都启源钢模租赁有限公司同意终结（2014）龙泉民初字3743号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为3735962.85元及相应利息，现被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强尚欠申请执行人成都启源钢模租赁有限公司案款3735962.85元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3743号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强的财产能处置时，申请执行人成都启源钢模租赁有限公司可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗征发
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，住邵武市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵武市人力资源和社会保障局，住所地邵武市李纲中路42号。
法定代表人陈大根，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福建省邵武吴家塘农场，住所地邵武市吴家塘镇。
法定代表人黄细华，场长。
再审申请人余明宝因诉邵武市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余明宝申请再审称，福建省劳动和社会保障厅闽劳社（2001）101号《关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》（以下简称101号《通知》）是具体行政行为，而非抽象行政行为。原审将其认定为规范性文件并认为与法律法规规定无抵触，存在重大偏差。若该文件属于规范性文件，根据新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，再审申请要求对其进行合法性审查。原一、二审法院对于有关被告主体错误问题的处理不当。请求依法撤销一、二审判决，支持其一审的诉讼请求。
被申请人福建省邵武吴家塘农场提交意见称，申请人认为101号《通知》不是抽象行政行为，而是具体行政行为，理由不能成立。其与申请人之间不存在劳动用工关系，申请人要求法院判决被申请人为其办理退休手续及追缴养老保险费，缺乏事实和法律依据。申请人要求对101号《通知》进行合法性审查，已超出申请人原诉讼请求。申请人的再审申请没有事实和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，101号《通知》，是针对参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定的有关问题作出的相关规定，是行政机关针对行政管理过程中执行相关法律规定作出的具体规定，是针对不特定管理对象作出的，可以反复适用，应属抽象行政行为。101号《通知》第二条规定“国有企业原全民固定工，按省政府规定时间参加基本养老保险并从1989年1月起缴纳养老保险费的，其1988年底前符合国家规定可计算为连续工龄的工作年限，可计算为视同缴费年限。”是本省社会保险主管机关为执行《中华人民共和国社会保险法》第十三条有关“视同缴费年限”的原则规定，根据本省实际情况作出的具体化规定，与法律规定并不抵触。申请人余明宝认为101号《通知》是具体行政行为及相关规定与法律规定相抵触的理由不能成立。本案原一、二审诉讼发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故对本案再审复查仍应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关的规范性文件的合法性不属于行政诉讼审查范围，因此，余明宝要求本院在再审申请审查中对101号《通知》进行合法性审查的请求，本院不予支持。申请人在本案诉讼中，请求判令被申请人邵武市人力资源和社会保障局履行向用人单位追缴社会保险费职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会保险费征收机构具有相关追缴职责，而被申请人并非社会保险费征收机构，因此原审判决驳回其提出的该项诉讼请求，并无不当。申请人认为原审对被告主体错误问题处理不当的主张，本院不予支持。
综上，余明宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余明宝的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琳
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2302号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐洋民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十三日
书记员 项红华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第749号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某某
因本案，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李春潮，广东普罗米修律师事务所律师，由罗湖区法律援助处指派。
翻译人元梓扬，男，1992年7月3日出生，住址广州市番禺区。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月29日15时30分时许，被告人徐某某行至深圳市罗湖区东门步行街二横街“镜女装”店内时，发现被害人魏某培肩上背着一个双肩包，遂其不注意从其双肩包内盗得钱包一个。被告人徐某某得手后准备逃离现场时，被巡防员当场抓获。经现场清点，钱包内含人民币305元、港币600元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、对公诉机关的起诉和指控没有异议；二、被告人又聋又哑，具有法定从轻处罚情节；三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某系聋哑人，应从轻处罚；被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十九日
书记员 沈斯琪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第464-1号
申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人许炳海，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
被执行人翟书安，男，汉族。
被执行人陈光涛，男，汉族。
被执行人卫国，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行许炳海、王军、翟书安、陈光涛、卫国借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许炳海、王军、翟书安、陈光涛、卫国存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年十月十一日
书记员 郭 浩
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初265号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈克华，男，1981年10月5日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年3月22日被澧县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审；2016年8月19日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年11月9日被本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈克华犯伪造国家机关印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于11月3日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年11月15日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人陈克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2011年9月1日，被告人陈克华因经营澧县智胜汽车维修服务中心需要资金，向澧县劳动促进就业小额担保贷款担保中心申请贷款。在申报贷款过程中，需要有担保人的收入证明材料，被告人陈克华多次找澧县国土资源局工作人员王某帮忙，要求王某作为担保人在其收入证明材料加盖“澧县国土资源局”印章，并承诺取得贷款后给王某好处。王某便给陈克华提供了盖有“澧县国土资源局”印章的文件，被告人陈克华拿着印某找到澧县县城步行街附近梨园市场巷口摆地摊雕刻印章的李某兵，花100元伪造一枚“澧县国土资源局”印章后，加盖到担保人王某收入证明资料上。2012年1月20日，被告人陈克华取得澧县促进就业小额担保贷款担保中心无息贷款5万元，贷款期限2年。2014年1月19日贷款到期后一直未归还。2016年4月19日，被告人陈克华偿还了5万元贷款本金及逾期利息4500元。
被告人陈克华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈克华在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录、申请促进就业小额担保贷款报告及小额担保贷款审批表、扣押及发还物品文件清单等书证，证人王某、江某、马某、何某、吴某、张某、陈某、蔡某的证言，被告人陈克华的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈克华为从澧县劳动促进就业小额担保贷款担保中心顺利取得小额担保无息贷款，伪造澧县国土资源局印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人陈克华的犯罪事实及罪名成立。被告人陈克华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈克华犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈克华的刑期自2016年11月10日起至2017年1月10日止（原羁押的29天已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
校对人：陈福清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00098号
罪犯赵闯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年8月23日作出（2010）晋刑初字第69号刑事判决，以被告人赵闯犯抢劫、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。本院于2010年10月26日作出（2010）石刑终字第00243号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵闯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵闯犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0653号
原告阎家明。
被告无锡百联奥特莱斯商业有限公司。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人孙卫东，该公司员工。
本院在审理原告阎家明与被告无锡百联奥特莱斯商业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告阎家明于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎家明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（此款已由阎家明预交），由阎家明负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钱 沁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第98号
申请执行人王建峰。
被执行人于秀英。
本院在执行王建峰申请执行于秀英民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）友民商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建峰于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，定期提取被执行人于秀英工资收入，每月支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘朋飞
江苏省无锡市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02488号
罪犯陈国军，男，1973年12月5日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
东台市人民法院于2006年6月1日作出（2006）东刑初字第171号刑事判决，认定被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，追缴未退的赃款、赃物。刑期自2005年12月15日起至2018年6月14日止。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，属累犯。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年4月30日作出（2010）锡刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈国军在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国军在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年2月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯陈国军予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈国军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈国军未执行财产刑。
本院认为，罪犯陈国军自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第567号
上诉人（原审被告）莱西市腾达新型建筑材料厂。
法定代表人隋腾熙，职务厂长。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜国令。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原审被告姜旭东。
上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂因与被上诉人姜国令、原审被告姜旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂撤回上诉。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第7号
翟祥义：
你因故意伤害罪一案，不服济南市中级人民法院（2013）济刑一终字第55号刑事附带民事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为主要申诉理由，要求人民法院撤销原审判决，改判你无罪。
本院经审查认为，你在打斗中故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。你伤害二名被害人的事实，不仅有二名被害人的陈述，你在案发后的询问笔录中所讲的打斗过程也与而被害人的陈述相吻合，再结合相关鉴定结论，应当认定二被害人的轻伤系你所为。你的犯罪行为给二被害人造成的经济损失应予赔偿，你的申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，认定你犯故意伤害罪并无不当。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月八日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初477号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人翟伟，男，1981年11月18日生，汉族，户籍在本市泗塘一村XXX号XXX室；2010年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告人陈某乙，女，1984年10月12日生，土家族，户籍在贵州省铜仁市。指定辩护人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人翟伟、陈某乙犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人翟伟及其辩护人宋文花、被告人陈某乙及其指定辩护人竺培艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日21时许，被告人翟伟指使被告人陈某乙至本市南京东路XXX号置地广场11楼南京恒简丹贸易有限公司上海分公司(下称恒简丹公司)，当陈某乙发现恒简丹公司熄灯歇业后即短信通知翟伟，翟伟接信息后赶至置地广场和陈某乙在恒简丹公司门口汇合，翟伟在陈某乙望风掩护下，用随身携带的开锁工具开锁进入恒简丹公司，窃得该公司多件黄金饰品和多块手表等物。2016年1月10日，被告人陈某乙在被告人翟伟的指使下，在本市共和新路XXX弄XXX室XXX室，使用姓名为毕某某的虚假身份信息，将盗窃的117余克黄金饰品以人民币25,780元的价格销赃于陈某甲。次日，被告人翟伟和陈某乙又至浙江省杭州市，将其中窃得的三个手表和一只戒指销赃他人。案发后上述被窃黄金饰品已追缴。2016年1月12日，公安机关经侦查在本市江杨南路XXX号门口将被告人翟伟、陈某乙抓获，并从其以毕某某名义租住的江杨南路XXX号XXX室内搜缴到被窃的多块手表等赃物。经鉴定，被窃的天梭牌T-
LADY女式石英手表等九块手表和千足金戒指等117.3克黄金饰品共计价值人民币97,812.43元。以上事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杨某的陈述和辨认笔录；证人陈某甲、翟某某的证言和辨认笔录；手机短信记录截图；视频监控录像截图；公安机关现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定书、国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书；相关刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟伟、陈某乙结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，其中，被告人翟伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系刑满释放后五年内重新犯罪之累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚并应从重处罚；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人翟伟、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年6月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2239号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号二层208室。
负责人：宋大伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，法务员。
被告：陆恒，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县万昌镇。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告陆恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。陆恒经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金碧物业公司与陆恒2014年12月18日签订的《借款协议》；2.判令陆恒向金碧物业公司偿还欠款145608元；3.判令陆恒按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；4.诉讼费用由陆恒承担。事实和理由：金碧物业公司与陆恒于2014年12月18日签订《借款协议》（合同编号：JLHDHF00385），约定陆恒为购买房屋向金碧物业公司借款211793元，约定分三期归还，即应于2015年12月16日偿还66185元，应于2016年12月16日应偿还72804元，应于2017年12月16日偿还72804元。陆恒应于2016年12月16日偿还的72804元，虽经金碧物业公司多次催要，陆恒均拒绝偿还。虽然最后一笔借款尚未到期，但金碧物业公司认为陆恒已经无法履行合同，因此请求法院判决解除双方的《借款协议》。《借款协议》第二条约定：陆恒必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，陆恒须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。在案件审理过程中，金碧物业公司放弃要求解除《借款协议》的诉请。
陆恒未予答辩。
金碧物业公司主张的上述事实，提供了下列证据予以证实：借款协议、借款借据、电汇凭证、付款委托书、记账凭证等。本院对金碧物业公司主张的事实予以认定。
本院认为，双方均应按照借款协议约定的内容全面履行各自的合同义务。金碧物业公司已按照协议约定向陆恒支付了借款本金，但陆恒未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现陆恒尚欠金碧物业公司借款145608元，应予返还。关于金碧物业公司诉请的违约金，由于双方约定的标准过高，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故就违约金部分，陆恒应按年利率24%的标准从逾期还款之日起支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恒于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金145608元，按照年利率24%支付违约金至实际还款之日止（其中2016年12月16日至2017年12月15日以72804元为基数计息，自2017年12月16日开始以145608元为基数计息）；
二、驳回原告金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，公告费600元，由被告陆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王秋琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01556号
原告徐某。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雨霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第241号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告王顺天，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系南靖县新明记购物商店业主。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王顺天侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王顺天的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5685号
原告通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区成都市盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。
负责人杨忠，区域总经理。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。
法定代表人杨召群。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告通力电梯有限公司成都分公司与被告四川君羊建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司成都分公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费16380元，因撤诉减半收取8190元，由原告通力电梯有限公司成都分公司负担。
审判员 李军
二〇一五年一月十三日
书记员 张蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中仲保字第0016号
申请人杜灵芝。
被申请人陆裕强。
被申请人谭以荣。
申请人杜灵芝与被申请人陆裕强、谭以荣民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会受理后，申请人杜灵芝于2014年8月1日向宿迁仲裁委员会提出财产保全申请，宿迁仲裁委员会将财产保全申请提交本院，本院于2014年8月5日立案受理。申请人杜灵芝于2014年8月11日向本院提交撤回财产保全申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杜灵芝的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杜灵芝撤回财产保全的申请。
保全费5000元，退还申请人杜灵芝。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04360号
原告马桦平，男，生于1981年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告马桦平与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告马桦平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马桦平申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桦平撤回起诉。
案件受理费144.00元，予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4349号
原告：张福繁，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省太康县支农路。
负责人:ＸＸ，经理。
原告张福繁与被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福繁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福繁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费等各项损失共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告车辆修理费959元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年8月8日17时10分许，张德榜驾驶新Ａ×××××号车辆沿陇海高架桥由东向西行驶至未来路下桥口时，与同方向行驶的原告驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。故原告诉至法院。
保险公司缺席，向本院邮寄答辩状称：1、如果原、被告提供的证据能证明事故是由合法驾驶员驾驶合格机动车发生的，且事故发生在其公司保险责任期间内，并且不存在保险免赔事由，其公司愿意在保险合同约定的范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。2、如有证据证明新Ａ×××××号车在其公司处投保有交强险，且原告的损失经合法的鉴定或评估，并提供有正规修理发票，其公司愿意按照事故责任比例进行赔偿。3、诉讼费不属于保险责任，其公司不是实际侵权人，不应当由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年8月8日17时10分许，张德榜驾驶新Ａ×××××号车辆沿陇海高架桥由东向西行驶时，与同方向张福繁驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致使张福繁所有的豫Ａ×××××号车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定：张德榜负事故全部责任，张福繁无责任。张福繁将豫Ａ×××××号车辆送往河南裕华江山汽车销售有限公司修理，花费维修费959元。
新Ａ×××××号车辆登记的所有权人为张银萍，该车辆在保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，在本次事故中，张德榜作为新Ａ×××××号车辆的司机负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告提交河南裕华江山汽车销售有限公司的结算单和维修费发票，可以证明原告因此次事故花费车辆维修费959元，该费用系原告的合理损失，该费用应由被告在交强险限额内赔偿原告。故原告要求被告赔偿车辆维修费959元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿承担该诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福繁车辆维修费959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张福繁负担。
本判决为终审判决。
审判员 康月婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路27号。
负责人钟军辉,行长。
被执行人王洪义，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王洪义金融借款合同纠纷一案中，查明位于北海市四川路30号越亚天赐碧园3幢2904号房屋属被执行人所有，已抵押给申请执行人，因该房屋暂未符合处置条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执688号申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路27号。负责人钟军辉,行长。被执行人王洪义，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王洪义金融借款合同纠纷一案中，查明位于北海市四川路30号越亚天赐碧园3幢2904号房屋属被执行人所有，已抵押给申请执行人，因该房屋暂未符合处置条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1277号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该分行行长。
委托代理人张敏，该分行员工。
委托代理人杨海，该分行员工。
被告于科。
案由：信用卡纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年5月19日。
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤回对被告于科的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢曼玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3743号
原告：大庄镇河村社区居民委员会。
诉讼代表人：高来华，清泉庄村负责人。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙彦宁，男，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告大庄镇河村社区居民委员会诉被告孙彦宁土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的父亲在1999年以家庭承包的方式承包了原告的土地3.2亩，其父去世后，被告将其土地交还原告。但被告将最后交回的土地1.6亩又进行了耕种。被告的行为，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告排除妨害，将1.6亩土地返还原告。
被告辩称：原告所诉请求没有事实和法律依据。答辩人的父亲去世后，按照继承法的规定，答辩人取得其名下1.6亩土地的使用权，不存在交回村委的问题。后答辩人将其中的0.8亩土地承包经营权流转给村委，对剩余的0.8亩土地耕种至今。综上，答辩人对涉案土地使用权是合法继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月5日，被告孙彦宁的父亲孙启顺以家庭承包的方式承包了原告所有的土地3.2亩，孙启顺妻子去世后，将其中的1.6亩土地交还原告。后孙启顺去世，其名下的1.6亩土地（分别是“王家林”0.4亩，“蛙子汪”0.2亩，“脱水桥”0.6亩，“南北付子”0.4亩）由被告孙彦宁继续经营。2011年2月15日、3月17日，被告孙彦宁与原告签订土地承包经营权转让合同，将孙启顺名下的“南北付子”0.4亩、“王家林后”0.4土地流转给村委。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙彦宁父亲孙启顺以家庭承包的方式承包了原告所有的土地3.2亩，后经自愿交回及土地流转等方式处置部分土地，尚有0.8亩土地由被告孙彦宁经营。诉讼中，针对原告的诉讼请求，被告辩称上述土地承包经营权系其继承而来，有合法的使用权。对此，本院分析认为：首先，孙启顺及其配偶现均已去世，其以家庭承包的方式承包土地时的全部家庭成员不再存在，该家庭户已经消亡。既然作为承包合同主体的一方已经不存在，该承包合同应予终止履行，故该承包土地应由所在村委收回；其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，以家庭承包方式承包土地的收益，依照继承法的规定办理；第五十条规定，对以其他方式承包的土地可以在承包期内由其继承人继续承包。《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。所以，在《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律对以家庭承包方式承包的土地未允许继承的情况下，该类土地承包经营权不能继承。再次，以家庭承包方式承包的土地承包经营权虽属于物权，但其限制所在村集体经济组织成员享有，有严格的人身属性，故由此而言，该类土地承包经营权也不能作为遗产予以继承。综上，被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信，其应将占用的上述土地返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦宁于本判决生效之日起十日内，将所占用的其父亲孙启顺原承包的“蛙子汪”土地0.2亩、“脱水桥”土地0.6亩返还原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会。
二、驳回原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1363号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告李天红。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李天红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李天红自2009年12月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月6日累计透支22478.41元未给付，经交行省分行多次催收，李天红仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李天红归还信用卡透支款22478.41元（截止2012年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告李天红承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李天红未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李天红向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李天红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年12月11日，李天红向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月6日，李天红所申领信用卡累计透支22478.41元，以上款项李天红未给付。后经交行省分行向李天红催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，李天红向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李天红未在约定的期限内偿还欠款，故李天红作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李天红偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李天红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款22478.41元（截止2012年5月6日）及利息（自2012年5月7日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费120元，共计482元，由被告李天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2768号
原告刘某某，女，生于1970年10月16日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1966年8月29日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红英、被告陈某甲及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年12月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，十天后，双方按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活。2002年3月13日，原、被告在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。2002年11月1日，生育一子陈某乙（现在白坪乡叶家庵小学读某年级）。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈鑫随被告生活；3.夫妻共同财产归被告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2001年12月，原告刘某某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱。2002年3月13日，双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。2002年11月1日，生育一子陈某乙（现在白坪乡叶家庵小学读五年级）。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年6月20日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础差，但婚后生育一子，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻仍有和好的可能。庭审中，原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 段凯淋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5739号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。
被告：苏小强，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告苏小强合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5739号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。被告：苏小强，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告苏小强合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一七年十月十八日书记员  李佳伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1781号
原告：刘某某�女，1990年5月29日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王某某，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一五年八月十八日
书记员 王 君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执108号
申请执行人李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人贾保安，男，1964年10月18日出生，汉族，住山�省金乡县。
申请执行人李成艳与被执行人贾保安房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李成艳依法向本院申请执行，要求被执行人贾保安返还购房款73000元，赔偿经济损失143000元。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未有可供执行财产。
3.本院于2018年1月9日、6月20通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息�
4.本院于2018年1月9日、6月20通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到财付通账号有1613元，已委托当地法院协助执行，其余未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月9日、6月20通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产及土地信息。
8、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院�查找到被执行人。
9.上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王友勋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第267号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗振江，男，汉族，1983年2月26日出生，中专文化，洛阳市杭奥电梯工程有限公司业务经理，住河南省卢氏县。2002年7月26日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年8月23日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年9月5日因涉嫌强奸犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗振江犯强奸罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人罗振江及其辩护人王卫奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月20日中午，被害人孙某某（女）通过朋友电话联系被告人罗振江推销期货业务。当晚19时许，罗振江让孙某某帮忙同其朋友一块吃饭，当日二人系初次见面，后罗振江带孙某某吃饭唱歌。2014年8月21日凌晨零时50分许，罗振江驾驶黑色奔腾B50轿车送孙某某回家，将车行至本市涧西区吉林路轴研所幼儿园斜对面的人行道上后，罗振江在车内强行与孙某某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人罗振江以暴力手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人罗振江对指控罪名无异议，但辩称并没有使用暴力。其辩护人认为，被告人罗振江的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日中午，被害人孙某某通过朋友电话联系被告人罗振江推销期货业务。当晚19时许，罗振江让孙某某帮忙同其朋友一块吃饭，当日二人系初次见面，后罗振江带孙某某吃饭唱歌。2014年8月21日凌晨零时50分许，罗振江驾驶黑色奔腾B50轿车送孙某某回家，将车行至洛阳市涧西区吉林路轴研所幼儿园斜对面的人行道上后，罗振江在车内强行与孙某某发生了性关系。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人罗振江的供述，供认了案发当天认识了孙某某，之后一起吃饭唱歌，当晚他开车送孙某某回家，将车停在在孙某某住处的路边人行道上，在车内与孙某某发生了性关系的事实。
被害人孙某某的陈述，证实了案发当天认识了罗振江，并与其一起吃饭，饭后罗振江将其送到住处的楼下路边，在车内罗振江强行与其发生了性关系的事实。
证人证言、抓获经过、辨认照片及笔录、人身检查笔录及照片、法医物证检验鉴定报告、三门峡市湖滨区人民法院（2002）湖刑初字第137号刑事判决书以及被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗振江违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗振江犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人罗振江有自首情节的辩护意见，理由不足，本院不予采信。被告人罗振江的认罪态度较好，根据本案的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗振江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蓓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第587号
罪犯贾占雷，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市人民法院于2009年8月29日作出（2011）平刑初字第104号刑事附带民事判决，认定贾占雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金1千元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月11日作出（2011）豫法刑四终字52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾占雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人贾占雷2007年9月初，伙同张亚伟等人预谋后在郏县成立”黑域帮”，并多次携带凶器实施抢劫未遂。同年9月18日凌晨2时许，该犯伙同张亚伟、伊洋洋等人携带作案工具，在郏县“超速”网吧内乘被害人杨某、黄某不备，用刀割其喉咙，致二人死亡。
罪犯贾占雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾占雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾占雷减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇七年九月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈