wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初222号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张俊，男，1990年4月20日生，汉族，大学文化，桐柏银矿有限责任公司职工，住河南省桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪于2016年7月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月31日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告人章贤斌，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，桐柏银矿有限责任公司职工，住河南省桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年7月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月29日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张俊、章贤斌犯重大责任事故罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张俊、章贤斌、辩护人唐俊、杨玉文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控，被告人章贤斌在任桐柏银矿有限责任公司采区安全员，负责矿区的安全维护、排险和工人安全教育工作期间，未认真履行工作职责。2016年7月26日凌晨5时许，被告人张俊在桐柏银矿有限责任公司采区井面负责操作卷扬机时，在没有收到井下工人王某1林发出的提升罐笼信号就启动卷扬机，致使被害人王某1林未及时某和电推车分离而跌落至竖井井底死亡。公诉机关向本院提供了相关指控证据，提请以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任，并建议本院判处被告人张俊有期徒刑一年至二年，判处章贤斌有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张俊当庭辩称，对公诉机关的指控没有意见。当时上班比较困，可能出现幻听而操作失误。被害人没有按照安全流程操作也是发生事故的原因。辩护人唐俊的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张俊构成重大责任事故罪不表示异议。认为被告人张俊系过失犯罪，平时表现良好，无违法犯罪记录；被害人违规操作，其自身应负一定责任；被害人的亲属得到了经济赔偿；被告人张俊具有自首情节。建议本院对被告人张俊从轻处罚并判处缓刑。
被告人章贤斌当庭辩称，我尽了职责，我平时只上白班，事故出现在凌晨，我不应该负刑事责任。辩护人杨玉文的辩护意见是，被告人章贤斌的行为不构成重大责任事故罪，公诉机关的指控不能成立，应当判决宣告被告人章贤斌无罪。
经审理查明,被告人张俊系桐柏银矿有限责任公司矿山提升机操作工，持有河南省安全生产监督管理局核发的特种作业操作证。2016年7月26日凌晨5时许，被告人张俊在本公司三区副井负责操作卷扬机时，在没有收到井下信号工发出的提升罐笼信号就启动卷扬机，致使井下作业人员王某1林未及时某和电推车分离而跌落至竖井井底死亡。
被告人章贤斌系桐柏银矿有限责任公司三区专职安全员，负责本区域安全生产监督检查，对作业现场的安全生产负直接责任。被告人章贤斌在任安全员期间，三区存在卷扬机操作工和信号工缺岗、睡岗等安全隐患，对此被告人章贤斌未整改到位。被告人章贤斌只上白班，事故发生时其休息中，该时段的安全生产由值班副区长、值班长和各工种组长负责。事故发生后，章贤斌积极参加事故抢救。
另查明，被告人张俊、章贤斌均系公安机关传唤到案；案发后被害人王某1林的亲属已获得经济赔偿，双方签有赔偿协议书。
上述事实，有以下证据证实：
书证
1.公安机关出具的到案经过，证实被告人张俊、章贤斌系被口头传唤到案；
2.公安机关出具的前科情况查询证明，证实二被告人无违法犯罪记录；
3.人口基本信息表，证实了二被告人的基本情况；
4.特种作业操作证复印件，证实被告人张俊具有矿山提升机操作资格；
5.协议书复印件，证实被害人王某1林亲属已获得赔偿；
6.专职安全员安全生产责任制复印件，证实被告人章贤斌的岗位职责。
二、证人证言
1.薛某的证言，证实张俊在没有接到信号的情况下提升罐笼，造成本次事故；出事时信号工王某2不在岗；三区存在非信号工传递信号的情况；章贤斌是专职安全员，只白天上班，其他时间都是值班副区长、值班长、各工种班组长督促、检查安全。
2.鲁某的证言，证实张俊在井底下没有发送升降罐笼的信号时提升罐笼，王某1林坐在电机车上没有来得及下来，电机车就被挤掉进竖井了；张俊上夜班有时候他睡得死，信号响了他也没反应，我们还得喊他开卷扬机；当时井口的信号工是王某3，井下的信号工没人去上班；章贤斌是三区的安全员。
3.王某2的证言，证实了事发时王某2和另一个信号工王某3值班，王某3没有下到井下，由井下矿工操作打信号；我到矿井做信号工这四个月，没有见安全员和区长检查过信号工这一块的安全。
4.王某3的证言，证实了事发时是张俊在操作卷扬机，井下和井口信号工都没发信号；值班制度规定每人值班八个小时，但我们为了多休息，都是私自替换着值班；张俊平时上班瞌睡大，经常性的我发出信号之后卷扬机长期不动，然后其他工人去提醒他。
5.王某1同的证言，证实银矿有专门的信号工负责巷道和井口的信号发送，但他们很少下井，没办法只有我们民工自己操作。
6.张某的证言，证实了章贤斌是机运工区专职安全员，负责设备的安全检查和检查工人是否按照操作流程操作；安全检查白天由专职安全员负责，其他时间都是值班副区长、值班长、各工种组长督促检查。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人张俊于2016年7月28日在侦查机关供述：我是桐柏县银矿的卷扬机操作工，因为我的操作失误，导致井下工人王某1林死亡，我有责任。
2.被告人章贤斌于2016年7月28日在侦查机关供述：我是桐柏县银矿三区的安全员，干安全员才两三个月，上岗前没有考试过，也没有取得相关证书；安全员的工作一是矿区设备的安全维护和排险，二是工人的安全教育和督促工人按操作规程操作保证安全；三区就我一个安全员，我只上白班，夜里就没有安全员了；我发现有信号工不下井，让民工代为操作，我没有上报过，给他们说过让他们改；2016年7月26日早上我们矿上发生了安全事故，我有责任。
上述证据经当庭宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊在生产、作业中违反操作流程，因而发生重大伤亡事故；被告人章贤斌作为负有安全生产管理、监督职责的工作人员，未认真履行岗位职责，与事故发生有一定联系，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。被告人张俊当庭能够自愿认罪、悔罪，符合适用缓刑条件；辩护人关于被告人张俊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张俊系被传唤到案，不具有投案自首的条件，该辩护意见不予采纳。本案事故发生时被告人章贤斌虽在休班，由他人履行安全生产管理、监督职责，但不能以此为由免除此期间被告人章贤斌作为专职安全员的监督管理职责。被告人章贤斌及其辩护人关于章贤斌不负刑事责任的辩护意见，本院不予采纳；本案事故发生的主要原因是被告人张俊违规操作所致；事故发生时被告人章贤斌正在休班期间，且被告人章贤斌从事安全员时间较短，上岗前又没有经过培训考核；事故发生后被告人章贤斌积极参与事故抢救。综合以上情节，可以认定被告人章贤斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章贤斌犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨英波
审判员 何纯刚
审判员 王雪霜
二〇一七年九月十五日
书记员 马 帅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00156－1号
原告：孙飞勇，曾用名孙勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈道生，该公司董事长。
被告：陈世峰，男，汉族，1983年7月1０日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭嘉茵，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告孙飞勇与被告淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵民间借贷纠纷一案，原告孙飞勇于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵银行账户款项1000万元或其他等额财产。担保人安徽海晟铜材设备有限公司向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿以其名下的坐落于淮北市烈山区新蔡工业园淮土国用（2012）第149号、地号L0410-2的土地使用权为申请人孙飞勇向本院提供财产担保。
本院于2014年7月14日作出（2014）淮民二保字第00013号民事裁定：一、对担保人安徽海晟铜材设备有限公司提供的担保物即淮北市烈山区新蔡工业园淮土国用（2012）第149号、地号L0410-2的土地使用权予以查封。二、冻结、查封被申请人北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵银行账户款项1000万元或其他等额财产。
2014年8月13日，原告孙飞勇与被告淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵达成和解协议，现原告孙飞勇向本院申请解除担保财产的查封措施。
经审查，本院认为：原告孙飞勇与被告淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵就民间借贷纠纷案件达成和解，孙飞勇提出的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除担保人安徽海晟铜材设备有限公司名下的坐落于淮北市烈山区新蔡工业园淮土国用（2012）第149号、地号L0410-2的土地使用权的查封措施。
审 判 长 刘夫军
人民陪审员 展旭光
助理审判员 王 晖
二０一四年八月十三日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1615号
罪犯RUANKAEWPHAN（曾用名李成跃、化名王定成），男，1952年1月1日出生，泰王国国籍，护照号：B892097，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第1687号刑事判决，以被告人RUANKAEWPHAN犯间谍罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）高刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯RUANKAEWPHAN在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯RUANKAEWPHAN在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年3月，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯于2013年3月29日缴纳人民币3116.41元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯RUANKAEWPHAN在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯RUANKAEWPHAN减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月11日起至2031年10月10日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李梦源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海穗丰某某有限公司。
诉讼代表人吴李超，男，上海穗丰某某有限公司办公室主任。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）486号起诉书指控被告单位上海穗丰某某有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控代理检察员崔欣出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴李超、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月至2013年8月期间，被告人吴某某在担任上海穗丰某某有限公司（以下简称“穗丰公司”）总经理期间，为使公司少缴税款，以支付价税合计7%-7.5%开票费的形式，让他人为自己虚开上海婓宇实业有限公司、上海菲露贸易有限公司、上海卢彦工贸有限公司的增值税专用发票52份，价税合计人民币5，150，000，税额为人民币748，290.37元，上述增值税专用发票被穗丰公司入账抵扣，造成国家税款损失。2013年10月28日，穗丰公司补缴了全部税款。同年12月17日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位穗丰公司诉讼代表人吴李超、被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、抵扣联、抵扣证明、税收通用缴款书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海穗丰某某有限公司、被告人吴某某违反发票管理法规，被告人吴某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，并造成国家税款被骗74万余元，情节特别严重，被告单位上海穗丰某某有限公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人吴某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，结合被告单位已补缴全部税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人吴某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海穗丰某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七十五万元。
二、被告人吴某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 安宝英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 安宝英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2366号
申请执行人文建辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住长沙市雨花区。
被执行人万鸿冰，男，汉族，1969年4月7日出生，住南县。
申请执行人文建辉与被执行人万鸿冰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第734号裁决书已生效。申请执行人文建辉于2016年10月20日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院同日立案执行。2016年12月6日，长沙市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第734号裁决书，依法向被执行人万鸿冰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还申请执行人文建辉借款本金1000000元，并按年利率24%支付该借款本金1000000元从2015年2月26日开始至实际清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担仲裁受理费、处理费共计21102元及本案执行费16611元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万鸿冰的银行存款1462000元；或扣留、提取被执行人万鸿冰的应得收入1462000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 袁涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初807号
原告：王某甲，男，农民，住安徽省定远县。
原告：王某乙，男，农民，住址同上。
共同委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：程某乙，男，农民，住安徽省定远县。
被告：程某甲。
原告王某甲、王某乙与被告程某乙、程某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其共同委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：王某乙与程某甲于农历××××年××月初八按照风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，程某甲于农历2015年12月初10离开原告家。在王某乙与程某甲举行结婚仪式前，两被告向原告家索要彩礼及黄金首饰，原告为使得婚事能够顺利办理，满足了两被告的要求，现王某乙与程某甲已经分手，故原告要求两被告返还彩礼74000元及黄金手镯一只、黄金项链一副、黄金戒指一个、OPPPR7PLUS手机一只。
被告程某乙、程某甲均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告身份关系；
证据二、村委会证明，证明原告结婚女方索要彩礼，导致原告家庭经济困难；
证据三、黄金首饰、手机发票，证明原告被迫为女方购买三金首饰、OPPO手机，现物品在女方处；
证据四、女方QQ截图，证明女方与男方婚礼后一个月离开男方家；
证据五、媒人证言，证明女方索要男方彩礼74000元，婚礼后女方离开男方家。
被告程某乙、程某甲未予质证。
对原告提供的证据本院认真如下：对证据一，本院予以认可；对证据二、由于该份证明加盖有定远县能仁乡农科村村民委员会公章，故本院对该份证据予以认可；对证据三、原告提供两张上海老凤祥银楼的票据，该两张票据上均加盖有相关公章，且载明购买人为王某乙，故对该两份票据真实性本院予以确认。对原告提供的OPPPR7PLUS手机购买票据，由于该份票据上载明购买人为王某乙老婆，无法证明王某乙所购买，故对该份票据不予认可；对证据四，由于没有其他证据，本院对其不予认可；对证据五，媒人程晋叶的证言，虽然程晋叶未能出庭作证，但结合当庭出庭的另外两名媒人李金兰和程玉霞的证言，可以证明该份证言的真实性，故本院对该份证据予以认可。
结合庭审调查，本院查明如下事实：
王某乙与程某甲于××××年××月××日（农历11月初八）按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记。王某乙与程某甲现已经结束同居关系。原告先后给付被告彩礼74000元，并先后购买黄金手镯一只、黄金项链一副、黄金戒指一个、黄金耳饰一副。另查明，程某甲于2016年1月19日外出，目前无法联系，下落不明。
本案争议的焦点是：原告赠送彩礼的具体数额是多少？如何返还？
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称购买黄金手镯一只、黄金项链一副、黄金戒指一个给予被告程某甲，但未能提供证据证明原告将这些首饰给付给程某甲，故对原告要求被告返还金手镯一只、黄金项链一副、黄金戒指一个的请求，本院不予支持；本案中原告诉称向后给与两被告彩礼74000元，经媒人李金兰和程玉霞出庭作证，并结合另一媒人程晋叶的证言可以证实，原告第一次给被告程某乙彩礼8000元，第二次给被告程某乙彩礼66000元，故本院确认原告赠送被告的彩礼金额合计为74000元。考虑到原告王某乙与被告程某甲虽然未办理结婚登记手续，但已按照当地风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，彩礼由两被告作适当返还，本院酌定两被告返还给原告彩礼50000元，由于被告程某甲尚未成年，故应由其监护人程某乙承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效后十日内，一次性共同返还给原告王某甲、王某乙彩礼款50000元。
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年八月九日
书 记 员 张梦德
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初807号
原告：王某甲，男，农民，住安徽省定远县。
原告：王某乙，男，农民，住址同上。
被告：程某乙，男，农民，住安徽省定远县。
被告：程某甲。
本院于2016年2月23日立案受理原告王某甲、王某乙与被告程某乙、程菁婚约财产纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告程某甲下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月五日
书记�员张梦德
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初807号
原告：王某甲，男，农民，住安徽省定远县。
原告：王某乙，男，农民，住址同上。
被告：程某乙，男，农民，住安徽省定远县。
被告：程某甲。
本院于2016年2月23日立案受理原告王某甲、王某乙与被告程某乙、程菁婚约财产纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告程某甲下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦德
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1180号
上诉人黄钰媖。
上诉人黄钰媖不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初578号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 倍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初734号
原告：刘长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，系伊宁市人，现住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村村民委员会，住所地：察布查尔县绰霍尔乡龙沟村。
法定代表人：吴新源，该村村委会主任。
被告：吴建军，男，1977年2月22日出生，系察布查尔县人，现住察布查尔县。
原告刘长忠诉被告察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村村民委员会（以下简称龙沟村村委会）、吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘长忠及委托代理人顾建伟、被告察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村村民委员会到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长忠诉称，2012年原告给被告龙沟村村委会用机械清渠4416米，每米5元，被告欠原告劳务费22580元，2013年原告继续给被告用机械清理渠道3598米，每米5元，其中斗渠520米，每米7元。期间被告吴建军支付给原告3800元，截止到起诉前被告共欠原告40390元，故诉至法院请求依法判令被告给付原告劳务费40390元。
原告刘长忠为支持其诉讼请求向法庭提供2014年10月10日由被告吴建军出具的证明原件一份，证明2012年原告刘长忠给被告2012年原告给被告龙沟村委会用机械清渠4416米，每米5元，被告龙沟村村委会欠原告刘长忠劳务费22580元，2013年原告刘长忠继续给被告龙沟村村委会用机械清理渠道3598米，每米5元，其中斗渠520米，每米7元。期间被告吴建军支付给原告刘长忠3800元劳务费，截止到起诉前被告龙沟村村委会共欠原告刘长忠劳务费40390元。被告龙沟村村委会对该证据不认可，认为该证明只能证明是吴建军的个人行为。吴建军本人开具的证明没有村委会的会议记录，也没有加盖村委会的公章。经会议决议后由村委会统一开具招标合同。付款时要开具正式发票，由村委会会计进行出账，村委会不知情。
被告龙沟村村委会辩称，原告刘长忠提出的诉讼，与村委会无关，实属被告吴建军个人行为。原告刘长忠未予村委会签订合同，原告刘长忠和被告吴建军在施工和付款时未经村委会审批。在2012年期间，由我兼任龙沟村三组组长，260米清淤时，我个人向吴建军支付1040元。以上事实证明劳务纠纷与村委会无关，是被告吴建军的个人行为，此笔劳务费应该由吴建军来支付。
被告龙沟村村委会为其辩称提供了收据一份，证明劳务费与村委会无关，是吴建军的个人行为，吴新源个人把钱交付给了被告吴建军，交付的并不是村委会的钱。原告对该证据真实性不认可，即使是被告吴建军书写也与本案无关。
被告吴建军未出庭答辩。
经审理查明，2012年和2013年期间被告龙沟村村委会在清理本村的渠道淤泥时，时任龙沟村村委会副主任和龙沟村一组组长的吴建军负责龙沟村一组的清淤事宜。随即被告吴建军雇佣原告刘长忠使用机械清渠，并约定每米5元，斗渠每米7元。2012年原告刘长忠使用机械清渠4416米，并挖树根50根，每根10元。2013年原告刘长忠使用机械清渠3598米，其中斗渠520米。2012年6月30日被告吴建军向原告刘长忠支付了3800元劳务费。2014年10月16日被告吴建军向原告刘长忠出具了证明一份。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘长忠与时任龙沟村村委会副主任和龙沟村一组组长的吴建军口头协商后进行清理渠道淤泥的劳务。原告刘长忠在2012年和2013年期间使用机械清理察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村一组的渠道淤泥。原告刘长忠在2013年继续清理渠道淤泥时，被告龙沟村村委会在知晓此事的情况下也未阻止原告刘长忠清淤的行为，视为龙沟村村委会的默认。且原告刘长忠清理渠道淤泥的受益单位是龙沟村村委会，并不是被告吴建军。当时被告吴建军履行的职务行为，原告刘长忠有理由相信被告吴建军是代表村委会来处理此次清理渠道淤泥的事项。被告龙沟村村委会以原告刘长忠与村委会没有签订劳务合同，劳务结束后没有村委会的验收单。继续清淤时原告和吴建军未向村委会提交任何继续实施的建议和意见，当时两人协商签约工程总量和单价，未经村委会同意批准。村委会其余人员对此项事务都是不知情的抗辩理由，本院不予采信。原告刘长忠要求被告龙沟村村委会给付劳务费的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告刘长忠劳务费40390元；
二、驳回原告刘长忠其他诉讼请求。
被告察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村村委会如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡龙沟村村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭晶晶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00377号原告皮某甲（曾用名裴晚明），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人谢中秋，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201410628830。被告吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告皮某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某甲及委托代理人谢中秋、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某甲诉称，1999年由被告姐姐介绍我们相识，2000年10月20日按农村习俗举行婚礼，2001年4月18日补办结婚登记，2001年7月1日生育长女皮某乙，2009年9月26日生育次女皮欣芮。由于我们从相识到结婚时间较短，彼此之间性格及生活习性缺乏了解，婚后亦未建立起较好的夫妻感情，常因生活琐事吵打，2014年12月1日，被告用剪刀杀我，致夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》之相关规定，依法提出诉讼，请求人民法院判决或调解原、被告离婚；婚生女共同抚养教育；夫妻关系存续期间的财产、债权依法分割；由被告承担本案诉讼费用。被告吴某乙辩称，为了家庭和孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月相识，2001年4月18日登记结婚，于2001年8月19日生育长女皮某乙（曾用名皮某丙），2009年11月12日生育次女皮欣芮。2014年底原、被告因家庭琐事闹矛盾致夫妻关系不睦。后原告向本院起诉离婚。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告皮某甲的诉讼请求。本案受理费300元（减半收取），由原告皮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员闵光明二〇一五年七月二十日书记员张自劲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1182号
申请执行人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。
被执行人周喜平，男，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族。
申请执行人赵秀雄与被执行人周喜平、周海湖民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0581民初1639号民事判决书，已发生法律效力。赵秀雄于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周喜平、周海湖的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周喜平、周海湖的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初876号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：周兰英，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告周兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9538号
申请执行人龚应昌，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄群，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告龚应昌与被告黄群、周兴旺、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2013)闵民一(民)初字第12902号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄群、周兴旺、吴文峰未能自觉履行义务，权利人龚应昌依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款9,727,687.82元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除发现在本案中已轮候查封的黄群预购的杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人周兴旺与案外人共某的杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室的房产外，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也暂无新的财产线索。本院认为，被执行人名下房产已被其他法院正式查封，本院无处置权，现暂未发现被执行人其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12902号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初127号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖继科，男，1981年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖继科犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人廖继科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日7时许，被告人廖继科驾驶小型轿车沿本市石化基地纬一路由西往东行驶，行驶至石化基地纬一路隆丰镇九龙村3组交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，李某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人廖继科承担本次事故的全部责任。
案发后被告人廖继科主动拨打110电话报警，拨打120电话施救。并在事故现场等待处理。2016年11月23日，被告人廖继科与被害人李某亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的金额外，另赔偿被害人李某亲属40000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖继科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现勘笔录、现场图、现场辨认笔录及其照片、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、赔偿说明、收条、赔偿协议书和谅解书、被告人廖继科的驾驶证、行驶证查询信息、保险单、血液乙醇浓度检验报告、被害人李某及其家属的关系证明、证人邓某的证言、被告人廖继科的供述及其常住人口信息、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继科违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖继科犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖继科主动报案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人廖继科在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人廖继科为过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖继科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1505号
罪犯汪敏，女，1959年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年9月13日作出（2011）东刑初字第282号刑事判决，以被告人汪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯汪敏获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年6月16日起至2016年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初10386号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告邵于军、何雪林的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告邵于军名下所有的牌号为浙Ｅ×××××的车辆；查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10386号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。被告：邵于军，男，1986年6月10日出生，住安吉县。原告浙江天天上路汽车有限公司为与何雪林及被告邵于军追偿权纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对何雪林的起诉。现原告诉请：1、被告邵于军支付原告代偿款本金64015.37元，并支付违约金7754元（该违约金暂算至2017年9月21日，从2017年9月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月21日，原告与被告邵于军签订《按揭购车服务合同》，约定：邵于军因购买高尔夫汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邵于军提供担保；如邵于军未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年7月24日，邵于军与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》盖章确认，承诺对被告邵于军的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告邵于军未按约定履行还款义务，原告于2015年9月2日为被告邵于军代偿6400元，于2015年9月30日代偿5900元，于2015年11月5日代偿6200元，于2015年12月4日代偿19119.51元，于2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月5日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日、9月5日、9月30日、11月4日、12月5日、2017年1月5日、2月6日、3月6日、4月6日、5月5日、6月5日各代偿5840元，于2017年7月5日代偿5190.24元，于2017年8月4日代偿5825.13元，共计代偿153754.88元，其中2015年9月2日代偿的6400元，2015年9月30日代偿的5900元，2015年11月5日代偿的6200元，2015年12月4日代偿的19119.51元，2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月5日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日各代偿的5840元，总计84339.57元，原告已在（2016）浙0105民初5833号案件中另行主张。因被告邵于军在签订《按揭购车服务合同》时，交纳履约保证金5400元，原告已在代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵于军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金64015.37元、违约金7754元（该违约金暂算至2017年9月21日，从2017年9月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计71769.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元（已减半）、保全申请费720元，合计1517元，由被告邵于军负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵于军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月六日代书记员 杨瑜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初952号
原告：南通正源色织有限公司，住所地如东县栟茶镇工业园区2号。统一社会信用代码：91320623733339474U
法定代表人:韩继忠，董事长。
被告：如东县搏宇纺织有限责任公司，住所地如东县掘港镇友谊西路25号。统一社会信用代码：91320623733339183Q
法定代表人：洪卫华。
原告南通正源色织有限公司（以下简称正源公司）与被告如东县博宇纺织有限责任公司（以下简称博宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告正源公司的法定代表人韩继忠到庭参加诉讼。被告博宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源公司向本院提出诉讼请求：1、判令�告给付欠款631776.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年6月30日至2017年2月28日提供布料给被告，被告中途给付原告部分货款，但因资金紧张，还有631776.89元没有及时支付。原告为此多次找被告商谈并索要钱款未果，故原告提起诉讼。
被告博宇公司未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告正源公司为有限责任公司，经营范围为：服装及服装用面料、抽纱、线、毛巾、手帕、茶巾、工艺品（不含金银）生产、加工、销售；汽车配件、纺织原辅料及坯布销售等。被告搏宇公司为有限责任公司，经营范围为：家用纺织品、毛巾、坯布、服装制造、销售等。自2016年6月开始，原告正源公司与被告搏宇公司发生买卖布料的业务往来，由原告正源公�向被告搏宇公司提供布料。自2016年6月20日至2017年2月14日期间，原告正源公司向被告博宇公司提供了价值981776.89元的布料并开具了增值税专用发票14张，总金额为981776.89元。被告搏宇公司于2016年9月22日付款150000元，于2016年11月22日付款50000元，于2016年12月7日付款100000元，于2017年1月24日付款50000元，合计付款350000元。2018年2月12日，被告搏宇公司出具货款确认单，确认截止2017年2月14日结欠原告正源公司货款631776.89元，由被告经办人魏金强签字并加盖公司财务专用章。因被告搏宇公司一直未能给付上述欠款，原告提起本案之诉。
另查明，被告搏宇公司成立于2001年12月10日，法定代表人为魏金强，2017年12月20日，公司法定代表人由魏金强变更为洪卫华，魏金强现仍为被告搏宇公司大股东。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的货款确认单、增值税发票、银行业务回单及本院查询的被告公司工商登记信息等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告正源公司与被告搏宇公司之间就买卖布料发生业务往来，双方虽未签订书面合同，但双方之间的布料买卖系当事人真实意思表示，已经形成了事实上的买卖合同关系，应当认定合法有效，受法律保护。被告搏宇公司出具货款确认单，确认结欠的货款金额为631776.89元，被告久拖未付的行为有违诚实信用原则，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告搏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
被告如东县搏宇纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通正源色织有限公司货款631776.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5059元，由被告如东县搏宇纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10118元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 缪战春
二〇一八年四月十日
法官助理 李艳云
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执异15号
异议人（被执行人）：河南新乡华宇电磁线有限公司。
法定代表人：韩勇，任该公司总经理。
住所地：新乡县。
委托代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。
申请执行人：张娟，女，汉族。
本院在执行张娟申请执行河南新乡华宇电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南新乡华宇电磁线有限公司对本院作出的（2015）封执字第7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求停止执行该裁定，作出终结执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南新乡华宇电磁线有限公司称：2014年11月24日，张娟诉新乡市双狮线缆有限公司、异议人等民间借贷纠纷一案，经各方协商后达成调解意见，法院作出（2014）封民初字第02436号民事调解书，后经张娟申请执行进入执行程序。该案在执行过程中，经法院裁定进入再审，并中止了该调解书的执行。目前，再审案件经新乡市中级法院二审后作出（2017）豫07民终1064号民事判决，该判决已生效。异议人认为，封丘县法院(2015)封执字第7号执行裁定书系依据（2014）封民初字第02436号民事调解书作出的，现该执行依据已经由新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1064号生效民事判决予以撤销。根据民诉法和最高法院相关司法解释，据以执行的法律文书被撤销，人民法院应当裁定终结执行。综上，异议人认为封丘县人民法院恢复执行（2015）封执字第7号裁定书的行为严重损害了异议人的合法权益，请求法院立即停止执行，并作出终结裁定。
张娟称：一、申请人的执行程序合法，不应当被终结。本案虽经再审后新乡市中级人民法院作出终审判决，原执行法律文书被撤销，但五被执行人仍应承担给付责任，也不存在执行回转问题，故新乡中院的终审判决应当认定为执行案件终止的情形消失，而不是意味执行案件的终结。二、执行程序对被执行人查封财产的裁定不应当被撤销。根据最高法院对相关问题的答复，本案虽经再审，但查封财产的裁定应视为再审中的财产保全措施，不应被撤销。三、执行异议申请存在明显恶意诉讼，若撤销查封财产的裁定，会对申请执行人显失公正。综上，请求法院依法慎重裁决，维护申请执行人的合法权益。
本院经审查查明：张娟因民间借贷纠纷与新乡市双狮线缆有限公司、河南新乡华宇电磁有限公司等成讼。2014年11月24日，经本院主持调解，各方达成调解协议，由本院依据各方协议作出了（2014）封民初字第02436号调解书。该调解书协议主要内容为:新乡市双狮线缆有限公司分次偿清张娟借款，并支付调解协议约定利息和罚息。河南新乡华宇电磁有限公司等承担连带责任。调解书生效后，张娟以河南新乡华宇电磁有限公司为被执行人向本院申请执行。本院受理后，立执行案号为（2015）封法执字第7号。2015年1月20日，我院作出（2015）封法执字第7号裁定书，冻结河南新乡华宇电磁有限公司存款300万元，期限为2015年1月26至2015年7月25日。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）豫0727民监3号裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院再审后作出（2016）豫0727民再11号民事判决，撤销本院（2014）封民初字第02436号调解书，并判决新乡市双狮线缆有限公司偿还张娟借款280万元及相关利息，河南新乡华宇电磁有限公司等承担连带偿还责任。新乡市双狮线缆有限公司不服，提出上诉。2017年5月8日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终1064号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月17日，本院作出（2015）封执字第7号恢复执行通知书，决定恢复（2015）封执字第7号执行案件的执行。
本院认为：本院于2015年1月20日作出的（2015）封法执字第7号裁定书，是冻结河南新乡华宇电磁有限公司存款的裁定，该裁定作出时间系在本院决定对原调解书再审之前，原调解书仍系生效法律文书。本院在当时作出该裁定书冻结异议人存款并无错误。该裁定书冻结河南新乡华宇电磁有限公司存款的期限为6个月，在新乡市中级人民法院对再审案件终审判决生效前已经到期，该裁定对河南新乡华宇电磁有限公司存款已无拘束力。该裁定冻结期限确定，本院无法恢复执行该裁定，故本院不可能有恢复该裁定的执行行为。异议人河南新乡华宇电磁有限公司认为封丘县人民法院恢复执行（2015）封执字第7号裁定书的行为严重损害了其的合法权益的理由，无事实依据，理由不成立。法律设立执行行为的异议审查制度，旨在对已经发生的法院执行行为进行审查，纠正违法执行行为，避免或减轻不当执行行为给相关当事人造成的损失。本案异议人河南新乡华宇电磁有限公司在执行异议请求中要求本院裁定终结执行案件的执行，是请求对未作出的执行行为进行审查，该请求不属执行异议审查的范围，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南新乡华宇电磁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 丁天祥
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍玉杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22244号
原告：王茂盛，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告：耿梅英，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告：王美玲，女，1988年5月23日出生，汉族，住上海市。
上述原告共同委托诉讼代理人：梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：虞洁敏，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：龚红明，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告：虞毅颖，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市。
上述被告共同委托诉讼代理人：吴晓菁，上海普世律师事务所律师。
原告王茂盛、耿梅英、王美玲与被告虞洁敏、龚红明、虞毅颖相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂盛及三原告共同委托诉讼代理人梅靖律师，被告虞洁敏、龚红明、虞毅颖及三被告共同委托诉讼代理人吴晓菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂盛、耿梅英、王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除上海市海防路XXX弄XXX号XXX室前后阳台向楼下原告房屋的漏水原因，对地漏排水管道重新施工；2、判令被告承担因渗漏水造成原告房屋损坏的维修费用共计人民币8万元(币种下同)。事实和理由：原、被告系楼上楼下相邻住户。2006年以来，原告发现其北阳台天花板顶面出现渗漏水现象，2015年开始，两处南阳台天花板顶面亦有同样情况发生，渗漏水原因是被告家南北三处阳台地漏排水管道施工不当造成。且被告渗漏水中常有尿骚气，可推断被告将阳台私自改造成卫生间使用。由于污水长期渗漏，造成原告家阳台墙砖、地砖受污染，要求折价赔偿，并赔偿律师费、档案查询费、材料打印费、通讯费、交通费及精力与时间的付出等，总计损失8万元。据此，原告诉至法院。
被告虞洁敏、龚红明、虞毅颖辩称，原告从未告知过被告阳台有渗漏水情况发生和渗漏水有尿骚气问题，被告亦从未向物业、居委等部门反映过上述问题，被告收到诉状后通过物业联系原告，但遭被告拒绝。诉讼中被告配合法院、物业上门查勘，已明确被告并未改造阳台成为卫生间，经物业敲打开地漏及地砖后查明，被告南北三处阳台未破坏交房地坪。且物业已出具证明，小区几十户人家因地基沉降有外墙及下水管道出现渗漏水现象，原告家情况与房屋沉降影响及朝北阳台受潮后不易干燥有关。被告为和谐邻里关系，在物业敲打开地坪后主动表示放弃使用阳台污水斗，将所有阳台的傍下水道封死，只留原有的阳台地漏，并已施工完成。物业公司亦告知原告，其南北三处阳台天花板顶面的重新修饰费用由物业的施工队负责。据此，原告的诉请依法无据，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系上下邻居关系。原告系上海市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告系同号1101室房屋共有产权人。因原告发现其南北三处阳台天花板顶面出现渗漏水现象，遂诉至法院要求判如所请。
审理中，本院与物业公司同志一同至现场进行了查看，原告家南北三处阳台天花板顶面均有涂料脱落起泡现象，被告家阳台均安装污水斗，对应楼下原告所称漏水位置。两家阳台均无异味、无尿骚味。经原、被告协商同意，物业公司安排工作人员上门查找原因。经敲打开被告南北三处阳台的管道地漏设备和已装饰的瓷砖后，物业出具数份书面情况说明：“……1001室朝南阳台顶部有受潮起壳遗留斑点，朝北阳台顶部有部分涂料起壳及脱落，也有可能存在渗水现象，三处阳台没有任何异味。……”“……经查实南北阳台傍下水道都在开发商交房地坪上安装，没有破坏交房地坪。经对北阳台管道地漏设备仔细检查：1、原傍下水道周边当时做过防水。2、原下水道的套管完好无损、3、原下水道下水通畅，无渗漏水迹象。4、原下水道内，无异味。由此可鉴1001室朝北阳台顶部有部分涂料起壳及脱落的原因，与房屋沉降影响以及朝北阳台受潮后不易干燥有关。……”2017年1月，被告自愿表示放弃阳台用水方便，由物业施工，把被告阳台所有污水斗的傍下水道全部封死，重做防水，只留原有的阳台地漏。现被告家施工作业已全部完成，原告已认同无任何渗漏水。
施工中，因物业聘请的施工队震掉了原告北阳台对应处顶部的一小块修饰层，物业承诺原告南北三处阳台的重修修饰均由施工队负责，原告不承担任何费用。2017年3月2日，物业公司再次出具公函交予本院：“……大闻丽都苑物业管理处于2017年春节(元宵节)后，派施工人员对3号1101室南北阳台地漏设备与1001室对应处进行内粉刷，……3月2日再次查看，已无未干的内粉饰了。并经1001室业主耿梅英(王茂盛不在家)同意再观察十天，如无变化就完成对该南阳台顶部的外粉饰施工。”
审理中，原告表示，物业敲打开被告家地坪后，自己曾从物业公司许经理和施工队徐老板处得知，系争相邻纠纷系被告安装下水道不当造成，并要求在2017年2月底之前举证物业公司做伪证的情况。后原告逾期未向法院提供。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实，除原、被告的陈述外，有房屋产权证、上海市房地产登记簿、房屋交接书、现场照片、上海华舟物业管理有限公司大闻丽都苑物业管理处、上海仕月装饰工程有限公司出具的书面证明等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本院结合现场状况及物业公司上门检查后作出的书面说明，被告家南北三处阳台地漏排水管道的安装与系争相邻纠纷不具有关联性，根据物业公司结合小区数十家的渗漏水原因分析，地基沉降具有高度盖然性。而被告认为物业公司做伪证，认为被告家将阳台改造成卫生间使用，却均无法提供证据证明，应当承担相应的法律后果。关于原告主张赔偿因漏水造成的经济损失，原告家南北三处阳台的重新修饰费用均由物业承担，且原告亦无法证明其经济损失系被告侵权所致，故其诉请难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
对原告王茂盛、耿梅英、王美玲的诉讼请求不予支持。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王茂盛、耿梅英、王美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第655号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市宝安区松岗创发微型汽配店作出的深交罚决字第B0009864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01423号
原告虞俊。
被告石驰。
丹阳市人民法院于2015年3月31日立案受理了原告虞俊与被告石驰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，公告费260元，保全费650元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1055号
被执行人范凌云。
本院于2016年6月22日作出的（2016）黑1202刑初192号刑事判决书已发生法律效力。范凌云因犯容留他人吸毒罪判处一年零二个月，并处罚金10000元，由于范凌云未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1055号被执行人范凌云。本院于2016年6月22日作出的（2016）黑1202刑初192号刑事判决书已发生法律效力。范凌云因犯容留他人吸毒罪判处一年零二个月，并处罚金10000元，由于范凌云未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3148号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：肖立辉，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地内蒙古自治区赤峰市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员王佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告租赁悦翔三厢V3-1.3-M舒适性京V(国IV)轿车一辆，融资额为17,780元，租期24个月，每月租金879元，于每月的5/15/25日支付；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，系争车辆于2016年5月6日办理了车辆抵押登记手续，原告于2016年5月10日支付了转让款，但被告仅支付三期租金后再未支付。2016年12月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金18,459元并赔偿律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、抵押合同、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证及被告支付租金凭证，其中汇付融资金融中扣除了980元的GPS费用；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立辉应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金18,459元；
二、被告肖立辉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、减半收取计118元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年三月三十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第9号
原告吕炳贵，男，汉族，1964年6月9日出生，住成都市高新区。
被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市马鞍山路。
法定代表人肖润君，成都市公安局交通管理局第二分局分局长。
委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局民警。
委托代理人任利博，成都市公安局交通管理局第二分局民警。
本院在审理原告吕炳贵诉被告成都市公安局交通管理局第二分局不服交通管理行政措施一案中，原告于2015年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕炳贵向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告吕炳贵撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶 婧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执295号
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司：
你公司与孙建平劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）皖0422民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建平于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付孙建平工资款41200元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息
三、负担案件受理费420元、申请执行费524元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初110号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2016年2月5日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月份的一天，被告人杨某某容留乔某在其家中吸食冰毒。
2015年10月份一天晚上，被告人杨某某容留乔某、蔡某、姜某在其家中吸食冰毒。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役或者管制。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人杨某某的人口基本信息、前科查询证明，宁陵县公安局行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人乔某、蔡某、姜某证言，被告人杨某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第1527号
原告赵峰，聊城市进出口公司工作人员。
被告聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司，住本市东昌府区昌润南路6号。
法定代表人李佑所，董事长。
委托代理人张贤录，该公司职工。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵峰、被告聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司委托代理人张贤录、孙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年元月10日，我去东昌府区残联办理有关证件，残联办门口污水井盖因安装不合格且常年失修，当我踩在井盖上时井盖翻转，我跌入污水井中，导致我1、三层衣服（西服裤子、羊绒内裤、保暖内衣）扎破；2、右腿三处深度扎伤到骨头，最深的一处路出骨头；3、左腿皮肤大面积挫伤，露出血珠。而后去市医院检查、治疗、包扎后医生诊断为：“右小腿扎伤长10公分左右、深度为部分胫骨裸露、骨膜严重损伤，并建议住院治疗。我认为使用、管理该污水井的被告，未尽安全有效的管理义务，存在安全隐患，且未有任何警示标志，是导致我受伤的根本原因。综上，请人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计23252元。
被告聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司辩称一、我公司对原告受伤一事从未知情，原告也未找过我公司，原告在何处受伤？伤情如何？具体花费项目及金额等我公司均不知情。二、我公司不应承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第九十一条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”即使原告所诉属实，我公司不是侵权窨井的管理人，不应承担任何民事赔偿责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、聊城市人民医院出具的原告的诊断证明书及聊城市人民医院的门诊收费单据，证明原告受伤后的治疗情况，并证明原告的伤情为右小腿开放性损伤。
2、利民大药店单据2份，计款199.4元；电话费单据1份，计款31.71元；交通费单据22张，计款280元。上述证明原告受伤后的相关费用支出。
3、2011年3月25日天津市天地恒康科技有限公司出具的证明及该公司的工资表3份，证明原告在该公司上班，月工资3620元。原告以此主张误工费12670元。
4、原告的鉴定书1份，证明原告受伤后的误工时间约为3个月，医疗费用约为1000—2000元。
被告对原告的证据1、4的真实性无异议；对原告的证据2、3不予认可。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：涉案窨井盖位于龙山北路东昌府区残联门口，是被告的排污用井。2011年元月10日，原告去东昌府区残联办理相关事宜，不慎踩在涉案窨井盖上，井盖翻转，原告掉入窨井中，致原告右腿受伤。
经原告申请，本院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的误工时间和医疗费用进行鉴定，鉴定意见为误工时间约为3个月，医疗费用约为1000—2000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另外原告要求被告赔偿财产（西服360元、皮鞋200元、保暖裤、内衣60元）损失费420元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元。原告对其主张的营养费1000元，没有提交医疗部门的证明。
2009年4月，被告与聊城市东昌府区人民政府签订房地产买卖合同一份，约定被告将位于闸南路38号，东邻柳园南路、西至龙山北区、南邻市检察院、北邻龙山北路的房产一处转让给聊城市东昌府区人民政府，但该房产至今登记在被告名下。
经相关部门统计，2013年度聊城市东昌府区城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受国家法律的保护。原告在被告的污水井盖上正常通过时，井盖侧翻致原告受伤，原告作为完全民事行为能力人，应予见到可能发生的危险，故原告对此事故的发生应承担一定责任。被告对其管理使用的井盖未尽到管理职责，也应承担一定责任。本院认为原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。
根据法律及相关规定，原告所应得到的赔偿范围包括医疗费、因误工减少的收入、交通费等。聊城市人民医院的司法鉴定意见书中载明原告的医疗费用约为1000-2000元，本院酌情认定原告的医疗费为1500元。被告对原告提交的其在天津市天地恒康科技有限公司的工资收入不予认可。参照当地城镇居民家庭人均可支配收入每年为25755元，结合聊城市人民医院的鉴定意见书，原告的误工时间为3个月，原告的误工费为6438.8元（25755÷12×3）。原告主张营养费1000元没有提交医疗机构的证明，对原告的该项主张本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费280元，本着实事求是的原则，本院酌情认定200元。对原告主张的财产损失，被告不予认可，原告无据证明其损失的数额，对原告的该项主张不予支持。对原告主张的电话费，原告虽提交了电话费单据，但不足以证明是为治疗所支出，故本案对原告的该项主张不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……原告的伤情较轻，未造成严重的精神痛苦，对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。按照原、被告承担责任的比例，被告应给予原告赔偿。被告承担责任后，可按规定向有关部门追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵峰医疗费900元。
二、被告聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费3863.3元。
三、被告聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通费120元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费381元，鉴定费用600元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 冲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2085号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何忠余，男，1946年11月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何忠余失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行审复3号
复议申请人（原申请执行人）礼泉县国土资源局，住所地礼泉县城西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，该局局长。
委托代理人高增战，礼泉县国土资源局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，咸阳市政法干校教师。
被申请人（原被执行人）张有智
复议申请人礼泉县国土资源局因不服礼泉县县人民法院作出的（2015）礼行非诉审字第00025号不予执行行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请人申请执行的2015年4月21日作出的礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定：对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元，由申请人承担。
复议申请人礼泉县国土资源局复议称，（2015）礼行非诉审字第00025号行政裁定认定事实错误，礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚程序合法；一审裁定适用法律错误，申请人申请执行的处罚决定书中不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项所规定的情形。请求撤销一审裁定，决定由礼泉县人民法院执行礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请人2014年4月21日作出的礼国土监字（2015）第09号《国土资源行政处罚决定书》中所涉及的土地没有四至，地理位置不明确，该处罚决定事实不清。故申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持，原审裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董豆豆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢31号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人张胜忠，男，1984年10月17日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第723号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年7月28日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初159号
原告：青岛大润盛包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇西三泉村，统一社会信用代码913702827975423089。
法定代表人：姜道军，经理。
被告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市胶东镇南庄。
法定代表人：尚德杰，经理。
原告青岛大润盛包装制品有限公司（下称大润盛公司）与被告青岛东昌隆纸品有限公司（下称东昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大润盛公司法定代表人姜道军到庭参加诉讼，被告东昌隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大润盛公司向本院提出诉讼请求：要求东昌隆公司支付货款9912.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，东昌隆公司从大润盛公司处购买泡沫产品，货款共计9912.5元，东昌隆公司至今未给付货款。
东昌隆公司无书面答辩。
经审理查明：2016年11月29日，东昌隆公司从大润盛公司处购买泡沫产品650件，东昌隆公司工作人员张虎签收了发货单上的货物。后，东昌隆公司为大润盛公司开具了增值税专用发票，发票记载货物名称为泡沫，数量650件，价税合计9912.5元。大润盛公司至今未给付货款，致大润盛公司诉讼来院。
上述事实，有大润盛公司提交的发货单、增值税专用发票及其顺公司当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，大润盛公司与东昌隆公司间存在买卖合同关系，且合同合法有效。东昌隆公司从大润盛公司处购买货物，应及时给付货款。大润盛公司要求东昌隆公司给付货款9912.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。东昌隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东昌隆纸品有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛大润盛包装制品有限公司货款9912.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保159号
申请人：白云龙，男，汉族，住辉南县。
被申请人：李鑫，男，汉族，住辉南县。
本院于2016年9月22日作出（2016）吉0523财保159号民事裁定，查封被申请人李鑫驾驶的轿车或提存人民币20000元。现申请人白云龙申请撤回诉前保全。
本院经审查认为：申请人白云龙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李鑫驾驶的轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年十月十二日
书记员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保159号申请人：白云龙，男，汉族，住辉南县。被申请人：李鑫，男，汉族，住辉南县。申请人白云龙于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鑫驾驶的轿车或提存人民币20000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人白云龙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人李鑫驾驶的轿车或提存人民币20000元。查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：武传有二〇一六年九月二十二日书记员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保159号申请人：白云龙，男，汉族，住辉南县。被申请人：李鑫，男，汉族，住辉南县。本院于2016年9月22日作出（2016）吉0523财保159号民事裁定，查封被申请人李鑫驾驶的轿车或提存人民币20000元。现申请人白云龙申请撤回诉前保全。本院经审查认为：申请人白云龙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李鑫驾驶的轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：武传有二〇一六年十月十二日书记员 ：邱丽洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5399号
上诉人（原审原告）：尚智彦，男，1949年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号。
法定代表人：郝东升，该单位主任。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市人民政府房屋征收办公室，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号。
负责人：常安仁，该单位主任。
委托诉讼代理人：李国刚，该单位员工。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，住所地：洛阳市涧西区黄河路中段。
法定代表人：尚顺灵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田跃进，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。
上诉人尚智彦因与被上诉人洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室、洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚智彦及其委托诉讼代理人刘照强、被上诉人洛阳市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人李琳、洛阳市人民政府房屋征收办公室的委托诉讼代理人李国刚和李琳、被上诉人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会的委托诉讼代理人田跃进和张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚智彦上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、拆迁协议不是在平等自愿的基础上所签，不应受法律保护，不应得到履行，违法履行也是无效的。二、上诉人在一审期间提交了29组证据，对无争议的证据没有作出确认，对有争议的证据未写明争议的证据名称及认定意见和理由，对有争议的事实，未写明事实认定意见和理由，违反了民事诉讼法第64条的规定和最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》的通知的规定，属于程序严重违法。因此，一审判决认定基本事实不清，请求支持上诉人上诉请求。
洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室共同答辩称：一、上诉人起诉要求法院确认2004年8月23日签订的《拆迁协议书》无效，该协议书的合同双方是洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会和上诉人。答辩人从未与上诉人签订过《拆迁协议书》，不是合同的相对方，一审法院认定答辩人不是《拆迁协议书》的合同相对方，因此认定答辩人作为本案被告主体不适格是正确的。二、一审法院适用法律正确。最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知并不是程序法，至于一审判决书是否符合该制作规范都不构成程序违法。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会答辩称：上诉人与答辩人签订的协议系双方真实意思表示，且已全部履行完毕，不存在合同无效的情形。上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
尚智彦向一审法院起诉请求：1、依法确认第一、第二被告以欺诈、胁迫的手段，与第三被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，和原告于2004年8月23日签订的《拆迁协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告尚智彦系洛阳市涧西区工农乡七里河村村民。原告尚智彦有一处房屋位于该村新建北街15号。2003年12月30日，被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会经上级批准后启动七里河旧村改造工程，该旧村改造工程涉及原告尚智彦所有的位于洛阳市××工农乡七里河村××号房屋的拆迁工作。因原、被告未能就房屋拆迁安置补偿等问题达成一致意见，被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会于2004年7月5日向洛阳市建设委员会提出裁决申请，2004年8月11日洛阳市建设委员会作出市建拆裁字[2004]08号裁决书，裁决原告尚智彦于2004年8月27日前搬离涉案房屋，被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会向原告支付拆迁补偿款项并保障原告回迁安置。2004年8月26日，原告尚智彦与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会签订《拆迁协议书》，双方约定原告尚智彦于2004年8月29日搬迁完毕并将房屋及附属物交予被告拆除，被告向原告尚智彦支付新建北街15号房屋补偿款375195元。原告尚智彦于2004年9月2日足额领取协议约定的新建北街15号房屋拆迁补偿款375195元。2015年11月6日原告以第一、第二被告以欺诈、胁迫的手段，与第三被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定为由诉至该院，请求判决原告与被告签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中，作为完全民事行为能力人的原告尚智彦在平等自愿的基础之上与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益,因此该份协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。本案中，《拆迁协议书》显示原告尚智彦和被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会之间存在合同关系，而被告洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室并非《拆迁协议书》的合同相对方，故被告洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室作为本案被告，主体不适格。因此，原告要求依法确认与被告于2004年8月26日签订的《拆迁协议书》无效的诉讼请求，于法无据，应予驳回。经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尚智彦的诉讼请求。本案受理费100元，由原告尚智彦承担。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚智彦认为拆迁协议不是在平等自愿基础上签订，拆迁协议属无效合同。但尚智彦所提供证据不能证明拆迁协议存在合同无效的情形，拆迁协议双方均已履行，拆迁协议显示合同相对方是洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室并非合同相对方。故尚智彦要求确认拆迁协议无效的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尚智彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 文成博
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执194号
申请执行人万玉红，女，l971年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉钢实新事业有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂区内二热轧南侧。
法定代表人：石磊，该公司经理。
关于万玉红与武汉钢实新事业有限责任公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万玉红于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实新事业有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人万玉红支付经济补偿金人民币21,127.37元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币140.5元（暂从2016年2月29日起按日利率0.175‰计算到2016年4月6日止）；3、承担本案执行费人民币217元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实新事业有限责任公司银行存款人民币21,484.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月六日
书记员 陈蓓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15784号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执556号
申请执行人：胡继礼，男。
被执行人：朱艮福，男。
本院受理的胡继礼与朱艮福劳务合同纠纷一案，于2012年11月19日作出的（2013）慈民一初字第129号民事调解书，己发生法律效力，申请执行人胡继礼向本院�请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人朱艮福未履行义务，且暂未发现被执行人朱艮福有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）慈民一初字第129号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人朱艮福有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 唐 汇 卓
人民陪审员 赵 志 � � 飞
人民陪审员 赵 建 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴亚玮 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院�为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执556号申请执行人：胡继礼，男。被执行人：朱艮福，男。本院受理的胡继礼与朱艮福劳务合同纠纷一案，于2012年11月19日作出的（2013）慈民一初字第129号民事调解书，己发生法律效力，申请执行人胡继礼向本院�请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人朱艮福未履行义务，且暂未发现被执行人朱艮福有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）慈民一初字第129号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人朱艮福有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 唐       汇       卓人民陪审员 赵   志   �   �   飞人民陪审员 赵       建       军二〇一七年一月二十三日书 记 员 吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院�为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第12号
原告粟丁太，男，1952年4月23日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟丁太不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000237。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000237号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟丁太的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01797号
原告盱眙县苏旗物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇小康东路30号。
法定代表人赵行宇，该公司总经理。
被告邹军，职业不详。
被告张苏琴，职业不详。
本院在审理原告盱眙县苏旗物业管理有限公司与被告邹军、张苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司于2015年10月19日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县苏旗物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓敏