wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5598号
原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孙爱国，男，1963年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:费志华，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告孙爱国、费志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告孙爱国、费志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙爱国、费志华归还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月13日计算至实际归还之日时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙爱国与被告费志华系夫妻关系，以做生意周转需资金为由，被告孙爱国于2015年1月13日向原告借款人民币2万元，约定月利率3%，口头允诺于2016年6月13日前一次性还清本息，并立借条一张。嗣后，被告孙爱国支付至2016年3月12日的利息。借款到期后，原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告孙爱国未作答辩。
被告费志华未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即户籍信息证明、借条各一份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：被告孙爱国与被告费志华系夫妻关系。2015年1月13日，被告孙爱国向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到人民币贰万元（￥20000），用于生意周转。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，从逾期之日起每月付复利100元，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：孙爱国电话：身份证号码：担保人：担保人承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2015年1月13日。”原告杨君陈述被告支付了至2016年3月12日的约定利息。借款到期后，原告杨君向两被告索要余款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告孙爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙爱国向原告杨君借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告孙爱国应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2016年3月13日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的借条，原告与被告孙爱国于借条中约定利息按月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙爱国与被告费志华系夫妻关系，被告孙爱国向原告杨君借款发生在夫妻关系存续期间内，被告孙爱国以个人名义形成的债务，在无证据证明是个人债务的情况下，原则上应认定夫妻共同债务，被告孙爱国与被告费志华共同承担归还借款责任。
被告孙爱国、费志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国、费志华于本判决生效后十日内共同归还原告杨君借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，月利率按2%计算，自2016年3月13日起计算至实际归还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费560元，由被告孙爱国、费志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一七年三月三日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5598号原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙爱国，男，1963年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:费志华，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨君与被告孙爱国、费志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告孙爱国、费志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙爱国、费志华归还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月13日计算至实际归还之日时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙爱国与被告费志华系夫妻关系，以做生意周转需资金为由，被告孙爱国于2015年1月13日向原告借款人民币2万元，约定月利率3%，口头允诺于2016年6月13日前一次性还清本息，并立借条一张。嗣后，被告孙爱国支付至2016年3月12日的利息。借款到期后，原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。被告孙爱国未作答辩。被告费志华未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即户籍信息证明、借条各一份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：被告孙爱国与被告费志华系夫妻关系。2015年1月13日，被告孙爱国向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到人民币贰万元（￥20000），用于生意周转。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，从逾期之日起每月付复利100元，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：孙爱国电话：身份证号码：担保人：担保人承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2015年1月13日。”原告杨君陈述被告支付了至2016年3月12日的约定利息。借款到期后，原告杨君向两被告索要余款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告孙爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙爱国向原告杨君借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告孙爱国应承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2016年3月13日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的借条，原告与被告孙爱国于借条中约定利息按月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙爱国与被告费志华系夫妻关系，被告孙爱国向原告杨君借款发生在夫妻关系存续期间内，被告孙爱国以个人名义形成的债务，在无证据证明是个人债务的情况下，原则上应认定夫妻共同债务，被告孙爱国与被告费志华共同承担归还借款责任。被告孙爱国、费志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱国、费志华于本判决生效后十日内共同归还原告杨君借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，月利率按2%计算，自2016年3月13日起计算至实际归还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，公告费560元，由被告孙爱国、费志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长  陶文花审判员  徐武成审判员  丁 迅二〇一七年三月三日书记员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第00003号
原告：阮军，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住铜陵县。
委托代理人：张敏，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵县民政局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王东贵，该局局长。
委托代理人：许玉花。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告阮军对被告铜陵县民政局于2007年1月12日所作的皖铜铜陵结字第010700087号婚姻登记，认为其审查不严，导致登记错误。故于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求撤销该登记，本院已依法受理。在审理过程中，被告已将该登记撤销，现原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，被告已撤销原具体行政行为，原告的诉求已得到解决。现原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮军撤回起诉。
�案诉讼费50元，由原告阮军负担。
审 判 长 文先平
人民陪审员 胡翠文
人民陪审员 章胜利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第653-1号
原告王秀洁，女，汉族，住威海市环翠区。
被告刘菲菲，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王秀洁与被告刘菲菲合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘菲菲名下的威海市环翠区觐益路-13-3号＊＊室的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告的申请标的额80000元，查封被告刘菲菲名下的威海市环翠区觐益路-13-3号＊＊室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年七月十日
书记员 郭月明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1075号
罪犯陈锦潮，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈锦�犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2007年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锦潮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2012年12月、2013年5月、2014年1月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因生产超额完成30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦潮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦潮予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执183号
申请执行人蒋春山，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住图们市。
被执行人贾道亮，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住图们市。
申请执行人蒋春山申请执行贾道亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第284号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋春山据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日，对被执行人贾道亮采取司法拘留措施。同日，被执行人贾道亮家属向申请执行人蒋春山支付10000元，并承认错误。现申请执行人蒋春山放弃迟延履行债务利息并同意结案，且支付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第284号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪珊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审97号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人汪春甫，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的行政处罚决定（编号：20171118）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执805号
申请执行人陈爱松，女，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。
法定代表人：欧文强，总经理。
本院在执行申请执行人陈爱松与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执805号申请执行人陈爱松，女，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。法定代表人：欧文强，总经理。本院在执行申请执行人陈爱松与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第267号
原告刘某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告阳某，男，1980年11月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年7月28日以双方已在冷水江市民政局登记离婚为由向本院申请撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告阳某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3500号
原告：钟爱新，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市东昌区。
原告：汤萍，女，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市东昌区。
以上二原告委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。
被告：刘福平，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟爱新、汤萍的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保财险石家庄分公司赔偿依责30%赔偿原告死亡赔偿金170000元，其余损失不再要求被告进行赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福平缺席无答辩。
被告人保财险石家庄分公司辩称：一、我司与被告刘福平没有法律关系，我司与冀Ａ×××××号车主是保险合同关系，本案中原告未起诉车主，所以我司没有赔偿的法律依据；二、如法院判决我司承担责任，请法庭首先核实事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司请求法庭依法核实标的车辆驾驶证行驶证、从业资格证、道路运输证、合法有效的前提下，在无拒赔情形，在商业险按事故责任比例赔偿原告损失，应当对另外伤者车损部分预留份额，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2018年3月3日18时5分，司机钟某驾驶吉Ｅ×××××号车沿黄石高速公路由西向东行驶至44公里+200米处追尾前方在慢速车道内行驶的机动车驾驶人刘福平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，后吉Ｅ×××××号车失控撞上右侧护栏起火燃烧，造成司机钟某及乘车人冯开成死亡、张宏秀受伤，两车不同程度受损，路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定司机钟某负事故的主要责任，被告刘福平负事故的次要责任，冯开成、张宏秀无责任。
被告刘福平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告钟爱新系死者钟某之父，原告汤萍系死者钟某之母。死者钟某无其他继承人。死者钟某生前经常居住地为吉林省通化市小康示范村住宅小区8-2-201室，户籍性质为城镇。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告钟爱新、汤萍的损失为死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算），依责30%为183288元。庭审过程中原告钟爱新、汤萍及死者冯开成亲属均主张为伤者张宏秀预留冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险全部理赔数额；二原告在本案中要求被告人保财险石家庄分公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿二原告死亡赔偿金170000元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据死者及刘福平在本�交通事故中的责任及过错程度，被告刘福平应承担30%事故责任。被告刘福平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险，二原告主张为伤者张宏秀预留冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险全部理赔数额并要求被告保险公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿二原告死亡赔偿金170000元，系对自身权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔范围及限额内给付原告钟爱新、汤萍各项损失170000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧�市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：江宏。
被上诉人（原审原告）：孙耿彬，男，汉族，1992年1月23日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称天安财险揭阳公司）因与被上诉人孙耿彬财产保险合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天安财险揭阳公司上诉称，上诉人不具有独立的法人资格，对上诉人所因签订合同所产生的理赔责任，应由天安财产保险股份有限公司广东分公司承担。而天安财产保险股份有限公司广东分公司住所地在广州市天河区，广州市天河区人民法院具有管辖权。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区法院审理。
经审理查明，上诉人天安财险揭阳公司系天安财产保险股份有限公司在揭阳市设立的分支机构，于2004年6月18日依法在揭阳市工商行政管理局登记并存续至今。营业场所位于揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层，营业执照号：445200000000287。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，上诉人天安财险揭阳公司虽不具有法人资格，但属于法律规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天安财险揭阳公司住所地位于位于揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层，属榕城区人民法院管辖范围。因此，榕城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴满和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1358号
原告：张世良，男，汉族，1981年7月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：庞良云，男，汉族，1971年7月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张世良诉被告庞良云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世良的委托诉讼代理人季必梅、邓道保到庭参加诉讼。被告庞良云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世良向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告欠款21000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年、2010年，原、被告共同出资先后购买两台挖掘机，从事挖掘业务。2015年10月12日，原被告进行结算，被告共欠原告挖掘机款项25000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告支付了4000元，尚欠21000元，至今未付。
被告庞良云未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确定原告所述事实。
本院认为，原告张世良与被告庞良云曾合伙购买挖掘机。2015年10月12日，原被告进行结算，被告欠原告挖掘机出资款25000元，被告并于当日向原告出具了欠条。现被告无故拖欠原告欠款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞良云于本判决生效后七日内给付原告张世良欠款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告张世良已预交163元），由被告庞良云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年十月九日
书 记 员 方 婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1732号
申请执行人：王保英，女，1980年7月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人王保英与被执行人邱仲怀借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王保英向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1138号
申请执行人：彭雪。
被执行人：熊林。
本院在执行彭雪与熊林抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月18日向被执行人熊林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3350号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月八日
书记员 覃 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3195号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：秦路会，女，汉族，1985年6月2日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告秦路会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳，被告秦路会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告购买新乡市新飞大道133号上海公馆3号楼3201号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费360.03元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2015年9月30日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费4320元及违约金4730元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求。
被告秦路会辩称：1、物业管理没有尽到应有的责任；2、原告公司法人从没有在小区工作过，也没有见过，没有尽到物业职责；3、承诺不兑现，对应当维修的部分三年未修好；4、之前承诺的不修好不催缴物业费并承诺给予补助1780元，至今未兑现；5、物业从未给业主写过维修记录及回访；6、物业违约在先，应退还物业费等；7、物业公司违约在先。
经审理查明，秦路会购买新乡市新飞大道133号上海公馆3号楼3201号房屋，海派物业公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称秦路会拖欠其物业费4320元及违约金，为此诉至法院。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经双方确认秦路会自2015年9月30日开始未缴纳物业费，故对于海派物业公司要求秦路会支付拖欠物业费4320元的诉讼请求，本院予以支持。关于秦路会提出的房屋存在质量问题需要修缮等，秦路会可准备证据后另案主张，但与缴纳物业费系不同法律关系，不能以此对抗缴纳物业费的义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
秦路会于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费4320元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
江西省兴国县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2620号
原告：欧阳云龙，男，1969年12月7日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟新华，男，1982年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢小华，女，1981年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告欧阳云龙诉被告钟新华、谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云龙的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告钟新华、谢小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14170元及利息8218元，其余利息从2017年9月12日起按约定月利率20‰计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款14170元用于种植烟叶，出具了一张借条，书面约定月息20‰。被告借款后一直未支付利息。两被告系夫妻，该借款用于家庭经营，且在婚姻期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收该款本息未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告钟新华、谢小华没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告钟新华与谢小华于2008年4月7日在兴国县民政局办理结婚登记。2015年4月11日，被告钟新华向原告欧阳云龙出具了一张借条。借条内容为：“今借到欧阳云龙现金壹万肆仟壹佰柒拾元整（￥14170元），月息2分，借款期限至2015年8月31日，如不能按约定的时�还款，承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。…借款人钟新华2015年4月11日”。借款到期后，被告未偿付原告借款本息。后经原告催收，被告仍未偿付。
本院认为，原告欧阳云龙、被告钟新华间的民间借贷成立，合法有效。双方应按约定履行各自义务；被告钟新华未按约定偿付原告借款本息，应承担违约责任。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现在原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告钟新华向原告出具借条是在与被告谢小华婚姻关系存续期间所为，且被告谢小华没有提出该借款系被告钟新华个人债务的抗辩，故被告谢小华依法应与被告钟新华共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新华、谢小华共同偿还原告欧阳云龙借款计人民币14170元；
二、被告钟新华、谢小华共同偿付原告欧阳云龙借款14170元之利息，自2015年4月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取242元，原告欧阳云龙已预交，由被告钟新华、谢小华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月六日
书记员 雷 跃
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3060号
原告宋国纲。
委托代理人刘怡，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。组织机构代码证号××。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ。
原告宋国纲为与被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要于2013年12月26日向原告借款500000元，现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款500000元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，原、被告之间在2012年就存在借贷关系，后被告陆续还款，双方于2013年12月26日经过结算，确认被告尚欠原告借款500000元，当日被告给原告出具500000元借条一张。现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告索款无果，具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、银行转账回执、证人证言等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ向原告宋国纲借款500000元事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告宋国纲借款500000元。
如没有按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3060号
原告宋国纲。
委托代理人刘怡，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。组织机构代码证号78370763-4。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ。
原告宋国纲为与被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要于2013年12月26日向原告借款500000元，现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款500000元并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，原、被告之间在2012年就存在借贷关系，后被告陆续还款，双方于2013年12月26日经过结算，确认被告尚欠原告借款500000元，当日被告给原告出具500000元借条一张。现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告索款无果，具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、银行转账回执、证人证言等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ向原告宋国纲借款500000元事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告宋国纲借款500000元。
如没有按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12625号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：邵春辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：孟庆来，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告邵春辉、孟庆来、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告邵春辉、孟庆来、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令邵春辉偿还吉运集团借款30000元，违约金13500元；2.孟庆来、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月26日，邵春辉与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月26日，我公司将款项付到邵春辉账户（有打款明细），合同自2015年11月26日起到2015年12月26日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告邵春辉、孟庆来、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，吉运集团以银行转账方式支付邵春辉29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“邵春辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由孟庆来、金亮为邵春辉的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无邵春辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张孟庆来、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。邵春辉、孟庆来、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告吉运集团股份有限公司负担363元（已交纳），由被告邵春辉负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告邵春辉、孟庆来、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务：行长
委托代理人张成。
被告闫双文。
被告张成春。
被告梁志文。
被告闫福友。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月1日被告闫双文向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告闫福友、张成春、梁志文自愿为闫双文贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告闫双文未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告闫双文立即给付贷款本金30000元，利息9000元，被告闫福友、张成春、梁志文对闫双文贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月1日被告闫双文向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人张成春、闫福友、梁志文。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人闫双文，担保人闫福友、张成春、梁志文。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月18日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年3月18日被告闫双文在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比60%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年3月17日。
因被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月18日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人闫双文，担保人闫福友、张成春、梁志文。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告闫双文给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告闫双文在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比60%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年3月17日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告闫双文偿还贷款本金30000元，利息9000元，被告闫福友、张成春、梁志文对闫双文贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告闫双文立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月18日起至履行完毕时止）。被告闫福友、张成春、梁志文对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告闫双文未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告闫双文偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告闫福友、张成春、梁志文在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告闫福友、张成春、梁志文对闫双文借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫双文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月18日起至履行完毕时止）。
二、被告闫福友、张成春、梁志文对被告闫双文上述借款负连带保证责任。
案件受理费750元，公告费560元，由被告闫双文负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢54号
申请执行人：谌小毛。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：闫诗锦。
被执行人：新金贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：纪金星。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港胜民初字第00035号民事判决书，向被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币27827.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司在银行账户上的资金人民币27827.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1942号
上诉人（原审被告）：李运长，男，1966年9月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪荣川，男，1964年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李福道，男，1990年5月10日出生，汉族，住新乡市。
上诉人李运长因与被上诉人汪荣川、原审被告李福道请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人李运长上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、请求确认行政机关登记无效，应属行政诉讼范畴，不应作为民事案件进行审理。二、一审判决缺乏事实及法律依据。被上诉人并无证据证明新乡市登科冷链设备有限公司（以下称登科冷链公司）法人变更系李运长安排，被上诉人作为完全民事行为能力人，应对其行为负责。一审认定公司的全部经营活动和财务人事安排及印章的使用均有李运长控制没有事实依据。三、一审适用法律错误。
被上诉人汪荣川答辩称：登科冷链公司的公章由谁控制，被上诉人并不清楚，公司系由李运长一人控制，李运长并欺骗被上诉人成为登科冷链公司的法人，导致公司债权人向被上诉人主张债权。请求二审法院依法维持原判。
原审被告李福道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人汪荣川向一审法院起诉请求：依法确认李运长于2014年1月16日在新乡市工商行政管理局牧野分局登记的汪荣川为新乡市登科冷链设备有限公司法定代表人行为无效。
一审法院认定事实：汪荣川与李运长、李福道均系亲属关系，李运长系汪荣川妻子的五舅，李福道系汪荣川妻子四舅的孩子。2007年5月，李运长成立了登科冷链公司，2013年10月21日，在李运长的安排下，将该公司的法定代表人变更登记为汪荣川，但该公司的全部经营活动和人事安排、印章使用仍由李运长控制，从2015年9月以来，汪荣川仅领取了两个月的工资，2015年12月24日、2016年6月16日，经李运长签名批准以该公司名义向汪荣川借款12万元亦未归还。
一审法院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用原则，企业的法定代表人应该是主持企业的全面工作，代表企业行使职权的负责人。汪荣川虽名义上被等级为法定代表人，但无职无权，对企业的经营、财务人事安排并不掌握，仍由李运长控制。该登记行为与实际情况不符，意思表达不真实，实为无效行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第七项、《中华人民共和国等级管理条例》第十条之规定，判决：确认汪荣川在新乡市工商行政管理局牧野分局登记为登科冷链公司法定代表人行为无效。案件受理费100元，由汪荣川、李运长各负担50元。
二审经审理查明：登科冷链公司成立于2007年5月23日，李运月为法定代表人。2013年10月9日，登科冷链公司做出股东会决议，变更汪荣川为公司法定代表人，2013年11月22日，李运月将其所持股权的80%转让给汪荣川，汪荣川持股比例为90%。
，约成单本院认为：汪荣川以确认李运长于2014年1月16日在新乡市工商行政管理局牧野分局登记的汪荣川为登科冷链公司法定代表人行为无效为由提起诉讼，该项诉讼请求系对行政机关已作出的行政行为的效力进行确认，属行政诉讼范畴，不属于民事诉讼的受案范围，原审法院以“请求变更公司登记纠纷”为本案案由进行审理并做出确认该登记行为无效的认定，不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上，原审法院程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2890号民事判决；
二、驳回被上诉人汪荣川的起诉。
被上诉人汪荣川预交的一审案件受理费100元予以退回；上诉人李运长预交的二审案件受理费100元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月六日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1942号上诉人（原审被告）：李运长，男，1966年9月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪荣川，男，1964年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李福道，男，1990年5月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人李运长因与被上诉人汪荣川、原审被告李福道请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。上诉人李运长上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、请求确认行政机关登记无效，应属行政诉讼范畴，不应作为民事案件进行审理。二、一审判决缺乏事实及法律依据。被上诉人并无证据证明新乡市登科冷链设备有限公司（以下称登科冷链公司）法人变更系李运长安排，被上诉人作为完全民事行为能力人，应对其行为负责。一审认定公司的全部经营活动和财务人事安排及印章的使用均有李运长控制没有事实依据。三、一审适用法律错误。被上诉人汪荣川答辩称：登科冷链公司的公章由谁控制，被上诉人并不清楚，公司系由李运长一人控制，李运长并欺骗被上诉人成为登科冷链公司的法人，导致公司债权人向被上诉人主张债权。请求二审法院依法维持原判。原审被告李福道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被上诉人汪荣川向一审法院起诉请求：依法确认李运长于2014年1月16日在新乡市工商行政管理局牧野分局登记的汪荣川为新乡市登科冷链设备有限公司法定代表人行为无效。一审法院认定事实：汪荣川与李运长、李福道均系亲属关系，李运长系汪荣川妻子的五舅，李福道系汪荣川妻子四舅的孩子。2007年5月，李运长成立了登科冷链公司，2013年10月21日，在李运长的安排下，将该公司的法定代表人变更登记为汪荣川，但该公司的全部经营活动和人事安排、印章使用仍由李运长控制，从2015年9月以来，汪荣川仅领取了两个月的工资，2015年12月24日、2016年6月16日，经李运长签名批准以该公司名义向汪荣川借款12万元亦未归还。一审法院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用原则，企业的法定代表人应该是主持企业的全面工作，代表企业行使职权的负责人。汪荣川虽名义上被等级为法定代表人，但无职无权，对企业的经营、财务人事安排并不掌握，仍由李运长控制。该登记行为与实际情况不符，意思表达不真实，实为无效行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第七项、《中华人民共和国等级管理条例》第十条之规定，判决：确认汪荣川在新乡市工商行政管理局牧野分局登记为登科冷链公司法定代表人行为无效。案件受理费100元，由汪荣川、李运长各负担50元。二审经审理查明：登科冷链公司成立于2007年5月23日，李运月为法定代表人。2013年10月9日，登科冷链公司做出股东会决议，变更汪荣川为公司法定代表人，2013年11月22日，李运月将其所持股权的80%转让给汪荣川，汪荣川持股比例为90%。，约成单本院认为：汪荣川以确认李运长于2014年1月16日在新乡市工商行政管理局牧野分局登记的汪荣川为登科冷链公司法定代表人行为无效为由提起诉讼，该项诉讼请求系对行政机关已作出的行政行为的效力进行确认，属行政诉讼范畴，不属于民事诉讼的受案范围，原审法院以“请求变更公司登记纠纷”为本案案由进行审理并做出确认该登记行为无效的认定，不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上，原审法院程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2890号民事判决；二、驳回被上诉人汪荣川的起诉。被上诉人汪荣川预交的一审案件受理费100元予以退回；上诉人李运长预交的二审案件受理费100元予以退回。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年六月六日书记员  王 薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3524号
上诉人（原审被告）王善刚，男，汉族，生于1973年4月2日，住潢川县。
委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国虎，男，汉族，生于1962年6月28日，住潢川县。
上诉人王善刚因与被上诉人杨国虎民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王善刚及委托诉讼代理人汪家福、被上诉人杨国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告王善刚因需资金，于2014年5月向原告杨国虎借款30万元，约定利息月息3%。借到后，2017年5月25日，王善刚偿还杨国虎30万元，之前按月息3%给付利息22.4万元，合计52.4万元。余款10万元，王善刚于2017年5月25日向杨国虎出具借条1张。后经催要，被告未付。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王善刚借到杨国虎钱款，拖欠不还，应当承担本案责任。王善刚应偿还杨国虎借款本息。关于本案借款本息的计算，2014年5月借款本金为30万元，约定利息月息3%，在2017年5月25日及之前，王善刚共偿还杨国虎本息52.4万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,本案中，王善刚向杨国虎借款30万元，王善刚偿还的金额应先行扣除借款期间的利息后，余额折抵本金，截止2017年5月25日，30万元实际借款期间的利息,已给付的按月息3%计算，时间三年，利息金额为36%×3年×30万元=32.4万元，王善刚已偿还的52.4万元，应先行扣除32.4万元利息后，余额20万元用于折抵30万元本金，故王善刚于2017年5月25日向杨国虎出具借条中的10万元为尚未偿还的借款本金；10万元利息的计算，因双方在借款时约定利息月息3%，且被告已按约定给付，对于未付的利息，本院以月息2%计算，从2017年5月26日起至款清之日止。被告辩称涉案10万元为借款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决：限被告王善刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨国虎借款100000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年5月26日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告王善刚负担。
上诉人王善刚上诉称：1、本案争议标的10万元不是借款，而是未付利息款。2、本案30万元利息款已付22．4万元，仅尚欠一年利息未，该未付利息应按月息2％计算，且也不应再计算利息。请求查明事实后改判。
被上诉人杨国虎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案上诉人王善刚于2014年5月向杨国虎借款30万元，约定利息为月息3%。2017年5月25日，双方经结算，王善刚欠杨国虎本息合计52.4万元。王善刚除已偿还借款外，下欠余款10万元，王善刚向杨国虎出具10万元借条，一审根据查明的事实，判决上诉人王善刚偿还杨国虎借款100000元并无不当。上诉人王善刚上诉理由经查，2017年5月25日，双方结算后，王善刚向杨国虎出具借条10万元，并没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据以上司法解释规定，原审支持借期内利息不当，应予纠正。
综上，上诉人王善刚部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2018）豫1526民初2275号民事判决：
二、王善刚于本判决生效之日起三日内偿还杨国虎借款100000元。
二审案件受理费2780元，由上诉人王善刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3524号上诉人（原审被告）王善刚，男，汉族，生于1973年4月2日，住潢川县。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国虎，男，汉族，生于1962年6月28日，住潢川县。上诉人王善刚因与被上诉人杨国虎民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王善刚及委托诉讼代理人汪家福、被上诉人杨国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，被告王善刚因需资金，于2014年5月向原告杨国虎借款30万元，约定利息月息3%。借到后，2017年5月25日，王善刚偿还杨国虎30万元，之前按月息3%给付利息22.4万元，合计52.4万元。余款10万元，王善刚于2017年5月25日向杨国虎出具借条1张。后经催要，被告未付。一审法院认为，债务应当清偿。被告王善刚借到杨国虎钱款，拖欠不还，应当承担本案责任。王善刚应偿还杨国虎借款本息。关于本案借款本息的计算，2014年5月借款本金为30万元，约定利息月息3%，在2017年5月25日及之前，王善刚共偿还杨国虎本息52.4万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,本案中，王善刚向杨国虎借款30万元，王善刚偿还的金额应先行扣除借款期间的利息后，余额折抵本金，截止2017年5月25日，30万元实际借款期间的利息,已给付的按月息3%计算，时间三年，利息金额为36%×3年×30万元=32.4万元，王善刚已偿还的52.4万元，应先行扣除32.4万元利息后，余额20万元用于折抵30万元本金，故王善刚于2017年5月25日向杨国虎出具借条中的10万元为尚未偿还的借款本金；10万元利息的计算，因双方在借款时约定利息月息3%，且被告已按约定给付，对于未付的利息，本院以月息2%计算，从2017年5月26日起至款清之日止。被告辩称涉案10万元为借款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决：限被告王善刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨国虎借款100000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年5月26日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告王善刚负担。上诉人王善刚上诉称：1、本案争议标的10万元不是借款，而是未付利息款。2、本案30万元利息款已付22．4万元，仅尚欠一年利息未，该未付利息应按月息2％计算，且也不应再计算利息。请求查明事实后改判。被上诉人杨国虎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案上诉人王善刚于2014年5月向杨国虎借款30万元，约定利息为月息3%。2017年5月25日，双方经结算，王善刚欠杨国虎本息合计52.4万元。王善刚除已偿还借款外，下欠余款10万元，王善刚向杨国虎出具10万元借条，一审根据查明的事实，判决上诉人王善刚偿还杨国虎借款100000元并无不当。上诉人王善刚上诉理由经查，2017年5月25日，双方结算后，王善刚向杨国虎出具借条10万元，并没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据以上司法解释规定，原审支持借期内利息不当，应予纠正。综上，上诉人王善刚部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2018）豫1526民初2275号民事判决：二、王善刚于本判决生效之日起三日内偿还杨国虎借款100000元。二审案件受理费2780元，由上诉人王善刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一八年八月三十日书记员 吴 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民申2号
再审申请�（原审被告）：周跃，男，1958年09月25日出生，住抚州市。
再审申请人（原审被告）：抚州市耀城轻钢净化彩钢板有限公司，住抚州市1号。组织机构代码证：74427678-X，注册号：36250011089，现已被吊销营业执照。
法定代表人：陈惠乐，该公司总经理。
再审被申请人（原审原告）：抚州市农村商业银行股份有限公司（原抚州市临川区农村信用合作联社），住所地抚州市。组织机构代码证74427678-X.
法定代表人：苏海东，该公司董事长。
再审申请人周跃、抚州市耀城轻钢净化彩钢板有限公司因与被申请人抚州市农村商业银行股份有限公司（原抚州市临川区农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一�，不服本院(2010)临民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原审判决认定的事实错误
一、原审中被申请人向法院提交的2004年5月12日《借款合同》和《抵押借款合同》上无申请人签字盖章，系被申请人伪造的一份无效的《借款合同》。
二、原审中被申请人向法院提交的2004年5月16日借款借据上的签名不是我签的字，该笔借款被申请人也根本没有汇入我账户。
三、原审中被申请人向法院提交我的还款协议、催收通知书均是因为被申请人向公安部门控告我贷款诈骗，公安部门对我实施强制措施期间签订的，不是我当时的真实意思表示，不应具有法律效力。
被申请人听证时称：1、由于我行工作人员工作疏忽，才导致申请人没有在合同上签字，但这不影响借款合同的有效性；
2、该借款我行已经付出，之所以申请人没有得到该款，是因为我行为了盘活申请人2003年4月4日在我行借款20万元、4月7日在我行借款20万元、5月7日借款20万元、5月29日借款40万元；
3、借款到期后，我行于2007年2月5日向申请人发出该笔借款的催收通知书，申请人在该通知书上签了字。申请人于2007年7月24日归还借款2万元、12月16日归还借款3万元。2013年3月26日申请人向我行签订了该笔借款的还款计划。2014年7月25日我行向申请人发出该笔借款的催收通知书，申请人在该通知书上签了字。由于申请人既未履行法院生效判决，又不履行还款协议，我行于2014年8�16日向法院申请强制执行。
本院认为，周跃、抚州市耀城轻钢净化彩钢板有限公司的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院(2010)临民初字第1729号民事判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 张晓东
审判员 陈凤金
二〇一七年十月二十日
书记员 李 薇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00017号
原告陈某，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告韩小某，女，1989年12月15日出生，汉族。
原告陈某与被告韩小某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告韩小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告韩小某于2009年认识，于2010年2月26日在甘泉县民政局登记结婚。2010年4月23日生育儿子陈某某。婚后感情一般，双方在共同生活期间，被告我行我素，夜不归宿，不照顾孩子，对家庭不负责任，原告经常寻找，但被告就是不回家，为此双方经常发生争吵，甚至打架，原告委托人多次协调均未果。2014年8月被告又离开家至今未回，原、被告分居时间过长，感情已破裂，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；孩子由原告抚养；家中财产归原告所有，共同债务其中欠被告娘家和欠峁某某的债务由被告负责偿还，其余的债务由原告负责偿还；由被告承担本案诉讼费。
原告陈某向本院提交结婚证书一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告韩小某答辩称：被告认为起初双方的感情尚好，后来发生了一些矛盾双方有了隔阂，被告现在不同意离婚，等将被告娘家的债务还清后被告就同意离婚。
被告韩小某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告陈某与被告韩小某认识后，于2010年2月26日在甘泉县民政局登记结婚。2010年4月23日生育儿子陈某某。2014年8月份，原告陈某与被告韩小某因生活琐事发生矛盾，原告陈某遂以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告韩小某已共同生活多年，夫妻感情较好，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1049号
申请人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人张永刚，地址汝州市汝南办事处怯庄**号院***号。
汝州市人民法院与张永刚罚金一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永刚新的财产线索，申请执行人汝�市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第138号
本院执行的申请执行人潘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某�己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1129号民事判决书执行完毕。
二〇一四年四月二十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1211号
原告陆某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告陆某诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某承担。
审判员 张敬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王倩
第1页／共2页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第541号
原告韩颜杰，男，1976年6月23日生。
原告韩颜娇，女，1987年2月25日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告卢战军，男，1971年6月17日生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）
负责人裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，该公司职工。
原告韩颜杰、韩颜娇诉被告卢战军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩颜杰、韩颜娇的委托代理人郭红伟，到庭参加了诉讼，被告卢战军、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩颜杰、韩颜娇诉称，2012年7月25日16时左右，被告卢战军驾驶豫A372**号普通客车沿滑县新区南四环路自西向东行驶时，与沿1号路由南向北行驶原告韩颜杰驾驶的豫A306**（临）号小型轿车相撞，造成两车辆损坏，被告卢战军、原告韩颜杰及乘坐人韩颜娇受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢战军负事故的主要责任，原告韩颜杰负事故的次要责任，原告韩颜娇无责任。要求判令被告保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金等各项损失共计5万元。
被告卢战军缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月25日16时左右，被告卢战军驾驶豫A372**号普通客车沿滑县新区南四环路自西向东行驶时，与沿1号路由南向北行驶原告韩颜杰驾驶的豫A306**（临）号小型轿车相撞，造成两车辆损坏，被告卢战军、原告韩颜杰及乘坐人韩颜娇受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢战军负事故的主要责任，原告韩颜杰负事故的次要责任，原告韩颜娇无责任。原告韩颜杰受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，于2012年8月8日出院，诊断为：1、颅脑损伤、头部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、左胸部损伤；4、左肘部皮肤挫裂伤。住院14天，支出医疗费2208.8元；原告韩颜娇受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，于2012年7月29日出院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院4天，支出医疗费5716.58元，经原告申请，河南师诚律师事务所委托，2013年1月25日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告韩颜娇的损伤被评定为十级伤残。二原告支出交通费500元，车损鉴定为62501元，评估费3125元，鉴定费700元，打印费37元。
另查明，原告韩颜杰、韩颜娇系兄妹关系，原告韩颜娇，1987年2月25日生，均系农村居民。原告韩颜杰、韩颜娇与被告卢战军已达成协议，除保险公司赔偿外，被告卢战军在交强险限额外再赔偿原告韩颜杰、韩颜娇29500元。被告卢战军是豫A372**号普通客车的实际所有人，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额分别为12.2万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、交通费票据、诊断证明、入院证、住院病历、住院登记卡、CT检查报告、医院充值单三张、费用清单、医疗费票据、车损评估票据、车损估价结论书、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢战军负事故的主要责任，原告韩颜杰负事故的次要责任，原告韩颜娇无责任。双方对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告韩颜杰、韩颜娇的损伤是与被告卢战军发生交通事故所致，被告卢战军是豫A372**号普通客车的实际所有人，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告卢战军按70%承担赔偿责任。原告韩颜杰、韩颜娇与被告卢战军已达成协议，除保险公司赔偿外，被告卢战军在交强险限额外再赔偿原告韩颜杰、韩颜娇29500元，该协议符合法律规定，本院予以确认。
原告韩颜杰、韩颜娇的合理损失有：韩颜杰住院14天，韩颜娇住院4天，支出医疗费7925.38元，交通费500元，车损62501元，评估费3125元，鉴定费700元，打印费37元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，二人护理计算为1321.1元，残疾赔偿金15049.8元，住院伙食补助费380元，营养费380元，精神抚慰金本院酌定为5000元，后续治疗费用3000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩颜杰、韩颜娇医疗费10000元（含后续治疗费），交通费500元，车损2000元，打印费37元，护理费1321.1元，残疾赔偿金15049.8元，精神抚慰金5000元，合计33907.9元；
二、被告卢战军于判决生效后赔偿原告韩颜杰、韩颜娇医疗费，车损，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，评估费等各项损失共计29500元（已支付）；
三、驳回原告韩颜杰、韩颜娇的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韩颜杰、韩颜娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 路晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1118号
原告滕某，居民。
被告韩某，居民身份证号码不详，农民。
本院立案受理原告滕某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告滕某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告滕某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫良芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5853号
申请执行人朱蓉，农业。
被执行人夏猛，教师。
朱蓉申请执行夏猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱蓉向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1342-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏蕃苍。
被执行人：巩俊华。
被执行人：魏蕃兹。
被执行人：崔佃忠。
被执行人：魏隆典。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人魏蕃苍、巩俊华、魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第337号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月12日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被道县公安局刑事拘留，2015年4月16日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，同年4月28日被道县公安局取保候审，同年7月9日由道县人民检察院决定对其取保候审，同年7月17日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员何干祥独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县�民检察院指控:2015年2月16日14时许，李某津与张某花及其女儿周某圆在道县蚣坝信用社路段因停车的事发生争吵，继而互相扭打。后李某津喊来其堂哥即被告人李某某，被告人李某某赶到现场后拿起一张木凳将张某花的腰部打伤，张某花被伤及致：第4腰椎左侧横突骨折；多处软组织挫伤，经鉴定张某花损伤程度为轻伤二级。被告人李某某于2015年2月26日被公安民警传唤到案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实基本一致。
另查明，2015�4月28日被告人李某某的父亲与被害人张某花达成调解协议，被告人赔偿了被害人张某花各项损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人李某某的供述及辩解、被害人张某花的陈述、证人李某津、周某九、周某耀、刘某俊、李某平的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、被告人李小的户籍证明等。经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。结合本案中被告人李某某的悔罪表现和已取得被害人谅解的实际情况，对被告人李某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第905号
罪犯何林，男，1970年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）昌中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定何林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7054元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定将何林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年6月2日起至2027年6月1日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2012年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯何林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯何林在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次、表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2012年9月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00058号
原告：营口汇海物流运输有限公司。
法定代表人：刘洪海，系公司经理。
委托代理人：王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：大连市公安局金州分局交通警察大队。
法定代表人：佟麟，系大队长。
委托代理人：刘洋，系大连市公安局金州分局民警。
委托代理人：于新，系大连市公安局金州分局交通警察大队民警。
原告营口汇海物流运输有限公司诉被告大连市公安局金州分局交通警察大队确认行政行为违法一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日�开开庭审理了本案。原告委托代理人王伟、被告委托代理人刘洋、于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日零时许，原告的司机驾驶辽H216**号重型罐式半挂车行驶至金州区菜市场附近被被告的交警拦下。在没有任何理由的情况下被告的两名交警捡起石头将原告的车辆前挡风玻璃砸碎。双方当事人报警。之后，被告将原告的车辆开到被告指定的停车场。原告认为，被告的交警在执法过程中，野蛮执法，无故将原告的车辆前挡风玻璃砸碎，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告请求人民法院依法判决确认被告的执法行为违法。
被告辩称：2015年8月10日1时许，原告司机张勇驾驶辽H216**油罐车在金州九里轻轨站附近超载行驶，金州交警大队民警多次喊话让张勇停车接受检查，张勇在明知是交警的情况下，拒不配合，�意行驶，严重威胁了交通公共安全，在三里桥市场附近调头向北行驶，民警将警车停下拦截，张勇驾驶车辆撞向交警，情急之下，交警为制止违法行为及自身人身安全，被迫用石块砸向H216XX油罐车前挡风玻璃。张勇停车后，仍拒绝配合直至拥政派出所民警到达现场。经拥政派出所的民警口头传唤将张勇带到派出所进行询问，张勇在制作询问笔录后没有回到现场配合将车辆停放在安全地点，而是离开。交警大队将车辆暂时停放在宏运达停车场，等待张勇前来处理，张勇一直拒绝配合，一直未到案，车辆没做处理。
经审理查明，2015年8月10日，原告的司机张勇驾驶辽H216**油罐车经过金州九里轻轨站附近时，被告的工作人员要求张勇停车接受检查，张勇未将涉案车辆停下而继续行驶。后被告的工作人员将警车停在涉案车辆前，在张勇驾驶的涉案车辆未停止行进的过程中，被告的工作人员用石块砸向涉案车辆的前挡风玻璃。后被告以阻碍执行职务为由向大连市公安局金州分局拥政派出所报案。现公安机关尚未作出处理。
另查明，现被告尚未对原告及司机作出行政处理，涉案车辆存放在金州区友谊街道鸿运达停车场。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告的执法人员以石块击砸涉案车辆前挡风玻璃的行为，发生在被告进行道路交通安全管理过程中，系被告的执法人员在执法中采用的手段、措施，并非法律意义上的行政行为。在相关行政机关尚未对原告及司机是否违章、违法作出行政处理等行政行为前，原告针对被告执法过程中的行为单独提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原告若认为行政行为违法并侵犯其合法权益，可待被告作出行政行为后一并主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口汇海物流运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱翠红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已�立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第468号
原告杨某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2011年1月20日育有一女刘晨。由于婚前缺乏了解，婚后被告常以各种借口与原告吵架，甚至家庭暴力殴打原告，致使原告多次受伤住院治疗，且被告对家庭不负责任。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不承认有家庭暴力，我认为感情一直很好。
经审理查明，2009年下半年，原、被告认识并建立恋爱关系，2010年8月9日在莱州市民政局登记结婚。2011年1月20日育有一女刘晨。原告主张被告对其实施家庭暴力，并向本院提交莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明、莱州市第二人民医院门诊病历及照片，被告上述证据均不认可，称警察从未到其家。
本院认为，原告杨某与被告刘某婚前感情尚可，婚后共同生活了多年，且育有一女，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年九月十五日
书记员 闫 磊
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第468号原告杨某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2011年1月20日育有一女刘晨。由于婚前缺乏了解，婚后被告常以各种借口与原告吵架，甚至家庭暴力殴打原告，致使原告多次受伤住院治疗，且被告对家庭不负责任。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，我不承认有家庭暴力，我认为感情一直很好。经审理查明，2009年下半年，原、被告认识并建立恋爱关系，2010年8月9日在莱州市民政局登记结婚。2011年1月20日育有一女刘晨。原告主张被告对其实施家庭暴力，并向本院提交莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明、莱州市第二人民医院门诊病历及照片，被告上述证据均不认可，称警察从未到其家。本院认为，原告杨某与被告刘某婚前感情尚可，婚后共同生活了多年，且育有一女，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年九月十五日书记员  闫 磊--
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第133号
原告德清县利虹禽业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇蔡家高桥西侧。
法定代表人吴如荣，该公司董事长。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告计家民。
原告德清县利虹禽业有限公司（以下简称原告）与被告计家民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有饲料买卖，截止到2014年1月17日，被告尚欠原告饲料款28290元。该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1.被告支付货款28290元；2.被告支付至判决之日的利息损失1777.96元（按年利率6.15%计算，自2014年1月18日至2015年1月27日）。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款28290元。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告支付货款26290元。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有饲料买卖。2014年1月17日，原告与被告经结算，被告尚欠原告饲料款28290元，并当即出具欠条一份。事后，被告向原告支付2000元，余款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款26290元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计家民立即向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款26290元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳241元，由被告计家民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李 腾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执960号
申请执行人:李志明，女，1960年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人:刘贻聪，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川安县。
被执行人：姜玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川安县。
本院在执行李志明与刘贻聪、姜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李志明有1720978元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执960号申请执行人:李志明，女，1960年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人:刘贻聪，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川安县。被执行人：姜玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川安县。本院在执行李志明与刘贻聪、姜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李志明有1720978元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月五日书记员  王 锐
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00068号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地：辽源市，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌非法持有毒品，于2014年11月5日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日19时许，公安机关在长春经济技术开发区临河街瑞达超市门前，将涉嫌毒品犯罪的被告人刘某某抓获，当场在被告人刘某某随身携带的背包内搜出毒品冰毒13.704克、麻古4.246克。
经鉴定：被查获的疑似毒品中均检查出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年11月4日19时许，长春市公安局二道区分局吉林街派出所接群众举报驾驶吉AY16**号出租车司机有涉毒嫌疑，且该车在临河街上行驶。接警后，公安机关进行侦查并在长春经济技术开发区临河街与南湖大路交汇处瑞达超市门前将被告人刘某某抓获，当场在刘某某随身携带的背包内缴获白色晶体13.704克；红色片剂47片（4.246克）及吸食毒品工具一个；微型电子称一个。
经鉴定，刘某某随身携带的白色晶体；红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某供述笔录、相关书证、指认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某非法持有毒品，数量较大，其行为以构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张鹏佼