广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初701号
原告：冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被告：何倩雯，女，1978年11月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县城东开发区。
被告：黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告冀艳玲与被告何倩雯、黄明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月14日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告冀艳玲到庭参加诉讼，被告何倩雯、黄明权参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令何倩雯、黄明权连带清偿借款本金147000元及利息。利息分段计算：自2013年10月9日至2014年1月9日，按照中国人民银行贷款基准利率的三倍计算利息，合计8996.4元；自2014年1月10日至2016年8月10日，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，合计123950.4元；以后逾期还款利息计算至清偿本息为止；2.支付律师费29400元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因房屋装修急用资金，何倩雯于2013年10月9日与冀艳玲签订两份《借款协议书》，分别向冀艳玲借款100000元、47000元，共计147000元。同日，冀艳玲通过中国建设银行转账给何倩雯借款147000元。两份《借款协议书》均约定借款期限为2013年10月9日至2014年1月9日止，借款期间的利息按照中国人民银行贷款基准利率的三倍计算；如逾期还款的利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。协议书还约定因追讨借款产生的律师代理费、诉讼费等费用均由何倩雯承担。借款到期后，何倩雯、黄明权未支付借款本金及利息。
被告何倩雯、黄明权辩称，借款实际是在2012年6月其向冀艳玲借款是100000元，不是147000元，47000元借款是利息，是应冀艳玲要求写入借款本金。冀艳玲提供有147000元转账记录的转账凭条实际是应冀艳玲的要求给其过账使用的，当时没有还上，才将房子抵押给冀艳玲，对借款数额有异议。起诉前，何倩雯、黄明权每个月均支付冀艳玲利息1000元，先后偿还借款52500元。
原告冀艳玲围绕诉讼请求依法提交了两份《借款协议书》及《收条》、中国建设银行转账凭条及中国农业银行交易明细清单、《借条》等；被告何倩雯为其辩解依法提交《收条》一份、中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行取款业务回单、入费记录表、广西农村信用社活期存款历史明细、中国邮政银行汇款收据、中国建设银行转账凭条；被告黄明权为其辩解未提供任何证据。
经庭审质证，何倩雯、黄明权对冀艳玲提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。但何倩雯、黄明权认为两份《借款协议书》、《收条》均是事后补写，实际借款时间是2012年6月19日，借款本金是100000元；47000元是利息而非借款本金，实际是按冀艳玲要求写入本金；中国建设银行转账凭条记载的147000元是冀艳玲拿其账户过账使用，何倩雯并未真实收到147000元；中国农业银行交易明细清单证实何倩雯向冀艳玲支付过利息，但这只是一部分。冀艳玲对何倩雯提供《收条》的关联性有异议，认为2012年6月这笔借款当时已经还清了，与本案147000元无关；对何倩雯提供银行流水及银行转账凭证，其均承认已经接收到账，但是用于偿还于2012年6月19日黄明权与何倩雯向冀艳玲借款100000元的本金及利息，对于入费记录表冀艳玲有异议。本院认为，冀艳玲提供的两份《借款协议书》及《收条》均有各方当事人签名和摁印，对其的真实性、合法性、关联性予以确认。结合中国建设银行转账凭条，本院确认涉案的借款事实发生于2013年10月9日。何倩雯提供的《收条》，因其内容无法确认与涉案借款事实有关联，且无其他证据予以佐证，故对何倩雯、黄明权辩称借款事实发生在2012年6月19日的意见，不予采信。何倩雯第一次庭审后提供的中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行取款业务回单、入费记录表、广西农村信用社活期存款历史明细、中国邮政银行汇款收据、中国建设银行转账凭条，证实其实际还款52500元，冀艳玲则提供2012年6月19日何倩雯、黄明权出具的《借条》予以反驳，并主张何倩雯的还款实际是偿还2012年6月19日那笔借款100000元及利息，而并非本案借款，本案借款，何倩雯只偿还2000元利息。本院认为，一方当事人所提交的证据，有义务接受对方当事人质证和法院质询，何倩雯、黄明权未到庭接受质证，故对其证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冀艳玲与何倩雯、黄明权系朋友关系。2013年10月9日，何倩雯因房屋装修需要资金向冀艳玲借款147000元。双方签订两份《借款协议书》，一份协议书约定借款100000元，另一份协议书约定借款47000元。两份协议书均约定如下事项：借款期限为三个月，自2013年10月9日至2014年1月9日。借款期间利息按照中国人民银行贷款基准利率的三倍计算，逾期还款利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。出借人出借款项时由借款人出具借条。借款用于房屋装修。何倩雯用其名下位于大新县城东开发区综合市场3栋4单元3403房进行担保，担保期间自借款协议签订之日起至借款还清之日止。借款人逾期还款的，除按照中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算逾期还款期间利息外，出借人因追讨借款产生的交通差旅费、律师代理费由借款人承担。黄明权作为保证人向出借人提供连带保证责任，保证期限自借款之日至借款人本息还清之日止。2013年10月9日，冀艳玲通过中国建设银行转账给何倩雯147000元。何倩雯出具两份《收条》，一份《收条》注明何倩雯已收到冀艳玲现金人民币47000元。另一份《收条》注明何倩雯已收到冀艳玲现金100000元。事后，双方并没有办理房屋抵押担保登记。2015年11月7日，何倩雯通过中国农业银行转账给冀艳玲2000元。因何倩雯未如期偿还借款，冀艳玲于2016年8月15日诉至本院，请求判决如上所请。庭审中，原告冀艳玲变更诉讼请求，即放弃第二项诉讼请求，变更利息的计算标准，即借款期间利息按年利率6%的三倍计算，逾期利息按年利率6%的四倍计算。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案借款本金是多少，尚欠借款数额的问题；二、本案利息如何计算。
一、关于本案借款本金是多少，尚欠借款数额的问题。何倩雯与冀艳玲之间的借贷关系，双方无异议，本院予以确认。对于借款本金是多少的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，双方所签订的两份借款协议书上借款金额分别为100000元、47000元，并附有银行转账记录，何倩雯又出具《收条》予以证实，故本院确认本案借款本金是147000元。对于尚欠借款数额的问题。何倩雯主张其实际还款52500元，冀艳玲则提供2012年6月19日何倩雯、黄明权出具的《借条》予以反驳，并主张何倩雯的还款实际是偿还2012年6月19日那笔借款100000元及利息，而并非本案借款，本案借款何倩雯只偿还2000元利息。本院认为，对何倩雯新提交的证据，冀艳玲提出案前双方另存在借款事实的《借条》予以反驳，对此，何倩雯、黄明权未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故不能确认何倩雯已还款部分是归还本案借款本息，对何倩雯的主张，本院不予以采信。故本院确认本案何倩雯尚欠借款本金为147000元，冀艳玲请求何倩雯返还借款147000元，于法有据，予以支持。借款协议书约定黄明权作为保证人对上述债务承担连带保证责任，冀艳玲要求黄明权承担连带偿还责任，黄明权对此未提出异议，本院予以确认。黄明权对何倩雯的债务应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人何倩雯追偿。
二、本案利息如何计算。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款期间的利息按中国人民银行贷款基准利率的三倍计算，逾期还款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原告冀艳玲变更按借款期间的利息按年率6%的三倍计算，逾期还款利息按年利率6%的四倍计算。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。冀艳玲请求何倩雯按合同约定支付利息符合法律规定，于法有据，但以不超过年利率24%为限。2015年11月7日，何倩雯通过中国农业银行以汇款的方式支付给冀艳玲2000元，因双方约定借款利息，故该款应作为支付利息予以扣减。冀艳玲诉讼中放弃要求何倩雯、黄明权支付律师费诉讼请求项，属于其权利自由处分范畴，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告何倩雯返还原告冀艳玲借款本金147000元并支付利息（利息计算：以实欠借款数额为基数，自2013年10月9日至2014年1月9日，按照中国人民银行贷款基准利率的三倍计付；自2014年1月10日至借款本息还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限。被告何倩雯已支付2000元利息应予以扣减）；
二、被告黄明权对上述债务承担连带清偿责任，有权就代为清偿的部分向被告何倩雯追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5859元，由被告何倩雯、黄明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 梁卓连
人民陪审员 许建瑶
人民陪审员 冯群力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十三条民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。