wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志强，男，汉族，1962年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永红，男，汉族，1966年10月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建英，男，汉族，1981年11月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人任志强因与被申请人张永红、杜建英不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2059号民事判决书及本院（2016）内02民终1579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任志强申请再审称，本案原一、二审认定事实有遗漏，驳回诉讼请求不当，其与被申请人应均摊事故责任，故请求本院依法撤销原一、二审判决，改判二被申请人返还31500元修车款，并由二被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请再审人任志强与被申请人张永红发生交通事故后，未报警处理，未经交警部门认定事故责任，双方经口头协商达成协议，申请再审人任志强自愿赔偿被申请人张永红修车费63000元，并已履行完毕。双方达成的口头协议系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。任志强向本院申请再审称，其自愿赔偿张永红修车费系因事故发生时正因刑事案件处在取保候审期间，因害怕被变更强�措施故自愿赔偿，系重大误解，张永红收到其支付的修车费用系不当得利。本院认为，任志强与张永红之间的交通事故责任未经交警部门认定，其又自愿支付张永红修车费用，根据不当得利的构成要件，一方受有利益与他方受有损失必须缺乏合法根据，但任志强未向本院提供任何证据证明张永红取得修车费不具备合法根据，故本案不符合不当得利的构成要件，任志强的再审请求无事实及法律依据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任志强的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 王志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案�需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2427号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：孟庆博，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟庆博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 鲲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第86号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：梁艳菊，该局工作人员。
被执行人：吴光明，男，汉族，1976年11月1日出生，。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局于2015年2月5日向本院申请强制执行其于2014年6月6日作出的江蓬工商处字（2014）97号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人吴光明构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自开设一间玻璃加工厂，从事玻璃加工的经营活动，事实清楚。申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局在作出行政处罚前履行了告知程序，后根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人吴光明作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人吴光明在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局申请强制执行的江蓬工商处字（2014）97号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴瑞婷
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：王玉佳
被执行人：方素梅
被执行人：左长利
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人王玉佳、方素梅、左长利借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）鞍台民三初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人王玉佳、方素梅、左长利无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 高 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4974号
原告谭国宁。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖。
本院在审理原告谭国宁与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谭国宁于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭国宁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国宁撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第585－2号
原告广东科仕特精密机械有限公司。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人马业成、麦锦超，该公司员工。
被告厦门市旭宁塑业有限公司。
法定代表人罗亮伙。
被告罗贤福，男，1977年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告厦门市旭宁塑业有限公司、罗贤福买卖合同纠纷一案中，原告广东科仕特精密机械有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4198元减半收取2099元、财产保全费1494元，合共3593元，由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 潘 丽 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 定 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3999号
申请执行人钟啟冬。
被执行人李正开。
被执行人周细华。
申请执行人钟啟冬与被执行人李正开、周细华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3684民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人李正开、周细华应偿还申请执行人钟啟冬借款54000元并支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人李正开、周细华名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人李正开、周细华的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人李正开、周细华的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人李正开、周细华纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人李正开、周细华司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0181民初3684民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3999号申请执行人钟啟冬。被执行人李正开。被执行人周细华。申请执行人钟啟冬与被执行人李正开、周细华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3684民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人李正开、周细华应偿还申请执行人钟啟冬借款54000元并支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人李正开、周细华名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人李正开、周细华的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人李正开、周细华的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人李正开、周细华纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人李正开、周细华司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0181民初3684民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
河�省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2272号
原告任恒国，男，1963年10月19日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告任恒国与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告任恒国于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任恒国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任恒国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任恒国负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1035号
原告：徐翠莲，女，1941年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐翠莲与被告车桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠莲到庭参加诉讼，被告车桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款120000元及利息21000元，共计141000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，车桂霞因做生意缺资为由向其借款，2012年3月19日其借款120000元，口头约定月利率3%、两个月后归还，届期后车桂霞未能归还借款；2012年10月20日其找到车桂霞要求归还借款及支付利息，车桂霞称没有能力偿还借款，遂又出具2012年7月、8月、9月、10月利息共计21000元欠条一张。
车桂霞未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2012年3月19日车桂霞向徐翠莲借款120000元，车桂霞出具借条一张交徐翠莲收执，双方约定月利率3%。2012年10月20日车桂霞出具欠徐翠莲2012年7月、8月、9月、10月利息共计21000元欠条一张交徐翠莲收执。
以上事实由徐翠莲陈述及当庭提交的证据佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。徐翠莲主张其与车桂霞之间存在债权债务关系，并提交了车桂霞出具的借条及欠条各一张予以证明；车桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认徐翠莲与车桂霞之间存在债权债务关系。债务应当清偿，车桂霞拖欠借款不还，显然违约，徐翠莲主张车桂霞归还120000元借款于法有据，本院予以支持。徐翠莲按照月利率3%主张利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院予以调整，按照年利率24%以本金120000元为基数计算2012年7月、8月、9月、10月的利息为9600元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车桂霞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐翠莲借款120000元及利息9600元。
二、驳回原告徐翠莲其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，公告费500元，原告徐翠莲负担252元，被告车桂霞负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 赵强双
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00471号
原告：王某，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：范某，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月十日
书记员 汤丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民特37号
申请人：李嘉善，男，汉族，住兰州市西固区。
被申请人：陶桂花，女，汉族，户籍登记住址：兰州市西固区。
申请人李嘉善与被申请人陶桂花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月20日立案。申请人李嘉善于2017年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李嘉善撤回申请。
审判员 王莉萍二〇一七年七月二十五日
书记员 王 丽 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2038号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：李文东，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地：湖南省邵阳县，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告李文东，第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2458号
罪犯尹可成。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年4月22日作出(2014)泰兴刑初字第166号刑事判决，认定尹可成犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹可成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尹可成的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹可成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹可成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹可成减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华，男，1963年5月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天万源实业公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路5号736室。
法定代表人：马光，该公司总经理。
委托代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人：张殊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国运载火箭技术研究院，住所地：北京市丰台区南大红门路*号。
法定代表人：李洪，该院院长。
委托代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
再审申请人郭华因与被申请人航天万源实业公司、中国运载火箭技术研究院劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01386号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称：第一、在法庭上航天万源实业公司辩称2005年9月23日双方签订的《变更劳动合同通知书》丢失。《变更劳动合同通知书》是此次企业联合重组职工变更劳动合同主体的最主要法律文件，是维护企业职工权益的重要法律文件，该文件丢失，我今后的权益如何保障；第二、航天万源实业公司原餐饮分公司邹继宗的《证言》是伪证，与事实完全不符；第三、中国运载火箭技术研究院作为政策主体的制定者，又是航天万源实业公司的上级主管部门，应负有对下属单位管理、监督、纠正、落实的义务和职责，理应承担为此给我带来的损失和伤害；第四、在本案的一裁两审中，我没有得到公平的审理。在本案审理过程中，人为地改变了我的诉讼请求，歪曲我的叙述本意，基本事实缺乏证据证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
航天万源实业公司提交意见称：我方历来积极履行法律责任，积极承担用人单位的社会责任，积极为郭华解决工作岗位，主动联系郭华解决历史遗留问题。郭华所称由于我方原因导致其本人没有工作岗位，完全脱离事实。
本院认为：此前生效裁定已经确认郭华的用工主体自2005年11月由首都航天机械公司变更为航天万源实业公司，郭华自2005年11月起与航天万源实业公司建立劳动关系，因此二审法院对于郭华要求确认2005年9月23日《变更劳动合同通知书》无效及恢复与首都航天机械公司劳动关系的诉讼请求不予支持，处理并无不当。中国运载火箭技术研究院并非郭华劳动关系的相对方，郭华起诉中国运载火箭技术研究院系起诉主体有误，故二审法院对于郭华针对中国运载火箭技术研究院的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。郭华申请再审的理由不能成立。综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1333号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德才，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：益卫红，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人陈德才、益卫红因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德才、益卫红申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，陈德才、益卫红提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付陈德才、益卫红委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，陈德才、益卫红主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。陈德才、益卫红认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，陈德才、益卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德才、益卫红的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德才，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：益卫红，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人陈德才、益卫红因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德才、益卫红申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈德才、益卫红提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付陈德才、益卫红委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，陈德才、益卫红主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。陈德才、益卫红认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，陈德才、益卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德才、益卫红的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00992号
申请执行人：ＸＸ林，男，1951年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01473号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市鸿基羽绒有限公司银行存款30万元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 扬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第267号
申请执行人欧秋烟，女，汉族，住厦门市。
被执行人郑珑珑，女，汉族，现住厦门市。
申请执行人欧秋烟与被执行人郑珑珑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行�借款本金460000元及相应利息、代垫受理费4316元、财产保全费620元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第267号
申请执行人张晓丽，女。
被执行人李国悦，男。
本院在执行张晓丽与李国悦民间借贷纠纷一案中，申请人张晓丽申请将被执行人李国悦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告李国悦偿还原告张晓丽借款250000元，并自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；二、案件受理费4954元由被告负担。我院于2015年1月22日立案执行，李国悦无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李国悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 殷健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第267号
申请执行人：张静。
申请执行人：刘亚鹏。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第814号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元804室的过户手续办理至申请人张静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑景元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异7号
异议人（被执行人）孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人刘俭，系吉林诚元律师事务所，律师。
申请执行人李晓华，女，1960年6月16日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人张文利，系吉林长春律师事务所，律师。
被执行人张成江，男，1969年4月14日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人李晓华与被执行人张成江、孙武民间借贷纠纷一案中，被执行人孙武向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人孙武称，贵院依据（2014）吉农民初字第5483号民事判决书，执行保证人即异议人孙武是错误的，且有悖于法律规定。第一、基于先物保后人保的原则，应优先执行债务人即被异议人张成江的担保财产。2014年4月1日被异议人张成江为被异议人李晓华出具的借据明确记载：“张成江自愿将坐落于滨河街内自己的门市房及住宅作为还款保证”。这是典型的债务人提供物的担保之情形。我国《担保法》第28条第一款规定：“同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”即先物保后人保。基于此，应当先优先执行被异议人张成江的担保财产。第二、被异议人李晓华放弃担保物权，异议人应在放弃权利范围内免除保证责任。我国《担保法》第28条二款规定：“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任，”债权人放弃物的担保的行为表现有四，其中第二项，债权人虽无放弃权利的意思表示，但因过错怠于行使权力，致使归于消灭，亦应视为放弃。第三项，因债权人的行为致使该权利的实现较为困难时，亦应视为对该权利放弃。第四项，因债权人的原因使权利的实际财产内容减少，亦为放弃。被异议人李晓华对符合上述表现的担保物权放弃及不作为行为，导致担保物权实际上已难以实现，直接损害保证人孙武的追偿权，这对异议人的利益造成重大影响。因此。对被异议人李晓华放弃张成江的担保财产，就应该在放弃的范围内免除异议人的保证责任。第三、担保财产的价值超过债务标的额，异议人作为保证人应全额免责。被异议人张成江提供的门市房、住宅担保财产的价值，远远超过所欠债务标的额，那么既然李晓华全部放弃担保物权，异议人就应该依法免除全部担保责任。第四，被异议人李晓华作为债权人在办理担保物权手续时存在过错，应自行承担后果责任。2014年4月1日，被异议人张成江出具借据并提供担保物是，李晓华作为债权人本应会同物的担保人对其所提供的抵押物进行登记，但其并未进行登记，致使担保条款不能履行，债权人李晓华应当承担过错责任，从而减轻或者免除保证人孙武的相应责任。第五、同一被执行物上，存在多个债权，应当按照债权比例分配所得。最高院司法解释明确规定：当被执行人财产不足多笔债权执行时，债权人应按比例分得。本案假使被异议人张成江的被执行财产上有其他执行债权，那么李晓华作为债权人也有权与其他债权人按比例分得。可见，李晓华对张成江不是执行不能，而是放弃执行。
本院查明，申请执行人李晓华与被执行人张成江、孙武因民间借贷发生纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月22日作出（2014）吉农民初字第5483号民事判决，认定：“被告张成江由被告孙武担保，在原告李晓华处借款800，000.00元，有二被告给原告出具借据为凭，属实无异，在原被告之间形成了债权债务关系，二被告应承担给付的义务”判决：“一、被告张成江于本判决生效之日起给付原告李晓华借款本金800，000.00元及利息（利息自2014年4月1日至还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）二、被告孙武对偿还上述款项负连带责任。……”判决生效后，申请执行人李晓华于2015年3月17日，向本院申请执行，本院受理后，依法依据执行依据（2014）吉农民初字第5483号判决书中所确定的被执行主体、执行内容予以执行。于2015年8月12日作出（2015）农执字第428-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人张成江所有的位于农安县农安镇滨河大街南侧砖木结构商业用房建筑面积112平方米，产权证号：0500023001010001；轮候查封了位于农安镇滨河大街南侧混合结构商业用房，建筑面积268平方米，栋号120、产权证号：0500023001200001。于2015年9月7日、15日分别向二被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人张成江接到通知后，未能自动履行通知书中所确定的义务，本院于2015年10月26日对被执行人张成江实施了司法拘留。拘留期届满，被执行人张成江仍未有履行表现。异议人孙武接到通知后，于2015年9月16日提交了财产报告单，于2015年10月30日给付执行款50，000.00元，2016年1月14日给付5，000.00元。
另查明，被执行人张成江并未将所有房屋、土地抵押给申请执行人李晓华，而是于2015年10月22日抵押给了九台农商行贷款275万元，此款贷出后，被执行人张成江不仅未用于偿还申请执行人，而是直接存入其女儿张言在建行帐号为6210810940005317777的帐户中。本院于2016年1月13日追款查询了被执行人张成江女儿张言在建行长春中东大市场分行的帐户，帐户流水情况反映张成江的275万元贷款，当天进入张言帐户，当天转出。
本院认为，本院依据执行依据（2014）吉农民初字第5483号民事判决书中所确定的执行主体及执行内容予以执行，并无不妥。（一）执行依据中确定异议人孙武为被执行人之一，其承担连带责任。连带责任是指依照法律规定或当事人的约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当事人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各债务人之间有连带关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”（二）、被执行人张成江实际未以任何财产作抵押向申请执行人李晓华借款，且执行中先执行物后执行人于法无据。综上，异议人孙武所提异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
驳回异议人孙武的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1028-1号
申请执行人方庭。
被执行人雷一德。
方庭与雷一德机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人雷一德在银行存款9000元到法院账户。
二、冻结被执行人雷一德在银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十一月五日
书记员 刘中伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第372号
上诉人（原审被告）杜海燕。
被上诉人（原审原告）江苏新中期股份有限公司，住所地江苏省南京市瑞金路48号瑞金大厦1509室。
负责人吴茂康，清算组组长。
上诉人杜海燕因与被上诉人江苏新中期股份有限公司（以下简称新中期公司）与公司有关纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系与公司有关的诉讼且新中期公司的住所地在南京市辖区，南京市中级人民法院宁中法电（2008）321号关于涉及江苏新中期股份有限公司民商事案件集中管辖的通知，当然适用于本案。故本院对本案有权管辖。据此裁定驳回被告杜海燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人杜海燕的上诉意见为，本案不属于与公司有关的诉讼，应当以被告住所地或经常居住地为诉讼管辖地。南京中级人民法院于2008年年底出台的关于被上诉人涉讼集中管辖的相关规定，对本案没有拘束力。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送被告住所地法院即北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人新中期公司要求上诉人杜海燕返还其公司公章而引发的纠纷，因新中期公司诉称的侵权行为发生在新中期公司住所地，故新中期公司住所地人民法院对本案有管辖权。由于新中期公司住所地属于南京市辖区，故本案应按南京市中级人民法院《关于涉及江苏新中期股份有限公司民商事案件集中管辖的通知》的要求，由南京市溧水区人民法院统一受理。综上，对上诉人杜海燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晶晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初164号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年9月1日0时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号浙E×××××号小型普通客车，途经安吉县xx街道xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为82mg／100ml，后民警将其带往安吉中医院抽取血样。2015年9月8日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人夏某、姜某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月六日
书记员 方偲萦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初965号
原告：黄某某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：周某甲，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1986年4月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告共同财产有一栋楼房，在新民街里，具体位置不清楚，在新民市某村有3间平房，这些房产原告都不要，原、被告无共同债权债务、无共同存款。近几年原、被告夫妻感情因家庭琐事导致彻底破裂。原告于2015年5月27日起诉与被告离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求，原告与被告并未和好。原告坚持与被告离婚，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。
被告周某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年4月11日登记结婚，婚生一男孩周某乙，现已成年。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，本院受理后于2015年5月27日作出（2015）新民民三初字第2563号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次来院诉讼，不要求分割共同财产，请求法院判令原、被告离婚，由原告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、结婚申请书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。本院第一次驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某甲离婚；
二、夫妻共同财产归被告周某甲所有；
三、个人在手衣物归个人所有；
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第239号
原告何依冬，男，生于1971年11月14日，汉族，住达州市通川区。
被告周明兵，男，汉族，生于1977年12月29日，住达川区。
被告郑明万，男，汉族，生于1967年11月13日，住达州市通川区。
特别授权委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告何依冬诉被告周明兵、郑明万民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何依冬撤回起诉。
案件受理费10680.00元，减半收取5340.00元，由原告何依冬承担。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 潘传柏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 雪
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初29号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被康乐县公安局刑事拘留；经康乐县人民检察院批准，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人周某某在本村村民胡某某家里借宿时，将胡某某母亲甘某某放在主房衣柜内的3000元现金盗走，赃款已挥霍。
2、2016年9月14日下午，被告人周某某在临夏市打工的同学赵某某工地宿舍借宿期间，趁受害人吕某某睡着时，将吕某某放在裤子口袋的钱包盗走，内装现金300元，吕某某身份证一枚，银行卡2张（余额0元），欠条一张（1500元），赃款已挥霍，身份证、银行卡和欠条无法追回。
公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人周某某在本村村民胡某某家里借宿时，将胡某某母亲甘某某放在主房衣柜内的3000元现金盗走，赃款已挥霍。
2、2016年9月14日下午，被告人周某某在临夏市打工的同学赵某某工地宿舍借宿期间，趁受害人吕某某睡着时，将吕某某放在裤子口袋的钱包盗走，内装现金300元，吕某某身份证一枚，银行卡2张（余额0元），欠条一张（1500元），赃款已挥霍，身份证、银行卡和欠条无法追回。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被害人陈述证实其财物被盗的时间、地点及财物价值。
3、被告人的供述及辩解证实了其盗窃作案的时间、地点及过程。
4、辨认笔录及照片，该证据证实被告人归案后对作案现场的辨认情况。
5、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言等证据证实本案相关情况。
以上证据，均经当庭质证核实，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人周某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一七年四月六日
书 记 员 王玉晶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初122号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年9月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因犯盗窃罪于2007年1月8日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年4月25日22时许，被告人乔某某酒后驾驶微型轿车，沿工业北路由东向西行驶至北园立交桥，上北园高架路由东向西行驶至历山路下桥，沿历山路由北向南行驶至黄台南路左转，沿黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，乔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人乔某某经侦查机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年4月25日22时许，被告人乔某某酒后驾驶微型轿车，沿工业北路由东向西行驶至北园立交桥，上北园高架路由东向西行驶至历山路下桥，沿历山路由北向南行驶至黄台南路左转，沿黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，乔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人乔某某经侦查机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2016年4月25日晚，其与被告人乔某某一起喝酒及乔某某酒后驾车被查获的事实。
2、通行车辆查询单证明：微型轿车于案发当晚的行驶轨迹。
3、被告人乔某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人乔某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、微型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：微型轿车的所有人系乔某某。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年4月25日23时20分，在历下交警大队事故科对被告人乔某某进行了抽血。
6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人乔某某的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7956号理化检验报告证明：被告人乔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人乔某某的身份情况。
9、安徽省合肥市包河区人民法院（2007）包刑初字第18号刑事判决书证明：被告人乔某某因犯盗窃罪于2007年1月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
10、被告人乔某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某城市快速路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月24日起至2017年5月6日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初75号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张超超，男，1985年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人夏青，山东善国律师事务所律师。
被告人魏鹏，男，1993年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]478号起诉书指控被告人张超超、魏鹏犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张超超及辩护人夏青、被告人魏鹏及辩护人黄道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日12时许，王某某、邵某某（均另案处理）在滕州市滨湖镇韩某经营的饭店内喝喜酒时因敬酒发生争执。当日15时许，王某某邀集吕某某、吕某、王某1（均另案处理）等人持砍刀至滕州市大坞镇邵某某经营的恒昌洗煤厂，同邵某某等人发生争执，恒昌洗煤厂的员工刘某（另案处理）电话邀集被告人张超超，被告人张超超又邀集被告人魏鹏同孙振杰（另案处理）持械赶到现场，双方持砍刀、仿真枪、铁锨、镢头、长矛等工具，在恒昌洗煤厂内互相斗殴，致王某某及在现场的人员韩某等人受伤，王某某的宝马轿车被砸坏，损失价值15480元，邵某某办公室内的电脑等物品被砸毁。
案发后，公安机关扣押涉案仿真枪一只。斗殴双方对相互损失已自行调解处理。
另查明，2015年6月4日，被告人张超超自动到公安机关投案，在首次讯问中，侦查机关已掌握其作案事实，但其未如实供述自己的主要作案事实，此后的讯问中，其如实供述了自己的作案事实。
还查明，被告人张超超于2011年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月5日减刑释放。
上述事实，被告人张超超、魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人绍长雪等人证言，共同作案人吕某某、吕某、王某1供述和辩解，被害人韩某陈述，鉴定意见，本院（2011）滕刑初字第394号刑事判决书，罪犯档案材料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张超超、魏鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超超、魏鹏积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张超超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张超超、魏鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。）
二、被告人魏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年10月27日止。）
三、仿真枪一只（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
人员陪审员徐冉
人员陪审员孙庆虎
二O一六年二月十五日
书记员奚传梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初49号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王思飞，湖北本正律师事务所律师。
辩护人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张伟犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人廖伙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日至7日，被告人张伟购置发牌器、扑克牌、百家乐台布等赌博工具，电话安排“猴子”（另案处理）帮忙聘请保官后，在鄂州市鄂城区花湖镇永华村张家湾39号自己家中，开设赌场。张伟及“猴子”邀约黄某、范某3等人在上述地点以百家乐某“庄”、“闲”的方式进行赌博，赌注为100元起注，3000元封顶，张伟及保官共抽头渔利1万余元，张伟分得5000余元。同月8日22时许，被告人张伟再次组织他人在上述地点以上述方式开设赌场时，被公安机关当场抓获，并查获发牌器、扑克牌、电脑等涉赌物品及赌资56242元（未随案移送）。在本案审理过程中，被告人张伟向本院退出赃款5000元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、收缴清单、发还清单、领条、收据等；证人范某3、黄某、倪某、潘某,禹某、罗某、杨某的证言；现场检查笔录以及微信聊天视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 李 健
审判员 李华杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕璟莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2866号
原告：胡某某，男，1941年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，系原告妻子。
原告：王某某，女，1950年4月28日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告胡某某、王某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人即原告王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月7日，具体赔付已所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即610天﹡所交房款总额的万分之一，共计为20130元），保留继续追诉自2014年12月30日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月18日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币330000元（大写：叁拾叁万元整），并已经按照合同约定一次性交清全部房款。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积63.45平方米，总价人民币330000元。原告承诺于2013年11月18日前支付全部房款的100%即330000元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款330000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款330000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以330000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告胡某某、王某某支付逾期交房违约金(以330000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费303元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 翟志强
人民陪审员 金涓子
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天金，男，1953年8月22日出生，汉族，通化油嘴厂退休工人，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：解萍，男，1954年8月26日出生，汉族，通化油嘴厂退休工人，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所吉林省通化市东昌区。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
一审第三人：通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司，住所吉林省通化市东昌区新华大街1626号。
法定代表人：赵承君，该公司经理。
再审申请人王天金因与再审申请人解萍，一审被告、二审被上诉人通化市亿城房地产开发集团有限公司，一审第三人通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天金申请再审称，涉案房屋为通化县房产所公房，1985年出售给王天金，并办理了房屋产权证。二审裁定认定事实错误，违反物权法等相关规定。请求撤销二审裁定，改判涉案房屋归王天金所有，并由解萍负担诉讼费用。
解萍提交意见称，解萍持有土地使用权证，涉案房屋应归解萍所有。
解萍申请再审称，解萍持有土地使用权证，王天金在没有土地使用权证的情况下取得的房屋产权证应无效。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
王天金提交意见称，王天金合法拥有涉案房屋所有权，房屋应归王天金所有。
本院经审查认为，本案中，王天金与解萍因涉案房屋所有权产生纠纷，均主张自己对涉案房屋享有所有权。为证明自己的主张，王天金提供了涉案房屋的产权证，解萍提供了涉案房屋的土地使用权证。在此情况下，依据法律规定，涉案房屋应由人民政府进行裁决，本案不属于人民法院受案范围。故原审裁定未予支持双方诉求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天金、解萍的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7136号
原告：刘国文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李文强，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：刘文才，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：赵青瑞，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李凤军，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：陈桂兰，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：朱显军，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李凤祥，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人：任慧云，总经理。
被告：赤峰德丰种业有限公司。住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人：肖振华，经理。
被告：王治明，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘国文、李文强、刘文才、赵青瑞、李凤军、陈桂兰、朱显军、李凤祥与被告宁城恒业建筑工程有限公司、赤峰德丰种业有限公司、王治明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文、李文强、刘文才、赵青瑞、李凤军、陈桂兰、朱显军、李凤祥到庭参加诉讼，被告宁城恒业建筑工程有限公司、赤峰德丰种业有限公司、王治明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘国文、李文强、刘文才、赵青瑞、李凤军、陈桂兰、朱显军、李凤祥向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付原告劳务费96400元。事实和理由：2015年5月份，原告等人通过原告李凤祥介绍，到被告王治明承包的被告宁城恒业建筑工程有限公司承建的被告赤峰德丰种业有限公司的建筑工地施工，从事装修工作，工程完工后，三被告一直拖欠原告等八人劳务费用，在施工过程中被告王治明仅支付了小部分伙食费，后经原告多次索要，被告王治明于2016年3月9日为原告等八人出具欠据一枚，共欠原告等八人96400元，此欠款原告等八人内部自行分配，上述欠款经原告数次向三被告索要，一直未支付。原告认为，被告赤峰德丰种业有限公司的工程交由被告宁城恒业建筑工程有限公司承建，其工程项目发包给不具有资质的被告王治明施工，违背法律规定，由于被告赤峰德丰种业有限公司及被告宁城恒业建筑工程有限公司未将劳务费支付给原告等八人，因此应该承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求三被告连带给付所欠劳务费用，请求依法判处。
被告宁城恒业建筑工程有限公司、赤峰德丰种业有限公司、王治明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告刘国文、李文强、刘文才、赵青瑞、李凤军、陈桂兰、朱显军、李凤祥为被告王治明承包的工程提供劳务并约定了劳务费数额。施工过程中，被告王治明支付了小部分伙食费。2016年3月9日，被告王治明为八原告出具96400元的欠据一枚，并约定3月25日付清。
本院认为，八原告为被告王治明提供劳务后，被告王治明为八原告出具了欠据，双方已形成了明确的债权债务关系。被告王治明应按欠据约定的期限履行给付义务，八原告要求被告王治明给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告宁城恒业建筑工程有限公司、赤峰德丰种业有限公司给付劳务费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治明于本判决生效后十日内给付原告刘国文、李文强、刘文才、赵青瑞、李凤军、陈桂兰、朱显军、李凤祥劳务费96400元；
二、驳回八原告对被告宁城恒业建筑工程有限公司、赤峰德丰种业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，邮寄费132元，合计1237元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月十三日
书记员 陈丽娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第678号
上诉人（原审原告）：颜秀连。
被上诉人（原审被告）：牟海勇。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：陈欢欢。
上诉人颜秀连因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月29日凌晨1时许，被告闯入原告位于台州市路桥区金清镇学前街103号家中，将原告及其丈夫陈吉云打伤。伤后原告被送往台州医院路桥院区、路桥区第二人民医院等多家医院治疗。自2012年5月18日至2013年9月30日止，原告陆续在台州市立医院、台州市中心医院、台州医院路桥院区、台州市路桥区第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院门诊治疗，该期间共花费医疗费4469.15元。2014年6月23日，根据被告申请，该院委托台州华鸿司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书一份，认为原告的门诊医疗费用存在一定的合理性（部分合理），基于上述分析，建议扣除医疗费用45-60%。2012年7月19日，被告因殴打原告丈夫陈吉云致故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院认为：原告颜秀连被被告牟海勇殴打受伤及伤后就医治疗，事情清楚，证据充分。原告主张的合理费用为：1、医疗费用，自2012年5月18日至2013年9月30日止，原告陆续门诊共花费医疗费4469.15元，根据司法鉴定意见书建议，结合原告受伤时间为2011年11月及原告自身年龄较大，该院酌情扣除原告医疗费用50%，医疗费用为2234.58元。2、交通费，根据原告提供证据，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊1次及台州各医院门诊22余次，考虑原告年龄较大，需人陪同接送，该院酌情确认为1400元。被告辩称鉴定所未对第四项鉴定作出处理，该院认为，因治疗行为合理性审查已经包含在医疗费合理性审查之中，在鉴定书中已经对医疗费合理性进行审查，当然包括对治疗行为合理性进行审查，被告辩称该院不予采纳。以上费用合计人民币3634.58元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告牟海勇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜秀连人民币3634.58元。二、驳回原告颜秀连其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，依法减半收取190元，鉴定费1000元，共计人民币1190元，由原告颜秀连负担590元，由被告牟海勇负担600元。
宣判后，颜秀连不服，向本院提起上诉称：一、一审判决只支持医疗费4469.15元的50%，不合理，应该全部支持。本案应支持交通费3805元。二、台州华鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见偏袒被上诉人，将本属合理性用药的部分医疗费剔除，故申请重新鉴定。三、一审法院以鉴定作掩护，违反法定程序，将一起简单的赔偿纠纷拖延长达8个月之久。综上，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
牟海勇答辩称：一、根据台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2014）第c063号法医临床司法鉴定意见书，上诉人本次所治疗的疾病与被上诉人的行为没有因果关系，故不应赔偿。二、上诉人没有必要去上海治疗。根据上诉人的病情，在台州各大医院完全可以治疗，到上海治疗属于故意扩大损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人殴打上诉人致其受伤，事情清楚，证据充分，故被上诉人应对此承担相应的赔偿责任。台华法鉴字（2014）第c063号法医临床司法鉴定意见书系一审法院依法委托台州华鸿司法鉴定所作出。该鉴定机构具备法定鉴定资质，鉴定人员也具备相应的法定资质。因此，一审法院采信该司法鉴定意见书，并无不当。上诉人认为该司法鉴定意见书偏袒被上诉人，将本属合理性用药的部分医疗费剔除，要求重新鉴定，但未相应证据加以证明，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予支持。上诉人自2012年5月18日至2013年9月30日止陆续门诊，共花费医疗费4469.15元。根据司法鉴定意见书，上诉人的门诊医疗费用存在一定的合理性（部分合理），建议扣除医疗费用45-60%。一审法院考虑到上诉人受伤时间为2011年11月，且自身年龄较大，酌情扣除医疗费用50%，即支持2234.58元，合理合法，本院予以维持。根据上诉人提供的证据，其在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊1次及台州各医院门诊22余次。一审法院考虑到上诉人年龄较大，需人陪同接送，酌情确认为1400元，合理合法，本院予以维持。一审在鉴定等方面并无不当之处，因此，上诉人认为一审违反法定程序，并无依据。综上，上诉人颜秀连的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人颜秀连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赵灵仙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第795号
原告：单雪飞，女，汉族，1974年12月3日生，身份证号：220221197412037746，农民，住永吉县西阳镇西响水村5社。
被告：黄海峰，男，满族，1970年4月17日生，身份证号：220221197004177758，农民，住永吉县西阳镇西响水村5社。
本院在审理原告单雪飞诉被告黄海峰离婚纠纷一案中，原告单雪飞提出撤诉申请。
本院认为，原告单雪飞申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单雪飞撤回起诉。
案件受理费150元由原告单雪飞负担。
审判员 刘东铎八月二十四日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第795号
原告：单某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告：黄某某，男，满族，农民，住永吉县。
本院在审理原告单某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告单某某提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告单某某负担。
审判员 刘东铎八月二十四日
书记员 沈 丽
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终85号
上诉人（原审原告）李瑞杰，男，1978年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川经济开发区。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370302004216079D。住所地：淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）李秀祥，女，1962年11月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人李瑞杰因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人丈夫刘玉奎为淄川经济开发区后孟瑞杰酒家职工，2015年4月3日晚上，刘玉奎从淄川经济开发区后孟瑞杰酒家下班，骑自行车行至国道205线649km300m处与骑摩托车行驶的任同发生交通事故，任同当场死亡，刘玉奎受伤后经淄川区医院抢救无效于2015年4月6日死亡。淄博市公安局交警支队淄川大队认定，刘玉奎对此次事故不承担责任。2015年6月12日，第三人向被告提出工伤认定申请，2016年6月19日被告受理第三人工伤认定申请，2015年6月30日向原告发出限期举证通知书，2016年8月10日被告作出川人社工决字[2016]53号认定工伤决定，认为刘玉奎的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，因此予以认定为工伤。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定。另查明，淄川经济开发区后孟瑞杰酒家系原告于2009年4月1日注册成立的个体工商户，2016年9月27日淄川经济开发区后孟瑞杰酒家被注销登记。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案被告在工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定、送达的程序，因此，被告作出的该《工伤认定决定书》程序合法。本案刘玉奎与任同发生交通事故时任同当场死亡，刘玉奎一人重伤昏迷，事故发生时间没有确切证据证明；交警队记载发生交通事故时间及原告主张的下班时间均是涉事当事人估推测出来的，并不是实际发生事故及下班时间。原告以刘玉奎发生交通事故时间是晚上10时30分许，下班时间是晚上9点、刘玉奎发生交通事故时间超出正常回家时间为由否认工伤。而对于该主张，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定原告否认工伤依法负有举证责任，应当提供充分证据证明刘玉奎发生交通事故时间超出正常回家准确时间，原告并未依法向被告举证证明该事实；其仅以涉事当事人推测出来的时间证明刘玉奎发生交通事故时间超出正常回家时间证据不足，其诉讼事实与理由不成立，法院依法不予支持。据此，被告根据第三人申请、举证及被告的调查取证，认定刘玉奎属于在下班途中发生交通事故，认定事实清楚，证据充分。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定刘玉奎死亡为工伤，适用法律正确。综上，本案被告所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李瑞杰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李瑞杰负担。
宣判后，原审原告李瑞杰不服，向本院提起上诉，请求撤销（2017）鲁0302行初20号行政判决，并撤销被上诉人作出的川人社工决字[2016]53号认定工作决定书。事实和理由：本案的争议焦点是刘玉奎是否是在下班回家时发生了交通事故。就此争议焦点，10号证据证明：刘玉奎发生交通事故的时间是晚上10时30分许。11号证据证明：刘玉奎的工作时间是早上8点至晚上9点多。也就是说，刘玉奎下班的时间晚上9点多。12号证据证明：我淄川经济开发区后孟瑞杰酒家至事故地点约1公里。也就是说，从我淄川经济开发区后孟瑞杰酒家至事故地点用时也就几分钟。上述证据是被上诉人提交的证据，但这些证据却综合证明：刘玉奎下班后一定又去了他处，他是从他处回家时发生了交通事故。既然刘玉奎不是下班回家时发生的交通事故，当然不能认定为工伤。因此，原判决认定事实错误，特提起上诉，请二审法院依法裁判。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局二审答辩意见与一审答辩意见一致。
被上诉人李秀祥在二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局依据刘玉奎门诊病历、住院病历、死亡证明、证人证言、百度地图、道路交通事故认定书、民事判决书、工商注册信息等证据，能够证明刘玉奎系淄川经济开发区后孟瑞杰酒家职工，是在下班途中发生交通事故，且在道路交通事故中不承担事故责任。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局依照法定程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出川人社工决字［2016］53号认定工伤决定，认定刘玉奎死亡属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人李瑞杰主张刘玉奎下班时间是晚上9点多，发生交通事故的时间是晚上10时30分许，不是在下班回家途中发生的交通事故，不能认定为工伤。本案刘玉奎发生交通事故时一人当场死亡，刘玉奎受重伤，虽然淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书记载交通事故时间为2015年4月3日22时30分，但是该时间认定是经过路人发现报警、现场勘验、检查综合作出的，交通事故发生时并未有准确时间记录，又基于餐饮服务行业营业时间的不确定性，上诉人李瑞杰亦未向被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供证据证明刘玉奎是从他处回家的事实，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定刘玉奎发生交通事故是在上下班合理路线途中，事实清楚，上诉人李瑞杰主张刘玉奎不是工伤的上诉理由未能提交证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李瑞杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年七月十一日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第757号
申请执行人陈晓晓，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地长清区。
法定代表人李金林，公司总裁。
申请执行人陈晓晓依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济长劳人仲案字第10号调解书申请执行，要求被执行人富美科技集团有限公司给付经济赔偿金20891.90元，2015年03月26日本院以（2015）长执字第757号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第757号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第676号
原告：荆超艺，女，汉族，26岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：赵江，女，汉族，54岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院在审理原告荆超艺诉被告赵江委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈疆伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 帆
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第427号
原告郑小斌，女。
被告王金生，男。
本院在审理原告郑小斌与被告王金生离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 羊方
二〇一五年八月十一日
书记员 赵玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执151号
申请执行人肖海涛。
被执行人王虎。
申请执行人肖海涛与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂张湾民一初字第01043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为78940元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行的过程中，经查，被执行人王虎暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王虎有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年九月五日
书记员 段 巍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7329号
原告：赵国荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市。
被告：于丽娟，女，1942年8月27日出生，汉族，住青岛市。
原告赵国荣诉被告于丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵国荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 綦 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第219号
原告王树良。
委托代理人魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告诸城市大翔食品有限公司。住所地：诸城市林家村镇石门村。
法定代表人邱发明，该公司经理。
被告邱发明。
被告潘淑芹。
原告王树良与被告诸城市大翔食品有限公司（以下简称“大翔食品公司”）、被告邱发明、潘淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告的委托代理人魏振功到庭参加了诉讼。被告大翔食品公司、被告邱发明、潘淑芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树良诉称，2012年开始，原告给被告大翔食品公司供生产原料，至2013年底累计共拖欠原告货款158857元。经原告多次催要，被告邱发明和被告潘淑芹提出愿意作为共同借款人，将拖欠的货款转为借款，并在2014年2月12日给原告出具借条一份，由三被告作为共同借款人分别签字盖章，并承诺2014年5月底之前还清。该笔款项到期后，三被告以种种理由拖延至今，故，请求法院依法判令三被告共同偿还欠款158857元；本案诉讼费用由被告承担。
被告大翔食品公司、邱发明、潘淑芹未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年开始至2013年12月份，原告供给被告大翔食品公司食品调料。2014年2月12日，经双方核算，被告大翔食品公司还拖欠原告货款158857元。经原告及三被告共同协商，一致同意将该笔欠款转化为借款并出具“借条”，约定由被告大翔食品公司、被告邱发明和被告潘淑芹作为共同借款人共同承担偿还责任。该款经原告多次催要，均未果，原告于2014年11月12日诉至本院。
以上事实，有借条、供货单、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，原告供给被告大翔食品公司食品调料，经核算后确定被告大翔食品尚欠原告货款158857元未支付。经原被告双方共同协商，被告邱发明和被告潘淑芹自愿与被告大翔食品公司共同承担该笔债务并出具借条，被告邱发明和被告潘淑芹的行为系债务加入行为，不违背法律规定，亦不损害其他人的合法权益，现该笔债权债务关系明确，原告要求三被告共同偿还该笔欠款158857元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案开庭审理时，被告大翔食品公司、被告邱发明、被告潘淑芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、举证及反驳的权利，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大翔食品有限公司、被告邱发明、被告潘淑芹共同支付原告王树良欠款158857元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，保全费1320元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3477元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第141号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月29日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2012年9月21日由本院决定逮捕，同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月23日，被告人刘某某以盛诺公司业务员名义在安阳市同益钢材有限责任公司内与该公司经理袁树钢口头约定：由安阳市同益钢材有限责任公司以每吨3590元的价格供24.65吨低合金中板给刘某某，刘某某三日内结清货款。当天刘某某从安阳市同益钢材有限责任公司拉走价值88493.5元的低合金中板并卖给陕西金济物资贸易有限公司。2008年12月25日，陕西金济物资贸易公司将货款90715.68元打到安阳市钢汇金属材料有限公司账上，刘某某从安阳市钢汇金属材料有限公司取走90000元的货款后逃匿。
2011年8月29日，刘某某主动向公安人员投案。2012年7月3日被告人亲友代其退出赃款88500元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁树钢陈述、证人刘克岐、张少华、师保红、王俊法、付首东、牛瑞青、宋艳青、付元东证言证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人刘某某系自首，且退出了赃款，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年4月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 申瑛昌
审判员 周子善
二〇一二年十月十六日
书记员 华素贤
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第278号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）175号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某因怀疑杨某骚扰其妻子，遂于2012年4月26日12时许，在唐山市丰润区石各庄镇小令公村鑫升钢铁厂门前，持铁扳手将杨某左臂及头部打伤，造成杨某左侧尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤。
2012年5月9日，被告人商某主动到公安机关投案。
双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人商某一次性赔偿被害人杨某经济损失60000元（已履行）。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人商某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人商某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王 琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1565号
原告李九焕。
被告叶效钲。
原告李九焕诉被告叶效钲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶效钲经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李九焕诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资本金26700元、利息及欠条上所列违约金、误工费共计34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶效钲未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款26700元，并向原告出具欠条一份，载明：“去年.李九焕工资2014年26700（贰万陆仟柒佰元整）于2016年2月10日前结清.余期每个月利息壹仟元整。欠债人.叶效钲2015.11.15”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告经人介绍受雇于被告，2014年4月20日至2015年1月24日期间，原告一直在被告承包的四川宜宾纸业搬迁项目工地上做检测工作；2、被告口头承诺原告工资标准为每月3500元，工资结算方式为年底一次性结清；3、2015年2月18日被告仅支付原告2000元工资，尚剩26700元没有支付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原告与被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，并经双方结算，被告理应支付原告劳务工资。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资，事实清楚、证据确凿、本院予以支持。对于原告主张的利息，其利率不符合法律规定，可按年息24%计算。对于原告主张的违约金，因双方当事人没有约定，故本院不予支持。对于原告主张的误工费，于法无据，故本院不予支持。被告叶效钲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶效钲于本判决生效之日起7日内支付原告李九焕劳务费26700元及承担以26700元为本金，自2016年2月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元，在递交上诉状之日起七日预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 卜义娟
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终34号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）彭玉江，男，1974年2月1日出生；2006年2月因贩卖淫秽物品被处以劳动教养一年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放；2013年9月因犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月6日被解回再审；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人陈洪忠，北京市一法律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人彭玉江犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月二十八日作出（2015）三中刑初字第953号刑事判决，认定被告人彭玉江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，与北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第98号刑事判决书第一项，即彭玉江犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人彭玉江的违法所得，发还被害人张×。宣判后，原审被告人彭玉江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：
2010年6月至2012年4月间，被告人彭玉江以忠发天顺公司的名义，在北京市怀柔区杨宋镇北年丰村、南年丰村农用地上建设碧水庄园项目，并虚构土地租赁期限为30年、可以在租赁的土地上自建房屋等事实，于2011年6月4日与被害人张×签订土地合同，骗取张×人民币15万元。
一审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、相关书证及被告人供述等。根据上述事实、证据和相关法律规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
上诉人彭玉江的上诉理由为：其从事的是正当经营活动，不应认定为犯罪。
辩护人陈洪忠发表的主要辩护意见为：一审判决在证据采信、认定事实及适用法律方面均存在错误，彭玉江不构成合同诈骗罪。
本院审理期间，上诉人彭玉江未提交新的证据，其辩护人提交的证据包括：一百余份其向碧水庄园项目被害人或被害人家属所作的调查笔录，以及数十份碧水庄园项目被害人出具的函件复印件，用以证明部分碧水庄园项目被害人表示不放弃土地、不追究彭玉江的刑事责任并谅解等意见；彭玉江出具的保证书和辩护人会见彭玉江的笔录，用以证明彭玉江为维护业主经济利益保证履行合同，认为碧水庄园项目开支账目不全、提出校正的意思表示和辩解；彭兴福出具的对碧水庄园大棚现状统计，用以证明案发后陆续进驻庄园的业主至少有81户开始农业种植生产；辩护人制作的设施农业实地调查情况汇总表，用以证明类似本案违法行为普遍存在；2012年3月12日经济日报社对彭玉江经营项目的新闻报道、碧水庄园的支出证明、碧水庄园及其他类似项目的实地拍摄照片等。经审查，上述证据不能否定本案彭玉江对被害人张×实施合同诈骗的事实，故本院对彭玉江的辩护人所提交的证据均不予采信。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭玉江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。
对于上诉人彭玉江及其辩护人所作的无罪辩解及辩护意见，法庭经审查认为，同案犯韩晓东、王敏、白文龙的供述、证人孔×、孙×等碧水庄园销售人员的证言，以及被害人张×的陈述、彭玉江的供述等在案证据相互印证，能够证明彭玉江作为碧水庄园项目的主要负责人员，明知韩晓东与北年丰村签订的土地承包合同有效期为19年，仍要求销售人员在向被害人张×推销大棚时，虚假承诺使用期限为30年，以及可以在土地上加盖房屋，致使张×陷入错误认识，与忠发天顺公司签订了土地合同，并支付人民币15万元。彭玉江的行为符合合同诈骗罪的构成要件，且认定本案事实的证据均由侦查机关经法定程序依法调取，一审法院采信证据具备客观性、合法性，故对上诉人的辩解、上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人彭玉江犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 刘瀚阳
代理审判员 朱锡平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 傲
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初348号
原告：余家周，男，彝族，1985年9月29日生，农民。住姚安县。
被告：张德俊，男，汉族，1971年11月13日生，住重庆市忠县。
原告余家周与被告张德俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月16日，原告余家周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余家周撤诉处理。
案件受理费2486.00元,减半收取计1243.00元，由原告余家周负担。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 李陶顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第282号
申请执行人文建华，男，生于1959年1月24日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
文建华与四川鸿亿焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）大英民初字第871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文建华于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，四川鸿亿焊接材料有限公司名下的厂房及土地已抵押在成都市农村商业银行股份有限公司遂宁市分行贷款150万元，遂宁市船山区人民法院正对该资产进行评估、拍卖，短时间内无法变现。未查询到其他可供执行的财产，申请执行人文建华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第871号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨忠辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1362号
原告倪然。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县光明密封材料厂。
被告临朐县兴国机械设备配件有限公司。
被告临朐县大唐机械配件厂。
被告卢国山。
被告刘文美。
被告孙志国。
被告魏守美。
被告高秀堂。
被告吕世叶。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告倪然于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪然申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪然撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费620元，共计1020元由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵洪俊