wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第291号
原告韦某甲。
被告彭某。
原告韦某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某乙。因夫妻性格不合，被告于2011年5月不顾儿子离家出走，住在娘家，婚生子均由原告及其父母照顾，为此，原告曾向古田县人民法院起诉与被告离婚，古田县人民法院于2013年4月26日以（2012）古民初字第1384号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉请，判决生效后，双方仍无共同生活及联系，仍未和好。综上，请求人民法院依法判决原告与被告离婚以及判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原告韦某甲与被告彭某经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韦某乙。因夫妻感情产生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月26日判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、出生证明及户口本，证明婚生子韦某乙身份情况；3、（2012）古民初字第1384号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告不符合离婚的法定条件并依法驳回原告诉讼请求。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，原告再次依法起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好迹象，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。原告主张婚生子由其抚养，被告未在法定期限内提交证据予以反驳，原告主张合理、合法，予以支持。关于抚养费问题，结合当地实际生活水平，判令被告每月负担500元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告彭某离婚。
婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至婚生子满18周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6755号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐盼，男，1986年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：龚苗，女，1987年3月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告徐盼、龚苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告徐盼、龚苗的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告徐盼、龚苗起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告徐盼、龚苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年九月十二日
书记员 严 岑
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6755号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：徐盼，男，1986年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：龚苗，女，1987年3月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告徐盼、龚苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告徐盼、龚苗的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告徐盼、龚苗起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告徐盼、龚苗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一七年九月十二日书记员  严 岑??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20400号
原告颜激航，男，1968年生，汉族�住上海市浦东新区。
委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。
被告徐惠国，男，1957年生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告黄佳，女，1983年生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告颜激航与被告徐惠国、黄佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告徐惠国、黄佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜激航诉称，坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系两被告拆迁安置所得。2012年6月25日，原、被告就系争房屋签订房屋买卖合同，约定被告将系争房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款，并实际入住系争房屋两年多。现系争房屋已具备过户条件，故原告诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同，即协助原告将系争房屋产权过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告徐惠国、黄佳未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告徐惠国作为被拆迁人范金财的代理人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，获动迁安置系争房屋。2012年6月25日，原、被告就系争房屋签订《动迁房预售预购合同》一份，合同约定被告将系争房屋出售给原告，转让价款为人民币（以下币种相同）53万元。合同约定，原告于2012年7月8日前向被告支付房款24万元，2012年8月25日前支付房款20万元，尾款9万元待房屋产权过户时支付；合同还约定，被告于合同签订后将房屋交付给原告，在交易限制期满后，双方共同至浦东新区房地产交易中心办理产权过户�续，完成房屋过户手续当日，原告将尾款9万元支付给被告。
合同签订后，被告于2012年7月将系争房屋交付给原告，原告陆续向被告支付房款共计49.50万元。庭审中，原告同意在过户当日支付剩余房款3.50万元。
另查明，2012年1月16日，系争房屋大产证登记于案外人上海中虹万捷房地产开发有限公司名下。2012年12月19日，两被告办理了系争房屋的房地产权证。
上述事实，由《动迁房预售预购合同》、房地产权证、房款收据、银行转账凭条、上海市房地产登记簿信息、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、物业费发票、燃气发票、有线电视发票、（2014）浦民一（民）初字第43184号民事判决书等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《动迁房预售预购合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已于合同签订后按约支付了大部分房款，且系争房屋现已具备过户条件，故原告要求被告办理过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同意于过户当日支付房款3.50万元，本院予以准许。被告徐惠国、黄佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐惠国、黄佳于本判决生效之日起十日内协助原告颜激航将上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告颜激航名下，原告颜激航于过户当日支付被告徐惠国、黄佳房款3.50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，100元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币14，100元，由被告徐惠国、黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20400号原告颜激航，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。被告徐惠国，男，1957年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告黄佳，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告颜激航与被告徐惠国、黄佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜激航于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐惠国、黄佳名下的坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周箐二〇一五年六月十六日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1683号
原告宋金凉，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告蔺喜梅，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告杨成良，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋金凉诉被告蔺喜梅、杨成良追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔺喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同村，被告系夫妻，在下马头村办食品加工厂，共同经营，为经营需要，于2011年12月7日以被告蔺喜梅名义向中国邮政储蓄银行有限公司原阳支行贷款10万元，原告与张建林等为其担保，又以原告名义贷款3万元，被告与张建林等提供担保。该两笔贷款13万元均由二被告使用，二被告负偿还责任。因被告欠部分贷款本金及利息未还。2012年9月26日，邮政支行起诉，原阳县人民法院作出（2013）原民金初字第158号民事判决书，判决原告偿还贷款10382.4元及利息，判决生效后法院查封了原告银行账户，原告于2014年10月31日向邮政支行偿还本金及利息15510.71元。双方约定以原告名义贷款，被告使用，被告负责偿还，故请求二被告共同偿还原告15510.71元及利息。
被告口头辩称：同意偿还，但现在没有偿还能力。
原告向本院提供的证据有：民事判决书一份、张建林及路海文证明一份、交取款条各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，依据证据认证规则，确认原告提供自己的证明力。
二被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告蔺喜梅与被告杨成良系夫妻，双方共同经营一食品加工厂。2011年12月7日，被告以原告名义向中国邮政储蓄银行有限公司原阳支行贷款3万元。被告蔺喜梅及案外人张建林承担连带担保责任。随后在还款期内被告向中国邮政储蓄银行有限公司原阳支行偿还借款19617.6元，下欠贷款本金10382.4元、利息2383.47元。2013年11月26日原阳县人民法院作出（2013）原民金初字第158号民事判决书，判决原告偿还贷款10382.4元及利息2383.47元，被告承担连带担保责任。原告于2014年10月31日向邮政支行偿还本金及利息15510.71元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，二被告系夫妻，二人以原告的名义贷款后并使用该贷款，应视为二被告与原告已经形成口头协议，二被告应按照该口头协议承担偿还贷款本金及利息的义务。现原告代替二被告承担还款责任后，有权向二被告追偿，故被告杨成良与被告蔺喜梅应对原告承担连带偿还责任，偿还原告15510.71元，并应当从原告起诉之日2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔺喜梅、杨成良于判决生效后十日内连带偿还原告宋金凉欠款15510.71元，并从起诉之日2014年11月14日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费188元，由被告蔺喜梅、杨成良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年一月二十日
书记员 肖洒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01920号
申请执行人马丽，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人马丽与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款118859元已如期返还。现该笔款项马丽已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01920号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初第57号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：丁任印，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告丁任印金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 贺国元
二〇一六年二月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第765号
原告李长梅，女。
被告宋庆生，男。
原告李长梅诉被告宋庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长梅、被告宋庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年7月在贵阳市黔灵西路53号自建房屋7平方米，因原告兄长李某某于2001年中患精神病，原告系其监护人，为履行好监护义务，遂按排兄长李某某在该房屋居住，李某某现已去世，其居住房屋被被告占用至今，原告多次向被告主张返回房屋，但被告自称2008年9月7日与李某某签订《房屋租赁契约》，租赁期为2008年9月7日至2008年12月7日，原告鉴于被告主张不定期租赁关系，遂于2014年6月向被告主张终止不定期租赁关系，并要求被告腾空房屋返还给原告，但被告仍不搬出房屋，为保护原告的合法权益，原告诉讼至本院，请求判令：一、依法确认原告哥哥李某某与被告宋庆生于2008年9月7日签订的《房屋租赁契约》无效；二、被告将位于云岩区黔灵西路53号自建房屋返还原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与李某某于2008年签定房屋租赁合同，由李某某将诉争房屋出租给被告，约定租金为200元每月，所租房屋使用的是原告家的电，被告按1元每度向原告支付电费，自李某某于2009年死亡后，被告就未再使用原告家的电，从2009年11月起，就由李某某的母亲夏同麒收取房屋租金，租金变为300元每月，半年收取一次，租金一直交到2012年9月28日，期间没有签订房屋租赁合同，夏同麒于2012年9月28日装该房屋以2万元卖给被告，被告一直居住至今，期间无人向被告主张过任何权利，故房屋是被告买来合法居住的，不应返还。
经审理查明，原告李长梅与李某某系兄妹，夏同麒系原告李长梅继母，本案诉争房屋系自建房屋，未取得建设许可等相关权利手续，该房屋由李某某居住，后由李某某出租给被告宋庆生居住，李某某每月收取200元租金，李某某于2009年去世，被告宋庆生于2009年11月起向李某某之母夏同麒支付房屋租金每月300元。被告于庭审中出示一份出售协议，该协议载明：“夏同麒出售黔灵西路宿舍，居委会旁边的一间自拾房面积壹伍平方，总价贰万元整，买房人宋庆恒，身份证号为5201030149＊＊＊＊，立此为据。卖房人夏同麒，买房人宋庆恒，2012年9月28日”，被告另出示一份书证载明：“夏同麒将黔灵西路二单元边上小房一间14平方米卖给宋庆生使用，两万元正，出卖人夏同麒，收买人宋庆生，2012年11月8日交付。”，上述两份书证都有“夏同麒”的签字及捺印。另查明，李某某系三级精神病人，原、被告都于庭审中表示，李某某只是偶而会发作，属间歇性精神病，原告于1995年7月27日曾收到云岩区城管监察违法建筑处理决定书，原告曾于2014年7月以自己与李某某为原告向本院起诉被告宋庆生，后因李某某已死亡不具备诉讼主体资格撤回起诉，房屋现由被告宋庆生居住着。庭审中，原告陈述，未办理房屋的相关手续是要支出大笔钱，而原告当时无力承担，原告认为有城管的处罚决定，争议房屋属原告所有，被告应返还，若原告母亲夏同麒确收取了被告的2万元，原告愿意将2万元退还给被告，要求被告返还房屋；被告则认为，房屋是原告母亲夏同麒卖给被告的，应属被告所有，现在是房屋面临拆迁，原告因此才来向被告主张房屋权利，故�同意返还房屋。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、收条、出售协议、《房屋租赁契约》、建房经过说明、残疾人证、违法建筑处理决定书、（2014）云民三初字第662民事裁定书等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，李某某虽为三级精神病人，但是间歇性精神病，并不是一直处于精神失常状态，原告未出示证据证明李某某在与被告宋庆生签订房屋租赁合同时处于精神病发作的状态，应认定李某某与被告宋庆生签订《房屋租赁契约》时处于正常人状态，且该房屋租赁合同已于2008年12月7日履行完毕，故对于原告要求确认原告哥哥李某某与被告宋庆生于2008年9月7日签订的《房屋租赁契约》无效的诉请，不予支持；本案诉争房屋被云岩区城管监察大队认定为违法建筑，房屋至今未取得建设许可及相关权利凭证，原告于庭审�亦未出示证据证明其对该房屋拥有的权利，不能认定原告对诉争房屋享有权利，故对原告要求被告返还该房屋的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李长梅的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李长梅承�（此款原告已预交）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十一月十日
书记 员代 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9337号
原告:谢家岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路**号452。身份证号码：2101041983********。
被告：天台宇鑫橡胶有限公司，住所地：浙江省台州市天台县洪畴镇大二村工业区。
原告谢家岳与被告天台宇鑫橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月八日
书记员 董畅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第466号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人白天峰，男，1985年12月15日出生，住河间市。
被执行人崔雪娟，女，1985年8月9日出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人白天峰、崔雪娟征收社会抚养费一案于2014年3月24日作出的（2014）河计育征字第B5－023号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－023号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十六日
书记员 葛 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00292号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某，男，1959年5月10日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省罗田县凤山镇胜利街*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］204号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年6月26日10时许，被告人柳某在本市江岸区“武汉市第八医院”B区一楼一病床前，将被害人黄某放在病床上的一个咖啡色女士肩包（内有人民币1,000余元）盗走。
2013年10月18日8时许，被告人柳某在本市江岸区“武汉市第八医院”痔瘘三科五楼七十二床，将被害人张某放在病床上的一个黑色小提包（内有人民币100余元）盗走。
2013年11月12日7时许，被告人柳某再次到上述医院欲行盗窃时被该医院保安抓获，后交给接警赶来的公安人员。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人黄某的陈述；证人熊斌（被害人张某之夫）、潘某、胡建新的证言；价格鉴证意见书；指认犯罪现场照片；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，在医院盗窃病人或亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某归案后，如实供述自己的上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年二月二十八日
书记员 方芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2819号
原告：李某，女，汉族，生于1981年10月5日，中专文化，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，汉族，生于1981年11月28日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈星年到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月23日登记结婚。婚后于2005年9月23日生育一子余某某。由于双方婚前感情基础薄弱，被告贪玩不思进取，甚至整夜不回家，为此双方多次发生争吵，由于性格差异较大，已分居达二年有余，无法继续共同生活。请求判决双方离婚，婚生子余某某由被告抚养，原告支付抚养费每月400元，共同财产依法分割，债务10万元共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日登记结婚。婚后于2005年9月23日生育一子余某某。2014年6月30日，原告起诉来院，要求判决双方离婚，我院作出（2014）涪民初字第5746号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年5月27日，原告又以被告贪玩不思进取，甚至整夜不回家、已分居达二年有余，无法继续共同生活为由起诉来院，诉如所请。庭审中，原告未对共同财产和债务举证。
另查明：原、被告婚生子余某某现随被告生活。经法院释明，原告愿意承担婚生子余某某教育费、医疗费的一半。
上述事实，有结婚证、户口证明、居民身份证复印件、（2014）涪民初字第5746号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。2014年6月30日原告向人民法院提起离婚诉讼，未予准予。现原告再次提起离婚诉讼，足以证实双方夫妻感情未予改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准予。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某离婚；
婚生子余某某由被告余某抚养，原告每月承担抚养费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1908号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1737号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：锜某某，男，1984年1月2日出生，汉族，大学专科文化，务工，住福建省建瓯市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月20日23时许，被告人锜某某酒后驾驶闽D679**小汽车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人锜某某血液中检出乙醇浓度为156.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人锜某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人锜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人锜某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人锜某某进行社区矫正，可对被告人锜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人锜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第51号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张文锦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林秀梅，女，汉族，农民，住永定县
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张文锦、林秀梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费35992元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院强制执行扣划被执行人张文锦银行存款7000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第51号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初568号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
杨博，女，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）479号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年5月26日22时许，被告人杨博醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口左转弯时，被民警当场查获。经鉴定，杨博血液中乙醇含量为86mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人杨博对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人杨博血液酒精含量在100mg/100ml以下且系初犯，当庭自愿认罪，未造成其他后果，犯罪情节轻微，酌情可从轻处罚。
判决
被告人杨博犯危险驾驶罪，免于刑事处罚
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一七年六月二十日
书记员 李超










宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初568号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人杨博，女，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）479号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2017年5月26日22时许，被告人杨博醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口左转弯时，被民警当场查获。经鉴定，杨博血液中乙醇含量为86mg/100ml。被告人辩解意见被告人杨博对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。裁判理由被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人杨博血液酒精含量在100mg/100ml以下且系初犯，当庭自愿认罪，未造成其他后果，犯罪情节轻微，酌情可从轻处罚。判决被告人杨博犯危险驾驶罪，免于刑事处罚法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  曹玮二〇一七年六月二十日书记员  李超
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初161号
原告：张格平，男，1967年3月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡南许村村民。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：关桂花，女，1964年2月28日生，汉族，襄汾县南辛店南许村村民。
委托诉讼代理人：张奎生（系被告关桂花之夫），男，1964年11月8日生，汉族，襄汾县南辛店南许村村民。
委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告张格平诉被告关桂花土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张格平于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告关桂花的起诉。
本院认为，原告张格平申请撤回对被告关桂花的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张格平撤诉。
案件受理费50元，由原告张格平承担。
审判员 梁红运
二〇一七年四月六日
书记员 尚莉莉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初311号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：陈某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派副检察长赵树蜂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月19日16时30分许，在辽宁省鞍山市铁西区被告人陈某某家中，陈某某用魏某某给的100元在别处购买100元的冰毒后,自己�自留下一小部分准备日后卖给他人，将剩余部分的冰毒卖给魏某某。
2016年5月27日22时许，在辽宁省鞍山市铁西区被告人陈某某家中，陈某某用魏某某给的100元在别处购买100元的冰毒后，向魏某某索要一小部分冰毒作为其给魏某某购买冰毒的报酬,将剩余部分的冰毒卖给魏某某。
2016年6月1日10时许，在辽宁省鞍山市铁西区被告人陈某某家中，陈某某用魏某某给的100元在别处购买100元的冰毒后,自己私自留下0.11克冰毒准备日后卖给他人，将剩余部分净重0.25克的冰毒卖给魏某某，被当场抓获。2016年6月8日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的两小袋冰毒净重0.36克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月19日16时30分许，在辽宁省鞍山市铁西区被告人陈某某家中，陈某某用魏某某给的100元在别处购买100元的冰毒后,自己私自留下一小部分准备日后卖给他人，将剩余部分的冰毒卖给魏某某。
2016年5月27日22时许，在辽宁省鞍山市铁西区被告人陈某某家中，陈某某用魏某某给的100元在别处购买100元的冰毒后，向魏某某索要一小部分冰毒作为其给魏某某购买冰毒的报酬,将剩余部分的冰毒卖给魏某某。
2016年6月1日10时许，在辽宁省鞍山市铁西区被告人陈某某家中，陈某某用魏�某给的100元在别处购买100元的冰毒后,自己私自留下0.11克冰毒准备日后卖给他人，将剩余部分净重0.25克的冰毒卖给魏某某，被当场抓获。2016年6月8日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的两小袋冰毒净重0.36克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人魏某某证言、被告人陈某某供述与辩解、扣押清单及照片、鞍山市上交毒品入库清单、户籍证明、前科犯罪情况查询表、情况说明、尿样毒品检测单、鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初339号
原告：吴建友，男，1945年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杜怀宣，男，1972年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告吴建友诉被告杜怀宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭，于2016年7月21公开开庭审理了本案。原告吴建友的委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告杜怀宣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建友诉称：2015年10月1日20时02分，杜怀宣驾驶无号牌普通摩托车，行驶至蒙城县许凤路新发地路段时，挂碰到吴建友，致吴建友受伤，造成交通事故。经蒙城县交通管理大队认定，杜怀宣负事故主要责任，吴建友负次要责任。肇事车辆没有投保交强险，被告应当先行在交强险责任限额内予以赔付，原告在蒙城县第一人民医院治疗花费医院费3835.58元。请求判决：1、被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用计8797.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜怀宣未答辩。
经审理查明：2015年10月01日20时02分，被告杜怀宣驾驶无号牌普通摩托车，行驶至蒙城县许凤路新发地路段时，挂碰到原告吴建友，致原告吴建友受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队事故认定，被告杜怀宣负此次事故的主要责任，原告吴建友负事故的次要责任。事故发生后原告吴建友在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费用3835.58元。被告杜怀宣驾驶无号牌摩托车未投保交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人庭审时的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。被告杜怀宣驾驶机动车辆致原告受伤，蒙城县公安局交通管理大队对本次交通事故的认定，本院予以采信。原告因此次交通事故的损失为：医疗费用3835.58元，伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、护理费913.6元（114.2元×8天），交通费酌定200元，以上合计5429.18元。被告对其驾驶的车辆没有按照法律规定投保交强险，原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀宣于判决生效后10日内赔偿原告吴建友5429.18元；
三、驳回原告吴建友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜怀宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审 判 长 胡娜
审 判 员 陈曦
人民陪审员 李超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1772号
申请执行人曹福云，女，住所地郑州市中原区。
被执行人王庆翔，男，住郑州市金水区。
被执行人宋芳，女，住郑州市金水区。
被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孙剑、宋芳、郑州耀威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6793号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告孙剑、宋芳于判决生效后10日内偿还原告贷款本金621938.83元及计算至2015年12月31日逾期利息31220.49元、逾期罚息2056.19元（之后的利息、罚息按照上述借款合同约定另行计算值实际偿还之日）。二、原告对被告孙剑名下位于郑东新区的抵押房产享有优先受偿权。孙剑、宋芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙剑名下位于郑东新区房屋予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月一日
书记员 张 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18196号
原告：廖建宇，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。
被告：王麒杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省化州市，。
原告廖建宇诉被告王麒杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖建宇的委托诉讼代理人黄嘉焯到庭参加诉讼，被告王麒杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建宇诉称：原告廖建宇与被告王麒杰系朋友关系，被告王麒杰系中山市高信投资管理咨询有限公司的股东。被告王麒杰曾多次向原告廖建宇推荐投资，并承诺固定保本的收益。基于对被告王麒杰的信任，原告廖建宇约于2016年1月30日与被告王麒杰签订《投资保本收益协议书》，原告廖建宇向被告王麒杰支付了300000元。同年2月27日，原告廖建宇与被告王麒杰另行签订新的《投资保本收益协议书》，原告廖建宇再向被告王麒杰支付了400000元。经原告廖建宇多次追问，被告王麒杰未能对投资款的去向作出说明，更未能通知原告廖建宇办理相关交易操作的手续。原告廖建宇多次要求被告王麒杰返还上述投资款，被告王麒杰均以各种理由推诿搪塞，且从2016年8月起未能正常支付固定收益。原告廖建宇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告廖建宇与被告王麒杰签订的《投资保本收益协议书》；2.被告王麒杰向原告廖建宇返还投资款本金700000元及收益损失（计算方法：以700000元为本金，按月1.5%自2016年7月1日起计至款项清偿完毕之日止，暂计至2016年9月1日为21000元）；3.被告王麒杰承担本案诉讼费。
原告廖建宇对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.投资保本收益协议书；2.中国建设银行账户交易明细；3.微信聊天记录；
4.企业机读档案登记资料。
被告王麒杰在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月27日，廖建宇（甲方）与王麒杰（乙方）签订《投资保本收益协议书》，约定：甲方投资资金，乙方选择正规、合法、信誉好的二元期权平台公司进行期权交易。甲方以自有资金70万元进行投资，甲方在乙方指定的合法正规二元期权交易平台办理开户、资金存取等一切手续，乙方可以提供必要的协助。甲方委托乙方操作的资金在乙方指定的保证金账户内。本协议有效期为12个月，自2016年3月1日至2017年2月28日。协议期内，乙方按照“保本收益法”操作保证金账户内的资金，直至合同到期结束，甲方不得干预乙方操作、不得单独提取或收回本金，以保证协议的正常实施。核对方式采用每月最后一日结算。乙方的收益在扣除甲方的每月固定收益（本金年化收益率的18%即月利率1.5%）后归乙方所有，乙方有义务承担盈利和亏损。协议期生效的第1到第11个月的每月最后一天，乙方需支付甲方当月的固定收益10500元，第12个月即2017年2月28日的最后一天需一次性支付甲方本金加当月收益合计710500元。廖建宇、王麒杰分别在协议上签名捺印，并具明日期为2016年2月27日。2016年1月30日，廖建宇向王麒杰转账支付300000元；2016年2月29日，廖建宇向王麒杰转账支付400000元。诉讼过程中，廖建宇称王麒杰按约每月向其支付固定收益10500元直至2016年7月，其后王麒杰再未支付款项。因王麒杰未按约支付固定收益，廖建宇要求提前收回资金未果，遂于2016年8月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。廖建宇、王麒杰签订的《投资保本收益协议书》（以下简称协议书）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据协议书的约定，廖建宇委托王麒杰管理、操作涉案资金，双方依据收益情况分配利润。王麒杰应按约在协议期（2016年3月1日至2017年2月28日）内第1到第11个月的每月最后一天向廖建宇支付月固定收益10500元，第12个月即2017年2月28日的最后一天一次性支付廖建宇本金加当月收益合计710500元。协议履行过程中，廖建宇依约向王麒杰转账支付了700000元。王麒杰亦依约向廖建宇支付月固定收益10500元直至2016年6月，2016年7月起，王麒杰未予支付月固定收益资金10500元。王麒杰多次逾期付款，导致协议书无法继续履行，构成根本违约，廖建宇通过签订协议书获取收益的合同目的已不能实现。廖建宇诉请解除协议书，于法有据，本院予以支持。王麒杰应承担违约责任，向廖建宇返还700000元并支付收益损失。损失按月利率1.5%从2016年7月1日计至实际支付之日止。王麒杰不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，廖建宇的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告廖建宇与被告王麒杰签订的《投资保本收益协议书》；
二、被告王麒杰于本判决生效之日起七日内返还原告廖建宇700000元并支付逾期利息（利息以700000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，诉讼保全费4125元，合计12435元（该款原告廖建宇已预交），由被告王麒杰负担（该款被告王麒杰于本判决生效之日起七日内迳付原告廖建宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林婉婷
周晓文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1118号
上诉人（原审被告）：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103A室。
法定代表人：沈忠华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴忠，男，1959年8月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁卫忠，男，1965年10月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华律师事务所律师。
上诉人江苏正大富通股份有限公司（以下简称“正大富通公司”）因与被上诉人王兴忠、袁卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正大富通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回王兴忠的诉讼请求。事实和理由：涉案工程简单，无需相应资质，王兴忠受伤完全系其自身操作不当，与接收分包业务的雇主有无资质无因果关系，即使正大富通公司需要承担责任，也应担与袁卫忠承担连带责任，且有权向袁卫忠追偿，一审判决我方承担30%的赔偿责任错误。王兴忠主张的是承担连带责任，一审判决超出其诉讼请求。
王兴忠辩称：对事实认定无异议，一审判决我方自担40%比例过高。
袁卫忠辩称：正大富通公司存在选任过失，应承担相应赔偿责任，正大富通公司并无向我方追偿的权利。
王兴忠向一审法院起诉请求：1、判令袁卫忠赔偿王兴忠各项损失合计317641.88元；2、判令正大富通公司对袁卫忠承担连带赔偿责任；3、案件受理费由袁卫忠、正大富通公司负担。
一审法院认定事实：正大富通公司的财务室需要装潢，王兴忠通过袁卫忠到该公司处干活。2015年3月10日，因装潢需要将一堵墙敲掉，王兴忠在砸墙壁中间部位的过程中，墙体倒塌，将王兴忠砸伤，随即被送往张家港市第一人民医院治疗，并行腰椎后路撑开复位内固定+植骨术，后于2015年3月24日出院。2016年3月15日，王兴忠再次入院行内固定取出术，于3月21日出院。2016年7月8日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1867号鉴定意见书，其鉴定意见为：王兴忠此次外伤所致伤情综合评定为九级伤残；建议王兴忠伤后90日应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后210日可视为合理。事发后，正大富通公司垫付了30000元医疗费。
事发当天上午，袁卫忠将墙从下往上敲了一半，但预留了两边的墙作为支撑，下午王兴忠接着从中间部位敲墙，结果在敲墙的过程中发生了墙体倒塌。对于倒塌原因，袁卫忠认为王兴忠应从上往下敲，这样就不会被发生倒塌，为此袁卫忠还提示过王兴忠，并提供了长椅一张供其从上往下敲；王兴忠认为发生倒塌系意外，且袁卫忠上午敲墙所遗留的建筑垃圾未及时清理，导致其无法及时避让。另，袁卫忠根本没有提供长椅。
以上事实，有病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
关于王兴忠的损失，一审法院认定共计265141.88元。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：王兴忠与袁卫忠是否为雇佣关系？袁卫忠与正大富通公司是否为承包或承揽关系？王兴忠与正大富通公司是什么法律关系及是否应承担法律责任？
王兴忠在庭审中陈述，其主动打电话给袁卫忠询问有无活干，袁卫忠说有活干，第二天二人就一起去正大富通公司干活，双方未就工钱商谈；袁卫忠陈述不存在和王兴忠有雇佣关系，二人均是为正大富通公司干活，工钱不需要谈，都是点工市场价180元/天，干什么活是我们两自行安排，不存在谁指挥谁。另，其和正大富通公司没有签到过承包合同或承揽合同，正大富通公司叫我们怎么干就怎么干，双方也未就费用进行商谈和结算；正大富通公司陈述其和袁卫忠口头达成了全包的承包合同，按工程量统计费用应为29000元。
一审法院认为，正大富通公司与袁卫忠就财务室装修的工程虽未形成书面的承包或承揽合同，但从装修的内容来看，涵盖了铺装地砖、开关面板和插座安装、敲墙移门、吊顶、垃圾清理等，正大富通公司将上述工作让袁卫忠来干，并非仅仅是让其提供单纯的劳务，而是要求袁卫忠完成工作成果；从设备的提供和技术含量的角度来看，袁卫忠等自带工具设备，以自己的技能独立完成上述诸多工作，并非单纯的提供劳务行为；另，从施工的过程来看，袁卫忠和王兴忠具体干什么活，是由二人自行安排，正大富通公司并未起到指挥支配作用。再者，从施工人员的召集及结算习惯来看，袁卫忠也自述系正大富通公司让其叫人，但没有固定让其叫几个人，也没有谈如何结算，这不符合单纯劳务结算的习惯。综上，袁卫忠与正大富通公司上述行为更符合承揽关系的法律特征，而非雇佣或劳务关系。袁卫忠同意王兴忠到其承揽的工程上干活，二人虽一起施工，但王兴忠是与袁卫忠联系，其从未与正大富通公司联系，按照常理其工作内容由袁卫忠予以安排并受其监督，在袁卫忠未能提供其他证据的情况下，应认定二人之间系雇佣关系为宜。
综上，一审法院认为，在本起事故中，王兴忠作为有多年装修经验的成年人，在砸墙过程中，忽视自身安全，采用了不适当施工方式，导致墙体倒塌砸伤自己，存在重大过错；袁卫忠作为雇主，未提供必要的安全保障措施，对王兴忠的危险行为未有效制止，亦存在一定过错；正大富通公司选任没有任何安全施工条件的袁卫忠作为承揽人，存在选任过失。根据本案的实际情况，酌情认定由袁卫忠承担30%的赔偿责任，由正大富通公司承担30%的赔偿责任，其余40%的损失由王兴忠自行负担为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：王兴忠因本起事故造成的损失265141.88元，应由袁卫忠赔偿79542.56元，由正大富通公司赔偿79542.56元，因正大富通公司已垫付30000元，江苏正大富通股份有限公司还应赔偿王兴忠49542.56元，其余损失由王兴忠自行负担。案件受理费减半收取994元，由袁卫忠负担298元，由正大富通公司负担298元，由王兴忠自行负担398元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，一审法院根据本案案情认定正大富通公司与袁卫忠之间系承揽合同关系，并无不当。承揽人袁卫忠并未提供充分安全的施工条件，正大富通公司存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。就本案实际情况，一审法院酌定袁卫忠与正大富通公司分别承担30%的赔偿责任，其余责任由王兴忠自担，亦无不当。根据承揽工作的具体内容，涉案工程项目仅系一般室内装修，并无证据证明该装修工程规模达到受建筑法调整的建设工程范畴，应为一般承揽合同，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之法律规定，正大富通公司认为其在本案中承担连带责任的上诉理由不成立。综上所述，江苏正大富通股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人江苏正大富通股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 玮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2124号
原告：余某，住广州市荔湾区。
委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州某企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张若生。职务：董事长。
委托代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
原告余某诉被告广州某企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚和蔡思凡、被告的委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1979年4月入职被告前身“广州钢铁厂”。2001年1月起，原告在被告从事破碎机人力捅料工工种。2013年11月，被告工厂因政策原因关停，原告办理了离职手续。2015年，原告向相关部门提交特殊工种提前退休申请书，但因档案中缺乏可以证实原告1979年至2013年曾从事特殊工种“破碎”的原始资料，原告多次向被告提出要求补充材料，但未果。现诉请：要求被告补齐原告从事破碎工作的人事档案记录，并协助原告办理提前退休手续。
被告辩称：首先，原、被告之间的劳动合同已在2013年解除，其人事档案资料同期已移交社保局退管办，被告没有义务也没有可能补齐人事档案记录。其次，提前退休是劳动和社会保障行政管理机关审批，原告对决定书不服应提起行政复议或行政诉讼。最后，被告所属的钢铁行业经历年调整，其可提前退休的特殊工种仍无原告所称的从事工种。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2016年4月7日，被告余某向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年4月8日以请求不属劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，双方确认原告的人事档案已于2013年9月移交退管办。
原告提供：职工手册，显示原告的工种为工人；广州钢铁股份有限公司炼铁总厂原料破碎工的安全卡，该证据没有显示与原告之间存在关联；烧结厂2002年迎审试题目、烧结厂2003-2005年质量管理培训考试题目，该部分证据没有被告方的签章，被告不确认该证据的真实性和关联性；广州二烧工艺流程图，该证据没有显示与原告之间存在关联；特殊工种补充资料通知书，该证据显示，2015年2月6日，行政管理部门发出原告申请办理特殊工种提前退休的资料不足应补充的通知，原告2015年3月17日于该通知书注明“其它资料无法补充”的字样；特殊工种提前退休审批决定书，证实行政管理部门于2015年4月1日以原告档案资料显示的工种未列入可提前退休的特殊工种范围为由，决定不予办理特殊工种提前退休，
本院认为：本案案由为劳动争议，应受我国劳动法律法规的调整。
关于原告诉请是否属于劳动争议处理范围问题：依照《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位负有在劳动合同解除或者终止后十五日内为劳动者办理档案转移手续的义务，原告诉请中“补齐原告从事破碎工作的人事档案记录”部分，属于上述条文规定的劳动合同解除后义务的范畴，故应属劳动争议处理范围；而原告诉请中“协助原告办理提前退休手续”，既无法律法规规定亦无劳动合同约定，该部分属于劳动关系的权利义务，故不属劳动争议处理范围，本院在本案中不予调处。
关于原告要求“补齐原告从事破碎工作的人事档案记录”的诉请：原告提供的职工手册并无显示其工种为其主张的工种，广州钢铁股份有限公司炼铁总厂原料破碎工的安全卡和广州二烧工艺流程图并未显示与原告有关联，而相关考试题目为打印件，并无被告的签章且被告予以否认。由此可见，原告提供的证据不足证实从事的工种为其主张的工种。再者，原告人事档案已于2013年9月由用人单位处移交行政管理部门，可见档案已长时间脱离用人单位的管理，除非有确凿证据证实相关问题发生在用人单位管理期间，否则难以认定过错在于用人单位。综上，本院认为，原告要求被告移交关于其从事破碎工作的人事档案记录，并无事实依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于201年月日送达，送达人：
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更158号
罪犯安瑞华，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省左权县石匣乡高家庄村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）迎刑初字第57号刑事判决，以被告人安瑞华犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金121000元（已交1000元）。追缴赃款187355元（未交）。刑期自2008年7月27日至2028年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间�本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，2016年4月11日作出（2016）晋05刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2026年2月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯安瑞华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余196分。上述事实，有罪犯安瑞华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计�等证据证实。
本院认为：罪犯安瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯安瑞华予以减刑六个月，刑期至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0325号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙飞洪，男，1973年5月24日生，汉族，江苏省淮安市人，电工。被告人孙飞洪因盗窃，于2013年10月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1997年7月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年9月3日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年8月5日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］384号起诉书指控被告人孙飞洪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人孙飞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙飞洪于2014年7月，在泰州市姜堰区俞垛镇、溱潼镇等地盗窃4起，窃得现金计人民币3180元。具体事实分述如下：
1、被告人孙飞洪于2014年7月17日，在泰州市姜堰区俞垛镇镇政府二楼被害人马某办公室内，乘隙窃得被害人马某钱包内的人民币480元；
2、被告人孙飞洪于2014年7月17日，在泰州市姜堰区溱潼镇镇政府招待所二楼被害人王某办公室内，乘隙窃得被害人王某包内的人民币300元；
3、被告人孙飞洪于2014年7月17日，在泰州市姜堰区兴泰镇镇政府四楼被害人邓某办公室内，乘隙窃得被害人邓某包内的人民币1680元；
4、被告人孙飞洪于2014年7月18日上午，在泰州市姜堰区大伦镇政府四楼被害人顾某办公室内，乘隙窃得被害人顾某包内的人民币2300元。
被告人孙飞洪于2014年8月9日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，已退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人孙飞洪在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、抓获经过、收条等书证，证人钱某、候某等人的证言，被害人马某、王某、邓某、顾某的陈述，辩认笔录及视频监控录像等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人孙飞洪曾因盗窃多次受法律处分。
本院认为，被告人孙飞洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，曾因盗窃多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙飞洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙飞洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月9日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1561号
原告曹军民。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告付柒保。
被告王建兰。系被告付柒保之妻。
原告曹军民与被告付柒保、王建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹军民及其委托代理人李涛、被告付柒保、王建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军民诉称，被告付柒保于2012年2月11日向原告借款25万元，被告付柒保向原告出具了借条，双方口头约定按月利率5%计息。借款后，被告付柒保按约向原告支付了2个月的利息后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。被告王建兰与付柒保系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告付柒保、王建兰共同偿还借款本金25万元及利息（按月利率3%从2012年3月11日计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告曹军民向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款25万元的事实；
4、银行交易明细，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告付柒保对原告曹军民提交的上述证据均无异议。
被告王建兰对原告曹军民提交的上述证据未发表质证意见。
被告付柒保辩称，被告付柒保向原告借款25万元属实，双方口头约定按月利率5%计息，且被告付柒保已按月利率5%向原告支付了两个月的利息。
被告付柒保未向本院提交证据。
被告王建兰辩称，被告付柒保向原告借钱的时候，被告王建兰尚没有与被告付柒保结婚，该债务系被告付柒保的个人债务，与被告王建兰无关。
被告王建兰为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
结婚证复印件，拟证明被告王建兰与付柒保与2012年8月8日结婚，被告付柒保向原告借款是在两被告结婚之前，是被告付柒保的个人债务，与被告王建兰无关。
原告曹军民对被告王建兰提交的上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告付柒保将上述借款用于家庭共同生活，应当由两被告共同偿还。
本院经审查认为，原告曹军民所提供的上述证据的内容客观真实，来源合法，且被告付柒保均无异议，本院予以确认。被告王建兰提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告付柒保因做生意需要资金周转，于2012年2月11日向原告借款25万元，并向原告出具了借条，双方口头约定按月利率5%计息。原告通过银行转账方式向被告付柒保支付了借款25万元。借款后，被告付柒保按月利率5%向原告支付了2个月的利息后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告曹军民多次催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，被告付柒保与王建兰于2012年8月8日在冷水江市民政局登记结婚。
本院认为：原告曹军民与被告付柒保之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告付柒保应按约定向原告曹军民偿还借款本金及合法利息。双方当事人在借款协议中约定按月利率为5%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因双方没有约定借款期限，且被告付柒保向原告借款至今已超过三年未还，故按三至五年计算，2012年8月8日的中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.40%，换算成月利率为0.53%，四倍为2.12%。被告付柒保已支付原告2个月的利息250000×5%×2＝25000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应支付250000×2.12%×2＝10600元，多支付了14400元，应折抵本金，故被告付柒保尚欠原告曹军民的借款本金为235600元。对于原告曹军民要求被告王建兰与被告付柒保共同偿还的诉讼请求，因被告付柒保向原告借款在被告付柒保与王建兰结婚之前，且原告曹军民亦未提供证据证明被告付柒保将该借款用于被告付柒保与王建兰结婚后的家庭共同生活，故对原告曹军民的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告付柒保于本判决生效之日起七日内偿还原告曹军民借款本金235600元及利息（按月利率2.12%从2012年10月9日计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹军民对被告王建兰的诉讼请求；
三、驳回原告曹军民的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告曹军民承担820元，由被告付柒保承担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1281号
原告：邹某某,男,1965年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告邹某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因邹某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6304号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王永分。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王永分信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××72，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额70245.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70245.39元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2388号
原告宜兴市东新绝缘材料科技有限公司（以下简称东新公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人倪平，东新公司董事长。
委托代理人邵其新（受东新公司特别授权委托），东新公司经理。
被告山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司），住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号，统一社会信用代码370300228080493。
法定代表人李秀梅。
原告东新公司与被告盟诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告东新公司的委托代理人邵其新到庭参加诉讼，被告盟诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东新公司诉称：其公司与盟诚公司有多年的业务往来，由其公司供应盟诚公司各种规格的油漆。合同订立后，其公司按约供应了产品。在交易过程中，其公司对油漆的所有权进行了保留，即只要盟诚公司不付款，其公司就有权主张油漆的所有权。后经过双方对账，盟诚公司承认结欠其公司货款502562元。现请求判令盟诚公司：1、返还价值502562元的油漆；2、如盟诚公司无法返还，则支付相应货款并承担逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，东新公司变更诉讼请求，放弃诉讼请求第1项，要求盟诚公司：支付货款502562元，并承担逾期付款违约金（明确为自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。
被告盟诚公司未作答辩。
经审理查明：东新公司与盟诚公司之间原有油漆业务往来，至2016年2月25日，东新公司与盟诚公司签订补充协议1份，载明：……3、双方确认截止到2016年2月25日止，需方（即盟诚公司）尚欠供方（即东新公司）货款504562元，需方保证在2016年3月15日前付清2015年度所欠货款，2016年度货款采用电汇或承兑汇票，每月25日开具上月发票，次月15日前结算……。嗣后，该欠款504562元，经东新公司多次催要，盟诚公司至今未能支付。
上述事实，有原告东新公司提供的送货单17份、增值税专用发票12份、补充协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告东新公司与被告盟诚公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，盟诚公司向东新公司购买油漆，应当及时按约履行付款义务，但经双方对账确认欠款数额后，盟诚公司至今未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。根据补充协议，盟诚公司结欠东新公司货款504562元，东新公司在本案中主张502562元，这是当事人自愿处分其诉讼权利的行为，是当事人真实的意思表示，符合法律规定。东新公司主张逾期付款违约金自起诉之日（即2016年3月16日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盟诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东新公司货款502562元及逾期付款违约金（自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7680元（其中受理费已减半收取4410元，保全费3270元），由盟诚公司负担，该款已由东新公司垫付，盟诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年四月十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第132号
赵加海诉淄博市淄川区社会劳动保险事业分处不履行社保法定职责一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1350号
原告：林叶波，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：卢先德，男，1983年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：应燕萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪蕾，女，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林叶波为与被告卢先德、应燕萍、赵剑锋、洪蕾民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢先德、应燕萍、赵剑锋、洪蕾共同偿还原告借款60万元，并支付自2016年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告林叶波的申请，本院于2017年2月15日作出（2017）浙1081民初1350号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告卢先德、应燕萍系夫妻关系；被告赵剑锋、洪蕾系夫妻关系。2016年3月11日，被告卢先德、赵剑锋共同向原告林叶波借款60万元，并于同年3月31日共同出具借条一份，约定月利率2%，若逾期还款，则承担原告为实现债权所花费的相关费用。后该款经原告催讨，被告至今未付。另，原告为实现债权所花费律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢先德、应燕萍、赵剑锋、洪蕾在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林叶波借款60万元，并支付自2016年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11032元，减半收取5516元，保全费5000元，合计10516元，由被告卢先德、应燕萍、赵剑锋、洪蕾共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈含嫣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2703号
原告：沈某。
委托代理人：吴越、章加荣。
被告：房某甲。
原告沈某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由代理审判员朱谷玥适用简易程序审理，后因被告下落不明，故本案于2014年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告房某甲经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在桐乡市羔羊乡政府登记结婚。婚后育有一子，名为房某乙，现年13岁。婚后，夫妻感情尚可，但由于被告嗜赌、夜不归宿，双方于2012年3月开始分居。2012年10月8日，被告突然下落不明，原告及家人向桐乡市石门镇派出所报案，至今未果。现诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子房某乙随原告生活。（变更后）
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口本1份，证明××××年××月××日双方育有一子房某乙；
三、证明1份，证明被告于2012年10月12日离家出走，至今下落不明；
四、口头裁定笔录1份，证明原告于2013年12月起诉离婚，后撤诉的事实。
本院依职权调取调查笔录1份，证明原、被告婚生子房某乙自愿跟随原告生活。
原告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的证据以及本院调取的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在原桐乡市羔羊乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子房某乙。被告于2012年10月21日离家出走，下落不明。原告曾向法院起诉离婚，后于2013年12月31日撤诉。原告又于2014年8月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院。另查明，原、被告婚生子房某乙愿意跟随原告生活。
本院认为，夫妻以感情为基础。婚后夫妻感情尚可，但因被告于2012年10月擅自离家出走且下落不明两年，造成夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，依法可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告之诉请本院予以准许。对于婚生子房某乙由谁抚养的问题，根据目前现状及子女意见，本院确认由原告进行抚养教育，原告自愿承担其抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告房某甲离婚；
二、婚生子房某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐小晖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2006号
原告马某某，女，生于1973年5月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1971年6月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐金芳、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，且被告与前妻生育一子一女，女儿随被告前妻生活，儿子随被告生活。1999年，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2000年，双方在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。原、被告共同生活期间，未生育子女。婚后三个月，由于被告和前妻经常来往，双方为此多次发生争吵，被告甚至出手殴打原告。2014年春节前，原、被告因此事再次发生争吵后，原告回娘家居住生活至今。原告认为双方既无牢固的感情基础，婚后也未建立起一定的夫妻感情，现已无法继续共同生活，故�至法院。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告负担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，原、被告均是二次婚姻，被告与前妻生育一子一女，女儿随被告前妻生活，儿子随被告生活。1999年，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。原、被告生活期间，未生育子女，经常因被告给付女儿生活费发生争吵，被告偶尔也动手打过原告。被告认为双方已经共同生活了十几年，感情比较牢靠，只要双方能够互相谅解、遇事及时沟通，还是可以继续共同生活的。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告均系二婚，且被告与前妻生育一子一女，女儿随被告前妻生活，儿子随被告生活。1999年，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行结婚仪式后�始同居生活。原、被告共同生活期间，未生育子女。双方经常因被告给付女儿生活费发生争吵，被告也出手殴打过原告。2014年春节前，原、被告再次发生争吵后原告回娘家居住至今。
本院认为，原告请求与被告解除婚姻关系，但未能提供合法婚姻关系的证据，被告也未提供相关证据证明双方存在合法的婚姻关系，本案纠纷性质不是离婚纠纷，与本院根据案件事实作出的认定不一致。经当庭向原、被告释明后，原告不同意变更本案案由及诉讼请求。故原告关于解除与被告婚姻关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪思扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46341号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告庞利。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告庞利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告庞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费655.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告庞利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告庞利所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为109.21平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告庞利应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即109.21平方米×0.5元×12个月，合计655.26元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞利于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币622.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46341号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告庞利。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告庞利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告庞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费655.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告庞利经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告庞利所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为109.21平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告庞利应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即109.21平方米×0.5元×12个月，合计655.26元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞利于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币622.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终433号
上诉人（原审原告）侯惠明，男，汉族，1945年1月26日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人侯春生，男，汉族，1966年6月1日出生，住山西省晋中市榆次区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）榆次区林业局，地址榆次区迎宾西路区政府。
法定代表人李继生，该局长。
委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人侯惠明与被上诉人榆次区林业局劳动争议纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人侯惠明上诉请求:1.依法撤销原裁定，并依法判令被上诉方给上诉人补交社会养老保险、医疗保险费等2.判令被上诉方给上诉人补发从1992年至今的工资。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院完全不注重事实证据违背法律，没有任何证据的情况下做出失去公平的民事裁定书，驳回了上诉人的民事诉讼权益。
被上诉人榆次区林业局辩称，纵观上诉人的上诉状，没有发现上诉人有可证明被上诉人系本案适格主体的事实与理由，因此，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，均无法否定原裁定。榆次区林产品经销公司虽然解散并清算了，但没有注销，应该以该企业法人为适格当事人，作为该法人的主管部门榆次区林业局不能作为本案的当事人。
侯惠明向一审法院起诉请求：请求依法判令榆次区林业局给其补交社会养老保险并办理退休等事宜，并补发1992年至今2016年的工资款。
一审法院认为公民的权利应依法行使并应提交充分证据予以证明。本案中，原榆次市林产品经销公司已被吊销营业执照，但无证据证明其已注销，其主体尚存，且该公司成立有清算组。而榆次区林业局仅为该公司主管部门，侯惠明作为该公司劳动者，在该公司主体尚存情况下对榆次区林业局提起诉讼，不符合法律规定，榆次区林业局非本案适格主体，故对侯惠明的起诉，本院依法予以驳回。
本院认为，经查证，原榆次市林产品经销公司已被吊销营业执照，但尚未注销，其主体尚存。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，在该公司主体尚存情况下对榆次区林业局提起诉讼，不符合法律规定，榆次区林业局非本案适格主体。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜