广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19529号
上诉人（原审原告）：翟某。
委托代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：江运泉，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋某甲。
委托代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李争霜，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人翟某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人翟某上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判每月抚养费增加2100元；三、撤销一审判决第四项，将房屋折价补偿款减少530253.2元；四、请改判一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由为：一、法院仅依据被上诉人工资决定抚养费数额，不符合最高院抚养费的裁决指导精神，法律依据不足。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，据此，子女抚养费的数额，要根据三方面决定：一是子女的实际需要，这个是排在第一位的；二是父母双方的负担能力，负担能力并不等同于工资收入；三是当地的实际生活水平。但一审法院简单用被上诉人月收入3000元，其工资的30%为900元来判定被上诉人只需要负担900元抚养费，显然没有考虑子女的实际需求，也没有考虑深圳的实际生活水平，更是把被上诉人的负担能力等同工资支付能力。二、一审法院没有充分考虑婚生女的实际需要，判决被上诉人每月支付的900元抚养费过少，并不足以维持生活学习实际需要。婚生女宋某乙现年龄为二周岁，需要接受早教，也需要更多的资源来保障其健康成长，其生活在全球生活成本高居第16位的深圳，每个月至少需要6000元才能得以保障其实际需要。（一）基本费用。从有过抚养小孩的深圳家庭来看，最少的经济账是：小孩的吃喝一个月至少1500元-2400元，医疗费400-1000元，游乐场及活动费用500元，玩具300-500元，奶粉及尿不湿等生活用品400元，教育费用1000-2000元。（二）保姆费用。上诉人自对被上诉人承担起家庭责任的最后一线希望破裂后，鼓励其勇敢生活的就是女儿。但不能否认的是，上诉人一边要照顾女儿，一边要工作，算其不加班，没有任何应酬的情况下，8小时工作加路途2小时，至少有十个小时的时间，需要聘请保姆来照顾小孩，根据深圳市护理费180元／天的计算标准，月保姆支出费在5000元左右，这是客观必要的支出。三、被上诉人的工作证明材料不真实，不应当作为认定其收入的证据。上诉人所提供的工作证明由其同学提供，经调查核实，该公司为皮包公司，且业务不景气，濒临破产，根本就没有闲钱去聘请不具有从业技能的被上诉人。四、被上诉人具有抚养费的负担能力。被上诉人虽然长期未参加工作，但其具有负担能力，房产处置后，其获益金额足以支付抚养费。根据深圳市房屋租赁价格来算，一审法院判决的补偿金额足以维持其租赁住房20年（4000元／月），还有二十万的结余，该款项足以支付女儿的抚养费。五、一审法院判决5:5分配房屋价值于上诉人不公平，应当按照7：3比例分配。（一）上诉人为家庭所做的贡献较大，理应多分。同时，根据被上诉人的答辩及庭审笔录可知，被上诉人具有工作能力，能工作而不工作，如果说后面照顾小孩对家庭有所贡献，那小孩出生前长达十多年其一直没有工作，对家庭的贡献何在？（二）涉案房产的首付及月供主要由上诉人支出。上诉人与被上诉人同居购房，房屋首付主要由上诉人个人财产支付，同居期间的月供也主要由上诉人承担；在婚姻期间，月供主要由女方收入承担，纵观整个婚姻期，两人面临的最大压力就是供房压力，被上诉人作为男方，理应秉承五千年的男主外的传统，但本案房产首付主要由女方支出，月供由女方工资支付，在女方担当了大部分供房压力，女方明显属于对家庭贡献较大。（三）上诉人为供房及家庭开销所负共同债务，应当从补偿款中抵扣上诉人所有工资及奖金均用于家庭开销及供房，上诉人与被上诉人产生纠纷后，被上诉人父母举家至深圳为子打气，涉案房屋为小两房，为给被上诉人父母居住环境，上诉人无奈在外租房居住。同时，因被上诉人长期不工作，而家庭支出则时有高低，总体支出超过上诉人总体收入，故亦有部分借债。如此款项，理应从补偿款中抵扣。
被上诉人宋某甲答辩称：1、虽然被上诉人带小孩多一些，虽跟小孩感情很好，但为了找份理想的工作让小孩能够将来过得好一些，原审法院判决上诉人抚养小孩，被上诉人没有意见。2、关于抚养费，被上诉人暂时没有能力支付较高的抚养费，待将来工作环境和收入增高了之后会主动提高抚养费。3、关于涉案房产，涉案房产是双方结婚之前共同购买的，各占50%的产权，根据婚姻法的规定，该房产属于夫妻婚前财产，况且双方从立案至起诉离婚时被上诉人的父母总共资助双方30万余元，也就是说双方在家庭的贡献以及在涉案房产的购买和还贷方面是均等的，因此，原审法院判决涉案房产各占50%是正确的。总之，被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决
上诉人（原审原告）翟某在一审时提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2500元，至小孩年满18周岁；3、分割位于罗湖区北某路新天某名居甲栋乙房产，原告占房产价值的60%；4、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告增加诉讼请求：抚养费每月5000元；原告占房产价值90%；分割被告名下社会保险价值100000元，原告分得90000元。
被上诉人（原审被告）宋某甲一审答辩称：1、同意离婚；2、小孩由被告抚养；3、房产应均分。一审庭审中，被告增加请求：分割原告名下存款50000元，被告分得25000元；原告偿还被告40000元（被告婚前个人财产借给原告姐夫）。
一审法院认定如下事实：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女宋某乙。
二、是否存在可准予离婚之情形：被告同意离婚。
三、影响子女抚养权归属及子女探望权行使情况：至原告起诉时，小孩未满两周岁。双方确认从小孩出生至2016年4月双方分居，小孩一直跟随双方共同生活。原告表示，若小孩判归原告抚养，同意被告每个季度探望小孩一次，若小孩判归被告抚养，要求每天探视一次；被告表示，若小孩判归被告抚养，同意原告每周末探望，若小孩判归原告抚养，要求每周探望一次。
四、影响子女抚养费数额情况：原告主张及证据：原告在深圳从事外贸销售，月收入7000元，被告没有工作，无收入，但分了房产后可以支付抚养费。被告答辩意见及证据：认可原告工作及收入情况；被告目前在深圳某旅游公司工作，月收入3000元，若小孩判归原告抚养，被告同意每月支付抚养费800元。被告提交《工作证明》、《被告所在工作单位营业执照》。一审法院认定及理由：关于原告收入情况，被告无异议，予以认定。被告主张的工作及收入情况有证据证实，原告予以否认，但原告并未提交反证，故采信被告的主张。
五、夫妻共同财产情况：（一）房产。登记在原、被告名下位于罗湖区深南东路以南、北某路以西新天某名居甲栋乙房产（房产证号：20××78），双方确认该房产现价值3000000元，截至2016年6月尚欠银行按揭贷款598734元。被告同意房产所有权归原告，原告向被告支付相应补偿款。（二）存款。原告名下中国银行（账号60×××31）截至2016年6月24日存款余额1115.51元，原告名下招商银行（账号62×××65）截至2016年6月21日存款余额144.84元。被告名下中国银行（账号60×××04）截至2016年6月21日存款余额783.4元，中国银行（账号62×××65）截至2016年6月21日存款余额0.62元，原告表示不主张在本案中分割被告名下银行存款。（三）养老保险。被告名下养老保险账户余额9326.76元。
六、其他必要情况：原告主张及证据：原、被告在一起十多年，被告基本上没有工作，没有为家庭作出贡献，房产首付及按揭由原告支付，家庭开支均由原告支出，原告对房产贡献最大，且从照顾妇女利益原则出发，也应多分财产，未提交相关证据。被告答辩意见及证据：不认可原告的陈述。被告长期照顾小孩，对家庭有贡献，房产应平分，未提交相关证据。一审法院认定及理由：原告主张的事实，被告予以否认，原告未举证证实，且夫妻双方在家庭中的贡献不宜单以收入多寡作简单区分，因此，对原告主张的事实，不予认定。
一审法院认为：本案属离婚纠纷。关于离婚问题，被告同意离婚，法院准许双方离婚。关于子女抚养权归属问题，鉴于小孩尚未满两周岁，依法宜由原告抚养。关于子女探望权行使问题，法院酌定在不影响子女正常生活、学习的情况下，被告可每周探望小孩一次。关于子女抚养费问题，结合目前原、被告收入水平和子女实际需要等因素综合考虑，法院酌定由被告按月支付抚养费每月900元。关于财产分割问题，原告主张多分财产，理由不充分，应平均分配：被告同意登记在双方名下的房产归原告所有，予以准许，原告应向被告支付房屋折价补偿款1200633元[（3000000-598734）÷2]；被告名下养老保险账户余额9326.76元，原告分得4663.38元；原告名下银行存款共计1260.35元，被告分得630.17元。关于被告主张的其婚前个人财产借给原告姐夫40000元，被告要求原告偿还，缺乏法律依据，不予支持，被告应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、准予原告翟某与被告宋某甲离婚；二、原、被告婚生女宋某乙由原告翟某抚养，被告宋某甲应自判决书生效之次月起每月10日前向原告翟某支付宋某乙抚养费900元，直至宋某乙年满18周岁；三、在不影响宋某乙正常生活、学习的情况下，被告宋某甲可每周探望宋某乙一次，原告翟某应予以协助；四、登记在原、被告名下位于罗湖区深南东路以南、北某路以西新天某名居甲栋乙房产（房产证号：20××78）归原告翟某所有，该房产剩余银行按揭贷款由原告负责继续偿还，原告应自判决书生效之日起十五日内向被告支付房屋折价补偿款1200633元，被告应自收到该款项之日起七日内协助原告办理房屋产权变更登记手续；五、被告宋某甲应自判决书生效之日起十五日内向原告翟某支付现金4663.38元（养老保险）；原告翟某应自判决书生效之日起十五日内向被告宋某甲支付现金630.17元（存款）；六、驳回原告、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7550元（原告已预缴7400元，被告已预缴150元），由原、被告各自承担3775元，由被告迳行向原告支付3625元。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决离婚及养老保险、存款的分割并无异议，对相关判项，本院予以确认。对上诉人提起上诉的抚养费及房产分割问题，本院分述如下：
一、关于抚养费的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按每月总收入的20%-30%的比例给付。被上诉人月收入为3000元，一审法院按照该收入的30%判定其每月支付900元，符合前述司法解释的规定，本院予以维持。上诉人称抚养费过低，不足以支付小孩生活教育费用，但被上诉人自身收入较低，其支付的抚养费金额应考虑其收入情况，应在保证被上诉人基本生活的前提下予以酌定，上诉人的主张仅考虑自身需要，而忽视被上诉人的收入情况，上诉理由缺乏公允考虑，对其主张，本院不予采信。
二、关于房屋的分配比例问题，涉案房产系双方婚前购买，属婚前财产，且房产登记在双方名下，依照我国物权法的的规定，不动产的产权按照产权簿登记的份额确定，一审法院判决双方各占50%份额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张其多分，系将该房产视为夫妻婚后共同财产处理，不符合该房产的实际情况，其主张与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15100元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡旬子