wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2778号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）郭明双，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省滑县村民，住西安市未央区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人郭明双商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4226元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2113元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙静文
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审23号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连华鑫建筑安装工程有限公司，地址大连市甘井子区辛寨子镇。
法定代表人吴浩。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第（2015）003号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连华鑫建筑安装工程有限公司拖欠65名劳动者工资1441171元，申请人于2015年2月6日下达《限期整改指令书》，责令大连华鑫建筑安装工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年3月26日作出旅人社监理决字第（2015）003号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连华鑫建筑安装工程有限公司支付65名劳动者工资1441171元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第（2015）003号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第（2015）003号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0540号
原告刘金鸽，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吴传平，该公司职员。
被告魏云伟，驾驶员。
被告邳州市天顺骏龙运输有限公司，住所地邳州市炮车镇新街。
法定代表人武艺，该公司经理。
被告魏云伟、邳州市天顺骏龙运输有限公司的共同委托代理人暨被告沈茂龙，个体工商户。
本院在审理原告刘金鸽诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、魏云伟、沈茂龙、邳州市天顺骏龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金鸽未交纳诉讼费用，并于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金鸽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金鸽撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 纪瑞颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初368号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化。2016年8月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、王艳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月15日至2016年3月6日，被告人汤某某驾驶大货车从云南昆明到瑞丽的高速公路过程中，在昆明安丰营高速公路过程中，在昆明安丰营高速公路服务区，向温某（另案处理）购买篡改入口信息的高速公路通行卡，先后5次偷逃高速公路过路费，金额为13905元。具体如下：
1.2016年1月15日1时46分，被告人汤某某驾驶货车从瑞丽东收费站驶入高速公路，2016年1月15日22时59分从草铺收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费金额为人民币3092元。
2.2016年1月21日13时32分，被告人汤某某驾驶货车从畹町收费站驶入高速公路，2016年1月22日4时1分从草铺收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费金额为人民币3060元。
3.2016年1月26日16时8分，被告人汤某某驾驶货车从畹町收费站驶入高速公路，2016年1月27日11时6分从草铺收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费金额为人民币2940元。
4.2016年1月31日14时17分，被告人汤某某驾驶货车从瑞丽东收费站驶入高速公路，2016年2月1日9时51分从草铺收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费金额为3037元。
5.2016年3月5日17时58分，被告人汤某某驾驶货车从遮相收费站驶入高速公路，2016年3月6日13时58分从白鱼口收费站驶出高速公路，经过换卡，入口站改为程家坝收费站，偷逃过路费金额为1776元。
2016年7月15日，被告人补交通行费人民币13905元，2016年8月2日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人汤某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人汤某某案发后主动投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5282号
原告：韦耳木，男，生于1957年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：谢晓元，男，生于1954年7月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘远忠，男，生于1960年3月6日，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓一国，男，生于1965年8月8日，住重庆市永川区。
原告韦耳木、谢晓元诉被告刘远忠、邓一国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦耳木、谢晓元及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加诉讼，被告刘远忠、邓一国经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦耳木、谢晓元诉称，原告韦耳木、谢晓元系从事建筑劳务施工的自然人，被告刘远忠、邓一国系从事建筑施工的自然人，因被告刘远忠、邓一国承建位于璧山区青杠街道中心十二社的安置房工程，在施工过程中需要农民工为其做工，为此双方协商，并签订《泥工混凝土工劳务大包干合同》。原告韦耳木、谢晓元雇请数名农民工为其打工，到现在为止，被告承建的工程早已经完工，安置人员已经入住安置房，期间被告支付大部分劳务费，2013年9月29日，经双方结算，达成《付款协议》，协议对欠款金额、付款时间作了详尽约定，协议内容明确被告欠原告劳务费199600元，可被告未在约定时间付款，后经原告多次催收，二被告各种理由拒绝付款。故起诉要求：1.被告支付原告劳务费199600元，以及该款的利息（以199600元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘远忠、邓一国未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，据原告讲，原告韦耳木、谢晓元系从事建筑劳务施工的自然人，被告刘远忠、邓一国系从事建筑施工的自然人，因被告刘远忠、邓一国承建位于璧山区青杠街道中心十二社的安置房工程，在施工过程中需要农民工为其做工，为此双方协商，并签订《泥工混凝土工劳务大包干合同》。2013年9月29日，经双方结算，达成《付款协议》，内容为：“就韦耳（尓）木、谢晓元承包的璧山县青杠中兴十二社安置房工程的劳务工程，经共同结算金额为2172000元，已付1972400元，还欠199600元。经共同协商扣除韦耳木、谢晓元质保金20000元，扣除未完工程量的工程款19600元，总金额为160000元，此余额在2013年春节前支付100000元，在2014年4月底支付60000元。此协议共同签字生效。”上述协议有原告韦耳木、谢晓元与被告刘远忠、邓一国的签字并按手指印。现原告诉讼至法院，要求判令如上请求事项。
本院认为：原被告双方签订泥工混凝土工劳务大包干合同，且已实际履行，并经双方协商达成付款协议。而被告未按约定按期支付应付款项，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，从双方签订的《付款协议》来看，被告实际尚欠原告劳务费为160000元，故本院的主张为由被告向原告支付劳务费160000元，并从2014年5月1日起至本判决生效之日的资金占用利息（以160000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远忠、邓一国在本判决生效之日起十日内向原告韦耳木、谢晓元支付劳务费160000元，并支付从2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息（以160000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4292元，财产保全费1520元，由被告承担，（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0252号
罪犯吴可，男，1988年3月11日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月21日作出（2011）芙刑初字第265号刑事判决，以被告人吴可犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑一终字第0253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴可自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴可在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴可减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异72号
异议人谢有生，男，1960年1月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。
申请执行人马军，男，1969年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人吕卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人王春，女，1969年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区（与被执行人吕卫东系夫妻关系）。
本院在执行人马军申请执行吕卫东、王春民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日查封了位于张家口市经开区前屯新天地小区1号楼东1号底商。异议人谢有生于2016年11月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并组织各方当事人参加了听证，现已审查终结。
异议人称，2014年8月11日我购买了王春名下位于前屯新天地小区1号楼东1号底商房屋，总价款300万元。2016年8月29日我与王春到该楼盘的开发商张家口昌旺房地产开发有限公司处变更了认购协议，将该底商的购买人变更为我。2016年9月我得知我的房屋被法院查封，是因王春、吕卫东与马军存在民间借贷纠纷，对于王春、吕卫东与马军之间的纠纷我并有知情，但该房屋的所有权已经是我，房屋虽然没有过户，但于2016年8月29日已经交付给我使用至今。故请求法院依法终止对该房屋的执行措施，并解除查封。
异议人为支持其主张向本院提供了3组证据：1、昌旺房地产开发公司出具的收据一份、房屋认购协议书一份、承诺书一份、昌旺房地产开发有限公司出具的证明一份。该组证据欲证明异议人与被执行人之间有买卖房屋的事实发生。2、自己整理的购房款付款明细、银行转账业务客户回执、吕卫东的收条。该组证据欲证明异议人已经向被执行人交付了购房款。3、电费收据、房屋水费的违约金收据、水费收据、暖气的停止供热协议书。该组证据欲证明异议人已经事实占有了房屋。
被执行人吕卫东对异议人所提供的证据均无异议，并认可将房屋出售给了异议人。
申请执行人的质证意见是，双方早在2014年就达成了购房协议，但是在2016年才履行完毕交付房屋不符合交易习惯。案外人所提供的银行回执并不能证明钱确实给了被执行人，更不能证明付的是购房款。虽然案外人持有电费、水费等收据，但收据上显示的交费人并不是案外人，所以不能证明双方存在真实的房屋买卖行为。
本院查明，本案的执行依据是（2016）冀0702民初625号民事调解书。原告为马军，被告为吕卫东、王春。调解书确定：一、被告吕卫东共向原告马军借款本金110万元，利息17.4万元（利息计算到2016年5月20日，月利率2%，之后的利息仍按月息2%计算，利息每月20日给付至实际给付完借款本金之日止），被告于2016年6月20日给付利息17.4万元、诉讼费8331元；2016年8月31日前给付借款本金40万元；2016年12月31日前给付剩余借款本金70万元。二、被告王春对上述借款承担连带清偿责任。三、被告不按上述期限履行，原告可以申请执行全部借款及利息。四、律师费用66000元，被告如按期履行上述借款，原告放弃对律师费用的请求，被告如不能按期履行，律师费用仍由被告承担。案件受理费8331元，由被告承担。调解书生效后，因二被告不履行调解书所确定的义务，原告马军向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月20查封了坐落于张家口市经开区前屯新天地小区1号楼东1号底商。案外人谢有生于2016年11月7日向本院书面提出执行异议。在听证过程中，被执行人吕卫东明确表示已将房屋出售给了案外人谢有生，并于2016年8月收到了全部购房款，谢有生已经占有了该房屋。
本院认为：案外人谢有生与被执行人吕卫东、王春达成购房合同的转让协议，支付价款、到开发商处办理更名手续及交付房屋的行为均在我院对争议房屋查封之前。被执行人吕卫东、王春对将《前屯新天地小区认购协议》中的权利、义务全部让与案外人谢有生的事实表示认可，并已经明确履行完毕。谢有生同王春已经到房地产开发公司变更了《认购协议》的买受人，且已经占有了该房屋。所以案外人谢有生对该房屋享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于张家口市经开区前屯新天地小区1号楼东1号底商的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异72号异议人谢有生，男，1960年1月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。申请执行人马军，男，1969年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人吕卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人王春，女，1969年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区（与被执行人吕卫东系夫妻关系）。本院在执行人马军申请执行吕卫东、王春民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日查封了位于张家口市经开区前屯新天地小区1号楼东1号底商。异议人谢有生于2016年11月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并组织各方当事人参加了听证，现已审查终结。异议人称，2014年8月11日我购买了王春名下位于前屯新天地小区1号楼东1号底商房屋，总价款300万元。2016年8月29日我与王春到该楼盘的开发商张家口昌旺房地产开发有限公司处变更了认购协议，将该底商的购买人变更为我。2016年9月我得知我的房屋被法院查封，是因王春、吕卫东与马军存在民间借贷纠纷，对于王春、吕卫东与马军之间的纠纷我并有知情，但该房屋的所有权已经是我，房屋虽然没有过户，但于2016年8月29日已经交付给我使用至今。故请求法院依法终止对该房屋的执行措施，并解除查封。异议人为支持其主张向本院提供了3组证据：1、昌旺房地产开发公司出具的收据一份、房屋认购协议书一份、承诺书一份、昌旺房地产开发有限公司出具的证明一份。该组证据欲证明异议人与被执行人之间有买卖房屋的事实发生。2、自己整理的购房款付款明细、银行转账业务客户回执、吕卫东的收条。该组证据欲证明异议人已经向被执行人交付了购房款。3、电费收据、房屋水费的违约金收据、水费收据、暖气的停止供热协议书。该组证据欲证明异议人已经事实占有了房屋。被执行人吕卫东对异议人所提供的证据均无异议，并认可将房屋出售给了异议人。申请执行人的质证意见是，双方早在2014年就达成了购房协议，但是在2016年才履行完毕交付房屋不符合交易习惯。案外人所提供的银行回执并不能证明钱确实给了被执行人，更不能证明付的是购房款。虽然案外人持有电费、水费等收据，但收据上显示的交费人并不是案外人，所以不能证明双方存在真实的房屋买卖行为。本院查明，本案的执行依据是（2016）冀0702民初625号民事调解书。原告为马军，被告为吕卫东、王春。调解书确定：一、被告吕卫东共向原告马军借款本金110万元，利息17.4万元（利息计算到2016年5月20日，月利率2%，之后的利息仍按月息2%计算，利息每月20日给付至实际给付完借款本金之日止），被告于2016年6月20日给付利息17.4万元、诉讼费8331元；2016年8月31日前给付借款本金40万元；2016年12月31日前给付剩余借款本金70万元。二、被告王春对上述借款承担连带清偿责任。三、被告不按上述期限履行，原告可以申请执行全部借款及利息。四、律师费用66000元，被告如按期履行上述借款，原告放弃对律师费用的请求，被告如不能按期履行，律师费用仍由被告承担。案件受理费8331元，由被告承担。调解书生效后，因二被告不履行调解书所确定的义务，原告马军向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月20查封了坐落于张家口市经开区前屯新天地小区1号楼东1号底商。案外人谢有生于2016年11月7日向本院书面提出执行异议。在听证过程中，被执行人吕卫东明确表示已将房屋出售给了案外人谢有生，并于2016年8月收到了全部购房款，谢有生已经占有了该房屋。本院认为：案外人谢有生与被执行人吕卫东、王春达成购房合同的转让协议，支付价款、到开发商处办理更名手续及交付房屋的行为均在我院对争议房屋查封之前。被执行人吕卫东、王春对将《前屯新天地小区认购协议》中的权利、义务全部让与案外人谢有生的事实表示认可，并已经明确履行完毕。谢有生同王春已经到房地产开发公司变更了《认购协议》的买受人，且已经占有了该房屋。所以案外人谢有生对该房屋享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对坐落于张家口市经开区前屯新天地小区1号楼东1号底商的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00644号
申请执行人：费喜祥，男，1963年8月17日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：佟立伟，男，1978年11月11日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县偏岭镇荒沟村。
申请执行人费喜祥与被执行人佟立伟买卖合同一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鞍岫民哈初字第190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5757号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司职工。
被告：李战军，男，1972年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：叶训楼，男，1961年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卫国，男，1979年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李战军、叶训楼、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李战军、叶训楼、陈卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李战军立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2017年5月25日利息52423.04元，从2017年5月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告叶训楼、陈卫国对上述200000元借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：被告李战军于2015年1月20日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款自2015年1月20日至2017年1月19日，借款月利率为10.605‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由叶训楼、陈卫国提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨未果。
被告李战军、叶训楼、陈卫国未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李战军借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告叶训楼、陈卫国作为连带责任保证人，在被告李战军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战军于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（利息算至2017年5月25日计52423.04元，2017年5月26日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告叶训楼、陈卫国对被告李战军的上述借款本息负连带偿还责任。被告叶训楼、陈卫国承担保证责任后，有权向被告李战军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告李战军、叶训楼、陈卫国共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶彬彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01900-1号
申请执行人焦波。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
法定代表人王子强。
本院在执行申请执行人焦波与被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）248号裁决，于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的为13733.36元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人通知不到庭亦未举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01900号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1545号
原告：薛玉萍，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街167号。
法定代表人：郭胜威，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘岩松，男，1989年2月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴泉希，男，1995年9月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告薛玉萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、吴泉希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉萍及委托诉讼代理人乔世范，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘岩松，被告吴泉希的委托诉讼代理人王恩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司赔偿原告医疗费10,000.00元、伤残赔偿金70,992.00元、误工费8,400.00元、护理费5,810.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费3,900.00元、财产损失2,000.00元；2.要求被告吴泉希赔偿医疗费19,142.99元、伙食补助费1,150.00元、营养费2,700.00元，合计22,992.99元的一半。事实及理由：2016年8月15日，原告驾驶电动三轮车，沿军民路由西向东行驶至福民大街交叉口左转弯时，与相对方向直行的被告吴泉希驾驶的黑N94F**号起亚牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经嫩江县交警大队交通事故认定，双方负同等责任。原告伤后住院治疗，后起诉到法院并申请鉴定，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见：1、薛玉萍脾切除，八级残；2、误工120日；3、护理60日，住院期间2人护理，余1人护理；4、营养90日。
人寿保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。其他合理费用按照法律规定赔偿。
吴泉希辩称：对原告的诉讼标的没有异议，八级伤残鉴定结果没有异议。鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》、嫩江县人民医院的诊断书和住院票据、福田三轮车收据、输血票据以及被告提交的垫付医疗费票据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的嫩江县公安局鉴定费票据600.00元及黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费2,700.00元和交通费600.00元,合计3,900.00元的票据，被告人寿保险公司有异议，提出3,900.00元非正规票据，保险公司也不应承担此费用。经审查，嫩江县公安局鉴定费600.00元，系办案程序中所收取费用，本院应予确认；黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费2,700.00元，鉴定机构出具了正规票据，鉴定时系鉴定人员到原告居住地所作，收取申请人交通费600.00元是事实，故以上费用本院予以确认。被告吴泉希对黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见（4）营养90日有异议，提出没有医院相关证明，不予认可。经审查，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年8月15日，原告驾驶电动三轮车，沿嫩江县军民路由西向东行驶至福民大街交叉口左转弯时，与相对方向直行的被告吴泉希驾驶的黑XXXX**号起亚牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经嫩江县交警大队交通事故认定，双方负同等责任。原告伤后住院治疗。诉讼中，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见：1、薛玉萍脾切除，八级残；2、误工120日；3、护理60日，住院期间2人护理，余1人护理；4、营养90日。
另查明，被告吴泉希驾驶的黑XXXX**号起亚牌小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险。被告吴泉希为原告支付门诊医疗费4,779.34元，支付住院费9,500.00元。现原告起诉二被告要求赔偿，经审查原告的合理损失如下：
1、医疗费、伙食补助费。原告在嫩江县人民医院门诊医疗费4,779.34元、住院票据为29,142.99元，住院23天，伙食补助费应为1,150.00元，此项费用为35,072.33元；
2、护理费。依据普利斯司法鉴定中心（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见：护理60日，住院期间2人护理，余1人护理。其中住院期间23日2人护理，之后1人护理，按当地护工标准70.00元/日，护理费应为5,810.00元；
3、误工费。依据（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见误工120天，原告要求每天70.00元，不超过法律规定的标准，本院予以支持，误工费为8,400.00元；
4、营养费。依据（2017）临鉴字第185号司法鉴定意见营养90日，每日30.00元，应为2,700.00元；
5、伤残赔偿金，原告8级残，职业农民，故伤残赔偿金为70,992.00元；
6、鉴定费。嫩江县公安局鉴定费600.00元，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费2,700.00元和交通费600.00元，均系合理费用，故鉴定费应为3,900.00元；
7、精神损害抚慰金。原告8级残，要求精神损害抚慰金15,000.00元，本院予以支持；
8、财产损失费。被告人寿保险公司认可原告三轮车损坏，同意赔偿2,000.00元。
上述各项费用共计143,874.33元。
本院认为：吴泉希驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，吴泉希此起事故中负有责任，上述费用医疗费、伙食补助费、营养费三项合计数额37,772.33元，人寿保险公司在保险限额赔付10,000.00元，其余27,772.33元，吴泉希应负担一半即13,886.17元，吴泉希已付14,279.34元，多付393.17元。前述(2)(3)(5)(6)(7)(8)项费用合计为106,102.00元，不超交强险赔偿限额，故应由保险公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告薛玉萍合理损失116,102.00元，其中支付给原告薛玉萍115,708.83元，支付给被告吴泉希393.17元；
二、驳回原告薛玉萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 齐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1319号
申请执行人王乃湖，男，1946年6月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县大众旅行社有限公司，住所地仙居县环城南路317号，组织机构代码:749808044。
法定代表人吴敏丽。
被执行人郑立新，男，1975年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王乃湖依据已经发生法律效力的本院作出（2007）仙民一初字第1040号民事判决书,于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人仙居县大众旅行社有限公司、郑立新履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居县大众旅行社有限公司赔偿给王乃湖医疗费等各种经济损失计人民币618031.24元、郑立新赔偿王乃湖61803.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县大众旅行社有限公司、郑立新的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王乃湖的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县大众旅行社有限公司、郑立新不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月1日，申请执行人王乃湖自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3818号
原告马铁柱，男，1981年11月30日出生，住巴彦淖尔市五原县
被告李宝亮（又名李小牛），男，63岁，住巴彦淖尔市五原县
被告王二白（系李宝亮妻子），女，60岁，现住址同上。
原告马铁柱与被告李宝亮、王二白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马铁柱到庭参加了诉讼，被告李宝亮、王二白经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝亮、王二白于2015年12月26日向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，没有约定还款时间。被告李宝亮又于2016年3月28日，向原告借款3000元，双方约定月息1.5分，没有约定还款时间。后原告多次催要借款，被告拒付。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5分，从2015年12月26计算至还清之日）；判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息按月利率1.5分，从2016年3月28计算至还清之日）。
被告李宝亮、王二白未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供的借条两张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李宝亮、王二白向原告马铁柱借款，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条约定了利息，未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，并主张支付利息。第二笔3000元的借款，虽然借款人为李宝亮一人，但债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，亦为夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上，原告的诉讼请求正当合法、合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李宝亮、王二白偿还原告马铁柱借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%，从2015年12月26起计算至还清之日。上述款项于判决生效后十日内给付。
二、被告李宝亮、王二白偿还原告马铁柱借款本金3000元及利息，利息按月利率1.5%，从2016年3月28起计算至还清之日。上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李宝亮、王二白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张普迪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1944号
原告：黄盛余，男，1962年6月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住凤冈县。
被告：张三松（又名张老三），男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告黄盛余诉被告张三松民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄盛余到庭参加了诉讼，被告张三松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄盛余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在凤冈县美家天地建材市场开设了一个铝材加工门市部。经过其他人的介绍，原、被告相识后，被告因在永安镇街上开了一个铝材店做生意，这样被告所需材料经常与原告联系，被告的大部分材料由原告提供。2014年11月17日被告在原告处购买了铝材和门，因当时被告无钱支付，由被告给原告写了欠条一张，该欠条载明：今欠到黄盛余铝材款共计人民币19000元，欠款人张老三，时间2014年11月17日。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、永安村民委员会出具的证明，证明永安镇永安村鱼泉组张三松与张老三系同一个人，因为张三松在家排行老三，所以习惯上大家都叫他张老三，身份证号码为；
证据2、欠条一张，证明张老三于2014年11月17日欠原告黄盛余铝材款19000元的事实；证据3、个体工商户营业执照，证明原告黄盛余在凤冈县美家天地建材城经营铝材事实。
以上证据经原告举证说明并结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的证明内容予以确认。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议，系双方当事人真实意思的表示。现原告主张要求被告支付19000元的铝材款，有被告亲笔写给原告的欠条一张，足以证明欠款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张要求被告支付铝材款19000元的请求，本院予以支持；因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，该案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张三松在本判决生效后十日内支付原告黄盛余铝材款人民币19000元。
本案受理费275元，由被告张三松承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖宏俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5710号
原告申万成。
委托代理人申晨，系原告申万成女儿。
被告张金明。
被告马传林。
原告申万成与被告张金明、马传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申万成的委托代理人申晨、被告张金明到庭参加了诉讼，被告马传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告张金明向原告借款50000元，约定五个月内还清，被告马传林为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告张金明辩称借款属实。
被告马传林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告张金明向原告借款50000元，约定五个月内还清，并为原告出具借据一张，被告马传林为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告申万成与被告张金明之间的借贷关系合法有效，被告张金明应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告马传林作为担保人，因对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决发生法律效力后10日内给付原告申万成借款人民币50000元，并自2014年11月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、被告马传林对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5710号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蒋鑫，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蒋鑫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蒋鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈帮政，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人陈帮政、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求提起再审。
被申请人陈帮政、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，陈帮政开始没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，陈帮政作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求陈帮政支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求因缺乏相应依据不予支持，并无不当。
综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许亚芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈帮政，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人陈帮政、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求提起再审。被申请人陈帮政、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，陈帮政开始没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，陈帮政作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求陈帮政支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求因缺乏相应依据不予支持，并无不当。综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一七年一月十二日书 记 员  许亚芬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第289号
原告：潘某，居民。
委托代理人：刘静，日照市法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑成华，日照市法律援助中心指派律师。
被告：牟某，居民。
原告潘某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘静、郑成华，被告牟某到庭参加诉讼，被告牟某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告××××年××月21结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告常年酗酒，长期对原告进行语言威胁及暴力殴打，现夫妻感情确已破裂并无和好可能，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告牟某辩称，同意离婚。
经审理查明，双方当事人于1996年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告潘某再婚前育有一女，被告牟某再婚前育有一子，现均已成年。
另查明，原告潘某的婚前个人财产有被子两床（其中一床已由原告保管）。被告牟某的婚前个人财产有位于日照市东港区奎山街道石河崖十三巷91号房屋正房五间及院落一处、组合橱一套、21寸改装彩色电视机一台。
双方当事人对无争议的夫妻共同财产达成分割意见如下：拖拉机一台归被告牟某所有，海尔冰柜一台、洗衣机一台、磅秤一台、玉米脱粒机一台、旧冰箱（已损坏）一台均归原告潘某所有。被告牟某主张另有电动三轮车一辆，原告主张系其母亲赠与，双方协商该电动三轮车归原告所有。原告潘某主张有养殖房7间、猪栏4间，被告辩称该房屋建造在其承包地内，无房产证和土地证。原告潘某主张婚后在上述石河崖十三巷91号房产院落内建设南平房5间，并在被告之子结婚前对房屋进行了装修，被告牟某主张该房屋系其子建设，且在其子结婚后由其子居住。原告潘某主张婚后按照4.5口人分得田地4.42亩的经营权，并提交日照市东港区奎山街道石河崖村民委员会出具的书面材料一份，载明田地的种类、面积及该土地在1999年分得，现在继续使用，被告辩称田地是3.3亩，其中1.5亩是承包地，需要每年缴纳承包费200元，上述田地现由其兄弟耕种。原告主张有14袋小麦，被告不认可，原告未举证证明。
双方无共同存款及共同债权。对共同债务：原告潘某主张因交通意外住院治疗借其妹夫孙兴民20000元、其弟弟潘月彬13000元、其侄女潘红蕾5000元，借其亲家马先传15000元用于后期生活费，并提交借条复印件一宗，被告牟某不认可；被告牟某主张借牟金波、孙永波、牟敦启等人共计160000余元，并提交借款明细单一份，原告潘月华不认可。
原告潘某2014年7月24日因交通意外受伤，在日照市人民医院住院治疗两次共计14天，支出住院费34337.52元，其中通过城镇居民基本医疗保险统筹支付9420.62元，个人负担24916.9元。原告主张出院后另支出诊疗费、中药费等共计10803元。原告主张上述费用均由其借款支付，被告主张其支付住院费2000元，原告辩称被告支付1800元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住院病历及医疗保险结算审核单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方当事人就解除夫妻关系达成一致意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。原告潘月华的婚前个人财产被子两床（其中一床已由原告保管）归原告所有，被告牟某的婚前个人财产位于日照市东港区奎山街道石河崖十三巷91号正房五间及院落、组合橱一套、21寸改装彩色电视一台归被告所有。原、被告对无异议的现存财产达成的分割意见，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的养殖房7间、猪栏4间，因双方当事人均未提供证据证明该房屋系合法建造的手续齐全的房产，本案不予处理，当事人可待条件具备后另行主张权利。原告主张婚后在上述石河崖十三巷91号院落内建设南平房5间并对房屋进行了装修，被告辩称由其子出资，并由其子婚后居住，双方应析产后再予以分割。原告主张4.5口人计4.42亩土地的经营权，被告不认可，其提交的村委盖章的书面证据原件与其庭前提交的复印件不一致，原件载明的原告口粮田和责任田的份额在复印件中不存在，对该证据，本院不予采信，对土地经营权，双方应析产后再行分割。原告主张有小麦14袋，未举证证明，本院不予支持。原、被告双方主张的共同债务，均未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间受伤支出的住院费24916.9元，有住院病历、保险保险核算单等证据证实，本院予以确认，被告自认支付住院费2000元，本院亦予以确认，被告应承担11458.45元。原告主张另支出诊疗及中药费10803元，未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告牟某离婚。
二、原告潘某的婚前个人被子两床（其中一床已由原告保管）归原告潘某所有；被告牟某的婚前个人财产位于日照市东港区奎山街道石河崖十三巷91号正房五间及院落、组合橱一套、21寸改装彩色电视一台归被告牟某所有。
三、家庭共同财产海尔冰柜一台、洗衣机一台、磅秤一台、玉米脱粒机一台、旧冰箱（已损坏）一台、电动三轮车一辆均归原告潘某所有；拖拉机一台归被告牟某所有。
四、被告牟某于本判决生效之日起10日内给付原告潘某支出的医疗费11458.45元。
如果被告牟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某负担150元，被告牟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第289号
原告：潘某，居民。
委托代理人：刘静，日照市法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑成华，日照市法律援助中心指派律师。
被告：牟某，居民。
原告潘某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘静、郑成华，被告牟某到庭参加诉讼，被告牟某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告××××年××月21结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告常年酗酒，长期对原告进行语言威胁及暴力殴打，现夫妻感情确已破裂并无和好可能，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告牟某辩称，同意离婚。
经审理查明，双方当事人于1996年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告潘某再婚前育有一女，被告牟某再婚前育有一子，现均已成年。
另查明，原告潘某的婚前个人财产有被子两床（其中一床已由原告保管）。被告牟某的婚前个人财产有位于日照市东港区奎山街道石河崖十三巷91号房屋正房五间及院落一处、组合橱一套、21寸改装彩色电视机一台。
双方当事人对无争议的夫妻共同财产达成分割意见如下：拖拉机一台归被告牟某所有，海尔冰柜一台、洗衣机一台、磅秤一台、玉米脱粒机一台、旧冰箱（已损坏）一台均归原告潘某所有。被告牟某主张另有电动三轮车一辆，原告主张系其母亲赠与，双方协商该电动三轮车归原告所有。原告潘某主张有养殖房7间、猪栏4间，被告辩称该房屋建造在其承包地内，无房产证和土地证。原告潘某主张婚后在上述石河崖十三巷91号房产院落内建设南平房5间，并在被告之子结婚前对房屋进行了装修，被告牟某主张该房屋系其子建设，且在其子结婚后由其子居住。原告潘某主张婚后按照4.5口人分得田地4.42亩的经营权，并提交日照市东港区奎山街道石河崖村民委员会出具的书面材料一份，载明田地的种类、面积及该土地在1999年分得，现在继续使用，被告辩称田地是3.3亩，其中1.5亩是承包地，需要每年缴纳承包费200元，上述田地现由其兄弟耕种。原告主张有14袋小麦，被告不认可，原告未举证证明。
双方无共同存款及共同债权。对共同债务：原告潘某主张因交通意外住院治疗借其妹夫孙兴民20000元、其弟弟潘月彬13000元、其侄女潘红蕾5000元，借其亲家马先传15000元用于后期生活费，并提交借条复印件一宗，被告牟某不认可；被告牟某主张借牟金波、孙永波、牟敦启等人共计160000余元，并提交借款明细单一份，原告潘月华不认可。
原告潘某2014年7月24日因交通意外受伤，在日照市人民医院住院治疗两次共计14天，支出住院费34337.52元，其中通过城镇居民基本医疗保险统筹支付9420.62元，个人负担24916.9元。原告主张出院后另支出诊疗费、中药费等共计10803元。原告主张上述费用均由其借款支付，被告主张其支付住院费2000元，原告辩称被告支付1800元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住院病历及医疗保险结算审核单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方当事人就解除夫妻关系达成一致意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。原告潘月华的婚前个人财产被子两床（其中一床已由原告保管）归原告所有，被告牟某的婚前个人财产位于日照市东港区奎山街道石河崖十三巷91号正房五间及院落、组合橱一套、21寸改装彩色电视一台归被告所有。原、被告对无异议的现存财产达成的分割意见，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的养殖房7间、猪栏4间，因双方当事人均未提供证据证明该房屋系合法建造的手续齐全的房产，本案不予处理，当事人可待条件具备后另行主张权利。原告主张婚后在上述石河崖十三巷91号院落内建设南平房5间并对房屋进行了装修，被告辩称由其子出资，并由其子婚后居住，双方应析产后再予以分割。原告主张4.5口人计4.42亩土地的经营权，被告不认可，其提交的村委盖章的书面证据原件与其庭前提交的复印件不一致，原件载明的原告口粮田和责任田的份额在复印件中不存在，对该证据，本院不予采信，对土地经营权，双方应析产后再行分割。原告主张有小麦14袋，未举证证明，本院不予支持。原、被告双方主张的共同债务，均未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间受伤支出的住院费24916.9元，有住院病历、保险保险核算单等证据证实，本院予以确认，被告自认支付住院费2000元，本院亦予以确认，被告应承担11458.45元。原告主张另支出诊疗及中药费10803元，未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告牟某离婚。
二、原告潘某的婚前个人被子两床（其中一床已由原告保管）归原告潘某所有；被告牟某的婚前个人财产位于日照市东港区奎山街道石河崖十三巷91号正房五间及院落、组合橱一套、21寸改装彩色电视一台归被告牟某所有。
三、家庭共同财产海尔冰柜一台、洗衣机一台、磅秤一台、玉米脱粒机一台、旧冰箱（已损坏）一台、电动三轮车一辆均归原告潘某所有；拖拉机一台归被告牟某所有。
四、被告牟某于本判决生效之日起10日内给付原告潘某支出的医疗费11458.45元。
如果被告牟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某负担150元，被告牟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1602号
原告：孙登桦，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都E区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告孙登桦与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登桦到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙登桦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金187028元（暂计算至2017年11月30日的违约金187028元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年8月17日，原告与被告签订了合同编号为20090601285和20090601286的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区金港名都A区28幢2J07和2J08（建筑面积分别为89平方米和42.93平方米）两套房屋卖给原告，房屋价款分别为196067元和94575元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告在2012年1月1日未将该商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日，原告与被告交涉要求继续履行合同，被告总是应允继续履行合同，但一拖再拖，至今未将该商品交付原告使用，现被告已违约2145天，累计应先赔偿原告违约金187028元（暂计算至2017年11月30日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。但被告未支付该笔违约金给原告，侵害了原告的合法权益。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》（备案合同编号20090601285和20090601286），证明原告诉状中主张的购房事实及该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已经付清全部购房款196067元和94575元整的事实。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年8月17日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢2J07和2J08室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601285和20090601286），房屋总价款290642元。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款290642元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告孙登桦与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告孙登桦作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金。原告要求被告支付从2012年1月1日起暂算至2017年11月30日止的违约金187028元，不超过合同约定的标准，本院予以支持，之后至交付之日止继续按购房款290642元日万分之三计算违约金。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日向原告孙登桦支付逾期交房违约金187028元（自2012年1月1日起算至2017年11月30日止），并从2017年12月1日起继续按290642元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取2034元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00007号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人谢刚、郑丹。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第034号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第034号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第034号社会�养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈世革
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25910号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈恩聪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈恩聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈恩聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,559.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,559.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第628号
申请执行人李某，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李某某，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）梨榆民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第266号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月八日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第628号
申请执行人李某，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人赡养纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）梨榆民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1050元，现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第183号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金洪斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终126号
上诉人（原审被告）：邱毅，男，1975年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨贤兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住海门市。
上诉人邱毅因与被上诉人杨贤兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱毅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：邱毅与杨贤兵之间从未就有关案件纠纷约定由本案一审法院审理。本案不存在书面借款合同，没有证据证明合同履行地，因此应根据被告住所地确定管辖法院。邱毅住所地位于南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方即杨贤兵所在地为合同履行地。而杨贤兵的所在地为海门市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，一审裁定：驳回邱毅对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现杨贤兵起诉要求邱毅向其偿还借款，故杨贤兵系接受货币一方，杨贤兵的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，邱毅的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年四月五日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终126号上诉人（原审被告）：邱毅，男，1975年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：杨贤兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住海门市。上诉人邱毅因与被上诉人杨贤兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱毅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：邱毅与杨贤兵之间从未就有关案件纠纷约定由本案一审法院审理。本案不存在书面借款合同，没有证据证明合同履行地，因此应根据被告住所地确定管辖法院。邱毅住所地位于南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方即杨贤兵所在地为合同履行地。而杨贤兵的所在地为海门市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审裁定：驳回邱毅对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现杨贤兵起诉要求邱毅向其偿还借款，故杨贤兵系接受货币一方，杨贤兵的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，邱毅的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二○二○一七年四月五日书记员  马 茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8390号
原告：杜凤芹，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：蔡合求，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告杜凤芹与被告蔡合求民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
杜凤芹诉称，原告系保险公司业务员。2016年3月被告因要求投保理财险欲找原告借钱。后原告出借被告1万元，被告以此款投保理财险。原告多次要求被告还款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地在湖北省，原告亦未向本院提供证据证明被告现住所地在东丽区，按照上述法律的规定，本案应由原告的住所地法院管辖，本院对该案没有管辖权，应移送天津市红桥区人民法院处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊向菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01935-1号
原告：吴煌霞，女，1984年4月14日生，汉族，公司职员，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：安徽信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79509810-0。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托代理人：周文清，该公司总经理
原告吴煌霞诉被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科公司）劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴煌霞的委托代理人何华军、陈文，被告信诺捷科公司的委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴煌霞诉称：原告自2010年开始在被告处工作，主要负责公司财务工作，被告自2011年开始为公司员工缴纳职工养老保险。自2013年12月份开始，员工的社保费未能按时缴纳，但保险费中原告承担的部分都在工资中代扣。自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保费。原告与被告多次沟通和协商，都未能解决。原告于2015年9月14日，向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。被告无故辞退原告，也未支付任何经济补偿金，现只得起诉要求判令被告补缴原告2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金；判令被告支付原告经济补偿1000元（原告称公司没有按时足额为其缴纳社保费，所以要求经济补偿）。
信诺捷科公司辩称：社保不等同于工资，不在法院的审理范围之内，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：吴煌霞自2010年起在被告处工作，自2011年11月开始，被告为包括原告在内的公司员工办理了社会保险手续，缴纳了职工养老保险，但自2013年12月份开始，被告未能按时为原告足额缴纳社会保险费，自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社会保险费8160.44元及相应的滞纳金。2015年9月14日，原告就该保险费向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由通知不予受理。原告对该通知不服，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的来源于宿松县社会保险局“社会保险欠费账目记录”、“宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书”在卷佐证，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：本案争议焦点在于：一、原告关于要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围；二、原告的经济补偿金的诉讼请求是否应予支持。
首先，关于缴纳社会保险费的请求问题。被告无故拒绝为原告交纳社会保险费，违反了相关的法律法规，其行为显属违法。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定看，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。故原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理案件范围，原告的该项起诉应予驳回。
其次，关于原告诉请的经济补偿金问题，本院另行判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴煌霞要求被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司补缴原告吴煌霞2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金的起诉。
本案已收的案件受理费10元，退回原告吴煌霞。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
二、《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1046－3号
申请执行人师洁。
被执行人应孔亮。
被执行人李志军。
申请执行人师洁与被执行人应孔亮、李志军合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币92290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证未发现被执行人名下的房地产、深圳市公安局车辆管理所查证有机动车辆登记信息但车辆无法实际控制；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。被执行人有银行存款共计人民币81730.15元，已经支付给申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行的财产来支付执行款。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3935号
原告李占国，男，1970年2月15日出生，满族，农民。
被告李壮，男，33岁，汉族，个体。
本院在审理原告李占国诉被告李壮承揽合同纠纷一案中，因原告李占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李占国负担。
审判员 许云廷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18901号
原告刘向东，男，汉族，1985年04月6日出生，户籍地址，
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告广州市水电建设工程有限公司，住所地。
法定代表人陈永喜。
被告黄春琳，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍地址，
被告深圳市宝安区福永街道办事处，住所地。
法定代表人魏剑彬
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘向东于2017年11月1日向本院申请撤回对被告广州市水电建设工程有限公司、黄春琳、深圳市宝安区福永街道办事处的起诉。
本院认为，原告刘向东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币3984元，减半收取1992元，由原告刘向东承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖秋晓
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第406号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年9月9日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年8月30日1时许，被告人陈某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经平黄线35km770m缙云县新碧街道黄碧村村路段时，与牌照为浙K×××××的小型轿车发生碰撞，造成致二车损坏的交通事故，后被交警查获。经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为199mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某已经赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，被害人尚某的陈述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，常住人口基本信息，查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年九月十六日
代书 记员 翁勤
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初37号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马正宾，男，1957年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年10月31日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人马正宾犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人马正宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年10月28日凌晨，被告人马正宾到宜阳县城关镇兴宜东路“米奇国际幼儿园”三楼教师宿舍，趁被害人柳某、马某熟睡之际，盗走柳某一部价值1499元的OPPOR7S手机，马某一部价值885元的红米NOTE3手机。案发后，被盗两部手机失主已领回。
上述事实，被告人马正宾在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、发破案经过、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、物证照片、价格认定结论书、现场指认照片、现场勘验笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人马正宾到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马正宾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年二月二十日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终237号
上诉人（原审被告）：苑有，住吉林经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘红梅（苑有之妻），住吉林经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：刘红梅，住吉林经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:于文学，住吉林经济技术开发区。
上诉人苑有、刘红梅（苑有之妻）因与被上诉人于文学民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人苑有、刘红梅于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑有、刘红梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑有、刘红梅撤回上诉。
二审案件受理费729元，由上诉人苑有、刘红梅负担364.5元，余款364.5元退还给上诉人苑有、刘红梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卫 如
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第572号
原告高某某，山丹农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，山丹县农民。
委托代理人陈晓红，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马新胜，被告陈某某及其委托代理人陈晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，2013年农历正月初六举行结婚仪式，2013年2月27日依法登记领取结婚证。被告曾于2013年怀孕，但后来流了产，双方婚后未生育子女。原、被告因系他人介绍相识，谈婚时间短，彼此缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情也一般，无共同语言，双方经常为家务琐事发生争执。2013年8月双方又因琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原某某起诉要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告彩礼现金117000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，其同意离婚，对双方谈婚、结婚时间，以及未生育子女的情况均无异议。原告所述彩礼数额不属实。另外，双方夫妻感情破裂是原某某造成的，2013年被告检查出自己已�怀孕，医生也说孩子很健康，被告很想生下这个孩子，但原告坚持要求被告把孩子流掉。2013年9月底，就因为生孩子的事情双方再次发生了矛盾，无奈被告就一直回娘家居住。2014年1月，因原告家不愿意生下这个孩子，且受地方习俗的影响，被告无奈自己到医院把孩子流掉了，为此被告的身体受到极大的伤害，现要求原告给被告补偿50000元。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，2013年农历正月初六举行结婚仪式，2013年2月27日依法登记领取结婚证。婚后原、被告未生育子女，被告曾怀孕流产。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，2013年9月，原、被告又因琐事发生矛盾后分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
庭审中，原告主张谈婚至结婚期间共给付被告彩礼现金115300元（见面35500元、�婚过礼77800元、杂事钱2000元），被告陈述其只收受原告彩礼现金76000元（见面20000元、订婚过礼54000元、杂事钱2000元）。为此原告申请证人原告的堂姐高某甲，原告的母亲王某出庭作证，其中高某甲证言证明见面仪式被告实收彩礼现金35500元，订婚过礼仪式被告实收彩礼现金77800元，其中王某证言证明见面仪式被告实收彩礼现金35500元。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为上述证人与原告有利害关系，故对证人证言不认可。被告提交双方介绍人陈某某出具的证明一份，证明见面仪式被告实收彩礼现金20000元，过礼仪式被告实收彩礼现金54000元，被告陪嫁有36000元现金存折1个。经质证，原告对证明的真实性、关联性均有异议，陈某某与被告有亲戚关系，且未出庭作证，其证言不能作为定案的依据。被告对证明无异议。关于被告的个人陪嫁财产，被告主张有毛毯2条、被子4床、床单6条、鞋子2双、钻戒一枚、金项链一条、美的牌电磁炉一台、存有36000元现金存折1个。经原告质证，原告只认可有电磁炉一台，钻戒一枚和金项链一条是原告给被告买的，不属于被告个人财产，以上财产现在均在原某某处。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、证人证言，被告提交的医院检查报告、证明等证据在案予以证实。
本院认为，婚姻自由。原、被告在婚后共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且被告同意离婚，故原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。借婚约索取彩礼的行为本为法律所禁止，被告收受原告彩礼现金数额较大，因给付彩礼造成原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于彩礼数额，原告虽申请证人出庭作证，但证人均系被告近亲属，且有部分证言不一致，故对两份证言不予采信。被告虽提交了介绍人的证明，但其未出庭作证，故对该证明亦不予采信。彩礼数额应当在被告认可的76000元范围内予以支持。原、被告于2013年2月登记结婚，后因发生矛盾于2013年9月分居，双方实际共同生活的时间较短，但考虑到矛盾系双方共同引起、被告曾怀孕流产等情形，彩礼现金返还比例应确定为40%为宜。对被告的个人陪嫁财产，原告只认可有电磁炉一台，对其他财产被告亦没有充分证据予以证实，故应当在原告认可的范围内予以支持。被告主张返还的钻戒一枚、金项链一条系双方结婚时原告为被告所购买的，应属于彩礼的一部分，故对被告的该主张不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）＋》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告高某某彩礼现金30400元（76000元×40%），限于本判决生效后10日内履行；
三、原告高某某返还被告陈某某的个人陪嫁财产电磁炉一台，限于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周 勇 国
二〇一五年五月六日
书 记 员 �马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条＋当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法�应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2295号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林清源，男，1993年4月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱茹萍，女，1995年10月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林清源、邱茹萍拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第221号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人林清源、邱茹萍应缴交拖欠的社会抚养费28723元。根据行政庭移送材料，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人林清源、邱茹萍发出执行通知，责令被执行人林清源、邱茹萍应在2015年7月21日前自觉履行缴交社会抚养费的义务，但被执行人林清源、邱茹萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人石狮市卫生和计划生育局尚有社会抚养费28723元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林清源、邱茹萍有其他可供执行财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2295号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰