湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初187号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人何智双，男，1968年12月22日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，研究生，中共党员，原湖南省肿瘤医院医保办主任，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。因涉嫌行贿犯罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2017年11月21日经衡山县人民检察院决定取保候审。	辩护人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。	辩护人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。	被告人何智双行贿一案，由湖南省高级人民法院指定本院审判。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何智双犯行贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人何智双及其辩护人蔡根深、刘旭霞到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人何智双从2008年至2017年间在湖南省肿瘤医院先后担任规划办副主任、规划办主任、医保办主任职务，同时以幕后老板的身份挂靠湖南德邦医药有限公司、湖南省金海恒丰医药实业有限公司在省肿瘤医院进行药品销售。为获得梁某（省肿瘤医院副院长）对药品生意及何智双轮换工作、职位安排的关照，从2008年至2017年间，多次送给梁某财物共计人民币50.2万元。其中梁某购买西山汇景商品房和房屋装修时，何智双共送给梁某人民币40万元和六台空调价值4.8万元；2008年至2017年间以春节、中秋过节名义何智双共送给梁某人民币5万元；2010年梁某搬迁新家时，何智双送给梁某人民币4千元。自2012年至2016年间，何智双以金海恒丰公司名义共销售6100余万元药品到省肿瘤医院，获利3600余万元。指控认为，被告人何智双为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，提请法庭依法判处。	被告人何智双对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。辩护人的意见是：1、公诉机关指控2008年下半年何智双送给梁某20万元购买房屋，其中10万元已由梁某的老婆杨某于2012年归还，该10万元不应认定为行贿数额；2、公诉机关指控何智双送给梁某六台空调价值4.8万元和2008年至2017年过节红包人民币5万元，事实不清，证据不充分，该9.8万元不应认定为行贿数额；3、梁某搬家时送礼金4千元，是正常人情往来，不应认定为行贿；4、何智双犯罪轻微，具有自首情节，请求法庭对其免予刑事处罚。	经审理查明，2008年7月至2017年梁某（另案处理）担任湖南省肿瘤医院副院长，先后分管医务、医保、人事等工作。被告人何智双从2008年至2017年先后在湖南省肿瘤医院担任规划办副主任、主任、医保办主任等职务。2008年以前，何智双停新留职经营药品生意，2008年以后药品生意由其妻邓某1和妻兄邓某2继续经营，并挂靠在湖南德邦医药有限公司、湖南省金海恒丰实业有限公司。被告人何智双为了其妻他们经营的药品生意得到省肿瘤医院梁某副院长的关照，何智双送给梁某人民币40万元。具体如下：	2008年下半年的一天，何智双介绍梁某购买西山汇景商品房并承诺帮梁某筹购房款20万元，梁某表示同意。随后，何智双从其妻处拿了10万元，自筹10万元，共计20万元。何智双按梁某的要求，在长沙市五一广场附近将钱交给梁某的妻子杨某（另案处理），并要杨某出具了两张10万元的借条。几天后，何智双又筹集了10万元现金到梁某的办公室，何智双把之前杨某打的两张10万元借条中的一张退给梁某，并表示不需要归还了，并将事先准备好的10万元现金送给梁某，梁某予以收受。	2010年8、9月份，何智双得知梁某家要搞装修，又准备了10万元现金，在梁某新购的西山汇景小区4栋1102房将10万元现金送给梁某，梁某予以收受。	2010年的一天，何智双到梁某办公室，将杨某打的20万元借条中的另一张10万元借条退给梁某，表示不要归还了。	梁某收受何智双送的财物后，对何智双之妻以德邦医药有限公司、金海恒丰实业有限公司名义在省肿瘤医院销售药品给予了关照和支持，如新药采购审批、药品回款等方面。仅2012年至2016年间，何智双之妻以金海恒丰实业有限公司在省肿瘤医院销售药品约6100万元（包括新药、临时用药在内），并从中获利。	2017年6月5日衡山县人民检察院反贪局办案人员电话通知何智双到省人民检察院办案区接受询问，何智双按时到指定地点接受询问，并交代了向梁某送钱的事实。	另查明，被告人何智双从2008年至2017年间，以过中秋和春节的名义给梁某送过红包礼金。还查明，衡山县人民检察院于2017年11月3日冻结了邓某2在中国工商银行股份有限公司长沙咸嘉湖支行的帐户。本案在审理过程中，经本院核实，邓某2上述帐户中的存款系邓某1、邓某2在省肿瘤医院销售药品的款，2018年4月23日本院依法冻结了该帐户存款500万元。	上述事实，被告人何智双在开庭审理中亦无异议，并有相关的书证，证人邓某1、邓某2、张某、梁某、杨某的证言等证据予以证明。	本院认为，被告人何智双为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应当负刑事责任。被告人何智双的辩护人提出2012年杨某归还了10万元的意见，经查与客观事实不符，本院不予采信。被告人何智双的辩护人提出公诉机关指控2008年至2017年何智双以过年、过节名义送给梁某礼金5万元事实不清，证据不充分，不应认定为行贿数额的意见，经查，2008年至2017年间，被告人何智双在过中秋、过年时给梁某送过红包礼金，但现有证据不能证明所送红包礼金的具体金额。公诉机关指控的金额为5万元证据不确实、充分，本院不予认定，故对辩护人提出的该意见本院予以采信。被告人何智双的辩护人提出公诉机关指控何智双送给梁某价值4.8万元的空调事实不清，证据不充分，不应认定为行贿的意见。经查，何智双之妻邓某1是带梁某夫妇在其同学处购买过空调，但现有证据不能证明是何智双为其支付的空调款及支付数额，公诉机关指控的该事实不清，证据不足，本院不予认定，故对辩护人提出的该意见本院予以采信。辩护人提出梁某搬新家时何智双送礼金4000元是一般人情往来，不是行贿的意见，经查与客观事实相符，本院予以采信。公诉机关指控被告人何智双为轮换工作、职位安排向梁某行贿的事实，经查无证据证明，本院不予认定。被告人何智双在立案侦查前接到办案单位电话后，在指定的时间到指定地点接受调查、询问，并交待了向梁某送钱的事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：	被告人何智双犯行贿罪，免予刑事处罚；	追缴被告人何智双违法所得500万元，上缴国库。即本院冻结邓某2在中国工商银行股份有限公司长沙咸嘉湖支行帐户上的存款500万元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  李思洁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年四月二十七日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。	第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。