苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0780号
原告苏州合亿达模具有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新工业园1号。
法定代表人赵晚连，该公司总经理。
委托代理人徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市永祥不锈钢螺丝钉厂，住所地苏州市白洋湾街道张网村念三图。
投资人汤永祥，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州合亿达模具有限公司与被告苏州市永祥不锈钢螺丝钉厂加工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年6月26日组织双方当事人进行庭前证据交换，于2014年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人郑媛、被告投资人汤永祥、委托代理人周国喜到庭参加证据交换，郑媛、周国喜到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是业务合作单位，在2012年11月至2013年4月期间，原被告之间发生加工业务往来金额共计26464.38元，就此，原告向被告开具增值税发票5张。以上款项经原告多次催讨，仍有20388.98元未付，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币20388.98元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从上述款项应付之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中，从2013年5月23日计算至2014年6月1日共计1407元），合计人民币21795.98元。2、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方与原告确有加工业务往来，从2012年11月至2013年4月总金额为26464.38元，我方支付了6075.4元，尚欠金额20388.98元，但原告向我方交付的货物质量不符合要求，即对方加工的螺钉的弯曲度不符合要求。对方的加工存在质量问题而给我方造成的损失远大于加工费。此外，我方不同意诉请中逾期付款利息的计算方式，因为双方之间并无合同或原告有证据证明双方对付款期限有过约定，所以逾期利息的计算应该从原告提交诉状开始计算。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，被告将其生产的螺丝钉生产成型后，交给原告对螺钉的表面进行热处理。从2012年11月至2013年4月期间，原告为被告提供加工业务价值26464.38元。原告分别于2012年11月24日、2012年12月24日、2013年1月21日、2013年3月26日、2013年4月23日向被告开具增值税专用发票五张，金额合计26464.38元。2013年1月15日，被告通过转账方式向原告付款6075.4元，尚欠20388.98元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、收款凭证等证据以及原被告的当庭陈述予以证明。被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告向被告加工的产品是否存在质量问题。该争议焦点应由被告承担举证责任。
被告称：原告负责的热处理部分造成螺钉的弯曲度超过我方要求的弯曲度范围，导致我方客户拒绝收货，造成我方损失。
为证明其观点，被告提供了以下证据：1、送货单四页，证明被告在将加工原料交给对方加工时，注明了相应的弯曲度要求；2、螺钉若干（实物证据），证明原告交给被告的货物不符合要求。
原告认为：我方仅负责做热处理，这只是螺钉加工若干工序中的其中一个环节。按照行业惯例，被告在收到我方热处理加工后的产品后应立即验收，有问题应立即提出。但被告不但未当时向我方提出质量问题，且已将热处理后的工序全部完成，再说螺钉存在的质量问题是由我方造成的我方无法认可。
原告对被告提供的证据的质证意见是：1、对送货单无法认可，是由被告单方记载的，且均为2012年的送货单，属于被告已结清货款且未提出质量异议的货物，不能证明被告的证明目的。2、螺钉的来源无法确定，不能证明是我方加工的产品。
被告认可其已将全部螺钉的后序工序全部做完，但认为只可能在热处理环节造成螺钉弯曲，称其在发现问题时及在其客户拒绝收货时均已通知过原告方业务员文新方等人。
本院通知文新方出庭作证。文新方称：被告在要求我公司加工时没有就弯曲度对我方做特别要求，一般只有硬度要求。被告也从来没有就螺钉存在弯曲度等质量问题向其提出过，也没有在客户拒收货物时通知过他。双方款项结算的程序是月底对账、开票，下个月付款，如有质量问题不可能开票。
本院认为：原被告之间的加工定作合同关系真实有效。双方未签订书面合同，对质量异议期、付款期限等也没有证据证明双方有何约定。被告认为原告提供的加工产品存在质量问题，但其提供的证据不能证明被告在要求原告加工本案涉争产品时，对弯曲度作了特别约定。即使存在这样的约定，被告自称原告加工后的产品的弯曲度过大已到了肉眼可见的程度，可见应属被告在收货时即能发现的瑕疵。但没有证据证明被告在收到原告加工的产品后提出过质量异议，原告相关业务人员也对此予以否认；而被告在认为原告产品存在质量问题后仍对已收到的货物进行了后序环节的加工，且后来仍向原告有过订货和收货，因此应视为该产品的质量符合约定。综上，本院认为被告提出原告加工的产品存在质量问题的抗辩不能成立，本院不予支持。原告向被告提供了加工服务，被告应按约付款。被告逾期未付，应承担违约责任。双方未约定付款日期，被告应在收到定作物的同时付款。原告自最后一次开具发票之后的次月起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款违约金是原告对自身权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州市永祥不锈钢螺丝钉厂应于判决生效之日起十日内向原告苏州合亿达模具有限公司支付加工款20388.98元及相应的逾期付款违约金（以20388.98元为基数，自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年七月九日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。