wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3377号
原告：高庆吉,男,1984年9月16日出生,汉族,住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛,山东阳都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,以下简称华安财保临沂公司,住所地临沂经济开发区皇山路东段沿街。
主要负责人：张廷慧,总经理。
委托诉讼代理人：孙岳,公司员工。
原告高庆吉与被告华安财保临沂公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆吉的委托诉讼代理人徐兴涛、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆吉向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告车辆损失保险金39189元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，原告高庆吉为自己所有的大众朗逸牌新轿车，后上牌照为鲁Ｑ×××××，向被告华安财保临沂公司投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等保险，并交纳保费。2015年3月30日11时许，原告高庆吉驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至张庄镇下峪村路段，超越前方车辆时，与对行的陈学强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书，原告负事故的全部责任。原告车辆损失经评估为37089元，另外又更换减震器花费2100元。随后向被告提起索赔，未达成协议。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华安财保临沂公司辩称，原告在我司投保属实，依据保险合同、保险限额内，就原告实际发生及合理的损失给予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月28日，原告高庆吉为自己所有的大众朗逸牌新轿车，后上牌照为鲁Ｑ×××××，向被告华安财保临沂公司投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等保险，并交纳保费。2015年3月30日11时许，原告高庆吉持有效B2驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至张庄镇下峪村路段，超越前方车辆时，与对行的陈学强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损、乘车人受伤的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书，原告负事故的全部责任。此后，原告车辆损失经沂南县价格认证中心评估认定为37089元。随后，原告向被告提起索赔，双方未达成协议。庭审中，原告又主张更换减震器花费2100元，也应由被告赔偿。被告申请对车辆损失价格进行重新评估，并且不认可更换减震器的费用。在本院规定的时间内，被告未向本院递交重新评估申请等相关资料，应视为自动放弃复检权利。
本院认为，原告为自己的车辆向被告投保车辆损失险等险种，缴纳保险费，原、被告间签订了合法有效的保险合同。原告车辆发生保险事故后，被告应当按照双方签订的保险合同的约定，支付原告的车辆损失等保险赔偿金。沂南县价格认证中心评估认定结论书具有客观真实性，本院予以采纳。原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。对双方存有争议的减震器花费2100元，本院不予认定。
综上所述，原告的诉求，对内容真实、合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内支付给原告高庆吉车辆损失保险赔偿款37089元；
二、驳回原告高庆吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担350元，原告高庆吉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执510号
申请执行人：袁建斌
被执行人：许多兵
袁建斌与许多兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）旌民初字第3129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁建斌于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的71400.00元及资金利息、垫付诉讼费795.00元。权利人至2016年7月尚未受偿71400.00元及资金利息、垫付诉讼费795.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3129号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1153号
原告上海昂泰国际货运代理有限公司。
法定代表人王晓鸣，该公司经理。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
被告上海汇成对外贸易有限公司。
被告中荷地毯（上海）有限公司。
被告唐璎，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告严晓儒，男，1969年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昂泰国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月31日12时许，被告人蒋某某窜至桂林市象山区瓦窑村182号旁桂林水厂大门前，见失主秦某某停放在该处的一辆建设牌JS125－7摩托车车钥匙未拨下，蒋某某趁无人之机启动车辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2395元。破案后，缴获赃物已发还失主。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人蒋某某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片等有关赃物价格鉴定书及书证；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人蒋某某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年7月31日12时许，被告人蒋某某窜至桂林市象山区瓦窑村182号旁桂林水厂大门前，见失主秦某某停放在该处的一辆建设牌JS125－7摩托车车钥匙未拨下，蒋某某趁无人之机启动车辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2395元。破案后，缴获赃物已发还失主。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人蒋某某的供述证实其盗窃失主物品的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人蒋某某的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人蒋某某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人蒋某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、涉案物品价格鉴定书证实被盗物品的价值；7、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币2395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十一月六日
代书 记员 曹 霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初914号
原告：李佳，女，2001年9月25日出生，汉族，现住雄县雄州镇李庄头村。
法定代理人：王艳娟，女，1987年5月3日出生，汉族，现住雄县雄州镇李庄头村。系李佳之母。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张学甲，男，1963年10月15日出生，汉族，现住雄县雄州镇邢村。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，总经理。
地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
委托代理人：马强，公司员工。
原告李佳与被告张学甲、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李佳的法定代理人王艳娟、委托代理人郭文利；被告张学甲、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计102409元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月12日12时许，被告张学甲驾驶冀FVY3**号小型轿车沿文昌大街由西向东行驶到保定银行对面时，撞上王艳娟骑行的电动三轮车（上乘坐李佳），造成王艳娟、李佳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定：被告张学甲负事故的全部责任，王艳娟、李佳无责任。
另外，被告张学甲所驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张学甲辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，请核实被告的行驶证、驾驶证的合法有效性，我司认可此事故在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月12日12时许，被告张学甲驾驶冀FVY3**号小型轿车沿文昌大街由西向东行驶到保定银行对面时，撞上王艳娟骑行的电动三轮车（上乘坐李佳），造成王艳娟、李佳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定：被告张学甲负事故的全部责任，王艳娟、李佳无责任。
原告受伤后被送至雄县医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。被告张学甲驾驶的冀FVY3**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，和商业三者险30万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告李佳于2017年7月18日向本院申请鉴定，本院依法组织鉴定，经双方协商向天津市津实司法鉴定中心提出鉴定申请，天津市津实司法鉴定中心于2017年8月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定结果：原告李佳构成十级伤残、建议护理期、营养期至伤残评定前一日、二次手术费10000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保险公司保单，住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张学甲负此事故的全部责任，王艳娟、李佳无责任，客观公正，本院予以认定。因被告张学甲驾驶的冀FVY3**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔，故原告李佳的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，剩余部分在商业三者险责任限额内负担，超出保险责任限额的部分由被告张学甲负担。
医疗费,原告主张17912元，但其中包括王艳娟医疗费一张、挂号费一张共计198.08元，应予扣除，故医疗费共计17713.92元，有相关票据证实，本院予以认定。原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，共住院3天，共计300元。营养费,根据鉴定意见书的鉴定结论，营养期为李佳伤后至伤残评定前一日（2017年3月12日至2017年8月8日），计算为149天，每天30元，共计4470元。二次手术费，根据鉴定意见书的鉴定结论并结合原告的伤情，原告主张10000元，本院予以认定。
护理费，鉴定意见书的鉴定结论原告李佳的护理期为149天（计算同营养期），其中住院3天，代收陪护费510元，按照2016年居民服务业标准计算为14823.84元(35785元÷365天×146天+510元）。伤残赔偿金，鉴定意见书鉴定结论李佳为十级伤残，按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算为23838元（11919元×20年×10%）。精神抚慰金，原告的主张过高，结合原告的伤情，本院认为以4000元为宜。交通费，救护车费2215元有票据予以证实；原告提交了交通费票据，本院酌定为2000元，故交通费共计4215元。鉴定费3700元，原告提交了鉴定机构出具的鉴定费票据、出诊费票据各一张，本院予以认定。住宿餐饮补助费，原告提交票据不是正式发票，且并非为原告住宿支出，护理人员已有护理费予以保护，不应重复计算，故不予认定。
被告张学甲为原告垫付了医疗费340元，原告李佳在得到保险公司赔偿后返还被告张学甲。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险项下赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计56876.8元(10000＋14823.84＋23838＋4000＋4215）。
二、被告华农财产保险股份有限公司管陶支公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计22483.9元（17713.92＋300＋4470＋10000-10000）。
三、鉴定费3700元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
四、原告李佳返还被告张学甲垫付款340元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告张学甲负担947.4元，原告李佳负担226.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李铁舰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈甜甜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00245号
罪犯汪某，男，1983年12月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县永乐镇，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年9月28日作出（2011）镇刑初字第00043号刑事判决，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2015年12月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯汪某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯汪某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终445号
上诉人（原审原告）:罗某1，男，汉族，1956年2月6日出生，住遂溪县。
上诉人（原审原告）:罗某2，男，汉族，1946年4月13日出生，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：罗某3，男，汉族，1962年8月25日出生，住遂溪县。
上诉人罗某1、罗某2因与被上诉人罗某3法定继承纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人罗某1、罗某2在2015年6月19日收到广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第409号民事判决书，同年7月3日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于2015年12月15日向上诉人罗某1、罗某2送达的《预交一审案件上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费1170元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人罗某1、罗某2未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某1、罗某2自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1878号
上诉人(原审原告）：骆付春，男，1969年11月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：顾广敏，男，1974年7月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人骆付春因与被上诉人顾广敏返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆付春上诉请求：撤销原审判决，依法改判顾广敏返还骆付春款项50000元。事实及理由：荣根军与顾广敏恶意串通，虚假陈述，顾广敏未将骆付春的款项交付给荣根军用于偿还骆付春所欠荣根军的借款。
被上诉人顾广敏二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
骆付春一审诉讼请求：判令顾广敏返还骆付春50000元及利息。
一审法院认定的事实：2015年7月20日，骆付春向顾广敏中国建设银行卡上转账50000元，用于归还荣根军借款。顾广敏收到该款后应荣根军要求给付于丁东华，用以归还荣根军借丁东华的借款利息。
一审庭审中，荣根军出庭作证：“我从老家官墩丁东华手里拿钱给骆付春用，我当时在外地，被告在沭阳，当时需要建行卡，我就说让他帮忙转一下，骆付春就将钱汇给顾广敏卡上，是我借给骆付春的利息钱，钱也是还我的利息钱，我的钱就用于还给丁东华的利息钱，顾广敏就是帮我带转一下。2015年７月20日骆付春付给顾广敏的５万元（顾广敏给了丁东华），相当于顾光敏已经将钱给了”。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，骆付春向顾广敏账户转账50000元用于归还荣根军借款，但该款顾广敏已经归还荣根军，顾广敏不存在侵占骆付春财产的行为。骆付春向顾广敏主张返还该款及利息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回骆付春的诉讼请求。案件受理费525元，由骆付春负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，骆付春虽于2015年7月20日向顾广敏中国建设银行卡上转账50000元，但无权要求顾广敏返还该笔款。理由如下：在上诉人骆付春、骆刚与被上诉人荣根军民间借贷纠纷一案中（案号为：2016苏13民终2846号），骆付春明确表示该50000元交付给顾广敏系归还所欠荣根军的借款,双方仅对归还的款项系本金还是利息产生争议。顾广敏的行为属于借用银行卡号，故骆付春与荣根军就涉案款项产生争议与顾广敏无关，骆付春要求顾广敏返还款项无法律依据。
综上，顾广敏不存在侵占骆付春财产的行为，骆付春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人骆付春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共4页
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第722号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2014年8月4日合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告的婚姻关系是2001年6月双方相互认识，经自由恋爱后，于2004年6月按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2004年12月12日生育女孩陈某某，于2009年11月17日双方补办登记结婚手续。在2008年期间原告发现被告有吸毒行为，后被公安机关抓去戒毒6个月，期满后不久又继续吸毒，被东山派出所抓去戒毒两年时间，经原告及家人多次劝告，但被告还是屡教不改，家里值钱东西都被卖掉去吸毒，现家里什么财产都没有，空荡荡的。对孩子和家庭也不尽责任，致使夫妻感情关系越来越紧张，无法共同生活，在2011年10月原告被迫离家到外打工谋生，养育女儿，现夫妻双方分居已经有两年多时间，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生陈某某由原告负责抚养，并要求被告每月给付抚养费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告的婚姻关系是经相互认识，自由恋爱后，于2004年6月按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2004年12月12日生育女孩陈某某，现跟随被告陈某某一起生活，于2009年11月17日双方补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，在2011年原告周某某离家到海口打工，由于双方缺少沟通，夫妻之间产生隔阂，原告以双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂为由遂向本院提起诉讼。
另查，原告周某某主张被告陈某某有吸毒行为，无证据予以证明，在原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经自由恋爱成熟后，才按习俗举办婚礼，尔后补办结婚登记，婚后，夫妻感情尚可，双方生育一女儿。由于家庭琐事及工作、生活中，双方缺少沟通产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方从家庭、孩子的利益等方面考虑，各自作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，夫妻双方之间的感情也是可以重归于好的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃其诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年八月十九日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：吴松林撰稿：林成深校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年8月19日印制（共印6份）
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审194号
申请执行人济源市安全生产监督管理局，住所地在济源市第二行政区八号楼。
法定代表人李九军，局长。
委托代理人张璐，男，该局工作人员。
被执行人济源市亚桥涂料有限公司，住所地济源市济水大街东段596号院内。
法定代表人翟会铮。
申请执行人济源市安全生产监督管理局2017年8月10日向本院申请执行其2016年9月18日作出的（济）安监管罚【2016】S9号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20万元及加处罚款20万元，本院同日予以受理。
经审查，本院认为：济源市安全生产监督管理局2016年9月18日作出的（济）安监管罚【2016】S9号行政处罚决定，相对人作为原告提起了行政诉讼，经过诉讼，人民法院已作出驳回原告诉讼请求的生效判决。该处罚决定于2016年9月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额20万元，依法确定为20万元。依照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（【2008】行他字第24号）之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市安全生产监督管理局2016年9月18日作出的（济）安监管罚【2016】S9号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20万元和加处罚款20万元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李玉梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00804号
申请执行人蒋四军。
被执行人罗世果。
本院在执行申请执行人蒋四军与被执行人罗世果买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗世果暂无财产可供执行。申请执行人蒋四军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年十一月六日
书记员 张 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00844号
上诉人（原审被告）：曹锦侠，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审被告：秦琴，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人曹锦侠与被上诉人杨洪矿、原审被告秦琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）怀民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曹锦侠于2014年11月18日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：曹锦侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹锦侠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由曹锦侠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初402号
原告：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人：时连生，经理。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李雷钢。
被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告上海宏兴钢设备租赁有限公司与被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏兴钢设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费5,000元，由原告上海宏兴钢设备租赁有限公司负担。(已付)。
审判员 谢连明
二〇一八年二月五日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第126号
罪犯梁立军，男，1977年6月25日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2006年8月24日作出（2006）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人梁立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年3月29日起至2020年3月28日止）。2008年、2011年共经本院裁定减刑2年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁立军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立军准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2006年3月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初369号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高东成，男，1988年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被通辽市公安局取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人高东成犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人高东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月2日18时20分许，被告人高东成驾驶×××号松花江牌小型面包车，在通辽市科尔沁区内，沿国道303线由西向东行驶至公路管理段孔家养护班东侧时，与因事故停在路边的×××号吉利牌小型轿车发生刮蹭，后又与沿国道303线由东向西行驶的由陈宾驾驶的×××号马自达牌小型轿车相撞，致三方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将高东成抓获。经检验，被告人高东成在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.81mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人高东成如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高东成醉酒驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。
被告人高东成已赔偿陈宾车辆损失并获得谅解。
上述事实，被告人高东成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、被告人高东成的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高东成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高东成违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高东成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人高东成归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿受害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0372号
罪犯杨滔，男，1993年4月1日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2013年7月12日作出（2013）保刑初字第52号刑事判决，以被告人杨滔犯故意伤害、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨滔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育�造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨滔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨滔减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00641号
上诉人（原审原告）：薛春喜，男，汉族，住址辽宁省北票市。
委托代理人：刘玉祥，系辽宁川州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李铁林，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：艾隽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人薛春喜与被上诉人沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司（以下简称“华夏东银公司”）服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告薛春喜因其所有的津J111**号丰田牌轿车发生事故后受损，于2010年4月26日到被告处维修，花费修理费7，176元。由于原告车辆前牌照框架损坏，被告将损坏的前车牌框架“天津百得利空港店”更换成“广汽丰田华夏于洪店”的框架。修好后原告提车时，认为其车辆发动机下护板不符合要求，向被告提出更换，被告应原告要求为其更换了一片新的下护板。2011年9月7日，原告到天津广汽丰田百得利空港店修理该车时，认为被告将有严重质量问题的空调冷凝器提供给原告车辆更换使用，并使用劣质冷冻机油，导致空调系统损坏。原告承认自2010年4月26日在被告处维修后至起诉时其车辆发生过三次事故，并多次进行维修。
2013年5月20日，原告薛春喜向法院提出鉴定申请，要求对被告给原告更换的汽车冷凝器存在质量问题进行鉴定。经法院委托，沈阳市中级人民法院指定沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定。2013年8月5日，该鉴定所以“由于需鉴定车辆的空调主要部件已从车上拆下，故无法根据空调的工作状态来确定其相关部件是否存在质量问题”为由，作出退卷说明并于2013年9月6日向法院邮寄。2013年12月18日，原告薛春喜对退卷说明申请复议，称“因鉴定机构说明所需鉴定的部件已在车上卸下而无法鉴定，现申请人请求鉴定机构将需鉴部件重新安装上鉴定即可。”2014年1月24日，法院到鉴定机构咨询退卷原因并表示原告配合鉴定的意愿。该鉴定所表示，由于需鉴部件已从原车上拆下，客观情况已经改变，无法得知需鉴部件未拆卸并在原车上工作时的技术状况。部件拆卸、安装过程中可能存在损耗，即便再次安装到原车上也无法保证与原状态一致并出具说明一份，载明“由于需要鉴定的空调部件已从车上拆下，且时间较久，无法反映被鉴定空调冷凝器的原技术状况。”
上述事实，有当事人庭审陈述、公证书、维修履历、国内特快专递邮件详情单（复印件）、增值税发票、维修清单、入库单、出库单、汽车维修记录、机动车维修管理规定等证据证明，经原审法院审核，予以确认。
原审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的一方承担举证责任，无法举证的，应承担举证不能的不利后果。我国消费者权益保护法规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为接受服务的费用的一倍。原告基于该请求权基础要求法院判令被告赔偿其损失，应承担被告存在欺诈服务行为的举证责任，结合到本案具体案情即原告应举证证明被告为原告安装的冷凝器存在质量问题且该冷凝器的质量问题与原告车辆受损之间存在因果关系。由于原告负举证责任的问题系专门性问题，需要委托专业性的检测机构或相关专家运用一定的科学知识、技术手段进行检测、评价与判断，并作出书面结论，从而为法院解决争议提供科学依据。经原告申请，原审法院曾委托鉴定部门对冷凝器的质量问题进行鉴定，因在拆卸过程及再次安装过程中均有损耗，即便再次安装也无法与原状态一致。鉴于冷凝器已与原告车辆分离的客观原因，无法根据空调的工作状态来确定冷凝器是否存在质量问题，原审法院通过专业技术鉴定方式不能得到冷凝器存在质量问题的结论。而该拆卸行为系原告单方形成，并非被告同意亦未得到被告事后认可。原告不能提供其他有效证据证明冷凝器存在质量问题及该冷凝器的质量问题与原告车辆受损之间存在因果关系，对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿交通费、误工费、住宿费、公证费的诉求，无相应的请求权基础，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛春喜的诉讼请求。案件受理费803元，由原告薛春喜自行承担。
宣判后，上诉人薛春喜不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误。上诉人的冷凝器外表有明显的压痕，凭直观也能判断出来存在质量问题。沈阳机动车事故司法鉴定所认为不能鉴定并不能代表沈阳市以外的鉴定机构不能鉴定，上诉人已将原冷凝器作了证据公证保全。原审认为上诉人的车辆经几次维修，而上诉人的车辆维修每次都有详细的记录并且维修的部位并不相同。被上诉人的服务存在欺诈，即使不作公证，法院也应根据公平原则作出实体判决，而不应驳回上诉人的诉讼请求。请求二审撤销原判或依法改判。
被上诉人华夏东银公司答辩认为：被告在一审已充分证明涉案的冷凝器没有质量问题。原告所说的公证其私自将冷凝器拆除，其拆除现场没有被告到场见证，对公证行为不予认可。原告于2010年4月至2011年9月称发现冷凝器存在质量问题，期间有一年半时间，在这一年半时间中，原告的车辆发生三次事故，其在一审已经承认，并到其他的4S店进行维修，也更换过冷冻油，因此该冷凝器是否存在问题，问题如何产生，是谁导致，原告均没有充分的证据证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张冷凝器存在质量问题及与空调系统损害存在因果关系，造成其经济损失并要求被上诉人予以赔偿，上诉人负有诉争冷凝器存在质量问题及与空调系统损害存在因果关系的举证责任。原审审理期间，原审法院依据上诉人的鉴定申请委托沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以无法根据空调的工作状态确定相关部件存在质量问题为由，作出退卷说明。上诉人申请复议，该鉴定机构出具说明一份，载明无法反映被鉴定空调冷凝器的原技术状态。原审法院根据本案具体情况，认定上诉人主张的冷凝器存在质量问题及该冷凝器的质量问题与原告车辆受损之间存在因果关系，证据不足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人薛春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初249号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款47750元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告赊购苗木，总价款为47750元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后仍未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月5日向原告赊购苗木，总价款为47750元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了47750元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款47750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第173号
申请执行人克山县天悦汽车销售有限公司。
法定代表人陈红英，职务经理。
被执行人刘作鹏
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第8号民事判决书。申请人克山县天悦汽车销售有限公司与被执行人刘作鹏借款合同一案，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，到被执行人住所地调查，被执行人全家已外出打工，无财产，但在克山县天悦汽车销售有限公司购买的营运货车的使用权归被执行人所有，已报克山县公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第8号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 金鑫磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1305号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。
被告：张桂芳，女，1969年9月10日出和生，汉族，个体。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费145元，减半收取72.5元。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席乌日罕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1305号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：张桂芳，女，1969年9月10日出和生，汉族，个体，现住奈曼旗。身份证号：×××。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费145元，减半收取72.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3975号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：崔希国，男，1972年5月11日生，该公司职工。
被告：刘云芝，男，1950年12月2日生，汉族，住寿光市。
被告：刘兰香，女，1950年6月13日生，汉族，住寿光市。
被告：刘云阁，男，1959年3月9日生，汉族，住寿光市。
被告：杨秀英，女，1965年12月19日生，汉族，住寿光市。
被告：张洛海，男，1952年8月28日生，汉族，住寿光市。
被告：崔玉芳，女，1949年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：刘昌华，男，1960年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王树荣，女，1962年7月2日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘云芝、刘兰香、张洛海、崔玉芳、刘云阁、杨秀英、刘昌华、王树荣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国，被告刘云芝、刘兰香、刘云阁到庭参加诉讼，被告张洛海、崔玉芳、杨秀英、刘昌华、王树荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云芝、刘兰香（借款人配偶）向我行偿还贷款594909.22元及利息10798.83元（利息计算至2016年7月7日，以后另计）；2、被告张洛海、崔玉芳、刘昌华、王树荣、刘云阁、杨秀英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘云芝、刘兰香（借款人配偶）经被告张洛海、崔玉芳、刘昌华、王树荣、刘云阁、杨秀英担保向我行贷款600000元，还款期限为2016年5月12日。截止到2016年7月7日，借款人仅归还本�5090.78元，剩余本金594909.52元及利息10798.83元，未按合同规定还款，经多次催收拒不还款。
被告刘云芝、刘兰香均辩称：借款属实，尽快还款。
被告刘玉阁辩称：欠款应由借款人偿还。
被告张洛海、崔玉芳、杨秀英、刘昌华、王树荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月26日，被告刘云芝、刘昌华、张洛海三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日至2016年5月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；授信额度为刘云芝600000元、刘昌华600000元、张洛海600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围�括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。被告刘云芝、刘昌华、张洛海在合同借款人、联合保证人栏下签字、捺印确认。
2、2015年5月26日，原告与被告刘云阁签订保证合同一份，约定被告刘云阁作为保证�，为被告刘云芝的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘云阁在合同落款处签字、捺印确认。
3、2015年5月26日，原告与被告刘云芝签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：刘云芝从原告处借款600000元，借款贷出日为2015年5月26日，到期日为2016年5月12日，借款利率为7.65000‰。当日原告将600000元贷款存入被告刘云芝账户。
4、借款到期后，被告刘云芝未按合同约定偿还借款本息，担保人张洛海、崔玉芳、刘云阁、杨秀英、刘昌华、王树荣亦未承担保证责任。截止到2016年7月7日，被告刘云芝仅归还借款本金5090.78元，剩余本金594909.52元及利息10798.83元未付。
5、被告刘云芝与被告刘兰香系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年5月10日，被告张洛海与崔玉芳、被告刘云阁与杨秀英、被告刘昌华与王树荣分别出具同意保证承诺书，同意为涉案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告刘云芝提供了借款，被告刘云芝作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘兰香与被告刘云芝系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张洛海、刘昌华作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘云阁与原告签订保证合同，同意为涉案借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人成立，其未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告崔玉芳、王树荣、杨秀英，针对涉案借款向原告出具了同意保证承诺书，同意为被告刘云芝的借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张洛海、崔玉芳、杨秀英、刘昌华、王树荣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云芝、刘兰香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金594909.52元，并支付及利息10798.83元（利息计算至2016年7月7日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张洛海、崔玉芳、刘云阁、杨秀英、刘昌华、王树荣在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘云芝、刘兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元、保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3975号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：崔希国，男，1972年5月11日生，该公司职工。被告：刘云芝，男，1950年12月2日生，汉族，住寿光市。被告：刘兰香，女，1950年6月13日生，汉族，住寿光市。被告：刘云阁，男，1959年3月9日生，汉族，住寿光市。被告：杨秀英，女，1965年12月19日生，汉族，住寿光市。被告：张洛海，男，1952年8月28日生，汉族，住寿光市。被告：崔玉芳，女，1949年10月11日生，汉族，住寿光市。被告：刘昌华，男，1960年11月2日生，汉族，住寿光市。被告：王树荣，女，1962年7月2日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘云芝、刘兰香、张洛海、崔玉芳、刘云阁、杨秀英、刘昌华、王树荣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国，被告刘云芝、刘兰香、刘云阁到庭参加诉讼，被告张洛海、崔玉芳、杨秀英、刘昌华、王树荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云芝、刘兰香（借款人配偶）向我行偿还贷款594909.22元及利息10798.83元（利息计算至2016年7月7日，以后另计）；2、被告张洛海、崔玉芳、刘昌华、王树荣、刘云阁、杨秀英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘云芝、刘兰香（借款人配偶）经被告张洛海、崔玉芳、刘昌华、王树荣、刘云阁、杨秀英担保向我行贷款600000元，还款期限为2016年5月12日。截止到2016年7月7日，借款人仅归还本�5090.78元，剩余本金594909.52元及利息10798.83元，未按合同规定还款，经多次催收拒不还款。被告刘云芝、刘兰香均辩称：借款属实，尽快还款。被告刘玉阁辩称：欠款应由借款人偿还。被告张洛海、崔玉芳、杨秀英、刘昌华、王树荣未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月26日，被告刘云芝、刘昌华、张洛海三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日至2016年5月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；授信额度为刘云芝600000元、刘昌华600000元、张洛海600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围�括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。被告刘云芝、刘昌华、张洛海在合同借款人、联合保证人栏下签字、捺印确认。2、2015年5月26日，原告与被告刘云阁签订保证合同一份，约定被告刘云阁作为保证�，为被告刘云芝的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘云阁在合同落款处签字、捺印确认。3、2015年5月26日，原告与被告刘云芝签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：刘云芝从原告处借款600000元，借款贷出日为2015年5月26日，到期日为2016年5月12日，借款利率为7.65000‰。当日原告将600000元贷款存入被告刘云芝账户。4、借款到期后，被告刘云芝未按合同约定偿还借款本息，担保人张洛海、崔玉芳、刘云阁、杨秀英、刘昌华、王树荣亦未承担保证责任。截止到2016年7月7日，被告刘云芝仅归还借款本金5090.78元，剩余本金594909.52元及利息10798.83元未付。5、被告刘云芝与被告刘兰香系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年5月10日，被告张洛海与崔玉芳、被告刘云阁与杨秀英、被告刘昌华与王树荣分别出具同意保证承诺书，同意为涉案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告刘云芝提供了借款，被告刘云芝作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘兰香与被告刘云芝系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张洛海、刘昌华作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘云阁与原告签订保证合同，同意为涉案借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人成立，其未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告崔玉芳、王树荣、杨秀英，针对涉案借款向原告出具了同意保证承诺书，同意为被告刘云芝的借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张洛海、崔玉芳、杨秀英、刘昌华、王树荣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云芝、刘兰香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金594909.52元，并支付及利息10798.83元（利息计算至2016年7月7日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告张洛海、崔玉芳、刘云阁、杨秀英、刘昌华、王树荣在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘云芝、刘兰香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元、保全费3520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一六年十一月十八日书记员  李 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10987号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：任慧芸，女，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告司瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市商发物业管理有限公司因双方达成调解且已履行完毕，故于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月十三日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初503号
原告：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：赵明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告董芳与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董芳及其委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6000元及利息（自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告在某物流货运站临时急用钱，向原告借款6000元，并出具欠条，口头承诺1个月后归还。原告当场现金支付被告6000元。后原告多次催要借款未果。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原、被告身份信息、原告个体工商户营业执照，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条、催款信息，证明借款及原告催款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系某大市场某货运部的业主。2016年10月10日，被告向原告借款6000元，并出具欠条载明“今借到某老板6000元”。自2016年12月开始，原告多次催要还款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚、法律关系明确。借贷双方未明确约定还款期限，被告在原告主张权利后负有及时还款的义务，故原告要求被告归还借款本金6000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，借贷双方虽未有利息支付的明确约定，但被告在原告主张权利后不能及时还款已构成逾期，应按法律规定支付逾期利息，原告主张自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后七日内偿还原告董芳借款6000元及利息（自2017年2月28日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2499号
原告肥城市中医医院，住所地：肥城市长山街**号。
法定代表人刘光西，该院院长。
委托代理人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人马驰，该单位职工。
被告张吉双。住肥城市。
被告张桂平，系被告张吉双之妻。住肥城市。
原告肥城市中医医院与被告张吉双、张桂平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市中医医院的委托代理人宋朝晖、马驰到庭参加诉讼，被告张吉双、张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市中医医院诉称，被告张吉双于2012年1月18日因交通事故受伤，先后两次入住原告医院治疗。被告张吉双第二次入院后至今已在原告处住院治疗三年多，仅在入院时支付押金900元，现已欠医疗费共计192250.55元。原告多次催要，被告拒不支付。为此特具状起诉，请依法判令两被告支付医疗费192250.55元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张吉双与被告张桂平均未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告张吉双发生交通事故曾在原告处住院。2012年11月9日，被告张吉双又在原告处住院治疗至今。自2012年11月9日至2015年7月15日共计产生医疗费用193150.55元，被告支付住院押金900元，余款未付，截止2015年7月15日被告张吉双尚欠医院医疗费用192250.55元。被告张吉双住院病历多次记载被告张吉双已达出院标准，原告多次建议其出院并催促被告交纳所欠医疗费，被告未予支付。
另查明，被告张吉双与被告张桂平系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、住院病历、住院费用明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张吉双因伤入住肥城市中医医医院，双方之间形成医疗服务合同关系，原告已给予被告张吉双医疗救治，被告张吉双应当支付医疗费用。自2012年11月9日至2015年7月15日被告张吉双共计欠原告医疗费用192250.55元，证据充分，对原告要求被告张吉双支付医疗费用的诉讼请求应予支持。被告张吉双、张桂平系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告张吉双、张桂平于本判决生效后十日内支付原告肥城市中医医院医疗费用共计192250.55元；
二、驳回原告肥城市中医医院的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由被告张吉双、张桂平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宁晓梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王平山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告王平山信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯嘉琳
第1页，共2页
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1007号
原告：王某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：孟某，男，成年，汉族，应县人。
原告王某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初955号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻炯，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：汪模，男，1963年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告汪模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托诉讼代理人周将卫、彭婷，被告汪模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪模支付拖欠的物业管理费7817元，违约金2345元；2、判令本案诉讼费由被告汪模承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦1栋1604号（即白鳍豚大厦1单元16层D号）房的业主，房屋建筑面积为90.48㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.20元。原告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦小区物业服务企业。自2011年1月1日至2016年12月31日，被告汪模欠缴物业管理费7817.47元（90.48㎡×1.20元/月×72个月）。
被告汪模承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告鑫昌物业公司未全面履行物业服务合同，且对被告汪模存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告汪模承认原告鑫昌物业公司在本案中主张的事实，故对原告鑫昌物业公司主张的事实予以确认。原告鑫昌物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，根据个案情形，本院酌定减免被告汪模应支付的物业服务管理费后为5472.23元（7817.47元×70%），并不予支持原告鑫昌物业公司要求被告汪模支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告汪模应于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫昌物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费5472.23元；
二、驳回原告武汉鑫昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪模负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6736号
原告：科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：卢晓军，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：敖朝古拉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处与被告卢晓军、敖朝古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款27000元，利息9720元（27000元×2%×18个月，2015年12月20日至2017年6月20日），本息合计36720元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，由被告敖朝古拉担保，被告卢晓军向原告赊购化肥，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。欠款经原告多次索要，二被告拒不给付。
本院经审理认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处提供的被告卢晓军的住址为通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查，经本院送达，被告卢晓军不在此处居住。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处不能提供被告卢晓军的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的起诉。
案件受理费减半收取359元，退还原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张春艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第179号
申请人中国银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市北京路128号劳动大厦。
诉讼代表人费彩霞。
被申请人日照利达工具有限公司，住所地日照市五莲县高泽工业团。
法定代表人何乃利。
被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地日照市五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人冯建。
被申请人何乃利。
被申请人袁增英，女。
申请人中国银行股份有限公司日照北京路支行与被申请人日照利达工具有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、何乃利、袁增英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照北京路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照利达工具有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、何乃利、袁增英的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐美玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6986号
原告林建议，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告黄阿艺，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林建议与被告黄阿艺民间借贷纠纷一案中，原告林建议于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建议以原、被告双方正在协商调解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建议撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告林建议负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十月十四日
书记员 倪丽端
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3132号
罪犯赵进财，男，1984年8月25日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第429号刑事判决，以被告人赵进财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人赵进财不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵进财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵进财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初376号
原告王某1。
被告王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式。婚后不久，被告以做生意为名借我父母10000元。因婚前互不了解，没有任何婚姻基础，婚后便发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。婚后，我与被告不是争吵就是冷战，没有任何新婚夫妻的恩爱和睦，夫妻关系徒有虚名。为此，我们曾协商离婚，并签订离婚协议，后因被告父母阻拦未能去民政局办理离婚手续。这种要求明显无理，我无法忍受，因此，协商离婚已无可能。故为早日解除痛苦婚姻，我特诉之法院，请求法院依法判令原被告离婚，判令夫妻分担共同债务10000元。
王某2辩称，我没有与原告签订离婚协议，我与原告夫妻感情没有破裂，原告诉状中诉称我借原告父母10000元不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚仪式，婚后无子女。
原被告均未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，无任何证据证明其夫妻感情确已破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 李吉星
审判员 孔祥平
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1822号
原告：邬某，女，1990年11月12日出生，汉族，�沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某1，男，1987年6月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告邬某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人昌剑波、被告张某1及其委托诉讼代理人殷绍怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2016年1月18日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，无和好可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某1辩称，原告提出离婚，被告表示不同意。原、被告感情没有破裂，虽然原告曾向法院起诉离婚，但是在判决不准予离婚后，被告积极与原告进行沟通，多次去原告家中看望女儿，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，5月11日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。原告认为双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹。原告曾于2016年1月18日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。此后，原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女儿年幼，更需要父母双方的照料。为女儿的健康成长和家庭和睦，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邬某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初887号
原告文安县金润小额贷款有限公司。
法定代表人杜红卫，该公司董事长。
委托代理人高春玲，关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告赵拾通。
被告朱卫强。
被告文安县通强彩钢活动房厂，负责人赵拾通。
被告李卫民。
被告文安县安捷彩钢活动房厂，负责人李卫民。
原告文安县金润小额贷款有限公司诉被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂、李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县金润小额贷款有限公司的委托代理人关方圆到庭参加了诉讼，被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂、李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂向原告借款300000元，约定还款期限至2015年5月12日，由被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂为该笔借款本息承担连带保证责任，借款到期后，五被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂共同偿还原告借款本金300000元及利息和违约金85680元（已计算至2016年3月8日，要求被告承担利息和违约金至该笔借款全部付清之日）；2、被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂为该笔借款承担连带保证责任；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂、李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂是否应偿还原告借款本金及利息和违约金，具体金额是多少？2、被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂对该笔借款本息应否承担连带保证责任？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2015年2月13日原、被告签订的《借款合同》一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂在原告处借款300000元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月12日，自借款之日起每月12日被告按借款本金的23.8%偿还利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，由被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂为该笔借款本息提供连带保证担保，保证期间为两年；
证据2、2013年2月13日的收据一份，证明被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂收到了借款300000元，原告履行了放款义务；
证据3，中国银行国内支付业务付款回单一份，证明原告通过银行打款方式支付给借款人300000元。
经本院审查，原告文安县金润小额贷款有限公司提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年2月13日原告文安县金润小额贷款有限公司与被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂、李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂签订《借款合同》一份，约定被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂向原告借款300000元，借款期限至2015年5月12日，自借款之日起每月12日被告按借款本金的23.8%偿还利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，由被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂提供连带保证担保。同日原告将借款300000元交付被告赵拾通，被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂为原告出具收据一份。另查明，该笔借款被告已支付利息至2015年7月12日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向借款人之一赵拾通提供了借款，被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂作为共同借款人对该笔借款理应履行偿还义务。被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告约定自借款之日起每月12日被告按借款本金的23.8%偿还利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告应按年利率24%计算给付原告利息，2015年7月13日至2016年3月8日共计235天，利息共计46356元（300000×24%÷365×235=46356元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂共同偿还原告文安县金润小额贷款有限公司借款本金300000元及利息46356元（该利息自2015年7月13日计算至2016年3月8日，自2016年3月9日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元减半收取3543元、保全费2520元，共计6063由被告赵拾通、朱卫强、文安县通强彩钢活动房厂、李卫民、文安县安捷彩钢活动房厂负担（此款原告已预交，由五被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初246号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人苏应福，男，1988年12月24日出生，彝族，初中文化，农民，出生地和户籍地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被漳平市公安局取保候审，2017年8月12日被抓获，2017年8月20日被漳平市公安局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人苏应福犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人苏应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时许，被告人苏应福在漳平市双洋镇街上买了一瓶2.5两的高粱白酒，喝完后，被告人苏应福无证驾驶无牌黑色铃木二轮摩托车到双洋镇洁丽旅社办理住宿登记，因未带身份证无法办理住宿，旅社服务员让苏应福去派出所开具住宿证明，苏应福骑车到双洋镇派出所开具证明，到了派出所门口被民警查获，经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人苏应福的酒精含量为203.7㎎／100ml血。随后，被告人苏应福被民警带至双洋镇卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人苏应福的血样中乙醇含量为168.22㎎／100ml血。
另查明，被告人苏应福在被漳平市公安局取保候审期间，经传唤拒不到案接受讯问，后被上网追逃。2017年8月12日，被告人苏应福在红果火车站广场被昆明铁路公安处乘警抓获，并寄押于昆明铁路公安处看守所。
上述事实，被告人苏应福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，昆明铁路公安处乘警支队出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、昆明铁路公安处看守所出具的证明、监控截图、漳平市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、现场调查记录、酒精含量呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明、无违法犯罪经历证明材料、漳平市公安局双洋派出所出具的到案经过、情况说明、传唤短信截屏等书证、物证，监控录像光盘福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第796号乙醇含量司法检验报告书，被告人苏应福的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏应福醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏应福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏应福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1870号
申请执行人：李付光。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号李付光与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠李付光12000元，并应承担执行费80元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4253号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：徐双叶，男，1979年3月15日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐双叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十四日
书记员 赖芒芒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终52号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1979年4月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族。2002年4月30日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十年，2007年11月17日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年3月18日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，汉族。2016年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关某某（曾用名关某），男，1982年10月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族。2016年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人罗某某、李某某、关某某犯开设赌场罪一案，于2017年3月26日作出（2016）兵9001刑初487号刑事判决。原审被告人罗某某、李某某、关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某某、李某某、关某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年1月初，被告人罗某某、李某某、关某某三人商议购买赌博机从事赌博活动，由李某某负责联系购买设备，罗某某出资3万元，二人购买了两台“打鱼机”、“单双机”赌博机。随后，二人将两台赌博机放在罗某某租用的石河子镇努尔巴克村“驰锐达公司”二楼。该赌场1月26日开始正式营业后，李某某和关某某负责日常管理，并纠集多人到赌场工作。2016年3月1日下午18时许，公安机关在日常排查时发现该赌场，当场扣押赌博机两台。经石河子市公安局赌博游戏机认定小组认定，查扣的“打鱼机”及“单双机”属于赌博游戏机。
另查明：1、公安机关从赌场扣押了用于记账的笔记本三本，根据该笔记本的记录，自2016年1月26日至2月29日，该赌场共获取违法所得62430元。
2、公安机关当场从被告人罗某某处扣押现金人民币2163.50元，从被告人李某某处扣押现金人民币20211.70元。
3、被告人罗某某在看守所关押期间，协助公安机关破获一起盗窃案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；公安机关查获的记账本；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、关于罗某某等人涉嫌开设赌场案违法所得计算说明、情况说明；石河子市公安局城区分局老街派出所出具的办案说明；搜查笔录；现场勘验笔录、图及照片；赌博游戏机认定书；手机短信截屏；被告人李某某手机通话详单；被告人罗某某的中国农业银行卡交易明细清单；石河子市人民法院（2002）石刑初字第113号刑事判决书；扣押、发还清单；证人李某某、邓某、何某某、王某某、关某某1、梁某、康某某、薛某某的证言；被告人及证人的常住人口信息表等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人罗某某、李某某、关某某开设赌场，违法所得62430元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。三被告人在犯罪中仅是分工不同，故不宜划分主、从犯。被告人罗某某协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二、三条之规定，判决：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、公安机关扣押的现金22375.20元予以追缴；“打鱼机、单双机”予以没收。
原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其违法所得只有一万五千元左右，一审判决认定其违法所得有误，对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：一审认定赌博机数量及违法所的数额有误；罗某某在本案中应认定为从犯；罗某某的立功情节在量刑时未予以体现。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
原审被告人李某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：一审认定赌博机数量有误，其违法所得计算有误，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由一致。
原审被告人关某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：一审判决对认定赌博机数量有误，其违法所得计算有误；其在本案中是起帮助作用的从犯。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人罗某某、李某某、关某某犯开设赌场罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）罗某某、李某某、关某某为谋取非法利益，购买赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，违法获利62430元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。
关于上诉人罗某某及其辩护人、李某某及其辩护人、关某某提出一审判决认定违法所得有误的意见。经查，案发后侦查机关当场查获了罗某某、李某某、关某某开设赌场期间的记账本，根据该记账本上记录的信息并结合三人供述中获利的计算方式，一审认定三人在开设赌场期间共违法获利62430元准确适当。因此，对上诉人罗某某及其辩护人、李某某及其辩护人、关某某提出的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人罗某某、李某某及其辩护人提出的一审认定赌博机数量有误的意见。经查，案发后公安机关对现场查获的“单双机”、“打鱼机”等赌博机进行了鉴定，经过鉴定罗某某、李某某等人在赌场使用的“单双机”内有一套主板可供8人进行赌博活动，“打鱼机”内有两套主板，均可以供8人进行赌博活动，根据法律规定，认定其开设赌场内共有24台赌博设备。因此，对上诉人罗某某、李某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人罗某某的辩护人以及上诉人关某某提出的罗某某、关某某系从犯的意见。经查，本案罗某某、李某某、关某某三人在开设赌场的过程中分工明确，相互配合，共同实施犯罪行为，均行为积极、主动，不应认定其属从犯。因此，对罗某某的辩护人以及上诉人关某某提出的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人罗某某的辩护人、李某某及其辩护人提出对二人适用缓刑的意见。经查，上诉人罗某某、李某某明知道开设赌场系违法犯罪行为，但是为了谋取非法利益，购买赌博机组织他人实施赌博活动，严重破坏了正常的社会秩序，根据其二人犯罪情节及后果，不符合缓刑的适用条件。因此对上诉人罗某某的辩护人、李某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于罗某某的辩护人提出罗某某立功情节未予体现的意见。经查，案发后罗某某协助公安机关破获一起盗窃案件，具有立功表现，但该情节一审法院在对其量刑时已经充分体现，根据罗某某在本案中的作用，一审对其量刑适当。因此，对上诉人罗某某辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年七月十七日
书记员 白霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1332号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李光磊（曾冒名“程军涛”），男，1983年9月28日出生，2009年4月因犯诈骗罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月14日刑满释放。
辩护人黄斌星,湖北宽善律师事务所律师.
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1309号起诉书指控被告人李光磊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日晚上，被告人李光磊在本市江汉区民主一街25号“鼎新寄售调剂商行”，将铜合金项链谎称为黄金项链并抵押，骗取被害人付某现金人民币1500元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区民主一街87号“恒嘉商品调剂商行”，以相同方式，骗取被害人杜某现金人民币900元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区民主一街125号“汇荣寄售调剂商行”，以相同方式，骗取被害人唐某现金人民币865元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区在民主一街92号“盛华寄售行”，以相同方式，骗取被害人施某现金人民币900元。
2017年7月1日20时许，被告人李光磊在本市江汉区前进一路151号“诚典寄售调剂商行”，利用伪造的名为“程军涛”的身份证，将铜合金项链谎称为黄金项链并抵押，骗取被害人刘某现金人民币1800元。
2017年7月2日19时许，被告人李光磊在本市江汉区前进四路“鑫进寄售调剂贸易商行”，利用伪造的名为“程军涛”的身份证，将铜合金项链谎称为黄金项链并抵押，骗取被害李林某现金人民币960元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区前进四路209号“锐成寄售调剂商行”，以相同方式，骗取被害人石某现金人民币768元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区前进四路134号“恒德寄售调剂商行”，以相同方式，骗取被害人詹某1现金人民币860元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区前进四路221号“宏通寄售调剂商行”，以相同方式，骗取被害人潘某现金人民币865元。随后，被告人李光磊又在本市江汉区三新横街8号“欣荣寄售调剂商行”，以相同方式，骗取被害人张某人民币720元。
随后，被告人李光磊准备再次以相同方式诈骗时被发现并被公安机关抓获归案，所骗赃款部分已被退回，其余已灭失。
另查明，被告人李光磊的家属在案发后已退赔所有被害人经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李光磊归案后如实供述罪行、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李光磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李光磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光磊的辩护人提出被告人具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求对被告人从轻处罚，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李光磊具有归案后如实供述罪行、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十月十日
法官助理 章兴益
速 录 员 韩顺冰