wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初67号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某1（绰号“小胖”），男，1998年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某某1龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨，被告人陈某某1伙同蒋某某（另案处理）在株洲市芦淞区龙泉路荷叶一村2栋一楼走廊，盗窃被害人彭某某一台黄色骷髅头女式踏板摩托车；同日凌晨，陈某某1伙同蒋某某在株洲市荷塘区裕丰广场四区16栋1单元楼下，盗窃被害人陈某某2一台黑色女式踏板摩托车；同日凌晨，一陈某某1伙同蒋某某在株洲市荷塘区裕丰广场三区16栋一楼一个麻将馆门口，盗窃被害人程某一台白色女式踏板摩托车。得手之后，两人将所盗窃的三台摩托车停放在株洲市芦淞区工业园洗水厂的一条巷子里时被民警当场抓获。经鉴定，被盗黄色骷髅头女式踏板摩托车价值3060元，被盗白色女式踏板摩托车价值3150元，被盗黑色女式踏板摩托车因品牌型号不详无法进行价格认定。破案后，损失已挽回。
另经审理查明：2016年12月20日晚，被告人陈某某1纠集蒋某某（未成年，另案处理）去盗窃。2016年12月21日凌晨，被告人陈某某1与蒋某某两人窜至株洲市荷塘区裕丰广场四区16栋1单元楼下，由蒋某某望风，被告人陈某某1动手，盗窃被害人陈某某2一台黑色女式踏板摩托车（杂牌）。盗窃得逞后，两人便寻找藏匿地点，又在株洲市芦淞区龙泉路荷叶一村2栋一楼走廊，盗窃被害人彭某某一台大龙牌黄色骷髅头女式踏板摩托车，后将盗窃的两台摩托车藏匿在株洲市芦淞区工业园洗水厂的一条巷子里。尔后，被告人陈某某1与蒋某某再次到株洲市荷塘区裕丰广场三区16栋一楼一个麻将馆门口，盗窃被害人程某一台兰盾牌白色女式踏板摩托车，亦将该车藏匿在株洲市芦淞区工业园洗水厂的一条巷子里。2016年12月21日凌晨2时许，被害人彭某某发现摩托车被盗即报警，民警根据摩托车的GPS定位系统轨迹在株洲市芦淞区龙泉村洗水厂一巷子找到被盗摩托车，并当场抓获被告人陈某某1和蒋某某，还查获了三台被盗摩托车。案发后，公安机关查获的三台被盗摩托车，已分别发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场和指认盗窃的摩托车照片、GPS定位系统轨迹图照片、摩托车合格证及销售发票复印件、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]6号”价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、被害人陈某某2、彭某某、程某的报案及陈述、同案人蒋某某的供述及被告人陈某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某1犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某1与他人一起实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某1提出犯意，且积极实施盗窃行为，在全案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但案发后，被告人陈某某1能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，被告人陈某某1又系初犯，对被告人陈某某1可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年三月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异4号
异议人（申请执行人）：张希福，男，1959年7月8日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：万忠斌，董事长。
本院在执行申请执行人张希福与被执行人莱阳建业建筑集团有限责任公司（下简称建业建筑公司）股东知情权纠纷一案中，异议人（申请执行人）张希福提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称,本院在执行申请执行人张希福与被执行人建业建筑公司股东知情权纠纷一案中，有未完全执行完事项，请求继续执行该案件。事实及理由：1、判决书中明确指出财务会计报告的范围，以公司章程中规定的年度资产负债表、利润表和财务状况变动情况为宜。2、依照《公司法》的相关规定，财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。3、本案中被执行人只提供了2004年至2014年的资产负债表、利润表，并且没有任何签名。综上，本案的执行标的至少还有现金流量表、会计报表附注和财务情况说明书未履行，请求继续执行。
经审查查明，本院于2016年5月9日作出了（2015）莱阳商初字第152号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建业建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在本公司内向原告张希福提供公司章程、自2004年至2014年止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和年度财务会计报告供原告张希福查阅、复制。上述材料由原告张希福在被告莱阳建业建筑集团有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，时间自提供之日起不超过十个工作日。”判决书送达后，建筑建业公司不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，经审理，烟台市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁06民终2633号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告到期未履行判决书确定的义务，原告于2017年1月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执39号。执行过程中，经执行人员协调，申请执行人复印了股东会会议记录、资产负债表等相关材料184张，申请人在书写收条时，提出尚有部分材料未提交，要求继续执行。2017年12月21日，本院向申请执行人送达该案件的结案通知书，并对未能提供的事项原因作了说明，申请执行人对此有异议，要求继续执行。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，从结案通知书来看，被执行人确有部分未按判决书履行的事项，虽然说明了原因，但未能取得申请执行人的许可，故申请执行人要求继续执行理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
继续执行该（2017）鲁0682执39号案件由被执行人莱阳建业建筑集团有限责任公司应当履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异4号异议人（申请执行人）：张希福，男，1959年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路***号。法定代表人：万忠斌，董事长。本院在执行申请执行人张希福与被执行人莱阳建业建筑集团有限责任公司（下简称建业建筑公司）股东知情权纠纷一案中，异议人（申请执行人）张希福提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称,本院在执行申请执行人张希福与被执行人建业建筑公司股东知情权纠纷一案中，有未完全执行完事项，请求继续执行该案件。事实及理由：1、判决书中明确指出财务会计报告的范围，以公司章程中规定的年度资产负债表、利润表和财务状况变动情况为宜。2、依照《公司法》的相关规定，财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。3、本案中被执行人只提供了2004年至2014年的资产负债表、利润表，并且没有任何签名。综上，本案的执行标的至少还有现金流量表、会计报表附注和财务情况说明书未履行，请求继续执行。经审查查明，本院于2016年5月9日作出了（2015）莱阳商初字第152号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建业建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在本公司内向原告张希福提供公司章程、自2004年至2014年止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和年度财务会计报告供原告张希福查阅、复制。上述材料由原告张希福在被告莱阳建业建筑集团有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，时间自提供之日起不超过十个工作日。”判决书送达后，建筑建业公司不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，经审理，烟台市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁06民终2633号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告到期未履行判决书确定的义务，原告于2017年1月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执39号。执行过程中，经执行人员协调，申请执行人复印了股东会会议记录、资产负债表等相关材料184张，申请人在书写收条时，提出尚有部分材料未提交，要求继续执行。2017年12月21日，本院向申请执行人送达该案件的结案通知书，并对未能提供的事项原因作了说明，申请执行人对此有异议，要求继续执行。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，从结案通知书来看，被执行人确有部分未按判决书履行的事项，虽然说明了原因，但未能取得申请执行人的许可，故申请执行人要求继续执行理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：继续执行该（2017）鲁0682执39号案件由被执行人莱阳建业建筑集团有限责任公司应当履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一八年一月三十一日书记员  褚小琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第589号
罪犯樊明勇，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人樊明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元。原告、被告均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）闽刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊明勇在考核期内，曾于2012年8月因与他犯争吵扣2分，但经民警教育后，能认识并改正错误，能服从管教，遵守监规。该犯积极参加”三课”学习，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事专机工种，能较好完成生产任务。2012年、2013被评为监狱表扬。2012年8月至2014年11月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊明勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月9日至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1122号
原告：郑胜旺，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：冯应，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：谢福希，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县,
原告郑胜旺诉被告冯应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜旺的委托诉讼代理人姚兜赏、被告冯应及其委托诉讼代理人谢福希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还65000元及按国家规定支付利息；2.本案诉讼费各自负担一半。事实和理由：原告委托被告为原告的儿子办理工作岗位调动，向被告支付65000元，因为被告没有把事情办理成功，同时原告的委托行为违反法律规定，是无效行为，被告所得的65000元属不当得利，应当由被告返还65000元给原告并按国家规定支付利息。
本院经审查认为，综合原、被告双方的陈述，足以认定涉案款项实为原告郑胜旺为其儿子工作的转岗谋求非正常途径，双方的行为扰乱了人员调整岗位的秩序，有违工作的公平性原则，尤其是本案中原告给付被告金钱的行为，违反了社会公序良俗，有可能涉嫌违法违纪。原、被告的这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑胜旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雷鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执429号之一
申请执行人：江承先，中国电子科技集团公司××研究所职工。
被执行人：侯福建，原为××电子科技集团公司××研究所职工。
本院依据已发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02694号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人侯福建位于山南新区西湖春天61栋505室（权证号：120110**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年四月十三日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执429号
候福建：
你（单位）与江承先债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02694号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初31号-1号
原告褚某1，女，汉族，1993年1月12日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师（一般授权代理）。
被告张某，男，汉族，1990年2月20日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告褚某1诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告褚某1及其委托代理人马倩，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某1诉称：原告的母亲罗某与被告的母亲罗兴美系亲姐妹。由于原被告对法律的无知，二人于2008年4月22日同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，原被告二人生育子女二个，现均为未成年人，共同修建房屋一套。二人共同生活期间常为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，2014年原告与被告分开生活，原被告的婚姻依法为无效婚姻，请求法院宣告原被告二人婚姻无效；原被告各自抚养一个子女，双方互不支付抚养费；请求平均分割位于乐红镇××套房屋；原被告共同承担33800元的共同债务。
被告张某辩称：既然民政局都办理了结婚证，我与原告的婚姻应该合法有效，如果无效，民政局就不可能登记；我与原告夫妻感情良好，现在所生的两个子女均无任何问题，且以后也不打算再生育子女，虽然夫妻二人属旁系血亲，但为了子女的身心健康，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，我们所生的两个孩子由我抚养，原告支付抚养费；房子是2014年原告走后我2015年才修建的，不属共同财产，我不同意原告与我分房子；债务只有12000元，没有原告诉称的多，我没有借过那么多钱。
经审理查明：原告褚某1之母罗某与被告张某之母罗兴美系同胞姐妹，原告与被告系亲表兄妹关系。原被告经人介绍确立恋爱关系。2008年农历4月22日，原被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日原被告生育长女张清莲，现年8周岁；××××年××月××日生育长子张清荣，现年6周岁。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。2014年原告伴随子女在昆明读书。2015年被告借助鲁甸8.03地震灾后重建项目资金并向褚某2等人借款在其户籍所在地修建房屋一套。因生活琐事，原告外出与被告分居生活，期间，原被告子女随被告父母生活，原被告双方互不关心对方的生活。现原告向本院提起诉讼，请求宣告与被告婚姻无效并分割共同财产及清偿共同债务。
上述事实有身份证、户口册、结婚证；证人罗某、褚某2的证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件。我国《婚姻法》第七条（一）项规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，第十条第（二）项规定：“有禁止结婚的亲属关系的”，婚姻无效。对于三代以内旁系血亲婚姻的无效是法律的强制性规定，没有任何例外。本案中，原告褚某1与被告张某系亲表兄妹关系，是三代以内旁系血亲。二人同居后虽然隐瞒近亲血缘关系的实情补办了结婚登记手续，但违反了我国《婚姻法》关于近亲结婚的禁止性规定，其婚姻当然无效。无效的婚姻自始无效。为此，原告褚某1对宣告婚姻无效的请求本院依法予以支持。被告张某以办理了结婚登记手续婚姻关系就有效的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求“判令被告支付子女抚养费及分割共同财产、共同清偿债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对该诉讼请求，本院另行制作判决书。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
原告褚某1与被告张某的婚姻无效。
案件受理费150元，由原告褚某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 周云峰
二〇一七年三月十日
书记员 余才和
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执316号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：谢宗仁，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与谢宗仁借款纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月9日作出的(2016)湛仲字第18303号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币36,139.17元、以人民币36,139.17元为基数按年利率24%自2017年1月8日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：一、借款人谢宗仁与小牛在线于2016年11月7日签订的《借款合同》中，约定借款本金总金额为人民币38,265元、约定分18期还款，第一笔还款日期为2016年12月8日。二、借款人谢宗仁与小牛在线又于2016年11月7日签订的《调解协议》，约定谢宗仁应于2018年5月8日前向小牛在线偿还所借本金人民币38,265元及利息，利息以借款本金为基数，按年利率12%计算，如逾期未履行，则以年利率24%计息。三、小牛在线于2016年11月9日14时38分32秒实际放款30,000元至谢宗仁的银行账户。根据双方签订《借款合同》12.5条约定：“自借款划转至谢宗仁的指定账户时，本合同正式生效。”故双方签订的《借款合同》生效时间为2016年11月9日14时38分32秒，借款实际金额30,000元。四、小牛在线申请执行要求是谢宗仁应归还剩余本金人民币36,139.17元以及逾期利息，逾期利息以人民币36,139.17元为基数按年利率24%计算。以上事实，有申请执行人提供的《借款合同》、《调解协议》及银行回单、执行申请书等予以证实。
本院认为，实际交付是借款合同生效的必要条件。湛江仲裁委员会作出的仲裁调解书确认的借款本金为人民币38,265元，与小牛在线实际发放的出借金额不一致，小牛在线申请执行的金额亦与谢宗仁实际借款金额不一致，故本案应执行的金钱给付具体数额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年五月八日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项：
金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初845号
原告：李俊国，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：王忠军，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王绪明，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李俊国与被告王忠军、王绪明加工合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告李俊国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊国撤回起诉。
案件受理费25元由原告李俊国负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿姗姗
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初17号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人佟春浩，男，1990年9月1日出生，满族，小学文化，无职业，住海林市。因犯寻衅滋事罪于2010年7月30日被大海林林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪于2012年6月20日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被大海林林业地区公安局刑事拘留，同年7月6日被大海林林区人民检察院批准逮捕，同日由大海林林业地区公安局执行，现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人佟春浩犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人佟春浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟春浩居住于海林市，2017年2月5日20时许，被害人付某某与证人李某在佟春浩家中吃饭，饭后佟春浩在与李某聊天时，因琐事与付某某发生争吵，争吵引发矛盾冲突，佟春浩拿起厨房操作台上的一把小型菜刀，将付某某头部砍伤，随后把小型菜刀扔至单元门楼梯附近，佟春浩畏罪潜逃。经鉴定，付某某头部损伤程度属轻伤二级。2017年6月26日，佟春浩在位于大海林林业局林家羊肉饭店附近，被大海林林业地区公安局抓获归案。
另查明，被告人佟春浩与被害人付某某于2017年11月6日达成调解协议，且已即时履行赔偿义务，获得谅解。
上述事实，被告人佟春浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证佟春浩、付某某户籍证明、归案情况说明、在逃人员登记信息表、付某某住院病案、大海林林区基层法院（2010）大刑初字第10号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第34号刑事判决书、（2016）冀东五司狱字第5号释放证明书、司法鉴定资质证明、调解协议、收条、谅解书；证人李某、魏某证言；被害人付某某陈述；黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2017]14号司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟春浩使用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。佟春浩到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。佟春浩积极赔偿付某某全部经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。对于佟春浩认罪、悔罪请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。佟春浩于2010年7月30日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，系前科，可酌定从重处罚。2012年6月20日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。佟春浩具有如下量刑情节：1.具有前科，可酌定从重处罚；2.系累犯，应当从重处罚；3.系坦白，可予从轻处罚；4.积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，可酌定从轻处罚。根据佟春浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟春浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄树峰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王传亮
书 记 员 李伟捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民事判决书
（2016）桂0305民催1号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3XXXX9，出票日期为贰零壹贰年柒月贰拾陆日，票面金额为贰万圆整，出票行为交通银行桂林桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为山东鲁能三公招标有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执154号
申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，法定代表人邓绍文，该公司董事长。
被执行人阿地洪*托合提，男，维吾尔族，农民，1990年7月27日出生，地址博湖县.
被执行人艾海*买买提，男，维吾尔族，农民，1980年4月16日出生，地址博湖县.
被执行人赛买提*买买提，男，维吾尔族，农民，1982年1月10日出生，地址博湖县.
被执行人托合提*艾斯拉洪，男，维吾尔族，农民，1968年5月4日出生，地址博湖县。
被执行人吾普尔*麦麦提，男，维吾尔族，农民，1966年7月26日出生，地址博湖县.
被执行人吐尔贡*图尔迪，男，维吾尔族，农民，1972年4月12日出生，地址博湖县.
被执行人阿木提*图尔迪，男，维吾尔族，农民，1984年7月29日出生，地址博湖县.
被执行人阿西木*图尔迪，男，维吾尔族，农民，1981年12月27日出生，地址博湖县.
申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第00571号民事判决书，于2015年12月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人艾海*买买提等人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中上对本院做出的（2015）博民初字第00571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建刚
二〇一六年九月十日
书记员 依明江
博湖县人民法院			执行裁定书			（2016）新2829执154号			申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，法定代表人邓绍文，该公司董事长。			被执行人阿地洪·托合提，男，维吾尔族，农民，1990年7月27日出生，地址博湖县.			被执行人艾海·买买提，男，维吾尔族，农民，1980年4月16日出生，地址博湖县.			被执行人赛买提·买买提，男，维吾尔族，农民，1982年1月10日出生，地址博湖县.			被执行人托合提·艾斯拉洪，男，维吾尔族，农民，1968年5月4日出生，地址博湖县。			被执行人吾普尔·麦麦提，男，维吾尔族，农民，1966年7月26日出生，地址博湖县.			被执行人吐尔贡·图尔迪，男，维吾尔族，农民，1972年4月12日出生，地址博湖县.			被执行人阿木提·图尔迪，男，维吾尔族，农民，1984年7月29日出生，地址博湖县.			被执行人阿西木·图尔迪，男，维吾尔族，农民，1981年12月27日出生，地址博湖县.			申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第00571号民事判决书，于2015年12月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查被执行人艾海·买买提等人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：			中上对本院做出的（2015）博民初字第00571号民事判决书的执行。			在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员    王建刚			二〇一六年九月十日			书记员    依明江
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第335号
王明甫：
你与李俊杰侵权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）源民三初字第100号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向李俊杰支付本金16505元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费220元；申请执行费150元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月八日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第103号
申请执行人：张国太，男，汉族。
被执行人：彭锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人张国太与被执行人彭锋民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第967号民事调解：一、被告彭锋于2014年10月30日前偿还原告张国太借款本金14，000.00元及利息500.00元；二、案件受理费163.00元，减半收取81.50元，原告张国太自愿负担，余款依法退回。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第967号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年九月一日
书记员 赵利有
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3993号
原告李玉琦，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李玉琦诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉琦、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32396.8元（2014年5月22日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款442580元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，应自2014年5月21日起计算逾期办证违约金，现原告从2014年5月22日主张权利本院予以确认，至2016年5月24日止共计735天，违约金应为32529.63元（442580×0.0001×735），现原告主张32396.80元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉琦逾期办证违约金32396.80元。（2014年5月22日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10318号
原告：侯琴，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：成都智汇涌动劳务有限公司。住所地：成都高新区天久北巷8号1栋12层1216号。
法定代表人：徐雅丽。
被告：徐雅丽，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告侯琴诉被告成都智汇涌动劳务有限公司、徐雅丽姓名权纠纷一案中，因被告成都智汇涌动劳务有限公司、徐雅丽需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10318号原告：侯琴，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：成都智汇涌动劳务有限公司。住所地：成都高新区天久北巷8号1栋12层1216号。法定代表人：徐雅丽。被告：徐雅丽，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告侯琴诉被告成都智汇涌动劳务有限公司、徐雅丽姓名权纠纷一案中，因被告成都智汇涌动劳务有限公司、徐雅丽需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高清虎人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 鑫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保13号
欧尚均：
谢桃才、陈立纯：
2017年1月10日欧尚均送来申请执行的（2017）湘0124民初110号民事裁定书，要求保全谢桃才、陈立纯的财产，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3824号
原告：张峰，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告：艾海成，男，1991年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。
委托代理人：姜玉华，系黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。。
原告张峰、艾海成与被告李树坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人姜玉华、被告李树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李树坤赔偿原告�峰医疗费20527.44元、误工费12800元、护理费7436元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费1000元；赔偿原告艾海成财产损失费2477元。事实与理由：2016年6月26日，被告带领数人无故将第一原告打伤，将第二原告的手机摔坏，第一原告伤后入住肇源县中医院、黑龙江省农垦总医院住院治疗52天。被告的侵权行为给原告造成极大伤害，现向人民法院提起诉讼，保护原告的合法权益。
被告辩称，原告没有打人、骂人，原告诉讼请求没有法律依据，原告起诉的诉讼主体不正确。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日早8时许，原告张峰与被告李树坤因地块边界问题上产生矛盾；2016年6月26日下午14时许，张峰主动去简易房前与被告李树坤理论，遂与被告李树坤在一起的其他人发生厮打，原告张峰受伤。原告伤后入住肇源县�医院住院治疗42天，入住黑龙江省农垦总局总医院住院治疗10天，共花去医疗费20527.44元，误工费6448元（黑龙江省分行业交通运输业每天平均124元×52天）、护理费7436元（黑龙江省分行业居民服务业每天143元×52天）、住院伙食补助费5200元（国家机关工作人员出差标准每天100元×52天），以上合计39611.44元。另查明：原告艾海成不是健康权纠纷案件的当事人，原告艾海成手机是否被被告故意损坏，应通过其他法律途径解决。
本院认为，原告张峰与被告李树坤因地块边界问题产生矛盾，原告张峰虽没有直接证据证实被告李树坤对其有殴打行为，但能够证实本次纠纷是因被告李树坤引起的，故被告李树坤应承担侵权责任。但原告张峰解决矛盾办法不当，致使矛盾激化，自身存在重大过错，应承担40%的过错责任；被告李树坤是矛盾起因的责任者，�原告张峰损失应承担60%的侵权赔偿责任。原告营养费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告主张交通费的诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持。原告艾海成不是健康权纠纷案件的当事人，原告艾海成手机是否被被告故意损坏，应通过其他法律途径解决；本案应裁定驳回原告艾海成的起诉；被告关于没有直接殴打原告，不应承担侵权责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告损害是因被告造成的，被告李树坤应承担侵权责任，被告李树坤应按4:6的比例赔偿原告张峰的损失符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李树坤于判决生效之日起立即赔偿原告医疗费等各项费用39611.4元的60%即23766.84元；原告张峰自行承担40%的损失即15844.56元。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告负担197元，原告负担386元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月十日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条
损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执95号之一
申请执行人潘怀星，男，
申请执行人陈传伟，男，
被执行人梁友峰，男，
被执行人唐郁强，男，
申请执行人潘怀星、陈传伟与被执行人梁友峰、唐郁强买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）河市民二终字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁友峰、唐郁强对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。权利人潘怀星、陈传伟于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执95号。截止2016年1月26日，被执行人梁友峰、唐郁强应履行的义务为：一、共同返还申请人潘怀星、陈传伟林木款78000元及利息（利息从2010年1月1日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率计付）。二、负担案件受理费3966元，申请执行费1129元。本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人梁友峰、唐郁强发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人梁友峰、唐郁强有银行存款及可供执行财产，申请执行人潘怀星、陈传伟至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人梁友峰、唐郁强继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执95号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦 俊 孜
代理审判员 蔡 志 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周志发书记员周志发
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终824号
上诉人(原审被告)：山东福辰置业股份有限公司，住所地山东省滕州市。被上诉人(原审原告)：饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：杨祥团，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省。上诉人山东福辰置业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10650号民事裁定，向本院提起上诉。山东福辰置业股份有限公司上诉称，被上诉人未提供充分有效的证据证明其在上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室居住满一年，因此应当以其户籍地为住所地。上诉人与被上诉人所在地皆不在上海市虹口区管辖范围内，因此上海市虹口区人民法院对该案不具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。饶上智未作答辩。杨祥团未作答辩。本院经审查认为，被上诉人饶上智在各方签订的《借款抵押担保合同》中披露的住所地即为上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室，一审诉讼中被上诉人又提供了虹叶居委会出具的居住证明予以证实，因此可以认定被上诉人经常居住地为上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室。上海市虹口区人民法院作为接受货币方即被上诉人饶上智的住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2673号
原告苏红，女，汉族，1969年12月25日出生，住博乐市。身份证号：，电话：159XX****XX。
被告巴其尔格力，男，蒙古族，1972年9月11日出生，住博乐市。
原告苏红与被告巴其尔格力纠纷一案中，原告苏红于2017年6月6日以被告巴其尔格力已履行全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回起诉。
本案案件受理费270元，原告苏红负担。
审 判 长 吾云毕丽克
审 判 员 宝 丽 格
人民陪审员 霍 光
二〇一七年六月七日
书 记 员 白 丽 格
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01491号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告项江峰。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告项江峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审106号
申请执行人：博爱县水利局，住所地，博爱县中山路134号，统一社会信用代码：114108220056821278。
法定代表人：杨国庆，该局局长。
委托代理人：何建国，男，1968年7月5日出生，汉族，住博爱县，该局职工。
被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。
申请执行人博爱县水利局于2017年4月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县水利局对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出行政处罚决定书后，被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县水利局申请本院执行豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审106号申请执行人：博爱县水利局，住所地，博爱县中山路134号，统一社会信用代码：114108220056821278。法定代表人：杨国庆，该局局长。委托代理人：何建国，男，1968年7月5日出生，汉族，住博爱县，该局职工。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。申请执行人博爱县水利局于2017年4月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县水利局对被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司作出行政处罚决定书后，被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县水利局申请本院执行豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字【2016】第06号水行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十五日书记员  王媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初989号
原告：查某甲。
委托代理人：查德良。
被告：潘某。
原告查某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人查德良均到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲起诉称：原、被告于2007年3月经他人介绍认识后自由恋爱。双方于××××年××月××日自愿在开化县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿查某乙。婚后，由于双方性格脾气不合，没有共同语言。被告潘某于2010年10月外出后就没有回家，原告数次外出寻找未果，至今已无法联系。双方自2010年10月起已分居6年之久。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原告查某甲和被告潘某离婚；二、婚生女儿查某乙随原告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证各一份，用以证明原告的身份及原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿查某乙的事实。
因被告潘某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告潘某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于2007年3月经他人介绍认识后自由恋爱。双方于××××年××月××日自愿在开化县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿查某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告认为被告对家庭缺乏责任感，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻之间逐渐产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情尚可。婚后生育了女儿，在长期的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方能加强沟通，多为家庭和子女着想，夫妻和好还是有可能的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告查某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 健
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1214号
申请人：自贡安常电器有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑永生，董事长。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清。
本院在审理申请人自贡安常电器有限公司诉被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡安常电器有限公司于2017年11月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值14万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡安常电器有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值14万元的财产予以查封、扣押、冻结;
二、对申请人自贡安常电器有限公司提供第三人郑永生所有川C221**轿车予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 卢金艺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第84号
2015年9月9日，新绛县人民法院受理了原告杨安邦、杨会民与被告杨新民法定继承纠纷一案，2015年10月23日，新绛县人民法院以原告杨安邦系其院三泉法庭庭长杨红军之父，被告杨新民且提出回避申请为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，新绛县人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由稷山县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 琳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初87号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月18日出生，2013年12月20日因犯诈骗罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年1月13日被释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市长安区人民检察院批准，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑未诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员刘静作为公诉人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月19日4时许，被告人陈某在石家庄市长安区某网吧137号机上趁上网人员付某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上充电的金色华为畅享5手机一部，价值602元。当陈某盗窃手机离开时被该网吧网管孙某发现并将手机夺回，后陈某为摆脱抓捕拿出随身携带的匕首（未打开）跟阻拦其逃脱的群众王某、孙某、杨某反抗，后陈某被该三名群众制服并报警移交公安机关。
公诉机关认为，被告人陈某携带凶器窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某当庭辩称：我什么都不清楚，不知道自己偷没偷手机。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年11月19日4时许，被告人陈某在石家庄市长安区某网吧137号机上趁上网人员付某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上充电的金色华为畅享5型手机一部，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币602元。被告人陈某盗窃手机离开时被孙某（该网吧网管）发现并将手机夺回，被告人陈某为摆脱抓捕，拿出随身携带的匕首（未打开）跟阻拦其逃脱的王某（该网吧店长）、孙某、杨某（在该网吧上网的顾客）反抗，后被告人陈某被制服。王某报警，将被告人陈某交给公安机关。事后被盗手机由孙某还给了被害人付某。
（二）量刑事实：2013年12月20日被告人陈某犯诈骗罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年1月13日被释放。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人付某陈述：2016年11月18日晚上23时左右，我去石家庄市长安区某网吧上网，大概到了19号凌晨1点左右，我趴在网吧桌子上睡着了，手机放在我上网的电脑桌子上充电。凌晨4点左右，我被网吧的网管叫醒了，网管告诉我不用手机的时候就要把手机放好，别放桌上，容易丢，然后把我的手机给我了。我收起手机又睡着了，没一会警察就来了，把我带到派出所，路上我才知道在网吧有人趁我睡觉的时候把我手机偷走了，被网管发现了，并把偷我手机的人抓到了。我的手机是华为畅享5全网通，手机内存16G，2016年3月份我爸花了699元买的。
2、证人孙某的证言：2016年11月18日20时许我接班后正常工作，凌晨4时许发现一名可疑男子进网吧后没有开机，店长王某就让我跟过去看看，然后我问他干什么，他说找人，我问他找的人叫什么名字，可以帮他查，他说那人没用自己的身份证上机，然后他就在附近转悠，后来他发现有一名客人睡着了，手机放在137号机位桌上充电，电脑耳机压住手机了，然后该名男子将耳机移开，结果发现我跟着他，就又放下了。过了一会他又回到137号机，拿起手机转身离开时被我拦住，我问他：手机是你的吗？他说是我朋友的。我说你把你朋友叫醒，他说不用叫。他要将手机放到口袋中，我将手机夺回，后来他向店门口方向准备逃走，然后我叫店长王某一起将该男子拦住，该男子右手从上衣口袋中掏出一个东西，冲王某和我乱挥，乱捅，双手冲我们乱招呼，我们俩上前抓他，后来一个顾客也过来帮忙，我们一起将其摁住在地上，发现该男子右手里拿着一把没开的黑色弹簧刀，那个顾客将小偷手里的刀具踢到一边，防止小偷伤人，然后店长王某报警，5、6分钟后110赶到，将该男子带走，我也跟着到派出所来反映情况了。被盗的手机是华为牌金色的手机，我抓着小偷以后将手机还给137号机位上的失主了，这个失主当时还在睡觉，我把他叫醒后把手机还给他了。
3、证人杨某的证言：2016年11月19日凌晨4时多，我正在健康路某网吧上网，听见网管喊抓小偷，店长王某和网管拦着一个中年男子，该中年男子手里拿着什么东西冲他俩挥舞，跟店长和网管撕扯在一起。我怕他们两个控制不住，就赶过去帮忙，我们三个一起将该男子按倒在地，我这时候发现该男子右手拿着的是一把没有打开的黑色弹簧刀，我怕他伤到人，就赶紧用脚把他手里的刀子踢到一边，继续控制他，店长就报警了，没过一会警察就过来把该名中年男子带走了，我也跟着到派出所来反映情况了。事后听网管说，发现该中年男子偷上网顾客的手机，还要逃跑。
4、证人王某的证言：2016年11月19日凌晨4点左右，我在石家庄市长安区某网络广场上班，看到一个戴帽子的男子来我们网吧转悠，他也不上网，我就叫另一个网管孙某注意这个人一下。我在监控里也看着这个人。我看到他在网吧工作人员的宿舍门口附近瞎转，没过一、二分钟，我在网吧吧台外边站着，听到孙某说把这个人拦下，他偷手机了。他偷的上网的一个客人的手机，正好这个男子走过来，我上前拦他，他右手从他上衣口袋掏出来东西朝我打，当时没看清他手里拿的是什么，紧接着孙某过来了，还有在网吧上网的一个客人杨某也过来帮忙，这个人右手拿东西跟我们打，我们三个人用拳头打他，孙某和杨某用脚踹了他，我们拽他衣服把他摁在地上控制住，杨某说他手里拿的是一把刀子，后放在了吧台。我看到是一把黑色的折叠刀，没有打开，大概十多公分长。之后我就打110报警了，警察过来把偷手机的人和我们都带到派出所了。
另有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片对应的身份信息，人身检查笔录，调取证据清单，调取证据通知书，接受证据清单，被告人随身携带的刀具照片，被盗手机照片，某网吧视频监控截取照片，接受委托认定刀具清单，石家庄市公安局长安分局出具的管制刀具认定书，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的情况说明、抓获经过，河南省内黄县人民法院（2013）内少刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某携带凶器盗窃他人财物，石家庄市长安区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日起至二0一七年八月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、凶器折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第450号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张志军，农民。
被执行人张志军犯贩卖毒品罪并处罚金一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年1月7日移送强制执行。
本案执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人张志军因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第450号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周永利
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1194号
申请执行人：崔兆杰，男，1964年6月17日出生，住定陶区。
被执行人：王忠军，男，1966年9月14日出生，住定陶区。
被执行人：王守峰，男，1990年10月2日出生，住定陶区。
被执行人：苏永胜，男，1966年12月17日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人崔兆杰与被执行人王忠军、王守峰、苏永胜债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终407号
上诉人（原审原告）：尤为兵，男，1961年4月23日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住无锡市崇安区。
被上诉人（原审被告）：盐城市龙成置业有限公司，住所地射阳县长荡镇宏才居委会五组。
法定代表人：于广成。
被上诉人（原审被告）：射阳县长荡镇宏才居民委员会，住所地射阳县长荡镇宏才商贸街。
法定代表人：董金华，该居民委员会书记。
上诉人尤为兵因与被上诉人盐城市龙成置业有限公司（以下简称龙成公司）、射阳县长荡镇宏才居民委员会（以下简称宏才居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初3016号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尤为兵上诉请求：1.依法确认尤为兵与龙成公司签订的关于路南3号楼113#的商品房屋订购单（单号NO：0000312）无效；2.判令龙成公司及宏才居委会支付以170000元的20%的计算违约金34000元；3.判令龙成公司及宏才居委会支付以170000元为本金，按银行存款利率标准8%计算从2012年2月13日至2016年9月29日的利息12000元；4.判令龙成公司及宏才居委会支付电动卷闸门、三相电、自来水开户、装修定金合计10475元；5.判令退还龙成公司违法销售的无产权登记的房屋，龙成公司归还收取的房款210000元；6.判令龙成公司双倍返还定金340000元；7.本案一、二审诉讼费由龙成公司、宏才居委会承担。事实和理由：2012年2月13日，尤为兵与龙成公司签订商品房订购单，约定尤为兵购买龙成公司开发的位于长荡商贸街路南3号楼113号商品房，房屋面积60.73平方米，单价2800元，后尤为兵共支付房款210000元，安装卷闸门、三相电共花费10475元。但尤为兵2016年4月27日起诉至法院时才被告知，龙成公司销售的房屋土地是宏才居委会集体用地，没有建设规划许可证，没有建设审批手续，属于小产权房，尤为兵也非案涉土地集体经济组织成员，双方签订的合同是无效的。
龙成公司未到庭、未作答辩。
宏才居委会辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
尤为兵向一审法院起诉请求：1.龙成公司及宏才居委会按照合同约定承担170000元的20%的违约金34000元；2.龙成公司及宏才居委会支付以170000元为本金，按银行存款利率标准8%计算的，从2012年2月13日至2016年9月29日的利息12000元；3.龙成公司及宏才居委会支付电动卷闸门、三相电、自来水开户、装修定金合计10475元；4.退还龙成公司违法销售的无产权无登记的房屋，龙成公司归还收取的房款210000元；5.龙成公司双倍返还定金340000元。
一审法院认定事实：案涉房屋土地系宏才居委会集体用地，没有建设规划许可证，没有建设审批手续，属于小产权房。
一审法院认为，《城乡规划法》第41条规定，使用农民集体所有土地建设的，应当向乡、镇人民政府提出申请，乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，不得占用农用地。当事人要求确认小产权房权属或要求履行小产权房买卖合同的，因涉及到《城乡规划法》的规定，属于行政管理的范围，不属于人民法院的受案范围，法院不应予以受理。本案中，尤为兵购买的房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划、建设审批手续，是不能进入交易市场的小产权房屋，且尤为兵非案涉房屋所在土地集体经济组织成员，故一审法院依法驳回尤为兵的起诉。
据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告尤为兵的起诉。尤为兵预交的案件受理费8357元，一审法院予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者�人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。故依照上述规定，当事人要求确认小产权房权属或要求履行小产权房买卖合同的，属于行政管理范围，不属于人民法院的受案范围。尤为兵购买的案涉房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划、建设审批手续，是小产权房屋，其起诉不属于法院的受理范围，故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施凯钰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初204号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人熊传江，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。2017年7月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人熊传江犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕、代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人熊传江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，被告人熊传江承包了浙江省三建建设集团有限公司千岛湖绿城玉兰花园项目部水电安装工程，后雇佣田某1、苏某2等人组成施工班组进行施工。2017年1月份，被告人熊传江在拿到全部工程款后，仍拖欠田某1、苏某2等27名民工在2016年3月至2016年12月间的工资共计人民币219840元。2017年4月25日，田某1等人求助于淳安县人力资源和社会保障局（以下简称淳安县人社局）劳动和社会保障监察大队。经淳安县人社局出具《劳动保障监察限期改正指令书》指令限期支付，并以直接送达的方式送达给被告人熊传江。被告人熊传江逾期仍拒不支付，逃避支付。
归案后，被告人熊传江的妻子刘某4代为支付田某1、苏某2等27名民工全部工资共计人民币219840元。
淳安县人民检察院认为被告人熊传江具有自愿认罪，且付清了全部拖欠的民工工资，获得了部分民工的谅解，可以酌轻从轻处罚情节，及在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人熊传江有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
被告人熊传江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2015年9月，被告人熊传江承包了浙江省三建建设集团有限公司承建的千岛湖绿城玉兰花园项目中的给排水工程，后雇佣田某1、苏某2等人组成施工班组进行施工。2017年1月份，被告人熊传江在拿到全部工程款后，未按其出具给该项目部承诺书的要求，支付田某1、苏某2等27名民工在2016年3月至2016年12月间的工资共计人民币219840元。2017年4月25日，民工田某1等人向淳安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队投诉。该局立案后，于2017年4月26日以直接送达的方式送达给被告人熊传江《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其于十日内付清全部民工的劳动报酬。但被告人熊传江逾期仍拒不支付，逃避支付。
归案后，被告人熊传江的妻子刘某4代为支付田某1、苏某2等27名民工全部的工资共计人民币219840元。
上述事实，被告人熊传江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、田某2、马某、田某3、刘某1、田某4、田某5、刘某2、卢某1、周某、王某、刘某3、许某、朱某、张某1、卢某2、张某2、孔某、苏某1等人的陈述，证人陈某、刘某4的证言，淳安县人力资源和社会保障局《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》等涉嫌犯罪案件移送材料，支付劳动报酬银行回单、账户明细、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊传江从发包方结清工程款后，以藏匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人熊传江在侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且已付清全部民工的劳动报酬，获得部分民工的谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于定理拒不支付劳动刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人熊传江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年九月一日
书记员 余珂健
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初173号
当事人身份信息及授权情况
原告：郑循辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资539元及资金利息。
认定事实
|
2014年，郑循辉等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，郑循辉与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠郑循辉工资539元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资539元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告郑循辉工资539元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告郑循辉资金利息损失，计算方法为：以539元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初173号当事人身份信息及授权情况              原告：郑循辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资539元及资金利息。                  认定事实                  2014年，郑循辉等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，郑循辉与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠郑循辉工资539元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资539元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告郑循辉工资539元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告郑循辉资金利息损失，计算方法为：以539元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初518号
原告(反诉被告)：徐绍辉，男，汉族，1974年5月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：万桂萍，女，汉族，1977年1月18日出生，住湖北省鄂州市华容区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）徐绍辉与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告徐绍辉（反诉被告）委托诉讼代理人万桂萍、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失3000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付徐绍辉期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告徐绍辉诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部已于2017年9月15日通知原告徐绍辉收房，并未使用占有该房屋；2、即使原告徐绍辉不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；3、原告徐绍辉未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告徐绍辉无实际损失，请求调减违约金；4、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告徐绍辉委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，现租赁期限已届满，原告徐绍辉应依约返还履约保证金。
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、徐绍辉应该依据合同约定在租赁期限届满后返还履约保证金2500元；2、由徐绍辉承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告徐绍辉应当返还履约保证金2500元。
反诉被告徐绍辉辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告徐绍辉与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C066。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为4062元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）徐绍辉与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故徐绍辉要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告徐绍辉返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付徐绍辉2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C066号商铺的经济损失2648（4062÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付徐绍辉从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C066号商铺恢复原状后交付徐绍辉之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金4062元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C066号商铺恢复原状交还徐绍辉；
四、由徐绍辉在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回徐绍辉的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由徐绍辉承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由徐绍辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初518号原告(反诉被告)：徐绍辉，男，汉族，1974年5月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：万桂萍，女，汉族，1977年1月18日出生，住湖北省鄂州市华容区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）徐绍辉与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告徐绍辉（反诉被告）委托诉讼代理人万桂萍、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失3000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付徐绍辉期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告徐绍辉诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部已于2017年9月15日通知原告徐绍辉收房，并未使用占有该房屋；2、即使原告徐绍辉不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；3、原告徐绍辉未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告徐绍辉无实际损失，请求调减违约金；4、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告徐绍辉委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，现租赁期限已届满，原告徐绍辉应依约返还履约保证金。反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、徐绍辉应该依据合同约定在租赁期限届满后返还履约保证金2500元；2、由徐绍辉承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告徐绍辉应当返还履约保证金2500元。反诉被告徐绍辉辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告徐绍辉与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C066。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为4062元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）徐绍辉与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故徐绍辉要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告徐绍辉返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付徐绍辉2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C066号商铺的经济损失2648（4062÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付徐绍辉从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C066号商铺恢复原状后交付徐绍辉之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金4062元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C066号商铺恢复原状交还徐绍辉；四、由徐绍辉在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回徐绍辉的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由徐绍辉承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由徐绍辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8645号
原告：伍飞，男，1995年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：沭阳天成置业有限责任公司,住所地沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人:赖友夫,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告伍飞诉被告沭阳天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳天成置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳天成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告伍飞负担。
审判员 陆富春
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄梦露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第529号
原告：林福忠。
委托代理人：车慧强、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈雪荣。
被告：陆永芳。
原告林福忠诉被告沈雪荣、陆永芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，原告申请撤回对被告沈金发的起诉，本院认为，原告的撤回事项，不违反法律规定，依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告沈雪荣、陆永芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福忠起诉称：原、被告之间有买卖合同关系，即被告沈雪荣向原告购买饲料，后被告拖欠原告饲料款。双方在送货单中约定，由嘉善县人民法院管辖。截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款216512.50元。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，养殖场是两被告家庭经营，送货时也有被告陆永芳签名，本案所涉货物都系陆永芳经办。综上，原被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告已履行了交货义务，被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告饲料款216512.50元，并支持上述金额自起诉之日至本判决确定给付之日止的银行同期贷款利息损失；诉讼费由被告承担。
原告林福忠为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、三被告户籍信息各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、销售欠款单二十份。证明：2011年年底至2012年5月期间，原告向被告供应饲料，共计货款249832.70元，货物均由被告沈雪荣、陆永芳签收。之后被告支付货款33320.20元。
3、协议一份。证明：原告的诉讼主体资格及原、被告之间确实有饲料买卖业务往来。
4、结婚登记证明一份。证明：本案两被告系夫妻关系。
被告沈雪荣、陆永芳未作答辩，未提供证据。
本院认证意见为：两被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，可以证明相关待证事实，依法予以认定。
经审理查明：被告沈雪荣、陆永芳系夫妻关系。2011年10月至2012年5月，原告向被告供应饲料，签收人为两被告，共计货款249832.70元。之后被告仅支付货款33320.20元，尚有余款216512.50元未付清。
以上事实有销售欠款单、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明向被告沈雪荣供应饲料，共计货款249832.70元的事实，对此欠款，被告沈雪荣应在原告供货结束之后的合理期限内履行付款义务，但自供货结束之日至一审辩论终结前，被告仅支付部分货款，其余货款216512.50元仍未付清，显然已经超过合理的付款期限，故原告要求被告沈雪荣承担付款责任及自起诉之日即2014年5月28日至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。被告沈雪荣、陆永芳系夫妻关系，且本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，所购饲料用途为家庭养殖，被告陆永芳亦签收部分饲料，对原告与沈雪荣之间的饲料买卖关系及饲料用途均知晓，故被告沈雪荣结欠原告的上述饲料款，应为夫妻共同债务，被告陆永芳应承担共同还款责任。被告沈雪荣、陆永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪荣、陆永芳于本判决生效之日始七日内支付原告林福忠货款216512.50元及逾期付款损失：以216512.50元为基数，自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，公告费400元，合计5173元，由被告沈雪荣、陆永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏 展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0354号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钟锦，男，1986年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体。曾因盗窃，于2008年2月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人钟锦犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人钟锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人钟锦伙同他人采取秘密手段，盗窃他人电动三轮车电瓶共计20块，经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币5595元。具体事实分述如下：
1.2013年12月27日晚上，被告人钟锦伙同他人在古楚名苑小区3幢附近，盗窃被害人张某乙电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值人民币1140元；盗窃被害人陆某电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值人民币1206元；盗窃被害人张某甲电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值人民币1588元。
2.2014年1月6日晚上，被告人钟锦伙同他人在邻里中心小区6-19幢附近，盗窃被害人姚某电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值人民币1141元；盗窃被害人彭某电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值人民币520元。
另查明，被告人钟锦于2014年1月9日被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟锦亲属退赔被害人陆某806元，退赔被害人张某甲794元，退赔被害人彭某260元，退赔被害人姚某571元，退赔被害人张某乙570元。
上述事实，被告人钟锦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、陆某、张某甲、姚某、彭某的陈述，证人曹扣军、杨伟的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆GPS轨迹截屏及被盗现场监控情况说明、被盗物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、收条、被告人钟锦及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟锦伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钟锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟锦退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人钟锦违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共3页
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第967号
原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818XXXX。
法定代表人杨培龙，系该联社理事长。
地址：文山市普阳路（靠环北路岔路口）。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告卢跃波，云南省马关县人。
被告杨兴兰，云南省马关县人。
原告文山市农村信用合作联社（以下简称文山信用社）与被告卢跃波、杨兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告文山信用社的委托代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告卢跃波、杨兴兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山信用社诉称，2007年被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款合同约定：原告借款2万元给被告用于建房，借款时间从2007年2与14日至2009年2月13日，借款利率为8.925%，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息计收复利等。上述借款本息被告自愿用坐落于文山市环城东路朱店坡172号（房屋所有权证号：019540）房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但被告只赔还原告借款本金1350元及部分利息，至今未还清原告借款及利息。为此原告诉至法院，要求判令被告赔还原告借款本金18650元，并按双方借款合同约定利率8.925%计算利息（贷款逾期加收50%罚息及计收复利）至还清本金之日止（截止2015年7月30日欠息23416.92元），本息合计42066.92元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、卢跃波贷款欠息说明一份，证明被告卢跃波向原告贷款后，现欠原告贷款本息的情况；
2、借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款2万元，并用其房屋抵押的事实；
3、抵押担保借款合同书一份，证明原告与被告借贷的权利、义务；
4、他项权利证一份，证明被告向原告贷款的本息被告用其朱店坡172号房屋作抵押的事实；
5、借款借据一份，证明原告按双方抵押担保借款合同向被告支付2万元的贷款；
6、贷款催收通知书一份，证明被告贷款到期未还，原告向被告催收贷款本息的事实；
7、卢跃波身份证一份，证明被告人身份情况。
被告卢跃波、杨兴兰未答辩。
被告卢跃波、杨兴兰未提交证据，未质证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的卢跃波贷款欠息说明、借款申请书、抵押担保借款合同书、他项权利证、借款借据、贷款催收通书及卢跃波身份证客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2007年2月14日，两被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告借款2万元给被告用于建房，借款时间从2007年2月14日至2009年2月13日，借款利率为8.925%，还款方式为按季结息。同时约定了不按期归还贷款本金将从逾期之日起按日逾期利率加收50%计收罚息、不按期偿付贷款利息按规定计收复利等违约责任。被告卢跃波、杨兴兰自愿以坐落于文山市环城东路朱店坡172号（房屋所有权证号：文房019540）房产为该笔借款作抵押，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款2万元，被告向原告赔还1350.00元借款本金及部分利息。2015年8月3日，原告以被告至今未还清原告借款及利息为由诉至本院。
本院认为，被告卢跃波、杨兴兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。两被告与原告签订《抵押担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定的期限还清借款，故原告要求被告卢返还借款本金18650.00元并按合同约定支付利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃波、杨兴兰于本判决生效之日起十五日内赔还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币18650.00元及利息，利息（含罚息、复息）按合同约定利率计算至借款本金还清之日止。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告卢跃波、杨兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 丽