山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第792号
原告李兰英。系死者耿文举之母。
原告耿源。系死者耿文举之子。
法定代理人黄亚艳，女，1969年9月25日生，汉族。系原告耿源之母。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告李学明。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛。
原告李兰英、耿源诉被告李学明、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李�英、耿源委托代理人赵锋、被告人民保险公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼，被告李学明、临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日18时15分许，被告李学明驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂牵引车沿大沂路由北向南行至侯镇医院北路口时，与沿大沂路由北向南行驶向东转弯的原告驾驶的电动车三轮车发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤，后原告经抢救无救死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第0004号事故认定书认定，耿文举、李学明承担事故的同等责任。被告李学明驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际车主系被告李学明，两被告之间系车辆挂靠关系。该车在被告人民保�公司投保交强险一份及商业险两份。请求依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计341453.99万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。2、对于投保情况，要求被告提交行驶证，以核实本案涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车是否在我公司投保。如查明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并且不存在法律规定的免赔情形，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险条款规定按责任承担，诉讼费、鉴定费不予承担。3、对原告主张的损失及提交的证据提出以下意见：医疗费无异议；对于死亡赔偿金有异议，原告主张死者耿文举生前在潍坊天信散热器有限公司工作，既未提�劳动合同，也未提交交纳社会保险证明，被告不予认可，应按死者户口性质即农村标准认定；被抚养人生活费、丧葬费请求法庭依法确认；尸检费450元不属保险公司承担范围；对于处理丧葬事宜误工费应按3人3天农村标准计算；交通费未提供相关票据被告不予承担；电动车车损1800元无异议；评估费200元不属保险公司承担范围；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定。
被告李学明、临沂市宏祥汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日18时15分许，被告李学明驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿大沂路由北向南行驶至侯镇医院北路口时，与沿大沂路由北向南行驶向东转弯的耿文举酒后驾驶的电动车三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，耿文举受伤，后经抢救无救死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿�交认字（2014）第0004号事故认定书认定，李学明、耿文举承担事故的同等责任。被告李学明驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告临沂市宏祥汽车运输有限公司。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别为2013年4月18日零时始至2014年4月17日二十四时止；投保商业第三者责任险两份，限额分别为50万元、100万，投保不计免赔，保险期间分别为2013年4月18日零时始至2014年4月17日二十四时止，2013年12月12日零时始至2014年12月11日二十四时止。原告李兰英生于1928年，系死者耿文举（其父已故）之母，有四名子女。原告耿源生于2009年，系死者耿文举与前妻黄亚艳之子，两人于2013年3月14日离婚。
同时查明，二原告主张因亲属死亡造成如下损失：医疗费4468.84元、死亡赔偿金449832.25元{【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年】＋被抚养人生活费60992.25元（7393元×（18年-4年）÷2人＋（7393元×5年）÷4人）】}、丧葬费23193元、丧葬误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费500元、尸检费450元、车损1800元、评估费200元，共计480888.24元。
另查明，死者耿文举，男，1958年7月20日生，汉族，住山东省寿光市侯镇南寨村367号。身份证号：××。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交警部门道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、山东省临沂市公安局交通警察大队出具的车辆年检证明、寿光市人民医院门诊收费票据、住院病案、住院费用清单、火化证明、尸检费票据、尸检报告、耿文举所在单位潍坊天信散热器有限公司营业执照、2013年全年的工资表、死亡证明、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、户口本复印件、耿文举家庭成员关系证明、离婚证复印件、出生证复印件，被告提交的交强险、商业险投保单复印件及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，耿文举与被告李学明发生交通事故并致耿文举受伤，经医院抢救无效死亡的事实，经公安机关交通管理部门依职权出具交通事故责任认定书，认定耿文举、李学明承担事故同等责任，并无不当，本院对此予以确认。鉴于本案交通事故发生在机动车与行人之间，本院酌情确定李学明与耿文举的责任比例为6：4。被告人民保险公司以鲁Q×××××号主车交强险保单中约定的挂车与涉案车辆的挂车不一致为由提出异议，本院审查后认为鲁Q×××××号主车投保交强险有保险单、投保单予以证实，且从鲁Q×××××挂号车投保单特别约定中亦可以看出鲁Q×××××跟鲁Q×××××挂车是一体的，鲁Q×××××号主车投保交强险属实，故被告人民保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告人民保险公司提出的鲁Q×××××挂车未按规定检验，属于商业险条款中约定的免赔情形，本院审查后认为，原告提交的山东省临沂市公安局交通警察大队出具的涉案车辆鲁Q×××××挂车检验明细证明，证实鲁Q×××××挂车已按规定进行了检验，对被告人民保险公司的抗辩意见本院亦不予采信。原、被告双方对医疗费无异议，本院依法予以确认；被告人民保险公司对于原告提交的死亡赔偿金的计算标准有异议，本院审查后认为，二原告提交的死者耿文举生前所在单位潍坊天信散热器有限公司的营业执照、2013年1-12月的工资表、单位出具的死亡证明，能够证实死者生前不以务农为主要生活来源，故对原告主张的按城乡结合部的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持；原告主张的丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持；对于�告主张的处理丧葬费事宜的误工费1000元，无法律依据，本院依法按照农村居民标准49.35元／天3人3天计算；二原告为处理死者耿文举丧葬事宜，花费一定的交通费是必然的，本院酌情确定二原告的交通费为500元；对于原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以确认，计入死亡赔偿金；原告主张的尸检费、评估费，有正规票据，且是原告因本案事故支出的合理费用，本院依法予以支持；原告主张的车损提交了寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书予以证实，被告对车损亦无异议，本院依法予以确认；二原告因亲属死亡遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，但因死者耿文举也有过错，在本案事故中承担同等责任，本院酌情确定二原告的精神损害抚慰金为6000元。原告主张被告李学明与被告临沂市宏祥汽车运输有限公司是挂靠关系，实际车主是被告李学明的主张，未提供证据证实，本院不予支持。被告李学明作为实际侵权人，应对原告损失承担损害赔偿责任，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司不承担责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险一份和商业险两份，商业第三者责任险限额分别为50万元、100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告因亲属死亡造成的损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任116268.84元（医疗费4468.84元＋死亡赔偿金104000元＋车损1800元＋精神损害抚慰金6000元），交强险外损失由被告人民保险公司按照商业险条款约定，在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任221981.64元{【死亡赔偿金345832.25元（449832.25元-104000元）＋丧葬费23193元＋误工费444.15元＋交通费500元】×60%}，其余损失由被告李学明承担60%的赔偿责任计390元【（尸检费450元＋评估费200元）×60%】。被告李学明、临沂市宏祥汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李兰英、耿源因亲属死亡造成的各项损失共计116268.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿原告李兰英、耿源因亲属死亡造成的各项损失共计221981.64元；
三、被告李学明赔偿原告李兰英、耿源因亲�死亡造成的损失390元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6411元，被告李学明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一四年六月五日
书记员 杜海婧