wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5551号
上诉人（原审原告）：王小卿，女，1986年11月2日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审被告）：郑剑，男，1986年3月7日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审第三人）：罗鹏勤，男，1990年6月21日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人王小卿因与被上诉人郑剑、罗鹏勤债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
王小卿上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法改判：1、撤销郑剑与罗鹏勤于2016年11月15日签订的关于苍南县房屋买卖合同；2、郑剑和罗鹏勤承担王小卿为行使撤销权所支付的律师代理费10000元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案所涉房屋买卖并非真实房屋交易行为，而是郑剑通过房产中介垫资形式将房屋转移，以达到逃避债务的目的。二、本案涉及房屋转让分别有《契约》和《温州市存量房屋买卖合同》两份合同。《契约》是郑剑和罗鹏勤恶意串通伪造的，《温州市存量房屋买卖合同》签订时间在《契约》之后，是双方真实意思表示，又经苍南县不动产登记中心备案，证明力大于《契约》，郑剑和罗鹏勤应受该合同约束，以该合同认定交易价格。即使《契约》内容真实，基于《温州市存量房屋买卖合同》第八条第三款的约定，也应由《温州市存量房屋买卖合同》取代。罗鹏勤提供的银行转账凭证显示转账时间在交易完成之后，且金额与契税凭证上价格不一致，证人证言也仅能证明垫资还款的过程，不能证明就是支付购房款。故一审判决未以《温州市存量房屋买卖合同》来认定本案房屋交易价格属事实认定错误。三、涉案房屋市值达123万元，即使涉案房屋是以100万元的价格转让的，达到市场交易价的70%，但本案房屋转让行为是以合法形式掩盖非法目的，应认定本案买卖行为无效。四、罗鹏勤本人并未出庭，其代理人的陈述与提供的证据不符。罗鹏勤提供的证据并未形成完整的证据链，也不能证实本案的交易事实。
郑剑二审中未作答辩。
罗鹏勤辩称：罗鹏勤为结婚购买该房屋，系通过房屋中介机构购买，并且支付了房屋的对价和占有使用房屋，所以罗鹏勤是善意购买。请求驳回王小卿的上诉请求，维持一审判决。
王小卿向一审法院起诉请求：1.撤销郑剑与罗鹏勤于2016年11月15日签订的关于苍南县的房屋买卖合同；2.郑剑承担王小卿为行使撤销权所支付的律师代理费10000元。
一审法院认定事实：2014年3月28日，郑剑向王小卿借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，郑剑至今未偿还。坐落于苍南县房屋，原属郑剑所有。2016年11月14日，郑剑与罗鹏勤在苍南金典房产经纪服务站介绍下签订《购买房屋预付定金协议书》，约定转让价款100万元，于2016年11月14日支付定金5万元，于2016年11月17日前立契，立卖断房契当天卖方将所有手续一次性交给买方，并提供身份证、结婚证等各有关证件；卖方夫妻在立契前必须配合买方及中介方办理房屋买卖公证委托等相关免税手续，全权由受托人中介方及买方自行办理过户手续；买方在立契当天未过户前必须将所有购房款一次性转到金典房产监管账户，卖方在立契之前必须迁出该房屋户籍，理清水电物业费用，同时清理房屋所带物品，钥匙交给买方手里；因本套房双证未办理过户完毕，卖方暂扣购房押金30万元，待本房屋过户到买方名下，不动产证到买方手上，一切购房款随时到金典房产结清；在银行抵押贷款约70万元，该款一切归买方支付还清，还清后按发票计算，所有证件号不明未交中介，卖方名郑剑身份证号：；备注：现本套房内所有物品按现状为准归买方所有，卖方再不能搬动，卖方在交易价减去还银行贷款，其余的金额等买方证件到位当天一次性结清欠款，但卖方必须配合随时到位签字；卖方红包计1280元；买方卖方必须各自支付中介费11000元。当天，罗鹏勤通过罗成银银行账户转账给中介机构定金47000元。2016年11月15日，郑剑与罗鹏勤订立卖房契约，约定转让价格100万元，中介人为陈体漂、陈善许、姚必营、林存开，苍南县金典房产经纪服务站作为中介机构在契约上盖章。立契后，中介机构垫资偿还该房屋郑剑名下的银行抵押贷款715163.88元，随后双方到苍南县不动产权登记中心办理了该房屋的不动产权过户登记手续，并签订了一份《温州市存量房买卖合同》（即不动产登记中心的备案合同），该合同中约定房屋转让价款为50万元，随后罗鹏勤按照783650.88元金额交纳了房屋契税11754.77元。同日罗鹏勤通过其父亲罗成塔银行账户转账50万元、其母亲陈丽明银行账户转账503000元给中介机构，中介机构在扣除垫资款715163.88元后将剩余296116元通过银行转账方式支付给郑剑。此后，该房屋由罗鹏勤居住使用至今。现王小卿认为，涉案房屋当时市场价值应为123万元左右，郑剑为逃避债务以明显不合理低价转让上述房屋，其作为债权人有权撤销该买卖合同，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，涉案房屋市场价格依照王小卿陈述为123万元，而郑剑与罗鹏勤之间交易价格实际是100万元，虽然不动产登记中心登记备案合同约定的价格是50万元，但从罗鹏勤提供的银行转账凭证、契税交纳情况、证人证言反映，能证明罗鹏勤实际支付的购房款、税费及中介费是105万元，故应以实际支付金额为准认定房屋转让价格。因此，从买卖关系上分析，该价格已达到了市场交易价的70%，郑剑并未以低价转让财产，罗鹏勤的购买行为不损害王小卿的合法权益。另外王小卿也没有提供证据证明罗鹏勤受让房屋时知道王小卿的债权。故王小卿要求撤销郑剑与罗鹏勤之间的房屋买卖合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。王小卿的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王小卿的诉讼请求。案件受理费80元，由王小卿负担。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条针对“以明显不合理的低价转让财产、对债权人造成损害的行为”，规定了在同时满足两个条件时，即一为明显不合理的低价，二为受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见若要撤销本案郑剑和罗鹏勤签订的房屋买卖合同，上述两个条件缺一不可。王小卿认为涉案房屋当时市值123万元，但未能举证证明。交易时罗鹏勤是否明知郑剑为逃避债务、故意低价转让财产，王小卿也未能举证证明。从查明的事实来看，罗鹏勤通过中介购买涉案房屋，已经支付全额房款，并占有使用至今。故一审判决认为王小卿要求撤销郑剑与罗鹏勤之间的房屋买卖合同缺乏事实和法律依据，未予支持处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王小卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文平
审 判 员 邓习军
审 判 员 黄百隆
二〇一八年二月八日
法官助理 丁 虹
书 记 员 郑淙夫
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审44号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，东营市东营区城市管理和行政执法局科员。
被执行人山东科瑞控股集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨宪。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请执行东区执处字（2015）第67号城市管理行政处罚决定。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人以处罚决定确定的被处罚主体错误为由于2016年5月4日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局撤回对东区执处字（2015）第67号城市管理行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年五月五日
书记员 刘 瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6053号
原告：印菊红，女，1965年7月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆、朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：王进才，男，1963年4月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路28号。
委托诉讼代理人：高雅珊（一般代理）,系公司员工。
原告印菊红与被告王进才、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告印菊红于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印菊红撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告印菊红负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陶 蕾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1046号
原告：王者京，农民。
委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
被告：王效勃，农民。
原告王者京与被告王效勃土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王者京的委托代理人韩元惠、被告王效勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、赔偿原告损失5500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2004年开始承包新河头村集体组织位于村西南沙湾岭外地的土地2.5亩。2004年3月4日前，原告将土地承包费直接交到村委，2004年3月4日后村委改为土地划片的形式收取。原告承包的土地划归被告片，由被告代村委收取土地承包费。原被告于2004年3月4日签订土地转包合同，约定了双方的权利义务。原告于2016年3月4日向被告交纳土地承包费时，被告拒绝代收土地承包费，并要求解除土地转包合同。被告将原告种植的500棵果树拔掉，阻碍原告到承包的土地上耕种。被告拔掉原告果树苗，造成树苗损失500元、人工费5000元。
被告辩称，原告支付承包费均通过现金方式，原告未以现金方式交付承包费。如果原告支付承包费，被告同意继续履行合同。被告不认可造成原告损失5500元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月4日，原、被告签订土地转包合同一份，该合同书的主要内容为：“甲方：王效勃乙方：王者京甲方承包村委土地33.6亩，乙方转包甲方土地2.5亩，经甲乙双方协商一致，签定本合同，条款如下：一、转承包期限：自2004年3月4日至2019年3月4日，计15年。二、承包费数额及交纳方式：1、每亩每年140.00元，共计5250元。2、承包费分五次交纳，即：（1）2004年3月4日交纳至2007年3月3日计三年的承包费1050元；（2）2007年3月4日交纳至2010年3月3日计三年的承包费1050元；（3）2010年3月4日交纳至2013年3月3日计三年的承包费1050元；（4）2013年3月4日交纳至2016年3月3日计三年的承包费1050元；（5）2016年3月4日交清剩余年度全部承包费。三、该幅土地只得用于发展林木，不得改作他用。四、上级有关部门针对该幅土地所收取的税、费由乙方承担，与甲方无关。．．．．．．。”原、被告均在合同上签名，签约时间为2004年3月4日。庭审中，原告主张，原告向被告支付承包费，被告拒收，原告已通过邮局向被告汇款。被告主张，原告以前均通过现金方式交付承包费，现未收到被告以现金方式交付的承包费。
原告主张，被告将原告种植的500棵果树拔掉，造成损失共计5500元，被告对此予以否认，原告亦未提供相应证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签定的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告作为承包方及时交付承包费系其主要合同义务，原告尚未按照双方的交易习惯交付承包费是形成纠纷的原因,应承担相应责任。被告同意原告交付承包费后继续履行合同，故原告交付承包费1050元后，可继续履行双方签订的土地转包合同。原告主张，被告将其种植的500棵果树拔掉，造成损失共计5500元，被告对此予以否认，原告亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王者京支付被告王效勃土地承包费1050元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王者京对上述第一项的款项履行完毕后，双方继续履行土地转包合同；
三、驳回原告王者京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王者京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年九月九日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第245号
上诉人（原审被告）：贾锦胜。
被上诉人（原审原告）：郭瑛。
上诉人贾锦胜为与被上诉人郭瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第93号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人贾锦胜未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾锦胜自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第93号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 楼 青
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督86号
申请人许银生，男……
被申请人申清明，男……
申请人许银生于2016年2月16日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人申清明尚欠申请人许银生本金14,5000元，申请人要求被申请人申清明清偿上述借款本金。
本院经审查认为，申请人许银生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申清明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人许银生本金14,5000元。
本案申请费1066.67元，由被申请人申清明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘小青
二〇一六年二月十五日
代理书记员 谢双樑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2325-4号
原告：马金晓。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：山东中坤恒业建筑安装工程有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，该公司总经理。
被告：济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会。住所地：济南市历城区郭店街道相公庄村。
委托代理人：吕晶，该村民委员会工作人员。
被告：济南顺兴浩宇物流有限公司。住所地：济南市历城区郭店街道办事处山前村。
本院在审理原告马金晓诉被告山东中坤恒业建筑安装有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，并提出以下理由：涉案工程系济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会与原山东曹州建设工程公司签订的合同项目，与山东中坤恒业建筑安装工程公司之间不存在合同关系，且工程所在地为济南市历城区；马金晓在立案后追加诉讼请求，属违反法律规定恶意规避管辖。本案应移送至济南市历城区人民法院审理。
本院认为，原山东曹州建设工程公司与济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司就涉案工程签订了相关建设工程施工合同。后原山东曹州建设工程公司与山东中坤恒业建筑安装有限公司签订了工程转让协议，将涉案工程转让给了山东中坤恒业建筑安装有限公司。济南顺兴浩宇物流有限公司与山东中坤恒业建筑安装有限公司就涉案工程进行了对账，并对相公吉祥苑A1、C4、A5、A6工程款支付明细表予以确认。据此，可认定被告济南顺兴浩宇物流有限公司与山东中坤恒业建筑安装有限公司存在建设工程施工合同关系。原告马金晓与被告山东中坤恒业建筑安装有限公司所签订的建设工程施工分包合同中对发生争议由曹县人民法院管辖的约定，对被告山东中坤恒业建筑安装有限公司有约束力，且被告山东中坤恒业建筑安装有限公司的住所地在曹县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两
个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告马金晓以被告山东中坤恒业建筑安装有限公司的住所地法院作为管辖法院提起诉讼，并无不当。原告马金晓立案后追加诉讼请求的行为，并不违反法律禁止性规定。故被告济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的异议理由不能成立，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年六月一日
书记员 张 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782恢执70号
申请人赵艳庆，男，1988年10月13日生，汉族。
被执行人王文凯，男，1982年12月26日生，汉族。
赵艳庆申请执行王文凯运输合同纠纷一案，申请人赵艳庆依据生效的（2013）辉民初字笫3138号民事调解书，于2014年5月28日向我院申请执行，本院于同年6月4日向被执行人王文凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费80元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王文凯履行案款12050元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十日
书记员 高 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5225号
原告天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街168#。
法定代表人王瑞东，董事长。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告云龙区福龙电动车行，住所地徐州市建国东路*#楼。
经营者袁长会。
被告朱洪艳（袁长会之妻）。
原告天津赛克电动车有限公司与被告云龙区福龙电动车行（以下简称福龙车行）、朱洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁长会系被告福龙车行经营者，与被告朱洪艳系夫妻关系，该车行系二被告共同经营。福龙车行多次在原告处购买电动自行车及零配件，至2013年7月，二被告共欠原告货款1126896元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款1126896元及逾期付款利息（自2013年8月1日始至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告福龙车行系个体工商户，经营者是袁长会，袁长会与被告朱洪艳系夫妻关系。福龙车行自2012年2月开始购买原告生产的电动自行车及零配件，至2013年7月25日原告与袁长会签订《欠款合同》一份，约定：袁长会尚欠原告货款1126896元，自2013年7月份开始，袁长会每月10号前还款5万元，2014年12月25号前还清全部欠款。后福龙车行未给付原告货款，原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《欠款合同》、福龙车行的个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与福龙车行系买卖合同关系，原告与袁长会签订的《欠款合同》真实有效，福龙车行未按照约定给付原告欠款，应当承担违约赔偿责任。福龙车行应当给付原告所欠货款1126896元及自2013年8月1日始至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。朱洪艳对夫妻共同生活期间袁长会所负的以上债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云龙区福龙电动车行、朱洪艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津赛克电动车有限公司货款人民币1126896元及利息（自2013年8月1日始至付清之日止，以1126896元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7471元，保全申请费5000元，合计人民币12471元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年二月三日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第4号
申请执行人宋群杰，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林玉栋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第3607号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人刘玉栋发出执行通知书，责令被执行人刘玉栋自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人刘玉栋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人宋群杰也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第3607号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 李 英
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01495号
原告新民市梁山镇马连岗子村民委员会。
住所新民市。
法定代表人耿海江，系村委会主任。
被告陈勇，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告新民市梁山镇马连岗子村民委员会诉被告陈勇确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市梁山镇马连岗子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元减半收取人民币250.00元，由原告承担。
审判员 张中国
二〇一五年三月十七日
书记员 李 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初209号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄春生，男，1995年8月10日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省南阳市南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月17日被南阳市卧龙区检察院取保候审。于2017年3月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第88号起诉书指控被告人黄春生犯危险驾驶罪，于2017年
3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人黄春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人黄春生酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路与两相路交叉口处，被南阳市公安局民警查获。经鉴定：从送检的黄春生血液中检出乙醇含量为106.89mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人黄春生的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄春生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月24日21时许，被告人黄春生酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路与两相路交叉口处，被南阳市公安局民警查获。经鉴定黄春生血液中乙醇含量为106.89mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄春生供述：2016年12月24日19时许，我在老家石门乡一个饭店吃的饭，期间我喝了大概2两白酒。20时许吃完饭后我开着豫Ｒ×××××小型面包车来南阳买配件，准备明天出去干活，沿麒麟湖那条路穿过涵洞进入南阳市后，沿人民路自北向南行驶，21时34分许行驶至和两相路交叉口时被执勤交警现场查获。你们交警发现我身上带有酒味，进行了呼气酒精测试，就把我带到滨河路边一个医院抽取血样并送检，最后把我带到了你们大队。
2、书证
（1）被告人黄春生人口信息表
（2）被告人黄春生前科查询情况显示被告人黄春生无前科。
（3）抓获经过
证实2016年12月24日晚，被告人黄春生被执勤民警当场查获。
（4）驾驶人信息查询结果
证实被告人黄春生具有C1驾驶资格。
（5）呼气酒精含量检测结果
证实被告人黄春生被查获时，系醉酒状态。
（6）公安交通管理行政处罚决定书
证实被告人黄春生因2016年12月24日醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02668号血醇鉴定报告，鉴定意见为黄春生血液中检出乙醇成分，其含量为106.89mg/100ml。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人黄春生不持，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄春生的犯罪性质、乙醇含量、犯罪后果、认罪态度、罚金缴纳等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月五日
书记员 徐昂立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特214号
申请人：朱晓迪。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月9日立案受理了申请人朱晓迪（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方3450元（大写叁仟肆佰伍拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋文艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6525号
原告张继周，男，汉族，1966年6月3日出生。
被告刘爱军，男，汉族。
被告商丘市凯旋汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
关于原告张继周诉被告刘爱军、商丘市凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继周负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 冯培源
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1736号
原告：沈钢勇，1976年1月5日，无固定职业。
委托代理人：叶世武。
委托代理人：戴望巧。
被告：吴敏。
被告：宁波华旗国际贸易有限公司。
法定代表人：余小花。
两被告共同委托代理人：凌鹏飞。
原告沈钢勇为与被告吴敏、宁波华旗国际贸易有限公司（以下简称华旗公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢海波适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院对二被告实施了财产保全措施。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告沈钢勇的委托代理人叶世武，被告吴敏、华旗公司的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钢勇起诉称：2012年7月4日，被告吴敏向沈兆华借款70万元，约定借期为二个月，由华旗公司对借款进行担保。但到期后，吴敏未归还借款。2014年7月2日，沈兆华将对被告吴敏的70万元债权转让给原告，原告将债权转让情况及付款通知已函告被告，但被告未予理睬。请求判令：一、被告吴敏归还原告沈钢勇70万元；二、被告华旗公司对借款承担连带担保责任。
被告吴敏、华旗公司答辩称：沈兆华与吴敏之间于2014年2月27日进行了对账，确认尚欠借款165万元，且于2014年5月27日履行完毕。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2012年7月4日的借条一份，拟证明吴敏与沈兆华之间存在借款关系的事实；
2.宁波银行网上交易凭证一份，拟证明沈兆华于当日就将借款70万元汇给了吴敏的事实；
3.债权转让协议一份，拟证明沈兆华将对吴敏的债权转让给原告的事实；
4.律师函及EMS面单与查询回执一份，拟证明债权转让协议已经通知了两被告的事实；
5.银行转账凭证六份，拟证明沈兆华共计借款给吴敏600万元的事实。
被告吴敏、华旗公司质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性。
被告吴敏提供如下证据：1.律师函一份;2.2013年4月2日的债权转让协议一份;3.2013年6月11日的收条一份；4.2014年3月3日的收条一份;5.2014年6月11日的还款协议两份;拟证明截止2013年4月2日吴敏欠沈兆华借款165万元，在2014年5月27日已全部归还的事实。
6.证人李某的证言；根据被告吴敏的申请，证人李某到庭作证。证人陈述：“我与沈兆华没有借贷关系。当时是受吴敏的委托，于2012年3月16日，4月20日，6月20日向沈兆华汇过三笔款项，共计90万元。”
原告对被告吴敏提供的证据1至证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明被告的主张，只能证明2012年6月10日的80万元和7月18日的85万元的两笔借款得到归还；对证据6有异议，证人李某与沈兆华存在借贷关系，且证人证言不符合情理，吴敏本人多次将钱还给沈兆华，没有必要将这三笔钱通过李某来汇付。被告华旗公司对被告吴敏提供的证据无异议。
被告华旗公司向法院申请调查取证，主要是沈兆华开户在宁波银行东门支行（帐号62×××54）和宁波银行江厦支行（帐号62×××68）在2012年2月至2013年4月期间的帐目明细。经本院调查，2012年2月至2013年4月，吴敏汇给沈兆华共计325.6万元，李某分三次共汇给沈兆华90万元。
原告质证后认为，李某与沈兆华存在借贷关系，李某分三次共汇给沈兆华90万元，并不是替吴�归还借款，而是归还证人自己的借款；被告吴敏对上述证据无异议。
本院认定：二被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以确认。原告对被告吴敏提供的证据1至证据5的真实性不持异议，本院也予以确认。关于证据6，证人李某系华旗公司的副总，其陈述替吴敏归还借款符合实际。原告虽抗辩称李某与沈兆华存在借贷关系，其于2012年3月至6月汇付沈兆华90万元与本案无关联性，但无证据佐证，故对原告的异议不予采信。综上，原告和二被告提供的证据符合证据的三性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年7月4日，被告吴敏向沈兆华借款70万元，约定借期为二个月，由华旗公司对借款进行担保。但到期后，吴敏未归还借款。2014年7月2日，沈兆华与原告签订《债权转让协议》一份，约定沈兆华将其对被告吴敏的70万元债权转让给原告。原告于同年8月4日发函给二被告，将债权转让情况进行了函告。
另查明，2012年吴敏多次向案外人沈兆华借款。2013年4月2日，沈兆华与储功法签订《债权转让协议》一份，载明：至2013年4月2日止，沈兆华借给吴敏共计165万元，借款均由华旗公司提供担保。现沈兆华将165万元债权转让给储功法。2013年4月16日，叶世武作为沈兆华和储功法的代理人，致函二被告催讨借款165万元。2013年6月11日，储功法与吴敏签订《还款协议》一份，双方对165万元达成分期付款协议。2014年5月27日，叶世武出具收条，载明已收到借款165万元。
本院认为：本案的焦点在于沈兆华对于二被告是否存在债权。从沈兆华和储功法债权转让协议可见，截止2013年4月2日，吴敏尚欠沈兆华借款165万元，且于2014年5月27日全部予以清偿。现原告沈钢勇凭借其与案外人沈兆华的债权转让协议向本院提起诉讼，被告对让与人沈兆华的抗辩�可直接向受让人沈钢勇主张。因被告对沈兆华的债权已作了全额清偿，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈钢勇的诉讼请求。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，均由原告沈钢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民审判员 金 婷
人民陪审员 阮 晖
二〇一五年三月一日
书 记 员 杨迪霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第208号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人郑肖军，男，1986年9月12日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人陈新小，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄振容，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人陈新小、黄振容计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日依法送达给被执行人陈新小、黄振容，被执行人陈新小、黄振容未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月16日向被执行人陈新小、黄振容送达了宁区计生催通（2014）第26号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈新小、黄振容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈新小、黄振容必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈新小、黄振容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03298号
原告：马德军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马德军与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马德军于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马德军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马德军负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00754-2号
申请执行人：张传青，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高传勤，女，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥东县，暂住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：叶耀春，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥东县，暂住地安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年7月7日作出（2014）庐执字第00754-1号的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高传勤、叶耀春银行存款33000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月四日
书记员 何 明
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执989号
本院在执行申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人沈飞涛、沈其良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈飞涛、沈其良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人沈飞涛、沈其良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执989号
沈飞涛、沈其良：
本院于2017年05月17日立案执行的浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十六日
承办人：范钟兴联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执989号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：沈飞涛，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人沈飞涛、沈其良（2017）浙0482执989号金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人沈飞涛、沈其良银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行。被执行人沈其良名下的位于平湖市当湖街道沐阳西区21幢2单元401室房屋由他案查封，暂无法处置。现申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司表示本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0482民初3399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡妍雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3143号
原告：唐生建。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱存兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
原告唐生建与被告钱存兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告唐生建于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐生建撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由唐生建负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李海蓉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1026号
原告代某某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1987年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告代某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人陈广泉、被告郭某甲及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2007年1月原、被告经人介绍相识并订婚，同年农历12月8日按照农村习俗举行了婚礼，2010年9月13日补办登记手续，2008年农历9月20日生一男孩取名郭某乙。原、被告婚前接触较少，相互了解不足，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架生气，双方并未建立起真正的夫妻感情，自2012年3月起分居至今。原告代某某曾于2012年10月12日向台前县法院提起离婚诉讼，2012年11月20日台前县人民法院作出（2012）台民初字第1031号民事判决书判决不准离婚。半年多来原、被告仍然分居至今，夫妻感情确已破裂。原告代某某诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令由原告代某某抚养婚生子郭某乙，被告郭某甲支付抚养费29347.26元；判令被告郭某甲返还原告代某某结婚时带到被告家中的沙发及其他生活用品，并承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称，被告郭某甲不同意离婚。原告代某某虽是第二次起诉，但原、被告双方感情并未破裂。如判决离婚，孩子应由被告郭某甲抚养，由原告代某某支付抚养费以及医疗费用，还应依法分割夫妻共同财产。订婚时原告代某某收取被告方现金40000元用于盖房子，后来房子并未开工，该笔费用应予返还。原、被告外出打工时经营馒头店赚钱40000元，后来转让出去又获得20000元，该笔费用属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：2007年1月原、被告经人介绍相识并订婚，同年农历12月8日按照农村习俗举行了婚礼，2010年9月13日补办登记手续，2008年农历9月20日生一男孩取名郭某乙，现随被告郭某甲生活。订婚时原告代某某收取被告父亲现金40000元用于盖房子供原、被告生活，后来房子并未开工。被告郭某甲主张经营馒头店共盈利60000元，但未提供相应的证据。原、被告婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告代某某提交的民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，相互了解不足便草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告代某某曾于2012年10月12日向台前县法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生子郭某乙现年5周岁，随被告方生活，为利于其成长，本院认为应由被告郭某甲继续抚养，由原告代某某支付抚养费，其收入水平应参照2012年河南省农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算，抚养费应一次性付清，计为7524.94元／年×13年×25%=24456.06元。订婚时原告代某某收取被告父亲现金40000元用于盖房子供原、被告共同生活使用，该笔费用应视为被告父亲赠予原、被告，系夫妻共同财产，后来房子并未开工，该笔财产应依法分割，原、被告各分得20000元。被告郭某甲主张在外打工期间经意馒头店共赚得60000元，原告代某某予以否认，因被告方未提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告郭某甲离婚的请求予以准许。
婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告代某某支付抚养费24456.06元。
原告代某某支付被告郭某甲共同财产分割款20000元。
以上费用须在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初398号
原告张某某，男，生于1982年11月14日，汉族，陕西省子洲县人，住靖边县河东炼油厂，工人，身份证号：6127321982********。
委托代理人薛某，。
被告刘某某，。
被告崔某某。
委托代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
原告崔爱莲与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛琼，被告崔某某的委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月24日，被告崔某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息付至2013年11月23日。其余本息再未支付。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元，并支付该借款从2013年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交借据一支、离婚证复印件一份，用以证明被告崔某某向原告借款，应由二被告共同偿还的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告崔某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告无能力偿还原告借款，请依法判决。
被告崔某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告崔某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月24日，被告崔某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2013年11月23日。其余本息再未支付。2015年8月28日，二被告办理了离婚登记手续。2016年1月4日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元，并支付该借款从2013年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。2016年1月12日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的位于榆林市绥德县新民区69号房产一处（产权证号：014**）。为此，原告交纳保全费1520元。
本院认为：原告与被告崔某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告崔某某偿还借款的请求依法予以支持。原告要求被告刘某某共同偿还借款之请求，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明该借款属于个人债务，故依法予以支持。原告要求二被告支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、崔某某偿还原告张某某借款30万元，并支付该借款从2013年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费1520元，共计9620元，由被告刘某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02485号
申请执行人李金焕，男，汉族，1978年5月11日出生。
被执行人西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人：黄文刚，该公司经理。
本院在执行李金焕申请执行西安市第一建筑工程公司（2013）碑执字第02485号劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市第一建筑工程公司向申请执行人李金焕清偿工资欠款12000元，交纳本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲调字（2013）5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年一月十日
书记员 刘海玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7791号
原告：苏细芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴小燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏细芬诉被告吴小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏细芬的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏细芬起诉称：2016年10月28日16时20分，被告吴小燕驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，途经高速往××方向××处，该车辆前部与林贤萍驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车（车上乘客冷超梅、苏细芬、钱秋叶）后部发生碰撞，造成苏细芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过交警部门认定，吴小燕负事故全部责任，林贤萍、冷超梅、苏细芬、钱秋叶无责任。2017年5月25日，吴小燕、冷超梅、钱秋叶、苏细芬达成赔偿协议书一份，由吴小燕赔偿苏细芬医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计1900元，由吴小燕直接支付给冷超梅。现请求判决：一、双方于2017年5月25日签订的《道路交通事故赔付协议》有效；二、被告支付原告赔偿款1900元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告苏细芬在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、苏细芬身份证，证明原告诉讼主体资格；2、吴小燕人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故赔付协议，证明被告因交通事故与原告达成协议赔偿1900元的事实；4、交通事故责任认定书，证明被告负本案交通事故全部责任的事实。
被告吴小燕未到庭，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查并经质证，本院认为，原告提交的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月28日16时20分，被告吴小燕驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，途经高速往××方向××处，该车辆前部与林贤萍驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车（车上乘客冷超梅、苏细芬、钱秋叶）后部发生碰撞，造成冷超梅、苏细芬、钱秋叶受伤及车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队于2016年10月28日作出道335502JWSG023253号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴小燕负事故全部责任，林贤萍、冷超梅、苏细芬、钱秋叶无责任。2017年5月25日，吴小燕、冷超梅、钱秋叶、苏细芬达成赔偿协议书一份，由吴小燕赔偿苏细芬1900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故认定书系公安机关在处理交通事故过程中依法制作的，程序合法，内容真实，责任认定准确，应作为处理本案损害赔偿的依据。双方已经自愿就赔偿金额达成一致意见，且该金额未超出合理范围，双方由此签订的《道路交通事故赔付协议》合法有效，应受法律保护，根据诚实信用原则，被告应依约履行。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小燕于判决生效后十日内支付苏细芬赔偿款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月十一日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第294-2号
申请执行人闫茂昌。
申请执行人闫俊辉。
被执行人王法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1222号民事判决书，向被执行人王法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王法至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王法对豫G×××××号普通低速货车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王法所有的豫G×××××号普通低速货车。在查封期间，被执行人王法不得转移该车辆，不得对该车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人闫茂昌、闫俊辉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王法履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年五月十九日
书记员 李佳颖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00427号
原告董某，女。
被告何某，男。
原告董某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告董某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：她与被告于2012年经人介绍认识并依法登记结婚。2012年11月19日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹。加之被告对她极不信任，经常翻阅她的手机查看微信，限制她与朋友的交往。她在坐月子期间，被告之母教唆被告与她吵架。2015年4月7日，因工作需要她外出学习，被告不但不支持，反而百般阻拦。在她外出后，被告同其父母在她娘家大吵大闹并多次在电话中辱骂她，现她与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求依法判决1、准予她与被告离婚；2、孩子由她抚养，抚养费由被告承担；3、她的个人财产归她所有；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，用以证明原、被告属夫妻关系。
2、存款凭证一份，用以证明她于2013年3月9日借她父亲10000元整。
3、中铁一局集团咸阳中心医院门诊病历一份、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院彩超诊断报告单一份，用以证明被告在原告生病后不管原告，夫妻感情已破裂事实。
被告何某辩称：原告所述不是事实，他不同意离婚。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证对证据1无异议；对证据2不认可，认为借钱他不知道；对证据3不认可，认为原告住院没有给她说，他不知道，不能证明夫妻感情破裂。
本院审查认为：原告提交的证据1来源合法、内容真实，予以认定。其提交的证据2、3，被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故不能证明其所要证明的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：
原告董某与被告何某于2012年元月份经人介绍认识。2012年2月13日依法办理了结婚登记手续，同年同月17日按照农村风俗举行了结婚仪式。2012年11月19日原告生一男孩，取名何某甲。
本院认为，原告董某请求与被告何某离婚，被告何某不同意离婚，原告董某未向本院提交证据证明与被告何某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告董某请求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告董某要求与被告何某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年六月一日
书记员 ：杨海涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第23号
原告：永嘉县丰源电镀厂。
法定代表人：徐秀花。
委托代理人（特别授权代理）：刘海瑞。
被告：朱乾。
原告永嘉县丰源电镀厂为与被告朱乾承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉县丰源电镀厂的委托代理人刘海瑞到庭参加诉讼，被告朱乾经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县丰源电镀厂诉称：原告是一家从事电镀的企业，温州市鹿城区藤桥雅祺锁具加工场与原告有电镀业务往来，该厂系个体工商户，负责人是被告朱乾。2013年8月29日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告电镀加工费60000元，约定每月还款10000元。但被告未依约履行还款义务，截止2013年12月7日，被告分两次仅偿还10000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱乾向原告支付电镀加工费50000元，并支付利息损失（从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告永嘉县丰源电镀厂以被告朱乾在起诉后支付了5000元为由变更诉讼请求，要求被告支付电镀加工费45000元，其余诉讼请求不变。
原告永嘉县丰源电镀厂为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、个体工商户登记信息及人口信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告朱乾欠原告永嘉县丰源电镀厂电镀货款60000元的事实。
被告朱乾未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告朱乾未到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉县丰源电镀厂是一家从事电镀的企业，被告朱乾系温州市鹿城区藤桥雅祺锁具加工场负责人，原、被告从2011年开始有电镀业务往来。2013年8月29日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告电镀加工费60000元，并约定每月支付10000元。截止2013年农历年底，被告分三次支付原告加工费共计15000元，现尚欠原告加工费45000元未付。
本院认为：原告永嘉县丰源电镀厂与被告朱乾之间加工合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告电镀加工费45000元的事实，由原告提供的欠条等证据予以证实，证据确实充分。被告应当按照约定时间及时支付原告加工费，但被告不及时支付加工费，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付电镀加工费45000元及利息损失（利息从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱乾于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县丰源电镀厂加工费45000元并赔偿利息损失（利息自2014年1月14日起算至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费925元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年三月十二日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执915号
申请执行人：吴桂仙
被执行人：吴培德
被执行人：钟华群
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2207号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人吴桂仙申请执行吴培德、钟华群民间借贷一案，要求被执行人清偿348500元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 沁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司。
法定代表人王炜，该分公司经理。
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）因与被上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01281-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
众立公司一审在提交答辩状期间提出管辖权异议称：众立公司住所地为绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，本案系分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分包合同纠纷案件由被告所在地的基层人民法院管辖，因此众立公司认为本案应当由众立公司所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院经审查后认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。众立公司辩称本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是发包合同没有事实和法律依据。建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程所在地为本市连云区，故连云港市连云区人民法院为本案的专属管辖法院。众立公司向原审法院提起的管辖权异议申请不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回众立公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人众立公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、众立公司管辖权异议书的申请理由为本案系分包合同，并非原审法院裁定本院认为部分中称的发包合同。分包合同纠纷案件应由被告所在地的基层人民法院管辖，众立公司的住所地法院绍兴市柯桥区人民法院管辖。原审法院一审查明本案系分包合同纠纷，裁定结果与查明事实相矛盾。2、原审法院认定众立公司的法定代表人错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷需对本案进行实体审查。如系建设工程施工合同纠纷，则应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖；如系建设工程分包合同纠纷，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为连云港市连云区，故合同履行地人民法院连云港市连云区人民法院和被告住所地人民法院绍兴市柯桥区人民法院对本案均由管辖权，现华海公司向连云港市连云区人民法院提起诉讼，连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人众立公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人浙江众立建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第13-2号
申请人李翼，男，汉族，出生于1978年1月，住四川省兴文县。
被申请人赵小英，女，汉族，出生于1972年7月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人李翼与被申请人赵小英民间借贷纠纷一案中，申请人李翼于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵小英所有的兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅小区2号楼2幢1层5号商业用房采取保全措施，并用吴涛所有的兴文县古宋镇政府街1幢5-2号房屋（兴国用（2010）第01728号国有土地使用证）提供担保。
本院认为，申请人李翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对吴涛所有的兴文县古宋镇政府街1幢5-2号房屋（兴国用（2010）第01728号国有土地使用证）采取保全措施，未经本院准许不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年一月二十日
书记员 黄耀瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执386号
申请执行人：张革，男，1962年7月31日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：李庆，男，1959年1月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：姜艳丽，女，1963年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人张革与被执行人李庆、姜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人李庆、姜艳丽按照生效法律文书的内容向张革支付400000元，并负担本案案件受理费9820元，及申请执行费，但被执行人李庆、姜艳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人张革与被执行人李庆、姜艳丽达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十五日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执386号申请执行人：张革，男，1962年7月31日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：李庆，男，1959年1月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：姜艳丽，女，1963年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人张革与被执行人李庆、姜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人李庆、姜艳丽按照生效法律文书的内容向张革支付400000元，并负担本案案件受理费9820元，及申请执行费，但被执行人李庆、姜艳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人张革与被执行人李庆、姜艳丽达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十五日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6634号
上诉人（原审被告）：平安财险东莞公司，住所地：广东省东莞市南城街道。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巫某，女，汉族，1958年1月18日出生，住址：广西宾阳县。
委托代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
原审被告：陈某，女，汉族，1973年10月9日出生，住址：广东省东莞市。
原审被告：李某，男，汉族,1970年5月27日出生，住址：广东省东莞市。
上诉人平安财险东莞公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人巫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险东莞公司代理人梁国志到庭参加诉讼，被上诉人巫某代理人郭嘉丽到庭参加诉讼，原审被告陈某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
巫某向原审法院起诉，诉讼请求：一、陈某、李某赔偿巫某医疗费29117.81元、护理费8160元、住院伙食费9500元、营养费2000元、残疾赔偿金66424.38元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、误工费7020元、交通费3000元、被抚养人生活费4064.85元、后续治疗费5000元，共计142487.04元；二、精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由陈某、李某承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告巫某100127.48元；二、驳回巫某对陈某、李某的诉讼请求；三、驳回巫某的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初4627号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、重新鉴定巫某伤残等级，不予支付其中6723.35元赔偿金；二、判令巫某承担上诉费用。上诉理由：一、巫某的病情为右侧肩胛骨骨折，其出院小结显示肩胛骨轻度活动受限，与鉴定机构评定的10级伤残不符。二、一审中伤残鉴定机构系由巫某单方委托，程序上存在瑕疵，且一审法院未对平安财险东莞公司重新鉴定的申请予以支持。
巫某答辩意见与一审意见一致。
陈某、李某未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于伤残等级的认定依据是否充分。
关于伤残等级问题，广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。平安财险东莞公司申请重新鉴定没有充分依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定巫某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当缺席庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月六日
。
书 记 员 邝彩珍
吴彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6451号
上诉人（原审被告）:郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水路西路南。
法定代表人：杨爱梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号(1-4层)。
负责人：刘宝琴。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岩，河南悦盛律师事务所律师。
原审被告：河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人：张志辉。
原审被告：张志辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：申春丽，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：李天顺，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：欧秀英，女，1963年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：杨爱梅，女，1950年11月1日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州光大纺织印染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行及原审被告河南江河重工集团有限公司、张志辉、申春丽、李广顺、欧秀英、杨爱梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州光大纺织印染有限公司于2017年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州光大纺织印染有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州光大纺织印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3847.89元减半收取1923.94元，由上诉人郑州光大纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月十二日
书记员 李 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4482号
原告：常先保，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常启美，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告常先保诉被告常启美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告常先保于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常先保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常先保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常先保负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年八月二十七日
书记员 符广领
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4615号
原告：吴江思库特精密电子有限公司。
法定代表人：彭胜雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚波。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司。
法定代表人：范美华。
原告吴江思库特精密电子有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判长马奉南、人民陪审员周云生、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜亚波到庭参加诉讼。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江思库特精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39781.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年3月开始，原告与被告有业务往来，被告也能正常付款，但从2016年5月起，被告未按约支付货款，现已累计结欠39781.25元，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
第一组证据，原告营业执照（副本）1份、法定代表人身份证明1份；被告组织机构代码证1份、税务登记证1份、营业执照1份，拟证明原告和被告的基本情况。
第二组证据，价税合计5462.5元的江苏省增值税专用发票1份、被告进料验收单2份、原告销售出库单1份、原告销售出库明细2份、电子邮件单1份，拟证明原告向被告销售了5462.5元货物。
第三组证据，价税合计12350元的江苏省增值税专用发票1份、原告销售出库明细1份、原告销售出库单2份、电子邮件单2份，拟证明原告向被告销售了12350元货物。
第四组证据，价税合计10925元的江苏省增值税专用发票1份、原告销售出库明细1份、原告销售出库单2份、电子邮件单1份，拟证明原告向被告销售了10925元货物。
第五组证据，原告销售出库明细1份、采购单2份，拟证明被告向原告采购了11043.75元货物。
经本院审核后认为，原告向本院提交的第一、第二、第三、第四组证据，符合证据的客观真实性、关联性、合法性；原告向本院提交的第五组证据，因未得到被告的确认，本院不予采信。
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司未提交证据，亦未提出答辩意见。
经审理查明：
原告与被告是多年的业务伙伴。原告根据被告的订单，于2016年1月21日至5月15日间、2016年5月16日至7月18日间、2016年7月19日至8月20日间，向被告分别提供了价值5462.5元、12350元、10925元，合计28737.5元的双扭簧、PIN针。原告亦向被告开具了相应的江苏省增值税专用发票。上述货物，已由被告员工朱喻华在电子邮件单上签收确认。但上述货款，被告至今未付。
另查明：
原告还向本院提交了原告于2016年8月21日至9月6日间，向被告提供了价值11043.75元的双扭簧、PIN针的采购单和销售出库明细，但未提供得到被告签收确认的依据。
以上事实，由原告提交的江苏省增值税专用发票3份、采购单2份、被告进料验收单2份、原告销售出库单5份、原告销售出库明细5份、电子邮件单4份和庭审笔录佐证。
本院认为：
原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，原告和被告均应按约履行。关于要求被告支付原告货款39781.5元的诉讼请求，其中28737.5元，于法有据，与事实相符，本院予以支持；其中11043.75元，虽有原告的采购单、销售出库明细，但未得到被告的确认，无法证明其已经履行了相应的送货事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应支付原告吴江思库特精密电子有限公司货款28737.5元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费794元、公告费600元，合计1394元，由原告吴江思库特精密电子有限公司负担76元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担1318元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 马奉南
人民陪审员 周云生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1316号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：刘素芬，女，现住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告刘素芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 芳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法立民初字第1号
起诉人XX电子五金有限公司。地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：XX祥，职务：总经理。
2014年12月19日，本院收到XX电子五金有限公司民事诉讼起诉状，其请求内容是：1、确认登记在第三人xx木材总公司名下的位于封开县江口镇蝴蝶塘路1号首层房产（房地产权证封房字第××）所占用范围内的土地使用权属于xx木材总公司。2、由被告xx林业局及第三人xx木材总公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人XX电子五金有限公司诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院受理民事诉讼范围，起诉人应通过第三人向土地主管部门申请变更土地使用权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对XX电子五金有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫炎生
审 判 员 彭丽芳
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 甘培棠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3199号
原告：蒋成超，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住睢县。
被告：李凤梅，女，汉族，1967年12月23日出生，农民，住睢县。
原告蒋成超与被告李凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理期间，原告蒋成超于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋成超负担。
审判员 段效亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初180号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄大恒，男，1960年3月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月1日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人黄大恒犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄大恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人黄大恒非法持有1支以射钉弹和火药为混合动力发射铁砂的改装射钉枪，偶尔用于打猎。2016年11月7日，巴马瑶族自治县森林公安民警依法对被告人黄大恒家进行检查，从其住宅一楼一房间内查获1瓶射钉弹、1瓶火药及1瓶铁砂。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄大恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄大恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄大恒在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，被告人的供述和辩解，现场照片、指认照片，证据保全清单，检查笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄大恒犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄大恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1573号
原告：黄某，女，1988年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1984年1月5日出生，汉族。
原告黄某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本院在审理过程中，黄某死亡。
本院经审查认为，黄某起诉离婚，现黄某死亡，符合法律有关终结诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
黄某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 梁 进
二〇一六年十月十七日
书记员 于宗弘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2265号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张相频，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张相频信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年5月2日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14976.14元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金9004.29元，利息及复息5599.28元，滞纳金372.57元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9004.29元，利息及复息5599.28元，滞纳金372.57元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为14976.14元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张相频应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9004.29元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月17日，利息及复息5599.28元，滞纳金372.57元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.4元，由被告张相频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6633号
上诉人（原审被告）：平安财险东莞公司，住所地：广东省东莞市南城街道。
负责人:陈某，总经理。
委托代理人:梁国志，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1949年7月13日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人:蒋彪，广东合典律师事务所律师。
原审被告：熊某，男，汉族，1991年1月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：熊某新，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人平安财险东莞公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人王某,原审被告熊某、熊某新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险东莞公司代理人梁国志到庭参加诉讼,被上诉人王某、原审被告熊某、熊某新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、熊某、熊某新赔偿王某住院伙食补助费100元／天×104天=10400元，医疗费30846元；二、熊某、熊某新赔偿王某误工费1510元／月×（1+105/30）月=6795元，护理费80元／天×104天=8320元，伤残鉴定费2520元，残�赔偿金30192.90元／年×(13+8/12)年×10%=41263.60元，精神损失6000元，交通费1000元，种植牙后续治疗费6000元；三、请求精神损失在交强险内优先支付，交强险和商业合并审理，本案诉讼费由被告负担。
原审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内向王某赔偿96029.60元；二、驳回王某对熊某、熊某新的全部诉讼请求；三、驳回王某的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初3692号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法改判原审判决，判决平安财险东莞公司无需支付后续治疗费及残疾赔偿金50763.6元。上诉理由：一、王某因面部疤痕被评为十级伤残属明显不合理。二、一审判决王某的后续治疗费过高。
王某未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于伤残等级及后续治疗费的认定依据是否充分。
关于伤残等级问题，广东路通司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。平安财险东莞公司申请重新鉴定没有充分依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定王某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于后续治疗费问题，原审判决后续治疗费6000元有广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，平安财险东莞公司主张后续治疗费过高缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上�请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月六日
。
书 记 员 邝彩珍
吴彩霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执523号
申请执行人：霍学臣，男，汉族，1971年2月14日生，住平原县。
被执行人：闫树臣，男，汉族，1970年6月28日生，住平原县。
被执行人：刘胜秀，女，汉族，1971年10月25日生，住址同上。
本院在执行霍学臣与闫树臣、刘胜秀的借款合同纠纷一案中，申请执行人霍学臣与被执行人闫树臣、刘胜秀现已自愿达成执行和解协议，申请执行人霍学臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初732号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执523号申请执行人：霍学臣，男，汉族，1971年2月14日生，住平原县。被执行人：闫树臣，男，汉族，1970年6月28日生，住平原县。被执行人：刘胜秀，女，汉族，1971年10月25日生，住址同上。本院在执行霍学臣与闫树臣、刘胜秀的借款合同纠纷一案中，申请执行人霍学臣与被执行人闫树臣、刘胜秀现已自愿达成执行和解协议，申请执行人霍学臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初732号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十一日书记员  杨东明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2235号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙德卫，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告孙德卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字1134号
郯城县农村商业银行与汤继鹏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1717号
原告张一×。
被告张二×。
本院于2015年3月10日受理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，原告张一×向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二×的起诉。
本院认为，原告张一×申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年三月十九日
书记员 张 涛