wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1038号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：元少峰。
被告：王连成。
原告ＸＸ诉被告元少峰、王连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张仁华到庭参加诉讼，被告元少峰、王连成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告元少峰支付给原告本金33625元人民币及银行利息（按中国人民银行公布的年利率的4倍计算至实际支付日止）；2、承担本案的律师费为5000元人民币；3、被告王连成承担上述款项的连带责任。事实和理由：2017年1月18日，被告元少峰以个人需要为由向原告ＸＸ借款人民币33625元人民币，王连成作为本次借款的连带责任保证在借款协议和借据上签字。借款协议约定借款期限为2017年1月18日至2017年3月15日共57天，约定的借款期内没有利息，超过借款期则按中国人民银行公布的年利率的4倍主张利息并按日计算；协议的第5条约定了连带保证责任的范围甲方ＸＸ追偿债权过程中所产生的一切费用，并抛弃先诉抗辩权。协议到期后，原告多次向被告追讨债务，但被告以没有钱为由拒不偿还。被告元少峰的行为严重侵犯了原告ＸＸ的合法财产权，被告王连成对元少峰的上述侵权行为承担连带偿还责任。为维护原告ＸＸ的权益，依据协议约定和法律规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告元少峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王连成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月18日由被告王连成为被告元少峰担保，在原告处借款33625元，并于当日原告与二被告签订借款协议，协议约定借款期限自2017年1月18日至2017年3月15日止，为期57天。约定借款利率为若被告按时归还全部借款，则不收取利息。否则借款利率为签订本协议时中国人民银行公布的年利率的四倍，并按日计息。协议约定担保人责任为承担连带返还借款本息违约金的责任，以及原告追偿债权过程中所产生的一切费用。协议签订的同时由二被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到ＸＸ本金人民币叁万叁仟陆佰贰拾伍元（大写），借款期限为2017年1月18日到2017年3月15日。借款人：元少峰担保人：王连成2017年1月18日”。被告元少峰向原告借款后，未按约定期限还款，原告找二被告索要未果，故诉至法院。
另查明，原告为诉讼委托诉讼代理人支付律师费5000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、借据、民事案件委托合同、律师费发票在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案被告元少峰向原告借款，由被告王连成为其提供担保的事实清楚，证据充分，同时双方对利息的约定亦不违反法律规定，被告元少峰作为借款人未按双方约定向原告偿还本金及逾期利息，违反双方的约定，所以被告元少峰应按约定承担向原告偿还本金及逾期利息的义务，并按约定承担律师费；被告王连成作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持；因二被告均未出庭，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告元少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金33625元及自2017年3月16日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告元少峰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费5000元；
三、被告王连成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由二被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2078号
申请执行人：曲庆彬，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王晓慧，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人曲庆彬与被申请执行人王晓慧婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1322民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王晓慧现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2078号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2078号申请执行人：曲庆彬，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王晓慧，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人曲庆彬与被申请执行人王晓慧婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1322民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王晓慧现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2078号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  张 凯二〇一七年三月二十四日书记员  李 孟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1653号
原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。
法定代表人程相文，职务董事长。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆市森洁环卫设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区厂西龙十四路7-2号。
法定代表人王建平，职务总经理。
委托代理人张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司（以下简称龙凤城投公司）与被告大庆市森洁环卫设备有限公司（以下简称森洁环卫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告龙凤城投公司委托代理人陈山、被告森洁环卫公司委托代理人张景宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同；2、依法判决被告大庆市森洁环卫设备有限公司支付原告公司租赁合同的剩余租金1065600元；3、依法判决被告向原告支付违约金377158元；4、依法判决被告交付拖欠燃气及水电费、并且租赁房屋恢复原状并赔偿损失5万元；5、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告分别于2013年12月25日、2014年12月25日签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于龙凤区光明产业园区面积5690平方米的厂房，租期均为一年，租金每年682800元，两年租金共计1365600元。合同签订后，原告交付厂房，被告仅于2015年1月4日交付原告租金300000元，其余租金至今未交。在被告使用期间，由于使用不当造成房屋损坏，另外，被告尚拖欠租赁期间燃气、水电费用，经原告多次催收仍未给付，原告诉至法院，请求依法判决。
被告森洁环卫公司辩称，1对解除合同无异议。2、对原告主张违约金数额不予认可，因双方在2013年-2014年的租赁合同中无违约金约定，只有在2014年-2015年度租赁期协议中才有违约金约定。而该年度租金为682800元，按照该数额计算违约金的基数应为341.4元，自2014年12月31日开始计算至原告起诉之日2016年5月12日，共计498天，因此违约金应为170017.2元。3、原告请求房屋恢复原状及赔偿损失的请求，被告认为当时租的是厂房，用于加工生产并且承租达两年之久，因此房屋如果有一定自然损耗和使用折旧属于正常现象。双方在房屋租金中应当已经包含了该笔费用的补偿。不应当要求再对房屋进行恢复原状和赔偿损失。请求法庭查明责任进行减轻或免除。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、厂房租赁合同复印件2份、工商服务业统一收据复印件1张，欲证明2013年12月至2014年12月以及2014年12月至2015年12月期间原、被告之间签订厂房租赁协议，年租金为682800元。双方之间存在租赁合同法律关系。2、光盘2张，欲证明原告厂房的现场录像，证明被告于2016年4月份撤出厂地并将主要设备都拉走了。3、中国建设银行单位客户专用回单复印件1份，欲证明被告仅支付租金30万元，尚欠1065600元。4、电力销售发票及存根各1份，欲证明原告于2016年9月8日垫付18240.05元电费。对以上证据，被告均无异议。本院对上述证据予以采信并对证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议合法有效，原告已将涉案厂房交付被告使用，被告尚欠原告租金1065600元，应当给付原告，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方签订的2013年12月25日至2014年12月25日的租赁协议未约定违约金，本院对2013年-2014年欠付租金计算逾期利息，根据该年度合同约定，被告应于2014年6月30日前交付全部租金682800元，而实际于2015年1月4日交付原告300000元，故该年度的逾期利息按年利率6%标准应分别计算，其中30万元自2014年7月1日计算至2015年1月4日止为9271元；382800元自2014年7月1日计算至起诉之日2016年5月12日止为42916元；对2014年-2015年欠付租金则按合同约定计算违约金，自合同约定给付日期的次日2015年1月1日起计算至原告起诉之日2016年5月12日，共计497天为169676元。上述逾期利息及违约金共计221863元，本院予以支持。原告主张的水电等费用，除举证证实垫付电费18240.05元外，其余不予支持。至于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方签订的租赁合同为固定期限且已到期，被告已于合同到期前搬出，故原告该项诉讼请求已无必要。原告的其他诉讼请求，因未举证证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市森洁环卫设备有限公司给付原告大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司欠付租金1065600元、违约金及逾期利息221863元、电费18240.05元，总计1305703.05元，与本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18235元、保全费用1520元、公告费用700元，由被告大庆市森洁环卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一七年一月二十一日
书记员 孙 莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审190号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人翁文俊，男，1963年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1950号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更856号
罪犯刘金强，男,1983年12月8日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十三日作出（2005）临中刑初字第316号刑事判决,以被告人刘金强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4720号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘金强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金强减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审172号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会。
法定代表人刘志成，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市金城镇凤毛寨村土地965.38平方米（其中建设用地295.15平方米，林地492.12平方米，基本农田178.11平方米，合计1.45亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕69号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会退还非法占用的965.38平方米土地；2、限莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的965.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟伍佰肆拾玖元叁角整（¥23549.3元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的965.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕69号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的965.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金城镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执998号
申请执行人:赵益丰，男，1967年8月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人:郑志军，男，1971年12月15日出生，住开化县。
申请执行人赵益丰与被执行人郑志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案执行，申请执行债权318000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑志军近几年来欠下较多债务，除银行存款6118.5元已冻结外,无其他财产可供执行。因被执行人郑志军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执998号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终20号
上诉人（原审第三人）：吕某，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：徐某2，干部，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：甘肃省静宁第三建筑安装公司（原甘肃省静宁橡塑集团公司）。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省静宁县。
上诉人吕某因与被上诉人徐某1、甘肃省静宁县第三安装公司（以下简称静宁三建）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：徐某1在一审中要求确认徐某1和静宁三建之间的房屋买卖合同有效，一审却判决徐某1和第三人吕某之间的门市部转让合同合法有效，判非所诉。徐某1与吕某、张某之间并未签订书面协议，应根据查明的事实，依据当事人之间的法律关系作出裁判。综上所述，一审判决认定的基本事实不清、程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初289号民事判决；
二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。
上诉人吕某预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任妮娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1261号
原告南充市嘉陵区龙凤真空机砖厂。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人赵松柏。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人赵丽碧。
本院在审理原告南充市嘉陵区龙凤真空机砖厂诉被告四川泰迪建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川泰迪建筑工程股份有限公司于2014年7月18日对本案的管辖权提出异议，认为本案被告四川泰迪建筑工程股份有限公司住所地在南充市顺庆区，本院无地域管辖权；标的额达24亿元，本院无级别管辖权。要求将本案移送有地域管辖权和级别管辖权的人民法院审理。2014年7月23日，原告南充市嘉陵区龙凤真空机砖厂以书面形式向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本院不再对被告四川泰迪建筑工程股份有限公司提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，原告南充市嘉陵区龙凤真空机砖厂申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区龙凤真空机砖厂撤回对被告四川泰迪建筑工程股份有限公司的起诉。
本案减半收取�件受理费2，520.50元，由原告南充市嘉陵区龙凤真空机砖厂承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第291号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人余某某，男，1964年4月23日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化程度，个体。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月13日被库尔勒市公安局取保候审，2015年5月25日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李楼平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年8月28日22时35分许，被告人余某某酒后驾驶新M97**号小型轿车行至库尔勒市塔指东路与香梨大道交叉路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，余某某每一百毫升血液中含乙醇127毫克。
公诉机关出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人余某某自愿认罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、现场查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年六月四日
书记员 宋长龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9604号
申请执行人:苏文，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：江源泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行苏文与江源泉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9604号申请执行人:苏文，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江源泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行苏文与江源泉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高子文，男，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高子文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高子文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，197.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，197.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2461号
原告：徐某1，女，1992年12月20日生，汉族，住靖江市。
被告：黄某，男，1991年10月2日生，汉族，住靖江市。
原告徐某1与被告黄某为离婚纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年经人介绍相识，2016年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某2。婚后原、被告常为生活琐事争吵，但无根本性的矛盾。只要原、被告在今后的生活中以家庭、子女为重，遇事多交流、协商，夫妻关系尚有改善可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 朱雯洁
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更962号
罪犯高欣，男，1983年3月12日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月15日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第489号刑事判决，认定高欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高欣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高欣的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初327号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人张某某通过微信与青州市格林黛娜产后修复中心的老板陈某某认识，谎称自己是北京乾元圣达生物科技有限公司的经理，具有专业拓展客户的团队，可帮助陈某某拓展客户。2016年3月2日，被告人张某某使用伪造的北京乾元圣达生物科技有限公司营业执照及公章与青州市格林黛娜产后修复中心签订了产后回复项目合作协议书，并收取了11400元的加盟费。后被告人张某某未实际帮助陈某某拓展客户。
案发后，被告人张某某的近亲属已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，物证伪造的公章一枚，证人冉某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、伪造的营业执照、合作协议书、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、没收伪造公章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第50号
原告：刘建锋.
被告：河北景县亿隆管业有限公司
法定代表人：吕振梅。
本院在审理原告刘建锋与被告河北景县亿隆管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建锋于2015年6月26日以被告已将货款给付原告为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘建锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建锋撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元，由原告刘建锋负担。
审判员 陈琳琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4623号
原告马某某
被告刘某某
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定裁定如下；
准予马某某撤回起诉
案件受理费100元，由马某某担负。
审判员 范振海
二〇一三年七月三十日
书记员 刘福广
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1089号
申请执行人林建微，女，1970年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈钏，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第276号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人林建微与被执行人陈钏民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人陈钏纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林建微同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元并支付利息损失，本案受理费1550元，执行费950元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1089号
申请执行人林建微
被执行人陈钏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00276号，依法向被执行人陈钏发出执行通知书，责令被执行人陈钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1089号申请执行人林建微，女，1970年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈钏，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第276号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人林建微与被执行人陈钏民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人陈钏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林建微同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元并支付利息损失，本案受理费1550元，执行费950元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1089号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年九月十九日书记员 叶晓盛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第802号
申请执行人：刘传喜。
被执行人：张辉。
本院在执行被执行人贾东景盗窃罪财产刑部分一案中，被执行人贾东景未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第122号刑事判决书中财产刑确定的罚金为20000元。现因被执行人贾东景正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第122号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 河 君
审判员 胡�鹏
审判员 崔 思 颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第802号
申请执行人：刘传喜。
被执行人：张辉。
本院在执行申请执行人刘传喜与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1574号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款48000元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行48000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1355号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人何某，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人何某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第715号刑事判决书已经发生法律效力，因何某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第715号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐启福
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第503号
原告雷鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款14239.93元。
本院认为，原告方提供的保险单载明的被保险人为天津市海泰信和超市有限公司，并非本案原告。原告与起诉的被告并不存有保险合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷鸣的起诉。
案件受理费156元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年六月三日
书记员 何 欣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县。
委托代理人梁树军，男，1964年生，汉族，该单位职工。
被告姚辉，男，1988年生，汉族，住青县。
被告陶盟盟，女，1988年生，汉族，住青大城县。
被告邵岩，男，1986年生，汉族，住青县。
被告王伟伟，女，1988年生，汉族，住青县。
被告楚向明，男，1988年生，汉族，住青县。
被告于金金，女，1989年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告姚辉、陶盟盟、邵岩、王伟伟、楚向明、于金金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告姚辉、陶盟盟、邵岩、王伟伟、楚向明、于金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年4月17日，被告姚辉、陶盟盟夫妇在原告处借款150000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告邵岩、王伟伟、楚向明、于金金为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年12月21日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金146999.96元及利息、罚息。
被告姚辉、陶盟盟、邵岩、王伟伟、楚向明、于金金未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告姚辉、陶盟盟、邵岩、王伟伟、楚向明、于金金成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月17日，原告与被告姚辉、陶盟盟夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告姚辉向原告借款150000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告姚辉发放借款150000元，被告姚辉自2015年12月21日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金146999.96元及2015年12月21日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告姚辉之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告姚辉未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金146999.96元及2015年12月21日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以146999.96元为基数，按照年利率14.58%，自2015年12月21日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告姚辉与陶盟盟系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告陶盟盟承担连带还款责任。被告邵岩、王伟伟、楚向明、于金金作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告姚辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金146999.96元及2015年12月21日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以146999.96元为基数，按照年利率14.58%，自2015年12月21日起，至本判决书生效后给付借款之日止，计付借款，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告陶盟盟、邵岩、王伟伟、楚向明、于金金对第一项承担连带偿还责任；
三、被告邵岩、王伟伟、楚向明、于金金在承担偿还数额的范围内有权向被告姚辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，均由被告姚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一八年五月十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告姚辉，男，1988年生，汉族，住青县，
被告陶盟盟，女，1988年生，汉族，住青大城县，
被告邵岩，男，1986年生，汉族，住青县，
被告王伟伟，女，1988年生，汉族，住青县，
被告楚向明，男，1988年生，汉族，住青县，
被告于金金，女，1989年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执477号
申请执行人韩玉伟，男，1975年5月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，住渑池县。
本院在执行韩玉伟申请执行上官志涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初351号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月20日立案执行（执行标的252525元），并向被执行人上官志涛发出执行通知书、报告财产令、（2017）豫1221执477号之一执行裁定书等相关法律文书；2、2017年4月21日、2017年6月10日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人上官志涛的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人上官志涛的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年4月21日依法将被执行人上官志涛纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执477号申请执行人韩玉伟，男，1975年5月23日生，汉族，住渑池县。被执行人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩玉伟申请执行上官志涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初351号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月20日立案执行（执行标的252525元），并向被执行人上官志涛发出执行通知书、报告财产令、（2017）豫1221执477号之一执行裁定书等相关法律文书；2、2017年4月21日、2017年6月10日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人上官志涛的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人上官志涛的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年4月21日依法将被执行人上官志涛纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  王 轶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1657号
原告魏xx。
原告胡xx。
被告索xx。
被告丁xx。
原告魏xx、胡xx诉被告索xx、丁xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告丁xx在答辩期内提出管辖权异议，认为本院不应受理本案，理由如下：涉案房屋位于常州市武进区湖塘镇，并且双方签订的存量房买卖合同明确约定：在合同履行过程中发生争议，提交常州市仲裁委进行仲裁，因此无论依据管辖权条款还是依据不动产所在地，本院均无管辖权，请求法院依法处理。后原告变更其诉讼请求为：确认坐落于常州市武进区湖塘镇常武中路xx室房屋为原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张坐落于常州市武进区湖塘镇常武中路xx室房屋为其所有，故本案应由房屋坐落地法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁xx对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张益彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01312号
原告刘凤莲，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，现住兴隆台区。
被告刘玉彪，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告刘凤莲诉被告刘玉彪扶养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取，原告未预交），由原告负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年二月十八日
书记员 丁明海
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2550号
申请执行人：张某某。
被执行人：贺某某。
张某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第08471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人贺某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2550号申请执行人：张某某。被执行人：贺某某。张某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第08471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人贺某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第111-1号
申请执行人谭兆豪。
被执行人谭超辉。
申请执行人谭兆豪与被执行人谭超辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）江海法民一初字第55号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿借款本金118000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调�被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第111号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 司徒琳亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1754号
原告：余婷，女，1989年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川省四成律师事务所律师。
被告：李俊，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告余婷与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员伍建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款28000元整。2.要求被告支付从借款之日起的资金利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告李俊向原告余婷借钱，经双方协商一致原告同意借款给被告。原告于2016年6月6日借款20000元和2016年7月9日借款8000元给被告，被告出具借条两份交由原告执存。后原告向被告多次催收借款无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告李俊未答辩。
经审理查明，原告余婷与被告李俊系朋友。2016年6月6日，李俊向余婷借款20000元。李俊出具借据一份交予余婷执存。借据载明：“借条今借到余婷人民币20000.00（贰万元整）贰万元整。借款人：李俊2016年6月6日。”。2016年7月9日，李俊向余婷借款8000元。李俊出具借据一份交予余婷执存，借据载明：“借条今借到余婷人民币8000.00（大写：捌仟元整）借款人：李俊2016年6月6日。”。
以上查明事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明和两份借条原件载卷佐证。
本院认为，被告李俊向原告余婷出具借条原件执存，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条未载明还款期限，故对于原告主张要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。另依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息（即从2017年5月12日起）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告余婷借款本金28000元及利息（利息从2017年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一七年七月六日
书记员 杨凤姣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1754号原告：余婷，女，1989年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川省四成律师事务所律师。被告：李俊，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告余婷与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员伍建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款28000元整。2.要求被告支付从借款之日起的资金利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告李俊向原告余婷借钱，经双方协商一致原告同意借款给被告。原告于2016年6月6日借款20000元和2016年7月9日借款8000元给被告，被告出具借条两份交由原告执存。后原告向被告多次催收借款无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告李俊未答辩。经审理查明，原告余婷与被告李俊系朋友。2016年6月6日，李俊向余婷借款20000元。李俊出具借据一份交予余婷执存。借据载明：“借条今借到余婷人民币20000.00（贰万元整）贰万元整。借款人：李俊2016年6月6日。”。2016年7月9日，李俊向余婷借款8000元。李俊出具借据一份交予余婷执存，借据载明：“借条今借到余婷人民币8000.00（大写：捌仟元整）借款人：李俊2016年6月6日。”。以上查明事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明和两份借条原件载卷佐证。本院认为，被告李俊向原告余婷出具借条原件执存，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条未载明还款期限，故对于原告主张要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。另依据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息（即从2017年5月12日起）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告余婷借款本金28000元及利息（利息从2017年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  伍建波二〇一七年七月六日书记员  杨凤姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03763号
罪犯唐湘宇，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）宁刑初字第00163号刑事判决，以被告人唐湘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。刑期自2013年12月27日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐湘宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐湘宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐湘宇减去有期徒刑29天（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤 靓
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1210号
申请执行人河北新化股份有限公司。
法定代表人尹博晓，公司董事长。
被执行人天津洛凯清洁能源技术有限公司。
法定代表人常丽军，公司经理。
被执行人沈严，男，1977年6月生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人河北新化股份有限公司与被执行人天津洛凯清洁能源技术有限公司、沈严买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津洛凯清洁能源技术有限公司、沈严未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津洛凯清洁能源技术有限公司、沈严的银行存款352800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 聪 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘�
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10961号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴碧云,女,1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原�清偿欠款本金20954.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月13日被告尚欠借款本金20954.86元、利息11545.01元、滞纳金1483.59元、其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1047.74元（20954.86元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴碧云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金20954.86元、滞纳金1047.74元、其他费用24元及利息11545.01元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告吴碧云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �丹丹
审 判 员 邱 小 华
人民陪审员 邵 伟 东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 婉 仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10961号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴碧云,女,1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原�清偿欠款本金20954.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月13日被告尚欠借款本金20954.86元、利息11545.01元、滞纳金1483.59元、其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1047.74元（20954.86元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴碧云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金20954.86元、滞纳金1047.74元、其他费用24元及利息11545.01元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告吴碧云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 �丹丹审 判 员 邱 小 华人民陪审员 邵 伟 东二〇一七年十一月十四日书 记 员 孙 婉 仪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6520号
原告（反诉被告）：张泽明，男，1960年10月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告（反诉原告）：崔晓平，男，1956年9月27日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：崔敏（系崔晓平女儿），1986年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：邵先友，男，1964年7月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张世家，男，1930年11月4日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告（反诉被告）张泽明与被告（反诉原告）崔晓平、被告邵先友、张世家相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张泽明、被告（反诉原告）崔晓平、被告邵先友到庭参加诉讼。被告张世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张泽明诉称，我与被告系邻居。1991年因街道狭窄已经瓦房店市法院判决崔晓平将院墙撤至16.25米处。2015年6月，崔晓平又将街道堵塞，使我无法通行。我请求被告立即将街道恢复原状，不得影响我通行，被告承担诉讼费用。
原告（反诉被告）张泽明为证明其主张，向法庭提供的证据有：（一）、仲裁决定书。（二）、瓦房店市法院（1991）民字第999号判决书。（三）、协议书。（四）、房产执照复印件。（五）、照片9张。用以证明被告街道堆放杂物影响通行。被告（反诉原告）崔晓平对原告（反诉被告）张泽明提出的证据无异议。但认为证据（一）、（二）与本案无关。被告邵先友对上述证据无异议。
被告（反诉原告）崔晓平辩称，不同意张泽明的诉讼请求。1996年在村里有原、被告的协议。张泽明称将道路堵死不属实。张泽明门前也堆放杂物，杂乱无章，也影响了我的通行，我请求张泽明排除妨害。
被告（反诉原告）崔晓平为证明其主张，向法庭提供的证据有：（一）、土地协议书。（二）、村里协议书。（三）、照片6张。证明其买房带街道和街道现状。原告（反诉被告）张泽明、被告邵先友对证据无异议。
被告张世家未提出答辩。
经审理查明：原告（反诉被告）张泽明、被告（反诉原告）崔晓平、被告邵先友、张世家系邻居。被告（反诉原告）崔晓平在原告（反诉被告）张泽明东，被告邵先友在原告（反诉被告）张泽明西，被告张世家在被告邵先友南。1991年，原告（反诉被告）张泽明与被告（反诉原告）崔晓平为道路通行纠纷诉至我院。我院于一九九一年九月十二日作出（1991）民字第999号民事判决书。该判决查明，一九八三年，复州城镇古台村原第四生产队将本队饲养点院内的房屋叫行卖给社员。上屋南向十间、东五间以八百八十一元卖给崔晓平。西五间以一千六百一十元卖给张泽明。西厢房北两间由五保户居住。南三间以五百四十元卖给金万年。之后，崔晓平在房屋向南二十三点六米砌成院墙。一九八七年，复州城人民政府确定，将金万年厢房改成正房，以东为规划房场，崔晓平院墙北撤同张泽明院墙一齐，院长为十六点二五米，留出七米街道。之后，崔晓平私自将院墙恢复原状，都塞了已打通的街道。该判决认为，镇市两级政府的意见是正确的，崔晓平不应将也已打通的街道再次堵塞。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条作出如下判决，限崔晓平在该判决生效后立即将院墙撤至十六点二五米处，打通七米街道。判决生效后，一九九五年十一月二日，经瓦房店市复州城镇法律服务所、瓦房店市复州城镇古台村民委员会调解，村委会与崔晓平达成如下协议，“古台村委会为全面落实瓦房店市法院民事判决书（1991）民字第999号和瓦房店市村镇建设管理仲裁办公室仲裁字1991第二号，决定：将崔晓平、张泽明门前街道东西全面打开。打通街道需要占用崔晓平于八三年生产队叫行买的具有使用权的地面7米x16.18米，以及八七年地面作价补偿问题，当事人崔晓平、古台村委会在法律服务所主持调解，达成协议如下：一、村委会从崔晓平叫行地中抽回其门前地面7米x16.18米和地面损失，由村委会负责补偿伍佰元本年十一月末付清；二、依据瓦房店市法院民事判决书崔晓平自愿将院南墙挪至16.25米处即院长16.25米，并立即按规划道南的障碍物予以排除；三、本协议只有处理七米通道问题。尚未处理地面，保持现状，在服从规划的前提下暂归崔晓平使用。”1996年4月21日，崔晓平与张泽明在古台村委会的主持下达成如下协议：“一、张泽明和崔晓平门前街道宽七米，从张泽明门东往东到崔晓平门前东西打通；二、张泽明房西空房场村研究归张泽明使用。建房时必须到土地办办理手续；三、张泽明在崔晓平门前的石头必须马上搬走，崔晓平在张泽明门前和空房场的石头马上搬走；四、双方两家堆粪，秋天拉山堆放不得超过二米。”现原告（反诉被告）张泽明、被告（反诉原告）崔晓平街墙外均堆放杂物，影响通行。
上述认定事实，有原告（反诉被告）张泽明提供的民事判决书、协议书、照片，被告（反诉原告）崔晓平提供的协议书、照片及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。我国物权法规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告（反诉被告）张泽明与被告（反诉原告）、被告邵先友、被告张世家系邻居，应本着方便对方生产、生活的原则，正确处理好相邻关系通行等事宜。双方应立即各自院墙外的杂物予以清理，以保证街道通行顺畅。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张泽明自本判决生效之日起十日内将院墙外杂物清除；
二、被告（反诉原告）崔晓平自本判决生效之日起十日内将院墙外杂物清除；
三、驳回原告（反诉被告）张泽明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由原告（反诉被告）张泽明、被告（反诉原告）崔晓平各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李洪彦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终966号
上诉人（原审被告）：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，董事长。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1981年6月22日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司（以下简称鑫秋农科公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审法院违反法定程序。张俊英申请仲裁诉求之一要求鑫秋农科公司支付解除劳动关系的经济补偿金52650元，在一审起诉时的诉求变更为“鑫秋农科公司支付解除劳动关系的经济补偿金52650元；鑫秋农科公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金105300元。”其诉求的赔偿金并未在仲裁提起，违反仲裁前置的法定程序，而一审法院对此予以审理并判决，程序违法。其次，一审法院认定基本事实不清。张俊英2016年4月2、3、4号未考勤的行为，是否属于《劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度”的情形。应对鑫秋公司的《内部管理规定》进行审查，是否具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2015号民事判决；
二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1291号
申请执行人：刘兆忠，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人刘兆忠与被执行人周金元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）东民初字第726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周金元于本判决生效之日起20日内向原告刘兆忠支付工程款1730000元及其利息；案件受理费20415元，由被告周金元、江苏淮阴水利建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。2016年12月29日，申请执行人主动至本院书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅建昱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11496号
申请执行人金华市婺城区鑫迪装饰设计工作室，住所地浙江省金华市兰溪街998号当代华府善庭2幢101、102、103室。
经营者吴兴建。
被执行人杨志华，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金华市婺城区鑫迪装饰设计工作室与被执行人杨志华承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨志华无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11496号申请执行人金华市婺城区鑫迪装饰设计工作室被执行人杨志华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2303号，依法向被执行人杨志华发出执行通知书，责令被执行人杨志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨志华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109148元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第309号
原告：慈溪市赛思德环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇永兴路20号。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
委托代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：湖北广大电子科技有限公司。住所地：湖北省广水市陈巷镇电子工业园。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市赛思德环保科技有限公司诉被告湖北广大电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市赛思德环保科技有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市赛思德环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市赛思德环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告慈溪市赛思德环保科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年六月十日
代书记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00710号
申请执行人：王多卫，男，汉族。
申请执行人：白秀英，女，回族。
被执行人：马建飞，男，回族。
被执行人：马红军，男，东乡族。
被执行人：马忠花，女，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第648号民事调解书申请执行被执行人马建飞、马红军、马忠花追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日依法立案执行，执行内容为被执行人马建飞、马红军、马忠花支付申请人王多卫、白秀英案件款54930.2元。本案申请标的54930.2元，已执行标的0元，未执行标的54930.2元（不含延期支付利息和执行费724元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马建飞、马红军、马忠花暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第648号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1398号
原告：临沂公交翔越旅行社有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告：山东天蒙旅游开发有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人：殷春阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告临沂公交翔越旅行社有限公司与被告山东天蒙旅游开发有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂公交翔越旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告临沂公交翔越旅行社有限公司自愿负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年二月七日
书记员 刘玲玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第922号
原告明永梅，女，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告都江堰四强装饰材料经营部，住所地：成都市。注册号
负责人刘根全。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告明永梅诉被告都江堰四强装饰材料经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日以“原、被告双方同为原、被告，且原告的诉权可在（2015）都江民初字第959号案中一并处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明永梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邓 红
二〇一五年三月十二日
书记员 宋学轲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初989号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10出生。
被告于景才，男，1965年11月26日出生。
被告饶翠华，男，1966年10月22日出生。
被告马海春，男，1967年7月18日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告于景才、饶翠华、马海春金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 跃
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第255号
原告：蔡斌。
被告：张水好。
原告蔡斌诉被告张水好民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼。被告张水好经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2011年2月8日被告张水好向原告蔡斌借款人民币3000元，2012年1月12日向原告蔡斌借款人民币10000元，2012年8月1日向原告蔡斌借款人民币6000元，共上述三笔借款19000元。并立借据为凭，双方是朋友关系，他当时口头讲一个月偿还，利息按银行四倍的利率计付利息，至今分文未付清，逾期后该笔款经原告多次追收未果。现原告资金周转困难，今特向贵院提起诉讼，请求法院：1、请求法院判决被告张水好付清三笔借款19000元给原告蔡斌（按银行四倍的利率计付利息，从起诉之日起计至还清款日止）；2、案件受理费由被告张水好负担。
被告张水好不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张水好于2011年2月8日向原告蔡斌借款人民币3000元，2012年1月12日向原告蔡斌借款人民币10000元，2012年8月1日向原告蔡斌借款人民币6000元，上述三笔借款共19000元。约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，没有约定还款期限，三笔借款被告均写有“借据”给原告收执。被告借款后经原告多次追收无果。为此，原告于2015年7月15日诉至法院，要求办理。
本院认为：被告张水好于2011年2月8日向原告蔡斌借款人民币3000元，2012年1月12日向原告蔡斌借款人民币10000元，2012年8月1日向原告蔡斌借款人民币6000元，上述三笔借款共19000元，有原告提供的借据为凭，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款19000元，合理合法，本院予以支持。因借款时双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，故原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计至还清款之日止，于法有据，本院予以支持。被告张水好经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告张水好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡斌偿还借款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2015年8月26日计至还清借款之日止）；
如果被告张水好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张水好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一五年九月八日
书记员 钟铸诚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第584号
原告黄某某，女，汉族，37岁。
被告徐某某，男，汉族，47岁。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月12日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。2001年4月20日生育一女取名徐某。被告不体贴关心原告，家里事情也不与原告商量，把原告当外人看待。在无法共同生活的情况下，原告只好外出打工。双方已从2013年8月开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件及结婚登记申请书查询件各一份。
被告辩称：双方认识、结婚、生育子女时间均属实。自己对原告照顾有加，原告上、下班自己都在接送。双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议。本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，但不能达到原�证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月12日登记结婚，2001年4月20日生育一女取名徐某。共同生活期间双方因家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年2月20日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
在本案审理中，因双方分歧过大致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应证据予以证明，原告对自己的主张应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年三月一十八日
书记员 张 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第617号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，该公司员工。
被告：吕晓洁，职工。
被告：顾育文。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告吕晓洁�顾育文小额借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告吕晓洁、顾育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司起诉称：2010年5月11日，原、被告以原告为抵押权人，被告顾育文为抵押人，被告吕晓洁为债务人签订《房地产抵押登记合同》一份，约定被告顾育文将其名下的坐落于象山县爵溪镇腾蛟路×××号1幢101室的房产（产权证号：象房权证爵溪街道字第××号）抵押给原告，担保债务金额为100000元。同日，双方并依法办理了他项权证号为象房他证爵溪镇字第2010049**号的余额抵押登记手续，原告为该抵押物的第二顺位抵押权人。同日，原、被�又签订《抵押借款合同》一份，约定：被告吕晓洁向原告借款100000元；借款期限自2010年5月11日起至2012年5月10日止，借款利率以借款借据为准；还款方式为一次还本，按月付息，每月10日结息；抵押物他项权证号为象房他证爵溪镇字第2010049**号，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他合同权利义务内容。2011年5月12日，原告按约向被告吕晓洁发放借款100000元，借款借据载明借款月利率为18.6‰，借款期限至2012年5月8日。借款到期后，被告吕晓洁未归还本金，仅支付利息至2012年6月10日。请求判令：（1）被告吕晓洁归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2012年6月11日起按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）；（2）被告承担原告支出的律师代理费7000元；（3）原告对被告吕晓洁、顾育文设定的位于象山县爵溪街道腾蛟路×××号1幢101室的房产按顺位享有优先受偿权。庭审中，原告放弃上述第二项诉讼请求。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫贷款公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告吕晓洁于2011年5月12日向原告提出的《借款申请书》以及原告与两被告于2010年5月11日签订的《抵押借款合同》各一份，拟证明被告吕晓洁向原告借款100000元，由登记在被告顾育文名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路×××号1幢101室的房产提供抵押担保，以及双方约定的借款及抵押担保权利义务内容的事实；（2）《象山县房屋权属登记申请书》、《房地产抵押登记合同》、房产证、土地证以及他项权证各一份，拟证明原、被告已就抵押房产办理了抵押登记�续的事实；（3）由被告吕晓洁签署的《借款借据》、交通银行进账单及记账回执各一份，拟证明原告已按约向被告吕晓洁交付100000元借款以及双方约定借款利率及借款期限的事实。
被告吕晓洁、顾育文未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告吕晓洁、顾育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联性的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，应属有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定向被告吕晓洁发放贷款100000元，借款期限届满后，被告吕晓洁未能按约偿付本息，理应承担违约责任。被告顾育文以登记在其名下的房产为上述借款向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，因该抵押物尚有登记在先的债权人，故原告依法可在登记在先的权利受偿后，享有优先受偿权。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告吕晓洁、顾育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓洁于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付约定利息（自2012年6月11日起按月利率18.6‰计算至判决确定给付之日止）；
二、在登记在先的权利受偿后，原告象山汇鑫小额贷款有限公司对被告顾育文设定的抵押物（登记在被告顾育文名下的位于象山县爵溪街道腾蛟路×××号1幢101室的房屋，产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，他项权证号：象房他证爵溪镇字第2010049**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由被告吕晓洁负担，被告顾育文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张莹莹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第207号
申请执行人孟根花，女，1967年10月25日出生，蒙古族。
被执行人吴保林，男，1964年6月28日出生，汉族。
申请执行人孟根花与被执行人吴保林民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2014）乌后民初字第474号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟根花2014年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴保林给付案件款人民币7万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年11月11日向被执行人吴保林送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行吴保林名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人吴保林名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人孟根花暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乌后法执字第207号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ：乌林花
执行员 ：白丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：李岩霖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1014号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人:石仲高,男,1964年11月17日出生,汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人:鲁日姣（系石仲高之妻）,女,1967年3月3日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石虎，男，1970年10月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：彭旺霞,女,1972年3月11日出生,汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人石仲高、鲁日姣、石虎、彭旺霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，被执行人石仲高、鲁日姣、石虎应支付65万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5150元、执行费8952元。本院于2017年8月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石仲高、鲁日姣、石虎、彭旺霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人石仲高、鲁日姣、石虎、彭旺霞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石仲高、鲁日姣、石虎、彭旺霞可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将石仲高、鲁日姣、石虎、彭旺霞纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年2月2日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1975号
原告姚先彪，男，汉族，遵义市人。
原告委托代理人孙同萍，女。
被告杨光培，男，汉族，四川省阆中市人。
原告姚先彪与被告杨光培租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚先彪撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由原告姚先彪承担。
审判员 卢 松
二〇一四年八月二十五日
书记员 白成承
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5338号
原告戴联全，男，汉族，1951年5月13日出生，住南安市。
被告黄添明，男，汉族，1971年11月21日出生，住南安市。
原告戴联全诉与被告黄添明民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月十九日
书记员 黄小兰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初531号
原告：孟某某，男，1947年2月28日生，汉族。
被告：丁某某，女，1962年9月15日生，汉族。
被告：连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。
法定代表人：丁某某。
原告孟某某与被告丁某某、连云港市明国餐饮服务有限公司（以下简称明国餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：判定被告偿还原告有借条的借款本息19万元（本金15万元，利息4万元）；判定被告偿还无欠条的利息26250元（以15万元为基数，自2016年5月15日至2018年2月15日止，按年利率10%计算）；判定被告偿还以15万元为基数，自2018年2月16日至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算；判定被告承担案件受理费4540元。事实与理由：2013年5月15日之前，被告丁某某因经营明国大酒店先后两次向原告借人民币15万元，双方协商每年到期结息一次，另具借条明示，自2013年之后，被告以经营不善暂无钱款支付为由一拖再拖，只是每年换一次欠条，到2017年5月份以后，被告不但没有还款，也不更换欠条，而我又多次讨要无果，2018年春节前一天还答应偿还一部分，但到今天也没有还款，被告违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。
被告丁某某、明国餐饮公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张，证明2013年两被告借我15万元，在2016年5月15日重新给我出具了借条，原借条收回，从2013年到2016年每年都换一次条子。证据二、欠条一张，证明从2013年到2016年欠我的利息4万元。
两被告对原告所举的证据未予质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告丁某某、明国餐饮公司向原告出具借条一张，内容：“今借孟某某人民币计壹拾伍万元年息10%2016.5.15-2017.5.15”，上述借条落款处有丁某某签名并盖有明国餐饮公司的公章。原告主张借条中载明的15万元系其2013年5月15日出借给明国餐饮公司的，2014年至2016年，两被告每年均向原告出具新借条确认该款项并将旧借条收回。
同日，被告丁某某向原告出具欠条一张，内容：“欠孟某某利息计肆万元正，是15万的利息（2013年-2016年）（壹拾伍万元的利息款）丁某某2016.5.15。”原告主张欠条上的4万元系借款15万元从2013年5月15日到2016年5月15日按年利率10%计算的利息计45000元，扣减被告2013年八九月份偿还的5000元后尚欠的4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明两被告向原告借款15万元的事实，因双方约定借款期间为2016年5月15日至2017年5月15日，约定的借款期限已经届满，两被告应当向原告偿还该15万元，故本院对原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告丁某某作为明国餐饮公司的法定代表人，向原告出具欠条对15万元自2013年5月15日至2016年5月15日的按年利率10%计算的利息进行确认，扣减已付的5000元，两被告应当向原告偿还该40000元利息；原告主张15万元自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、连云港市明国餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某19万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4540元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。