wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审7号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：张必林，男。
申请执行人泾县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（泾国土资执罚〔2016〕70号）中第二项处罚决定，即拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对泾县国土资源局申请执行事项是否属于法院受案范围进行审查。
泾县国土资源局申请拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋所依据的事实：自2016年8月起，张必林未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村纪埠组459.5平方米集体土地建住房，其行为违反了《土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条规定。泾县国土资源局分别于2016年11月4日、12月1日向张必林送达了《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》，履行了告知、催告义务。张必林在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《土地管理法》第七十七条规定，泾县国土资源局于2016年11月10日作出《行政处罚决定书》，于次日向张必林送达。该行政处罚第二项，即对张必林非法占用459.5平方米集体土地所建房屋予以拆除。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了如下证据：1.《行政处罚决定书》及其送达回证；2.案件来源；3.立案呈批表；4.《责令停止国土资源违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》；5.询问笔录、当事人身份信息；6.现场勘查笔录、现场照片、宗地图、现状图、规划图等；7.会议记录；8.《履行处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》及其送达回证；9.《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。
本院认为，《行政强制法》、《城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等措施，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上人民政府已经获得了法律授权，再启动非诉执行的司法程序理由不足。最高人民法院根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，已于2013年3月27日作出《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】的规定，对涉及此类违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，泾县国土资源局申请执行事项，不属非诉行政受案范围，本院对泾县国土资源局申请强制执行事项不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
本院对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行《行政处罚决定书》（泾国土资执罚〔2016〕70号）中第二项处罚决定，即拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋不予审查。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年二月十三日
书记员 卫芝琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2683号
原告：宋宝朝，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
委托代理人：邱乾祥，男，汉族，聊城市东昌府区工商联法律维权中心工作人员。
委托代理人：温磊，女，汉族，聊城市东昌府区工商联法律维权中心工作人员。
被告：宋迎园，女，1982年12月14日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年12月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。
原告宋宝朝与被告宋迎园、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱乾祥、温磊，被告宋迎园的委托代理人李华栋，被告张凯及其委托代理人陈玉普、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋迎园、张凯系夫妻关系。2010年起，被告因家庭经营需要，向原告借款共计95万元。该款经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。请求人民法院判令二被告向原告支付借款95万元及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至法院确定的还款之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告宋迎园辩称：原告所诉借款属实，借款均用于宋迎园、张凯夫妻共同生活及家庭经营，应由宋迎园和张凯共同偿还。
被告张凯辩称：原告与宋迎园系父女关系，宋迎园与张凯系夫妻关系。现宋迎园与张凯夫妻关系紧张，感情不好，2014年7月后，宋迎园转移了大量夫妻共同财产。张凯对原告所诉借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活和共同经营。请求人民法院依法驳回原告对张凯的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月24日至2013年6月10日，由宋迎园经办，分十次向原告借款共计95万元，十笔借款均未约定借款期限和借款利率。十笔借款的基本情况为：“1、2010年12月24日借款10万元，宋迎园书写借据，现金支付；2、2011年3月20日借款8万元，宋迎园书写借据，银行转账支付；3、2011年4月30日借款2万元，宋迎园书写借据，银行转账支付；4、2011年5月28日借款1万元，宋迎园书写借据并加盖“聊城市凯耀物资有限公司”公章，银行转账支付；5、2011年6月2日借款9万元，宋迎园书写借据并加盖“聊城市凯耀物资有限公司”公章，现金支付；6、2011年10月17日借款5万元，宋迎园书写借据，银行转账支付3.5万元，现金支付1.5万元；7、2012年3月10日借款30万元，宋迎园书写借据，银行转账支付；8、2012年7月27日借款2万元，宋迎园书写借据，银行转账支付；9、2013年3月30日借款2万元，宋迎园书写借据，银行转账支付；10、2013年6月10日借款26万元，宋迎园书写借据，银行转账支付。”原告将借款支付给宋迎园后，二被告至今未偿还借款。
在庭审时，宋迎园称，原告所诉借款均用于聊城市东昌府区开元装饰材料部、聊城市凯耀物资有限公司的经营，主要由宋迎园负责经营，“新中源陶瓷”系聊城市东昌府区开元装饰材料部和聊城市凯耀物资有限公司的经营品牌之一。张凯称，注册成立聊城市凯耀物资有限公司是为了便于汇款和开具发票，该公司只是个空壳公司，“新中源陶瓷”品牌店是2011年年底开始筹建，2012年初开始营业，由张凯负责经营，经营地址与聊城市凯耀物资有限公司地址一致。
原告与宋迎园系父女关系。张凯与宋迎园系夫妻关系，二人于2010年2月9日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。聊城市东昌府区开元装饰材料部于2010年7月27日成立，经营范围为瓷砖、壁纸，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，从业人数为2人。聊城市凯耀物资有限公司于2011年12月8日登记成立，经营范围为建筑材料、装饰材料、钢材、机电等，法定代表人为宋迎园，股东为宋迎园和张凯二人。
2014年7月，宋迎园与张凯曾因一辆“奥迪a6”轿车的使用问题发生纠纷。2014年7月9日，张凯之父张爱民曾向公安机关报案，称张凯存放地板砖的仓库被盗，公安机关因“不能确定此案为盗窃案件或是经济纠纷案件”未予处理。2014年11月14日，张凯向本院提起诉讼，要求与宋迎园离婚，本院已受理，现处于审理阶段，尚未结案。
以上事实，由原告提交的借据、银行转账凭证、银行汇款明细清单，被告宋迎园提交私营公司设立登记表和股东名录、个体工商户设立登记表，被告张凯提交的结婚登记证明、王金涛的证言、公安机关受理案件回执、公安机关证明、起诉状副本、受理案件通知书、开庭传票等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由宋迎园个人出具借据的八笔借款共计85万元，有原告提交的借据、银行转账汇款凭证等证据为凭，本院对原告与宋迎园之间的借贷关系依法予以确认。原告按约定提供了借款，宋迎园亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限和借款利率，故原告可随时向被告要求偿还借款，利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2014年8月4日）起计算。
因原告所诉的85万元借款发生在宋迎园和张凯夫妻关系存续期间，且宋迎园和张凯在婚后注册成立了聊城市东昌府区开元装饰材料部和聊城市凯耀物资有限公司从事家庭经营，宋迎园主张借款均用于家庭经营，张凯也认可婚后夫妻双方置有大量夫妻共同财产。同时，张凯所举出的证据不足以证明借款属于宋迎园的个人债务，故应按宋迎园、张凯的夫妻共同债务处理，由宋迎园、张凯共同偿还。
由宋迎园出具并加盖“聊城市凯耀物资有限公司”公章的两张共计借款10万元的借据，出具时间分别为2011年5月28日和2011年6月2日，从两借据的内容来看，聊城市凯耀物资有限公司应属借款人，此时聊城市凯耀物资有限公司尚未成立，而原告和宋迎园所举证据不足以证明该两笔借款属于宋迎园、张凯的夫妻共同债务，故对原告要求宋迎园、张凯共同承担该两笔共计10万元还款义务的主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迎园、张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝朝借款85万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月4日至本院确定的还款之日的利息。
二、驳回原告宋宝朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，原告宋宝朝承担1400元，被告宋迎园、张凯承担11900元；财产保全费5000元，由被告宋迎园、张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯林林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19549号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号。
法定代表人：郑玉军
被执行人：遵化市华宇民用爆破器材厂运输队，住所地遵化市苏家洼镇大刘庄村。
法定代表人：陈国栋
遵化市水务局申请遵化市华宇民用爆破器材厂运输队行政非诉案由一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审14号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宝春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5889号
原告:王承承，女，1989年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告:黄冬辉，男，1981年1月7日生，汉族，住海门市。
原告王承承诉被告黄冬辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王承承于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承承在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承承撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告王承承负担。
审判员 张月淑
二〇一七年九月六日
书记员 盛 琰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3432号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
法定代表人李士军，总经理。
地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
被上诉人（原审原告）：史春泽。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海玲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第218号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邢某，个体。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人任某，个体。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邢某、任某犯假冒注册商标罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。�院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人邢某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人邢某、任某自2012年2月至2013年2月，未经“金装华夏”注册商标所有人中粮集团有限公司授权许可，委托他人非法制造“金装华夏”注册商标标识，委托他人非法生产假冒“金装华夏”注册商标的干红葡萄酒1，430箱计8，580瓶，销售给广东省惠州市的黄某某，非法经营数额52，950元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其二人的刑事责任，提请法院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名�无异议。
经审理查明，2012年2月至2013年2月期间，被告人邢某、任某未经“金装华夏”注册商标所有人中粮集团有限公司授权许可，委托他人非法制造“金装华夏”注册商标标识，委托他人非法生产假冒“金装华夏”注册商标的干红葡萄酒1，430箱计8，580瓶，销售给广东省惠州市的黄某某，非法经营数额52，950元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
证人证言。
（1）证人林某某的证言，证实黄某某曾向她的农行银行卡上打款，最早是邢某借用她的卡让对方将干红葡萄酒的货款打过来，后来对方一直就用她的这个卡给邢某打款。经她查询辨认，银行卡上有三笔款是黄某某打给邢某的葡萄酒款，共计52，950元。
（2）证人栾某的证言，证实2012年底，任某让他帮忙加工两种华夏品牌的干红葡萄酒，他没答应，几天后，任某说灌装400余瓶光瓶干红葡萄酒，自己送人用，他答应了，后来任某自己准备了相关物料到他公司灌装后拉走了。
（3）证人汤某某的证言，证实他2011年年底或2012年年初，任某自己准备了物料拉到他的工厂灌装了1，000箱干红葡萄酒，经他辨认，他为任某灌装的是“金装华夏”1995和“金装华夏”赤霞珠1998。任某说有中粮集团授权的相关手续，但后来也没拿给他看。
（4）证人骆某某的证言，证实他系中粮集团员工，2012年3月份，业务员反映在惠州市火车站附近有存放假冒中粮集团商标葡萄酒的假酒仓库，3月7日上午，他发现一辆大货车在那里卸货，货物是假冒华夏及金装华夏这两个品牌，遂联系惠城区经贸局，查获假冒注册商标假红酒一批，在案发现场仓库发现一印有黄某某姓名及电话的名片。
2、书证。
（1）银行卡交易资料查询及账户历史明细查询，证实林某某与黄某某之间针对涉案葡萄酒的货款往来情况。
（2）中粮集团有限公司出具的企业法人营业执照副本、商标注册证、核准续展注册证明，价格证明、鉴定报告书等证据，证实该公司系金装华夏等系列商标的注册人，查获的涉案葡萄酒为假冒该公司金装华夏、华夏注册商标的产品。
（3）涉案葡萄酒照片四张，经邢某及黄某某辨认为涉案葡萄酒。
（4）蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息表，证实二被告人之前无违法犯罪记录。
（5）蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实2013年7月18日，二被告人被抓获归案。
3、鉴定意见。
蓬莱市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实送检的金装华夏1998赤霞珠高级干红葡萄酒产品不合格，金装华夏赤霞珠高级干红葡萄酒金装1995所检项目符合标准规定。
4、同案犯供述。
同案犯黄某某的供述，证实了其从邢某处购入涉案葡萄酒的经过。
5、被告人供述。
二被告人对自己的犯罪事实均供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某、任某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，故依法对其二人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人任某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑二年�并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 地
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05867号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张建明，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告张建明系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号10幢某号房屋的业主，该房建筑面积为100.78平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告张建明在2012年1月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1612元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1612元，支付违约金2656.6元（按日3‰分段计算）。审理中，被告张建明未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告张建明在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张建明也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告张建明应交纳2012年1月1日至2013年8月31日的物业服务费1289.6元。故对原告要求被告张建明支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建明给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1289.6元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建明承担（此款己由原告垫付，被告张建明在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1905号
原告上海通亮机电设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇永丰路西端2楼415。
法定代表人张祖祥，经理。
被告上海豪华电气工程有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号8幢1层B区、2层B区。
法定代表人詹益新。
原告上海通亮机电设备有限公司诉被告上海豪华电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张祖祥到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海通亮机电设备有限公司诉称：原、被告自2012年1月起发生业务往来，被告向原告购买船用熔断器。目前，被告尚欠原告货款人民币7，226.25元。现请求法院判决：1、被告支付欠款7，226.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海豪华电气工程有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告制作的往来帐页，证明被告向原告购买了7，226.25元的熔断器。
2、2012年9月27日的发票（金额为530元）、快递单、合同传真件，证明2012年9月27日，原、被告发生了530元的交易，原告开具发票后随货一起交付被告。
3、2012年8月23日的发票（金额为1，633.75元）、合同传真件以及2012年8月26日的快递单，证明原告向被告提供了1，633.75元货物。
4、2012年8月1日的发票（金额为161.50元）及快递单，证明原告向被告提供了161.50元补货。
5、2012年7月4日的发票（金额为3，081元）、合同传真件、快递单，证明原告向被告提供3，081元货物。
6、2012年5月7日的发票（金额为1，820元）、快递单，证明原告向被告提供1，820元货物。
7、快递公司的证明，证明前述的快递已经送达。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约履行义务。原告提供的证据表明，原告已向被告交付了共计7，226.25元的货物，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付7，226.25元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豪华电气工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通亮机电设备有限公司支付货款7，226.25元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海豪华电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 余继钟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执928号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄连平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00608号，依法向被执行人黄连平发出执行通知书，责令被执行人黄连平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连平（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执928号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人杨祥山，男，1978年8月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄连平（系杨祥山妻），女，1982年12月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第608号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人杨祥山、黄连平发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人杨祥山、黄连平在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执928号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第28号
原告杨某某，女，1972年10月20日出生，藏族，农民。
被告豆某某，男，现年40岁，藏族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告豆某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 祝 梅 青
二〇一四年四月四日
书记员 拉日卓玛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01775号
原告卜某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人柴某某。
被告沈某。
原告卜某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年7月23公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴锁红到庭参加了诉，被告庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年3月16日登记结婚，2011年1月27日生育一女，取名沈嘉怡，2013年4月29日生育一子，取名沈黎昕。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后两人无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现诉至法院：1、依法判令原、被告离婚、2、婚生子、女均由被告抚养、3、判令被告偿还夫妻共同债务6万元、4、本案诉讼费用由被告承担。
被告表示，两人虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但两人育有一女一子，具有一定的夫妻感情，为子女考虑被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年3月16日登记结婚，2011年1月27日生育一女，取名沈嘉怡，2013年4月29日生育一子，取名沈黎昕，现均跟随被告生活。因双方婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月双方再次因为琐事发生争执，原告离开被告家中双方分居至今，期间被告曾多次前往原告处进行协商但协商未果。2015年6月17日原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有查档证明一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚共同生活时间较长且育有一女一子，两人具有一定的夫妻感情。现虽因性格原因加之缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中被告表示为了子女考虑会积极改正自身缺点，希望原告给其一次挽回婚姻的机会，作为原告不应坚持离婚。故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，心平气和的解决双方之间的矛盾，努力营造和谐、美满的家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年九月六日
书记员 王丽娟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第388号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××4872，汉族，文盲，户籍地址：河南省镇平县，2014年11月6日刑满释放。又因本案于2015年5月20日被肇庆市公安局大旺刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日凌晨2时许，被告人刘某窜到广东达利食品有限公司宿舍6栋327房，盗窃了陈某一部OPPO牌R8107型白色直板触屏手机和简响贵的一个钱包，内有人民币430元，身份证一张。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、现场照片、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人刘某将盗窃的手机以人民币2900元退赔给被害人陈德森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月九日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第192号
原告吴代和，男，1969年10月3日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告倪寿觅，男，1955年12月19日出生，住政和县。
原告吴代和诉被告倪寿觅农村房屋买卖合同纠纷一案，原告以已与被告倪寿觅在庭外达成调解协议为由，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告倪寿觅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴代和撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴代和负担。
代理审判员 林丽思
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00710号
申请执行人：孙小智。
被执行人：刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗。
申请执行人孙小智与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）灯民初字第01015号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执948号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：刘义仁，男，1987年2月3日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人刘义仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息39607.74元、公告费570元、案件受理费790元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0353号
原告窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告程龙，男，1988年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告窦祥众诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告窦祥众的委托代理人樊凡到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦祥众诉称：被告程龙向原告借款13000元未还，现要求被告归还借款13000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告程龙向原告窦祥众借款13000元，并由被告出具借据一张给原告。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起五日内归还原告窦祥众款13000元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费125元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仲其山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终194号
上诉人（原审被告）：山东三友志和工贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区董家镇经委。
法定代表人：张雪庆。
被上诉人（原审原告）：武汉荣进物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
原审被告：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
原审被告：周湘云，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
上诉人山东三友志和工贸有限公司因与被上诉人武汉荣进物资有限公司、原审被告张雪庆、原审被告周湘云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4216号之二民事裁定，向本院提出上诉。
山东三友志和工贸有限公司上诉称，本案应由上诉人即原审被告住所地的山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
武汉荣进物资有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉荣进物资有限公司（出借方）与张雪庆（借款人）于2013年11月1日在武汉市黄陂区签订的2013110101号《借款合同》第九条约定“如遇纠纷，协商不成，其司法解决地：武汉市黄陂区人民法院”，该约定符合上述法律规定，应属有效。武汉荣进物资有限公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山东三友志和工贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年二月六日
法官助理 周靖
书 记 员 施航
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执655号
申请执行人：郭奎宪，男，1957年7月28日生，汉族，个体，
被执行人;于力，男，1963年2月11日生，个体，
我院在执行申请人郭奎宪诉被执行人于力建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第999号民事判决书，判决如下：被告于力于判决生效后立即给付原告郭奎宪欠款81330元。案件受理费1834元由于力承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）松民一终字第999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执655号
申请执行人：郭奎宪，男，1957年7月28日生，汉族，个体。
被执行人;于力，男，1963年2月11日生，个体。
我院在执行申请人郭奎宪诉被执行人于力建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第999号民事判决书，判决如下：被告于力于判决生效后立即给付原告郭奎宪欠款81330元。案件受理费1834元由于力承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）松民一终字第999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1461号
原告：颜秋华，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：黄强，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告颜秋华与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以资金周转为由，分别于2014年2月27日、4月21日向原告借款人民币50000元、20000元，共计人民币70000元整，并由被告向原告出具《借条》两张，现请求依法判令被告向原告偿还借款人民币70000元整并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类的利率计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
《借条》2张，证明本案借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转为由，分别于2014年2月27日、4月21日向原告借款人民币50000元、20000元，共计人民币70000元整，并由被告向原告出具《借条》2张，由于被告未还借款，原告于2014年11月26日向法院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；故原告请求被告支付借款7万元及利息的请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜秋华借款人民币7万元并从2014年11月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计付利息；
本案受理费1550元，由被告黄强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 高楷航
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更196号
罪犯吴金鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关因罪犯吴金鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第165号
罪犯何小燕，别名何祖财、何竹生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○六年一月十六日作出（2006）烟芝刑初字第66号刑事判决，以被告人何小燕犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元（刑期自2005年8月25日起至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第306号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何小燕认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何小燕在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年11月间，被监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯何小燕入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何小燕能认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小燕减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第381号
原告薛斌，男，1957年10月31日出生。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市光华中学（现更名安阳市第六十八中学），住所地安阳市文峰区光华小区党校路。
法定代表人李向军，校长。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
原告薛斌诉被告安阳市光华中学（以下简称安阳光华中学）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告薛斌及其委托代理人谷莉娜、被告安阳光华中学的委托代理人蔡志猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛斌诉称，2007年8月26日，原告薛斌和被告安阳光华中学签订拆迁协议，就原告居住的平房进行拆迁，支付原告拆迁补偿款等款项共计14624.32元，原告优先购买被告新建楼房一套。为保证建设工期，原告依协议与被告教职工一样将拆迁补偿款14624.3元作为建房款预交给被告，待交房时账目结清。2011年9月，被告与安阳市房屋住宅开发公司（以下简称安阳房屋公司）达成移交协议，由安阳房屋公司继续建设，但被告就原告预交的建房款没有向安阳房屋公司移交。房屋竣工后，原告向安阳房屋公司全额支付了房款，并就被告安阳光华中学应返还的预交建房款14624.3元多次向被告索要，但被告一直推诿至今。现请求人民法院依法判令被告安阳光华中学返还原告薛斌建房款14624.3元及利息（从2007年9月1日起至实际支付建房款之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告安阳光华中学辩称，原告薛斌起诉的建房款存在一定的争议，利息不合法，不应计算利息。拆迁时是薛玉林（薛艺林）一直在被拆迁的房屋里居住，从拆迁开始一直到现在，薛玉林（薛艺林）的妻子多次找被告，要求被告将拆迁款给薛玉林（薛艺林），或跟薛斌一人一半，被告多次做工作，均未有结果。依据《物权法》的相关规定，被告占有该补偿款，是因原告薛斌没有处理好与薛玉林（薛艺林）之间的法律关系所造成，被告是善意占该笔补偿款，即使被告应当给付原告该笔补偿款，被告也不应弥补原告的其他损失。
经审理查明，2007年8月26日，被告安阳光华中学作为甲方，原告薛斌作为乙方，双方签订拆迁协议，协议约定：“一、乙方居住光华中学平房区平房两间，建筑面子27.16㎡，自建无证房9.24㎡，按照拆迁政策，光华中学同意补偿拆迁费12387.2元，搬家费和临时安置补助费2091.32元，其它补偿费10元，搬迁奖励135.8元，共计14624.32元。二、为了加速施工建设，减少建设投资，乙方同意于2007年8月31日前搬迁完毕。三、甲方同意乙方在新房建成后优先购买楼房一套，层次为叁层。价格按市政府核定的光华中学教职工享受的经济适用房价计算。并协助乙方和光华中学教职工一起办理两证，但必要的费用，由乙方自理（定金南楼大套）。四、为保证建设工期，质量，乙方同意和光华中学教职工一样，予缴一定的建房款，待交接新房钥匙时账目结清。”被告安阳光华中学在该协议上盖章，原告薛斌在该协议上签字。该协议共两份，原告薛斌和被告安阳光华中学各存一份。2007年9月2日，被告向原告出具收据一份，内容为：“2007年9月2日，今收到薛斌交来家属院房款人民币（大写）壹万肆仟陆佰贰拾肆元叁角整，￥14624.3”，被告在该收据上盖章。原告于2011年9月21日向安阳房屋公司汇款100000元，于2012年3月27日、2012年10月25日、2013年8月21日向安阳房屋公司分别缴纳天燃气费2570元、暖气初装部分费6000元、房款73917.07元。
2011年9月20日，原告薛斌与被告安阳光华中学签订建房移交协议，双方均同意原安阳光华中学拆迁的住户移交给安阳房屋公司，移交后，原拆迁户须积极配合安阳房屋公司办理有关手续，拆迁户与安阳房屋公司新协议签订后，与安阳光华中学签订的拆迁协议自行作废。
庭审中，被告安阳光华中学提交另一份拆迁协议，内容与原告薛斌提交的拆迁协议的打印体内容一样，但乙方却变成了薛斌和薛玉林（薛艺林），同时手写体批注为“经双方协商拆迁补助费给薛艺林，新建房由薛斌购买”，该协议系复印件。为了查清薛斌、薛玉林（薛艺林）和安阳光华中学就拆迁安置事宜，本院责令被告安阳光华中学于2014年3月10日之前提交拆迁协议的原件。2014年3月18日，被告安阳光华中学提交证明一份，证实薛玉林（薛艺林）已经分到了新房，因学校更换校长，未能提交该协议的原件。被告安阳光华中学认可原告薛斌预交了新建房屋房款14624.3元，由于薛斌和薛玉林（薛艺林）有纠纷，因此应当移交给安阳房屋公司的这笔款并未移交，现仍在被告处保管。
以上事实，原告薛斌提交的证据为：2007年8月26日的拆迁协议、2007年9月2日的收款收据、2011年9月20日的建房移交协议、向安阳房屋公司汇款凭证及收据（复印件）。被告安阳光华中学提交的证据为：2007年8月26日的拆迁协议（复印件）、2008年1月4日关于居住平房的情况说明（复印件）、2011年9月20日的建房移交协议（复印件）、2013年6月13日的关于党校职工薛斌、薛玉林（薛艺林）拆迁补偿款的情况说明（打印体、未盖章）。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告薛斌和被告安阳光华中学于2007年8月26日签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告安阳光华中学认可原告薛斌交纳的房款14624.3元应当移交给安阳房屋公司，但由于薛斌和薛玉林（薛艺林）之间有纠纷，因此该笔款还在被告处。被告安阳光华中学提交的2007年8月26日三方签订的拆迁协议，该份协议虽然重新约定了拆迁补助费归薛玉林（薛艺林）、新建房由薛斌购买，但该协议系复印件，被告在本院指定的期限内也未能提交原件，原告薛斌对此复印件也不予认可，且实际上薛玉林（薛艺林）已分得新房一套，因此，本院对该拆迁协议的真实性也无法确认其真实性。原告薛斌将新建房屋的全款交到安阳房屋公司后，被告安阳光华中学应当将已收取原告薛斌的预交房款14624.3元退还给原告，被告以薛斌和薛玉林（薛艺林）之间存在纠纷为由占有该笔房款，没有法定事由，因此，原告薛斌主张被告安阳光华中学给付已交纳房款14624.3元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张从2007年9月1日起计算利息的诉讼请求，未提交相应证据予以支持，因此被告安阳光华中学应从原告起诉之日2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市光华中学（又名安阳市第六十八中学）于本判决生效后十日内给付原告薛斌建房款人民币14624.3元及利息（从原告起诉之日2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定还款之日止）；
二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告安阳市光华中学（又名安阳市第六十八中学）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 郭佳伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第360号
原告：杨某。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年八月二日
代书 记员 张晓珍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保20号
申请人：李汉，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸路659号。
申请人李汉以被申请人拖欠其在“泰锋”轮的工资为由，申请扣押被申请人所属的“泰锋”轮，并责令被申请人提供14052元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、准许申请人李汉的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司所属的“泰锋”轮；
三、责令被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司提供14052元的担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司负责。
五、申请人李汉应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请�裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第�十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05380号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告张谦，男，41岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张晓军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第581号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈清溪，男，1991年10月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人林妹，女，1991年4月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈清溪、林妹夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月10日立案、调查，并于2014年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书。被执行人陈清溪、林妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月12日向被执行人陈清溪、林妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈清溪、林妹作出的德人口和计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1432号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈清溪、林妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1151号
申请执行人陈振飞，男，1951年10月20日生，汉族。
被执行人沙建华，男，1965年4月12日生，汉族。
申请执行人陈振飞起诉被执行人沙建华追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）建民初字第1623民事调解书，确定：沙建华于2014年9月30日前一次性支付陈振飞3万元整，逾期不支付，陈振飞可按5万元申请强制执行；调解书生效后沙�华未按期履行，申请人陈振飞遂于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沙建华在南京无房产、土地使用权、车辆；截至2014年11月3日，被执行人沙建华名下所有银行存款余额合计为一千余元；除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序终结后，如查到被执行人沙建华另有可供执行的财产或下落后，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年三月十一日
见习书记员 何莉萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执696号
申请执行人迟庆国。
被执行人刘刚。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣民三初字第284号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月一日
书记员 刘 静
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00257号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年3月15日出生，汉族，崇阳县人，高中文化。2014年3月7日因涉嫌犯挪用公款罪被崇阳县人民检察院取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）213号起诉书于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月至2010年10月，被告人黄某某在担任崇阳县沙坪镇东关村党支部书记期间，被抽调到杭瑞高速公路沙坪镇建设协调指挥部协助征用本村土地等工作。黄某某利用管理土地补偿款的便利条件，将该指挥部拨付给本村的土地补偿款等各种款项共计466289.60元未入村财政账户，除去各项开支共计387325元外，余款78964.6元供自己使用至2014年8月。
2014年2月26日，崇阳县纪委及检察机关对该村账目进行清查，被告人黄某某于27日主动到崇阳县人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的事实。归案后归还了全部赃款。
上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解、证人丁某某、邓某某、宋某某等人的证言、视听资料、相关书证等证据予以证实。被告人黄某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为基层村委会组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费用管理过程中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后归还全部赃款等情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 张继房
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒曙霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第15号
上诉人（原审被告）北京泛球生物科技有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号二单元510室。
法定代表人王福聚，该公司总经理。
委托代理人朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京卡文迪生物工程技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号。
法定代表人许永翔，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
原审被告王福聚，男，汉族，1978年6月3日出生。
上诉人北京泛球生物科技有限公司（以下简称北京泛球公司）因与被上诉人南京卡文迪生物工程技术有限公司（以下简称南京卡文迪公司）技术转让合同纠纷管辖权争议一案，不服江苏省南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，本案属于技术转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原被告双方签订的《技术合同》中明确约定的内容看，合同双方依约履行合同的地点与原告住所地紧密关联，将原告住所地南京市栖霞区为本案的合同履行地。同时，本案属于知识产权案件，应当由该地域范围内具有知识产权案件管辖权的法院管辖。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院的有关批复和通知，一审法院负责审理发生在南京市栖霞区、浦口区等地的一般知识产权民事案件。故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回北京泛球生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京泛球公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，从双方签订的《技术合同》看，该合同实际履行地并非上诉人住所地，且被告住所地在北京市海淀区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或者南京铁路运输法院以外的有管辖权的人民法院。
本院经审理查明，2011年7月20日，北京泛球公司与南京卡文迪公司签订《发酵法生产卡泊芬净前体PneumocandinBO菌种和工艺技术》转让合同，嗣后，双方签订补充协议。双方约定：北京泛球公司授予南京卡文迪公司上述菌种及技术使用许可，保证南京卡文迪公司利用该技术建立生产设施、顺利实施生产操作；明确实现上述合同采取分阶段履行的方式及技术转让费分期给付等；约定北京泛球公司派员到南京卡文迪公司指定实验室开展技术验证工作，指定在南京卡文迪公司工厂采用1.0吨发酵罐验证生产连续三批菌种与技术验证达到合同要求，以及双方都需要根据实验情况及结果签署验证证明等。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。技术转让合同是指合法拥有技术的权利人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。签订技术转让合同的目的是一方出让其合法拥有的技术项目，受让方有偿使用转让技术或成为转让技术的所有者等，转让技术合同的履行地通常与受让方的住所地紧密相关。根据上述查明的事实，本案是由北京泛球公司出让、南京卡文迪公司有偿使用“发酵法生产卡泊芬净前体PneumocandinBO菌种和工艺技术”，南京卡文迪公司按照合同约定分阶段实施受让技术、分期给付相关款项，北京泛球公司按约选派技术人员赴南京卡文迪公司或其指定场地现场给予技术指导，在达到案涉合同约定的技术要求并取得阶段性技术成果后，南京卡文迪公司依约支付技术转让费用，由此可见，案涉合同的履行方式、履行地点与南京卡文迪公司的住所地密切相关，结合双方签订涉案合同的目的，南京市栖霞区作为南京卡文迪公司的住所地为本案的合同履行地。南京卡文迪公司指控北京泛球公司在案涉合同第一、二阶段未履行约定的合同义务，导致其不能按约实施受让技术，在诉讼中明确选择向一审法院起诉并无不妥。本案技术转让合同纠纷属于知识产权纠纷案件。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，一审法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。一审法院作为合同履行地具有知识产权案件管辖权的基层法院，依法对本案享有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 李 勇
代理审判员 杨连辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初33号
原告唐江条，女，壮族。
委托代理人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西大化县海丰木业有限责任公司，住所地大化瑶族自治县都阳镇都阳村那吉屯。
法定代表人覃近，该公司执行董事。
本院在审理原告唐江条与被告广西大化县海丰木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐江条于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐江条申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐江条撤回起诉。
案件受理费9803元，减半收取4902元，由原告唐江条负担。
审判员 覃高群
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁宏杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第418号
原告：邓某某，女，1993年6月26日出生，汉族，系河北省武邑县人，农民。
被告：孟某某，男，1980年2月10日出生，汉族，系河北省阜城县人，农民。
原告邓某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员唐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年6月28日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告没有感情基础，在互不了解的情况下，认识不到半年的时间就草率结婚。婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打骂，原告无法忍受被告非人的折磨。现原告依照法律相关规定提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邓某某在诉讼过程中，提交如下证据：
原、被告婚姻登记记录证明一份。
被告孟某某在法定期限内未提交书面答辩。庭审中口头辩称，原告说认识半年，实际我们认识有一年零三四个月。我没打过原告，我们是为她父母的无理纠缠和乱七八糟的事而吵闹。我不同意离婚，我们是有感情的。
被告孟某某在诉讼过程中，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识，并订立了婚约，2012年8月15日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后十余天被告即外出打工，原告回娘家居住。直到过春节时被告接原告回家团聚，原告邓某某感觉婚前缺乏了解，没有建立起相应的感情。婚后彼此之间无共同语言，分居期间彼此联系甚少，感情无法沟通，难以共同生活。另查明，原、被告未生育子女，无共同财产。原告邓某某的陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、空调一台、电动自行车一辆、EVD一台、饮水机一台、炉具一套、电饭锅一口、吹风机一个、沙发一套、茶几一张、写字台一张、茶台一套、理石餐桌一张、椅子四把、圆凳八个、电脑台一张、电脑椅一把、对柜一对、衣架一个、盆架一个、门厅一个、被子十四床、褥子九床、门帘一个、枕巾六条、枕套六个、毛巾六条、毛巾被二床、床罩二个、床单二条、皮箱二个、脸盆二个、暖壶二把、花盆二个。上述物品均在被告孟某某处存放。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后并无争吵、打斗情况，夫妻双方因工作原因分居生活实属正常。被告坚持不与原告离婚，可见夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年九月十二日
书记员 王景昌
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第63号
原告张某某。
被告保某甲。
原告张某某与被告保某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某被告保某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经亲属介绍相识后于1979年登记结婚。婚后生育一女保某乙，一子保某丙，现均已成年。在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告有严重的家庭暴力，原告为了两孩子的健康成长，一直对被告的暴力行为一忍再忍，但是被告�没有因此而改变，2006年11月原告迫于被告的再次家庭暴力，离家出走至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我希望原告能为家庭为孩子考虑，回来好好过日子，并愿意痛改前非。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚。婚后生育一女保某乙，一子保某丙，现均已成年。在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，2006年11月双方再次发生矛盾后，原告离家出走，至今未归。原告曾两次起诉离婚。经本院判决不准离婚后，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，两人年岁已高，婚后虽发生矛盾，但夫妻感情尚可，未完全破裂。只要双方互相理解支持，互相尊重，能够正确对待矛盾，为家庭和谐考虑，和好有望。据此，根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告保某甲离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏万凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏彩云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06444号
上诉人（原审被告）辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人王清福，公司总经理。
委托代理人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃中拓钢铁贸易有限公司。
法定代表人王林，公司董事长。
上诉人辽宁天祥钢铁有限公司与被上诉人甘肃中拓钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年8月5日作出（2015）开民二初字第00582号民事判决，辽宁天祥钢铁有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向辽宁天祥钢铁有限公司送达了预交上诉受理费通知，限辽宁天祥钢铁有限公司于2015年8月20日之前交纳上诉受理费30000元，上诉人辽宁天祥钢铁有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，辽宁天祥钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按辽宁天祥钢铁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第896号
申请执行人翁杉杉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人翁杉杉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第797号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人翁杉杉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第4号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，总经理。
被告林志明。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（�下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市华信电气设备有限公司（以下简称电气公司）、林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。依原告江苏银行常州分行申请，本院对被告电气公司、林志明名下的财产采取了诉前保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告电气公司、林志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称：2012年3月14日，我行与电气公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定我行同意在2012年3月14日起至2015年3月13日止的期间内向电气公司提供最高额不超过803万元的授信额度。2012年3月21日，我行与电气公司签订《最高额抵押合同》一份，约定电气公司以其所有的坐落于常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的国有土地使用权为我行与其发生于2012年3月14日起至2015年3月13之间最高额（仅指本金）不超过803万元的借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。2014年1月20日，电气公司向我行申请借款475万元，期限至2015年1月19日止，年利率7.2%，后我行按约发放贷款。同日，林志明向我行出具了《个人连带责任保证书》为上述借款提供连带责任保证担保。因电气公司未能按期支付利息，我行宣布现借款提前到期并起诉至法院，要求判令：1、被告电气公司立即归还本金4750000元、支付截至2014年11月20日的欠息30405.89元并支付自2014年11月21日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）2、被告电气公司支付律师费206517元及公告费600元；3、被告林志明承担连带清偿责任；4、电气公司若未能按期履行义务，我行有权以其抵押的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、诉�费用由电气公司、林志明负担。
被告电气公司、林志明未答辩。
经审理查明，林志明系电气公司的法定代表人。2012年3月14日，江苏银行常州分行与电气公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：江苏银行常州分行同意向电气公司提供最高额不超过803万元的授信额度；授信期限为2012年3月14日起至2015年3月13日止；若发生争议，向江苏银行常州分行所在地法院起诉。2012年3月21日，江苏银行常州分行与电气公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：电气公司以其所有的坐落于常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的国有土地使用权（常国用2012第103号）为江苏银行常州分行与其发生于2012年3月14日至2015年3月13日之间的借款提供抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为803万元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；抵押担保的范围为主合同下的全部�款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2014年1月20日，电气公司与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》，双方约定，电气公司向江苏银行常州分行借款475万元，借期为2014年1月20日至2015年1月19日，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，电气公司如不能按时支付借款本息江苏银行常州分行可宣布贷款提前到期并有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等均由电气公司负担；发生争议向江苏银行常州分行所在地法院起诉。当天，林志明还与江苏银行常州分行签订《个人连带责任保证书》，为电气公司的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。后江苏银行常州分行依约发放了借款。因电气公司未能按期足额支付利息，江苏银行常州分行宣布贷款提前到期并诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费206517元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，江苏银行常州分行支出公告费600元。
上述事实由江苏银行常州分行提供的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、他项权证、欠息说明、委托代理合同、律师费发票、公告费汇款单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与电气�司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》，与林志明签订的《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，电气公司未能按约定按期足额支付利息，构成违约。江苏银行常州分行可按约宣布贷款提前到期并可要求电气公司立即归还借款、利息，支付为此发生的律师费、公告费并要求林志明承担连带清偿责任。因抵押物登记手续已办理完毕，故电气公司若未能按期履行义务则江苏银行常州分行有权以电气公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。江苏银行常州分行的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一�九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金4750000元、支付利息30405.89元（利息算至2014年11月20日）并支付自2014年11月21日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。
二、常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费206517元及公告费600元。
三、林志明对上述债务承担连带清偿责任。
四、如常州市华信电气设备有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的常州市华信电气设备有限公司所有的坐落常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的国有土地使用权（常国用2012第103号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46696元，保全费5000元，合计51696元，由常州市华信电气设备有限公司、林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第4号
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人崔婷，总经理。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托代理人毕一凡，山东才有律师事务所实习律师。
被告山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人温守亮，总经理。
被告李恩格，住济南市天桥区。
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司与被告山东省对外建设工程总公司（以下简称外建总公司）、被告李恩格技术服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付工程检测费9万元及利息（自2013年12月10日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年（具体日期不详），原告与被告外建总公司签订《技术服务合同》（合同编号为2013—JYHT—108），原告为乙方，被告为甲方，主要约定：1、工程名称：理想城8、9、10、11号楼。2、工程检测费用总计20万元。3、在乙方设备进场后，试验开始之前，甲方支付给乙方总工程款50%的预付款，剩余部分，在乙方提交检测报告的同时一次性全部付清。4、甲、乙双方必须认真履行合同有关条款，如发生违约，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。被告外建总公司加盖公章，被告李恩格在委托代理人处签字。合同签订后，被告向原告出具基础检测信息收集表4份，分别载明了临清市理想城8、9、10、11号楼基础检测相关信息。
接受委托后，原告按照合同约定对临清市理想城8、9、10、11号楼进行了单桩复合地基载荷试验、单桩竖向抗压静载试验和低应变检测，出具了编号为2013—jnjy—499（8号楼）、2013—jnjy—500（9号楼）、2013—jnjy—501（10楼）、2013—jnjy—502（11号楼）的检测报告，并于2013年12月9日向被告交付。2014年1月20日，被告李恩格在检测报告发送单上签字确认并向原告支付检测费49000元，同时，向原告出具欠条一份，载明：今欠济南佳烨检测费（理想城）玖万元整。原告自认两被告已支付检测费11万元，剩余9万元未支付。
原告要求两被告支付的利息，系以9万元为基数，自2013年12月10日（被告逾期付款之日）起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告李恩格对欠款数额、欠付日期及还款责任均无异议，亦同意作为经办人自愿加入到债权债务关系中，共同偿还欠款，但不同意支付利息。
本院认为，原告与被告外建总公司签订的《技术服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告外建总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告李恩格对欠款数额、欠付日期及还款责任均无异议。两被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告依据其与被告外建总公司的合同及被告李恩格出具的欠条，主张两被告支付检测费9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因被告于2014年1月20日接收原告出具的检测报告，该逾期付款利息，应自次日起计算至判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省对外建设工程总公司、被告李恩格于本判决生效之日起十日内，支付原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司检测费9万元。
二、被告山东省对外建设工程总公司、被告李恩格支付原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司逾期付款利息，以9万元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费1020元，共计3220元，原告负担50元，两被告负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 王志超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王惠瑄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1243号
上诉人（原审被告）上海敏纺工贸有限公司。
法定代表人陆稚敏。
被上诉人（原审原告）广州市展辉电子有限公司。
法定代表人董超祺。
上诉人上海敏纺工贸有限公司不服崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同签订地及货物的交货履行地均在上海市普陀区平利路XXX号，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市崇明县新河镇新申路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第528号
罪犯武安斌，男，生于1979年10月20日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）成刑初字第241号刑事判决，以被告人武安斌犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯武安斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对武安斌减刑。
经审理查明，罪犯武安斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯武安斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武安斌减刑一年。
刑期至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1863号
原告：乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B1-170，统一社会信用代码：91650100787634997N。
法定代表人：赵月娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园102团（五家渠市102团农十二连），统一社会信用代码：91659004689578100Q。
负责人：宋小毛，新疆光大山河化工科技有限公司破产管理人、负责人。
委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所实习律师。
原告乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司（以下简称鑫汇鑫公司）诉被告新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称光大山河公司）确认破产债权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫汇鑫公司的委托诉讼代理人朱小芹、被告光大山河公司委托诉讼代理人谢兰兰、吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇鑫公司向本院提出诉讼请求：要求确认对被告享有892825.08元的破产债权，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为要求确认其破产债权为825578.01元。
事实与理由：原、被告长期保持业务往来。至2016年7月28日，经原、被告对账确认，被告出具往来询证函一份。确认自2016年7月27日止，尚欠原告货款892825.08元，并加盖被告公章。询证函出具后，被告于2016年9月26日以银行汇票的形式向原告方支付50000元货款，剩余货款一直未能给付。现被告已进入破产程序，原告申请确认对被告享有上述债权。
被告光大山河公司辩称，对原告所主张的825578.01元的破产债权金额无异议，但提出在确认债权中扣减税金，被告不再要求原告开具税票。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期保持业务往来。至2016年7月28日，经原、被告对账确认，被告出具往来询证函一份。确认自2016年7月27日止，尚欠原告货款892825.08元，并加盖被告公章。询证函出具后，被告于2016年9月26日以银行汇票的形式向原告方支付50000元货款。
另，庭审中被告请求扣减税金17247.07元，原告同意扣减。双方协商同意扣减税金后，被告不再要求原告开具上述金额税票。双方最终确认破产债权金额为825578.01元。
上述事实有往来询证函、财务收据、（2017）兵0601破申3号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，本院裁定受理被告光大山河公司进入破产程序，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照法律规定的程序行使权利。本案中，鑫汇鑫公司作为债权人对光大山河公司破产管理人享有债权，有权作为原告向本院提起破产债权确认之诉。
被告光大山河公司认可原告鑫汇鑫公司提出确认825578.01元破产债权的诉讼请求，但认为被告公司已进入破产程序，无法支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告光大山河公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司对被告新疆光大山河化工科技有限公司享有债权825578.01元。
本案受理费6364元（已减半收取，原告己预交），由乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司负担509元，由被告新疆光大山河化工科技有限公司负担5855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年二月二十四日
书记员杨梅
1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第595号
原告齐碧珍，女，1933年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被告黄森钦，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告金能维，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告齐碧珍与被告黄森钦、金能维民间借贷纠纷一案中，原告齐碧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈 群
二〇一四年七月七日
书记员 陈维涛
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初152号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，10月18日被取保候审。
指定辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赖某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赖某某、李某某及辩护人杨冰坦、赵玲、刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
被告人赖某某、李某某因嫌被害人王某1经营的液化气价格低，对其生意构成竞争为由，于2015年11月12日19时许，伙同同业人员胡文明（已判刑）进入夏邑县业庙乡曹集村王某1家中，对正在吃晚饭的王某1及其妻子王某2进行欧打。经鉴定，王某1、王某2的伤系轻微伤。2016年8月5日，赖某某到永城市公安局酂城派出所投案；2016年9月14日，李某某到夏邑县公安局业庙派出所投案。2016年9月30日，赖某某赔偿被害人38000元；2016年11月7日，李某某赔偿被害人40000元。
公诉机关认为，被告人赖某某、李某某无事生非，伙同他人公然进入被害人家中随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。赖某某、李某某均系投案，根据其主观恶性和社会危害程度，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨冰坦、赵玲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪不持异议。赖某某无犯罪前科，主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且已经积极赔偿被害人，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘玉柱的辩护意见同辩护人杨冰坦、赵玲的辩护意见，建议对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人王某1、王某2表示不再追究被告人赖某某、李某某的法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述，同案犯胡文明的供述，被告人赖某某、李某某的供述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，调解协议书、谅解书，到案经过，夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初331号刑事判决书，前科查询证明单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、李某某无事生非，伙同他人公然进入他人住宅，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某、李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。赖某某、李某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人赖某某、李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初177号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨雪军，男，生于1987年7月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨雪军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人杨雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日14时许，吸毒人员邓某通过电话联系被告人杨雪军称要在其处购买200元的冰毒，被告人杨雪军表示同意。当天16时许，被告人杨雪军携带两小包冰毒疑似物来到达州市达川区通达西路茂林巷亚龙湾会所门口与邓某交易。当被告人杨雪军与邓某完成交易后，被公安民警当场抓获，并当场收缴贩卖的冰毒疑似物两小包和毒资200元人民币。经称重，被告人杨雪军贩卖的两小包冰毒疑似物净重0.61克，经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从扣押的两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，2017年1月6日，被告人杨雪军因吸食毒品被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒并于当日收入达州市强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人杨雪军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留逮捕等强制措施文书、人口基本信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、照片、扣押清单、称重笔录及照片、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、人体尿液毒品检验单、吸毒人员邓某的证言及辨认笔录、被告人杨雪军的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨雪军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、对于公安机关扣押的甲基苯丙胺0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年七月六日
书记员 江河丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2689号
原告王磊，住定州市。
被告赵亮，住定州市。
原告王磊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，9月30日，11月3日被告向原告借款共计84000元，并给原告写下借条。经多次催要，被告迟迟不履行偿还义务，故请求判令被告偿还原告借款八万四千元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但对原告提供的被告地址经法院调查无被告该人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祖双权