广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第453号
原告：许素鸿，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××311X。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
负责人：苏大存。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
原告许素鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素鸿的委托代理人谢秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人赵子涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素鸿诉称：原告系粤U×××××号车车主，于2015年4月27日在被告处为粤U×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限均自2015年4月27日0时起到2016年4月26日24时止，其中机动车损失保险的保险责任限额为人民币580000元，该险种投保了不计免赔。2015年9月18日14时左右，原告驾驶投保车辆沿潮汕公路自北往南行驶至浮洋三胜路口时，适逢农桂春驾驶一辆三轮摩托车沿潮汕公路自南往北逆向行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成投保车辆受损的交通事故。2015年11月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队对该起事故作出2015第F00071号道路事故认定书，认定农桂春应负本事故的主要责任，许素鸿负本事故的次要责任。事故发生后原告将粤U×××××号车进行修理，并支付了相关费用。事故发生后，原告向被告请求理赔，被告虽对车辆进行查勘定损，但迟迟未予理赔，致原告的损失无法得到弥补，保险利益无法实现。原告特向法院起诉，请求判决被告向原告支付保险金人民币134445元，被告承担本案诉讼费用。
原告许素鸿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告系投保车辆的所有人，驾驶员具有合法的驾驶资格情况。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车保险单、发票联复印件各1份，证明：粤U×××××号车在被告处投保商业险、机动车损失保险的事实。
4、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明：投保车辆在保险期限内发生保险事故的事实。
5、拖车费发票复印件1份，证明投保车辆的拖车费用情况。
6、汽车维修结算单复印件1份、发票联复印件2份，证明投保车辆进行维修的费用情况。
7、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单复印件各1份，证明被告对车辆受损情况进行查勘定损的确认事实；被告确认的车辆损失数额与原告支出的车辆维修费用相一致的事实；事故发生时，原告有向被告报险的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：原告在交通事故中承担次要责任，按照条款约定，被告只需赔偿损失额的30%。本案的拖车费用不属于保险责任，被告不应承担该费用。诉讼费不属于保险责任，被告不应承担该费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对其陈述事实在举证期限内没有提供证据，要庭审结束后向本院提供机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款、机动车盗抢保险条款、机动车车上人员责任保险条款、附加险条款。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对原告许素鸿提供证据的质证意见如下：
1、对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七没有异议。
2、对证据五有异议，认为拖车费不属于保险责任赔偿范围，被告不应承担该费用。
本院查明：原告许素鸿于2015年4月24日作为被保险人为粤U×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险的赔偿限额为人民币580000元，保险期限自2015年4月27日零时起至2016年4月26日24时止。
2015年9月18日14时许，原告驾驶粤U×××××号小型越野客车沿潮汕公路自北往南行驶至浮洋三胜路口时，适逢农桂春驾驶一辆无号牌摩托车沿潮汕公路自南往北逆向行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成农桂春受伤、双方车辆受损及无号牌三轮摩托车上的陶瓷品损坏的交通事故。潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队于2015年11月2日作出《交通事故认定书》，认定农桂春未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未办理登记手续的机动车上路驾驶时，没有按规实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故的主要过错，许素鸿驾驶机动车没有在确保安全原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本事故发生的次要原因，应负本事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，农桂春应负本事故的主要责任，许素鸿应负本事故的次要责任。
事故发生后，为处理事故需要，原告支付拖车费人民币300元。原告所有的粤U×××××号客车在汕头市众驰汽车有限公司进行维修，原告共支付维修费人民币134145元。原告经向被告申报理赔未果，遂于2015年12月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告许素鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司之间的机动车损失保险合同合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”，第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，原告许素鸿作为被保险人为粤U×××××号客车在保险人被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保车辆损失险（不计免赔），且在保险期间内发生了交通事故并造成车辆损失，故保险人被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应依法及时在赔偿限额内向原告支付保险赔偿金人民币134145元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告在事故发生后所支付的拖车费人民币300元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险的赔偿限额内向原告许素鸿支付保险金人民币134445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。该款已由原告许素鸿预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费人民币1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月十一日
书记员 吴晓婉