wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第487号
上诉人（原审原告）上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，北京风行在线技术有限公司职员。
上诉人上海翡翠东方传播有限公司（简称翡翠东方公司）因与被上诉人北京风行在线技术有限公司（简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）海民（知）初字第21997号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，翡翠东方公司原审诉称：翡翠东方公司是电视剧《天龙八部》（简称《天》剧）的信息网络传播权人。2014年2月12日，翡翠东方公司发现风行公司在其经营的风行网站（www.funshion.com）上提供了“风行电影”软件下载，并在该软件中提供了《天》剧的在线播放服务。风行公司未经许可，擅自提供翡翠东方公司享有权利的电视剧的播放服务，侵犯了翡翠东方公司的合法权益。请求法院判令风行公司赔偿经济损失10万元及合理支出1.5万元。
风行公司原审辩称：第一，风行公司播放《天》剧不存在主观故意，且没有对其进行编辑、推荐；第二，翡翠东方公司主张的损害赔偿数额过高，涉案影片出品年代久远，并非热播片源，且翡翠东方公司并未举证证明其经济损失。故不同意翡翠东方公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
翡翠东方公司提交的《天》剧的母带刻录光盘片尾署名电视广播有限公司。2013年9月17日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将《天》剧在中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）所有新媒体平台的播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及／或准视频点播传播之权利及制止侵权的权利、转授权一并独家授予翡翠东方公司，在互联网、手机及IPTV上播映的权利之授权期限自2013年4月1日至2015年12月31日。电视广播有限公司的《公司董事决议证明》对上述授权事宜进行了相关记载。中国委托公证人及香港律师黎耀权对上述证据进行了公证。风行公司对翡翠东方公司就《天》剧享有独家信息网络传播权表示认可。
2014年2月12日，上海市静安公证处经翡翠东方公司申请，对风行网上传播《天》剧的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2014）沪静证经字第817号公证书显示：打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，进入风行网首页，下载并安装风行客户端，客户端的地址栏内显示网址为http：／／fs.funshion.com／。客户端页面中有电影、电视剧、动漫、综艺、娱乐等详细分类。在页面搜索栏中输入“天龙八部”进行搜索，显示的搜索结果中包含“天龙八部（1997）”，并有导演、主演、海报、简介等详细信息。点击该剧，能够正常播放，播放页面显示“风行网”。风行公司认可其提供了《天》剧的在线播放服务，涉案电视剧系存储在其公司的服务器上。双方共同确认风行网已经停止了对《天》剧的播放。
翡翠东方公司认为其为本案支出了律师费、差旅费、公证费共计1.5万元，但未向法庭提交证据。
以上事实，有光盘、证明书、公证书等为证，原审法院的证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
原审法院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，鉴于《天》剧片尾的署名情况及相关授权，且风行公司对翡翠东方公司的权属不持异议，原审法院对此予以确认。翡翠东方公司在授权期限及地区内享有《天》剧的独家信息网络传播权，有权在本案中主张权利。
风行公司作为风行客户端的经营者，应当对其行为承担责任。风行公司未经许可，在风行客户端软件上传播《天》剧的行为，侵犯了翡翠东方公司对该剧所享有的信息网络传播权。
侵犯他人著作权的，应当依法承担赔偿责任。因翡翠东方公司并未举证证明其所遭受的实际损失及风行公司的违法所得，故对于损害赔偿数额，原审法院综合考虑《天》剧的知名度、风行公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度、电视剧的删除情况等，酌情予以确定。对于合理支出，翡翠东方公司虽然未向法院提交相应证据，但综合考虑律师的出庭情况以及实际公证的情况，对于其中的合理部分，原审法院予以支持，对于翡翠东方公司过高的诉讼请求，原审法院不再予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、原审判决生效之日起十日内，风行公司赔偿翡翠东方公司经济损失及合理支出共计一万三千元；二、驳回翡翠东方公司的其他诉讼请求。
翡翠东方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判风行公司赔偿翡翠东方公司经济损失10万元及合理支出1.5万元。翡翠东方公司的上诉理由为：涉案电视剧堪称经典，收视率经久不衰，风行公司网站持续侵权，侵权情节严重，原审判决忽视了上述因素，导致赔偿数额畸低，不能弥补权利人的损失。
被上诉人风行公司同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点为原审法院确定的赔偿数额是否不当。
风行公司未经许可，在其客户端软件上传播涉案电视剧的行为，侵犯了翡翠东方公司对该剧所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，翡翠东方公司未能提供证据证明其实际损失，根据现有证据也无法计算风行公司的违法所得，故原审法院结合涉案电视剧的知名度、风行公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度、删除情况等因素酌情判定赔偿翡翠东方公司经济损失及合理支出一万三千元，并无不当，本院予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千六百元，由上海翡翠东方传播有限公司负担一千元（已交纳），由北京风行在线技术有限公司负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费二千三百四十元，由上海翡翠东方传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年四月十六日
法官助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00041号
上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，汉族，1963年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙阳，元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城乡规划局，组织机构代码48522018-2。
法定代表人：单顶山，该局局长。
委托代理人：王海滨，蚌埠市城乡规划局工作人员。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸ英与被上诉人（原审被告）蚌埠市城乡规划局建设用地规划许可一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ英及其委托代理人孙阳、黄锋，被上诉人蚌埠市城乡规划局的委托代理人王海滨、刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须与所诉的具体行政行为有法律上的利害关系。因此，具有行政诉讼原告资格是行政管理相对人或者与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告所诉地字第340311201400074号《建设用地规划许可证》是被告颁发给安徽蚌埠禹王中学，该行政行为未涉及到原告的权利、义务。故原告ＸＸ英与所诉的具体行政行为无法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ英的起诉。
ＸＸ英上诉称：1、一审法院认定“原告所诉地字第340311201400074号《建设用地规划许可证》是被告颁发给安徽蚌埠禹王中学，该行政行为未涉及到原告的权利、义务。故原告ＸＸ英与所诉的具体行政行为无法律上的利害关系”，该认定错误；一是上诉人在一审提交的小蚌埠村委会证明、耕地承包合同书、情况说明、淮上公安分局现场示意图等证据材料证明上诉人具有主体资格；二是被上诉人作出建设用地规划许可证的行为侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人之间有重大利害关系，作出的建设用地规划许可证的行为，严重侵犯了上诉人享有的集体土地承包权；三是被上诉人无权对集体性质的土地作出规划，根据法律规定，上诉人与该行政行为有法律上的利害关系，享有主体资格。2、一审法院存在延期开庭、只审查关于主体资格的证据，其他不让举证等程序违法的情况。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定原审法院重新审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
蚌埠市城乡规划局答辩称：1、被上诉人依据禹王中学提交的该项目选址意见书和备案批复文件受理了禹王中学的申请，核发了地字第340311201400074号《建设用地规划许可证》，被上诉人的许可行为在实体和程序上都符合法律规定；2、《中华人民共和国城市规划法》对颁发《建设用地规划许可证》没有设置听证程序，被上诉人颁发《建设用地规划许可证》的行为对上诉人利益不直接产生影响，其利益受拆迁或征收行政行为影响，因此，上诉人不属于本案许可行为的重大利害关系人，不是本案行政诉讼的适格原告。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ英向原审法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明主体资格。
2、2014年8月13日蚌埠市淮上区禹王学校工地ＸＸ英故意损毁财物公安现场示意图，
3、小蚌埠镇小蚌埠村民委员会证明，
4、ＸＸ英叔叔王玉德耕地承包合同书，
5、ＸＸ英叔叔王玉德所述由其女儿ＸＸ云执笔的两家在地头盖的房子的情况说明。
证据2-5证明原告的土地在被告作出的规划许可证的范围内。
6、户口本复印件一份，
7、小蚌埠镇民政股证明一份。
证据6-7证明赵福和与ＸＸ英是合法夫妻。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审裁定对上述证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
在二审庭审中ＸＸ英提交了以下证据：
1、小蚌埠镇小蚌埠村民委员会证明蚌埠市郊区土地承包合同过录表，证明规划用地在上诉人的承包地上，上诉人有主体资格
2、建设项目选址意见书及建设用地规划许可证，证明被上诉人违法核发建设用地规划许可证
3、政府信息公开答复书，证明被上诉人告知原告核发建设用地规划许可证时间
4、安徽省人民政府建设用地批复皖证地（2004）23号、关于赵福和反映政府强征耕地信访事项答复意见书、关于ＸＸ英反映政府违规征地信访事项答复意见书，证明具体征地用地行为是在2012年以后，批复是2004年，批复已经失效
5、信访事项复查申请书、淮上区信访局收到赵福和、ＸＸ英复查申请书的收条凭证等，证明政府未履行征地报批前的告知、确认、听证程序以及获批后未依法发布征地公告等违法违规行为，ＸＸ英及家人依法维权事实
被上诉人对上述证据发表质证意见如下：对上诉人提交的证明其主体资格的证据，真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，不能证明其是本案诉争的行政行为相对人和利害关系人，证明目的不成立涉及上诉人提交的证明本案行政行为的建设项目意见书、规划许可证，真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，我们认为是合法的上诉人提交证据4-5，均是证明政府征地行为合法性及其维权的事实，与本案没有关联性
本院对ＸＸ英提供上述证据认证如下：对证据1的真实性予以认定，但达不到上诉人的证明目的；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4、5真实性予以认定，能够证明ＸＸ英原使用的土地系集体土地且已被征收的事实，但达不到上诉人的证明目的。
本院认为：上诉人ＸＸ英原使用的土地系集体土地，已被征收，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建设规划许可行为系征收后的后续行为，其作为原集体土地的使用权人与建设规划许可行为之间无重大利害关系，因此，其不具备作为原告提起行政诉讼的主体资格。此外，案涉的地字第340311201400074号《建设用地规划许可证》是颁发给安徽蚌埠禹王中学的，ＸＸ英不是该许可行为的相对人，也不是与该行政许可事项有直接、重大利益关系的重大利害关系人，故该行政行为未涉及到上诉人的权利、义务。此外，原审法院延期开庭及要求当事人围绕是否符合起诉条件的事实进行举证未违反法定程序，故ＸＸ英上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项规定，一、二审法院收取的案件受理费各50元，应予退回。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
代理审判员 梅 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张伟伟
附相关法律条文：
《》第八人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00271号
原告王玉娟，女，现住绥中县聚富商城广聚酒店。
被告宋杨，男，成年，住绥中县新星小区**号。
本院在审理原告王玉娟诉被告宋杨买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王玉娟撤回起诉。
诉讼费750元（缓缴），减半收取375元，由原告王玉娟承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭贤玲，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭贤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭贤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95170.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95170.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4368号
原告：河南省荥阳市江丽物资有限公司，住所地荥阳市老城钢材大世界，统一社会信用代码9141018271266223X3。
法定代表人：王淑美。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王如勤（又名王勤），男，1945年1月6日生，汉族，住荥阳市。
原告河南省荥阳市江丽物资有限公司与被告王如勤买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳市江丽物资有限公司和被告王如勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20260元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营钢材业务。2015年5月24日被告到原告处购买钢材价值20260元的商品，有被告给原告出具欠条为证。后原告多次催要，被告没有支付货款，现诉至法院，请求处理。
被告王如勤辩称，确实欠原告20260元未付，但现在没有能力支付。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告河南省荥阳市江丽物资有限公司经营钢材业务。2015年5月24日被告到原告处赊购价值20260元的钢材，并由被告王如勤给原告出具欠条一份，内容为“今欠到货款贰万零贰佰陆拾元（20260元）,王勤，2015.5.24日”。后经原告催要，被告至今未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告王如勤欠原告河南省荥阳市江丽物资有限公司货款20260元，有被告给原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款20260元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，且未约定付款期限，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王如勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市江丽物资有限公司货款20260元。
二、驳回原告河南省荥阳市江丽物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王如勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 朦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15312号
原告：金叶晓，女，1983年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛建芳，女，1970年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金叶晓与被告毛建芳民间借贷纠纷一案中，原告金叶晓明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王忠达
二〇一七年十一月九日
书记员 宋倩宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00644号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：王小明，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1388号
原告：徐宾。
委托代理人：周建平。
被告：姚扬文。
原告徐宾为与被告姚扬文民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐宾的委托代理人周建平到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾起诉称：原、被告素有业务往来，到2012年12月22日止，被告尚欠原告计人民币20，000元，言明于2012年12月31日前归还，但到期被告未归还分文。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还欠款人民币20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述为：原告是绍兴县轻纺城欣欣针织有限公司的业务员，被告到原告工作的厂里买布，由原告为其垫付货款，在2012年12月20日前原告共为被告垫付了20，000元。原告垫付的款项其实是借给被告用于支付货款，所以是借款。
被告姚扬文在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告欠原告人民币2万元，并承诺于2012年12月31日前归还的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告姚扬文于2012年12月22日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币20，000元，并承诺于2012年12月31日前归还。后被告未按约归还欠款。遂成讼。
本院认为，被告姚扬文向原告徐宾出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，被告应当按照欠条的约定履行还款义务。被告承诺的还款期限已到期，故原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文应归还原告徐宾欠款人民币20，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹滢钰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第128号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省费县，住址沈阳市于洪区。因本案于2014年8月5日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月19日12时许，被告人李某某在沈阳北站附近打乘杨某某（被害人，男，45岁）驾驶的出租车，当车行至沈阳市于洪区红旗台高速公路收费站附近时，双方因行车路线发生争吵，并互相撕扯。期间，被告人李某某将被害人杨某某的左手掰伤。经鉴定，被害人杨某某左手环指的损伤程度为轻伤。被害人杨某某报案后，公安机关将在现场等待的被告人李某某传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，有被害人杨某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过、调解笔录及赔偿协议、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年九月十七日
书记员 牛薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8790号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告周林林，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告周林林买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1987号
申请执行人：马军委，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，现住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：刘岗岗，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人马军委与被执行人刘岗岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人马军委于2017年12月26日以与被执行人刘岗岗自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0784执1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00190号
上诉人（原审被告）江苏金贸建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道15号。
法定代表人胡友华。
被上诉人（原审原告）丁水生，系苏州市相城区东桥建筑钢模出租站业主。
原审被告江苏威扬建设工程有限公司，住所地江苏省射阳东经济开发区解放东路东方明珠花苑15号楼112门市。
法定代表人沈玉明。
上诉人江苏金贸建设集团有限公司因与被上诉人丁水生、原审被告江苏威扬建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏金贸建设集团有限公司上诉称：合同中对于“双方均可向各自所在地法院起诉”的协议管辖约定属约定不明，不具有唯一性，所以是无效。最高法院对此的复函在《合同法》实施后，不再适用。我公司没有使用过项目部的印章，本案应由被告所在地的盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丁水生与江苏金贸建设集团有限公司吉阳工程项目部、江苏威扬建设工程有限公司签订的《财产租赁合同》中约定“双方均可向各自所在地法院起诉”，应认定系当事人选择由原告住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权选择约定，对各方当事人均有拘束力。故原审法院作为原告丁水生所在地法院，对本案具有管辖权。至于江苏金贸建设集团有限公司与吉阳工程项目部为何关系，江苏金贸建设集团有限公司是否应承担责任属实体审查范围。综上，江苏金贸建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝茗茗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初819号
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗某，系该合作社理事长。
委托代理人吴某，系该合作社工作人员。
被告徐某。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 皮朝鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初819号原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人罗某，系该合作社理事长。委托代理人吴某，系该合作社工作人员。被告徐某。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一六年七月二十二日代理书记员  皮朝鑫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初101号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人滕德珍，女，1944年5月24日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日经公安民警电话通知到案，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。
被告人夏代均，男，1949年2月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人滕德珍、夏代均犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人滕德珍、夏代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，李某生前为重庆市潼南区古溪镇退休人员，2016年7月，李某死亡后，家人将其土葬，被告人滕德珍（李某之妻）为骗取国家的病故待遇，伙同被告人夏代均办理李某的虚假火化证明，并将假火化证和其他材料与夏代均一起去至古溪镇政府申领补助并成功申请到镇财政发放的一次性抚恤金人民币23300元、丧葬费人民币2000元以及按月发放的遗嘱补助等补助共计人民币30430元。犯罪后，被告人滕德珍经公安民警电话通知到案，被告人夏代均被抓获归案，后被告人滕德珍、夏代均如实供述了自己的罪行。
审理中，2018年4月8日，被告人滕德珍退出了全部赃款。
上述事实，被告人滕德珍、夏代均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、潼南区民政局移送问题线索函及相关资料、纪委谈话记录、潼南区人社局关于李某同志病故待遇的复函、死亡抚恤补助的函、审查报告、假火化证复印件、死亡注销证明、银行交易记录、户籍信息及被告人滕德珍、夏代均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕德珍、夏代均以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物数额较大，已构成诈骗罪。被告人滕德珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行，是自首，且退出了全部赃款，依法从轻处罚。被告人夏代均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、年龄以及二被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，均予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕德珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人夏代均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、对二被告人违法所得赃款人民币30430元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月十三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1990号
原告李检祝，女。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告曹仁武，男。
原告李检祝与被告曹仁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李检祝及委托代理人李飞、被告曹仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李检祝诉称：2013年5月13日，被告曹仁武以做生意急需资金周转为由，从原告处借款10万元，约定于5月21日偿还借款，若到期不还，愿以永兴县幸福家园的住房抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李检祝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告曹仁武于2013年5月13日向原告李检祝借款10万元，约定5月21日偿还；
证据二、本院（2013）永民诉保字第39号民事裁定书和一般缴款书，拟证明原告向本院申请了财产保全，支付了诉讼保全费1020元。
被告曹仁武辩称：向原告借款属实，但实际借款数额为4万元，其他6万元系借款利息及滞纳金。
被告曹仁武未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告所举证据，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，且经双方当事人质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告曹仁武以做生意需要资金周转为由，2013年5月13日向原告借款10万元，并于借款当日出具借据，载明：“今借到李检祝人民币拾万元整（100，000.00元），拟于2013年5月21日还清。若到期不归还，愿以房子抵押。借款人：曹仁武2013年5月13日”。现金借出后至约定偿还期满，被告曹仁武未予偿还该借款。
另查明，原、被告双方未就房产抵押到房产管理部门办理抵押登记手续。
另查明，原告李检祝于2013年10月21日向本院申请对被告曹仁武及其妻李平安的财产予以保全，支出诉讼保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李检祝与被告曹仁武就借款约定还款期限，被告曹仁武应当在约定期限内返还借款。原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告曹仁武辩称实际借款金额为4万元，但未提交相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹仁武于本判决书生效后30日内偿还原告李检祝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告曹仁武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗利桃
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 曹振华
二〇一四年一月十七日
代理书记员 曹慧林
（此页无正文）
法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1990号
原告永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人廖秀华，总经理。
被告苏志华，男，汉族，永定县建设局城管大队职员，家住永定县。
被告黄细梅，系被告苏志华妻子，女，汉族，家住永定县。
原告永定县致晨互助融资担保有限公司与被告苏志华、黄细梅追偿权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖秀华到庭参加诉讼，被告苏志华、黄细梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年01月28日，被告苏志华、黄细梅向永定县农村信用合作联社营业部申请购车贷款7万元，借款期限2010年01月28日起至2011年01月20日止，合同编号2010GG012。由永定县致晨互助融资担保有限公司提供担保，并由廖定东、苏万景作反担保。合同到期后，被告未履行约定，永定县农村信用合作联社于2011年01月20日向原告提出了履行担保责任，为此原告于2011年01月31日代被告苏志华、黄细梅偿还永定县农村信用合作联社贷款本息共计70838.18元。为维护我公司合法权益，于2011年06月27日依法向法院提起诉讼，后经被告与我司协商，于2011年08月15日申请撤诉。廖定东于2011年08月归还35000元，后经原告多次向被告前往催收，其拒不归还，仍结欠借款本息35838.13元。请求判令：1、被告苏志华、黄细梅归还原告代为清偿的借款本金及利息35838.13元（其中：本金35000元，2011年1月31日代垫利息838.13元）。2、上述代偿款项35838.13元从2011年1月31日起至付清款之日止按永定县农村信用合作联社约定的同期同类贷款利率计算的利息。3、被告苏志华、黄细梅承担诉讼费用。
被告苏志华、黄细梅未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告永定县致晨互助融资担保有限公司是具有法人资格的合法企业；
2、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证、结婚证复印件，证明各被告的基本情况及身份；
3、流动资金借款合同、保证借款合同，证明被告苏志华于2010年1月26日向永定县农村信用合作联社营业部借款7万元，借款期限从2010年1月28日起至2011年1月20日止，月利率7.92075‰。原告永定县致晨互助融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保；
4、银行还款单复印件，证明原告永定县致晨互助融资担保有限公司代被告苏志华归还永定县农村信用合作联社营业部贷款本息共计70838.18元的事实；
5、承诺书，证明被告黄细梅承诺被告苏志华借款为夫妻共同债务的事实。
被告苏志华、黄细梅未提交证据。
原告永定县致晨互助融资担保有限公司提供的上述证据能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2010年1月26日，被告苏志华向永定县农村信用合作联社借款7万元，借款期限2010年1月28日起至2011年1月20日止，月利率7.92075‰，合同编号为2010GG012，由原告永定县致晨互助融资担保有限公司提供担保，由保证人廖定东、苏万景对原告的担保提供反担保，同日，被告黄细梅承诺被告苏志华借款是夫妻共同债务。借款到期后，永定县农村信用合作联社于2011年1月28日要求原告履行担保责任。2011年1月31日，原告代被告偿还永定县农村信用合作联社借款本息共计70838.18元。2011年6月27日原告诉至本院请求追偿，保证人廖定东替被告苏志华归还借款本息35000元，原告于2011年8月15日撤回起诉。之后，原告多次向被告催款，被告仍结欠借款本金及利息35838.13元。
本院认为，被告苏志华向永定县农村信用合作联社借款7万元及利息838.13元，合计70838.13元，已经由担保人原告永定县致晨互助担保投资有限公司偿还，原告有权向债务人追偿。原告提出被告应支付代偿款按永定县农村信用合作联社贷款利率计算的利息合法有据，应予支持。被告苏志华与被告黄细梅是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。被告苏志华、黄细梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志华、黄细梅应于本判决生效后五日内偿还原告永定县致晨互助担保投资有限公司代其归还结欠的借款本息合计35838.13元，及支付该款从2011年1月31日起至还清借款之日止按永定县农村信用合作联社约定的贷款月利率7.92075‰计算的利息；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告苏志华、黄细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖利祥
二〇一三年十二月九日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执858号
申请执行人：梁灿光，男，1953年10月28日生，住蒙自市。
被执行人：梁宏文，男，1991年3月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人梁灿光与被执行人梁宏文恢复原状纠纷一案中，被执行人梁宏文未按已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2017）云25民终180号及本院（2017）云2503民初722号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人梁宏文应赔偿申请执行人梁灿光石榴树损失9360元，案件受理费50元，共计人民币9410元。2017年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人梁宏文于2017年11月25日支付申请执行人梁灿光执行款3410元（该款已汇至本院账户）；余款6000元，于2017年12月11日前一次性付清。本案执行费50元，由被执行人梁宏文承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄晓亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第568号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，该公司董事长。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨加锁。
被告：何金华。
被告：陈方钱。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司诉被告杨加锁、何金华、陈方钱借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司以与被告杨加锁、何金华、陈方钱庭外和解为由请求撤回对被告杨加锁的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤回对被告杨加锁、何金华、陈方钱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费1170元，共计1195元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年三月三日
代书 记员 俞 瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第568号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，该公司董事长。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨加锁，男，1965年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：何金华，男，1964年6月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈方钱，男，1963年2月22日出生，汉族，住三门县。
原告三门县海啊小�贷款股份有限公司诉被告杨加锁、何金华、陈方钱借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司以与被告杨加锁、何金华、陈方钱庭外和解为由请求撤回对被告杨加锁的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤回对被告杨加锁、何金华、陈方钱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费1170元，共计1195元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年三月三日
代书 记员 俞 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00010号
上诉人（原审原告）陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司，住所地：礼泉县西兰大街东段南侧。
法定代表人张项存，该公司经理。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人马建炜，该局局长。
委托代理人赵青，该局工作人员。
原审第三人张锦凡，男，1990年1月20日生，汉族，村民。
委托代理人李海波，男，1957年11月5日生，汉族，职业、住址同上，系张锦凡之父。
上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司因与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局、原审第三人张锦凡劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2013）咸秦行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司的委托代理人刘鹏、被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局的委托代理人赵青、原审第三人张锦凡的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月6日10时许，第三人张锦凡在原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司发包的礼泉县小天鹅幼儿园东邻网络维修过程中，因石棉瓦断裂，致第三人摔至地面受伤。经西安市红十字会医院确诊为：腰1椎爆破体骨折并马尾神经损伤。2013年3月2日，第三人张锦凡提出工伤认定申请。2013年5月10日咸阳市人力资源和社会保障局作出了关于第三人张锦凡系工伤的《咸人社工伤认字（2013）239号工伤认定决定书》。
原审法院认为，第三人张锦凡于2012年4月6日10时许在礼泉县小天鹅幼儿园东邻网络维修过程中，因石棉瓦断裂，致其摔至地面受伤是本案不争的事实。依照劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告称其与第三人不存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告依据第三人的申请、证人证言、诊断证明、住院病历、出院记录、通知原告的举证通知书等作出的《咸人社工伤认字（2013）239号工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，遂判决：维持咸人社工伤认字（2013）239号工伤认定决定书。案件受理费50元由原告承担。
上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司上诉称，首先，在法律适用方面，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明，应当认定为工伤。事实上，张锦凡当时的行为并不是因公外出期间，而是属于工作时间和工作场所。被上诉人适用该项规定系法律适用错误，应当予以纠正。其次，在事实认定方面，上诉人公司的网络维修项目承包给了闫承民，闫承民雇请了张锦凡，张锦凡亦受闫承民的管理，工资也是由闫承民支付，上诉人与张锦凡之间并不存在劳动关系。故请求：撤销（2013）咸秦行初字第00030号行政判决，改判撤销咸阳市人力资源和社会保障局作出的咸人社工伤认字（2013）239号工伤认定决定书。
被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定书符合《工伤保险条》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”或该条第五款“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定。依据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《人力资源和社会保障部关于工伤保险条例若干问题的意见》第七条之规定，第三人张锦凡的工伤责任人应为陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司。
第三人张锦凡陈述称，自己出去工作完成后，还要回单位交单子，自己与单位之间存在劳动关系，
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，网络维修系第三人张锦凡的本职工作范围，而网络维修的工作性质决定了其需要外出工作且其工作场所具有不特定性。因此，本案中张锦凡因在网络维修过程中发生摔伤的事故应当属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，系《工伤保险条例》有关工伤认定第十四条一项规定的情形，被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局依据该条五项之规定作出工伤认定决定，存在法律适用不准确的情形，但并不影响该工伤认定决定认定工伤的法律效力。关于事实认定一节，工伤认定的前提即是存在劳动关系，而上诉人在张锦凡的工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏中填写“情况属实”并加盖印章，其以自己的行为认可了双方之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司礼泉县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 咪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12715-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，住重庆市沙坪坝。
被告赵垭，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
被告冉静，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人冉小平，男，1965年10月28日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆北城物业管理有限公司与赵垭、冉静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8166号
原告：江阴艾姆科光电材料有限公司，统一社会信用代码91320281572636899W，住所地江阴市长泾镇兴园路123号，确认送达地址江阴市文化西路59-A号。
法定代表人：陆健，江阴艾姆科光电材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠澄、孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被告：昆山市永丰纸业有限公司，统一社会信用代码913205837265391445，住所地昆山市昆山开发区蓬朗蓬钱路，确认送达地址昆山市昆山开发区蓬朗蓬钱路436号。
法定代表人：方保山，昆山市永丰纸业有限公司执行董事。
原告江阴艾姆科光电材料有限公司（以下简称艾姆科公司）与被告昆山市永丰纸业有限公司（以下简称永丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告艾姆科公司的委托诉讼代理人鞠澄，被告永丰公司的法定代表人方保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾姆科公司诉称：他公司与永丰公司于2016年8月份起开始合作，由他公司根据永丰公司的要求加工定作各类防静电屏蔽材料等产品，他公司履行了所有的合同义务并完成了交货，但是永丰公司却一再拖欠相应的货款。截止到目前为止，永丰公司仍结欠加工定作报酬本金302147.5元。他公司认为永丰公司的逾期付款行为已属违约。故起诉至法院请求判令：永丰公司被告向原告支付拖欠的加工款定作报酬本金302147.5元及相应的逾期付款利息（自2017年2月14日起至判决给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费由永丰公司负担。
被告永丰公司辩称：他公司确实结欠艾姆科公司302147.5元，但由于他公司经营有困难，暂时无法付清价款。
经审理查明：艾姆科公司与永丰公司素有业务往来，由永丰公司向艾姆科公司定作防静电屏蔽材料。截至2017年1月31日，永丰公司共结欠艾姆科公司到期定作报酬302147.5元未付。艾姆科公司认为永丰公司未及时支付价款，遂起诉至法院。
上述事实，由加工定作合同、核算账目明细账、付款计划及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，永丰公司结欠江阴艾姆科光电材料有限公司定作报酬302147.5元未付，有江阴艾姆科光电材料有限公司提供的加工定作合同、核算账目明细账及付款计划为凭，事实清楚，永丰公司未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。江阴艾姆科光电材料有限公司要求永丰公司立即支付定作报酬302147.5元并承担自2017年2月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
昆山市永丰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴艾姆科光电材料有限公司定作报酬302147.5元，并承担逾期付款利息（以302147.5元为基数，自2017年2月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2920元、保全费2070元，合计4990元（江阴艾姆科光电材料有限公司已预交），由昆山市永丰纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴艾姆科光电材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高雅静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7146号
原告：吴金海，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告：侯金灿，男，1972年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月16日立案受理原告吴金海诉与被告侯金灿合伙协议纠纷一案。原告吴金海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金海以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金海撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月七日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7146号
原告：吴金海，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告：侯金灿，男，1972年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月16日立案受理原告吴金海诉与被告侯金灿合伙协议纠纷一案。原告吴金海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金海以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金海撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月七日
书记员 洪小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13119号
原告深圳市海马家具制造厂。
负责人官XX，执行董事。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告吴蔚，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市东城区。
原告深圳市海马家具制造厂诉被告吴X买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海马家具制造厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3420元），减半收取25元，由原告深圳市海马家具制造厂负担。原告深圳市海马家具制造厂多预交3395元，本院予以退回。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李佩珊
第2页共2页
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第490号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年10月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地长乐市。因本案于2014年7月2日向长乐市公安局投案，同年8月18日被长乐市公安局取保候审。2015年5月5日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年8月3日由本院决定取保候审。同年10月10日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人郑某甲犯放火罪、故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年1月19日晚21时左右，被告人郑某甲在被害人高某乙所开设的位于长乐市某茶摊打牌时因琐事与被害人高某乙发生了口角并引发冲突，随后被告人郑某甲到隔壁店面内拿了一把裁纸刀朝高某乙的左大腿、左腋下等部位刺了几刀后离开现场。十几分钟后，被告人郑某甲又返回到现场，用打火机将高某乙停在某花园2栋楼下4、5号店面门口的摩托车（价值人民币4761元）点燃并烧毁，并导致4、5号店面的铁门、空调等物品（共价值人民币14671.64元）被损毁。案发后，被告人郑某甲与被害人高某乙以及4、5号店面业主朱某达成赔偿协议，被告人郑某甲赔偿高某乙人民币7.5万元，赔偿朱某人民币1万元，并得到被害人高某乙及朱某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，被害人高某乙、朱某的陈述，证人林某、高某甲、郑某乙、邹某、钟某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场示意图及相关照片，长公刑技法临字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书，长价认证（2013）373号价格鉴定结论意见书，调解协议书、谅解书及收条，主动投案情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及常住人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤；又故意纵火，危害公共安全，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以故意伤害罪、放火罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人郑某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某甲已赔偿二被害人损失，并得到二被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月19日晚21时左右，被告人郑某甲在高某乙所开设的位于长乐市某茶摊打牌时因琐事与高某乙发生了口角并引发肢体冲突，随后被告人郑某甲到隔壁店面内拿了一把裁纸刀朝被害人高某乙的左大腿、左腋下等部位刺了几刀后离开现场。十几分钟后，被告人郑某甲返回到现场，用打火机及纸张将高某乙停在茶摊门口的摩托车（价值人民币4761元）点燃，火势导致4号店面的铁门、空调等物品被损毁（共价值人民币14671.64元）。经鉴定，被害人高某乙损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑某甲已赔偿被害人高某乙人民币7.5万元，赔偿被害人4号店面业主朱某人民币1万元，并得到被害人高某乙、朱某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人高某乙、朱某的陈述，证人林某、高某甲、郑某乙、邹某、钟某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场示意图及相关照片，长公刑技法临字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书，长价认证（2013）373号价格鉴定结论意见书，调解协议书、谅解书及收条，产权证明材料，情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及常住人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为泄愤又故意放火焚烧他人燃油摩托车，且火势波及周边物品，对公共安全造成威胁，其行为又已构成放火罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲在判决宣告前一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人郑某甲已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人郑某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对被告人郑某甲犯放火罪予以减轻处罚，犯故意伤害罪予以从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：
被告人郑某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一七年十月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 曹立伟
人民陪审员 魏淑玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第363号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强、严芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年8月16日12时许，未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的皖K×××××号奥拓牌小型普通客车，沿淄川区太河镇池板村通西股村南北路由北向南行驶至出事地点时，撞于路西侧树上，已达报废标准的皖K×××××号奥拓牌小型客车副驾驶乘车人戚某（刘某女婿）死亡，造成道路交通事故。刘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人戚某亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人亲属各项损失共计200000元（已全部付清），被害人亲属对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其亦可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 司丽俊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第29号
原告谢邦兴，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人胡剑飚，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告修水县义宁镇桐源村二组。
负责人谢邦仁，该组组长。
被告孙雪平，男，1973年1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢邦兴诉被告修水县义宁镇桐源村二组、孙雪平确认合同纠纷一案中，原告谢邦兴于2014年3月14日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告修水县义宁镇桐源村二组、孙雪平的起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢邦兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈济瑛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1248号
申请执行人王成宏。
被执行人王建祥。
被执行人辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王建祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王成威与被执行人王建祥、辽宁祥威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的[2011]沈河民三初字第1198号民事调解书，于2015年3月4日查封了被执行人王建祥名下的位于沈阳市沈河区热闹路87-4号1-1-3（建筑面积：53-9平方米）及87-4号1-1-4（建筑面积54.32平方米）的二套房屋，并责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建祥名下的位于沈阳市沈河区热闹路87-4号1-1-3（建筑面积：53-9平方米）及87-4号1-1-4（建筑面积54.32平方米）的二套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2062号
原告郑碧聪，住晋江市。
被告张良群，成年，住晋江市。
本院在审理原告郑碧聪与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑碧聪撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第595-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人卢海。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉卢海信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。卢海未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人卢海名下位于郑州市金水区X房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人卢海名下位于郑州市金水区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月十日
书记员 李博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1446号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：胡光勇，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：王小琼，女，汉族，1967年7月22日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告周愉人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月二日
书记员 宋璧君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1310号之一
申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码:668341120。
法定代表人田俊荣。
被执行人上海鹏志包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村五星546号，组织机构代码:588709458。
法定代表人彭启勇。
被执行人彭启勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人上海鹏志包装制品有限公司、彭启勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初645号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款货款786527.5元，承担案件受理费5833元、保全费4520元，本院于2017年5月16日立案执行。
本院于2017年5月25日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，被执行人上海鹏志包装制品有限公司有银行存款人民币131024.43元，本院予以扣划，并已支付申请执行人。本院依据申请执行人提供的被执行人财产线索，已向上海市松江区人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，要求该院协助扣留被执行人上海鹏志包装制品有限公司的应收执行款，但该执行案件尚未执行到任何款项，未查询到两被执行人其他可供执行的财产；由于两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中查明，被执行人上海鹏志包装制品有限公司已停业，本院已要求公安机关协助查找被执行人彭启勇的去向。本院已于2017年9月26日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十月十一无
书记员 童 烨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第718号
申请人李军楷，1970年8月15日。
被执行人刘清来，农民。
李军楷申请执行刘清来买卖合同纠纷一案，申请人李军楷依据生效的（2014）辉民初字第1250号民事判决书，于2015年4月13日申请执行，本院于2015年4月13日向被执行人刘清来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李军楷欠款15939元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费195元、执行费141元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1250号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李�吉
审 判 员 周 传 忠
代理审判员 黄 建 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执526号
吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行、姚希伦：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请姚希伦借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。
负责人：杜琼，任公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金有。
原审被告：朱玉生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司与被上诉人王金有、原审被告朱玉生为机动车交通事故责任纠纷一案，王金有于2014年10月10日诉至宛城区人民法院，请求判令被告赔偿各项损失100690.76元，诉讼费由被告承担。宛城区人民法院经审理于2015年4月7日作出（2014）宛民初字第2398号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司不服原判，于2015年8月25日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，已对本案事实核对清楚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的委托代理人贺玉平、孙国祥，被上诉人王金有，原审被告朱玉生均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日19时50分许，被告朱玉生驾驶车辆沿光武路北侧自东向西行驶至南阳市工农路与光武路交叉口向东200米处时，将沿道路同向行走的行人王金有撞倒，造成王金有受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年8月7日南阳市公安交通管理支队事故一大队作出宛公交认字（2014）第FB260号道路交通事故认定书：认定朱玉生承担该事故的全部责任，王金有在该事故中不承担责任。受伤后王金有分别入住南阳市中心医院治疗，住院31天。治疗期间被告朱玉生先期垫付医疗款5000元，原告诉请中包函被告垫付的该款。2015年1月15日南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第765号司法临床意见书：被鉴定人王金有其多发脑挫裂伤并出血属十级伤残，左锁骨骨折畸形愈合属十级伤残。被告朱玉生所驾事故车辆在被告人财险卧龙支公司投有交强险，保险期为2014年4月16日到2015年4月15日止，其中交强险保险金额122000元。事故发生后三方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至原审法院。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告朱玉生驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未按照操作规范安全行驶，且夜间行驶未降低行驶速度，造成道路交通事故。本次事故经公安交警部门已作出事故责任认定，认定朱玉生承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。被告朱玉生所驾事故车辆在被告人财险卧龙支公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内，被告人财险卧龙支公司理应在交强险理赔范围内对原告的各项损失予以赔偿。原告具体损失数额为：1、医疗费，58183.12元＋140元＋390元=58713.12元，有医院票据为证；2、护理费，原告住院31天，住院期间按2人护理，每人日70元：70元×2人×31天=4340元；3、营养费每天按20元，20元×31天=620元；4、住院伙食补助费每天按30元，30元×31=930元，原告要求900元，未超实际损失，应予支持；5、伤残赔偿金：22398.03×10×11％=24637.8元；6、精神赔偿金5000元，较为合理；7交通费原告要求500元，本院准许；8、鉴定费700元，是原告为获得赔偿依据而作的必要支出，请求应获支持；以上8项合计：95410.92元。扣除被告朱玉生先期垫付款5000元，实际损失90410.92元。同时，为减少诉累，被告人财险卧龙支公司也应在交强险的范围内对被告朱玉生的先期垫付医疗款5000元一并赔付。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内支付原告王金有各项损失90410.92元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内支付朱玉生5000元。三、驳回原告王金有的其他诉讼请求。案件受理费2251元，原告负担225元，被告朱玉生负担2026元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司上诉称：1、交强险应当分项赔偿；2、原审未考虑当事人年龄等问题，精神赔偿金认定为5000元过高，应认定为3000元为宜；3、鉴定费700元属于间接损失，不应当由上诉人承担。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担金额9000元。
王金有答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
朱玉生答辩称：对原判不持异议。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应当分项赔偿；2、精神赔偿金是否认定过高；3、鉴定费应当由谁承担。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司认为应在交强险限额以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。关于精神赔偿金认定问题，王金有年事已高，且在事故中构成十级伤残，原审认定5000元的精神赔偿金并无不当。而鉴定费的承担问题，鉴定意见是伤者获得赔偿的依据之一，属于必要性的合理支出，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙方超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初14号
原告林长奎，男。
委托代理人郎利明，鸡西市红旗法律服务所法律工作者。
被告鸡西市兴茂煤矿。
投资人孙茂清，职务：矿长。
委托代理人宗喜秋，男。
原告林长奎与被告鸡西市兴茂煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员于丹童适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告林长奎及其委托代理人郎利明、被告鸡西市兴茂煤矿委托代理人宗喜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长奎诉称：原告于2011年10月来到被告煤矿当放炮员，于2011年11月6日在井下放炮工作中，被蹦掉的煤块砸伤左小腿，造成胫腓骨闭合性骨折，在恒山区中心医院住院47天出院，在2013年3月6日做第二次取固定手术住院8天，2013年6月24日因旧骨折处断裂再次住院治疗33天出院，被告因对原告参加了工伤保险，在2014年8月13日由被告交付鉴定费，取得了九级伤残鉴定结论，被告给原告报了工伤保险，一直也未给原告一份劳动能力鉴定通知书，导致原告不能及时到劳动仲裁部门申请仲裁，当原告于2015年12月7日才取得鉴定结论后到市仲裁院立案，于2015年12月23日作出不予受理通知书，原告不服，特向法院提起诉求：依法判决原、被告解除劳动关系；被告应给原告一次性伤残就业补助金每月6000元X8个月=48000元，停工留薪工资每月6000元X14个月=84000元，护理费每天100元X88天=8800元，以上共计140800元；本案诉讼费由被告承担。
被告鸡西市兴茂煤矿辩称：原告确系被告煤矿工人，在被告单位受伤的事实存在。对于工伤认定及劳动能力鉴定为九级伤残均无异议。但是医保局已经支付给原告一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，至于原告请求的一次性就业补助金及停工留薪工资没给。同意给付原告请求的一次性就业补助金、停工留薪工资及护理费，但是数额过高。
经审理查明：原告林长奎于2011年10月份到被告鸡西市兴茂煤矿处从事放炮员工作，被告给原告缴纳了工伤保险。2011年11月6日23时许，原告在井下工作时被蹦掉的煤块砸伤左小腿，后被送至恒山区中心医院住院治疗47天。2013年2月26日因取内固定物手术在恒山中心医院住院治疗8天。2013年6月24日因左胫腓陈旧性骨折处断裂住院治疗33天。住院期间由被告支付医疗费。2012年4月16日，鸡西市劳动和社会保障局认定原告为工伤，2014年8月13日，鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残玖级。2015年12月22日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请时效已过，于2015年12月23日作出不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除劳动关系，被告给付原告一次性伤残就业补助金每月6000元X8个月=48000元，停工留薪工资每月6000元X14个月=84000元，护理费每天100元X88天=8800元，合计140800元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告没有提出已过诉讼时效的抗辩，同意赔偿原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资和护理费，但认为数额过高。另查明，原告住院期间的医疗费已由被告支付，原告住院期间被告未派员护理，由原告妻子护理。原告住院期间被告给付原告生活费350元。
上述事实，有职工受到事故伤害工伤认定调查表、劳动能力鉴定通知书、住院病案首页、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：劳动者在因工伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案中原告林长奎在被告鸡西市兴茂煤矿工作受伤，被劳动部门确定为工伤，并鉴定为伤残九级，且双方均无异议，本院予以采信。原告与被告之间的劳动关系成立，原告应依法享受工伤保险待遇。因被告已为原告参保工伤保险，根据工伤保险条例的相关规定，被告作为用人单位应向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和停工留薪期（治疗期间）的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，原告的停工留薪期应当为10个月，一次性伤残补助金应为8个月。原告主张每月工资按照6000元标准给付，因其在被告煤矿工作时间较短，且未提供任何证据证实其受伤前每月平均工资为6000元，故本院不予采信，原告工资应按照2011年黑龙江省职工平均工资2791.9元／月计算。被告应给付原告停工留薪期工资27919元（2791.9元／月X10个月），一次性伤残就业补助金22335.2元（2791.9元／月X8个月），原告请求治疗期间的护理费8800元（100元／天X88天）未超过相关规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告因工致残被鉴定为九级伤残，其有权提出解除与被告的劳动合同。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告林长奎与被告鸡西市兴茂煤矿之间的劳动关系。
二、被告鸡西市兴茂煤矿支付原告林长奎停工留薪期工资27919元、一次性伤残就业补助金22335.2元、护理费8800元，合计59054.2元，扣除已给付的350元，余款为58704.2元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年三月三日
书记员 陈月英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初646号
原告：哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司，地址：木兰县柳河镇三合村。
法定代表人庞松伟，经理。
被告：秦会春，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨正兴米业有限公司，地址：哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村小窝棚屯。
法定代表人：秦会春，经理。
原告哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司与被告秦会春、哈尔滨正兴米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司的法定代表人庞松伟到庭参加诉讼，被告秦会春、哈尔滨正兴米业有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠大米款179000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告经营米业业务，2015年12月，原告将大米卖给被告，之后被告给付部分粮款，剩余的被告承诺过一段时间就给付，2016年6月15日，被告给原告出具了189000元的欠据，约定2016年9月30日之前给付欠款，付利息7000元。之后，被告又给付10000元，剩余的没给付，故原告诉至本院。
被告秦会春、哈尔滨正兴米业有限公司未到庭，亦未提出书面答辩。
哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司在庭审中出示了以下证据：证据一：欠据一张。拟证明：二被告于2016年6月15日出具欠据一张，金额为189000元，约定2016年9月30之前给付全部欠款，给付利息7000元。证据二：私人企业基本注册信息查询单一张。拟证明：秦会春为该公司的法人，该公司是他开的。经审核，证据一、证据二具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年12月，秦会春到哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司赊购大米66.3吨，单价每斤为2.33元，之后，秦会春分三次给付部分粮款。2016年6月15日，秦会春给原告出具欠据一张，金额为189000元，约定2016年9月30之前给付全部欠款，给付利息7000元，并约定如有争议由木兰人民法院受理，该欠据落款处盖有哈尔滨正兴米业有限公司公章，有秦会春签字。欠条出具后，秦会春又给付了10000元粮款。尾欠179000元粮款，经原告多次索要未果。哈尔滨正兴米业有限公司的法定代表人为秦会春，该公司类型为自然人投资或控股。庭审中，原告放弃了主张利息的诉请。
本院认为，买卖双方应按照约定履行各自义务。本案中，原被告间买卖关系成立，二被告应履行给付拖欠粮款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
秦会春、哈尔滨正兴米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司粮款本金179000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费560元，由秦会春、哈尔滨正兴米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙丽佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14936号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告孙楠，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11505号
原告：瞿少敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告瞿少敏与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2017年口粮补助款1100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告瞿少敏系乐清市虹桥镇七村村民，1988年12月18日与非农户冯化化结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2000年至2016年期间，被告在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告为此陆续多次向本院提起诉讼判决生效后，被告均已经履行完毕。2017年被告又向村民发放口粮补助款1100元，被告仍以同样的理由拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿少敏口粮补助款1100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1477号
原告孙奎俊，男，1975年1月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告青冈县盛鑫粮食加工厂。
法定代表人刘树元，职务厂长。
委托代理人孙有，男，1966年2月7日生，汉族，该厂职员，现住青冈县。
原告孙奎俊与被告青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙奎俊与被告青冈县盛鑫粮食加工厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙奎俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠收购玉米款20000.00元，并付违约利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告青冈县盛鑫粮食加工厂欠我玉米收购款37000.00元，后经索要给我17000.00元，余款20000.00元没有给付，并出具了青冈县盛鑫粮食加工厂欠据一张，此款经我多次索要被告至今未偿还。我要求被告立即付款，并给付违约利息，承担本案诉讼费用。
青冈县盛鑫粮食加工厂辩称，我厂承认欠款，没有按约定日期2017年3月1日给付，是因为贷款没有审批下来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据青冈县盛鑫粮食加工厂于2017年1月17日出具的欠据一张，欠款金额为20000.00元。本院组织原被告进行了证据交换和质证，被告对该证据没有异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。
综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期利息，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告青冈县盛鑫粮食加工厂于判决生效后十日内给付原告孙奎俊玉米收购款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告青冈县盛鑫粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3734号
原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人：庄国栋，行长。
委托代理人：史高旭、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：于峰，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告于峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史高旭、陈霞到庭参加了诉讼。被告于峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载7.92%为准。同时，被告于峰自愿以其所有的位于大连市沙河口区西南路恒利园21号1单元8层22号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年4月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目的被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币267405.04元及利息、罚息人民币10947.38元（截止2017年7月1日）；2、被告按照合同约定偿还自2017年7月2日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告于峰提供的抵押物即位于大连市沙河口区西南路恒利园21号1单元8层22号房屋享有优先受偿权。
被告于峰未做答辩。
经审理查明：2011年3月8日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币50万元。第二条，本合同项下贷款用途为经营，担保方式为抵押。第三条，借款期限为10年（2011年3月1月至2021年3月1日），实际发放日与到期日以借款凭证为准。4.1，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照下列方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。6.1，借款人选择按月等额本息法还款（按月计息）。9.1，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。9.3，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及费用；解除合同。第十八条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物是位于大连市沙河口区恒利园21号1单元8层22号房屋。第十九条，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
原告于2011年4月1日发放了贷款50万元。被告自2016年12月以来数月未按期足额偿还贷款本息，截止2017年7月1日，利息、罚息合计10947.38元，剩余贷款本金267405.04元
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、房屋他项权证书、个人贷款凭证、逾期还款查询单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还剩余借款本金267405.04元，并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息截至2017年7月1日合计10947.38元，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。
原告主张对位于大连市沙河口区恒利园21号1单元8层22号房屋享有优先受偿权，抵押财产已依法办理了抵押登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行剩余贷款本金267405.04元，并支付利息、罚息（其中截止2017年7月1日的利息、罚息合计10947.38元，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告于峰名下的位于大连市沙河口区西南路恒利园21号1单元8层22号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，公告费710元，合计6186元（原告已预交），由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈慧宁
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审45号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：杨华，男，汉族，1971年1月1日出生，住陕西省宝鸡市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月11日作出NO.（2017）第4048773号行政处罚决定书，并当场直接向杨华送达。杨华收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人杨华送达了重庆市交通行政执法催告通知书。杨华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨华缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048773号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048773号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 钱 亚
人民陪审员 初继庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3094号
原告：重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10#，统一社会信用代码91500115622062425U。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘彦，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆凯谊实业有限公司与被告刘彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告重庆凯谊实业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯谊实业有限公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯谊实业有限公司撤诉。
案件受理费2569元，由原告重庆凯谊实业有限公司负担。
审 判 长 何强
代理审判员 向伟
人民陪审员 简勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6325号
原告：董某1，男，1984年6月27日出生，汉族，理发师，住江苏省海门市。
被告：王某，女，1990年4月7日出生，汉族，理发师，住大丰市。
原告董某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令婚生子董某2随我生活，被告自××××年××月至婚生子董某2独立生活时止每月补贴董某2生活费1300元，教育费、医疗费各半承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子名董某2。××××年××月××日，原、被告在人民法院主持下达成离婚协议，协议婚生子董某2随被告生活。2016年正月初八，董某2随我至海门生活至今，由我及我父母照顾。为让董某2接受良好的学前教育，我们一家多方奔走。2016年9月在我们的努力下最终进入海门市蓓蕾幼儿园上学。孩子的各个方面都得到了很大的提高。我认为，董某2事实上已随我生活较长时间，其目前的生活、学习环境都有利于其成长，希望人民法院能够支持诉请。
被告王某辩称，董某2被原告带到海门，在海门上学是事实。我多次要求原告将小孩送回，原告均未理睬。我和小孩之间的沟通由于原告及其家人的阻碍，而无法正常沟通。我完全负担得起董某2的生活。董某2有我和我家人的照顾。原告经常出差，对孩子的成长不利。我不同意变更董某2的抚养关系。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名董某2。2015年8月7日，原告董某1诉至本院请求与被告解除婚姻关系。本院在审理过程中，组织双方进行调解并作出(2015)大民初字第01901号民事调解书，约定：原、被告自愿离婚，婚生子董某2随被告生活，原告董某1自2015年9月1日起给付董某2生活费1300元/月至董某2独立生活时止。原、被告离婚后，董某2随被告生活至2016年正月初八。后董某2随原告至海门生活至今。2016年9月份，董某2进入海门市蓓蕾幼儿园上学。
本院认为，子女抚养应当依照婚姻法及有关法律规定从利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在××××年××月××日离婚时约定婚生子董某2由被告抚养。该约定系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应按原调解书确定的义务履行。双方离婚后，董某2虽在2016年正月初八后随原告生活至今，但原告除个人陈述外，未提供婚生子董某2随被告生活对孩子身心健康不利的相关证据，亦未提供本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更董某2的抚养权，故对原告关于变更抚养关系的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。