山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1291号
原告刘本亮，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人董连坤，男，1949年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告孙鹏昌，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县经济技术开发区。
委托代理人孙洪禹（系孙鹏昌之父），男，1956年10月20日出生，汉族，农民。
被告张广才，男，成年，住高唐县。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，该公司总经理。
委托代理人孙爱汝，女，1989年9月30日出生，汉族，该公司职员。
原告刘本亮与被告孙鹏昌、张广才、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本亮的委托代理人刘锴、董连坤，被告孙鹏昌的委托代理人孙洪禹，被告太平洋财险聊城公司的委托代理人孙爱汝，到庭参加诉讼；被告张广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日01时许，孙鹏昌醉酒后驾驶鲁P×××××号面包车沿高唐金城路由西向东行驶至官道街路口西50M处，与行人刘本亮、孟柯相撞，造成刘本亮、孟柯受伤，鲁P×××××号面包车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊公交高认字（2011）第00265号道路交通事故认定书认定：孙鹏昌负事故的全部责任，刘本亮、孟柯无责任。鲁P×××××号面包车在太平洋财产保险公司临清支公司投保交强险。事故发生后，原告入院治疗，孙鹏昌垫付医疗费78559.22元，但原告的误工费、护理费等其他费用被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失19654.46元，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失139874.63元。
被告孙鹏昌口头辩称，原告所诉属实，事发时我系无偿借用张广才的车辆去办事，对原告的事故损失我方请求法院公正判决。另我方给原告垫付的85148.63元请求与原告主张的赔偿数额相抵销。
被告张广才虽未出庭参加诉讼，但于开庭前向本院递交书面答辩状一份，其辩称，我不应承担本次交通事故的民事赔偿责任。我虽然是肇事面包车的车主，但是，我是出借该车，并且在出借该车给孙鹏昌时，我的面包车车况良好，手续齐全，不存在任何安全隐患，并且是在审验了第一被告具有机动车驾驶证后才借给他的。在本次事故发生时，我没有占有并运行该车，因此对该次事故造成的损害我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告太平洋财险聊城公司口头辩称，对事故认定书无异议，鲁P×××××号面包车未在我公司投保，原告需要出具证据证明该车在我公司投保交强险，且因孙鹏昌系醉酒后驾驶，按交强险条例我公司免责，不承担原告的事故损失。
经审理查明，2011年12月5日01时许，孙鹏昌醉酒后驾驶鲁P×××××号面包车沿高唐金城路由西向东行驶至官道街路口西50M处，与行人刘本亮、孟柯相撞，造成刘本亮、孟柯受伤，鲁P×××××号面包车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队经现场勘查和调查，于2011年12月17日出具聊公交高认字（2011）第00265号道路交通事故认定书，认定：孙鹏昌负事故的全部责任，刘本亮、孟柯无责任。事故发生后，刘本亮被送往高唐县人民医院，被诊断为：颅脑损伤、脑损伤、右锁骨骨折、右尺骨骨折、右胫腓骨骨折，住院73天，花费医疗费58904.76元。2012年9月16日，刘本亮因需进行钢板取出手术，在高唐县人民医院住院23天，花费医疗费7204.97元。2012年11月27日，为进一步治疗，原告在山东省立医院住院治疗13天，花费医疗费16446.9元。以上三次治疗，原告共计花费医疗费82556.63元，该款全部为孙鹏昌垫付。原告住院及恢复期间由其父母刘明生、李金勤护理，两人均系农业劳动者。
另查明，鲁P×××××号面包车的所有人为张广才，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。孙鹏昌系无偿借用张广才的该车时发生的交通事故。
再查明，审理中原告经高唐县法院技术科委托聊城金鼎司法鉴定所对原告的后续治疗费用、误工休息时间和护理情况进行评定，该所于2012年12月12日出具聊鼎司法鉴定所（2012）临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费用为3000元；护理情况为2人护理，护理时间为60天，1人护理90天，共计护理时间150天；误工休息时间为450天。孙鹏昌垫付鉴定费1500元。
还查明，孙鹏昌在原告刘本亮去往山东省立医院治疗时，为原告及其家人垫付交通费612元，住宿费480元。
孟柯因该次交通事故产生的赔偿问题已诉至本院，本院确定孟柯的医疗费为10236.54元，住院伙食补助费660元，误工费为12061.5元、护理费为4824.6元。审理中，刘本亮请求本人的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费按二分之一分割交强险医疗费用赔偿限额10000元，孟柯亦请求本人的医疗费、住院伙食补助费按二分之一分割交强险医疗费用赔偿限额10000元，太平洋财险聊城公司对此无异议，本院予以确认。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费82556.63元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天）；4、误工费36184.5元（450天×80.41元／天）；5、护理费12061.5元（60天×80.41元／天×2人＋90天×80.41元／天）；6、住宿费480元；7、交通费612元；8、鉴定费1500元，合计139874.63元，要求被告赔偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据9份：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及孙鹏昌负事故的全部责任，刘本亮无责任；2、保险单、行驶证、车辆信息表复印件各1份，拟证明孙鹏昌驾驶的鲁P×××××号面包车在太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、原告在高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费单据各2份，拟证明原告因交通事故造成的损伤情况以及两次住院时间及花费医疗费的具体情况；4、原告在山东省立医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据、出院记录及通知单各1份，拟证明原告在山东省立医院治疗的时间及医疗费的支出情况；5、聊城金鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的后续治疗费用为3000元，护理情况为2人护理，护理时间为60天，1人护理90天，共计护理时间150天，误工休息时间为450天；6、交通费单据36张，拟证明支出交通费612元；7、住宿费单据3张，拟证明支出住宿费480元；8、鉴定费单据1张，拟证明原告支出鉴定费1500元；9、护理人员刘明生、李金勤的常住人口登记卡各1份，拟证明护理人员的身份均为农民。
被告孙鹏昌对上述证据均无异议。
被告太平洋财险聊城公司质证认为，对证据1、2、9无异议；对证据3中除第一次住院的时间有异议外，其余均无异议，第一次住院时间应为73天，而不是80天；对证据4无异议；对证据5有异议，认为误工时间过长；对证据6有异议，其中3张票据合计金额93元与原告在山东省立医院就医时间不符，我公司不认可，且出租车发票未加盖公章，我公司也不认可；对证据7有异议，该费用应包括在医疗费中的陪护费中；证据8不属于保险公司交强险赔偿范围。
经审查，原告提交的证据1、2、4、8、9，对案件事实有证明作用，本院确认为有效证据。对原告提交的证据3的真实性，本院予以确认，原告第一次住院的时间应为73天；被告太平洋财险聊城公司虽对证据5中的误工时间有异议，但未提供有效证据证实，亦未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院确认证据5为有效证据；对证据6的真实性本院予以确认，被告太平洋财险有异议的3单车票，原告关于家人拿高唐县人民医院的拍片去山东省立医院咨询乘车支出的解释合乎情理，且被告孙鹏昌予以认可，本院对原告提交的包含这3张在内的12张汽车客票予以采信，对原告提交的出租车发票，原告称系复查病情支出，但未提交其复查病情的相关证据佐证，本院无法采信；对原告提供的证据7本院予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。原、被告双方对聊城市公安局交通巡警支队高唐大队认定的事故责任即“孙鹏昌承担此事故的全部责任，刘本亮无责任。”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款的规定，因被告孙鹏昌驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告孙鹏昌在事发时系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，对原告主张的因人身伤害产生的损失，被告太平洋财险聊城公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
因孙鹏昌负事故的全部责任，且事发前系无偿借用张广才的车辆，张广才对此事故的发生无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，应由孙鹏昌全部承担，张广才不承担民事赔偿责任。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告的误工时间根据司法鉴定意见确定为450天，原告系农业劳动者，未提交收入状况的证据，其主张误工费参照山东省2011年度国有经济农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准计算，即80.41元／天×450天＝36184.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
2、护理费：根据查明的事实，能够确认刘明生、李金勤护理原告的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两护理人员均系农业劳动者，原告未向本院提交护理人员的收入状况的证据，其主张护理费参照山东省2011年度国有经济农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准，结合司法鉴定意见，计算2人护理60天、1人护理90天，即60天×80.41元／天×2人＋30天×80.41元／天=12061.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
3、交通费：根据原告就医、复查及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，结合原告提供的有效票据，本院确认原告支出交通费372元。
4、住宿费：根据原告的护理情况、住院时间及就诊地的消费水平，结果原告提供的有效票据，本院确认住宿费为480元。
5、医疗费：根据原告提供的有效单据，本院确认原告的医疗费为82556.63元。
6、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按30元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算住院时间116天，与事实不符，原告实际住院时间应为109天，其住院伙食补助费应为30元／天×109天＝3270元，
7、后续治疗费：结合司法鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为3000元。
8、鉴定费：依据原告提供的有效票据，结合司法鉴定意见书，本院确认原告的鉴定费为1500元。
以上共计139424.63元，为原告的损失总额。上述第1-4项误工费、护理费、交通费、住宿费，合计49098元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平洋财险聊城公司赔偿；第5-7项医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计88826.63元，应由太平洋财险聊城公司按交强险医疗费用赔偿限额的二分之一赔偿原告5000元；超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及不属于交强险赔偿范围的第8项鉴定费，合计85326.63元，应由被告孙鹏昌承担赔偿责任，该款扣除孙鹏昌向原告先行垫付的医疗费、司法鉴定费、交通费、住宿费合计85148.63元，被告孙鹏昌尚应赔偿原告178元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘本亮误工费、护理费、交通费、住宿费，合计49098元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘本亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计5000元。
三、被告孙鹏昌于判决生效后十日内赔偿原告刘本亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，合计178元（已扣除孙鹏昌垫付的85148.63元）。
四、驳回原告刘本亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3098元，由原告刘本亮负担1941元，由被告孙鹏昌负担1157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 许秀杰
二〇一三年一月七日
书记员 郭 萌