山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第355号
原告（反诉被告）李某，男，1982年7月27日生，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）杨某某，男，1973年3月10日生，汉族。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，1942年4月18日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区工业城关东洼铁西新街**号，系冀DH10**（冀DQV**挂）车登记车主。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）。
住所地河北省邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人樊剑，该公司员工，一般代理。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）杨某某、被告杨某甲、被告永安财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日提起诉讼，被告（反诉原告）杨某某于2014年7月4日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，原告（反诉被告）的委托代理人马明芳、被告（反诉原告）杨某某及其委托代理人杨福生、被告杨某甲的委托代理人杨福生、被告永安财险邯郸支公司的委托代理人樊剑到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉称：2012年11月23日22时许，杨某某驾驶冀DH10**（冀DQV**挂）号车沿309国道由东向西行驶至屯留县金家庄路段时，将从路南口驶出的原告（反诉被告）撞伤住院。2012年12月6日，屯留县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨某某承担事故次要责任，原告（反诉被告）承担事故主要责任。该事故给原告（反诉被告）造成各项损失52733.7元，故原告（反诉被告）提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失52733.7元。
被告（反诉原告）杨某某辩称：事故车辆投有交强险及三者险，事故赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分其愿在合理范围内赔偿。
被告杨某甲辩称：事故车辆是杨某某借我的身份证以我的名义购买，该车的经营与收益与我均没有关系。
被告永安财险邯郸支公司辩称：李某损失中的鉴定费、精神抚慰金、诉讼费公司不承担。
被告（反诉原告）杨某某诉称：事故发生后，被告（反诉原告）为李某垫付各项费用29000元，被告（反诉原告）的事故车辆投有足额保险，赔偿责任应由保险公司承担，故其提起诉讼要求李某与永安财险邯郸支公司返还其所垫付的费用29000元，诉讼费由李某及永安财险邯郸支公司承担。后被告（反诉原告）增加诉讼请求要求赔偿车损费2140元。
原告（反诉被告）李某辩称：对于杨某某所垫付的29000元无异议，杨某某的车辆损失依照证据核实依法承担。
原告（反诉被告）李某提供的证据有：
屯公交警认字（2012）第120301号道路交通事故认定书；
长治市郊区创伤骨科医院出院证、诊断证明书、费用清单、病历；长治钢铁（集团）有限公司职工总医院费用清单、病历；
（长06）公鉴（伤残）字（2013）第009号鉴定书、鉴定费票据；
山西潞安矿业（集团）有限责任公司漳村煤矿证明及工资单；
被告永安财险邯郸支公司对原告（反诉被告）提供证据的质证意见为：事故认定书中所确认的李某驾驶的为摩托车，出院证及诊断证明书中，无长治钢铁（集团）有限公司职工总医院的，鉴定书无异议，误工无扣发证明，交通费票据与住院时间不符。
被告（反诉原告）杨某某、被告杨某甲对原告（反诉被告）提供证据的质证意见，同永安财险邯郸支公司的意见。
被告（反诉原告）提供的证据有：永安财产保险公司车辆定损修理协议书、医疗费票据；
对被告（反诉原告）杨某某提供的证据，原告（反诉被告）李某、永安财险邯郸支公司无异议。
经本院审理查明：2012年11月23日22时许，杨某某驾驶冀DH10**（冀DQV**挂）号车沿309国道由东向西行驶至屯留县金家庄路段时，与从路南路口驶出的醉酒后且未取得机动车驾驶证的李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。2012年12月6日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2012）第120301号事故认定书，认定李某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。
李某受伤后入住长治钢铁（集团）有限公司职工总医院，于2012年11月30日出院，实际住院6天，支付医疗费4834.8元，出院当日转院至长治郊区创伤骨科医院，于2012年12月15日出院，实际住院15天，支付医疗费17460元，支付门诊费3542.9元。2013年4月8日，山西省屯留县公安司法鉴定中心作出（长06）公鉴（伤残）字（2013）第009号鉴定书，鉴定意见为李某右下肢损伤构成九级伤残，收取鉴定费700元。
杨某某系冀DH10**（冀DQV**挂）号实际车主及驾驶人，杨某甲系登记车主，永安财险邯郸支公司系该车主、挂车交强险及三者险保险人，三者险限额为350000元，事故发生在保险期内。事故发生后，杨某某为李某垫付29000元，产生车损费2140元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，对该责任认定当事人均无异议，本院予确认。事故赔偿责任除交强险赔偿以外不足部分酌情按7：3分担。经核查，李某在本案中的损失有：医疗费25837.7元（未在诉讼请求内），伙补费1050元，营养费320元，交通费300元，护理费1050元、误工费10117.7元，予以确认，残疾赔偿金28616元，予以确认，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费未实际发生不予支持，可待实际发生后另行起诉确定，以上费用总计68291.4元，鉴定费700元。依照上述责任承担方式除医疗费外，由永安财险邯郸支公司在保险责任范围内承担42453.7元，李某自行承担鉴定费490元，杨某某承担鉴定费210元。被告杨某甲未实际控制车辆且不享有车辆营运收益，在本案中不承担赔偿责任。
关于杨某某的反诉，其车损为2140元，因李某驾驶的为机动车，其在交强险范围内承担2000元，不足部分承担98元，杨某某自行承担42元。垫付费用29000元，应由永安财险邯郸支公司在13792.31元范围内理赔，余款15207.69元由李某返还。因杨某某反诉的永安财险邯郸支公司非适格的反诉主体，故永安财险邯郸支公司应当对杨某某承担的理赔问题，本案中不予处理，亦不将永安财险邯郸支公司作为反诉被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）李某42453.7元。
被告（反诉原告）杨某某赔偿原告（反诉被告）李某鉴定费210元。
原告（反诉被告）李某返还被告（反诉原告）杨某某垫付款15207.69元，赔偿被告（反诉原告）车损费2098元。
被告杨某甲在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1118元由被告（反诉原告）杨某某承担1000元，原告（反诉被告）李某承担118元，反诉费262.5元由原告（反诉被告）李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年九月五日
书记员 焦裕宏