wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第898号
原告：蔡文铁，男，汉族，1970年8月出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告:JohnKARAGIANNIS，男，1942年4月出生，加拿大公民。
原告蔡文铁诉被告JohnKARAGIANNIS房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂强到庭参加诉讼。被告JohnKARAGIANNIS经本本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营中山市**镇腾盛建材经营部需从被告处转租中山市**镇**村委会名下**工业大道*二路的部分房屋，双方签订了《房租合同》，约定租期自2008年1月15日至2011年1月15日，原告向被告缴交30000元定金，租期届满后，原告有优先承租权。合同签订后，双方约定变更保证金为20000元，原告按约定交付了20000元保证金并如期如数向被告缴交房、水电费等给被告，2012年1月15日，租赁期限届满，双方按原合同延长租赁期限，至2014年4月30日，被告终止租赁合同，收回租赁物。原告结清了租金、水电费给被告，但被告没有返还定金给原告。原告认为被告的行为已构成违约，依法应向原告返还定金，为此特起诉要求判令被告向原告返还定金9000元及利息（自起诉日起至清偿日中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2009年5月，原告与被告签订《房租合同》，约定被告租租用中山市**镇**村委会名下**工业大道*二路的部分房屋，租期自2009年5月15日至2012年5月15日，原告向被告缴交9000元定金，每月租金3000元，租期届满后，原告有优先承租权。合同签订后，被告经手向原告收取了9000元定金。2012年5月15日租赁期限届满，双方按原合同延长租赁期限，至2014年4月30日，租赁合同终止，证人胡某作为被告的代表与原告结清了租金、水电费，但定金没有返还给原告。为此原告于2015年9月10日向本院起诉要求，判令被告向原告返还定金9000元及利息（自起诉日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的《房租合同》、定金收据、证人胡某证明及原告陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，双方在合同期限届满后自愿延长合同期限，现双方已终止了合同并结清租金、水电费，视为双方自愿终止合同，在没有证据证明原告违约的情况下，被告应按约定将所收取原告的定金返还给原告。现被告拒不返还定金，已构成违约，原告起诉要求被告返还定金9000元及逾期返还的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告JohnKARAGIANNIS于本判决书生效之日起3日内返还给蔡文铁合同定金9000元，并从2015年9月10日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
案件受理费50元，由被告JohnKARAGIANNIS负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓佩玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2334号
原告毕活成，男，广州市花都区新华街建设路1号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市金华织布厂有限公司，广州市花都区新华街横潭桥东（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07191号
原告邓喜庆，男，1979年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告邓喜庆与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与人民陪审员李旭伟、刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓喜庆到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓喜庆诉称，原告于2015年3月19日到建豪公司工作，工作岗位是仓储和质检管理，月工资为固定工资。现被告已经停产，要求被告立即支付原告拖欠的工资13231.16元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告邓喜庆曾在被告建豪公司质安部工作。在加盖有被告公司公章，并有行政部主管签字的建豪公司《2015年工资表汇总》中，载明被告拖欠原告2015年3月至5月工资13231.16元。2015年5月8日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。
上述事实，原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函及仲裁申请书、《2015年工资表汇总》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的《2015年工资表汇总》加盖有被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告建豪公司与原告存在劳动关系并拖欠原告工资13231.16元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓喜庆2015年3月19日至同年5月11日的工资13231.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
人民审判员 刘 茜
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 燕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2433号
上诉人（原审被告）王伟，男，1964年11月28日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董保军，男，1966年7月1日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
原审被告扶沟县中泰气缸盖有限公司。
法定代表人郝应征，该公司经理。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
原审被告扶沟县第三建筑公司。
法定代表人李培亚，该公司经理。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人董保军、原审被告扶沟县中泰气缸盖有限公司（以下简称中泰公司）、扶沟县第三建筑公司（以下简称三建公司）健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人张祺宗，被上诉人董保军的委托代理人孙澎涛，原审被告中泰公司的委托代理人王俊香，原审被告三建公司的委托代理人杜登坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年9月16日王伟以三建公司的名义与中泰公司签订《工程施工合同》，承包中泰公司加工车间工程。2010年10月20日前，王伟雇佣董保军带董顺清、董顺利等人到中泰公司的工地施工。2010年11月23日下午4时，董保军在中泰公司的钢结构厂房上上瓦时，不慎从在房上掉下摔伤。董保军受伤后，先后在扶沟县人民医院、扶沟县中医院、扶沟县包屯卫生院住院治疗44天。董保军的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。（鉴定报告中分析说明部分陈述：原告脾切除评定为七级伤残、右股骨中上段粉碎性骨折为九级伤残、L1-L3右侧横突骨折为九级伤残、胸腔积液，行闭式引流术评定为十级伤残。鉴定意见是七级伤残）。事故发生后，王伟转交董保军现金15000元。
原审法院认为：王伟雇佣董保军到其承包的中泰公司加工车间工程施工，在施工过程中，因缺乏安全防护措施，致使董保军从房上掉下摔伤。给董保军造成的损害，王伟应当赔偿。董保军明知工地缺乏安全防护措施，且在施工过程中没有注意自身安全，对其伤害的后果应承担一定责任。王伟以三建公司的名义与中泰公司签订《工程施工合同》，三建公司应承担连带赔偿责任。中泰公司在签订《工程施工合同》条款中约定，中泰公司不承担施工中事故责任，且中泰公司对事故发生无过错，中泰公司不承担责任。王伟辩称：董保军的起诉已超过诉讼时效，因董保军在诉前治疗尚未终结，王伟辩称理由，不予支持。王伟又辩称：事故发生后，经证人郎春生从中说和，王伟支付董保军赔偿金15000元，双方无纠缠。因无其他证据相印证，双方又无书面协议，董保军对此事否认，故不予认定。三建公司辩称：三建公司并未与中泰公司签订《工程施工合同》，中泰公司提供的《工程施工合同》营业执照及资质证书、安全生产许可证、机构代码证复印件上面所显示的再次复印无效的印章不是三建公司加盖的，而是电脑复制的，三建公司没有给王伟提供过这样的证件。因不能提供证据加以印证，在指定的期间内又未申请鉴定，不予认定。董保军请求的伤残赔偿金按照受诉法院上年度农村居民人均纯收入计算，计8475.34×20年×45﹪×70﹪＝53394.64元。董保军请求的误工费从受伤之日计算至定残之日止共计1199天，参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资计算，董保军请求的1199×（8475÷365）×70﹪＝19471.2元，未超出该标准，予以支持。董保军请求的残疾精神抚慰金按20000元酌定。王伟在事故发生后支付董保军的15000元，应从其应支付的赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、王伟赔偿董保军伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计92865.84元。（扣除已付的15000元，下余77865.84元判决生效之日起十日内支付董保军）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、三建公司承担连带赔偿责任。三、中泰公司不承担责任。四、驳回董保军的其它诉讼请求。案件受理费2896元，鉴定费800元。董保军负担1196元，王伟负担2500元。
王伟不服原判向本院上诉称：原审判决认定事实部分错误。1、董保军的医疗费均是王伟支付，后经中间人协调，王伟又赔偿董保军15000元了结了该案。原审法院对双方已达成的协议且已履行终结的事实不予认定，属认定事实错误。2、原审判决对已超诉讼时效的事实不作认定实属错误。3、王伟不应承担全部医疗费用。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
董保军答辩称：1、董保军与王伟未达成赔偿终结协议。2、董保军一直在治疗，未超诉讼时效。3、董保军本案未请求医疗费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
中泰公司陈述意见为：中泰公司作为发包人，与董保军未形成劳动关系及雇佣关系，且签订合同前对承包人的建筑资质已尽到审查义务，对董保军不应承担责任。请求维持原判决第三项。
三建公司陈述意见为：1、同意上诉人的上诉理由。2、三建公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：董保军在施工过程中遭受人身损害，雇主王伟应当承担赔偿责任，董保军在施工过程中未尽到自身安全注意义务，其也应承担一定责任。王伟上诉称已与董保军达成赔偿终结协议，无充分证据证明，本院不予支持；王伟上诉所称医疗费用不应由其全部负担，因董保军本案未主张医疗费用，本案对董保军的医疗费用不予处理，王伟可另案主张。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
审 判 员 李俊华
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 刘国辉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审28号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人王强，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人王强治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，王强等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2054号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2054号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2054号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审28号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人王强，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人王强治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，王强等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2054号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2054号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2054号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1409号
罪犯马利波，男，1986年10月2日出生于内蒙古呼盟阿荣旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人马利波犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5378元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年2月19日以（2003）内刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月16日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第14号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年12月、2009年4月、2010年11月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2021年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯马利波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马利波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、5月、7月、2014年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马利波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马利波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马利波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00262号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵宇航，男，2000年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春市学生春市朝阳区开运街派出所管内所地长春经济技术开发区五区51栋4门512室（未到庭）。
法定代理人赵艳辉，男，1972年1月1日出生，系赵宇航之父。
上诉人（原审被告人）金某某，别名南少，男，1988年4月3日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，别名志伟，男，1983年8月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，别名小伟，男，1992年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，别名阿义，男，1994年8月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，别名雷子、大雷，男，1992年1月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，别名军哥、大军，男，1987年1月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，别名天赐，男，1993年9月11日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，别名豪哥、阿豪，男，1993年12月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市，住所地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张万山，1959年10月13日出生，系张某某伯父。
原审被告人李某乙，别名阿龙，男，1995年1月29日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人金某某、徐某某、王某甲、王某乙、赵某某、李某乙、吴某某、李某甲、张某某犯聚众斗殴罪，原审被告人徐某某、吴某某、张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵宇航提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2014）二刑初字第256号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵宇航及原审被告人金某某、徐某某、王某甲、王某乙、赵某某、吴某某、李某甲、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第256号刑事附带民事判决。
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李昱霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4663号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该单位职员。
被告黄彦，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇牛道口村镇政府路**排**号。公民身份号码：1202241964********。
被告黄悦，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇牛道口村镇政府路***排*号。公民身份号码：1202241955********。
本院于2016年5月24日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告黄彦、黄悦金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预缴案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预缴，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一六年六月十日
书记员 刘德跃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3329号
原告王某，女，1982年6月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省渠县。
被告李某，男，1984年2月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，并定于2015年10月26日公开开庭审理。诉讼中，原告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可以作为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1151号
原告：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，住南城县，。
被告：程川，男，1988年5月12日出生，汉族，住南城县。。
原告周瑜与被告程川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告程川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定当年2016年10月31日之前归还。期满，被告拒付，之后，原告多次催要，被告毫无诚意，至今分毫未还。故原告将被告诉至法院。
被告程川未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、借条原件一份；2、中国工商银行转账凭证一份以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2016年9月12日，被告做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元，被告程川出具借条，借条载明：“今向周瑜借款人民币贰万元整（20000元），借款在2016年10月31日前归还，利息按月利率2分计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，已由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。借款人：程川。身份证：2016年9月12日。被告程川在借条上签名。原告给付借款与被告后，至今本金及利息一分钱未还。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告周瑜与被告程川之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告程川应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告周瑜要求被告程川返还借款20000元的主张予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息2分，未超过年利率24%，被告从未支付过利息，故本院对原告周瑜要求被告程川支付从借款之日起至还清款止的主张予以支持。
，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程川于本判决生效后二十日内返还原告周瑜借款人民币20000元，并按月利率20‰支付利息（从2016年9月13日开始计算至还清款止）。
案件受理费300元，由被告程川负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈亚婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更216号
罪犯包某，男，生于1988年6月7日，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年9月21日作出（2015）岷刑初字第216号刑事判决，以被告人包某犯抢夺罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元(未缴纳)。刑期自2015年6月25日至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第219号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯包某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2011分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4622号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告张珩，男，汉族，1976年1月25日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告张珩物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶婷婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1449号
原告：尚翠香，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：尚吉祥（系原告尚翠香�亲），现住灵寿县。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李延江，男，1971年1月17日出生，汉族，现住灵寿县。
原告尚翠香与被告李延江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚翠香委托诉讼代理人尚吉祥、吴金哲到庭参加诉讼，被告李延江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41046元；2、诉讼费由被告承担；3、伤残赔偿金待评残确定后另行起诉。事实和理由：2016年10月21日15时0分许，被告李延江驾驶无号牌小型货车沿张石高速连接线由西向东逆向行驶至事故地点，�相对行驶原告尚翠香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尚翠香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队认定，被告李延江负事故全部责任，原告尚翠香无责任。原告因该事故产生损失41046元，被告仅垫付灵寿县医院医疗费2820元，后一直未赔偿，故诉至法院要求赔偿。
被告李延江未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2016年10月21日15时0分许，被告李延江驾驶无号牌小型货车沿张石高速连接线由西向东行驶至事故地点，与相对行驶原告尚翠香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尚翠香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李延江负事故全部责任，原告尚翠香无责任。被告驾驶机动车未投保交强险。事发当日，原告被送往灵寿县医院住院治疗6天，共花费2820元，被告李延江已全�垫付。出院诊断：1、右胫腓骨近端骨折；2、脑瘫后遗症；3、右膝交叉韧带、外侧半月板损伤。2016年10月27日，原告转院到河北医科大学第三医院住院治疗11天，2016年11月5日行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年11月7日出院，花费31456.53元。出院诊断：1.右胫骨平台、髁间嵴粉碎性骨折2.脑瘫后遗症3.右膝前后叉韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养和护理；2、患肢免负重，适当功能锻炼；…5、1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物。长期医嘱单显示家陪1人。2016年11月13日原告在灵寿县三圣院乡南纪城村卫生室因输液吃药花费265元。原告系农业户口，共住院17天，按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因该事故产生损失如下：1、医疗费，灵寿县医院花费2820元，省三院花费31456.53元，村卫生室花费265元，共计34541.53元；2、住院伙食补助费，计算为100元/天*17天=1700元；3、营养费，有加强营养医嘱，本院酌定为1000元；4、护理费，按照河北省卫生和社会工作行业工资标准计算为146.07元/天*17天=2483.19元；5、误工费，原告系农民，按照河北省农、林、牧、渔业工资标准计算为54.19元/天*17天=921.23元；6、交通费，无票据但必然发生，本院酌定为400元。以上共计41046元。
以上有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、南纪城村卫生室处方及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李延江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。公民的身体权、健康权受法律保护。被告驾驶无牌照机动车与原告驾驶电动三轮车发生碰�，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告李延江负事故全部责任，原告无责任，客观真实，本院予以采信。被告驾驶机动车未投保交强险，故原告的损失，应由被告李延江全部赔偿，扣除被告李延江已垫付2820元医疗费，被告李延江还应赔偿原告尚翠香38226元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告李延江于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计38226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李延江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔娅娅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1848号
原告：王立春，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：张清海，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王立春与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加诉讼。被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份在被告处工作，原告从事喷漆工作。至2015年3月份，被告拖欠原告劳务费共计9800元，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张清海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告张清海未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份起，原告受被告雇佣从事汽车喷漆工作。截至2015年2月份，被告共计欠原告劳务费9800元。被告于2015年2月16日为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王立春工资玖仟捌佰元整￥9800张清海2015.2.16”。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告工资款9800元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付工资款9800元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张清海于判决生效后十日内给付原告王立春工资款
9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执677号
申请执行人：张海伟，男。
被执行人：朱昌礼，男。
申请执行人张海伟与被执行人朱昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月12日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人下落不明，使本案暂时无法执行。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 王太武
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第59号
申请人王来柱。
委托代理人王海荣。
被申请人高春利。
申请人王来柱与被申请人高春利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王来柱于2015年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人高春利驾驶的冀HB83**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王来柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高春利驾驶的冀HB83**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年七月八日
书记员 李妍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1029号
申请执行人：窦维岩，男，汉族，1958年12月25日出生，住茌平县。
被执行人：郭宝生，男，汉族，1958年2月9日出生，住茌平县。
本院在执行窦维岩与郭宝生民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，被执行人郭宝生的工资已被（2014）茌法执字第189号案件查封、冻结，需等待分配。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第555号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第456号
原告孙某某，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族。
被告张某某，女，1981年6月7日生，汉族。
委托代理人张大伟，系渑池县城关镇第二法律事务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方经调解，双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦斌
二〇一四年八月二十日
书记员 潘晓利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2566-2号
申请执行人西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人王雅琴，女，公司法务专员。
委托代理人郑科研，男，公司法务经理。
被执行人任书各，女。
本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人任书各追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3626号民事判决，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为391569.04元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人任书各所有的位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南交易展示中心一区19-10115号和交易展示中心一区19-10117号的商铺两套。上述房产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2566-2号申请执行人西安华南城有限公司。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人王雅琴，女，公司法务专员。委托代理人郑科研，男，公司法务经理。被执行人任书各，女。本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人任书各追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3626号民事判决，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为391569.04元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人任书各所有的位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南交易展示中心一区19-10115号和交易展示中心一区19-10117号的商铺两套。上述房产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1510号
原告：陈咸法，男，54岁。
被告：滨海县滨淮镇建民村民委员会，住所地在滨海县滨淮镇建民村。
法定代表人：王信海，该村主任。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告李学奇，男，58岁。
本院在审理原告陈咸法与被告滨海县滨淮镇建民村民委员会、李学奇农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈咸法于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈咸法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈咸法承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月三日
书记员 杨 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2553号
上诉人(原审被告):金田集团有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）,组织机构代码14580460-8。
法定代表人：方崇钿。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):温州银行股份有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道华海广场196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟、陈世伏，系该行员工。
上诉人金田集团有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初219号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人金田集团有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人金田集团有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人金田集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人金田集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年六月二十八日
书记员 方如意
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢186号
申请执行人：张富国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：周培功，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张富国与被执行人周培功买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）永民初字第602号民事调解书，已于2007年8月24日发生效力。申请执行人张富国于2015年6月27日申请强制执行，本院因周培功无可供执行的财产，于2015年8月20日以（2007）永执补字第24号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。申请执行人张富国于2017年7月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周培功在永昌县农商银行青山堡分行有存款，2017年8月1日本院依法划拨周培功在永昌县农商银行青山堡分行的存款4675元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月一日
书记员 张 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16918号
原告：陈汝赞，男
被告：顺德市德星电器实业有限公司。
法定代表人：张永新。
原告陈汝赞与被告顺德市德星电器实业有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱士伟独任审判，本院于2017年10月23日受理后并向原告送达预交受理费通知书，明确告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3799.72元。原告于2017年10月23日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼后，在本院指定期限内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陈汝赞撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 董鹤鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第302号
原告：浙江旺通物流有限公司。
委托代理人（特别授权）：叶茂青。
被告：中国人民财产保险有限公司丽水市分公司。
本院在审理原告浙江旺通物流有限公司与被告中国人民财产保险有限公司丽水市分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江旺通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告浙江旺通物流有限公司负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第302号
原告：浙江旺通物流有限公司。
委托代理人(特别授权):叶茂青。
被告：中国人民财产保险有限公司丽水市分公司。
本院在审理原告浙江旺通物流有限公司与被告中国人民财产保险有限公司丽水市分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江旺通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告浙江旺通物流有限公司负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3026号
申请执行人：衢州市振辉实业有限公司
被执行人：浙江农资集团金诚汽车有限公司
本院在执行申请执行人衢州市振辉实业有限公司与被执行人浙江农资集团金诚汽车有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3026号申请执行人：衢州市振辉实业有限公司被执行人：浙江农资集团金诚汽车有限公司本院在执行申请执行人衢州市振辉实业有限公司与被执行人浙江农资集团金诚汽车有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保186号
申请人：次仁，公民身份号码×××，女，1989年3月21日出生，藏族，西藏拉孜县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人次仁于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约6000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人次仁的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约6000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费80元，由申请人次仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执555号
申请执行人：林文荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：武丽霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林文荣与林天瑞、武丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初518号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还150000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林天瑞所有的坐落莆田市涵江区房屋一幢已被本院另案【（2014）涵执行字第265号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初518号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十八日
书记员 喻雅冰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1287号
原告杨某，女，生于1992年2月4日，汉族。
被告蒋某某，男，生于1988年12月19日，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年5月29日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月相识恋爱，同月30日在遂宁市船山区民政局登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不信任和支持原告，原告从而在精神上痛苦，致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告蒋某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，现在发生了一些摩擦，但双方加强交流、沟通是可以和好夫妻关系的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识恋爱，同月30日在遂宁市船山区民政局登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，双方各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，户口簿复印件，被告身份证复印件，船山区民政局婚姻登记记录证明复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，虽为家庭琐事发生纠纷，但双方加强沟通、交流，是有可能和好夫妻感情的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与蒋某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由杨某、蒋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月三日
书 记 员 向鹏飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1304号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：路振浩，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人路振浩借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1831号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人路振浩有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林树辉，男，1984年09月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林树辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,098.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林树辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,098.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林树辉，男，1984年09月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林树辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,098.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林树辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,098.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1331号
原告张兆喜。
被告李杰。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告张兆喜诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆喜，被告李杰及其委托代理人戴徽、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆喜诉称，被告于2010年7月25日向原告借款50000元用于买房，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及从2010年7月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案诉讼费用。
被告李杰辩称，原告所诉不是事实，原告诉称被告购房借原告款项与被告购房日期不相符，事实上，被告在出具给原告借条之前已购房，被告曾与原告女儿系夫妻关系，现婚姻关系已解除，原告所诉涉案借款，是原告赠与给被告和其女儿的，用于装修所购结婚用房。
经审理查明，2010年4月8日，被告购买位于连云港市连云区平山花园房产一套。2010年7月25日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币50000元。2011年4月11日，被告与原告女儿张沙沙登记结婚，2014年9月10日经本院调解离婚，婚生女儿李津萱由被告抚养，共同财产归被告所有（含房产），被告给付张沙沙共同财产补偿款人民币65000元，其中45000元抵充张沙沙给付婚生女儿李津萱十八周岁前所有抚养费，另20000元被告已经给付张沙沙。被告与原告女儿张沙沙离婚后，原告要求被告偿还该款，被告以该款系原告赠与给其和原告女儿张沙沙装修结婚用房之用，应为其和张沙沙共同受赠的共同财产为由，没有偿还给原告。被告对其抗辩涉案款项系原告赠与的款项，未提供证据证明，且原告也不予认可。在被告与原告女儿张沙沙离婚的诉讼案件中，对涉案该笔借款没有作为被告与原告女儿张沙沙夫妻关系存续期间的共同债务认定并作出处理。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、被告与原告女儿张沙沙离婚的本院（2014）港少民初字第0216号民事调解书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告主张的债权，系被告与原告女儿结婚之前被告个人对原告所负的债务，属被告婚前个人债务，不是其与原告女儿张沙沙婚姻关系存续期间的共同债务，被告个人对该笔债务依法应当承担偿还的义务。被告抗辩该笔借款系原告赠与的款项，因无证据证明，同时又因被告对该笔款项向原告出具的是借条，故本院对被告抗辩涉案款项系原告赠与的款项，依法不予采纳。对于原告主张的涉案借款的利息起算时间，由于涉案借款没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告在本案中主张的借款利息，应当从原告向本院主张诉讼权利之日（2014年11月3日）起算，对原告要求被告承担该借款从借款之日（2010年7月25日）起计算借款利息，依法不予支持。涉案借款没有约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还该借款并承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆喜支付借款本金50000元及利息（利息自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告李杰承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1003号
原告：吕保飞，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省太和县，
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，
原告吕保飞与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕保飞诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资64800元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币64800元，2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。
经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年2月15日被告吴强出具27800元欠条一份，注明春节前凭此条结算如春节前未付，在3月15日前必须支付完，如未支付完按照0.05%利息计算；2015年12月21日双方结算，被告吴强出具37000元欠条一份，注明归还时间为2016年1月30日前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币64800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告吕保飞劳务报酬64800元；
本案受理费1148元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01002号
原告：张云峰，男，1957年7月29日出生，汉族，农民。
被告：朱东明，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告张云峰诉被告朱东明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由原告张云峰负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏文强
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初453号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月21日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被取保候审，2016年6月29日变更强制措施为监视居住。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月8日10时5分许，被告人黄某某沿省道242线章丘市刁镇中心大街由北向南行驶至刁镇溪柳村路口调头时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人索某某发生交通事故，造成索某某死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某报警并在现场等待处理。当日，办案民警在章丘市公安局交警大队刁镇中队对被告人黄某某进行询问，被告人黄某某如实供述了案件事实。被告人黄某某积极赔偿被害人索某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、和解协议书、收到条、谅解书、被告人黄某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人索某某的证言、被告人黄某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人黄某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人黄某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人索某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人黄某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓琦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执598号
申请执行人阚凤琴，女，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人曹富强，男，1994年9月13日出生，汉族。
原告阚凤琴与被告曹富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)沪0113民初8149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阚凤琴于2018年1月18日向本院申请执行，要求义务人曹富强归还借款人民币40,000元，并支付借款利息(以本金40,000元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月12日起计算至实际支付之日止)、律师费3,000元、案件受理费875元。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人曹富强去向不明，通过工商、房产、车辆等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院前往被执行人身份证记载地址张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年3月23日将其纳入全国失信被执行人名单。为迫使被执行人履行付款义务，本院又于2018年4月12日对其采取了查控措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8149号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2559号
原告杨能进，男，汉族，1993年10月05日生。
原告代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市长江中路128号。
法定代表人王保民，总经理。
委托代理人孟豪亮，郑州市绿城律师事务所律师。
被告郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市航海路197号1号楼5层508-509号。
法定代表人高国安，总经理。
委托代理人孟豪亮，郑州市绿城律师事务所律师。
原告杨能进诉被告河南亚星建筑安装工程有限公司、郑州玉安联合置业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨能进诉被告河南亚星建筑安装工程有限公司、郑州玉安联合置业有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨能进撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退回100元。
审判员 井柏年
二〇一五年八月十八日
书记员 王文文
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申25号
贾甲、贾乙：
你们因河南省宝丰县人民检察院指控你们犯故意伤害罪一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第118号刑事附带民事判决书以及本院（2016）豫04刑终25号刑事附带民事裁定书，以原审裁判事实认定错误，贾甲、贾乙没有打过武某，武某的伤情不是其二人造成的，该案鉴定程序违法，鉴定意见错误，原审法院剥夺了贾甲、贾乙重新鉴定的权利，应当改判贾甲、贾乙无罪为由，向本院提出申诉，请求对该案重新审理。
本院经对该案复查认为:原一、二审认定贾甲、贾乙犯故意伤害罪的事实有下列证据证实:被害人武某、王亚楠的陈述；证人夏某甲、王某甲、王甲、王某乙、王某丙、余某甲、王某丁、葛某甲、贾某甲、徐某甲的证言及事发当天公安人员处警时的照片等能相互印证，足以证实贾甲、贾乙参与殴打武某，事实清楚。宝丰县公安局张八桥派出所出具的情况说明证实，该案受理后，派出所委托平顶山市公安局司法鉴定中心对武某的伤情予以鉴定，但是该中心根据武某的眼部伤情认为其不具备该项鉴定能力，无法鉴定，因此委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构及参与鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序并无不当。原一审判决采信河南科技大学司法鉴定中心作出的法医学鉴定结论足以客观的反映被害人武某右眼损伤的实际，原二审判决以对被害人武某右眼损伤以及损伤程度进行过多次法医学鉴定为由，不支持贾甲、贾乙提出的重新鉴定的上诉理由并无不当。故贾甲、贾乙申诉称原审裁判事实认定错误，该案鉴定程序违法，鉴定意见错误，原一审法院剥夺其二人重新鉴定的权利，应当改判贾甲、贾乙无罪的理由不能成立。
综上，本案原一审判决、二审裁定事实认定清楚，定罪正确，量刑适当。你们对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更288号
罪犯ＸＸ洪，工人。现在连云港监狱服刑。
罪犯ＸＸ洪因犯盗窃罪于2013年3月18日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0029号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ洪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1462号
申请执行人：王爱军
被执行人：韩国庆
本院立案执行的申请执行人王爱军与被执行人韩国庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初492号民事判决书》确定的内容，于2017年08月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1462号申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。被执行人：黄福坤本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人黄福坤卖合同合同纠纷一案中，因被执行人黄福坤与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人黄福坤买卖纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德二〇一七年十月一日书记员  宋和家
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1208号
申请执行人何某。
被执行人某某市肿瘤医院。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4239号民事调解书，于2015年8月5向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某某市肿瘤医院、魏某某银行存款1800148元（暂未计算逾期付款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年九月八日
书记员 魏语珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2242号
原告刘水珍。
被告姚宏。
本院在审理原告刘水珍诉被告姚宏民间借贷纠纷一案中，原告刘水珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘水珍负担。
审判员 王韵
二〇一六年三月十一日
书记员 李想
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1168号
原告：周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：杨良杰，男，成年人，住福建省惠安县。
原告周重巧与被告杨良杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月29日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知书。原告周重巧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周重巧撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费108元，由原告周重巧负担。
审判员 覃洪科
二〇一七年七月四日
书记员 罗兰烟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1168号原告：周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：杨良杰，男，成年人，住福建省惠安县。原告周重巧与被告杨良杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月29日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知书。原告周重巧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周重巧撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费108元，由原告周重巧负担。审判员  覃洪科二〇一七年七月四日书记员  罗兰烟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1608号
申请执行人张公平，男，汉族，住威海市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：田正明，经理。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：车喜伦，经理。
本院在执行申请执行人张公平与威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年7月30日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初867号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十七日
书记员 王 栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3863号
上诉人（原审原告）张守玉。
委托代理人徐道芳。
委托代理人张林燕。
被上诉人（原审被告）徐清正。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人黑瑞祥。
委托代理人赵淑花。
原审第三人胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会。
法定代表人张会鉴，该村村主任。
上诉人张守玉因与被上诉人徐清正、黑瑞祥、原审第三人胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会（以下简称前店口村委会）侵权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长，代理审判员迟金铜、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张守玉及其委托代理人徐道芳、张林燕，被上诉人徐清正的委托代理人魏怀革、刘娜，黑瑞祥的委托代理人赵淑花、原审第三人的法定代表人张会鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张守玉在一审诉称，张守玉在前店口村委会160号拥有房屋一处（土地编号：H8-12-74），土地使用权证书登记在张守玉名下。2015年5月拆迁时，徐清正采取弄虚作假手段从前店口村委会领取拆迁补偿款。徐清正的行为已侵害张守玉的合法权益。张守玉特诉至法院，请求依法判令徐清正、黑瑞祥共同返还拆迁补偿款人民币600000元，前店口村委会应与徐清正、黑瑞祥承担连带�任；诉讼费由徐清正、黑瑞祥、前店口村委会承担。
徐清正在一审辩称，张守玉所述与事实不符，徐清正是胶州市胶东街道办事处前店口村村民，涉案房屋系徐清正合法购买所得，并且已经全额支付黑瑞祥房款，长期居住并使用该房屋，徐清正有权获得该房屋的拆迁补偿款，请求法院依法驳回张守玉的诉讼请求。
黑瑞祥在一审辩称，张守玉将涉案房屋卖给案外人曲斌，大约2008年曲斌因车祸去世后，曲斌妻子和儿子一直住在涉案房屋内，因之前曲斌欠黑瑞祥借款，曲斌妻子找到黑瑞祥商量要将房屋卖给黑瑞祥，曲斌妻子和黑瑞祥口头约定买卖房屋，并没有签书面协议，房屋折价18000元，黑瑞祥将18000元给付曲斌妻子，曲斌妻子将房屋交付给黑瑞祥使用，后曲斌妻子和儿子就回东北老家了。黑瑞祥搬进涉案房屋半年，因雨天漏水没法居住，黑瑞祥�将涉案房屋一直出租。后因黑瑞祥急用钱又将涉案房屋卖给徐清正，徐清正因女儿是哑巴，想买房子招上门女婿。
原审法院查明，张守玉的原户籍所在地是在胶州市胶东街道办事处前店口村，2004年张守玉将其户口迁到胶州市福州路69号3号楼1单元。之后，张守玉于2004年2月29日将其所有的坐落于胶州市胶东街道办事处前店口村的房屋一处（土地编号：H8-12-74）卖给了案外人曲斌。2008年曲斌的妻子将涉案房屋卖给了黑瑞祥。2012年6月19日黑瑞祥又将涉案房屋卖给了徐清正。目前，涉案房屋已经拆迁，拆迁补偿款由徐清正领取。徐清正的户籍所在地是胶州市胶东街道办事处前店口村。
原审认为，张守玉的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张守玉的起诉。驳回起诉�件不收取案件受理费。
宣判后，张守玉不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张守玉上诉称，一、原审裁定认定张守玉于2004年2月29日将其所有的坐落于胶州市胶东街道办事处前店口村的房屋一处卖给了案外人曲斌，认定错误。曲斌是本案的“涉案人”，双方之间买卖房屋的交易没有成立，曲斌只付了定金500元，房款6000始终未付。房屋没有过户，该房屋及土地证始终是张守玉的。二、从曲斌支付定金到曲斌去世的四年中，张守玉几次找到房屋买卖证明人问是否买房屋及付钱，得到的答复是现在没钱。曲斌去世后，其妻离开胶州，张守玉推断曲斌之妻放弃买房。三、房屋买卖合同没有履行，徐清正、黑瑞祥在张守玉毫不知情的情况下买卖房屋，属无效的民事行为。四、黑瑞祥和徐清正是表亲关系，曲斌之母和黑瑞祥之父是夫妻关系。曲斌之妻无权�卖房屋。五、徐清正称涉案房屋一直由自己居住和维修，没有事实根据。综上原审查明事实不清，请求二审查明事实，裁定原审法院重审或允许张守玉重新起诉。
被上诉人徐清正、黑瑞祥答辩称，张守玉所述与事实不符。一、张守玉在一审审理过程中已经认可其于2004年2月29日将位于胶州市胶东街道办事处前店口村的涉案房屋卖给了曲斌，其买卖行为符合农村房屋交易习惯，应受法律保护。另外，张守玉在上诉状中所述“曲斌仅支付了房屋定金500元，剩余房款6000元始终未支付”的事实，在一审庭审中并未提交相应的证据证明，并且张守玉也认可其于2004年2月29日双方签订合同之后，即将房屋和房屋的权属证书交付给曲斌。其主张曲斌未支付全部房款的事实，不符合逻辑，也不符合常理。张守玉与曲斌的交易行为已经完成，涉案房屋的房屋所有权人在交易完�后已经依法变更为曲斌。二、徐清正于2012年6月19日与黑瑞祥签订了房屋买卖协议，约定房屋交易价格35000元，徐清正于签订合同当日全额支付了上述房款，黑瑞祥也于收到房款当日将房屋宅基地使用证以及房屋所有权证交付给徐清正，双方完成了房屋交接手续。徐清正是涉案房屋的所有权人，其有权领取拆迁补偿款。若真如张守玉在上诉状中所述涉案房屋未进行买卖，由张守玉一直占有并管理该房屋的话，该涉案房屋的权属证书不可能在徐清正处，前店口村委会以及其所在的街道办事处也不可能在未查明事实的情况下，准许徐清正领取该拆迁补偿款。三、张守玉以侵权之诉起诉徐清正和黑瑞祥，但并未提交任何被侵权的事实证据。并且，在原审法院释明的情况下，仍坚持侵权之诉。所以，该案件应当裁定驳回张守玉的起诉。综上，张守玉为侵占徐清正拆迁补偿款�虚构事实的行为严重破坏交易的稳定性，违背诚实信用原则，请求法院依法驳回张守玉的上诉请求，维持原裁定。
前店口村委会陈述称，张守玉的上诉与前店口村委会无关。
本院经审查认为，张守玉诉请返还拆迁补偿款，涉案拆迁补偿款已由徐清正领取。该纠纷系拆迁补偿所引发的被拆迁主体资格的确定问题，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回张守玉的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
荥阳市人民法院
裁判文书
签发：
签署：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3179号
原告：任岳阳，男，1988年9月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
任岳阳与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3171号原告魏红艳诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一诉讼种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3171号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一八年六月二十一日
书记员 楚 焱
文书内容荥阳市人民法院裁判文书签发：               签署：      河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3179号原告：任岳阳，男，1988年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。法定代表人：周阿伦。任岳阳与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3171号原告魏红艳诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一诉讼种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3171号案件审理。审判员  季慧云二〇一八年六月二十一日书记员  楚 焱
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第80-4号
申请执行人何永杰、温勇其、卢聚胜、农春山、许保祥等194人。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇工业园区。
申请执行人何永杰、温勇其、卢聚胜、农春山、许保祥等194人与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）凭民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金2698882.17元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第775号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 庞 强
审判员 何华毅
二〇一六年九月六日
书记员 陈仕翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03368号
原告杜某，农民。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告卢某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢34号
申请执行人：任连祥。
被执行人：韩慎成。
被执行人：王建美。
被执行人：程兴良。
被执行人：周英泉。
申请执行人任连祥与被执行人韩慎成、王建美、程兴良、周英泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案恢复执行，申请执行标的为28345.06元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的申请执行人任连祥与被执行人韩慎成、王建美、程兴良、周英泉民间借贷合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十日
书记员 李 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第109号
原告黄正江。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告袁勇。
被告邓先琼。
被告河南宏大水利工程有限公司。
法定代表人刘明宪，该公司经理。
本院在审理原告黄正江诉被告袁勇、邓先琼、河南宏大水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄正江于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南宏大水利工程有限公司在案外人中江县水务局处应领取的工程款150000元予以冻结。
本院认为，原告黄正江为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告河南宏大水利工程有限公司的相关款项采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
案外人中江县水务局暂停向被告河南宏大水利工程有限公司支付其应领取的工程款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 琪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执77号
申请执行人阳建秋（曾用名阳建社），男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人刘念湘，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人阳建秋与被执行人刘念湘买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第765号民事判决书，本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人刘念湘发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘念湘履行生效判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘念湘有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘念湘所有的位于衡东县城关镇堰湾路（和谐苑3栋）601室（东房权证字第××号，建筑面积78.28㎡）、101室（东房权证字第××号，建筑面积9.98㎡）的房产。
二、被执行人刘念湘负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘念湘可以使用被查封财产，但因被执行人刘念湘的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年五月十六日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执77号申请执行人赵海金。被执行人胡长贵。申请执行人赵海金与被执行人胡长贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第527号民事判决书，于2016年3月18日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第527号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年五月五日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执77号申请执行人阳建秋（曾用名阳建社），男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住衡东县。被执行人刘念湘，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人阳建秋与被执行人刘念湘买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第765号民事判决书，本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人刘念湘发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘念湘履行生效判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘念湘有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘念湘所有的位于衡东县城关镇堰湾路（和谐苑3栋）601室（东房权证字第××号，建筑面积78.28㎡）、101室（东房权证字第××号，建筑面积9.98㎡）的房产。二、被执行人刘念湘负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘念湘可以使用被查封财产，但因被执行人刘念湘的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年五月十六日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7759号
原告：何某彪，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被告：周某和，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告何某彪诉被告周某和合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某彪的委托代理人赖贺明到庭参加诉讼，被告周某和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某彪起诉称，2014年11月11日，原告与被告共同投资经营位于东莞市的京港快递洪梅站点，双方约定各出资5万元，并约定被告全权经营管理该站点，收入由被告占6成，原告占4成，被告向原告每月发放分红。从2015年9月开始，被告拒绝支付原告的分红，并且拒绝向原告提供详细的账目，经原告多次催要，被告均置之不理。因被告一直拖延支付分红，并且拒绝提供账目，也不同意退还原告的投资款5万元，被告已严重违约，原告认为合伙已无法进行，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《合同协议书》；二、被告向原告返还投资款50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某和没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告何某彪与被告周某和签订《合同协议书》一份，约定，2014年11月11日起在洪梅经营京港快递洪梅站点，原告何某彪与被告周某和各出资5万元，分红比例为原告何某彪占4成，被告周某和占6成，原告何某彪与被告周某和对每月收支都有知情权，原告何某彪放弃该站点的经营权，但有权随时核实帐目，分红时间为每月到账7日内，该协议书还对其他事项作出约定。
在庭审过程中，原告何某彪明确表述其出资5万元，其中，部分出资是通过现金支付，部分出资是通过其表哥银行帐户转帐，但被告周某和收款后，没有向原告何某彪出具书面收据。由于原告何某彪没有参与该快递洪梅站点的经营管理，多次要求被告周某和提供快递洪梅站点的账目和分红，被告周某和对原告何某彪上述要求予以拒绝。原告何某彪与被告周某和签订《合同协议书》后，原告何某彪没有收到被告周某和任何的分红款。
以上事实，有《合同协议书》及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告周某和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。本案的争议焦点为：一、原告何某彪诉求解除合伙关系依据是否充分，如充分，解除合伙关系的具体时间是何时；二、原告何某彪要求被告周某和返还投资款5万元，依据是否充分。
针对第一个争议焦点，个人合伙具有共同出资、共同经营、共享收益及共担风险的特点。根据何某彪与周某和签订《合同协议书》，何某彪与周某和对该快递站点每月收支都有知情权，何某彪放弃该站点的经营权，但有权随时核实收支帐目及每月分红，周某和至今没有向何某彪提供每月收入情况并且拒绝分红，双方已失去了合作的基础，已无法继续共同经营。为此，何某彪诉求解除合伙关系依据充分，本院认为，何某彪与周爱合伙关系自何某彪向本院主张权利即2017年3月28日解除。
针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，何某彪除向本院提供双方签订的《合同协议书》外，没有向本院任何书证证明合伙期间的收支情况，故本院无法核算合伙期间的收支和合伙期间债权债务情况。本院无法核实何某彪与周某和合伙收入与支出和债权债务情况。为此，何某彪要求周某和返还投资款50000元并无法律依据，本院不予采纳。何某彪和周某和应当就合伙经营期间合伙体的盈亏进行清算后再行分割合伙财产。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告何某彪与被告周某和的合伙关系于2017年3月28日解除；
二、驳回原告何某彪对被告周某和的其他诉讼请求；
本案诉讼费525元（原告已预交），由原告何某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈渭强
二〇一七年五月十五日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。