wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2384号原告翁某，女，1993年7月15日生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告雷某甲，男，1987年11月29日生，畲族，霞浦县人，住宁德市霞浦县。原告翁某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某诉称，原、被告系恋爱关系。2013年4月19日生育男孩雷某乙。于2013年11月4日登记结婚。婚姻存续期间没有共同财产。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，做六合彩赌博等不法行为，原告劝其改正，被告不仅不听，反而实行家暴，任意谩骂并殴打软禁原告。由于被告行为严重伤害了原告的心，现原告对被告已心灰意冷，双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子判由原告抚养，被告每个月支付孩子抚养费3500元。被告雷某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翁某与被告雷某甲离婚。本案受理费125元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员赵美珠二〇一四年十二月十日书记员王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初358号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：蔡某，男，1972年出生于鞍山市，满族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因犯非法经营罪于2012年被判处有期徒刑一年缓刑一年，现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年11月22日以鞍西检公诉刑诉字（2016）第298号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年4月28日19时20分左右，被告人蔡某驾驶松花江牌小型轿车，沿铁西区解放西路在中心双黄实线北侧第三排机动车道内由东向西行驶，当行驶至“解放干34右11左3”电杆西侧路段时，遇被害人周某某驾驶两轮自行车由东向西在其前方行驶至此。由于蔡某驾车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现周某某所驾自行车，加之周某某驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使蔡某所驾车辆前保险杠右侧端、右前翼子板前端与自行车后轮左胎测、后轮圈右侧及鞍后座端接触碰撞，造成周某某受伤及两车受损的道路交通事故。周某某经医院抢救无效，于2016年5月3日死亡。
2016年5月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，蔡某负此次交通事故的主要责任，周某某负此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年4月28日19时20分左右，被告人蔡某驾驶松花江牌小型轿车，沿铁西区解放西路在中心双黄实线北侧第三排机动车道内由东向西行驶，当行驶至“解放干34右11左3”电杆西侧路段时，遇被害人周某某（1962年11月25日生）驾驶两轮自行车由东向西在其前方行驶至此。由于蔡某驾车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现周某某所驾自行车，加之周某某驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使蔡某所驾车辆前保险杠右侧端、右前翼子板前端与自行车后轮左胎测、后轮圈右侧及鞍后座端接触碰撞，造成周某某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，蔡某报警并在现场等候，周某某经医院抢救无效，于2016年5月3日死亡。
2016年5月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，蔡某负此次交通事故的主要责任，周某某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事部分和解。
上述事实，有证人孙某某证言，被告人蔡某供述，鉴定意见，勘查笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人蔡某具有前科，予以从重处罚，其又具有自首情节，可予从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 王永森
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初759号
原告：邵某某，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
委托代理人：冯建峰，男，X岁，芮城县陌南镇法律服务所。
被告：廉某某，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
本院在审理原告邵某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张晓芸
二〇一六年八月十五日
书记员 党 锐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初69号
原告：罗四囡，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区前程客运有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。
法定代表人：陈芳明，执行董事。
委托诉讼代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。
本院在审理原告罗四囡与被告衢州市衢江区前程客运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议，纠纷得到解决为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议，纠纷得到解决为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗四囡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告罗四囡负担（已缴）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年一月四日
代书记员 王 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2788号
原告刘本财，男，生于1976年5月3日，住达州市通川区。
原告庞素芬，女，生于1974年8月6日，汉族，住址同上。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告吴益明，男，生于1965年6月24日，汉族，住四川省达州市通川区红旗路。
委托代理人任康兵，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省达州市通川区，系吴益明妻侄。
被告：达州市万豪实业有限公司。
法定代表人暨被告吴益明。
住所地：达县南外镇南方花园2号门市。
原告刘本财、庞素芬诉被告吴益明、达州市万豪实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本财、庞素芬及其委托代理人田金陇（特别授权），被告吴益明的委托代理人任康兵（特别授权）到庭参加诉讼，被告达州市万豪实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月2日，原、被告签订了售房协议。协议中约定了房屋位置、建筑面积、房屋总价及付款方式等。协议签订后，原告积极履行了合同义务，已经向被告交纳了全部购房款。被告经原告多次催促，依然拒不履行合同义务。原告起诉来院，请求：一、依法确认房屋买卖合同合法有效；二、位于通川区西外镇金山路预制构件厂底楼15-16轴房屋归原告所有。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
一、达州市万豪实业有限公司工商登记资料；
二、原、被告身份证复印件；
三、刘本财于2006年12月2日与达州市万豪实业有限公司签订的售房合同一份；
四、庞素芬与刘本财的结婚证，证明二人的夫妻关系；
五、收条一份，证明吴益明收到了刘本财与庞素芬购房款15万元，下欠的款于房产证办完后付。
被告吴益明辩称，原告起诉的属实，愿意协助原告办理产权过户手续，但本案诉讼费用由原告负担。
被告吴益明未提交证据。
被告达州市万豪实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘本财、庞素芬系夫妻。2006年12月2日，原告刘本财、庞素芬（乙方）与达州市万豪实业有限公司（甲方）签订《售房协议》，合同约定：甲方将其位于金山预制构件厂联建房底楼门市（达州市通川区西外镇金山路预制构件厂底楼）15-16轴出售给乙方，面积约52㎡，以实际测量为准，购房总价款为200000元；本合同签订之日起付款100000元（大写：壹拾万元整）。下余款项两次付清，第一次付款时间：2006年12月12日，付款金额47000元，第二次付清全部余款50000元；办证发生的费用由甲方承担……当天，被告吴益明收取了原告庞素芬支付的购房款100000元，并向原告出具了收条，收条中载明门市总价款200000元，已付100000元，下欠款待房产证办完后收付。
同时查明，二原告购买的房屋登记在被告吴益明名下，被告吴益明收取了上述购房款后，将争议门市交付给二原告，但因被告吴益明将房屋设置了抵押担保，争议门市一直无法办理产权变更登记，直至2015年6月23日，二原告方将下剩的购房款付清。现二原告要求被告协助将房屋过户，二人自愿承担本案诉讼费用。
另查明，达州市达县工商行政管理局对被告达州市万豪实业有限公司工商登记依法吊销但未注销。
本院认为，原告二人与被告达州市万豪实业有限公司自愿协商签订《售房协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，被告达州市万豪实业有限公司出售的房屋虽登记在被告吴益明名下，被告吴益明在签订协议当天收取原告支付购房款，视为对被告达州市万豪实业有限公司的行为予以追认。故被告达州市万豪实业有限公司出售房屋与二原告签订的《售房协议》有效。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物提取的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭经依法登记，发生效力；……”的规定，在签订房屋买卖协议后，二原告已经支付了全部购房款，被告也将房屋交付给了二原告，其亦应当将房物所有权转移给二原告，即二原告请求诉争房屋归其所有的诉求本院予以支持。为了维护正常的交易秩序，据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条及之规定，判决如下：
一、原告刘本财、庞素芬与被告达州市万豪实业有限公司于2006年12月2日签订的《售房协议》有效；
二、位于达州市通川区西外镇金山路预制构购件厂底楼15-16轴房屋归原告刘本财、庞素芬所有，被告吴益明在本判决生效后十日内协助原告刘本财、庞素芬办理上述房屋产权变更登记。
案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元，由原告刘本财、庞素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一五年八月五日
书记员 闫刚
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人刘成辉。
被执行人谢振斌。
被执行人肖俊。
被执行人袁丽容。
被执行人旷才容。
被执行人付友生。
被执行人王涛
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执257号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月六日
书记员 刘煊熔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1810号
原告覃含玉，女，1991年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，该公司经理。
委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告刘国华，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告平邑八方运输有限公司。
原告覃含玉与被告刘国华、被告平邑八方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃含玉委托代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告刘国华、平邑八方运输有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃含玉诉称，2016年9月8日，刘国华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至蒙阴县路段时，与秦欣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦欣及乘车人我受伤、轿车受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费2899.40元、误工费1781.70元、护理费1187.80元、住院伙食补助费30元、法医鉴定费700元、营养费900元、车损费12518元、评估费634元、施救费1000元、交通费200元，共计21550.90元中的17995.30元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元属实，并投保了不计免赔。需核实车辆行驶证、营运证和驾驶人员驾驶证、上岗证，不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法的损失，在交强险范围内承担超出部分按事故责任比例承担。事故造成三者两人受伤，强险应该予以分配。程序性费用不承担。
被告刘国华未答辩。
被告平邑八方运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月8日9时许，刘国华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车沿蒙阴县常联公路由东向西行驶至小山口村路段时，与对行的秦欣驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、秦欣及鲁Ｑ×××××号轿车乘车人覃含玉受伤的道路交通事故。
原告覃含玉受�后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2899.40元。2017年1月6日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定覃含玉的损伤构不成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为20日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费700元。该事故还造成鲁Ｑ×××××号轿车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为12518元。为此，原告支出评估费634元，施救费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：刘国华驾驶机动车未靠道路右侧通行，负事故的主要责任。秦欣驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。覃含玉无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其丈夫秦元涛护理，原告及其丈夫秦元涛均系农村居民，日平均收入均为59.39元。
�查明，被告刘国华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车登记所有人系被告平邑八方运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了一份机动车交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件，评估报告、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘国华驾驶机动车未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。秦欣驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告刘国华的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在鲁Ｑ×××××号重型自卸车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
平邑八方运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向�第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘国华应承担的责任比例70%承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次�可酌情支持50元。
综上，原告覃含玉的各项经济损失为医疗费2899.40元、误工费1781.70元、护理费1187.80元、住院伙食补助费30元、法医鉴定费700元、营养费900元、车辆损失12518元、评估费634元、施救费1000元、交通费50元，共计21700.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃含玉的各项经济损失共计21700.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在强制保险限额内赔偿8848.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿8996.40元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告覃含玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10907号
原告:安月琴，女，1956年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告安月琴诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3245.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52445.8元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告安月琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到安月琴交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告安月琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告安月琴偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告安月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执164号
申请执行人：岳某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行岳某某与张某某抚养费纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1690及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执164号申请执行人：岳某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行岳某某与张某某抚养费纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1690及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月三日书 记 员  王 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初第1930号
原告：杨卫国。
委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告：陈杜娟。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
原告杨卫国与被告陈杜娟合伙纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢海妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7482号
原告李亚芹，女。
委托代理人惠婧，女。
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在审理原告李亚芹与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚芹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第4号
申请执行人陈振国，经商。
委托代理人陈长河。
被执行人陈二华，经商。
申请执行人陈振国与被执行人陈二华民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2012）安民初字第2767号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人陈振国人民币10万元及利息，承担诉讼费2300元，执行费1400元；2013年11月27日本院向被执行人发执行通知书、财产申报表等。2014年3月27日申请执行人陈振国申请撤回强制执行；称其已经达成和解协议，并已履行，被执行人缴纳诉讼费、执行费。
本院认为，申请执行人陈振国撤销申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2767号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年四月十日
书记员 姚仁英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第4号
申请执行人宋良顺，男，1971年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人李达进，男，1979年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县
本院在执行申请执行人宋良顺与被执行人李达进民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1948号民事判决书一案中，申请执行人宋良顺于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李达进支付欠款2280元，代垫受理费25元。执行中经查，被执行人李达进在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 林美娥
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第852号
申请执行人曹海峰，农民。
被执行人刘华阳，农民。
申请执行人曹海峰与被执行人刘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）遵民初字第3260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元，诉讼费340元，执行费360元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十日
书记员 马福然
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第252号
原告王洪堤。
原告王文胜。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
被告衡阳市珠晖区新衡阳站配套设施工程建设协调指挥部。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人匡新武，指挥长。
本院在审理原告王洪堤、王文胜诉被告衡阳市珠晖区人民政府、衡阳市珠晖区新衡阳站配套设施工程建设协调指挥部房屋行政补偿一案中，原告王洪堤、王文胜以“被告衡阳市珠晖区人民政府、衡阳市珠晖区新衡阳站配套设施工程建设协调指挥部”已于2016年1月20日向原告支付了土地及房屋征收补偿款16万元“为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系依法自愿处分自己的诉讼权利，且未规避法律、法规，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪堤、王文胜撤回对本案的起诉。
原告王洪堤、王文胜预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪堤、王文胜负担。
审 判 长 罗慕蓉
审 判 员 肖大鸣
人民陪审员 王艳华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
校对责任人：罗慕蓉 打印责任人：陈秀明
---
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第252号原告王洪堤。原告王文胜。被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人陈礼洋，该区区长。被告衡阳市珠晖区新衡阳站配套设施工程建设协调指挥部。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人匡新武，指挥长。本院在审理原告王洪堤、王文胜诉被告衡阳市珠晖区人民政府、衡阳市珠晖区新衡阳站配套设施工程建设协调指挥部房屋行政补偿一案中，原告王洪堤、王文胜以“被告衡阳市珠晖区人民政府、衡阳市珠晖区新衡阳站配套设施工程建设协调指挥部”已于2016年1月20日向原告支付了土地及房屋征收补偿款16万元“为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系依法自愿处分自己的诉讼权利，且未规避法律、法规，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪堤、王文胜撤回对本案的起诉。原告王洪堤、王文胜预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪堤、王文胜负担。审 判 长  罗慕蓉审 判 员  肖大鸣人民陪审员  王艳华二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈秀明校对责任人：罗慕蓉 打印责任人：陈秀明附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终838号
上诉人（原审被告）：武汉天一美家装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰·嘉境2栋1单元2层2室。
法定代表人：彭鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖名士达涂料经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区3栋8号。
经营者：刘朝洪，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人武汉天一美家装饰工程有限公司因与被上诉人武汉市东西湖名士达涂料经营部买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2106-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉天一美家装饰工程有限公司的上诉请求和理由：上诉人自2014年起实际经营地一直在武昌。本案应由上诉人住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2106-1号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
经审理查明，2016年9月7日，武汉天一美家装饰工程有限公司出具结算单。该结算单载明：今欠明仕达油漆结算款103000，折后实结款90000（玖万元整）。12月底前付清。但未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为接收货币一方武汉市东西湖名士达涂料经营部的所在地。武汉市东西湖名士达涂料经营部住所地在武汉市东西湖区舵落口大市场13区3栋8号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原审被告武汉天一美家装饰工程有限公司住所地法院以及本案合同履行地的武汉市东西湖区人民法院依法对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告武汉市东西湖名士达涂料经营部选择向本案合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第580号
原告向昌勇，男，土家族，住湖北省。
被告林续生，男，住福建省龙海市。
本院在审理原告向昌勇诉被告林续生船员劳务合同纠纷一案，原告向昌勇于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向昌勇撤回对被告林续生的起诉�
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向昌勇负担。
审 判 员 林静
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00113号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
被执行人陕西省东辉实业公司。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03020号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00113号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 珍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异11号
异议人（被执行人）张连鹤，男，汉族，1967年1月8日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人朱国飞，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人朱国飞与被执行人张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日裁定查封、评估被执行人张连鹤名下位于洪泽区黄集镇黄河路南侧、面积为1717.52平方米、产权证号H201205090房产。异议人提出执行异议。在异议审查过程中，张连鹤申请撤回异议申请。
本院认为，异议人张连鹤的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 瑞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3881号
原告王某某王红运，男，1970年2月16日，汉族，住项城市。
被告王某某俊岭，男，1976年10月10日，汉族，住项城市。
被告王某某美丽，女，1975年7月7日，汉族，住项城市。
原告王某某红运与被告王某某俊岭、王某某美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王某某红运于2016年11月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分诉讼权利行为为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某红运撤诉。
审判员 王春华
二〇一六年十一月八日
书记员 马 光
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2466号
原告：黄立美。
被告：董浩。
本院在审理原告黄立美与被告董浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董浩的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立美撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄立美负担。
审 判 长 卢发扬
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李美霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初477号
原告封付刚，男，汉族，1982年11月5日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区再生资源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区5号楼四单元702室。
法定代表人雷涛，系该公司经理。
本院在审理原告封付刚诉被告延安市宝塔区再生资源有限责任公司提供运输合同纠纷一案中，原告封付刚于2016年3月11日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封付刚撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取，实际由原告封付刚负担275元。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高星
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第436号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，上诉人公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）辛克喜，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场减半负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1898号
原告：满某，农民。
被告：苏某，农民。
原告满某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告满某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。共生育两个孩子，女儿叫苏满，儿子叫苏鲁鲁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，加上被告脾气暴躁、酗酒赌博，经常将我打伤。我们已分居七年多，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告苏某辩称，原告所说全不是事实，我还一直为原告交纳着医疗保险，我不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告双方经人介绍认识后同居生活，1984年12月生女儿苏满、1987年10月生儿子苏鲁鲁，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事吵闹，现原告离家居住，诉来本院要求离婚，被告则不同意离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，原、被告认识后同居生活，在育有两个孩子后补办某，说明双方已经对双方有一定的了解，并建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事草吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原告以离婚解决纠纷欠妥。现家庭需要原告的关心和照顾，原告应以家庭为重，重归于好。原告指出被告脾气暴躁，被告应当予以改正，争取夫妻双方相互理解、相互扶助，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告满某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初126号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）91号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人丁某某饮酒后在本市盘龙区世博生态城小区门口，因出入小区一事与保安发生纠纷并将保安岗亭内的饮水机等物品损坏。后值班保安范某某、丁某某、王某、刘某见状上前阻止，被告人丁某某不听劝阻，同时采用手勒被害人脖子的作案方式，致上述四名被害人轻微伤。2015年10月28日13时许，被告人丁某某到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：到案经过，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情结论书及通知书，法医毒物鉴定检验报告书及通知书，现场辨认笔录和照片及被告人丁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某具有自首情节，公诉人建议对其判处有期徒刑七个月至一年零九个月。
庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月8日凌晨3时许，被告人丁某某饮酒后在本市盘龙区世博生态城小区门口，因出入小区一事与保安发生纠纷并将保安岗亭内的饮水机等物品损坏。后值班保安范某某、丁某某、王某、刘某见状上前阻止，被告人丁某某不听劝阻，同时采用手勒被害人脖子的作案方式，致上述四名被害人轻微伤。2015年10月28日13时许，被告人丁某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人丁某某与被害人达成调解协议，赔偿各项损失共计人民币30000元并获得谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情结论书及通知书，法医毒物鉴定检验报告书及通知书，现场辨认笔录和照片，调解协议，收条，谅解书及被告人丁某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人丁某某赔偿被害人损失并获得谅解，一定程度上减轻了其社会危害性，可从轻处罚。据此，本院根据被告人丁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 张海梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 艳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03439号
申请人（仲裁被申请人）天津市南市食品街管理委员会，住所地中华人民共和国天津市和平区南市食品街四区。
法定代表人马文华，主任。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）神户天津事业开发株式会社，住所地日本国神户市中央区浪花町59番地。
法定代表人佐藤邦彦，董事长。
委托代理人韦宁，北京卓纬律师事务所律师。
本院在审理申请人天津市南市食品街管理委员会申请确认中国天津市商业经济开发公司与神户天津事业开发株式会社于1985年2月9日签订的《天津神户餐厅合同》中仲裁条款的效力一案中，天津市南市食品街管理委员会于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：申请人天津市南市食品街管理委员会的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市南市食品街管理委员会撤回其要求确认中国天津市商业经济开发公司与神户天津事业开发株式会社于一九八五年二月九日签订的《天津神户餐厅合同》中仲裁条款效力的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由天津市南市食品街管理委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 申小琦
代理审判员 王国才
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋云燕
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00502-1号
雷中利：
你与尹某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的2013兰民初字第01596号民事民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请人79387.92元赔偿款元。
二、承担诉讼费1800元，执行费1466元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年九月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00395号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，常德市鼎城区人；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2011年1月18日被常德市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年10月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月13日中午，被告人周某某在位于常德市鼎城区武陵镇水产市场对面自己的租房内提供毒品冰毒和麻古，与陈某某、龙某某一起吸食。2014年10月14日中午，被告人周某某再次与陈某某、龙某某在周某某位于常德市鼎城区武陵镇水产市场对面的自己租房内吸食毒品。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人龙某某、陈某某、周某甲的证言、常德市鼎城区公安局编号549号、550号、551号、552号现场检测报告书和常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2014）第549号、第550号、第551号、第552号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）决字（2014）第1636号、第1637号、第1638号公安行政处罚决定书及常德市鼎城区公安局鼎公（禁）强戒决字（2014）第0237号强制隔离戒毒决定书、被告人与证人的通话详单、常德市鼎城区公安局禁毒大队干警出具的线索来源及抓获经过、常德市中级人民法院（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决书、出所人员信息以及被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人周某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一五年一月十三日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更631号
罪犯路伟伟，男，1984年5月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，以被告人路伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年10月17日起至2022年10月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯路伟伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次,并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯路伟伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路伟伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年10月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更631号罪犯路伟伟，男，1984年5月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，以被告人路伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年10月17日起至2022年10月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯路伟伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次,并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯路伟伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯路伟伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年10月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1101号
原告张×，女，1975年1月11日出生。
被告徐×，男，1968年7月7日出生。
原告张×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2004年12月28日登记结婚。2006年2月24日，原、被告生有一女徐×1。原、被告共同所有车牌号为×××的东风日产牌轿车一辆，登记在被告徐×名下，夫妻共同存款35000元。原、被告双方婚后因为性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常喝酒，酒后行为失态，产生矛盾。原告张×认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚；女儿徐×1由原告张×抚养，被告徐×每月支付3000元抚养费；依法分割夫妻共同所有的财产；被告徐×负担诉讼费。
被告徐×辩称：原告张×所述双方相识、结婚、子女情况属实。被告徐×认为原告张×所述并非事实，双方有些小摩擦，喝酒的事实是有，但不是经常喝酒，双方没有到离婚的程度，孩子还小，需要有一个完整的家庭，被告徐×表示愿意改正自己的缺点，双方好好过日子。被告徐×认为与原告张×感情尚未破裂，不同意离婚。被告徐×认可原、被告共同所有车牌号为×××的东风日产牌轿车一辆，登记在被告徐×名下，被告徐×认可夫妻共同存款35000元。原告张×负担诉讼费。
经审理查明：原告张×和被告徐×于2004年8月经人介绍相识，2004年12月28日登记结婚，2006年2月24日，生有一女徐×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告徐×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明复印件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告张×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告张×的诉讼请求理由不足，本院对原告张×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑思静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执3号
申请执行人付某某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人凌海市翠岩镇石哈山村民委员会。
负责人艾军，系村支部书记。
付某某与凌海市翠岩镇石哈山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月5日作出（2015）凌海翠民初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市翠岩镇石哈山村系锦凌水库移民范围，没有任何可供执行财产，只待移民补偿款发放方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执3号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 明
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1606号
原告翁秀丽。
被告林海宾。
本院在审理原告翁秀丽与被告林海宾民间借贷纠纷一案中，原告翁秀丽于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以其与被告已达成和解并已履行为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁秀丽撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 李阿文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4492号
申请执行人余治安，男，1958年02月02日出生，汉族。
申请执行人余廷伟，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人晋江市陈埭镇洋埭村民委员会。
负责人林建清，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人余治安、余廷伟与被执行人晋江市陈埭镇洋埭村民委员会保证合同纠纷（2013）晋执行字第4492号一案中，被执行人应支付申请人40000元。本院已向各大商业银行发送协助查询被执行人的财产线索，等待反馈查询结果，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01769-1号
申请执行人刘运精，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人刘玉香，女，1968年11月30日出生，汉族。
申请执行人刘运精与被执行人刘玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04212号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金87000元并支付逾期利息4742元（以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年9月24日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息442元，承担本案受理费、公告费共计3560元，申请执行费1258元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘玉香存款或其它收入97002元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1570号
原告韩少雨，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告尹永攀，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人党占清，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告韩少雨与被告尹永攀提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年3月25日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩少雨的委托代理人郭进涛，被告尹永攀及其委托代理人党占清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩少雨诉称，2013年9月11日7时许，被告受原告雇佣驾驶豫K－853**号重型自卸货车由西向东行驶至豫S3**线浅井街西头国土资源所门口停车向后倒车时撞伤驾驶电动车的张艳蕊，经认定被告承担全部事故责任。张艳蕊花去30多万元的医疗费，经鉴定为三级伤残，后经禹州市人民法院调解，我承担21万元的赔偿费用。截止目前，我已支付张艳蕊9万元赔偿费用。根据最高院人身损害赔偿解释第九条规定，被告在雇佣过程中存在重大过错，其应当承担相应的民事责任。为此，暂在9万赔偿范围内追偿6万元，请法院依法判令被告承担赔偿费用6万元。
被告尹永攀辩称：一、原告韩少雨系豫K853**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，尹永攀受雇于原告给其开车。2013年9月11日，尹永攀驾驶豫K853**号重型自卸货车拉了一车石灰石自西向东行驶过程中发现车辆异常响，就停车下来查看。因路边的汽车维修部在车辆停放后面二、三十米处，需要倒车，尹永攀就认真查看了车辆后面及附近的情况，在确保车辆后面没有行人、车辆通过和其他障碍物的情况下，才进行倒车，且在起步倒车时认真的查看了车辆两的后视镜，也没有发现车辆后边有行人或车辆通过。由于当时车辆载满货物，倒车的速度非常慢，而张艳蕊是在车辆后面自西向东行驶，应该能够看到车辆正在倒车。尹永攀开的货车有近十米长，从后视镜观察车辆后面的情况有一个盲区，驾驶员是看不到的。并且事故是张艳蕊追尾造成的，尹永攀在此事故中根本没有主观上的故意，也不存在任何重大过失。原告向其主张追偿不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。另外，虽然事故认定书认定尹永攀负事故的全部责任，但这并不能等同于其在事故中存在故意或重大过失。事故认定书上的责任与民法上的故意或存在重大过失是两个不同的法律概念，不能将才者混为一谈。因此，原告仅凭事故认定书是不能证明被告在驾驶过程中有主观上的故意或者重大过失。二、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为豫K853**号重型自卸货车的挂靠单位，原告作为实际车主，都是车辆经营活动的受益者，而被告只是原告雇佣的司机，法律明确禁止作为经营者、管理者将经营中的风险转嫁给劳动者而独享利益。在该案中法院也并未判决原告应该赔偿张艳蕊履行多少款，是原告自己愿意向张艳蕊赔偿的，其自愿赔偿后，不应该向被告追偿。综上，被告在此事故中不存在故意或重大过失，原告没有提供足以证明原告在驾驶过程中有故意或重大过失的证据，其不应向答辩人追偿，原告应通过向车辆投保的保险公司理赔以减少自己的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，以保护被告的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：被告在事故中是否存在重大过失，应否承担赔偿费用。
原告韩少雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告尹永攀驾驶车辆倒车时未查明车后情况，未按操作规程驾驶，并经交警队认定负事故的全部责任，说明被告存在重大过失。2、司法鉴定书一份，证明张艳蕊的伤残程度为三级，后期手术费用为7000元，护理依赖为完全护理依赖，安装假肢的费用为514800元，更换硅胶套的费用为150000元。3、民事调解书及张艳蕊起时的赔偿清单一份，证明经法院调解，韩少雨赔偿张艳蕊各项损失210000元，在调解之前已支付了70000元，下余140000元分期支付，截止目前总共支付了90000元；张艳蕊起诉的赔偿的数额为1549424元。4、保险单一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告尹永攀未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，证据1事故认定书，被告虽有异议，认为责任划分不当，但因该事故认定书是交通部门出具的，且经本院已生效的法律文书确认的，对该证据，本院予以采信。证据2司法鉴定书系事故双方当事人通过本院委托的鉴定机构所作的鉴定，客观真实，本院予以确认。证据3民事调解书系本院已生效的法律文书，对其真实性，本院予以确认。赔偿清单与本案无关，本案不作有效证据使用。证据4保险单，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
经审理查明：2013年9月11日7时许，被告尹永攀驾驶注册登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际所有人为原告韩少雨的豫K-853**号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线浅井街西头国土资源所门口停车向后倒车时，与由西向东驾驶电动车的原告张艳蕊相撞，造成电动车损坏、原告张艳蕊受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尹永攀负事故的全部责任。后经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，张艳蕊构成三级伤残。张艳蕊于2013年9月22日向本院提起诉讼，要求包括本案原、被告在内的四被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计150万元。2014年8月10日，张艳蕊申请撤回对尹永攀的起诉。2014年8月14日经本院调解，双方当事人达成调解协议，其中本案原告韩少雨自愿赔偿张艳蕊各项损失共计21万元。至起诉之日，原告韩少雨已支付张艳蕊9万元。原告韩少雨赔偿张艳蕊9万元后，于2015年3月25日，以被告尹永攀在事故中存在重大过失为由，诉至本院，要求被告承担赔偿费用6万元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本次交通事故案中，原告提交的证据不能确证被告在本次交通事故中存在主观上的重大过失，且原告并未全部履行其在本次事故中应尽的赔偿义务。故对原告要求被告承担赔偿费用6万元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩少雨的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告韩少雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ：胡泽佩
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01453号
原告：石翠华，女，1948年9月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张金华，男，1950年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩治云，女，1955年7月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告石翠华诉被告张金华、韩治云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石翠华到庭参加了诉讼，被告张金华、韩治云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠华诉称：被告张金华、韩治云于1998年6月18日向原告借款15000元，月息1分5厘，多年来，被告陆续偿还本金和利息，截止到起诉之日，被告仍拖欠本金7125元。经原告多次催要，被告均不予偿还，为此，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息、被告承担本案诉讼费用。
被告张金华未提出答辩，也未向本院提供相关证据。
被告韩治云未提出答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告张金华、韩治云于1998年6月18日向原告借款15000元，并于当日写下借条一张，载明：“今借时翠华壹万五千元整（15000元），（月利0.15）。1998年6月18号张金华、韩治云”。两被告于2010年3月偿还原告本金10000元，利息5000元。两被告尚欠本金5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原告诉至本院要求满足其前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金华、韩治云欠原告石翠华借款5000元，有两被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认，两被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还全部借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息为1.5%的约定，不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求两被告按利率1.5%偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告张金华、韩治云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金华、韩治云偿还原告石翠华借款本金5000元及利息（自2010年4月起至还清时止，按1.5%利率计息），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一四年六月二十日
书记员 孙奇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第626号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人孔某。
被上诉人（原审被告）安徽省潜山县吉洋水电安装有限责任公司。
法定代表人何某。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）操某。
上诉人唐某因劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告吉洋公司在山东曲阜新天地商住楼工程中分包了南通万通建设集团有限公司总承包的水电，2011年2月18日三被告吉洋公司、王某、操某与原告唐某签订合同一份。合同约定：将1号楼的清工包给了原告，单价每平方22元，共计劳务报酬32万元。合同签订后，原告唐某开始施工，到工程施工完毕，原告主张被告应支付138129.71元劳务报酬，已支付88000元，剩余50129.71元，该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告立即支付所欠款50129.71元，诉讼费用由被告承担。
另查明，诉讼中，原告曾申请鉴定，经曲阜法院委托，因三被告不予配合，2013年11月1日济宁明信工程管理有限公司向本院回复，无法对工程量和工程造价进行鉴定。2014年1月20日，我院作出（2013）曲商初字第61号民事裁定书，裁定驳回原�唐某的起诉。后原告唐某上诉，2014年6月3日济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1305号民事裁定书，撤销我院（2013）曲商初字第61号民事裁定书，指令曲阜人民法院审理。
原审法院认为，2011年2月18日原告唐某与被告吉洋公司、王某、操某签订的合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务，并在原告唐某完工后，据实结算劳务报酬。原告主张的三被告下欠其劳务报酬50129.71元，因庭审中，原告未能提供充分的证据证明；且经鉴定仍不能确定原告完成的工程量。因此，本院认为，原告唐某的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另庭审中，原告唐某再次提出鉴定申请，本院认为，原告唐某没有新的证据，对其要求重新鉴定的申请本院不予支持；同时，原告�张的是劳动报酬，而双方又没有最后结算，原告可在与被告结算完毕另行主张权利，亦可进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费1053元，由原告承担。
宣判后，唐某不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审时对已完成的工程量和工程造价通过法院申请了鉴定，而三被上诉人不予配合，导致鉴定机构无法对上诉人实际完成的工程量和工程造价进行鉴定，三被上诉人应承担诉讼的不利后果，请求二审法院判令三被上诉人承担偿付责任。双方签订合同后，被上诉人擅自终止合同的行为给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应向上诉人支付一万元的违约金。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人唐某主张三被上诉人下欠其劳务报酬50129.71元及主张违约金10000元，但未能提供充分的证据证明。上诉人对其已完成的工程量和工程造价通过法院申请了鉴定，但经鉴定仍不能确定上诉人完成的工程量，上诉人与被上诉人就其已完成的工程也没有最后结算，故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第842号
上诉人（原审原告）谭继文，男，1978年1月20日生，无固定职业。
委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常彦华，女，1953年3月10日生，哈尔滨市交通局公路处退休职工。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪伟，男，1985年8月23日生，小韩货运中转运输公司司机。
被上诉人（原审被告）常彦梅，女，1966年12月8日生，无固定职业。
委托代理人闫惠玲，黑龙江达明律师事务所律师。
上诉人谭继文因与被上诉人常彦华、王洪伟、常彦梅所有权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭继文的委托代理人程塨，被上诉人常彦华及其委托代理人蒋波、被上诉人王洪伟、被上诉人常彦梅及委托代理人闫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：常彦华与常彦梅系同父异母的姐妹，常彦华初中文化，与谭继文系母子。1982年2月谭继文生父即常彦华的前夫死亡，1984年6月4日，常彦华与王世清登记结婚并居住在哈尔滨市道里区合力街40-6号房屋，后双方生育一子王洪伟。2006年王世清死亡，该房于2008年被政府拆迁，有关拆迁部门与常彦华签订了《房屋拆迁补偿协议》、《清河湾棚改安置协议书》，为常彦华安置了诉争之房。2010年6月8日，常彦华与王洪伟签署同意书，同意将前述《房屋拆迁补偿协议》、《清河湾棚改安置协议书》更名为常彦梅，并进行了公证。常彦华与常彦梅占有物返还纠纷一案，经生效的道里区法院（2011）里民三初字第1246号民事判决书认定，常彦梅以常彦华名义支付了诉争之房的增加面积款、煤气、楼层差价款、物业、电梯、热费、房屋装修抵押金，常彦华将诉争之房钥匙交给了常彦梅，常彦梅于2011年12月6日将其原有房产出售所得款中的20万元赠送常彦华，作为常彦华与其子在桦树街二期的房产进户装修费用。该判决认为，常彦华与王洪伟将被拆迁房屋、诉争之房赠与常彦梅，常彦梅支付合理价格己实际占有诉争之房，虽然未办理产权变更登记，但并不影响赠与合同效力，判决驳回常彦华要求常彦梅从诉争之房迁出、返还诉争之房的诉讼请求。谭继文要求公证部门撤销该公证未果。谭继文户籍与王世清户籍始终不在一处；谭继文自1984年2月25日起即居住于户籍地哈尔滨市香坊区幸福三道街l4号新1栋4单元201室，并就读于附近学校至初中毕业。
谭继文诉至法院，请求判令常彦华于2010年6月8日出具“同意书”，将诉争房屋的《房屋拆迁补偿协议》、《清河湾棚改安置协议书》变更常彦梅的行为无效。
原审法院认为，谭继文提供的证据不足以证明其与王世清形成抚养关系，故谭继文主张自己是王世清继承人，无事实及法律依据，不能成立。常彦华与常彦梅之间处分诉争之房的行为，未侵犯谭继文的合法权利。谭继文的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回谭继文的诉讼请求。案件受理费100元，由谭继文负担。
谭继文不服原审判决，向本院提起上诉称，谭继文6岁时常彦华与王世清结婚，并与他们生活在一起，形成抚养关系，原审法院仅以谭继文的户籍与王世清的户籍不在一起，就认定双方没有抚养关系证据不充分；谭继文户籍在其爷爷处是为上学后，爷爷、奶奶等人照顾方便，“同意书”形成的过程存在瑕疵，常彦华只有动迁的一套房产，没有理由将房产转让给常彦梅及出具“同意书”，“同意书“程序违法，不是常彦华真实意思表示，不具有法律效力，请求二审法院撤销原判，判决常彦华出具“同意书”无效。
常彦华辩称，同意谭继文上诉请求。
王洪伟辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常彦梅辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中谭继文举示证人谭学儒和谭某某出庭作证证言，谭学儒证实常彦华改嫁给王世清是因为王世清同意抚养谭继文，谭继文在香坊区幸福三道街住是因为离学校近，常彦华一直给谭继文拿生活费。谭某某证实其哥哥（谭继文之父）死后，常彦华把谭继文领走了，后来因为其家离学校近，就将谭继文寄放在其家生活，常彦华给生活费，周末和半天课时把孩子接到常彦华家。
经质证，常彦华对证人证言证实内容没有异议。王洪伟对证人证言证实内容有异议，认为证人反某某的情况不真实，存在掺假情况。常彦梅对证人证言认为不是新证据，不予采信。
本院对常彦华举示证据认证为常彦华给付谭继文生活费系其法定义务，探视谭继文是其法定权利，在没有其它作证证明的情况下，上述证据不能充分证明谭继文与王世清间形成抚养关系。
二审期间常彦华、王洪伟、常彦梅未举示新的证据。
本院认为，2006年王世清死亡，其继承人没有对包括本案中原动迁的道里区合力街房屋作为王世清的遗产部分发生继承，后该房屋于2008年被拆迁，常彦华和王洪伟经产权调换在清河湾小区被安置两套房屋，房屋面积增大，常彦梅以常彦华名义交纳了房屋超面积款等费用，并在常彦华和王洪伟在公证机关签署“同意书”将《房屋拆迁补偿协议》、《清河湾棚改按照协议书》变更常彦梅后，该房屋已不具有原遗产性质的房屋，且常彦华与常彦梅的房屋买卖行为，在常彦华诉常彦梅占有物返还案件中已被驳回诉讼请求，该判决已发生法律效力。
公证“同意书”是常彦华亲笔签名，系常彦华真实意思表示，常彦华没有举示证据签署该公证“同意书”中存在欺诈和胁迫等情形，且该公证“同意书”经黑龙江省公证协会对谭继文投诉处理决定书为“同意书”公证书适用法律正确，程序合法，谭继文主张该公证书存在瑕疵，未举示相关证据证明，本院不予支持。公证“同意书”签署日期为2010年，谭继文起诉常彦华签署公证“同意书”行为无效为2013年，其没有在法定除斥期内主张权利，故谭继文主张常彦华和王洪伟在公证机关签署“同意书”时遗漏作为继承人的自己，侵犯其合法权益，该“同意书”无效的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭继文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 满丽霞
代理审判员 徐 东
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1522号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人刘永泉，男，1968年8月30日出生，汉族，该行客户经理。
被告文卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，居民。
被告张四平（系被告文卫东之妻），1964年11月13日出生，汉族，居民。
被告涟源市房地产综合开发公司
法定代表人梁裕民，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告文卫东、张四平、涟源市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第152号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人唐培锋，居民。
被执行人王少花，居民。
被执行人唐培学，居民。
被执行人唐培叶，居民。
被执行人唐培春，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人唐培锋、王少花、唐培学、唐培叶、唐培春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）蒙商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人唐培锋、王少花、唐培学、唐培叶、唐培春借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第924号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢115号
申请执行人张勇刚，男，1976年7月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人全春华，女，1957年3月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人罗在耀，男，1958年5月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁江民初字第1762号民事判决书，依法向被执行人全春华、罗在耀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经查，本执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 柯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第630号
原告叶某某，男，汉族，1978年3月21日生。
被告陈某某，女，汉族，1984年11月20日生。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达、传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前素不相识。2006年2月，经过邻居介绍相识后，经政府登记结婚。婚后一个多月，被告以回娘家探视为由，独自离开原告家。从此不知被告去向，音讯全无。自此出走，被告再也没有回家，分居至今。故原、被告无夫妻感情，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月经邻居介绍相识，同年3月27日在商城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚一个月后，被告随原告外出务工期间，离开原告、去向不明。自此被告下落不明、地址不详，与原告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻债权、债务关系。
上述事实，有原告陈述、商城县民政局结婚登记审查表（复印件）、商城县李集乡卜店村委会证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以被告离家外出下落不明而长期分居，无夫妻感情为由，要求与被告离婚。因原告举交的证据不充分，故本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何 莉
审判员 万永忠
审判员 雷 群
二〇一二年十二月六日
书记员 刘 玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第31号
申请人颜占东，男。
被申请人王登成，男。
本院受理申请人颜占东的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第31号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自作出支付令后，期限内无法送达债务人王登成。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人颜占东承担。
审判员 马海花
二〇一五年十二月十日
书记员 吴万军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3402号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
被告：牟永平。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告牟永平金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第253号
原告平顶山市昌力玻璃制品有限公司。
法定代表人刘新敏，董事长。
被告陕西诚信制药有限公司。
法定代表人周清珍，董事长。
本院在审理原告平顶山市昌力玻璃制品有限公司与被告陕西诚信制药有限公司买卖纠纷一案中，原告平顶山市昌力玻璃制品有限公司于2014年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陕西诚信制药有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市昌力玻璃制品有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昌力玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4123元，减半收取2061.5元，保全费1476元，共计3537.5元。由原告平顶山市昌力玻璃制品有限公司承担。
审判员 程昆松
二〇一四年五月十九日
书记员 张明鸽
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市振富矿业开发有限公司。
法定代表人:司洪臣，该矿矿长。
委托诉讼代理人：战彦国，该矿副矿长。
委托诉讼代理人：韩文兰，该矿法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金良。
再审申请人鹤岗市振富矿业开发有限公司因与被申请人张金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
振富公司申请再审称，（一）张金良在井下工作时受伤，造成腿骨骨折和右足骨折，经鉴定为七级伤残，张金良起诉主张281945元，其中包括护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、住院期间伙食补助费、鉴定费、诉讼费。经东山区法院主持双方达成调解协议。振富公司赔偿张金良各项损失164500元。（二）（2013）东民初字210号民事调解书，针对张金良第一次手术期间产生的各项费用进行调解，其中包括二次手术医疗费13000元。该二次手术费用l3000元不包括二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。张金良2013年提起诉讼时，主张的二次手术费实质是二次治疗的所有费用。所以在一审调解时振富公司承诺给其二次治疗的费用13000元。所以在调解书上才写上各项费用的注明。据此，完全能确认本案争议是一次性处理完毕的。（三）一审法院受理此案，缺乏法律依据。一、二审法院曲解(2013)东民初字第210号民事调解书内容，认为只对二次手术费进行了处理，其他二次手术相关费用还有必要进行支持。违反民事诉讼法解释二百四十七条关于重复立案的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明，2012年2月24日，
张金良在振富公司井下从事掘进工作时受伤。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：振富公司分期赔偿张金良各项损失164500元，此赔偿费用中已包括二次手术费13000元，未包括二次手术期间其他费用。2015年1月19日，张金良在鹤岗矿业集团总医院进行二次手术，住院治疗208天，于2015年8月14日出院，花费医疗费45357.72元。双方对赔偿问题未达成一致意见。张金良申请，法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告二次手术医疗终结时间等进行司法鉴定。2016年4月22日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、复查DR片见胫骨骨折断端间隙仍存在，骨痂生长不良，并断端有硬化改变，骨不连，骨折预后不佳，左腓骨骨折已愈合，故需再次行左胫骨断端髂骨取骨植骨手术治疗，手术及治疗费用10000元（或按实际合理支出计算）；2、二次手术（骨不连，髂骨取骨植骨再次内固定）治疗终结时间为第二次住院至鉴定之日；综合考虑其病情，三次手术（髂骨取骨，再次植骨）治疗终结时间为八个月；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次手术取内固定物治疗终结时间为伤后两个月；3、二次手术住院期间（2015.1.19-2015.8.14）需一人护理，余二次手术治疗终结期内需一人部分1/3护理；三次手术（髂骨取骨、再次植骨）后需一人护理90日；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次（左胫骨钢板取出）手术后需一人护理一个月；4、第二次（骨不连、植骨、再次内固定）手术后需营养期限90日；第三次（髂骨取骨、植骨）手术后需营养期限90日；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次（左胫骨内固定取出）手术后需营养期限14日；5、需第四次手术取左胫骨内固定物费用约7000元（或按实际合理支出计算）。张金良在支出鉴定费2400元。鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第210号民事调解书，双方对二次手术等相关费用已经达成调解协议。振富公司给付张金良164500元中包括二次手术等相关费用。原审法院下发了（2013）东民初字第210号民事调解书，该调解书是针对被上诉人第一次手术期间产生的各项费用进行调解的，其中包括二次手术费13000元，该二次手术费13000元是指二次手术医疗费，并未包括因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。张金良本次诉讼要求振富公司赔偿二次手术费及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。
经审查，鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字210号民事调解书，记载当事人请求赔偿各项费用281945元，其中二次手术费13000元。但调解给付164500元。张金良本次诉讼要求振富公司赔偿二次手术费及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。原判决对张金良请求振富公司赔偿二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费，予以支持，并无不当。振富公司主张张金良请求属于重复立案，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市振富矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 谦 逊
审 判 员 殷 巨 明
审 判 员 吕 一 由
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 伟 亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1266号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市振富矿业开发有限公司。	法定代表人:司洪臣，该矿矿长。	委托诉讼代理人：战彦国，该矿副矿长。	委托诉讼代理人：韩文兰，该矿法律顾问。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金良。	    再审申请人鹤岗市振富矿业开发有限公司因与被申请人张金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	振富公司申请再审称，（一）张金良在井下工作时受伤，造成腿骨骨折和右足骨折，经鉴定为七级伤残，张金良起诉主张281945元，其中包括护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、住院期间伙食补助费、鉴定费、诉讼费。经东山区法院主持双方达成调解协议。振富公司赔偿张金良各项损失164500元。（二）（2013）东民初字210号民事调解书，针对张金良第一次手术期间产生的各项费用进行调解，其中包括二次手术医疗费13000元。该二次手术费用l3000元不包括二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。张金良2013年提起诉讼时，主张的二次手术费实质是二次治疗的所有费用。所以在一审调解时振富公司承诺给其二次治疗的费用13000元。所以在调解书上才写上各项费用的注明。据此，完全能确认本案争议是一次性处理完毕的。（三）一审法院受理此案，缺乏法律依据。一、二审法院曲解(2013)东民初字第210号民事调解书内容，认为只对二次手术费进行了处理，其他二次手术相关费用还有必要进行支持。违反民事诉讼法解释二百四十七条关于重复立案的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，根据原审查明，2012年2月24日，	张金良在振富公司井下从事掘进工作时受伤。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：振富公司分期赔偿张金良各项损失164500元，此赔偿费用中已包括二次手术费13000元，未包括二次手术期间其他费用。2015年1月19日，张金良在鹤岗矿业集团总医院进行二次手术，住院治疗208天，于2015年8月14日出院，花费医疗费45357.72元。双方对赔偿问题未达成一致意见。张金良申请，法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告二次手术医疗终结时间等进行司法鉴定。2016年4月22日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、复查DR片见胫骨骨折断端间隙仍存在，骨痂生长不良，并断端有硬化改变，骨不连，骨折预后不佳，左腓骨骨折已愈合，故需再次行左胫骨断端髂骨取骨植骨手术治疗，手术及治疗费用10000元（或按实际合理支出计算）；2、二次手术（骨不连，髂骨取骨植骨再次内固定）治疗终结时间为第二次住院至鉴定之日；综合考虑其病情，三次手术（髂骨取骨，再次植骨）治疗终结时间为八个月；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次手术取内固定物治疗终结时间为伤后两个月；3、二次手术住院期间（2015.1.19-2015.8.14）需一人护理，余二次手术治疗终结期内需一人部分1/3护理；三次手术（髂骨取骨、再次植骨）后需一人护理90日；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次（左胫骨钢板取出）手术后需一人护理一个月；4、第二次（骨不连、植骨、再次内固定）手术后需营养期限90日；第三次（髂骨取骨、植骨）手术后需营养期限90日；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次（左胫骨内固定取出）手术后需营养期限14日；5、需第四次手术取左胫骨内固定物费用约7000元（或按实际合理支出计算）。张金良在支出鉴定费2400元。鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第210号民事调解书，双方对二次手术等相关费用已经达成调解协议。振富公司给付张金良164500元中包括二次手术等相关费用。原审法院下发了（2013）东民初字第210号民事调解书，该调解书是针对被上诉人第一次手术期间产生的各项费用进行调解的，其中包括二次手术费13000元，该二次手术费13000元是指二次手术医疗费，并未包括因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。张金良本次诉讼要求振富公司赔偿二次手术费及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。	经审查，鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字210号民事调解书，记载当事人请求赔偿各项费用281945元，其中二次手术费13000元。但调解给付164500元。张金良本次诉讼要求振富公司赔偿二次手术费及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。原判决对张金良请求振富公司赔偿二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费，予以支持，并无不当。振富公司主张张金良请求属于重复立案，证据不足。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回鹤岗市振富矿业开发有限公司的再审申请。	                             审  判  长  闫 谦 逊	                         审  判  员  殷 巨 明	                         审  判  员  吕 一 由	                            二〇一七年六月二十六日	                             书  记  员  安 伟 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1038号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1387号
原告福建省长乐市同源染织有限公司，住长乐市金峰开发区（沟南段）。
法定代表人江燕峰，总经理。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告周敏建，男，1978年1月4日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告福建省长乐市同源染织有限公司（以下简称“同源染织公司”）与被告周敏建加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法组成合议庭进行审理。于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告同源染织公司的委托代理人林燕到庭参加诉讼、被告周敏建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同源染织公司诉称：2012年上半年原被告签订《染整加工合同》，合同约定原告为被告提供胚布染色加工服务。双方按照合同的约定履行，结算至2014年1月25日，被告结欠原告染整加工费286817元，被告向原告出具欠条，载明：“截止2014年1月25日止，被告总欠长乐同源染织有限公司染整加工费共计286817元。（本欠条签字生效具有法律效力。备注：本欠条属实际欠款单据，无存在质量纠纷）。本欠款2014年5月1日结算，如未结清，每月利息按1.2分计算，欠款人：周敏建”。2014年3月31日被告还款2万元，余款266817元经过原告多次催讨至今未还。原被告双方约定2014年5月1日未还款被告赔偿原告月息1.2%。现请求法院判决被告返还原告货款266817元以及支付月息1.2%至还款之日止。
被告周敏建未答辩、应诉。
原告同源染织公司为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份情况。
证据二：欠条复印件一份，拟证明至2014年1月25日被告结欠原告染整加工费是286817元，合同同时约定，如被告未在2014年5月1日结清货款，每月利息按1.2%结算。
证据三：染整加工合同复印件一份，拟证明原被告之间存在加工合同关系。
本院对证据分析认证如下：
对证据一，本院依法予以确认。
对证据二，该欠条载明：“截止2014年1月25日止，周敏建总欠长乐同源染织有限公司染整加工费共计286817元。人民币大写：贰拾万陆仟捌佰壹拾柒元（本欠条签字生效具有法律效力。备注：本欠条属实际欠款单据，无存在质量纠纷）。本欠款2014年5月1日结算，如未结清，每月利息按1.2分计算，欠款人：周敏建，身份证号码：××。”因周敏建未提出反驳证据和答辩意见，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。对该欠条中大小写金额不一致的问题，本院认为根据人们的通常习惯，因大写金额字型较复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率较低；而小写金额的稳定性较差，容易添加变更，其证明力和重要性弱于大写金额。本院认可结欠的染整加工费为大写的数额，即206817元。
对证据三，该合同的真实性本院依法予以确认。因合同上并未加盖乙方长乐市安鑫针织有限公司（以下简称“安鑫针织公司”）的印章，且通过福建省企业信用网不能查询到该公司，另外，综合考虑合同实际履行者、受益人，可以认定周敏建是染整加工关系的相对方。
经审理查明：2012年6月6日，被告周敏建以安鑫针织公司的名义与原告同源染织公司签订了染整加工合同，周敏建作为联络人和授权代表在合同上签字。双方约定由周敏建提供胚布给同源染织公司并支付相应的加工费用，同源针织公司进行染整服务，双方开始长期生意合作。2014年1月25日，双方进行结算，周敏建出具欠条并签字，确认尚欠染整加工费206817元，双方约定2014年5月1日未还清款项，则按照1.2%计算月利率。2014年3月31日周敏建还款20000元，剩余款项经多次催讨至今未还，原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告同源染织公司与被告周敏建之间的加工关系依法成立并已经实际履行，同源染织公司作为承揽人根据定作人要求完成了染整布匹的工作，定作人周敏建应当支付加工费作为报酬。在案涉染整加工合同中，被告周敏建结欠原告加工费206817元，后支付了20000元，余款经催讨后尚未归还。欠条约定了如2014年5月1日未还清款项，按照月利率1.2%计息，该约定符合法律规定。因此，本院对原告要求被告支付剩余加工费和相应利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏建于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省长乐市同源染织有限公司186817元及利息（按照月利率1.2%计算，自2014年5月1日起，计至债务清偿之日）。
二、驳回原告福建省长乐市同源染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，由原告福建省长乐市同源染织有限公司负担1177元，由被告周敏建负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年二月十七日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。