wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第155号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人宫某。因犯抢劫罪于2009年3月27日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月17日被泗水县公安局取保候审，同年7月31日经泗水县人民检察院决定逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张皓。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日15时许，在泗水县南孙徐村村南冯某甲丙门市部南边的水泥路上，被告人宫某和被害人冯某甲辛因琐事发生争执，被告人宫某将被害人冯某甲辛面部打伤。经依法鉴定，被害人冯某甲辛的伤情为轻伤二级。2015年4月2日，被告人宫某在临沂车站被抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明；证人冯某甲乙、冯某甲丙、冯某戊等人证言；被害人冯某甲辛陈述；被告人宫某供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宫某当庭自愿认罪。其辩护人提出了被告人宫某系自首；被害人一方有明显过错，被告人存在正当防卫情节；被告人在被害人受伤后到医院看望冯某丁，现在被害人冯某甲辛与被告人宫某家人达成了赔偿及谅解协议，协议已履行完毕；被告人宫某自愿认罪；本案犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的规定。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人宫某骑摩托车途经泗水县××徐村，由东向西行，在冯某甲丙开的门市部附近，与对行开面包车的冯某甲辛因错车发生争执，后被告人宫某与冯某甲辛某乘车人冯某丁厮打。在厮打过程中，被告人宫某用拳头击打冯某甲辛面部，致冯某甲辛受伤，经泗水县公安局圣水峪派出所委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人冯某甲辛鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，右侧眶内侧壁骨折诊断成立，评定为轻伤二级。2015年4月2日，被告人宫某在临沂车站被抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人宫某户籍证明，证实被告人身份事项。
2、案发现场方位示意图，证实案发地点、现场具体方位。
3、到案经过，证实被告人宫某于2015年4月2日在临沂车站广场被济南铁路公安处临沂刑警大队民警查获。
4、安丘市人民法院刑事判决书，证实被告人宫某于2009年3月27日因抢劫被判处有期徒刑三年缓刑四年。
（二）证人证言
1、证人冯某丁证言，证实2015年2月16日下午4时许，其与妻子薛某甲乙坐冯某甲辛的面包车回泗水，在南××某丙的超市门口，与被告人宫某发生纠纷，见到被告人宫某用拳头打冯某甲辛的鼻子间。证人薛某甲乙证言，证实案发时见到被告人宫某与冯某甲辛某冯某丁三个人厮打在一起，冯某丁的左眼被打伤，第二天冯某甲辛吐血后到医院检查，才知道冯某甲辛受的伤重。
2、证人冯某甲丙、冯某戊、冯某己、冯某甲庚证言，证实2015年2月16日下午，在冯某甲丙的超市附近，被害人冯某甲辛某冯某丁与被告人宫某发生争执，见到被告人宫某打被害人冯某甲辛面部一拳。
3证人岳某祥、岳某昌、宫某乙、陈某、冯某甲吉某杨某乙乙、冯某甲光、张某甲证言，证实本案案发的时间、地点及其见到被告人宫某与被害人冯某甲辛某冯某丁厮打及双方受伤的情况。
（三）被害人陈述
被害人冯某甲辛陈述，证实2015年2月16日下午4时许其开车拉大哥冯某丁、大嫂薛某甲乙回泗水，在圣水峪南孙徐冯某甲丙的超市附近因躲车与被告人宫某发生争执，被告人宫某用拳头打其鼻子和右眼，又与冯某丁打在一起，及第二天到医院治疗的情况。
（四）被告人供述与辩解
被告人宫某当庭对其犯罪事实予以供认，其供述了2015年2月16日骑摩托车在圣水峪镇××与对行开面包车的被害人冯某甲辛某乘车人冯某丁发生争执，双方厮打，其用拳头打被害人冯某甲辛和冯某丁，其耳朵和左手拇指受伤。
（五）鉴定意见
1、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人冯某甲辛鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，右侧眶内侧壁骨折，为轻伤二级。
2、泗水县法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被告人宫某左手拇指及左某顿挫伤符合钝性损伤所致，其损伤已构成轻微伤。
（六）辨认笔录
被告人宫某对被害人冯某甲辛某冯某丁的辨认笔录，被害人冯某甲辛某冯某丁及薛某甲乙对被告人宫某的辨认笔录，证人冯某甲丙、冯某戊对被告人宫某的辨认笔录，证实在侦查机关的主持下进行的辨认，能证实被害人与被告人系本案案发时的当事人。
本院认为，被告人宫某因琐事与被害人冯某甲辛发生厮打，致被害人轻伤，其行为已故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人宫某的指控成立，应予支持。关于辩护人提出被告人宫某系自首，经查，被告人宫某系在临沂车站广场被济南铁路公安处临沂刑警大队民警查获，并非自动投案，不符合自首的条件，对于其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人一方有明显过错，被告人存在正当防卫情节的辩护意见，经查，本案当事人双方因琐事发生争执并相互厮打，均有伤害对方的故意，不能认定被告人宫某具有正当防卫情节，考虑到本案案发的前因及被告人在本案中亦受到轻微伤，可以认定被害人对于本案有一定过错，但对辩护人提出被告人宫某具有正当防卫情节的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被害人冯某甲辛与被告人宫某家人达成了赔偿及谅解协议，协议已履行完毕，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宫某自愿认罪，可酌情处罚。综合考虑本案的被害人与被告人已达成谅解，并赔偿了被害人的经济损失及被告人的认罪态度，可对其从轻处罚，但对于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 杨洪章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 田
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执650号
申请执行人：管玉芝
被执行人：于爱新
本院立案执行的申请执行人管玉芝与被执行人于爱新身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初746号民事判决书确定的内容，于2017年11月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7436号
申请人刘桂香（公民身份号码4306261972********）。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人ＸＸ华，总经理。
被申请人欧阳洪。
被申请人欧阳明珠。
申请人刘桂香与被申请人欧阳洪、欧阳明珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘桂香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳洪、欧阳明珠的银行存款7万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人刘桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳洪、欧阳明珠的银行存款7万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1224号
申请执行人高静，女，1995年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈道勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈乃宝，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王雪晶，女，1991年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人高静与被执行人陈道勇、陈乃宝、王雪晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）融民初字第395号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为169932.04元等。
本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人陈道勇、陈乃宝、王雪晶送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将陈道勇、陈乃宝、王雪晶纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人高静与被执行人陈道勇、陈乃宝、王雪晶达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第395号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛正坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特字第17号
申请人浦素英。
被申请人朱杏元。
指定代理人朱丽芳。
申请人浦素英申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年4月29日受理后，本案依法由审判员杨俊独任审判。本院指定被申请人朱杏元女儿朱丽芳为其代理人。申请人浦素英，本院指定代理人朱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浦素英诉称，被申请人朱杏元因精神残疾，无民事行为能力，现其妻子浦素英宣告朱杏元为无民事行为能力人，指定浦素英为其监护人。
被申请人朱杏元的指定代理人朱丽芳对指定浦素英为监护人无异议。
经审理查明，申请人浦素英与被申请人朱杏元为夫妻关系，朱丽芳为两人所生子女，朱杏元为精神二级残疾。2016年6月23日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定结论，认定被申请人朱杏元脑外伤所致精神障碍，限制民事行为能力。本院认为，被申请人朱杏元经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人浦素英作为近亲属提出宣告被申请人朱杏元为无民事行为能力人的申请，本院依据鉴定结论认定被申请人朱杏元为限制民事行为能力人。申请人为被申请人配偶，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现申请人具有相应监护能力，其他亲属亦无异议，故对申请人浦素英的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱杏元为限制民事行为能力人；
二、指定申请人浦素英为被申请人朱杏元的监护人。
本案鉴定费3178.52元，由申请人浦素英负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦玮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第00032号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）：葛晓林。
委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：林伟宝。
原审被告李冰山。
原审被告夏新华。
原审被告张永柱。
以上三原审被告委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
申诉人葛晓林与被申诉人林伟宝民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0096号民事判决，已经发生法律效力。葛晓林不服，向检察机关申诉。连云港市人民检察院于2013年9月27日作出连检民抗（2013）13号民事抗诉书对本案提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人葛晓林的委托代理人李若梅，被申诉人林伟宝，三原审被告委托代理人李若梅到庭参加诉讼，连云港市人民检察院检察员姜艳玲、刘振猛出庭履行职务。现已审理终结。
连云港市人民检察院抗诉认为，连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0096号民事判决认定葛晓林向林伟宝借款40000元缺乏证据证明，林伟宝与葛晓林之间不存在民间借贷法律关系。理由如下：林伟宝提交了《中国银行股份有限公司连云港通灌南路支行》本.外币定期一本通（存折号码：苏（10）2849888，柜员号：43372331），证实其于2010年3月18日（合同签订日）取款的事实，取款金额为人民币8万元，并提供葛伟和葛晓林（葛伟与林伟宝民间借贷纠纷一案新浦区人民法院作出（2012）新商初字第0095号判决）填写的《�资出国劳务借款合同》及借据，但是，林伟宝于2010年3月18日只借出了一个8万元，而不是两个8万元，而且该8万元林伟宝根据其与盛世都旺担保公司之间的借款约定从其个人存折上提取后支付给了盛世都旺担保公司，并未支付给葛伟和葛晓林。对该笔借款盛世都旺担保公司是认可的，并向林伟宝归还了部分利息和本金。该笔借款到期后林伟宝曾经向盛世都旺担保公司主张过权利，林伟宝因为找不到盛世都旺担保公司的人才起诉葛伟和葛晓林。盛世都旺担保公司借到林伟宝8万元钱后，又将其中的4万元转借给葛伟。盛世都旺担保公司根据其与葛晓林之间的约定，将葛晓林所借4万元款项中3万元支付给青建劳务公司，1万元作为借款保证金予以扣留，因此，葛晓林并没有向林伟宝借款，而是向盛世都旺担保公司借款。上述事实已经由新浦区法院（2011）新商初字第0409号民事判决查证并加以确认且判令葛晓林给付盛世都旺担保公司该笔借款本金及利息。因此，认定葛晓林向林伟宝借款4万元缺乏证据证明，判决葛晓林归还林伟宝该笔借款的本金及其利息不当。
申诉人理由与检察院抗诉意见一致，认为林伟宝与葛晓林之间不存在民间借贷关系。理由如下，除林伟宝的谈话外，其他人的陈述均能够证明葛晓林与都旺公司的出国助资借款合同一式三份，在出借人栏是空白抬头，葛晓林并未实际取得借款，而是由都旺公司将出借款项直接付给青建劳务公司。同时，都旺公司是从事非法吸收公众存款及放贷业务的经营主体，在林伟宝向都旺公司询问放款事宜之前，与都旺公司的经营人并不相识，也即林伟宝是都旺公司向不特定的公众吸收存款的对象之一。都旺公司所涉嫌的罪名已经由海州区人民法院审判，由此可知，林伟宝向都旺公司放款的行�是与都旺公司的债务纠纷，郑新卫的谈话笔录证实其向林伟宝吸收存款的行为，也证实葛晓林通过青建劳务公司的介绍向都旺公司借款的行为，青建劳务公司业务经营人姜海军的证言作证了郑新卫谈话的真实性。谈话中林伟宝也认可涉案合同包括借款数额借款利息均是其直接与都旺公司约定，款项的交付也是直接向都旺公司交付，综上，诸人谈话内容均证明了都旺公司与林伟宝的借款合同关系，以及都旺公司与葛晓林的借款合同关系，林伟宝与葛晓林不存在直接的借款合同关系。
被申诉人林为宝辩称，抗诉书中说我借钱给担保公司不是事实，抗辩理由不成立，事实是我借钱给葛晓林，由双方签订的助资出国劳务借款合同，由银行取款记录证明，证据已提交法院，借款合同第四条第四款《借据》是甲方提供出借款项并交付给了一方的证据，合同后面附的借据，借据里注明借款人在收到借款后填写，收款人是葛晓林签字，这一切都是真实的。说明了我借款给葛晓林，葛晓林已经收到了。我没有借款给担保公司，我与担保公司不存在借贷关系。担保公司是中间人、担保人，在借款合同中，担保公司作为丁方，借款合同第四条丁方的义务写的很清楚：1.负责将甲方（出借人）的出借款转交给乙方（借款人），2.受甲方委托到期向乙方催款，3.如乙方不能按时还款，由丁方代为垫还，届时丁方自动变为乙方的债权人，如丁方不按时垫还借款，按原订利息的两倍付甲方违约金。第三条是保证条款，证明担保公司在借款义务中是作为担保人，本案检察院抗诉的理由是民诉法第二百条第二款，本案再审的重点应该是原审原告提供的主要证据借款合同是否是真实的，抗诉书中涉及的我与担保公司之间的关系以及担保公司与申诉人之间的纠纷，�在本次再审的范围。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0096号民事判决；
二、案件发回江苏省新浦区（现海州区）人民法院重审。
审判长 高旭明
审判员 杜东风
审判员 周 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁�；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重�。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1790-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。
负责人王焕峰。
被执行人虞培永。
被执行人唐远义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第82号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞培永和唐远义所有的位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城19号楼122号的房产（虞培永持有的房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号，唐远义持有的房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一六年三月十四日
书记员 于宁波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6683号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江生机丝绸家纺有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：杨叶锋，经理。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
原告王成佼与被告浙江生机丝绸家纺有限公司(以下简称浙江生机公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼、被告浙江生机公司法定代表人杨叶锋的委托诉讼代理人钱侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款5046元，3倍赔偿购物款15138元。事实与理由：2014年11月8日原告从被告网站购买了6床蚕丝被，其中显示为特价，促销价844元一件，结果买到手以后，发现被子手感不行，价格也欺诈原告。遂原告依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江生机公司辩称：1、原告主张向被告购买的涉案物品发现手感不行，即认为该产品存在质量问题，其于2014年10月8日购买称到手后就已发现该问题，故被告认为其已经知道自己的权利受到侵害，而根据相关法律规定本案诉讼时效应当为1年，被告于2016年才提起诉讼显然已过诉讼时效。2、原告声称被告存在价格欺诈行为，但未提供相应材料，应当承担不利后果，综上请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年11月8日原告通过淘宝网网上交易平台购买被告浙江生机公司经营的名称为“红丝坊旗舰店”店铺中宝贝名称为“红丝坊，正品天然植物羊绒蚕丝被子母被被芯春秋被双人单人被特价”的商品6件，价格为5046元。原告付款并收到涉案货物。其后天猫网于2014年11月20日对交易进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告在宣传中使用“特价”宣传违反相关法律规定。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且对原告主张其存在价格欺骗的行为不予认可。案件审理过程中，原告主张被告交付的产品存在质量问题因此申请对被告产品的质量进行司法鉴定。被告对原告提供的产品实物存在异议。
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，被告认可双方之间存在买卖合同关系。原告王成佼支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……”；《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定：“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。”该规定列明标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的；虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或将要提价，诱骗他人购买的属于价格欺诈行为。因此该行为应当属于对原告的误导。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，因此原告主张被告退还原告购物款5046元，并3倍赔偿原告15138元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该商品涉案产品存在质量问题申请进行司法鉴定，根据本案实际情况，被告的宣传行为已违反相关规定，被告应当对此承担相应法律责任，涉案产品是否存在质量问题对被告承担责任并不产生影响，因此为减少双方当事人诉讼成本，对原告的鉴定申请，本院不予准许。关于被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效，根据原告提交的交易记录，原告自购买涉案产品到本案受理并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江生机丝绸家纺有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款5046元。
二、被告浙江生机丝绸家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼15138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告浙江生机丝绸家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈海燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异13号
异议人(案外人)：陈永和，男，汉族，1953年2月16日出生。
异议人（案外人）：杨凤仙，女，汉族，1953年3月19日出生。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。
代表人：钱大友，行长。
被执行人：三明市嘉捷机电设备有限公司。
法定代表人：黄昌华，总经理。
被执行人：黄昌华，男，汉族，1959年3月7日出生。
被执行人：余秀珊，女，汉族，1964年8月1日出生。
被执行人：范志斌，男，汉族，1990年6月11日出生。
被执行人：卢济雄，男，汉族，1970年12月14日出生。
被执行人：陈诺情，女，汉族，1978年3月6日出生。
被执行人：陈新泉，男，汉族，1979年6月29日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈永和、杨凤仙对执行被执行人卢济雄出租位于沙县鸿图花园45幢B1-B2号店面租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称：被执行人卢济雄系其女婿，坐落于沙县鸿图花园45幢B1-B2号店面系异议人出资建造，登记在女婿卢济雄名下，店面收益一直由异议人享有。异议人均系农民出身，无退休工资，该店面系异议人唯一经济来源。异议人陈永和患有胃癌，需长期服药，其父母均已80岁，瘫痪在床，需长期护理。因被执行人卢济雄目前被刑事逮捕，其三个未成年子女需异议人照看，家庭开支全靠亲友救济才得以勉强度日。二异议人认为，人民法院在执行过程中，应保障被执行人及利害关系人的基本生活，保留相应基本生活费及医疗费。现要求：停止执行位于沙县鸿图花园45幢B1-B2店面的租金。案外人为证明其主张提供了证明、家庭协议书。
本院经审查查明，本院于2015年9月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉金融借款合同纠纷一案，2015年11月3日作出（2015）沙民初字第2167-1号民事裁定书，裁定：冻结被告三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉银行存款价值8637098.81元或查封、扣押相应价值的财产。2015年12月4日，本院向沙县邮政局发出协助执行通知书：依法扣留、提取卢济雄出租位于沙县鸿图花园45幢B1-B2号店面给沙县邮政局的店面租金8637098.81元。2016年8月1日，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2015）沙民初字第2167号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执1692号。申请执行事项为：一、令被申请人三明市嘉捷机电设备有限公司立即偿还结欠贷款本金人民币800万元和利息637098.81元（计至2015年8月20日），本息合计8637098.81元，以及2015年8月21日至贷款本息清偿之日止按合同约定利率，即年利率9.9%计算的利息一并归还。二、对被申请人卢济雄、陈新泉共同提供的位于沙县鸿图花园45幢B1、B2商业用房及土地使用权抵押物享有优先受偿权。三、被申请人黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉对三明市嘉捷机电设备有限公司未结清的贷款本息承担连带清偿责任。四、令被申请人共同支付本案公告费600元。2016年8月8日，本院作出（2016）闽0427执1692号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉的银行存款人民币8707687.3元或扣留、提取被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉等值的财产。2016年8月16日，本院向陈秋宽送达协助执行通知书：扣留、提取被执行人卢济雄、陈新泉出租位于沙县鸿图花园45幢B1、B22层至5层给承租人陈秋宽的租金收入人民币8637698元，直至扣满为止。2016年8月18日，本院作出（2016）闽0427执1692号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人卢济雄、陈新泉以位于沙县鸿图花园45幢B1、B2号商业用房（房屋所有权证号：沙房权证字第××号、沙房共字第××号）。
本院认为，案外人对沙县邮政局所承租的房屋租金提出的异议系针对财产保全行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”及第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，其应在规定期限内申请复议而未申请。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，位于沙县鸿图花园45幢B1、B2号商业用房所有权人为被执行人卢济雄、陈新泉，案外人提供的证据不能证明其对执行标的不享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，不符合受理条件；另该房已办理了抵押登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人的异议理由亦不成立，本院依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回陈永和、杨凤仙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1735号
原告敦化市东升鹿业有限责任公司，住敦化市沙河沿镇鹿场村。
法定代表人孙志勇，总经理。
委托代理人孙国振。
委托代理人关利民。
被告王立秋，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告敦化市东升鹿业有限责任公司诉被告王立秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告敦化市东升鹿业有限责任公司于2014年8月4日向本院申请撤回对被告王立秋的起诉。
本院认为，原告敦化市东升鹿业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市东升鹿业有限责任公司的撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告敦化市东升鹿业有限责任公司自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯 舒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民再字第5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王某某。
被申诉人（原审原告）：钱某某。
申诉人王某某与被申诉人钱某某雇主损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年1月13日作出（2009）甬余民初字第2444号民
事判决，已经发生法律效力。王某某不服，向检察机关申诉。
2010年5月28日，浙江省宁波市人民检察院作出（2010）甬检
民行抗字第21号民事抗诉书，以原审判决据以认定事实的证据
不足，导致判决不当为由，对本案向浙江省宁波市中级人民法
院提出抗诉，浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月7日作出
（2010）浙甬民抗字第21号民事裁定书，指令本院对本案进行
再审。
本院在再审过程中，双方当事人经浙江省余姚市人民检
察院主持达成和解协议，且和解协议所确定的给付义务已履行
完毕，建议本院终结诉讼。本院认为，本案再审过程中双方当
事人已达成和解协议，且对和解协议内容已经履行，故再审程
序继续进行已无实际意义，应予终结。依照《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题
的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
二〇一〇年七月十五日
代书记员 杜珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15919号
原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲，组织机构代码77031XXXX。
法定代表人孙智峰，主任。
委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市天健源食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300094367XXXX。
法定代表人陈飞。
上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告委托原告办理被告与广东和汇XX有限公司合同纠纷案，双方签订了《委托合同》，约定“一旦立案立即支付律师费5000元”。原告于2016年5月30日到韶关市武江区人民法院为被告与广东和汇XX有限公司合同纠纷一案立案，并取得“案件受理费通知书”。立案后，原告多次要求被告履行委托合同支付律师费，但被告始终以各种理由拖延，甚至拒绝接听原告工作人员的电话。被告的行为，不仅严重违反了合同约定，更加不尊重法律工作者的辛勤劳动。据此，提起诉讼，请求判令：1、解除双方的委托合同；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告支付原告违约金暂计1000元(依据委托合同第五条约定的日千分之五的标准，从2016年5月31日计算至实际支付之日止)；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订（2016）粤晖民字第0858号《委托合同》，约定：甲方因与广东和汇XX有限公司合同纠纷一案，委托乙方办理，乙方接受甲方委托，指派律师ＸＸ参与。乙方指派的承办律师以及受托事项和权限以甲方出具的授权委托书为准。律师费5000元。一旦立案立即支付律师费5000元。如甲方不按本合同约定支付律师费和办案费，乙方可以暂停受托事项或提前终止本合同。甲方提前终止本合同，已收的律师费不予退还，并有权按按合同约定追索未付的律师费和办案费及损失。甲方拖欠律师费、办案费按每日千分之五计算违约金。此后，原告代被告准备起诉材料，并于2016年5月30日，代理被告就其与案外人广东和汇XX有限公司买卖合同纠纷一案向广东省韶关市武江区人民法院申请立案。当日，该院作出（2016）粤0203民初1079号受理通知书，受理了该案。
原告还向本院提交了短信截图，显示发送对象号码为188××××8502，发送时间为2016年5月30日，内容为“不好意思陈总，能否帮忙把款转一下，月底了，财务一直在催我们把合同款催回来，实在抱歉啊！”回复时间为2016年6月14日，内容为”外地出差”。2016年7月11日，原告再次以短信方式向该号码发送信息，通知终止委托合同。
庭审时，原告确认被告委托其办理事项包括起诉以及应诉。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。依据合同约定，律师费5000元，一旦立案立即支付。2016年5月30日，原告已代被告向广东省韶关市武江区人民法院申请立案，该院于当日受理了本案。依据合同约定，律师费支付条件已经成就，被告即应向原告支付双方约定的律师费。因被告未按照合同约定支付律师费，依据合同约定，原告有权提前终止合同，故原告要求解除与被告之间的委托合同，理由成立，本院予以支持。但在本案中，虽然合同约定律师费5000元在立案时即应支付，但该费用应为处理整个委托事务的费用，而并非立案部分的律师服务费用。庭审时，原告亦确认被告委托事项包括“立案以及应诉”，鉴于原告只完成了立案事宜，故本院酌情认定被告应支付的律师费为3000元。另依据合同约定，应按照日千分之五的标准向原告支付违约金，故违约金应以3000元为基数，按照日千分之五的标准，自2016年5月31日支付至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广东国晖律师事务所与被告深圳市天健源食品有限公司于2016年5月23日签订的（2015）粤晖民字第0858号《委托合同》；
二、被告深圳市天健源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费3000元；
三、被告深圳市天健源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金（违约金以3000元为基数，按照日千分之五的标准，自2016年5月31日计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第243号
上诉人（原审原告）宁波三维技术有限公司，住所地浙江省宁波市科达路82号。
法定代表人李刚。
委托代理人王发强（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。
法定代表人徐小斌。
上诉人宁波三维技术有限公司因诉被上诉人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工商行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，经原告申请，被告于2004年6月2日核实并作出了原告的注册资本由500万元变更至3000万元的工商变更登记行为。2015年6月11日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求确认该变更行为无效。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告经原告申请于2004年6月2日核实并作出了原告的注册资本由500万元变更至3000万元的工商变更登记行为，原告对该行为应当知道，对该行政行为不服的，应当自2004年6月2日起两年内提起行政诉讼，原告于2015年6月11日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告宁波三维技术有限公司的起诉。
上诉人宁波三维技术有限公司上诉称：一、请求法院确认行政行为无效而提起的诉讼，不受起诉期限的限制；二、被上诉人自2014年8月才知道被诉行政行为违法，故起诉期限起算点应从该时间点起算。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的请求确认行政行为无效而提起的行政诉讼不受起诉期限限制的主张没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人经上诉人申请于2004年6月2日核实并作出了上诉人的注册资本由500万元变更至3000万元的工商变更登记行为，上诉人对该行为应当知道。上诉人于2015年6月11日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。上诉人认为起诉期限应当从知道被诉行政行为违法开始起算，不符合法律规定，本院不予认可。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡 蝶
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2312号
原告：孙某。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 操惠慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第159号
原告高某某，女，生于1983年12月24日，汉族。
被告徐某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年四月三十日
书记员 安少峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01188号
原告：黄光宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶明汉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄光宝诉被告叶明汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光宝、被告叶明汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光宝诉称：2012年10月29日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，口头约定月息2分，2013年9月26日归还30000元，下欠30000元未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告叶明汉归还借款人民币30000元并承担本案的诉讼费用。
原告黄光宝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款人民币60000元的事实。
被告叶明汉辩称：借款60000元是事实，但是没有约定利息。我已经还了30000元，我暂时经济能力不好，每月只能还1000到2000元。至于诉讼费我不承担。
被告叶明汉未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告黄光宝提供的两份证据材料，各方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，被告叶明汉出具借条一张向原告黄光宝借款人民币60000元，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告叶明汉还款30000元，下欠30000元未还。现原告黄光宝诉至本院，请求依法判令被告叶明汉归还借款人民币30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶明汉欠原告黄光宝借款30000元事实清楚，有借条及双方当事人陈述佐证，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶明汉于本判决生效后十日内归还原告黄光宝借款人民币30000元。
如果被告叶明汉未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（原告预交），由被告叶明汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 晟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00169号
原告冯建波，男，1977年10月25日出生。
委托代理人李修伟，男。
被告沈鹏，男，1980年10月5日出生。
本院在审理原告冯建波诉被告沈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充新的证据为由于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯建波撤回起诉。
审判员 李国玺
二〇一四年二月十日
书记员 李长凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第930号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许强。
被告人任某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人许强、任某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人许强、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日22时30分许，被告人许强、任某在本区南桥镇环城东路乐购超市三楼“王朝”KTV娱乐时，与KTV工作人员李某乙发生矛盾，遂伙同他人对李某乙及另一名KTV工作人员王某拳打脚踢。嗣后，该KTV工作人员在上述乐购超市门口广场拦住准备离开的被告人许强、任某等人，双方再次发生争执。被告人许强、任某和KTV工作人员拉扯、厮打，被告人许强拳击被害人李某甲脸部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人李某乙因外伤致左颞部软组织挫伤、右手背部软组织挫裂伤，分别构成轻微伤；被害人李某甲因外伤致左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻额缝分离移位，构成轻伤二级。
上述事实，被告人许强、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、王某的陈述，同案关系人姚某某的供述，证人李某丙、刘某某、赵某、卫某某、何某、徐某某、张某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被告人许强的前科材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强、任某结伙随意殴打他人，情节恶劣其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许强、任某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0101号
原告：尤某甲，村民。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：黄某，村民。
委托代理人：孟文政，居民。
原告尤某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员丁惠于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人高峰，被告黄某及其委托代理人孟文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告于2006年春相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名尤某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，每次争吵后，被告总是找原告父母麻烦。2010年，原告离家在外打工，双方分居两地，感情更加疏远。原告每次回家，双方都会发生矛盾。为此，原告多次与被告协商离婚，被告虽同意离婚，但提出的苛刻条件致原告无法接受，故双方协议离婚未果。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告黄某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情很好，双方虽有矛盾，但属于夫妻间正常矛盾，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告尤某甲与被告黄某于2006年通过发送短信相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名尤某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告尤某甲诉至本院要求与被告黄某离婚，婚生子随被告黄某生活。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的儿童预防接种证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，且已生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。但由于原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，只要原、被告双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，从子女着想，珍惜家庭，多加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第50号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，女，1986年2月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
辩护人彭绪德，系广东泽正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人卢某某犯侵犯著作权罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人卢某某，辩护人王方强、彭绪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月开始，被告人卢某某以营利为目的，在中山市某某市场附近一摊位，利用电脑有偿将电脑中的盗版电影、电视剧、歌曲、电子书等内容复制到客户的存储介质上。2015年1月15日晚上8时许，公安人员在上述地点抓获被告人卢某某，并当场缴获台式电脑1套、赃款2元、电影下载目录23本、电视剧下载目录16本、MP3下载目录11本、电子书下载目录5本等。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述电脑主机内的11515个电影视频、1727个电视剧视频、57369首歌曲、19141册电子书均为侵犯权利人著作权的复制品，属非法出版物。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场照片、现场方位示意图、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、视听资料、情况说明、证人陈某某的证言、辨认笔录、证人周某某的证言、辨认笔录、证人何某某的证言、辨认笔录、证人彭某某的证言、被告人卢某某的供述与辩解、指认现场、指认被扣押物品照片、指认电脑屏显截图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人卢某某家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为家庭状况不是法定或酌定的从轻处罚情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人卢某某主观恶性较小、社会危害性不大以及归案后如实供述罪行，认罪态度好，且为初犯等辩护意见，经查属实，故对辩护人请求以此对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见一并采纳。鉴于被告人卢某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机、视频下载目录，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、缴获的赃款2元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 朱华中
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘琦珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤斌，男。住海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福昌，男。住海城市。
委托代理人：张继永，男。
再审申请人张凤斌与被申请人张福昌健康权纠纷一案，海城市人民法院于2015年3月23日做出（2015）海民腾初字第00106号民事判决。张凤斌不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日做出（2015）鞍民二终字第00558号民事判决，已经发生法律效力。张凤斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤斌申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法再审。
张福昌提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤斌的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丹（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1398号
罪犯谭志权，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年3月3日作出（2014）肇怀法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭志权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月，2015年4月，2015年10月均获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审730号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市。
负责人梁日洪，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，该局工作人员。
被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人李少君。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]172号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司拖欠苏文忠等16名员工2016年9月份工资共18360元，拖欠苏文忠等15名员工2016年10月份工资19242元。申请执行人根据惠州市恒兆科技有限公司提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。根据《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令惠州市恒兆科技有限公司足额支付：1.苏文忠等16名员工2016年9月份工资18360元；2.苏文忠等15名员工2016年10月份工资19242元。”申请执行人于2016年12月19日将惠城人社行理字[2016]第172号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月27日，申请执行人在自己及惠州市惠城区人民政府网站向被申请执行人发出惠城人社监字[2017]第23号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行，未果，于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]第172号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司作出的惠城人社行理字[2016]第172号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4277号
罪犯白伟峰，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年7月9日作出（2012）清新刑初字第68号刑事判决，以被告人白伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；并判处被告人白伟峰对民事赔偿款人民币379758.30元承担赔偿责任。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯白伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；民事赔偿款人民币379758.3元未履行，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白伟峰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3323号
原告：梁国防，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张增荣，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁国防与被告张增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告梁国防于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国防提出撤诉申请，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国防撤诉。
案�受理费664.63元，减半收取计664.63元，原告已预交，由原告梁国防负担。
审判员 韦枝展
二〇一七年四月十日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第729号
原告：杨永。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：田付国。
被告：沂源县山田焊材有限公司。住所地沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人：田付国，总经理。
上列两被告的共同委托代理人：苗传兴，沂源县山田焊材有限公司职工。（特别授权代理）
原告杨永诉被告田付国、沂源县山田焊材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托代理人李富勇，被告田付国、沂源县山田焊材有限公司的共同委托代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称，原、被告从2012年初发生买卖硅质保温砖业务，截止2014年9月19日经双方对账核对，被告尚欠原告货款133078.00元，该款经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款133078.00元，并支付逾期付款损失9255.57元，合计142333.57元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨永提供以下证据：2014年9月19日田付国签字认可的对账单一份。
被告田付国辩称，1、原告起诉的数额与事实不符，具体欠款数额应以原、被告提供的证据核实后再予以确认；2、原告的产品存在质量问题，我方为处理产品的质量问题支付了大量公关费用，因此原告起诉其他经济损失不应支持；3、被告方购买原告的耐火砖全部卖给了沂源县的一家上市公司药玻公司，该上市公司的要求产品质量的质保期为五年，对此被告曾与原告就此问题达成过协议，只有当药玻公司全部将款付给我方后，我方才将货款支付给原告。这就是双方没有签订书面合同，也没有约定具体付款时间的原因。因此，从这点看原告要求其他经济损失不应支持。
被告田付国未提供其他相关证据。
被告沂源县山田焊材有限公司辩称，原告起诉我方主体不正确，因为我方作为两人出资的公司从未与原告发生业务往来，原告不应将田付国本人个人的经营行为，与我方作为公司的经营行为相挂钩，因此原告方起诉我方主体是不正确的。
被告沂源县山田焊材有限公司提供以下证据：沂源县山田焊材有限公司章程一份。
经审理查明，2014年9月19日，被告田付国在《山田公司对账单》上签字，对账单中明确记载有发货的时间、数量、单价、欠款数额等内容，其中部分内容为“结止2014年9月19日全计欠款：133078.00，壹拾叁万叁仟零柒拾捌元整。”被告田付国在该对账单上注明“沂源县山田焊材有限公司，田付国，2014年9月19日”。庭审中被告田付国认可其签字的真实性，但其主张欠款的数额为53078.00元。
另查明，被告沂源县山田焊材有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），由被告田付国及案外人田主富共同出资设立，且被告田付国是法定代表人。公司经营范围包括焊材、耐火材料制造、销售，汽车配件、建材、化工产品等销售。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告沂源县山田焊材有限公司存在买卖合同关系，其提供了被告沂源县山田焊材有限公司的法定代表人田付国签字的《山田公司对账单》，并对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告田付国是被告沂源县山田焊材有限公司的法定代表人，其向原告购买硅质保温砖的行为与被告沂源县山田焊材有限公司的经营活动有关，其以公司名义对外实施的行为属于职务行为，该行为的法律后果由被告沂源县山田焊材有限公司承担，被告田付国不应当承担还款责任。被告田付国主张原告的货物存在质量问题且其所欠货款的数额为53078.00元，但未提供证据予以证明，应自行承担不利后果，对其主张本院不予支持。根据原告提供的证据，可以确定被告沂源县山田焊材有限公司共欠原告货款133078.00元的事实，由于对账单中并未注明还款日期，原告随时可以主张，故对原告要求被告沂源县山田焊材有限公司支付欠款133078.00元的诉讼请求，本院予以支持。对账单中并未约定还款日期及逾期付款违约金，且原告并未提供证据证明向被告主张还款，因此，原告主张的自2014年9月20日起计算逾期付款损失9255.57元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沂源县山田焊材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告杨永货款133078.00元；
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574.00元，原告杨永负担102.00元，被告沂源县山田焊材有限公司负担1472.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3352号
原告：孙志成，男，1962年7月13日出生，汉族，住曹县。
被告：田浩东，男，53岁，汉族，住曹县。
原告孙志成与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孙志成于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志成撤诉。
案件受理费减半收取390元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年七月十六日
书记员 马慧鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1602号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司。
法定代表人：叶善群。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张春芳。
被告：浙江昌信担保有限公司。
法定代表人：潘力。
被告：浙江奥瑞特制药有限公司。
法定代表人：林才旺。
被告：林才旺。
本院在审理原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告张春芳、浙江昌信担保有限公司、浙江奥瑞特制药有限公司、林才旺小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县双环小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费14214元，减半收取7107元，由原告玉环县双环小额贷款有限公司负担。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 钟婉丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3855号
上诉人（原审原告）：易强，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人易强与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，易强未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人易强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3644号
原告：杨荣群，男，汉族
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：张红云，女，汉族
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院于2014年11月11日立案受理了原告杨荣群诉被告张红云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣群的委托代理人钱新明，被告张红云的委托代理人鲁建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣群诉称：2013年8月7日，被告从原告处借现金30000元，约定2013年9月22日归还，还款日期到期后，被告总是找借口不还款，原告多次催要无果。故请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1845元，合计：31845元。
被告张红云诉称：原告诉称的这个事实是不存在，也没有人催要这笔借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，被告从原告处借现金30000元，约定2013年9月22日归还。被告给原告出具借条一份，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款30000元，利息1845元，合计：31845元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故原告要求被告偿还欠款30000元及利息1845元的请求，本院予以支持。被告认为原告诉称的事实是不存在，但被告未能提供相关的证据证明，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张红云于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨荣群借款30000元及利息1845元，合计31845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.06元，由被告张红云负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年一月七日
书记员 刘 蓓
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初960号
原告：巫殷荣，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西省藤县。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、参与调解、承认、变更诉讼请求，代收法律文书，代收款项。
被告：黄政文，男，1964年5月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，住沅江市琼湖西路北侧138号。
负责人：姚文春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住岳阳县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告巫殷荣与被告黄政文、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告巫殷荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告因交通事故所造成的各项损失40548.51元；2、要求被告承担其诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日19时，被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在沅江市石矶湖加油站地段变道时与直行的巫殷荣（载儿子巫晨曦）驾驶的助力车相撞，造成两车受损，巫殷荣、巫晨曦受伤的交通事故，后经沅江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告黄政文承担事故的全部责任。原告经益阳市协同司法鉴定所的鉴定意见书认为不构成伤残，由于被告黄政文的行为导致原告造成了经济损失，被告黄政文在中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险和商业险，经三方协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告损失医疗费8498.51元；误工费120天×105元=12600元；护理费90天×105元=9450元；住院伙食补助费14天×100元=1400元；后期治疗费3000元；鉴定费500元；营养费120天×30元=3600元；交通费1000元；共计40548.51元。
被告黄政文辩称，原告所诉交通事故属实、责任属实，但对原告提出的各项损失，因被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司参投保了交强险、三责险，应由被告保险公司在保险责任范围之内依法承担赔偿责任，对于保险范围以外的责任，黄政文愿意承担。巫晨曦与巫殷荣两案黄政文已经垫付医药费用20979.61元，要求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司辩称，原告索赔过高，请法院依法予以核减，商业三责险应剔除20%非医保用药；护理费按照每天80-90元进行计算；住院伙食补助费按照住院天数乘50元/天进行计算；后续治疗费应提供医药费发票；保险公司不承但诉讼费、鉴定费；营养费不予认可；交通费认可500元-800元。
经审理查明，2016年9月20日19时，被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在沅江市石矶湖加油站地段变道时与直行的原告驾驶的助力车相撞，造成两车受损，原告及儿子受伤的交通事故，后经沅江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告黄政文承担事故的全部责任。
原告损失为医疗费8498.51元；误工费120天×105元=12600元；护理费90天×105元=9450元；住院伙食补助费14天×100元=1400元；后期治疗费3000元；鉴定费500元；营养费120天×30元=3600元；交通费1000元，共计40548.51元。
被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年8月17日0时至2017年8月16日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，被告黄政文为巫晨曦、巫殷荣父子俩已经垫付医药费用20979.61元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司自愿赔偿原告巫殷荣36445元；
原告巫殷荣返还被告黄政文18700元；
本案诉讼费150元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1173号
申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市秋涛北路***号。
负责人：黄朝盛，行长。
委托代表人：谢科，李挺，特别授权，公司员工。
被执行人：金敏洋。
被执行人：冯伟杰。
被执行人：王瑛。
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行申请执行金敏洋、冯伟杰、王瑛金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币307606.34元，执行费人民币4514元，合计人民币312120.34元。本院作出的（2012）杭江商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人金敏洋、冯伟杰、王瑛无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1173号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 翔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1528号
原告郑某，居民。
被告李某甲，居民。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年3月，她与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人都是二婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，李月月是她与前夫女儿，两个孩子现均跟随她生活。婚后她与被告感情严重不合，因家庭琐事经常争吵，未能建立起应有的夫妻感情，现夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判令她与被告离婚；儿子李某乙、女儿李月月由她抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原告与前夫生一女儿李月月。李月月与李某乙现均跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事有时发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本、出生医学证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽偶因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈丰涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第13号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申请人（原审原告）：王文飞。
被申请人（原审被告）：吉林省嘉骏置业开发有限公司。
法定代表人：李长林，总经理。
申请人王文飞与被申请人吉林省嘉骏置业开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省靖宇县人民法院于2014年1月23日作出（2013）靖民重字第5号民事判决，已经发生法律效力。申请人王文飞不服，向检察机关申诉。2014年8月5日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第10号民事抗诉书，以吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民重字第5号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙风宏
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1421号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告李建民，男，汉族，1965年1月28日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告李建民、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第171号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月14日出生，汉族。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，先由审判员麦兴才独任审判，后适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭审理，于2015年6月18日、7月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日16时45分许，被告人张某驾驶川F361**重型自卸货车行驶至旌江干道广汉市连山镇路口处时，因右转弯占用非机动车道及车速过快，撞上骑行自行车的欧某某，酿成欧某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张某主动打电话报警，并如实供述了事故经过。
经广汉市交警大队认定，张某承担事故全部责任，欧某某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人张某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人张某的交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关对被告人张某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：交通事故受案登记表，被告人张某记录及陈述，事故现场勘验笔录及照片，证人张勋的证言，被害人欧某某的尸检报告及死亡证明书，被告人张某到案情况说明，机动车技术性能检测报告，交通事故责任认定书，被害人亲属出具的谅解书及民事赔偿协议履行材料，被告人张某常住人口登记表，被告人张某的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某应判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对被害人亲属进行了经济赔偿，并且取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。
被告人张某犯罪情节较轻，有自首和积极赔偿取得谅解情节，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第337号
罪犯冯星，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省离石区人民法院于2012年1月16日以（2012）离刑�字第32号刑事判决书以被告人冯星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯冯星减刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，无任何违纪违规行为，生产劳动中积极改造，努力学习，踏实肯干，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯冯星从2012年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从分配，不怕苦、脏、累，圆满完成生产任务。该犯于2013年1月，2013年10月、2013年10月和2014年1月（2013年度监狱积极分子）共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯冯星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯星准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1301号
原告岳志明。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告秦龙。
被告秦建中。
被告黄利群。
原告岳志明诉被告秦龙、秦建中、黄利群民间借贷纠纷一案，因本院无法向被告秦龙、秦建中、黄利群直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
原告岳志明诉被告秦龙、秦建中、黄利群民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 周彦辰
二〇一五年六月三日
书记员 郝思琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初632号
原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈周坤，行长。
委托代理人李丁，男，1988年7月5日生，汉族，该行职工，住成都市成华区。
委托代理人邓淳，男，1989年1月26日生，汉族，该行职工，住四川省资阳市雁江区。
被告刘定光，男，1970年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告宋学琴，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省施秉县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司资阳分行诉被告刘定光、宋学琴金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司资阳分行经本院传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。
本院认为，原告成都银行股份有限公司资阳分行经传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对（2016）川2002民初632号金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由原告成都银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初9号
原告：姬保云，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告：李东林，男，1961年10月3日出生，汉族。
被告：王琰，女，1963年7月15日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族。系新安县城关镇河南社区居民委员会推荐。特别授权。
原告姬保云诉被告李东林、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姬保云，被告李东林、王琰共同委托诉讼诉讼代理人倪金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬保云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息96000元，共计396000元（利息计至2016年12月1日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日，二被告做生意急需用钱，在原告处借款30万元，约定用期为一年，从2014年7月1日至2015年7月1日。到期后原告多次找二被告讨要欠款，二被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李东林、王琰共同辩称：借款数额确实为30万元，但借款时双方并未约定利息，期间曾分次付给原告136500元，现尚欠原告163500元未还，另外原告还拿走被告的房产证未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告李东林、王琰系夫妻关系。2014年7月1日，被告李东林、王琰因做生意急需用钱向原告借款30万元，原告将30万元现金交付给被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到姬保云现金叁拾万元整，用期壹年，李东林、王琰。2014年7月1号。”借款到期后，经原告催要，被告王琰于2015年11月3日给原告出具还款合约一份，内容为“由于使用资金时间太长，加之我们也急需用钱，不能再拖，经我们协商，于11月16日前必须还款，否则后果自负。2015年11.3还款人：王琰。”被告李东林于2015年11月17日给原告出具承诺一份，内容为：“现有邮政局房产一套做为抵押，款还清后取回房本，两月内。李东林。2015.11.17。”约定的时间到期后，被告未还款。2016年7月26日，被告李东林又向原告出具证明一份，内容为“所欠姬保云款九月底还，贷款正在办理中。李东林。2016.7.26号。”被告再次给出的还款承诺时间到期后，仍未还款，原告诉至本院。
另查明，被告王琰曾在2013年12月6日向原告借款10万元，现该借款已清偿完毕。
庭审中，被告提交2015年5月6日洛阳银行存款凭条一份，该凭条显示户名为姬保云，金额为5万元，称该5万元系偿还的本案30万元借款；同时在2015年春节前偿还原告8500元；2014年2月1日至2015年3月份期间付给原告7.8万元，共计已偿还原告136500元。原告认为上述5万元以及8500元系被告偿还的2013年12月6日的10万元借款，与本案无关；上述的7.8万元系被告支付的本案借款30万元的利息。
本院认为：被告李东林、王琰向原告姬保云借款，并给原告出具借条，原告姬保云将借款交付给二被告后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因约定的还款期限到期后，被告李东林、王琰未偿还借款，原告持借条向二被告主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定及交易习惯，双方之间存在多笔借款的，借款人所偿还的款项应为先到期的借款。被告对其已偿还的10万元借款以何种方式何时偿还完毕没有提供相关证据予以证明，且原告对被告的辩称意见也不予认可，故本院认为基于原告所认可的部分即被告支付其7.8万元系偿还本案借款，其余还款数额与本案无关，本院不予认定。关于原告姬保云主张的借期内利息，因原告所出示的借条上并未约定利息，原告虽称双方之间口头约定月息2分，但被告并不认可，原告也未提交相应证据予以证明被告向其支付过的款项系利息，故视为双方借款期间未约定利息。因此，被告向原告支付的7.8万元系偿还的借款本金，已偿还的本金应从应偿还的借款数额中扣除。本案30万元借款约定有还款时间，故从借款到期之次日即2015年7月1日起可按年利率6%予计算逾期利息。被告王琰与被告李东林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为该笔借款的共同借款人，故该借款可以认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李东林、王琰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姬保云借款本金22.2万元及利息（以22.2万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告姬保云的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7240元（原告预交），由原告姬保云负担2140元，被告李东林、王琰共同负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初9号原告：姬保云，女，1963年5月17日出生，汉族。被告：李东林，男，1961年10月3日出生，汉族。被告：王琰，女，1963年7月15日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族。系新安县城关镇河南社区居民委员会推荐。特别授权。原告姬保云诉被告李东林、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姬保云，被告李东林、王琰共同委托诉讼诉讼代理人倪金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬保云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息96000元，共计396000元（利息计至2016年12月1日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日，二被告做生意急需用钱，在原告处借款30万元，约定用期为一年，从2014年7月1日至2015年7月1日。到期后原告多次找二被告讨要欠款，二被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李东林、王琰共同辩称：借款数额确实为30万元，但借款时双方并未约定利息，期间曾分次付给原告136500元，现尚欠原告163500元未还，另外原告还拿走被告的房产证未归还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告李东林、王琰系夫妻关系。2014年7月1日，被告李东林、王琰因做生意急需用钱向原告借款30万元，原告将30万元现金交付给被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到姬保云现金叁拾万元整，用期壹年，李东林、王琰。2014年7月1号。”借款到期后，经原告催要，被告王琰于2015年11月3日给原告出具还款合约一份，内容为“由于使用资金时间太长，加之我们也急需用钱，不能再拖，经我们协商，于11月16日前必须还款，否则后果自负。2015年11.3还款人：王琰。”被告李东林于2015年11月17日给原告出具承诺一份，内容为：“现有邮政局房产一套做为抵押，款还清后取回房本，两月内。李东林。2015.11.17。”约定的时间到期后，被告未还款。2016年7月26日，被告李东林又向原告出具证明一份，内容为“所欠姬保云款九月底还，贷款正在办理中。李东林。2016.7.26号。”被告再次给出的还款承诺时间到期后，仍未还款，原告诉至本院。另查明，被告王琰曾在2013年12月6日向原告借款10万元，现该借款已清偿完毕。庭审中，被告提交2015年5月6日洛阳银行存款凭条一份，该凭条显示户名为姬保云，金额为5万元，称该5万元系偿还的本案30万元借款；同时在2015年春节前偿还原告8500元；2014年2月1日至2015年3月份期间付给原告7.8万元，共计已偿还原告136500元。原告认为上述5万元以及8500元系被告偿还的2013年12月6日的10万元借款，与本案无关；上述的7.8万元系被告支付的本案借款30万元的利息。本院认为：被告李东林、王琰向原告姬保云借款，并给原告出具借条，原告姬保云将借款交付给二被告后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因约定的还款期限到期后，被告李东林、王琰未偿还借款，原告持借条向二被告主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定及交易习惯，双方之间存在多笔借款的，借款人所偿还的款项应为先到期的借款。被告对其已偿还的10万元借款以何种方式何时偿还完毕没有提供相关证据予以证明，且原告对被告的辩称意见也不予认可，故本院认为基于原告所认可的部分即被告支付其7.8万元系偿还本案借款，其余还款数额与本案无关，本院不予认定。关于原告姬保云主张的借期内利息，因原告所出示的借条上并未约定利息，原告虽称双方之间口头约定月息2分，但被告并不认可，原告也未提交相应证据予以证明被告向其支付过的款项系利息，故视为双方借款期间未约定利息。因此，被告向原告支付的7.8万元系偿还的借款本金，已偿还的本金应从应偿还的借款数额中扣除。本案30万元借款约定有还款时间，故从借款到期之次日即2015年7月1日起可按年利率6%予计算逾期利息。被告王琰与被告李东林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为该笔借款的共同借款人，故该借款可以认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李东林、王琰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姬保云借款本金22.2万元及利息（以22.2万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告姬保云的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费7240元（原告预交），由原告姬保云负担2140元，被告李东林、王琰共同负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 乐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第466号
移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人李黔岚，男，汉族，住福建省平潭县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李黔岚罚金、责令退赔一案［执行依据（2015）岚刑初字第49号刑事判决书］，经查询，被执行人李黔岚暂无财产可供执行。鉴于被执行人李黔岚拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人李黔岚纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚刑初字第49号刑事判决书判决第一项中罚金部分和第三项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李小龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8002号
罪犯梁桂田，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出（2012）东一法刑初字第99号刑事判决，以被告人梁桂田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁桂田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂田在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂田予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第866号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年11月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，�2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨零时许，被告人贾某某醉酒后驾驶桂B0B0**号二轮摩托车沿中山市古神公路由板芙镇往横栏镇方向行驶，途经中山市大涌镇古神公路CA0610灯柱对开路段时，车辆失控倒地肇事，造成被告人贾某某受伤及车辆损坏。同年6月30日，被告人贾某某自行前往公安机关投案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人贾某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.4mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及�场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人贾某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈志贺
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初121号
原告：冯雪梅，女，汉族，1967年5月16日出生。
委托代理人：刘忠信，男，汉族，1952年7月9日出生。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、申请执行。
被告：郭勇，男，汉族，1978年4月5日出生现下落不明。
原告冯雪梅与被告郭勇民间借贷纠纷一案本院于2016年3月10日受理，在审理过程中，原告于2016年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告冯雪梅的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是�自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯雪梅撤回起诉。
案件受理费1950元，免予交纳。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张晓东
人民陪审员 刘晓婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯 力