苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0025号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，个体中介，2011年3月1日，曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2013年10月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，个体中介，2012年12月28日曾因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款一千元。2013年10月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告人高某某，男，1983年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，2013年10月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某某、李某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人周某某、李某某、高某某及辩护人朱剑星、李淑青、李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某、李某某、高某某伙同左某某（另案处理）于2013年9月11日晚，在本市虎丘区马涧商业街“烧鸡公”饭店二楼酒后持啤酒瓶、铁水壶等工具随意殴打被害人汪某某、崔某某等人并致两人不同程度受伤。后被告人周某某、李某某、高某某伙同左朋朋又至本市虎丘区白马涧花园四区59幢楼下，无故殴打被害人周文龙、倪家伟等人。经法医鉴定，被害人汪晚生的损伤已构成人体轻伤，被害人崔洪武的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人周某某、李某某、高某某的行为均已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某、李某某、高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某、李某某、高某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人朱剑星的辩护意见是：对定罪没有异议。关于量刑发表如下意见，一是第一次左朋朋动手最厉害，第二次被告人周某某没有动手；二是被告人主观恶性较小；三是被告人积极赔偿并取得谅解；四是被告人认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪；五是被告人母亲卧病在床需人照料。希望法庭从轻处罚。
辩护人李淑青的辩护意见是：对定罪没有异议。关于量刑发表如下意见，一是被告人李某某在本案中地位与主观恶性较小；二是被告人李某某能积极赔偿达成和解协议，取得谅解；三是案发后，被告人妻子正好生育，被告人悔罪态度较好，社会危害性较小。希望法庭对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人李加刚的辩护意见是：对定罪没有异议。关于量刑发表如下意见，一是被告人高某某在本案中犯罪动机单纯，主观恶性不大，犯罪后果不严重，被告人是出于朋友义气动手，发生冲突时不是第一个动手的，崔洪武轻微伤的损害后果不是高某某造成的；二是被告人系初犯偶犯，没有前科劣迹；三是归案后，被告人如实供述，认罪悔罪态度好；四被告人取得被害人谅解。被告人高某某犯罪情节轻于其他二被告人。希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月11日晚，被告人周某某、李某某、高某某伙同左朋朋（另案处理）在苏州市虎丘区马涧商业街“烧鸡公”饭店二楼酒后持啤酒瓶、铁水壶等工具随意殴打被害人汪某某、崔某某等人并致两人不同程度受伤。后被告人周某某、李某某、高某某伙同左某某又至本市虎丘区白马涧花园四区59幢楼下，无故殴打被害人周某某、倪某某等人。经法医鉴定，被害人汪某某的损伤已构成人体轻伤，被害人崔某某的损伤已构成人体轻微伤。
归案后，被告人周某某、李某某、高某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，被告人周某某、李某某、高某某与被害人汪某某达成赔偿协议，被告人周某某、李某某、高某某赔偿了被害人汪某某人民币3000元。同时，三被告人取得被害人汪某某、崔某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人周某某、李某某、高某某无异议的供述及辨认笔录，被害人汪某某、崔某某、周某某、倪某某的陈述及辨认笔录，证人万某某、闫某某、周某某、杨某某、朱某某、杨某某、陈某某、陈某某、孙某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、伤势照片，赔偿款收条、谅解书，被告人周某某、李某某、高某某的户籍资料、被告人周某某的刑事判决书，被告人李某某的行政处罚决定书，社区矫正材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、高某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人周某某、李某某、高某某均参与实施对被害人的伤害行为，均系主犯。被告人高某某在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应予考虑。鉴于被告人周某某、李某某、高某某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，被告人对被害人作出了赔偿，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人周某某、李某某均有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人李加刚提出崔某某轻微伤的损害后果不是高某某造成的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于该辩护人提出建议对被告人高某某判处缓刑的辩护意见，考虑到被告人高某某的犯罪性质，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见及其他辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周某某、李某某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，特别是其主动联系被害人，向被害人诚恳道歉，因而三被告人均取得了被害人的谅解，且其具备社区矫正条件，本院认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人周某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
审 判 员 龚 雷
人民陪审员 张伟明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李盼盼
书 记 员 沈国芳