wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新2301刑初471号
公诉机关昌吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，暂住昌吉市，户籍所在地甘肃省定西市岷县。
被告人鲍福强，男，1991年6月15日出生于甘肃省岷县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住昌吉市，户籍所在地甘肃省定西市岷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被昌吉市公安局行政拘留10日，同年8月29日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月12日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人鲍福强犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人鲍福强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人鲍福强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍福强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人的犯罪行为致其受重伤，现要求判令被告人赔偿经济损失：医疗费20523.79元，误工费50400元（140元×360天），陪护费50400元（140元×360天），住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费7200元（60元×120天），交通费3000元，住宿费900元，伤残赔偿金55000元，鉴定费1640元，合计189463.79元。
被告人鲍福强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1的合理损失，但其没有赔偿能力。
经审理查明，2017年8月18日凌晨2时许，被告人鲍福强与被害人张某1在昌吉市东上庄一村社区出租屋内喝酒过程中发生口角并相互撕扯，被告人鲍福强随手拿起挂在卧室门口的匕首将张某1左腹部捅伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人鲍福强明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人鲍福强在开庭审理过程中亦无异议，并有匕首一把，被告人鲍福强的户籍证明，公安行政处罚决定书，证人张某2、李某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
昌吉市人民医院医疗费票据六张，金额13272.81元。拟证实，张某1被被告人打伤在医院花费的费用。
昌吉市人民医院疾病证明书一份，住院病案首页。拟证实，张某1住院期间治疗、检查及所花费用的清单及治疗的过程。
住宿费票据七张，金额900元。拟证实，张某1案发后住宿及住院期间二位陪护住宿花费的费用。
登机牌2张，火车票3张，拟证实，案发后张某1二位亲属张爱清、张雪刚从甘肃乘坐飞机来新疆送医疗费的支出1750元，张某1及哥哥张雪刚出院后回甘肃火车票支出829元，张某1案发后从甘肃来新疆开庭火车票支出421元，共计3000元。
新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证实，张某1属十级伤残，因伤误工期90天，护理期60天，营养期120天。
鉴定费票据一张，金额为1580元。拟证实，张某1司法鉴定费用。
拍照票据一张，金额为60元。拟证实，张某1司法鉴定拍照的费用。
被告人鲍福强对附带民事诉讼原告人张某1提交的证据没有意见，亦没有向法庭提交证据。
上述附带民事诉讼原告人张某1提供的证据经法庭质证，本院确认附带民事诉讼原告人张某1的各项损失如下：1.附带民事诉讼原告人张某1主张医疗费20523.79元，根据其提供的医疗费票据6张共计13272.81元，本院确认医疗费13272.81元，对超出部分因未向本院提供证据，本院不予支持；2.根据昌吉市人民医院出院证确定附带民事诉讼原告人张某1的住院天数是8天，本院确认住院伙食补助费为200元（25元/天×8天），该诉讼请求超出部分本院不予支持；3.根据新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定附带民事诉讼原告人张某1误工期为90天，本院确认误工费为15935.4元（177.06元/天×90天），该诉讼请求超出部分本院不予支持；4.根据新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定附带民事诉讼原告人张某1护理期为60天，本院确认陪护费为10623.6元（177.06元/天×60天），该诉讼请求超出部分本院不予支持；5.根据新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定附带民事诉讼原告人张某1营养期为60天，本院确认营养费为3000元（25元/天×120天），该诉讼请求超出部分本院不予支持；6.附带民事诉讼原告人提供的交通费票据不是用于治疗，该组证据与本案的关联性本院不予确认，本院根据附带民事诉讼原告人的就医情况，酌定交通费为500元；7.根据附带民事诉讼原告人张某1提供的鉴定费发票及收款收据，其主张的诉讼请求误工、护理、营养时限评定费757.28元、鉴定技术照相费60元，系鉴定所产生的合理费用，本院予以支持；8.附带民事诉讼原告人张某1提交的宾馆预付款凭证及收款收据不是正规票据，无法证实其实际支出，故本院对其住宿费的主张900元不予支持；9.因本案系刑事附带民事诉讼，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对该项主张及由此产生的776.7元鉴定费用不予确认。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为44349.09元。
本院认为，被告人鲍福强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍福强明知他人报警并在现场等待公安机关的处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关关于坦白的意见本院予以纠正。因被害人张某1在本案中具有过错，可酌情对被告人鲍福强从轻处罚。被告人鲍福强持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人鲍福强因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的损失44349.09元，结合本案的案情，本院确定由被害人张某1自行承担20%即8869.82元，被告人鲍福强应承担损失80%，即向附带民事诉讼原告人张某1赔偿35479.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月29日至2019年8月18日）。
二、被告人鲍福强于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失35479.27元。
三、作案工具匕首一把依法没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵明彦
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴珍珍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第43号
罪犯谷建平，男，1966年出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年12月19日作出（2012）五刑初字第76号刑事判决，以被告人谷建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月2日至2015年12月1日。山西省忻州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）忻中刑终字第161号刑事附带民事判决，以被告人谷建平犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失132519.58元，执行刑罚期间发一漏罪。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯谷建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谷建平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，所犯故意伤害罪又属暴力犯罪，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯谷建平减刑九个月，刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于燕飞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初669号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：蒋志艳，女，汉族，1968年3月19日出生，户籍地安徽省休宁县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告蒋志艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告蒋志艳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第722-1号
申请执行人候乐，男，汉族，1986年8月22日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王占山.男、汉族、1977年9月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郗凤鲜，女，汉族，1976年9月7日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）磴巡初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第93号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月三日
书记员 王玉龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01038号
申请人韩XX
申请人范XX
本院于2015年12月08日受理了申请人韩XX、范XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩XX、范XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人韩XX、范XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第693号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代理人王希忠，该公司总经理。
委托代理人赵建�，系该公司清欠办主任。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告贺新文，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告宁夏中节能新材料有限公司与被告贺新文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏中节能新材料有限公司的委托代理人赵建红、刘雪琴到庭参加诉讼，被告贺新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏中节能新材料有限公司诉称，原、被告于2009年5月21日经协商一致签订了一份《产品销售合同》，约定由原告在2009年5月至7月期间给被告供应KP1型多孔砖70万块，每块价格为0.36元，用于大武口区湖畔家园住宅楼9号、14号楼的施工建设。2009年11月5日经原、被告双方对账，被告尚欠原告154768元的货款未予支付，双方约定被告于2010年1月1日前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予支付，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告欠付货款154768元；2.判决被告支付原告逾期付款利息40239元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贺新文未向法庭提交书面答辩意见。
原告宁夏中节能新材料有限公司向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、产品销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，同时证明双方约定了标的物的数量、价款、付款方式等。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款154768元的事实，并承诺于2010年1月1日前付清的事实。
本院认证意见为，因被告贺新文未到庭，故视为其对原告所举证据质证权的放弃；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告贺新文未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2009年5月21日签订了一份《产品销售合同》，约定由原告在2009年5月21日至7月份期间给被告供应KP1型多孔砖70万块，每块价格为0.36元，用于大武口区湖畔家园住宅楼9号、14号楼的建设施工。合同签订后原告向被告履行了合同供货义务，2009年11月5日经原、被告双方对账，被告尚欠原告154768元的货款未予支付，双方约定被告于2010年1月1日前付清，由被告向原告出具了欠条一份。付款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予支付，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应严格履行。原告按照约定履行了交付货物的合同义务，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付所欠货�154768元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方结算后被告即应按照约定的付款期限向原告支付所欠的货款，被告在付款期限届满后至今未能支付所欠货款，根据法律规定应向原告支付逾期支付货款期间的逾期付款利息，原告主张的2010年1月2日至2014年3月24日期间的利息40239元，不符合法律规定，本院予以调整为33546元（154768元×5.1%÷12个月×51个月）。被告贺新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新文支付原告宁夏中节能新材料有限公司砖款
154768元，于本判决生效后十日内付清；
被告贺新文支付原告宁�中节能新材料有限公司逾期
付款利息33546元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告贺新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年五月六日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者�取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1574号
罪犯何林，男，生于1979年02月02日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑满日期：2019年05月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分144分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3758号
罪犯马龙，男，1981年11月3日出生于青海省西宁市，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月25日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第349号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去剩余刑期（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初582号
原告袁婵娟。
被告田彩红。
原告袁婵娟诉被告田彩红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告袁婵娟于2016年2月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告袁婵娟申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁婵娟撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 康嫚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执133号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人乔建云。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第156号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
西藏丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初6号
原告陆宗德，男，1980年10月15日出生，系贵州省天柱县人，现住：西藏拉萨市。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所专职律师。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所专职律师。
被告西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。
法定代表人刑乾，现住丁青县。
委托代理人消驰，四川选择律师事务所。
原告陆宗德与被告西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判长央珍，审判员屈勇多吉、加永曲措组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陆宗德向本院起诉称，2012年8月初，原告在被告处工作，约定2012年年薪为18万元，2012年10月13日，双方签订了《聘用合同》，约定2013年年薪为27万元，2014年年薪为36万元，除2015年5月9日原告离职时支付了5000元外，剩余工资尚未支付。请求法院判决西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司支付剩余工资121.9万元，经济补偿金30.475万元，合计152.375万元。
本院认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，原告陆宗德未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条；《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆宗德的起诉。
本案诉讼费10元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 央 珍
审判员 屈勇多吉
审判员 加永曲措
二〇一六年四月二十二日
书记员 尼玛拉姆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19250号
原告杨熙文，男，满族，1957年11月4日出生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告杨熙文诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨熙文委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月14日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月14日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保44号
申请人：李栋，男，1992年10月20日生，汉族，住邳州市开发区。
被申请人：李凯，男，1976年12月16日生，汉族，住睢宁县。
李栋与李凯买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人李凯名下的位于睢宁县睢城镇文学北路15号大夯综合楼3幢4单元507室的房产一处（房产证号为：A2-03-02**号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人李栋的保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李凯名下的位于睢宁县睢城镇文学北路15号大夯综合楼3幢4单元507室的房产一处（房产证号为：A2-03-02**号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人李凯保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月二日
书记员 宋晓伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2029号
原告张志，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住西乌旗。
被告黄福山，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原告张志诉被告黄福山买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告黄福山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告钻机款及货款计36335元，诉讼费由被告承担。2010年，被告从我处赊购钻机及建材货物，为我出具了欠据二枚，此款经我催要，被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据二枚，销货清单七枚，证明被告从原告处赊购钻机及货物尚欠36335元未还的事实。
被告黄福山未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据二枚，销货清单七枚，系书证，具有较高的证据效力，被告黄福山未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2010年6月份，被告从原告处赊购钻机及建材货物，被告分别于2010年6月1日、2010年7月5日为原告出具欠据二枚，此款经原告催要，被告给付了原告部分欠款，尚欠36335元被告至今未给付。
本院认为：被告从原告处赊购钻机及货物并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还尾欠原告的钻机及货物款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福山偿还原告张志钻机及货物款36335元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费710元，保全费380元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一四年七月二十六日
书记员 庞占喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2040号
原告：昆山艾斯福特电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇时代文化家园22号楼205室，统一社会信用代码：91320583558041987W。
法定代表人：王金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏创艺照明科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路14号，统一社会信用代码：913202820618293817。
本院在审理原告昆山艾斯福特电子科技有限公司与被告江苏创艺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山艾斯福特电子科技有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山艾斯福特电子科技有限公司撤诉处理。
审判员 张若
二〇一八年二月二十四日
书记员 周骁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2111号
原告徐娜娜，女，1992年5月26日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告童红军，男，1969年6月26日出生。
本院受理原告徐娜娜与被告童红军债务转移合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告徐娜娜与案外人汪国华之间存在房屋租赁合同关系，案外人汪国华负有向原告徐娜娜返还租金和履约保证金的义务。而案外人汪国华将该笔债务转移给被告童红军。现在原告徐娜娜依据与案外人汪国华之间的房屋租赁合同要求被告童红军支付租金和履约保证金，本案的诉讼标的为房屋租赁合同关系，应按照房屋租赁合同关系确定案由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告徐娜娜称其与案外人汪国华之间的房屋租赁合同中约定的租赁房屋所在地为北京市朝阳区管庄东苇路1号，属于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
代理审判员 于素娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00670号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1981年10月30日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住安徽省淮南市。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年10月29日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月23日20时30分左右，被告人宋某驾驶皖D911**号“长安”牌轿车，行驶至本区朝阳中路龙湖中学门前路段，被在该路段执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。在检查过程中，民警发现宋某有酒后驾驶嫌疑，遂对宋某进行呼吸式酒精含量检测，结果为192.7mg／100ml。随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将宋某带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对宋某血液进行酒精检测。2014年7月24日经安徽朝阳司法鉴定所检验：宋某血液中酒精含量为92.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日22时30分许，被告人宋某驾驶皖D911**号“长安”牌小型轿车行驶至淮南市田家庵区朝阳中路龙湖中学门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量检测，结果显示为192.7mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人宋某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对宋某的血液酒精含量进行检验。2014年7月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宋某体内血液酒精含量为92.3mg／100ml。同年7月25日，公安机关将该鉴定结论告知被告人宋某。
上述事实，有被告人宋某的供述、抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第518号鉴定检验报告、被告人宋某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人宋某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3742号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小龙，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刑悦，上海沪港律师事务所律师。
原审被告王朝安，男，1969年2月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险上海分公司的委托代理人施哲明、被上诉人杨小龙及其委托代理人梁述磊、原审被告王朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月13日7时20分许，王朝安驾驶牌号为浙ANXX**小轿车，在上海市宝山区与杨小龙驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杨小龙受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王朝安承担全部责任，杨小龙无责。事发后，杨小龙就医治疗，由王朝安支付全部医疗费用。杨小龙为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨小龙因交通事故受伤，未达伤残等级，可予以休息100日，营养30日，护理15日。为此，杨小龙支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）1，000元。太平洋保险上海分公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。杨小龙具有电工的特种作业操作证，在上海鑫景建设工程有限公司（以下简称“鑫景公司”工作，因交通事故受伤误工。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故杨小龙诉至法院，要求赔偿误工费26，667元（8，000元／月×100天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费600元（40元／天×15天）、交通费500元、鉴定费1，000元、衣物损300元，上述费用要求太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由王朝安承担赔偿责任。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，法院确定杨小龙所受合理损失由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由太平洋保险上海分公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由王朝安予以赔偿。关于杨小龙主张的各项赔偿费用，1、误工费26，667元、护理费600元、鉴定费1，000元，有相应依据，且在合理范围，予以支持。2、营养费，结合鉴定结论及杨小龙伤情等，酌情支持900元。3、交通费、衣物损，结合伤情和就医情况，酌情支持交通费100元和衣物损100元。上述1-3项费用合计29，367元，太平洋保险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨小龙营养费900元，护理费、误工费、交通费三项计27，367元，衣物损100元，以上合计28，367元；太平洋保险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿杨小龙鉴定费1，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨小龙营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计28，367元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨小龙鉴定费1，000元，此款于本案判决生效之日起十日内付清。
原审法院判决后，上诉人太平洋保险上海分公司不服，向本院提起上诉称，杨小龙无充分证据证明其月收入为8，000元，故误工费应按本市月最低工资标准2，020元计算；根据保险合同，鉴定费不属保险公司赔偿范围。要求撤销原审判决第一、第二项相关内容，依法予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨小龙辩称，原审法院对误工费的认定是正确的，关于鉴定费的承担由二审法院确定，不同意承担上诉费用。
原审被告王朝安表示，上诉人未尽保险免责条款的提示说明义务，故鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明，原判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工费的计算标准。杨小龙在原审中已向法院提供了与鑫景公司签订的劳务合同书、鑫景公司出具的误工证明、杨小龙本人的特种作业操作证（电工）和工资表等系列证据，用以证明其因本起交通事故而产生每月8，000元的误工损失。太平洋保险上海分公司原审中未出庭应诉，仅书面答辩称对杨小龙提供的误工证明、工资表的真实性不予认可，要求杨小龙提供个人纳税证明。二审庭审中，太平洋保险上海分公司认可杨小龙与鑫景公司存在劳动关系，仅以杨小龙未提供完税凭证作为抗辩理由，未能提供相反证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审法院根据杨小龙提供的上述证据确定误工费计算标准，并无不当。
关于鉴定费的承担问题。虽然机动车第三者责任保险条款中有保险人对于事先未经其书面同意的检验费、鉴定费、评估费不负责赔偿的约定，但杨小龙通过交警部门委托司法鉴定是为了查明其伤情，这既是其提出赔偿主张和确定赔偿金额的前提和依据，也是为了确保案件能够得到客观、公正的审理，故对于此类鉴定不应预设前置条件。鉴定机构对杨小龙伤情及三期的鉴定必要而且合理，原审法院判决太平洋保险上海分公司赔偿鉴定费是正确的。
综上，太平洋保险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币556元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终64号
上诉人（原审被告）：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区。
法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。
委托代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都宏瑞电气设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路51座。统一社会信用代码91510122689028627R。
法定代表人：苏天毅，该公司执行董事。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人四川盛马化工股份有限公司因与被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2017）川0923民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛马化工股份有限公司上诉称，一审法院仅以本案不满足《民事诉讼法》第十八条之�定为由，驳回上诉人的管辖权异议，但是并未阐述事实和理由，而上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由遂宁市中级人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市中级人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了多份《产品订货合同》，合同总金额为人民币120849元。2016年6月2日，双方通过对账后确认截止2016年3月9日，上诉人四川盛马化工股份有限公司尚欠被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司涉案货款人民币120849元。本案基本事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区�重大影响案件的标准。同时，双方在合同中明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人兴盛电器股份有限公司依此约定向大英县人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终64号上诉人（原审被告）：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区。法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。委托代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都宏瑞电气设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路51座。统一社会信用代码91510122689028627R。法定代表人：苏天毅，该公司执行董事。委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。上诉人四川盛马化工股份有限公司因与被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2017）川0923民初743号民事裁定，向本院提起上诉。四川盛马化工股份有限公司上诉称，一审法院仅以本案不满足《民事诉讼法》第十八条之规定为由，驳回上诉人的管辖权异议，但是并未阐述事实和理由，而上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由遂宁市中级人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市中级人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了多份《产品订货合同》，合同总金额为人民币120849元。2016年6月2日，双方通过对账后确认截止2016年3月9日，上诉人四川盛马化工股份有限公司尚欠被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司涉案货款人民币120849元。本案基本事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响案件的标准。同时，双方在合同中明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人兴盛电器股份有限公司依此约定向大英县人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月二十二日书记员 龚 念
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第168号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：张莉、庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告：卢金伟，男，1978年3月23日生，汉族，住河北省定州市北城区。
被告：河北彩鑫钢结构有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路东良厢村村南。
法定代表人：卢金伟，总经理。
被告：白新平，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：柳仁川，男，1965年9月10日生，汉族，仁安建设科技集团员工，住石家庄市长安区。
委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告卢金伟、河北彩鑫钢结构有限公司、白新平、柳仁川借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告签订了《最高额保证授信合同》，合同约定第一被告、第三被告、第四被告向原告申请使用的虽高授信额度为900万元人民币，使用期限自2012年9月6日至2013年9月6日，第三被�、第四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告与第一被告签订了《个人授信项下借款合同》。2012年9月14日，原告与第二被告签订《银行承兑协议》，原告以银行承兑汇票的方式向被告放款，汇票到期，原告垫付票款，承兑汇票转为逾期贷款。第一被告自2013年3月起不按约定还款，经原告多次催要，第一被告至今未清偿所欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告与被告签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，由第一被告偿还原告借款本息、违约金、实现债权的律师费，第二、三、四被告承担连带保证责任，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告卢金伟涉嫌合同诈骗，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第168号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：张莉、庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告：卢金伟。
被告：河北彩鑫钢结构有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路东良厢村村南。
法定代表人：卢金伟，总经理。
被告：白新平。
被告：柳仁川，仁安建设科技集团员工。
委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告卢金伟、河北彩鑫钢结构有限公司、白新平、柳仁川借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告签订了《最高额保证授信合同》，合同约定第一被告、第三被告、第四被告向原告申请使用的虽高授信额度为900万元人民币，使用期限自2012年9月6日至2013年9月6日，第三被告、第四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告与第一被告签订了《个人授信项下借款合同》。2012年9月14日，原告与第二被告签订《银行承兑协议》，原告以银行承兑汇票的方式向被告放款，汇票到期，原告垫付票款，承兑汇票转为逾期贷款。第一被告自2013年3月起不按约定还款，经原告多次催要，第一被告至今未清偿所欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告与被告签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，由第一被告偿还原告借款本息、违约金、实现债权的律师费，第二、三、四被告承担连带保证责任，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告卢金伟涉嫌合同诈骗，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘红梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第422号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，无职业。2014年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王某及辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人王某于2012年3月12日在中国民生银行申办了一张卡号为：6XXXXXXXXXXXXXX7的银联年轻卡金卡信用卡。后被告人王某于2012年4月3日至2012年7月17日期间，利用该民生银行信用卡，采用以刷卡消费的方式，超限额透支银行信用卡资金人民币11196.42元用于个人挥霍。经发卡银行多次催收，至今未归还过透支款，截止2014年3月31日，其透支本金人民币11196.2元、利息人民币5878.19元、滞纳金人民币15740.37元，合计欠款人民币32814.98元。
被告人王某于2014年3月31日被五华分局经侦大队民警抓获归案。案件办理期间，被告人王某的亲属将欠款全额归还民生银行。公诉机关认为对被告人王某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议。被告人王某的辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪；本次犯罪系初、偶犯；主观恶性较小，已归还了全部银行欠款，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害单位中国民生银行有限公司昆明分行信用卡营销中心汪某某的报案材料，证人董某某、王某某的证言，委托书，办理信用卡资料，扣押物品清单，信用卡消费记录单，电话催收单，情况说明及还款说明等证据材料予以印证。经查证属实，被告人王某及辩护人均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额达人民币11196.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其家属代其偿还所欠款项，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人所提辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 毛珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3660号
罪犯段丽，女，1973年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年11月13日作出（2011）大东刑初字第779号刑事判决，以被告人段丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯段丽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段丽减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执185号
被执行人:廖东明。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行廖东明未缴纳受理费的执行过程中，被执行人廖东明已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执185号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初629号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人庹万华，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被重庆市合川区公安局取保候审。
重�市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人庹万华犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人庹万华，证人王镜鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日23时许，被告人庹万华听其二组庹某2、二姐夫王某1讲其侄儿庹某3在台泥水泥厂门口被人打了，随即驾车和庹某2、王某1前往台泥水泥厂门口查看情况。当庹万华和王某1、庹某2到达重庆市合川区盐井街道办事处台泥水泥厂大门时，看到庹某3倒在地上哭闹，旁边还站着被害人李某等几名台泥水泥厂保安，便误认为是李某等人殴打了庹某3。在未问清事情缘由的情况下，王某1等人便与李某发生抓扯，后庹万华从其驾驶的车上拿出一根铁棍�打李某背部，致李某右胸部肋骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月23日，重庆市合川区公安局民警电话通知被告人庹万华因涉嫌故意伤害到盐井派出所接受讯问，被告人庹万华按照电话通知要求到达盐井派出所，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人庹万华因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局取保候审。
还查明，在审理过程中，被告人庹万华与被害人达成了赔偿协议，被告人庹万华一次性赔偿被害人李某各种损失共计6万元（已支付），并取得了被告人李某的的谅解。
被告人庹万华在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，病历材料，接受证据清单，调解记录，协议，收条，证人刘某、邓某、胡某，庹某3、王某1、庹某2、王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人庹万华的供述和辩解，鉴定书，视频监控录像，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹万华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑法，构成故意伤害罪，依法应当在三年下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人庹万华犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庹万华犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庹万华积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，还可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人庹万华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对作案工具铁棍一根，依法应予以没收。综上，根据被告人庹万华犯罪的事实、性质、情�和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 候春香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 瑶
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1654号
原告:银建新，男，1966年12月23日出生，汉族，包头农商银行职员，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，系该公司总经理。
原告银建新与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建新到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金4.1853万元（从2013年5月8日算起到2015年12月30日共计966天，以房屋价款433269元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价433269元购买被告开发的永禄大厦房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2013年5月8日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用2.91万元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至2016年不予办理、发放房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金4.1853万元，以维护原告的合法权益。
被告包头市永禄房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦1304号房屋一套,房屋于2013年5月8日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用29100元，注明长退短补。2010年9月28日，原、被告双方补充签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为433269元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份，《销售不动产统一发票（自开）》一张，《税收缴款书（税务收现专用）》一张，办产权预收款收据一份（29100元），用以证明原告从被告处购买房屋并交纳了相关费用。原告提供房屋所有权证书一本，证明原告所购房屋的产权证登记的时间是2016年1月11日。故2016年1月11日为该房屋所有权证的登记日期。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2013年5月8日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋。但被告未按双方约定的期限为原告办理房屋产权证书的相关手续，直到2016年1月11日，原告的所购的房屋产权才得以登记，故被告应按约定承担违约责任。关于违约金的计算方法在合同中有明确的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期办理产权证，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告关于违约金的时间计算有误，应从2013年5月8日交房后的360日起算，至2016年1月10日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告银建新违约金26819.35元（433269元÷10000×619天=26819.35元,即自2014年5月2日至2016年1月10日，共计619天）；
二、驳回原告银建新其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担270元，原告银建新负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初561号
原告：孙侠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告：安徽杰嘉商业运营管理有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王小虎。
原告孙侠与被告安徽杰嘉商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法进行了审理。
原告孙侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签合同无效；2.请求判令被告一次性返还原告的保证金、房租及装修费等约89500元（装修费用评估为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司所招商的客户，由于被告在招商引资时，作出虚假的广告宣传并故意恶意扩大承诺，骗取原告的信任，使原告被被告所描述的假象蒙蔽，具有恶意的欺骗性，且当时被告公司也没有通过消防验收，在这种情况下原告签订所谓的“合同”，而致使原告众多客户投入大量的资金装饰并进入经营。而被告公司不仅没有按照所承诺的经营环境，反而时不时地停电停水，致使本来经营惨淡的生意更是一落千丈。综上所述，被告欺骗原告客户签订了所谓权利义务不平等协议，后又百般为难原告，严重影响了原告的经营，且又违法招商，致使原告损失惨重。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
2017年3月16日，原告孙侠的委托诉讼代理人马心清向本院递交一份《准予注销登记通知书》，证明被告安徽杰嘉商业运营管理有限公司于2017年3月14日经合肥市包河区市场监督管理局决定准予注销登记。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故被告安徽杰嘉商业运营管理有限公司登记注销后，即不再具备诉讼主体资格。债权人既可以对清算主体或承诺偿债人择一而诉，要求其承担清偿责任；也可以二者为共同被告要求二者承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙侠的起诉。
案件受理费2038元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 王佳意
人民陪审员 明博文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初561号原告：孙侠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被告：安徽杰嘉商业运营管理有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王小虎。原告孙侠与被告安徽杰嘉商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法进行了审理。原告孙侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签合同无效；2.请求判令被告一次性返还原告的保证金、房租及装修费等约89500元（装修费用评估为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司所招商的客户，由于被告在招商引资时，作出虚假的广告宣传并故意恶意扩大承诺，骗取原告的信任，使原告被被告所描述的假象蒙蔽，具有恶意的欺骗性，且当时被告公司也没有通过消防验收，在这种情况下原告签订所谓的“合同”，而致使原告众多客户投入大量的资金装饰并进入经营。而被告公司不仅没有按照所承诺的经营环境，反而时不时地停电停水，致使本来经营惨淡的生意更是一落千丈。综上所述，被告欺骗原告客户签订了所谓权利义务不平等协议，后又百般为难原告，严重影响了原告的经营，且又违法招商，致使原告损失惨重。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。2017年3月16日，原告孙侠的委托诉讼代理人马心清向本院递交一份《准予注销登记通知书》，证明被告安徽杰嘉商业运营管理有限公司于2017年3月14日经合肥市包河区市场监督管理局决定准予注销登记。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故被告安徽杰嘉商业运营管理有限公司登记注销后，即不再具备诉讼主体资格。债权人既可以对清算主体或承诺偿债人择一而诉，要求其承担清偿责任；也可以二者为共同被告要求二者承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙侠的起诉。案件受理费2038元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  王佳意人民陪审员  明博文二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪昆仑
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1361号
申请人王建伟，男，汉族，原内蒙古仁远房地产开发有限公司职工，现住辽宁省。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人余荣贤。
本院在执行王建伟申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲终裁字（2017）117号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月六日
书记员 杨宏宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1029号
原告：海某某，女，1977年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，1988年8月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告海某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告远房亲戚，被告2013年在红寺堡区林业局上班期间，自称承包红寺堡镇弘德新村林带管道工程，无力缴纳工程押金，向原告借款70000元，原告碍于亲戚关系，通过红寺堡区黄河农村商业银行向被告转账70000元。后被告一直未向原告偿还借款，最近甚至更换手机号码，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告以被告欠其借款未偿还为由提起诉讼。但综合双方的陈述和证据来看，原告当庭称实际向其借款的人是王军民与海秀英（系被告王某某的父亲和母亲），故被告与原告并未形成民间借贷关系。庭审中原告坚持认为被告家中每个人都能做主，并以此为由不追加王军民、海秀英作为本案被告参加诉讼，故被告王某某作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年六月十三日
书记员 乔文科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初392号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张克文，男，1974年8月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地湖北省黄冈黄梅县，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张克文犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员安红明、董洁琼出庭支持公诉，被告人张克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日17时许，被告人张克文驾驶出租车在本市花湖开发区蕴福里锦城小区门口停靠时，因被害人丁某上前向张克文索要合伙开出租车时的油贴费，双方发生纠纷，继而互殴。过程中，张克文向丁某的面部、鼻子等部位击打数拳，致丁右眼眶骨骨折。经鉴定，被害人丁某损伤程度符合轻伤二级。
同年6月17日，被告人张克文接公安机关通知后到花湖派出所接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张克文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、湖北省医疗机构门诊通用病历；被害人丁某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程序司法鉴定意见；讯问被告人张克文的同步录音录像光盘、案发现场视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人罗洁的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张克文犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，被告人系自首；被害人的行为激发双方的矛盾，存在明显过错，应对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张克文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张克文的罪名成立。被告人张克文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被害人丁某将正在从事营运工作的被告人张克文拉出驾驶室，遭到反抗后与被告人发生扭打，对本案矛盾激化负有一定责任，故辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张克文的刑期自2017年6月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 杨 惠
审判员 赵协中
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 晴
被告人张克文犯故意伤害罪的量刑评议表
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执450号
申请执行人：胡翠珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：王子豪，男，1995年4月10日出生，汉族，住北京市。
申请执行人：王彦玲，女，1988年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：王艳丽，女，1990年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请执行人：张大宏，男，1972年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人胡翠珍、王子豪、王彦玲、王艳丽与被申请执行人张大宏房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初70号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张大宏给付剩余购楼款95650元，承担申请执行费1335元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人张大宏送达执行通知书、报告财产令。被执行人张大宏已给付30000元，并与申请执行人达成协议，于2017年12月末将余款一次性给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初70号民事判决书给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初294号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：袁明亮，男，汉族，1972年9月6日出生于青海省西宁市，初中文化程度，无固定职业，现租住西宁市。2014年12月15日因犯运输毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元（未缴纳）；2015年8月20日因病经西宁市城中区人民法院决定暂予监外执行一年（2015年9月2日至2016年9月1日止），2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年8月18日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年11月8日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉公诉（2017）309号起诉书指控被告人袁明亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人袁明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人袁明亮在本市城北区景岳公寓8号楼1单元10楼楼道内，以190元的价格将一小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品卖与吸毒人员王某某。王某某在该公寓东门被公安机关抓获。当场从王玉福上衣左侧口袋内查获一小包透明塑料纸包装的白色粉末物品。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：被告人袁明亮卖与王玉福的白色粉末状物品净重0.13克，从中检出海洛因成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人袁明亮不持异议，并有证人证言、搜查笔录、毒品入库单、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书证等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人袁明亮的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁明亮明知是毒品，而非法贩卖毒品0.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人袁明亮在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；鉴于被告人袁明亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人袁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并原判余刑有期徒刑十八年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2035年11月20日止），并处罚金人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员朱生福
人民陪审员哈梅兰
二○一七年十一月二十一日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初294号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：袁明亮，男，汉族，1972年9月6日出生于青海省西宁市，初中文化程度，无固定职业，现租住西宁市。2014年12月15日因犯运输毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元（未缴纳）；2015年8月20日因病经西宁市城中区人民法院决定暂予监外执行一年（2015年9月2日至2016年9月1日止），2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年8月18日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年11月8日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉公诉（2017）309号起诉书指控被告人袁明亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人袁明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人袁明亮在本市城北区景岳公寓8号楼1单元10楼楼道内，以190元的价格将一小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品卖与吸毒人员王某某。王某某在该公寓东门被公安机关抓获。当场从王玉福上衣左侧口袋内查获一小包透明塑料纸包装的白色粉末物品。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：被告人袁明亮卖与王玉福的白色粉末状物品净重0.13克，从中检出海洛因成分。上述事实在开庭审理过程中被告人袁明亮不持异议，并有证人证言、搜查笔录、毒品入库单、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书证等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人袁明亮的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁明亮明知是毒品，而非法贩卖毒品0.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人袁明亮在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；鉴于被告人袁明亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人袁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并原判余刑有期徒刑十八年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2035年11月20日止），并处罚金人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员朱生福人民陪审员哈梅兰二○一七年十一月二十一日书记员张盼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2777号
原告段淑云。
委托代理人刘丙全、安聪聪，山东宇瑞律师事务所律师。
被告青岛铂锐线路器材有限公司。
法定代表人徐锡臻，该公司总经理。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
第三人朱敬智。
本院在审理原告段淑云与被告青岛铂锐线路器材有限公司、第三人朱敬智劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段淑云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 梁泽伦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初247号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某波，男，1990年2月10日出生于四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人岳雷，四川百坚律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人胡某波犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人胡某波及其辩护人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日20时许，被告人胡某波因想起之前被害人张某友说其坏话，便串招1名同案人（身份不明）尾随被害人张某友准备报复。当天21时许，被害人张某友在汕头市潮南区峡山街道由稻里餐厅门口准备驾驶汽车离开时，被告人胡某波持刀上前打开车门，砍伤被害人张某友的手臂，被害人张某友随即驾驶汽车逃离现场。
经法医鉴定，张某友的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月10日，公安机关抓获被告人胡某波。
上述事实，被告人胡某波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人赖某华的证言，被害人张某友的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某波结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某波犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某波归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某波的辩护人提出的被告人胡某波系初犯，归案后如实供述罪行，系坦白，有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0884号
原告黄长点，农民。
委托代理人黄荣花，女，1970年10月17日生，汉族，农民。
被告沛县教育局，住所地沛县沛城镇。
法定代表人贺磊，局长。
被告沛县张庄镇教育管理委员会，住所地沛县张庄镇。
法定代表人吕振宇，主任。
被告沛县张庄镇崔寨小学，住所地沛县张庄镇。
法定代表人王飞，校长。
三被告委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告沛县张庄镇人民政府，住所地沛县张庄镇。
法定代表人陈涛，镇长。
委托代理人张丙勇，男，1967年12月10日生，汉族。委托代理人李奎，男，1984年10月29日生，汉族。
本院在审理原告黄长点诉被告沛县教育局、沛县张庄镇教育管理委员会、沛县张庄镇崔寨小学、沛县张庄镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原告黄长点未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1254号
原告：柏云，女，生于1971年7月2日，汉族，宁夏青铜峡市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：陈国峰，男，生于1974年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告柏云与被告陈国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云到庭参加诉讼，被告陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告赔偿鱼缸款1800元，并向原告支付误工费、车旅费800元，共计2600元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年1月5日，被告陈国峰在丽景园10号楼3单元101东户（原告客户）送鱼缸时损坏了鱼缸，现已扔掉，同日原告向被告发出赔偿要求，被告推诿拒绝，后来原告多次催要被告态度恶劣，拒不赔偿，故提起诉讼。
被告辩称：2017年1月5日，被告把鱼缸送到顾客家里，给顾客安装好后，发现氧气泵管子脱节了，被告准备重新组装，但组装前必须把鱼缸里的水全部倒掉。被告先站到椅子上用盆子把鱼缸里的水舀掉了五分之一，剩下的水被告说必须倒掉，但店员说不能倒，店员给店里的工作人员打电话，提出用水泵抽掉鱼缸中剩余的水。但当时被告比较忙，就和顾客一起将鱼缸推至卫生间，将鱼缸倾斜准备将里面的水倒出，突然鱼缸底部就掉了。被告认为鱼缸本身就是旧的，因被告和当时同行的女店员张杨以前就是同事，为了照顾该店员，被告就承担了全部的责任，让张杨说因为是冬天，鱼缸在门外面滑了一下，掉到地上烂了。2017年1月6日早晨，被告给原告打电话，将实情告诉了原告，原告提出让被告照价赔偿，因被告给原告送过五次货，每次运送费100元，前四次原告已经支付，被告提出向原告赔偿400元，原告不同意，双方产生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的鱼缸订购单复印件一份及证人证言质证后均无异议，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系经营鱼缸生意的商户，被告系运送货物的三轮车司机，被告每替原告运送一次货物，原告向被告支付运费100元。2017年1月5日，原告店中售出单价1800元的鱼缸一个，被告按照顾客提供的地址将鱼缸送至丽景苑10号楼3单元101室，并将鱼缸安装好后，发现鱼缸中的氧气泵管脱节，被告未按照同行店员要求用抽水泵抽水的意见，而是用盆将鱼缸中水舀至少量后，将鱼缸倾斜欲往出倒水，鱼缸缸体倾斜受外力垫压突然开裂损毁。原、被告为赔偿事宜产生纠纷，协商未果后，原告诉至法院。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在安装原告出售的鱼缸时，因违规操作导致鱼缸毁损，造成原告财产损失客观属实，被告应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，原告按照订购单要求被告承担1800元民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告向其支付误工费、车旅费800元，但未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国锋于本判决生效之日起十日内向原告柏云赔偿鱼缸损失1800元；
二、驳回原告柏云其他的诉讼请求。
如被告陈国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告柏云负担6.5元，由被告陈国锋负担18.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00098号
原告梅某某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告梅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告梅某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年五月十五日
书记员 彭明明
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1356号
原告陈某某，男，1977年1月2日生，汉族，运输个体户，住鲁甸县。
被告蒋某某，男，1978年1月27日生，汉族，住鲁甸县。
原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年9月25日被告蒋某某因修建上资金紧缺向自己借款35000元去开发票，双方约定两个星期还款。两个星期后，因自己也急需用钱，打电话向蒋某某索要未果，后于2017年1月18日找到蒋某某并在其家中补写了金额为35000元的借条。此后，经原告多次电话催要未果，为维护自己的合法权益诉到法院请求判决被告郎维�给付下欠工程款35000元以及按银行利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案受理后，按照原告所提供的地址向被告无法送达，根据法律规定，通知交纳公告费予以公告送达，但原告不予交纳公告费。根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告陈某某起诉的被告不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费675元，不予�纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田 琼
二〇一七年十一月一日
书记员 祖维翠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1139号
原告：孙宝福，男，1951年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：孙振岩，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系原告之子。
被告：李艳秋(又名：高佳冰)，女，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张玉杰，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙宝福与被告张玉杰、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙宝福的委托代理人孙振岩到庭参加诉讼，二被告张玉杰、李艳秋经本院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝福向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款23600元及利息（借期内3600元，期满之日至还清之日按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉杰于2015年5月2日向原告借款23600元，现金支付20000元，约定了3600元的利息。被告李艳秋，又名高佳冰系担保人。该笔借款由被告向原告出具借条一份为据，李艳秋在借据上署名高佳冰作为担保人。约定被告于2016年5月2日向原告偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向二被告追索该笔借款，被告一直推托，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告张玉杰、李艳秋缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告张玉杰向原告孙宝福借款，现金交付20000元，并出具借据一张，约定：借款现金23600元，2016年5月2日还清。二被告张玉杰、李艳秋（署名高佳冰）分别于借据尾部借款人、担保人处签字并摁扣指纹。
案件审理过程中，被告李艳秋出具证明一份：证明该借据中高佳冰与李艳秋系同一个人，李艳秋又名高佳冰。
上述事实，有原告提交的借据、被告李艳秋书面声明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。对于借款本金，出借金额与约定金额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。”故张玉杰应偿还原告借款本金20000元。对于借期内利息，因原、被告在借据中约定23600元，超出实际出借金额，应视为约定借期内利息3600元，该约定并未超过年利率24%，本院予以支持；对于逾期利息，原告主张自逾期之日即2016年5月3日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李艳秋作为担保人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李艳秋对以上借款承担连带担保责任。二被告张玉杰、李艳秋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰偿还原告孙宝福借款本金20000元及利息（借期内利息3600元，逾期利息按照年利率6%标准自2016年5月3日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告李艳秋对以上借款本息承担连带担保责任。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由二被告张玉杰、李艳秋承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李陆明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2814号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告陈建军，女
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15981号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：林乞（曾用名林海波），男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林乞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林乞未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 齐国英
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15981号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：林乞（曾用名林海波），男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告林乞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林乞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.林乞立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计200018.14元（截至2016年8月7日，本金187783.8元、利息3775.65元、滞纳金1307.96元、分期手续费7150.73元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.林乞立即支付中信银行厦门分行公告费200元。事实和理由：林乞于2013年10月24日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为62×××70。林乞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年8月7日，已发生欠款本息共计200018.14元，中信银行厦门分行多次催收，林乞仍未偿还。林乞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，林乞向中信银行厦门分行申办信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指林乞）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为林发放卡号为62×××70（帐户号62×××11）的信用卡。之后，林乞在使用该信用卡期间透支，截止2016年8月7日累计欠款共计200018.14元，其中本金187783.8元，利息3775.65元，滞纳金1307.96元，分期手续费7150.73元。本案审理中，因林乞下落不明，中信银行厦门分行支出公告费200元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、公告费发票及本案法庭笔录为证。林乞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，林乞向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林乞在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，并赔偿中信银行厦门分行因诉讼支出的公告费。中信银行厦门分行的要求林乞偿还透支本息、滞纳金及公告费诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林乞应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××70的信用卡暂计至2016年8月7日的欠款共计200018.14元（其中本金187783.8元、利息3775.65元、滞纳金1307.96元、分期手续费7150.73元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止；二、林乞应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由林乞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈 睿人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。