wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00176号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人方某，男，1955年12月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住铜陵县。2013年10月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人方某在铜陵市三中铁道旁经营名为小食堂的饭店。后因经营不善改为按摩店容留卖淫女在其店内卖淫，并与卖淫女约定三七分成卖淫所得。
2013年10月28日晚8时许，夏某、陈某在该店内与嫖客何某、周某约定嫖资为每人100元（未支付），后四人在二楼房间内进行卖淫嫖娼时，被前来检查的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，证人夏某、陈某、何某、周某的证言，被告人方某的供述及辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 陆 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2667号
原告：马英恩，男，汉族，生于1948年8月9日，农民，住山东省东营市。
委托代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告：马英新，男，生于1962年9月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
原告马英恩与被告马英新物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英恩及其委托代理人靖兴敏，被告马英新及其委托代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英恩向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于界首村里东南门牌号1100号的宅院西头三间北屋归原告所有；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告兄妹五人，其中兄弟三人，姐妹二人。1987年3月1日，为了明确兄弟们之间的权利和义务，在中间人的主持下进行分家，并达成分家字据，每人按照分家字据尽自己的义务，享有自己的权利。分家字据中约定，原告分得新宅院西头三间北屋，被告分得新宅�东头两间。为照顾老人，原告每年从东营回来住一段时间。现原告夫妻因唯一的女儿已故，在东营无一亲人，便回老家居住定居。为了减少以后的麻烦，故向法院提出确认之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马英新辩称，被告与原告之间不存在产权纠纷，原告起诉被告是滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、1987年3月1日，在族人的主持下，原告、被告及马英忠（已故）兄弟三人已将房产及其他事项均签订了分家协议，原告和被告的房产产权明确，双方在同一个院落内共同生活，各自居住各自的房产，至今无权属纠纷。因此，原告诉讼至法院属于滥用诉权，其诉讼请求不成立，分家协议已作出明确的分家析产，双方各自管理各自的房产至今；2、被告分得家产后，对整个院落进行了修缮，建设投入公用部分建筑物花费6万余元，如果原告坚持依法确认产权，原告必须向被告返还建设资金3万元。在1987年3月1日分家时，原告和被告的房屋共计五间，四周没有院墙，大门是用木条制作的。由于原告在东营工作，长期不回家，对院落修建不管不问。被告考虑到人身和财产安全及符合生活居住条件对整个院落建了院墙、厨房、大门（大门用豆腐块石建的）支出4万余元，建迎门墙（大门用豆腐块石建的）花费6000余元，打了一口井花费3000余元，硬化庭院花费3000余元，修建院墙8000余元，被告共计花费6万余元。而原告仅在院东南角建简易厕所、浴室各一间，费用由原告投入，被告组织人员施工。既然原告要求依法确认，对被告建设投入的公用建筑物及附属物花费的6万余元，原告应当承担3万元。综上，请求法院查明事实，综合本案情况，充分考虑并支持被告的答辩意见。
根据当事人陈述和经�查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，其父亲已去世，母亲健在，另有兄弟马英忠（已故）及两个妹妹（马桂英、马英翠）。1987年3月1日，在证明人马英祖、马英海的见证下，原、被告及其弟弟马英忠签订分家协议，协议其中载明了“宅基，新院西头三间归英恩所有、老院归英忠所有、新院东头两间、空宅两间归英辛所有”字样。对此原、被告均予以认可。即被告马英新对原告马英恩主张的按照分家协议确认宅院西头三间北屋归原告所有的诉请无异议。另，就原告马英恩主张的涉案房产，尚未办理房产登记。
诉讼中，被告马英新主张，就涉案院落，被告马英新进行了修缮，共计花费6万余元，具体为修建厨房一间、大门（用整块石头手工垒制），花费约4万元；修建迎门墙一处（用豆腐石块垒制），投资6000余元；打井一口，投资3000余元；院内地面进行硬化，投资3000余元；修建东院墙，投资8000余元。对上述陈述，被告马英新未提交相应证据予以证实。对上述陈述，原告马英恩仅认可东院墙系被告马英新修建，原告主张西院墙及地面硬化系原告马英恩修建；厨房系在原有房屋的基础上修建；井系分家前就修建的。对此原告马英恩亦未提交相应证据予以证实。综上，原、被告就涉案房屋及双方陈述的院落分家前的状况、现状及相关设施修建时间、花费具体金额等情况均未提交相应证据予以证实。
本院认为，对于涉案房屋，原、被告双方均陈述未办理房产登记，双方亦未提供其他有效证据证实其对房屋享有合法的所有权，本院无法查清涉案房产的实际权属情况。故对于原告马英恩要求依法确认位于界首村里东南门牌号为1100号的宅院西头三间北屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于�、被告双方主张的对涉案房屋、院落等进行修缮的所花费用的情况，因双方均未提交证据予以证实，且双方互不认可，本院均不予认定。原、被告可待办理相关手续后，另行主张权利。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马英恩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马英恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年八月十九日
书记员 于菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4480号
申请执行人：励杰锋，男，1979年5月15日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：龚理孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：方奇，男，1984年7月6日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282执4480号励杰锋与龚理孟、方奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人励杰锋向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4480号申请执行人：励杰锋，男，1979年5月15日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：龚理孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：方奇，男，1984年7月6日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2017）浙0282执4480号励杰锋与龚理孟、方奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人励杰锋向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月二十九日（代）书记员 陈再波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第574号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市宏耀塑料厂。
法定代表人：郑飞月。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）49号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）49号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第411号
罪犯康某某，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）寻刑初字第243号刑事判决，以被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第12号
原告谢某，农民。
委托代理人李太康，融水苗族自治县苗山保安服务有限公司员工。
被告韦某（曾用名韦绍某），农民。
本院在审理原告谢某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 王建明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第711号
原告赵昱惠，女，1965年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张敬茂，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲爱娟，女，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告赵莲新，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵昱惠与被告张敬茂、赵莲新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昱惠、被告张敬茂及其委托代理人曲爱娟、被告赵莲新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昱惠诉称，二被告于1992年登记结婚，于2010年12月份离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2003年6月28日共向原告借款1.5万元。该借款二被告在离婚时未予处理。自借款后，原告多次向二被告追要款项未果，请求法院判令二被告立即给付原告欠款共计1.5万元及利息。
被告张敬茂辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、二被告自2010年12月20日离婚至今已有两年，现原告起诉要求二被告给付欠款已过法律规定的两年诉讼时效；2、该两笔债务系虚假债务，在二被告离婚期间被告赵莲新称没有这笔债务，详见二被告的离婚案卷第62页，赵莲新的代理人徐学春说所有债务都是假的，详见二被告离婚案卷第190页；3、二被告婚姻关系存续期间没有开过商店，也未从事过商品批发零售，自己用不可能用这么多的东西，并且原告提交的欠条不是2003年6月28日书写的，因为在二被告离婚案件庭审时原告说是没有任何手续。
被告赵莲新辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。当初原告要转让我条上写的货物，我就买下了，被告张敬茂以前是摆摊卖白铁货的，于是我就从原告处买下那些小百货杂品和被告张敬茂一起摆摊卖。关于这15000元的货物我先拿了一些卖，没有给原告钱，后来试着卖还行，我就从原告处把她的货全兑回来，作价15000元，钱还没有给原告。2003年6月28日当天我给原告出具欠条1张，欠条上的名字是我写的，名字上的手印是我捺的，欠条上的内容及时间是原告写的。这笔钱一直没有付给原告，原告要过几次，我答应原告给她5000元利息。原告不间断的给我要过。我起诉离婚之前大约2008年农历8月份原告还跟我要过。关于我欠原告的15000元，被告张敬茂是知情的，这些货物在我们离婚的时候还没有卖完，后被被告张敬茂处理了。
经审理查明，原告系被告赵莲新的妹妹。二被告原系夫妻关系，于1992年登记结婚，2006年分居，2010年12月份经法院判决离婚。原告当庭提交被告赵莲新出具的欠条一张，载明“欠赵昱惠松紧带、线、纽扣、鞋垫等小百货杂品壹万五千元整（15000.00），2003年6月28号，赵莲新”。被告赵莲新对原告提交的欠条的真实性无异议，认可欠条中载明的欠款事实。被告张敬茂对原告提交的欠条的真实性有异议，认为系原告与被告赵莲新串通伪造，不同意承担给付责任。被告赵莲新于2009年6月23日上午在其与被告张敬茂离婚纠纷案件的庭审笔录中被问及“原、被告有没有共同债务”时回答“债权没有，债务有，当初找人治手借了2000元，分居后借了5000元用于个人生活”。原告于2009年8月24日上午在二被告离婚纠纷案件的庭审中作为被告赵莲新的证人出庭作证，证明本案诉称的欠款情况，被问及要证明的问题时回答“我来证明我姐姐2003年在我蓬莱开的店里拿了15000元的货。之后几百元的拿过一些。共拿了近2万元的货。没有什么手续”。庭审中，原告主张要求二被告给付欠款利息5000元，但未在本院限定的时间内补交诉讼费。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告提交被告赵莲新出具的欠条一张，以此证明该欠款系二被告的夫妻共同债务。因该欠条只有被告赵莲新一人签字，被告张敬茂对上述债务不予认可，原告与被告赵莲新均无证据证实被告张敬茂知道欠款事宜，亦无法证实欠款用于夫妻共同生活。二被告离婚诉讼已涉及到夫妻共同债务的分割，被告赵莲新在第一次被问及夫妻共同债务时并未提到本案涉及的债务，原告作为被告赵莲新的证人出庭作证时亦明确表示本案涉及的欠款并没有任何手续，与本案中提交借条的做法相矛盾，被告赵莲新与原告对此无法作出合理解释。综上，对原告要求被告张敬茂承担债务的主张本院不予支持。被告赵莲新庭审中明确表示愿意偿还原告主张的欠款15000元，本院予以照准。对于原告主张的利息5000元，因未在本院限定的期间内补交诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵莲新给付原告赵昱惠欠款人民币15000元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告赵昱惠要求被告张敬茂偿还欠款15000元的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵莲新负担。此款已由原告预交垫付，被告赵莲新在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 高 军
审判员 刘 晓
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 孙楠楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1514号
罪犯梁柱，男，30岁（1984年11月12日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年5月15日作出（2009）朝刑初字第963号刑事判决，认定被告人梁柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。梁柱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）二中刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月20日以（2011）一中刑减字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月17日提出对罪犯梁柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据梁柱的改造及奖励情况，提出对梁柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦梦晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00441号
原告：芜湖阳光半岛大酒店有限公司。
法定代表人：翟佳佳，董事长。
委托代理人：章东睿，男，1988年7月25日出生，汉族。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖县华强建设有限公司，（县委党校内）。
法定代表人：来小刚，总经理。
原告芜湖阳光半岛大酒店有限公司与被告芜湖县华强建设有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章东睿、张丽到庭参加诉讼，被告芜湖县华强建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原、被告双方签订挂账消费协议，由被告人员在原告处消费无需立即支付现金可挂账消费，采取月结方式结账。开始至2012年4月底被告能遵守协议支付消费款，但从5月初开始直至2013年3月19日止，共计消费48199.5元，经原告多次催要，被告一直没有支付，原告未维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：被告立即支付在原告处消费款共计48199.5元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和法人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格；
3、贷款申请协议书，证明原被告双方协议约定的相关情况；
4、消费明细，证明被告欠原告消费款48199.5元的事实；
5、账单，证明被告人员在原告处挂账消费的账单明细。
6、通话录音，证明对其中5笔不是来小刚本人签字的账单，被告是认可的。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2012年1月6日，原、被告双方签订挂账消费协议，由被告人员在原告处消费无需立即支付现金可挂账消费，采取月结方式结账。前期被告均能遵守协议支付消费款。自2012年5月初至2013年3月19日止，被告在原告处共计消费48199.5元一直没有付款，上述欠款经原告多次催要，被告一直没有支付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方通过书面形式签订的《信贷协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，原告为被告提供餐饮等服务，被告应当按照合同约定履行给付相应费用的义务。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县华强建设有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖阳光半岛大酒店有限公司餐饮等服务费用48199.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告芜湖县华强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1971号
原告：田子东，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李克存，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告田子东与被告李克存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告以承包稻地缺钱为由向原告借款100000元，并承诺一年内还清。后经原告催要，被告仅偿还10000元，尚欠90000元。为维护合法权益，故呈诉。
李克存承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李克存于本判决生效后十日内偿还原告田子东欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李克存负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年三月二十一日
书记员 李秀东
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3068号
原告马某某，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告马某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1530号
原告深圳保绿科技有限公司.
法定代表人梁少忠.
被告深圳和鑫盛皮具有限公司.
法定代表人银英杰.
原告深圳保绿科技有限公司诉被告深圳和鑫盛皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁少忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告向被告供应胶水一批，计人民币3，420元，双方约定付款期限为2014年4月30日。原告已向被告履行送货义务，被告却至今未支付货款。故提起诉讼。诉讼请求：1．判令被告给付货款人民币3，420元。
2．判令被告承担本案诉讼费用。3．判令被告支付滞纳金（自2014年5月1日至付清之日止）。
原告提交了以下证据：
证据1、对账单：证明双方经过对账的情况。
证据2、送货单：证明原告已送货，被告已签收。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，原告向被告供应胶水一批，货款计人民币3，420元，约定付款期限为2014年4月30日。后被告未支付货款，原告故提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告已为被告提供了货物，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务，被告未能依约付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳和鑫盛皮具有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告深圳保绿科技有限公司货款人民币3，420元及逾期付款之利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日起计至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，财产保全费54元，由被告深圳和鑫盛皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一四年九月三十日
书记员 李言政（兼）
书记员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化�东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2517号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告赵子龙，男，住河南省新郑市。
被告袁伟龙，男，住河南省郑州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告赵子龙、袁伟龙合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费155.00（含保全费130.00元）元由原告承担。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟丽霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05729号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司负责人。
委托代理人李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县卧佛镇香炉村7组106号。
委托代理人王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告郎琅，女，1970年3月11日出生，汉族，住长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告郎琅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市创杰物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第4号
原告李惠珍，女，汉族，1947年8月16日生，住上海市。
委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
被告光大证券股份有限公司，住所地上海市。
负责人袁长清，该公司董事长。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告李惠珍诉被告光大证券股份有限公司（以下简称光大证券）证券内幕交易责任纠纷一案中，被告光大证券在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为：1、原告基于被告在2013年8月16日上午因异常交易导致股市暴涨后不及时进行信息披露，对原告造成严重误导，致使原告在不明真相的情况下买入涉案股票（以下简称信息误导），以及被告在2013年8月16日13时至14时22分利用内幕信息卖出ETF基金和卖空股指期货合约（以下简称内幕交易），导致原告遭受损失等事由提起本案诉讼。内幕交易行为与原告的个股股票交易没有直接利害关系。本院将原告的不同诉讼事由一概以“证券内幕交易责任纠纷”为案由受理造成本案案由名不副实。原告以被告的信息误导行为起诉，不符合最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称《通知》）所规定的“起诉人以证监会对光大证券作出的行政处罚决定确认的违法行为侵害其合法权益为由提起的民事诉讼，人民法院应当受理”的精神。2、即使将本案作为证券内幕交易责任纠纷受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，被指定管辖的法院应当是确定的。而《通知》同时指定了38个法院，并且没有明确规定法院管辖个案的规则。3、如果从最方便原告起诉的角度，原告的住所地在徐汇区，不属于本院辖区。综上，本院管辖本案的法律依据不足。
本院认为：1、依据原告诉状，原告认为其2013年8月16日13时买入权重股中信证券股票，并于2013年8月20日卖出，产生了投资损失，系由于光大证券2013年8月16日信息误导和内幕交易行为所致，因而提起本案诉讼。该诉讼属于侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市静安区，属于本院辖区，故被告住所地法院对本案有管辖权。2、光大证券“8.16”内幕交易事件引发的民事赔偿诉讼影响重大，属于本辖区内有重大影响第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。故本院有权对本辖区内的案件行使管辖权，受理本案并无不当。3、根据《通知》，对于光大证券“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖，故本院受理和管辖本案亦符合《通知》的规定。4、至于本案具体的民事案由，及原告交易个股股票的损失与被告的内幕交易行为有无关联，应经过实体审理认定，且诉讼理由亦可能在审理过程中发生变更，上述因素不影响本院的管辖权。综上，被告光大证券提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告光大证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告光大证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审44号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人马永强，男，1966年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇镇龙村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第270号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年3月，马永强擅自在龙阳镇镇龙村占用土地修建房屋，经现场勘验，马永强实际用地面积144平方米，系龙阳镇镇龙村集体所有土地，属于建设用地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人马永强构成非法占用土地。对此，2015年9月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第270号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月6日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令马永强退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2880元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人马永强非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人马永强辩称，对行政处罚认定的事实没有异议。我现在没有钱交罚款，我有两个儿子，这栋房子是给两个儿子建的，就修在原来老房子边上，老房子我自己住。修房子前我给村里打过报告，村里同意我修。
被执行人马永强对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第270号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人马永强至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第270号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人马永强于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2880元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审44号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人马永强，男，1966年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇镇龙村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第270号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年3月，马永强擅自在龙阳镇镇龙村占用土地修建房屋，经现场勘验，马永强实际用地面积144平方米，系龙阳镇镇龙村集体所有土地，属于建设用地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人马永强构成非法占用土地。对此，2015年9月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第270号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月6日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令马永强退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2880元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人马永强非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人马永强辩称，对行政处罚认定的事实没有异议。我现在没有钱交罚款，我有两个儿子，这栋房子是给两个儿子建的，就修在原来老房子边上，老房子我自己住。修房子前我给村里打过报告，村里同意我修。被执行人马永强对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第270号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人马永强至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第270号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人马永强于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2880元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月十六日代理书记员  李 笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第161号
抗诉机关上杭县人民检察院。
原审被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月8日被刑事拘留，2013年7月15日被逮捕，2014年4月18日被取保候审。现在家。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人罗某某犯诈骗罪一案，于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第12号刑事判决，判决：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人罗某某退出的赃款人民币六万五千七百五十九元发还被害人，其中发还被害人候某某人民币一万九千零六十五元，袭萌萌人民币五千元，刘某某人民币四百六十四元，郭某某人民币一万九千九百一十八元，陈某某人民币八千八百三十二元，樊某某人民币五百一十元，夏某某人民币一万一千九百七十元；三、随案移交的作案工具农业银行卡一张，予以没收，拍照随案存查。宣判后，上杭县人民检察院以“一审法院认定事实错误，导致量刑畸轻，适用缓刑错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员李加增出庭履行职务，原审被告人罗某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人罗某某诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2014）杭刑初字第12号刑事判决。
二、发回上杭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01772号
原告陈庆志。
委托代理人陆善银。
被告颜成华。
原告陈庆志与被告颜成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告颜成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆志诉称，2011年5月5日被告因家庭急需用钱向原告借款30000元整，并约定月息2分，有被告出具的借款合同为证，借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告颜成华在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年5月5日被告因家庭急需用钱向原告借款30000元整，并约定月息2分，由被告书写借款合同一张。其内容为：“借款合同兹有新沂一中高复班颜成华向陈庆志借款人民币叁万元整，双方商定同意按月利率2%计算，时间从公元二○一一年五月五日起到二○一二年三月五日止。借款人：颜成华，130××××6559，2001.5.5”。上述借款到期后经原告多次催要被告未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款合同予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，原告主张被告偿还借款30000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜成华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆志借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月5日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月七日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执388号
申请执行人：陈晓红。
被执行人：王祖。
关于被执行人王祖故意杀人一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，市中院于2017年3月23日（2017）鄂06执他18号执行裁定书，将民事赔偿部分指定由我院执行。执行中查明，被执行人王祖因故意杀人被判无期，经网络查控，无银行存款、无车辆登记信息。本院已对被执行人王祖唯一住房进行了轮侯查封。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06刑初39号刑事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月六日
书记员 郑 星
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第209号
原告：邹某甲。
法定代理人：邹某乙，系原告母亲。
被告：赵某某，男，1987年10月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现住四川省芦山县。
原告邹某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年4月2日、2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邹某乙与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，被告自原告出生就没有尽过抚养义务，并且拒绝与原告见面。原告母亲一人独立承担原告的抚养费非常困难，而被告是编制内教师，有着固定的不错的收入，其主管部门证实被告每月工资为3700元，但被告就连生原告的生产费都没有出，自原告出生后更是没给过一分钱。原告母亲本身母乳非常充足，但被告对原告不管不顾，使原告母亲陷入深深的痛苦之中致使母乳逐渐减少而不得不购买奶粉。原告母亲与被告2014年10月10日在法院离婚后，被告对原告的抚养费等分文未出，现向法院起诉：1.要求被告一次性支付奶粉费用10000元；2.原告判予其母亲邹某乙抚养；3.被告支付原告从出生至18岁的抚养费，每月按平均月工资总额的30%约1110元（含生活费、基本医疗费、教育费）支付，每月15号之前付清；4.重大医疗费用（≥1万元）按实际发生费用持发票由被告承担一半；5.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉被告未尽抚养义务等，与事实不符，现在这种状态是原告母亲邹某乙造成的；原告母亲怀孕后主动多次提出离婚，离婚后也从未就生小孩的事情告知过被告，并在当初离婚时答应不要小孩的情况下依然生下小孩；被告同意支付原告的抚养费，但是原告提出的标准太高，被告也要生活、照顾父母、缴纳保险，当时离婚时给付原告母亲的1万元要求返还或抵扣部分的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告法定代理人身份证复印件、原告出生医学证明原件各一份，用以证明原告及法定代理人的身份情况及主体资格；
2.（2014）芦山民初字第527号民事调解书复印件一份，用以证明原告法定代理人与被告离婚的事实；
3.证明原件一份，用以证明被告的工资收入情况及原告起诉的标准依据；
4.户口薄原件、生育服务证原件、结婚证复印件各一份，及芦山县人民医院彩超单原件三份，用以证明原告是在婚姻期间怀上并且是合法生育；
5.自制清单原件一份，用以证明原告的消费情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组�据不认可，被告的月均收入实际没有那么多；对第5组证据有异议，标准过高。
原告提交的证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第5组证据，系自制清单，在无其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
2.（2014）芦山民初字第527号民事调解书复印件一份，用以证明离婚时双方已经达成过调解意见，其中第2、3条调解意见就是原告母亲自愿放弃孩子，被告作出相应的补偿；
3.收条原件一份，用以证明被告给付原告法定代理人邹某乙1万元的事实。
原告法定代理人对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，1万元是离婚时被告作为过错方的补偿，当时是被告提出离婚，我不同意离婚，在调解书上也没有提到过孩子的事情。
被告提交的证据，经庭审质证，本院对被告提交的证据作出如下认定：被告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但对第2组证据的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：被告赵某某与原告法定代理人邹某乙，于2013年10月4日在芦山县民政局办理了结婚登记，2014年9月17日邹某乙起诉与被告赵某某离婚，2014年10月10日双方调解离婚；双方在婚姻关系存续期间，邹某乙已怀有身孕，2014年12月15日原告邹某甲出生，出生后一直随其母亲邹某乙生活。被告系教师，原告母亲邹某乙系芦山县单位工作人员。原告出生后，被告未尽抚养义务，故原告起诉提出本案诉讼请求。被告当庭表示同意支付原告的抚养费，但认为原告的请求过高�
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告虽出生在父母离婚之后，但被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”，本案系抚养费纠纷案件，并非抚养权纠纷案件，原告由其母亲邹某乙抚养符合法律及事实。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告给付抚养费，被告亦同意给付抚养费，但对给付金额存在争议，本院结合案件事实对此请求依法予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1110元至原告18岁，本院认为被告每月给付原告生活费700元，教育费、医疗费实际产生后凭发票由被告承担一半较为符合实际。原告要求被告一次性支付奶粉费用10000元，虽原告未提交证据加以证明，但被告在原告出生后未尽抚养义务，本院认为原告已出生5个月，奶粉费应计算在原告生活费中，每月生活费以700元计算较为符合实际，被告应向原告支付5个月生活费3500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹某甲支付自2014年12月15日至2015年5月15日的生活费3500元；
二、被告赵某某自2015年5月15日开始每月支付原告邹某甲生活费700元，医疗费、教育费实际产生后凭票据由被告赵某某承担一半，直至原告邹某甲年满18周岁为止；
三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某负担（此款原告已预交，被告赵某某在履行上述给付义务时一并给付原告邹某甲100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年五月十三日
书记员 骆皓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第48－1号
原告：芜湖久力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱敏泉，该公司总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：倪明连，该公司总经理。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙金国，该公司总经理。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告芜湖久力混凝土有限公司与被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中泰建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖久力混凝土有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中泰建设有限公司的财产在价值人民币550万元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告芜湖久力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中泰建设有限公司的财产在价值人民币550万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
代理审判员 国廷斌
代理审判员 徐红梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1437号
原告：操金华，男，汉族，1954年8月3日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：操双俊，男，汉族，1960年8月27日出生，住武汉市新洲区。
原告操金华与被告操双俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告操金华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操金华向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操金华撤回起诉。
案件受理费338元，由原告操金华负担。
审判员 魏芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 洪媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1102号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。系原告陈某某之夫。
被告陈某。
被告冯某。
原告陈某某与被告陈某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月29日，被告陈某、冯某因经营需要共同向原告借款50万元，且出具借条一份，约定2012年4月20日前还清，月息2%，如逾期未还，加付万分之四违约金。原告多次催要未果，现要求两被告偿还借款50万元及其利息（利息从2011年12月29日起至2012年4月20日止按月利率2%计算，从2012年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈某、冯某未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告陈某、冯某因经营需要共同向原告借款50万元，且出具借条一份，约定2012年4月20日前还清，月息2%，如逾期未还，加付万分之四违约金。原告多次催要未果，现要求两被告偿还借款50万元及其利息（利息从2011年12月29日起至2012年4月20日止按月利率2%计算，从2012年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈某某提供的由被告陈某、冯某出具给原告的借条及汇款凭证各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、冯某向原告陈某某借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告偿还借款，支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、冯某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款50万元及其利息（利息从2011年12月29日起至2012年4月20日止按月利率2%计算，从2012年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告陈某、冯某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11000号
申请执行人沈仁荣
被执行人裘金英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督669号，依法向被执行人裘金英发出执行通知书，责令被执行人裘金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘金英（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币525000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱剑英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7147号
上诉人(原审原告)：翁忠杰，男，1971年3月14日出生。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人翁忠杰因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁忠杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯翁忠杰合法民事权益的行为，应共同向翁忠杰承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为其会员的翁忠杰造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了翁忠杰作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与翁忠杰合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成翁忠杰损失的直接原因，或者说该行为与翁忠杰的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对翁忠杰构成共同侵权的主体资格，裁定驳回翁忠杰对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与翁忠杰之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，翁忠杰要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回翁忠杰对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称，同意一审裁定。翁忠杰的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与翁忠杰不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对翁忠杰承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、翁忠杰与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，翁忠杰依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与翁忠杰之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与翁忠杰没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对翁忠杰构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
翁忠杰向一审法院起诉请求：1、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委共同赔偿经济损失120000元；2、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月，翁忠杰支付相应费用后取得国际高尔夫公司的会员证书，按照国际高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向国际高尔夫公司发出昌发改发[2015]4号《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会[2014]1496号）和市政府办公厅《关于印发关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案的通知》（京政办函[2014]77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。6月6日，国际高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。另查，昌鑫公司为国际高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为：翁忠杰是在交纳相应费用后取得的国际高尔夫公司的会员资格，其与国际高尔夫公司间建立服务合同关系。翁忠杰是基于与国际高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。翁忠杰与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围，该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与翁忠杰之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回翁忠杰的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，翁忠杰主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非翁忠杰。故翁忠杰有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见，不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现翁忠杰上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。翁忠杰在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中翁忠杰与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，翁忠杰的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，翁忠杰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 淼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5863号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：朱健忠。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告朱健忠信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人�币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项184543.38元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款184543.38元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，�2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院�
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4323号
原告田由，男，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人肖涛，男，1986年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告田由诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田由撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田由负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢239号
申请执行人张守德
被执行人王淑清
申请执行人张守德与王淑清借款合同纠纷一案中，本院于2008年2月22日作出（2008）甘民合初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）甘民合初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢239号申请执行人张守德被执行人王淑清申请执行人张守德与王淑清借款合同纠纷一案中，本院于2008年2月22日作出（2008）甘民合初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）甘民合初字第996号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04380号
原告夏某，女。
被告徐某甲，男。
原告夏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告徐某甲于2000年自由恋爱相识，并于2000年11月21日登记结婚。婚后，双方于2004年5月生育婚生子徐某乙。双方婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生纠纷，感情逐渐淡化。2013年5月，原告起诉被告离婚，后经重庆市九龙坡区人民法院判决不准离婚。2013年9月，双方分居，现起诉来院请求：1、判决原告与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由双方平均分担。
被告徐某甲辩称，双方夫妻感情可以，不同意离婚。共同生活期间，双方因一些家庭琐事发生争吵，但感情未破裂。
经审理查明：原告夏某与被告徐某甲自由恋爱后，于2000年11月21日自愿登记结婚。婚后，双方于2004年5月生育婚生子徐某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年5月，原告夏某起诉被告徐某甲离婚，后经重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第07160号民事判决书，判决不准双方离婚。另查明，2013年9月，原告夏某与被告徐某甲分居至今。
审理中，原告夏某陈述被告徐某甲有家暴行为等，但被告徐某甲不认可。对此，原告夏某未举示相应证据进行证明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。从庭审和原告夏某举证来看，双方系自由恋爱结婚，婚后生育了婚生子。双方产生矛盾系由家庭琐事引起，缺乏相互信任导致。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，原、被告并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈思佳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3235号
原告邹云，男，汉族，生于1980年3月3日。
委托代理人陈伟，四川欣锐律师事务所律师，代理权限，一般授权。
被告刘智策，男，汉族，生于1975年6月30日。
被告刘其昌，男，汉族，生于1949年12月28日。
被告甘立华，男，汉族，生于1952年8月29日。
被告甘超平，男，汉族，生于1977年3月26日。
本院在审理原告邹云与被告刘智策、刘其昌、甘立华、甘超平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹云于2013年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹云撤回对被告刘智策、刘其昌、甘立华、甘超平的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邹云负担。
审判员 陈于
二〇一三年七月九日
书记员 钟瑜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第183号
罪犯左自辉，男，出生于1964年12月2日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）庆中刑再字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左自辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3508号
原告：薛某某，女，1998年12月13日出生，汉族，学生，住沂南县。
法定代理人：夏某某，女，1973年3月20日出生，汉族，系原告之母，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告薛某某诉被告薛某甲抚养费纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人夏某某，委托代理人祝宝伦，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某系被告薛某甲与原告母亲夏某某之女。2002年1月1日，沂南县人民法院判决被告薛某甲与原告母亲夏某某离婚，原告由母亲夏某某抚养，被告一次性支付抚养费1万元。此后，物价连年上涨，被告所支付的抚养费无法支付原告的正常生活需要，且被告的工资有大幅度提高，其支付的抚养费数额和被告应承担的抚养义务相差甚远。为此，向法院提起诉讼，要求被告按照每月600元的标准支付抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：1、我于2002年经沂南县人民法院判决一次性支付原告抚养费1万元，之后我也履行了支付抚养费义务。我已没有再增加抚养费的义务。2、原告要求我继续支付抚养费的理由不合理。3、原告法定代理人此前曾几次要求法院增加原告的抚养费；原告法定代理人应该尽好自己的抚养义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审调查及举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。被告薛某甲系原告薛某某的亲生父亲，原告薛某某要求被告薛某甲支付抚养费的诉讼请求，理由正当，应予支持。随着现代生活水平不断提高，被告薛某甲已支付的抚养费已不足以维护当地实际生活水平。被告有固定收入，应该提高既定的抚养费标准。为有利于子女健康成长、营造良好的亲情环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲每月给付婚生女薛某某抚养费400元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王洪成
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第22号
罪犯曲洪峰，男，1989年9月14日出生，汉族，籍贯：黑龙江省肇东市，捕前住肇东市五里明镇福民村烧锅屯。现于营口监狱第一监区服刑。
2011年10月9日，人民法院作出（2011）开刑初字第238号刑事判决，认定罪犯曲洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲洪峰在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第1号
原告：吕春福。
被告：翁红斌。
本院在审理原告吕春福与被告翁红斌买卖合同纠纷一案中，
因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一三年一月六日
书记员 徐星瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19890号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人贾东晓，该公司员工。
被告王江龙，男，汉族，1981年8月5日生，户籍住址湖南省攸县酒埠江镇普桥村洲上组洲上002号，身份证号码430223198108051814。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告王江龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B4M7E3号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金22,500元、滞纳金3,375元（暂计至2017年3月，此后租金按4,500元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2015年6月23日，原、被告签订期限为2015年3月13日至2018年3月13日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B4M7E3号车辆出租给被告使用，租金为4,500元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额4,500元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2015年7月24日将车辆交付被告使用。
另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，于2017年3月14日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，且其于2017年3月14日向原告返还案涉车辆，原告亦予以接收，应视为双方协商一致解除合同。本院确认，原、被告于2015年6月23日签订的《汽车租赁合同》于2017年3月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已将粤B4M7E3号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年3月14日，被告尚欠原告租金20,100元（4,500元／月×4个月+4,500元／月÷30天×14天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以20,100元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年3月14日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告王江龙于2015年6月23日签订的《汽车租赁合同》于2017年3月14日解除；
二、被告王江龙应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金20,100元及违约金（违约金以20,100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年3月14日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19890号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平。委托代理人贾东晓，该公司员工。被告王江龙，男，汉族，1981年8月5日生，户籍住址湖南省攸县酒埠江镇普桥村洲上组洲上002号，身份证号码430223198108051814。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告王江龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B4M7E3号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金22,500元、滞纳金3,375元（暂计至2017年3月，此后租金按4,500元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2015年6月23日，原、被告签订期限为2015年3月13日至2018年3月13日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B4M7E3号车辆出租给被告使用，租金为4,500元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额4,500元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2015年7月24日将车辆交付被告使用。另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，于2017年3月14日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，且其于2017年3月14日向原告返还案涉车辆，原告亦予以接收，应视为双方协商一致解除合同。本院确认，原、被告于2015年6月23日签订的《汽车租赁合同》于2017年3月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已将粤B4M7E3号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年3月14日，被告尚欠原告租金20,100元（4,500元／月×4个月+4,500元／月÷30天×14天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以20,100元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年3月14日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告王江龙于2015年6月23日签订的《汽车租赁合同》于2017年3月14日解除；二、被告王江龙应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金20,100元及违约金（违约金以20,100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年3月14日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李    蓉人民陪审员 姜  建  春二〇一七年十二月十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第28号
申请执行人黄正波。
被执行人大同市祥宏房地产开发有�公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司执行董事。
被执行人杨爱国。
被执行人丁秀英。
被执行人杨利军。
被执行人李云英。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第74号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英发出执行通知书，责令五被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的全部义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英在银行的存款1000万元及相关利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长尹雁军
审判员 刘保平
审判员 兰 宇
二〇一五年四月八日
书记员 刘清香
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第28号
申请执行人梁淑玲。
被执行人李迎志。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第165号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第28号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人张景东，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人张景东民保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第214号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马长征
二〇一五年六月十六日
书记员 张治国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第55号
原告：嘉善县华宇服装辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜中心村。
投资人：许锐华，该厂厂长。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：昆山市蝶安纺织染整有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路大华桥北侧。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告嘉善县华宇服装辅料厂与被告昆山市蝶安纺织染整有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。
原告起诉称，2008年9月18日，原、被告签订了服装辅料合同，约定由原告作为承揽方，为被告定作纽扣，合同金额为人民币92160元，后原告如约将纽扣交付给被告或其指定的地点，但货款被告并未支付，原告为维护自身合法权益，现请求法院：判令被告立即支付原告货款92160元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告个人独资企业营业执照复印件、被告工商企业登记资料查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、辅料合同1份，证明原、被告间承揽合同关系成立，并约定原告为被告加工各类纽扣，合同价格为92160元的事实；
三、原告2008年9月至2009年1月送货单原件28份，证明原告按照合同约定向被告交付定作物的事实；
四、浙江增值税发票复印件1份及昆山市国家税务局证明1份，证明原告已向被告开具了金额为30000元的增值税发票，且被告已经抵扣的事实。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为：证据一、二、四，能够完整地反映原、被告双方各自作为独立的民事主体之间发生承揽合同关系的事实及过程，被告对此也未提出异议，本院予以认定；证据三为原告提供的送货单，虽有相应的货物名称、规格、数量，但系原告单方提供，且均无收货单位及经手人盖章或签字，在被告未予质证确认的情况下，显然不能证明除上述增值税发票外原告主张的交付被告货物的事实。
经审理查明，2008年9月18日，原、被告签订了《辅料合同》一份，约定由原告为被告加工定作各类纽扣。合同对定作物的品名、型号、数量、颜色、单价等承揽合同条款均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2008年12月24日向被告开具增值税专用发票一份（号码：00073475），金额30000元，被告接受该发票，并已在昆山市国家税务局认证通过。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告在按照合同约定完成部分定作物并交付被告后，被告至今未支付该部分货款，应承担相应的民事责任。本院对原告主张的定作物货款中有证据可以证明的部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市蝶安纺织染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县华宇服装辅料厂定作物货款30000元；
二、驳回原告嘉善县华宇服装辅料厂其他诉讼请求。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告嘉善县华宇服装辅料厂负担710元，被告昆山市蝶安纺织染整有限公司负担342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年三月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2432号
原告徐某某，女，1981年1月2日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 时清华
二〇一六年八月十九日
书记员 任振豪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第8号
原告胡小华。
被告涂小强。
被告何瑶。
被告马志华。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告胡小华诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称，2012年7月，被告涂小强、何瑶、马志华雇佣原告在三被告合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事装载机作业，工价200元／小时。至2012年8月8日止，原告共工作了86小时零50分钟，扣除被告已经支付的7530元，三被告至今仍欠原告9836元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工资9836元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。
被告马志华辩称，其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告，但对原告起诉的标的无异议。
经审理查明，自2012年7月29日起，原告胡小华应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业，工价200元／小时。至8月8日止，经原、被告确认：原告共工作了86小时50分钟（由被告涂小强、何瑶分别签名确认）。因三被告至今仅支付7530元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。
上述事实，有原告胡小华、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，签证单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告胡小华在其合伙承包的工地从事装载机作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方确认的工时及工价要求三被告支付余下劳务费9836元（86小时零50分钟×200元／小时－已经支付的7530元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强、何瑶签名，两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供确实的证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告胡小华支付工资9836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告胡小华已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月九日
书记员 关东东