wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审32号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李秀梅，女，1983年03月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张月策，男，1982年07月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李秀梅、张月策行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI067号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出的夏卫计生征字（2016）tpI067号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI067号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人李秀梅、张月策负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十七日书记员  刘亚楠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初30号
原告张高峰，男，汉族，1971年3月15日生。
委托代理人潘自豪、罗振威，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡文亮，男，汉族，1987年1月14日生。
原告张高峰与被告胡文亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高峰委托代理人罗振威到庭参加了诉讼，被告胡文亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，2015年9月20日，胡文亮与前妻陈蒙蒙因孩子问题发生矛盾，晚上21点多，陈蒙蒙的父母，弟弟陈博文及堂兄张高峰一行到通许县行政路桂花园小区胡文亮住处找胡文亮理论，引起打架，胡文亮掂菜刀将张高峰的右手砍伤，张高峰随即入通许县人民医院治疗，后在派出所人员带领下到开封市一五五医院进一步拍片检查，原告在通许县人民医院住院期间共花去医疗费6542元，在一五五医院花费420元，两次共花去6962元。案发后，经派出所调解，民事部分未调解成功，被告一直不给原告医疗费，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告医疗费6962元、误工费1072元、护理费1248元、住院伙食补助费及营养费900元、交通费500元，各项共计10682元。
被告胡文亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，胡文亮与前妻陈蒙蒙因孩子问题发生矛盾，晚上21点多，陈蒙蒙的父亲陈麦会、母亲王素霞、弟弟陈博文及堂兄张高峰一行到通许县行政路桂花园小区胡文亮住处找胡文亮理论，引起打架，胡文亮掂菜刀将张高峰的右手砍伤。事后张高峰因受伤于当晚被送往通许县人民医院进行治疗，张高峰在通许县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6542.02元。另张高峰到开封市解放军第155中心医院检查，花去门诊费420元。张高峰之损伤经通许县公安局鉴定属轻微伤。通许县公安局城关派出所依据有关规定作出行政处罚决定书，对胡文亮决定行政拘留七日并处罚款400元。胡文亮于2016年2月24日就通许县公安局对其作出的治安行政处罚向河南省杞县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，胡文亮自愿申请撤回起诉，杞县人民法院作出了（2016）豫0221行初3号行政裁定书，准许胡文亮撤回起诉。原告张高峰住河南省通许县城关镇下洼村4组39号，系非农业家庭户口。
以上事实由张高峰身份户籍证明、医疗费及门诊费票据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、出院证、通许县公安局城关派出所出具的行政处罚决定书、通许县公安局城关派出所调解协议、杞县人民法院行政裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，且认定双方因琐事发生矛盾后引起打架，胡文亮掂菜刀将张高峰的右手砍伤，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。行政处罚决定书所查明的事实印证了张高峰所受伤害的事实存在，亦印证了张高峰所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，被告胡文亮依法应承担相应的赔偿责任。由于事情的起因系因胡文亮与前妻陈蒙蒙之间发生矛盾，而与此事无关的张高峰随陈蒙蒙的父母多人到胡文亮的住处理论，激化矛盾引起打架，张高峰在该起纠纷中也存在过错，依法应当减轻被告的责任。根据本案实际情况，结合公安机关处理结果，本院酌定原告张高峰承担30%的责任，被告胡文亮承担70%的责任。
结合法庭调查，经本院核实,原告张高峰受伤后共住院治疗16天，共花去医疗费6962.02元（含门诊费用），原告主张6962元，依其主张；住院伙食补助费酌定30元/天，住院16天，计480元；营养费酌定20元/天，住院16天，计320元。护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年的标准，计算16天，为1248.09元（28472÷365×16），原告主张1248元，依其主张。原告因未提供证据证明其固定收入情况，且未证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年的标准，计算16天，为1121.14元（25576÷365×16），原告主张1072元，依其主张。原告主张的交通费，因其未向法院提供相关证据予以证明，本院不予支持。张高峰的合理合法损失有：医疗费6962元、伙食补助费480元、营养费320元、护理费1248元、误工费1072元，以上共计10082元。综上，被告胡文亮应赔偿原告张高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计7057.4元（10082×70%）。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，经本院依法传票传唤，被告胡文亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告张高峰的陈述和举证进行抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的有效证据予以确认并依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告张高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计7057.4元。
二、驳回原告张高峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费67元，原告张高峰负担23元，被告胡文亮负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初30号
原告张高峰。
委托代理人潘自豪、罗振威，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡文亮。
原告张高峰与被告胡文亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高峰委托代理人罗振威到庭参加了诉讼，被告胡文亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，2015年9月20日，胡文亮与前妻陈蒙蒙因孩子问题发生矛盾，晚上21点多，陈蒙蒙的父母，弟弟陈博文及堂兄张高峰一行到通许县行政路桂花园小区胡文亮住处找胡文亮理论，引起打架，胡文亮掂菜刀将张高峰的右手砍伤，张高峰随即入通许县人民医院治疗，后在派出所人员带领下到开封市一五五医院进一步拍片检查，原告在通许县人民医院住院期间共花去医疗费6542元，在一五五医院花费420元，两次共花去6962元。案发后，经派出所调解，民事部分未调解成功，被告一直不给原告医疗费，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告医疗费6962元、误工费1072元、护理费1248元、住院伙食补助费及营养费900元、交通费500元，各项共计10682元。
被告胡文亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，胡文亮与前妻陈蒙蒙因孩子问题发生矛盾，晚上21点多，陈蒙蒙的父亲陈麦会、母亲王素霞、弟弟陈博文及堂兄张高峰一行到通许县行政路桂花园小区胡文亮住处找胡文亮理论，引起打架，胡文亮掂菜刀将张高峰的右手砍伤。事后张高峰因受伤于当晚被送往通许县人民医院进行治疗，张高峰在通许县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6542.02元。另张高峰到开封市解放军第155中心医院检查，花去门诊费420元。张高峰之损伤经通许县公安局鉴定属轻微伤。通许县公安局城关派出所依据有关规定作出行政处罚决定书，对胡文亮决定行政拘留七日并处罚款400元。胡文亮于2016年2月24日就通许县公安局对其作出的治安行政处罚向河南省杞县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，胡文亮自愿申请撤回起诉，杞县人民法院作出了（2016）豫0221行初3号行政裁定书，准许胡文亮撤回起诉。原告张高峰住河南省通许县城关镇下洼村4组39号，系非农业家庭户口。
以上事实由张高峰身份户籍证明、医疗费及门诊费票据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、出院证、通许县公安局城关派出所出具的行政处罚决定书、通许县公安局城关派出所调解协议、杞县人民法院行政裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，且认定双方因琐事发生矛盾后引起打架，胡文亮掂菜刀将张高峰的右手砍伤，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。行政处罚决定书所查明的事实印证了张高峰所受伤害的事实存在，亦印证了张高峰所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，被告胡文亮依法应承担相应的赔偿责任。由于事情的起因系因胡文亮与前妻陈蒙蒙之间发生矛盾，而与此事无关的张高峰随陈蒙蒙的父母多人到胡文亮的住处理论，激化矛盾引起打架，张高峰在该起纠纷中也存在过错，依法应当减轻被告的责任。根据本案实际情况，结合公安机关处理结果，本院酌定原告张高峰承担30%的责任，被告胡文亮承担70%的责任。
结合法庭调查，经本院核实，原告张高峰受伤后共住院治疗16天，共花去医疗费6962.02元（含门诊费用），原告主张6962元，依其主张；住院伙食补助费酌定30元／天，住院16天，计480元；营养费酌定20元／天，住院16天，计320元。护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算16天，为1248.09元（28472÷365×16），原告主张1248元，依其主张。原告因未提供证据证明其固定收入情况，且未证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元／年的标准，计算16天，为1121.14元（25576÷365×16），原告主张1072元，依其主张。原告主张的交通费，因其未向法院提供相关证据予以证明，本院不予支持。张高峰的合理合法损失有：医疗费6962元、伙食补助费480元、营养费320元、护理费1248元、误工费1072元，以上共计10082元。综上，被告胡文亮应赔偿原告张高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计7057.4元（10082×70%）。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，经本院依法传票传唤，被告胡文亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告张高峰的陈述和举证进行抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的有效证据予以确认并依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告张高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计7057.4元。
二、驳回原告张高峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费67元，原告张高峰负担23元，被告胡文亮负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张山山
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执250号
申请执行人来丰桂，女，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人来丰桂与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）吉2406民初298号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8976元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人来丰桂。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1500号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日7时23分许，被告人周某某在本区新桥镇陈春公路XXX号上海凯虹电子有限公司员工自行车停放点附近一楼梯口，趁车钥匙未拔离，窃得被害人宋某某停放于上址的丹尼骑牌TDR108Z型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1，890元。
2015年7月13日，被告人周某某主动跟随民警至公安机关接受调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人吕某某、马某某的证言，相关辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像、监控录像截图及视听资料说明书，相关票据及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好且得到被害人谅解并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人宋某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1518号
申请执行人楼章华
被执行人钟大海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00724号，依法向被执行人钟大海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟大海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟大海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟大海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币810925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十二日
书记员 周 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第189号
原告：严某。
委托代理人：阮某某。
被告：王某。
委托代理人：薛某。
原告严某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2
011年8月17日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于
2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代
理人阮某某、被告王某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告严某起诉称：2008年4月29日，案外人金某某向嘉
善法院起诉原、被告要求归还借款人民币500000元。嘉善法院
支持金某某诉请，于2008年7月2日判决要求原、被告向金某某
归还上述借款。2009年12月24日，金某某向嘉善法院申请强制
执行，要求原、被告履行上述判决。原告先后向金某某归还款
项合计466597.56元，并于2010年9月21日与金某某达成执行和
解协议，另支付执行费用3908.8元。原告认为上述款项合计47
0506.36元，被告应当依法承担50%即235253.18元。原告为维
护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告返还原告2
35253.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原
、被告的诉讼主体资格；
2、（2008）善西民二初字第152号民事判决书1份，证明
：嘉善县人民法院判令要求原、被告向金某某归还借款50万元
；
3、执行和解协议、执行案件结案表、执行通知书各1份
，证明：原告向金某某归还款项466597.56元，并支付执行费3
908.8元；
4、借条复印件、中国某业银行银行卡业务回单复印件、
中国某业银行借记卡查询明细单复印件、中国工商银行转帐贷
方凭证复印件、协议复印件、验资事项说明复印件各1份，证
明：原告向金某某借款50万元是为开办嘉善恒泰工艺品有限公
司，原告为该公司实际出资人。
被告王某答辩称：原告的借款被告不知情，所以诉讼
请求不成立。原、被告的离婚协议第四条第二款明确规定，双
方各自债权、债务由各自清理，因此原告所欠债务应由其自行
清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明：原
、被告离婚时书面约定双方各自债权、债务各自自行清理；
2、嘉善恒泰工艺品有限公司某某情况1份，证明：原告
的50万元借款并非投资于嘉善恒泰工艺品有限公司。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告严某在庭审中所举的证据1、2、3，被告王某对其真实性均无异
议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于原告严某
在庭审中所举的证据4，被告王某对其真实性持有异议，并
认为与本案没有关联性，本院经审查后认为该组证据是否真实
在本案中不作认定。对于被告王某在庭审中所举的证据1，
原告严某对其真实性无异议，但认为离婚协议书是被告起草
胁迫原告签名，本院经审查后对此证据本身的真实性予以确认
。对于被告王某在庭审中所举的证据2，原告严某对其真
实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2005年6月10日，原告严某与被告王某因
夫妻感情破裂达成一份离婚协议书，该协议书就子女抚养和财
产分割问题均作出书面约定。关于财产分割问题，原、被告明
确约定双方各自债权、债务各自自行清理。2005年10月12日，
原、被告到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关于同日发给
离婚证（离婚证字号：浙善离字0500447）。2008年7月2日，
本院作出（2008）善西民二初字第152号民事判决书，判令原
、被告归还案外人金某某借款50万元。现原告以已归还案外人
金某某466597.56元并支付法院执行费3908.80元为由诉至本院
，要求被告承担50%即235253.18元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中
关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议
，对男女双方具有法律约束力。经审理查明，本案原、被告在登记离婚时就子女抚养和财产分割达成的离婚协议书，系双方
当事人之间设立、变更民事权利义务的合法行为，协议内容意
思表示真实，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该
离婚协议书应认定为合法有效。该离婚协议书对原、被告双方
当事人均具有法律约束力，双方均应按协议内容如实履行自己
应承担的义务。因本案系争离婚协议书明确约定原、被告双方
各自债权、债务各自自行清理，故现原告之诉讼请求，缺乏事
实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之
规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告严
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年十一月四日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第189号原告：严某。委托代理人：阮红斌，上海市万方律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：薛岭，男。原告严某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人阮红斌、被告王某及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某起诉称：2008年4月29日，案外人金德祥向嘉善法院起诉原、被告要求归还借款人民币500000元。嘉善法院支持金德祥诉请，于2008年7月2日判决要求原、被告向金德祥归还上述借款。2009年12月24日，金德祥向嘉善法院申请强制执行，要求原、被告履行上述判决。原告先后向金德祥归还款项合计466597.56元，并于2010年9月21日与金德祥达成执行和解协议，另支付执行费用3908.8元。原告认为上述款项合计470506.36元，被告应当依法承担50%即235253.18元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告返还原告235253.18元；2、本案诉讼费由被告承担。原告严某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、（2008）善西民二初字第152号民事判决书1份，证明：嘉善县人民法院判令要求原、被告向金德祥归还借款50万元；3、执行和解协议、执行案件结案表、执行通知书各1份，证明：原告向金德祥归还款项466597.56元，并支付执行费3908.8元；4、借条复印件、中国农业银行银行卡业务回单复印件、中国农业银行借记卡查询明细单复印件、中国工商银行转帐贷方凭证复印件、协议复印件、验资事项说明复印件各1份，证明：原告向金德祥借款50万元是为开办嘉善恒泰工艺品有限公司，原告为该公司实际出资人。被告王某答辩称：原告的借款被告不知情，所以诉讼请求不成立。原、被告的离婚协议第四条第二款明确规定，双方各自债权、债务由各自清理，因此原告所欠债务应由其自行清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王某为其抗辩向本院提交下列证据：1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明：原、被告离婚时书面约定双方各自债权、债务各自自行清理；2、嘉善恒泰工艺品有限公司基本情况1份，证明：原告的50万元借款并非投资于嘉善恒泰工艺品有限公司。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告严某在庭审中所举的证据1、2、3，被告王某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于原告严某在庭审中所举的证据4，被告王某对其真实性持有异议，并认为与本案没有关联性，本院经审查后认为该组证据是否真实在本案中不作认定。对于被告王某在庭审中所举的证据1，原告严某对其真实性无异议，但认为离婚协议书是被告起草胁迫原告签名，本院经审查后对此证据本身的真实性予以确认。对于被告王某在庭审中所举的证据2，原告严某对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年6月10日，原告严某与被告王某因夫妻感情破裂达成一份离婚协议书，该协议书就子女抚养和财产分割问题均作出书面约定。关于财产分割问题，原、被告明确约定双方各自债权、债务各自自行清理。2005年10月12日，原、被告到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关于同日发给离婚证（离婚证字号：浙善离字0500447）。2008年7月2日，本院作出（2008）善西民二初字第152号民事判决书，判令原、被告归还案外人金德祥借款50万元。现原告以已归还案外人金德祥466597.56元并支付法院执行费3908.80元为由诉至本院，要求被告承担50%即235253.18元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。经审理查明，本案原、被告在登记离婚时就子女抚养和财产分割达成的离婚协议书，系双方当事人之间设立、变更民事权利义务的合法行为，协议内容意思表示真实，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该离婚协议书应认定为合法有效。该离婚协议书对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按协议内容如实履行自己应承担的义务。因本案系争离婚协议书明确约定原、被告双方各自债权、债务各自自行清理，故现原告之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。本案受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十一月四日书记员  毛珠萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8502号
原告：尹某，男，汉族，生于1975年7月15日，住成都市高新区。
被告：李某，女，汉族，生于1974年1月17日，住成都市高新区。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某自愿向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告尹某对被告李某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告尹某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年五月十日
书记员 汤安克
原告姚某诉被告卢某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第990号
原告姚某，女，1986年3月3日出生，汉族。
被告卢某，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告姚某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某与被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2010年12月27日，我与被告经民政部门登记，并于同年腊月初九举行婚礼，开始共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争吵，加之结婚近五年时间一直无生育，双方相互猜疑，现无法共同生活。2014年双方在司马村投资14间房屋，花费十万余元，现双方感情已完全破裂，家庭关系无法维系。故请求：1、依法判令我与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称：我与原告2006年相识，自由恋爱4年，双方充分了解后，于2010年12月27日经民政部门登记结婚，婚后双方相敬如宾，双方感情一直较为融洽，不存在原告所述的“婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵”的情形，故双方感情尚好，我坚决不同意离婚。2014年在司马村建的房屋，该房屋系我父母所建，与我们双方无任何关系，不属于夫妻共同财产，因此原告该请求不能成立。
经审理查明：2006年原、被告相识，开始自由恋爱，双方充分了解后，于2010年12月27日到民政部门领取了结婚证。开始共同生活，在婚姻存续期间双方无婚生子女。原、被告夫妻共同财产有：新旧被子10条，毛毯三条，羊毛被一条，夫妻共同债务：原告娘家哥姚某甲欠原、被告12000元。2014年6月20日被告父母、被告姑姑卢某甲及原、被告共同在司马村建房屋大小共九间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、2001年3月15日夏县土地管理局审批宅基通知书、2015年1月24日村委会证明在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已共同生活多年，婚前系自由恋爱，婚后建立了较为良好的感情基础，原告姚某在婚姻存续期间虽无生育，但被告认为有无孩子不影响其夫妻关系。近来双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方应积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙俐聪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第783-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：罗月群，女，汉族，居民，现住明溪县。
被告巫锡桃，男，汉族，居民，现住明溪县。
被告三明市恒昌融资担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人潘龙波，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗月群、巫锡桃、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人邱春松、谌启兰、三明市恒昌融资担保有限公司未履行本院（2015）明民初字第547号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗月群、巫锡桃、三明市恒昌融资担保有限公司所有的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初968号
原告：贺爱华，女，1976年10月13日出生，汉族，北京市门头沟区人，现住北京市门头沟区。
被告：北京广夏聚龙房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼3层322。法定代表人王海磊。
委托代理人：张建宇，男，1987年2月16日出生，汉族，住香河县，系被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司营销总监。
原告贺爱华与被告廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司（以上两被告已在本案中与原告调解）、北京广夏聚龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，分别于2018年4月9日、2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺爱华，被告廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司的诉讼代理人沈瑞先，被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司的诉讼代理人张建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间订立的《认购协议》无效并赔偿违约金，判令第一被告、第二被告退还原告购房款人民币243000元，第三被告退还购房款130000元，第一被告赔偿原告违约金48600元，第三被告均承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告及第三被告系委托关系。2017年4月13日，原告经与本案第二被告、第三被告协商，与本案第一被告签订了《久润花园认购协议》，购买位于廊坊市文安县，在签订该协议时，第一被告、第二被告及第三被告均表示该房屋为70年大产权，并且在认购书中也表示可以通过银行办理按揭手续。原告在缴纳了部分购房款后，在2017年9月份，原告到现场查看房屋进度时，发现在2017年8月30日，该公司售楼处处已经被当地人民政府予以查封。后经询问被告，得知所销售房屋不是大产权，而是违法的小产权房屋，原告多次找到第一被告、第二被告及第三被告，但是三被告均互相推诿。合同规定，甲方应该在2017年12月31日前，将房屋交付乙方使用，如甲方在合同规定的时间未把房屋交付乙方使用，甲方逾期30日以上，乙方有权退房，甲方一次性赔偿乙方违约金48600元。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，按照我国现行法律规定，被告出售该房屋属于违法行为，第二被告及第三被告明知该行为违法而予以销售，应承担连带责任。按照合同约定，甲方一次性赔偿乙方违约金48600元。经与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司辩称，二被告认为双方订购的协议并非无效，如原告主张解除合同，被告同意解除，并同意退还我方实际收取的购房款，对于其他公司收取的款项与廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司无关，二被告不应承担连带责任，二被告也不同意承担违约金。
被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司辩称，原告所述的130000元的购房款不存在，我公司没有收取该130000元的相关收据，我公司对外出售房屋只收取电商费用60000元，而且我公司收取电商费都加盖了我公司的公章。我公司与汇赢公司是委托代理关系。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告贺爱华与被告廊坊市华成房地产开发有限公司签订《久润花园认购协议》，购买位于廊坊市文安县，并交付购房款及电商费等各项费用共计373000元，其中廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司收取了购房款243000元，余款130000元由被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司收取了电商费60000元、案外人王某收取了70000元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中涉及的房产系在集体土地上建筑，依法不得对本集体经济组织以外的人员出售。原告贺爱华非文安县大柳河镇居民，并无购买久润花园小区房产的资格，故原告与被告廊坊市华成房地产开发有限公司签订的《久润花园认购协议》应属无效合同。合同被确认无效后，因合同而取得的财产应当予以返还。因原告与被告廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司已达成调解协议，约定原告贺爱华与被告廊坊市华成房地产开发有限公司自愿解除双方于2017年6月14日签订的久润花园认购协议》，并由被告廊坊市华成房地产开发有限公司于2018年6月30日前一次性返还原告购房款243000元。其余130000元中，60000元系被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司收取的电商费，被告虽不认可，但并未提供相反证据予以佐证，结合原告提供的书证以及电话录音，足以证实原告系通过被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司购买了本案中的房屋，故该款应由北京广夏聚龙房地产经纪有限公司予以返还。剩余70000元原告未提供充分证据证实系被告收取，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告可另案主张。
综上所述，电商费60000元应由被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司返还原告贺爱华电商费60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告贺爱华负担780元，由被告北京广夏聚龙房地产经纪有限公司负担670元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初61号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某1，男，1989年8月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被威宁自治县公安局决定取保候审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年12月30日20时许，被告人马某1酒后驾驶贵FXXX**号小型轿车从威宁自治县火车站方向沿滨海大道往开发区方向行驶,途经威宁自治县滨海大道四中门口时被执勤民警查获，民警对马某1进行呼气式酒精检测,结果为138mg/100ml,后提取血样检验,经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，马某1血液酒精含量为141.03mg/100ml。据此，认为被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
被告人马某1以其未对社会、群众造成损失，自己认罪、悔罪，请求从轻处罚为由进行辩护。
经审理查明，2015年12月30日20时许，被告人马某1酒后驾驶其牌号为贵FXXX**的白色凯翼牌小型轿车，搭乘其妻赵某、朋友王某等人，从威宁自治县南山商业街沿滨海大道往老城区方向行驶，途经威宁自治县第四中学门口，被在此巡逻的执勤民警拦截检查时，闻到马某1满嘴酒气，便将其带至威宁自治县公安局交通警察大队一中队进行呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml。随即，威宁自治县公安局交警大队民警将马某1带至威宁自治县人民医院抽取静脉血样，经毕节市公安司法鉴定中心对该血样进行鉴定，其酒精含量为141.03mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定、告知书、被告人马某1的供述与辩解、赵某的证言、王某的证言、马某2的证言、检测条、血样提取登记表及照片、鉴定文书、送达回执、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及机动车行驶证、审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、威宁自治县公安局交通警察大队出具的查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人马某1提出的其未对社会、群众造成损失，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人马某1危险驾驶过程中未发生实际危害结果，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔 尧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初307号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司
住址满城县中山路65号
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告殷树文，男，1955年3月14日出生，汉族，保定市满城区白龙乡大坎下村人，住该村。
被告陈占立，男，1983年8月5日出生，汉族，保定市满城区白龙乡大坎下村人，住该村。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉被告殷树文、陈占立金融借款合同纠纷一案的过程中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 耿勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6658号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龚志强，男，1974年9月17日生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告龚志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,267.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,267.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1505号
原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组。
负责人吕东杰。
被告刘满昌，男，汉族，农民。
被告吕东双，男，汉族，农民。
本院在审理原告原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组诉被告刘满昌、吕东双所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年六月二日
书记员 汪 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00031号
申请执行人胡某某
被执行人王某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂樊城王民初字第00072号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 炜
审判员 韩胜利
审判员 苏 强
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘运波
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2370号
原告：任广臣，男，1971年4月24日生，汉族，住所地：山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。
被告：青岛天意林商贸有限公司平度分公司，住所地：平度市白沙河街道办事处前麻兰村北。工商注册号370283330022635，组织机构代码08144834-0。
负责人：王永建。
被告：青岛天意林商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。统一社会信用代码91370203747206461X。
法定代表人：王永建，执行董事兼总经理。
被告：王永建，男，1977年1月10日生，汉族，住所地：青岛市市北区。
原告任广臣与被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告任广臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款253469元；2、判令被告向原告承担因拖欠货款导致原告的损失：自起诉之日起至本息还清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费等）。
事实和理由：原告向被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司供货啤酒瓶，送货到平度市，被告按原告供货数量向原告支付货款，双方业务往来已久。从2017年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款253469元。原告多次向被告催要货款，但被告均不支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。
被告王永建系青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司的出资人，其应当在认缴出资范围内对公司债务承担责任。
被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建辩称，被告欠原告货款未付属实，同意给付原告货款，但被告经济困难，无钱给付才拖到现在，给付货款一事，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建欠原告任广臣货款253469元，以上欠款三被告于2018年5月18日前付给原告任广臣115000元，余款138469元三被告于2018年11月14日前付清。
案件受理费5102元，减半收取2551元，保全费1787元，共计4338元，由原告任广臣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2370号原告：任广臣，男，1971年4月24日生，汉族，住所地：山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛天意林商贸有限公司平度分公司，住所地：平度市白沙河街道办事处前麻兰村北。工商注册号370283330022635，组织机构代码08144834-0。负责人：王永建。被告：青岛天意林商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。统一社会信用代码91370203747206461X。法定代表人：王永建，执行董事兼总经理。被告：王永建，男，1977年1月10日生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告任广臣与被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款253469元；2、判令被告向原告承担因拖欠货款导致原告的损失：自起诉之日起至本息还清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费等）。事实和理由：原告向被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司供货啤酒瓶，送货到平度市，被告按原告供货数量向原告支付货款，双方业务往来已久。从2017年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款253469元。原告多次向被告催要货款，但被告均不支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告王永建系青岛天意林商贸有限公司平度分公司及被告青岛天意林商贸有限公司的出资人，其应当在认缴出资范围内对公司债务承担责任。被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建辩称，被告欠原告货款未付属实，同意给付原告货款，但被告经济困难，无钱给付才拖到现在，给付货款一事，可与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛天意林商贸有限公司平度分公司、被告青岛天意林商贸有限公司、被告王永建欠原告任广臣货款253469元，以上欠款三被告于2018年5月18日前付给原告任广臣115000元，余款138469元三被告于2018年11月14日前付清。案件受理费5102元，减半收取2551元，保全费1787元，共计4338元，由原告任广臣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年五月十五日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  纪文辉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执947号
申请执行人廖文明，男，1967年2月13日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1011号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人廖文明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1011号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2586号
原告：徐爱华，女，1960年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周文群，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，女，该公司员工。
原告徐爱华与被告周文群、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱华之委托诉讼代理人朱玲玲，被告周文群、都邦财保泰州公司之委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计49117.91元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日14时45分，周文群驾驶苏Ｍ×××××小型客车由西向东转弯向南，沿阳江路行驶至阳江路路段500米红星美凯龙门口路段时，与徐爱华驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，徐爱华受伤。此次事故，经交警部门认定周文群负事故的全部责任，徐爱华无责任。徐爱华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。
周文群辩称，对事故发生的真实性和责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型客车在都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，徐爱华的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。事故发生后，我为徐爱华垫付医疗费7710.6元。
都邦财保泰州公司辩称，对事故发生和责任认定以及投保情况无异议，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔付。事故发生后，我司已在交强险医疗赔偿项目责任限额内赔偿徐爱华10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原、被告对事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况、周文群及都邦财保泰州公司的垫付情况无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，徐爱华被送至泰兴市人民医院住院治疗，住院22天，产生门诊医疗费2684.41元，住院医疗费45583.5元，出院诊断为左胫骨平台闭合性骨折、左肋骨骨折、左膝关节内侧副韧带扭伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐爱华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周文群驾驶的均为机动车，负事故的全部责任，徐爱华的损失不超过由交强险和商业三者险责任限额之和，故徐爱华的损失由都邦财保泰州公司承担全部赔偿责任。
关于徐爱华的损失，根据徐爱华的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费，徐爱华主张48267.91元，由相应的医疗票据为证，本院予以认定，对都邦财保泰州公司要求扣除10%的非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供徐爱华的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。2、财产损失，徐爱华主张850元，结合道路交通事故认定书中载明的车辆损失情况，本院酌定为500元。
综上，都邦财保泰州公司应当赔偿徐爱华48767.91元（48267.91元+500元），扣除其已垫付10000元，都邦财保泰州公司尚需赔偿徐爱华38767.91元。鉴于周文群为徐爱华垫付7710.6元，应从都邦财保泰州公司对徐爱华的赔偿款中予以返还，故都邦财保泰州公司尚需赔偿徐爱华31057.31元，返还周文群7710.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐爱华31057.31元。
二、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还周文群7710.6元。
二、驳回徐爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周文群负担（此款徐爱华已垫付，从上述对周文群的返还款中直接扣减给徐爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1516号
原告：王年祥，男，1959年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告王年祥与被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年祥及被告沈定才到庭参加诉讼，被告刘玉凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王年祥向本院提出诉讼请求：1、判令告两被告偿还本金13万元及利息（按年利率6%，从2017年2月22日起计算至实际给付之日止），2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告沈定才以投资生意为由，2015年11月11日借款2万元、2016年1月11日借款2万元、2016年3月3日借款3.5万元、2016年11月10日借款5万元、2017年2月11日借款0.5万元，分五次向原告借取人民币13万元，并出具借条五份，后原告多次索要，被告至今未还，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
沈定才辩称：原告尚欠我3.4万元的会费，我现在只欠原告9.6万元，9万元是借的，0.6万元是会钱。
刘玉凤未作答辩，未举证。
庭审中，围绕诉讼请求，原告王年祥提供下列证据：1、提供2015年11月11日2万元借条、2016年1月11日2万元借条、2016年3月3日3.5万元借条、2016年11月10日5万元借条、2017年2月11日5000元借条各一份，证明被告沈定才向原告王年祥借款13万元的事实。
经质证，被告认为：借条是沈定才打的，借款也是事实。
根据上述证据，本案认定的基本事实如下：2015年11月11日被告沈定才向原告借款2万元、2016年1月11日被告沈定才向原告借款2万元、2016年3月3日被告沈定才向原告借款3.5万元、2016年11月10日被告沈定才向原告借款5万元、2017年2月11日被告沈定才向原告借款0.5万元，合计借款13万元，并出具五份借条，后被告沈定才至今未偿还。为索款，原告诉至本院。
另查明，沈定才与刘玉凤系夫妻关系。于1989年5月12日办理结婚登记，2017年1月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈定才向原告王年祥借款13万元，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告沈定才依法应承担还款责任，同时还应承担利息，原告要求被告从立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。
被告抗辩原告尚有3.4万元的会费没有给付被告，会费与借款不是同一法律关系，不属于本案审理的范畴，被告应另循途径解决。借款发生在夫妻关系存续期间，有婚姻登记材料为证，应予认定。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除举债人的配偶能够证明讼争债务是举债人的个人债务或者应当认定为举债人的个人债务外，一般应当认定为夫妻共同债务。因被告刘玉凤无证据证明讼争的债务系沈定才的个人债务，故对夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款的责任。两被告于2017年1月18日办理离婚登记，被告刘玉凤对2017年2月11日的0.5万元借条不应承担共同还款责任。被告刘玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即偿还原告王年祥借款本金13万元及其利息（按年利率6%，从2017年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告刘玉凤对被告沈定才上述债务中的12.5万元及其利息，承担共同偿还责任。
案件受理费（减半收取）1450元，由被告沈定才、刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年五月十七日
见习书记员 徐凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1465号
原告：黄某。
委托代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。
被告：吴某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月24日
待裁事项：原告黄某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年七月五日
书记员 刘 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3498号
原告杨从文，男，1969年1月15日生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告兰易，男，1981年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨从文与被告兰易买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从文到庭参加了诉讼，被告兰易经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨从文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币95900元；2、本案诉讼费及与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务合作关系，原告杨从文属于供货方（经营木材），被告兰易属购货方（经营沙发）。2014年9月29日，被告兰易在原告杨从文处购买了木材，货款总计95900元，当天向原告杨从文出具了书面《欠条》一份并交原告执存，本欠条系被告兰易真实意思表达，应当受到法律的保护。原告杨从文多次找到被告兰易要求依法履行支付其所欠的货款，被告兰易总是拒绝履行支付原告所欠的货款95900元。被告兰易应对自己的恶意违约行为承担法律责任，依法履行支付原告杨从文违约金1万元人民币，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。
被告兰易未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
原、被告身份证复印件、个体工商户登记信息复印件及借条原件等证据均符合法律规定的证据属性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告兰易与原告杨从文素一直有业务往来，在2014年被告兰易多次向原告杨从文购买木材，经双方结算，截止2014年9月29日，被告兰易尚欠原告货款95900.00元正，被告兰易于当日向原告杨从文出具欠条一张，并交由原告执存，该欠条载明：“欠条今欠杨从文95900.00正，玖万伍仟玖佰元正欠款人：兰易2014.9.29。”后经原告多次催收，被告仍未履行支付义务，故诉至本院。
本院认为，被告因业务需要向原告购买木材，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。被告未及时支付货款已构成违约。被告虽向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系，但被告应当按约定清结债务。被告未按约定支付合同债务，故原告要求被告支付货款95900元的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰易应于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款95900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费600元，合计2709元，由被告兰易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初516号
原告包秀永，男，汉族，1979年11月30日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告包秀永与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包秀永的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀永诉称，2012年3月10日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为38.94平方米的房屋，总房价260702元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为包秀永。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为38.94平方米的房屋，总房价260702元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店17楼1708号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即260702元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店17楼1708号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年3月10日原告包秀永与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告包秀永办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告包秀永支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告包秀永已付购房款260702元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2086号
申请执行人陈玉林
被执行人雷爱娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2114号，依法向被执行人雷爱娣发出执行通知书，责令被执行人雷爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷爱娣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币212225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫生强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第433-1号
原告：许松亮，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：黄磊、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈文，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系中山市大涌镇宏诚毛衫厂经营者。
被告：陈玲，女，1989年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告许松亮诉被告陈文、陈玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈文相当于价值59674元的财产，并由原告许松亮以其名下粤Ｔ×××××号汽车作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告许松亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈文名下的位于中山市XXXX房地产[土地证号：国（XXX）易X**，房产证号：××]中59674元的份额。查封期间，被查封财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封原告许松亮名下粤Ｔ×××××号汽车。查封期间，被查封的车辆不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请，续行期限不得超过原保全期限的二分之一（续行保全起始日期由本院以财产保全告知书的形式告知原告）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一四年九月一日
书记员 雷珊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1099号
原告：淄博溶元化肥设备有限公司。住所地淄博市博山区山头窑广工业园。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地泰安市高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘庆印，经理。
本院在审理原告淄博溶元化肥设备有限公司诉被告泰安华鲁锻压机床有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博溶元化肥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费122.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第227号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，该单位职工。
被告李福庆，男，1972年3月22日出生。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告李福庆不当得利纠纷一案，原告安阳安运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司无正当理由未到庭应诉，按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司承担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十月十四日
书记员 郭佳伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3417号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州辛普森机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳街。
法定代表人：刘琴芬，董事长。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被告：江苏昌力科技发展有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉路111号。
法定代表人：周宝昌，董事长。
委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：刘琴芬。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州辛普森机械有限公司（以下简称辛普森公司）、江苏昌力科技发展有限公司（以下简称昌力公司）、刘琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、李丰凯、被告辛普森公司和刘琴芬的委托代理人许永平、被告昌力公司的委托代理人张欢到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告辛普森公司、昌力公司、刘琴芬名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令辛普森公司立即偿还原告贷款本金1999900.62元，支付利息97029.1元（暂计至2016年7月1日），并支付自2016年7月2日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令辛普森公司支付原告律师费101000元；3、判令昌力公司、刘琴芬对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由辛普森公司、昌力公司、刘琴芬负担。事实和理由：2014年3月6日，原告与辛普森公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定：原告同意在2014年3月6日起至2016年3月5日期间向辛普森公司发放最高额为2000000元的贷款，合同同时约定了违约情形、违约责任等事项。同日，昌力公司、刘琴芬分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定昌力公司、刘琴芬愿意为辛普森公司在2014年3月6日起至2016年3月4日的期间内形成的借款提供连带保证担保。上述协议签订后，原告于2015年7月27日向辛普森公司发放了2000000元贷款，借款借据上约定的还款日期为2016年2月28日。现该贷款已经到期，被告未能按约还款。原告为维护自己的权益，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告辛普森公司、刘琴芬辩称，对于辛普森公司向原告借款的事实没有异议。但我方对原告主张的律师费不予认可，根据借款合同约定律师费应为原告实现债权发生的费用，现原告仅提供委托代理合同，故我方认为该费用并未实际发生，不应支持。
被告昌力公司辩称，我公司对于辛普森公司与原告之间的借款合同内容、款项发放、还款情况、欠息情况等均不清楚。但对于担保合同的效力，我公司并不认可。我公司虽在担保合同上加盖公章，但我公司在签订担保合同时，原告并未将合同内容告知我公司，也未将合同文本交给我公司。对于原告主张的律师费，我公司也不予认可，该律师费计算标准过高，且原告在辛普森公司逾期还款后，也未书面通知我公司承担保证责任，故我公司对本案所述并无过错，不应承担律师费。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月6日，原告与辛普森公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：“江南银行同意在2014年3月6日至2016年3月5日的期间内向辛普森公司发放最高额为2000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，则江南银行有权宣布借款提前到期且可就借款逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，并计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向原告所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”同日，江南银行与昌力公司、刘琴芬分别签订了《最高额抵押合同》各一份，保证合同约定：“昌力公司、刘琴芬为辛普森公司在2014年3月6日起至2016年3月4日期间内形成的借款，在最高额债权本金2000000元内提供连带责任保证担保；保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同债务到期或提前到期之日后两年止。”上述协议签订后，江南银行于2015年7月27日向辛普森公司发放了2000000元的借款，借款借据上约定还款日期为2016年2月28日，利率为月息8‰。后辛普森公司未按期归还借款本息，截至2016年7月1日，辛普森公司累计结欠本金1999900.62元、利息97029.1元。因辛普森公司未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
2.江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与辛普森公司、昌力公司、刘琴芬在本院金融借款合同纠纷的诉讼，且江南银行根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费101000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
本院认为，江南银行与辛普森公司签订的借款合同，与昌力公司、刘琴芬签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，辛普森公司未能按约定归还借款本息已构成违约。江南银行主张的借款本息，有相应的欠息明细证明，本院予以支持。被告虽不予认可，但并未提供证据予以证明。江南银行主张的律师费有相应的委托代理合同、律师费发票予以证明，且未超过相关行业标准，本院也予以支持。被告昌力公司虽辩称对于担保合同内容并不知情，但其并未提供证据证明其主张。且即使昌力公司确在空白合同上盖章，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，其应当明知在空白合同上签字应承担的法律后果，仍然对自己的民事行为采取了随意和放任的态度，故昌力仍应承担保证责任。故对于昌力公司的该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对于江南银行要求借款人辛普森公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求昌力公司、刘琴芬承担保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、常州辛普森机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1999900.62元，支付暂计至2016年7月1日的利息97029.1元，并支付自2016年7月2日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、常州辛普森机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费101000元。
三、江苏昌力科技发展有限公司、刘琴芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、保证人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24394元，减半收取12197元，保全费5000元，合计17197元，由常州辛普森机械有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、刘琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年八月三十日
见习书记员 金奕慈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3068号
罪犯李某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月21日作出（2013）青刑初字第690号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）南市刑一终字第59号刑事判决，以上诉人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第905号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年12月获奖励分46.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执435号
申请执行人许广丽，女，40岁，蒙古族，个体。
委托代理人富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。
被申请执行人魏长广，男，47岁，蒙古族，下岗职工。
被申请执行人张桂芬，女，61岁，蒙古族，下岗职工。
被申请执行人张桂英，女，51岁，蒙古族，个体。
申请执行人许广丽于2016年7月15日，向本院申请执行科右中旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）右民初字第900号民事判决书，兴安盟中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）兴民终字第710号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力。
经审查，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第900号民事判决书有两项判决内容，”一、魏长广、张桂英、张桂芬等人以科右中旗振�建筑安装工程有限责任公司的名义与被告许广丽签订的2.2万平方米转让土地合同无效，转让585平方米的房屋有效；二、原告返还被告许广丽转让金10万元”。现申请执行人许广丽要求法院执行判决书第一项内容，即科右中旗原二建预制板厂职工魏长广、张桂英、张桂芬等人立即办理原二建预制板厂585平方米房屋的房屋变更手续。本院认为，申请执行人许广丽要求执行的判决书第一项没有给付内容，判决的内容只是确定合同的效力，没有执行内容，至于合同的履行应直接向魏长广、张桂英、张桂芬等人要求配合履行，履行不能时可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人许广丽的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状副本按对方人数提交，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周 晓 东
审 判 员 何 玉 光
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 金 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5365号
原告:陈文平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告陈文平与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈文平及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1401号房屋，原告在2013年支付了首笔购房款共100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1401号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告陈文平（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定陈文平购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1401号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米4200元，总金额416346元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付陈文平使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文平的诉讼请求。
案件受理费减半收取3772元，保全费2601元，合计6373元，由原告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5365号
原告:陈文平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈文平与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1401号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告陈文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1401号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5365号原告:陈文平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告陈文平与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈文平及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文平，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1401号房屋，原告在2013年支付了首笔购房款共100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1401号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告陈文平（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定陈文平购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1401号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米4200元，总金额416346元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付陈文平使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈文平的诉讼请求。案件受理费减半收取3772元，保全费2601元，合计6373元，由原告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第628号
原告：李某林，男，汉族，1981年12月15日出生。
被告：广州市xx百货商业广场有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：广州市xx百货商业广场有限公司广雅分公司，住所地在广州市荔湾区环市西路52-54号1-3层。
负责人：凌红春。
被告：广东xx五金实业有限公司，住所地在潮安县彩塘镇彩金路东。
法定代表人：陈巧文。
本院在审理原告李某林诉被告广州市xx百货商业广场有限公司、广州市xx百货商业广场有限公司广雅分公司、广东xx五金实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李某林于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市xx百货商业广场有限公司、广州市xx百货商业广场有限公司广雅分公司、广东xx五金实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某林请求撤回对被告广州市xx百货商业广场有限公司、广州市xx百货商业广场有限公司广雅分公司、广东xx五金实业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某林负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年六月十日
书记员 申婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1586-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔学亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔学亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔学亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初980号
原告石文刚，男，汉族，1986年10月6日生，住四川省盐边县。
被告雷国富，男，汉族，1965年10月24日生，住四川省新津县。
本院在审理原告石文刚与被告雷国富土地租赁合同纠纷一案中，原告石文刚于2016年12月12日向本院书面申请撤回对被告雷国富的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文刚撤回起诉。
案件受理费950元，由原告石文刚负担。
代理审判员 胡方丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付绍雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执847号
申请人宽城鸿元机动车销售部，负责人：商贺武。
被执行人白明国。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人白明国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宽民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第935号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月十三日
书记员 韩建国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终430号
上诉人（一审被告）陈瑜。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈洁莲。
委托代理人刘文光，广东派力律师事务所律师。
一审被告谭莹。
上诉人陈瑜因与被上诉人陈洁莲、一审被告谭莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人陈瑜的委托代理人李树章、被上诉人陈洁莲的委托代理人刘文光到庭参加了诉讼，一审被告谭莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告陈瑜曾多次向原告陈洁莲借款。2013年5月24日，原告陈洁莲以出借人身份（乙方），被告陈瑜以借款人身份（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：甲方因经营需要用款，向乙方借款人民币伍拾万元，乙方已支付给甲方；借款期限36天，从2013年5月24日至2013年6月30日；如甲方在2013年6月30前能归还乙方人民币贰拾万元，则剩下部分不需甲方偿还，如甲方在2013年6月30日前不能归还贰拾万元，甲方除要归还所借全部款外，逾期还需按月息2.5%支付利息给乙方；本借款合同一式两份，甲、乙方各执一份，双方签字生效。原告陈洁莲与被告陈瑜分别在借款合同中签名和按捺指模。借款合同约定期满后，被告陈瑜没有依约归还借款本金及利息给原告陈洁莲。原告陈洁莲遂于2015年6月26日诉至法院。
被告陈瑜与被告谭莹于2009年6月18日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月18日办理离婚登记手续。
一审法院审理认为，原告陈洁莲与被告陈瑜于2013年5月24日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定的范围外，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议。双方当事人应当恪守合同履行各自的权利和义务。原告陈洁莲主张被告陈瑜借款500000元，有借款合同中“甲方因经营需要用款，向乙方借款人民币伍拾万元，乙方已支付给甲方”的约定，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。对原告陈洁莲主张出借500000元给被告陈瑜的事实，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，该院予以支持。由于原、被告约定的借款利息为2.5%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出部分的利息，该院不予保护，但原告陈洁莲在诉讼中主张按银行同期贷款利率的四倍计算并没有超过上述规定，对原告陈洁莲要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，系其自行处分民事权利，没有违反法律规定，该院予以支持。被告陈瑜与被告谭莹于2009年6月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻存续期间，现虽然被告陈瑜、谭莹办理了离婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈瑜与被告谭莹均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故该院认定本案借款属夫妻共同债务，被告陈瑜与被告谭莹应对本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告陈瑜、谭莹应偿还原告陈洁莲借款本金500000元，并支付相应的利息（以本金500000元为基数从2013年7月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
上诉人陈瑜不服一审法院的判决，上诉称，一审法院认定的500000元借款，被上诉人根本没有支付给上诉人，被上诉人没有提供充分的证据证实已经将500000元的借款支付给上诉人。被上诉人与上诉人及其公司的债权债务关系已经通过双方达成以房抵债协议的方式全部处理结束，双方已不再存在任何的债权债务关系。一审法院程序违法，没有通知陈瑜和谭莹出庭参加诉讼。综上，请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回万秀区人民法院重审。
被上诉人陈洁莲答辩称，同意一审判决。
一审被告谭莹没有答辩。
本院在审理本案期间，上诉人陈瑜提交了（2015）万民初字第54号案件的相关材料（起诉状、变更诉请申请书、原告提供证据目录、庭审笔录），用以证明陈洁莲与陈瑜之间不存在本案500000元的借贷关系。被上诉人陈洁莲对上诉人的说法予以否认，认为（2015）万民初字第54号案的2000000元借款与本案的500000元借款属于不同的法律关系。由于双方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈洁莲主张上诉人陈瑜借其款项500000元，并提供了双方于2013年5月24日签订的《借款合同》予以证实，故双方的借贷关系成立。被上诉人陈洁莲出借款项后，上诉人陈瑜没有归还借款，且该500000元借款发生在陈瑜与谭莹夫妻关系存续期间，现陈洁莲诉请陈瑜、谭莹归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定判决陈瑜、谭莹应偿还陈洁莲借款本金500000元和利息是正确的。上诉人陈瑜上诉主张被上诉人陈洁莲没有实际支付500000元借款给上诉人，且双方已经达成以房抵债的方式处理结束了双方全部的债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈洁莲主张陈瑜向其借款500000元，有双方签订的《借款合同》中的明确约定“甲方因经营需要用款，向乙方借款人民币伍拾万元，乙方已支付给甲方”为证，陈瑜在该《借款合同》上签名和按捺指模，表明其认可借款“乙方已支付给甲方”，陈洁莲已完成了作为原告的基本举证义务。陈瑜主张陈洁莲没有实际对其支付借款500000元、双方已经达成以房抵债的方式处理了全部的债权债务，其应承担相应的举证责任。上诉人陈瑜所提供的（2015）万民初字第54号案件的相关材料，并不能充分证实其没有收到本案涉及的500000元借款，也不能证实其与陈洁莲之间以以房抵债的方式处理了本案的借款，因此，陈瑜应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈瑜的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11040元，由上诉人陈瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7043号
原告：孙琦，女，汉族，1957年4月22日出生，住成都市温江区。
被告：成都启和电子科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）合作路***号。
法定代表人：苏松。
原告孙琦诉被告成都启和电子科技有限公司(以下简称启和公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告以及被告的定代表人苏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月1日入职被告启和公司担任质量副总兼生产部长。2016年9月起，成都启和公事就因资金周转困难停发工资和交通补助。2017年3月22日，本人申请离职时，要求公司结算拖欠的工资和补助，被告公司法人拒绝签字确认，只是口头委托主管行政的刘思倩签字。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告2016年9月-2017年3月期间的工资、交通补助费和一年的保密津贴合计36095.65元。
被告辩称：我认为原告不是被告成都启和电子科技有限公司的员工。
经审理查明以下事实：
一、原告孙琦出生于1957年4月22日，于2007年4月22日达到法定退休年龄。
二、2016年1月4日，被告启和公司颁布了启和(2016)行字04号《聘任决定》，该文件载明：现聘任以下同志担任如下职务：孙琦同志任副总经理兼生产负责人；郝齐展同意任副总经理主管财务与行政；高剑同志任副总经理兼技术负责人；刘思清同志任市场负责人兼保密办主任。该《聘任决定》加盖有被告启和公司的公章。上述任职文件发布后，原告于2016年4月1日正式上岗工作。
三、原告孙琦入职被告启和公司后，被告启和公司于2016年5月11日通过公司账户向原告转账支付了2016年4月份工资5054元，于2016年6月7日通过公司股东及财务负责人郝齐展的账户向原告转账支付了2016年5月份工资4925元，于2016年7月8日通过公司股东及财务负责人郝齐展的账户向原告转账支付了2016年6月份工资4955元，于2016年8月8日通过公司股东及财务负责人郝齐展的账户向原告转账支付了2016年7月份工资5135元，于2016年,9月8日通过公司股东阮艳的账户向原告转账支付了2016年8月份工资5135元。之后，被告未再向原告支付工资。上述2016年4月-8月的月平均工资为5040.8元。
四、2017年3月21日，原告向被告启和公司提交了离职报告申请离职，被告启和公司市场负责人兼保密办主任刘思清在离职报告上签字并承诺相应工资于2017年12月31日前补发完毕。
另查明，就本案所涉争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日做出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼，诉请如前。经本院审查，原告入职时已超过法定退休年龄，故本案系劳务合同纠纷，本院予以受理。
以上事实有原告提交的《不予受理通知书》、《聘用决定》、《离职报告》、《银行转账凭证》，等证据及当事人陈述在案佐证。被告启和公司无证据向法庭提交。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，从查明的事实来看，原告于2016年4月至2017年3月期间与被告启和公司建立了明确的劳务关系。被告启和公司未支付原告2016年9月至2017年3月21日期间的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付2016年9月至2017年3月21日期间工资的主张予以支持。按原告的月平均工资计算，被告应支付原告2016年9月至2017年3月21日期间的工资33721元(5040.8元/月×6个月+5040.8元/月÷21.75天×15天)。关于原告于工资之外所主张的交通补助费和保密津贴，因无任何证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都启和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙琦工资33721元；
二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告成都启和电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年八月九日
书记员 邓益