广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27063号
原告：黄支文，男，汉族，1966年6月9日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告：胡建基，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省东莞市，
被告：衡阳市华强汽车运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长胜村月光塘村29号。
法定代表人：罗方红。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：常双喜。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
原告黄支文与被告胡建基、衡阳市华强汽车运输有限公司（以下简称华强公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄支文的委托代理人ＸＸ飞、被告胡建基、被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤到庭参加了诉讼。被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同承担赔偿原告损失共计203402.82元（含:医疗费96736.66元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费7000元、护理费7700元、误工费17966.67元、鉴定费1800元、残疾赔偿金158274.06元、被扶养人生活费30043.97元、精神损害抚慰金10500元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；二、本案诉讼费由各被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年4月3日11时52分许，胡建基驾驶湘Ｄ×××××重型普通货车从唯美陶瓷仓库往北王路方向行驶至东莞市××××村内道路时，货车车身右侧与从中堂往塘厦村方向逆向行驶的由黄支文驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成黄支文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定胡建基、黄支文均负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
湘Ｄ×××××重型普通货车的驾驶人是胡建基，登记车主及实际支配人是华强公司，该车在被告华安财险东莞公司购买了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事发时，该车没有购买商业险。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费：门诊医疗费1723.56元及住院医疗费95013.10元，合计96736.66元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2.复查费：原告主张的该项费用应待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院70天，按100元/天计算为7000元。
4.营养费:原告主张2500元，根据原告的伤情，酌情支持500元。
5.护理费:原告主张由其配偶唐灶花护理，唐灶花工资为3300元，护理费按照唐灶花的工资标准计算。被告对此不予确认。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人员的实际收入情况，故对原告的主张护理费计算标准不予采纳。护理费应计算为：100元/天×70天=7000元。
6.残疾赔偿金:原告定残时51岁，其伤情经鉴定为一个九级、一个十级伤残。原告提供的证据不足以证明其在东莞连续居住满一年以上且有固定收入。关于原告的户口性质问题，原告的户口本签发日期为2017年6月28日，户别为居民家庭户，原告提交的《湖南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中，载有“公安机关户口登记不再标注户口性质，不再依据户口性质统计农业人口与非农业人口，改为根据户口登记地的城乡地域属性划分统计城镇户籍人口和农村户籍人口”的内容，结合原告的身份证上所载明的住址，本院认定原告所提交的证据不足以证明原告为城镇户口性质，故残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准及伤残系数21%计算20年为60951.24元。
被扶养人生活费：黄支文母亲黄二香，1945年5月16日出生，事发时71岁，需要扶养9年；黄支文父亲黄志明，1942年7月25日出生，事发时74岁，需扶养6年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。被扶养人生活费按年度农村居民人均消费性支付标准计算：12414.80元/年×6年×21%（系数）÷3（兄弟姐妹分担）×2+12414.80元/年×3年×21%（系数）÷3（兄弟姐妹分担）=13035.6元。
残疾赔偿金合计：60951.24元+13035.6元=73986.84元。
7.误工费：原告主张事故发生时，其是东莞市广电电控设备有限公司的员工，要求按照其月平均工资3500元的标准，计算至其定残前一天的误工费。原告住院70天，出院休息1个月，其在超过医嘱全休期进行评残，故误工时间应计算至医嘱全休期满之日止，即误工时间共计为100天。原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×100天=5033.33元。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级、一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10500元合理，本院予以支持。
9.鉴定费：原告主张的鉴定费1800元有相应的发票佐证，本院予以确认。
10.交通费:根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11.住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
13.垫付情况：原告确认被告胡建基垫付其医疗费40000元、救护车费用777.5元，共计40777.5元；被告华安财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。被告胡建基为原告垫付的777.5元救护车费，应一并列入本案损失总额中予以计算。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告华强公司自行承担。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计104236.66元，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分的94236.66元，因被告胡建基负事故的同等责任，故应对原告超出交强险部分的损失承担60%即56542元。原告损失第5-12项及第13项中的救护车费777.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计100847.67元，应由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内全额承担。扣除被告胡建基垫付的40777.5元，被告华安财险东莞公司垫付的10000元后，即被告胡建基实际应赔偿原告15764.5元，被告华安财险东莞公司实际应赔偿原告100847.67元。被告胡建基主张湘Ｄ×××××重型普通货车是其挂靠在被告华强公司处运营的，但没有提交证据佐证，本院不予采信。被告华强公司为湘Ｄ×××××重型普通货车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任，本院依法驳回原告对被告华强公司的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡建基于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄支文15764.5元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄支文100847.67元；
三、驳回原告黄支文对被告衡阳市华强汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告黄支文的其他诉讼请求。
本案诉讼费2175.52元（原告已预交），由原告黄支文负担913.76元，被告胡建基负担174元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1087.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刁小花
黎慧君