wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第301号
原告聂桂林，滨化集团职工。
被告滨州滨通置业有限公司，住所滨州市滨城区渤海四路836号福临商务港C。
第三人滨州市滨城区第二小学，住所地滨州市滨城区黄河十六路***号。
原告聂桂林与被告滨州滨通置业有限公司、第三人滨州市滨城区第二小学房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂桂林及其委托代理人屈岩磊、被告滨州滨通置业有限公司委托代理人陶志超到庭参加了诉讼，第三人滨州市滨城区第二小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂林诉称，2010年6月30日，原被告通过第三人签订了《福临小区购房合同书》，约定原告购买被告位于滨州市滨城区某住房一套。2011年8月21日交房时，被告收取了原告办理房产登记的各项费用，但至今不能提供办理房产过户的材料，致使原告不能办理产权证书，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，将住房、储藏室过户到原告名下；2、被告赔偿原告自2011年8月21日至房产过户到原告名下之日的损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至起诉之日损失为58511元）；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州滨通置业有限公司辩称，原被告之间不存在真实的商品房买卖关系，被告没有收到原告的购房款，原告要求被告将房产过户、办证并赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人滨州市滨城区第二小学在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告聂桂林通过滨州市滨城区教育局向被告购买房屋。2010年1月2日，原告聂桂林与被告滨州滨通置业有限公司达成福临家园选房意见，被告出具选房回执载明，原告购买被告开发的滨州市某层西户，面积137.13㎡，单价1600元/㎡，金额219408元，储藏室16号，面积7.55㎡，单价1500元/㎡，金额11325元。
原告向第三人滨州市滨城区第二小学交纳购房款情况如下：于2010年1月18日交纳71060元，于2010年4月10日交纳150000元，于2010年6月30日交纳9673元，于2010年12月18日补交房屋差价2691元，上述合计233424元。
涉案房屋已经滨州市房地产管理局出具房预滨字第201005110号预告登记证书，登记时间为2010年3月31日，预告登记权利人为原告聂桂林，预告登记义务人为被告滨州滨通置业有限公司。
2010年6月30日，原告聂桂林（乙方）与被告滨州滨通置业有限公司（甲方）补签福临小区购房合同书，约定，乙方购买上述房屋；购房单价1600元/㎡；购房总金额219408元，正式交房后，依据房管局核定的最终确权面积和本合同约定的购房单价计算最终房款，按实际价格多退少补；付款方式：首付款80733元，余款按揭贷款，银行按揭贷款150000元；甲方在2011年5月31日前将乙方所购房屋交付给乙方使用，产权归乙方所有，交付使用以交钥匙为准；甲方负责办理项目的有关建设手续，负责办理房屋证件。
同日，原告聂桂林（乙方）与被告滨州滨通置业有限公司（甲方）补签福临小区购房附属合同书，约定，乙方购买的储藏室为10#楼16号，设计建筑面积7.55㎡，单价1500元/㎡，金额11325元。
2011年8月21日，原告聂桂林向被告滨州滨通置业有限公司交纳房屋登记费11931.05元、开口费9040.20元、物业管理费1446.43元。
被告已将本案诉争房屋于2011年8月实际交付原告使用，但至今仍未协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明，2009年，滨州市滨城区在滨州市市东办事处驻地以东新建滨城区第二小学，因区财政资金紧缺，滨城区教育局拿出110亩土地给滨州滨通置业有限公司，滨州滨通置业有限公司为学校建设提供部分资金，滨州滨通置业有限公司在福临家园已建的一期工程中拿出部分楼盘由滨城区教育局帮助销售，其销售款项用于第二小学建设的启动资金，帮助其销售楼房共计50户，已将所有办理房产证的款项交给滨州滨通置业有限公司，由于土地指标受限，用地指标手续至今没有批复，滨州滨通置业有限公司未给包括原告在内的楼房住户协助办理房产证。
审理过程中，原告主张逾期办证违约金自2015年7月29日起计算。
以上事实，由购房合同书、购房款收据复印件、房屋登记费收据、开口费、物业管理费收据、房屋预告登记证明、录音、选房回执表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告聂桂林与被告滨州滨通置业有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按合同约定严格、认真履行各自义务。
原告主张已经履行给付购房款项的义务，被告主张原被告之间不存在真实的商品房买卖关系，没有收到原告的购房款。本院认为，结合原告提交的录音及被告的陈述，可以证实被告将涉案房屋委托第三人进行销售，原告已将涉案房屋房款交付第三人滨州市滨城区第二小学，应视为原告已依约将涉案房屋房款交付被告。涉案房屋已预告登记在原告名下，原告已向被告交纳房屋登记费、开口费、物业管理费，且原告已实际居住在涉案房屋，进一步印证原被告之间房屋买卖关系的存在以及原告已依约交付涉案房屋房款的事实。
根据合同约定，2011年5月31日前被告将涉案房屋交付原告使用，并负责办理房屋证件。原告已将涉案房屋房款交付被告，被告已将涉案房屋预告登记在原告名下并于2011年8月21日将涉案房屋交付原告，被告应依约协助原告办理诉争房屋的产权登记。被告辩称原被告之间不存在真实的商品房买卖关系，被告没有收到原告的购房款，与事实不符，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告主张的损失。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。结合原告主张及法律规定，损失自2015年7月29日起至履行之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算为宜。第三人滨州市滨城区第二小学未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州滨通置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告聂桂林办理位于滨州市某房屋及某储藏室的产权登记手续；
二、被告滨州滨通置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂桂林损失（以233424元为基数，自2015年7月29日起至上述第一项义务履行之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告聂桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告滨州滨通置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙观荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3736号
申请执行张秋平，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区大横镇。
被执行人王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张秋平申请执行王义兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1817号民事判决书过程中，查明被执行人王义兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初568号
原告：津市市宇兴图文广告装饰部，住所地津市市兰苑宾馆旁。
经营者：谢建平，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被告：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市汪家桥办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。
法定代表人：万炳玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岗，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
原告津市市宇兴图文广告装饰部（以下简称宇兴装饰部）与被告津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇兴装饰部的经营者谢建平，被告金华公司的委托诉讼代理人李岗、张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇兴装饰部向本院提出诉讼请求：要求金华公司立即支付制作费13080元。事实与理由：宇兴装饰部在2015年8月3日至同年9月17日期间，给金华公司制作标识牌及附属物件，经双方结算，制作费共计13080元，该款至今未付，故诉至法院。
金华公司辩称，宇兴装饰部的陈述属实，金华公司尚欠制作费13080元。但宇兴装饰部在向金华公司催讨欠款过程中，擅自搬走金华公司放置在金海岸二期售楼部的65英吋创维电视机1台，杂牌落地电风扇1台，惠普激光打印机2台，电脑主机3台（组装），电脑显示器4台（组装），价值3万多元，宇兴装饰部在返还前述财产的前提下，金华公司才立即支付欠款。
经审理查明：宇兴装饰部在2015年8月3日至同年9月17日期间，给金华公司制作标识牌及附属物件，经双方结算，制作费共计13080元，该款至今未付。2016年10月的一天（具体日期不清），宇兴装饰部在催讨前述款项未果的情形下，擅自将金华公司放置在金海岸二期售楼部的部分物品搬走。金华公司报警，在津市市公安局汪家桥派出所干警的组织协调下，宇兴装饰部将部分物品返还至原处，但仍有部分物品尚未返还。
上述事实，有宇兴装饰部提交的2份结算清单及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属定作合同纠纷。双方当事人口头达成的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，符合合法有效合同的构成要件，对当事人均有约束力。合同当事人均应依照合同约定履行。宇兴装饰部作为制作方，按约完成了制作任务。金华公司作为定作人，依约应及时支付制作费。宇兴装饰部未举证证明双方就制作费履行期限予以了明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，结合本案案情，现宇兴装饰部有权要求金华公司支付制作费。故宇兴装饰部的诉讼请求，本院予以支持。关于金华公司应在宇兴装饰部将搬走的部分物品返还后才支付制作费的抗辩主张，本院认为，如何处理宇兴装饰部未完全向金华公司返还物品问题，属另一法律关系，需另行解决。故该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
津市市金华房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向津市市宇兴图文广告装饰部支付制作费13080元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告津市市金华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田凌
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保36号
申请人：杨日招，男，1957年9月28日出生，汉族，住临海市。
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段552号（1-4）室。统一社会信用代码：91330203674720987P。
法定代表人：卢勇。
申请人杨日招于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨日招的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人杨日招负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082财保36号申请人：杨日招，男，1957年9月28日出生，汉族，住临海市。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段552号（1-4）室。统一社会信用代码：91330203674720987P。法定代表人：卢勇。申请人杨日招于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨日招的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人杨日招负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阮志强二〇一七年十二月十一日代书记员 童 真??
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执414号
申请执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳松，该公司员工。
被执行人：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道办事处山东华电以东潘王路西。
法定代表人：姜秋玲，总经理。
本院在执行申请执行人天津市天重江天重工有限公司与被执行人山东绿环动力设备有限公司定作合同纠纷执行一案，经我院缺席判决，被执行人应给付申请执行人定作款308000元及利息并担负案件受理费2960元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。双方庭外和解自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1162号民事判决书。
如被执行人未按协议约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年六月十六日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2877号
申请执行人王妙兰，女，1975年10月24日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人王妙兰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为收益28826元、违约金5252.5元及2016年4月26日后的违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费333元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛来竞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初807号
原告：周某，女，1976年10月31日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区。
被告：刘某，男，1975年3月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提起诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.判决婚生女刘某某由原告抚养；3.依法判令被告每月支付抚养费800元；4.依法判决婚后购买的车辆均分；5.请求法院判决婚后财产200000元平均分割。事实与理由：2013年10月8日，原、被告登记结婚，婚后2016年4月12日生育一女刘某某，未满周岁。婚后原、被告经常争吵，被告总是无故对原告谩骂，现导致感情不和，确已再无和好可能。婚生女刘某某因年龄尚小，应归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。婚后购买车辆，中型汽车丰田普拉多，车辆牌号辽HL59**号，小型车辆尼桑天籁，车牌号码辽H00J**号，原、被告均分。婚后存款200000元，原、被告均分。综上所诉，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法准予离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚，但对于子女抚养，我不同意原告意见，我要求抚养孩子，车辆原告所诉不符事实，我们双方只有一辆车，对于婚后共同存款200000元有异议，我查了下原告的美容院的账目，累计收入共有5000000元，我不清楚怎么辩称了起诉状中的200000元。
经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告周某与被告刘某登记结婚，婚后生有一女刘某某，2016年4月12日出生。原告有婚前个人财产牌照号为辽H00J**号天籁轿车一辆，位于营口市站前区奥泰格林新居6号楼3单元2层东27号面积141.47平方米的房屋一处，位于营口市站前区中天君临天下渤海大街东22号-甲2建筑面积209.31平方米房屋一处（该房屋用于经营原告婚前个人的周某美容院），位于营口市滨河郦都新和大街34-2-15-86建筑面积为55.16平方米的房屋一处，位于营口市站前区蓝郡HOUSE金牛山大街东22号3单元4层73号建筑面积为112平方米的房屋一处，被告婚前个人财产有位于营口市老边区盼盼路南62号1单元94号建筑面积94.21平方米的房屋一处。夫妻共同财产有辽HL59**号车辆一辆，夫妻关系存续期间二人共同对营口市站前区蓝郡HOUSE金牛山大街东22号3单元4层73号房屋进行了室内装修装饰，二人共同偿还位于营口市站前区中天君临天下渤海大街东22号-甲2房屋贷款每月8200元，夫妻共同还贷款约340000元，夫妻共同存款500000元。夫妻共同债权80000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于夫妻共同财产认定方面，原告诉称其婚前个人经营一个美容院，婚姻关系存续期间美容院纯收入为2000000元左右，双方分别用于偿还美容院房屋贷款约300000元，购买辽HL59**号车辆一辆约500000元，用于装饰装修金牛山大街东22号3单元4层73号建筑面积为112平方米的房屋约500000元，给孩子缴纳相关保险大约200000元，剩余共存款500000元，被告称婚姻关系存续期间美容院毛收入5000000元左右，扣除相关费用应当剩余纯收入3000000元，本院认为，该美容院系原告婚前个人所有且婚后长期由原告经营，被告对该美容院的收益情况的估算未有原告自认的情况合理，故本院参照原告的自认确定夫妻共同财产，其中婚后共同偿还贷款部分经计算为340000元，婚后共同给子女投保保险应属于共同赠与。
本院认为，原告周某起诉被告刘某离婚，虽被告表示同意离婚，但双方感情未达到确已破裂的程度，且双方婚生女刘某某尚幼，其抚养问题双方未能达成一致意见，双方应当珍惜各自以及彼此的感情，共同抚养孩子成长，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年五月九日
书记员 张 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6764号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杜振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施文礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清才、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一五年十二月八日
书记员 洪希文
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2463号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：王余良，男，1965年1月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王旭涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘胜利，男，1967年5月19日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王余良、王旭涛、刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告王余良、王旭涛、刘胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王余良立即偿还借款本金100000元、利息13405元（2013年11月22日至2014年11月22日），并自2014年11月23日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王旭涛、刘胜利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告王余良以购酒为由向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王旭涛、刘胜利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告王余良、王旭涛、刘胜利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
被告王余良、王旭涛、刘胜利未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王余良、王旭涛、刘胜利均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月22日，被告王余良向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告王旭涛、刘胜利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2013年12月7日。
本院认为：原告博爱联社与被告王余良、王旭涛、刘胜利之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王余良借款后未足额偿付借款本息，被告王旭涛、刘胜利未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王余良偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王旭涛、刘胜利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王余良须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2013年12月8日至2014年11月22日，按月利率11.49‰计付；2014年11月23日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告王旭涛、刘胜利对上述债务承担连带清偿责任。被告王旭涛、刘胜利在承担连带保证责任后，有权向被告王余良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1284元，由被告王余良、王旭涛、刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2463号
（2016）豫0822民初2463号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第938号
申请执行人：宁波传世健身器材有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：金跃进，该公司董事长。
被执行人：叶树青，私营企业主，住宁海县。
被执行人：王挺，银行职工，住宁海县跃龙街道兴宁。
被执行人：徐红艳，银行职工，住宁海县。
申请执行人宁波传世健身器材有限公司与被执行人叶树青、王挺、徐红艳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，我院依法冻结了被执行人徐红艳、王挺的银行帐号，并从徐红艳帐户内扣划存款146700元、从王挺帐户内扣划存款4800元，被执行人徐红艳、王挺无其他财产可供执行，被执行人叶树青无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第938号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第379号
原告王军伟。
被告王跃东。
被告于茂国。
被告钟明波。
被告张培河。
被告汤旺盛。
本院在受理原告王军伟诉被告王跃东、于茂国、钟明波、张培河、汤旺盛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 管清星
人民陪审员 于海斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第379号
原告王军伟。
被告王跃东。
被告于茂国。
被告钟明波。
被告张培河。
被告汤旺盛。
本院在受理原告王军伟诉被告王跃东、于茂国、钟明波、张培河、汤旺盛民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 管清星
人民陪审员 于海斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王颖超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2193号
原告：马侯建，男，1973年6月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：吴志德，男，1977年7月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告马侯建诉被告吴志德民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马侯建撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告马侯建负担。
审判员 侯传良
二〇一七年十一月二日
书记员 罗惠青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鼓民初字第6254号
原告：郑丽丽，女，1980年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程永凡，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：朱雪梅，女，1969年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告郑丽丽诉被告朱国文、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人程永凡到庭参加诉讼。被告朱国文、朱雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽丽诉称，2015年8月13日，原告与被告朱国文因签订一份借款合同，约定被告朱国文向原告借款550000元，借款期限为一个月，被告朱雪梅承担连带担保责任，并办理了抵押登记。借款合同签订后，被告朱国文增加了借款金额，双方签订了借据一份，借款金额为635668元。借款到期后，被告朱国文未能还款。故原告诉至法院，要求：1.被告朱国文立即支付借款本金635668元和利息（按月息2%自2015年8月26日起支付）；2.确认原告对坐落于南京市××区××路××单元××室房屋有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。
被告朱国文、朱雪梅未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告朱国文签订一份借款合同，约定被告朱国文向原告借款550000元，借款期限自2015年8月15日起至2015年9月15日止，利息按年利率24%，被告朱国文同意将坐落于南京市××区××路××单元××室房屋抵押给原告，作为归还借款的担保，被告朱雪梅作为该借款合同的担保人。
2015年8月17日，原告与被告朱雪梅签订了南京市房地产抵押合同，约定主债务合同为借款合同，主债权数额为550000元，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金，债务履行期限为自2015年8月15日起至2015年9月15日止，抵押房屋坐落于南京市××区××路××单元××室。该抵押合同于2015年8月21日由南京市房地产市场管理处登记。
2015年8月25日，被告朱国文向原告出具收条，该收条载明：今收到郑丽丽人民币635668元，其中本票一张，代缴高淳法院执行款，汇款200000元至中地担保公司。
2015年8月26日，被告朱国文向原告出具借据，该借据载明：因资金周转需要向原告借款635668元，原告于2015年8月26日已将农业银行本票一张，金额为435668元，另从银行汇款200000元，合计635668元交给借款人使用。
庭审中，原告依法出具了435668元银行汇款凭证，200000元银行汇款交易明细清单。
原告陈述，被告朱国文、朱雪梅之间系兄妹关系，原告郑丽丽与郑国祥之间系父女关系。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同、银行汇款凭证、抵押合同庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱国文向原告郑丽丽借款635668元，被告朱国文应及时予以偿还。被告朱雪梅作为该借款合同的担保人，对坐落于南京市××区××路××单元××室房屋抵押优先受偿权本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国文于本判决生效后十日内向原告郑丽丽返还借款本金635668元，并支付利息（按年息24%计算自2015年8月26日起至实际借款付清之日止）。
二、原告郑丽丽对坐落于南京市雨花台区长虹路399号01幢2单元2106室房屋在550000元主债权及利息范围内享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 李杭初
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年一月二十日
见习书记员 徐宁娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终187号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭辉，男，1982年5月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，中共党员，住诸暨市。因本案于2017年10月18日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王旭辉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0681刑初97号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王旭辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王旭辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王旭辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王旭辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王旭辉撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1363号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人崔磊，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地河北省望都县，文化程度初中，住河北省望都县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人崔磊犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2794号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人崔磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因崔磊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1363号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年三月十五日
书记员 何天文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1769号
原告：陶华龙，男，1975年8月3日出生，汉族，司机。
被告：胡春龙，男，1980年9月21日出生，汉族，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
诉讼代表人李桥，系该公司总经理。
委托代理人姜维，系该公司员工，特别授权。
原告陶华龙与被告胡春龙、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下筒称“平安财险荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案原告、被告胡春龙和被告平安财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华龙向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令两被告给付原告修车款11800元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月22日，原告驾驶重型自卸汽车，沿103省道行驶，15时20分左右，遇被告胡春龙驾驶小轿车，因胡春龙转弯时车辆未让直行车辆先行，导致重型自卸汽车受损。经交警认定：被告胡春龙负此事故的全部责任。
被告胡春龙辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告平安财险荆州支公司辩称，该公司已对事故中的两车辆予以定损，并且他们也认可了保险公司定损，该公司才定损，并且已将定损的赔偿款付给了投保人。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证二、证三，因它与保险公司定损的金额不符，故不予采信。
对有异议的被告平安财险荆州支公司证据本院作出如下认证：来源合法、客观真实、与本案有关联性，也与原告证一相印证，故予以采信。
查明：2016年5月22日，原告陶华龙驾驶重型自卸汽车，沿103省道由西向东行驶，15时20分左右，行驶至上车湾镇恒兴村交叉路口时，遇被告胡春龙驾驶小轿车由南向北左转弯上103省道，因胡春龙转弯车辆未让直行车辆先行，导致重型自卸汽车受到碰撞而受损。2016年5月24日，经交警认定：被告胡春龙负此事故的全部责任。
肇事车即小轿车的车主在被告平安财险荆州支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
本次交通事故发生后，监利交警组织了原告和被告胡春龙进行过调解，双方达成了协议：两车损失以保险公司定损为准，维修费及胡春龙施救费由胡春龙承担。
被告平安财险荆州支公司为重型自卸汽车定损的金额为7940元、施救费为1000元，二项合计为8940元，被告平安财险荆州支公司已于2016年6月20日将该款通过银行转账的方式付给了小轿车的车主（被保险人），被告胡春龙没有向原告赔偿此款。因此，原告于2016年8月30日向本院提起民事诉讼。
本院认为，2015年5月24日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。被告胡春龙应当负此次交通事故的全部责任，鉴于被告平安财险荆州支公司已经将车辆维修费和车辆施救费支付给肇事车车主，所以，被告平安财险荆州支公司在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告胡春龙和平安财险荆州支公司的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡春龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶华龙修车款及施救费合计8940元。
二、驳回原告陶华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，由原告陶华龙负担25元，由被告胡春龙负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币95元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘慧平
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1699号
原告：江西茂昌实业有限公司
法定代表人：汪昊，该公司董事长
住所地：江西省南昌市进贤工业经济开发区燕曹路666号
统一社会信用代码：91360100612411310K
委托代理人：黄晓文，男，系该公司副总，特别授权代理。
被告：彭勇刚，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省吉安市人,住吉安市峡江县，
原告江西茂昌实业有限公司（以下简称茂昌公司）诉被告彭勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂昌公司委托代理人黄晓文到庭参加了诉讼，被告彭勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭勇刚立即清偿所欠原告货款26620元及诉讼后利息(按银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭勇刚原是原告的业务员，2015年12月开始试用，因其在原告处业绩不好，截止到2016年8月共欠原告货款26620元，原告多次催收此款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告彭勇刚未作答辩。
原告茂昌公司在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明，法人代表身份证复印件一份，被告身份证复印件，证明原、被告主体诉讼资格；证据二、员工人事资料卡，证明被告彭勇刚是公司职工；证据三、江西茂昌实业有限公司对账单，证明被告彭勇刚欠公司26620元饲料款。
被告彭勇刚在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告彭勇刚未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告彭勇刚原是原告茂昌公司的业务员，2015年12月开始试用，因其在原告处业绩不好，截止到2016年8月共欠原告货款26620元，2016年8月19日被告彭勇刚在原告茂昌公司对账单上签名，说明被告彭勇刚欠原告饲料款26620元。原告多次催收此款未果。故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告在对账单上签名是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告彭勇刚尚欠原告茂昌公司货款26620元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。原告诉请利息符合有关法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭勇刚于本判决生效后十日内一次性付清原告江西茂昌实业有限公司货款计人民币26620元及利息(利息按国家银行同期贷款利率自2017年8月15日始算至全部欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告彭勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3652号
原告：时某，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘某（原告时某之子），男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路丁香园*期。
负责人：李成国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，系该公司职员。
被告：马某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告时某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司（以下简称保险公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费14719.74元、住院伙食补助费6600元、营养费10000元、误工费6526.74元、护理费7487.04元、摩托车损失2000元，合计47333.52元，不足部分由被告马某赔偿。事实和理由：2017年2月3日10时许，被告马某驾驶×××号小型轿车沿天义镇哈河大街由东向西行驶至与高桥路交叉路口时，与沿高桥路由北向南行驶原告时某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致原告时某受伤、车辆损坏。事故发生后，原告到宁城县医院住院治疗66天后未愈出院。由于原告腰椎横突骨折，出院后至今无法劳动，仍需继续休养，诉讼中需对合理误工及营养期限进行鉴定。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马某负全部责任，原告时某无责任。被告马某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告马某赔偿。在诉讼过程中，原告变更误工费为15739.50元，营养费为6000元。
被告保险公司辩称，被告马某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告马某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月3日10时许，被告马某驾驶×××号小型轿车沿天义镇哈河大街由东向西行驶至与高桥路交叉路口时，与沿高桥路由北向南行驶原告时某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致原告时某受伤、车辆损坏。事故发生后，原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗66天后出院。原告的伤情经诊断为”腰椎横突骨折、高血压病”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马某负全部责任，原告时某无责任。被告马某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告申请对其合理误工时间及营养期间进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告本次外伤，误工期评定为150日，营养期评定为60日，支付鉴定费880元，并出具了宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书。原告同意被告保险公司核定其车辆损失500元。以上事实本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马某负全部责任，原告时某无责任。被告马某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告马某的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告马某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告所举诊断书、病案，被告保险公司质证称，原告在住院后有共计10天不在医院，我公司认为需对原告的住院天数按照56天计算赔偿标准，因原告所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，被告保险公司关于原告10天不在医院的质证意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求：1、医疗费14719.74元、住院伙食补助费6600元（100元×66天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费15739.50元（104.93元×150天）、车辆损失费500元；2、护理费，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，原告时某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定，原告时某的护理费为7019.76元（106.36元×66天）；3、车辆损失费，被告保险公司核定损失为500元，原告时某予以认可，本院予以确认。被告保险公司关于原告时某的鉴定结论天数过高的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告时某的医疗费14719.74元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、误工费15739.50元、护理费7019.76元、车辆损失费500元，合计50578.73元；
二、驳回原告时某对被告马某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元、邮寄费66元、鉴定费880元，合计1485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告时某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更448号
罪犯周惠宗，男，1989年3月10日，汉族，原户籍所在地河北省石家庄市，现在邢台监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长少刑初字第21号刑事判决，认定被告人周惠宗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周惠宗减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周惠宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周惠宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功2次、2015年度狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周惠宗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯周惠宗准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更448号罪犯周惠宗，男，1989年3月10日，汉族，原户籍所在地河北省石家庄市，现在邢台监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长少刑初字第21号刑事判决，认定被告人周惠宗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周惠宗减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周惠宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周惠宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功2次、2015年度狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯周惠宗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯周惠宗准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审190号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社（组织机构代码为76145195-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
代表人黄如君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕67号行政处罚决定，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出甬鄞〔2015〕67号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社未经批准，于2013年11月擅自占用该村土地建道路和附属用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1948平方米，其中建筑占地面积90平方米，建筑面积90平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1892平方米（属耕地）、未利用地56平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1892平方米（不符合土地利用规划）、未利用地56平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1948平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1892平方米基本农田和56平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币58440元。申请执行人于2015年4月24日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社送达甬鄞〔2015〕67号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕67号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出的甬鄞〔2015〕67号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月二十八日
代书记员 孙柳静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1170号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：卢廷有。
被告：任书瑞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卢信廷有、任书瑞借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费247元，减半收取124元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更46号
罪犯郑海龙，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一二年三月二十九日作出（2012）常刑一初字第13号刑事判决，以犯走私、运输毒品罪，判处罪犯郑海龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币六万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月2日交付执行。2012年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于二O一五年二月九日作出（2015）益法刑执字第51号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年3月10日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，2015年12月违规空档打架，动手打人扣3分。经监狱人民警察教育后，能够服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.4分。2016年度评为优秀生产能手奖3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙减去有期徒刑八个月十天（刑期至2024年6月10日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1189号
申请执行人：程正昌，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市妇产医院，住所地吉林市。
申请执行人程正昌与被执行人吉林市妇产医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出（2014）船�一初字第1382号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市妇产医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告程正昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费等各项经济损失704477.38元（即1408954.76元×50%），扣除已支付190000元，还应支付514477.38元；
二、被告吉林市妇产医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告程正昌精神损害赔偿金40000元；
三、驳回原告程正昌的其他诉讼请求。
如果吉林市妇产医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33432元其中案件受理费19172元和鉴定费14260元（原告已预交），由原告程正昌负担8328元，被告吉林市妇产医院负担25104元，�本判决生效之日起七日内向本院交纳。
该判决已发生法律效力，权利人程正昌于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人程正昌与被执行人吉林市妇产医院于2016年9月22日达成了执行和解协议：一，2016年9月末赔付人民币壹拾万元正，2017年6月30日之前一周内赔付壹拾万元整，剩余款壹拾伍万肆仟肆佰柒拾柒元叁角八分于2017年10月1日之前一周内赔付。二、根据吉林市船营区人民法院民事判决书（2014）船民一初字第1382号判决，双方达成赔款执行和解协议，该款项甲方给付完毕后，甲方乙方发生的医疗纠纷已经全部解决完毕，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。三、本协议生效后乙方不得再向法院申请强制执行，甲方特不再提起上诉，甲乙方均放弃向对方主张权利。并同意对被执行人吉林市妇产医院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204执1189号案件中对被执行人吉林市妇产医院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 胡野鹏
审判员 闫 伟
二〇一七年二月七日
书记员 金博伦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保115号
申请人：吴华翔，男，1982年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：居康，男，1983年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴华翔与被申请人居康民间借贷纠纷一案。申请人于2018年6月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人居康所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月八日
书记员 厉爱琴
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审115号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张强，男，38岁，住罗山县。
被申请执行人张亮，男，29岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第221号决定。
本院于2016年12月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第221号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第221号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张强、张亮作出的罗国土资罚决字（2015）第221号行政处罚决定书中的第一项责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张强、张亮作出的罗国土资罚决字（2015）第221号行政处罚决定书中的第二项对被执行人张强、张亮罚款2880元人民币之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7622号
原告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：王峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告�疆众人联合电气设备有限公司（以下简称：新疆众人联合公司）与被告王峰劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告新疆众人联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2013年未发够的工资17764.5元；2、判令原告无需向被告支付2014年未发够的工资322669.55元；3、判令原告无需向被告支付2015年未发够的工资22582元；4、判令原告无需向被告补缴2015年2月至2015年9月期间的社会保险费及利息；被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年12月1日被告入职原告单位双方签订正式劳动合同，双方约定：被告在原告单位从事销售工作、月工资3000元、合同期限两年至2015年11月30日。合同到期后原、被告双方劳动关系终止。原、被告劳动关系存续期间，原告严格按照劳动合同履行用人单位职责。原告已将被告工资足额支付，不存在未发够工资情况，被告在原告单位上班期间原告均缴纳了社会保险费。
经审查查明：2016年被告王峰作为申请人，将原告新疆众人联合公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人新疆众人联合公司支付申请人王峰2013年未发够的工资17764.5元、2014年未发够的工资322669.55元、2015年未发够的工资22582元；二、被申请人新疆众人联合公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人王峰2015年2月至2015年9月期间的社会保险费（期间利息由被申请人新疆众人联合公司承担）；驳回申请人王峰的其他仲裁请求。2016年9月5日原告新疆众人联合公司收到上述仲裁裁决，因不服，于2016年9月18日诉至本院；因2016年11月9日开庭时，原告新疆众人联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日本院作出（2016）新0104民初6152号民事裁定书（裁定：按原告新疆众人联合公司撤回起诉处理），当天该裁定即由本院送达原告新疆众人联合公司和被告王峰。
以上事实有乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书、送达回执、（2016）新0104民初6152号民事裁定书、起诉状、预收诉讼费通知单、传票、送达回证等存卷为证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉�经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书向本院起诉，但因2016年11月9日开庭时，原告新疆众人联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日本院作出（2016）新0104民初6152号民事裁定书，裁定按原告新疆众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定即由本院送达原告新疆众人联合公司和被告王峰，故本案原告新疆众人联合公司起诉所涉及的乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决在2016年11月9日已发生法律效力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉�前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告新疆众人联合公司在（2016）新0104民初6152号民事裁定书及乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决已发生法律效力的情形下，针对上述仲裁裁决已裁处的事项再次起诉，构成重复起诉，故本院应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告新疆众人联合电气设备有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00516号
原告易德强，男，1983年7月11日出生，汉族。
被告邹锦明，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告崔丽梅，女，1962年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告易德强与被告邹锦明、崔丽梅确认合同有效纠纷一案中，原告易德强于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易德强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月十日
书记员 周洪交
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初187号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：dv1322039，内容：驾车）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二○二○一七年四月五日
书 记 员 黄 河
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8443号
上诉人（原审原告）：广州市江都市场经营管理有限公司。
法定代表人：李守荣。
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林煜桐。
委托诉讼代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市江都市场经营管理有限公司(以下简称“江都公司”)与被上诉人林煜桐因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林煜桐与广州市江都市场经营管理有限公司于2017年5月2日至2017年8月4日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付林煜桐2017年5月2日至2017年8月4日期间的工资7551.72元；三、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付林煜桐未签订劳动合同二倍工资差额6000元；四、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付林煜桐解除劳动关系经济补偿金1500元；五、驳回广州市江都市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市江都市场经营管理有限公司负担。
判后，江都公司不服，上诉请求：1、改判江都公司与林煜桐不存在劳动关系；2、改判江都公司无需支付2017年5月2日至8月4日期间工资；3、改判江都公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额；4、改判江都公司无需支付经济补偿金；5、判令林煜桐承担本案诉讼费用。上诉主要理由：江都公司与林煜桐之间不存在劳动关系，双方属于雇佣关系，江都公司向其支付的并非工资，而是佣金，林煜桐无权向江都公司主张《劳动合同法》项下的任何索赔请求。一、林煜桐归属于营销部门，负责江都公司楼盘的营销工作。江都公司将楼盘的营销工作承包给苏某组建的整个营销团队，江都公司与作为营销总监的苏某约定按照其营销团队收入的15％向其支付佣金。该佣金中包括营销部门产生的所有开支，包括广告、运营、售楼部建设等营销部门日常工作中产生的费用也是从营销佣金中扣减。考虑到营销前期阶段投入较大但不产生收入，江都公司针对营销部门费用提前从佣金中支付，从江都公司提交的证据中可以看出，江都公司支付的日常开支费用属于营销部门的佣金，并非江都公司的开支。二、江都公司将营销任务发包给营销部门，双方不构成劳动关系。营销部门由作为总监的苏予恒组建，营销前期阶段没有收入也不产生佣金，为稳定营销队伍，江都公司与苏某约定每月根据营销人员出勤情况从佣金中提前预支款项向营销团队成员发放。因此，江都公司每月向林煜桐发放的款项属于提前预支佣金的性质，并非工资。
林煜桐答辩称：同意原审判决，不同意江都公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。江都公司虽上诉称其与林煜桐之间不存在劳动关系，但根据林煜桐提交的工资表、应聘登记表及江都公司提交的考勤记录等证据，可以证实林煜桐由江都公司所招聘，接受江都公司的管理，提供劳动并由江都公司发放劳动报酬。可见，双方之间符合构成事实劳动关系的要件。同时，江都公司主张其将营销工作承包给苏某组建的营销团队，但对此并无有效证据证实。故原审法院综合双方的证据及陈述，采信林煜桐的主张，认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。江都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市江都市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年六月七日
书记员 宁雅兰
李燕银
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执339号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：黄喜珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林立双，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人黄喜珍、林立双信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第224号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2659号
申请执行人:黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：黄骅市利达建材有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾南大街1588号。
法定代表人：高云建,董事长。
被执行人：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：杨印俊，女，1967年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅港开发区16号路东。
法定代表人：高云亮,董事长。
被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：尤凤玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人黄骅市利达建材有限公司、高云建、杨印俊、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3904号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初180号
原告林国防，男，1975年6月27日出生，汉族。
被告许毅明，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告洪灵峰，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告林国防与被告许毅明、被告洪灵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国防到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告许毅明因资金周转需要向其借款3万元，该借款由被告洪灵峰提供担保，两被告共同出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。原告请求法院判令：1、被告许毅明偿还原告借款3万元，并从2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告洪灵峰对本案债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告许毅明向原告出具一张借据，借据载明：今因生意资金周转需要，本人向林国防借到3万元，借款期限从2013年11月27日至2014年11月26日，逾期还款，出借方有权要求借款方自借款日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。该借据由被告洪灵峰提供担保。上述事实有原告提供的借据、身份证复印件及其庭审陈述为据，应予以确认。
本院认为，原告与被告许毅明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许毅明应当偿还原告借款3万元，并从2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告洪灵峰为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告许毅明追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许毅明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国防3万元，并从2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
二、被告洪灵峰对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告许毅明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许毅明、被告洪灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月三日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初569号
原告：鹤山市沙坪恒隆橡胶厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇越塘大林山工业区。
经营者：李玩玲，女，汉族，1941年5月8日出生，住广东省鹤山市，。
委托诉讼代理人：冯沃强，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省鹤山市，，是该厂员工。
被告：鹤山市沙坪雷朋鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号之五。
经营者：吕伟权，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省鹤山市，。
原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂与被告鹤山市沙坪雷朋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017�3月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯沃强到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪雷朋鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付货款8350元及利息（利息以货款总额按日息万分之九从2014年8月2日计至款项付清之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月开始有业务往来，到2014年4月止被告共欠原告货款8350元，同年8月被告经营者向原告写下欠条，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告鹤山市沙坪雷朋鞋厂无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告经营者于2014年8月2日向原告出具《欠条�，确认欠原告货款8350元，该款经原告追讨，被告至今未付，故原告请求被告支付货款8350元及利息的理据充分，本院予以支持，但利息应以货款8350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，从2014年8月3日计至付清之日止，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪雷朋鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8350元及利息（利息以货款8350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月3日计至付清之日止）给原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂；
二、驳回原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.50元，由被告鹤山市沙坪雷朋鞋厂负担（原告已预交本案受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员
何建通
二〇一七年三月三十一日
书记员
易泳欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1379号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某某，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告按年利率6%支付2017年4月17日至实际还款日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到赵某某现金30000元整于2017年4月17日早10点之前归还一次性”。但被告未按承诺还款，原告多次催要，被告于2017年5月7日向原告出具还款计划书，但原告不同意，双方未就还款事宜达成一致，故原告诉至法院。
杨某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据借条、还款计划书、身份证复印件及支付宝转账截图，上述证据之间能够相互印证原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某、杨某某系朋友关系。杨某某借用赵某某的银行卡刷卡消费，并于2017年4月16日向赵某某出具借条一张，借条载明：“今借到赵某某现金30000（叁万元整）于2017年4月17日早10点之前归还一次性，借款人杨某某，2017年4月16日”。2017年5月7日，双方商议还款事宜，杨某某书写还款计划书一份，但双方未就还款达成一致。2017年6月20日杨某某通过支付宝转账向赵某某还款5000元，现赵某某诉至法院要求杨某某归还借款。
本院认为，债务应当清偿。杨某某向赵某某借款后向赵某某出具了借条，双方债权债务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，赵某某要求杨某某归还借款，杨某某应当及时向赵某某归还未清偿的款项；双方在借条中约定了还款期限但未约定借款的利息，现赵某某要求杨某某自逾期之日起按照年利率6%承担借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，但应当在杨某某还款5000元的前后分别计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告赵某某归还借款25000元，并自2017年4月17日起以30000元为本金按照年利率6%承担借款的利息，至2017年6月20日止；自2017年6月21日起以25000元为本金按照年利率6%承担借款利息，至剩余借款清偿完毕为止。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由原告赵某某负担45元，被告杨某某负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年七月四日
书记员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第238号
高秀民：
你与梁峰正买卖合同纠纷执行一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁峰正于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、高秀民给付梁峰正化肥款21750，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、高秀民负担案件受理费600元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再81号
再审申请人（原审被告）：王静。
委托诉讼代理人：郑宏金。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人：付中东。
原审被告：新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人：桑中华。
原审被告：桑中华。
原审被告：张思玲。
原审被告：徐涛。
原审被告：闫洪雷。
原审被告：周梅。
再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂工行）、原审被告新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、张思玲、徐涛、闫洪雷、周梅金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第0625号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）苏03民申195号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王静申请再审称，请求撤销原审判决第二项申请人承担连带责任的内容，改判驳回被申请人请求申请人承担连带责任的诉讼请求。具体事实和理由：申请人从未与被申请人签订保证合同，保证合同上的申请人作为保证人的签名及手印是伪造的。2012年下半年申请人因其他债权人对其恐吓等原因而搬离原住所，直至2016年7月20日解除取保候审手续时，才知道本案判决。
新沂工行辩称，借款保证合同上的签名为申请人本人所签，本案应当驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，2011年8月5日新沂市双华精细化工有限公司与新沂工行签订500万元借款合同，同日王静等人分别在保证合同上签名，对该500万元借款予以担保。新沂工行称上述保证合同是在徐州通润投资担保有限公司签署，而徐涛作为徐州通润投资担保有限公司法定代表人否认新沂工行该主张，认为该保证合同上王静签名非其本人所签。现申请人主张对该保证合同上的签名进行笔迹鉴定，因原审法院对于保证合同签订过程未予审理，而导致保证事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新商初字第0625号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 蔡青峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珠玛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初79号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某，1994年3月16日出生于安徽省萧县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年11月至2016年1月期间，被告人刘某先后在岱山县衢山镇辖区内盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币20905元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月11日凌晨，被告人刘某进入岱山县衢山镇锦江花园小区，徒手拉开被害人叶某停放在锦江花园小区的黑色轿车车门，从车内窃得现金人民币18775元。
2、2016年1月8日凌晨，被告人刘某钻窗进入衢山镇平山路34-38号怡家生活超市，窃得现金人民币650元和合计价值人民币1480元的玉溪香烟3条、苏烟1条。
2016年3月2日，被告人刘某在衢山镇三毛网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某的陈述，证人唐某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，三毛网吧监控录像，锦江花园小区监控录像，扣押清单及物证银行卡2张，调取证据清单及被告人刘某尾号0957的中国建设银行卡客户交易查询单、尾号1851的中国工商银行卡账单明细，发还清单，被告人刘某的上网及住宿情况查询记录，抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一七年一月二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人叶挺挺经济损失人民币一万八千七百七十五元；退赔被害人张松燕经济损失人民币二千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李 琴
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审72号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。组织机构代码60118676-0。
法定代表人张庆坡，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016�138号行政处罚决定书，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月27日作出昌国土资监字（2016）138号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司未经依法批准,于2015年12月在靖安镇××村集体土地上进行非农业建设，现东、南、西侧院墙建成，圈占土地面积32.37亩。所占土地类别为水浇地、农村道路、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的32.37亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币647434.50元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）138号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）138号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人河北安丰钢铁有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的32.37亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币647434.50元。
执行费9154元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15131号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。
法定代表人：陈刚。
被告：王彬，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8094号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告柯创溢，男，汉族，1985年3月20日出生，住佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告柯创溢金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人戴欣到庭，被告柯创溢经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2012年1月6日签订《中银信用卡车位分期业务借款合同》（编号：JG67JA20111135号）及附件，约定：原告向被告授予用于车位分期额度人民币227000.00元用于购买位于：佛山市禅城区荷园路23号地下室B区DBS658号汽车位，分期期数为36期（一期为一个月）。车位分期手续费费率为使用车位分期额度的11%，即人民24970.00元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项用于清偿合同项下欠款，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，行使其他担保物权，原告认为必要的其他措施。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车位办理了抵押登记，抵押权人为原告。现被告已多期未按合同约定还款。
原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分来被告所提供的抵押车位的价款享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告向原告支付信用卡车位分期付款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币105883.60元（暂计至2016年7月27日，其中本金70000.00元，利息15933.89元，滞纳金16314.91元，手续费7688.98元）。自2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算、滞纳金按照最低还款额未还部分百分之五计算；
2、原告对处分被告所提供的位于：佛山市禅城区荷园路23号地下室B区DBS658号汽车位的处分价款享有优先受偿权
3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：车位分期借款合同、领用合约约定，本案借款分期手续费率为分期额度的11%，按月收取，逾期利息为日0.05%，滞纳金在每月最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年3月11日开始出现还款逾期。本院于2016年8月19日将诉讼材料送到给被告。截至2016年7月27日，被告尚欠原告贷款本金70000元、利息15933.89元、手续费7688.98元、年费800元。
本院认为：本案为金融借款纠纷。车位分期借款合同、领用合约不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告柯创溢应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年3月11日起开始出现还款逾期。本院于2016年11月13日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告柯创溢归还借款本金、利息、手续费、年费有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金70000元的5%计算，即3500元，超出部分，本院不予支持。
二、抵押担保
原告与被告柯创溢签订的车位分期借款合同约定，以其购买的位于佛山市禅城区荷园路23号地下室B区DBS658号车位，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，当借款到期未履行时，原告依法对该不动产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯创溢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金70000元，及利息、手续费、年费、滞纳金（截至2016年7月27日的利息为15933.89元，手续费7688.98元，年费800元，滞纳金3500元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告柯创溢提供抵押的位于佛山市禅城区荷园路23号地下室B区DBS658号车位，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费1209元，由被告柯创溢负担1009元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月三十日
书记员 苏丹