wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3114号
原告：林新洪，男，1973年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张源，男，1986年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林新洪与被告张源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月19日裁定转换为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告林新洪到庭参加了诉讼，被告张源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新洪向本院提出诉讼请求：1.判令张源偿还林新洪借款本金50000元，并支付自2016年4月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2016年9月30日的利息为4500元）；2.本案的全部诉讼费用由张源承担。事实与理由：林新洪与张源双方系朋友关系。2015年10月19日，张源在南平铝业有限公司上班期间向林新洪借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限2016年1月19日。由于年关将至，张源以资金紧张为由并未还款。2016年2月15日，张源以新房贷款和装修要用资金为由再次向林新洪借款10000元，约定2016年4月15日和上次借款一并归还，并出具借条一张。上述两笔借款发生后，张源于2016年4月就没有支付林新洪利息，并于2016年5月离开南平铝业有限公司。林新洪向张源多次催促还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
张源未作答辩。
林新洪围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款协议书》等证据，张源未予质证。对林新洪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张源未提供证据。
根据林新洪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，张源以家庭装修需要资金为由向林新洪借款40000元，并出具《借据》，双方约定借款期限自2015年10月19日至2016年1月19日止，利息每月600元。2016年9月14日，张源再次以资金周转为由向林新洪借款10000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限2个月，自2016年2月15日至2016年4月15日止，每月利息150元。以上两笔借款共计50000元，林新洪均以现金方式支付。借款发生后，张源仅支付利息至2016年3月31日就再未履行还本付息义务。林新洪多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，林新洪与张源之间的民间借贷关系有林新洪提供的《借据》和《借款协议书》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。林新洪在出借借款后有依法主张债权的权利，张源在使用借款后有归还借款的义务。张源未按约归还借款及支付利息，林新洪以此要求张源归还借款本金50000元的主张有事实与法律依据，本院予以支持。
关于林新洪要求张源支付自2016年4月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，因双方在《借据》与《借款协议书》中均有约定利息，且未超过法律规定的最高限额，故林新洪的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，以借款本金50000元为基数，自2016年4月1日起至2016年9月30日止的利息4500元，符合法律规定，本院亦予以支持。
张源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张源应于本判决生效之日起十日内向原告林新洪偿还借款本金50000元及利息4500元，并支付自2016年10月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公告费400元，由被告张源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第29号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马从伟，绰号“独子”，农民。2004年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月24日因盗窃被台州市人民政府决定对其劳动教养一年六个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月4日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑八个月，2014年3月26日刑满释放。2014年9月10日因本�被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人马从伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人马从伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日13时许，被告人马从伟伙同“黄毛”（另案处理）窜至位于台州市路桥区路桥街道的博爱医院急诊室门口，趁四周无人之机，由“黄毛”望风，马从伟去撬一辆电动车（价值人民币400元）的挂锁，在盗窃过程中被该医院保安发现而未窃得财物。
2014年9月8日18时许，被告人马从伟伙同“胖子”（另案处理）窜至位于路桥区富仕广场公共厕所东边的停车场，趁四周无人之机，由“胖子”望风，马从伟撬锁，窃得黄红的一辆灰色大自然牌电动车（价值人民币2025元）。
2014年9月10日6时许，被告人马从伟伙同“胖子”窜至位于路桥区路桥街道商海南街的天乐园宾馆门口，趁四周无人之机，由“胖子”望风，马从伟撬锁，窃得陈成立的一辆黑色以人牌电动车（价值人民币400元）。
2014年9月10日，被告人马从伟被抓获归案，并被扣押作案工具小扳手1把、“7”字型撬锁工具1把、“T”字型撬锁工具1把。后被告人马从伟赔偿失主黄红、陈成立经济损失共计人民币2425元。
上述事实，被告人马从伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄红、陈成立的陈述、证人吴某、张某、赵某等人的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视频光盘、前科材料、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马从伟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马从伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马从伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其已赔偿失主的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2129号
原告：沃特凯尔××××有限公司，住所地：中国××
科技工业园。
法定代表人：李××。
委托代理人：徐××。
被告：瑞安××自来水公司，住所地：瑞安市××街道
××东路。
法定代表人：项××。
本院在审理原告沃特凯尔××××有限公司与被告瑞安
××自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款
义务为由，于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告沃特凯尔×
×××有限公司负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月三日
书记员 黄萍萍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1035号
原告李某，女，汉族，1985年6月20日生。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1983年12月14日生。
委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲁永光、被告张某及其委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2005年经人介绍相识，2005年12月21日在息县民政局登记结婚。2006年5月14日生一女取名张某甲，2009年4月21日生一子取名张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固的感情基础，被告也没有注重夫妻感情的培养。原告对被告已经彻底死心，对名存实亡的婚姻不再抱任何幻想，原告失去和被告共同生活的信心。原告以夫妻感情彻底破裂为由，特依法具状起诉，要求与被告离婚。婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们系婚前自由恋爱充分了解后结婚，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，夫妻感情很好，且生育有一子一女。婚后生活已近十年之久，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年12月21日登记结婚。2006年5月14日生育一女，取名张某甲。2009年4月21日生育一子，取名张某乙。原告李某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女张某甲，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 章腾飞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1035号
原告李某某，女，汉族，1985年6月20日生。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年12月14日生。
委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲁永光、被告张某某及其委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2005年经人介绍相识，2005年12月21日在息县民政局登记结婚。2006年5月14日生一女取名张钰婕，2009年4月21日生一子取名张琪浩。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固的感情基础，被告也没有注重夫妻感情的培养。原告对被告已经彻底死心，对名存实亡的婚姻不再抱任何幻想，原告失去和被告共同生活的信心。原告以夫妻感情彻底破裂为由，特依法具状起诉，要求与被告离婚。婚生女张钰婕由原告抚养，婚生子张琪浩由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我们系婚前自由恋爱充分了解后结婚，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，夫妻感情很好，且生育有一子一女。婚后生活已近十年之久，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年12月21日登记结婚。2006年5月14日生育一女，取名张钰婕。2009年4月21日生育一子，取名张琪浩。原告李某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女张钰婕，婚生子张琪浩由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 章腾飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第827号
原告梁某。
被告莫某，现地址不详。
本院在审理梁某诉莫某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一五年十二月四日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第827号原告梁某。委托代理人卢莉卢律师、陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。被告莫某甲。原告梁某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1993年12月经人介绍认识谈爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿莫某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子莫某丙。由于原、被告认识时间短，便草率登记结�，婚后也未能建立真正的夫妻感情，再加上双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告从不关心家庭和照顾孩子，致使原、被告双方无法共同生活，夫妻间毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告梁某与被告莫某甲离婚；2、原、被告双方的儿子莫某丙跟随被告莫某甲生活抚养费由被告负担。本院认为，原告梁某曾于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）兴民一初字第882号判决书，判决不准原告梁某与被告莫某甲离婚，该判决书于2015年6月22日才发生法律效力，而原告于2015年11月3日在判决不准离婚六个月内又以同一理由提起诉讼，且没有新情况、新理由，人民法院应不予受理。本院立案后发现不符合起诉条件。对此，本院应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十四条第一款第七项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某要求与被告莫某甲离婚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  覃 源代理审判员  周长新人民陪审员  岑嘉辉二〇一六年三月十六日书 记 员  蔡飞伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第192-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李三元，男，汉族，农村居民。
被执行人王泳芝，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李三元、王泳芝社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2014）X79号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初717号之二
原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：宋兰兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住。
被告：孙启坚，男，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地威海经济技术开发区海兴大厦5楼）。
法定代表人：耿鹏飞，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告宋兰兰、孙启坚、威海经济技术开发区龙海置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行撤回起诉。
案件受理费2230元（系减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年七月四日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初717号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
负责人：张宇，行长。
被申请人：宋兰兰。
被申请人：孙启坚。
被申请人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司。
法定代表人：耿鹏飞。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋兰兰购买的，登记在威海经济技术开发区龙海置业有限公司名下，位于威海市青岛中路附106号B1202室房产，查封期限三年;
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十三日
书记员 于 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第348号
上诉人（原审原告）黄秋生，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）李清治，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）杨仁伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）严碧萍，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄秋生因与被上诉人李清治、杨仁伟、严碧萍健康权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨仁伟系李清治儿子，严碧萍系李清治弟媳。2014年6月5日早上7时许，黄秋生与李清治在鲤城街道“好地方”楼上四楼因口角发生打架，黄秋生在打架过程中受伤，于同月6日至10日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费4841.28元，又于同年7月9日至7月11日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费1694.09元。同年7月2日，仙游县公安局分别对李清治及黄秋生处300元的罚款。庭审中，李清治要求对黄秋生用药的合理性进行鉴定，后又撤回申请。黄秋生请求判令李清治、杨仁伟、严碧萍共同赔偿医疗费等经济损失人民币12924.77元。
经审核，黄秋生因本纠纷造成经济损失为：医疗费4841.28元（第二次住院没认定）、（按农村居民误工标准）误工费354.8元、住院伙食补助费60元、护理费354.8元、营养费酌定480元、交通费酌定80元，计6170.88元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。黄秋生与李清治因口角发生打架，杨仁伟在劝架过程中将黄秋生与李清治拨开，致黄秋生摔倒在地，故黄秋生、李清治、杨仁伟应在其过错范围内对黄秋生的上述损失承担责任。根据各自所应承担的责任，李清治应承担6170.88×40%=2468.35元，杨仁伟应承担6170.88×20%=1234.18元。黄秋生的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决，一、李清治应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄秋生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用人民币2468.35元。二、杨仁伟应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄秋生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用人民币1234.18元。三、驳回黄秋生对严碧萍的诉讼请求。四、驳回黄秋生的其他诉讼请求。如果李清治、杨仁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由黄秋生负担47元，由李清治负担10元，由杨仁伟负担5元。
宣判后，黄秋生不服，向本院提起上诉。
上诉人黄秋生上诉称，原审认定上诉人在本纠纷中也有过错，并认定上诉人自负40%是错误的，三位被上诉人共同殴打上诉人是不争的事实，而上诉人是顺手拿起保洁员工捡垃圾的铁钳，是出于正当防卫，不存在互殴行为且被上诉人也没有受伤。上诉人受伤住院后，经几天的治疗虽有好转，但上诉人缺钱无法继续治疗，并不是“治愈”而出院，故此第二次住院的经济损失，原审没有认定也是错误的，且对误工时间认定也是不妥的。自2011年4月开始，上诉人就在仙游锂城肯德基餐厅上班，且双方纠纷在其楼上的宿舍楼发生，原审没有按城镇居民标准计算赔偿也是不当的。请求撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人的医药费等经济损失12924.77元。
被上诉人李清治、杨仁伟、严碧萍答辩称，双方发生纠纷是因上诉人多次辱骂被上诉人李清治及家人而引起的，并殴打被上诉人李清治，且上诉人也受公安机关行政处罚，其主张自己没有过错与事实不符。被上诉人杨仁伟、严碧萍是在劝架，并无殴打上诉人，不应当承担责任。虽被上诉人李清治没有住院治疗，但其身体也受伤，上诉人经住院治疗后已经“好转出院”，又在一个月之后再次住院，无法证明与被上诉人行为有关，原审没有认定是正确的。上诉人是农村户口，在年初才到肯德基餐厅上班，又没有提供任何证据，原审按农村居民标准认定赔偿是正确的。要求驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，上诉人提供两份证明书，一份医院诊断证明书，欲证明是受上诉人殴打损伤；另一份职工证明书，欲证明在2011年4月13日起，在肯德基上班的事实。经被上诉人质证，认为该证明是虚假的。
本院认为，上诉人与被上诉人李清治、杨仁伟是租用在同一房屋，居住上下楼层的邻居关系，由于生活琐事引起纷争，应当本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年6月5日上午，上诉人与被上诉人李清治、杨仁伟家双方发生冲突，当天上诉人报案，仙游县公安局鲤城派出所就开始对双方进行调查，上诉人并没有要求进行法医学鉴定，第二天18时45分上诉人以“头部外伤、全身多处损伤”在仙游医院住院治疗，到同月10日计4天，该院以“病情好转，家属要求出院”予办理出院。本案虽没影像资料能全面发映当时的冲突过程，但从公安调查笔录分析，本案主要是由上诉人与被上诉人李清治之间争吵引起斗殴，仙游县公安局也分别对上诉人和被上诉人李清治进行行政处罚，该公安部门认定其双方之间存在互殴，事实清楚，予以确认。从公安调查情况看，没有证据证明被上诉人严碧萍有伤害上诉人，上诉人主张自己是正当防卫，自己的损伤应由三位被上诉人共同承担赔偿，缺乏事实依据，不予支持。又据公安调查分析，被上诉人杨仁伟在本纠纷中的作用，也致上诉人损伤，原审根据双方的过错程度，认定被上诉人李清治承担40%，被上诉人杨仁伟承担20%，上诉人自负40%的责任，并无不当。上诉人在纠纷中所受损伤没有达到伤残，其第二次住院是同年7月9日，与上次出院时间相距已一个月时间，无法证明本次住院与本案纠纷有关联，故原审没有认定其误工时间以及其他经济损失是正确的。上诉人的损伤没有达到伤残，虽然在二审提供百胜餐钦（福州）有限公司仙游分公司的就业证明，但与肯德基餐厅如何联系不清楚，也没提供工资收入情况，故其主张误工标准要求每天按135.1元计算，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张增加赔偿金额，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币123元，由上诉人黄秋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执49号
申请执行人武师文，男，汉族，1962年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初48号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1301执49号案的本次执行程序。
本案执行标的总额120542元，已执行21811元，剩余债权数额98731元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00057号
申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司，住所地扬中市三茅镇丰裕工业园区。
被执行人江苏惠利特阀业有限公司，住所地扬中市三茅镇沿江工业园区。
被执行人河南中迈永安电力有限公司，住所地河南巩义市工业示范区。
2007年12月26日，扬中市公证处作出（2007）扬证经内字第214号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被执行人江苏惠利特阀业有限公司未按该公证书确定的还款期限履行还款义务。2008年1月4日，扬中市公证处应申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司申请分别出具了（2008）扬证经执字1至6号《执行证书》。江苏俊华阀门电器有限公司依据上述《执行证书》向扬中市人民法院申请强制执行。同日，扬中市人民法院根据江苏俊华阀门电器有限公司申请，分别以（2008）扬执字第117、118、119、120、121、122号执行案件立案，合并执行。在该案执行过程中，鉴于被执行人江苏惠利特阀业有限公司在河南中迈永安电力有限公司享有到期债权，且河南中迈永安电力有限公司在规定期限内对扬中市人民法院发出的履行到期债务的通知未提出异议，又不主动履行义务，为此，扬中市人民法院作出（2008）扬执字第117、118、119、120、121、122号民事裁定：对被执行人江苏惠利特阀业有限公司在第三人河南中迈永安电力有限公司到期债权中的501.123万元予以强制执行。
2011年元月初，申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司向本院申请变更执行法院，本院经审查后于2011年3月18日作出（2011）镇执督字第0013号民事裁定：将江苏俊华阀门电器有限公司申请执行江苏惠利特阀业有限公司、河南中迈永安电力有限公司借款纠纷六件执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。
2011年5月5日，镇江市京口区人民法院分别以（2011）京执字第838、839、840、841、842、843号执行案件立案，合并执行。后因该执行案件未实际执结，申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司认为，鉴于原来指定执行的原因已消灭，且被执行人河南中迈永安电力有限公司住所地及财产所在地均不在京口法院辖区内，故向本院申请请求将镇江市京口区人民法院执行的上述案件重新指定给扬中市人民法院执行。为更有效地查控被执行财产，方便申请执行人与执行法院联系，减少讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏俊华阀门电器有限公司申请执行江苏惠利特阀业有限公司、河南中迈永安电力有限公司借款纠纷一案［执行依据：扬中市公证处（2008）扬证经执字1号《执行证书》，执行案号：镇江市京口区人民法院（2011）京执字第838号］指定扬中市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送扬中市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1161号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告余丽英，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告余丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。5月11日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终737号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兰兰，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月28日，陈兰兰与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，陈兰兰以289632元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼502室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。陈兰兰在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日，房产局为陈兰兰颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：陈兰兰与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，陈兰兰没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，陈兰兰主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为11932.84元（289632×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付陈兰兰逾期办证违约金11932.84元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，陈兰兰依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终737号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰兰，女。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年7月28日，陈兰兰与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，陈兰兰以289632元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼502室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。陈兰兰在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日，房产局为陈兰兰颁发了涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：陈兰兰与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，陈兰兰没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，陈兰兰主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为11932.84元（289632×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付陈兰兰逾期办证违约金11932.84元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，陈兰兰依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第674号
申请执行人林宝华，男，1975年4月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林宝华与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1584号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 周 文
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第117号
申请复议人（异议人、利害关系人）上官一伍。
申请执行人临沂森森矿业有限公司。
法定代表人马学文，董事长。
被执行人临沂爱川建材有限公司。
法定代表人马学文，董事长。
申请复议人上官一伍不服郯城县人民法院（2014）郯执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郯城县人民法院在执行申请执行人临沂森森矿业有限公司申请执行被执行人临沂爱川建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上官一伍称，异议人曾经于2013年3月在临沂仲裁委申请仲裁，请求对临沂爱川建材有限公司进行财产保全，后郯城县人民法院依法查封了爱川公司的全部资产，目前该查封仍然在法定的有效期内。临沂森森矿业有限公司起诉临沂爱川建材有限公司一案，是继异议人之后的查封，目前要进入拍卖程序，异议人认为，在异议人一案没有处置之前，森森公司一案显然不能先行处置。故此，依据民事诉讼法第227条之规定，异议人提出书面申请，请求依法对临沂爱川建材有限公司资产中止执行，停止拍卖。
郯城县人民法院查明，依据郯城县人民法院作出的已发生法律效力的（2013）郯商初字第398号民事判决书，本院于2013年12月16日立案执行的（2014）郯执字第7号案件，申请执行人为临沂森森矿业有限公司，被执行人为临沂爱川建材有限公司，该案在审理时，根据原告临沂森森矿业有限公司的申请，本院于2013年2月26日作出了（2013）郯商初字第398号民事裁定书裁定：对被告临沂爱川建材有限公司所有的机械设备（详见查封财产清单）及土地一宗（宗地编号：（2011）-GY-27）予以查封。进入执行阶段后，本院于2014年5月4日作出（2014）郯执字第7号执行裁定书拍卖临沂爱川建材有限公司所有的机械设备（详见查封财产清单）及土地一宗（宗地编号：（2011）-GY-27）。临沂市光大拍卖有限公司发出拍卖公告定于2014年8月29日拍卖，异议人于2014年8月27日来我院提出异议，请求依法对临沂爱川建材有限公司资产中止执行，停止拍卖。异议人提出异议后，本院暂缓了对标的物拍卖执行。同时查明，申请人上官一伍于2013年2月20日因承包合同纠纷向临沂仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人临沂爱川建材有限公司赔偿其经济损失500万元，临沂仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）临仲裁字第22号裁决书驳回申请人上官一伍的仲裁请求。在仲裁过程中，根据上官一伍的申请，本院于2013年2月21日作出（2013）郯诉前保字第105号民事裁定书对被申请人临沂爱川建材有限公司的全部资产予以查封。但异议人提出异议后，本院于2014年9月10日作出裁定解除对被申请人临沂爱川建材有限公司的全部资产的查封。并将裁定书于2014年10月15日留置送达给上官一伍。
郯城县人民法院认为，异议人上官一伍与临沂爱川建材有限公司因承包合同一案向临沂仲裁委申请仲裁的请求被驳回后，该仲裁书【（2013）临仲裁字第22号裁决书】已没有实际执行的内容。异议人所称查封临沂爱川建材有限公司财产的效力将随查封的解除消灭。异议人不再享有对查封标的物执行处置权，郯城县人民法院的（2013）郯商初字第398号民事裁定书所作出的查封发生法律效力，本案由此而实施的拍卖行为并无不当，故异议人上官一伍提出的执行异议主张异议理由不能成立，本院不予支持。关于临沂爱川建材有限公司的法定代表人问题和对法定代表人的认定争议，不属于执行异议审查确定的范围，本院应以工商注册登记为准，另外异议人所提的异议不属于案外人对执行标的主张实体权利的异议审查，应按照执行行为的异议进行审查。遂裁定：驳回异议人上官一伍的异议。
申请复议人上官一伍称：申请人曾经于2013年3月在临沂仲裁委申请仲裁，请求被申请人临沂爱川建材有限公司赔偿经济损失500万元，提起仲裁时，申请人向仲裁委请求对被申请人爱川公司进行财产保全，2013年2月21日，郯城县人民法院作出（2013）郯诉前保字第105号裁定书，依法查封了被申请人爱川公司的全部资产。后，申请人因无力缴纳损失评估费用，仲裁机构驳回了申请人的仲裁请求，但郯城县人民法院没有解除查封保全，被申请人也没有要求解除查封。2014年9月16日，申请人又向临沂仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已立案受理。申请人认为，郯城县法院驳回申请人的执行异议是错误的。1、被申请人爱川公司没有向法院提出过要求解除查封的请求，解除查封是马学文个人提出的，其无权代表爱川公司，因为马学文已经不是爱川公司的法定代表人，此前，申请人等人已经将有关爱川公司的变更法定代表人的文件提交给法院。2、2014年9月16日，申请人再次向临沂仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已立案受理。此期间尚在2013年2月21日郯城县人民法院作出（2013）郯诉前保字第105号裁定书所生效的两年内。也就是说，2014年9月16日，申请人再次仲裁时，原查封裁定仍然有效。郯城法院以申请人的仲裁请求被驳回为由而解除查封是错误的。请求依法撤销郯城县人民法院（2014）郯执异字第33号执行裁定书；依法对被申请人的资产中止执行，停止拍卖。
本院查明事实与郯城县人民法院查明的事实一致。
本院认为，郯城县人民法院于2014年9月10日作出裁定解除对被申请执行人临沂爱川建材有限公司的全部资产的查封，并将裁定书于2014年10月15日留置送达给上官一伍，该解除查封裁定即已发生法律效力。之后，郯城县人民法院再对被申请执行人临沂爱川建材有限公司所有的资产依法拍卖处置并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人上官一伍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十二月二日
书记员 李 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第154号
原告张喜文，男。
被告陈俊，男。
被告文坤杰，男。
原告张喜文诉被告陈俊、文坤杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜文，被告陈俊、文坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决二被告连带责任赔偿人身、财产损害损失共计14200.96元（其中医疗费3000.96元、车辆修理费3200元、精神损害抚慰金8000元）。二被告共同答辩，不同意对原告进行赔偿，二被告并未对原告使用暴力，也未打砸其车辆，双方在纠纷中虽然发生抓扯，但并未致原告受到严重损害，原告主张精神损害赔偿不应得到支持。
经审理查明，2014年12月27日，原告驾驶其所有的车牌为贵A86S**别克牌轿车，二被告乘坐别人驾驶的奔驰牌轿车，在贵阳市云岩区沙河街后门处因行车琐事原告与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤，为此二被告各自被公安机关处行政拘留十日和罚款500元。原告举证的贵阳市医学院附属医院门诊病历载明原告伤情为软组织挫伤，原告在贵阳医学院附属医院检查及治疗共计支付医疗费用3000.96元。原告主张其车辆被二被告损害，申请本院调取了公安机关对二被告所作询问笔录及车辆受损照片，询问笔录载明二被告陈述纠纷过程中二被告用脚踢原告车门及叶子板，照片反映车门及叶子板处有凹陷，前右灯受损。2015年1月21日原告对其车辆进行修理共计支付修理费3200元，其中电脑检查及清码200元，局部板金900元、全车补漆670元、更换前右灯总成860元、雨挡360元、前杠支架210元。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权依法受法律保护。原告与二被告因行车琐事发生纠纷，原告被二被告打伤的事实已经公安机关认定，本院予以确认。原告举证医疗发票佐证其支付医疗费用为3000.96元本院予以认定，二被告应全额予以赔偿。原告主张其车辆被二被告损害，有公安机关询问笔录及车辆受损照片予以佐证，本院予以认定。车辆受损范围为车门、叶子板及前右灯，原告对此三处的修理二被告应当予以赔偿。其他修理部分被告不应予赔偿，故被告应赔偿�告车辆受损范围为局部板金修理费900元、更换前右灯总成860元、前杠支架210元，全车补漆670元，本院酌情支持500元。关于原告主张精神损害赔偿之诉求，因原告所受人身损害并未构成伤残等级，且二被告已受到相应的治安行政处罚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……”第一百三十条“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，判决如下：
一、被告陈俊、文坤杰连带责任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张喜文赔偿医疗费3000.96元、车辆修理费2470元，合计人民币5470.96元；
二、驳回原告张喜文其余诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取77.5元�由原告张喜文负担27.5元，被告陈俊、文坤杰负担50元支付（张喜文已预交，陈俊、文坤杰于本判决发生法律效力后连带责任一并支付张喜文50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 李文馨
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第233号
原告：林春霞，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
被告：李华，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：唐伟，女，汉族，居民，现住烟台市芝罘区，系被告之女。
被告：李永安，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：李波，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：张盛兴，男，汉族，居民，住烟台市福山区，系被告之姑父。
原告林春霞诉被告李华、李永安、李波法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙德敏、被告李华委托代理人唐伟、被告李波委托代理人张盛兴到庭参加了诉讼，被告李永安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林春霞诉称：原告与李冠荣系夫妻关系，均属再婚。李冠荣系三被告之父。2003年10月7日李冠荣因病去世。请求依法分割李冠荣所有的坐落于烟台市福山区的房产，依法分割出租353号房产租金两万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李华辩称：原告所述属实，被告同意分割房产。
被告李波辩称：该房屋需要及时修缮，妥善管理，才能体现出它的价值，否则不能居住。李波曾对该房屋进行过两次修缮，共花费8000元，该修理费必须由本案的继承人共同承担，依法要求其他继承人按份额给被告李波。请求将该房屋判给李波所有，采取折价的方式分给其他继承人。
被告李永安未出庭未答辩。
经审理查明：原告与被继承人李冠荣于1991年10月25日结婚，双方均系再婚。原告与三被告系继母子女关系，未形成抚养关系。被继承人与三被告系父子女关系。被继承人李冠荣有婚前房产一套位于烟台市福山区。原告与李冠荣结婚后一直居住在李冠荣所有的房屋内。被继承人李冠荣于2003年10月7日去世。原告在庭审中放弃依法分割出租该房产租金两万元的诉讼请求。
被告李波主张曾对该房屋进行过两次修缮，共花费8000元，该修理费必须由本案的继承人共同承担，要求其他继承人按份额给被告李波。原告对此不予认可，主张本案是法定继承案件，与本案标的物的维修费用无关，第三被告无证据证明其维修房屋是必要的及因此产生的费用。被告对此无证据提交。
原告主张对被继承人付出了较多的扶养义务，且第二被告曾殴打过原告，第三被告私自侵占了原告和被继承人的土地补偿款，故原告要求多分被继承人的遗产。原告年岁已高，现无自己的住房，只能居住在儿子处，应该多分被继承人的遗产。被告对此不予认可。原告对此无证据提交。
上述事实，有原告提供的结婚证、死亡注销证明，本院调取的房产证、调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。福房产证字第640126**号房产证载明位于烟台市福山区门楼镇贾家疃村的房屋属于被继承人李冠荣的个人合法财产。李冠荣于2003年10月7日去世后，该房屋作为遗产应由李冠荣的合法继承人依法继承。原告与被继承人李冠荣系夫妻关系。三被告与被继承人李冠荣系父子女关系。被继承人李冠荣去世后，原、被告对被继承人的财产享有合法的继承权。原告主张对被继承人李冠荣尽了较多的扶养义务，故应多分遗产，因被告不予认可，且原告无证据证明，故本院不予认可原告的主张。被告李波主张曾对该房屋进行过两次修缮，共花费8000元，要求其他继承人分担维修费，因原告不予认可，且被告无证据证明，故本院不予认可被告的主张。被告李永安经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人李冠荣所有的位于烟台市福山区门楼镇贾家疃村的房产，原告继承四分之一，三被告各自继承四分之一。
案件受理费1550元，由原、被告各自负担387.5元。因原告已全额预交，故限三被告于本判决生效后十日内各给付原告387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
助理审判员 黄 雯
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任方圆
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第255号
原告：张红均（又名张红军），男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
被告：卢晓庄，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告张红均诉被告卢晓庄合同纠纷一案中，因原告张红均近期要到外地不在家，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红均的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红均撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告张红均承担。
代理审判员 司 达
二〇一六年一月十一日
书 记 员 兰杏丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1865号
罪犯甘国强，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人甘国强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月6日起至2029年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分87.74分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国强减去有期徒刑一年（刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4177号
原告：刘荣玉，男，52岁。
被告：李树红，男，48岁。
原告刘荣玉与被告李树红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣玉到庭参加诉讼，被告李树红经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘荣玉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付欠我劳务费42,640元，并自起诉之日起支付利息至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在外地承包土建工程，雇佣我从事木工工作。2015年在东风工地欠我劳务费20,600元，在通辽工地欠我劳务费1,540元，2017年在山东日照工地欠我劳务费12,800元，在山东泰安工地欠我劳务费9,300元，被告于2017年8月31日为我出具欠款凭据一张，因被告打欠条时未扣除我从被告处支取的1,600元，由被告注明，这样被告尚欠我劳务费42,640元。经我多次向被告索要，被告推拖未付，故诉至法院，另外被告向我借款6,000元我已另行主张权利。
被告李树红未答辩。
本院认为：原告向本院提交了由被告书写的欠据，用以证明欠款时间、数额、用途，被告未出庭质证和进行答辩，故本院对被告欠原告劳务费的事实予以认定。故原告请求被告给付原告劳务费并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树红于本判决生效后五日内给付所欠原告刘荣
玉劳务费42,640元；
二、被告李树红自2017年9月20日起按照中国人民银行
同期同类贷款利率计算给付原告欠款利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告李树红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马骥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1216号
原告姜桂珍。
委托代理人李晓光。
被告赵新杰。
委托代理人张泽公。
被告徐建英。
原告姜桂珍诉被告赵新杰、徐建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜桂珍的委托代理人李晓光、被告赵新杰的委托代理人张泽公到庭参加了诉讼。被告徐建英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日�桂珍与被告赵新杰签订借款担保合同，合同约定被告借原告款22万元整，并约定于2014年4月14日前被告归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月7日还利息10万元，2015年5月9日还本金2万元，剩余部分都以种种理由拒还。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款20万元、利息及违约金。利息自2015年2月8日开始计算至债务偿还完毕止；诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告张新杰辩称，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年4月4日，被告赵新杰向原告借款220000元，双方签订了《借款保证担保合同》，该合同约定：借款数额220000元，借款期限自2014年4月4日至2014年4月14日，借款用途生产经营，月利率为2分5厘，业务费壹分伍，利息按月计算，每月的15日为结算日。如被告未按期归还借款，本息从逾期之日起按每天30%交付给原告违约金，并承担原告为实现债权多支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的各项费用。
同日，原告姜桂珍将220000元通过昌邑农村商业银行股份有限公司汇入被告指定的徐建英账号。
同日，被告赵新杰出具了向原告借款220000元的借款证明。
另查，被告赵新杰与徐建英系夫妻关系。
原告主张被告赵新杰于2015年2月7日还利息100000元，于2015年5月9日还本金20000元，并提交了现金收据，经质证，被告赵新杰提出认可已支付给原告120000元，但这120000元中即包括2014年4月4日至2014年4月14日期间的利息，其余部分为本金。
原告主张利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告偿还完毕之日止。
以上事实，有借款保证担保合同、证明、昌邑农村高业银行股份有限公司行内转帐记录、现金收据等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，�、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵新杰向原告借款事实清楚。原告主张被告已偿还利息100000元及本金20000元，该利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出的部分予以抵扣本金，故该利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即2015年2月7日还款100000元，借款310天，应付利息41854.25元（220000元×5.6％÷365天×310天×4倍），超出的款项58145.75元（100000-41854.25元）应抵顶本金，至此尚欠本金数161854.25元（2200000-58145.75元），2015年5月9日还款20000元，借款91天，应付利息8728.60元（161854.25元×5.6％÷365天×21天×4倍＋161854.25元×5.35％÷365天×70天×4倍），超出的款项11271.4元（20000-8728.6元），应抵顶本金，至此尚欠本金150582.85元（161854.25元-11271.4元）。因上述款项系被告赵新杰、徐建英在夫妻关系存续期间被告赵新杰所借，被告也未举证证明该债务约定为被告赵新杰个人债务，且原告知道该约定，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告主张律师费，因未提交相关证据，且原、被告双方约定的利息、违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告主张的上述主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵新杰、徐建英共同偿付原告借款本金150582.85元及利息（自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，计5820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 郝美丽
二０一五年八月三日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1216号
原告姜桂珍。
被告赵新杰。
被告徐建英。
本院在审理原告姜桂珍诉被告赵新杰、徐建英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人姜稳稳所有的鲁G×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵海波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异9号
异议人龙运胜，男�侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人蒋凤珍，女，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人龙金斌，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人龙晓坪，女，侗族，农民，住江苏省海安县。
本院在执行蒋凤珍与龙运胜、龙金斌遗嘱继承纠纷一案中，异议人龙运胜于2016年8月12日向本院提出执行异议：请求法院撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执字第223号执行案件结案的执行行为。
经本院审查认为：当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。蒋凤珍申请执行龙运胜、龙金斌遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月6日依法对芷江县芷江镇三里坪（房权证买字第44**号）房屋进行了拍卖。双方当事人对拍卖所得房款依据（2014）芷民一初字第379号民事�决进行了分配。因该房屋系申请人蒋凤珍所购买，拍卖成交金额是202386.32元，蒋凤珍享有二分之一的份额，故蒋凤珍只需交纳101193.16元的购房款。在2016年4月29日第三人龙晓坪到本院领取了该得的份额房款60715元。本院于2016年4月20日、2016年7月11日两次通知被执行人龙运胜、龙金斌来本院领取其该得的份额，被执行人龙运胜、龙金斌未来领取。此执行案件于2016年7月20日已执行完毕予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
不予受理异议人龙运胜请求法院撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执字第223号执行案件结案的执行行为的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 国 平
审判员 �颜朝阳
审判员 舒 婷
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 慧 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第515号
原告山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路。
法定代表人杜国胜，董事长。
被告日照国宇机械有限公司，住所地山东省日照市市北经济开发区。
法定代表人姚夫军，董事长。
本院在审理原告山东京港投资有限公司与被告日照国宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东京港投资有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东京港投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5466元，由原告山东京港投资有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一五年九月十四日
书记员 于 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3933号
罪犯牛亚伟，男，1987年7月15日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年12月28日作出（2011）淮刑初字第0664号刑事判决，以被告人牛亚伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第5002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯牛亚伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛亚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛亚伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛亚伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执18号
申请执行人:史俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码73731401-2。
法定代表人：许郭明，总经理。
被执行人：许郭明，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行史俊与安徽瑞德钢结构有限公司、许郭明保证合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 登
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2257号
罪犯周卫增。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年4月24日作出（2011）苍刑初字第655号刑事判决，以罪犯周卫增犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯周卫增有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周卫增确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫增予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2825号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（原中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社）。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人牛飞虎，男，1983年3月18日出生，汉族，该行员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告刘金福，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告李军锋，男，1989年7月29日出生，汉族。
被告姬洪刚，男，1963年6月24日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告刘金福、李军锋、姬洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛飞虎、詹昌中，被告刘金福到庭参加了诉讼，被告李军锋、姬洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告刘金福由被告李军锋、姬洪刚以保证担保形式在原告处借款95000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金95000元及利息，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告刘金福偿还借款95000元及利息，并由被告李军锋、姬洪刚承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同各一份，主要证明原告与被告刘金福签订借款合同，并由被告李军锋、姬洪刚承担连带保证责任；
2、借款借据、存款凭条各一份，主要证明原告向被告刘金福发放贷款95000元。
被告刘金福辩称，借款属实，当时贷款准备建窑厂，因政策性问题，窑厂要拆除，所以没有挣到钱，现在没有偿还能力。
被告李军锋、姬洪刚未答辩。
三被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年9月13日，被告刘金福为借款人，被告李军锋、姬洪刚为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额玖万伍仟元；借款期限：自2011年9月22日起至2012年9月21日止。本合同项下得借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2011年9月22日，原告向被告刘金福发放贷款95000元。2011年11月29日，被告清偿利息3695.5元至2011年12月31日。借款到期后，被告刘金福未偿还借款本金及2012年1月1日之后的利息，被告李军锋、姬洪刚亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年9月13日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告刘金福发放贷款95000元，已履行合同义务。被告刘金福未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李军锋、姬洪刚作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘金福按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告李军锋、姬洪刚按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金福于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金九万五千元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年9月21日止按月利率千分之十一点六七计算，自2012年9月22日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告李军锋、姬洪刚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告刘金福、李军锋、姬洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月十日
书记员 任超杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第57号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人尹某，男，1990年01月14日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日在安徽省界首市被虞城县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月24日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年04月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日12时许，被告人尹某伙同张某（1999年6月17日出生）、李某（别名“三”，另案处理），经事先预谋，明确分工，驾驶一辆租来的红色“马自达-3”轿车先后窜至虞城县营郭镇街上的徐殿修干货店和陈伟的万家福超市、店集乡魏固堆街西朱秀梅平价超市内，由被告人尹某在车上负责望风，李某假装买东西吸引店主注意，张某趁机下手盗窃，分别盗窃现金2000元、750元、8000元，盗窃总价值10750元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某的供述和辩解、被害人徐殿修、陈伟、朱秀梅的陈述、书证、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任，鉴于尹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，依法可对其从轻处罚。根据尹某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯文付
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1134号
罪犯陈明义，男，生于1975年04月13日，汉族，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2921号刑事判决书，以被告人陈明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2021年02月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。交纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明义减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0902民初324号
原告许某。
被告龚某某。
本院在审理原告许某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月8日申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告龚某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年四月八日
代理书记员 金丽君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保170号
申请人孟祥军，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人于水生，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孟祥军所有的位于河南省新密市大隗镇大隗村十组房产（新密房权证第××号）一套；
二、冻结被申请人于水生银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵志红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1622号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱为运，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日23时50分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿东裕路由北往南行驶至四明东路路口附近时，与陶某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，被告人钱某承担事故全部责任。事故发生后，被告人钱某未作停留继续驾车往南行驶，后于当晚23时51分被陶某驾车在东裕路与顾家支路附近拦停。民警赶至现场处理事故时发现被告人钱某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取钱某血样送检。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人钱某血液中的乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月六日
书记员 孙琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00815号
原告：陈开义。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈开义诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理。原告陈开义，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开义诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈开义在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈开义一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈开义诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈开义返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈开义的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈开义的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈开义持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈开义的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月27日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈开义位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈开义的上述房屋进行拆迁。
后原告陈开义向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈开义坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告陈开义的户口簿、结婚证、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告陈开义保管，且没有法律、行政法规规定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告陈开义保管，而该《拆迁补偿协议书》原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告陈开义坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告陈开义的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈开义的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月十日
书 记 员 向婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1173号
原告陈凤双。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告陈凤双与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤双于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈凤双撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鞠震
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第813号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市第一中学。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：马德路，该校校长。
委托代理人：曹淳嵩，辽阳市第一中学办公室主任。
委托代理人：姚忠新，辽阳市第一中学安全保卫处主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂华，女，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳市第一中学因与被申请人朱桂华劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽阳市第一中学提出本案纠纷双方已经达成和解协议，于2014年10月30日自愿撤回其再审申请。
本院认为：辽阳市第一中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽阳市第一中学撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘露路
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1847号
原告：王占夫，男，1964年9月6日出生，住登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者，执业证号03710239。
被告：杨伟锋，男，1973年12月2日出生，住登封市。
原告王占夫与被告杨伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占夫及委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告杨伟锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟锋偿还原告王占夫的现金（包括信用卡、平安贷款）计98600元；2、保留从2018年3月份起，每月贷平安贷款2900元，继续代为还款的诉权；3、本案诉讼费由被告杨承担。
事实和理由：2016年12月18日被告借原告现金46000元，一张兴业信用卡12000元，又承诺从2017年元月起还平安贷款2900元，被告借款后一直不还款，原告多次催讨借款未果，无奈举文诉讼。现经计算被告借原告现金及信用卡计58000元，代还平安贷款从2017年的元月至2018年2月计40600元。共计98600元，被告杨伟锋拒不履行还款义务。
被告杨伟锋无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告王占夫之妻岳巧敏从平安陆金所贷款60000元，被告杨伟锋使用其中46000元，承诺从2017年元月起还平安贷款2900元。原告王占夫的兴业银行信用卡一张，被告杨伟锋刷去12000元。经原告王占夫讨要，2016年12月18日被告杨伟锋给原告王占夫出具借条一张，内容为“今借王占夫现金46000元，一张兴业信用卡12000元，从2017年元月起还平安贷款2900元”。
本院认为，被告杨伟锋使用王占夫之妻岳巧敏的平安陆金所贷款，并给原告王占夫出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还该借款，被告承诺从2017年元月起还平安贷款2900元，因平安贷款的主体双方不是被告，故被告应按平安贷款的利率年24％向原告支付利息。被告持原告的信用卡进行消费12000元，并给原告王占夫出具借条，原、被告之间亦形成民间借贷关系，因信用卡消费的双方为银行和原告。故被告杨伟锋应向原告王占夫还款，因被告杨伟锋没有按期还款，致原告王占夫就该笔消费办理了分期还款，被告杨伟锋亦应承担逾期利息。
综上所述，原、被告之间形成民间借贷关系，被告杨伟锋应按约定偿还原告王占夫本金58000元及利息（利率按年24％计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百是十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王占夫58000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年12月18日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王占夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告杨伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一八年四月二十日
书记员 段虹霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1511号
原告：钞万发，男。
被告：李省君，男。
被告：薛士华，女。
原告钞万发诉被告李省君、薛士华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。钞万发到庭参加诉讼。李省君、薛士华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞万发诉称，被告李省君、薛士华为夫妻关系。2015年其为李省君、薛士华提供担保，替李省君、薛士华偿还化肥款和借款共计11819.00元。李省君、薛士华出具欠据一份。约定2016年4月15日还清，月利息1分。现还款期限已届满，钞万发多次找到李省君、薛士华，但均以各种理由推脱，至今末还，故诉至法院，要求李省君、薛士华立即给付欠款11819.00元，利息355.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李省君、薛士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，因原告钞万发为被告李省君、薛士华提供担保，替李省君、薛士华偿还化肥款及借款共计11819.00元。李省君、薛士华于2016年3月1日出具金额为11819.00元欠据一份。约定还款日期为2016年4月15日，月利息1分。逾期，李省君、薛士华未按约定偿还欠款及利息，经多次索要，迟迟未予给付，故钞万发诉至法院，要求李省君、薛士华立即偿还欠款本金11819.00元及利息355.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有李省君、薛士华于2016年3月1日出具的欠款一份及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告李省君、薛士华为原告钞万发出具的欠据，可以证实钞万发替李省君、薛士华偿还了化肥款和借款共计11819.00元的事实。李省君、薛士华应当按照欠据中的约定，履行偿还欠款及利息的义务。故对钞万发要求李省君、薛士华给付欠款11819.00元及利息355.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李省君、薛士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李省君、薛士华给付原告钞万发欠款11819.00元及利息355.00，合计12174.00元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，因适用简易程序减半收取52.00元，由被告李省君、薛士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 月
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1262号
原告乔某某，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住唐山市。
被告吴某某，女，1976年12月6日生，汉族，无业，住唐山市。
原告乔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前自由恋爱，于1999年2月9日登记结婚，2000年4月8日婚生一女乔蕾。原、被告恋爱时，原告是一个农村孩子，没有正式的工作，被告为唐山市陶瓷厂正式工作。被告提出和我结婚，我必须在市内有住房，1997年我父亲在唐山市购买了路南区马家屯达北南楼2楼1门101室，由于当时的政策必须在市内有常住市民户口才许可购房，无奈，我将该房登记被告为所有人，政府为我们颁发了两证，一直居住至今。我要求离婚的主要理由是因为被告的生活作风问题，她一犯在犯，严重的伤害了我的感情，我们多次协商离婚未果，现在我已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，我坚决起诉离婚。为摆脱这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女与我共同生活，被告负担生活费用每月1000元；三、现住房唐山市路南区马家屯达北南楼2楼1门101室，属于男方婚前个人所有；四、均分婚后共同存款63000元；五、婚后无债务。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一结婚证，证明我与被告存在合法夫妻关系；证据二、唐山市路南区马家屯达北南楼2-1-101房屋所有权证、土地证，证明我们共同居住在这里。
被告辩称，我不同意离婚，因为有孩子，我想和原告一起生活。被告吴某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告乔某某与被告吴某某自由恋爱后于1999年2月9日登记结婚。2000年4月8日婚生一女乔蕾。原告乔某某因对被告吴某某的不信任吵架，诉至法院要求与被告吴某某离婚。被告吴某某不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告吴某某离婚。
案件受理费615元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杜 珺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1262号
原告乔某某，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住唐山市。
被告吴某某，女，1976年12月6日生，汉族，无业，住唐山市。
原告乔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前自由恋爱，于1999年2月9日登记结婚，2000年4月8日婚生一女乔蕾。原、被告恋爱时，原告是一个农村孩子，没有正式的工作，被告为唐山市陶瓷厂正式工作。被告提出和我结婚，我必须在市内有住房，1997年我父亲在唐山市购买了路南区马家屯达北南楼2楼1门101室，由于当时的政策必须在市内有常住市民户口才许可购房，无奈，我将该房登记被告为所有人，政府为我们颁发了两证，一直居住至今。我要求离婚的主要理由是因为被告的生活作风问题，她一犯在犯，严重的伤害了我的感情，我们多次协商离婚未果，现在我已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，我坚决起诉离婚。为摆脱这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女与我共同生活，被告负担生活费用每月1000元；三、现住房唐山市路南区马家屯达北南楼2楼1门101室，属于男方婚前个人所有；四、均分婚后共同存款63000元；五、婚后无债务。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一结婚证，证明我与被告存在合法夫妻关系；证据二、唐山市路南区马家屯达北南楼2-1-101房屋所有权证、土地证，证明我们共同居住在这里。
被告辩称，我不同意离婚，因为有孩子，我想和原告一起生活。被告吴某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告乔某某与被告吴某某自由恋爱后于1999年2月9日登记结婚。2000年4月8日婚生一女乔蕾。原告乔某某因对被告吴某某的不信任吵架，诉至法院要求与被告吴某某离婚。被告吴某某不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告吴某某离婚。
案件受理费615元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：赵国园
二〇一二年十二月十日
书 记 员 ： 杜 珺
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初122号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）马某丁。
被告人李亚军，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
2015年12月9日，因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2010年8月31日，因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元，2013年1月4日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李亚军犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某丁，被告人李亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日凌晨2时许，被告人李亚军在本区广成路“耶利亚”烤吧二楼一包间内与被害人马某丁喝酒期间，二人因琐事发生争执，被害人马建某推搡并殴打李亚军，后二人厮扯至烤吧内一楼收银台时，被李亚军持刀在马某丁左腰部捅两刀后逃离。经平凉市第二人民医院诊断，被害人马某丁的伤情为：1、创伤性血气胸；2、左肺挫裂伤；3、左侧第九根肋骨骨折；4、左胸腰部锐器伤。后经法医学人体损伤鉴定，马某丁的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李亚军非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人李亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑六个月至二年间量刑。
附带民事诉讼原告人马某丁要求：
1、依法追究被告人李亚军故意伤害罪的刑事责任。
2、赔偿医疗费15400元、误工费7087.68元、护理费1436.96元、营养费640元、住院伙食补助费640元、交通费400元、鉴定费380元，共计25984.64元。
经审理查明，2015年6月16日凌晨2时许，被告人李亚军在本区广成路“耶利亚”烤吧二楼一包间内与被害人马某丁喝酒期间，二人因琐事发生争执，被害人马建某推搡并殴打李亚军，后二人厮扯至烤吧内一楼收银台时，被李亚军持刀在马某丁左腰部捅两刀后逃离。经平凉市第二人民医院诊断被害人马某丁的伤情为：1、创伤性血气胸；2、左肺挫裂伤；3、左侧第9根肋骨骨折；4、左胸腰部锐器伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，马某丁损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中无异议，且有物证切肉刀1把、书证受案登记表、接警记录，户籍证明、扣押物品清单及照片，抓获经过，平凉市第二人民医院诊断证明书，辨认笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书，刑满释放人员告知书，证人常某、马某乙、陈某、马某丙的证言，被害人马某丁的陈述、被告人李亚军的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
又查明，被害人马某丁，案发后在平凉市第二人民医院住院治疗17天，出院诊断为：继续服药治疗，休息2周，病情有变化随诊。
以上事实，有下列证据予以证实：常住人口登记卡，平凉市第二人民医院住院病案，经庭审质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亚军的犯罪事实及罪名成立。被告人李亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李亚军持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人李亚军到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被害人马某丁对案发起因负有责任，可酌情减轻处罚。随案移交的切肉刀1把，系被告人李亚军犯罪时所用工具，应予以没收。
对本案附带民事赔偿部分，被告人李亚军的犯罪行为致附带民事诉讼原告人轻伤，应当对附带民事诉讼原告人承担民事全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某丁要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按实际支出和规定标准计算后，应予支持。鉴定费不属直接物质损失，不予支持，医疗费附带民事诉讼原告人马某丁未提供支付医疗费的相关票据，故不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，第九十条之规定，判决如下：
一、被告人李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、随案移交的切肉刀1把，予以没收；
三、被告人李亚军赔偿附带民事诉讼原告人马某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计6544元。
（上述款项于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 毛晓颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 瑞