wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00866号
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
被告淮安星创科技有限公司。
被告淮安市淮信信用担保有限公司。
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）与被告淮安星创科技有限公司（以下简称星创公司）、淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告巨一公司委托代理人，被告星创公司委托代理人，被告淮信公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一公司诉称：2013年7月5日，原告与被告星创公司签订了《借款合同》，约定星创公司向原告借款2000000元，借款期限为12个月，月利率为12.9‰，被告淮信公司提供连带责任保证。2013年7月5日，原告按约将1000000元出借给被告星创公司，2013年7月15日原告又将500000元出借给被告星创公司。被告星创公司仅在2014年4月3日还本金150000元，利息归还到2014年6月21日。剩余贷款本息至今未还，截止2014年11月10日，被告星创公司尚欠本金1350000元、利息81261元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告星创公司归还借款本金1350000元及利息（计算至2014年11月10日利息为81261元，之后按月利率12.9‰计算至实际给付之日）；2、被告淮信公司对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告星创公司辩称：借款是事实，星创公司已经支付了部分利息和本金，同时在2013年7月15日又支付了150000元保证金，原告又退回了15000元保证金，还有135000保证金在原告处，被告认为现在尚欠原告本金1215000元，在原告收到保证金后计算利息的本金应该以1215000元为基数，原告一直以1500000元或1350000元为基数计算利息数额有误。
被告淮信公司辩称：淮信公司担保是事实，但利息过高，请求依法调整，其他同被告星创公司的答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告星创公司签订了《借款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款期限为12个月，从2013年7月4日至2014年7月4日；月利率为12.9‰，贷款期限内该利率不变；贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还；该贷款采用保证担保的担保方式；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止等内容。原告又与被告淮信公司签订了《保证合同》，约定被告星创公司和债权人签订了借款合同，为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金2000000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年7月5日，原告通过银行转账方式向被告星创公司账户上发放了1000000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年7月5日，到期日期为2014年7月4日。2013年7月16日，原告又通过银行转账方式向被告星创公司账户上发放了500000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年7月15日，到期日期为2014年5月15日。2014年4月3日，被告星创公司归还本金150000元，并陆续归还了2014年6月21日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：被告星创公司有135000元保证金在原告处，庭审中原告及被告星创公司、淮信公司一致同意将保证金135000元冲抵本金，利息的计算方式为以1215000元（1350000－135000）为基数，从2014年6月22日起按月利率12.9‰计算至实际给付之日。
本院认为：原告与被告星创公司之间的《借款合同》，原告与被告淮信公司之间的《保证合同》，系各方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告星创公司账户上发放了贷款1500000元，星创公司理应按合同约定按期归还全部的贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告星创公司未按期归还全部的贷款本息，原告按照约定要求债务人星创公司以及连带责任保证人淮信公司连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安星创科技有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司贷款本金1215000元及利息（以1215000元为基数，按月利率12.9‰从2014年6月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17681元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 侍善之
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第196号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，次月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日至同月27日期间，被告人杨某某在莆田市秀屿区山亭镇某村一店内设置赌博机供他人进行赌博，内设单人机型赌博机共7台，分别为“大麻雀”游戏机3台、“财神到”游戏机2台，“东方传说”游戏机2台；多人机型赌博机共5台，分别为“齐天大圣”二人联机游戏机4台、“金蝉捕鱼机”六人座游戏机1台。2015年2月27日，被告人杨某某被公安机关抓获。
另查明，2015年2月27日，公安机关在该店内查获并扣押了上述12台赌博机、违法所得人民币260元、游戏币4340枚。经公安机关认定，上述12台赌博机可认定为21台单人赌博机。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、沈某某的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人杨某某进行审前社会调查。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人杨某某可适用非监禁刑。被告人杨某某向本院预缴罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供固定场所，利用赌博机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪成立。被告人杨某某在庭审过程中辩解被扣押的12台赌博机中有3台赌博机因故障无法使用，因有被告人杨某某在侦查阶段的供述及公安机关作出的检查笔录、赌博机认定书等证据予以证实，故该辩解理由不成立，不予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人杨某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局的违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。
扣押在莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局的赌博机十二台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 林丽英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）项关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1705号
原告王彤辉，女，1993年6月27日出生，汉族。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人李丹丹，女。
原告王彤辉诉被告郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤辉及其委托代理人孙野、李建飞，被告润瑞公司法定代表人的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤辉诉称，自2014年1月4日起，原告到被告处从事客服部收银员的工作，双方未签订书面劳动合同，2014年2月5日上午8时20分左右原告在去被告处骑自行车上班时，发生交通事故。原告向被告要求依法享受工伤保险待遇遭到被告拒绝。2014年8月19日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，该劳动仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）管劳人仲不字第075号不予受理案件通知。原告不服，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告润瑞公司辩称，原告系在校大二学生，利用2014年寒假到被告处勤工助学，被被告录用为一名短期、计时劳务人员，双方之间系劳务关系，而非劳动关系。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王彤辉于2012年9月进入郑州市铁路职业技术学院学习，现系该校在校大三学生。2014年1月2日起，王彤辉在大二寒假期间到润瑞公司所属的大润发超市陇海路店从事收银员工作，双方口头约定工作期间为2014年1月4日至2014年2月28日。2014年2月5日上午8时20分左右，王彤辉在去润瑞公司上班途中发生交通事故，后不再在润瑞公司继续工作。王彤辉提交银行交易明细一份，该银行交易明细显示2014年3月10日润瑞公司向王彤辉支付432元，证明其与润瑞公司之间存在劳动关系。
2014年8月，王彤辉向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与润瑞公司之间存在事实劳动关系。2013年8月20日，该仲裁委员会以郑州润瑞商业公司未在工商部门依法登记注册，不是合法的用工主体为由作出不予受理案件通知书。王彤辉对此不予受理决定不服，于2014年8月22日向本院起诉。
本院认为，原告系在校学生，其利用寒假时间在被告处勤工助学，不能视为就业，亦不能视为原被告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第12条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王彤辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王彤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄剑鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1705号
原告王彤辉，女，1993年6月27日出生，汉族，郑州市铁路职业技术学院学生，住郑州市管城回族区弓背街**号*号楼附**号。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人李丹丹，女，1985年12月19日出生，该公司人力资源部代理主任，住该公司。
原告王彤辉诉被告郑州润瑞商�有限公司（以下简称润瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤辉及其委托代理人孙野、李建飞，被告润瑞公司法定代表人的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤辉诉称，自2014年1月4日起，原告到被告处从事客服部收银员的工作，双方未签订书面劳动合同，2014年2月5日上午8时20分左右原告在去被告处骑自行车上班时，发生交通事故。原告向被告要求依法享受工伤保险待遇遭到被告拒绝。2014年8月19日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，该劳动仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）管劳人仲不字第075号不予受理案件通知。原告不服，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼�用。
被告润瑞公司辩称，原告系在校大二学生，利用2014年寒假到被告处勤工助学，被被告录用为一名短期、计时劳务人员，双方之间系劳务关系，而非劳动关系。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王彤辉于2012年9月进入郑州市铁路职业技术学院学习，现系该校在校大三学生。2014年1月2日起，王彤辉在大二寒假期间到润瑞公司所属的大润发超市陇海路店从事收银员工作，双方口头约定工作期间为2014年1月4日至2014年2月28日。2014年2月5日上午8时20分左右，王彤辉在去润瑞公司上班途中发生交通事故，后不再在润瑞公司继续工作。王彤辉提交银行交易明细一份，该银行交易明细显示2014年3月10日润瑞公司向王彤辉支付432元，证明其与润瑞公司之间存在劳动关系。
2014年8月，王彤辉向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与润瑞�司之间存在事实劳动关系。2013年8月20日，该仲裁委员会以郑州润瑞商业公司未在工商部门依法登记注册，不是合法的用工主体为由作出不予受理案件通知书。王彤辉对此不予受理决定不服，于2014年8月22日向本院起诉。
本院认为，原告系在校学生，其利用寒假时间在被告处勤工助学，不能视为就业，亦不能视为原被告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第12条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王彤辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王彤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南�郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄剑鸿
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢18号
申请执行人:陈莫，男，汉族，生于1974年1月6日。
被执行人：谭存佚，男，汉族，生于1969年12月30日。
被执行人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8。
法定代表人谭存佚，董事长。
被执行人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市。
法定代表人冯平，总经理。
被执行人：贵州华屹房地产开发有限公�，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人冯平，总经理。
本院在执行陈莫与谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司未履行（2015）邻水民初字第2405号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房�产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司的银行账户存款；
二、查封被执行人谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司的房产及车辆；
三、冻结、扣留、提取被执行人谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司的投资权益。
以上查封、冻结、扣划、扣留、提取共以9，482，000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年三月十七日
书记�邱奇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03747号
原告刘某。
被告曾某。
本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年十一月十日
代理书记员 宋 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07117号
原告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，组织机构代码79587517-6。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：韩勇，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆森蕾食品有限公司与被告韩勇劳动争议纠纷一案中，原告重庆森蕾食品有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余力
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1355号
上诉人（原审被告）周岩，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人，吴识华，新疆腾格期律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段麦香，女，1951年5月15日出生，汉族，博湖县退休老师，现住博湖县。
上诉人周岩因民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初字第198号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周岩及其委托代理人吴识华，被上诉人段麦香到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。本案中，被上诉人向法庭提供证据，即“借条”产生的时间为2006年的5月10日，而诉讼时间为2016年3月23日。依照法律规定，民间借贷纠纷诉讼时效为2年，本案诉讼时效是否已过？原审中，巩德华出庭作证证实：……其未收到段麦香替周岩交付的5500元，但该证人证言原审法院确未认定，为什么？现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初字第198号民事判决；
二、发回博湖县人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 东格日甫
助理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 小 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1966号
原告姚刚，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王新建，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省正阳县。
原告姚刚诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告姚刚委托代理人邓秀力、被告王凯委托代理人王新建参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚刚诉称，2012年7月19日原告将小麦卖给被告王凯，被告王凯当时无钱支付遂向原告姚刚出具欠条一份。被告王凯出具欠条后，该款经原告多次催要，被告王凯推拖至今不还。为此，原告姚刚诉来本院要求被告王凯支付小麦款13074元并承担本案诉讼费用。
被告王凯辩称，该欠款已还清。
经审理查明，被告王凯在正阳县××水乡××村从事粮食收购生意，2012年原告姚刚将小麦卖给被告王凯，经双方结算共计价款13074元。因被告王凯当时无钱支付，遂给被告姚刚出具欠条一份：“欠条今欠到姚刚小麦款13074元大写壹万叁仟零柒拾肆元王凯2012年7月19号”。被告王凯出具欠条后，该款经原告姚刚多次催要，被告王凯拖欠至今未支付给原告姚刚。
上述事实，有当事人身份证明、被告王凯给原告姚刚出具欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告王凯购买原告姚刚销售的小麦，后经双方结算，被告王凯下欠原告姚刚货款13074元，被告王凯向原告姚刚出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分，因此原告姚刚要求被告王凯支付所欠货款13074元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王凯辩称该款已还清的答辩意见，因被告王凯未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告王凯该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内支付原告姚刚货款壹万叁仟零柒拾肆元（13074元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用127元，减半收取63.5元由被告王凯承担。
本案为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一七年八月十五日
书记员 吴语伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第480号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，区域经理。
委托代理人：沈剑雄，该公司员工。
被告：赖芳贵，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司诉被告赖芳贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取为132元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年八月十四日
书记员 罗敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第803号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，8月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]703号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人黄某在其工作的珠海市斗门区×××酒吧认识“朋仔”（身份不详，在逃）。为吸引客人到酒吧消费并从中赚取提成，黄某与“朋仔”商定由其帮“朋仔”向有需要的客人贩卖毒品。2015年6月11日22时30分许，李某乙均欲购买氯胺酮（俗称“K粉”），遂找到黄某的同事李某甲，叫其帮忙买毒品回来。随后，李某甲将此事告知黄某。黄某遂找到“朋仔”，并从“朋仔”派来送货的男子处拿到一个装着毒品和香烟的烟盒。黄某将香烟留下，将毒品交给李某甲，并收取了李某甲200元人民币，其后将钱交给送毒品的男子。李某甲收到毒品后在酒吧卫生间将毒品交给李某乙均。随后，公安机关将李某乙均抓获，并从其身上查获一包结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.46克）。
另经审理查明，2015年8月5日，被告人黄某在珠海市××区井岸镇被抓获。被告人黄某患有××，随时可出现××酮症酸中毒、高血糖高渗状态、脑血管意外甚至昏迷等，医生建议其立即住院治疗。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，证人李某甲、李某乙均的证言及李某乙均的辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，微信聊天记录截图，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品，仍结伙贩卖氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且身患××需及时治疗，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第831号
罪犯范穆辉，男，1992年8月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省兴国县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月26日作出（2011）延刑初字第261号刑事判决，以被告人范穆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1719号刑事裁定，决定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2011年5月6日起至2019年7月5日止）。
执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范穆辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积级分子。2013年6月至2015年1月考核达标累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范穆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范穆辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5112号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚宝亮，居民。
被执行人穆海明，居民。
被执行人吕从坡，居民。
被执行人韩军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与尚宝亮、穆海明、吕从坡、韩军、尚涛金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：尚宝亮于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金149990元及利息；穆海明、吕从坡、韩军、尚涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第107号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人马某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被取保候审。
被告人马某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年2月24日15时20分许，被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某和李强（已判决）酒后在复兴区庞村东铁道南边路口等车时，马某甲因琐事与被害人刘某、武某发生争执后从车内拿出两根镐把将武某的白色大众轿车前挡风玻璃砸坏，后马某甲、马某乙、马某丙、张某和李强对刘某和武某进行殴打，在殴打过程中，马某甲、李强对刘某、武某拳打脚踢并使用镐把对武某进行殴打，马某乙使用镐把对刘某、武某进行殴打，马某丙、张某对刘某、武某拳打脚踢，在刘某拿出手机准备打电话报警时，马某丙又将刘某踹倒在地并将其手机夺过后摔在地上，后马某甲、马某乙、马某丙、张某和李强逃离现场。经鉴定，武某、刘某的损伤属轻微伤；武某被砸坏的轿车玻璃价值1100元；刘某在被殴打时损坏的玉手镯价值8000元。
2015年2月16日，马某乙、马某丙到公安机关投案。
在公安阶段，被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某与被害人武某、刘某就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失11万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某在公安机关的供述，大名县公安局网络安全保卫大队民警出具抓获张某的经过，邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所民警出具抓获马某甲的经过及马某乙、马某丙的到案证明，同案犯李强、证人王某甲、肖某、王某乙、李某、何某的证言及对被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某的辨认笔录，被害人刘某、武某的陈述，邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所制作的现场方位图、照片、接处警录像及调取的案发现场监控录像，被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某与被害人武某、刘某达成的民事赔偿调解书、被害人出具的收款收据及谅解书，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，邯郸市复兴区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物价值9100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马某甲、张某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人马某乙、马某丙犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某积极赔偿被害人武某、刘某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙、马某丙、张某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包钰
二〇一五年九月十六日
书记员 张鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0076号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人刘某，男，1989年11月21日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2013年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人李X某，男，1995年1月3日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某、刘某、李X某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某、刘某、李X某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年7月9日晚，被告人李某某纠集被告人刘某、李X某等人至本市虎丘区东泰精密模具（苏州）有限公司北门东侧草坪上持棍殴打王某某致其轻伤。公诉机关认为，被告人李某某、刘某、李X某的行为均已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某、刘某、李X某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某、刘某、李X某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年7月9日晚，被告人刘某、李X某在被告人李某某的纠集下，伙同他人持木棍至苏州虎丘区东泰精密模具（苏州）有限公司北门东侧草坪上殴打王某某致其受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤已构成人体轻伤。
2013年9月5日，被告人刘某主动向公安机关投案；归案后，被告人李某某、刘某、李X某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人李X某处扣押了犯罪工具木棍5根。被告人李某某与亲属赔偿了被害人王某某人民币15500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某、李X某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人王某、韩某、杨某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，搜查笔录，公安机关出具的法医学人体损伤程度意见书、情况说明，扣押清单及照片，和解协议书、收条、谅解书，被告人李某某、刘某、李X某的身份证明、行政处罚决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李X某在被告人李某某的纠集下，伙同他人共同持械故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李某某、刘某、李X某均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但被告人李X某作用相对较小，量刑时应予以考虑。被告人李某某、李X某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、刘某、李X某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某、刘某、李X某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人李某某、刘某、李X某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李某某、李X某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李X某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、已被公安机关扣押的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱苏苏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06628号
原告周寅，女，1957年9月10日出生。
被告周康，男，1958年9月27日出生。
原告周寅与被告周康不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周寅，被告周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寅诉称：原告周寅与被告周康系姐弟关系。被告周康在原、被告父母周传星、王士庸去世后取走父母遗留的463732元。2014年4月，北京市东城区人民法院（2012）东民初字第06180号民事判决书判决周传星、王士庸名下的存款463732元，由原告周寅、被告周康各继承享有12万元。二审亦维持。上述判决已生效，被告周康拒不履行。故原告周寅诉至法院要求被告周康给付原告周寅12万元和利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2015年1月1日至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周康辩称：原告周寅所述亲属关系属实。周传星、王士庸名下的存款463732元确实在被告周康处保管。但我不同意原告的诉讼请求，于继承周传星、王士庸纠纷一案一审、二审判决都已经生效，二审维持一审判决，一审、二审判决书中均没有明确写明给付日期，所以被告周康不同意给付，原告周寅如果要求被告周康给付，应该申请补证上述判决，如果补证判决后，被告周康同意按照补证判决履行，利息也应该按照补证判决确定的时间和标准计算。被告周康认为如果再开庭审理属于一案二理，故请法院驳回原告周寅的起诉。并由原告周寅负担诉讼费。
经审理查明：北京市东城区人民法院（2012）东民初字第06180号民事判决书判决：“¨¨¨三、周传星、王士庸名下的存款四十六万三千七百三十二元，由周寅、周康各继承享有十二万元，由周坚继承二十二万三千七百三十二元；¨¨¨。”北京市第二中级人民法院维持了上述判决。被告周康认可上述判决中周传星、王士庸名下的存款463732元现由其保管，现尚未给付原告周寅。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书在案佐证。
本院认为：法院判决原告周寅享有周传星、王士庸名下的存款12万元，而现该款在被告周康处保管，被告周康理应将原告周寅享有的份额给付原告周寅。原告周寅要求被告周康给付周传星、王士庸名下的存款12万元，有事实依据，本院予以支持。原告周寅主张被告周康给付上述款项的利息，于法无据，本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告周康给付原告周寅十二万元；
二、驳回原告周寅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告周康负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年六月十八日
书记员 郑思静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1830号
上诉人（原审原告）：潘学忠，男，1968年9月13日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：潘贺，男，1992年4月29日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：丁秀华，女，1969年3月10日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：潘某，女，2007年2月15日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
被上诉人（原审诉讼地位）：沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村。
法定代表人：王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人：张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人：王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
上诉人潘学忠、潘贺、丁秀华、潘某因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘学忠、上诉人潘贺、上诉人丁秀华、上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘学忠、潘贺、丁秀华、潘某上诉请求：撤销原审裁定,改判一审法院立案受理本案并依法判决。事实和理由:上诉人在起诉状中已经明确表述了其诉讼请求,就是请求人民法院撤销沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民代表会议在2015年12月24日作出的侵犯各上诉人合法权益的决定。依据《物权法》第六十三条第二款之规定,集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。又据《村民委员会组织法》第三十六条之规定,村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。根据该两条的规定以及邓家屯村民代表会议作出的内容为:“凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列,包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的”的决定,上诉人作为邓家屯村的村集体组织成员,其村民代表会议作出的决定已经严重侵犯了各上诉人的土地征收补偿费用分配权。一审法院认为,在认定村民代表会议决定的效力问题上,其不属于法院的受案范围,应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理解决,明显适用法律错误。
州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会辩称。上诉人向
上诉人向一审法院起诉请求：原告潘学忠�1978年迁至邓家屯居住至今，于1991年与丁秀华结婚，婚后育有一男一女，即潘贺与潘某，现一家四口人，在邓家屯分有土地3.5亩。今年1月，邓家屯村统一发放卖地款，每人5000元，应分发给原告共计20000元，但村委会认为原告等人为外迁来的人口，不予分配，被告的行为严重违反了法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告立即向原告发放补偿款二万元（20000元）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”；第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责�改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定违反有关规定的，由乡、民�乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人请求撤销沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民代表会议在2015年12月24日作出的决定，给付其征地补偿费，应向有关部门申请解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李美玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03064号
原告张庆林，男，汉族，生于1975年6月25日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告张庆林与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张庆林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆林负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2143号
原告上海颂祥信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人季卫平，总经理。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海鼎铭电子通讯有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐小铭（已逝世），职务不详。
原告上海颂祥信息技术有限公司与被告上海鼎铭电子通讯有限公司（以下简称鼎铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告鼎铭公司下落不明，本院于2014年7月22日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等。同年10月15日，本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人季卫平及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告鼎铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颂祥信息技术有限公司诉称，原、被告于2011年开始合作，原告向被告提供型号为150II等类型的打印机芯，截至2012年7月，被告尚欠原告货款人民币119，250元（以下币种相同）。被告于2012年8月8日向原告开具支票，后因被告公司账户存款不足，银行于2012年8月9日出具退票通知，导致原告无法取得该货款。后经原告多次催讨，至今未果。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款119，250元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、送货单3份，证明原告向被告提供119，250元的货物。
2、上海银行支票、退票通知，证明被告向原告开具99，990元的支票，因账户存款不足，发生退票。
被告没有到庭答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明以下事实：
原告分别于2012年6月28日、7月2日、7月13日各向被告提供150II打印机芯300个，共计900个，单价均为132.5元，货款共计119，250元。
被告法定代表人唐小铭于2012年7月19日逝世。原告在唐小铭逝世后多次向被告催要货款，但被告均未支付。被告有一张已盖章但未填写日期及金额的支票在原告处，原告于2012年8月8日在该支票上填写了99，990元，并到银行要求兑付。因被告公司账户存款不足，银行于2012年8月9日出具了退票通知。至此，被告仍拖欠原告货款119，250元。
本院认为，原告向被告提供了119，250元的货物，被告应当向原告支付相应对价。但被告并未履行支付货款的义务，由此引发纠纷，责任在被告。原告依此要求被告归还该笔货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鼎铭电子通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂祥信息技术有限公司货款人民币119，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，685元（原告已预缴），由被告上海鼎铭电子通讯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初734号
原告北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。
法定代表人张静宁，该公司经理。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告吴江红，女，1973年7月17日出生。
原告北京图澜物业管理有限公司（以下简称：图澜物业公司）与被告吴江红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告图澜物业公司委托代理人袁云先到庭参加诉讼，被告吴江红经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告图澜物业公司诉称：被告系北京市西城区白纸坊西街17号院X号楼XXX号房屋的业主，房屋建筑面积51.25平方米。被告于2004年11月16日与我公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定每年物业管理费1147.2元。合同签订后，我公司依约向被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定给付物业费，被告的行为对我公司造成了损失，双方就物业费交纳问题协商未果。现诉至法院，要求被告支付2006年11月16日至2013年11月15日物业费8030.4元、生活垃圾消纳费210元、公共区域照明电费1243.2元；由被告承担本案诉讼费及公告费。
经审理查明：被告系北京市西城区白纸坊西街17号院X号楼XXX号房屋的产权人，房屋建筑面积51.25平方米。
2001年6月10日，北京市天工房地产开发有限责任公司与原告图澜物业公司签订《物业管理委托合同》，将被告房屋所在小区委托原告提供前期物业服务。2004年11月16日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用，并约定物业产权人自接到办理入住手续通知之日起，每年11月前以现金付款方式按建筑面积交纳当年度一年的物业管理费1147.2元。原、被告约定，代收代缴费：1、生活垃圾清运费为每户每年30元，水费、公共照明电费、燃气费、有线电视收视费等收费标准，按市物价局的有关规定收取。因被告至今尚未交纳2006年11月16日至2013年11月15日物业费8030.4元、生活垃圾消纳费210元、公共区域照明电费1243.2元。审理中，我院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告吴江红送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告吴江红未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、X号楼公共区域电费分户计量方法、物业费计算方式、房屋所有权登记申请书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设单位有权并有责任选聘物业管理企业为小区提供前期物业服务，并签订前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。房屋所有权人应当按照合同及国家相关规定及时交付物业管理费用。图澜物业公司与吴江红之间签订的《物业委托管理合同》中已对物业管理费进行了明确约定，图澜物业公司在其主张的欠费期间为吴江红提供了物业服务，吴江红应向图澜物业公司交纳上述服务费用，故对于图澜物业公司所主张的物业管理费本院予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告吴江红支付原告北京图澜物业管理有限公司北京市西城区白纸坊西街17号院X号楼X层XXX房屋二〇〇六年十一月十六日至二〇一三年十一月十五日间的物业管理费八千零三十元四角、生活垃圾消纳费二百一十元、公共区域照明电费一千二百四十三元二角。
若被告吴江红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴江红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据为准）由被告吴江红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 楠
审 判 员 董丽娜
代理审判员 田晓昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第84号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月7日生，汉族。曾因饮酒驾驶，于2005年1月31日被南京市公安局江宁分局交警大队行政处罚罚款人民币1000元；2011年7月21日被南京市公安局交通管理局第七大队行政处罚罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2012年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。2013年6月8日本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2012年10月16日16时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“苏A×××××”福特福克斯轿车，沿机场高速由南向北行驶至机场高速连接线时，由于接听手机，致使车辆撞上路右侧隔离护栏后翻至高架桥下，造成车辆、道路护栏损坏、李某本人受伤的交通事故，后被告人李某被公安机关当场查获。经交通事故认定，被告人李某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人李某血样呈乙醇阳性，酒精含量为187.3mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人徐某的证言，被告人李某的户籍材料，当事人血样提取登记表，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；南京市交管局高速公路五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月16日16时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“苏A×××××”福特福克斯轿车，沿机场高速由南向北行驶至机场高速连接线时，由于接听手机，致使车辆撞上路右侧隔离护栏后翻至高架桥下，造成车辆、道路护栏损坏、李某本人受伤的交通事故，后被告人李某被公安机关当场查获。经交通事故认定，被告人李某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人李某血样呈乙醇阳性，酒精含量为187.6mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示和宣读的如下证据予以证实：被告人李某的供述，证人徐某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，李某照片、户籍材料，接受刑事案件登记表，李某机动车驾驶证查询信息、苏A×××××机动车车辆查询信息，当事人血样提取登记表，江宁区交警大队、南京市公安局第七大队行政处罚决定书、情况说明，抓获经过，南京市公安局交通管理局高速公路五大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某及其亲属以李某因心脏做手术要求对李某进行法医学鉴定并申请监外执行，本院依法将其申请递交南京市中级人民法院进行鉴定，目前处于鉴定阶段。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发当天被告人李某的酒精含量为187.6mg／100ml，而非起诉书中所述187.3mg／100ml。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人李某曾两次因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次因醉酒驾驶机动车构成犯罪，其主观恶性较深，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张玲莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11066-1号
原告杨新，男，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原告ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原告杨家俊，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告杨胜兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘云飞，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告杨新、ＸＸＸ、杨家俊与被告杨胜兵、卫晓红民间借贷纠纷一案，原告杨新、ＸＸＸ、杨家俊于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新、ＸＸＸ、杨家俊书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新、ＸＸＸ、杨家俊撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告杨新、ＸＸＸ、杨家俊负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶方阳
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第215号
原告董某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人杜祥祯，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人尚淑萍，女，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜祥祯、尚淑萍，被告李某某及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与李某某于2000年11月21日在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚，婚后无子女。我与李某某因感情不和，请求法院判决准予离婚。夫妻共同财产有一处房屋及4头牛，夫妻共同存款205000.00元，共同债权20000.00元（2013年11月份借给任百丽），无夫妻共同债务。
被告李某某辩称，我与董某某感情尚未破裂，不同意离婚。董某某所说的房屋系我婚前财产，夫妻共同财产4头牛（价值26000.00元）属实。我一直在汪清县十里坪乡邮政局担任局长，1996年8月15日退休，有固定收入，205000.00元存款中170000元系我和我前妻及子女的共同积蓄，夫妻共同存款只有32000.00元，而且董某某拥有的卖牛款14000.00元也属于夫妻共同财产。
原告董某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证明原、被告于2000年11月21日在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚。
3、汪清县公安局东光派出所证明一份，证明被告存在家庭暴力行为。
被告李某某向本院提供的证据有：
1、退休职工基本养老金明细表一份，证明原、被告婚姻关系存续期间被告的工资收入情况总计198677.05元。
2、1999年基本养老金审批表复印件一份，证明2000年11月份审批完后，被告的实际工资调整到584.50元。
根据原告董某某的申请，本院向汪清县邮政储蓄银行吉林省汪清县支行调取了被告李某某名下的定期存款明细，各账户明细如下：0303222424002856810账号开户日期为2013年8月29日，存期为12个月，本金为100000.00元；0303222424002964467账号开户日期为2013年12月28日，存期为12个月，本金为60000.00元；0303222424002994326账号开户日期为2014年1月28日，存期为12个月，本金为35000.00元；0303222424002951383账号开户日期为2013年12月14日，存期为12个月，本金为10000.00元。
原告董某某提供的1号、2号证据，被告李某某未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
原告董某某提供的3号证据，被告李某某提出异议称自己没有殴打原告董某某。原告提供的汪清县公安局东光派出所的证明只能证明原告董某某打电话报警称被告李某某实施家庭暴力，派出所民警委托村长雒金昌进行调解，不能证明被告李某某实施了家庭暴力，原告董某某也未能提供有效的证据证明自己的主张，故本院对该证据不予采信。
被告李某某提供的1号证据，原告董某某，称对其真实性有异议，该证明没有出具的日期，且与被告实际工资收入不一致。被告李某某提供的证据加盖汪清县邮政局印章，该证据证明从2000年12月至2014年3月止，被告李某某的退休基本养老金情况。原告董某某提出异议，但未能提供足以反驳的证据主张自己的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告李某某提供的2号证据，原告对真实性提出异议，称证据应出具原件。该证据性质是审批表，汪清县邮政局加盖的公章，具有证明力，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告董某某的申请，本院向汪清县邮政储蓄银行吉林省汪清县支行调取的被告李某某的定期存款明细被告李某某对其真实性提出异议，认为没有加盖公章，且无法反映到期结转情况，该存款是1978年共存入农村信用社的170000.00元存款取出后存入到邮政储蓄，故主张存款205000.00元是婚前个人财产。庭审结束后，本院依职权到汪清县邮政储蓄银行吉林省汪清县支行调取存款明细，因该4个账号是定期存款无法查清转存情况，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，2000年11月21日在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚，婚后无子女。双方于2014年4月7日开始分居生活至今。夫妻共同生活期间共同财产有4头牛（3头大牛和1头小牛），共同债权20000.00元（2013年11月份借给任百丽），无共同债务。被告李某某名下有205000.00元定期存款。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金丽丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00784号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族，。
被告冷文革，女，1966年3月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司诉被告王宾、冷文革追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年七月四日
书记员 周洪交
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2832号
被执行人张某，女，1943年11月15日生，汉族。
被执行人张某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张某退赔集资参与人经济损失。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张某现服刑于镇江女子监�，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人张某现服刑于镇江女子监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第273号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第273号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2832号被执行人张某，女，1943年11月15日生，汉族。被执行人张某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张某退赔集资参与人经济损失。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张某现服刑于镇江女子监�，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人张某现服刑于镇江女子监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第273号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第273号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十二日书记员  李 艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00079号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴永红
上诉人江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）与被上诉人吴永红建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，盐城市华景园19#、20#楼建筑档案中承包单位项目经理部使用的是“江苏青云建设有限公司盐城华景园项目部”章印。2010年12月12日，盐城市盐都区潘黄永红建筑设备租赁站（出租方、甲方）与江苏青云建设有限公司盐城华景园项目部（承租方、乙方）签订建筑设备租赁协议书，乙方因华景园19#、20#工程需要向甲方租赁设备，双方就租赁物、租金等事项作了约定，同时协议第十条约定：本协议一式二份，如发生争议可协商解决协商不成诉至出租方所在地人民法院。盐城市盐都区潘黄永红建筑设备租赁站及江苏青云建设有限公司盐城华景园项目部分别在协议书落款处加盖章印。另查明，盐城市盐都区潘黄永红建筑设备租赁站系起字号的个体工商户，原告吴永红系该租赁站业主，该租赁站经营场所在盐城市盐都区潘黄街道跃进居委会；2009年3月30日，“江苏青云建设有限公司”变更为“江苏青云建设集团有限公司”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，租赁站与青云公司华景园项目部签订的租赁协议中约定了发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且对管辖法院的约定明确具体，应为合法有效，原告现依据该协议向我院起诉要求被告支付租金等，不违背法律规定，故我院对本案具有管辖权，被告主张该司未与原告签订过租赁合同未提供相关证据，本院不予采信，故该司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江苏青云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，也不差欠其租赁费。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人青云公司与被上诉人吴永红建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，当事人在协议中约定：如发生争议可协商解决协商不成诉至出租方所在地人民法院。原审原告根据该约定，向出租方所在地（原告住所地）的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 季 卉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4513号
原告：付文莉，女，1958年2月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告付文莉收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告付文莉撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第9号
被告刘清标，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇金银村上岭屋**号。
委托代理人钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
被告王国才，男，1978年10月11日出生，汉族，住兴宁市官汕路**号。
委托代理人廖靖雯，女，1989年7月6日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊大王屋。
原告刘清标诉被告王国才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清标及其委托代理人钟东荣，被告王国才的委托代理人廖靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清标诉称：其是专门从事大型货车运输服务的个体户。2013年10月，被告王国才通过他人与其联系承运萤石原矿。约定出发地是兴宁市水口镇海源矿业有限公司矿场，目的地是河源市区某选矿厂，运输费用为每吨65元，双方未订立书面合同。其依王国才的指示，自2013年10月至2013年11月16日止，共派出6辆大货车8车次运输原矿600.34吨。2013年10月20日，被告通过他人账户银行转账支付了前两车载重量为149.77吨的运费9735元，后6车载重量合计450.57吨的运费29287.05元则未支付。其多次催收，但王国才拒绝支付，认为承运的矿石是兴宁市海源矿业有限公司所有，不肯确认债权债务关系。根据合同法的相关规定，请求本院判令被告向其支付运输费用29287.05元，及诉讼费被告承担。
被告王国才辩称：其未口头要求原告承运萤石原矿。原告提供的证据材料显示，全部矿石运至河源市市区萤石矿选矿厂，该选矿厂不是其的，其选矿场位于紫金县柏埔镇，原告运输的货物并非运至其所在地，故与其无关。原告提供的证据材料显示，客户签名或验收人是河源选矿厂职工刘刚，因河源选矿厂不属于其，刘刚也不是其雇用的人员，证明原告运输的货物不是交给其。刘刚购进萤石矿后，再出售给他人。其也曾向刘刚购买过萤石矿，并按刘刚的委托将部分货款汇入刘宇彬的账户9735元。原告为刘刚运输货物，他们之间发生了公路货物运输合同关系。而其与刘刚之间是买卖关系。两个合同关系完全独立，不能据此认定其与原告也发生了公路货物运输合同关系。刘刚委托其支付的款项，与本案涉及的6车运费也无关系。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告王国才向兴宁市海源矿业有限公司购买了一批萤石原矿需运输至本省河源市某矿场。通过他人介绍，被告王国才与原告刘清标达成了口头协议，约定由原告刘清标派出货运车辆到兴宁市海源矿业有限公司的矿场（位于兴宁市水口镇）装载萤石原矿，运输至河源市区某选矿厂。自2013年10月至2013年11月16日，原告刘清标按照双方的口头约定，共派出8车次货车从兴宁市海源矿业有限公司的矿场承运萤石原矿至河源市区某选矿厂。其中，第3车次至第8车次共6车的承载矿石重量合计为450.57吨。期间，被告王国才向原告之子刘宇彬的广发银行账户汇入了9735元。此后，原告催收运费未果，遂起诉被告王国才和兴宁市海源矿业有限公司，请求两被告共同支付运输费用29287.05元。审理中，原告申请撤回对兴宁市海源矿业有限公司的起诉，本院于2015年3月18日作出裁定：准许原告刘清标撤回对被告兴宁市海源矿业有限公司的起诉。案经调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实，有经过质证的《磅码单》、《产品发运单》，户名为刘宇彬的广发银行客户对帐单，证人谢新汉、曾伟标、钟国辉、钟清福、陈新辉、李云华、陈伟群的证言，兴宁市海源矿业有限公司法定代表人罗日聪的陈述和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王国才向兴宁市海源矿业有限公司购买了一批萤石原矿后，委托原告刘清标将萤石原矿承运至约定地点河源市区某选矿厂，有兴宁市海源矿业有限公司开出的《磅码单》、《产品发运单》、法定代表人罗日聪的陈述、承运司机的证言等证据证实，足以认定原、被告之间已实际发生了公路货物运输合同关系。原告刘清标作为承运人已经按照约定将承运货物运输至目的地，被告王国才作为托运人依约应当向承运人支付运输费用。原告请求支付承运货物的后6车的运输费用，依法予以支持。原告主张运输费用为每吨65元，未能用充分的证据予以证实，但根据兴宁市海源矿业有限公司法定代表人反映的2013年10月同类货物同一运输路线的运输费用为每吨60元左右，故认定运输费用为每吨60元计较为合理，后6车的承运重量合计为450.57吨，因此，后6车的运输费用合计为27034.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告王国才应在本判决生效之日起10日内向原告刘清标支付运输费用27034.20元。
二、驳回原告刘清标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告刘清标负担56.15元，被告王国才负担475.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01412号
原告：韩某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4749号
原告长沙专诚生物科技有限公司。
法定代表人刘小平，总经理。
被告王小荣。
原告长沙专诚生物科技有限公司（以下简称专诚公司）与被告王小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年12月25日进行了公开开庭审理。原告专诚公司的法定代表人刘小平到庭参加了诉讼，被告王小荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专诚公司诉称，王小荣向其购买了4组母猪床配件，于2014年3月15日签订了产品订购合同，当时王小荣已付10200元，尚欠6000元，写了欠条，并承诺两个月还清。两个月后，其派人上门追讨和电话讨要货款，王小荣以已经不养猪为由拒绝还款。为此，诉请法院判令：王小荣偿还货款6000元及利息800元（从2014年3月15日起，暂计算至起诉之日）。
被告王小荣经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年3月15日，王小荣与专诚公司订立《产品订购合同》，约定：该公司卖给王小荣母猪产床配件4组，单价4050元，货款共16200元，当日交货，付清全部货款才发货。同日，王小荣向该公司出具欠条，载明：欠到货款6000元。
上述事实，有专诚公司提交的产品订购合同、欠条，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《产品订购合同》《欠条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系合法有效。专诚公司按约定交付了产品，王小荣并未提出质量异议，视其无异议。欠条上并未约定还款日期，合同约定应当付清货款后才发货，结合王小荣未到庭参加诉讼，该公司在诉讼中主张双方约定了两个月内付款，可予采信。王小荣未在该期间内付款，应承担违约责任。双方未约定逾期付款利率，宜参照银行同期贷款基准利率，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王小荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙专诚生物科技有限公司支付货款6000元及逾期付款利息（从2014年5月15日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告长沙专诚生物科技有限公司的其它诉讼请求。
如被告王小荣不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第103-1号
申请执行张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住冠县柳林镇夫仁寨村662号。
被执行人张宾，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第864号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第734号
原告袁明清，农民。
被告李建。
原告袁明清与被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁明清到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁明清诉称，2012年12月22日被告购买原告草苫子一宗，当时约定货到付款，后因被告无资金写下欠条一份，约定10天左右付款，口头约定月息3分，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。现请求法院判令被告偿还原告草苫子款人民币36，360元及利息人民币22，000元，诉讼费由被告承担。
被告李建未答辩。
庭审过程中原告向法院提交欠条一张，证明被告李建欠原告袁明清草苫子款人民币36，360元。
经审理查明，原告袁明清提交的欠条系原件，与本案有关联性，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
综上经审理认定以下事实，被告李建购买原告袁明清草苫子一宗，欠原告草苫子款人民币36，360元未付，有2012年12月22日的欠条为证，欠条的主要内容为“欠条今欠袁明清沾（苫）子款叁万陆仟叁百陆拾元整（36360），欠款人李建，2012年12月22日，本月10日左右给，××”，庭审过程中原告袁明清当庭表示不要求被告给付利息。
本院认为，原告提交的欠条及庭审陈述记录，证实原被告间存在买卖合同关系，原被告均系完全行为能力的自然人，被告购买原告的草苫子后，负有及时支付欠款的义务，被告既不出庭应诉，亦未提供相关证据，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁明清草苫子款人民币36，360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，259元，原告负担人民币350元，被告负担人民币909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第44号
原告杨春艳，女。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告杨春艳诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨春艳于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨俊、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨春艳的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称：2012年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”7幢601号商品房。合同约定被告应于2013年1月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期270天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2013年1月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告杨春艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2012年8月2日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以330865元购买被告开发的绿海家园的第7幢601号房。被告应于2013年1月31日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据1份、公积金贷款还款明细账单1份，拟证明原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2012年8月2日，原告杨春艳（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告杨春艳购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第7幢601号商品房，价款为330865元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告杨春艳使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告杨春艳使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告杨春艳支付了房屋价款，原告杨春艳于2013年6月28日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年6月28日，逾期交付房屋147天。
本院认为：原告杨春艳与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨春艳已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告杨春艳支付逾期交付房屋的违约金为：330865元×0.0002元／天×147天＝9727.4元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杨春艳延迟交房的违约金9727.4元；
二、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3062号
罪犯林小雄，男，1978年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年3月19日作出（2009）晋刑初字第94号刑事判决，以被告人林小雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币337900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第157号
原告福建亿林节能设备股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路23号。
法定代表人陈炳荣，董事长。
委托代理人陈彤，福建亿林节能设备股份有限公司员工。
被告济南佳杰盛世科技有限公司，住所地山东省济南市历城区百花小区24号楼2-102室，组织机构代理76188187-7。
法定代表人王杰，经理。
原告福建亿林节能设备股份有限公司与被告济南佳杰盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亿林节能设备股份有限公司以欲与被告济南佳杰盛世科技有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿林节能设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建亿林节能设备股份有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年三月十七日
书记员 汤小小（代）
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初61号
被告人陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市。2016年5月7日因故意伤害被代县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，经代县公安局决定，于2016年5月16日被代县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经代县人民检察院批准，于2016年5月26日被代县公安局执行逮捕，经代县公安局决定，于2016年6月16日被代县公安局取保候审于家中。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚23时许，被告人陈某某因陈开松雇佣的工人无意中将精诚铁矿矿洞中的照明线路挂断，影响了矿洞照明，便带领工人到精诚铁矿矿洞的生活区内陈开松居住的房间内找其理论，因言语不和，陈某某用手持的铁质手电筒朝陈开松头、面部打击，致陈开松受伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈开松因外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某及其家人已积极赔偿受害人，并取得了受害人陈开松的谅解，并建议法院对被告人陈某某从轻或免于处罚。
上述事实，在庭审中被告人陈某某亦不持异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合本案具体案情以及被告人认罪悔罪程度、社区矫正评估结论、民事赔偿情况等情节，并依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具铁质手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 婧