山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2377号
原告：车选科，男，1964年8月19日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李蓉萍，系原告妻子，女，1961年10月1日出生，住太原市迎泽区。
被告：李建设，男，1966年9月28日出生，住山西省河津市下化乡。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：周翠兰，系李建设妻子，女，1969年4月19日出生，住山西省河津市下化乡。
原告车选科与被告李建设、周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告车选科的委托诉讼代理人李蓉萍、被告李建设的委托诉讼代理人刘智杰、被告周翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车选科向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建设、周翠兰归还原告借款本金175400元，截止1998年11月13日利息11350元，截止2016年8月13日利息189432元（按年息6%计算），以及实际归还之日止的利息（按同期银行贷款利息及罚息计算），以上本息合计376182元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李建设、周翠兰因资金周转，于1997年8月至1998年11月共向原告借款175400元。二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告至今未能归还借款。
被告李建设辩称，当初确有向原告借款的意向，并向原告出具了借据，借款金额记不清了，但是被告从未收到原告的款项；每次事后，李建设向原告索要借据，原告总说借据已经被其撕毁，念及双方之间有亲属关系，李建设便不再过问此事，没想到时隔十八年之久，原告竟然拿出该借据索要借款。双方之间的借贷关系不成立，且18年来原告从未向被告提及借款之事，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周翠兰辩称，不知道向原告借钱这回事，这18年来原告也没有和我们要过钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月16日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科人民币壹万捌仟肆佰元正，99年2月还”；1998年5月1日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金伍万元正，99年9月还”；1998年5月1日，被告李建设出具借条一张，“今借到车选科人民币贰万肆仟元正，99年6月还”；1998年6月21日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金贰万元正，99年4月还”；1998年7月10日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金壹万元正，98年10月还”；1998年8月16日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金壹万元正，98年11月还；1998年11月1日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金本金叁万元正，利息贰万玖仟柒佰元正，共计伍万玖仟柒佰元正（59700元）”；1998年11月4日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金叁仟元正，利息壹仟陆佰元正，共计肆仟陆佰元正（4600元）”；1998年11月13日，被告李建设出具借条一张，内容为“今借到车选科现金壹万元正，利息玖仟柒佰伍拾元正，共计壹万玖仟柒佰伍拾元正（19750元）”。另查明，被告李建设、周翠兰系夫妻关系。以上事实有被告李建设出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。原告车选科与被告李建设1997年8月16日借款18400元、1998年5月1日借款5万元、1998年5月1日借款24000元、1998年6月21日借款2万元、1998年7月10日借款1万元、1998年8月16日借款1万元，上述六笔借款共计132400元，依据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上述六笔借款双方约定了还款期限，诉讼时效应当从借款到期日开始计算，均已超过两年的诉讼时效，原告也未举证证明存在中止、中断诉讼时效的情形，对原告要求被告李建设返还上述六笔借款本金132400元的诉讼请求不予支持。原告车选科与被告李建设1998年11月1日借款3万元、1998年11月4日借款3000元、1998年11月13日借款1万元，共计43000元，未约定还款期限，原告车选科可随时要求李建设返还，二被告陈述借款后原告未向二被告主张过还款，故诉讼时效并未开始计算，对被告辩称已超过诉讼时效的意见不予采信，对原告要求被告李建设返还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李建设1998年11月1日、1998年11月4日、1998年11月13日出具的借条中对利息的约定不明确，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付截止1998年11月13日的利息11350元、截止2016年8月13日的利息189432元的诉讼请求不予支持。
关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，逾期利息应当从原告向被告主张还款之日开始计算，故本院对以本金43000元为基数，从原告起诉日即2016年8月16日开始至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。
被告李建设、周翠兰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院支持原告车选科的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建设、周翠兰于本判决生效之日起十日内连带返还原告车选科借款本金43000元并连带支付从2016年8月16日开始至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告车选科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，由原告负担6148元，被告李建设、周翠兰负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。