浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第133号
原告方某甲。
委托代理人傅小亮。
被告方某乙。
第三人方某丙。
第三人方某丁。
第三人方某戊。
原告方某甲为与被告方某乙、第三人方某丙、方某丁、方某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人傅小亮、被告方某乙、第三人方某丙、方某丁、方某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告生育长子方某丙、次子方某丁、三子方某戊、四子方某乙共四人，1992年11月，由原告主持分家，分家时约定：父母年满60周岁后，由四人每年支付赡养费共计人民币4000元，每人各承担1000元。第三人均按当时分家之约定支付赡养费，而被告自其应承担赡养义务时开始一直未尽其应尽义务。经村民委员会多次协调未果，被告明确表示拒绝履行其赡养义务。被告的行为明显违反法律之规定，违背道德，严重损害了原告的合法权益。现诉请判令：1、被告承担赡养费共计人民币22000元（自原告年满60周岁起按每年1000元计算至被告实际履行之日止，暂算至2015年05月29日，共22周年）；2、被告承担原告配偶去世的丧葬费10000元及原告住院治疗所支出的6000元。
被告方某乙辩称，原告提供的证明中说被告自1990年起一直未对原告及其配偶未尽赡养义务，被告去查实过，关于这张村委会证明是不属实的，原告起诉被告不赡养的事情，原告是根本不知道的，起诉状是第三人方某丙、方某丁、方某戊以法院要他签字为由去骗取原告的手指印和签名，原告今年83岁，不识字，本案的起诉都是第三人方某丙、方某丁、方某戊的意思，原告是老党员，不赡养归村支部委员会管，如果被告不赡养父母事情属实的，应该盖有村支部的公章。村委会也没有调查、了解，原告是1933年5月29日出生，被告的母亲是1937年5月14日出生，被告是1973年12月9日出生，在1990年时原告57岁，被告的母亲是53周岁，被告还在读书，不要说养父母了，自己都是父母养的。村委会出具关于被告没有承担赡养费的证明，也是第三人方某丙、方某丁、方某戊写好后拿到村会计家里，只是让村会计重新抄写一份，被告这里有村会计的证明，证明原告提供的村委会证明不事实。请求法庭明查。村委会证明中还写2012年上届村委主任调解过原告生活费的问题，被告没有执行，也是错误的。说只解决过原告的生活问题，被告母亲在2012年还健在，在2014年9月份死亡的，如果是调解过的，有调解文书可以证明。上届村委会主任是调解过，那是2011年调解的，被告父母丢失了4000元，被告想搞清楚，是调解丢失4000元这个事情的，不是调解原告生活费问题。关于本案的起诉状中说2012年11月份由原告主持分家，分家时约定父母年满60岁，自1993年起每人承担1000元，要求原告提供分家约。1993年，原告是61岁，被告的母亲是53岁，到底是1993年开始赡养，还是1990年开始赡养，就算1993年开始赡养，被告才19岁，还没有成家，被告给人家搭架子，每天工资6、7元，要拿出每月1000元来养父母是不可能的，是无中生有，也请求法庭调查。对起诉状中原告的指印和签名，上次被告起诉那个案件中有原告的签名，第三人方某丙、方某丁、方某戊出主意以法院要以原告签名为由要求原告在本案起诉状中签名、捺印的。第三人方某丙、方某丁、方某戊想尽办法不让我继承原告的财产。被告给父母的赡养费每年都给的，都在每年除夕那晚上吃完晚饭就支付的，一直支付到2014年为止。被告父亲跟被告说过他的钱都是第三人方某丙、方某丁、方某戊那里，被告有对话录音可以证明。这次的起诉原告是不知情的，都是第三人的意思。父母的财产不想让我继承。
第三人方某丙述称，我们分家的时候没有书面的分家约，就我们兄弟四个口头说说过，口头讲从60岁起每年赡养费是1000元，房子也是兄弟抽签的。上届村调解委员也证明被告不赡养父母。被告从来没有赡养过。
第三人方某丁述称，分家是口头说说的，没有书面分家约，父母到60岁就要赡养，每人每年1000元，分房子也是抽签。被告从来没有赡养过，第三人一直在尽赡养义务。被告经常到原告那里拿钱花，被告家里的有线电视费都是原告出的。
第三人方某戊述称，村里调解委员是给我们调解过的，是调解原告住院治疗费，我们每次去向被告要医疗费，被告都不肯出。被告对父母很凶的，我有录音的。
为证明其诉讼主张，原告方某甲提供如下证据：
一、亲属关系证明原件一份，以证明原、被告、第三人之间的亲属关系。
二、证明原件一份，以证明被告一直未对原告尽赡养义务。1990年是笔误，应该从60周岁起算。
被告方某乙质证认为：对证据1没有异议。对证据2有意见，村里开的证明怎么会是笔误，开证明的时候村委会没有去核实，是乱开的。是第三人写好后拿去给村会计重新抄了一份再盖章的。
第三人方某丙质证认为：没有意见。1990年是笔误，是算错了，反正是从60岁开始赡养的。
第三人方某丁质证认为：没有意见。1990年是笔误，从60岁开始赡养。
第三人方某戊质证认为：没有意见。1990年是笔误，从60岁开始赡养。
为证明其辩解主张，被告方某乙提供如下证据：
1、告知原件一份，以证明原告夫妇曾遗失4000元。
2、证明原件一份，以证明原告提供的村委会的证明是抄写。
3、录音光盘一张和文字整理资料一份，以证明被告有赡养原告，不是原告起诉被告，而是第三人要起诉被告。
原告方某甲质证认为：对证据1，真实性无法确认，不知道是谁写的，就算有这件事情，跟本案无关。
对证据2，从形式上有瑕疵，没有盖村委会公章，下面何兵喜的签名与原告提供的何兵喜签名出入很大，是否是何兵喜本人所写无法确认。对真实性有异议。
对证据3，对录音的形式是认可的，对录音内容有异议，从录音中可知，被告及其妻子通过有目的性、诱导性、欺骗性的语言跟原告谈话形成的录音，说房子要封去的，没地方住的，要原告来说不清楚的。录音里可以证明每年一个人赡养费1000元。
第三人方某丙质证认为：对证据1不知道要证明什么。对证据2是不事实的，到底是俞兵喜还是何兵喜。对证据3，录音都是被告诱导的，现在原告年纪大了，很糊涂的。
第三人方某丁质证认为：对证据1不能证明什么内容。对证据2不是俞兵喜的字迹，下面签名又是何兵喜，我们西俞村都是姓俞的。对证据3都是被告起哄所录的，都是被告说一句，原告回答一句，现在原告83岁，脑子不清楚，被告施加压力给原告，原告才这样回答的。
第三人方某戊质证认为：对证据1不能证明什么。对证据2俞兵喜的签名写成何兵喜，可以证明是被告自己制作的。对证据3，是被告特意叫原告到被告家里去，用诱导性的语言进行录音，我爸爸耳聋，搞不清楚的。
根据被告方某乙的申请，本院依法调取中国农业银行股份有限公司义乌分行协助查询存款的回执、邮政储蓄银行的账户明细各一份，以证明原告养老相关的钱都是从账号里支出的。
原告方某甲质证认为；对真实性没有异议，原告有相关的存款与被告应当承担扶养义务不相干的，扶养义务是法律明确规定的。从明细上看，存款也不多，据代理人了解，相关存款已经交给第三人保管，大儿子管存折、二儿子管密码、三儿子管身份证。
第三人方某丙、方某丁、方某戊质证认为：存在邮政储蓄银行里的钱是告知过原告的，让原告保管存折是搞不清楚的，总是东藏西藏，是原告主动把存折交出来的。今年原告住院都4次了，邮政每月只发120元，原告自己也要开销的。
第三人方某丙、方某丁、方某戊未提供证据。
本院对原告方某甲、被告方某乙提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告及第三人均无异议，本院予以认定；对证据二，该证据为义乌市城西街道西俞村民委员会出具的证明，系证人证言，但义乌市城西街道西俞村民委员会未派人出庭接受讼争各方当事人的询问，被告对其真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
对被告提供的证据一，原告及第三人对其真实性、关联性有异议，本院对该证据的真实性、关联性不予认定；对证据二，该份证明未加盖义乌市城西街道西俞村民委员会的公章，原告及第三人对其真实性有异议，本院对其真实性不予认定；对证据三，原告及第三人对其合法性及证明目的有异议，本院对该证据的合法性不予认定；对经被告申请由本院依法调取的证据，原告对其关联性有异议，本院对其关联性不予认定。
根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
楼小菊与原告方某甲原系夫妻关系，楼小菊于2014年9月10日死亡。二人育有四子，分别为第三人方某丙、方某丁、方某戊及被告方某乙。原告方某甲以被告方某乙未尽赡养义务诉来本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告方某甲年事已高，缺乏劳动能力及生活来源，被告方某乙依法应当尽赡养义务。因起诉以前，原告已安然度过，现再来主张该期间的赡养费用已非必要，故本院不予支持。原告今后的生活费每年1000元，考虑到本地的生活水平，该标准合理，本院予以支持。楼小菊系被告方某乙母亲，其过世后的丧葬费用理应由被告方某乙及各第三人负担。根据浙江省2014年城镇单位职工平均工资标准，本院酌定应由被告方某乙承担的楼小菊的丧葬费用为48372元/年÷12个月×6个月÷4=6046.5元。原告主张住院治疗支出6000元，但未提供真实发票予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方某乙负担原告方某甲的生活费每年1000元（2015年的赡养费于本判决生效后三日内付清；从2016年起，每年的赡养费于每年1月底前付清）。
二、被告方某乙支付原告方某甲配偶楼小菊去世的丧葬费6046.5元。
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告方某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 经 君