wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2639号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学文，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：吴宏立（系吴学文之子），男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋玉，男，1935年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人吴学文因与被申请人吴秋玉财产所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴学文申请再审称：1.二审判决查明事实不清，错误地对协议书的效力予以认定。该协议书不具有实际履行性，不是双方的真实意思表示。被申请人一家自1991年起已在北京居住多年，家中的房屋也没有居住和使用。申请人家的房屋远远好于被申请人家房屋，故申请人不会拿自己的好房子去换一个居住条件不如自己的房子。原审中申请人提供了签订协议时的见证者、执笔人出具的证明，可以证实双方实际履行的是房屋买卖，不是对换。2.二审法院将庭审时没有进行质证的证据作为认定案件事实的依据，不符合法律规定。对于吴老臭、刘瑞廷的证言，申请人在本案第一次二审和发回重审中，均向法院提供并经过质证。3.二审判决对于被申请人收到申请人给付房款的事实一笔带过，对整个案件事实的认定断章取义。本案事实是申请人给了被申请人3000元购房款，购买了被申请人的房屋，且被申请人给申请人出具了收条，足以说明双方实际是房屋买卖行为，而不是房屋互换。这也说明协议书是虚假的，不具有实际履行性。综上，请求依法再审。
本院审查认为，从协议约定的内容看，吴学文无须向吴秋玉交付3000元房款，而应由吴秋玉占用吴学文房屋后，给付吴学文5000元。但从实际履行情况看，是吴学文向吴秋玉交付3000元，吴秋玉将房屋交付给吴学文，且吴学文已将该房屋登记在其名下并实际居住。即实际履行情况表明双方不存在履行换房协议的问题。对于双方签订协议时的真实意思表示，即究竟是双方互换房屋还是吴秋玉卖房给吴学文，二审未予查明。且二审判决吴学文履行换房协议，将其名下宅基地上所占房屋腾清交付吴秋玉，并由吴秋玉给付吴学文5000元，但对吴学文交付吴秋玉的3000元未作处理，有所不当。
综上，吴学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 郝英春
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学文，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住河北省正定县。委托诉讼代理人：吴宏立（系吴学文之子），男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋玉，男，1935年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人吴学文因与被申请人吴秋玉财产所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学文申请再审称：1.二审判决查明事实不清，错误地对协议书的效力予以认定。该协议书不具有实际履行性，不是双方的真实意思表示。被申请人一家自1991年起已在北京居住多年，家中的房屋也没有居住和使用。申请人家的房屋远远好于被申请人家房屋，故申请人不会拿自己的好房子去换一个居住条件不如自己的房子。原审中申请人提供了签订协议时的见证者、执笔人出具的证明，可以证实双方实际履行的是房屋买卖，不是对换。2.二审法院将庭审时没有进行质证的证据作为认定案件事实的依据，不符合法律规定。对于吴老臭、刘瑞廷的证言，申请人在本案第一次二审和发回重审中，均向法院提供并经过质证。3.二审判决对于被申请人收到申请人给付房款的事实一笔带过，对整个案件事实的认定断章取义。本案事实是申请人给了被申请人3000元购房款，购买了被申请人的房屋，且被申请人给申请人出具了收条，足以说明双方实际是房屋买卖行为，而不是房屋互换。这也说明协议书是虚假的，不具有实际履行性。综上，请求依法再审。本院审查认为，从协议约定的内容看，吴学文无须向吴秋玉交付3000元房款，而应由吴秋玉占用吴学文房屋后，给付吴学文5000元。但从实际履行情况看，是吴学文向吴秋玉交付3000元，吴秋玉将房屋交付给吴学文，且吴学文已将该房屋登记在其名下并实际居住。即实际履行情况表明双方不存在履行换房协议的问题。对于双方签订协议时的真实意思表示，即究竟是双方互换房屋还是吴秋玉卖房给吴学文，二审未予查明。且二审判决吴学文履行换房协议，将其名下宅基地上所占房屋腾清交付吴秋玉，并由吴秋玉给付吴学文5000元，但对吴学文交付吴秋玉的3000元未作处理，有所不当。综上，吴学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 郝英春二〇一七年八月三十一日书记员 李 阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021执275号
申请执行人：龙秀冬，男，1971年3月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县流峰镇竹洞村6组2号。公民身份证号：432822197103168611。
申请执行人：彭春德，男，1975年8月22日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县莲塘镇莲塘村1组，身份证：432822197508227974。
被执行人：付许生，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县莲塘镇莲塘田木村8组，身份证号码：432822197606117971。
本院在执行龙秀冬、彭春德与付许生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人付许生暂无财产可供执行，申请执行人龙秀冬、彭春德也未能向本院提供被执行人付许生有可供执行的财产线索。现申请执行人龙秀冬、彭春德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021执275号申请执行人：龙秀冬，男，1971年3月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县流峰镇竹洞村6组2号。公民身份证号：432822197103168611。申请执行人：彭春德，男，1975年8月22日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县莲塘镇莲塘村1组，身份证：432822197508227974。被执行人：付许生，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县莲塘镇莲塘田木村8组，身份证号码：432822197606117971。本院在执行龙秀冬、彭春德与付许生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人付许生暂无财产可供执行，申请执行人龙秀冬、彭春德也未能向本院提供被执行人付许生有可供执行的财产线索。现申请执行人龙秀冬、彭春德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第803号
申请执行人：刘法顺
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第803号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第295号
申请执行人陈贺君，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴阳，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈贺君与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）荔民初字第3288号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈贺君于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3288号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民675号
原告：王文海，男，1990年10月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告：吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：吉安市吉州区后河东路信和嘉苑11-13栋201门面。
法定代表人肖二元。
原告王文海与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文海、被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司的法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月至2016年10月剩余工资3653.6元，本案的诉讼费、律师费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原告进入被告处任职厨师，月薪4500元。2016年9月、10月的工资被告一直拖欠未发。2016年11月14日经劳动局等部门调解后发放了20%的工资，剩余80%的工资书面协议约定2017年1月20日前发放。但被告未按协议履行，遂诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的拖欠工资金额没有异议。原告陈述是厨师，事实上是微力重酬公司指派过来担任采购一职。已付的20%工资是我个人支付的。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年6月18日进入被告处任职厨师，后负责采购并兼做凉菜、面点等工作，月薪4500元。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年10月31日期间工资4567元。经协商，原、被告于2016年11月14日达成协议，约定被告于2016年11月14日前支付工资总额的20%给原告，剩余款定于2017年1月20日之前付清，逾期未足额支付的，被告以未付款为基数，按月息2分向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等必要费用，原告同意在2017年1月20日之前不得以任何形式干扰被告正常经营。2016年11月14日，被告的法定代表人肖二元按约定向原告支付了913.4元工资。2017年1月20日，被告未按协议约定向原告支付剩余3653.6元的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告对原告系其员工为其工作及拖欠原告工资的事实无异议，本院对原告要求被告支付工资3653.6元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司支付原告王文海2016年9月1日至2016年10月31日的剩余劳动报酬3653.6元，限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月五日
书记员 黄 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第39号
申请再审人（原审被告）张晓迎，女，1969年3月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）李金鹏，男，1962年8月26日生，汉族。
委托代理人李俊杰，男，1988年4月22日生。
被申请人（原审被告）周文彪，男，1969年5月31日生，汉族。
申请再审人张晓迎与被申请人李金鹏、周文彪民间借贷纠纷一案，本院（2014）江宁淳民初字第452号民事判决已经发生法律效力。经本院审查认为，有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 王立佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第126号
上诉人（原审被告）董永，男，1980年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）葛永青，女，1962年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史继乐，男，1993年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史某某，女，2001年10月2日出生，汉族。
法定代理人葛永青，基本情况同上，系史某某母亲。
本院在审理上诉人董永与被上诉人葛永青、史继乐、史某某劳务合同纠纷一案中，董永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按董永撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由董永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月五日
书 记 员 巨 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民四初字第00060号
原告：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：胡新笠，董事长。
原告：黄山天目薄荷药业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贺顺明，董事长。
上述两原告共同委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：现代集团国际有限公司，住所地香港特别行政区。
负责人：黄明正。
本诉原告杭州天目山药业股份有限公司、黄山天目薄荷药业有限公司与被告现代集团国际有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杭州天目山药业股份有限公司、黄山天目薄荷药业有限公司诉称：黄山天目薄荷药业有限公司原为杭州天目山药业股份有限公司与现代集团国际有限公司共同投资设立，2014年8月，现代集团国际有限公司将其在黄山天目薄荷药业有限公司的股权转让给杭州天目山药业股份有限公司。2015年5月，黄山市屯溪区国税局发现现代集团国际有限公司没有对该笔转让收入缴纳所得税，现代集团国际有限公司委托杭州天目山药业股份有限公司代为处理。其后，杭州天目山药业股份有限公司指令黄山天目薄荷药业有限公司代为缴纳所得税款522742.5元，但现代集团国际有限公司至今未能将该笔款项支付给杭州天目山药业股份有限公司、黄山天目薄荷药业有限公司，经协商未果，故请求判令现代集团国际有限公司支付代位垫付的股权转让所得税款522742.5元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》适用于如下案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。不当得利纠纷属于传统民事案件，不在上述涉外民商案件诉讼管辖之列。依据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，原告杭州天目山药业股份有限公司、黄山天目薄荷药业有限公司不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州天目山药业股份有限公司、黄山天目薄荷药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告杭州天目山药业股份有限公司、黄山天目薄荷药业有限公司应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告现代集团国际有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第321号
罪犯张永兵，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张永兵因犯盗掘古墓葬罪被山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张永兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行。故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月4日起至2017年12月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 茵 虹
审判员 王 旭 辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑�丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第321号罪犯李昌军，男，1966年7月20日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年9月27日作出（2011）船刑初字第152号刑事判决，认定被告人李昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李昌军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1999年11月21日23时许，伙同另外两人，以与被害人解决经济纠纷为由，酒后开车到被害人家中强行将被害人拉至吉林市船营区欢喜乡新利二队一狗场内，对被害人进行殴打，致被害人头部等多处受伤，次日7时三人将被害人送到465医院后逃走，11月26日4时许，被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李昌军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03768号
原告马某。
被告闫某。
被告崔某。
原告马某与被告闫某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告闫某、崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年5月18日，被告闫某、崔某夫妻立据向原告借款13万元，约定月利率2.5%。被告已付该借款利息至2014年11月18日。2013年1月18日、20日，二被告又向原告借款20万元，约定月利率2.5%。2014年7月18日，被告将该20万元的借款利息结算后向原告立了5万元的借据一支。其余借款本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫某、崔某立即清偿原告借款人民币38万元，并支付20万元从2014年7月18日起、13万元从2014年11月18日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交借据三支，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告闫某、崔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据。系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月18日，被告闫某、崔某立据向原告借款13万元，约定月利率2.5%。被告已付该借款利息至2014年11月18日。2013年1月18日、20日，二被告又向原告借款20万元，约定月利率2.5%。2014年7月18日，被告将该20万元的借款利息结算后向原告立了5万元的借据一支。其余借款本息再未支付。2015年5月8日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫某、崔某立即清偿原告借款人民币38万元，并支付借款20万元从2014年7月18日起、借款13万元从2014年11月18日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。2015年5月14日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告崔某名下的位于榆林市榆阳区西沙广政巷六排5号房产一处（产权证号：00161**）。
本院认为：原告与被告闫某、崔某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告闫某、崔某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于原告诉请的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告闫某、崔某共同偿还原告马某借款人民币380000元，并支付借款200000元从2014年7月18日起、借款130000元从2014年11月18日起均至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于原告诉请的2%）。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告闫某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨维民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04955号
原告倪常芬，女，汉族，1931年1月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告付明现，男，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人付小波，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市北碚区。
被告傅明全，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人夏良梅（傅明全之妻），汉族，1971年1月18日出生，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人冉正昆，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告倪常芬与被告付明现、傅明全不当得利纠纷一案中，原告倪常芬于2014年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪常芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告倪常芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪常芬撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告倪常芬承担（已付）。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 蔡鹏飞
人民审判员 秦伦云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卫 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3894号
原告新泰市小协镇安家庄村民委员会，住所地，新泰市小协镇安家庄村。
法定代表人王洪刚，该村主任。
被告尹成武（曾用名尹成伍），农村居民。
本院在审理原告新泰市小协镇安家庄村民委员会与被告尹成武农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告尹成武的银行存款24000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告尹成武的银行存款人民币24000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月一日
书记员 郑 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第694号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜某某（别名杜庆生），男，1971年5月5日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月25日至2008年12月20日间，被告人杜某某持其办理的中国建设银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费，共透支人民币25380.41元。超过还款期限后，该行自2009年8月30日至2010年11月30日间，多次通过电话、信函、上门等方式向被告人杜某某催收，被告人杜某某即更换手机号码及停用住宅固定电话逃避银行催收。截至2011年10月22日，被告人杜某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计人民币45215.61元归还，该行即于同年12月9日向公安机关报案。2014年8月19日，公安人员在厦门市集美区灌口镇将被告人杜某某抓获归案。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已将上述所欠银行的费用60246元人民币还清。杜某某于2014年8月21日预交取保候审保证金5000元暂扣于公安机关。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言及其辨认杜某某照片的辨认笔录，被害单位建设银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、杜某某信用卡交易明细、催收照片、还款通知书、通话记录、还款证明，暂扣财物收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币25380.41元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。杜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。杜某某已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对杜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人杜某某暂扣于公安机关的取保候审保证金人民币5000元抵作罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00003号
申请执行人王斌，男，生于1980年9月29日。
被执行人王桂珍，女，生于1982年5月6日。
本院已发生法律效力的（2006）陇法民初字第412号民事调解书确定：由王桂珍给付王斌2013年度孩子抚养费1800.00元，于2013年11月30日前履行完毕。在调解书确定的履行期限内王桂珍未按期履行，王斌向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王斌与被执行人王桂珍自愿达成由被执行人给付申请执行人2013年度孩子抚养费人民币1800.00元、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2006）陇法民初字第412号民事判决书确定由王桂珍给付2013年度孩子抚养费的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年一月十六日
书记员 王秀洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初472号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人于某，男，1973年10月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，鸿顺源食品有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月30日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长汤铭宫、检察员秦正理出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月11日9时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区沈阳路由西向东行驶时与同方向行走的被害人哈某乙、哈某乙、王某某发生碰撞，造成哈某乙经医院抢救无效死亡、哈某乙、王某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：哈某乙因交通事故致胸部损伤并颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：于某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某能够主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日9时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区沈阳路由西向东行驶时，与同方向行走的被害人哈某乙、哈某乙、王某某发生碰撞，造成被害人哈某乙经医院抢救无效死亡、被害人哈某乙、王某某受伤（其二人不要求做伤情鉴定）的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人哈某乙因交通事故致胸部损伤并颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人于某承担事故全部责任，被害人哈某乙、哈某乙、王某某无责任。
另查明，被告人于某积极求助伤者，主动向侦查人员报告自己的身份，并如实供述自己的罪行。被告人于某已赔偿被害人哈某乙家属各项经济损失175000元、被害人哈某乙4500元、被害人王某某1600元，并取得了被害人（家属）的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被害人哈某乙、王某某的陈述、被告人于某的供述与辩解、交通事故协议书、收条、谅解书等证据，予以证明。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，与行人发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人于某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人（家属）全部经济损失，并得到被害人（家属）的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十二月五日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初472号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人于某，男，1973年10月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，鸿顺源食品有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月30日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长汤铭宫、检察员秦正理出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月11日9时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区沈阳路由西向东行驶时与同方向行走的被害人哈某乙、哈某乙、王某某发生碰撞，造成哈某乙经医院抢救无效死亡、哈某乙、王某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：哈某乙因交通事故致胸部损伤并颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：于某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某能够主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月11日9时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区沈阳路由西向东行驶时，与同方向行走的被害人哈某乙、哈某乙、王某某发生碰撞，造成被害人哈某乙经医院抢救无效死亡、被害人哈某乙、王某某受伤（其二人不要求做伤情鉴定）的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人哈某乙因交通事故致胸部损伤并颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人于某承担事故全部责任，被害人哈某乙、哈某乙、王某某无责任。另查明，被告人于某积极求助伤者，主动向侦查人员报告自己的身份，并如实供述自己的罪行。被告人于某已赔偿被害人哈某乙家属各项经济损失175000元、被害人哈某乙4500元、被害人王某某1600元，并取得了被害人（家属）的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被害人哈某乙、王某某的陈述、被告人于某的供述与辩解、交通事故协议书、收条、谅解书等证据，予以证明。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，与行人发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人于某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人（家属）全部经济损失，并得到被害人（家属）的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十二月五日书记员张瑞琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第310号
原告：广州市羊城风机厂有限公司，（车间）。
法定代表人：刘小兰，经理。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市东亚有限公司。
原告广州市羊城风机厂有限公司诉被告广州市东亚有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月15日签订编号为＊＊＊＊《产品购销合同》，依该合同约定，被告以分期付款的方式向原告购买各种型号的风机及相应配件，合同货物总价值977860元，付款方式为合同签订之日预付30%的货款，提货或送货后7日内再支付50%货款，余款在提货或送货后1个月内清付。据此，原告依约将被告购买的风机供货给被告。被告向原告购买上述货物后，支付了29336元货款，尚欠货款68450元未付，经原告多次催促，被告仍未支付，综上，请求法院判令：1、被告清付货款68450元给原告，并支付从起诉之日至款项清付时止按日万分之三为标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，广州市公安局已于2014年2月25日作出穗公立字（2014）＊＊＊＊号《立案决定书》，对广州市东亚有限公司被伪造公司印章案立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市羊城风机厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年三月三日
书 记 员 饶瑞娟
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执异45号
案外人：王静，女，汉族，1984年1月20日生。
申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生。
被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生。
被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人王静对执行标的“海运花园”2号地下室负一层B292号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查明，此前王静曾执行标的“海运花园”2号地下室负一层B292号车位提出书面异议，后其自愿撤回异议申请，我院于2017年12月15日以（2017）云执异104号裁定准许王静撤回异议申请。
本院认为，王静自愿撤回异议申请后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 冯 华
审判员 张广川
审判员 马宝伦
二〇一八年五月二日
书记员 王 凡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第196号
申请执行人邢亮，男，汉族，1979年10月15日生，广东省南湖国际旅行社导游。
被执行人马刚，男，回族，1980年1月10日生，农民。
执行标的：500000元。
2014年2月25日我院受理申请人邢亮与被执行人马刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月25日向被执行人送达执行通知书时，被执行人家中无人，后经电话多次督促被执行人履行法律文书确定的给付义务。现无法查知被执行人下落，本案在规定期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第196号执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨国福
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00185号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年3月8日出生，。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
公诉机关以蓝检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月16日9时许，被告人王某窜至108省道蓝田县安村路段，见路旁停放一辆红色两轮摩托车无人看管，遂起盗窃之意，用随身携带的改锥撬坏摩托车点火开关，驾驶该车逃离现场。后王某在鹿塬水库附近被群众抓获，被盗摩托车追回。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被盗摩托车价值3500元。据此认为被告人王某行为构成盗窃罪。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止）。
二、作案工具改锥一套、钥匙一串、摩托车钥匙一把、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利民
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺 维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第63号
原告：孙德石，无固定职业。
被告：济南龙浩家具有限公司，住址山东省济南市天桥区北园大街372号大明家居6F-A-141号。
法定代表人：叶长良，公司总经理。
本院在审理原告孙德石诉被告济南龙浩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙德石于2015年6月3日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告孙德石的撤回起诉
案件受理费减半收取1695元，由原告孙德石负担。
审判员 于克晓
二〇一五年六月三日
书记员 陈贺彬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00030号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某（又名李曾用），男，1970年6月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员出韩志强、于伟伟庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年1月28日，被告人李某某从孟州市南庄镇桑坡村马某某处租得三台烫毛机、两台剪皮机、一台案架等物。被告人李某某又于当日将该机器卖与被害人孙某某，骗取现金11300元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2011年1月份上旬的一天，孙某某来我家问我知道谁有不用的烫皮机，如果有让我告诉他。后来我就带着孙某某等人去马某某家和马某某父亲商量买马某某的机器，但马某某打电话告诉他父亲说机器不卖，但可以把机器租给我。我在和马某某父亲协商后，将马某某的三台烫皮机、两台剪皮机、案架等物品租了下来。后来我找到孙某某将这些机器卖给了孙某某，孙某某给了我11300元。
2、被害人孙某某陈述：2011年1月28日我从李某某处买了三台烫皮机、两台剪皮机等物品。后来我知道李某某是骗我的，那些机器是他从桑坡村马某某那里租赁的，他说机器是他的并将机器卖给我，骗了我11300元。
3、证人证言：
（1）证人马某某证明：2011年元月份我将自己的烫皮机、剪皮机等物品租赁给李某某，当时说机器只租不卖，一年租金5000元。
（2）证人马某甲证明：2011年1月28日上午，李某某、孙某某及孙某某的老婆来我家，说来拉我家的机器，我给我儿子马某某打电话后，马某某说让他们将机器拉走，让他们打个条，把租金一年5000元写清楚。李某某给我写了张条子后，我就让他们将机器拉走了。
（3）证人贾某某证明：2011年1月28日我和我丈夫孙某某从李某某处买了三台烫皮机、两台剪皮机等物品。后来知道李某某是骗我们的，那些机器是他从马某某那里租来的，李某某说机器是他的，并将机器卖给我们，骗了我们11300元。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、刑事判决书、释放证明、孙某某出具的证明、收条、租借条、孟州市公安局刑事侦查大队出具的证明。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论书。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾晓曼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00779号
原告王雨峰（曾用名王雨锋）。
原告李会莲（曾用名李慧年）。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告孙树春。
原告王雨峰、李会莲与被告孙树春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雨峰、李会莲及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告孙树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨峰、李会莲诉称，原告夫妻与他人于2014年跟随被告到其承包的农户建房工地打工，在2015年2月18日，原告等人与、被告进行结算，被告打欠条给原告，约定六个月还清所欠工资，逾期不还按月利率2%承担利息。逾期后原告向被告索款时，被告总以经济困难为由拒不给付，故请求法院判决被告给付两原告工资9562.5元，并且承担及利息1147.5元，诉讼费由被告承担。
被告孙树春未作答辩。
经审理查明，原告王雨峰、李会莲系夫妻。2014年，两原告于2014年跟随被告孙树春在被告承包的建设工地上做工，至2015年2月18日，原、被告对原告工资进行结算，由被告孙树春出具欠条给原告，内容为：“今欠到王雨峰、李慧年工资玖仟伍佰陆拾贰元伍角。￥.9562.5元.注从即日起六个月还清，否则按月息百分之贰补偿。孙树春2015年2月18日”。但此后，被告一直未还款。逾期后，原告索要无果，遂于2015年8月20日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件、结婚证（复印件）等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告孙树春欠原告王雨峰、李会莲工资9562.5元，并且约定了还款期限，该事实有欠条证实，被告孙树春理应按照约定期限支付，但逾期后，被告孙树春至今未支付原告工资，按照约定还应承担两原告月利率2%的利息，故两原告要求被告支付工资9562.5元，并且承担利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至被告实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙树春于本判决生效之日起三日内给付原告王雨峰、李会莲工资9562.5元，并承担相应利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元（原告已预交25元），减半收取，由被告孙树春负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一五年十月二十四日
书记员 邱广清
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1647号
原告王得岳，男，汉族，1962年12月23日出生，粮农。
被告青海合盛房地产开发有限公司。
法定代表人唐军，该公司董事长。
委托代理人李雪健，四川信合信律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院在审理原告王得岳与被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王得岳于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得岳申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得岳撤回起诉。
案件受理费2748元依法减半收取1374元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年七月二十四日
书记员 严福财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第319号
原告：潘英寿。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：李乐辉。
本院在审理原告潘英寿与被告李乐辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘英寿于2014年11月13日向本院申请撤回对被告李乐辉的起诉。
本院认为，经调解被告李乐辉已当庭支付了尚欠原告的劳动报酬，纠纷已经解决。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘英寿撤回对被告李乐辉的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告潘英寿负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱国发
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终217号
上诉人（原审原告）：郭树龙，男。
被上诉人（原审被告）：蒲城县人民政府。住所地：陕西省蒲城县城关镇正街*号。
法定代表人：李军政，该县县长。
委托代理人：殷浩，蒲城县国土资源局工作人员。
委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人郭树龙因诉被上诉人蒲城县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年5月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭树龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 铁梦瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第850号
原告：浙江××电器股份有限公司，住所地：乐清市×
×工业区。
法定代表人：许××。
委托代理人：叶×、洪×。
被告：孙××。
原告浙江××电器股份有限公司与被告孙××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理。依法由助理审判
员林建林适用简易程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人洪×到庭参加诉讼，被告孙××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有业务往来，2009年3月13日结
算，被告共欠原告货款354083.30元，双方签订了《经销协议
书》及《浙江××电器股份有限公司年度欠款凭据及还款协议
》各一份，协议明确了被告共欠原告货款354083.30元，原告
同意被告作为原告2009年的二级分销商，将其中的300000元作
为原告借给被告的2009年度的铺垫资金，余下的54083.30元，
约定被告于2009年6月15日前还款10000元，2009年7月15日前
还款10000元，2009年8月15日前还款10000元、2009年9月15日
前还款10000元，2009年10月15日前还款14083.30元。如被告
逾期还款，则从逾期之日起按每日万分之五承担违约金某某担原告为实现债权所付的费用。同时《经销协议书》中约定因被
告不能完成协议规定的年销售额或三个月以上（含三个月）没
有从原告处提货的，原告有权单方面终止协议及取消被告的代
理资格，并要求被告在终止协议一个月内还清欠款。协议签订
后，被告至今未向原告提货，也未向原告支付任何货款。现原
告诉请法院判决：一、解除原、被告于2009年3月13日签订的
《经销协议书》；二、判令被告支某某告货款354083.30元及
违约金（以本金54083.30元从被告逾期还款之日起按每日万分
之五计算，暂计至2009年10月15日为1500元）、利息损失（以
本金300000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际偿还之日止）；三、被告承担本案诉讼费用及原告支出
的律师费8000元。
被告孙××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告间有业务往来，2009年3月13日结
算，被告共欠原告货款354083.30元，双方签订了《浙江××
电器股份有限公司年度欠款凭据及还款协议》，明确了被告共
欠原告货款354083.30元，同日双方签订了《经销协议书》一
份，原告同意被告作为原告2009年度河北邯郸的二级分销商，
将其中的300000元作为原告借给被告的2009年度的铺垫资金。
在还款协议中约定余下的54083.30元，由被告从2009年6月15
日开始至2009年10月15日止分五期还清，如被告逾期还款，则
从逾期之日起按每日万分之五承担违约金及原告为实现债权所
付的费用。该协议书中约定因被告不能完成协议规定的年销售
额或三个月以上（含三个月）没有从原告处提货的，原告有权单方面终止协议。协议签订后，被告未按照《经销协议书》的
约定向原告提货，也未向原告支付货款。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的人口信息卡、经销
协议书、浙江××电器股份有限公司年度欠款凭据及还款协议
、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江通用电器电器股份有限公司与被告
孙××签订的《浙江××电器股份有限公司年度欠款凭据及还
款协议》和《经销协议书》是真实、合法、有效的。被告孙×
×在签订还款协议之后，未能按期偿还货款54083.30元，应按
约承担违约责任。被告在签订《经销协议书》后连续三个月以
上未向原告提货，已违反了协议约定，原告有权单方面解除合
同并要求被告归还铺垫资金300000元，被告未及时偿还，已侵
犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可参照中国人民
银行同期贷款利率计算利息损失。现原告要求被告支付货款35
4083.30元及违约金、利息损失的请求符合法律规定，本院予
以支持。原告主张被告支付律师费8000元，因该费用并非原告
为实现债权所必须支出的，原告的该部分诉请理由不足，本院
不予支持。被告孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：一、解除原告浙江××电器股份有限公司与被告孙××
于2009年3月13日签订的《经销协议书》。
二、被告孙××应于本判决生效之日起三十天内支某某
告浙江××电器股份有限公司货款354083.30元及违约金（暂
计至2009年10月15日为1500元，之后的违约金以本金54083.30
元从2009年10月16日起按每日万分之五计算至判决确定偿还之
日止，）、利息损失（以本金300000元从2009年11月6日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
三、驳回原告浙江××电器股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告孙××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 朱佳晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0610号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”小型轿车，沿沭阳县沭城街道重庆路由南向北行驶至重庆南路XX村地段（老苏2**线72K＋900M），会车时与对向由李某驾驶的牌号为“苏N×××××”小型轿车发生交通事故。在处理本起事故过程中，公安民警发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为195mg／100ml）并提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此次事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱某血中检出乙醇含量为244mg／100ml。
事故发生后，双方就本案民事赔偿部分达成调解协议。
2014年5月27日，被告人朱某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人唐某甲、单某、唐某乙、刘某、李某、季某证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、和解协议书、情况说明等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人朱某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人朱某的归案情况。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一四年九月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾方云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8236号
上诉人(原审原告反诉被告）：晟通科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人李瑞师，董事长。
被上诉人（原审被告反诉原告）：湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号。
法定代表人李跟平，总经理。
上诉人晟通科技集团有限公司因与被上诉人湖南省星客特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2017年9月25日向晟通科技集团有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人晟通科技集团有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晟通科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8236号上诉人(原审原告反诉被告）：晟通科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人李瑞师，董事长。被上诉人（原审被告反诉原告）：湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号。法定代表人李跟平，总经理。上诉人晟通科技集团有限公司因与被上诉人湖南省星客特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2017年9月25日向晟通科技集团有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人晟通科技集团有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晟通科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    黄学里                  审  判  员    王晓虹                  审  判  员    张文欢                  二〇一八年一月十五日                  书  记  员    王  静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第100-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
被执行人王顺平，男，汉族。
被执行人段振军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2004）龙民商初字105号民事判决书，因被执行人王顺平、段振军拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人王顺平名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王顺平名下位于安阳市殷都区铁一北路邵家棚村X号南楼，东楼房屋一套（所有权证号：安阳市房权证殷都区集字第私0000XXXX号）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2005）龙执字第100-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。负责赵文清，职务：主任。被执行人王顺平，男，汉族。被执行人段振军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2004）龙民商初字105号民事判决书，因被执行人王顺平、段振军拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人王顺平名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王顺平名下位于安阳市殷都区铁一北路邵家棚村x号南楼，东楼房屋一套（所有权证号：安阳市房权证殷都区集字第私0000xxxx号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一五年十月二十六日代理书记员  李 鹏
文书内容安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2005）龙执字第100-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。被执行人王顺平，男，汉族。被执行人段振军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2004）龙民商初字105号民事判决书，因被执行人王顺平、段振军拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人王顺平名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王顺平名下位于安阳市殷都区铁一北路邵家棚村X号南楼，东楼房屋一套（所有权证号：安阳市房权证殷都区集字第私0000XXXX号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一五年十月二十六日代理书记员  李 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初362号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××0910，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，2016年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）261号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人卢某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载被害人张某、无名氏）至中山市小榄镇××大道与××路交汇处时，碰撞冯某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人卢某、被害人张某、无名氏受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人卢某查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.2mg／100ml。经认定，被告人卢某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卢某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 师
第3页共3页
湖北省南漳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00172号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告李某。
本院在审理原告某服务中心诉被告李某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6563号
原告：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张伟东，总经理。
委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师。
被告：成都诺亚方舟拉菲酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王文地，执行董事。
第三人：涂大琼，女，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。
第三人：付先云，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司与被告成都诺亚方舟拉菲酒店管理有限公司、第三人涂大琼、付先云股东资格确认纠纷一案中，原告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58700元，减半收取29350元，由原告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一七年十月二十日
书记员 廖蕾
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初35号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人韩某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被民乐县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被民乐县公安局取保候审。
辩护人周某。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月4日22时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶×××号小客车沿国道227线由北向南行驶至××县口处，与由南向北行驶的青海省××门马某驾驶的×××号大货车正面相撞，造成×××号小客车内乘坐的田某受伤，两车受损的道路交通事故。当日22时50分交警大队民警将韩某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃司法医学鉴定所检验鉴定韩某血液中乙醇含量为196.45mg/100ml。经交通事故认定书认定，韩某负事故的全部责任，马某、田某不负事故责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人周某认为，被告人有坦白、自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失的情节，应从轻处理。第二、被告人与被害人是一起饮酒的，饮酒之后被害人对被告人驾车的行为未制止，故被害人对本案的引发存在一定的过错。针对以上意见，辩护人请求法庭对被告人判处缓刑。
另查明，被告人韩某案发后向被害人田某支付了1.1万元赔偿款。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表及立案决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及保存证件清单；道路交通事故认定书；被害人田某的陈述；证人马某的证言；证人武某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所关于韩某酒精含量司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故赔偿保证金领款单、收条及领款单、被告人户籍证明等证据在案证实，且与被告人韩某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。辩护人关于被害人对本案的引发存在一定错过的辩护意见，因与本案无直接关系，故不予采纳，对辩护人其他辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年2月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月十七日
书记员 李文霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字4983号
原告深圳市承翰投资开发集团有限公司。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赖新友，男，汉族，1955年2月2日出生。
被告薛凤云，女，汉族，1964年8月4日出生。
第三人深圳市智高安科技有限公司。
法定代表人薛凤云。
本院在审理上述原告诉被告股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第10号
原告龚某甲。
被告张某。
被告龚某乙。
原告龚某甲为与被告张某、龚某乙分家析产纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告龚某甲与被告张某到庭参加了诉讼，被告龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告与被告龚某乙系兄弟，两人母亲系被告张某，父亲系龚金海（已于2002年去世）。龚金海去世前建有房屋一幢（坐落于义乌市上溪镇一村，权证号码为义乌房权证上溪字第××号）。现原告发现上述房屋所有权人登记为龚某乙，申请登记依据为继承约与析产约。但原告对上述继承约与析产约毫不知情，也未在上面签字按印。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：确认原、被告签订的继承约（签订日期为2004年3月25日）与析产约（签订日期为2004年4月27日）无效。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明涉案房屋原所有权人为龚金海；2、龚金海的户籍证明一份，证明龚金海死亡时间；3、义乌市上溪镇五塘村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间的亲属关系；4、义乌市房地产管理处提供的继承约与析产约各一份，证明该两约内容不真实，所载“龚某甲（林）”签名及指印均非原告本人所为；5、义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证一本，证明龚某乙于2004年5月9日登记为涉案房屋所有权人。
被告张某辩称，对原告所举证据1、2、3均无异议；证据4继承约与分家约的内容是不真实的，所载“张某”签名及指印都不是我的；对证据5不知情。
被告龚某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3、5的真实性，本院予以认定；证据4继承约与析产约，因原告与被告张某均称内容不真实，均不认可两人的签名及指印，而被告龚某乙又未到庭质证，故本院对其真实性不予认可。
根据上述有效证据及原告和被告张某的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告龚某乙系兄弟，两人母亲系被告张某，父亲系龚金海（已于2002年去世）。龚金海去世前建有房屋一幢（坐落于义乌市上溪镇一村，权证号码为义乌房权证上溪字第××号）。2004年，龚某乙以继承约（签订日期为2004年3月25日）和析产约（签订日期为2004年4月27日）为据，向义乌市房地产管理处申请确权登记；同年5月9日，龚某乙取得上述房屋所有权证。现原告以上述继承约与析产约内容不真实、所载“龚某甲（林）”签名及指印非其所为为由，诉来本院，要求确认上述继承约与析产约无效。
本院认为，继承约（签订日期为2004年3月25日）和析产约（签订日期为2004年4月27日）均载明立约人为“龚某甲（林）”、“张某”、“龚某乙”；现原告龚某甲否认其在上述两约中签名及按指印，被告张某也在庭审调查中确认其未在上述两约中签名及按指印，且两人均不认可两约中内容；而被告龚某乙经本院合法传唤又不到庭质证，系自动放弃质证权利；故本院认为上述两约中“龚某甲（林）”和“张某”的签名及指印非龚某甲与张某本人所为，两约内容亦非龚某甲与张某的真实意思表示。现原告诉请确认上述两约无效，合法有据，本院予以支持。被告龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
立约人为“龚某甲（林）”、“张某”、“龚某乙”的继承约（签订日期为2004年3月25日）与析产约（签订日期为2004年4月27日）均无效。
案件受理费40元，由被告龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年三月二十日
书 记 员 经君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审186号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024522号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024522号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审186号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024522号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024522号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第102号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。代理权限为一般代理。
被告：修长俊，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万亭亭，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修俊友，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修长随，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修长彪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李孟德，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李孟雷，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修长龙，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修长俊、万亭亭、修俊友、修长随、修长彪、李孟德、李孟雷、修长龙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修长俊、万亭亭、修俊友、修长随、修长彪、李孟德、李孟雷、修长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修长俊、修长龙、李某甲、李某乙、修长彪、修长随、修俊友签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2012年4月16日被告修长俊在我社借款150000元，约定2013年4月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻万亭亭签订了共同承担债务承诺书，并由修长龙、李某甲、李某乙、修长彪、修长随、修俊友提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修长俊及共同债务承担人万亭亭至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金150000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修长俊、万亭亭、修俊友、修长随、修长彪、李某甲、李某乙、修长龙未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年4月16日被告修长俊与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同一份，约定修长俊向东昌府区信用社借款150000元，借款用途为购车，借款期限自2012年4月16日至2013年4月10日。2012年4月16日保证人修俊友、修长随、修长彪、李某甲、李某乙、修长龙与东昌府区信用社签订保证合同一份，为修长俊向东昌府区信用社借款150000元提供担保，保证期间为约定期限届满之日起两年，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月16日将贷款150000元发放给被告修长俊。借款期限自2012年4月16日至2013年4月10日，月利率11.48‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告修长俊与万亭亭系夫妻关系，被告万亭亭出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修长俊对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同、保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001687244号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修长俊、修俊友、修长随、修长彪、李某甲、李某乙、修长龙签订个人借款合同、保证合同各一份，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还150000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修俊友、修长随、修长彪、李某甲、李某乙、修长龙的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月10日起的两年，被告修俊友、修长随、修长彪、李某甲、李某乙、修长龙未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告修长俊与万亭亭系夫妻关系，被告万亭亭出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修长俊对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告万亭亭承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修长俊、万亭亭于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修俊友、修长随、修长彪、李孟德、李孟雷、修长龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6726号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏彦山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：康恒云，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人魏彦山、康恒云商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第333号
罪犯付循强，男，1966年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）葫刑一初字第19号刑事判决，以被告人付循强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付循强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付循强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯付循强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付循强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付循强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月13日起至2015年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初298号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人南承豪，男，1984年5月31日出生，朝鲜族，大学文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第233号起诉书指控被告人南承豪犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人南承豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日22时50分许，被告人南承豪饮酒后驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至翔宇岗处时，与前方唐某驾驶的吉HBM**号“福特”牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被交通管理大队出警民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人南承豪血样中检出的乙醇含量为197.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人南承豪赔偿被害人唐某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人南承豪在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，122接警记录单，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况说明，协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人南承豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南承豪违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南承豪到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南承豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1871号
罪犯刘仕祥，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人刘仕祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仕祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仕祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仕祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇革命街一委四组。
被执行人赵冬，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇三里村五组。
被执行人盖宝财，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇三里村六组。
被执行人盖世江，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇三里村六组。
本院作出的（2014）梅民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵冬、盖宝财、盖世江未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1508号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人赵冬、盖宝财、盖世江有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第135号
原告汤小林。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告汤小林诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小林诉称：原告系被告员工，岗位为手板机操作，双方签有劳动合同，工资约定为计件计时。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4023元。现诉请判令被告支付原告工资4023元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤小林工资3693元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1022号
申请执行人杨某林。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
杨某林申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某林可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第9号
原告左军甫，男，汉族，1962年3月7日出生，衡南县人，住衡南县洲市乡云盘村英冲组。
被告王常青，男，汉族，1972年7月15日出生，衡南县人，原住衡南县咸塘镇无2莹石矿，现住衡阳市珠晖区临江花园B栋1单元601。
被告刘松英，女，汉族，1973年1月7日出生，衡南县人，住址同上。
本院在审理原告左军甫与被告王常青、刘松英买卖合同纠纷一案中，原告左军甫于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左军甫申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左军甫撤回起诉。
案件受理费人民币1397.5元，减半收取699元，财产保全费659元，共计人民币1358元，由原告左军甫负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志波
代理审判员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨丽萍