新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第1065号原告：温美卿，女，汉族，1953年1月8日出生。原告：普岩红，女，汉族，1967年11月4日出生。原告：濮艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生。原告：濮艳云，女，汉族，1975年5月17日出生。原告：濮艳玲，女，汉族，1979年6月4日出生。原告：濮艳惠，女，汉族，1983年2月13日出生。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：塔恒，男，哈萨克族，1974年4月3日出生。被告：新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司。住所地：木垒县城园林东路。负责人：陈培虎，公司经理。委托代理人：马永旭，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。住所地：木垒县长乐西路。负责人：杨天水，公司经理。委托代理人：杨超，公司职工。原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠诉被告塔恒、新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司（远方木垒分公司）、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（财保木垒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员盖雪适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠及委托代理人甄作刚，被告塔恒，被告远方木垒分公司的委托代理人马永旭，被告财保木垒支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠诉称：2015年6月7日濮庆驾驶电动三轮车，沿木垒县园艺路由东向西行驶至人民路1公里＋200米十字交叉路口与被告塔恒驾驶的一辆中型普通客车侧面相撞，造成濮庆死亡、双方车辆轻微损害的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告负此次交通事故的次要责任，由于原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金208926元（23214元×9年）、被抚养人生活费300645元（17685元×18年）、误工费3171元（3人×7天×151元），合计512742元×30%=153822.6元，精神抚慰金20000元，共计173822.6元；2、被告承担本案的诉讼费。被告塔恒辩称：对事实无异议；该事故发生濮庆负主要责任，因为濮庆没有驾驶证、未带头盔；我的驾驶证和从业证都是经过被告远方木垒分公司验证的，而且我在被告财保木垒支公司参加了交强险；事故发生后我及时向原告给付了赔偿款；请法院依法判决。被告远方木垒分公司辩称：首先我公司向原告及原告家属表示慰问；事故中被告塔恒承担次要责任。希望依法判决。被告财保木垒支公司辩称：对事实我们认可，被告远方木垒分公司在我公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔三项保险，事故发生在保险期间内；事故发生时濮庆未取得驾驶证，未佩戴头盔，负此次事故的主要责任，被告塔恒负次要责任，我公司意见是在交强险范围内承担责任。事故发生时被告塔恒的驾驶证未按期审验，商业险不予赔付。原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠针对自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故当事人责任的划分。经质证，三被告无异议。本院予以确认。2、2015年6月25日木垒县新户乡派出所出具证明一份，证明濮庆死于交通事故及死亡赔偿金9年的计算依据。经质证，三被告无异议。本院予以确认。3、结婚证、身份证各一份，证明原告温美卿与濮庆系夫妻关系及被扶养人温美卿生活费18年的计算依据。经质证，三被告对真实性无异议，被告财保木垒支公司对证明问题不认可，认为濮庆71岁，温美卿63岁，没有法律依据支持扶养费。本院对证据的真实性予以确认。被告塔恒提供下列证据：1、2015年6月8日收条一张，证明被告塔恒支付濮庆丧葬费25000元的事实。经质证，六原告、被告远方木垒分公司及被告财保木垒支公司均认可。本院予以确认。2、2015年6月10日收条、2015年6月7日收据各一张，证明濮庆去世时支付交通费700元的事实。经质证，六原告、被告远方木垒分公司均认可，被告财保木垒支公司对真实性认可。本院予以确认。3、木垒县人民医院医疗费发票15张，证明被告塔恒在木垒县医院垫付的医疗费为1673.91元。经质证，六原告、被告远方木垒分公司及被告财保木垒支公司均认可。本院予以确认。4、奇台县人民医院医药费发票24张，证明被告塔恒在奇台县医院垫付的医疗费为586.39元。经质证，六原告、被告远方木垒分公司及被告财保木垒支公司均认可。本院予以确认。被告远方木垒分公司未向本院提供证据。被告财保木垒支公司提供下列证据：1、＊＊＊＊＊＊3交强险保险单一份、＊＊＊＊＊＊3商业险保单一份。证明被告塔恒驾驶的车辆在保险期限内发生事故。经质证，六原告、被告塔恒及被告远方木垒分公司均认可。本院予以确认。2、投保单一份。证明被告远方木垒分公司购买交强险和商业险，根据投保单已经告知被告远方木垒分公司义务和责任。即商业险责任免除。经质证，六原告对真实性认可，对证明的问题不清楚，认为保险公司告知投保人时应当写到条款中，并加粗加黑；被告塔恒不认可；被告远方木垒分公司认可，认为被告财保木垒支公司已经履行了告知义务，免责条款是对的。本院认为被告远方木垒分公司承认被告财保木垒支公司已经履行了告知义务，故对该证据予以确认。3、责任保险条款一份，证明被告塔恒的驾照未审验，根据条款在商业险范围内不承担责任。经质证，六原告、被告塔恒及被告远方木垒分公司均认可。本院予以确认。经审理查明：2015年6月7日16时4分，濮庆未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶一辆无号牌鑫日牌电动三轮车，沿木垒县园艺路由东向西行驶至木垒县X2801人民路1公里＋200米十字交叉路口与被告塔恒（持逾期未审验驾驶证）驾驶的一辆沿X2801人民路由南向北超速行驶的制动不符合技术标准的＊＊＊＊＊＊3号＊＊牌中型普通客车侧面相撞，造成一起濮庆经抢救无效死亡、双方车辆轻微损害的交通事故。经木垒县公安局交警大队认定被告塔恒负本起事故的次要责任，濮庆负本起事故的主要责任。事故发生后濮庆被送到木垒县人民医院、奇台县人民医院抢救，分别支付1673.91元医疗费和586.39元医疗费。被告塔恒驾驶的＊＊＊＊＊＊3号车辆在被告财保木垒支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限之内，商业险险限额为50万元。另查明，婚前濮庆育有五女（均已成年）：长女普岩红、次女濮艳梅、三女濮艳云、四女濮艳玲、五女濮艳惠。原告温美卿婚前育有三个儿子（均已成年）。濮庆生前每月领取养老金，原告温美卿没有收入。濮庆与温美卿于2012年1月6日登记结婚，重组家庭后，并无子女。＊＊＊＊＊＊3号＊＊牌中型普通客车行驶证登记车主为被告远方木垒分公司，实际车主为被告塔恒，该车挂靠在被告远方木垒分公司经营。被告塔恒向原告支付的费用共计27960.3元（25000元＋700元＋1673.91元＋586.39元）。争议焦点：商业三者险赔偿责任问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对六原告所遭受的经济损失应由被告按照上述法律规定进行赔偿。（一）六原告的损失：六原告主张的死亡赔偿金208926元（23214元×9年）以及被告塔恒垫付的医疗费2260.3元（1673.91元＋586.39元）和交通费700元，符合法律规定，本院予以支持。误工费本院支持3130.26元（3人×7天×149.06元）。原告温美卿62岁，有三个孩子，生前与濮庆在木垒县良种场生活，且无生活来源，濮庆每月有工资，原告温美卿主张自己的被抚养人生活费本院予以支持。被抚养人生活费318330元（17685元×18年），原告主张300645元，不违反法律规定，本院确定为：300645元÷4人＝75161.25元。濮庆不幸死亡，必然给原告造成较大精神痛苦，原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据本案实际，结合被告的负担能力酌情由被告赔偿5000元。以上损失合计为295177.81元。（二）关于交强险的赔偿问题。根据以上法律规定，原告的损失应当先由被告财保木垒支公司在被告塔恒驾驶＊＊＊＊＊＊3号＊＊牌中型普通客车的强制保险分项限额范围内承担以下损失的民事赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，死亡赔偿金208926元、被抚养人生活费75161.25元、误工费3130.26元、交通费700元，精神损失费5000元，合计292917.51元中的110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费2260.3元，以上二项共计112260.3元。（三）关于商业三者险的赔偿问题。商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务。庭审中被告远方木垒分公司明确表示被告财保木垒支公司对未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人均不负责赔偿的免责条款已经履行了明确告知义务。故被告财保木垒支公司在商业险限额范围内不予赔付的辩称，本院予以采纳。（四）关于交强险及商业险赔偿责任以外部分的赔偿问题。根据法律规定，交强险赔偿以外，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定被告塔恒在本起交通事故中负次要责任，故应按过错比例承担相应的赔偿责任，即由被告塔恒承担30﹪的赔偿责任，计54875.253元［（292917.51元-110000元）×30％］，扣除被告塔恒已经支付的27960.3元，被告塔恒还应赔付原告26914.953元（54875.253元-27960.3元）。被告远方木垒分公司作为被告塔恒所驾驶车辆的挂靠单位，应当与被告塔恒承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠赔付各项经济损失112260.3元。二、被告塔恒于本判决生效后十日内赔付原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠赔付各项经济损失26915元（被告塔恒支付的27960.3元已经予以扣除）。三、被告新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司与被告塔恒承担连带赔偿责任。四、驳回原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告塔恒、新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司负担1388元，由原告温美卿、普岩红、濮艳梅、濮艳云、濮艳玲、濮艳惠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年十二月三十日书 记 员 满苏·哈布勒