wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9982号
原告张荣标，男，1977年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏凯屏、刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪树任，男，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告洪真真，女，1985年2月16日出生，汉族，住南安市。
原告张荣标诉被告洪树任、洪真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏凯屏、刘荣辉、被告洪树任到庭参加诉讼，被告洪真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣标诉称，被告曾多次向原告借款，原告应被告要求通过银行汇款、给付现金等方式将款项交给被告，被告于2015年11月5日向原告出具一份《借款说明》，确认截至核对当日，被告尚欠原告借款本金人民币27万元，双方未约定还款期限。现因原告资金需要，要求被告偿还借款人民币27万元，但被告以各种理由推脱，并无还款之意。借款时，在被告洪树任、洪真真夫妻婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告洪树任、洪真真立即一次性还清借款本金人民币27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）2、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告称被告有偿还原告借款人民币3000元，据此，原告变更第一项诉讼请求为被告洪树任、洪真真立即一次性还清原告借款本金人民币26.7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）。
被告洪树任答辩称，本案借款属实。
被告洪真真未作书面答辩。
经审理查明，被告洪树任曾有向原告张荣标借款的经济往来。截止有2015年11月5日，经双方进行核对结算，被告洪树任确认尚欠原告张荣标借款人民币27万，并出具《借款说明》1张交由原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。2015年12月即在原告起诉后，被告洪树任偿还原告张荣标的借款人民币3000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
另查明，被告洪树任、洪真真于2006年9月21日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告洪树任的该笔借款行为发生于其与被告洪真真夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告洪树任、洪真真的户籍登记信息复印件、被告洪树任出具给原告收执的《借款说明》各一张，被告洪树任、洪真真的婚姻登记审查处理表1份以及原告和被告洪树任在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告张荣标与被告洪树任均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告张荣标与被告洪树任的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪树任向原告张荣标借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告洪树任偿还借款本金人民币26.7万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告洪树任在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告洪树任支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告洪树任的借款行为是在其与被告洪真真夫妻关系存续期间产生的。被告洪树任、洪真真未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告洪树任的个人债务，因此，被告洪树任尚欠原告的借款本金和利息应视为被告洪树任、洪真真夫妻的共同债务，应由被告洪树任、洪真真共同偿还。被告洪真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪树任、洪真真应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张荣标的借款人民币26.7万元及利息（利息自2015年12月18日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
如果被告洪树任、洪真真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5305元，因适用简易程序，减半收取为人民币2652.5元，由被告洪树任、洪真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9982号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场c6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告周艺。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告周艺物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9982号原告张荣标，男，1977年8月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人苏凯屏、刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告洪树任，男，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。被告洪真真，女，1985年2月16日出生，汉族，住南安市。原告张荣标诉被告洪树任、洪真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏凯屏、刘荣辉、被告洪树任到庭参加诉讼，被告洪真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣标诉称，被告曾多次向原告借款，原告应被告要求通过银行汇款、给付现金等方式将款项交给被告，被告于2015年11月5日向原告出具一份《借款说明》，确认截至核对当日，被告尚欠原告借款本金人民币27万元，双方未约定还款期限。现因原告资金需要，要求被告偿还借款人民币27万元，但被告以各种理由推脱，并无还款之意。借款时，在被告洪树任、洪真真夫妻婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告洪树任、洪真真立即一次性还清借款本金人民币27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）2、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告称被告有偿还原告借款人民币3000元，据此，原告变更第一项诉讼请求为被告洪树任、洪真真立即一次性还清原告借款本金人民币26.7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）。被告洪树任答辩称，本案借款属实。被告洪真真未作书面答辩。经审理查明，被告洪树任曾有向原告张荣标借款的经济往来。截止有2015年11月5日，经双方进行核对结算，被告洪树任确认尚欠原告张荣标借款人民币27万，并出具《借款说明》1张交由原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。2015年12月即在原告起诉后，被告洪树任偿还原告张荣标的借款人民币3000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告洪树任、洪真真于2006年9月21日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告洪树任的该笔借款行为发生于其与被告洪真真夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告洪树任、洪真真的户籍登记信息复印件、被告洪树任出具给原告收执的《借款说明》各一张，被告洪树任、洪真真的婚姻登记审查处理表1份以及原告和被告洪树任在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原告张荣标与被告洪树任均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告张荣标与被告洪树任的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪树任向原告张荣标借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告洪树任偿还借款本金人民币26.7万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告洪树任在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告洪树任支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告洪树任的借款行为是在其与被告洪真真夫妻关系存续期间产生的。被告洪树任、洪真真未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告洪树任的个人债务，因此，被告洪树任尚欠原告的借款本金和利息应视为被告洪树任、洪真真夫妻的共同债务，应由被告洪树任、洪真真共同偿还。被告洪真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪树任、洪真真应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张荣标的借款人民币26.7万元及利息（利息自2015年12月18日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；如果被告洪树任、洪真真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5305元，因适用简易程序，减半收取为人民币2652.5元，由被告洪树任、洪真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年四月二十五日书记员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8909号
申请人张德义，男，1940年10月16日出生。
被执行人邵俊方，男，1971年5月20日出生。
张德义与邵俊方合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第16039号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邵俊方于本判决生效之日起九十日内将位于北京市丰台区长辛店崔村一里31号楼2门4层25号（房产证号：丰字第583**号）房屋（3间，建筑面积为53.95平方米）腾空且保证室内完好无损，并交予原告张德义。案件受理费三十五元，由被告邵俊方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张德义于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，本院认为目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8909号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，该局局长。
委托代理人张晶，该局副局长。
委托代理人严广山，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，该局局长。
委托代理人杨玉，该局工作人员。
再审申请人周爱华因诉被申请人泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）、泰州市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱华申请再审称：1、涉案场所的经营者系秦志坚，其在秦志坚的诱骗下参与赌博，秦志坚应承担主要责任，海陵公安分局对参与赌博的四人处以相同的处罚，显失公平。2、海陵公安分局作出海公（凤）行罚决字[2015]618号《行政处罚决定》（以下简称618号《行政处罚决定》）并予以执行，但未向其出具缴款凭证。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。苏公规[2010]3号江苏省公安厅《关于赌博违法案件的量罚指导意见》第一条第（六）项规定，对现场查获参赌人员随身携带的财物，根据赌博方式、赌注大小、参赌时间等案件调查情况，查明属于赌资的，应当予以收缴。第二条第（三）项规定，参与其他赌博活动，个人赌资或者人均赌资3000元以上的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。本案中，2015年6月6日15时许，周爱华与秦志坚、王兵、姚利民在泰州市海陵区京泰路街道东塘村十二组240号冬瓜棋牌室赌博。海陵公安分局凤城派出所对周爱华、秦志坚、王兵、姚利民的询问笔录以及海公（凤）缴字[2015]198号《收缴物品清单》等证据证明周爱华持有的赌资为3980元。海陵公安分局对周爱华作出的《行政处罚告知笔录》及《听证告知》证明，其已依法告知周爱华给予行政处罚的事实、理由和依据以及周爱华享有陈述、申辩、申请听证等权利。海陵公安分局作出618号《行政处罚决定》收缴周爱华持有的赌资，给予行政拘留十日并处罚款三千元并无不当。泰州市公安局收到周爱华的行政复议申请后，经审查，作出泰公复决字[2015]27号《行政复议决定书》，维持618号《行政处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回周爱华的诉讼请求正确。
综上，周爱华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周爱华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人孙桂银，该局局长。委托代理人张晶，该局副局长。委托代理人严广山，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人杨玉，该局工作人员。再审申请人周爱华因诉被申请人泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）、泰州市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱华申请再审称：1、涉案场所的经营者系秦志坚，其在秦志坚的诱骗下参与赌博，秦志坚应承担主要责任，海陵公安分局对参与赌博的四人处以相同的处罚，显失公平。2、海陵公安分局作出海公（凤）行罚决字[2015]618号《行政处罚决定》（以下简称618号《行政处罚决定》）并予以执行，但未向其出具缴款凭证。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。苏公规[2010]3号江苏省公安厅《关于赌博违法案件的量罚指导意见》第一条第（六）项规定，对现场查获参赌人员随身携带的财物，根据赌博方式、赌注大小、参赌时间等案件调查情况，查明属于赌资的，应当予以收缴。第二条第（三）项规定，参与其他赌博活动，个人赌资或者人均赌资3000元以上的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。本案中，2015年6月6日15时许，周爱华与秦志坚、王兵、姚利民在泰州市海陵区京泰路街道东塘村十二组240号冬瓜棋牌室赌博。海陵公安分局凤城派出所对周爱华、秦志坚、王兵、姚利民的询问笔录以及海公（凤）缴字[2015]198号《收缴物品清单》等证据证明周爱华持有的赌资为3980元。海陵公安分局对周爱华作出的《行政处罚告知笔录》及《听证告知》证明，其已依法告知周爱华给予行政处罚的事实、理由和依据以及周爱华享有陈述、申辩、申请听证等权利。海陵公安分局作出618号《行政处罚决定》收缴周爱华持有的赌资，给予行政拘留十日并处罚款三千元并无不当。泰州市公安局收到周爱华的行政复议申请后，经审查，作出泰公复决字[2015]27号《行政复议决定书》，维持618号《行政处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回周爱华的诉讼请求正确。综上，周爱华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周爱华的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年六月七日书 记 员  常 悦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第88号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，男，1973年8月22日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至2013年12月3日，被告人姜某在荣成市北大街市场，先后盗窃作案四起，盗窃馒头、牡蛎肉、牛奶、香肠等物品一宗，共计价值人民币386元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月底，被告人姜某在北大街市场曹州馒头店门前，盗窃王某乙馒头5个，价值人民币5元。
2、2013年12月1日7时许，被告人姜某在北大街市场佳佳油饼店门前，盗窃李某牡蛎肉20斤，价值人民币240元。
3、2013年12月2日7时许，被告人姜某在北大街市场西北出口，盗窃乔某牛奶2箱，价值人民币86元。
4、2013年12月3日6时45分许，被告人姜某在北大街市场西北入口，盗窃刘某香肠1箱，价值人民币55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某、乔某、刘某的陈述，证人岳某、王某甲的证言，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭宁宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3505号
申请执行人四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇运力市场，统一社会信用代码9151011420260075XY。
法定代表人李泽培，董事长。
被执行人德阳鑫洲建材有限公司，住所地四川省德阳市昆仑山社区昆仑山路12号，统一社会信用代码：91510600590466504G。
法定代表人陈新德。
被执行人陈新才，男，汉族，1952年12月30日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人龙健，男，侗族，1965年4月19日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人金焰，男，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人四川省雄峰贸易有限公司与被执行人德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省雄峰贸易有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰的财产暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人四川省雄峰贸易有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3214号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 王太峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王太峰
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00044号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局土地监察大队中队长。特别授权。
委托代理人胡昭，该局土地监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原县全民加俱厂，住所地城关镇解李村。
法定代表人李英，该厂负责人。
委托代理人郭振喜，男。
申请人三原县国土资源局申请强制执行对被申请人三原县全民加俱厂土地行政处罚一案，申请人于2014年2月12日作出土地行政处罚决定书，于2014年2月18日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制�行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对三原县全民加俱厂所作的三国土监字（2014）第6号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1962号
原告高文玲，女，1958年12月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告高文玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴瑕、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高文玲起诉称：原告于2010年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额4670元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2335元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年11月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号xxx金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为4670元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高文玲服务费二千三百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（高文玲预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2088号
原告朱某某，女，1984年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县甘雨镇流湾村四社72号。公民身份号码510522198410089848。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县甘雨镇流湾村四社72号。公民身份号码510522198202178459。
本院在审理原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某自愿承担。
审判员 牟德良
二〇一五年七月八日
书记员 田 甜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2008号
原告陈秋颜，女，1994年3月14日出生。
委托代理人王振宇，北京市义派律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人邝璐，女。
委托代理人张航，男。
本院在审理原告陈秋颜诉被告中华人民共和国教育部履行政府信息公开职责一案中，原告陈秋颜以被告已经改变其具体行政行为，对原告的政府信息公开申请作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋颜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋颜负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初861号
原告李某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，男，1979年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 肖金枫
二〇一六年三月三日
书记员 陈 帅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第175号
原告孙某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告孙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 董一凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初766号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
被告王俊丽，农民。
被告王广扩，农民。
被告于瑞清，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王俊丽、王广扩、于瑞清金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戴文路
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第82号
原告李彦文，男，1983年12月7日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）。
负责人张云翔，男，该支公司经理。
委托代理人王岩刚，男，山西泽晋律师事务所律师。
原告李彦文诉被告中国人保财险盂县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、被告委托代理人王岩刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的晋XXX**沃尔沃轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，不计免赔率等险种。2012年10月7日原告驾驶该车在盂县水泥厂路段撞倒树上导致车辆损坏。原告及时向被告保险公司报案，保险公司派专人到现场进行勘查勘验，并对该车损失进行定损为59695元。但至今保险公司未赔付原告该项维修费用，故起诉，请求判令被告依保险合同约定赔付原告车损59695元。
被告辩称：省公司在理赔核对时，发现该投保车辆发动机机盖碰撞痕迹与撞树后树上的痕迹不吻合。而且事故没有经过交警队认定，事故原因不明，故保险公司不予理赔。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李彦文所有的晋XXX**沃尔沃轿车在被告中国人保财险盂县支公司投保了机动车损失保险（责任限额为700000元）、第三者责任保险、不计免赔率等险种。保险期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止。原告陈述在2012年10月7日原告驾驶该晋XXX**沃尔沃轿车从盂县去苌池镇路上，行驶至水泥厂路段时碰撞到树上发生车辆损坏。原告当时向被告公司报案，被告曾派人出险勘察过事故现场。庭审中原告提供被告出具的机动车保险报案记录（代抄单）证明上述事故经过。另外原告主张被告曾对其受损车辆进行过损失情况确认，定损金额为59695元。但原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书未有被告签章。另外原告提供了盂县通达车业有限公司车辆维修结算单，证明在2013年12月10日原告维修晋XXX**车辆支付修理费用71335元。被告在理赔核对时发现痕迹不吻合，且未向交警部门报案，拒绝向被告理赔，双方形成争议，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、机动车保险报案记录（代抄单）、盂县通达车业有限公司车辆维修结算单予以佐证。
本院认为：原告李彦文为其所有的晋XXX**沃尔沃轿车在被告中国人保财险盂县支公司投保了机动车损失险等险种事实存在。对原告所主张的发生车损事故经过本院亦予以确认。原告主张被告中国人保财险盂县支公司曾对其受损车辆进行过损失确认，定损金额为59695元。因原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书没有被告签章确认，对此本院不予以采信。而原告提供的盂县通达车业有限公司车辆维修结算单，非正规发票，无法证明该维修费用的真实性，故原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李彦文的诉讼请求。
案件受理费1292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00005号
孙金平：
你因与石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（治）决字（2012）第28号行政处罚决定纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕行初字第00020号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00032号行政判决，以一、二审行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，河北省高级人民法院关于石家庄市马志峰等人集体闹访扰乱省法院机关审判办公秩序的情况说明、河北省高级人民法院立案庭工作人员的证人证言、辨认笔录、询问笔录以及派出所对孙金平、马志峰等的询问笔录能够证实你多次到河北省高级人民法院立案信访接待大厅扰乱正常的办公秩序。石家庄市公安局裕华分局在接到河北省高级人民法院立案信访接待大厅工作人员的报案后，按法定程序进行了立案、询问、调查取证，处罚前履行了告知程序。故石家庄市公安局裕华分局对你作出的裕公（治）决字（2012）第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审行政判决予以维持并无不妥。
综上，本院认为你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月三十日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执171号
申请执行人：莫其勇，居民身份证号码×××6213。
被执行人：周其兆，居民身份证号码442823196110050033。
周小靖，居民身份证号码441223198404150027。
协助执行人：
关于莫其勇申请执行周其兆，周小靖其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫其勇向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人周其兆，居民身份证号码××。
周小靖，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：陈国强
审判员 ：
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02306号
原告：胡学朋，男，1931年12月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光。
原告：胡学宏，男，1945年10月7日生，汉族，明光市人，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：胡学彪。
原告：胡学彪，男，1955年11月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市明光街道林庄村高西村民组。
负责人：李军，该村民组组长。
本院于2015年9月21日立案受理了原告胡学朋、胡学宏、胡学彪诉被告明光市明光街道林庄村高西村民组（以下简称高西村民组）特权保护纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡学宏、胡学彪及原告胡学朋、胡学宏的委托代理人胡学彪到庭参加了诉讼，被告高西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：王士美（已故）系明光市明光街道林庄村高西村民组村民，在该村有承包土地。2013年10月份，高西村民组村民的土地及房屋被政府征收，2015年8月12日经高西村民组代表会议研究，并经林庄村委会同意，从村民组集体资金中拿出部分分给农户用于装修安置房费用，王士美分得费用为5000元。三名原告找被告领取该费用，被告推诿不给领取。为此原告诉讼来院，要求被告给付原告5000元。
另查明，王士美育有三子一女，即本案的三名原告及女儿胡学凤，胡学凤对该款项明确表示放弃继承。
本院认为：王士美的子女作为合法的第一顺序继承人，在王士美没有立遗嘱的情况下，对王士美的财产享有继承权。王士美�女已放弃继承，故三名原告共同继承王士美分得的费用5000元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》四十二条第四款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告明光市明光街道林庄村高西村民组于判决生效之日起十日内给付原告胡学朋、胡学宏、胡学彪费用5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市明光街道林庄村高西村民组负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年十月八日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国特权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第436号
上诉人（一审原告）李＊＊，男，汉族。
被上诉人（一审被告）魏＊＊，女，汉族。
上诉人李＊＊因与被上诉人魏＊＊财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李＊＊的委托代理人南＊＊，被上诉人魏＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告居住的位于本区馨宇丽都小区9号楼＊单元202室的房屋与原告所有的该单元102室房屋系楼上楼下相邻，原告自购买该房屋后，一直出租给别人居住。多年来，该单元因室外共用的管道漏水，导致该单元住户北面的卧室、厨房、卫生间的屋顶和墙面均不同程度的被水浸泡。2014年7月，原告发现其房屋再次被水浸泡。同年10月24日，原告找到张掖市＊＊物业管理有限责任公司，要求查找其房屋漏水的原因。经物业人员与原告共同查找，发现原告房屋的厨房顶部有轻微渗水迹象，后原告又与物业人员去被告家查看，发现被告家中厨房的上水软管存在滴漏水现象，物业人员遂告知被告自行维修。同年11月，原告将其房屋重新进行了装修。
审理期间，一审法院告知原、被告双方，因漏水致房屋被水浸泡造成的经济损失需申请相关部门进行评估认定，但原、被告双方均不申请评估。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为，因与其房屋相邻的被告的房屋在2014年7月的时候漏水，致使其房屋北面的两间卧室、厨房和卫生间的顶部及墙面不同程度的被水浸泡，租住该房屋的租户无法居住，在2014年8月搬离，其用于出租的房屋无法出租，给其造成了经济损失，要求被告赔偿房屋修复费用，租金损失和暖气费、物业费损失共计14524.4元。但一审法院查明，原、被告居住的楼房因室外共用的管道多年来经常漏水，致使该单元所有住户的北面卧室、厨房、卫生间的顶部和墙面均不同程度的被水浸泡。原告主张，其房屋被水浸泡是因被告的房屋在2014年7月的时候漏水造成的，但原告申请出庭作证的证人刘财年的证言证实，其租住原告的房屋在2013年就存在漏水现象，其是在2014年10月与原告的房屋租赁合同到期后搬离的房屋。虽然原告提交的张掖市＊＊物业管理有限责任公司的证明证实被告房屋的供水设施在2014年10月24日有漏水的现象，但该公司的物业经理证明虽然物业人员在检查时发现被告房屋的上水软管存在滴漏水的现象，原告房屋的厨房顶部有轻微的渗水现象，但其同时证明该单元的室外共用管道漏水，导致该单元住户的房屋被水浸泡，因原告提交的证据不能完全证明其主张，故对原告的主张依法不予支持。且即使被告的房屋漏水导致原告的房屋被水浸泡，但原告现在已对其房屋进行了装修，致使房屋因漏水造成的损坏面积无法确定，原告的实际损失现在无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告李＊＊要求被告魏＊＊赔偿经济损失14524.4元的诉讼请求。案件受理费82元（已减半收取），由原告李＊＊负担。
宣判后，李＊＊不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人在一审时提交的六份证据足以证明因被上诉人水管漏水而损害上诉人房屋的事实。物业经理所说的公用管道漏水，实际上是指安装在六楼顶的暖气管道排气阀漏水，六楼漏水是漏不到一楼的；2、上诉人已提供了充足证据证实了各项损失的具体金额，一审法院对上述证据不予认可错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人魏＊＊家是否存在漏水现象的问题。一审中，张掖市＊＊物业管理有限责任公司出具了一份证明，与其后一审法院对该公司负责人所做调查笔录一致，均认为在现场查看时，发现被上诉人魏＊＊家厨房有滴水现象。二审中，被上诉人魏＊＊提交一份由张掖市＊＊物业管理有限责任公司于2015年5月21日出具的证明，证明魏＊＊家无漏水现象。应双方当事人申请，本院前往张掖市＊＊物业管理有限责任公司进行调查核实，据该公司负责人陈述：“……出具两份证明的具体经办人都是我，只是出具第一份证明时因核实情况不细致，导致表述有误。……进行检查时，确实发现被上诉人魏＊＊家厨房洗菜池进水软管存在滴水现象，……，魏＊＊家的滴水现象不可能造成浸泡一楼房屋致其墙面脱皮的现象。”被上诉人魏＊＊在二审中提交的由物业公司出具的证明，本院不予采信。
关于上诉人李＊＊的房屋是否因被上诉人魏＊＊家漏水被浸泡受损的问题。一审查明，张掖市＊＊物业管理有限责任公司认可因公共管道漏水，该小区多家住户房屋均受到过不同程度的浸泡，被上诉人魏＊＊提供的照片及证人证言与上述情况一致。据以上事实，不能认定被上诉人魏＊＊家厨房的滴水现象与上诉人李＊＊所述的其厨房、餐厅、两间卧室屋顶及墙面不同程度被水浸受损之间存在唯一、直接因果关系。此外，上诉人提供的证据亦不足以证明其房屋被水浸、受潮所造成的损失。根据“谁主张，谁举证”之原则，应由上诉人李＊＊承担举证不利的法律后果。上诉人李＊＊要求被上诉人魏＊＊赔偿其各项损失共计14524.4元的诉讼请求证据不足，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人李＊＊的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人李＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢576号
湖南天宇包装印务有限公司：
本院执行的湖南天宇包装印务有限公司与浏阳市银宇烟花制造有限公司定做合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月11日作出(2015)浏执字第03425号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南天宇包装印务有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月八日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第282号
师纪荣：
吕淑珍与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第1365号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金2万元、执行费200元
此令
二〇一四年四月十一日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省饶平县人民法院
（2015）潮平法执字第113号
申请执行人黄潮松，男，1955年1月1日出生，汉族，广东省饶平县人，
委托代理人黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被执行人庄明江，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省饶平县人，
被执行人黄清香，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，
黄潮松与庄明江、黄清香民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）潮平法钱民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：庄明江、黄清香应在本判决生效之日起十日内付还黄潮松借款120000元及利息和案件受理费2700元。经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄明江、黄清香送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄明江、黄清香至今未予履行。经查，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，本院依法查封了执行人黄清香位于饶平县钱东镇紫云村新学校后住宅二间【土地使用权证号：饶府集用（2012）第000353号、饶府集用（2012）第002135号】，查封的财产暂时尚未处理，本案所欠款项全部未还。
本院认为，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，查封的财产暂时尚未处理，鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第113号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昭明
审判员 黄建平
审判员 李旭生
二〇一五年十二月七日
书记员 杨旭然
文书内容广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第113号申请执行人黄潮松，男，1955年1月1日出生，汉族，广东省饶平县人，委托代理人黄泽桂，广东建升律师事务所律师。委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。被执行人庄明江，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省饶平县人，被执行人黄清香，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，黄潮松与庄明江、黄清香民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）潮平法钱民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：庄明江、黄清香应在本判决生效之日起十日内付还黄潮松借款120000元及利息和案件受理费2700元。经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄明江、黄清香送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄明江、黄清香至今未予履行。经查，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，本院依法查封了执行人黄清香位于饶平县钱东镇紫云村新学校后住宅二间【土地使用权证号：饶府集用（2012）第000353号、饶府集用（2012）第002135号】，查封的财产暂时尚未处理，本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，查封的财产暂时尚未处理，鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第113号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昭明审判员  黄建平审判员  李旭生二〇一五年十二月七日书记员  杨旭然
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2386号
原告：李济林。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈华俊。
被告：陈有杰。
本院在审理原告李济林诉被告陈华俊、陈有杰民间借贷纠纷一案中，原告李济林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李济林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李济林负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2637号
原告姚某甲，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，现居住在莆田市城厢区。
法定代理人蔡某乙（系被告之父），男，1941年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告姚某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识，同年9月10日双方办理结婚登记手续，2009年12月26生育男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方常因性格不合、志趣不同、没有共同语言及家庭琐事而发生争吵，被告自2012年1月15日离开原告家在外居住至今，双方分居已达二年有余；且被告对婚生子女也漠不关心，使原告对被告更加心灰意冷，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告婚生男孩的抚养费人民币600元，直至孩子成年。
被告蔡某甲的父亲蔡某乙向本院提交《民事答辩状》，辩称：答辩人与被答辩人结婚后，受到被答辩人及其父母的精神虐待，且被被答辩人殴打并驱赶回娘家，导致身患精神分裂症；被答辩人不但不予以照料、安慰，反而不让答辩人探视儿子，致使答辩人精神分裂症的病情愈加严重；现答辩人更亟需被答辩人的关心与照顾，被答辩人理应尽夫妻之间扶助的义务；为了依法遏制被答辩人滥用离婚诉权给被答辩人造成的精神损害，恳请法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。答辩人当前精神分裂症因被答辩人的再次起诉呈加重趋势，若被答辩人违背道德良知执意离婚的话，鉴于答辩人的生活处境困难，请求法院判决被答辩人一次性支付给答辩人困难补助费人民币20万元。
经审理查明：原告姚某甲与被告蔡某甲于2008年9月10办理结婚登记手续（双方均系再婚），2009年12月26生育男孩姚某乙（现随原告生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合、志趣差异及因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，原、被告再次发生争吵后，被告即搬离原告家。原告姚某甲曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月26日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。2014年7月23日，莆田市城厢区XX街道XX村民委员会向本院出具《证明》一份，内容为：“本村XX路XX村XX号村民蔡某乙，其女儿蔡某甲患有精神分裂症，神志不清”。同年7月28日，莆田XX医院精神科出具《医疗疾病证明书》载明：被告蔡某甲患有精神分裂症。因被告的法定代理人未到庭，故本案无法进行调解。
另查明：庭审中，原告姚某甲对被告蔡某甲患有精神分裂症无异议。
以上事实，有原告姚某甲向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）××民初字第××号民事判决书复印件各一份、被告的法定代理人蔡某乙向本院邮寄提供莆田市城厢区XX街道XX村民委员会出具的《证明》一份、莆田XX医院精神科出具的《疾病诊断证明书》、《门诊病历》各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚某甲与被告蔡某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育男孩姚某乙，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，且原告曾诉请过离婚，但因现被告蔡某甲患有××，病情尚未痊愈，更需要原告的关心照顾，此时若判决离婚，不但有悖夫妻互相扶助的法律规定，而且必将影响被告的治疗和康复，故现原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6185号
原告：张群杰，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊红雷，职务不详。
本院在审理原告张群杰诉被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张群杰撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执295号
关于申请执行人江京晟与被执行人新晃侗族自治县饮食服务公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初239号民事判决书本院于2017年3月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2922号
原告孙鑫，男，1968年9月24日出生，汉族，干部。
被告胡悦英，女，1970年1月2日出生，蒙古族，无业。
原告孙鑫诉被告胡悦英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙鑫到庭参加了诉讼，被告胡悦英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称，2014年6月20日，被告胡悦英经原告孙鑫担保在通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款50000元。逾期后被告胡悦英未偿还借款，原告作为担保人于2015年6月27日偿还了借款本金50000元，利息2293.56元，合计52293.56元。现诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的欠款本金50000元，利息2293.56元，合计52293.56元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告胡悦英未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份、2015年6月27日通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行出具的还款证明一份。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年6月20日，被告胡悦英经原告孙鑫担保在通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款50000元。逾期后被告胡悦英未偿还借款，原告于2015年6月27日代为偿还了借款本金50000元，利息2293.56元，合计52293.56元。
本院认为，合法的担保追偿权关系受法律保护。本案中，原告和被告胡悦英与通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行之间的债权债务关系事实清楚，原告孙鑫与被告胡悦英之间的担保关系明确，原告孙鑫按照约定承担了连带清偿责任，全面履行了偿还借款本息的义务，现其向被告胡悦英主张追偿的权利，于法有据，事实充分，证据确凿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告胡悦英非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡悦英给付原告孙鑫代其偿还通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行的借款本金50000元，利息2293.56元，合计52293.56元。此款于本判决生效后即行给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，保全费542元，公告费600元，合计2249元，由被告胡悦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00159号
申请执行人沈从兵，居民。
被执行人吕国井，居民。
申请执行人沈从兵与被执行人吕国井民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案执行，标的为45000元，执行依据为本院（2013）滨民初字第0984号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第0984号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 凡明天
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 功
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2836号
原告：程金鱼，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告程金鱼诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金鱼到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付办证违约金5732.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价573254元，双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记须由被告提供的资料报到当地房地产主管部门备案等条款。被告交房日期为2014年7月25日，为原告办理产权登记时间为2015年11月19日。由于被告未在约定的时间内为原告办理产权登记，按合同约定，被告应支付办证违约金。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2012年9月6日签订商品房买卖合同，双方约定，在商品房交付使用后60日内，被告应当将办理产权登记须由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
另查，2014年7月28日，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXXX室的房屋交付于原告使用。宣州区向阳路四季花城22幢房屋办理初始登记的时间为2014年12月17日。根据原、被告双方合同约定，被告已违约，应支付原告办证违约金5732.54元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期提供办证资料，至原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，需承担违约责任。原告主张被告支付延期办证违约金的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程金鱼逾期办理产权登记违约金5732.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1625号
申请执行人贾志全，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2718号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人贾志全办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初344号
原告王明友，女，1940年4月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人裴泽友，男，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告刘家成，男，1978年3月8日出生，汉族，住固始县。
委托代理人台运喜，男，系原告亲属。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。
法定代表人陈文，男，该公司总经理。
委托代理人关喆，男，河南汇纳律师事务所律师。
原告王明友诉被告刘家成、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年元月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明友委托代理人裴泽友，被告刘家成的委托代理人台运喜、被告阳光财险郑州中支公司的委托代理人关喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明友诉称，2016年2月25日8时许，被告刘家成驾驶在被告阳光财险郑州中支公司投保的豫Ａ×××××轿车沿312国道由南向北行驶至固始县××集镇插花村路段撞到原告王明友驾驶的三轮电动车，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失107055.74元。庭审中增加三轮车损失3780元。
被告刘家成辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另�我垫付有28000元费用，多余部分要求返还。
被告阳光财险郑州中支公司辩称，我司依法在保险限额内承担原告的合理合法损失，赔偿标准应按农村人口计算；诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日8时许，被告刘家成驾驶豫Ａ×××××轿车沿312国道自南向北行驶至固始县××集镇插花村路段时，撞到王明友驾驶的三轮电动车，致车辆受损、王明友受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20167519号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘家成承担该事故全部责任。事故发生后，王明友先被送往黎集镇中心卫生院，花去检查急救费用399.53元，当天又被送往固始县人民医院住院治疗至2016年4月3日，诊断为1、股骨粗隆间骨折；2、踝关节脱位。花去住院医疗费31290.21元，同时提供主治医师签字的缺药外购发票400元。王明友伤情在2016年10月31日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第315号司法鉴定意见书鉴定意见为：王明友因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限270日，其治疗恢复期间护理期限180日，营养期限180日。花去鉴定费1200元。
另查明，原告王明友系五保户，在家从事农业生产。被告刘家成拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在2015年10月31日向被告阳光财险郑州中支公司投有交强险和责任限额均为30万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止。在事故发生后，被告刘家成垫付了28000元医疗费用。原告王明友骑行的三轮电动车未经鉴定。原告在开庭时�求赔偿3780元。
本院认为，本案中原告王明友与被告刘家成于2016年2月15日8时许，在固始县××集镇插花路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。刘家成驾驶的豫Ａ×××××轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且刘家成为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，31290.21元+400元+399.53元=32089.74元（凭票，外购药有主治医师签字，本院予以确认）；②营养费，180天（鉴定天数，下同）×20元/天=3600元；③住院伙食补助费，48天（住院天数）×100元/天（出差标准）=4800元；④�理费，180天×30482元/年÷365天/年=15030元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定500元；⑥残疾赔偿金，10853元/年×5年×10%=5426.5元；⑦误工费270天×28849元/年÷365天/年=21330元；⑧精神抚慰金酌定5000元。综上，①②③项合计40489.74元，④⑤⑥⑦⑧项合计47286.5元，分别从交强险中支付1万元、47286.5元，剩余30489.74元，未超过豫SAJ65**车的三者险限额，因刘家成负全责，豫Ａ×××××车投的三者险为不计免赔，该款可全由被告阳光财险郑州中支公司赔付。原告王明友在收到保险理赔款后，将被告刘家成垫付的医疗费28000元返还给被告刘家成。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财险郑州中支公司赔付原告王明友交通事故理赔款87776.24元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2440元减半收取，鉴定费1200元，由被告刘家成负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2440元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月五日
书记员 曾红涛
北京市顺义区人民法院
民事判�书
（2017）京0113民特25号
申请人张晓，女，1981年6月27日出生。
申请人张晓申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张晓称：李建杰与申请人系夫妻关系，2013年6月28日李建杰离家出走至今未归。顺义区人民法院（2015）顺民特字第12037号民事判决书已判决宣告李建杰失踪，现李建杰下落不明已满4年，故向法院申请，要求宣告李建杰死亡。
经审理查明：下落不明人李建杰，男，1982年12月31日出生。李建杰与张晓系夫妻关系，二人于2007年8月28日登记结婚。2013年6月30日，李建杰之父李军向北京市公安局顺义分局××派出所(以下简称××派出所)报案，称李建杰于2013年6月28日从顺义区××镇××村离家出走，至今未归。当日，××派出所向李军出具了《北京市公安局接受案件回执单》，后发出协查通报，但至今仍未寻找到李建杰。2015年6月30日，张晓起诉至北京市顺义区人民法院，申请宣告李建杰失踪。北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民特字第12037号民事判决书宣告李建杰失踪。后张晓申请宣告李建杰死亡，本院于2017年8月3日在《人民法院报》发出寻找李建杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李建杰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡；人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间届满后，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认作出宣告死亡的判决。本案申请人张晓系李建杰之妻，李建杰自2013年6月28日离家出走至今下落不明，且就张晓提供的××派出所证明、北京市顺义区××镇××村村委会出具证明及本院作出的电话记录单均能证明李建杰下落不明已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，李建杰至今仍未出现。张晓的申请符合法律规定，本院依法宣告李建杰死亡。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李建杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘飞虎
二〇一八年八月二十日
书记员 王 倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执914号
申请执行人滕学堂，男1963年8月15出生，汉族，住招远市。
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，住所地：栖霞市西城镇工业园。
本院在执行申请执行人滕学堂与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执914号申请执行人滕学堂，男1963年8月15出生，汉族，住招远市。被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，住所地：栖霞市西城镇工业园。本院在执行申请执行人滕学堂与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第180号
原告郭秋明，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人林静，女，汉族，农民，住龙岩市。
被告蒋群超，男，汉族，农民，住漳平市。
被告肖雪花，女，汉族，农民，住漳平市。
被告蒋群斌，男，汉族，居民，住漳平市。
被告许茂辉，男，汉族，居民，住漳平市。
原告郭秋明诉被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋明的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋明诉称：2014年7月30日，被告蒋群超、肖雪花在被告蒋群斌、许茂辉的担保下向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率2%，并写下借据1份。借款后，被告蒋群超、肖雪花支付利息至2014年8月25日，经原告多次催讨，被告蒋群超、肖雪花均未偿还借款，被告蒋群斌、许茂辉也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告蒋群超、肖雪花共同向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告蒋群斌、许茂辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证、结婚证、户口本（复印件）共8份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2014年7月30日被告蒋群超、肖雪花在被告蒋群斌、许茂辉的担保下向原告郭秋明借款300000元的事实；3、（当庭提交）银行转账电子回单1份，证明2014年7月30日原告郭秋明已将借款300000元转账给被告蒋群超的事实。
被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年7月30日，被告蒋群超、肖雪花向原告借款人民币300000元，并同时出具借据1份给原告。借据约定利息为月利率2%，按月支付。被告蒋群斌、许茂辉分别在担保人上签字。借款后，被告蒋群超、肖雪花按约定支付利息至2014年8月25日。后经原告催讨，被告蒋群超、肖雪花均未偿还借款及利息，被告蒋群斌、许茂辉也未履行担保责任。为此，原告于2015年1月23日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋群超、肖雪花向原告郭秋明借款，有《借据》及《网银电子回单》为证，原告与被告蒋群超、肖雪花之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告蒋群超、肖雪花偿还借款理由充分，予以支持。被告蒋群斌、许茂辉作为担保人未承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告蒋群斌、许茂辉偿还债务后有权向被告蒋群超、肖雪花追偿。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋群超、肖雪花应于本判决生效之日起二十日内向原告郭秋明偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋群斌、许茂辉对上述债务承担连带责任，如被告蒋群斌、许茂辉偿还上述债务，有权向被告蒋群超、肖雪花追偿。
本案受理费人民币6244元，公告费560元，合计6804元，由被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第180号原告郭秋明，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。委托代理人林静，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告蒋群超，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住漳平市。被告肖雪花，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。被告蒋群斌，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住漳平市。被告许茂辉，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住漳平市。原告郭秋明诉被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋明的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋明诉称：2014年7月30日，被告蒋群超、肖雪花在被告蒋群斌、许茂辉的担保下向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率2%，并写下借据1份。借款后，被告蒋群超、肖雪花支付利息至2014年8月25日，经原告多次催讨，被告蒋群超、肖雪花均未偿还借款，被告蒋群斌、许茂辉也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告蒋群超、肖雪花共同向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告蒋群斌、许茂辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证、结婚证、户口本（复印件）共8份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2014年7月30日被告蒋群超、肖雪花在被告蒋群斌、许茂辉的担保下向原告郭秋明借款300000元的事实；3、（当庭提交）银行转账电子回单1份，证明2014年7月30日原告郭秋明已将借款300000元转账给被告蒋群超的事实。被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2014年7月30日，被告蒋群超、肖雪花向原告借款人民币300000元，并同时出具借据1份给原告。借据约定利息为月利率2%，按月支付。被告蒋群斌、许茂辉分别在担保人上签字。借款后，被告蒋群超、肖雪花按约定支付利息至2014年8月25日。后经原告催讨，被告蒋群超、肖雪花均未偿还借款及利息，被告蒋群斌、许茂辉也未履行担保责任。为此，原告于2015年1月23日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋群超、肖雪花向原告郭秋明借款，有《借据》及《网银电子回单》为证，原告与被告蒋群超、肖雪花之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告蒋群超、肖雪花偿还借款理由充分，予以支持。被告蒋群斌、许茂辉作为担保人未承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告蒋群斌、许茂辉偿还债务后有权向被告蒋群超、肖雪花追偿。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋群超、肖雪花应于本判决生效之日起二十日内向原告郭秋明偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋群斌、许茂辉对上述债务承担连带责任，如被告蒋群斌、许茂辉偿还上述债务，有权向被告蒋群超、肖雪花追偿。本案受理费人民币6244元，公告费560元，合计6804元，由被告蒋群超、肖雪花、蒋群斌、许茂辉共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员陈美丽二〇一五年六月五日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初427号
原告：博乐市天兴水暖陶瓷店，住所地博乐市北京北路（天祥国际4-13）。
经营者：张巧英，女，汉族，个体，住博乐市。
委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆宝盈消防设施检测维护有限公司。
法定代表人：刘永新。
被告：新疆宝盈消防设施检测维护有限公司奎屯分公司。
负责人：张惠明。
本院受理原告博乐市天兴水暖陶瓷店与被告新疆宝盈消防设施检测维护有限公司、新疆宝盈消防设施检测维护有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案后，原告博乐市天兴水暖陶瓷店于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市天兴水暖陶瓷店以证据不足需补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博乐市天兴水暖陶瓷店撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告博乐市天兴水暖陶瓷店负担（已付）。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2739号
罪犯喻松文，男，1967年1月17日生，汉族，四川省富顺县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔钟刑初字第576号刑事判决，认定被告人喻松文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人喻松文不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）黔六中刑三终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止。于2012年2月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻松文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年6月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯喻松文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻松文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17334号
原告李秀丽，女，1976年3月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李秀丽撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第143号
原告王守山，男，已死亡。
原告王正峰，男，住敦化市，系王守山之子。
原告王洪春，女，住敦化市，系王守山次女。
被告关明华，男，住敦化市。
被告王旭华，男，住敦化市。
被告王丽华，女，住敦化市。
被告王文华，男，住敦化市。
本院在审理原告王守山、王正峰、王洪春诉被告关明华、王旭华、王丽华�王文华继承纠纷一案中，原告王守山在审理过程中死亡，其继承人原告王正峰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，原告王洪春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告王正峰的撤诉申请符合有关法律规定，原告王洪春经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正峰撤回起诉；
原告王洪春按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告王正峰负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟�伟
代理审判员 徐 伟 民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 红 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第815-1号
申请执行人王泉州，男，汉族，1963年3月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨荣木，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省安溪县。
申请执行人王泉州与被执行人杨荣木买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第6064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为56900元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第168号
原告李留栓，男，1981年2月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告张洪太，男，1951年8月4日生，汉族，住方城县。
原告李留栓与被告张洪太为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留栓及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告张洪太经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪太于2014年12月9日以出售的方式作抵押，把豫Ｒ×××××号轿车质押给原告借款30000元，并约定2015年3月8日前未及时归还借款，按照车辆买卖处理，被告保证三日内协助办理过户手续，如违约，愿意支付违约金3万元。现已超期，请求人民依法判令被告协助办理过户登记手续。庭审中，原告变更自己的诉讼请求，请求判令被告清偿借款30000元，并自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止，对被告所抵押的车辆享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。
2、2014年12月9日借款及质押声明。
3、豫Ｒ×××××号轿车相关信息照片四张。
被告张洪太未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：被告张洪太于2014年12月9日向原告借款30000元，并将自己所有的豫Ｒ×××××号轿车质押给原告，约定2015年3月8日前未按时还款的，双方按自动买卖车辆处理，双方互不追究责任，被告保证还款期后三日内协助办理过户手续，如违约，愿意支付违约金3万元。因被告未按时还款，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告清偿借款30000元，并自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止，对被告所抵押的车辆享有优先受偿权。
另查明：豫Ｒ×××××号轿车的登记所有人为张洪太，车辆的识别代码为LGXC16AF0D0143409，发动机号为BYD4730E213362090。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告2014年12月9日向原告借款30000元，并把豫Ｒ×××××号轿车质押给原告，约定2015年3月8日前未按时还款，双方按自动买卖车辆处理，双方互不追究责任，原、被告之间的质押借贷关系成立，但对双方约定按自动买卖车辆处理不予认可，原告应依法保护自己的权利。对原、被告的质押借贷关系本院予以确认。被告应当依约定向原告归还借款，被告逾期不还的行为构成违约，应当承担违约的法律后果。原告诉求被告清偿借款30000元，并自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止，并对被告所质押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张洪太经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪太于本判决生效后五日内偿还原告李留栓借款本金30000元，并自2014年12月9日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
二、原告李留栓对被告张洪太质押的豫Ｒ×××××号轿车（车辆识别代码为LGXC16AF0D0143409，发动机号为BYD4730E213362090）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪太负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘人榜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第130号
罪犯ＸＸＸ。现在河北省定州监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于二〇〇八年六月二十七日作出（2008）平刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；与其前判尚未执行的罚金人民币4000元合并执行，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年六月十二日因犯盗窃罪，被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币3000元（已缴纳），二〇〇四年六月十七日刑满释放；又因犯盗窃罪，于二〇〇四年十一月三十日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币4000元（未缴纳），二〇〇七年六月六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第427号
原告：黄中华，男，1961年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：麦金华，男，1970年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯连焕，女，1971年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄中华诉被告麦金华、冯连焕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄中华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄中华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告黄中华负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年六月十六日
书记员 陈少颜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20619号
原告梁会彩，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省偃师市。
委托代理人高晓莉、耿静（实习），河南春秋律师事务所律师。
被告河南省微电影协会，住所地郑州市金水区经三路晨旭路河南省文学院A405室。
法定代表人汪威。
本院在审理原告梁会彩诉被告河南省微电影协会劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁会彩撤回对被告河南省微电影协会的起诉。
案件受理费5元，由原告梁会彩负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沙士航