新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第575号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司。
法定代表人：郭金勇。
委托代理人：闫勤。
委托代理人：唐庆红。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐方圆宏业文化有限公司。
法定代表人：方辉。
委托代理人：方娟。
委托代理人：刘金林。
原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司（以下简称天瑞公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐方圆宏业文化有限公司（以下简称方圆公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月8日将本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）天瑞公司委托代理人唐庆红，被告（反诉原告）方圆公司委托代理人刘金林、方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，我公司与被告签订一份“天宝瑞通宣传画册”《出品合同》，约定被告为我公司彩印1万份大16开的宣传画册，总价款4.5万元，分三次支付，交付期限为自审定起20天。合同签订后，我按被告要求支付了3万元款项，但是被告却一直没能向我公司交付合格的宣传画册，导致我公司2013年的促销宣传无法正常进行，损失客观存在。被告的行为已明显违约，而时至今日，被告没有退还其收取的3万元预付款。故诉至法院，要求解除双方签订的《出品合同》，请求判令被告立即退还预付款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩及反诉称：我公司与原告签订《出品合同》后，根据合同约定和被告方的修改意见，委托第三方乌鲁木齐大添彩彩印有限公司（以下简称大添彩公司）将“天宝瑞通宣传画册”印制装订完毕，并送到被告处，但由于被告拒不按照合同约定支付剩余价款1.5万元，我公司只好将上述印刷品拉回并至今存放于库房中。因此，本案是因原告拒不接收定作物造成，原告违约在先，所以既不同意原告提出的解除合同的请求，也不同意返还预付款的请求。反之，我公司提出反诉请求，要求原告支付剩余的价款1.5万元，并承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2013年10月17日，原告天瑞公司与被告方圆公司签订一份《出品合同》，约定由天瑞公司委托方圆公司为其策划、设计、印刷、出品“天宝瑞通宣传画册”。规格为：大16开，页码为：60P，装订：胶装，封面工艺：UV覆膜，封面纸张：250克铜版纸，内页纸张：128克铜版纸；彩印数量1万册。进度要求，经天瑞公司最终审定确定后开始印刷装订，1万册时间20天，如因天瑞公司原因推迟工作进度，工期相应顺延。合同总价4.5万元，包括策划、设计、设备耗材费、印刷费、办公管理费、资料费版权费等。分三次付款：1.合同签订日起开始付1万元；2.样版定稿时付1.5万元；3.印刷画册交货时付清余款2万元。天瑞公司有权对出品方案提出修改意见，方圆公司应按照约定提交作品。双方在合同中另对其他事项进行了详细约定。上述合同签订后，双方开始履行合同。2014年10月21日，方圆公司收到天瑞公司支付定金1万元。2014年10月22日，方圆公司与案外人大添彩公司签订一份印刷合同，该合同约定由大添彩公司完成“天宝瑞通宣传画册”印刷品印刷及装订工作，尺寸：大16开，设计制作：由方圆宏业设计，纸张：内页128克铜版纸，封面：250克铜版纸，覆亚光膜，页数：4色，后道加工：胶装，数量：1万本。付款方式：开始制作之日起支付1万元，余款于交货的同时付清。交货方式：在确认样稿后15个工作日内交货。交货地点：乌鲁木齐市米东区华凌市场机电区26栋43号商铺。2014年4月3日，天瑞公司又给方圆公司付款2万元。2014年4月10日和2014年6月27日方圆公司两次委派大添彩公司将印刷完成的“天宝瑞通宣传画册”1万本送往天瑞公司所在地，却因天瑞公司要求先卸货后付款与合同约定的收货即要付款不符，方圆公司遂将上述印刷品拉回并存放于大添彩公司库房至今。事后，方圆公司多次通过电话和微信联系交货和付款事宜，均无果。
上述事实有：出品合同、收条、银行交易凭条、印刷合同、微信记录、证明、照片等证据证实。
本院认为：原告天瑞公司与被告方圆公司于2013年10月17日签订的《出品合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，非经双方协商一致或具备法定条件，不得解除双方的合同关系。本案中，按照上述合同约定，方圆公司根据天瑞公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为天瑞公司制作“天宝瑞通宣传画册”，其基本特征符合定作合同的性质，因此，可以认定天瑞公司与方圆公司之间签订的《出品合同》系定作合同关系。对于双方争议的合同是否履行的问题。通过天瑞公司认可其给方圆公司支付了定金1万元和进度款项2万元，以及收到过部分页面存在瑕疵的“天宝瑞通宣传画册”的事实，结合方圆公司提供的与案外人大添彩公司（实际制作人）签订的印刷合同等证据，可以说明双方均在实际履行合同。虽然天瑞公司一直否认方圆公司向其交付了合格的“天宝瑞通宣传画册”，但交付不是一个单纯的法律事实，更不仅仅是一种事实行为，交付是一个法律行为。本案中，根据大添彩公司出具的证明，以及微信记录等证据，可以印证方圆公司已委派大添彩公司将成品“天宝瑞通宣传画册”运送至天瑞公司所在地，符合双方合同约定的交付方式，但最终之所以未完成交付的后果，主要是因天瑞公司拒绝支付剩余价款，从而没有受领“天宝瑞通宣传画册”造成的，即方圆公司已从法律角度向天瑞公司履行了交付义务。又因定作合同是以完成一定的工作为目的的合同，且本案定作合同约定的“天宝瑞通宣传画册”也制作完成，而“天宝瑞通宣传画册”又非时限或季节的物品，不存在影响天瑞公司促销宣传的障碍。因此，针对本案合同，由于双方未能协商一致，且不具备法定解除条件，为维护交易安全，杜绝不诚信行为，故对天瑞公司要求解除双方签订的出品合同，以及要求返还预付款3万元的诉讼请求，本院均不予支持。反之，对方圆公司要求天瑞公司给付剩余款项1.5万的反诉请求，因既有事实基础，又有法律依据，本院予以支持。至于天瑞公司对方圆公司提供的印刷合同及大添彩公司出具证明的证据效力提出异议的问题，因方圆公司与大添彩公司签订的印刷合同其目的就是为了落实天瑞公司与方圆公司的《出品合同》，即方圆公司将其承揽的主要工作交由大添彩公司来完成，实际上大添彩公司也完成了应由方圆公司承揽的1万册“天宝瑞通宣传画册”印刷及装订工作，且天瑞公司对由第三方完成上述承揽工作没有提出任何争议，因此，上述证据与天瑞公司和方圆公司签订的《出品合同》具有一定关联性，可以反映本案基本事实，属合法有效证据，本院应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司要求解除2013年10月17日签订的《出品合同》的诉讼请求；
二、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司要求被告（反诉原告）乌鲁木齐方圆宏业文化有限公司返还预付款3万元的诉讼请求；
三、原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司向被告（反诉原告）乌鲁木齐方圆宏业文化有限公司支付剩余价款1.5万元。
上述给付款项，限原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分应收案件受理费550元（原告预交），因适用简易程序，减半收取275元，以及邮寄送达费30元，合计305元由原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司负担；反诉部分应收案件受理费87.50元（被告预交），由原告（反诉被告）乌鲁木齐天宝瑞通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十二月十日
书记员 李 璇