wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1976号
罪犯玉能，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年10月21日作出(2011)东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人玉能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯玉能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯玉能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉能服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年9月30日期间共获得嘉奖33次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2016年2月、2016年9月共获得表扬5次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年12月、2016年3月被评为改造积极分子。与他犯发生口角被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯玉能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯玉能因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初399号
原告：程某，女，侗族，1986年12月19日出生，户籍地址：广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1987年10月20日出生，住三江侗族自治县。
本院在审理原告程某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2018年6月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 刘助高
二〇一八年六月四日
书记员 李禹柠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第344号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，山西省晋城市陵川县人，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被古交市公安局刑事拘留；2015年1月7日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2015）古刑初字第17号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人郑某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月30日20时30分，被告人郑某饮酒后，驾驶晋E×××××号“长安”牌小型轿车，由东向西行驶至古交市滨河南路大川河桥路段时，撞向前方等待红灯停驶的由田某驾驶的晋A×××××号“思威”牌小型普通客车尾部，该车又将高某驾驶的晋A×××××号“锋范”牌小型轿车及赵某驾驶的晋A×××××号“丰田”牌小型轿车连环碰撞，造成郑某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵某打电话报警。公安民警接警后赶到现场将郑某带到古交市中心医院。当晚21时30分，医务人员抽取了郑某的血样。经山西晋安司法鉴定所检验，郑某血样中检出乙醇成分，含量为450.47mg／100ml。经古交市公安局交警大队认定，郑某负事故全部责任。事故发生后，郑某对晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号车主进行了赔偿，三位车主对郑某表示谅解。
另查明，公安人员在给郑某送达血样检验通知书时，口头告知其可在收到该通知书起三日内书面提出重新检验申请。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人田某、高某、赵某的证言，证实2014年11月30日20时30分，他们驾驶车辆在古交市滨河南路大川河桥路段等红绿灯时，被晋E×××××号车碰撞的情况。
2、被告人郑某的供述，证实2014年11月30日晚上，他饮酒后驾驶晋E×××××号车发生事故。
3、到案情况，证实2014年11月30日20时45分，公安民警接警后赶到现场将郑某带到古交市中心医院。
4、血样提取登记表，证实2014年11月30日21时20分，古交市中心医院的医务人员抽取了郑某的血样。
5、司法鉴定检验报告书，证实郑某血样中检出乙醇成分，含量为450.47mg／100ml。
6、交通事故认定书，证实郑某负事故全部责任。
7、驾驶证、行车证复印件，证实郑某及被撞车辆驾驶人员的驾驶证和车辆的信息。
8、现场照片，证实事故发生后的现场状况。
9、谅解书，证实郑某对被撞的三辆车的车主进行了赔偿，三位车主对郑某表示谅解。
10、情况说明，证实公安人员在给郑某送达血样检验通知书时，口头告知其可在收到该通知书起三日内书面提出重新检验申请。
11、郑某的户籍证明，证实郑某属完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；郑某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于上述情节，应对其从重处罚。郑某积极赔偿被撞车辆损失，且得到对方的谅解，可对其酌情从轻处罚；郑某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公安人员在送达检验结果时，已口头告知了其可在收到通知书三日内提出重新鉴定申请，但其未提出重新鉴定申请，故郑某认为检验出的酒精含量过高的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，以被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
郑某的上诉理由，认为检出的酒精含量过高，申请重新鉴定。系初偶犯，积极赔偿了各受害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人郑某所提重新鉴定的上诉理由，经查，古交市公安局送达鉴定意见通知书后，上诉人郑某未对该鉴定意见提出异议；原审庭审过程中，上诉人郑某亦明确表示不申请重新鉴定。二审期间，上诉人虽再次提出，但其并未就该上诉理由提供相关证据，予以证明本案的鉴定意见在程序或实体上存在瑕疵。故该上诉理由不足，本院不予采纳。原审据全案的犯罪事实、酒精含量、上诉人认罪悔罪态度等情节在量刑幅度内予以综合量刑，并无不当。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第49号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：刘方武，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐道军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李为强，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：耿荣波，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告刘方武、徐道军、李为强、耿荣波金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告李为强均到庭参加诉讼，被告刘方武、徐道军、耿荣波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年12月19日，被告刘方武向原告借款8万元，2011年7月26日到期，月利率10.1775‰。由被告徐道军、李为强、耿荣波为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李为强辩称：刘方武现在不在家，钱是刘方武用的。我给担保是事实，我通知他尽快还钱。承担担保责任。
被告刘方武、徐道军、耿荣波未作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，原告苏村信用社与被告刘方武签订借款合同。约定被告刘方武向原告借款本金8万元，借款用途为借新还旧。该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的计收逾期利息；同日，原告与被告徐道军、李为强、耿荣波签订保证合同一份，约定被告徐道军、李为强、耿荣波对被告刘方武的上述借款承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2010年7月27日，被告刘方武从原告处取得借款8万元，借款凭证载明还款到期日为2011年7月26日，月利率10.1775‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告刘方武签订的借款合同，与被告徐道军、李为强、耿荣波签订的保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款8万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘方武于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金8万元，并自2010年7月27日至2011年7月26日按月利率10.1775‰、自2011年7月27日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告徐道军、李为强、耿荣波对被告刘方武的上述借款8万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘方武、徐道军、李为强、耿荣波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 石 浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第130号
原告臧甲喜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告臧永秀，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告臧甲喜与被告臧永秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰丰战到庭参加了诉讼，被告�永秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告臧甲喜诉称，2013年9月4日上午，原告在本村被被告用拳头打伤右眼、右耳，经招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，要求被告赔偿原告经济损失1万元。
被告臧永秀未答辩。
经审理查明，2013年9月4日11时20分许，被告看到原告在村里卖苹果，向原告要以前的赔偿款，双方发生争执，被告用拳头、巴掌朝原告头上、脸上打了几下，后被他人拉开。当日原告到招远市人民医院就诊，诊断为双眼球挫伤，花医疗费556元；2014年1月20日，原告又到招远市人民医院就诊，花医疗费234.9元。2014年4月3日，招远市公安局对原告损伤程度进行鉴定，鉴定原告双眼损伤构成轻微伤，原告花鉴定费300元。2014年5月20日，原告诉至本院要求被告赔偿损失1万元。
庭审过程中，原告提出对其伤情进行鉴定。2014年12月21日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定为原告伤后建议误工时间为30日，无需护理。原告花鉴定费800元。
另查明，原告自2013年起在招远市金晖物业管理有限公司上班，月工资1800元。原告2013年9月4日被打伤后再未上班。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定报告书、公安证明、公安询问笔录、病历及医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告向原告索要赔偿款，应采取妥当方式处理，被告为此打伤原告，理应赔偿。原告的合理损失有：医疗费790.9元、误工费1800元、鉴定费1100元，合计3690.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告臧永秀于本判决生效后10日内赔偿原告臧甲喜经济损失3690.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王志宏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初242号
原告：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所：吉林市丰龙潭区。
法定代表人：徐桂英，该公司总经理。
委托代理人：朴光浩，系该公司法律顾问。
被告：邬继鹏，男，1981年8月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市海顺房地产开发有限公司（以下简称海顺公司）诉被告邬继鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托代理人朴光浩到庭参加诉讼，被告邬继鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向吉林银行股份有限公司吉林江北支行履行的担保债务人民币29,366.00元，及按照中国人民银行同期贷款利率以29,366.00元为本金自2015年3月26日至被告实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，被告和吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订“个人房屋按揭借款合同”，被告借款人民币139,000.00元，借款期限为240个月，原告为保证人。被告自2010年至今拒不履行还款义务，被告吉林银行股份有限公司吉林江北支行扣划原告人民币29,366.00元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现因被告失联，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告邬继鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明：因邬继鹏购买海顺公司的房屋，遂向吉林银行江北支行申请房屋按揭借款。2010年9月2日，邬继鹏（借款人）、吉林银行江北支行（贷款人）及海顺公司（保证人）三方签订了个人房屋按揭借款合同。该借款合同中明确约定：吉林银行江北支行向邬继鹏发放贷款13.9万元；借款期限为240个月；保证方式为海顺公司对自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交吉林银行江北支行持有之日止邬继鹏的所有应付款项承担连带保证责任。如邬继鹏在前述期限内未能依照本合同约定按时偿还借款本息和/或相关费用的，在保证期间内，吉林银行江北支行有权直接要求海顺公司承担保证责任并有权从海顺公司在吉林银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。自2012年7月开始，邬继鹏不再向吉林银行江北支行偿还借款本金及利息。自2012年10月31日起至2015年3月26日止，吉林银行江北支行分24次共从海顺公司在吉林银行江北支行开立的账户中划扣走人民币29,366.05元。2015年4月7日，海顺公司对邬继鹏所有的北华书香庭院1号楼2-6-20号房屋办理了房屋他项权证并交予吉林银行江北支行。吉林银行江北支行停止对海顺公司账户内的资金进行划扣。
认定上述事实的主要证据有：个人房屋按揭借款合同、公证书、吉林市房屋登记薄、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、预购商品房抵押权预告登记转房屋抵押权登记申请书、吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第206号民事判决书、江北支行对公账户对账单、吉林银行扣第三方还按揭贷款明细表、吉林银行归还贷款回单。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告请求被告偿还原告已经向吉林银行股份有限公司吉林江北支行履行的担保债务人民币29,366.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人履行保证责任之日对被告邬继鹏的债权即告成立，被告邬继鹏应向保证人即原告海顺公司承担因占用其代垫资金所造成的利息损失的责任。因此对于原告海顺公司要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，支付的利息损失应以29,366.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月26日至被告实际履行之日止。因此综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬继鹏于本判决生效后立即偿还原告吉林市海顺房地产开发有限公司29,366.00元；
二、被告邬继鹏于本判决生效后立即支付原告吉林市海顺房地产开发有限公司利息损失（以29,366.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月26日支付至被告实际履行之日止）。
案件受理费534.00.00元，公告费600.00元，由被告邬继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初242号原告：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所：吉林市丰龙潭区。法定代表人：徐桂英，该公司总经理。委托代理人：朴光浩，系该公司法律顾问。被告：邬继鹏，男，1981年8月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市海顺房地产开发有限公司（以下简称海顺公司）诉被告邬继鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托代理人朴光浩到庭参加诉讼，被告邬继鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向吉林银行股份有限公司吉林江北支行履行的担保债务人民币29,366.00元，及按照中国人民银行同期贷款利率以29,366.00元为本金自2015年3月26日至被告实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，被告和吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订“个人房屋按揭借款合同”，被告借款人民币139,000.00元，借款期限为240个月，原告为保证人。被告自2010年至今拒不履行还款义务，被告吉林银行股份有限公司吉林江北支行扣划原告人民币29,366.00元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现因被告失联，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告邬继鹏未到庭，未作答辩。经审理查明：因邬继鹏购买海顺公司的房屋，遂向吉林银行江北支行申请房屋按揭借款。2010年9月2日，邬继鹏（借款人）、吉林银行江北支行（贷款人）及海顺公司（保证人）三方签订了个人房屋按揭借款合同。该借款合同中明确约定：吉林银行江北支行向邬继鹏发放贷款13.9万元；借款期限为240个月；保证方式为海顺公司对自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交吉林银行江北支行持有之日止邬继鹏的所有应付款项承担连带保证责任。如邬继鹏在前述期限内未能依照本合同约定按时偿还借款本息和/或相关费用的，在保证期间内，吉林银行江北支行有权直接要求海顺公司承担保证责任并有权从海顺公司在吉林银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。自2012年7月开始，邬继鹏不再向吉林银行江北支行偿还借款本金及利息。自2012年10月31日起至2015年3月26日止，吉林银行江北支行分24次共从海顺公司在吉林银行江北支行开立的账户中划扣走人民币29,366.05元。2015年4月7日，海顺公司对邬继鹏所有的北华书香庭院1号楼2-6-20号房屋办理了房屋他项权证并交予吉林银行江北支行。吉林银行江北支行停止对海顺公司账户内的资金进行划扣。认定上述事实的主要证据有：个人房屋按揭借款合同、公证书、吉林市房屋登记薄、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、预购商品房抵押权预告登记转房屋抵押权登记申请书、吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第206号民事判决书、江北支行对公账户对账单、吉林银行扣第三方还按揭贷款明细表、吉林银行归还贷款回单。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告请求被告偿还原告已经向吉林银行股份有限公司吉林江北支行履行的担保债务人民币29,366.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人履行保证责任之日对被告邬继鹏的债权即告成立，被告邬继鹏应向保证人即原告海顺公司承担因占用其代垫资金所造成的利息损失的责任。因此对于原告海顺公司要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，支付的利息损失应以29,366.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月26日至被告实际履行之日止。因此综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬继鹏于本判决生效后立即偿还原告吉林市海顺房地产开发有限公司29,366.00元；二、被告邬继鹏于本判决生效后立即支付原告吉林市海顺房地产开发有限公司利息损失（以29,366.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月26日支付至被告实际履行之日止）。案件受理费534.00.00元，公告费600.00元，由被告邬继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  夏广军代理审判员  蔡 毓人民陪审员  张 磊二〇一七年八月二十四日代理书记员  高 明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1099号
原告邹继国，男，1968年8月22日出生，汉族，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邢巍，男，1977年9月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告邹继国诉被告邢巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。邹继国到庭参加诉讼，邢巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹继国诉称，2013年7月10日，邹继国与邢巍签订房屋买卖合同，约定邹继国将位于霍林郭勒市华典贡苑商品房8-1-01号（房产证号2012-800113**）房屋以170万元的价格出售给邢巍，并约定房款分期付款，如未按约定日期付款，邢巍按月利率3％向邹继国支付利息。邢巍于2014年7月10日给付了首付款20万元，并为邹继国出具一枚金额为150万元的借据，因该款未给付，双方于2014年10月25日签订还款协议，约定于2014年12月30日前给付房款150万元，支付违约金47.3万元，如违约另行支付全款197.3万元30％的损失，即59.19万元，合计256.49万元，到期后该款至今未付，故诉至法院，要求邢巍给付房款150万元，支付利息47.3万元、违约金59.19万元，合计256.49万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢巍未作答辩。
邹继国为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年7月10日商品房买卖合同一份，证明邢巍从邹继国处购买了霍林郭勒市华典贡苑8-1-01号商品房的事实；二、2013年7月10日借据一枚，证明邢巍拖欠购房款150万元的事实；三、2014年10月25日还款协议一份，证明邢巍承诺于2014年12月31日前付清购房款150万元及违约金47.3万元的事实;四、房地产登记审核表、华典贡苑公共部位专项维修基金明细表、房屋所有权初始登记申请书、预购商品房预告登记设立申请书、商品房买卖合同各一份、税收缴款书二份，证明邹继国已交付房屋，邢巍于2013年7月10日办理了涉案房屋的产权登记。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签订认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年7月10日，邹继国与邢巍签订一份《商品房买卖合同》，约定邹继国将位于霍林郭勒市华典贡苑8-1-01号商品房出售给邢巍，价款170万元，房款分期付款，首付20万元，余款自签订合同之日起两个月内给付80万元，自签订合同之日起六个月内全部付清，如未按约定日期付款，邢巍按月利率3％向邹继国支付利息。签订合同后于当日邢巍给付邹继国房屋首付款20万元，并为邹继国出具一枚金额为150万元的借据（实为欠据），该款未给付，双方于2014年10月25日签订一份《还款协议》，邢巍承诺如下：一、因邢巍已构成违约，经双方核算，邢巍尚欠购房款150万元，违约金47.3万元，合计197.3万元；二、以上款项于2014年12月31日前还清，否则邹继国以双方确定金额的30％（197.3万×30％＝59.19万元）向邢巍主张违约金。协议签订后邢巍仍未还款。
另查明，2013年7月10日，邢巍在霍林郭勒市房产管理所办理了涉案房屋的产权登记，房屋所有权人为邢巍。
本院认为，邹继国与邢巍之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。邹继国签订合同后已将房屋交付给邢巍，邢巍应积极履行给付购房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故邹继国要求邢巍给付剩余房款150万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。邢巍未按买卖合同约定的还款日期给付房款，所以双方于2014年10月15日签订了还款承诺书，该承诺书中确认欠款数额为197.3万元，亦双方真实的意思表示，双方之间已产生了新的债权债务关系，故邹继国主张给付利息47.3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。签订还款承诺书后邢巍未按期给付欠款，应承担违约责任，应按承诺书中约定的“2014年12月31日前不能还清上述款项的，邹继国有权按本承诺书确定的欠款金额的30％（即59.19万元）向邢巍主张违约金”履行义务，故邹继国主张支付违约金59.19万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹继国购房款及利息197.3万元，支付违约金59.19万元，合计256.49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27320元（原告已预交），由被告邢巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 刘 明 辉
人民陪审员 韩 洪 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 海 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执644号
申请执行人刘永记，男，汉族。
被执行人折怀伟，男，汉族。
被执行人刘鸿利，女，汉族。
本院执行的刘永记与折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02632号民事判决书，向被执行人折怀伟、刘鸿利发出执行通知书，责令被执行人折怀伟、刘鸿利向申请执行人刘永记偿还借款本金人民币15万元并支付从2015年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费3420元、保全费1270元、执行费2340元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人折怀伟、刘鸿利下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2016年3月17日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第381号
原告李某甲，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某甲，男，1975年7月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1995年8月30日，在突泉县民政局登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现已无夫妻感情，所以要求与被告离婚；婚后生育一名男孩，王某乙，由被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元，至子女十八周岁时止；夫妻共同财产有，坐落于突泉县砖木结构房屋四间及院落，大洋牌125型摩托车一台，四轮车一台，绵羊50只，均归被告所有；夫妻共同债务有，欠周某某30，000.00元、欠李某乙6，000.00元、欠李某丙3，000.00元、欠李某丁1，200.00元、欠我母亲10，000.00元、欠李某戊1，000.00元，合计51，200.00元，欠我家亲属的款由我偿还，其余由被告偿还。无债权、无存款。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月30日登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩（未满18周岁）；原、被告婚后夫妻共同财产有，坐落于突泉县砖木结构房屋四间及院落，大洋牌125型摩托车一台，四轮车一辆；夫妻共同债务有，欠周某某30，000.00元、欠李某乙6，000.00元、欠李某丙3，000.00元、欠李某丁1，200.00元、欠我母亲10，000.00元、欠李某戊1，000.00元，合计51，200.00元；无存款，无债权。原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，无法共同生活。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有原告陈述、夫妻关系证明一份、王某乙身份证明一份、王某乙询问笔录一份。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙，由被告王某甲抚养，原告李某甲每月给付子女抚养费300.00元，至子女十八周岁时止。从2014年3月份开始给付，共计7个月合计2，100.00元，该款在2014年7月1日前一次付清。
三、夫妻共同财产砖木结构房屋四间及院落，大洋牌125型摩托车一台，四轮车一辆，均归被告王某甲所有。
四、夫妻共同债务，欠周某某30，000.00元，由被告王某某负责偿还。欠李某乙6，000.00元、欠李某丙3，000.00元、欠李某丁1，200.00元、欠我母亲10，000.00元、欠李某戊1，000.00元，由原告李某甲负责偿还。
案件受理费50.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 吴斯日古楞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕 品
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初275号
原告：段桂英，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告段桂英与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告段桂英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段桂英提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段桂英撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告段桂英负担。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 肖如兵
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 君
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第286号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李爽，男，1993年12月28日生，回族，小学文化。因本案于2014年2月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人虎恩杰，男，1993年10月15日生，回族，小学文化。因本案于2014年2月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李爽、虎恩杰犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人李爽、虎恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月23日下午，被告人虎恩杰骑着一张摩托车搭载着被告人李爽从玉溪市通海县来到玉溪市红塔区准备实施抢劫。16时许，在玉溪市红塔区213国道高仓段的公路上，二被告人遇到一个骑着电动车�中年妇女赖某某，尾随跟踪一段路后，被告人虎恩杰骑着摩托车从后面将该妇女的电动车撞倒，趁机抢走电动车踏板上的皮包，皮包内有人民币4500元和红米手机一部。经鉴定，被抢的红米手机价值为人民币949元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李爽、虎恩杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。建议判处被告人李爽、虎恩杰有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人李爽、虎恩杰对公诉机关的指控事实�罪名无异议。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人虎恩杰骑着一张摩托车搭载着被告人李爽从玉溪市通海县来到玉溪市红塔区准备实施抢劫。16时许，在玉溪市红塔区213国道高仓段的公路上，二被告人遇到一个骑着电动车的中年妇女赖某某，尾随跟踪一段路后，被告人虎恩杰骑着摩托车从后面将该妇女的电动车撞倒，趁机抢走电动车踏板上的皮包，皮包内有人民币4500元和红米手机一部。经鉴定，被抢的红米手机价值为人民币949元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李爽、虎恩杰的供述，证实二被告人对起诉书指控事实供认不讳；
2、被害人赖某某的陈述，证实其被抢的具体事实情况；
3、户口证明，证实二被告人的身份基本情况；
4、刑事判决书、释放证明，证实二被告人有盗窃罪前科及释放时间，且犯盗窃罪时未满十八周岁；
5、抓获经过，证实二被告人被抓获的具体经过；
6、收据，证实被抢的红米手机当时购买价格为999元；
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证实被抢的1部红米手机经鉴定，价值为949元人民币；
8、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认，李爽和虎恩杰就是抢其皮包的两名被告人；
9、辨认笔录及照片，证实二被告人辨认其作案现场的情况；
10、被抢手机和皮包的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，证实民警依法从李爽处扣押了被抢的手机，并在虎恩杰带领下找到了被其丢弃的被害人的皮包。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李爽、虎恩杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李爽、虎恩杰犯抢劫罪的事实清�，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案虽系共同犯罪，但根据本案查明事实不宜区分主从犯。被告人李爽、虎恩杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李爽、虎恩杰在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关关于对被告人李爽、虎恩杰的量刑建议具有事实和法律依据，本院给予采纳；但对罚金部分本院给予相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人虎恩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李爽的刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止；被告人虎恩杰的刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢雪魁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1564号
原告：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：张亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘雪萍，女，该公司员工。
原告崔国芳与被告河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔国芳于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国芳撤诉。
案件受理费423元（已减半收取），保全费5000元，由原告崔国芳负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年五月二十五日
书记员 王玉洁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民金初字第00242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人周军，男，该行行长。
委托代理人舒永军，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告秦艳丽，女，1963年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告张天福，男，1954年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告周珍莉，女，1954年出生，汉族，住址同张天福，系张天福妻子。
被告刘中伟，男，1957年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告吕清荣，女，1959年出生，汉族，住址同刘中伟，系刘中伟妻子。
原告潢川县邮储银行与被告秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒永军到庭参加了诉讼，被告秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由秦艳丽、周珍莉、刘中伟三人成立联保小组，从2013年10月17日起，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后联保小组成员秦艳丽、周珍莉、刘中伟分别与原告签订了借款合同，分别从原告处各借款人民币15万元，约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款期限从2013年10月至2014年10月共计12个月。三被告不能按期归还借款本金123167.77元及利息，原告多次向三被告催要，均无果而终。故请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》；责令五被告偿还下欠贷款本金123167.77元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告与被告秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣于2013年10月17日经自愿协商依法签订《小额贷款联保协议书》，约定由秦艳丽、周珍莉、刘中伟三人成立联保小组，从2013年10月17日至2015年10月17日，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月17日，被告秦艳丽、周珍莉、刘中伟均以进副食为由分别向原告申请贷款15万元，经原告核实，原告与被告秦艳丽、周珍莉、刘中伟分别签订了《小额联保借款合同》，约定：秦艳丽、周珍莉、刘中伟借款年利率均为15.3％，贷款期限均为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。2013年10月17日，原告按合同约定，分别向被告秦艳丽、周珍莉、刘中伟各放款15万元。至2014年10月17日，即借款合同到期前，被告周珍莉、刘中伟均将其借款本息全部还清，被告秦艳丽，结止2015年4月3日，尚欠借款本金120167.77元。三联保户合计下欠本金120167.77元及利息。之后，原告多次向五被告催要借款本金120167.77元及利息，均无果而终。上述联保协议书有效期从2013年10月17日至2015年10月17日止；秦艳丽、周珍莉、刘中伟借款合同有效期从2013年10月17日至2014年10月17日止。
上述事实有书证、原告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告秦艳丽、周珍莉、刘中伟与原告潢川县邮储银行签订《小额联保借款合同》及五被告秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，该合同及协议书合法有效，双方均应按约履行义务。在还款期限内被告秦艳丽应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。原告潢川县邮储银行要求五被告按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告秦艳丽于本判决生效之日起五日内归还原告借款120167.77元及其相应利息（利息按约定计算），逾期由被告张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣承担连带清偿责任。
本案诉讼费2800元，由秦艳丽、张天福、周珍莉、刘中伟、吕清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡建华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00983号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识、订婚，2005年1月25日依法登记结婚，2004年腊月24日举行结婚仪式开始共同生活，2005年12月8日生一男孩取名何某。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因琐事经常发生纠纷，夫妻关系一直不睦，2013年以来被告在外打工，不管家庭生活，与别的女人有染，原告劝说无果，被告还因琐事殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告何某某答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告婚后关系一直很好，原告所述被告不给家里生活费及与别的女人有染均不是事实，离婚对孩子伤害太大，现被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
2、手机短信照片五张，证明被告有外遇。
被告质证认为：对原告所提交的证据1无异议，证据2有异议，不能仅凭几条短信就证明被告有外遇。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，证据1被告无异议，本院予以认定，证据2被告有异议，且原告无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识、订婚，2004年腊月24日举行结婚仪式开始共同生活，2005年1月25日依法办理结婚登记手续，2005年12月8日生一男孩取名何某，现在原告家生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，2015年6月原告带孩子回娘家居住，并于2015年6月26日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方若能互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，是能够和好的。原、被告应当珍惜家庭和夫妻感情，在今后生活中被告应当在生活上多关心原告，夫妻多沟通，多为孩子着想，夫妻有关系还可以缓和。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾建华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第401号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年8月28日出生，无身份证，汉族，无文化，无职业。2006年9月13日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2007年4月17日刑满释放。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2009年10月13日刑满释放。2011年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月10日刑满释放。2014年5月25日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年5月24日17时许，被告人曲某某伙同王某、田某（二人姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏1-31-G625油井以开井放油的方式盗窃原油，所盗原油重0.29吨，价值人民币1244.4元。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曲某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月24日17时许，被告人曲某某伙同王某、田某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏1-31-G625油井以开井放油的方式盗窃原油。被告人曲某某被当场抓获，现场收缴原油6袋，重0.2吨，价值人民币854.2元；散油0.09吨，价值人民币390.2元。涉案原油共重0.29吨，价值人民币1244.4元。被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失报告、扣押物品清单、原油价格证明、价值计算说明、原油检测报告、回收证明、常住人口登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明；被告人曲某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人曲某某曾因盗窃受过刑事处罚，故犯罪数额入罪标准减半认定。被告人曲某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1091号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人冯蕊，该公司职员。
委托代理人任莉，该公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案审理期间，原被告私下达成和解协议，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，由原告天津市三和热力有限公司承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年六月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初531号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈俊超，男，1969年2月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：东城区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月11日被许昌市公安局刑事拘留。
2017年7月17日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人陈俊超犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉，被告人陈俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日15时许，被告人陈俊超无证驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车，沿许昌市示范区尚集街由西向东行驶至饮马河桥西30米处时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的王某发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，陈俊超每100ml血含乙醇143.061mg。属于醉酒后驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队认定，陈俊超负此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人陈俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊超的供述，被害人王某的陈述，证人李某、韩某的证言，事故现场照片及事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人陈俊超的酒精呼吸测试记录，对被告人陈俊超的抽血录像、照片及血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人陈俊超血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，110接处警记录，受案登记表，被告人陈俊超的查获经过材料，被告人陈俊超的历史材料及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人陈俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈俊超犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈俊超能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月三日
书 记 员 穆 迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1638号
申请执行人：张启堂，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人:李明然，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8344民事判决书，被执行人李明然应付给申请执行人张启堂70800元及利息，并承担案件受理费2380元、公告费300元。经申请执行人张启堂申请，2017年3月15日本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人李明然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人李明然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月五日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1638号申请执行人：张启堂，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:李明然，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8344民事判决书，被执行人李明然应付给申请执行人张启堂70800元及利息，并承担案件受理费2380元、公告费300元。经申请执行人张启堂申请，2017年3月15日本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人李明然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人李明然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月五日书记员  黄婷第2页/共22页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00618号
原告江东伯。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张荣强。
本院在审理原告江东伯诉被告张荣强买卖合同纠纷一案中，原告江东伯于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江东伯向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江东伯撤回起诉。
案件受理850元，减半收取425元，诉讼保全费520元，合计945元，由原告江东伯负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7663号
原告陈武，男，汉族，住重庆市。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告张梦銮，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈武诉被告张梦銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人毛嘉，被告张梦銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月至2014年1月间，原告共计出借给被告27.4万元。2015年1月10日，被告向原告出具15万元借条及还款计划，并表示其余钱款会立即归还。但被告在2015年7、8月间归还1.5万元之后再未还款。故请求法院判令被告归还原告借款25.9万元。
被告张梦銮辩称，原、被告确系朋友关系，被告曾向原告借款15万元，除此之外并无其他借款。原告所说的其他钱款都是原告基于朋友关系帮助我的。被告已向原告归还1.5万元，同意归还剩余13.5万元。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具借条确认至2013年12月共向原告借款15万元并收到全部款项。借期两年，从2014年12月至2016年12月，借期内不收取利息。同时原告手书承诺在被告如期还款的情况下，原告及其家人不再打扰被告。
同日，被告向原告出具还款计划同意于2015年6月30日前归还原告1.5万元；于2015年12月31日前归还原告3.5万元；于2016年6月30日前归还5万元；于2016年12月31日前归还5万元。如不能按期归还或者不能完全归还上述数额款项，被告同意将其所有的昆山绿地21新城的房产变卖赔偿给原告。
以上事实，有《借条》、《还款计划》、转账凭证等证实，并经庭审审核，本院予以认定。
法庭审理过程中，原告为证明27.4万元借款的交付事实，提供了2013年7月至2014年1月间向被告转账的凭证。被告确认收到过原告的上述钱款，但是只认可15万元是借款，其余钱款是原告帮助被告的，未说过要被告归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告自认曾向原告借款15万元，且有原告提供的《借条》、《还款计划》等证据佐证，本院予以确认。原告在归还被告1.5万元之后就剩余借款未按照双方约定的时间节点及金额偿还原告，已构成违约。
原告主张的其余12.8万元借款，虽有相应的转账凭证，但资金流转并非仅存在于借贷关系中。原告向被告转账的事实发生于2013年7月至2014年1月间，双方于2015年1月10日对借款进行结算。如12.8万元系被告向原告的借款，理应体现在该日原告出具的借条上，但借条只固定了15万元的借款事实。故原告证据不足以证明其余12.8万元系基于借贷合意而进行的资金流转。对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张梦銮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计5，185元，由原告陈武负担2，485元，被告张梦銮负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年一月十二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执536号
申请执行人胡江新，男，汉族，1969年9月10日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人胡江新与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1089民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司胡江新89**.00元，于2016年7月30日前一次性给付胡江新。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执536号申请执行人胡江新，男，汉族，1969年9月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人胡江新与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1089民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司胡江新89**.00元，于2016年7月30日前一次性给付胡江新。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第203号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人张守轩，男，汉族，61岁。
单县国土资源局申请执行张守轩土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第620号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第620号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘 真
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1025号
高恒坤：
你与陈新凤为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02773号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付经济帮助费20000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费100元；申请执行费500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1025号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人李陈侠，女，1951年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与李陈侠为民间借贷纠纷一案中，于2017年4月29日向被执行人马玉辉、汤纪标发出执行通知书，责令履行本院（2016）皖1226民初4630号民事判决书所确定的义务，但被执行人马玉辉、汤纪标为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人汤纪标在安徽颍上农村商业银行股份有限公司账号为××××的存款50000元、被执行人马玉辉在中国工商银行颍上支行账号为13×××35的存款100000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1709号
上诉人（原审原告）：吕兵。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）侯仰南。
上诉人吕兵因与被上诉人侯仰南申请人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1414号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执530号
申请执行人李隆杰，男，1971年11月10日生，汉族。
被执行人孟令宽，男，1982年1月2日生，汉族。
本院在执行李隆杰申请执行孟令宽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孟令宽向申请人支付案款50000元，下余案款按照协议履行，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一七年五月三日
书记员 张换排
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7406号
原告：ＸＸ，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被告：何平，男，1962年3月29日，汉族，公司董事长，住安徽省合肥市。
原告ＸＸ与被告何平股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求:何平支付尚欠ＸＸ的工资4万元（以2015年平均月工资计算，暂计算至起诉之日，之后工资按月顺延支付）及2个月汽油费4000元（暂计算至起诉之日，之后汽油费按月顺延支付）。事实与理由：ＸＸ原系安徽复兴汽车有限责任公司（以下简称复兴公司）的法定代表人，持有公司81.81%股权。2016年4月11日和2016年4月15日，ＸＸ与何平签订两份股权转让协议，约定：ＸＸ将名下股权以人民币1000万元的价格转让给何平，何平分四笔支付股权转让款，且出具了每期应支付数额的欠条；2.在股权转让款未付清前，ＸＸ的工资继续发放；3.何平同意承担ＸＸ使用大切诺基汽车三年的保险和每月2000元的汽油费。协议签订后，ＸＸ于2016年4月19日将名下所有股权转让给何平及和平指定的人，并办理了股权转让手续。但是，何平未能按期履行相关付款义务，截至庭审之日，尚拖欠ＸＸ工资4万元及2个月的汽油费4000元。故ＸＸ诉至本院。
本院经审查认为,所谓ＸＸ的工资，应是指由复兴公司发放的工资，实际自股权转让至今ＸＸ的工资也一直由复兴公司支付，ＸＸ并未提出过异议，汽油费也是由复兴公司支付，ＸＸ使用的是复兴公司的油卡，因此何平在股权转让协议中对工资发放和支付2000元/月汽油费的承诺应视为作为复兴公司的实际控制人及大股东的职务行为，故ＸＸ应当向复兴公司主张工资和汽油费，本案ＸＸ起诉主张何平支付工资及汽油费，属于被告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶剑峰，男，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶剑峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，837.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，837.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初994号
原告：朱艳岭，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师，
被告：郑财发，又名郑毅，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
被告：赵国广，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：贾志刚，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告朱艳岭诉被告郑财发、赵国广、贾志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳岭及其委托诉讼代理人，被告贾志刚、被告郑财发到庭参加诉讼。被告赵国广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告位于鲁山县××东××区××楼××单元××楼东户的房屋（价值17万元）。2、请求三被告共同赔偿原告损失20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵国广系朋友关系，被告赵国广有装修房屋的技术。2014年10月12日，原告投资126000元，从开发商韩全伟手中购买了位于鲁山县××东××区××楼××单元××楼东户的房屋一套，面积为128平方米。房屋交付后，原告就让被告赵国广对原告的房屋进行简单的装修。装修工程完工后，被告赵国广称自己在鲁山县揽活，没有住处很不方便，想在原告的房屋内暂住，并愿意支付租金，租金从原告应付的装修款中扣除，原告在平顶山做生意暂时用不上该房屋，于是就同意了，随后被告赵国广就住进了原告的房屋。2016年农历3月份，原告去看房子的时候，发现被告郑毅在房子内居住，经询问，被告郑毅称该房子是自己买的，但是不愿意拿出买房的手续，也不愿意搬离该房屋。后经询问，被告赵国广承认是自己将房子指给了被告贾志刚，被告贾志刚又把该房子卖给了被告郑毅。2017年1月19日，原告向张店派出所反映此事，派出所民警调查时，被告郑毅才拿出了被告贾志刚出具的收款证明，原告才知道，2016年11月18日，被告贾志刚以18万元的价格将原告的房屋卖给了被告郑毅。原告要求被告赵国广、贾志刚协助原告要回房屋，被二人拒绝，被告郑毅也不愿意搬离该房屋，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特提起诉讼。
本院认为，权属存在争议的房地产不得进入流转。本案中，位于鲁山县××东××区××楼××单元××楼东户的涉案房产并未经过政府颁证确权，权属不明，即原告朱艳岭并未持有该涉案房产的合法产权手续。现原告朱艳岭作为房屋所有权人，要求三被告共同返还涉案房产，主体不适格。被告赵国广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳岭的起诉。
案件受理费4100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫向阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3171号
原告：周升贵，男，汉族，1969年7月24日生，个体户，住定西市安定区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月9日生，居民，住定西市安定区。
被告：张雅涵，女，汉族，1984年7月11日生，居民，住定西市安定区。
被告:刘晓涛，男，汉族，1977年12月21日生，定西市安定区卫生局职工，住定西市安定区。
被告:岳晓莲，女，汉族，1972年3月16日生，定西市自来水公司职工，住定西市安定区。
原告周升贵与被告ＸＸＸ、张雅涵、刘晓涛、岳晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周升贵、被告刘晓涛、岳晓莲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张雅涵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周升贵向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ、张雅涵归还借原告的现金150000元，并按年息6%承担从2017年1月14日起的利息。被告刘晓涛对其中100000元及其利息承担连带保证责任，被告岳晓莲对其中50000元承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月14日被告ＸＸＸ、张雅涵以包工程资金紧张为由，向原告周升贵借款150000元，并书写借条一张。被告刘晓涛自愿对其中100000元承担担保责任，岳晓莲自愿对其中50000元承担担保责任。借款到期后，被告未按期偿还借款，遂形成诉讼。
被告刘晓涛辩称，借款及担保事实属实，同意对100000元借款承担连带担保责任，但当时未约定利息。
被告岳晓莲辩称同意对50000元借款承担连带担保责任。
被告ＸＸＸ、张雅涵未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告ＸＸＸ、张雅涵以工程资金紧张为由，向原告借款150000元，借期五个月，并书写借条一张，被告刘晓涛自愿为上述借款中的100000元提供连带保证责任，被告岳晓莲自愿为上述借款中的50000元提供连带保证责任。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款。庭审中原告周升贵出具借条一份，拟证明ＸＸＸ、张雅涵于2017年1月14日借原告150000元，借期五个月，刘晓涛对其中100000元承担保证责任，岳晓莲对其中50000元承担保证责任的事实。被告刘晓涛、岳晓莲均对该证据及原告证明的事实无异议，被告ＸＸＸ、张雅涵未到庭，视为放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效，依法应予确认。被告ＸＸＸ、张雅涵未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告刘晓涛、岳晓莲在借款担保数额内承担连带保证责任，关于原告周升贵主张从2017年1月14日起按年息6%计算利息的主张，由于借条中未约定利息，对借期内利息不予支持，逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ、张雅涵于判决生效之日起15日内偿还周升贵借款本金150000元，并按年利率6%负担自2017年6月15日起至借款清偿之日的利息，利随本清。
刘晓涛对借款本金100000元及至借款清偿之日的利息承担连带清偿责任，并利随本清。岳晓莲对借款本金50000元至借款清偿之日的利息承担连带清偿责任，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由ＸＸＸ、张雅涵负担。刘晓涛对其中1220元承担连带责任，岳晓莲对其中610元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 马娟丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初538号
原告：鲁玉中，男，1966年3月28日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住延津县。
被告：王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告鲁玉中与被告王宏伟、王守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁玉中及其委托诉讼代理人赵全朝、被告王宏伟、被告王守杰的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁玉中向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告工资款6565元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在王宏伟的施工队打工，2015年在偃师市万通福瑞城8号楼干活，主要是二次结构、内外粉等杂活。王宏伟是从王守杰处承包的工程。工程完工后，欠原告6565元未付，经原告多次催要无果，特诉至法院。
王宏伟辩称，河南矿业集团应给支付给答辩人的工程款尚未结清，答辩人无法向原告付款。
王守杰辩称，答辩人不认识原告，与原告也无交往，不同意向原告付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.欠款手续1份，2.延津县丰庄镇河道村村民委员会证明1份。王宏伟向本院提交的证据材料有：清单1份。王守杰未向本院提交证据材料。经质证，王宏伟对原告提交的证据材料均无异议；王守杰对原告提交的证据材料2有异议，称证明形式不规范，无出具人或负责人签名，且未经户籍管理机关进一步确认，对证据材料1不予质证。原告对王宏伟提交的证据材料无异议；王守杰对王宏伟提交的证据材料不予质证。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；王宏伟提交的证据材料不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告随王宏伟务工，工程完工后，经结算，王宏伟尚欠原告工资6565元，王宏伟为此为原告出具欠款手续1份，该手续显示“鲁兰线：77.1×150=11565元11565-5000=6565元王宏伟2015.9.26”。另查明，鲁兰线即本案原告鲁玉中。审理中，原告称王守杰从河南矿业集团处承包了工程，王守杰又将部分工程转包给了王宏伟，王守杰现在尚欠王宏伟工程款，故王守杰应在欠付的工程款范围内承担责任；王宏伟对原告的上述意见无异议，并称其是承包的王守杰的工程，王守杰尚欠其工程款100多万元，其曾与王守杰结算过一次；王守杰称原告与王宏伟之间的关系其不知情，其与王宏伟曾经有过合作，但非涉案工程，涉案工程是其承包的，但其未转包给王宏伟，之前其在与王宏伟合作中曾多付王宏伟工程款，其已经起诉了王宏伟，现该案正在滑县法院审理中。对此，王宏伟称王守杰确实曾经起诉过，但王守杰已于2016年10月份撤诉了，其已收到撤诉裁定；王守杰称其并未完全撤诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为王宏伟提供劳务，王宏伟应当支付原告劳动报酬。王宏伟因欠付原告工资特为原告出具手续1份，审理中，王宏伟对该手续不持异议，经本院审查，该手续所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，故原告要求王宏伟支付工资6565元，本院予以支持。关于王守杰的责任问题，王守杰是否欠付王宏伟工程款、欠付多少、是否与本案有关联，原告及王宏伟均未向本院提供充分的证据加以证明，故原告要求王守杰承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告鲁玉中工资款6565元；
二、驳回原告鲁玉中对被告王守杰的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月十日
书记员 肖腾飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第747号
原告张卫青，农民，
门县健跳镇大塘村上蓬厂16号。
被告陈其达，农民，
门县沿赤乡小岭下村。
原告张卫青与被告陈其达民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月16日受理后，原告以自己向被告催讨为由，于2009年7月
7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张卫青撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张卫青负
担。
审 判 员 严雅霞
二〇〇九年七月七日
代书记员 叶咸英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保133号
申请执行人武汉市江汉区XXX布行。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区XXX布行与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08605号
原告：司香山，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告司香山诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告司香山于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司香山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司香山撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告司香山负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李洁，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，663.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，663.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1925-1号
原告纪生云，男，汉族，1980年5月19日出生，灵武市崇信小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告纪生云与被告王波、张耘逞、姚升、赵凤霞民间借贷纠纷一案中，原告纪生云于2015年7月28日向本院申请诉讼保全，请求对被告王波所有的位于灵武市XX房进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告纪生云申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告王波所有的位于灵武市XX房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何丽丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3240号
罪犯韩福胜，男，汉族，1995年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省香坊区人民法院于2012年12月31日作出（2012）香少刑初字第34-3号刑事判决，以被告人韩福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月。被告人韩福胜及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月31日作出（2013）哈刑执字第8号刑事判决，改判被告人韩福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩福胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩福胜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩福胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩福胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩福胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩福胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02299号
原告：于某，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍于2011年（农历）1月16日举行婚礼，2011年1月17日生育儿子田某甲，2012年4月20日生育女儿田某乙，2013年2月11日补办结婚登记手续。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告于某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件一份，据以表明其家庭成员关系；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告田某某辩称：被告不同意离婚，除非女孩由被告抚养，另外原告一次性付给被告18万。
被告田某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于某与被告田某某经人介绍相识，并于2011年（农历）1月16日按照农村习俗举行婚礼，2013年2月11日补办结婚登记手续，2011年1月17日生育儿子田某甲，2012年4月20日生育女儿田某乙。2015年5月19日原告于某提起离婚诉讼，要求与被告田某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告于某与被告田某某经人介绍相识相识并办理结婚登记手续，婚后生活多年且育有两个子女，说明其婚姻基础和婚后感情尚好。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告于某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告田某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告田某某不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02299号
原告：于某，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍于2011年（农历）1月16日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告于某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件一份，据以表明其家庭成员关系；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告田某甲辩称：被告不同意离婚，除非女孩由被告抚养，另外原告一次性付给被告18万。
被告田某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于某与被告田某甲经人介绍相识，并于2011年（农历）1月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙。2015年5月19日原告于某提起离婚诉讼，要求与被告田某甲离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告于某与被告田某甲经人介绍相识相识并办理结婚登记手续，婚后生活多年且育有两个子女，说明其婚姻基础和婚后感情尚好。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告于某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告田某甲离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告田某甲不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1780号
原告：严云松，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：赵苏，男，1971年11月12日出生，汉族，住安福县。
被告：王乐红，女，成年，住安福县。系被告赵苏前妻。
原告严云松诉被告赵苏、王乐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告严云松于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严云松的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严云松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严云松负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 彭雪秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周露婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景光媚，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：石江峰，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏波，住哈尔滨市阿城区。
原审被告：张富，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人景光媚因与被申请人李宏波、原审被告张富民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第36民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景光媚申请再审称：1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。
李宏波未出庭。
张富未出庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于景光媚提出的其对刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供李宏波应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景光媚的此项申请再审理由不能成立。
关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。
关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景光媚的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 周 宇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保22号
申请保全人：聂庆臣，男，1964年3月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被保全人：高志廷，男，1967年3月24日生，汉族，住石家庄市矿区岗头路。
申请保全人聂庆臣于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人高志廷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小客车一辆予以扣押，并提供担保人付爱林银行定期存款5万元作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2017年12月7日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为其担保人的银行定期存款，为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，应依法将该存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被保全人高志廷驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小客车一辆予以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。
将申请保全人的担保人付爱林在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区中纬路营业所账号为03×××67的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3410号
原告刘某甲，学生。
法定代理人田某，女，1977年8月1日生，汉族，农民。系原告刘某甲之母。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘丽颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 单春艳