浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4596号
原告陈佳囡。
委托代理人（特别授权代理）朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市韦博外语培训中心，住所地绍兴市胜利东路***号***室****号*******室。
负责人高四海。
委托代理人（一般代理）何莹，培训中心人事主管。
委托代理人（一般代理）陈娟利，培训中心会计。
本院于2015年12月3日立案受理了原告陈佳囡与被告绍兴市韦博外语培训中心教育培训合同纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云、被告委托代理人何莹、陈娟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月到被告处咨询英语培训情况，被告表示将按照学员的英语水平及工作时间安排符合学员情况的课程计划，每周至少安排有2节小班课，2节沙龙课，学员可自由学习，切实提高英语水平。为更好安排课程，达到学员预期学习目标，被告为学员配备专门课程顾问，跟踪学习进度，合理安排学习时间。在选择课程时，被告未对原告英语水平进行测试，仅在课程顾问张芳芳初步询问原告学习背景后，就草率推荐原告选择价格昂贵的常规班4个级别课程。2015年4月30日，在缴纳4200元现金及通过中银消费金融贷款向被告支付26010元后，原告按被告提供的格式合同签订了《学生入学注册合同》。合同签订后，发现被告安排的课程并不合理，上课前，原告必须通过软件自行学习课件，在完成一定比例课件的基础上才能约课，约课必须配合开课老师安排的上课时间。因此，原告只能在繁忙的工作之余，将宝贵的时间花费在未完成大量课件上，课件完成后也常常因为与开课老师安排的时间相冲突而不能顺利约课、上课。克服各种障碍约到课后，原告发现老师上课内容基本就是对课件的重复，没有相关知识的扩展，原告对老师的教育水平和教育资质产生了相当的怀疑。课程顾问张芳芳未能跟踪了解原告学习情况，更没有针对原告情况提出合理建议和安排，后经原告询问才从被告处了解到课程顾问张芳芳早就离职，被告不仅未能为原告办理相关人员交接手续，更是连起码的通知都没有。被告的这种课程安排和教学模式与其宣称不符，导致原告跟不上学习进度，大大挫伤原告学习积极性，原告提高英语水平的合同目的不能实现。因此原告于2015年11月初向被告提出退学要求，但遭到被告强势拒绝，表示学费分文不退，致纠纷发生。原告现诉至本院，请求判令解除原、被告之间的《学生入学注册合同》；被告返还学费30210元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所诉称的被告草率推荐是不存在的，原、被告应该是协商后才签订合同的，而且合同中也是原告本人签字，并没有强制推荐。对于约课和安排课程，被告都是提前一个星期约的。而且根据原告的工作安排，被告都是按原告要求给其安排的课程。对于课前课件问题，这是被告学校要求的。上课不可能存在课件重复，而是有拓展的。被告的老师都是大学八级英语水平的。被告的课程顾问离职都会群发短信，至于张芳芳有否联系原告，因张芳芳已经离职被告已经无法联系，相关证据确实拿不出来。但后面的老师都有跟原告联系的。对于强势拒绝是不存在的，被告还是有与原告沟通的，只不过原告突然起诉了。被告认为因为已经给原告上过课了，不可能全额退款，对于退款问题在合同中是有明确约定的。被告的意见是不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明：2015年4月30日，原告在被告处报名参加相关英语学习课程。原告在当日办理了学生注册登记表，载明注册课程为常规班4个级别，学费为30210元，开始级别为TH-I，学习期限从2015年4月30日起至2017年6月30日，学习地点为绍兴市越城区胜利东路265号201-205室。原告与被告于同日签订学生入学注册合同，合同约定《学生注册登记表》是本合同的重要组成部分，学习时间和学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学院按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教学培训服务的重要依据。自学习开始之日起两周内，学院可以向韦博申请级别调整，学院填写《级别调整申请表》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别，学习开始之日起两周后，韦博将不再提供上述服务。鉴于韦博自主学习的教学模式、注册课程的设置特点以及韦博希望与学员共同克服学习困难完成注册可能的美好愿望，除如下情况外，韦博无法受理学员提出的退学申请：1、本合同签订之日起5个工作日内，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除退学手续费伍佰元整，学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。2、本合同签订之日起超过5个工作日但不满30天，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除退学手续费及学杂费肆仟贰佰元整，学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款全部退还给学员。该合同还对其他事项进行了约定。原告于当日现金支付学费4200元整，并通过中银消费金融贷款支付剩余学费26010元。原告在参加了第一个级别约三分之一课程后，认为被告课程安排不合理等，导致原告的合同目的不能实现，故于2015年11月初向被告申请退学，因被告不同意原告申请，遂成讼。
以上事实由原告提供的学生入学注册合同1份、学生注册登记表1份、收据3份、中银消费金融公司贷款支付交易凭证1份，被告提供的原告上课记录打印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告虽提供的微信聊天记录3组，但该证据无法证明原告的待证事实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的学生入学注册合同和学生注册登记表，双方主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。原告现主张认为上述学生入学注册合同系格式合同，同时认为被告未按承诺履行合同，导致原告的合同目的无法实现，故要求解除双方之间的合同。对此本院认为，原、被告之间签订的学生入学注册合同中已明确原告可以解除合同的相关情形，并已用标注黑体字、划线的方式进行提示，故本院认为该合同虽系格式合同，但对相关减轻被告义务等条款已经尽到了提示义务，且原告在该合同中签字确认，故该合同对双方均有约束力。原告虽向本院提供微信聊天记录为证明被告有违约的情形，但本院认为上述记录无法证明原告的待证事实，且其亦未向本院提供其他证据证明被告承诺未实现已构成违约的事实，故本院不予认定。本院认为，双方之间能否解除合同应当根据双方的合同约定或相关法律规定，本案中，原告如认为被告的课程安排不合理，其教学模式与宣称不符等致使原告的合同目的无法实现，其应当能够在签订合同一个月内发现上述问题，并及时办理退学申请，但原告未在签订合同后一个月内向被告申请退学，而在2015年11月才向被告提出退学申请，已不符合双方约定的解除条件，且其亦未提供证据证明双方存在可法定解除合同的情形，故本院对原告要求解除原、被告之间的学生入学注册合同的诉请不予支持，同时对原告要求被告返还学费的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳囡的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取277.50元，由原告陈佳囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。