山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终29号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于真伟，男，1987年7月16日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：栖霞市桃村镇甲格庄村。2016年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年4月18日被栖霞市公安局依法逮捕。
辩护人衣在韶、梁德斌，山东书言律师事务所律师。
原审被告人吕守娜，女，1985年9月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：栖霞市经济开发区，现住址：栖霞市。2016年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年4月19日被栖霞市公安局取保候审。2016年5月19日因涉嫌犯妨害公务罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人于真伟、吕守娜犯妨害公务罪一案，于二○一六年十一月十七日作出(2016)鲁0686刑初135号刑事判决。原审被告人于真伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于真伟，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日14时许，栖霞市桃村镇甲格庄村书记于某报警称：村内有人闹事。栖霞市公安局桃村派出所民警于海涛与协勤王锋、协勤王传革出警。民警到达现场后，被告人吕守娜抢夺出警协勤王传革手中的警视仪，谩骂、威胁民警并将出警民警于海涛的右前臂、右手腕等处咬伤；被告人于真伟谩骂并威胁民警，用脚踢民警于海涛头部，用拳头击打出警协勤王锋脸部。经栖霞市公安局法医鉴定，民警于海涛右上肢损伤属轻微伤。
认定上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实二被告人案发时均达到刑事责任年龄。
2、烟台市公安局110接处警综合记录单证实，2016年4月6日13时42分于某报警，报警内容为桃村镇甲格庄村“有人闹事”。出警情况载明“到达现场，于真伟酒后与妻子殴打于某，民警出警时于真伟妻子抢夺警视仪殴打出警民警阻碍执行职务。移交刑警大队处理。”
3、身份信息证实，于海涛系栖霞市公安局桃村派出所二级警员。
4、2016年4月6日烟台桃村中心医院门诊病历证实，于海涛、王锋、王传革于2016年4月6日在该院检查，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤。
5、烟台桃村医院彩色超声报告单证实被告人吕守娜案发时未孕。
6、民警于海涛、协勤王锋、王传革的书面材料证实，2016年4月6日13时24分到桃村镇甲格庄村出警时，制止于真伟的过程中于真伟用脚踹民警，并有辱骂、威胁民警的行为，吕守娜抢夺警视仪并将于海涛胳膊咬伤。三人均有不同程度的受伤。
（二）证人证言
1、证人于某的证言证实，2016年4月6日中午，于真伟喝醉了酒与其发生争执，其报警后民警到现场，于真伟不讲理抓住民警纠缠，吕守娜抢夺民警手中的警视仪并喊警察打人。
2、证人赵某的证言证实，2016年4月6日下午二时左右，于某打电话给区长说于真伟在其家闹事，其到村后看见于真伟在辱骂别人，其在劝拉于真伟的过程中民警赶到，民警了解情况时于真伟辱骂民警，回头看到于真伟的老婆和民警在抢夺一个东西。于真伟和他老婆是分开站的，没看到于真伟怎么打民警。
3、证人隋某的证言证实，2016年4月6日接到电话到甲格庄村后，在现场劝说于真伟时110民警到现场，于真伟的老婆在抢夺一个岁数大的民警手中的警视仪，一个戴眼镜的民警上前控制吕守娜时被吕守娜咬伤胳膊，一个胖民警在控制于真伟，于真伟抓住胖民警撕扯，于真伟还用脚踹胖民警和带眼镜的民警。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人于真伟在侦查期间供述，2016年4月6日中午在村里和于某打仗，因为自己吃亏了，民警出警阻止其打仗的时候其打了民警，具体怎么打的因为喝醉了酒记不清了；在审查起诉期间，对指控的犯罪事实供认不讳；审理期间，当庭否认犯罪事实，拒不认罪。
2、被告人吕守娜的供述证实，2016年4月6日下午，其看到民警到本村现场控制于真伟时，想上前帮助于真伟，拉于真伟回家，期间将警察手中的警视仪打掉在地上，用牙咬民警的手，反抗挣脱民警的控制。看到一个民警骑在于真伟身上控制于真伟，于真伟抽出一只脚踢了民警一下，其他的记不住了。
（四）鉴定意见
栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字［2016］053号鉴定意见证实，被鉴定人于浩涛右前臂、右手被咬伤致皮肤破损，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c之规定，于海涛右上肢损伤属轻微伤。
（五）视听资料
民警于海涛及协警王锋、王传革出警过程中遭遇于真伟及其妻子吕守娜妨碍公务的经过。其中14时12分37秒于真伟用脚踢民警于海涛；14时13分、14时15分不断辱骂、威胁民警；14时19分民警传唤其到派出所时于真伟抗拒；14时28分于真伟用手打协勤王锋脸部；14时10分吕守娜抢夺民警警示仪，并喊“警察打人了”；14时14分咬民警。
（六）审理期间，经退查公诉机关补充证据材料：
1、视频截图。
2、接警单记录接警时间为2016年4月6日13时42分12秒。
3、栖霞市公安局证明材料证实，王传革、王锋在栖霞市桃村派出所主要担负日常治安巡控和协助民警处置110报警工作。
4、栖霞市公安局办案说明证实，“证明材料”中的接警时间2016年4月6日13时24分系笔误，实为2016年4月6日13时42分12秒。”
5、民警于海涛、协警王传革的报警处警对警视仪黑屏的补充说明证实，接警到达现场后打开警视仪进行录像时，吕守娜抢夺警视仪，协警将警视仪夺回后发现黑屏并关机，民警于海涛指挥其打开全程录像。
6、人民警察处警相关规范、规程：《山东省公安机关110接处警工作规范》、《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》。
原审法院认为，被告人于真伟当庭供述在侦查期间没有刑讯逼供等非法取证情形，其当庭翻供拒不认罪亦不能做出合理解释；且本案的证人证言、同案犯供述和视听资料均足以证实案发过程中其有暴力阻挠抗拒公安民警执法的行为，醉酒不能成为免责的法定理由；被告人于真伟、吕守娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，二人的行为均构成妨害公务罪，依法应从重惩处。
关于辩护人对出警时间的不一致、视频中断近一分钟所产生的怀疑，侦查机关均作出合理解释和说明，可以排除辩护人的合理怀疑；辩护人对出警规范性、公正性提出的质疑，与在案事实和证据不符，法院不予认定，对其无罪辩护理由和意见，法院依法不予采纳。
被告人吕守娜当庭认罪悔罪，态度较好，法院酌情予以从轻处罚，决定适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人于真伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。以被告人吕守娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕守娜服判不上诉，原审被告人于真伟以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于真伟、原审被告人吕守娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，二人的行为均构成妨害公务罪。上诉人于真伟关于原审判决认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，经查，上诉人于真伟在侦查期间清楚供述其暴力阻挠抗拒公安民警执法的行为，现翻供拒不认罪，同时不能做出合理解释，结合本案的证人证言、同案犯供述和视听资料均足以证实其妨害公务的行为；原审判决量刑在法定范围之内，并无不当，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一七年四月十二日
书记员 董雪婷