广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初621号
原告：张水，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告张水诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月10日、4月11日及6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人简福就及被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告亲属张伦驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至江门市××杜阮镇子绵路段时，碰撞道路中间设置的警示桩，造成粤Ｊ×××××号小型轿车及52根警示桩损毁的交通事故，事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定事故责任由张伦全部承担。事故后，江门市市区公路局核定警示桩损毁的价格18200元。江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车进行毁损价格鉴定：粤Ｊ×××××号小型轿车本次交通事故损失为78161元。事故后原告支付警示桩损毁赔偿18200元、维修费78161.58元、价格鉴定费3500元、拖车费800元、事故处理费1300元，共101961.58元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买交强险及机动车损保险（含不计免赔），并在保险有效期内发生事故，被告未向原告支付过赔偿款项。据此，请求法院判令：一、被告向原告支付机动车交通事故赔偿款101961.58元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.行驶证、驾驶证；2.交通事故认定书；3.公路赔（补）偿通知书、清单、公路局发票；4.车损价格鉴定费票据；5.鉴定报告；6.汽车配件、维修费发票；7.江门宗通汽车服务有限公司发票、结算单；8.江门市蓬江区对对停车场发票；9.商业险保险单。
被告保险公司辩称：一、我司已积极履行保险合同约定的义务和责任，事故发生后，对事故车辆进行查勘定损，并向原告方出具了车辆修复方案。但原告却在没有通知我司的情况下，单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行鉴定并修复，车辆定损、修理后也没有通知我司，其行为已违反了双方保险合同的约定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车家庭自用汽车损失保险条款》第一章机动车损失保险条款第16条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。二、根据我司提供的修复方案，受损车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的定损总价为32320元，与江门市南方价格鉴证有限公司所作出的78161元，价格相差甚远，原因在于原告的鉴定报告的换件项目多达82项，远多于我方的修复方案，部分零件可修复却进行了更换，违背了修复为主的原则。另外，原告舍近求远将车辆送到新会会城达城汽车修理厂进行维修，而没有在4S店进行维修，致使维修价格高于4S店的一般标准。鉴于两者价格相差甚远，恳请法院支持我方重新鉴定申请，核实车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价值。三、鉴定费不属于保险理赔范围，且鉴定报告的鉴定结论存有疑义，因此鉴定费应由原告自行承担。四、请法院依法核实拖车费、事故处理费与本次事故的关联性。五、我司并非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费。六、根据我司提供的报案记录代抄单，原告在2016年4月7日才报案，距离事故发生的日期2016年3月31日已经隔有7日时间，根据保险条款第十八条约定，保险人有权拒绝赔偿。七、根据原告提供的广汽丰田宗通大都会店出具的拖车费清单显示原告的车辆于2016年4月7日被拖到4S店，而我司也在4月7日对原告的车辆进行了查勘，但不知什么原因，原告的车辆最后没有在4S店进行维修，而是由新会区会城达城汽车修理厂进行维修，而且原告的定损报告的日期是2016年5月30日，距离事故发生已经有2个多月，原告极有可能是先维修后定损，因此我方认为原告的定损报告存在重大疑点。八、根据我司提供的代抄单显示，原告的车辆新车购置价为159440元，已使用年限为8年，根据条款第十条的约定，原告的车辆折旧金额已经达到91837.44元，也就是说原告的车辆扣除折旧价后现时的价值只有67602.56元。而原告提供的鉴定报告的损失价值高达78161.58元，超出原告车辆的现时价值，因此原告的车辆是已经没有维修的必要，鉴于上述意见，我方恳请法院对原告的车辆进行重新鉴定。
被告保险公司对其答辩意见提供的证据有：1.车辆损失情况确认书；2.保险条款；3.机动车保险报案记录代抄单。
经审理查明：2016年3月31日张伦驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自鹤山向江门方向行驶至杜××镇江杜路子绵路段时与道路中心警示桩发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型轿车的车头及警示桩损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2016012435号《事故认定书》认定，张伦承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日向交警报案，并于2016年4月7日向被告保险公司报案，被告保险公司接到报案后派人到现场进行勘察，并于2016年4月12日对该车辆进行定损，并将车辆损失情况确认书送达给原告。原告以被告保险公司定损价格较低为由，委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损，该公司于2016年6月24日作出南方鉴字2016年第XH2016100188号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论：车辆需修理项目共24项，需更换项目共82项。修复项目价值为13050元，更换零件项目价值为65111元，共78161元，原告为此支付鉴定费3500元。此后，原告将该车交由江门市新会区会城达城汽车修理厂进行维修并从广州市广园致友汽配城利友汽配经营部及广州市越秀区嘉远汽车配件经营部购买配件，现该车已维修完毕，并支付维修费13050元及配件费65111.58元，共78161.58元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东信恒保险公估有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车的车损情况进行重新鉴定，该鉴定所于2017年5月12日作出编号为GDXH[2017]第G002号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，确认该车辆的修复项目8项，价值为10600元，更换零件项目82项，价值为63993元，共74593元。
另查，驾驶员张伦为原告侄子，其与原告是雇佣关系。由张伦驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（属于原告所有）在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及商业险，其中机动车损失险159440元，商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。江门市市区公路局作出江区路[2016]赔字第3号公路赔（补）偿通知书通知原告对因本次交通事故造成损坏警示桩赔偿18200元，原告已经予以赔偿并提供收费发票。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。本次交通事故，经交警部门作出的《事故认定书》认定，张伦承担事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告的损失认定问题。
1.粤Ｊ×××××号小型轿车维修费。根据广东信恒保险公估有限公司作出编号为GDXH[2017]第G002号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，确认该车辆的修复项目8项，价值为10600元，更换零件项目82项，价值为63993元，共74593元。广东信恒保险公估有限公司是本院依法依程序指定的价格重新鉴定机构，具有相应的鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，且经过鉴定作出的车辆损失的鉴定结论明细表详细列出了修理、换件及修复项目。故本院采纳该鉴定报告，并确认粤Ｊ×××××号小型轿车维修费74593元。
2.警示桩维修费。对于因事故造成警示桩损坏的损失，根据江门市区公路局作出江区路[2016]赔字第3号公路赔（补）偿通知书及损坏公路路产索赔清单，损坏警示桩价值为18200元，且原告提供有发票予以佐证，故本院确认警示桩维修费为18200元。
3.粤Ｊ×××××号小型轿车的拖车费800元、事故车辆费（拖吊费、清场费）1300元，合共2100元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
二、关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与被告保险公司双方在自愿、平等的情况下签订的保险合同是依法的生效的合同，且事故发生在保险期限内。故原告在本案中的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失2000元，余下的经济损失应在第三者责任险赔偿限额500000元范围内向原告赔偿经济损失18300元（18200元+800元+1300元-2000元）；在机动车损失险赔偿限额159440元范围内赔偿原告的经济损失74593元，合共94893元（74593元+20300元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水赔偿经济损失94893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，鉴定费及重新鉴定费6500元，共8839元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担8220元；原告张水承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 周汉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹嘉仪