洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初856号
原告：洛阳市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂。
经营者：王同江。
被告：洛阳市吉利区景华制鞋厂。
经营者：朱景华。
被告：朱景华。
被告：马菊先。
被告：王同江。
委托代理人：王建鑫，男，1991年2月25日生，汉族，系王同江之子。
原告洛阳市农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）诉被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂（以下简称强盛鞋厂）、洛阳市吉利区景华制鞋厂（以下简称景华鞋厂）、朱景华、马菊先、王同江，借款合同纠纷一案于2016年11月16日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛农商行代理人付景新、被告景华鞋厂、朱景华、王同江委托代理人王建鑫到庭参加诉讼，被告强盛鞋厂、马菊先经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告洛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱景华、马菊先共同向原告偿还贷款本金120万及利息，利息自2015年9月2日至2016年9月2日期间按照月利率8‰计算，自2016年9月3日至本息清偿完毕之日按照月利率12‰计算，暂算至2016年10月11日拖欠的利息为100489.65元；2、请求判决被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂、王同江对朱景华的贷款债务承担连带清偿责任；3、请求判决原告对被告洛阳市吉利区强盛制鞋厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂抵押的机器设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告连带责任。事实和理由：2015年9月2日，被告朱景华与原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行（以下简称吉利农商行送庄支行）签署借款合同，约定吉利农商行送庄支行向被告朱景华提供最高额贷款120万元。借款期间为12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日。吉利农商行送庄支行于2015年9月2日向被告朱景华发放了120万元贷款。被告马菊先签署了《借款人财产共有人承诺书》，被告王同江签署了《担保承诺书》均同意朱景华的上述贷款，并附连带偿还责任。被告强盛鞋厂和被告景华鞋厂与吉利农商行送庄支行签署了抵押合同以机器设备为上述贷款提供抵押担保，并在工商局办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，没有偿还任何本金，利息仅支付至2015年12月21日。经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告朱景华辩称，2015年9月朱景华从吉利农商行送庄支行贷款120万元情况属实。是由于，王世聃在曾吉利农商行送庄支行贷款100万元，朱景华与王同江做的担保，贷款到期后，王世聃失联，至今找不到人。2015年6月份，吉利农商行送庄支行负责人刘红找到朱景华、王同江要求履行担保责任，偿还王世聃100万元借款本息。经三方协商，朱景华与王同江从吉利农商行送庄支行分别再贷款120万元，偿还王世聃的100万元贷款本息，余额用于购买工厂所需原材料。整个过程都是按照吉利农商行送庄支行要求办理的，包括办理贷款的信用卡，都是把王世聃贷款偿还后，才交到朱景华、王同江本人手中。总之，欠原告的贷款应该偿还，但是工厂里效益不好，只能慢慢偿还。
被告王同江委托代理人答辩，从原告处贷款的基本情况同朱景华所说一致，由于王同江于2016年9月突发脑梗，2017年8月代厂长卷款跑了，王同江现在没有偿还贷款的能力。
被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、马菊先未向本院提交答辩意见，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、2015年9月2日被告朱景华与吉利农商行吉利送庄支行签署《个人借款合同》一份，约定：被告朱景华向吉利农商行送庄支行借款人民币120万元；借款用途为购原材料；贷款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日；贷款利率为月利率8‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；定期还息、不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；由王同江提供保证担保；由洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂的机器设备做抵押担保，2015年9月2日吉利农商行吉利送庄支行与二鞋厂签订《抵押合同》，并办理了动产抵押登记（登记编号：洛工商吉押字2015002号、洛工商吉押字2015003号）。同日，被告朱景华在吉利农商行送庄支行办理“一般贷款开户”（农商行账号：62×××97），并向吉利农商行送庄支行提交“客户提款申请书（受托支付）”，2015年9月2日吉利农商行送庄支行将本案所涉款项120万元打入朱景华名下（农商行账号：62×××97），2015年9月3日该笔贷款受托支付（处置业务编号：1000098185）至焦作浩之宇电子商务有限公司（收款账号：67×××73）。
2、2015年8月25日，被告王同江向洛阳市吉利农商行送庄支行出具《担保承诺书》，承诺将洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂机器设备抵押给原告，为朱景华在吉利农商行送庄支行贷款120万元，期限24个月，用于购买原料，提供担保。2015年8月25日，被告朱景华、马菊先向吉利农商行送庄支行出具《抵押物共有人承诺书》，承诺知晓并同意被告朱景华将洛阳市吉利区景华制鞋厂机器设备抵押给原告，为朱景华在原告处贷款120万元，期限24个月，用于购买原料，提供担保。
3、2016年7月15日中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2016]160号河南银监局文件，载明“一、同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业……七、洛阳农商银行开业之日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司、洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市西工区农村信用合作联社、洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担……”。
4、被告朱景华在借款期间利息支付至2015年12月21日，此后本案借款人及担保人再无向原告支付本金及利息。
本院认为，吉利农商行送庄支行与被告朱景华签订的《个人借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱景华未按约定付息、归还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告王同江作为保证人在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证人义务。吉利农商行送庄支行与被告强盛制鞋厂、景华制鞋厂签订的《抵押合同》系当事人各方的真实意思表示，为有效合同，且办理有抵押登记。被告强盛制鞋厂、景华制鞋厂在主债权范围内应承担担保责任。被告朱景华未能按约还款付息时，依照相关法律规定，吉利农商行送庄支行有权行使抵押权人的优先受偿权。原告洛阳农商行作为吉利农商行送庄支行债权债务的承继主体，主张被告朱景华偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马菊先向吉利农商行送庄支行出具的“抵押物共有人承诺书”证明知晓并同意此事，被告马菊先与被告朱景华系夫妻关系，故根据法律规定，被告马菊先对朱景华的上述债务承担共同还款责任。被告强盛鞋厂、马菊先经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第五款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱景华、马菊先于本判决生效后五日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息（合同期内的借款利息从2015年12月21日按月利率8‰计算至2016年9月2日；逾期利息自2016年9月3日按月利率12‰计算至实际履行之日）。
二、被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂、王同江对被告朱景华120万元的债务及利息承担连带清偿责任。
三、原告洛阳市农村商业银行股份有限公司对被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂抵押的机器设备，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂、王同江履行保证责任后，有权向被告朱景华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16504元，由被告朱景华、马菊先负担，被告洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂、洛阳市吉利区景华制鞋厂、王同江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈利霞