广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2709号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓波（曾用名张映波），男，1997年3月14日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地剑阁县。因吸毒于2016年6月被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐小安、黎顺驱，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人邓波犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉。邓波及辩护人徐小安、黎顺驱到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月27日下午5时许，被告人邓波通过手机和微信与毛某,4联系并在毛某,4的介绍下，窜至我市大涌镇全禄村新开涌新桥上，以人民币200元的价格向伍某,4贩卖毒品2包，后被公安人员当场抓获并缴获上述手机1台。公安人员从伍某,4处缴获上述毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）、手机1台。公诉机关宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，邓波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓波称认罪，但辩称：当天其去找毛某,4，王某,4叫其送包烟（已拆封）给她朋友，其被抓后才知道烟盒里有毒品。手机是王某,4为方便联系给其的，微信号“天使的翅膀”不是其的。
辩护人辩称：本案属特情介入的犯意引诱型犯罪，应当从轻处罚。被告人邓波的犯罪情节较轻，毒品数量较少、未流入社会，危害性相对较小；其以贩养吸，属初犯、偶犯，主观恶性较小；其自愿认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日下午，被告人邓波通过电话号码15×××98手机、微信与毛某,4联系后，于5时许到中山市大涌镇全禄村新开涌新桥上，在毛某,4介绍下，以人民币200元的价格向伍某,4贩卖毒品2包，交易后被公安人员当场抓获并缴获上述号码的白色唯米牌手机1部。公安人员并从伍某,4处缴获上述毒品2包（经检验，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获、缴获经过，证明公安人员抓获邓波及毛某,4，缴获手机等物的情况。
2.扣押决定书、扣押、接受证据、处理物品清单及涉案物品照片，证明公安机关从伍某,4处提取红色硬装红双喜烟盒1个，白色密实袋装晶体状可疑毒品2包；从邓波处扣押白色唯米牌手机1部；从毛某,4处扣押金色OPPO牌手机1部。及涉案物品人民币、毒品、烟盒、手机的情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书，证明经现场检测，邓波的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性。及其因吸毒被处理的情况。
4.通话详单，证明手机用户15×××98、153××××6123的通话情况。
5.户籍证明，证明邓波的身份。
6.证人伍某,4的证言及辨认笔录，证明2016年7月27日中午，其用手机拨打153××××6123联系“刁某”（经辨认为毛某,4），问他有没有朋友卖“猪肉”即甲基苯丙胺，毛某,4说有，他过来接其，双方约在大涌镇全某球场旁边的桥那里等。毛某,4过来后说他要微信转账给卖毒品的人，其就把200元给毛某,4，他带其到南村中新加油站对面农业银行柜员机，把那200元存进去，再用微信跟卖毒品的人联系、发红包。后毛某,4看到对方收了红包就打电话给对方，又带其到全某球场旁边的桥那里。过了约2小时，过来一名男子（经辨认为邓波），邓波给其一个红双喜烟盒，其见到烟盒里有2小包透明塑料密实袋装的白色晶体状毒品，其接到毒品就走了。其并指认了涉案物品及通话记录。
7.证人毛某,4（绰号“刁某”）的证言及辨认笔录、手机微信照片，证明2016年7月27日中午，“本地佬”打电话给其，问其朋友有没有“猪肉”（冰毒）卖，其就用QQ联系邓波（已辨认），邓波说最少要拿200元，先把钱通过微信红包转给他。“本地佬”拿了200元给其，其在大涌镇南村农业银行柜员机处将钱某自己的银行账户，接着用微信发200元红包至微信名“天使的翅膀”给邓波，并问他电话，他把15×××98发给其。对方收红包后，其打电话给邓波，后邓波叫他们到大涌镇全某球场附近等。他们在新桥处等，邓波过来和其聊了两句，邓波从裤袋掏出一个红双喜烟盒，其指了一下“本地佬”说是他的，邓波就将烟盒递给“本地佬”，“本地佬”打开烟盒看了一下里面的东西，说可以，就走开了。后便衣将其和邓波抓住，在他们身上缴获手机各1部。其指认了涉案物品、上述微信聊天记录及帐号信息。
8.证人高某、梁某,4的证言及辨认笔录，证明案发当天，伍某,4打电话给“刁某”说要购买毒品，双方约在大涌镇全某球场附近新桥处等。伍某,4与“刁某”（经辨认为毛某,4）在大涌镇南村加油站附近见面后，伍某,4给了毛某,4200元，毛某,4到加油站对面的农业银行柜员机处将钱某柜员机，打了个电话，接着骑车载伍某,4到全某新桥处。至5时许，一名骑摩托车的男子（经辨认为邓波）来到新桥处与两人见面，邓波从裤袋里拿出一个像烟盒的东西，伍某,4接到后看了下里面的东西就走了，警员就冲过去将邓波和毛某,4抓住，分别在两人身上缴获手机1部。证人并指认了涉案物品、手机通话记录、微信聊天记录及帐号信息。
9.证人王某,4的证言及辨认笔录，证明邓波（已辨认）是其前男朋友，微信名“天使的翅膀”、微信帐号15×××98是他的。2016年7月27日，其没拿红双喜烟盒给邓波，也没收到200元微信红包。其不认识毛某,4。
10.被告人邓波的供述及辨认笔录，证明案发当天中午2时许，其用QQ发电话号码15×××98给毛某,4（已辨认），说这个号码是其的，毛某,4打电话问其“有没有”。后其到大涌镇全某村一座桥上跟毛某,4见面，毛某,4和一名男子在桥边等，毛某,4说把东西给该男子，其就从裤袋里拿出红双喜烟盒交给该男子，后被警察抓住，警察在其身上缴获1部白色唯米牌手机。其辨认了被抓获的地点，从其身上缴获的手机，毛某,4的手机微信头像。
11.现场照片，证明案发现场大涌镇全某村新开涌新桥的情况。
12.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料密实袋装白色晶体2包净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控邓波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于邓波作案的事实。经查，公安机关通过预伏在毒品交易现场抓获邓波及介绍人毛某,4，当场在两人身上缴获联络交易所使用的手机。证人伍某,4证明，其联系毛某,4找人购买甲基苯丙胺，由毛某,4通过微信红包将购毒款支付给贩毒人员，并与对方电话联络，后邓波到全某球场旁边的桥处给其一个烟盒，其看过烟盒里有毒品才离开的经过；毛某,4证明，其通过微信、电话等方式，帮人联系邓波购买甲基苯丙胺，后邓波前来见面交易的经过，与伍某,4的证言相吻合。毛某,4并证明，其通过微信发红包至“天使的翅膀”给贩毒人员，对方联系电话为15×××98，其与对方通电话后，是邓波到约定交易地点交接毒品；证人高某、梁某,4证明，抓捕邓波等人，及缴获涉案物品的经过；证人王某,4证明，微信名“天使的翅膀”、微信帐号15×××98是邓波的。以上证据相互印证，目前没有证据表明存在不能作为证据使用的情形，并有缴获的甲基苯丙胺、手机等物，抓获经过、缴获经过，接受证据、扣押清单，手机微信记录、通话详单、现场检测报告，现场照片，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证，足以认定邓波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的事实。邓波的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。其否认具有犯罪故意，没有认罪、悔罪表现。本案并不存在犯罪引诱的情形。邓波事前联络贩卖毒品，并自取毒品进行交易，不属偶然犯罪，其主观恶性不小。辩护人关于邓波犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，属初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。酌情考虑邓波吸毒的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.48克，作案工具电话号码15×××98的白色唯米牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月七日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 杨智婷