贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终212号
上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1977年5月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1979年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人宋某因与被上诉人刘某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋某上诉请求：1、请求判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、精神抚慰金共5000元；2、请求判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人作为小孩子的母亲，向被上诉人索要小孩抚养费并无过错，却遭到被上诉人殴打，精神上很难接受这样的事实；二、上诉人伤情经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为轻微伤，伤情已经影响到上诉人的工作和生活，现在时间已经过去了几个月，伤情看似好了，但上诉人曾被殴打的手指骨节均时感到肿胀和疼痛。故上诉人强烈请求人民法院公正审理，维护妇女和未成年人的合法权益。
刘某某答辩称：是上诉人先拽着我不让我走，扯着我的衣服，我也没有动手打女方的主观意识，而且我也只是推了女方一下，并没有动手打她。
宋某一审诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、物品损坏费、精神抚慰金共计10000元整，并向原告赔礼道歉。庭审中，原告当庭变更诉请，放弃让原告赔偿医疗费、物品损坏费，但需要被告赔偿原告精神抚慰金10000元整。
一审法院查明，原、被告原是夫妻，离婚后，双方因抚养费纠纷于2016年5月19日开庭后，原告让被告到法院外谈小孩医疗费问题，双方发生抓扯，被告将原告手弄伤，后原告向派出所报警，派出所在2016年5月19日对原、被告做了询问笔录。原告宋某在2016年5月19日派出所做的询问笔录中陈述：“大约十点半左右，我和刘某某走出法院大门，我叫他到法院院内，我父母在院内，我叫他给父母道一声谢，因为我父母常期带我们的小孩，他说你叫他们出来，我说他们是长辈应该你进去。他不愿并要走，我就拉他的衣服。他为了挣脱我，拉开我的手并将我翻在地将我的手弄伤，然后他就跑了。”2016年7月25日派出所对目击者胡仪永做了询问笔录，胡仪永为云岩区法院保安，称看到原、被告在法院门口抓扯，被告用手打了一下原告，但具体什么地方没有看清，胡仪永上前为原、被告劝架，在原、被告出了法院后，胡仪永就没有再跟过去，后面的情况就不知道了。省府路派出所在2016年9月12日出具筑云公（省府派出所）行不字[2016]第1号贵州省贵阳市公安局云岩分局不予处理决定书，决定书中载明：“宋某：对于你2016年5月19日报称的云岩区宋某被打案，我们经审查认为，情节特别轻微，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，决定不予处理。”双方发生抓扯后，宋某于当天下午2点自行到贵州医科大学附属医院诊断，诊断意见为“打伤致右手疼痛肿胀4+小时既往无特殊，PE:神清右手背部肿胀明显，活动稍受限，右食指肿胀，活动稍受限，余无异常。RX右手平片：无异常。诊断：手外伤。”2016年6月13日，宋某自行到贵州医科大学法医司法鉴定中心做鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2947号鉴定书，鉴定意见为“宋某因损伤致右手挫伤属轻微伤”，被告在庭审中认可原告去贵州医科大学法医司法鉴定中心做鉴定，并表示要等鉴定意见。
一审法院认为，因原告在事后向派出所报警，被告庭审中也称需要等待派出所处理意见，法院依法到派出所调取了与本案相关的询问笔录及处理意见。因派出所做出了不予处理决定书，法院依照庭审及派出所在事发当日对原、被告的询问及对目击证人的询问中所查明的事实进行审理。原、被告在2016年5月19日因抚养费纠纷到云岩区法院开庭后，在法院门口发生抓扯的事实情况清楚，被告在庭审中认可原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心做鉴定并表示要等鉴定意见，根据贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2947号鉴定书“宋某因损伤致右手挫伤属轻微伤”，因此法院认可宋某因损伤致右手轻微伤的鉴定意见。因为本案原告诉请的是精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告所受伤属于伤轻微，并未造成严重后果。关于被告是否应该对原告的精神损失进行赔偿，因为原告并没有举出自身受到精神上损害的医学证明，法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定酌情认定。一方面，因为被告是在法院门口即公共场所与原告动手，有众多群众围观，对原告造成了一定的负面影响；被告向原告动手的时间是发生在司法诉讼期间，被告应该尊重法律、尊重法院规则与秩序，以法制的精神处理原、被告之间的纠纷，被告却在开庭后便与原告动手，对原告精神造成了一定伤害。另一方面，根据原、被告当天在派出所做的询问笔录及对证人所做的询问笔录，被告将原告弄伤，是因为原、被告双方相互抓扯引起，因此，原告自身也存在一定的过错。综上，法院对原告的诉请酌情部分支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复荣誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复荣誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决：一、被告刘某某向原告宋某支付精神损害抚慰金1000元，并向原告宋某赔礼道歉；二、驳回原告宋某其余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人提交2016年12月两份贵州省人民医院处方签及病历本，该组证据中12月2日的病历本记载“PE:右手未见肿胀、皮肤不红、皮温不高，右食指掌指，指间关节活动较对侧无明显受限，皮肤痛触觉较对侧无异常。”。
本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求损害精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复荣誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，上诉人宋某的损伤经鉴定为轻微伤，不属于法律规定的“严重后果”情形，其主张精神损害赔偿的请求不应予以支持，但鉴于被上诉人在法定上诉期内未提起上诉，视为被上诉人服从原审判决，自愿补偿上诉人1000元，故本院从其自愿，对于该部分判决予以维持。
上诉人在二审期间提交病历本及处方签，拟证明其伤情严重，但依据该组证据中病历本记载“右手未见肿胀、皮肤不红、皮温不高，右食指掌指，指间关节活动较对侧无明显受限，皮肤痛触觉较对侧无异常”的内容表明，上诉人的伤情未达到严重后果，该证据不能达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 康