云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第287号
原告王绍秋，男。
委托代理人高锐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告李高德，男。
被告文山州雄丰汽车运输有限公司。
法定代表人马朝周。
住所地：文山市开化北路安全小区*号。
委托代理人郑建文，公司员工（特别授权）。
委托代理人马子廷，公司员工（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人把志平，总经理。
住所地：文山市新闻路中段。
委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师（特别授权）。
原告王绍秋与被告李高德、文山州雄丰汽车运输有限公司（以下简称雄丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月20日公开开庭进行了审理，原告王绍秋及委托代理人高锐、王丽，被告李高德、被告雄丰公司的委托代理人郑建文、马子廷，被告太平洋保险公司的委托代理人刘森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍秋诉称：2014年2月9日18点10分，被告李高德驾驶云H166**号中型自卸货车在文山市境内S210线由北向南行驶，行驶至K63＋400m路段时，车上所载货物与该路段电线相挂后电线脱落与原告驾驶的24408号燃油助力车相碰，导致原告受伤、24408号助力车受损。此事故经文山市公安局交通警察大队第0458号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李高德负该事故的全部责任。当日原告被送往文山市人民医院住院治疗7天，因颈椎骨折，伤势较重，于2014年2月15日转至文山州人民医院住院治疗25天，2014年3月12日出院，原告在两个医院共住院32天，医院费共计54511.80元（被告李高德垫付37200元）。原告于2014年8月8日到文山州人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定伤残等级为八级，需后续治疗费16750元。云H166**号中型自卸货车挂靠于被告雄丰公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。综上被告李高德负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，被告雄丰公司应承担连带责任，被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告，为此原告诉至法院请求：1、判决被告李高德和被告雄丰公司连带赔偿原告各项经济损失共计219873.02元（医疗费17311.80元、住院伙食补助费32天×100元／天=3200元、护理费36375元÷365天×122天=12158.22元、营养费32天×50元／天=1600元、鉴定费1200元、后续治疗费16750元、残疾赔偿金23236元×20年×30%=139416元、误工费36375元÷365天×183天=18237元、精神抚慰金10000元）；2、判决被告太平洋保险公司在交强险及第三者商业保险限额内承担责任；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、文山市公安交通警察大队第0458号《道路交通事故认定书》，证明被告李高德于2014年2月9日驾驶云H166**号中型自卸货车行驶至K63＋400m路段时，车上的货物与该路段电线相挂后，电线脱落与原告驾驶的文山燃油24408号助力车相碰撞，导致原告受伤，车辆受损，被告李高德负事故的全部责任，原告不承担责任；
2、交强险保险单、第三者商业险保险单，证明被告李高德的车辆云H166**在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月28日24时止，保险金额分别为122000元及200000元；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、售车协议，证明：（1）、被告李高德是云H166**号车的车主；（2）、云H166**号车挂靠于雄丰公司；（3）、被告李高德于2014年8月21日将云H166**号车出售给李玉波，并承担该车2014年8月21日17时40分以前发生的所有交通事故纠纷的责任；
4、房屋场地租赁协议（一）及照片、房屋场地租赁协议（二），证明：（1）、原告于2012年8月15日与段云兰签订房屋场地租赁协议，将段云兰的底层房子和建筑物上面的场地租给原告洗车使用，期限从2012年8月15日至2015年8月30日；（2）、原告自2012年8月起将从段云兰处租来的房屋场地用于居住和经营“爱车族洗车店”；（3）、因本此事故，原告的“爱车族洗车店”无人照管，从2014年2月9日至2014年6月一直闲置，2014年7月1日与谢正松签订房屋场地租赁协议，将场地转租给谢正松；（4）、原告在城镇居住一年以上。
5、保安证、工资本，证明原告从2012年5月至2013年11月一直在深圳尚荣医疗集团医院后勤管理公司文山州分公司从事保安工作；
6、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2014）临鉴字第2377号伤残等级鉴定书及第2378号后续医药费评估鉴定书，证明原告的伤残等级为八级，需后续治疗费16750元；
7、文山市人民医院病情证明、文山州人民医院病情证明及出院记录，证明：（1）、原告于2014年1月9日受伤到文山市人民医院住院治疗，2014年2月15日转院，住院7天；（2）、原告于2014年2月15日从文山市人民医院转至文山州人民医院，2014年3月12日出院，住院25天；（3）、原告出院后需继续予以托劲固定3个月，每月需回医院复查X线片，避免颈部剧烈运动；
8、文山市人民医院门诊收费单据、文山州人民医院门诊收费单据、云南省地方税务局通用机打发票，证明：（1）、因本次事故，原告于2014年2月9日至2014年2月15日在文山市人民医院治疗，共支付费用8065.87元；（2）、原告于2014年2月15日至2014年3月12日在文山州人民医院治疗，共支付费用46445.93元，其中包括医疗器械费用3200元；（3）、原告因本次事故受伤，进行伤残等级鉴定和后续医疗费用评估，共支付1200元；
9、照片2张，证明原告出院需托劲固定的事实。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、运输证、售车协议、无异议；对第4组证据中的房屋场地租赁协议（一）认为该协议无法核实该证据的真实性，也不能看出该房屋是否在城镇，没有房产证加以证明；房屋场地租赁协议（二）的三性不予认可。对保安证、工资本的真实性无异议，管理公司的地理位置不清，是否在城镇不清楚，从工资上看，在出事之前被告的收入在1000元左右，第4组证据与该份证据相矛盾，是否真实开了洗车场存在异议；对伤残鉴定书、后续治疗费评估无异议，但认为后续治疗费中牙冠修复，是否在事故受伤不清楚；对市医院病情证明、州医院病情证明及出院记录认为出院医嘱上并未写卧床休养，也未提到要营养费，也未说明不能进行体力劳动；对第8组证据中的医药费有10000是保险公司垫付的，里面的矫行器没有证据证明是否要购买，康复器具费用不应算在医药费里，应算在后续治疗费中；2014年8月11日的费用应算在后续治疗费中，鉴定费没有异议，但不应由保险公司承担；对照片的真实性、合法性无异议，但没有相应的证据证明该器具是否需要购买及购买的价格等；被告李高德、雄丰公司的质证意见同被告太平洋保险公司一致。本院认为，《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、运输证、售车协议、伤残鉴定书、后续治疗评估书被告无异议，本院予以采信；第4组证据中的照片没有其它证据加予证明，不能证明“爱车族洗车店”是原告所经营，没有其它证据印证系孤证，本院不予采信，其中租房协议（一）、（二）能相互印证，与本案相关联，本院予以采信；保安证、工资本能相互印证，与本案相关联，本院予以采信；市医院病情证明、州医院病情证明及出院记录能证明原告观点，与本案相关联，本院予以采信；第8组证据市医院收费单据、州医院的收费单据、发票能证明原告观点，本院予以采信，其中2014年8月11日文山州人民医院的收费单据与住院时间相矛盾，没有其它证据印证，本院对该收据不予采信；照片被告对其真实性、合法性无异议，与本案相关联，本院予以采信。
被告李高德答辩称，我投了交强险和商业第三险，由保险公司承担。
被告李高德未向法庭提交证据。
被告雄丰公司答辩称，按照协议规定，雄丰公司与被告李高德只属于服务关系，发生事故由驾驶员承担，请求法院驳回原告要求雄丰公司承担连带责任的诉请。
被告雄丰公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、安全生产责任书，证明挂靠车辆发生任何事故，公司不承担任何赔偿；
2、车辆服务合同书，证明李高德与雄丰公司属于服务关系，发生任何责任与雄丰公司无关，由李高德承担。
经质证，原告对被告雄丰公司提供的两份证据的真实性无异议，但对证明的观点有异议，认为不属于服务关系，应认定为挂靠关系；被告李高德、太平洋保险公司对被告雄丰公司的证据均无异议。本院认为，安全生产责任书、车辆服务合同属于内部约定，对外不具有抵抗力，能证明被告李高德与被告雄丰公司之间存在挂靠关系，本院予以采信。
被告太平洋保险公司答辩称，1、对本案事实没有异议；2、赔偿项目在质证阶段详细说明；3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担；4、该案中保险公司已在交强险范围内垫付了10000元的医药费给被告李高德。
被告太平洋保险公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
保险条款，证明根据保险条款第14条、第20条规定，医疗费保险公司有权核定，本案属于货物挂到电线，违反交通安全法，保险公司应在第三险免赔10%的责任。
经质证，原告认为被告太平洋保险公司提供的保险单属于格式条款，是否超高没有相关部门鉴定，不属免赔10%的责任范围。被告李高德、雄丰公司的质证意见同原告的一致。本院认为，保险条款规定的第14条、第20条属于格式条款，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年2月9日18时许，被告李高德驾驶车牌号为云H166**的中型自卸货车由北向南行使，驶至文山市境内S210线K63＋400m路段时，车上所载货物与该路段电线相挂，导致电线脱落与同向行驶的原告王绍秋驾驶的24408号文山燃油助力车相碰撞，造成原告受伤及助力车受损的交通事故。后经文山市公安局交通警察大队作出（2014）第0458号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李高德未确保安全通行，负事故的全部全部责任，原告无责任。各方当事人收到交通事故认定书后，在法定的期限内，对文山市公安局交通警察大队认定的事实及责任划分未提出异议。
当日原告被送往文山市人民医院住院治疗，入院诊断为：车祸致创伤性蛛网膜下腔出血；颌面部挫伤；右上1、2门牙外伤冠折；第2劲椎骨折、脱了，共住院治疗7天，医疗费共计8065.87元。2014年2月25日转至文山州人民医院住院治疗，期间实施了后路劲2椎骨折切开复位内固定＋髂骨取骨椎板融合术，2014年3月12日出院，共住院25天，医疗费43168.78元、器械费3200元。出院医嘱：出院后继续予以劲托固定3月；每月来院复查X线片；半年内避免劲部过度负重；若有不适，及时医院就诊。2014年8月8日原告委托文山州人民医院司法鉴定所所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级，需后续治疗费16750元。支付伤残等级鉴定费600元、后续医疗费用评估费600元。
另查明，云H166**的中型自卸货车挂靠于被告雄丰公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险200000元。2014年8月21日，被告李高德将云H166**的中型自卸货车出售给李玉波。原告从2012年6月14日至2013年11月19日在深圳尚荣医疗集团医院后勤管理公司文山州分公司保安部当保安员，从2012年8月15日至今，原告租住在文山市土库房小区北二路59号的房屋。被告李高德共垫付医疗费37200元（其中有10000元是被告太平洋保险公司在交强险范围内预支理赔的医疗费）。
本案残疾赔偿金赔偿标准参照2013年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元执行；误工天数根据住院天数及出院医嘱计算为124天=实际住院32天＋3个月（2014年3月13日至2014年6月12日），误工费参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算，每人每天99.66元（36375元÷365天）；护理天数根据住院天数及出院医嘱计算为124天=实际住院32天＋3个月（2014年3月13日至2014年6月12日），护理费参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元执行，每人每天99.66元（36375÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照文山市公务员市内出差伙食补助费每人每天20元执行。
本院认为，被告李高德、雄丰公司、太平洋保险公司均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书，被告李高德负事故全部责任，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中云H166**号中型自卸货车挂靠于被告雄丰公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险200000元。对原告的损失先由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告李高德、雄丰公司连带赔偿。
原告的合理损失为：医疗费54434.65元，原告起诉54511.80元本院仅对合理的54434.65元予以支持；残疾赔偿金139416元（23236元×20年×30%），本院予以支持；护理费12357.84元（99.66元／天×124天），原告要求赔偿12158.22元，本院予以支持；误工费12357.84元（99.66元／天×124天），原告要求赔偿18237元，本院仅对合理的12357.84元予以支持；住院伙食费640元（20元／天×32天），原告要求赔偿3200元，本院仅对合理的640元予以支持。鉴定费1200元，本院予以支持。综上本院支持原告的合理损失共计220206.71元；原告要求赔偿营养费1600元，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持；原告要求赔偿后续治疗费16750元，因该费用未实际产生，待发生后再另行起诉，本院暂不处理；原告要求赔偿精神抚慰金10000元，因未有证据证明，本院不予支持。
被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费44434.65元，残疾赔偿金29416元、护理费12158.22元、误工费12357.84元、住院伙食费640元，合计赔偿原告219006.71元，扣除垫付的医药费10000元，最终赔偿原告209006.71元；被告李高德赔偿原告鉴定费1200元，被告雄丰公司负连带赔偿责任。被告李高德垫付的医药费27200元，由原告从被告太平洋保险公司赔付的209006.71元中扣除。被告太平洋保险公司辩称原告的伤残赔偿金应按农村标准计算及器械费3200元应计算在后续治疗费中，因原告已在文山市城内居住超过1年，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民家庭人均全年可支配收入计算；矫形器是在住院期间用于治疗，器械费3200元应算在医疗费中，故该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王绍秋各项经济损失209006.71元，原告王绍秋从该笔款项中退还被告李高德垫付的医疗费27200元；
二、被告李高德、文山州雄丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告王绍秋的鉴定费1200元；
三、驳回原告王绍秋的其它诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告李高德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋发厅