江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2656号
原告：邹军明，男，1977年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：张军强，男，1990年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张金，男，1987年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司奉新支公司，住所地宜春市奉新县冯川东路106号。
代表人：宋军，该公司负责人。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。
原告邹军明（下称原告）诉被告张军强（下称第一被告）、张金（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司奉新支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，第三被告委托代理人揭继文到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车在魁星阁路由东向西行驶，行驶至迪卡乐门口路段时，与同方向行驶的原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。后经交警部门认定第一被告在此事故承担全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送往新钢医院救治，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，住院81天。2017年3月23日经江西新余渝州司法鉴定中心鉴定原告伤残为十级伤残，后期取出内固定物费7000元。另查，第一被告驾驶车辆为第二被告所有且在第三被告处投保了交强险。各方因赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，请求法院判决：第一、二、三被告赔偿原告各项损失129080.3元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
第三被告辩称，赣Ｋ×××××号车在第三被告处仅投保了交强险，第三被告只在交强险限额范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告系农村户籍，应按照农村标准计算伤残费和残疾赔偿金、赡养费、被扶养人生活费。被扶养人有数人的，不得超过受害人年消费性支出，因此，本案被扶养人计算应按照受害人年消费性支出计算，其母亲的赡养费依法不予计算。
经审理查明，2016年12月2日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××在魁星阁路卡迪乐门口与同乡行驶的原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字【2016】0149号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。当天，原告被送往新钢医院住院治疗，2017年2月21日出院，住院81天，花费医疗费第一被告已支付完毕；出院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折；出院医嘱：出院后加强营养，三个月内禁止负重，建议休息三个月，每两月复查X线，视骨折愈合情况逐步加强功能锻炼，骨折愈合后来院取内固定；不适随诊。2017年3月23日原告的伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取出内固定物费用为7000元，原告花费鉴定费1200元。第一被告有合格的驾驶资质，第二被告系赣Ｋ×××××号车车主，第一被告从第二被告处借用该车，该车在第三被告处投保了机动车交通事故强制保险。
另查，1、原告系农村户口，事故发生前多年一直在其自营的加工店内从事铝合金的加工工作，长期与其妻儿居住在店内；2、2014年6月7日原告购买了袁河御景的住房一套，该房于2015年12月30日前交房。3、原告女儿邹星乐2012年4月18日出生，儿子邹鑫磊2013年12月8日出生，原告母亲付火英1948年5月6日生，其母共生育子女三个。4、原告修理摩托车花费980元。
以上事实有道路事故认定书，新钢中心医院的出院记录、出院诊断证明，新余渝州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及票据，行驶证、驾驶证及保险代抄单的复印件，户口本，马洪办事处库陂村民委员会出具的证明，修理费发票，调查笔录和询问笔录及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民的生命健康权的应承担相应的民事责任。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。新余市公安局交通警察支队城南支队作出第一被告承担事故全部责任、原告无责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信，第一被告应对原告的损失承担全部责任。第二被告系赣Ｋ×××××号小车的车主，将小车借给第一被告使用，第一被告具有合法的驾驶资质，故第二被告的出借行为不具有过错，无需对原告的损害承担责任。赣Ｋ×××××号小车在第三被告处投保了机动车交通事故强制保险，第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告赔偿标准按农村标准还是城镇标准计算的问题，原告认为其一家居住生活在城镇区域应按城镇标准计算，被告认为原告为农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。为查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2017年11月8日前往原告开店的沿江路实地调查并向原告前房东胡燕平了解事实情况，房东胡燕平证实原告一家约在2012年前后就租其钢都现代城小区的店面从事铝合金加工作业，直到2016年5月搬走，原告从现代城小区搬走后将店面迁往沿江路（魁仙阁），之后原告一家除了居住在店里就是住在袁河御景的自购房里，故房东胡燕平及实地调查了解到的信息足以证明原告及其家人长期生活工作在城镇的事实，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。对原告的各项主张，本院评判如下：一、营养费，原告主张2430元（81天×30元/天），第三被告未发表意见。本院按10元/天计算81天为810元（81天×10元/天）。二、住院伙食补助费，原告主张2430元（81天×30元/天），第三被告无异议，故本院予以支持。三、护理费，原告主张10125元（81天×125元/天），第三被告对天数无异议，对标准有异议，认为应按农村标准计算。本院认为，原告主张的125元/天的护理标准低于2016年江西省居民服务业在岗职工的年平均工资52273元的标准，原告该主张在法律规定的范围，故本院予以支持。四、误工费，原告主张15318元（111天×138元/天），第三被告对天数无异议，仍认为标准应按农村标准计算。本院认为，原告多年以来一直在从事铝合金的加工工作，因属自营业务无工资证明，现原告主张的138元/天的标准亦低于2016年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资52273元的标准，故原告该主张在法律规定的范围内，本院予以支持。五、伤残赔偿金，原告主张57346元（28673元/年×20年×10%），第三被告认为应按农村标准12138元/年计算。本院认为，2016年江西省城镇居民人均年可支配收入为28673元，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。六、被抚养人的生活费，原告主张24774.4元（17696元/年×15年×10%÷2人=13272元；17696元/年×13年×10%÷2人=11502.4元），第三被告认为应按农村标准9128元/年计算，本院认为，原告计算的时间和标准无误，故本院予以支持。七、被赡养人的生活费，原告主张3346.9元（9128元/年×11年×10%÷3人），第三被告认为不应计算。本院认为，原告母亲的身份及生育子女的情况有户口本及村民委员会的证明佐证，第三被告无证据证明其母亲存在无需赡养的情况，现原告该主张计算准确，标准无误，本院予以支持。上述六、七项计入残疾赔偿金为85467.3元。八、后期取内固定费，原告主张7000元，第三被告无异议，本院予以支持。九、鉴定费，原告主张1200元，第三被告认为不应由其承担。本院认为，原告的伤残等级及后期治疗费的鉴定结论被本院采信，故其鉴定费，本院予以支持。十、精神抚慰金，原告主张3000元，第三被告认为过高。本院依据原告的伤残等级及本地的生活水平认定该费用为2000元。十一、摩托车修理费，原告主张980元，第三被告认可，故本院予以支持。十二、手机修理费，原告主张320元，第三被告认为不应承担。本院认为，原告无证据证明事故导致其手机损坏，其提供的2017年4月14日的手机修理费票据与本案无直接关联性，故本院不予采信，原告该主张，本院不予支持。十三、交通费，原告主张810元（81天×10元/天），第三被告认为过高，应当在500元左右。本院认为，交通费应以有效的交通费票据为凭，原告未提交票据，第三被告认为500元左右尚可，故本院酌定交通费为500元。上述费用合计125830.3元，由第三被告在机动车交通事故强制保险的理赔范围内承担120980元，剩余4850.3元由第一被告承担。第三被告支付的费用第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付原告邹军明各项赔偿金共计120980元。
二、被告张军强应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹军明赔偿金4850.3元
三、驳回原告邹军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告邹军明承担66元，由被告张军强承担2816元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 晏雪玲