wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15546号
原告：重庆市九龙坡区隆携小�贷款股份有限公司，住所地本区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人：张林，职务总经理。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆光宇雕塑工艺品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路68号。
法定代表人：刘光宇。
被告：肖红，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司（以下简称光宇公司）、刘光宇、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通�序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加了诉讼，被告光宇公司、刘光宇、肖红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆携小贷公司诉称：2015年3月18日，原告与三被告签订《借款合同》1份，主要约定：三被告向原告借款50万元，借款期限为6个月；期限内按照月利率1.783%计息，贷款逾期的在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，借款人应每月等额偿还本息，且借款人违约致使原告以诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2015年3月19日给付了借款本金50万元，但三被告未按照合同约定偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令三被告连带给付原告借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年3月19日起至本金实际付清之日，按照月利率1.783%给付原告利息；2、判令被告以50万元本金为基数，从2015年4月19日起至付清之日，按照月利率0.8915%给付原告逾期利息；3、判令被告给付原告律师费5万元、差旅费2万元，共计7万元；4、诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求判令三被告连带给付原告借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年3月19日起至2015年9月17日止，按照月利率1.783%计算利息，以50万元为基数，从2015年9月18日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算逾期利息，利随本清；2、判令三被告连带给付律师费5万元。
被告光宇公司、刘光宇、肖红未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月18日，原告（出借人）与三被告（借款人）签订《借款合同》1份，主要约定：1、三被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，从2015年3月18日起至2015年9月17日，借款利率为1.783%；2、还款方式为按月等额本息方式还款，借款人每月偿还本息的金额为88610.32元；3、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；4、若因借款人违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请保全费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人承担。同日，被告刘光宇和光宇公司给原告出具《借款借据》1份，主要载明第1期从2015年3月18日至2015年4月17日，第2期从2015年4月18日起至2015年5月17日。
另查明：2015年3月19日，原告给被告转账50万元。庭审中，原告主张被告借款后未偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、转账凭证、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向三个被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但三被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告给付了被告50万元，且借款期限已经届满，加之，三被告系共同借款人，故对原告要求三被告连带给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方合同中约�了借款利率为1.783%，并约定逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，故对原告要求被告给付借款期限内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，原被告明确约定原告以诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费。因原告已经实际支出律师费5万元，该损失系原告的可得利益损失，故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司、刘光宇、肖红于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金50万元以及利息和逾期利息（利息的计付方式：以50万元为基数，从2015年3月19日起至2015年9月17日止，按照月利率1.783%计算利息；逾期利息的计付方式：以50万元为基数，从2015年9月18日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算逾期利息，利随本清）；
二、被告被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司、刘光宇、肖红于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司律师费5万元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12800元、保全费5000元，共计17800元，由被告被告被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司、刘光宇、肖红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法�文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 渝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25621号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：苏惠莲，女，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏惠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告苏惠莲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告信用卡透支款截至2016年8月1日透支本金29870.57元、利息6128.77元、滞纳金5324.81元，共计41324.15元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告当庭确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月5日止，之后没有计收违约金,贷款停息日2016年12月15日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月14日信用卡欠款本金29870.57元、利息8370.76元、滞纳金7324.81元，合计45566.14元
因被告苏惠莲下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告苏惠莲在法定答辩期间未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号62×××01,之后申领3张副卡,卡号分别为62×××79、62×××87、62×××95。
工商银行中山分行当庭明确确认本案追索的是苏惠莲名下的上述4张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月14日,苏惠莲尚欠信用卡透支本金29870.57元、利息8370.76元、滞纳金7324.81元，合计45566.14元。
本院认为，苏惠莲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏惠莲持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。苏惠莲欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且苏惠莲没有证据予以推翻，故本院予以认定。
苏惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苏惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计45566.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告苏惠莲负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏惠莲应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1119号
原告牛美林，又名�美玲，女，1975年8月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨志忠，又名乌云巴图，男，1958年9月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告牛美林诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军担任审判长与审判员潘昕、人民陪审员赵瑞英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛美林到庭参加了诉讼，被告杨志忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛美林诉称，2011年3月17日，被告杨志忠向原告借款7万元，约定利息为2%。经原告催要，被告未给付借款本息。原告起诉，请求：1、被告给付原告借款本金7万元及从2012年3月17日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用和保全费用。
被告杨志忠�到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告杨志忠向原告牛美林借款本金7万元，约定月息3%，未约定还款期限，被告杨志忠向原告出具借条一张。被告给付原告利息到2012年3月17日。现原告起诉，请求：1、被告给付原告借款本金7万元及从2012年3月17日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用和保全费用。
上述事实有原告提供的被告杨志忠向原告出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告杨志忠向原告借款7万元并出具借条一张，约定月利率为3%，未约定还款期限，故原告请求被告杨志忠给付借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告利息至2012年3月17日，从2012年3月18日至起诉之日2015年4月2日，按照本金7万元，借款时的中国人民银行同期同类贷款利率四倍即1.87%计算的利息为47779元，故本院支持被告给付原告利息47779元及本金7万元从2015年4月3日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨志忠于判决生效之日给付原告牛美林借款本金7万元、利息47779元并给付原告借款本金7万元从2015年4月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费720元，由被告杨志忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 军
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第297号
罪犯妥得海，男，生于1976年3月12日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）金刑初字第152号刑事判决，以被告人妥得海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯妥得海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯妥得海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯妥得海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯妥得海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯妥得海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥得海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月28日起至2023年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保12号
申请人：张玉海，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被申请人：朱善杰，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请人张玉海于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱善杰经营的鹤岗市工农区金翼九天通讯行及归属其下的营业网点在中国电信股份有限公司鹤岗分公司、中国电信集团有限公司鹤岗分公司的代办费89223元。中国人民财产保险股份有限公司为张玉海出具了诉讼保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人张玉海提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱善杰经营的鹤岗市工农区金翼九天通讯行及归属其下的营业网点在中国电信股份有限公司鹤岗分公司、中国电信集团有限公司鹤岗分公司的代办费89223元。
冻结期限为一年。
案件申请费892.23元，由申请人张玉海预缴。
冻结期满，如需要继续冻结的，申请人应当在冻结期满前15日内申请继续冻结；如本案未审结或未执行完毕需要继续冻结的，审判部门或执行部门须在冻结期满时办理继续冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 竞
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢云慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7276号
原告：段体超，男，1984年9月3日出生，汉族。户籍所在地：安徽省涡阳县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：段红梅，女，1986年3月23日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。
被告：王志伟，男，1991年12月12日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。
本院在审理原告段体超与被告段红梅、王志伟买卖合同纠纷一案中，因原告段体超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告段体超撤诉处理。
本案受理费2947元，减半收取1474元，由原告段体超负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第968号
申请执行人陈广巨。
被执行人：李景发。
申请执行人陈广巨依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第567号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求给付60650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈广巨与被执行人李景发民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费810.00元由被执行人李景发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执外异字第1号
案外人福建省闽辉农业技术开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈建辉，董事长。
申请执行人陈志斌，男，1979年4月1日，汉族，住建瓯市。
被执行人陈建辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈建敏，男，1958年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈芝桦，女，1981年9月16日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人陈建辉、陈建敏、陈芝桦民间借贷纠纷一案中，案外人福建省闽辉农业技术开发有限公司于2014年12月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省闽辉农业技术开发有限公司称，建阳法院执行过程中误将异议人的轿车当做被执行人陈建敏的财产，作出（2014）潭执行字第491-2号执行裁定拍卖上述财产，请求建阳法院立即中止执行并返还上述车辆及车内所有公司财务及文件。
本院查明，轿车机动车行驶证上载明的注册日期为2011年7月25日，所有人为陈建敏。2013年3月26日，建瓯法院作出（2013）欧民保字第39号民事裁定，查封被申请人陈建敏所有的轿车。2013年7月19日，建瓯法院作出（2013）欧民初字第1351号民事调解书，内容如下：“被告陈建辉结欠原告陈志斌欠款100万元，……被告陈建敏、陈芝桦对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费7305元、保全5000元。”调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人陈志斌于2013年12月15日向建瓯法院申请执行。2014年6月3日，南平中级法院作出（2014）南执行字第113号执行裁定，将该案指定我院执行。本院在执行过程中，分别对上述车辆作出查封、扣押和拍卖裁定。
本院认为，本案债权经生效法律文书确认，被执行人陈建敏对被执行人陈建辉的债权承担连带清偿责任。本院在执行过程中依法查封、扣押、拍卖登记在被执行人陈建敏名下的上述车辆，符合法律的规定。案外人提供的证据未能证明该车属于案外人所有。故案外人提出该车实际为其所有的异议请求，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人福建省闽辉农业技术开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 郑美玲
人民陪审员 吴 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0082号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告高兆强。
被告费银桃。
中国银行股份有限公司苏州金阊支行与高兆强，费银桃金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行委托代理人汤子高，被告高兆强到庭参加诉讼，被告费银桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称：2012年8月，原告与两被告签订个人贷款合同，约定由原告贷款30万元给两被告用于经营，借款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本，如被告未按期还款，原告有权对逾期贷款按合同约定的贷款利率的1.4倍计收罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。其后，原告按约于2012年8月23日向被告发放贷款30万元。截至2013年8月23日，被告的上述债务履行期限已经届满，但被告未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息311676.56元（暂计算至2014年1月8日，其中本金299285.68元，罚息12390.88元，此后至实际给付之日对借款本金按合同约定的贷款利率的1.4倍计付罚息）；判令两被告向原告赔偿律师费损失21600元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告高兆强辩称：被告结欠原告借款是事实，请求法庭主持调解。
被告费银桃未作答辩。
经审理查明：2012年8月，原告与两被告签订个人贷款合同，约定贷款金额30万元，贷款期限12个月，自原告实际放款日起算，贷款用途为经营，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％。被告未按期归还贷款本息的，视为违约，原告有权要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实有编号为2012年苏中金个经借字第90号个人贷款合同证明。
2012年8月23日，原告将贷款30万元划至被告高兆强的银行账户，被告高兆强在原告出具的借款借据上签字。上述事实有借款借据证明。
借款期满后，被告未能还本付息，截至2014年1月8日，两被告结欠原告借款本金人民币299285.68元，罚息12390.88元。上述事实有逾期未还款查询单予以证明。
另查明，原告为催讨借款，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费21600元。上述事实有聘请律师合同以及付款凭证予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，两被告在借款期满后未能按约还本付息，过错责任在被告，原告要求被告归还借款本息以及赔偿原告因实现债权而支付的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告费银桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兆强、费银桃于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金人民币299285.68元、罚息12390.88元（暂计算至2014年1月8日，此后至判决确定的给付之日以借款本金为基数，按照个人贷款合同约定的贷款利率的1.4倍计算）。
二、被告高兆强、费银桃于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，减半收取3149.5元，财产保全费2270元，合计5419.5元由两被告共同负担，两被告负担的案件受理费、财产保全费，于判决生效后十日内支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年二月十九日
书记员 袁轶通
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执726号
被执行人：王飞豹。
本院（2015）绍嵊刑初字第843号刑事判决书确定：被告人王飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王飞豹现处服刑期，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执726号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马文庆（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00258号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会，住所地本溪满族自治县。
负责人郭延忠，该村村长。
委托代理人朱长文，该村支委委员。
被上诉人（原审原告）李春勇，男，1967年7月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李瑞国，男，1971年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2015)本县民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千九百八十元，减半收取一千四百九十元，由上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第176号
原告程光秀。
被告胡仕全。
委托代理人胡仕琼。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告向杨涛借款人民币70，000元，我为其借款提供担保。在债权人多次向被告催收后，被告均未予偿还，债权人便要求我偿还借款。2014年7月16日，我代被告向债权人杨涛偿还了借款70，000元。事后，我向被告多次催收，均没有结果。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告清偿我代其偿还的借款人民币70，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是我出具的，借杨涛的钱用于偿还原告的借款，我没有拿到钱，是杨涛直接把钱交给原告手里的。借杨涛的这笔钱我没有偿还。
经审理查明，2013年12月17日，被告向案外人杨涛借款人民币70，000元，在被告向杨涛出具的借条上原告程光秀作为担保人签名。该借条载明：借条今借到杨涛现金柒万元正（70，000元）。此据借款人：胡仕全。2013年12月17号。身份证号：51293019541227115X、电话：1858171****。担保人程光秀。此后，经债权人杨涛向被告催收借款无果，债权人杨涛便要求作为借款担保人的原告代为偿还，2014年7月16日，原告向债权人杨涛偿还了该笔借款，债权人杨涛并向原告出具收款收条一份，载明：收条今收到担保人程光秀代借款人胡仕全偿还2013、12、17号在我杨涛名下借款柒万元整（小写：70，000元），该柒万元现金由程光秀向胡仕全追偿。此条收款人：杨涛（盖有指印）。2014年7月16号。附杨涛身份证正反面。事后，经原告多次向被告催收，被告均未还款。2014年12月19日原告遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条、收条及当事人陈述等为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为借款担保人的原告已经代被告向债权人全部偿还了借款，被告应当承担向原告偿付借款的民事责任。现原告主张向被告追偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按口头约定月息4分计付利息，因原告未向原借款人杨涛支付利息，原告也没有向法庭提交口头约定利息的证据予以证明，对原告的这一诉请，本院不予支持。但原告代被告偿还杨涛借款后的借款利息可从原告主张之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡仕全在本判决发生法律效力后十日内偿付原告程光秀代为偿还的借款本金人民币70，000元；并从2014年12月19日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付70，000元的利息。
案件受理费1，550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01195号
申请执行人刘广东。
被执行人孙波。
本院在执行申请执�人刘广东与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民初字第01039号民事判决书，已向被执行人孙波发出执行通知书，但被执行人孙波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙波的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 孙 飞
号
立
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢139号
申请执行人韩明明（身份证号码1309291983********），男，汉族，1983年5月7日出生，住威海经区。
被执行人付相平（身份证号码3702121975********），男，汉族，1975年12月8日出生，住青岛市城阳区。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第221号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄志宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1488-1号
原告张在华。
被告苏晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告张在华与被告苏晓光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张在华向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第94-1号
申请人梁彦超、男、1963年2月27日生、汉族、工人、现住扶余市。
被申请人沈立平、男、现年35岁、汉族、农民、现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J555**号天马牌小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请人梁彦超提供担保的在银行的存款10000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 季海双
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第863号
原告：王向云。
被告：王东升。
被告：胡萍萍。
本院在审理原告王向云与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年7月17日，原告王向云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王向云负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郭丽君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1523号
原告：宁波南天控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007449885689）。住所地：宁波市海曙区药行街31号。
法定代表人：虞天良，该公司董事长。
委托代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。
被告：莫黎明，男，1964年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波南天控股集团有限公司与被告莫黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波南天控股集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波南天控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南天控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南天控股集团有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年四月二日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1523号原告：宁波南天控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007449885689）。住所地：宁波市海曙区药行街31号。法定代表人：虞天良，该公司董事长。委托代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。被告：莫黎明，男，1964年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波南天控股集团有限公司与被告莫黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波南天控股集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波南天控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波南天控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南天控股集团有限公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年四月二日代书记员 陈芸琦??2???1?
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更529号
罪犯苏章钿，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月6日作出（2015）潮安法刑初字第328号刑事判决，以被告人苏章钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关因罪犯苏章钿在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏章钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏章钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏章钿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨举添
审判员 王 丹
审判员 何 伟 国
二〇一七年六月七日
书记员 黄 东 曦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1726号
原告王某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告曹某某，男，1963年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 芃
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00688号
原告马某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告蒋某，女，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告马某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员张建国、鲁祥新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年上半年在广东省东莞市打工时相识、相恋，于2007年12月27日在华容县民政局登记结婚。2008年5月14日生育一女，名叫马某，现随原告生活，在华容县某某镇某某小学读二年级。双方婚前缺乏�解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告于2012年10份左右在无任何征兆下离家外出，双方开始分居生活。现与被告已无法取得联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚并抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后被告户口已从河南省某某县某某乡某某村迁至原告户籍所在地湖南省华容县某某乡，双方婚后育有一女。
被告蒋某未予答辩，亦未提供证据。
本院依法委托河南省某某县人民法院向蒋某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，因蒋某下落不明，河南省某某县某某乡某某村村民委员会出具了蒋某下落不明的证明，故�院于2015年7月4日在人民法院报上公告送达了上述法律文书。
原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告对本院公告送达法律文书无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2005年上半年在广东省东莞市打工时相识、相恋，于2007年12月27日在华容县民政局登记结婚。2008年5月14日生育一女马某，现随原告生活，在华容县某某镇某某小学读二年级。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告于2012年10份离家外出，双方分居生活至今，现原告与被告无法取得联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；因原、被告不能正确处理日常生活中的家庭矛盾，导致原、被告之间矛盾加深后，被告�2012年10份离家出走，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生女马某长期随原告生活，被告现离家出走，原告无法与被告取得联系，故马某由原告抚养有利于其成长，故对原告要求由其抚养小孩且放弃要求被告承担抚养费的请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予马某某与蒋某离婚；
二、婚生女马某由马某某抚养成人，抚养费由马某某负担。
本案案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 张建国
人民陪审员 鲁祥新
二〇一五年十月八日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00688号
原告刘某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住华县赤水镇赤水村二组，身份证号码610521198108081519。
被告钱某某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住华县赤水镇赤水村二组，身份证号码533122198507081628。
本院在审理原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元原告刘某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告刘某某承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张勇平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1305号
原告刘某某，女，1987年12月9日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年8月8日出生，汉族，武冈市人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曾柏青、陈勇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份原、被告自由相识恋爱，同年12月21日在县民政局办理了结婚登记手续，被告与原告结婚被告系再婚，婚后半年夫妻感情尚可，后因被告长期在外打牌赌钱，彻夜不归。加之双方性格不合经常淘气吵架，2013年6月份原告便独自外出广东打工，双方并自此分居生活至今，另原、被告婚后未生育小孩与置办共同财产亦无债权债务。为解除婚姻，特向法院起诉离婚。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、刘某某的身份证复印件，拟证明刘某某的基本情况及主体资格；
2、李某某的户籍证明，拟证明李某某的基本情况及主体资格；
3、刘某某、李某某的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、对李昌先的调查笔录；
5、对李远兰的调查笔录；
6、对周静的调查笔录；
4-6号证据均拟证明原、被告夫妻感情不和，2013年上半年开始双方分居生活至今。
被告质证认为：对1-3号证据无异议。对4-6号证据有异议，这些证人被告一个都不认识。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据对方不持异议的证据予以确认。
经审理查明，2012年6月原、被告相识，同年12月21日在新宁县民政局登记结婚，婚后半年夫妻感情较好，后因被告爱打牌而吵架。2013年6月，原告外出广东打工，双方闹矛盾，原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事而闹离婚，但从原告的举证并不能证实夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第390-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第67号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初236号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人曾鸣，男，1985年8月28日生，，汉族，大学本科文化，个体经商，住句容市（户籍地徐州市云龙区）。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年6月23日由本院决定逮捕，6月27日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人曾鸣犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人曾鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日17时，被告人曾鸣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市宁茅公路由西向东行驶，行驶至宁茅公路句容市郭庄镇菜场地段时，与金某所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、被害人金某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人曾鸣承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人曾鸣血液中乙醇含量为100mg/100ml。
事发后，被告人曾鸣明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，并对被害人进行赔偿，取得对方的谅解。
对上述事实，被告人曾鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾鸣的供述；被害人金某的陈述；证人管某1、庞某的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、抽取血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾鸣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾鸣案发后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人曾鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 任梅子
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00969号
原告：吴某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师（实习）。
被告：邓某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告邓某同居关系纠纷一案中，原告吴某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 越
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审113号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：高宜生，局长。
委托代理人：贺黎庆，系该局工作人员。
被执行人：丁万盛，男，汉族，1988年11月5日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字〔2017〕第31014089号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人丁万盛强制执行以下事项：责令当事人十日内对占用的绿地恢复原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字〔2017〕第31014089号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字〔2017〕第31014089号《行政处罚决定书》中的“责令当事人十日内对占用的绿地恢复原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府组织实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审113号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：高宜生，局长。委托代理人：贺黎庆，系该局工作人员。被执行人：丁万盛，男，汉族，1988年11月5日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字〔2017〕第31014089号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人丁万盛强制执行以下事项：责令当事人十日内对占用的绿地恢复原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字〔2017〕第31014089号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字〔2017〕第31014089号《行政处罚决定书》中的“责令当事人十日内对占用的绿地恢复原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府组织实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第424号
原告：王倩琼。
委托代理人：徐亚男、张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：李建强。
本院在审理原告王倩琼诉被告李建强服务合同纠纷一案过程中，原告王倩琼以自行调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王倩琼撤回起诉。
案件受理费324元减半收取为162元，由原告王倩琼负担。
审判员 常青
二〇一五年十二月二日
书记员 赵丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初740号
申请人：乜长平。
被申请人：王强。
被申请人：单秀赏。
申请人乜长平与被申请人王强、单秀赏劳务合同纠纷一案中，申请人乜长平于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王强、单秀赏名下的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王强、单秀赏名下的银行存款20000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初740号申请人：乜长平。被申请人：王强。被申请人：单秀赏。申请人乜长平与被申请人王强、单秀赏劳务合同纠纷一案中，申请人乜长平于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王强、单秀赏名下的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王强、单秀赏名下的银行存款20000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年三月七日书记员  吴迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人：张翔，系该行行长。
被执行人卿洪琪，男，汉族。
被执行人陈唯航，男，汉族。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人卿洪琪、陈唯航金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1645号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1645号民事调解书执�完毕。
二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第415号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵金刚，男，1953年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区凤凰岭东街北二街坊**栋*号。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人赵金刚的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层301号的产权，商业铺位面积23.68平方米。2007年12月8日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1256元／㎡.年使用费29742元；2013年，为1422元／㎡.年使用费33673元，共计使用费：63415元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告赵金刚2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计63415元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1096元、鉴定费500元，共计1596元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第79号
原告肖某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告郑某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更828号
罪犯曾坚强，男，1992年9月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2013）娄星刑初字第481号刑事判决，认定罪犯曾坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾坚强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾坚强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾坚强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终169号
上诉人（原审原告）：翟建梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人翟建梅因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟建梅上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，翟建梅等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
翟建梅向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，翟建梅所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回翟建梅的起诉。
本院审理查明，根据翟建梅的起诉状及一审庭审笔录记载，翟建梅诉请所依据的事实有两部分：一是翟建梅系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是翟建梅主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。翟建梅称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，翟建梅以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对翟建梅1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后翟建梅是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回翟建梅的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分翟建梅自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初678号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3048号
原告唐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告董月兴，男，1975年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐亮诉被告董月兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐亮的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告董月兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐亮诉称：被告董月兴以资金紧张为由于2016年8月9日向原告借款30000元，原告已现金形式交付，被告出具借条及收条，双方约定该款于2016年9月7日归还，如逾期还款借款人向出借人支付每日1500元的违约金。现借款已逾期，原告多次催讨后，被告避而不见，拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款30000元，并支付该款自2016年9月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金。
被告董月兴未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款用途为日常消费，借款期限为2016年8月9日至2016年9月7日。如借款人到齐未能按时偿还借款本息，则须向出借人支付每日1500元的违约金。借条上附收条，被告董月兴签名确认已收到借款30000元。2017年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定如逾期还款每日支付违约金1500元，该违约金约定明显过高，现原告要求违约金按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
董月兴返还唐亮借款30000元，并支付该款自2016年9月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由董月兴负担。
原告唐亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董月兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第983号
原告郭龙民。
被告济宁民生医院。
本院在审理原告郭龙民诉被告济宁民生医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第74号
再审申请人：青岛新世界投资建设有限公司。
法定代表人：杨睿，董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
再审申请人：青岛联宇时装有限公司。
法定代表人：崔峰科，董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜桂娥。委托代理人：
邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
委托代理人：庄世明。
被申请人（一审被告）：青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人：徐清波，董事长。
委托代理人：庄世明。
被申请人（一审被告）：徐宗殿。
再审申请人青岛新世界投资建设有限公司（以下简称新世界公司）、青岛联宇时装有限公司（以下简称联宇公司）因与被申请人姜桂娥、裕鲁（青岛）实业有限公司（以下简称裕鲁公司）、青岛辰春电力设备有限公司（以下简称辰春公司）、徐宗殿居间合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3435号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭，于2014年11月20组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。
新世界公司、联宇公司申请再审称：裕鲁公司、辰春公司在明知已将（2014）胶民初字第3435号民事调解书项下标的物应收账款质押给新世界公司和联宇公司的情况下，通过恶意诉讼调解，又将质押的应收账款转让给姜桂娥，造成其不能实现质押债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
裕鲁公司、辰春公司提交意见称：新世界公司和联宇公司的再审申请不合法，其不是适格的再审申请人；调解书合法合理，调解内容不涉及新世界公司和联宇公司的利益，不存在新世界公司和联宇公司主张的恶意诉讼。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。
姜桂娥提交意见称：调解书无论从法律还是实体上都没有损害新世界公司和联宇公司的权益，调解合法。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，新世界公司、联宇公司未能提交证据证明姜桂娥与裕鲁公司、辰春公司、徐宗殿之间虚构借款事实、通过恶意诉讼调解，造成其不能实现质押债权。新世界公司、联宇公司应承担举证不能的法律后果。新世界公司、联宇公司以裕鲁公司、辰春公司通过恶意诉讼调解，将质押的应收账款转让给姜桂娥，造成其不能实现质押债权为由申请再审，理由不成立。
综上，青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第74号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李顺忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住湟中县大才乡。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马田英，男，1976年8月4日出生，回族，住湟中县大才乡。系被申请人马云消、马云汝、马云漂、马云福之父、法定代理人。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马云消，女，2000年4月3日出生，回族，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马云汝，女，2004年4月25日出生，回族，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马云漂，女，2008年9月27日出生，回族，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马云福，男，2012年8月20日出生，回族，住址同上。
再审申请人李顺忠因与被申请人马田英、马云消、马云汝、马云漂、马云福确认人民调解协议效力纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺忠再审申请称，生效判决对双方当事人在什么情况下达成的赔偿协议未作实事求事的认定，金旭花不幸亡故后其家属对申请人进行胁迫，申请人对协议内容有重大误解，且显失公平。根据合同法第五十三条的规定，对显失公平的合同应予撤销。生效判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2012年9月17日10时许，马田英之妻金旭花因病到李顺忠开办的湟中县大才乡曲渠村卫生室就诊，经诊断，李顺忠给金旭花注射了参脉注射液，注射完毕后金旭花于同日15时死亡。当晚，湟中县医疗纠纷人民调解委员会、湟中县大才乡人民调解委员会组织马田英堂兄马显英、马冠英与李顺忠进行调解，自愿达成了李顺忠给死者金旭花家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人扶养费合计24万元的《人民调解协议书》。协议签订后，马田英对马显英、马冠英与李顺忠达成的人民调解协议的效力予以追认。李顺忠于20l2年9月18日和12月28日共给付l3万元。李顺忠称签署赔偿协议时存在胁迫、威胁的情形，其对协议内容有重大误解，且显失公平，属于可撤销的协议。但该《人民调解协议书》是在湟中县医疗纠纷人民调解委员会和湟中县大才乡人民调解委员会的组织下达成的，双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李顺忠具有完全民事行为能力，签署协议后已主动履行了13万元的给付义务，且未能提供相应证据证明其受到胁迫、威胁，以及存在重大误解的事实。一、二审法院根据双方当事人达成的《人民调解协议书》约定，判令李顺忠向死亡受害人金旭花之亲属马田英、马云消、马云汝、马云漂、马云福支付剩余的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费共计11万元，并无不当。再审申请人李顺忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李顺忠的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00468号
申请执行人宋玲弟，女，1968年9月24日生。
被执行人卢明丽，女，1980年3月20日生。
宋玲弟与卢明丽财产损害赔偿责任纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00146号民事判决书确定：
由卢明丽赔偿宋玲弟财产损失324.00元，并负担案件受理费50.00元，于判决书生效后10日内履行完毕。判决书生效后卢明丽未按期履行，宋玲弟向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由卢明丽给付宋玲弟财产损失324.00元、迟延履行期间的债务利息宋玲弟自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秀洁
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执88号
申请人宋福寿。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行宋福寿与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人宋福寿提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人宋福寿的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民二初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初366号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭高峰，男，汉族，1978年9月29日出生于安徽省泗县，大专文化，职工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人彭高峰犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2017年6月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人彭高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人彭高峰酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，彭高峰静脉血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭高峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月三十日
书记员 张龙辉
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第126号
申请人吴晓波。
申请人侯继红。
本院于2014年5月8日受理申请人吴晓波、侯继红关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人吴晓波、侯继红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、吴晓波双方签订调解协议之日（2014年5月8日）起十日内一次性赔付给侯继红车辆维修费用由有资质的机构定损为准；2、经2014年5月16日核实，吴晓波车辆定损价为5000元，侯继红车辆定损金额为7500元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人吴晓波、侯继红经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月8日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴晓波、侯继红于2014年5月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年五月八日
书记员 伍美君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8952号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：陈丹凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告陈丹凤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年5月23日为8538.74元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费11941元及公告费400元。事实和理由：2014年2月26日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向�发放贷款37730元，贷款采用固定年利率15.12%。但被告未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年5月23日，尚欠原告借款本金24万元，利息、罚息、复利为8538.74元。
陈丹凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月14日向被告发放贷款24万�，借款期限至2016年4月14日；贷款利率均为年利率15.12%。还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2016年5月23日，尚欠原告借款本金24万元、利息、罚息、复利为8538.74元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费11941元、公告费400元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告所欠的全部借款本金24万元及相应的利息、罚息、复利，同时被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费11941元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年5月23日为8538.74元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费11941元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5207元，由被告陈丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1845号
罪犯曾小军，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人曾小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2020年4月10日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾小军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾小军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾小军减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准积分129分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17686号
原告周某1，男，1947年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人周立（系原告周某1之女），1975年7月28日出生。
委托代理人周鸣（系原告周某1之子），1981年8月5日出生。
被告周某2，男，1924年9月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告周某3，男，1945年10月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人王桂云（系被告周某3之妻），1945年12月24日出生。
被告周某4，男，1949年7月5日出生，汉族，无职业，住四川省成都市成华区。
被告周某5，男，1951年7月7日出生，汉族，无职业，住四川省成都市高新区。
被告周某6，男，1955年9月11日出生，汉族，无职业，住四川省成都市双流区。
被告周某2、周某4、周某5、周某6的共同委托代理人系周某3。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人周立、周鸣，被告周某3及其委托代理人王桂云，其他被告均委托被告周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令我依法继承北京市通州区复兴北里7号楼2单元212室房屋二分之一的产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告周某2系父子关系，与其他被告系兄弟关系。我父亲周某2与母亲朱某共育有五个子女。我父母购买的位于北京市通州区复兴北里×号楼×单元×××室房屋，该房屋为我父母的财产。我的母亲于2010年12月9日经北京市潞洲公证处公证了遗嘱一份，该遗嘱将上述房屋中属于母亲的份额遗留给我继承。我的母亲于2015年11月去世，该房产至今未分割。我为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6承认原告周某1所主张的事实，但认为原告周某1不应在房产证上加上他的名字。
本院认为：被告方承认原告周某1在本案中所主张的事实，且原告周某1提供了相应证据，本院对于原告周某1主张的事实予以确认。被继承人朱某已经去世，其所留遗嘱已经发生法律效力，原告周某1依据该遗嘱主张继承权利，符合法律规定，本院予以支持。至于被告方所提出的原告周某1不应在房产证上加名字一事，不属于法院的调整范围，其答辩意见谨供原告周某1参考，周某1在本案判决后，应积极与被告方尤其是父亲周某2进行协商，化解双方的矛盾，在行使其享有的房屋权利时应与父亲周某2进行沟通和交流，避免激化矛盾，影响家庭和谐、亲情和睦。家和方能万事兴，双方都应当主动与对方沟通，共同建造和睦家庭。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人朱某享有的坐落于北京市通州区复兴北里×号楼×单元×层×××号房屋的二分之一产权份额由原告周某1继承。
案件受理费三千二百七十五元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年八月十一日
书记员 王艳春
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民再5号
原审上诉人（一审被告）：王新宇，男，1974年5月15日出生，汉族，阳谷县高庙王乡政府干部，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘改云（系王新宇之妻），女，1976年6月12日出生，汉族，阳谷县中医院护士，住阳谷县。
委托诉讼代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：孟宪武，男，1972年3月1日出生，汉族，阳谷县高庙王乡政府干部，住阳谷县。
原审被上诉人（一审原告）：李桂芳，女，1971年9月6日出生，汉族，工人，住阳谷县。系原审被上诉人孟宪武之妻。
二原审被上诉人的委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审上诉人王新宇与原审被上诉人孟宪武、李桂芳追偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2010年11月10日作出（2010）阳民初字第397号民事判决，王新宇不服，提出上诉，本院于2011年4月19日作出（2011）聊民五终字第90号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月6日，聊城市人民检察院经审查认为本案一审违反法定程序，向本院提出检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2017年2月20日作出（2017）鲁15民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人的委托诉讼代理人刘改云、姚炳忠，原审被上诉人孟宪武、李桂芳及其委托诉讼代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人王新宇申请再审称，原一、二审认定事实和适用法律错误。2008年4月29日孟宪武与王新宇双方签订的合作协议以及（2008）阳谷证经字第117号公证书等证据能够证明双方是合伙关系，本案案由应该是合伙纠纷而不是追偿纠纷。另外，阳谷县人民法院一审违反法定程序。一审第一次开庭时只有陈明海一个法官，之后的多次开庭只有一个书记员袁冰自己询问、自己记录，一审判决书署名的合议庭成员均没有参加开庭；而且，袁冰、汤之清当时均不具备审判资格。
原审上诉人孟宪武、李桂芳辩称，王新宇曾经和孟宪武合伙经营毛皮生意是事实，双方共同经营合伙事务，没有主次之分。经营期间双方约定各自出资50%，实际上王新宇出资比例低，孟宪武出资比例高。本案24万元贷款就是王新宇、孟宪武为了经营需要以孟宪武名义共同向银行贷款，因为当时双方出资比例有差距，所以对这次共同贷款进行了分配，具体是王新宇15.5万元，孟宪武8.5万元。根据王新宇出具的证明条，本案确定为追偿纠纷是正确的，原一、二审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
本院再审查明，本案一审审理时共开庭四次，第一次开庭时公布合议庭成员中的汤之清是“审判员”，一审判决书落款以“陪审员”进行署名。后三次开庭均是直接宣布恢复开庭，四次法庭审理的庭审笔录无审判人员、书记员的签名，更换书记员也未向当事人告知并询问是否申请回避。
再审庭审过程中，原审上诉人王新宇提交了以下证据：1.本院（2015）聊商终字第390号庭审笔录，拟证明孟宪武自己承认没有从本案24万元贷款中给付王新宇15.5万元，也没有代王新宇偿还过银行贷款。2.孟宪武亲自书写的24万元贷款去向统计表，拟证明本案24万元贷款实际由孟宪武开支使用了193853元，剩余款项也在孟宪武手中。3.2008年1月29日的银行转账凭证一份，拟证明孟宪武贷款后将其中110950元转账给了张建国，孟宪武没有15.5万元能够支付给王新宇。孟宪武对以上证据的质证意见为：证据1不能证明王新宇没有得到15.5万贷款，所贷24万元全部用于合伙支出，并不是孟宪武一人支出的；证据2不是全面的统计，不能证明没有统计的款项在孟宪武手中；证据3所显示的转账事实是真实的，但是该110950元是用于向张建国买皮子，是合伙支出。
原审被上诉人孟宪武提交了《中国建设银行个人贷款处置担保物通知书》，拟证明本案24万元是王新宇和孟新武共同贷款。原审上诉人王新宇经质证认为，该证据明确了贷款人是孟宪武，王新宇、曹凤昌签字只能说明知道了这个通知的内容。
本院再审认为，关于阳谷县人民法院一审是否违反法定程序的问题。山东省阳谷县人民法院一审第一次开庭时公布的合议庭成员中“审判员汤之清”当时尚未取得法官资格，后三次庭审笔录没有开庭时间、地点、合议庭组成人员等信息，也没有审判人员和书记员签名，更换书记员也未向当事人告知并询问是否申请回避，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。
关于本案事实部分的认定问题。孟宪武与阳谷建行签订借款合同并取得24万元贷款，依据合同相对性原则，王新宇并非借款合同的主体，贷款到期后孟宪武应向银行归还贷款本息。原一、二判决均认定“2007年12月25日，原告孟宪武和被告王新宇共同与阳谷建行签订了《个人消费借款合同》”，属认定基本事实不清。孟宪武于2007年12月在银行贷款24万元后，孟宪武和王新宇书面约定将上述款项作为投资款用于合伙经营，明确了该贷款数额中各自所占的投资额，本案纠纷应属合伙纠纷的一部分，原一、二审将本案纠纷脱离于双方的合伙纠纷处理不当。
综上，阳谷县人民法院一审严重违反法定程序，而且原一、二审判决认定基本事实不清，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）聊民五终字第90号民事判决和山东省阳谷县人民法院（2010）阳民初字第397号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 张 炜
审判员 丰 雷
审判员 于景涛
二〇一七年六月十八日
书记员 蔺清霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第511号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年8月29日被肥城市公安局行政拘留15日，同年10月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月29日14时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌轿车沿肥城市汶阳镇北外环路由西向东行驶至汶阳镇孟新村南时，与前方顺行左转弯的候某（男，51岁，住肥城市汶阳镇西徐村）驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致候某受伤。候某经送医院抢救无效于2014年9月2日死亡。经法医鉴定，候某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经抽血鉴定，胡某静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.1mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人胡某与被害方达成了民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某甲、宫某乙、姬某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡殡葬证，肥城市公安局物证检验报告，尸检报告，行政处罚决定书，交通事故赔偿书、收款条、谅解书，机动车安全技术检验报告，受理案件登记表，肥城市公安局出具的查获经过，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无证醉酒驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某明知他人拨打电话报警而在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某案发后，能主动与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民催字第00002号
申请人溧阳天长贵金属化工有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：陆文伟，董事长。
申请人溧阳天长贵金属化工有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：3190005120533338，票面金额为人民币四万九千六百六十四元八角六分）向本院申请公示催告。本院受理后于二0一四年五月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人溧阳天长贵金属化工有限公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费700.00元，由溧阳天长贵金属化工有限公司负担。
审判员 余珍文
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 璠