上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3058号
原告裴金荣。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告郑武兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告裴金荣诉被告郑武兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告裴金荣的委托代理人叶春、被告郑武兵、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告裴金荣诉称，2013年11月20日，被告郑武兵驾驶浙J6XX**长安小型普通客车与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郑武兵负事故的全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，休息期150天、营养期60天、护理期90天。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币21，416.62元（以下币种同）、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、残疾赔偿金57，006.30元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，合计99，062.92元。经查，事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故引起的损失99，062.92元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，余款由被告郑武兵按责赔偿。
被告郑武兵辩称，对事故经过及责任认定均无异议，但原告主张的律师费费用过高。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告的合理损失。其中，医疗费中应扣除非医保用药费用，住院伙食费认可320元，营养费按30元／天、护理费按40元／天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费在商业险中按责赔付，衣物损认可200元，律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2013年11月20日9时许，在上海市奉贤区南桥镇南奉公路、南明路东约150米处，被告郑武兵驾驶浙J6XX**长安小型普通客车由西向东行驶时，与同向行驶的由原告骑行的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告郑武兵承担事故全部责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院住院治疗16天，并多次门急诊治疗，共花费医药费20，617.60元。2014年2月15日，原告为伤残鉴定在上海华东医院支出诊查费、检查费等799.50元。2014年3月31日，经上海华医司法鉴定所鉴定，被鉴定人裴金荣胸部交通伤，致4根以上肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告为此又支出鉴定费1，900元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆浙J6XX**长安小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、原告为农业家庭户口，2010年1月办理失地镇保，现每月领取养老金1，122.40元；3、事故发生后，被告郑武兵已支付给原告14，500元。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告郑武兵驾驶证、交强险及商业三者险保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市奉贤区青村镇李窑村村民委员会出具的证明、原告在上海农商银行青村支行的存款账户交易明细、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郑武兵驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，被告郑武兵负事故的全部责任，涉案车辆交强险的保险人即被告平安财险上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔特约险，被告平安财险上海分公司根据保险合同按事故责任在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告郑武兵按事故责任承担全部的赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为20，617.60元（另外799.50元属鉴定费用）；对住院伙食补助费，按20元／天计算16天，计320元；对营养费，按30元／天计算60天，计1，800元；对残疾赔偿金，原告为失地农民，亦因参加镇保有固定的收入来源，可参照本市城镇居民的标准计算，另，原告于定残之日已年满67周岁，未满68周岁，故本院对原告提出的按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，结合其伤残等级，自定残之日起按13年计算残疾赔偿金的主张予以支持，计57，006.30元；对护理费，原告主张的2，000元／月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算3个月，计6，000元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张5，000元，数额合理，本院予以支持；对交通费、衣物损，本院酌情支持300元和200元；对鉴定费，为原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，699.50元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计3，000元。对被告郑武兵垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告裴金荣因本次交通事故造成的损失为：医药费20，617.60元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、残疾赔偿金57，006.30元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，699.50元、律师代理费3，000元，合计96，943.40元。
上述损失中的医药费20，617.60元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元，合计22，737.60元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余12，737.60元在商业三者险赔偿限额内赔付；残疾赔偿金57，006.30元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计68，306.30元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，699.50元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
对不属于保险责任限额的部分即律师代理费3，000元，由被告郑武兵赔偿，被告郑武兵已垫付14，500元，多付的差额11，500元在原告收到保险理赔款后立即返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告裴金荣人民币78，506.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告裴金荣人民币15，437.10元；
三、被告郑武兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴金荣人民币3，000元（其已支付14，500元，多付的差额11，500元原告在收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，277元，减半收取计1，138.50元，由被告郑武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年八月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。