甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第685号
上诉人（原审原告）上海英爵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人鞠大红，该公司董事长。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州恒利爱美工贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人上海英爵建筑装饰工程有限公司（以下简称上海英爵公司）因与被上诉人兰州恒利爱美工贸有限公司（以下简称兰州恒利公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人上海英爵建筑装饰工程有限公司委托代理人崔巍、张保建，被上诉人兰州恒利爱美工贸有限公司委托代理人李晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月28日，上海英爵公司、兰州恒利公司双方签订了《装饰施工合同》，约定：工程名称为兰州恒利爱美工贸有限公司；工程范围为室内各功能室、20（局部）、26（整层）楼室内精装饰；电气照明、插座及部分动力安装；给排水及卫生洁具安装，中央空调，地暖，新风和净化设备安装，弱电管线铺设等（具体详细内容可参阅上海英爵公司提供的施工图纸）。工程实施方式为包工包料，工期为以开工报告确认的开工之日起为120日，其中涉及工程项目变更的除外、春节休假十五天除外。工程总造价为5100000元，工程预算是以《2004版上海市建筑和装饰工程综合基价》和《2009年上海市安装工程单位综合基价》为基准。合同价款支付为：1、本合同生效叁日内兰州恒利公司向上海英爵公司支付本合同总价款的30％，即人民币1530000元作为上海英爵公司进场的工程首付款。2、本合同隐蔽工程验收合格叁日内，兰州恒利公司支付上海英爵公司工程总价款35％，即人民币1785000元作为上海英爵公司工程进度款。3、本工程施工形象进度达到85％以后，兰州恒利公司支付上海英爵公司工程总价款15％，即人民币765000元作为上海英爵公司工程进度款。4、工程竣工通过验收后并签署工程竣工验收表十日内，兰州恒利公司支付上海英爵公司除保证金外的全部工程竣工结算价款，总价款15％，即人民币765000元。5、质量保证金为5％，人民币255000元，保修期为贰年，自工程竣工验收表签署之日计算，期满后兰州恒利公司一次性支付上海英爵公司。6、施工过程中，如由于兰州恒利公司原因提出设计变更或修改及其增加项目，经双方确认其产生的增加费用后方可施工，待工程结束以后以双方最终结算为主支付上海英爵公司费用。后双方又签订了补充合同，约定：工程名称为兰州恒利爱美工贸有限公司；工程范围为新楼1（局部）、20（局部）、26（整层）楼室内精装饰。工程新内容为实木线条、消防烟感喷淋、大理石、豪华干手器、过道、公共卫生间等（具体详细内容可参阅上海英爵公司提供的新增项目报价书）。工程实施方式为包工包料。合同总造价为1400000元，兰州恒利公司一次性支付。施工过程中，如由于兰州恒利公司原因再次提出设计变更或修改及其他增加项目，经双方确认并支付增加费用后方可施工。在施工过程中，上海英爵公司增加了弱电用线改造、太空舱龙骨架及木板包装项目，兰州恒利公司对该增加项目进行了签证，金额分别为12500元和600元，从2011年8月29日至2012年12月18日，兰州恒利公司陆续支付上海英爵公司工程款6449967元，现上海英爵公司以兰州恒利公司拖欠工程款等为由，诉至法院。
原审法院认为，上海英爵公司、兰州恒利公司双方签订的《装饰施工合同》、补充合同，意思表示真实，又不违反法律规定，为有效合同。由于合同约定，在施工过程中，如由于兰州恒利公司原因提出设计变更或修改及其他增加项目，经双方确认其产生的增加费用后方可施工。在审理中，除弱电用线改造，造价12500元、太空舱龙骨架及木板包装，造价600元，兰州恒利公司对该增加项目进行签证并确认了费用外，其他上海英爵公司诉称的增加铝合金窗改造、地板变更为阿姆斯壮品牌、淋浴房调整为科勒品牌、增加洗漱台柜、大门、灰镜等项目，因上海英爵公司没有证据证明兰州恒利公司同意或表示认可，故上海英爵公司诉称的增加铝合金窗改造、地板变更为阿姆斯壮品牌、淋浴房调整为科勒品牌、增加洗漱台柜、大门、灰镜等项目的上述理由法院不予采信。《装饰施工合同》、补充合同均约定该工程为包工包料，两份合同的工程造价共计为6500000元，弱电用线改造、太空舱龙骨架及木板包装项目，兰州恒利公司对该增加项目进行了签证，造价分别为12500元和600元，上述工程总造价为6513100元，因兰州恒利公司已支付上海英爵公司工程款6449967元，现尚欠上海英爵公司工程款63133元，该笔款项兰州恒利公司应支付上海英爵公司。上海英爵公司诉称兰州恒利公司承担停工损失192000元的主张，因上海英爵公司提供的证据不足以证明该事实，故对该项诉讼请求法院不予支持。上海英爵公司诉请兰州恒利公司承担2012年8月1日至2014年7月10日利息60000元的主张，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，利息应为8396元，超出部分的利息法院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告兰州恒利爱美工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告上海英爵建筑装饰工程有限公司支付工程款63133元，承担利息8396元；二、驳回原告上海英爵建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10937元，原告负担9350元，退还原告1587元。被告于判决生效后7日内向法院交纳案件受理费1587元。
宣判后，上海英爵公司不服向本院提出上诉称：应认定上诉人提供的实际发生工程量的原始单据，撤销原审判决，请求二审改判被上诉人支付上诉人合同、补充合同工程、增加工程、质保金、逾期付款利息损失在内的全部工程款713726.64元。
兰州恒利公司服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。上海英爵公司、兰州恒利公司双方签订的《装饰施工合同》、补充合同，均约定该工程为包工包料，两份合同的工程造价共计为6500000元，弱电用线改造、太空舱龙骨架及木板包装项目，兰州恒利公司对该增加项目进行了签证，造价分别为12500元和600元，上述工程经上海英爵公司、兰州恒利公司双方已确认的总造价为6513100元，兰州恒利公司已支付上海英爵公司工程款6449967元，上海英爵公司、兰州恒利公司均无异议，应予以认定。在上海英爵公司、兰州恒利公司双方签订的补充合同第9条约定：施工过程中，如由于兰州恒利公司原因再次提出设计变更或修改及其他增加项目，经双方确认并支付增加费用后方可施工。在庭审中上诉人上海英爵公司明确表示主张增加变更部分款项，是在补充合同签订之后被上诉人兰州恒利公司增加变更的，依据补充合同的约定，上诉人上海英爵公司没有提交证据证明该部分增加变更款项经过双方确认，且被上诉人兰州恒利公司对该部分属增加变更项目，应按变更后的价款支付款项也不予认可，因此，上诉人上海英爵公司要求被上诉人兰州恒利公司增加变更款项的该部分上诉请求没有事实依据且与合同约定不相符，不予支持。另关于上诉人上海英爵公司主张停工损失的问题，上诉人上海英爵公司自己陈述是由于其将被上诉人兰州恒利公司支付给其的工程款项借于他人造成的停工，上诉人上海英爵公司也没有足够证据证实是由于被上诉人兰州恒利公司原因造成停工，且也没有相应证据印证停工期间及停工造成的损失，上诉人上海英爵公司主张停工损失的依据不充分，该上诉请求不能成立。至于上诉人上海英爵公司主张的质量保证金，上海英爵公司、兰州恒利公司双方签订的《装饰施工合同》第5条约定，质量保证金为5％，人民币255000元，保修期为贰年，自工程竣工验收表签署之日计算，期满后兰州恒利公司一次性支付上海英爵公司。但上海英爵公司、兰州恒利公司双方均认可最终没有进行工程竣工验收，也没有工程结算表，上诉人上海英爵公司主张质量保证金255000元并未包括在已支付工程款6449967元之中，由此上海英爵公司应对其主张的事实有责任提供证据加以证明，但其也并未提交相应证据予以证明，故对上诉人上海英爵公司的该上诉主张不予支持。故原审法院认定上述工程总造价为6513100元，因兰州恒利公司已支付上海英爵公司工程款6449967元，兰州恒利公司向上海英爵公司应支付尚欠工程款63133元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息8396元，并无不妥，应予认定。综上，上诉人上海英爵公司提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10937元，由上诉人上海英爵建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕品月