广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初34号
原告（反诉被告）徐泽丹，女，汉族，1981年11月30日出生，住广东省潮州市湘桥区，
委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖志豪，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省丰顺县，
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
原告徐泽丹诉被告廖志豪及被告廖志豪反诉原告徐泽丹买卖合同纠纷一案。本院已于2016年8月20日作出一审判决，被告（反诉原告）廖志豪不服该判决，向梅州市中级人民法院提出上诉。梅州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）粤14民终字867号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐泽丹及其委托代理人钟艾玲，被告廖志豪及其委托代理人刘中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽丹诉称，原、被告因同学介绍认识，于2015年7月21日签订了一份《订蜜柚合约》（以下简称“合约”）。合约签订后，双方先后多次对其中的约定条款进行修改，最终达成如下一致意见：原告向被告预定蜜柚30万斤，由被告分批交付。包装按袋计，每袋50斤，包装按被告的微信中发的图片为标准。柚子规格为每个1.9斤以上，3斤以上的应当占60%。蜜柚的单价为1.95元/斤。每车发货时，应增加1000斤红柚。同时约定原告应预付定金175500元，发货时间为从2015年8月31日起至2015年10月2日止，运费由被告叫车发货至原告指定地点验货后由原告负担，并且口头约定其中白柚款的30%直接从定金中予以扣除，余款给付现金，若有一方违约，则按定金全额赔偿。合同签订当日，原告即通过银行转帐方式支付给被告人民币180500元，其中包括定金人民币175500元及介绍费人民币5000元。合约签订后，被告先后于2015年8月28日、9月11日、9月12日、9月19日发出四车柚子给原告。经双方核算，四车柚子中，白柚重量共113670斤，柚款为人民币217097.1元；红柚重量7500斤，柚款为人民币27033元。根据双方约定白柚款的30%，即人民币65132.1元直接从原告已付的定金中予以扣除，余下70%的柚款与红柚款加上第一车柚子的运费2450元，合计人民币181448元，原告通过银行转帐方式已经支付至被告指定的银行帐户。此后，被告开始拒绝履行交付柚子的义务，甚至原告派员工跟车至被告处拉柚子，均遭被告拒绝。2015年10月2日是双方约定的合同期限届满日，被告仍未履行完全部交付柚子的义务，亦未将剩余的定金人民币110367.9元返还给原告。原告认为被告的行为已经构成违约，经原告与被告多次沟通未果后，遂向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的《订蜜柚合约》；二、被告返还原告定金人民币110367.9元并双倍返还定金人民币175500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖志豪答辩并反诉称，其与原告经人介绍认识后，于2015年7月21日签订《订蜜柚合约》，约定原告向被告预订蜜柚30万斤，价格为1.95元/斤，运费由原告负担，结算方式为每车按柚到付清，定金175500元。2015年9月9日，在被告供应了第一车柚子给原告后，原告提出更改包装和价格，每斤单价由原来的人民币1.95元/斤变更为2.16元/斤，并且每车需带1000斤红柚，红柚单价为3.65元/斤。后被告继续按合约履行，但原告却未能按照合约约定的做到每车柚到付清，至第四车柚子交付给原告后（共计白柚113670斤，红柚7500斤），原告累计应当支付柚款人民币266741.01元（其中白柚款人民币239366.01元、红柚款人民币27375元）、第一车运费2450元给被告。按照双方的口头约定，白柚款的30%即人民币71809.8元直接从定金中扣除；余下70%的白柚款与红柚款加上第一车运费2450元，合计人民币197381.21元应现金支付，但原告仅支付了人民币181448元，尚欠被告柚款人民币15933.21元。此后原告未在合约约定的期限内提货，导致被告积压了近二十万斤的柚子未能在销售旺季销售，而柚子作为时令水果，保险期短暂，为减少损失，被告不得不以单价1元/斤的低价转卖给他人，造成被告经济损失达人民币219582.8元。被告认为，合同约定是原告上门取货，并且承担运费，原告没有按照合同约定在期限内提取约定的货物，已构成根本违约。被告为维护自己的合法权利，特提起反诉，请求：一、依法解除原、被告间签订的《订蜜柚合约》；二、判令原告支付柚款差额人民币15933.21元；三、判令原告预付的定金人民币175500元归被告所有；四、判令原告赔偿被告因违约所造成被告的经济损失人民币219582.8元；五、反诉费用由原告承担。
原告徐泽丹对被告廖志豪的反诉辩称，第一至第四车柚款是按合约约定的单价支付，后双方虽对单价作了变更，但其方已交了定金及相关柚款，并未存在拖欠货款的情形。另外，合同没有约定由原告上门收货，事实上在合同履行过程中，一直是由被告送货上门。原告在双方产生纠纷后，曾多次要求被告送货，在被告拒绝的情况下，原告也上门取货，但被告拒绝交货，并要求变更合同履行条件。综合全案证据，合同无法继续履行是因为被告根本违约，原告同意解除合同，并请求法庭驳回被告的其他反诉请求，支持原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年7月21日签订了《订蜜柚合约》，合约主要约定：“甲：徐泽丹，乙：廖志豪，甲向乙预定蜜柚三十万斤，单价为1.95元/斤，预付定金人民币175500元，柚规格为1.9斤以上，超过3斤以上占六成，人工（广告袋）包装，每网袋为50斤，甲方付运费，每车按柚到付清，违约责任为无论哪一方违约，均按定金全额赔偿，发货时间为农历七月十八日（即公历8月31日）起至农历八月二十日（即公历10月2日）止”。另外，双方还口头约定验货后结算白柚款的30%直接从定金中扣除，余款给付现金。合约签订当日，原告按约通过银行转帐方式支付了人民币175500元给被告。合约签订后，被告于2015年8月26日发出第一车柚，其中白柚重量29339斤，红柚重量2201斤，白柚以单价1.95元/斤、红柚以单价3.68元/斤结算，白柚价款的30%即17164.05元，根据双方约定直接从定金中扣除，剩余货款由原告现款支付。同年9月1日晚，原告通过微信联系被告，主张给被告汇货款伍万元整，其余零头当补偿次品抹去。同年9月9日，原告通过银行转账形式支付了第一车柚货款50000元（含运费2450元），同日双方对合约进行了变更，重新约定：柚子包装改成精包装，单价改为2.16元/斤，另外，每车需带1000斤红柚，红柚单价为3.65元/斤。2015年9月10日，被告发出第二车柚，其中白柚重量26226斤，红柚重量1234斤，白柚以单价1.95元/斤、红柚以单价3.65元/斤结算，两天后被告发出第三车柚，其中白柚重量27709斤，红柚重量1201斤，白柚以单价1.95元/斤、红柚以单价3.55元/斤结算。由定金扣除白柚款30%，即15342.7元+16210.55元=31553.25元。原告于9月13日支付柚款50000元，因货款未付清，被告于2015年9月15日通过微信向原告发出信息：“你刚才打我电话，为什么钱还没到账，连我都得不到家人的信任”、“余额是32983，账号：62×××63，廖志豪”，原告便于当日再次支付柚款32983元，两次支付第二、三车剩余柚款共计50000元+32983元=82983元。同年9月19日，被告发出第四车柚，其中白柚重量30396斤，红柚重量2864斤，白柚以单价1.80元/斤、红柚以单价3.55元/斤结算。由定金扣除白柚款30%，即16414.8元，原告分别于2015年9月24日、9月30日两次支付第四车剩余柚款共计48000元+465元=48465元。在双方履行完四车蜜柚的交易后，因临近合约期满，原告要求被告一次性发完剩余货物。期间双方通过电话多次沟通：廖：“现在柚在仓库里，你什么时候拉货”？徐：“为什么你不发货”？廖：“你叫车”，徐：“一开始是你叫车，为什么是我叫车”？廖：“我叔叔说现在还有差不多二十万斤是你订的，现在你也知道行情，不是我们不发，是你总一车车砍价”，徐：“现在不说这些，就要求按合同发货”，廖：“那你把钱打过来，发货的钱是多少”？徐：“我要求你的质量、规格、包装都符合规定的话，我就按最后一车双方约定的一块八跟你结算。但如果不合标准的话，质量和包装都很差的话，那你的货就不值这个价格。我现在就是要求你们发货”。后原告于10月2日晚叫了辆车到被告处拉货，被告要求原告方在蜜柚仓库当场验货、当场付款，原告则坚持要按双方前四车做法将货物运到原告处再进行验收付款。双方对此产生严重分歧，致使合同无法继续履行，后被告将囤积的白柚以单价1元/斤转卖给杨某。杨某在庭审中陈述，其为梅州市金柚协会会员，2015年10月，被告廖志豪主动与他联系，将近二十万斤的蜜柚以1元/斤（手工包装）的价格卖给他，并当庭提交了会员证明、银行取款记录等证据予以证实。
另查明，梅州市梅县区松口镇大黄金柚专业合作社联合社出具了一份2015年梅州蜜柚行情记录，该记录显示，2015年9月，梅州蜜柚行情不及预期，价格一路下滑。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，现原、被告均主张解除合同，本院予以认可。本案的争议焦点主要有：一、合同未全面履行是由哪方违约造成的问题；二、在已履行的四车柚子中，柚款是否已经结清的问题；三、违约责任的承担及损失赔偿的问题。现分析如下：
关于合同未全面履行是由哪方违约造成的问题。本院认为，《订蜜柚合约》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，当事人应当按照约定根据诚实信用原则全面履行自己的义务。合同并未对履行地点进行明确约定，仅约定了由原告负担运费，每车柚到付款。根据双方的履行情况、交谈记录及原告付款记录来看，前四车柚均由被告叫车送柚，原告在收到货物后，存在拖延付款及压价行为。原告辩称是由于被告柚子大小、质量、包装不符合约定所致，本院认为，双方交易量庞大，原告提交的个别柚子损坏、重量较轻等照片，不足以证实被告的履行行为存在明显瑕疵，另根据原告自己提供的录音整理材料，原告曾向被告提出：“我要求你的质量、规格、包装都符合规定的话，我就按最后一车双方约定的一块八跟你结算。但如果不合标准的话，质量和包装都很差的话，那你的货就不值这个价格。我现在就是要求你们发货”，也可以反映出原告在收到货物后，并未打算按合同约定付款，结合当年蜜柚行情，本院认定原告存在刻意压价行为。因原告在履约过程中存在不诚信行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（三）项的规定，被告为保全自己利益，拒绝发车，并要求原告在蜜柚仓库当场验货、当场付款，系行使不安抗辩权的表现，并不构成违约，故原告请求被告承担违约责任依据不足，本院不予支持。原告在履约信誉受损的情况下，未采取任何措施挽回信誉，或向被告提供履约担保，也未按被告要求当场验货付款，致使合同无法全面履行，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于已履行的四车柚子中，柚款是否已经结清的问题。根据双方的微信及电话交流信息，并结合当年蜜柚行情，本院认定原、被告双方就每车柚价的变更达成了意思合意。虽然有原告刻意压价及拖延付款因素，但这毕竟是被告为了尽快拿到柚款、实现合同利益所作出的真实意思表示，原告压价及拖延付款行为并不构成法律意义上的“欺诈”、“胁迫”，双方意思表示真实有效，法律对此不做干涉，被告请求原告支付柚款差额依据不足，本院不予支持。
关于违约责任的承担及损失赔偿的问题。原、被告按照合同标的的30%约定为违约定金数额，并约定白柚款的30%直接从定金中扣除。违约定金的主要作用就是担保合同的全面履行。现双方合同已经部分履行，约定的定金也已经当做货款部分扣除。对于已作为货款扣除的部分定金，数额为17164.05元+31553.25元+16414.8元=65132.1元，其效力及归属问题本院不再处理，对于双方约定的定金余额175500元-65132.1元=110367.9元，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定予以调整，即有效定金余额为110367.9元÷30%×20%=73578.6元，超过部分即110367.9元-73578.6元=36789.3元，应当作预付款处理。原告违约，根据合同约定，其预付的定金73578.6元归被告所有。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，现被告主张赔偿损失，本院予以认可，至于赔偿数额，应根据被告实际损失为限。根据被告陈述，其将182890斤白柚以1元/斤的价格卖给杨某，并提交了合约、送货单、过磅单、杨某的取款记录等证据予以证实，证人杨某也出庭作证，这些证据之间基本能够相互印证，形成证据链条。同时结合当年的白柚行情，且蜜柚作为时令水果，在10月份已近过季等情况，本院对此予以认可。原告对被告以1元/斤的价格卖出白柚持有异议，应当进行举证，否则应承担不利后果，不能课予被告一方过重的举证责任。根据证人杨某在庭审中陈述，被告白柚是以简单包装出售，故应参照原合同约定的简单包装价格计算被告可得利益损失，即182890斤×（1.95元/斤-1元/斤）=173745.5元。扣除合同约定的违约定金73578.6元，原告应赔偿被告损失173745.5元-73578.6元=100166.9元。原告已经支付给被告预付款36789.3元，应予抵除，故原告还应赔偿被告损失100166.9元-36789.3元=63377.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十八条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告徐泽丹与被告廖志豪签订的《订蜜柚合约》；
二、原告徐泽丹预付的定金73578.6元归被告廖志豪所有；
三、原告徐泽丹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告廖志豪损失63377.6元；
四、驳回原告徐泽丹的其他诉讼请求；
五、驳回被告廖志豪的其他反诉请求。
如果原告徐泽丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5588元，由原告徐泽丹负担；反诉案件受理费3733元，由原告徐泽丹负担1578元，由被告廖志豪负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”