wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初436号
原告刘某，女，1992年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告张某1，男，1988年1月23日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子由被告抚养，原告自愿承担一定抚养费。诉讼过程中，刘某变更诉讼请求第二项为：“婚生儿子由原告抚养，不让被告支付抚养费”。事实及理由：原、被告自由恋爱，2012年12月份按农村风俗举行婚礼，于2015年8月13日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某2。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务，婚前个人财产无纠葛。由于婚前了解少，婚后未建立感情，两人常因家庭琐事争吵，被告有吸毒恶习，经常在吸毒后对原告实施家庭暴力，且屡教不改，给原告的身心和精神造成极大伤害。2017年1月2日被告因吸毒被公安机关强制戒毒，又因涉嫌团伙诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，原告为维护其权益起诉来院，望判如所请。
张某1辩称，原告诉称被告经常吸毒后对原告实施家庭暴力，且屡教不改不属实，被告是因原告一出门就找不到，心情不好才吸毒，也只是第一次吸毒就被抓进去的。虽然被告因涉嫌团伙诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，但这个案子未定性，只因自己法律知识淡薄，才无意走上违法的道路。原、被告婚姻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况，原、被告自由恋爱，婚后有一定的感情基础；被告虽存在吸毒现象，但原告无证据证明被告经常吸毒，且屡教不改，及吸毒后对被告实施家庭暴力；被告因涉嫌团伙诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，目前未作出刑事判决。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚后有一定感情基础；原、被告虽因生活琐事争吵，且被告存在吸毒及违法现象，但并未达到屡教不改的程度；被告因其年轻，缺乏教育，触及法律得到应有惩罚，其更应得到社会关心和爱护，不应被人歧视和放弃，尤其家人对其的影响更为重要，原告理应通过自己的关爱打动被告的心灵，使其走上健康的道路。
综上所述，原告要求离婚被告不同意，且原告理由不足，对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年三月一日
书记员 王 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周秀林，女，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周秀林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周秀林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年5月29日，周秀林向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。周秀林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支利息677.70元、滞纳金3335.27元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周秀林立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支利息677.70元、滞纳金3335.27元；2、本案诉讼费由周秀林承担。
被告周秀林未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，周秀林向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周秀林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向周秀林发放了信用卡。周秀林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周秀林尚欠工行江北支行信用卡透支利息677.70元、滞纳金3335.27元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周秀林与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向周秀林发放了信用卡，周秀林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周秀林主张权利。现工行重庆市分行要求周秀林偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周秀林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支利息677.70元、滞纳金3335.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初551号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周某春
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
19X年4月2日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
XXXXXXXXXX
户籍所在地
|
成都龙泉驿区
住所地
|
成都龙泉驿区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区
人民检察院
|
公诉人
|
刘佳
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］XXX号
指控
事实
|
2017年7月30日20时许，被告人周某春酒后驾驶川XXX号小型轿车搭乘其战友朱XX，沿本区XX路由其居住的XX小区往柏和镇方向行驶，当车驶出小区后，被告人周某春发现路边有民警设卡检查，遂让朱XX下车并调头回家，因形迹可疑被执勤民警拦下盘查。经现场酒精测试，被告人周某春血液酒精浓度为97.7mg/100ml。经检验，被告人周某春当日血液样品乙醇浓度为108.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控罪 名
|
危险驾驶罪
量刑建 议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人周某春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某春系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。
判决
结果
|
被告人周某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高欢欢
---
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初551号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周某春																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							19X年4月2日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							XXXXXXXXXX																															户籍所在地																							成都龙泉驿区																															住所地																							成都龙泉驿区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区													人民检察院																							公诉人																							刘佳																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］XXX号																															指控													事实																							2017年7月30日20时许，被告人周某春酒后驾驶川XXX号小型轿车搭乘其战友朱XX，沿本区XX路由其居住的XX小区往柏和镇方向行驶，当车驶出小区后，被告人周某春发现路边有民警设卡检查，遂让朱XX下车并调头回家，因形迹可疑被执勤民警拦下盘查。经现场酒精测试，被告人周某春血液酒精浓度为97.7mg/100ml。经检验，被告人周某春当日血液样品乙醇浓度为108.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。													指控罪 名																							危险驾驶罪																															量刑建 议																							坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人周某春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某春系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。																															判决													结果																							被告人周某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 曾羽巾													二〇一七年八月二十八日													书 记 员 高欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字04448号
原告：王燕，女。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：吕允磊，男。
被告：南京跃达汽车服务有限公司。
法定代表人：张连发，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王燕诉被告吕允磊、被告南京跃达汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为455元，由原告王燕负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年七月十六日
书记员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初56号
原告：黑龙江宏通热力有限公司，住所地哈尔滨利民开发区远东大街西侧。
法定代表人：刘俊峰，职务：执行董事。
被告：黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区宏晟时代广场小区5号TC1门物业办公室。
法定代表人：谢铁鸣，职务：董事长。
原告黑龙江宏通热力有限公司诉被告黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江宏通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司给付拖欠原告黑龙江宏通热力有限公司的供热费用1310153.86元；2、请求法院判令被告黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司给付拖欠原告黑龙江宏通热力有限公司的供热费滞纳金602614.60元（滞纳金计算至2016年12月26日止，供热费用与滞纳金共计1912768.46元）。3、涉案诉讼费用由黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司负担。
事实与理由：原告黑龙江宏通热力有限公司与被告黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司于2005年11月签订供热协议，协议确定了双方权利和义务关系。2013期—2016期宏晟空置未售楼房供热，但自2013年起，黑龙江宏晟天祥房地产开发有限公司便始终未向黑龙江宏通热力有限公司交纳应付的供热费用，并产生滞纳金。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《供热入网协议》真实有效，双方应按合同履行，该合同第六条明确约定，合同发生争议，双方应协商解决，协商不成申请哈尔滨仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。所以，本院对本案没有管辖权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《诉讼费交纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宏通热力有限公司的起诉。
案件受理费22015元，全部退还原告黑龙江宏通热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 琪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4822号
申请执行人方林峰
被执行人丁斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初955号，依法向被执行人丁斌发出执行通知书，责令被执行人丁斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币96300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4623号
原告：张某，女，1952年11月2日出生，住址：珠海市。
委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1951年10月19日出生，住址：珠海市。
委托代理人：李智闯，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：珠海市。系被告之子。
原告张某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人左文志、被告李某的委托代理人李智闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）1栋3101房全部产权与被告共同共有；2.判令被告限期协助办理在上述房地产产权证上增加原告为权属人的变更登记手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月结婚并共同生活至今，育有一子，双方对婚姻存续期间所得财产并无约定。在原、被告共同生活期间，于2008年购置位于珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）1栋3101房作为家庭生活居住用房，该房产权登记于被告名下，实际为原、被告双方共同所有及使用。后原告多次要求在房地产权属证上加上原告的名字，但被告迟迟未协助原告办理。
被告李某承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认原告张某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）1栋3101房的所有权归原告张某与被告李某共同共有；
二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张某办理上述房屋的房地产权变更登记手续。
案件受理费人民币减半收取3700元，由原、被告各负担人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年八月十八日
书记员 邓淑敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第228号
申请人：张超。
被申请人：姜宏旭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽F×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第29号
原告：杨某。
被告：黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识相恋，2004年开始以夫妻名义同居生活，2005年7月30日生女黄某乙，于2008年初在惠东县民政局登记结婚。由于原、被告双方感情基础比较薄弱，生活环境、生活理念、对子女教育等方面存在巨大差异，导致原、被告双方整天吵架。加之被告整天在家，没有外出务工以改善家庭生活，原告为了改善家庭生活问题外出打工，被告就以原告有外遇等种种借口辱骂原告。2010年中秋节过后，原告忍不住被告对其态度，回娘家居住至今，被告对原告不理不问，漠不关心。原、被告双方感情已经彻底破裂，没有继续一起生活的可能，据此向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负责；3、原、被告双方持有的财产归各自所有。
被告黄某甲口头辩称：被告与原告恋爱3年才结婚生育小孩，现�孩也9岁了，小孩从小就因病作了阑尾手术，用去不少钱。婚后双方经常吵架，原告离开家2年，不管不顾，她自己应检讨自己，被告是不想离婚的，离婚也不利于小孩健康成长。原告外出务工也没拿多少钱回家，如果她坚持要离婚，就要给30000元小孩抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识相恋，2001年夏开始以夫妻名义同居生活，2005年7月30日生女黄某乙，于2010年10月21日在惠东县民政局登记结婚。原告生育小孩后便外出务工。2011年中秋，原、被告双方因家庭琐事吵架，原告离开被告回娘家居住，双方开始分居生活至今，原告时有打电话给被告过问小孩之事。双方所生育小孩黄某乙现随被告生活。原告以被告经常对原告不理不问，漠不关心，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原�提供的身份证、结婚登记审查处理表、证明、起诉状以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告双方是属自由恋爱结婚，同居生活10年才登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通、珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某要求与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 邹远青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000057号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1276号
原告赵九亮。
被告潘丽美。
被告吕峰。
原告赵九亮诉被告潘丽美、吕峰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九亮到庭参加了诉讼。被告潘丽美、吕峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九亮诉称，被告潘丽美与被告吕峰是夫妻关系，2014年11月29日两被告向原告借款6万元，当时承若一月就归还，到期后，原告向两被告催要，两被告以种种理由推脱未还，原告向法院起诉，要求两被告偿还6万元并支付利息。
被告潘丽美当庭未作答辩。
被告吕峰当庭未作答辩
原告在举证期间提供的证明材料有：潘丽美、吕峰2014年11月29日书写的借款证明一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：2014年11月29日被告潘丽美、吕峰因买鸡苗急需用钱向原告赵九亮借款60000元，并书写借款证明一份。另查明，原告和被告是同行都是养鸡的，被告潘丽美的娘家和原告赵九亮是同一个村的。后经原告催要二被告至今未还。
本院认为：被告潘丽美、吕峰借原告赵九亮现金60000元，有被告告潘丽美、吕峰书写的借款证明为凭，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽美、被告吕峰在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告赵九亮借款本金60000元；
二、驳回原告赵九亮其他的诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告潘丽美、吕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年十月二十四日
书记员 郝建成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初669号
被告人基本情况：杨晓利(曾用名：杨洪富)，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2005年1月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑三年十个月，于2012年6月13日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人杨晓利犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员焦明锋、检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月25日7时许，被告人杨晓利在本市高新区合作路888号富士康成都公司B07栋一楼北一门的鞋柜区，见被害人李某鞋柜未锁，将李某放在鞋柜中的一部OPPO牌R9SPLUS手机盗走，并于当天以人民币1800元的价格销赃，赃款用于挥霍。被盗手机经鉴定，价格为人民币3429元。2017年5月31日，杨晓利归案后检举揭发杨聪涉嫌赌博的犯罪事实，公安机关已立案侦查。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人杨晓利的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人系累犯，依法应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条
判决结果：一、被告人杨晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨晓利向被害人李某赔偿损失3429元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月八日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04568号
原告邹贤琪。
原告游万碧。
原告邹强。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告邹贤琪、游万碧、邹强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹贤琪、游万碧、邹强于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹贤琪、游万碧、邹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹贤琪、游万碧、邹强撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邹贤琪、游万碧、邹强负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2551号
原告：徐冬梅，女，1965年11月3日生，汉族，，住镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李俊，男，1963年5月1日生，汉族，，住镇江市，现住镇江市。
原告徐冬梅与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及委托诉讼代理人林杰、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款522200元并承担利息（以款项522200元为基数，自2016年7月7日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年之前欠原告50000元；2016年3月31日，被告向原告借款59000元。2015年3月13日，被告向原告借款200000元，该款由镇江市爱迪电工器材有限公司汇入被告账户。2015年10月，被告向案外人沈XX借款，遭到拒绝后，遂要求通过原告转借。2015年10月15日，沈XX向原告打款200000元，当日原告将该款转借被告。后原告于2015年12月22日替李俊向沈XX归还本息213200元。以上合计，被告共欠原告款项522200元。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告李俊辩称，原、被告之前进行过对账，被告向原告出具了322200元的总借条一份，只欠原告322200元。对于2015年3月13日的借款200000元，已经记不清楚借款的用途了。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中国农业银行镇江丹徒新城支行流水单，拟证明2016年3月31日，原告向被告转账50000元；
2.中国农业银行镇江丹徒新城支行流水单，拟证明2015年10月15日，沈XX转账200000元给原告，当日原告将该款转账支付给被告；
3.中国建设银行流水单，拟证明2015年3月13日，原告通过镇江市爱迪电工器材有限公司账户向被告转账支付200000元；
4.网上银行电子回执，拟证明2015年12月22日原告通过镇江博爱儿童用品有限公司转给沈XX213200元，原告替被告偿还了之前的借款本金200000元并支付了13200元利息；
5.2016年7月7日借条，拟证明双方经结算，被告欠原告322200元。
被告李俊对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4是原告与案外人沈XX的事情，与被告无关；对证据5真实性无异议，是原、被告结账后出具的。
被告李俊未向法庭提供证据。
根据当事人的庭审陈述、结合双方的举证、质证意见，本院认定如下案件事实：原告徐冬梅与被告李俊原系朋友关系，因生产经营资金周转之需，被告多次向原告借款。2014年，被告欠原告款项50000元；2015年10月15日，被告通过原告向案外人沈XX借款200000元，2015年12月22日，原告替被告向沈XX归还了借款本息合计213200元；2016年3月31日，被告再次向原告借款59000元，其中转账支付50000元，现金给付9000元。2016年7月7日，双方就上述往来账款进行结算，确认被告共计欠原告款项322200元，并出具“借条”一份，载明“今借徐冬梅人民币叁拾贰万贰仟贰佰元正（￥322200元）。（现金）”等内容。
双方的争议焦点是：2015年3月13日原告通过镇江市爱迪电工器材有限公司账户向被告转账支付的200000元应否归还？针对该争议焦点，原告向法庭提供了银行付款凭证等证据证明，被告未提供证据，其在庭审中先是否认有该笔借款，后又辩称该款已经在2015年6月份原告父亲去世时归还了150000元，但除口头陈述外，未提供充分证据证明，本院不予认定。原告认可李俊在2015年6�其父亲去世时还款50000元，但认为系李俊归还2014年之前的欠款余额。本院经审查认为，李俊向法庭解释2016年7月7日向徐冬梅出具金额为322200元借条时，明确认可该款项包含了2014年之前的欠款50000元，足以表明2015年6月其向徐冬梅还款50000元后，仍未能还清2014年之前的欠款；且被告亦认可，在出具金额为322200元的借条时，双方均未提及2015年3月13日的借款，故其辩称所有借款均已经包含在借条所载明的金额范围内的意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告归还该笔款项的请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊因生产经营资金周转之需多次向原告徐冬梅借款，合计金额达到522200元（借条322200元+转账凭证200000元），双方未约定还款期限，根据法律规定债权人有权要求债务人在适当的�限期后返还，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借条出具之日即2016年7月7日起计算，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于2016年9月9日原告诉至本院之后的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，未超过上述规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告徐冬梅借款522200元并承担逾期利息（以借款金额522200元为基数，自2016年9月9日至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元、保全费3631元，合计12653元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏�镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 劦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢858号
申请执行人：郭财，男，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店。
被执行人：毕建志，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人郭财与被执行人毕建志交通事故纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月20日作出（2014）瓦民初字第3531号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日作出本次执行程序终结的裁定。申请执行人于2017年12月11日向本院申请恢复执行�本院于2017年12月11日立案执行，执行标的为108836.54元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕建志送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢858号申请执行人：郭财，男，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店。被执行人：毕建志，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人郭财与被执行人毕建志交通事故纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月20日作出（2014）瓦民初字第3531号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日作出本次执行程序终结的裁定。申请执行人于2017年12月11日向本院申请恢复执行�本院于2017年12月11日立案执行，执行标的为108836.54元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人毕建志送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 董文革审判员 姜胜美二〇一八年三月二十七日书记员 王 卓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第17号
原告王某甲。
法定代理人刘某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告庭下自行和解，原告王某甲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后50元，由原告王某甲承担。
审判员 杨晓阁
二〇一四年一月二日
书记员 张 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3961号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈亚平于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月十四日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3463号
原告:周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：冠县博益德灵芝有限公司，住所地山东省聊城市冠县店子镇靖当铺村。
法定代表人：靖永伟。
原告周珊与被告冠县博益德灵芝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周珊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周珊负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3463号原告:周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：冠县博益德灵芝有限公司，住所地山东省聊城市冠县店子镇靖当铺村。法定代表人：靖永伟。原告周珊与被告冠县博益德灵芝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周珊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周珊负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十九日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1222号
申请执行人:屠小民，男，1956年10月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：屠训（系原告的儿子），男，1982年10月21日生，汉族，住镇江市。
被执行人：任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。
被执行人：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
被执行人：镇江创银软件科技有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屠小民与被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司、镇江创银软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行屠小民于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2963号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1222号申请执行人:屠小民，男，1956年10月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠训（系原告的儿子），男，1982年10月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。被执行人：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：朱青，该公司总经理。被执行人：镇江创银软件科技有限公司，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：朱青，该公司总经理。本院在执行申请执行人屠小民与被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司、镇江创银软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行屠小民于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2963号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十五日书记员  周 佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1020号
原告：胡昌秀，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住全南县，
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：付良，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住全南县。
原告胡昌秀诉被告付良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日进行了公开开庭审理，原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元，并从2016年5月20日起按月利率1.667%计算至实际还清本金日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日原告首次向被告出借50000元，2013年2月20日到期后被告续借；2013年7月20日被告再向原告借款100000元，两次被告共向原告借款150000元，双方于2015年10月3日签订续借合同，借期11个月，即2015年1月20日至2015年12月19日，约定月利率1.667%，到期后被告没有及时全额支付利息和归还本金，现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，钱是借了,我和原告联系愿意调解,他又不同意。要求我一次性还完130000元，我也还不了。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.2015年10月3日续订的《续借款合同》原件；2.2014年1月13日原、被告签订的《借款合同》副本；3.被告付良书写的《借条》副本二张；4.全南农商银行出具的账号62×××16交易流水一份。
被告没有提交证据。
本院组织当事人对证据质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：
2012年2月20日原告首次向被告出借50000元，2013年2月20日到期后被告续借；2013年7月20日被告再向原告借款100000元，两次被告共向原告借款150000元，双方2015年10月3日签订续借合同，借期11个月，即2015年1月20日至2015年12月19日，约定月利率1.667%。截至2016年5月19日前的借款利息已经付清，同时被告已归还20000元本金，剩余130000元本金未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的《续借款合同》等证据为证，债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在《续借款合同》中约定月利率1.667%，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付良应当在本判决生效之日起十日内向原告胡昌秀归还借款本金130000元及利息（从2016年5月20日起按月利率1.667%计算，直至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告付良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年一月十三日
书记员 刘东升
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方执字第483号
申请人余学敏，女，，住大方县。
被执行人大方县六龙镇头塘煤矿。
法定代表人王岳威。
本院在执行余学敏申请执行大方县六龙镇头塘煤矿方劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案，执行过程中，因矿方无银行存款，停产多年，现暂无履行能力，申请余学敏要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余学敏申请执行大方县六龙镇头塘煤矿（2015）黔方执字第483号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王思�
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 婷
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第225号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人蒋文、周美艳英行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第77号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋文、周美艳英已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第77号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月二十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2357号
申请执行人宋守君，女，汉族，住胶州市。
申请执行人杨仑，女，汉族，住胶州市。
申请执行人孙光泰，男，汉族，住山东省胶州市。
以上三人委托代理人于长海、赵波为工人代表。
申请执行人于长海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市。
申请执行人宋守君、杨仑、孙光泰、于长海、赵波与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字[2016]第201号裁决书已立案执行。本案执行标的300900元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛亮泰机械有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人吴忠亮名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院胶劳人仲案字[2016]第201号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2357号申请执行人宋守君，女，汉族，住胶州市。申请执行人杨仑，女，汉族，住胶州市。申请执行人孙光泰，男，汉族，住山东省胶州市。以上三人委托代理人于长海、赵波为工人代表。申请执行人于长海，男，汉族，住胶州市。申请执行人赵波，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市。申请执行人宋守君、杨仑、孙光泰、于长海、赵波与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字[2016]第201号裁决书已立案执行。本案执行标的300900元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛亮泰机械有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人吴忠亮名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院胶劳人仲案字[2016]第201号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  宋 刚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第599号
上诉人（原审被告）：石财堂。
委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛红霞。
被上诉人（原审被告）：李拴平。
被上诉人（原审被告）：石润锋。
上诉人石财堂因民间借贷纠纷一案不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石财堂的委托代理人崔鹏、被上诉人薛红霞到庭参加了诉讼，被上诉人李拴平、石润锋经公告送达未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：2013年8月20日，原告薛红霞与被告石润锋、李拴平签订了房屋抵押借款合同，约定原告借给二被告40万元，借款利率为月息3%，期限为3个月，被告用其名下位于尧都区信合西路＊区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋抵押给原告（但未办理抵押登记）。合同签订后，原告支付被告借款40万元，借款到期后二被告偿还借款10万元，于2013年11月28日双方再次签订房屋抵押借款延期合同，约定此款于2014年4月28日归还，被告石财堂作为担保人在延期合同上签了字，借款到期后，二被告未偿还借款，为此原告诉至法院。
一审法院经审理认为：被告石润锋、李拴平借原告薛红霞30万元的事实，有双方签订的借款抵押合同、延期合同、借条为凭，应予确认，二被告负有到期还本付息的义务。双方合同中约定的房屋抵押偿还债务，因未进行抵押登记，故抵押合同并未生效，利息3%月息约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。被告石财堂作为保证人，应当承担连带清偿债务之责，三被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故作出（2014）临尧民初字第2232号民事判决：一、被告石润锋、李拴平应连带偿还原告薛红霞借款30万元并承担此款自2014年7月28日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告石财堂对上述借款承担连带清偿之责，并有权在其承担保证责任范围内向被告石润锋、李拴平追偿。三、驳回原告薛红霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元由三被告共同负担。
上诉人石财堂不服（2014）临尧民初字第2232号民事判决，提出上诉，称：一审认定事实错误。李拴平是本案的实际借款人，石财堂是在完全不知情的情况下做出的担保，应由李拴平承担清偿责任，石财堂不应承担连带清偿责任；本案约定的还款期限为3个月，借款到期后石财堂不应承担担保责任，40万元是否实际履行、本金是否全部归还，债务人下落不明无从查证；被上诉人称还了10万元，主合同的内容发生了重大事项变更，从合同未变更，担保无效，且应由担保物偿还，故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人薛红霞答辩称：李拴平、石润锋是石财堂的妹妹、妹夫，我只认识石财堂，不认识李、石二人，石财堂作担保我才借钱给二人，石财堂在延期合同上签了字，40万元的借款是分两次借的，一次30万元，一次10万元，因10万元已经还了，我只诉请30万元，故请求维持原判。被上诉人李拴平、石润锋未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人石财堂是否应承担涉案保证责任。首先，关于主合同的履行问题，二审审理中，被上诉人薛红霞提供了30万元的银行转账凭证，证明已于2013年8月28日将30万元借款转入石润锋账户，履行了出借义务，上诉人对该凭证的真实性不持异议；同时，被上诉人亦提供10万元的借条一份，上注明该借款已于2014年4月28日返还。据此，能够认定出借人薛红霞已履行主合同约定的40万元借款的出借义务，现诉请清偿其中30万元借款事实成立，应予支持；其次，关于保证合同的效力问题，债务人于2014年4月28日所还10万元借款系对合同的履行，并非对合同主要内容及重大事项变更，保证人无法据此主张保证合同无效；第三，关于保证期限问题，根据《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，上诉人石财堂作为连带保证人，在2014年4月28日合同履行期届满后，债权人薛红霞于2014年8月5日诉至法院，未超出法定保证期限；第四，上诉人石财堂作为完全民事行为能力人，应当预见到在“保证人”一栏签名所产生的法律效力后果，所称“不知情”的说法不能作为免除保证责任的抗辩理由。综上，原审判令石财堂承担连带保证责任清偿借款事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年九月二十日
书记员 房 振
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00103号
原告：陈纪东，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县。
被告：刘根清，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告陈纪东与被告刘根清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈纪东及其委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告刘根清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪东诉称：2013年2月8日，被告刘根清因欠其装潢材料款向其出具欠条一份，确认欠其12700元。后其多次向刘根清催讨未果。为维护自己合法权益，其诉至法院，请求依法判令被告刘根清给付其装潢材料款12700元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉求，陈纪东提供了以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照、结婚证复印件各一份，欲证明其与妻子杨满枝共同经营石台县新世纪装潢材料店的事实；2、欠条一份，欲证明刘根清欠其装潢款12700元的事实；3、证明一份，欲证明陈小东与陈纪东系同一人。
被告刘根清未作答辩。
经审查，陈纪东提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：陈纪东与其妻杨满枝在石台县仁里镇黎明路共同经营石台县新世纪装潢材料店，刘根清因装潢需要向其赊购装潢材料。2013年2月8日，双方经结算，刘根清欠陈纪东12700元货款，并出具欠条一份，载明：“今欠到陈小东人民币壹万贰仟柒佰元整。具欠人：刘根清”。陈纪东催讨未果，故诉至法院，请求依法判令刘根清给付所欠装潢材料款12700元。另查明，陈小东与陈纪东系同一人。
本院认为：刘根清因装潢需要，在陈纪东处赊购装潢材料，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立。陈纪东在依约向刘根清交付了装潢材料后，有权要求刘根清在约定的时间内支付货款。因此，陈纪东要求刘根清支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根清于本判决生效之日起十五日内给付原告陈纪东货款12700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘根清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年六月三日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执477号
申请执行人束军。
被执行人谢正丰。
申请执行人束军与被执行人谢正丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 桢
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初385号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁某某，男，1997年1月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡某村某组；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月中旬的一天，被告人丁某某在长沙市雨花区某某酒店大厅内，以人民币100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员贺某。
2016年3月中旬的一天，被告人丁某某在长沙市开福区清水塘便河边附近的某某宾馆某房内，以人民币100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员贺某。
2016年4月18日0时许，公安干警抓获被告人丁某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告，证人贺某、胡某某的证言，被告人丁某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2443号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告魏某负担。
审判员 马占力
二〇一六年八月八日
书记员 蒋连兵
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终43号
上诉人（原审原告）山东朱台建工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店南二路**号。
法定代表人刘兆杰，董事长。
委托代理人李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市安全生产监督管理局。住所地：滨州市渤海十三路***号。
法定代表人刘学俭，局长。
委托代理人刘素红、于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
原审第三人山东成达新能源科技有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人蔡君普，总经理。
上诉人山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工公司）因与被上诉人滨州市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）及原审第三人山东成达新能源科技有限公司（以下简称成达公司）行政其他一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告朱台建工公司诉被告市安监局及第三人成达公司试生产备案、发放安全生产许可证一案，原告起诉已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告山东朱台建工有限公司的起诉。
上诉人朱台建工公司不服一审裁定上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年”。本案事实是，上诉人一直不知道被上诉人为第三人试生产备案、发放安全生产许可证的行为，直到2016年9月23日，在淄博市中级人民法院作出终审判决的一起民事案件中，上诉人才确定知道被上诉人为第三人实施了试生产备案和发放安全生产许可证，即便这时，上诉人也不知道上述行为的具体内容。因此，上诉人于2017年1月提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，一审驳回上诉人起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令其对本案继续审理。
经审理查明，第三人成达公司成立于2008年，是一家以石油化工为主业，集石油炼制与后续化工为一体的民营企业。2012年7月，成达公司年产160万吨催化装置通过市安监局的试生产备案。2013年2月2日，成达公司催化装置检修期间烟筒发生燃爆事故，造成7人受伤的一般生产安全责任事故。后博兴县政府成立的事故调查组作出燃爆事故调查报告认定，直接原因为朱台建工公司施工队在电焊作业过程中电弧，点燃了达到燃爆极限的气体，引发了事故的发生。2017年1月，朱台建工公司提起本案诉讼。
另查明，2014年2月28日，山东省安全生产监督管理局为第三人发放了安全生产许可证。
本院认为，上诉人朱台建工公司提起本案的诉讼请求为：确认被上诉人市安监局对第三人成达公司的试生产备案违法、无效；确认被上诉人向第三人发放安全生产许可证的行为违法并予以撤销。经审查，本院认为，首先，被上诉人对第三人的试生产备案只是对建设单位报送文件、资料的存档备查，不是市安监局行使行政职权作出的行政行为，不具有可诉性。其次，为第三人成达公司发放安全生产许可证的主体系山东省安全生产监督管理局，不是本案被上诉人，上诉人所诉主体错误。况且，不论是试生产备案还是颁发安全生产许可证的行为，都与朱台建工公司没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院以朱台建工公司提起诉讼超过起诉期限为由驳回起诉不当，在原告不具备诉讼主体资格的情况下，对其起诉是否超过起诉期限无需审查。但一审裁定驳回上诉人的起诉，裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年八月八日
书记员 戚菲菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1891号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某（自报）。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人李丹凤到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日1时许，被告人蔡某某伙同他人至上海市嘉定区马陆镇立新村XXX号XXX室，溜门入户，窃得被害人邓甲、邓某乙、邓某丙放于床上的苹果牌手机1部（未缴获）、步步高牌VIVOX520L型手机1部（经鉴定，价值人民币2025元，已缴获）及海信牌E90型手机1部（未缴获）。公安机关经侦查，确定蔡某某有重大作案嫌疑，于同年7月16日将其抓获。蔡某某到案后供述了上述盗窃事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人邓甲、邓某乙、邓某丙的陈述，证人殷某某、李某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《传唤证》、《体表检查登记表》、《入所健康检查表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》及蔡某某的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人蔡某某对指控的基本事实、罪名无异议。其辩护人认为，蔡某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；能如实供述自己的罪行，且本案赃物已缴获发还，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日1时许，被告人蔡某某等人采用溜门入户的方式，进入嘉定区马陆镇立新村XXX号邓甲家中，自床上窃得被害人邓甲的手机1部、被害人邓某乙价值人民币2000余元的步步高牌VIVO型手机1部及被害人邓某丙的手机1部。公安机关经侦查确定蔡某某有重大作案嫌疑，于同年7月16日将其抓获，缴获上述步步高牌手机1部并发还邓某乙。蔡某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人邓甲、邓某乙、邓某丙的陈述证实：2015年7月1日凌晨，邓某乙、邓某丙临时借住于嘉定区马陆镇立新村陈家822号邓甲家中，房门未锁。当日早上，三名被害人均发现放于床上的手机被窃。其中邓甲被窃苹果牌手机1部、邓某乙被窃步步高牌VIVO型手机1部、邓某丙被窃海信牌手机1部。
2、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、相关照片证实，公安人员于2015年7月16日自被告人蔡某某处扣押涉案步步高牌VIVO型手机1部，并已发还被害人邓某乙。
3、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》证实，涉案步步高牌VIVO型手机价值人民币2000余元。
4、有关的《传唤证》、《体表检查登记表》、《入所健康检查表》、工作情况、证人殷某某、李某某的证言证实，本案案发及被告人蔡某某到案的经过。
5、有关的《行政处罚决定》、户籍信息。
6、被告人蔡某某的当庭供述、辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人认为，被告人蔡某某系从犯，该辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予支持。控、辩双方认为，蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合蔡某某有劣迹，本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 宗小时
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1434号
被告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641（1-1）。
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈新顺，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：刘彦敏，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告陈新顺、刘彦敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第386号
原告杨益平。
被告方润。
本院在审理原告杨益平与被告方润民间借贷纠纷一案中，原告杨益平于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告方润的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益平撤回对被告方润的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨益平负担。
审判员 赖剑韵
二〇一四年七月十一日
书记员 姚 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民一初字第02484号
原告：赵辉，男，1977年4月13日出生，住安徽省泗县。
被告：黄超，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告赵辉诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵辉承担。
审判长 单威
二〇一三年十二月十六日
书记员 殷毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03312号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告李婉梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李婉梅信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年2月2日，已发生欠款共计人民币202178.27元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款202178.27元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年2月2日，被告因透支产生了欠款本金157079.43元、利息9435.34元、滞纳金35136元，手续费527.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李婉梅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年二月二日的信用卡欠款总额二十万二千一百七十八元二角七分；
二、李婉梅于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年二月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十二元及公告费二百六十元，由李婉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔万朋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执88号
申请执行人任源富。
被执行人黄立青。
被执行人魏红伟。
申请执行人任源富与被执行人黄立青、魏红伟买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院做出的（2013）庆民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。大庆市中级人民法院于2016年1月7日指令本院执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为22904578.10元，其中包含本金20137353.40元，执行费87538元，鉴定费540000元，迟延履行利息2138686.70元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第15号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱少庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1966号
申请人：苏全刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：宋建民，男，1973年6月23日出生，汉族，住景县。
被申请人：闫秀风，女，1974年2月21日出生，汉族，住景县。
申请人苏全刚与被申请人宋建民、闫秀风买卖合同纠纷一案，申请人苏全刚于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建民、闫秀风名下的银行存款68355元予以冻结或对被申请人名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋建民、闫秀风名下的银行存款68355元或查封被申请人名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1966号申请人：苏全刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住景县。被申请人：宋建民，男，1973年6月23日出生，汉族，住景县。被申请人：闫秀风，女，1974年2月21日出生，汉族，住景县。申请人苏全刚与被申请人宋建民、闫秀风买卖合同纠纷一案，申请人苏全刚于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建民、闫秀风名下的银行存款68355元予以冻结或对被申请人名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋建民、闫秀风名下的银行存款68355元或查封被申请人名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月二十八日书记员  陈 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初285号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：颜秀芬，女，1984年1月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。
被告：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。
被告：耿孝焕，女，1968年2月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加�讼。被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜秀芬偿还本金79999.90元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，我行与被告颜秀芬签订个人借款合同，与被告颜廷祥、耿孝焕签订最高额保证合同。2014年5月4日，被告颜秀芬借款8万元，2015年5月3日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告颜秀芬与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：捌万元整。期限：2013年5月20日至2015年5月19日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定�收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜秀芬在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜廷祥、耿孝焕与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年5月20日起至2015年5月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷祥、耿孝焕在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年5月4日，被告颜秀芬借款8万元，2015年5月3日到期，借款的利率为10.0000‰。庭审中，原告称被告偿还本金0.1元及利息2453.33元，现欠本金79999.90元及剩余利息未付。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜秀芬本人的签名、手印，且颜秀芬银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜秀芬向原告借款8万元，事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金79999.90元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜秀芬应支付原告相应利息。被告颜廷祥、耿孝焕在保证合同上签字，自愿为被告颜秀芬的贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告在两年的保证期间内向其主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告颜廷祥、耿孝焕、承担还款责任后，依法享有向被告颜秀芬追偿的权利。被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秀芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.90元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告颜廷祥、耿孝焕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告颜廷祥、耿孝焕在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜秀芬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年四月十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初285号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：颜秀芬，女，1984年1月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。被告：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。被告：耿孝焕，女，1968年2月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加�讼。被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜秀芬偿还本金79999.90元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，我行与被告颜秀芬签订个人借款合同，与被告颜廷祥、耿孝焕签订最高额保证合同。2014年5月4日，被告颜秀芬借款8万元，2015年5月3日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告颜秀芬与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：捌万元整。期限：2013年5月20日至2015年5月19日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定�收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜秀芬在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜廷祥、耿孝焕与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年5月20日起至2015年5月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷祥、耿孝焕在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年5月4日，被告颜秀芬借款8万元，2015年5月3日到期，借款的利率为10.0000‰。庭审中，原告称被告偿还本金0.1元及利息2453.33元，现欠本金79999.90元及剩余利息未付。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜秀芬本人的签名、手印，且颜秀芬银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜秀芬向原告借款8万元，事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金79999.90元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜秀芬应支付原告相应利息。被告颜廷祥、耿孝焕在保证合同上签字，自愿为被告颜秀芬的贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告在两年的保证期间内向其主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告颜廷祥、耿孝焕、承担还款责任后，依法享有向被告颜秀芬追偿的权利。被告颜秀芬、颜廷祥、耿孝焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秀芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.90元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告颜廷祥、耿孝焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷祥、耿孝焕在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜秀芬追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年四月十四日书记员  张亚淑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初430号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告赵亮，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与赵亮合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6116号
原告：李冬丽，女，1975年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：胡丽梅，女，1969年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李志民，男，1966年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李冬丽与被告胡丽梅、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬丽的委托诉讼代理人张福良，被告胡丽梅、李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金150000.00元、按月利率2%计算支付利息76000.00元（第一笔50000.00元，自2015年5月4日至2017年9月4日共计28个月；第二笔100000.00元，自2015年9月16日至2017年9月16日共计24个月），并按月利率2%支付自逾期日起至借款付清日止所欠利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月4日和同年9月16日，被告胡丽梅先后两次向原告借款150000.00元，为原告出具借据两枚，约定按月利率2%计息，借款期限均为一年。借款到期后，经催要未果，因此提起诉讼。
被告胡丽梅辩称，原告所诉两次借款的数额以及约定的利率属实，但我现在没有给付能力，所以不同意支付利息。
被告李志民辩称，我在借据上没有签字，所以不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告胡丽梅、李志民系夫妻关系。2015年5月4日和同年9月16日，被告胡丽梅先后两次向原告李冬丽借款共计150000.00元，为原告出具借据两枚，均约定借款期限一年并按月利率2%计息。借款后，二被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，借款50000.00元按月利率2%计算，自2015年5月4日至2017年9月16日期间的利息为28400.00元；借款100000.00元按月利率2%计算，自2015年9月16日至2017年9月16日期间的利息为48000.00元，两笔利息合计76400.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据、二被告的补发婚姻登记审查处理表在卷。经审查，在原告出示的两枚借据中，有借款时间、数额、约定的利率，有被告胡丽梅的签名和捺印确认，能够证明向原告借款的事实；补发婚姻登记审查处理表证明二被告系夫妻关系。因此，原告所举上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告胡丽梅因借贷形成了债权债务关系，被告胡丽梅应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告请求按借期内的利率支付逾期后资金占用期间的利息，于法有据，经核算，原告请求的利息数额符合主张的期间和双方约定的利率，为便于执行，可将两笔借款确定同一截止日计算利息数额，借款人仍应继续给付计息截止日之次日开始按约定利率计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务系被告胡丽梅与被告李志民在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属二被告的夫妻共同债务，被告胡丽梅与被告李志民应共同承担返还责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡丽梅、李志民于本判决发生法律效力后立即向原告李冬丽返还借款本金150000.00元、支付利息76400.00元（计算至2017年9月16日），两项合计226400.00元；
二、被告胡丽梅、李志民于本判决发生法律效力后立即给付原告李冬丽自2017年9月17日至本金实际清偿之日止，以实际占用的本金数额为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2345.00元，由被告胡丽梅、李志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十月二十日
书记员 张伟佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更513号
罪犯徐以林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年四月十六日作出（2013）临刑初字第35号刑事判决，以被告人徐以林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐以林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐以林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐以林认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐以林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐以林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4170号
罪犯谢振军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬东刑初字第273号刑事判决，以被告人谢振军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。犯罪所得人民币300000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日本院作出了(2011)浙甬刑执字第2678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑满日期变更为2018年1月13日。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢振军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢振军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度省改造积极分子、监狱改造积极分子、优秀学员；2012年2月、8月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢振军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 张文雯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3031号
原告：抚顺市顺城区宏军塑料加工厂，住所地抚顺市顺城区。
经营者：何军，男，1969年5月2日出生，锡伯族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告：李万志，男，1960年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡。
委托代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
原告抚顺市顺城区宏军塑料加工厂与被告李万志劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区宏军塑料加工厂法定代表人何军及委托代理人张杰，被告李万志及春委托代理人曾雯婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月起我单位雇佣被告李万志在我单位从事塑料制品加工制作，双方未签订书面劳动合同。实行计件工资每月按工作量结算。2016年4月24日，被告李万志工作中受伤，我单位已支付医疗费用。后经被告李万志到顺城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委裁决2016年4月24日被告李万志与我单位之间存在事实劳动关系。现诉至法院请求法院确认原、被告之间存在雇佣关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与单位之间存在劳动关系，而非雇佣关系。被告单位虽每月以记件工资方式进行结算，但仅是工资的发放形式，而且由单位对我日常工作负责管理，所以不能否认存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李万志经人介绍于2015年3月起在抚顺市顺城区宏军塑料加工厂从事塑料加工，每月工资以计件方式结算，双方未签订书面劳动合同。2016年4月24日，李万志在车间使用机器加工过程中造成手部受伤，后李万志向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与单位之间存在劳动关系。该委于2016年9月8日作出顺劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书，结论为：2016年4月24日李万志与抚顺市顺城区宏军塑料加工厂存在事实劳动关系。抚顺市顺城区宏军塑料加工厂不服该裁决，以诉称理由来院起诉，请求法院确认原、被告之间存在雇佣关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的工商营业执照复印件、顺劳人仲字（2016）第164号裁决书、送达回执及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合成立劳动关系的条件。被告向原告单位提供劳动、原告向被告每月计件支付工资报酬。庭审中双方对此无异议，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故原告诉称其与被告李万志之间属于临时雇佣关系，要求确认双方之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条之规定，判决如下：
确认原告抚顺市顺城区宏军塑料加工厂与被告李万志存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告抚顺市顺城区宏军塑料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐馨宇