wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人：张一鸣，行长
委托代理人张卫东，该行员工。
被告温龙，民族，汉。
被告解丽红。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行（以下简称“清苑县农业银行”）与被告温龙、解丽红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告清苑县农业银行委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告温龙、解丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑县农业银行诉称，被告温龙于2011年4月7日在清苑支行申请信用卡1张，卡号62×××47，授信额度100000元，由解丽红提供保证担保。2014年3月12日温龙透支取现金额105900元，截止到2015年9月1日温龙仍欠本金99910.37元，欠透支利息25898.57元，共计125808.94元未予偿还。现起诉要求：1、判决被告温龙偿还清苑农行信用卡透支本金99910.37元，透支利息25898.57元，共计125808.94元，并支付自2015年9月1日起至欠款淸偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。2、判令被告解丽红对温龙透支本息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告温龙、解丽红缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2011年4月7日，由被告解丽红提供连带责任保证担保，被告温龙从原告清苑县农业银行处申办准贷记卡一张，卡号为62×××47，授信额度为10万元。该卡领用合约规定“准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记帐日起息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。自2014年3月12日温龙透支取现金额105900元，当时温龙卡内有存款5956.16元，透支当日已扣除此款，于2014年7月29日扣温龙存款33.47元，截止到2015年9月1日温龙仍欠本金99910.37元，欠透支利息25898.57元（其中2014年3月12日至2014年5月10日利息：60天X99943.84元X万分之三点五=2098.82元；2014年5月11日至2014年7月29日共79天X99943.84元X万分之五=3947.78元；2014年7月30日至2015年9月1日天数397天X99910.37元X万分之五=19832.21元）。以上本息共计125808.94元未予偿还。原告提交以下证据：被告温龙、解丽红的身份证复印件；原告与被告张新国温龙签订的准贷卡申请表及领用合约；原告与被告解丽红签订的准贷卡保证合同；本案所涉准贷卡的交易明细及利息计算表。
本院认为，原告与被告温龙、解丽红签订的准贷卡申请表、领用合约及保证合同是原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告温龙持准贷卡从原告清苑县农业银行处透支款项后，亦应按合同约定履行还款义务。故原告主张被告温龙偿还借款本金99910.37元及至2015年9月1日的利息25898.57元，本院予以支持。依照原告与被告解丽红签订的准贷卡保证合同第一条、第二条、第六条约定，在被告温龙未履行还款义务时，被告解丽红应按合同约定承担连带保证责任。本院认定被告解丽红对被告温龙偿还原告以上借款本息承担连带保证责任。原告请求被告偿还自2015年9月1日起至清偿完毕日的利息及滞纳金，因原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，其应待数额确定后，另行主张。被告温龙、解丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行透支本金99910.37元及至2015年9月1日的利息25898.57元；
二、被告解丽红对被告张新国偿还上述透支本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半交纳1408元由被告温龙、解丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人：张某
委托代理人张某某。
被告温某。
被告解某某。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告温某、解某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告于立案时提出对被告温某、解某某财产予以冻结的申请，申请冻结13万元，并于2015年11月11日缴纳财产保全费，但未依法提供担保。本院发出通知书责令原告提交担保，至今仍未提交。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行财产保全申请，因未依法提供担保，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行提出对被告温某、解某某财产予以冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月二十日
书记员 高海燕
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第29号
申请执行人李某某，男，1964年9月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨某某，男，1955年3月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的（2014）洱刑初字第77号刑事附带民事调解书确定：被告人杨某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李中太某某经济损失医疗等费用人民币71500元（含已支付的21500元）。（2014）洱刑初字第77号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人李某某于2015年1月13日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第77号刑事附带民事调解书主文第二条内容的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年一月十三日
书记员 张全庆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第120号
原告：长春市远鹏彩钢瓦有限公司，住所：长春市绿园区青年路9367号。
法定代表人：曲运立，总经理。
委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：刘宣章，男，1964年6月23日生，汉族，沈铁吉林工程处职工，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市厦日保温材料有限公司，住所：吉林市船营区下洼子村一社。
法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司与被告刘宣章、吉林市厦日保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司撤回起诉，案件受理费1500元，由原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张译方
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02286号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告邹敏，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：杨永胜。
原告中国农业银行�份有限公司淄博分行诉被告杨永胜信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年1月11日，被告从原告处申领了账号为00×××09的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月23日共计透支人民币4687.30元，并产生利息、滞纳金等费用1852.94元（共计人民币6540.24元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币4687.30元，利息、滞纳金等费用1852.94元（截至2013年11月23日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告杨永胜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年11月11日，被告杨永胜从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××09。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月23日，共欠原告透支款本金4687.30元，利息、滞纳金等费用1852.94元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨永胜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金4687.30元，利息、滞纳金等费用1852.94元未还，被告杨永胜应依法将此款归还原告。被告杨永胜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永胜于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4687.30元，利息、滞纳金等费用1852.94元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月23日，2013年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠斗法执异字第9号
异议人刘州。
申请执行人田泽文。
本院在执行田泽文申请执行刘州建设工程施工合同纠纷一案，异议人刘州提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘州称，法院在执行田泽文申请执行异议人建设工程施工合同纠纷一案中，作出对本案关于利息起止日期计算的《通知书》，异议人不服，认为：1、本案的利息起算日按二审判决生效日的第八天开始计算，一审判决后至二审判决生效日期间不应计算利息。2、异议人依法不应支付利息。理由是：田泽文申请执行书中没有提出迟延履行双倍利息的申请执行内容，而且法院的《执行令》所附的履行事项中也没有双倍利息的内容。田泽文在本金执行完毕前再主张双倍利息没有法律依据。另外，在执行过程中，异议人与田泽文达成每月还款2万元的执行和解协议，田泽文同意变更还款期限，即是对判决内容变更，变更了还款期限。故不应视为异议人逾期付款，不应支付逾期利息。请求法院审查纠正（2010）珠斗法执字第1164号案件的《通知书》。
异议人向本院提供的证据如下：1、（2010）珠斗法执字第1164号通知书；2、（2010）珠中法民三终字第45号民事判决书；3、（2010）斗法执字第1164号执行令；4、申请人田泽文提交的“请求按两案判决、执行令支付利息的意见书”。
本院经审理查明，本院受理田泽文诉刘州、刘达兴建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，刘州、刘达兴提起反诉。经审理，本院于2010年2月10日作出（2009）斗法民二初字第257号民事判决书，判决：1、刘州、刘达兴于本判决发生法律效力之日起七日内支付给田泽文工程款376801元及违约金18131元；2、驳回刘州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费7349元，由田泽文负担323元，由刘州、刘达兴负担7026元；反诉受理费5810元，由刘州负担；鉴定费20000元，由田泽文负担。2010年3月16日，田泽文签收判决。2010年3月25日，刘州、刘达兴签收判决。刘州、刘达兴在上诉期内向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院作出（2010）珠中法民三终字第45号民事判决书，判决：1、维持珠海市斗门区人民法院（2009）斗法民二初字第257号民事判决第二项及诉讼费、鉴定费的负担部分。2、变更珠海市斗门区人民法院（2009）斗法民二初字第257号民事判决第一项的内容为：刘州于本判决发生法律效力之日起七日内支付给田泽文工程款376801元及违约金18131元；3、驳回刘州的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7224元由刘州负担。双方当事人至2010年9月2日止签收上述判决书。因刘州未履行生效判决确定的义务，田泽文于2010年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为401958元（本金、违约金及诉讼费）。2010年9月20日，田泽文与刘州对以上申请执行标的及执行费共407887元的还款达成一致协议，刘州先支付70000元，10月份再付30000元，以后每月付20000元，直至偿还完毕。其后，刘州按达成的还款协议履行还款，已于2012年1月30日履行完毕。2011年11月29日，田泽文向本院递交《计算利息时间从2010年3月开始》书面意见，按中国人民银行贷款利率双倍计算利息。2013年8月26日，田泽文向本院递交《请求按“两案”判决、执行令支付利息的意见书》，认为双方在执行中达成过还款协议，同意刘州每月还款20000元，但没有在协议中同意放弃刘州支付利息。利息计算包括：1、二审期间发生的利息，按最高院《关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》来计算；2、一审判决生效之日起计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年8月16日、2013年10月8日，刘州向本院递交两份执行意见书，不同意田泽文要求支付利息的请求。2013年10月17日，本院作出（2010）珠斗法执字第1164号的《通知书》，通知刘州根据最高院关于利息计算的规定，从起算日至二审判决生效之日（即2010年9月2日）期间的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，二审判决生效次日至清偿之日期间的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率并加收罚息，即按双倍贷款利率计算。2013年10月31日，刘州对以上通知书不服，向本院提出执行异议。
本院认为，田泽文在判决确定还款次日向本院申请执行，申请执行的标的是判项的本金、违约金及诉讼费共407887元，并没有申请执行二审期间的债务利息。田泽文与刘州于2010年9月20日对上述款项达成执行分期还款和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式；第87条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。田泽文与刘州达成的和解协议变更生效法律文书确定的履行期限，刘州已按协议履行完毕，本院应对上述款项执行作结案处理，对于上述款项从2010年9月20日开始不能再计算迟延履行利息。因此，异议人的异议请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于达成和解协议前的债务利息问题，因申请执行期间为两年，田泽文在2010年9月10日申请执行，于2011年11月29日向本院递交《计算利息时间从2010年3月开始》书面意见，在申请执行期间内提出要求刘州支付达成和解协议前的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。债务利息以本院计算为准，分两段：1、一审上诉期间后至二审判决确定还款时间之前应按最高院《关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》计算，即自2010年4月10日起至2010年9月9日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、从二审判决确定还款日（2010年9月10日）至达成协议日（2010年9月20日）期间按中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍计算利息。本院作出（2010）珠斗法执字第1164号《通知书》确认的计算期间有误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2010）珠斗法执字第1164号《通知书》。
二、案件利息自2010年4月10日起至2010年9月9日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；从二审判决确定还款日（2010年9月10日）至达成协议日（2010年9月20日）期间按中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍计算利息。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光润
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一四年一月十三日
书记员 亓 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02984号
申请执行人涂建敏（别名涂建民），居民。
被执行人许伟，居民。
被执行人陈维丽，居民。
申请执行人涂建敏与被执行人许伟、陈维丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）赣民初字第05615号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许伟、陈维丽自愿于2014年11月起于每月20日前向申请执行人涂建敏偿还现金1000元及利息（自2008年10月16日起至还清欠款之日止，按月利率1％计算）至还清借款之日止。如任意一笔逾期，申请执行人可就全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人许伟、陈维丽一直下落不明。本院于2015年7月5日与申请执行人涂建敏进行谈话，了解案件情况；于2015年9月31日到青口镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现其行踪。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月20日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人涂建敏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00646号
原告朱某某，男，汉族，生于1979年10月20日，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，女，汉族，生于1978年1月1日，现住址同原告。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年4月22日依法公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经介绍在包头相识，相处后于2013年2月登记结婚，由于婚前双方长期处于两地，缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格差异较大，学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方经常因为生活琐事争吵，无共同语言，难以沟通。以至于双方矛盾不可调和，夫妻感情难以建立，无法继续维持婚姻关系。现诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识，2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中双方因家庭琐事经常吵闹，致原告诉到法院。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间虽因家庭琐事发生矛盾、争吵，但未达到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中相互关心、相互信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1018号
申请执行人刘亮，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省孝感市，身份证号码。
被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人吴小斌。
申请执行人刘亮与被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第664号、（2015）深中法民终字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司名下价值人民币23582.40元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月三日
书记员 廖阡翔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执577号
申请执行人：周某，女，住茌平县
被执行人：宋某，男，住茌平县
周某与宋某离婚财产纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1851号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的40000元。
本案进入执行程序后，冻结被执行人宋某的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1851号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第853号
罪犯高增辉，男，1993年5月18日出生，身份证号：2203821993********，汉族，小学文化，农民，原住址吉林省四平市双辽市卧虎镇土山村舒家屯，现在内蒙古乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）后刑初字第177-2号刑事判决，以高增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2012年5月30日至2015年8月29日止。
执行机关内蒙古乌塔其监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高增辉在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2014）第199号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参�劳动，完成和超额完成各项改造任务，无违规违纪行为。在记分考核中分别于2012年11月至2014年2月连续4次受到监狱记功奖励。另查明，在原审审理期间，高增辉近亲属赔偿了被害人的经济损失，高增辉得到了被害人的谅解。双辽市社区矫正工作领导小组办公室同意接收其到社区矫正。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实，社区同意接受监督管理的证明在卷为证。
本院认为，罪犯高增辉实际执行的刑期超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯高增辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘紫新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第853号罪犯唐已贵，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）息刑初字第74号刑事判决，以被告人唐已贵犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年。系累犯。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐已贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获综合记功奖励；2013年2月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，罪犯唐已贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐已贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月30日起至2015年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十一月十三日书记员  刘 涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1375号
原告：关改英，女，1973年4月7日出生，汉族，曲周县白寨乡要寨村人，住。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，系该公董事长。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司公司法律顾问。
原告关改英诉被告曲周县时利和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关改英、被告曲周县时利和置业有限公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关改英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告一次性付给原告补偿金（违约金）13433.24元，（截止2016年9月13日，该日以后至履行之日另行按万分之一计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告购买被告位于广场一号第3幢2单元1303号商品房一套，被告与原告签订了商品房买卖合同0098528号。房屋总价306696元整，合同确定该商品房用途为住宅属“框架剪力墙”结构，该商品房住宅面积是98.7平方米，交房日期为2015年6月30日前，严重违反了合同约定，原告为尽快住进商品房，多次催要，截止今日，被告未履行交房义务，被告违反该合同第8条和第14条的规定，给原告造成了很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告根据该合同第9条和第14条之规定，望法院支持原告的诉讼请求。
被告曲周县时利和置业有限公司辩称，被告不存在违约行为，原告无权要求补偿金（违约金），2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：对原被告于2014年10月6日签订的合同编号为0093528商品房买卖合同，双方均无异议，本院予以确认。原告对交房时间（2015年9月30日）、（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图，曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片，虽有异议，但未有相关证据予以反驳，故对被告证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案已查明事实，原被告之间签订的《编号为0093528商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。商品房买卖合同第八条约定了交房期限，原告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金。原告以此主张被告支付逾期交房违约金13433.24元。根据“广场一号”购房户较多及合同第八条规定的被告据实可予以延期的情形，据此被告提交的“会议纪要、小区规划图”曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、高压线路照片等证据即印证了该延期情形的存在，另一方面，原告是于2013年8月15日以团购价格购得涉案房屋，确实享受了一定的优惠，且按双方《补充协议》第一条第四款的约定，交房、办理房产证也需原被告互相配合。综合考虑被告过错程度及被告企业完成工程的所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，酌情考虑逾期交房违约金给付按3个月计算。依据《商品房买卖合同》第九条第一款（1）项计算为306695元×0.0001×90天=2760.26元。原告主张诉讼违约金计算数额等，事实或法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲周县时利和置业有限公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告关改英逾期交房违约金2760.26元；
二、驳回原告关改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告曲周县时利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年十二月二日
书记员 邢 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1571号
原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站。经营场所：绵阳高新区火炬西街南段12号（平武茶厂内）。组织机构代码：L2570929-7。
经营者邓忠明，男，汉族。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告黄代双，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站诉被告黄代双租赁合同纠纷一案中，因原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马伊莎
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初151号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李宇峰，男，1999年2月28出生于青海省乐都县达拉土族乡前半沟村，土族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌盗窃一案于2018年3月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李宇峰犯盗窃罪,于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日23时许，被告人李宇峰指使其弟李某（15周岁）盗窃手机。次日凌晨，李某在格尔木市洋房火锅店员工宿舍内秘密窃取VIVOX20手机、OPPOA59S手机各一部。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗二部手机分别价值人民币2140.47元、1376.23元。
案发后，被盗手机已追回，并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及发还清单、聊天记录、无违法犯罪记录证明；价格鉴定结论书；证人李某、孙某某证言及辨认笔录；被告人李宇峰供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人指使他人实施盗窃的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李宇峰以非法占有为目的，指使他人实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年七月二日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初151号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李宇峰，男，1999年2月28出生于青海省乐都县达拉土族乡前半沟村，土族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌盗窃一案于2018年3月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李宇峰犯盗窃罪,于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日23时许，被告人李宇峰指使其弟李某（15周岁）盗窃手机。次日凌晨，李某在格尔木市洋房火锅店员工宿舍内秘密窃取VIVOX20手机、OPPOA59S手机各一部。经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗二部手机分别价值人民币2140.47元、1376.23元。案发后，被盗手机已追回，并返还失主。证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及发还清单、聊天记录、无违法犯罪记录证明；价格鉴定结论书；证人李某、孙某某证言及辨认笔录；被告人李宇峰供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人指使他人实施盗窃的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李宇峰以非法占有为目的，指使他人实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年七月二日书记员汤青松
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00085号
原告王某某，女，1984年10月17日生，汉族，住蒲城县桥陵镇高家村三组，农民。
被告杨某某，男，1986年8月30日生，汉族，住蒲城县城关镇三观音庙巷，居民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 谢西录
二〇一五年一月十四日
书记员 曹 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01029号
罪犯宋伟，男，汉族，1986年2月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年7月14日作出（2014）颍刑初字第00219号刑事判决，以被告人宋伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯宋伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1316号
罪犯段培森，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第289号刑事判决，以被告人段培森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段培森减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年2月7日至2013年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭 婧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第877号
原告赵寿兴，男，1982年8月17日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区西董村南一街12巷**号付*号。身份证号：1305311982********。
被告刘洋，男，1988年5月22日出生，汉族，住邢台市任县任城镇南街村***号，身份证号：1305261988********。
原告赵寿兴诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵寿兴到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵寿兴诉称，2012年7月6日，原告与被告刘洋签订借款合同，约定被告从原告处借款10000元，借款期限90天，自2012年7月6日至2012年10月5日，月息1.8分，到期还本。按合同约定，借款期限届满未能归还，被告除照付约定利息外并按所欠本息的每日1%作为逾期违约金支付给原告。借款合同签订当日，原告为被告刘洋提供了借款，被告刘洋出具了收款收据，借款到期后，原告多次向刘洋催要，被告刘洋推拖敷衍，至今未予还款，被告已构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按约定提供了借款，被告未按合同约定还款，已构成违约。故原告诉至本院请求判令：一、被告刘洋偿还借款10000元及利息、违约金；二、诉讼费、律师费、交通费等费用由被告负担。
被告刘洋未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日原告赵寿兴与被告刘洋签订了借款合同，主要内容为，被告刘洋从原告赵寿兴处借款10000元，借款期限90天，自2012年7月6日至2012年10月5日，借款利息为月息1.8分，如到期未还款被告除照付约定利息外并按所欠本息的每日1%支付逾期违约金，并有保证人贾建峰对该借款承担连带保证责任，保证期限为2年。在合同签订的当日，原告向被告刘洋履行了给付现金10000元的义务。但被告刘洋至今未还借款本息。本案纠纷遂起。
以上事实有原告提交的借款合同、收到条等证据材料及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告赵寿兴与被告刘洋签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，根据依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告履行了借款给被告刘洋现金10000元的义务，但被告刘洋未按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告刘洋偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告刘洋按照合同约定偿付利息的诉讼请求，因合同约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
原告请求被告按照合同约定给付逾期违约金，但合同约定的违约金计算比例过高，本院适当予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
由于原告未提交律师费及交通费的相关证据，故原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求本院不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后五日内归还原告赵寿兴借款本金10000元并按月息1.8分偿付利息（自2012年7月6日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2012年10月6日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵寿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担。原告已预交的案件受理费50元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 张丽娜
陪审员 苗 壮
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2267号
原告姚迎迎，女，1987年11月21日出生，汉族，住涿州市。
被告牛志强，男，1973年3月20日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告姚迎迎与被告牛志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚迎迎撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘小丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00238号
原告徐荣兵，汉族，居民。
被告徐昌茂，居民。
原告徐荣兵与被告徐昌茂、王同存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐荣兵到庭参加诉讼，被告徐昌茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告徐荣兵撤回了对被告王同存的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告徐荣兵诉称：被告徐昌茂于2013年1月30日，向我借款60000元，并约定了借款利息及其他有关事项，由王同存承担连带担保责任，直至本债务还清为止。由于我需资金周转，多次催要要求被告及担保人归还借款及利息，但被告至今分文未还。现在我要求被告归还借款本金60000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告徐昌茂未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告徐昌茂立据向原告徐荣兵借款人民币60000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，王同存在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告徐昌茂之间的借贷行为是真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐昌茂未能及时还款而引起讼争，应负全部违约责任。故原告徐荣兵要求被告徐昌茂归还借款并承担约定利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告徐昌茂归还原告徐荣兵人民币60000元，并承担自2013年1月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告徐昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6683号
申请执行人东莞市黄江万达五金厂。
法定代表人：林有福
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：王佰春
申请执行人东莞市黄江万达五金厂与被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司合同一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法樟民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1512567.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第6号
申请执行人贵德县国土资源局。
住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代表人杨春强，男，贵德县国土资源局局长。
委托代理人张义刚，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
委托代理人冯廷加，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
被执行人索南才郎，男，藏族，农民。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
申请执行人贵德县国土资源局于2015年6月21日向本院申请强制执行贵国土资罚字（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张义刚、冯廷加，被执行人索南才郎及其委托代理人黄林樵均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人贵德县国土资源局以被执行人于2013年10月17日以“永久性”承包方式将9亩土地共计270000元承包给尕让乡业隆村二社袁志林等4人；2014年3月1日以承包方式将9.364亩土地共234100元承包给尕让乡亦扎石村六社李成寿等4人，承包期限为50年的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，于2014年12月21日作出没收违法所得504100元的行政处罚决定，并要求被执行人在15日内缴纳违法所得，在15日的期限内被执行人未履行该义务，在法定的期限内被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，2015年3月24日，申请人贵德县国土资源局向被执行人索南才郎进行催告，并送达贵土强催字（2015）第07号履行行政处罚决定催告书，被执行人索南才郎经催告后仍未缴纳违法所得，故向本院申请强制执行没收违法所得504100元。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的没收违法所得行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人索南才郎在收到没收违法所得行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县国土资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵德县国土资源局作出的贵国土资罚字（2014）26号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金银珠
审 判 员 李启苹
人民陪审员 余立林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周文财
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01912号
原告：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，无业，住西安市。
原告：陈少伟，男，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区乐游路33号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：张小建，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告童杨强、陈少伟与被告绿地集团西安雁南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告童杨强、陈少伟于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童杨强、陈少伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童杨强、陈少伟撤回起诉。
诉讼费334元，减半收取167元，由原告童杨强、陈少伟负担。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1040号
原告：谢英宏，男，1975年8月4日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆南路51号，公民身份号码34250119750804131X。
被告：宣城市悉奥装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区民族商城5幢5号，组织机构代码不详。
法定代表人：周辉。
被告：蔡甜甜，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市区鳌峰街道办事处鳌峰东路24号丝绸厂宿舍，公民身份号码352501198601280280。
被告：周勇植，男，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市区开元小区16幢204室，公民身份号码34252119380101027X。
被告：成小安，女，1944年10月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342521194410160283。
被告：周羽佳，男，1993年10月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501199310170270。
本院在审理原告谢英宏诉被告宣城市悉奥装饰有限公司、蔡甜甜、周勇植、成小安、周羽佳民间借贷纠纷一案中，原告谢英宏于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对周辉名下位于宣城市区开元小区16幢204室的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢英宏的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封周辉名下位于宣城市区开元小区16幢204室的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡 灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1040号之二
原告：谢英宏。
被告：周勇植。
被告：成小安。
被告：周羽佳。
被告：周某某。
被告周某某、蔡甜甜的共同委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告谢英宏与被告周勇植、成小安、周羽佳、周某某、蔡甜甜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蔡 灏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1165号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因盗窃，于2015年7月22日被余姚市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日凌晨，被告人张某至余姚市梨洲街道振兴东路楼下，采用翻墙、爬窗等手段进入三楼办公室，窃得被害人陈某价值人民币3200元的金色苹果6手机1部。
2016年5月28日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人员概要情况、人口信息，被害人陈某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某违法所得，退赔被害人陈惠芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十九日
代书记员 韩 枫
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更365号
罪犯王建立，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建立因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2015年7月6日以（2015）城刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月9日起至2026年12月8日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建立在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月9日起至2026年4月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更365号罪犯王建立，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王建立因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2015年7月6日以（2015）城刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月9日起至2026年12月8日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建立在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建立在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月9日起至2026年4月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3419号
原告赵某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1986年原、被告经人介绍认识，1991年4月21日在沂水县院东头镇政府登记结婚，婚后共同生活。农历1987年2月12日，生育长子取名王某甲，1989年7月19日，生育次子王某乙，均已成年。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，被告经常酗酒滋事，无故打骂原告，现已分居生活多年。原告认为，与被告夫妻感情早已名存实亡，为此，诉至法院依法调解或判决原告与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于农历1886年9月3日举行婚礼，1991年4月21日办理结婚登记，农历1887年2月12日生育长子王某甲，农历1889年7月19日生育次子王某乙，均已成年。2001年，原、被告发生争吵。2015年10月9日，原告以夫妻感情早已名存实亡为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方共同生活十余年，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年六月七日
书记员 杜伟伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0814号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人刘某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至226千米＋280米处左转弯调头时，与同向行驶的事故对方姬某驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生事故，致被告人刘某受伤，二车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某承担事故主要责任，事故对方姬某承担事故次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某于2013年10月11日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人姬某、彭某、徐某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、查获经过、抓获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故认定书，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月17日起至2015年1月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0814号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］776号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人刘某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏121线由南向北行驶至226千米＋280米处左转弯调头时，与同向行驶的事故对方姬某驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生事故，致被告人刘某受伤，二车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某承担事故主要责任，事故对方姬某承担事故次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人刘某于2013年10月11日被抓获归案。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人姬某、彭某、徐某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、查获经过、抓获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故认定书，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月17日起至2015年1月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 韩 峰 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 刘星辰 第页／共页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1367号
原告：段瑞芝，女，汉族，1956年3月5日生，住河南省嵩县。
被告：赵喜望，男，汉族，1953年7月4日生，住河南省嵩县。
被告：汪彦明，男，汉族，1951年2月11日生，住河南省嵩县。
原告段瑞芝与被告赵喜望、汪彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞芝、被告赵喜望、汪彦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵喜望偿还借款7万元；2、判决被告汪彦明对赵喜望的7万元借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告赵喜望以做工程急需资金为由，借用原告现金7万元，约定借款使用期限为10个月，由被告汪彦明为该笔借款提供担保。然而借款到期后被告未依约还款，原告多次向二被告索要借款无果。故诉至法院，望判如所请。
被告赵喜望辩称，被告的实际借款数额是5万元。2015年7月2日，被告从原告处借款5万元，约定利息为月息2分，实际是按一年利息1万元计算。2016年7月份，原告催要借款时因被告无力偿还，遂将2015年7月2日至2017年7月2日两年的利息2万元算作本金，向原告重新出具了一张7万元的借条，原来的5万元的借条由被告收回。现在被告也无能力还款，请求法院依法判决。
被告汪彦明辩称，被告为该笔借款提供担保属实，但钱是被告赵喜望借的，如果找不到赵喜望，再要求被告还款也不迟。现在被告也没有能力还款，被告也不应该承担这还款责任。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告赵喜望从原告段瑞芝处借款5万元，并向原告出具借条一张，显示“今借到段瑞芝人民币伍万元整（用款一年月息2分），担保人：汪彦明，借款人：赵喜望，2015年7月2日”。借款到期后，被告未按期还款付息。2016年7月份，原告和被告汪彦明到被告赵喜望家催要借款，被告赵喜望提出再延长一年借款期限，利息为每年10000元，原告和担保人同意后，被告赵喜望遂将原借款5万元的借条收回，将2015年7月2日至2017年7月2日两年的利息2万元算作本金，重新向原告出具借条一张，显示“今借到段瑞芝人民币柒万元（70000元），担保人：汪彦明，借款人：赵喜望，2016年7月2日”。到期后经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵喜望向原告段瑞芝借款，并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，被告赵喜望从原告处借款50000元，按每年利息10000元将两年的利息算作本金，向原告出具一张70000元借条的行为，符合上述法律规定，故本院对原告段瑞芝要求被告赵喜望偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。被告汪彦明以担保人身份在借条上签字按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪彦明应对上述款项承担连带保证责任。被告汪彦明承担保证责任后，有权向借款人赵喜望追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵喜望于本判决生效后十日内偿还原告段瑞芝借款70000�；
被告汪彦明对上述款项承担连带责任；
被告汪彦明承担保证责任后，有权向被告赵喜望追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵喜望、汪彦明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈妙芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1367号原告：段瑞芝，女，汉族，1956年3月5日生，住河南省嵩县。被告：赵喜望，男，汉族，1953年7月4日生，住河南省嵩县。被告：汪彦明，男，汉族，1951年2月11日生，住河南省嵩县。原告段瑞芝与被告赵喜望、汪彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞芝、被告赵喜望、汪彦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵喜望偿还借款7万元；2、判决被告汪彦明对赵喜望的7万元借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告赵喜望以做工程急需资金为由，借用原告现金7万元，约定借款使用期限为10个月，由被告汪彦明为该笔借款提供担保。然而借款到期后被告未依约还款，原告多次向二被告索要借款无果。故诉至法院，望判如所请。被告赵喜望辩称，被告的实际借款数额是5万元。2015年7月2日，被告从原告处借款5万元，约定利息为月息2分，实际是按一年利息1万元计算。2016年7月份，原告催要借款时因被告无力偿还，遂将2015年7月2日至2017年7月2日两年的利息2万元算作本金，向原告重新出具了一张7万元的借条，原来的5万元的借条由被告收回。现在被告也无能力还款，请求法院依法判决。被告汪彦明辩称，被告为该笔借款提供担保属实，但钱是被告赵喜望借的，如果找不到赵喜望，再要求被告还款也不迟。现在被告也没有能力还款，被告也不应该承担这还款责任。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告赵喜望从原告段瑞芝处借款5万元，并向原告出具借条一张，显示“今借到段瑞芝人民币伍万元整（用款一年月息2分），担保人：汪彦明，借款人：赵喜望，2015年7月2日”。借款到期后，被告未按期还款付息。2016年7月份，原告和被告汪彦明到被告赵喜望家催要借款，被告赵喜望提出再延长一年借款期限，利息为每年10000元，原告和担保人同意后，被告赵喜望遂将原借款5万元的借条收回，将2015年7月2日至2017年7月2日两年的利息2万元算作本金，重新向原告出具借条一张，显示“今借到段瑞芝人民币柒万元（70000元），担保人：汪彦明，借款人：赵喜望，2016年7月2日”。到期后经原告催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵喜望向原告段瑞芝借款，并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，被告赵喜望从原告处借款50000元，按每年利息10000元将两年的利息算作本金，向原告出具一张70000元借条的行为，符合上述法律规定，故本院对原告段瑞芝要求被告赵喜望偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。被告汪彦明以担保人身份在借条上签字按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪彦明应对上述款项承担连带保证责任。被告汪彦明承担保证责任后，有权向借款人赵喜望追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵喜望于本判决生效后十日内偿还原告段瑞芝借款70000�；被告汪彦明对上述款项承担连带责任；被告汪彦明承担保证责任后，有权向被告赵喜望追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵喜望、汪彦明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一七年八月十六日书记员  陈妙芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3289号
上诉人（原审被告）：济阳县经济和信息化局，住所地济阳县。
法定代表人：杨德超，党委书记、局长。
被上诉人（原审原告）：王士英，女，1966年10月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张立安（系王士英之夫），住济阳县。
上诉人济阳县经济和信息化局因与被上诉人王士英劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济阳县经济和信息化局于2017年5月11日提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济阳县经济和信息化局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济阳县经济和信息化局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，由济阳县经济和信息化局自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 环
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初34号
原告李某，居民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周小刚，人民陪审员陈登高、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月经人介绍结婚后双方又于2015年12月17日在岳阳县民政局办理了离婚手续，根据双方签订的离婚协议，夫妻共同财产房权证号为“岳县房权证城关镇字第××号”的房屋及地号为0020××××的门面归原告所有，但被告拒绝协同办理过户手续，请求法院判令被告依照离婚协议履行产权过户义务并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.房产证、土地使用证，证明离婚协议分割的房屋及门面的产权情况。
3.离婚证、离婚协议，证明原、被告双方对房屋及门面的分割进行了约定。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2015年12月17日自愿在岳阳县民政局办理离婚登记手续，并就双方就夫妻共同财产、债务分割问题签订了协议，约定:“店面归女方，房屋给女方，车归男方，双方债务自负。”后因协议的履行双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告履行房屋及门面的产权过户义务。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有岳县房权证城关镇字第××号房屋及门面，该房产位于岳阳县××××村，幢号为××，房号为××，所在层数为1,5层，建筑面积共计为159.25平方米，用途为住宅门面，其中住宅在5楼，门面为房权证所涉楼层自南向北第四个门面。
本院认为，原、被告离婚时就婚姻关系存续期间的共同财产及债务分割等进行协商，并自愿达成协议，将房屋及门面归原告所有。该协议符合法律规定，原、被告应当履行，故对原告要求被告依照离婚协议履行产权过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效后十日内协助原告李某办理产权证号为岳县房权证城关镇字第××号房屋及门面的过户手续。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 陈登高
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初34号原告李某，居民。被告杨某，农民。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周小刚，人民陪审员陈登高、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月经人介绍结婚后双方又于2015年12月17日在岳阳县民政局办理了离婚手续，根据双方签订的离婚协议，夫妻共同财产房权证号为“岳县房权证城关镇字第××号”的房屋及地号为0020××××的门面归原告所有，但被告拒绝协同办理过户手续，请求法院判令被告依照离婚协议履行产权过户义务并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.房产证、土地使用证，证明离婚协议分割的房屋及门面的产权情况。3.离婚证、离婚协议，证明原、被告双方对房屋及门面的分割进行了约定。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：原、被告于2015年12月17日自愿在岳阳县民政局办理离婚登记手续，并就双方就夫妻共同财产、债务分割问题签订了协议，约定:“店面归女方，房屋给女方，车归男方，双方债务自负。”后因协议的履行双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告履行房屋及门面的产权过户义务。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有岳县房权证城关镇字第××号房屋及门面，该房产位于岳阳县××××村，幢号为××，房号为××，所在层数为1,5层，建筑面积共计为159.25平方米，用途为住宅门面，其中住宅在5楼，门面为房权证所涉楼层自南向北第四个门面。本院认为，原、被告离婚时就婚姻关系存续期间的共同财产及债务分割等进行协商，并自愿达成协议，将房屋及门面归原告所有。该协议符合法律规定，原、被告应当履行，故对原告要求被告依照离婚协议履行产权过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后十日内协助原告李某办理产权证号为岳县房权证城关镇字第××号房屋及门面的过户手续。案件受理费300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周小刚人民陪审员  陈登高人民陪审员  熊燕妮二〇一六年五月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初142号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日15时许，被告人陈某在陆良县中枢街道环城社区大树底下村，与陈某甲（陈某之同父异母的姐姐）因家庭琐事发生口角，并打伤陈某甲，致陈某甲约3个月的妊娠流产。经鉴定，陈某甲的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、情况说明等证据。足以认定。
公诉机关还列举了户口证明、归案经过等证据证实相关事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人陈某属亲属间因家庭琐事引发的犯罪。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈浩敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第280号
原告彭某甲，男，1981年1月16日出生。
被告彭某乙，女，1987年12月4日出生，现下落不明。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员傅代喜、人民陪审员曾文伟组成合议庭于2013年12月15日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系在外务工时认识恋爱，婚后由于被告年龄偏小，双方性格不合经常吵架，导致夫妻感情不和，2011年3月被告与原告再次发生矛盾后离开原告，双方分居生活至今，现双方夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩由原告抚养。
原告彭某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚登记申请审查表1份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、新晃县洞坪乡姑召村民委员会证明1份，拟证明被告因与原告发生矛盾于2011年3月与原告分居生活至今的事实；
3、常住人口登记卡2份，拟证明被告以及双方所生育小孩彭某丙的基本情况。
被告彭某乙经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的3组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告彭某甲与被告彭某乙于2007年5月在浙江省余姚市务工时认识恋爱并同居生活，2007年12月5日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后于2008年2月28日生育男孩彭某丙，现在新晃县三完小学习；原、被告婚后在新晃县洞坪乡姑召村共同生活，双方于2009年1月再次外出务工，外出务工期间，被告因与原告为家庭琐事发生矛盾后于2011年3月离开原告，双方分居生活至今；在庭审中原告彭某甲陈述在原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产与共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后，不能正确对待与处理婚姻家庭生活中所产生的纠纷，而是采取与原告分居的方式回避家庭矛盾，不仅不利于改善夫妻关系，也不利于家庭矛盾的缓和与化解，现被告与原告分居生活至今达2年之久，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养并随原告共同生活，较为适宜。
综上所述，原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、离婚后，小孩彭某丙由原告彭某甲直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 曾文伟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈薪偿
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00225号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人张某某在重庆朝天门通过小广告以1200元的价格购买了一支由射钉枪改装的火药枪和子弹若干，之后张某某将枪支放在自己的家中，并偶尔放在自己的车上，用于打鸟。2015年8月26日23时许，张某某酒后在彭水县城“人和春天”附近见其朋友晏某某在与人打架，因劝阻不住，遂从其车牌号为渝HGXX**的轿车尾箱内将之前购买的枪支拿出来朝天开了一枪，然后将枪放入车后备箱后回家。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某持有的火药枪系枪支。
2015年8月27日，被告人张某某主动向彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人罗某、晏某某、晏某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、收条、机动车信息查询；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；张某某的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2995号
申请执行人张杰，居民。
被执行人郑成建，个体户。
申请执行人张杰与被执行人郑成建民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2008）沛民一初字第1984号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告郑成建于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款30000元。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告郑成建承担”。该判决书送达后，被执行人郑成建未能按期履行偿还义务，现申请执行人张杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人郑成建的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人郑成建无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院（2015）沛执字第2995号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第41519号
原告祝金明。
委托代理人周木生。
被告谢丹枫。
本院在审理原告祝金明与被告谢丹枫民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一四年十二月四日
书记员 胡琛罡
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2055号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人：周俊平，男，汉族，农民。
被执行人：刘桃英，女，汉族，农民。
你们双方于2017年1月21日履行了（2015）新法行审字第97号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 龚杰文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11492号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告李雪梅。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，2010年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：曾华南，男，1982年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾华南，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林木坤，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈健贞，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
上列四人共同委托诉讼代理人：许拥军、马标志，福建信海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门大学第一附属医院（厦门市第一医院），住所地厦门市思明区上古街**号。
法定代表人：姜杰，该院院长。
再审申请人曾某、曾华南、林木坤、沈健贞（以下简称曾华南等人）与被申请人厦门大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾华南等四人申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。厦门大学附属第一医院是医疗服务的提供者，林秀丽是接受医疗服务者，所以应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判决厦门大学附属第一医院承担全部责任。（二）厦门大学附属第一医院的医疗设施与服务未能保障患者的人身安全，一、二审判决未查清相关事实。1、第一医院的供电设施出现故障。2010年1月20日，第一医院医生对林秀丽头颅进行CT检查，未见任何异常。次日下午，在对林秀丽进行血液透析治疗时发生停电，林秀丽病情加重，得了脑静脉窦血栓。医院称是供电局的原因导致停电，但未提供证据，应当推定为医院自己供电设施出现故障。2.第一医院在对林秀丽进行血液透析时没有按照规范操作，在出现供电故障时没有相应预案。此外，林秀丽本身没有过错，因为生病才需要到医院治疗，家属也积极配合治疗，不应减轻第一医院的赔偿责任。（三）一、二审法院没有将林木坤、沈健贞的扶养费计入损失数额是错误的。林木坤、沈健贞没有工作且没有经济收入，家庭困难，林秀丽生前一直赡养父母，故林木坤、沈健贞有权要求第一医院赔偿该项损失。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，本案系因医疗行为产生的医疗损害赔偿责任纠纷，在审理过程中，曾华南等四人也向法院申请对第一医院的医疗过错进行鉴定，《中华人民共和国侵权责任法》对此医疗损害责任纠纷也有明确的规定，故一、二审适用侵权责任法处理本案纠纷，并无不当。曾华南等四人主张本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，认定厦门大学附属第一医院对林秀丽死亡的损害后果承担全部赔偿责任，该理由不予采纳。
对于厦门大学附属第一医院是否存在医疗设施故障以及按照医疗规范操作的问题，经审查，本案一审时，经曾华南等四人申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对厦门大学附属第一医院在对患者林秀丽的诊疗过程中是否存在医疗过错，若存在医疗过错，其与林秀丽的损害后果之间有无因果关系及其过错参与度进行司法鉴定。该鉴定机构作出司鉴《鉴定意见书》，鉴定结论为：林秀丽死亡后果主要与其宫内妊娠合并妊娠期急性脂肪肝、凝血功能异常及DIC等自身疾病直接相关，但林秀丽在治疗期间因医院停电致机器短暂故障与其病情迅速恶化合并多脏器功能衰竭致死之间也存在一定的因果关系（医疗过错属次要因素，过错参与程度拟为20%-30%）。一审法院据此酌定厦门大学附属第一医院对林秀丽死亡的损害后果承担25%的过错责任。因此，对于医院停电对林秀丽的治疗所产生的不良影响，一、二审已经予以充分考虑。至于停电的原因是否为医疗设施故障、医院是否按照规范操作，均在过错参与中予以考虑。
关于林木坤、沈健贞两人主张的抚养费问题。经审查，林秀丽死亡时，沈健贞、林木坤尚未达到法定退休年龄，两人是否已经丧失劳动能力没有经过劳动能力鉴定委员会的认定，因此，林木坤、沈健贞主张厦门大学附属第一医院应向其两人支付被抚养人生活费，证据不足。综上，曾华南等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾某、曾华南、林木坤、沈健贞的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 黄荣华
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7394号
原告：朱继斌，无业。
被告：童昌政。
原告朱继斌为与被告童昌政民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元及利息（自2014年5月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年5月31日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告朱继斌到庭参加了诉讼，被告童昌政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息起算时间作了变更，即自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月28日至同年8月间，被告童昌政多次向原告朱继斌借款，原告实际交付给被告借款146000元，其中4000元作为利息于借款当日（2013年6月28日）预先扣除。2014年1月10日，被告童昌政出具借条一份，载明：因本人资金周转需用资金，特向朱继斌借贷人民币壹拾伍万元正，与（于）2014年1月10日到2014年5月10日。后被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告自认在借款时利息4000元已经预先在本金中扣除，故本金应按实际出借的金额认定，即被告童昌政向原告朱继斌借款146000元。原、被告双方对利息没有约定，视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起的利息损失。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告童昌政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童昌政于本判决生效后十日内归还原告朱继斌借款146000元并支付利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱继斌的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告朱继斌负担320元，被告童昌政负担3580元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月七日
代书 记员 傅俊霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1417号
申请执行人：孙孝新，男，1982年1月9日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北凯银商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭华涛，该公司经理。
本院在执行孙孝新与湖北凯银商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北凯银商业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第200号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通恒。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨通恒犯故意伤害罪一案，于二〇一二年一月十七日作出（2012）温永刑初字第6号刑事判决。原审被告人杨通恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月16日晚9时许，被告人杨通恒与其姐夫文某酒后来到永嘉县江北街道塘头村中兴路世纪华联超市门口玩游戏时，杨通恒不慎将游戏机玻璃拍碎。看店的被害人潘某乙遂要求杨通恒赔偿损失，为此双方发生拉扯并互殴，后被告人杨通恒拿出随身携带的折叠小刀刺伤潘某乙，接着，被告人杨通恒被现场群众当场抓获。经法医鉴定，被害人潘某乙系锐器伤致腹部刀刺伤，胃前壁破裂，损伤程度为重伤。
认定以上事实的证据有：被害人潘某乙的陈述，证人高某、潘某甲、杨某、曹某、舒某、王某、文某的证言，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单，抓获经过，户籍证明以及被告人杨通恒的供述和辩解等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人杨通恒有期徒刑三年六个月；作案工具折叠小刀一把，予以没收。
原审被告人杨通恒上诉称，是在被多人殴打的过程中才拿出刀刺伤被害人的，且被害人伤情为重伤的鉴定结论副本未收到，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人潘某乙的陈述和证人曹某、舒某、王某、高某、潘某甲、杨某的证言，均证明本案是在杨通恒与被害人潘玉某殴的情况下，杨通恒拿出随身携带的小刀刺伤潘某乙的事实，足以认定，故对杨通恒上诉提出是在被多人殴打的过程中才拿出刀刺伤被害人的意见，不予采信。另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，侦查机关应将用作证据的鉴定结论告知当事人即可，并无规定要送达给当事人。本案被害人潘某乙受伤后，法医对其伤情鉴定为重伤，侦查机关已将该鉴定结论告知了杨通恒，杨通恒亦已签名确认，未提出异议。现杨通恒上诉提出被害人伤情为重伤的鉴定结论副本未收到的意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨通恒因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。杨通恒上诉要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 方彬微