wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1286号
原告田淑华，女，1958年7月9日出生，满族，吉林省双辽市人，高中文化，农民。
被告孔德江，男，1984年1月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告田淑华诉被告孔德江民间借贷纠纷一案中，现原告田淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田淑华负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年四月十六日
书记员 王 红 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第719号
申请执行人于建华，男，汉族，55岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贯英，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行于建华申请执行贯英民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十月十七日
书记员 董 艺 龙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初44号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日20时许，黎某通过手机联系被告人李某某购买毒品，双方约定在廉江市石岭镇垌心村路口处交易，后被告人李某某携带1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）窜至上述地点向黎某贩卖，得款100元人民币。
同日22时许，黎某再次打电话给被告人李某某要求购买200元人民币的毒品甲基苯丙胺，双方约定在石岭镇塘肚村路口菜地处进行交易。被告人李某某先去到塘肚村路口菜地处收到黎某200元人民币毒资，后准备将毒品交给黎某时，即被公安人员当场抓获，公安人员在被告人李某某身上扣押到毒资300元人民币，在黎某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量，被告人李某某贩卖给黎某的1小包可疑毒品净重0.711克；经鉴定，该1小包可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、陈某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品及手机通话记录截图的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人李某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并通过家属积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某贩卖毒品二次，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终164号
上诉人（原审被告）：陈烈权，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市开发区。
被上诉人（原审原告）：天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**号丽港大厦裙房*层202-C417。
执行事务合伙人：上海喆煊投资中心（有限合伙）（委派代表：周逵）。
委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。
原审被告：王全胜，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市开发区。
原审被告：秦会玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人陈烈权因与被上诉人天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限公司）及原审被告王全胜、秦会玲合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。
陈烈权上诉称，撤销一审法院的裁定，并将本案移送上诉人住所地湖北省荆州市沙市区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及二原审被告住所地均为湖北省××开发区东方大道的能特科技有限公司，为便于当事人诉讼，本案应移送上诉人住所地湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
天津红杉聚业股权投资合伙企业（有限合伙）书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
王全胜、秦会玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人及原审被告系因合同（“备忘录”）引起的纠纷，因当事人对合同履行地有没有明确约定。按照上述司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付补偿金，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地应为合同履行地。综上，合同履行地即被上诉人所在地及上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人首先向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 底 健
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00247号
原告肖某某。
被告某某公司。
法定代表人闫某某,系该公司经理。
被告某某公司。
负责人季某某，系该项目部经理。
本院在审理原告肖某某与被告某某公司、某某公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖某某承担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年二月三日
书记员 贾丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00247号
原告肖某某
被告某公司
法定代表人闫某
被告某公司项目部，
负责人季某某
本院在审理原告肖某某与被告某公司、某公司项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖某某承担。
审判员 张海峰
二〇一五年二月三日
书记员 贾丽丽
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00039号
原告蔡恒信（曾用名蔡伟松）。
被告淮安市卫生和计划生育委员会（以下简称“淮安市卫计委”），住所地在淮安市清河区和平路3-1号。
原告蔡恒信起诉被告淮安市卫计委，行政确认行为及撤销行政确认行为结论一案，本院于2015年10月29日受理。在审理过程中，原告蔡恒信于2015年11月27日，以其诉求已解决为由向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院对原告蔡恒信撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒信撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡恒信负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁诗秋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初字3531号
原告：李某某，女，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李某某，四川青平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：米某某，四川青平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何某某，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，对被告何某某采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，依法适用公告送达（公告载于2016年9月6日人民法院报G78版）。本案依法组成合议庭，于12月8日适用普通程序在第四法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人米某某到庭参加诉讼，被告何某某在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年下半年，原告经朋友介绍认识被告何某某，得知被告经营企业，闲聊中被告向原告提出因需要流动资金向原告借款，口头承诺利息按月息3%支付。9月22日，原告付给被告320000元，其中转款307200元、现金12800元，被告出具了现金收条。11月14日，被告再次向原告借款320000元，其中转款307200元、现金12800元，被告出具了现金收条。后被告于2015年5月归还了120000元，同年10月归还了100000元，尚余420000元一直未还。此外，被告自2014年10月-2015年3月按照月息2%-3%的标准支付了利息，尚余约180000元的利息未付。对此原告多次催收借款未果。现请求依法判令被告：1.归还原告借款420000元，并以该款为本金按年利率24%的标准向原告支付从起诉之日起至本金付清之日止的利息；2.向原告支付借款截至起诉之日的利息180000元。
被告何某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.借条1份、中国建设银行银行卡转账凭条1份，证明原告于2014年9月22日通过建设银行向被告转款307200元，被告于当日向原告出具了借条，载明收到的现金为320000元，其中差额12800元为2个月（借款之日至11月21日止）月息为2分的利息。
2.借条1份、中国农业银行银行卡转账凭条1份，证明原告于2014年11月14日通过农业银行向被告转款307200元，被告于当日向原告出具了借条，载明收到的现金为320000元，其中差额12800元为2个月（借款之日至2015年1月13日止）月息为2分的利息。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合证据认定及庭审陈述，本院查明如下事实：2014年下半年，原告李某某经朋友介绍与被告何某某认识。被告因生意上需周转资金向原告提出借款。同年9月22日，原告通过建设银行向被告账户转款307200元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借到李某某现金320000元大写叁拾贰万元整。借款人何某某、身份证510521196307020679、电话1354811****。”同年11月14日，原告通过农业银行向被告账户转款307200元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借到李某某现金320000元大写叁拾贰万元整。借款人何某某、身份证510521196307020679、电话1354811****。”另外，原告自认实际借款金额为614400元，差额25600元系预先扣除的4个月利息，即2014年9月22日起至11月21日止、2014年11月14日起至2015年1月13日止的利息（按月息2%计算）；被告先后于2015年5月、10月分别归还了借款120000元、100000元。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告向原告支付借款截至起诉之日的利息180000元。
上述事实有原告提交的借条、银行转款凭证等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告李某某通过银行转款的方式向被告何某某提供了借款，并有被告出具的借条佐证，可确定双方建立了民间借贷法律关系。1.关于借款金额的认定。原告通过银行转款方式两次交付的借款金额共计614400元，与被告出具的两份借条所载明借款金额共计640000元的差额25600元，原告自认该款系其预先扣除的被告所支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告预先扣除的利息25600元违反了上述规定，因此，原告实际借款金额应以银行转款凭证为依据，即614400元，加之原告自认被告已还款共计220000元的事实，本院确认被告实际未还借款金额为394400元（614400元-220000元），故本院对原告主张被告清偿本金的诉请予以支持，但清偿本金数额以394400元为准，超过部分不予支持。2.关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息，人民法院应予支持；……。”根据该规定，虽然原告称被告承诺借款利息为月息2-3分，但是原告未举出相关证据加以证明，对此原告应当承担举证不力的法律后果。鉴于原、被告在借条中未约定借期内利率和逾期利率的事实，原告主张的逾期利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算，超出该年利率部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何某某于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李某某给付借款本金394400元，并承担从2016年7月12日起至清偿之日止按本金以年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告李某某负担3332元，由被告何某某负担6468元（此款原告李某某已垫付，被告何某某在给付上列款时一并给付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 镓
窗体顶端
窗体底端
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执227号
申请执行人：单素霞，女，汉族，1960年7月14日出生，住河南省。
被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。
法定代表人：张吉予，总经理。
本院在执行申请执行人单素霞与被执行人新乡市天丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请主体内容有误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）豫0711执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一七年三月二日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执227号
申请执行人：单素霞。
被执行人：新乡市天丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人单素霞与被执行人新乡市天丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请主体内容有误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0711执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一七年三月二日
书记员 ： 张 兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5409号
原告：戚展微，女，1964年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林红建，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾月，女，1971年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告戚展微与被告林红建、曾月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告戚展微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚展微撤回起诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5409号原告：戚展微，女，1964年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林红建，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：曾月，女，1971年10月12日出生，汉族，住永嘉县。原告戚展微与被告林红建、曾月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告戚展微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚展微撤回起诉处理。代理审判员  陈海鸥二〇一六年十二月二日书 记 员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3275号
上诉人（原审原告）：可贵仲，男，1945年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇大柳店村***号，现住。
委托诉讼代理人：梁国华，女，汉族，1950年10月29日出生，住河北省三河市燕郊镇大柳店村***号，现住，系上诉人可贵仲妻子。
被上诉人（原审被告）：可贵佳，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人可贵仲因与被上诉人可贵佳返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
可贵仲上诉请求；将属于我的房产归还于我。事实和理由同一审。
可贵佳答辩称，可贵仲的上诉不属实。
可贵仲向一审法院起诉请求：被告将原告的房产返还。事实和理由：原告患有脑梗、小脑萎缩，语言不清、说话吃力，原告爱人患有白内障，高度近视、视网膜脱落。2008年末，原告及其爱人带着证件到高楼敬老院以后，被告将原告的证件全部拿走。随后，被告父亲可学福将原告接回到大柳店村住两天，当天晚上让原告写协议书，承诺管原告及其爱人，可学福还说到房子五万元，原告说：“你管我们，还写价干什么”，可学福说：“那也写个价”，写完就按手印了，可学福将协议收起。但是，原告到现在也没见到这笔钱。后来，燕郊镇换房本，可学福把原告的房子写在其房本上，原告签完字，还有人拽着原告的爱人按手印。可学福将原告的房子翻盖，将原告接回时，瓦匠正干着，是强占的行为。可学福在世时，原告要钱还给，可学福病亡后，原告停药几个月，再向被告家要钱，打电话都不接。现原告及其爱人的病都需要医治，想将房子折成钱。原告家有五间砖瓦房，独门独院，也有财产，就没有汽车，还有一个母猪再有十几天就下崽了。原告的房产、财产和房租共45万元。被告家有三、四辆汽车，家用都是电器化，孵化机有五、六台，承包地有25亩，大约2012年、2013年卖20亩地得126万元，但在原告面前说没钱，钱都还账了。故原告诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2005年2月18日，原告与被告父亲可学福签订《买卖房屋协议书》，约定“本人（可贵仲）膝下无子女，现已年老体弱多病，并无固定收入为生计，现自愿将祖遗房产一处，老房五间，卖与本村村民可学福。双方议定价钱为人民币伍万元整，并承诺可贵仲、梁国华夫妻二人居住，使用直至终老，现经中人作证，钱款证件验准，并交割无误，恐日后有争，将立此协议为证。中人：可学凯、左某”协议签订后，可学福将房款交付给原告。以上事实除有双方签订的协议为证外，还有证人可学凯和左某的证言佐证。原告称上述协议并非当时与可学福签订的那份协议，上述买卖协议是更换土地证时在大队公证签字捺印的，但未提交证据予以证明。现涉案房屋土地证在被告手中，被告称系协议签订后，原告交付给可学福。被告对此亦不予认可。一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告将其房产归还，但未提交任何证据予以证明其主张的合理性。被告辩称，涉案房产系原告于2005年2月18日卖给其父亲可学福，且双方已交付房款和土地证，证人可学凯、左某作为当时的中人亦出庭证明房屋买卖的真实性，本院予以采信。故原告未提交证据证明其主张，应当由其承担不利后果。综上所述，本院对原告可贵仲的诉讼请求无法予以维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告可贵仲的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告可贵仲负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，上诉人在二审诉讼中陈述，涉案房屋买卖协议书上的卖方签名是我写的，手印是我按的。该协议载明“钱款证件验准，并交割无误”。上诉人请求“将属于我的房产归还于我”，没有提交涉案房屋买卖合同无效或存在可撤销的法定情形的证据。上诉人的上诉请求证据不足，理由不能成立。综上所述，可贵仲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人可贵仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4348号
罪犯吴云友，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月3日作出了(2008)甬仑刑初字第335号刑事判决，以被告人吴云友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴云友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云友减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第82号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初223号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
本院受理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉南通市通州区住房和城乡建设局撤销商品房预售合同备案登记一案，经查，南通市通州区住房和城乡建设局对商品房预售合同备案登记系受南通市住房保障和房产管理局委托行使。经本院向原告释明，原告申请将被告变更为南通市住房保障和房产管理局。因对南通市住房保障和房产管理局提起行政诉讼由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月六日
见习书记员 刘 蕾
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初201号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余长乐，男，1954年7月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月27日被商城县公安局刑事拘留；于2017年3月27日被商城县公安局取保候审；于2017年7月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人余长乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人余长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年1月22日，郑州市管城回族区人民法院以（2014）管民初字第01738号民事判决书对余长乐与鲁某合伙纠纷一案作出判决，判决内容为余长乐于本判决生效之日起十日内向原告鲁某支付240000元。判决生效后，被告人余长乐未按判决书内容履行清偿义务。商城县人民法院于2015年5月7日向被告人余长乐下达了执行通知书和报告财产令，被告人余长乐未履行判决书义务，也未在规定期限内申报财产。于2015年9月22日被商城县人民法院司法拘留十五日仍未履行法定义务。案发后，被告人余长乐部分履行了判决书义务，偿还了鲁某4万元欠款，并与鲁某达成还款协议，并取得鲁某的谅解。
上述事实，被告人余长乐庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案说明、抓获经过、移送公安机关侦查函、和解协议、收条及谅解书、民事判决书复印件、执行通知书、报告财产令、执行拘留决定书、财产查询反馈汇总表、执行报告、社区矫正调查评估意见书；证人鲁某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余长乐对人民法院生效民事判决书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余长乐到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已部分履行执行义务，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余长乐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年八月十八日
书记员 高林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执747号
申请执行人：佳木斯亿达纸业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松江乡联合村。
法定代表人：于洪波，经理。
被执行人：黄玉国，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市大岭镇东兴村姑子庵2组。
本院在执行佳木斯亿达纸业有限公司与黄玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉国在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执747号申请执行人：佳木斯亿达纸业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松江乡联合村。法定代表人：于洪波，经理。被执行人：黄玉国，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市大岭镇东兴村姑子庵2组。本院在执行佳木斯亿达纸业有限公司与黄玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉国在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年三月二十日书记员  汪 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1970号
申请执行人：张佳欣
被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村村民委员会
本院在执行上列当事人土地补偿款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 旭
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执124号
申请人陈红伟，男，汉族.
被执行人高浪浪，男，汉族。
申请人陈红伟与被执行人高浪浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）白水民初字第00712号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高浪浪在金融机构无存款，在房管、工商、车管各部门也无登记财产，申请人亦未提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执124号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6994号
罪犯刘龙法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月5日作出（2014）金义刑初字第472号刑事判决，以被告人刘龙法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙法准予减刑四个月（刑期自2014年3月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7007号
原告:淮安市日当午饲料有限公司,住所地淮安市淮安区流均镇粮管所。
法定代表人：王庆刚，该公司总经理。
委托代理人：朱明峰、姜蓓，该公司员工。
被告:李国连,男,1962年8月6日出生,汉族，住射阳县
原告淮安市日当午饲料有限公司（以下简称日当午公司）与被告李国连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日当午公司的委托代理人朱明峰、姜蓓及被告李国连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日当午公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款49000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李国连辩称，原告承诺在一切外界因素相同情况下其出售的饲料养殖成本没有其他品牌高，但原告出售的饲料未达到承诺，不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告日当午公司生产、经营饲料，被告李国连从2015年开始从原告处购买饲料，2016年6月21日，经双方结算，被告欠原告饲料款37000元，同年7月23日，被告又从原告处购买42000元饲料。后经原告催要，被告给付饲料款30000元，尚欠饲料款49000元未给付，现原告起诉要求被告归还饲料款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告签字确认的收据、送货单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售饲料给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告主张要求被告给付剩余饲料款49000元，并提交了收货条据，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告李国连辩解原告承诺不达标，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李国连于本判决生效之日起五日内偿还原告淮安市日当午饲料有限公司货款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告李国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵凌峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3099号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区（后野营）。
法定代表人：孙占柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：吉林省瑞龙水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区宽平大路1411号铭仁家园7幢501房。
法定代表人：孙娜娜，该公司经理。
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司与被告吉林省瑞龙水利水电工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，在审理过程中，原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2375元，由原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司承担。
审判员 辛阳阳
二〇一八年七月六日
书记员 朱晓音
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执624号
申请执行人时吉娟。
被执行人刘昌琴。
被执行人孙新生。
申请执行人时吉娟与被执行人刘昌琴等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第77民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3560元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第77民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰慧杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1360号
罪犯董剑，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年3月3日作出（2011）建刑初字第34号刑事判决，以被告人董剑犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董剑在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董剑减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执943号
申请执行人谭宇。
被执行人李红。
本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第778号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终2号
上诉人（原审被告）:武城县老城镇利通玻璃钢制品销售中心，住所地:山东省德州市武城县老城镇工业区幸福路。
法定代表人:张呈立。
上诉人（原审被告）：山东德州利通车业有限公司，住所地:山东省德州市武城县老城镇工业区幸福路。
法定代表人:张呈立。
上诉人(原审被告):张呈立，男，汉族，50岁，住山东省德州市，其他信息不详。
被上诉人（原审原告）陈乾春，男，1977年10月30日生，汉族，个体户，住青海省海西州格尔木市。
原审被告:张广发（被告张呈立之子），男，汉族，28岁，住山东省德州市，其他信息不详。
上诉人武城县老城镇利通玻璃钢制品销售中心、山东德州利通车业有限公司、张呈立因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1015号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武城县老城镇利通玻璃钢制品销售中心、山东德州利通车业有限公司、张呈立上诉称，上诉人与被上诉人签订的《电动车经销合同》第十条：合同纠纷处理条款约定，在经营期间若发生争议，需双方协商解决，如双方协商无效，由签约地人民法院解决。请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1015号之一民事裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院受理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人陈乾春提交的与上诉人山东德州利通车业有限公司（加盖武城县老城镇利通玻璃钢制品销售中心公章）签订的《电动车经销合同》（甲方为山东德州利通车业有限公司，乙方为陈乾春）第十条合同纠纷处理条款约定：“在经营期间若双方发生争议，需双方协商解决，如双方协商无效，诉讼争议最终确定在乙方所在地人民法院诉讼或解决。”合同中约定了管辖法院，该协议管辖条款未违背级别管辖和专属管辖。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月十三日
书记员 褚 昕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执652号
申请执行人：黄镇堂
被执行人：蒋惠芳
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人黄镇堂与被执行人蒋惠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50525元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人蒋惠芳银行存款情况，冻结其名下银行账户四个，因余额较小未予扣划；2.蒋惠芳名下有位于长兴县太湖街道沉渎港村东庄自然村的土地使用权一宗，性质为村集体所有土地，未予查封；3.查询被执行人蒋惠芳名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执652号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执652号申请执行人：黄镇堂被执行人：蒋惠芳本院于2017年2月21日立案执行申请执行人黄镇堂与被执行人蒋惠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50525元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人蒋惠芳银行存款情况，冻结其名下银行账户四个，因余额较小未予扣划；2.蒋惠芳名下有位于长兴县太湖街道沉渎港村东庄自然村的土地使用权一宗，性质为村集体所有土地，未予查封；3.查询被执行人蒋惠芳名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执652号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4568号
原告张某某，女，出生于1978年5月1日，汉族。
被告宋某某，男，出生于1977年7月10日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张某某负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十日
书记员 熊梦西
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1190号
原告：周贯南，男，1981年11月17日生，汉族，松原市人，现住松原市
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人：李英，公司总经理
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）车主，2015年10月21日19时许，原告司机姜洪军驾驶该车辆在省道207线148KM+600M处时，与多车发生交通事故，致姜洪军受伤，原告车辆损坏。事故经交警部门认定，姜洪军负事故全部责任。原告车辆在保险公司投保了商业险和驾驶人险10万元。原告起诉要求被告赔偿驾驶人险100000元、车辆损失111473元、施救费16000元、评估费5000元。
被告保险公司辩称：车辆鉴定是个人委托，程序违法，应由法院委托。事故由后车赵英军的车撞的，赵英军车辆负全部责任，车辆损失也应由赵英军承担。鉴定费诉讼费不承担。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、评估报告、医疗费收据、诊断书、病历、保单一份，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、损失情况及投保了驾驶人险。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告是×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）车主，2015年10月21日19时许，原告司机姜洪军驾驶该车辆在省道207线148KM+600M处时，与多车发生交通事故，致姜洪军受伤，原告车辆损坏。姜洪军花医疗费10余元。原告处理事故花施救费16000元。原告车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估损失为111473元，花评估费5000元。事故经交警部门认定，姜洪军与前边车相撞，姜洪军负全部责任。原告车辆维修也是维修的前车部分，后车即被告称赵英军所开的车辆撞到原告车上，虽然后车负全责，但原告车辆维修后轮即挂车车胎损失，原告并未向本案被告主张。由于原告车辆与前车相撞负全责，所以原告起诉保险公司按保险合同履行给付车辆及驾驶人险。原告车辆在保险公司投保了车辆损失险和驾驶人险10万元。姜洪军经司法鉴定构成三个十级伤残，误工损失日一年之久。
本院认为：原告所有的车辆×××号在被告保险公司投保了机动车损失险25万元，同时投保了驾驶人险10万元，有双方签订的保险合同为凭。现原告在交通事故中负全责，保险公司应当按保险合同约定履行。现保险公司即被告提出原告车损鉴定程序违法，但在规定期限内并未提出重新鉴定申请，同时对鉴定报告也未提出相反的反驳意见，所以原告提供的鉴定报告本院予以采信。被告提出原告车损是后车相撞后加重造成，对此保险公司并未提出相关证据予以证明。驾驶人在本次事故中受伤严重，经司法鉴定构成三个十级伤残，治疗费用已花10余万元，误工已一年之久。司机从事运输行业，现驾驶人员损失已超10万元，所以驾驶人险10万元保险公司应予赔付。故依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后依照保险合同赔偿原告车辆维修费111473元、施救费16000元、评估费5000元，共计132473元。
二、被告保险公司在本判决生效后赔偿原告驾驶人险100000元（此款应由原告付给司机姜洪军）。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
案件受理费4750元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李福财
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1617号
原告许九利。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
负责人刘彦东。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告许九利与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告许九利于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许九利在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许九利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告许九利负担。
审判员 宫学金
二〇一五年八月四日
书记员 康 健
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执960号
申请人赵永如
被执行人张文仲
本院在执行赵永如与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人赵永如的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人赵永如申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执960号申请人赵永如被执行人张文仲本院在执行赵永如与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人赵永如的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人赵永如申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3550号
原告：张玉柱，男，1955年11月23日生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告：沧州临港经济技术开发区扬水站。
法定代表人：沈玉槐，站长。住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
本院受理原告张玉柱与被告沧州临港经济技术开发区扬水站劳动争议纠纷一案后，订于2014年10月13日上午9时进行开庭审理，但原告张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张玉柱负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十月十三日
书记员 刘雪林
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1178号
原告李冬梅（又名李东梅），女，汉族。
委托代理人梁玉峰，男，汉族。系原告丈夫。
被告袁凤珍，女，汉族。
委托代理人尚冬梅，女，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告珍玉花卉有限公司
法定代表人：袁凤珍职务：董事长
原告李冬梅诉被告袁凤珍、珍玉花卉有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人梁玉峰、被告袁凤珍的委托代理人尚冬梅、郜桂平到庭参加诉讼，被告珍玉花卉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月初，被告丈夫米玉兵打电话借口资金困难向原告借款50000元，约定每月按1.5分利息计息。因原告与被告丈夫系同学关系，无奈，原告筹集好钱后，电话通知被告丈夫米玉兵。2014年11月16日，被告及其丈夫米玉兵及司机秦文驾车来到大同市第五人民医院烧伤整形科（原告工作单位），从原告及其丈夫手里提取现金50000元，并由被告丈夫米玉兵出具借款借据。2015年4月初，被告丈夫米玉兵因病去世。2015年5月初，原告与同学刘巨海驾车去原告公司（珍玉花卉有限公司）协商偿还借款事宜。被告承诺推迟3-4个月后有收益或变卖财产后偿还。此后，原告向被告催要还款数次无果。被告与米玉兵系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，应由被告对原告承担共同清偿连带责任。请求法院判令被告连带偿还原告借款本金50000元，我放弃利息，本案受理费用全部由被告负担。
被告袁凤珍辩称：一、被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。原告提交的证据是2014年11月16日的借条，打条人是米玉兵，贷款方李东梅。而本案的原告是李冬梅，被告是袁凤珍。二、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。因为米玉兵已经不在人世，2014年11月16日发生的事情已经无从考证。（1）尽管证据上显示的是借条，并约定利息，但为什么米玉兵是打条人而不是借款人？（2）即使米玉兵是借款人，被告是米玉兵的妻子，但原告应该举证说明米玉兵所借的50000元是用于夫妻共同生产或共同生活。因为米玉兵债务较多，但不应该都形成夫妻共同债务。（3）尽管原告诉状中称答辩人也一同去大同市第五人民医院烧伤整形科取钱，因为原告是米玉兵同学，以前相处的不错，经常来往。答辩人因为丈夫去世的打击对此事没有印象，即使真去过，答辩人也只能是个见证人，即不是借款人，也不是担保人。丈夫刚去世面对很多讨债人，答辩人根本不知道哪个是真哪个是假。三、米玉兵的所欠债务是其遗产的几十倍或者几百倍，第一顺序继承人也有很多，答辩人没有偿还其生前债务的法定义务。总之，本案中原告列答辩人为被告没有任何依据。
被告珍玉花卉有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日米玉兵向原告李冬梅借款50000元，约定月息1.5分，年底付利息。2015年4月借款人米玉兵去世，米玉兵与袁凤珍系夫妻关系。
本院确认的上述事实有当事人的当庭陈述笔录及借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告李冬梅与米玉兵借贷关系成立，借款合同真实有效，本院予以确认。被告袁凤珍与米玉兵系合法夫妻，米玉兵生前为家庭发展事业而欠债务，应属夫妻共同债务，袁凤珍有清偿债务的义务。珍玉花卉有限公司是共同债务人，应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凤珍、珍玉花卉有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告李冬梅欠款50000元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁凤珍、珍玉花卉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第405号
罪犯王金来，男，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2010年2月2日作出（2010）景刑初字第15号刑事判决，以被告人王金来犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年7月10日起至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分255.57分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金来减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2515号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：杜智丽。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杜智丽供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1390号
申请执行人张兴珍，女，生于1969年7月24日。
被执行人王清太，男，生于1959年1月5日。
被执行人胡义会，女，生于1962年11月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1775号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王清太、胡义会的银行存款5383.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人王清太、胡义会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 杨
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1584号
原告焦某。
被告崔某。
原告焦某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一四年九月二十二日
书记员 李慧兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2198号
原告：刘向东，男，1984年1月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1997年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告刘向东与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告刘向东于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 仝 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第50号
申请执行人仁士利。
被执行人围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场。
法定代表人郭胜杰，职务经理。
关于仁士利与围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司在河北围场农村商业银行御道口支行的存款78134.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年一月五日
书记员 李岩峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异2号
异议人：海宁市合鑫食品有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区春澜西路**号-2。统一社会信用代码：91330481350112889R。
法定代表人：张益权，执行董事。
委托代理人：王振、许健敏，浙江银马律师事务所律师。
申请执行人：刘昌伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：浙江汇成服饰有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区春澜西路。统一社会信用代码：9133048175807677Y。
法定代表人：邵俊，总经理。
委托代理人：魏月芳，公司员工。
第三人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢*楼*****室。统一社会信用代码91330101255456923J。
负责人：葛国峰，行长。
委托代理人：丁一鸣、施佳依，公司员工。
本院在执行申请执行人刘昌伟与被执行人浙江汇成服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人海宁市合鑫食品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海宁市合鑫食品有限公司称，2014年8月8日，异议人授权异议人单位股东张建军作为代理人与被执行人达成《房屋租赁协议》，被执行人为甲方，杨卫军、张建军为乙方，协议约定：甲方出租给乙方位于浙江海宁农业对外综合开发区春澜西路32号，分别为建筑面积3000平方米的钢结构一楼厂房及11间员工宿舍（宿舍楼4楼），租赁期为五年零二个月，租金28万元/年（其中杨卫军17万元/年，张建军11万元/年），租金每半年一付。后异议人按约支付租金，并占有使用该厂房至今，同时，在该厂房中进行食品生产改造，通过环评测试，直到2016年7月6日方才取得食品生产许可证。现法院因执行申请执行人刘昌伟与被执行人浙江汇成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，于2016年12月17日张贴了《公告》，要求异议人在2017年1月3日前腾退完毕。异议人认为法院行为存在以下程序及适用法律错误，导致严重损害异议人的合法权益：一、租赁权应当由后续权利人承受。在执行程序中保留租赁权进行拍卖，在拍卖公告予以权利负担披露，通知租赁权人行使优先购买权。异议人和被执行人签订厂房租赁合同，现尚在租赁期内，法院要求强制出屋的要求与法律规定不符。二、公告程序违法。异议人一直在此从事经营活动，不存在无法送达的情形，其次公告期限不应仅16天，应当包含60日的公告期加上合理的履行期，合理的履行期应当考虑异议人的食品生产企业的特殊情况，根据异议人取得全国工业产品生产许可证的时间来看，至少需要近二年。综上，异议人请求法院撤销（2016）浙0481执2900号《公告》，中止执行程序，并在拍卖公告中披露异议人的租赁权利，同时告知异议人享有优先购买权。
申请执行人称，异议人的异议不成立，请求法院驳回异议请求。
被执行人称，异议人没有交清房租，已违约在先。其次抵押在先，租赁在后，按照规定可以执行。
第三人称，2013年9月23日，被执行人和第三人签订了最高额融资合同和最高额抵押合同，被执行人将其所有的房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记。异议人的租赁关系发生在抵押设立之后，故该租赁权不得对抗抵押权。异议人对法院的公告理解有误。异议人以短时间内无法找到替代用房和取得生产许可证为由，拒绝腾退，带租拍卖，无法律依据。异议人的租赁权对第三人实现抵押权造成了影响，要求法院将其涤除，实现第三人的抵押权。故要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，在执行申请执行人刘昌伟与被执行人浙江汇成服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2016年11月15日裁定拍卖被执行人所有的坐落于海宁农业对外综合开发区春澜西路32号的房产、国有土地使用权、机器设备、办公用品、原材料等全部财产，并于2016年12月16日在被执行人住所地张贴了（2016）浙0481执2900号公告，责令被执行人公司内所有人员于2017年1月3日之前自行将被执行人所有的坐落于海宁农业对外综合开发区春澜西路32号的房产腾退完毕。经查，被执行人所有的坐落于海宁农业对外综合开发区（长安镇）春澜西路32号的房屋共有两本产权证，分别为海宁房权证长字第长00024650号和000246**号。
又查，2013年9月23日，被执行人和第三人签订了最高额融资合同（合同号杭联银（下沙）最融字第8011320130003834）和最高额抵押合同（合同号杭联银（下沙）最抵字第8011320130003834），约定在2013年9月23日至2018年9月22日期间，第三人向被执行人提供最高额为2300万元的借款，被执行人以其所有的位于海宁市长安镇春澜西路32号的房屋（产权证为海宁房权证长字第长00024650号和000246**号）向第三人提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因被执行人未按约还款，第三人向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼，现已立案执行。
另查，2014年8月8日，杨卫军、张建军与被执行人签订《厂房租赁合同》，约定：被执行人出租给杨卫军、张建军的厂房位于浙江海宁农业对外综合开发区春澜西路32号，分别为建筑面积3000平方米的钢结构一楼厂房及11间员工宿舍（宿舍楼4楼），租赁期自2014年8月1日至2019年9月30日止，租金前两年28万元/年（杨卫军、张建军内部约定其中杨卫军17万元/年，张建军11万元/年，但任何一人不得以此分摊限额对抗被执行人），第三年按每年5%环比递增，租金半年一付，租赁用途是生产塑料瓶、桶及灌装食用油。同日，租赁房屋已交付给杨卫军、张建军使用。2015年7月21日，异议人海宁市合鑫食品有限公司在该处成立，张建军为公司股东之一。租金开始由张建军支付，后由公司支付。租赁房屋由异议人使用至今。据被执行人说明，杨卫军、张建军、异议人租赁使用的厂房和宿舍等房屋均属于海宁房权证长字第长00024650号和000246**号产权证中的房屋。
本院认为，根据物权法第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，杨卫军、张建军、异议人向被执行人租赁房屋，系发生在被执行人将房屋抵押给第三人之后，抵押在前，租赁在后，故异议人的租赁关系不能对抗第三人的抵押权，现异议人租赁关系的存在对第三人实现抵押权有影响，故应当涤除异议人的租赁关系，将房屋腾退后再进行拍卖。所以本院张贴腾退公告，要求被执行人公司内所有人员腾退房屋，符合法律规定。异议人要求带租拍卖，不予支持。其次，本院在公告中已给予一定的期限履行腾退，期限并无不当。异议人提出腾退期限应当考虑异议人食品生产企业的特殊情况和取得生产许可证近二年的时间，理由不能成立。综上，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人海宁市合鑫食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 马浩锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾 艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2129号
原告：徐秀英，女，1946年12月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任素利，女，1980年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：任守根，男，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告徐秀英与被告任素利、任守根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：二被告偿还原告借款114000元。事实与理由：原告与被告任素利系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告结婚后，做运输生意。自2009年开始二被告不断在原告处借钱，至2005年春，二被告已在原告处借款共计114000元。现原告向二被告催要借款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告任素利辩称：原告起诉是事实。
被告任守根辩称：我没有借原告的钱，任素利借了没有我不知道。任素利与我正在离婚诉讼。
庭审中，原告出示的证据材料有：
二被告之间于2017年1月3日的通话录音一份。
经审查，可以认定二被告借原告50000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告与被告任素利系母女关系，被告任素利与被告任守根系夫妻关系。二被告婚后从事运输营运，为此向原告借款50000元。原告要求二被告偿还借款，二被告迟迟不还。故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求二被告偿还的借款，根据原告出示的证据，本院认定50000元，超出50000元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任素利、任守根于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀英借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告徐秀英负担1130元，二被告负担1450元。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年八月八日
书记员 孟松峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执954-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初986号
原告招某1，女，2008年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人招某2，男，1976年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告招某1的父亲。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告招某1认为被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行行政处理职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告招某1的法定代理人招某2、委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人卢波、陶伟坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，招某1于2016年1月8日将其确权材料交予狮山罗村城乡统筹办，该部门一直推诿、拖延未予出具相应的行政裁决文书，原告多次到被告处催促，被告均未给答复。原告认为被告的行为已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告对原告申请行政裁决（确认原告具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社社员资格的事项）不予回复的行为违法；2.在法院的法律文书生效后，被告在一个月之内作出行政裁决；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1.原告的户口本复印件、被告的组织机构代码证，用以证明原告、被告的主体资格。
2.EMS邮递单及交寄邮件收据单，用以证明原告向被告邮寄了申请书以及相关材料，被告直接拒绝签收并且退回。
3.申请书、狮山镇罗村综治信访维稳办作出的《关于招某2反映股权确权问题的回复》及《关于招某2反映其儿女购股问题的回复》，用以证明原告从2016年1月起多次向被告隶属的行政机关提出要求其履行职务，均未得到回复。
被告辩称：
一、被告具有相应的行政职权。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。
二、被告不存在不履行职责的事实。
原告提交要求被告确认其具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边经济社集体经济组织成员资格的相关申请后，被告随即就原告所称事实展开调查。因被告所作出的相关处理决定属于行政确认，该行政行为需在相关事实调查核实后方能作出。但鉴于原告涉案情况较为复杂，截止原告起诉之日止，涉案的相关事实仍未调查核实完毕，因此被告基于审慎原则，未在事实不清时就作出相关行政处理决定，不存在不履行职责的情况。
综上所述，被告认为原告诉称被告行政不作为的事实并不存在，请求法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向本院提供了被告的统一社会信用代码证书，用以证明被告的主体资格。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，招某2于就其子女（包括原告招某1）的购股问题向佛山市南海区狮山镇综治信访维稳办提出信访，该办于2016年1月4日作出《关于招某2反映其儿女购股问题的回复》，对招某2答复称“可按照该社的股份章程规定，若认为不合理的，建议你可通过司法途径来解决。”2016年9月下旬，原告又向被告提出案涉行政处理申请，但一直未收到相应的行政处理决定。2016年10月8日，狮山镇综治信访维稳办作出《关于招某2反映股权确权问题的回复》，对招某2答复称“罗村城乡统筹办根据镇、管理处的工作部署，对农村股权问题采取分步解决方式，即先处理好出嫁女及其子女的股权权益问题再对特殊人群问题作处理。对于你反映的问题，属于特殊人群股权问题，罗村城乡统筹办将会按照有关文件、法律法规办理，请你耐心等待。”2016年11月1日，原告向佛山市狮山镇人民政府邮寄《申请书》及相关材料，邮递单上已注明内件品名为“招某1、招某3股权确权申请书及相关证据材料”，请求被告确认原告具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社社员资格。后邮递公司将上述邮件予以投递但因无人认领被退回。
另查明，狮山镇综治信访维稳办系属被告所设的职能部门，至今，被告尚未对原告所提案涉行政处理申请作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，被告作为乡镇级人民政府，具有受理原告的行政处理申请并作出行政处理的职责，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告于2016年9月下旬已向被告提出行政处理申请，至今日，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告未能提供不能作出行政处理决定的有效证据和合法理由，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告的诉讼主张理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起三十日内就原告招某1提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 林晓春
人民陪审员 周信桐
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴孙谋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00283号
申请执行人龙育红，男。
被执行人钟爱群，男。
本院在执行申请执行人龙育红与被执行人钟爱群买卖合同纠纷一案中，查明：依据本院（2013）鄂长阳民初字第01014号民事判决书，被执行人钟爱群应退还申请执行人龙育红煤款215289.10元，负担诉讼费2260.00元、执行费3130.00元。执行中未发现可供执行的财产线索，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂长阳民初字第01014号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴晓黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21016号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张荣恩，男，1979年9月25日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张荣恩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,010.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,010.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1372号
上诉人（原审原告）柴秀杰，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田小五（又名田俊梅），农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫全法，农民。
上诉人柴秀杰因确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人柴秀杰及其委托代理人杜跃辉、被上诉人田小五及委托代理人程昧勇、被上诉人闫全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之大舅老爷葛过全与被告闫全法系同母异父的兄弟，二人的土地分在了一起，葛过全去世后，闫全法为原告出具了一份证明，载明“葛过全亡灵时柴秀杰拿灵帆，葛过全生病时的费用和埋葬费有柴秀杰负担，葛过全亡灵后，葛过全原有的房屋、土地，树木和一切财产由柴秀杰继承所有。空口无凭立字为证立字人：闫全发柴秀杰证明人：柴金狗柴金保农历2007年11月23日”。2012年3月4号，闫全法将分在一起的坚草坡土地出租给田俊梅（田小五）使用，年租金3000元，一年一交，日期农历二月初二，未约定租赁期限。合同签订后，田小五将该土地投入使用多年，没有人提出异议。2015年2月25日，闫全法将该块土地转让给本村村民田小五。双方签订了土地转让合同，约定将该块土地使用权永久转让，无年期限制，土地费58000元。原告主张已通过继承取得了该坚草坡土地使用权，闫全法转让行为未经其同意，现要求确认二被告间的土地转让行为无效。被告闫全法对上述事实无异议，主张土地转让的款给原告，原告不接受。被告田小五代理人主张本案所涉土地经营权不可以通过继承方式取得，原告不具备主体资格，闫全法对转让的土地有合法的承包经营权且二人系同一集体经济组织成员，可以相互转让，提交了曲阳县齐村乡齐村村委会证明，内容为：我村自实行土地承包责任制以来，凡是我村村民之间进行土地兑换、出租、转让，村委会均不干涉。
原审法院认为，原告主张葛过全去世，其通过继承方式取得葛过全的位于坚草坡土地使用权，因闫全法认可该块土地使用权已归柴秀杰，故应认定原告对葛过全的土地具有承包经营权。葛过全去世后，2012年3月4号，闫全法将该块土地租赁给田小五使用多年，未有人提出异议。2015年2月25日，闫全法与田小五又签订土地转让合同，将该块土地使用权永久转让给田小五使用，该合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，原告不能证实二被告间存在欺诈行为，该合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，被告田小五认为闫全法有依法转让该块土地使用权的权利，58000元的转让价格根据交易行情系合理价格，且闫全法已实际交付田小五使用该块土地多年，故认定2015年2月25日闫全法、田小五签订的土地转让合同在未超过承包期剩余期限范围内有效。故原告请求确认二被告所签订的土地转让合同无效，并要求被告田小五返还土地2.5亩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律规定，判决：驳回原告柴秀杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告柴秀杰负担。
上诉人柴秀杰不服一审判决，上诉称，2007年11月23日，上诉人取得了葛国全（系上诉人大舅老爷）承包的位于“坚草坡”2.5亩土地的使用权。因此地与被上诉人闫全法土地相邻，便委托被上诉人闫全法一并出租给被上诉人田小五经营。2015年2月26日，被诉人闫全法在未与上诉人协商的情况下，私自将上诉人使用的2.5亩土地转让给了被上诉人田小五，上诉人得知情况情况后，即表示不同意转让，在协商未果的情况下依法提起了诉讼。二被上诉人所签订的土地转让合是土地买卖性质，是法律所禁止的，应属无效。退一步讲，即便有效，因被上诉人转让土地未与上诉人协商，未经上诉人同意，擅自进行转让己侵犯了上诉人的合法权益，也属于部分无效。一审法院单从表象上就认定“因田小五使用多年，合同不存在欺诈行为，而认定有效”，完全错误。本案中，二被上诉人的土地转让行为，首先不排除恶意串通损害上诉人利益的嫌疑；其次是以合法形式掩盖非法目的；再有其行为违反法律、行政法规强制性规定。故依法提起上诉，请求撤销一审判决，改判二被上诉人签订的土地转让合同部分无效，同时确认上诉人对其中的2.5亩土地有合法使用权。
被上诉人田小五答辩称，上诉人柴秀杰主张继承葛国全的土地无效。根据我国农村土地承包法的规定，我国实行的是家庭承包联产责任制，由全体家庭成员共同进行承包，在承包期间不因其中某个承包人的死亡而解除或变更承包关系。农村土地承包法第21条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，由此可以这证明上诉人柴秀杰因办理了葛国全的丧事，而取得葛国全的土地承包经营权是违法的。被上诉人田小五与闫全法于2015年2月25日所签订的土地转让合同完全合法有效。该转让合同系双方的真实意思表示，且符合农村土地承包法第10条、第32条、第37条的规定。齐村村委会也没有对双方的转让行为予以反对。转让的土地己实际交付，并已经完全得到履行，闫全法也己全部收到转让款，且转让价款符合当地的经济状况。上诉人柴秀杰不是转让合同的相对方，根据合同相对性的原则，无权直接主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫全法答辩称，同意柴秀杰的上诉意见。一、所卖土地有上诉人一半，田小五买地时就告诉过她。我是被哄骗与田小五签订的合同；二、卖地当时没有给柴秀杰联系，柴秀杰知道后就不同意。事后一两天找田小五退钱，田小五就不同意了。
二审中，上诉人柴秀杰提交齐村李玉良和李新强的证人证言，拟证明二被上诉人签订的转让合同价款低于当地的市场价格。
被上诉人田小五质证称，上诉人提交的证据不属于新证据。两个证人没有正当理由不到庭作证，转让价款没有转让协议佐证，其转让土地不能证明与闫全法所转让的土地系同一类土地，闫全法转让给田小五的土地是山坡地、荒地，没有很好的收益。所以两份证据不予认可，且两份证据均没有出具证明的时间。
被上诉人闫全法质证称，对证据的真实性认可。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，因上诉人柴秀杰负担了葛过全生病时的费用和埋葬费，葛过全去世后，上诉人柴秀杰使用葛过全承包土地，所在村委会并未提出异议，故上诉人柴秀杰主张对诉争土地有使用权并不违反善良风俗。上诉人柴秀杰一直委托被上诉人闫全法对外出租诉争土地，2015年2月25日被上诉人闫全法与田小五签订土地转让合同，符合表见代理的基本特征，故一审判决认定该转让合同在承包期剩余期限范围内有效并无不当。上诉人柴秀杰主张二被上诉人恶意串通损害其利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定，但均未提交相关证据，其提交的两份证人证言亦无其他证据相佐证，不能证明转让价款过低。综上，上诉人柴秀杰的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴秀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 韵
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第481号
申请执行人宜昌圣品油脂有限公司。住所地：枝江市七星台镇李家岗村。
法定代表人陈中华，公司经理。
被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司。住所地：当阳市半月镇中山路181号。
法定代表人王道金，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01052号民事调解书，于2014年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1553541元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5726号
原告李某，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李某与被告方某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依照简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚姻基础差，分居一年八个月，夫妻关系名存实亡，夫妻关系感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告方某未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告对其主张提供结婚证一本，证明原、被告于2005年3月14日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出异议，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2005年3月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二0一五十一月六日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5726号
原告李某，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李某与被告方某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依照简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚姻基础差，分居一年八个月，夫妻关系名存实亡，夫妻关系感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告方某未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告对其主张提供结婚证一本，证明原、被告于2005年3月14日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出异议，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2005年3月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第152号
申请执行人夏革新，男，1963年7月8日出生。
被执行人陈晓川，男，1970年9月9日出生。
本院在执行申请执行人夏革新与被执行人陈晓川民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓川暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人夏革新与被执行人陈晓川民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 何 炬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第147号
申请执行人黄志忠，男，1975年11月10日出生。
被执行人黄国忠，男，1984年2月22日出生。
申请执行人黄志忠与被执行人黄国忠民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1215号
原告：蔡某。
被告：李某。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原告蔡某与被告李某于2005年6月1日登记结婚。2005年7月28日，生育一子，取名蔡双鑫。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2010年间，被告离家出走，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子蔡双鑫由原告抚养至独立生活时止；位于浙江省温岭市坞根镇大地山村51号的房屋归原告所有。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告结婚证、户口簿，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子蔡双鑫的出生时间。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告蔡某与被告李某于2005年6月1日登记结婚。2005年7月28日，生育一子，取名蔡双鑫。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前已共同生活且已生育一子，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第559号
申�执行人：冯明琴
被执行人：黄强
申请执行人冯明琴与被申请执行人黄强其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明琴于2014年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王生辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第193号
申请执行人洛阳银博投资担保有限公司（原河南银博投资担保有限公司）。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
洛阳银博投资担保有限公司与张华玲、梁晋借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第526号民事判决书的本次执行程序终�。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第193号张华玲：洛阳银博投资担保有限公司申请执行张华玲借款担保追偿权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）涧民三初字第526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银博投资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向洛阳银博投资担保有限公司偿还借款1500000元。（2）利息暂计1003200元，迟延履行金另计。（3）负担诉讼费20986元，保全费5000元，执行费27692元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第193号张华玲:洛阳银博投资担保有限公司申请执行张华玲借款担保追偿权纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年9月21日作出的(2013)涧民三初字第526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银博投资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向洛阳银博投资担保有限公司偿还借款1500000元。（2）利息暂计1003200元，迟延履行金另计。（3）负担诉讼费20986元，保全费5000元，执行费27692元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00317号
原告王某。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告王某承担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴沂轩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00536-4号
申请执行人刘明华，男，汉族。
被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族，私营业主。
协助执行义务人浙江汉宇建设有限公司，组织机构代码148133045，住所地浙江省台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号
法定代表人朱道贵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00200号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人肖成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖成至今未履行。现查明，被执行人肖成在协助执行义务人浙江汉宇建设有限公司承建的四川省南充市“金龙山还房”工程有工程质保金268万元，本院已采取诉讼保全措施。在执行中被执行人肖成已将其中150万元转让给申请执行人刘明华用于清偿债务。本院于2015年9月18日向协助执行人浙江汉宇建设有限公司下达（2015）鄂夷陵执字第00536－2号执行裁定书及协助执行通知书，要求其在质量保证金到期后将质量保证金150万元提取至本院。现质量保证金约定的期限已到期，但协助执行义务人浙江汉宇建设有限公司仅协助执行94.9万元，尚有55.1万元未履行协助义务。本院认为，人民法院扣留、提取被执行人收入时，协助执行义务人必须办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣划协助执行义务人浙江汉宇建设有限公司银行存款551000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01342号
原告：陈某甲，女，2003年10月31日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：陈显超。
委托代理人：李学斌，张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县第二实验小学。
法定代表人：杨洁翠，该校校长。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告五河县第二实验小学教育机构责任纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 陈梦华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申615号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝源建冶实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田云江，男，1976年2月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆名流置业有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：吕卉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆百亚诉讼保全担保有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：杨效，该公司执行董事。
一审第三人：重庆众信融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：刘承毅，该公司总经理。
再审申请人重庆渝源建冶实业有限公司因与被申请人重庆名流置业有限公司，一审被告、二审被上诉人重庆百亚诉讼保全担保有限公司、一审第三人重庆众信融资担保有限公司诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆渝源建冶实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝源建冶实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：周成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田云江，男，1976年2月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆名流置业有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：吕卉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：重庆百亚诉讼保全担保有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：杨效，该公司执行董事。一审第三人：重庆众信融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：刘承毅，该公司总经理。再审申请人重庆渝源建冶实业有限公司因与被申请人重庆名流置业有限公司，一审被告、二审被上诉人重庆百亚诉讼保全担保有限公司、一审第三人重庆众信融资担保有限公司诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝源建冶实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈媛雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第616号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，经查被告李某某外出，现下落不明。经向原告张某某询问也不知悉被告李某某的具体住所地与联系方式。原告张某某遂向本院申请撤回起诉，待被告返回后再行起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月十二日
书 记 员 吴国琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第816号
原告，曾军，男，汉族，1973年10月15日出生，.住四川省资阳市雁江区。
被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告曾军与被告徐明兵劳务合同纠纷一案中，原告曾军未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告曾军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年三月六日
书记员 曾毓丹