上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20726号
原告王传龙，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市。
被告孟晓俊，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地山西省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王传龙与被告孟晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传龙及被告孟晓俊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王传龙诉称，2014年9月3日17时许，原告驾驶电动自行车行驶至虹莘路进吴中路南约120米处时，与孟晓俊驾驶的苏FRXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往上海市第六人民医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定孟晓俊承担事故的全部责任，原告无责。原告后经鉴定，予以休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告认为，孟晓俊作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任；保险公司作为车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费3，762.60元、误工费24，589.44元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费1，000元、衣物损500元、交通费264元、手机维修费350元、诉讼材料复印费86元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告孟晓俊承担全部赔偿责任。
被告孟晓俊辩称，对事发经过和责任认定无异议，对超出保险范围的部分同意承担全部的赔偿责任。
被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，苏FRXX**车辆在其处投保，事发时在保险期间内，对事故发生及责任认定无异议。医疗费认可3，762.60元，但需扣除非医保用药部分；营养费认可1，800元；护理费认可2，400元；据原告提供的银行工资流水，原告实际误工期为2个月，对误工费认可11，600元；交通费认可100元；衣物损不予认可；手机维修费，无法确认是本次交通事故所致损失，不予认可；鉴定费、诉讼材料复印费不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。苏FRXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送入上海市第六人民医院治疗，诊断为胸壁软组织挫伤，左侧第5-7肋骨骨折。为治疗其伤情，共花费医疗费3，762.60元。
上海枫林司法鉴定有限公司受托于2015年7月10日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王传龙之损伤酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，原告于2014年5月12日与上海嘉庭会务服务有限公司签订了一份期限至2017年6月30日的劳动合同，其2014年5月至2014年9月期间的月平均工资为5，799.72元，2015年1月工资正常发放。
还查明，原告手机在事故中损坏，支付修理费350元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡交易明细、手机修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保苏FRXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孟晓俊承担全部的赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定，伙食费应予以扣除。误工费，本院结合原告事发前后的收入减少情况酌定为17，400元。原告关于护理费的诉请于法有据，本院予以支持。营养费，结合鉴定意见及原告伤情确定为1，800元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为200元。手机维修费，原告的手机在事故中受损，其现主张的修理费尚属合理且有票据印证，本院予以支持。诉讼材料复印费系其因诉讼产生的合理支出且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费3，762.60元、误工费17，400元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、衣物损200元、交通费200元、手机维修费350元、诉讼材料复印费86元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、衣物损、交通费、手机维修费合计26，112.60元。孟晓俊还需赔偿原告鉴定费、诉讼材料复印费合计1，086元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传龙26，112.60元；
二、被告孟晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传龙1，086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341.90元，由被告孟晓俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。