wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初65号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人石国祥，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被通化县公安局刑事拘留；于2016年12月28日被通化县公安局取保候审；于2017年2月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人石国祥犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人石国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年12月间，被告人石国祥未经林业部门批准，在承包采伐毛某某已取得采伐许可的位于通化县二密镇二密村英英沟4小班和猪圈沟9小班时，擅自将已被林业部门用蓝色标识标注的需要保留的212棵落叶松采伐。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积45.9255立方米，价值人民币26408.80元。
案发后，被告人石国祥如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人石国祥在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、发破案经过、坦白说明、无前科劣迹证明、林权证明、收条、林木采伐许可证；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片；证人毛某某、宗某某、宋某某等人的证言；被告人石国祥的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人石国祥违反国家森林法规，未经林业部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石国祥在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：
被告人石国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月五日
书记员 赵金玥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1964号
原告杨××。
被告孙××。
本院在审理原告杨××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾恩会
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1699号
原告张学勇，男，汉族，生于1955年2月20日，住河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村张朱庄，公民身份号码412725195502201811。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张保光，男，汉族，生于1981年4月24日，住河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村张朱庄，公民身份号码412725198104241811。
本院在审理原告张学勇诉被告张保光排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张学勇负担。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨国建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0320号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，出生年月不详。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原被告是服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某逸景园7号楼203室，按规定被告每年应缴纳物业服务费654.75元，但三年来被告一直未缴纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金747.39元，以上合计2712.14元，该费经原告多次催要无着，故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1964.75元、违约金747.39元，合计人民币2712.14元，并承担本案诉讼费。
被告曹某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2003年12月23日，原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道某某逸景园的业主，系该小区7-203室房屋的所有权人。被告曹某购买某某逸景园7-203室房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道某某怡景园提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，商铺为每月0.5元／平方米，高层住宅每月0.8元／平方米，被告的房屋为多层，面积为121.25平方米；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为应缴的前一个月预付；如逾期不缴，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了相应的物业服务，但原告在提供物业服务时也存在一些瑕疵以及管理上的不足。被告欠缴自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1964.25元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。在庭审中，原告陈述，某某物业公司于2014年10月30日从某某逸景园撤出，不再提供服务。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、原告提供的照片等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期支付则应承担相应的滞纳金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告曹某应当缴纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1374.97元，给付违约金523.17元，合计人民币1898.14元。如被告认为原告存在违约行为并给其造成损失的，被告可另行依法主张权利。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后10日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1374.97元，并承担违约金523.17元，合计1898.14元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年六月八日
书记员 陈萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3883号
原告张爱军，男，1974年8月11日生，汉族，住如东县。
被告南通市通州区舒心堂药房有限公司。
法定代表人沈建，执行董事。
委托代理人王冰，江苏维业律师事务所律师。
原告张爱军与被告南通市通州区舒心堂药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张爱军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤诉。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一六年九月十三日
书�员徐振峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00462号
原告葛某，居民。
委托代理人汪伟、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告肖某，居民。
本院在审理原告葛某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴沂轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1359号
原告：官小龙。
被告：段义猛。
委托代理人：董文顺，山东清泰律师事务所律师。
本院审理的原告官小龙与被告段义猛相邻用水、排水纠纷一案，原告于2014年3月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告官小龙撤回起诉。
案件受理费人民币605元（原告已预交），减半收取302.5元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨仲举
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初346号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区。因本案于2017年3月10日被羁押，同年3月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日10时许，被告人李某驾驶号牌为粤Ｚ×××××澳的小轿车行驶至珠海市香洲区寿丰路时，被交警拦停检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经抽血检验，被告人李某血液中酒精含105.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证、血样提取登记表、理化检验报告书、查获经过、酒精测试记录、行政强制措施凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审101号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人徐秀芝，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行徐秀芝计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日作出胶计北关社费征字（2015）20号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）20号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 岩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00791号
罪犯张卫锋，男，1985年4月6日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）陕刑二终字第111号刑事附带民事判决，以被告人张卫锋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），连带赔偿64498.30元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张卫锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张卫锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张卫锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张卫锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫锋减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2111号
原告：崔灏，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：陈蕾，女，1988年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告崔灏、陈蕾与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔灏与陈蕾的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔灏、陈蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4606.33元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：崔灏、陈蕾购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为460633元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，崔灏、陈蕾按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给崔灏、陈蕾，并代收了崔灏、陈蕾维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告崔灏、陈蕾与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔灏、陈蕾按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4606.33元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到崔灏、陈蕾名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付崔灏、陈蕾违约金4606.33元；
三、驳回崔灏、陈蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1573号
罪犯黄继成，男，1976年8月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）成刑初字第277号刑事判决，以被告人黄继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄继成未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）川刑复字第46号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处黄继成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第935号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2137号刑事裁定，减刑一年零七个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第500号刑事裁定，减刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累积计分187.71分，月平均6.47分，2012年2月17日被评为监狱级改造积极分子，2012年8月10日获得表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子（监狱级）审批表、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄继成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继成减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1343号
申请执行人唐某
被执行人孙某
本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人孙某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐某申请执行被执行人孙某债权（2015）邹执字第1343号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第209号
申请执行人宋春伟，农民。
被执行人贺立军，农民。
申请执行人宋春伟与被执行人贺立军机动车交通事故纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第210号
原告杨某某，男，生于1963年8月13日，汉族。
被告文某某，女，生于1966年8月5日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 罗文兵
二〇一五年一月十三日
书记员 杨登能
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第735号
申请执行人：魏作珍，女，汉族，农民。
被执行人：李乃军，汉族，教师。
申请执行人魏作珍与被执行人李乃军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第627号民事判决：被告李乃军于本判决生效后十日内给付原告本金23，000.00元及利息7，360.00元。从2013年9月10日起至执行时的利息按月利率1%计息，执行时另行计算。案件受理费560.00元，由被告李乃军负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人有固定的工资收入，本院依照申请执行人的申请，于2013年12月25日在桦甸市农村信用合作联社扣留被执行人工资。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第627号民事判决书本次申请的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊秀，女，1958年11月5日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
再审申请人贾俊秀因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾俊秀申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2003年12月31日终止无事实与法律依据，我于2015年5月发出通知与张镇服装厂终止劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，贾俊秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，贾俊秀认可其自2004年1月1日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。贾俊秀亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。贾俊秀主张其于2004年1月日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。贾俊秀的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾俊秀的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊秀，女，1958年11月5日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。再审申请人贾俊秀因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾俊秀申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2003年12月31日终止无事实与法律依据，我于2015年5月发出通知与张镇服装厂终止劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，贾俊秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，贾俊秀认可其自2004年1月1日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。贾俊秀亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。贾俊秀主张其于2004年1月日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。贾俊秀的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾俊秀的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十八日书记员 史明鹭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异字第4号
案外人：李梅祥。
委托诉讼代理人：武明奇。
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。
代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：李守政。
被执行人：韩华梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行（以下简称中国银行东营市中支行）与被执行人李守政、韩华梅金融借款合同纠纷一案，案外人李梅祥对本院依法查封被执行人李守政所有的位于东营区黃河路579号4幢101室的房屋一套提出书面异议，本院于2017年2月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李梅祥称，2014年6月13日我与被执行人李守政签订《二手房买卖合同》，将位于东营区黄河路领秀天成4幢101房屋以1600000元的价格出售给我，按约定我以转帐方式支付房款1010000元，被执行人李守政未按约定变更过户登记；2016年5月我诉至法院，判决认定我与被执行人李守政签订的合同合法有效，应继续履行。2016年4月18日该楼房被查封，为此，依法提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人中国银行东营市中支行辩称，查封房产的（2016）鲁0502执396号执行裁定书符合法律规定，请求依法驳回案外人李梅祥的异议请求。
被执行人李守政、韩华梅未作答辩。
本院查明，申请执行人（原告）中国银行东营市中支行与被执行人（被告）李守政、韩华梅因金融借款合同发生纠纷，原告中国银行东营市中支行于2015年8月18日提起诉讼，同年10月28日本院作出（2015）东商初字第943号民事判决，判决：一、被告李守政、韩华梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行东营市中支行借款本金295799.96元、罚息12753.82元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；二、驳回原告中国银行东营市中支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告李守政、韩华梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行东营市中支行于2016年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月14日查封被执行人李守政所有的位于东营区黄河路579号4幢101室的房屋一套。
另查明，2014年6月13日案外人李梅祥（乙方）与被执行人李守政（甲方）签订《二手房买卖合同》，约定：乙方自愿购买甲方领秀天成商品房第4栋101号房，房屋代码为228393，成交金额1600000元。甲方同意乙方先付1000000元作为购房保证金，甲方将房产改名为乙方后，乙方将余下房款付给甲方。2014年6月16日案外人李梅祥先后分四次通过银行转入被执行人李守政银行账户1010000元。2014年8月16日被执行人李守政为案外人李梅祥出具收到条，载明：今收到李梅祥买领秀天成商铺房款1010000元。被执行人李守政未按约定变更过户登记，为此,案外人（原告）李梅祥以被执行人李守政为被告于2016年5月23日提起房屋买卖合同诉讼，2016年12月16日本院作出（2016）鲁0502民初1820号民事判决，判决：一、原告李梅祥与被告李守政签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、驳回原告李梅祥其他诉讼请求。
再查明，2013年5月16日被执行人李守政与山东三陆置业集团有限公司签订《商品房预售合同》，被执行人李守政购买了山东三陆置业集团有限公司开发建设的领秀天成第4幢101号商业用房，预测建筑面积222.46平方米。涉案房屋办理了期房网上签约，山东三陆置业集团有限公司未向被执行人李守政交付涉案房屋。
听证过程中，案外人李梅祥提交商品房预售合同、二手房买卖合同、收条、（2016）鲁0502民初1820号民事判决书，证明涉案房屋的总价款、房号、建筑面积及坐落位置，并在房管局网上签约；该房屋已卖给案外人李梅祥，并已通过转账将房款101万元汇入被执行人李守政账号，交易真实合法；判决合同为合法有效，应继续履行。申请执行人中国银行东营市中支行质证认为，涉案房屋未办理登记，案外人李梅祥对该房屋不享有物权；房屋价款尚未达到大部或全部支付的数额，房屋仍属被执行人李守政、韩华梅所有。山东三陆置业集团有限公司未将涉案房屋交付被执行人李守政，也即未交付案外人李梅祥，查封符合法律规定。
申请执行人中国银行东营市中支行提交（2016）鲁0502执396号执行裁定书，证明查封涉案房产符合法律规定。案外人李梅祥质证认为，该房屋案外人李梅祥已购买，应过户于案外人李梅祥。
本院认为，案外人李梅祥与被执行人李守政签订的《二手房买卖合同》已经本院发生法律效力的（2016）鲁0502民初1820号民事判决确认，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋交易真实，但权属尚未确定。因此，案外人李梅祥以涉案房屋《二手房买卖合同》被法院已生效的法律文书确认为有效合同为由，请求法院依法解除对涉案房屋的查封的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对被执行人李守政所有的位于东营区黄河路579号4幢101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向东营市东营区人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 李春梅
审判员 刘建民
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00180号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。
被告：李殿爱，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李殿爱服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年一月二十日
书记员 邹旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2935号
原告：郑甲。
被告：蔡某某。
原告郑甲为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，
于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑甲到庭参加诉
讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已
审理终结。
原告郑甲诉称：2003年7月3日，被告蔡某某因有急用，
向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份。借款后，经原
告催讨，被告未予归还。故原告起诉，请求判令被告立即归还
借款5000元。
被告蔡某某未作答辩。
原告郑乙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据，本院在送达起诉
状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举
证通知书等法律文书�已一并提交给被告，但被告既未提交书
面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之的借贷关系，系双方真实意思
表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。借条未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告也可随时
要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，
被告应当及时履行返还借款的义务。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后十日内返还原告借款5000元
。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一一年十二月三十日
代理书记员 李爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催49号
申请人：沙雅县东方丽盛货运有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业区（金圣胡杨院内）。
法定代表人：赵丽，总经理。
申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司持有的票据号码为31××××59，金额为人民币叁拾万元整，出票人为费县广大实业有限公司，收款人为费县广通商贸有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2016年5月10日，到期日为2016年11月10日银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司负担。
审 判 长 朱崇普
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催49号申请人：沙雅县东方丽盛货运有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业区（金圣胡杨院内）。法定代表人：赵丽，总经理。申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司持有的票据号码为31××××59，金额为人民币叁拾万元整，出票人为费县广大实业有限公司，收款人为费县广通商贸有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2016年5月10日，到期日为2016年11月10日银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人沙雅县东方丽盛货运有限公司负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月十日书 记 员  柏庆娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字436号
原告杨某。
委托代理人姜某。
被告侯某。
本院在审理原告杨某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱玉青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1305号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行。
负责人冯丽贞，该行行长。
委托代理人梁建照，该行员工。
委托代理人何嘉明，该行员工。
被告梁志华。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告梁志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何嘉明及被告的委托代理人哈珍德均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年8月30日签订了编号为DB10106120130＊＊＊＊号的《最高额担保借款合同》。根据合同约定，被告向原告借款600000元。原告依约于2013年9月18日向被告发放了贷款600000元，期限4年。被告应按借款合同第三、第五条约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但从2015年2月供款开始出现拖欠，截止至2015年7月10日已欠供5期，构成违约。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.编号为DB10106120130＊＊＊＊号《最高额担保借款合同》项下的全部借款提前到期；2.被告归还贷款本金424793.13元，利息17703.58元，罚息2028.33元，复利548.36元（利息、罚息及复利暂计至2015年7月10日，之后利息、罚息及复利根据合同约定计至所有本息清偿完毕之日止），合计共445073.4元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.关于复利，被告不同意支付；2.关于以全部借款本金计算的罚息起算时间应是被告签收法院的起诉状副本的时间为准；对逾期本金计算的罚息无异议；对其他没有异议。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款／授信额度申请书一份、最高额担保借款合同一份、借款借据一份，证明被告向原告提出借款申请，双方就借款事项签订借款合同约定权利、义务，原告依约发放贷款。
被告对上述两组证据均无异议。
3.欠供明细表一份，证明被告欠款情况构成违约。
被告质证认为，复利不应支付，其他无异议。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，被告于2013年7月17日向原告申请借款600000元用于装修，借款年限为4年。后原告与被告于2013年8月30日签订一份编号为DB10106120130＊＊＊＊的《最高额担保借款合同》，合同约定自2013年8月30日起至2017年8月30日止，原告在上述期限内及最高限额600000元内根据被告的需要和原告的可能向其发放贷款，贷款用于装修，之后原告于2013年9月18日向被告发放600000元的贷款，贷款到期日为2017年9月18日，贷款年利率为9.6%（为中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例1.5确定），贷款利率从国家贷款基准利率调整的次年的首日起随同期同档次贷款基准利率作同向同幅度调整，对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，并约定对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，每月10日为固定扣款日以偿还贷款本息，末次扣款日为贷款到期日，扣收全部剩余贷款本金及前一扣款日至末次扣款日的利息，合同还约定借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用或其他任何应付款项即构成借款人在合同项下的违约，贷款人有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。上述贷款被告从2015年2月10日起未按约定偿还贷款本息。截至2015年7月10日尚欠到期本金72109.98元、利息17703.58元、罚息2028.33元、复利548.36元，未到期本金352683.15元。原告为此于2015年8月3日起诉至法院，被告于2015年8月6日收到本案应诉材料。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告未按约定的期限偿还贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求判令编号为DB10106120130＊＊＊＊的《最高额担保借款合同》项下的全部借款提前到期，本院予以支持，但应于被告收到本案应诉材料之日即2015年8月6日提前到期。原告要求被告偿还贷款本金424793.13元，本院予以支持。
关于利息、罚息和复利的问题，被告从2015年2月10日起未按时偿还贷款本息，原告主张要求被告从2015年2月10日起按年利率9%计算利息并从2015年2月10日起对逾期本金按年利率13.5%计算罚息同时主张对逾期利息按年利率13.5%计算复利，被告未按时偿还贷款本息导致原告产生损失，原告主张要求对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利，主张合理，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张从贷款到期之后以贷款本金余额424793.13元为基数按年利率13.5%计算罚息，同时主张对逾期利息、罚息计算复利，逾期罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对罚息再行计收复利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告梁志华在2013年8月30日签订的编号为DB10106120130＊＊＊＊的《最高额担保借款合同》项下的全部借款于2015年8月6日提前到期；
二、被告梁志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行贷款本金424793.13元及利息、罚息、复利（利息暂计至2015年7月10日为17703.58元，从2015年7月11日起以424793.13元为本金按年利率9%计算至2015年8月5日止；罚息暂计至2015年7月10日为2028.33元，从2015年7月11日起以逾期本金为基数按年利率13.5%计算至2015年8月5日，从2015年8月6日起以424793.13元为基数按年利率13.5%计算至所有本金清偿完毕之日止；复利暂计至2015年7月10日为548.36元，从2015年7月11日起以逾期利息为基数按年利率13.5%计算至逾期利息清偿完毕之日止）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3988.05元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交），由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍惠梅
第7页共7页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4507号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告李萍，女，汉族，1987年01月01日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督92号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：许菊华,男,1969年12月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人许菊华作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人许菊华支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1150元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许菊华应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费1150元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）
申请费17元，由被申请人许菊华负担。
被申请人许菊华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月24日被判处有期徒刑十年零六个月，2008年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被判处拘役五个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年6月29日凌晨，被告人马某某溜入本市某区一村民住宅，盗走失主刘某某床头桌子上双肩包内的现金110元。
2、2014年7月13日凌晨，被告人马某某溜入本市某区一村民住宅，盗走失主刘某放在床头桌子上一部黑色米语牌MY002-A手机。随后，被告人马某某又来到该栋楼的3楼，采取相同方式盗走失主田某某一个粉红色钱包，内有现金1000元，其在逃至楼下时被群众捉获，并被扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗黑色米语牌MY002-A手机价值271元。案发后，上述被盗黑色米语牌手机及现金1000元已被追回并分别发还失主。
被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01502号刑事判决书及刑满释放证明书、证人廖某某证词、失主刘某某、刘某、田某某陈述材料、被告人马某某供述材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、扣押及发还清单、九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人马某某退赔失主刘尚书经济损失人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月十一日
书记员 李琳钰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第16号
原告宋崇玉。
被告钟仁铺。
原告宋崇玉诉被告钟仁辅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由代理审判员温斌适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋崇玉到庭参加诉讼，被告钟仁辅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告钟仁辅因生意周转向原告借款5万元，约定2013年6月30日前归还，并约定月利率2%。借款到期后被告支付了2014年3月19日前的利息，剩余本息未返还。请求：1、判决被告钟仁辅偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年3月20日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告钟仁辅向原告借款的事实。
被告钟仁辅未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年1月20日，被告钟仁辅因生意周转向原告借款5万元，约定月利率2%，按月付息，借期6个月，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付了2014年3月19日前的利息，剩余本息未返还。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟仁辅向原告借款，原告与被告钟仁辅之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。被告钟仁辅未按约定返还借款本金和支付利息属违约，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁辅返还原告宋崇玉借款5万元整；
二、被告钟仁辅支付原告宋崇玉借款5万元之利息（从2014年3月20日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟仁辅在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取625元，原告已预交，由被告钟仁辅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 温 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾智琦
郑 昌 活 与 李 永 和 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第16号
原告郑昌活，农民。
被告李永和，农民。
原告郑昌活诉被告李永和承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告李永和承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告李永和承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第39号
原告廖瑞喜，男，1961年9月20日出生，汉族，银川市金凤区个体经营瑞喜木材经销部业主，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张倩，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人李树林，该公司总经理。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告王志教，男，1963年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告廖瑞喜与被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建）、宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司（以下简称石化建第十二分公司）、王志教买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告廖瑞喜的委托代理人张倩、被告石化建及被告石化建第十二分公司的委托代理人郭东华到庭参加诉讼，被告王志教经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖瑞喜诉称，2009年8月12日至2009年11月3日，被告陆续从原告处购买价值524600元的木材。截止2012年8月，剩余木材款141600元，经原告多次催要，被告拒不支付。现向法院起诉，要求被告支付原告货款141600元，迟延履行违约金10736元，共计152236元。
被告石化建辩称，原告起诉要求石化建承担付款责任系诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对被告石化建的诉请。
被告石化建第十二分公司辩称，原告起诉要求石化建第十二分公司承担承担付款责任系诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对被告石化建第十二分公司的诉请。
被告王志教未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告廖瑞喜系银川市金凤区个体经营瑞喜木材经销部业主。2009年8月12日，被告石华建第十二分公司、王志教购买原告木材，被告王志教出具收条一张，载明收到瑞喜木方价值16000元，现金付款10000元，下欠6000元，2个月内付清，欠款人为被告王志教，并加盖了宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司资料专用章。2009年8月14日至同年11月3日期间，被告王志教陆续购买瑞喜木业木材，分别出具了收条及欠条，木材价值共计496600元。其中2009年8月14日的收条中约定2个月内付清，其余未约定付款期限，也未约定违约责任。后被告王志教先后支付木材款共计371000元，其中包括2009年8月12日的欠款6000元，剩余木材款141600元，被告王志教至今未付。现原告廖瑞喜向法院起诉，要求三被告支付其货款141600元，违约金10736元，共计152236元。
上述事实，有当事人的陈述及原告廖瑞喜提交的收条、欠条为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告廖瑞喜系银川市金凤区个体经营瑞喜木材经销部业主，为该经销部的诉讼主体，有权就该经销部的债权主张权利。原告廖瑞喜提交的2009年8月12日的收条欠款人处被告王志教签了名，又加盖了宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司资料专用章，视为被告石化建第十二分公司、王志教共同购买了原告廖瑞喜该木材。而被告石化建第十二分公司系被告石化建设立的不具有法人资格的分支机构，对外不能承担责任，其责任应由被告石化建承担，故被告石化建、王志教对该木材款应负清偿责任。接收木材当天，被告王志教支付了10000元。2009年8月12日后的收条、欠条中，除2009年8月14日对欠款4800元约定了2个月的付款期限外，其余均未约定，之后被告王志教陆续支付原告廖瑞喜木材款共计371000元，依欠款形成时间先后顺序扣减欠款数额，视为被告王志教已清偿了2009年8月12日的6000元，就该笔木材买卖事宜，原告廖瑞喜与被告石化建、王志教之间的债权债务消灭。2009年8月14日后，被告王志教分批次购买原告经销部的木材，同时支付了部分款项，剩余木材款以其个人名义出具了收条、欠条。从收条的内容看，实际为欠条，故原告廖瑞喜与被告王志教之间形成买卖合同关系，被告石化建、石化建第十二分公司并未在2009年8月14日之后的收条、欠条中签名盖章，不是买卖合同权利义务主体，对尚欠原告廖瑞喜木材款141600元，被告王志教应负清偿责任，被告石化建不承担责任。故对原告廖瑞喜要求被告石化建、石化建第十二分公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因原告廖瑞喜与被告王志教仅对2009年8月14日的4800元欠款约定了付款期限，该款应从被告王志教已经支付的371000元中扣减，视为被告王志教已经支付。其余欠款，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，因此原告廖瑞喜主张违约金10736元，无事实及法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，已给被告王志教合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但被告王志教在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志教于本判决生效后十日内支付原告廖瑞喜货款141600元；
二、驳回原告廖瑞喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由被告王志教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07982号
原告陈敏，女，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝中区。
被告北京森德源商贸有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢135。
法定代表人赵文革。
本院在审理原告陈敏与被告北京森德源商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈敏负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06168号
原告张彦辉，男，1980年10月29日出生。
被告刘云龙，男，1986年6月16日出生。
被告马兰，女，1988年9月12日出生。
原告张彦辉与被告刘云龙、马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦辉，被告刘云龙、马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦辉诉称：2014年5月19日，刘云龙、马兰因搞工程资金周转向张彦辉借款3万元，并给张彦辉出具借条一张，借期一个月。此后刘云龙、马兰未依约还款。故诉至法院，要求刘云龙、马兰连带偿还借款3万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，按照年息24％计算。
被告刘云龙辩称：认可借条和借款事实，刘云龙一人负责偿还借款，但不同意支付利息。
被告马兰辩称：此笔借款是高利贷，实际本金是2.7万元。同意归还本金2.7万元，不同意支付利息。
经审理查明：2014年5月19日，刘云龙、马兰因搞工程资金周转向张彦辉借款3万元，并给张彦辉出具借条一张，约定在同年6月20日前归还。后刘云龙、马兰未依约还款。2015年9月7日，张彦辉诉至法院，要求刘云龙、马兰连带偿还借款3万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，按照年息24％计算。经调解，双方各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有张彦辉提交的借条和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张彦辉与刘云龙、马兰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。借款人刘云龙、马兰未如约还款，已经构成违约。故张彦辉要求刘云龙、马兰偿还借款并支付利息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。马兰辩称借款本金实际上为2.7万元，但未能提供相应的证据，故其辩解本院不予采信。因借款期内双方未约定利息，故利息的计算应从2014年6月21日开始。张彦辉主张的逾期还款利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、马兰于本判决生效后七日内连带偿还原告张彦辉借款三万元。
二、被告刘云龙、马兰于本判决生效后七日内连带向原告张彦辉支付利息，即自二〇一四年六月二十一日起以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止。
三、驳回原告张彦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，由被告刘云龙、马兰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张馨天
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00094号
原告王志秀。
被告周建军。
本院在审理原告王志秀诉被告周建军借款合同纠纷一案中，原告王志秀于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王志秀的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志秀撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王志秀负担。
代理审判员 熊 波
二〇一四年三月十五日
书 记 员 叶甑皓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9519号
原告：龚丹丹，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李继刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：潘正富，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告龚丹丹与被告李继刚、潘正富民间借贷纠纷一案，原告龚丹丹于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李继刚归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告潘正富对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李继刚曾分别向原告龚丹丹借款10000元、30000元、20000元，共计60000元，并向原告龚丹丹出具借条三份。被告潘正富作为担保人在三份借条上签名确认。上述款项原告龚丹丹至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李继刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告龚丹丹借款本金60000元，并赔偿该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告潘正富对被告李继刚的上述第一项债务承担连带保证责任；被告潘正富承担保证责任后，有权向被告李继刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告李继刚、潘正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周云飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00387号
申请执行人南通港闸船舶制造有限公司，住所地在南通市港闸区沿江路11号（港闸造船厂内）。
法定代表人孟锦华，该公司董事长。
被执行人南通市久发房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区通港路2号3号房。
法定代表人张树清，该公司总经理。
被执行人张树清。
申请执行人南通港闸船舶制造有限公司与被执行人南通市久发房地产开发有限公司、张树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）港商初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：截止2014年5月8日，南通市久发房地产开发有限公司、张树清共同结欠南通港闸船舶制造有限公司借款本息及其他损失作价人民币142万元，约定于2014年5月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行该借款本息142万元及案件受理费11680元，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通市久发房地产开发有限公司、张树清系本院多个执行案件的被执行人，目前负债较多。被执行人南通市久发房地产开发有限公司厂房等资产均抵押给银行或被本院及其他多家法院查封；被执行人张树清无车辆及房产登记信息。目前本案执行到位为160239.81元，未执行到位1271440.19元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1498号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年四月十四日
书记员 李 月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4811号
原告：姜锡君。
委托诉讼代理人：侯延昭，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：单纪平。
原告姜锡君与被告山东凯宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯延昭、被告委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订《房屋拆迁实物补偿协议书》对原告坐落在高密市振兴街的72平方米营业房进行回迁安置。被告开发建设工程结束后，原告依约回迁，入住高密市醴泉街道利群路（北）217号A7幢A7＃-5营业房。原告为防止产生其他纠纷，特请求法院依法判决原、被告签订的房屋拆迁回迁协议有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实。2008年3月1日，原告与被告签订了《房屋拆迁实物补偿协议书》，协议书中约定，被告拆除原告座落在振兴街72平方米的房屋。被告在原告原拆迁区域范围内安置一套一、二层营业房第A-Ⅶ6号。2013年8月14日被告将高密市醴泉街道利群路（北）217号A7幢A7＃-5营业房交付给原告，并由原告占有使用至今。同日被告为原告出具了因面积差产生的房款差额的收据及代收房权证费用、物业维修基金、土地证费用收据。2014年12月6日被告为原告出具涉案房屋的发票。因涉案房屋现被被告抵押给上海银行南京分行，故被告未能协助原告进行产权登记。
本院认为，山东凯宇置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告姜锡君主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2008年3月1日所签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告姜锡君与被告山东凯宇置业有限公司于2008年3月1日签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0558号
申请执行人毛惠强，男，汉族，1973年12月15日生。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人邵伟君，男，汉族，1954年7月10日生。
毛惠强与邵伟君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依该判决，邵伟君应给付毛惠强人民币49562元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月8日立案执行，执行标的为人民币49562元。
本案执行过程中，依法向被执行人邵伟君发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，双方达成和解协议：一、被执行人邵伟君于2014年12月31日前给付申请执行人毛惠强人民币2500元，2015年开始每年的12月31日前给付5000元，直至付清为止。二、本案执行费643元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，但鉴于此协议履行期限过长，且申请人同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结之后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴执字第0558号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00005号
上诉人（原审原告、反诉被告）高永新，个体。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王国周。
原审被告赞皇县东升能源经贸有限公司（以下简称东升公司），住址赞皇县城东环路。
法定代表人石春英，该公司董事长。
原审第三人高泽昌。
上诉人高永新不服河北省赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告（反诉被告）高永新诉称，2007年，我与被告王国周、被告东升公司签订《关于张石线投标联营协议书》，约定三方共同合作联营承担以东升公司名义中标的张石高速石家庄段的玄武岩材料供应。2007年12月30日，原告与二被告委托被告王国周以东升公司的名义与张石高速路筹建处签订了销售石子合同。合同签订后，被告王国周千方百计侵占原告与被告东升公司石子款，并在三方清算过程中，无限量加大前期费用，要求三方共同负担，由于被告王国周、被告东升公司三方共同向张石高速供应70721.39吨玄武石，单价每吨126.3元，其中我向张石高速供应玄武石36123.02吨，被告王国周供应26620.17吨，被告东升公司供应7978.2吨。现三方向张石高速供应货合同已经履行完毕，张石高速将贷款全部打入东升公司账户，我应支取货款为4562337.4元，除我已经支取的贷款和应负担的税款及2012年3月我支取的893211元质保金款，我还应支取197461.94元。但二被告分别持有东升公司账户的公章与手章，致使原告不能支取货款。并且在合伙期间原告为三方垫付了保险金利息及试验费等费用，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求对三方合伙账目进行清算，二被告从共同账户上支付原告剩余货款197461.94元，被告王国周支付原告合伙期间其它款项84666.67元，被告东升公司支付原告合伙期间其它款项170361.67元。诉讼费用与清算费用由二被告承担。
被告王国周反诉并辩称，2007年12月6日我与原告高永新、第三方高泽昌签订了《关于石张线投标联营协议书》，约定三方合作联营共同承担以东升公司名义中标的张石线投标中标后的玄武岩材料供应。在联营过程中，三方共向张石高速石家庄中标段供应66696.57吨，我个人另向别的路段运送了4024.62吨，经与石家庄市张石高速筹建处协调，我另外供应的4024.62吨石料是与上诉66696.57吨一起结算的。在三方合作联营供应的66696.57吨石材中，我运送了22595.55吨，加上我个人运送的4042.62吨，我总共运送了26620.17吨。除我已支取的货款及张石高速扣留的10%质保金、按照三方协议规定我提前垫付的活动费用，我还应支取剩余材料款522132.53元，质量保证金336212.75元。按照当时的约定，我负责投标、结算等事项，我为此垫付了48万元的活动费用，该项费用应根据联合体三方协议按送料比例承担。实际上系原告高永新为联合体账目清算设置障碍，原告为了不负担前期活动费用不愿清算联合体账目。现原告高永新又采取欺骗的手段，将联合体材料质量保证金893211元私自打入自己的账户。为此，被告王国周提出反诉，要求清算联合体合伙账目，反诉被告高永新将质量保证金893211元返还联合体账户，从联合体账户支付反诉原告剩余材料款522132.53元、质量保证金336212.75元，要求其他两方按照约定承担活动费用48万元，诉讼费用与清算费用由反诉讼被告高永新承担。
被告赞皇县东升能源经贸有限公司辩称，我公司确实欠原告高永新钱，欠款数额与原告所述一致。
第三人高泽昌称，原告高永新诉被告王国周合伙纠纷一案与事实不符，我与东升公司是合伙关系，实际联营的是高永新、王国周和我，我们只是借用了东升公司的资质。
原告高永新针对被告王国周反诉辩称，按照被告王国周所述在联合体账户上被告王国周的货款已成负数，质保金已经不足。原告支取的893211元质量保证金实际为原告自己的货款，原告支取质量保证金合理合法，不用退回。对于被告王国周所称的48万元活动费用，被告没有任何证据证明该款项的具体用途。综上，被告王国周的反诉不符合法理，请求法院依法驳回被告王国周的反诉请求。
原审认为，原告高永新、被告王国周及第三人高泽昌签订的《关于石张线投标联营协议书》实为合伙协议，协议的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是三方真实意思的表示，各方当事人均认可其真实性，本院予以确认。由于该合伙协议约定的合伙目的已经实现，合伙已达解散条件。由于原告高永新与反诉原告王国周均拒绝支付司法鉴定费用，致使合伙账目无法清算，据原被告提供的证据不能查实各方应承担的实际费用项目和数额。根据合伙清算前合伙人不得请求分割合伙财产的规定，原告高永新与反诉原告王国周的诉讼请求分割合伙财产的规定，原告高永新与反诉原告王国周的诉讼请求因未进行合伙清算依法不予支付。基此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告高永新和被告（反诉原告）王国周的起诉。
高永新上诉称，一审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误。本案的诉求完全符合民诉法第119条的规定，而一审法院错误地使用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第139条，驳回本诉讼是错误地使用该意见，请二审法院撤销一审裁定书，改判支持上诉请求。
本院经审理认为，本案是合伙协议纠纷，当事人各方并未成立合伙企业，原审法院适用《中华人名共和国合伙企业法》第八十五条的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。原告高永新和反诉原告王国周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案审理。原审法院适用法律错误，依法应予纠正；上诉人高永新的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第561号民事裁定；
指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘俊平
审判员 谭会雄
审判员 禄永鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1048号
申请执行人李晓军，男，汉族。
被执行人福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人ＸＸ，职务经理。
被执行人福建高能建设工程有限公司。
法定代表人陈绍潘，职务董事长。
本院在执行李晓军与福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司、福建高能建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人李晓军于2015年9月14日向本院申请执行，要求给付欠款270000.00元及利息、执行费4305.50元、迟延履行期间的债务利息及由被执行人福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司承担的案件受理费6850.00元。经查被执行人福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司、福建高能建设工程有限公司暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年三月十四日
书记员 张朋奋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1883号
原告岳雍淋，男，汉族，1998年9月23日生，住开封市经济技术开发区。
法定代理人纠永菊，女，汉族，1962年12月20日生，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人林镇坤，男，汉族，1974年8月19日生，住开封市金明区。系公民代理，代理权限为特别授权。
被告王艳娜，女，汉族，1985年7月2日生，住开封市开封县。
委托诉讼代理人李嘉然、赵红霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田泽旭，男，汉族，1998年8月9日生，住开封市顺河回族区。
法定代理人田玉涛，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省杞县。系被告父亲。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号
负责人刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人李彦敏，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告岳雍淋诉被告王艳娜、田泽旭、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳雍淋于2017年12月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王艳娜、田泽旭的起诉。
本院认为，原告岳雍淋的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳雍淋撤回对被告王艳娜、田泽旭的起诉。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 于瑞栋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第247号
原告史永维，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安。
委托代理人张翠芳。
原告史永维诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告史永维的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FAXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月6日17时许，原告驾驶车辆冀FAXX**行驶至涞水108国道附近料厂时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为91640元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款91640元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在承保的范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2014年10月6日17时许，原告驾驶车辆冀FA63**行驶至涞水108国道附近料厂时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告投保的车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FAXX**车辆车损为82990元，施救费8650元。。
又查明，原告的冀FAXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证，交强险及商业险保单，保险报案记录单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FA63**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用91640元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用91640元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第247号
原告史永维，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人张翠芳，该公司法律顾问。
原告史永维诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告史永维的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月6日17时许，原告驾驶车辆冀FX**行驶至涞水108国道附近料厂时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为91640元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款91640元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在承保的范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2014年10月6日17时许，原告驾驶车辆冀FX**行驶至涞水108国道附近料厂时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告投保的车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FX**车辆车损为82990元，施救费8650元。。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证，交强险及商业险保单，保险报案记录单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用91640元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用91640元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘莹
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第88-2号
申请执行人张延平。
被执行人梁先娥。
关于张延平申请执行与梁先娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第2号民事调解书主文确定的执行标的为借款1.5万元。在执行过程中，本院于2014年4月14日组织申请执行人张延平与被执行人梁先娥进行执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人梁先娥已于和解当日向申请执行人张延平偿还借款1.5万元，本案法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第2号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年四月十四日
书记员 秦 海
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00081号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蒋某。因犯非法侵入住宅罪，2008年8月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年2月9日17时许，被告人蒋某携带老虎钳、平口起子等工具窜至濯港镇高桥村三组，见洪某家中无人，进入三楼房间，将衣柜内一女式提包中的1400元现金盗走。后从阳台翻到柳某舟家逃离时被柳某、柳威抓获，所盗现金被追还。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、於某某、洪某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事照片复印件及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，所盗现金被追还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年四月十七日
书记员 洪波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00816号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派公诉人张凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2013年7月30日18时许，在本市硚口区利济东路可多超市门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的白色晶体粉末卖给证人一后，被民警抓获。当场收缴的物品经鉴定，成分为毒品氯胺酮，重1.73g。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、刑事侦查照片等书证，有证人一的证言、《武汉市公安局毒品检验鉴定书》等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某犯贩卖毒品罪的指控成立，其建议在有期徒刑一年以下处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红燕
二〇一三年十二月五日
书记员 唐 磊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00008号
申请人舒应华，男，生于1963年7月1日，土家族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人舒应华于2013年12月23日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现有20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给车主。申请人舒应华于2011年1月被被申请人聘请，担任10号公交车驾驶员。双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人在2012年7月后的工资由基本工资1300元、加班费500元、通讯费64元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主大会，要求车主与驾驶员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资39570元、未签书面劳动合同双倍工资55800元、养老保险金8700元、解除劳动合同经济补偿金12600元以及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班74天，被申请人已按月向申请人支付加班工资500元。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理社会保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资3350元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，咸劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书已于2013年10月21日送达给申请人，被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡晓晓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00429号
原告刘某，女，1983年1月17日出生，汉族。
被告王某甲，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理了原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，我与被告于2007年7月24日登记结婚，婚生一男孩王某乙（9周岁）。我与被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告王海东未做答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月26日举办的婚礼，于2007年7月24日办理的登记手续，婚后生育一子王某乙（2004年10月1日出生），于2013年3月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，由于原、被告分居时间不符合法律规定的离婚法定事由，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜雅婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4922号
原告：郭立然，男，汉族，1937年11月28日出生，农民，无业，住河北省黄骅市。
被告：郭振山，男，汉族，住河北省黄骅市，系原告长子。
被告：郭桂山，男，汉族，住河北省黄骅市，系原告次子。
被告：郭明山，男，汉族，住河北省黄骅市，系原告次子。
被告：郭文芳，女，汉族，住河北省黄骅市，系原告长女。
被告：郭荣芳，女，汉族，住河北省黄骅市，系原告次女。
本院在审理原告郭立然与被告郭振山、郭桂山、郭明山、郭文芳、郭荣芳赡养纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭立然撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 高宪玉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第110号
申请执行人：郭友华，男，汉族。
申请执行人：孙玉玲，女，汉族。
被执行人：郭友奇，男，汉族。
被执行人：于元娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民高初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭友奇、于元娥银行存款13024元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 林宝国
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1748号
原告潘某甲，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告潘某乙，农民。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人田青到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1991年相识恋爱，不久同居生活，于1992年11月20日生一儿子潘某某，我们双方于××××年××月××日登记结婚。后因被告脾气暴躁，经常酒后闹事，我为了孩子健康成长，一直忍让。现儿子已22岁，我已无后顾之忧。我们的感情已经破裂，现依法起诉要求与被告离婚。
被告潘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，不久即同居生活，于1992年11月20日生一儿子潘某某。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告近年来经常为家庭生活琐事发生吵闹，影响了原、被告的夫妻感情。原告现依法起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告现虽然因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、相互支持，共同创造美满和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 颜 忱