wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3139号
原告：李军宁。
委托代理人：徐飞晨。
被告：王华。
被告：王跃进。
原告李军宁为与被告王华、王跃进民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告王华、王跃进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月20日，被告王华向原告借款50万元，约定按月利率3%计息，借期一个月，如逾期则按日千分之三支付违约金，并由借款人承担实现债权费用。被告王跃进自愿为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后二年。被告王华未还款，被告王跃进未承担保证责任。为此，请求判令：1、由被告王华归还原告借款50万元并支付利息及违约金（利息自2013年4月20日起计算至2013年5月19日止，违约金自2013年5月20日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由被告王华支付原告因本案支出的律师代理费用1万元；3、由被告王跃进对上述款项承担连带清偿责任。
被告王华、王跃进未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王华、王跃进的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2-1、2013年4月20日被告王华出具的借条原件一份，用以证明被告王华向原告借款50万元，约定按月利率3%计息，借期一个月，逾期按每日千分之三支付违约金并承担实现债权费用，指定款项汇入被告王华账户，并由王跃进提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，担保范围为本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2-2、2013年4月20日中国建设银行景苑支行的转账记录一份及2014年9月29日中国建设银行存款凭条一份，用以证明2013年4月20日原告转入被告王华尾号为8016的账户50万元的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案债权所支出的律师代理费1万元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告王华向原告借款50万元，约定按月利率3%计息，借期一个月，如逾期则按日千分之三支付违约金，并由借款人承担实现债权费用。被告王跃进自愿为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后二年。当日，原告按约交付了上述借款。到期后，两被告均未还款。
本院认为，原告李军宁与被告王华、王跃进之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王华尚欠原告李军宁50万元的事实清楚。被告王华未按期还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王跃进自愿为被告王华的借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王华归还原告李军宁借款50万元并支付利息、违约金（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年5月19日止，违约金自2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告王华给付原告李军宁为实现本案债权而产生的律师代理费1万元。
三、由被告王跃进对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告王华负担，由被告王跃进负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 吕 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20294号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞利明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庞利明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庞利明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,366.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00357号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，系陕西亿洲医药有限公司司机。2013年3月11日因本案被羁押，同年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日22时50分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为陕A×××××长安牌轻型厢式货车沿本市太白路由南向北行驶至西北大学西门附近时，冲向道路右侧公交车站，将在此候车的被害人巨某、杨某甲、杨某乙、林某4人撞伤，造成交通事故，后被公安人员抓获。经鉴定其血醇浓度为214.24mg／100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定：被害人巨某损伤程度为重伤，被害人杨某甲右下肢损伤程度为轻伤，被害人杨某乙盆部损伤程度为轻伤，被害人林某全身多处损伤程度不足轻微伤。西安市公安局交通警察支队碑林大队道理交通事故责任认定书认定：被告人陈某负事故全部责任，被害人巨某、杨某乙、杨某甲、林某不负事故责任。
另查明，案件发生后被告人陈某家属代其赔偿被害人巨某经济损失676301.75元，赔偿被害人杨某甲经济损失110555.02元，赔偿被害人杨某乙经济损失197310.64元，赔偿被害人林某经济损失2000元，均已履行，四名被害人对被告人陈某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件登记表、查获经过、驾驶证、机动车信息、机动车强制保险单、被害人林某、杨某甲、杨某乙陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、机动车物证司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、法医学伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、公某、收条及某足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车导致操作不当，发生交通事故，造成一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人�某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某家属已代其赔偿被害人的全部经济损失并已履行，被害人对被告人陈某的行为亦表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年七月十六日
书记员 王巧萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第806号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告张玉伯，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告许传美，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张涛（系张玉伯与许传美的儿子），男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张涛，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠涛吉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告石玉娟，女，1984年12月20日出�，汉族，农民，住沂水县。
被告高瑞萍，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张玉伯、张涛、鞠涛吉、许传美、石玉娟、高瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华、告被张涛、鞠涛吉及张玉伯、许传美的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告石玉娟、高瑞萍经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉伯于2013年1月5日向我社借款16万元，2013年12月20日到期，借款凭证号为004267291。被告张涛、鞠涛吉、许传美、石玉娟、高瑞萍自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付利息至2013年10月21日，本金未还。经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款�息，并承担诉讼费用。
被告张涛辩称，贷款人张玉伯是我父亲，许传美是我母亲，是他们贷的款。我和妻子石玉娟担保的，贷款合同上是我们签的字，按的手印，原告所诉属实。
被告鞠涛吉辩称，原告所诉属实，是张玉伯贷的款。我和妻子高瑞萍担保的，贷款合同上是我们签的字，按的手印。
被告张玉伯、许传美、石玉娟、高瑞萍未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告张玉伯由被告张涛、鞠涛吉、许传美、石玉娟、高瑞萍提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2013年1月5日向原告借款16万元。其中，借款合同与借款借据约定：借月利率为11.5‰，款期限至2013年12月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费�等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2013年10月21日，借款本金及后期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张玉伯由被告张涛、鞠涛吉、许传美、石玉娟、高瑞萍担保，尚欠原告借款本金16万元及后期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告张玉伯应按合同约定还本付息，其他五被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉伯于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，并自2013年10月22日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张涛、鞠涛吉、许传美、石玉娟、高瑞萍对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月三日
书记员 杨恩松
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2297号
原告：王某1，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告：于某，女，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某3，女，1980年1月20日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、于某诉被告王某3执行异议纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 宫晓慧
审 判 员 刘则民
人民陪审员 吴国柱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴亚军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3307号
原告：陈某，女，1985年10月10日出生，汉族。
被告：道某，女，1974年6月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：斯某，男，1981年2月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，男，1981年3月5日出生，蒙古族，牧民。
原告陈某与被告道某、斯某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告道某、斯某、乌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告道某偿还原告借款本金180000元及利息。2、被告斯某、乌某承担连带偿还责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告道某于2016年12月30日从原告处借款人民币180000元，月息25‰，已偿还本金120000元，利息结算至2017年6月1日，由被告斯某、乌某提供担保。被告道某未偿还原告剩余借款本金及利息，被告斯某、乌某未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告道某、斯某、乌某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告道某于2016年12月30日从原告陈某处借款人民币180000元，月息25‰，被告道某于2017年7月29日偿还了借款本金90000元，于2017年7月31日偿还了本金30000元，借款利息结算至2017年5月31日，现剩余60000元本金及利息（2017年8月1日至给付完毕）未偿还，本金180000元的利息（2017年6月1日至2017年7月31日期间）未结算。被告斯某、乌某自愿为被告道某提供担保并在借据上签字。被告道某未偿还原告陈某剩余借款本金60000元及部分利息，被告斯某、乌某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道某斯某、乌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告陈某与被告道某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告道某偿还借款人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高利息，要求被告按照月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。原告与被告斯某、乌某在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告请求被告斯某、乌某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告斯某、乌某承担保证责任后，可以依法向借款人道某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告道某偿还原告陈某借款人民币60000元及利息（自2017年8月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告道某偿还原告陈某借款本金180000元的利息（自2017年6月1日至2017年7月31之间的利息，按照月利率20‰计算），上述款项于本判决生效后五日内给
二、被告斯某、乌某对上述款项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告道某、斯某、乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一七年九月十日
书记员 那木拉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2273号
原告贾玉德，男，汉族，1966年12月1日出生，个体。
被告李诚，男，汉族，1971年5月26日出生，个体。
原告贾玉德与被告李诚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉德、被告李诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年及2012年原告给被告在石河子市8小区武警支队住宅楼、沙湾工人文化小区住宅楼、北泉镇幸福家园住宅楼三处工地提供刮腻子及刷漆的劳务。工程完工后，被告给付了部分劳务费，剩余劳务费有被告出具欠条为证。原告多次索款未果，现请求判令被告支付原告劳务费79000元（41000元＋27000元＋11000元）、利息13911元（79000元×5.58%×3年（2012年1月至2015年1月）】，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辨称：对原告主张的武警支队住宅楼劳务费41000元及幸福家园住宅楼劳务费11000元均认可，原告主张沙湾工人文化小区住宅楼的劳务费我已经支付过了。利息部分不认可。
经审理查明：原告经朋友介绍认识了被告。2011年原告带领几名工人给被告在石河子市8小区武警支队住宅楼及沙湾工人文化小区住宅楼提供外墙刮腻子及刷漆的劳务。2012年1月17日，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到贾玉德8小区武警支队人工工资41000元整（肆万壹仟元整）。”同年原告又给被告在石河子市北泉镇幸福家园住宅楼提供外墙刮腻子及刷漆的劳务。此笔费用2014年1月21号被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到幸福家园贾玉德工资款壹万壹仟元整。注：以前所有收条一律作废”。原告据此诉至法院。
庭审中，原告出具武警支队及幸福家园的两张欠条，被告对这两张欠条所欠41000元及11000元无异议，同意支付。但对原告主张沙湾工人文化小区住宅楼的劳务费不予认可，认为自己已经支付了该笔费用。原告对该主张没有书面证据，提供证人，证人陈述：我在沙湾的工地负责管理，基本的生活支出均由原告负责，劳务费原告还没有给我支付。至于被告是否给原告支付了工程款我不清楚，我只是从原告那听说被告没有支付劳务费亦无给原告出具欠条。
以上事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的劳务合同合法有效。本案中原告主张的两笔劳务费共计52000元（41000元＋11000元）被告均无异议，本院予以确认。原告主张的沙湾工人文化小区住宅楼的劳务费27000元，被告不认可，原告虽然提供证人证言，但该证据无法证明欠款的事实，故本院对原告主张27000元劳务费不予支持。被告在给原告出具欠条后未自觉履行给付义务，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的利息予以支持，确认利息损失为10199元（41000元×6.4%÷12个月×42个月（2012年1月18日至2015年7月18日）】＋（11000元×6.15%÷12个月×18个月（2014年1月22日至2015年7月22日）】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告支付原告劳务费52000元；
二、被告赔偿原告利息10199元；
以上两项合计62199元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1065元，送达费90元，合计1155元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年七月七日
书记员 程胜男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第436号
原告：夏仙球。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：吕敏。
被告：胡海泉。
本院于2015年1月13日立案受理原告夏仙球与被告吕敏、胡海泉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏仙球的委托代理人马靓到庭参加诉讼。被告吕敏、胡海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仙球起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告吕敏因资金周转紧张向原告借款1300000元，并双方约定了利息及逾期未还款的违约责任，为此，由被告出具给原告借条一份，已载明被告借款事实。该借款经原告催讨，在2014年11月5日被告已归还部分本金及支付到2014年10月26日止的利息，被告尚且原告借款本金1156476元。当时双方口头约定一个月内还清本金及利息，到期后，两被告均未有履行归还借款本金及支付利息的义务。请求判令：1、由二被告归还原告借款本金1156476.00元，并支付利息69390元（利息已算至2015年1月26日止，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告支付原告律师代理费24729元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕敏、胡海泉未作答辩。
原告夏仙球为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告吕敏、胡海泉的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年1月26日借条原件一份，用以证明2014年1月26日被告吕敏向原告借款人民币130万元，并约定了借款利息按2分计算，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费等费用），如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决的事实。另外借条上，被告吕敏载明尚欠借款本金1156476元，及利息付至2014年10月26日。
3、农村信用社业务凭证一份，用以证明原告已于2014年1月26日向被告交付借款130万元的事实。
4、委托代理合同、浙江省基层法律服务所收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权花费代理费24729元的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡海泉与被告吕敏系夫妻关系的事实。
被告吕敏、胡海泉未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告吕敏、胡海泉未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告夏仙球与被告吕敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告吕敏应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合当前的收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。双方约定利率2%，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海泉、吕敏系夫妻关系，诉讼中，被告胡海泉既未提交证据证明本案债务系被告吕敏的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第二款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告夏仙球的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕敏、胡海泉归还原告夏仙球借款人民币本金1156476元并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期利息损失从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吕敏、胡海泉支付原告夏仙球为本案花费的律师代理费24729元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8028元，由被告吕敏、胡海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月六日
代书记员 应安康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第123号
原告孙志强，男，汉族，1989年生，洮南市人，现住洮南市。
被告张书勇，男，汉族，1974年生，白城市人，现住白城市。
被告崔丽梅，女，汉族，1977年生，白城市人，现住白城市。
被告ＸＸ文，女，汉族，1950年生，白城市人，现住白城市洮北区。
被告刘林松（刘林），男，年龄不详，洮南市人。
原告孙志强诉被告张书勇、崔丽梅、ＸＸ文、刘林松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼，被告张书勇、崔丽梅、ＸＸ文、刘林松（刘林）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告张书勇、崔丽敏共同在原告处借款200000.00元，双方约定月利2.5分，被告ＸＸ文、刘林松（刘林）承担保证责任，双方约定诉讼管辖地洮南市人民法院，被告领取钱后拖延付款至今，现原告诉至法院请求依法判令被告张书勇、崔丽敏共同偿还借款人民币200000.00元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法院提交了下列证据：借据一张，证明被告被告张书勇、崔丽敏向原告借款，被告ＸＸ文、刘林松（刘林）担保的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。
被告张书勇、崔丽敏、ＸＸ文、刘林松（刘林）未向法庭提交证据。
由上，本院确认本案如下事实：2014年1月28日，被告张书勇、崔丽敏向原告借款人民币本金200000.00元，约定月利率2.5分，并出具借据一枚，被告ＸＸ文、刘林松（刘林）提供担保。现原告诉至法院请求依法判令被告张书勇、崔丽敏共同偿还借款人民币200000.00元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告张书勇、崔丽敏欠原告借款的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的欠据予以证实，此笔借款应由被告张书勇、崔丽敏共同偿还。被告ＸＸ文、刘林松（刘林）做为保证人应担保的债务承担保证责任，双方对担保方式没有约定视为连带保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书勇、崔丽敏于本判决生效后三日内给付原告孙志强人民币200000.00元及利息（利息自2014年1月28日起算，至实际还清之日止，按月利息2.5分计算）
二、被告ＸＸ文、刘林松（刘林）承担连带偿还责任。
案件受理费2150.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年一月十日
书 记 员 张晓丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第327号
原告孔某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者
被告孔某某，男，1955年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告孔某某诉被告孔某某侵权纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人王深乐，被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，我村六队村民孔某某非法强行占用本村五队的由我种植的土地，将我在地里栽的80余棵杨树和20余斤蒜种出的蒜苗毁坏，并在土地上挖沟进行非法建房，在我极力阻止无效的情况下报警，但被告拒不接受我村委的调处。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令被告停止侵权，立即拆除非法建筑，退出所侵占的土地，恢复原状，赔偿我经济损失5000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，这块地是在10多年前因压煤塌陷形成的荒地，今年干旱才露出来的，不是原告的承包地，因我在附近养鱼，我跟村主任和五队的队长请示过了，我在那里搭建的板房，只损坏原告的30余棵杨树和一部分蒜苗，后来才知道是原告的树。经村委给调解我给了原告3000元，原告收了钱后第二天又退回来，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为曲阜市陵城镇西程村第五、六生产小组村民。在该村正西约2里处，原告曾于多年前在此地耕种口粮田，因压煤塌陷形成水洼地，裸露地面随季节不同而变化。2005年西程村委调整土地后，此处成为西程村的荒地。原告于2012年10月份在该处约一亩的土地上种植一批杨树和蒜苗。被告为方便养鱼，于2013年10月29日在该处搭建板房，损坏原告的部分杨树和蒜苗。双方遂产生争执，经西程村委调解，被告给付原告3000元作为赔偿，原告收款后次日又退回。双方协商未果，原告于2013年3月5日诉来本院，要求被告停止侵权，退出所侵占的土地，恢复原状，赔偿其80余杨树和蒜苗的经济损失5000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告争议的土地，虽原为原告孔某某的口粮田，因压煤塌陷经村委调整土地后，即属于陵城镇西程村集体所有的荒地，孔某某不再对此处土地享有承包经营权。故原告无权要求被告退出该土地。对于原告要求赔偿经济损失5000元，因双方对损坏的杨树和蒜苗的数量存有争议，原告在庭审中明确表示不确定数量，且未能提供相应损失价值的证明。因此，原告要求赔偿损失5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 海
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00085号
原告刘某某，男。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王振民、刘某某，被告张某某及其委托代理人陈科刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月29日经人介绍相识，同年4月登记结婚。因仓促成婚，致双方了解较少，婚后未建立起夫妻感情。被告长期居住娘家，且于婚后第三天就开始转移财产，可见被告纯粹是借婚姻骗财。原告因结婚已欠巨额债务，为了维护原告合法权益，故提起诉讼要求与被告离婚，被告返还原告借婚姻索取的财物。
被告张某某辩称，原、被告是在相互了解的情况下，自愿领取结婚证，是合法的婚姻关系，原告的诉称违背客观事实，故被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回，如原告坚决要离婚，应承担被告精神损失费20000元，彩礼已用于购买陪嫁物品和结婚的花费，故不予返还。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同月26日登记结婚，同年5月1日依当地习俗举行了结婚仪式。同年农历10月，被告在县城租住的房内，与原告好友吵闹后回居娘家，虽经原告及亲友多次叫其回家，均未果，双方一直分居至今。2014年2月原告刘某某提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，婚前原告经介绍人给付被告彩礼：现金54000元（被告退还5000元），金戒指一枚、金耳环一对（共价值5430元），金项链一条（价值9730元）。
被告陪嫁物品有：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、柜箱一对、梳妆台一个、饮水机一台、棉被十床（其中被里和棉花由原告购买），脸盆架一个，联想牌台式电脑一台，在被告处。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记档案证明、原、被告陈述、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识时间较短的情况下即登记结婚，婚后共同生活时间亦较短，被告于2012年10月回居娘家后，虽经原告及其亲友多次叫其回家，均未果，双方长期分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，依法应予支持。被告结婚陪嫁物品属被告婚前个人财产，应归被告所有，但棉被十床的被里和棉花均由原告购买，故应由原被告各半所有。考虑到原被告婚后共同生活时间较短，为结婚原告在经济上花费较大，被告应适当返还原告彩礼。至于原告在庭审中主张的婚后共同债务，因未提供充分证据予以证明，依法不予支持。被告辩称如原告坚持离婚应赔偿其精神损失费，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某结婚陪嫁物品：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、柜箱一对、梳妆台一个、饮水机一台、棉被五床、联想台式电脑一台（在被告处），归被告所有；棉被五床归原告所有。
三、被告返还原告彩礼现金35000元、金戒指一枚、金耳环一对（共价值5430元），金项链一条（价值9700元）。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年四月十一日
书记员 权田丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2692号
罪犯范吉财，男，1977年5月2日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第58号刑事判决，以被告人范吉财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范吉财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范吉财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范吉财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范吉财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范吉财减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）宁法行执字第174-1号
申请执行人宁远县质量技术监督局，地址湖南省宁远县内环路84号。
法定代表人胡顺斌，局长。
被执行人蒋月生藕煤厂。
法定代表人蒋月生。
宁远县质量技术监督局申请强制执行（湘永宁）质监罚字（2011）第C-10号行政处罚决定一案中，因查询被执行人蒋月生藕煤厂无存款且无其它可供执行的财产，宁远县质量技术监督局于2014年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法行执字第174号行政裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 何俊斌
审判员 谢荣成
审判员 蒋娅丽
二〇一四年七月十日
书记员 郭 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第157-1号
原告张财源
被告青州市宏庆典广告有限公司，住所地青州市海岱中路。
被告郭旺
被告张英杰
本院在审理原告张财源诉被告青州市宏庆典广告有限公司、郭旺、张英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 高继广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5108号
原告东研高科（北京）环保技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人李伯申，北京中今律师事务所律师。
委托代理人黄晓颖。
被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司，住所地宁波市鄞州区长寿南路555号1311室。
法定代表人胡娇红，经理。
原告东研高科（北京）环保技术有限公司（以下简称东研公司）与被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司（以下简称煜烁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。东研公司委托代理人李伯申到庭参加诉讼，煜烁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东研公司起诉称：2015年7月28日，东研公司与煜烁公司签订《产品经销协议》，约定煜烁公司作为东研公司浙江省的独家经销商，经销方式为东研公司将产品出售给煜烁公司供其经营，煜烁公司有权在浙江省内发展下级经销商。协议约定，煜烁公司按东研公司要求提供下级经销商的资质、实力、信用情况等相关书面材料。当协议履行完毕或解除协议后，煜烁公司应提供所有用户底案。协议履行过程中，煜烁公司始终未履行上述义务，东研公司多次要求煜烁公司提供下级经销商信息，但煜烁公司至今未提供下级经销商的企业信息等书面材料，导致东研公司无法与下级经销商联系，为商品提供质保，故东研公司诉至法院要求：1、判令煜烁公司公司依约向东研公司提供所有下级经销商企业信息；2、判令煜烁公司承担本案诉讼费用。
煜烁公司未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，东研公司与煜烁公司签订《产品经销协议》，约定煜烁公司在中国浙江省范围内独家经销DNC全系列产品。合作期限自2015年7月28日至2015年12月31日，本协议到期终止前30天内，如煜烁公司愿意延续的，可就协议有关事宜向东研公司提出书面申请，经双方达成一致，本协议将自动延续一年。煜烁公司有自主在经销区域内发展下级经销商的权利。煜烁公司在发展下级经销商时，应与下级经销商另行签订协议。在选择下级经销商进行本产品经销时，煜烁公司应按东研公司要求提供该经销商的资质、实力、信用等相关书面资料，并按本协议要求管理下级经销商。解除协议后，煜烁公司须提供所有用户底案，便于东研公司或后期发展的经销商做好售后服务工作。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
合作期限届满后，煜烁公司与东研公司未续约。煜烁公司未向东研公司提供下级经销商的企业信息。
另查，2016年3月17日，湖州市机电设备有限公司（以下简称湖州机电公司）向东研公司出具《关于与东研集团浙江省代合作的账款说明》，载明湖州机电公司于2015年7月与煜烁公司签订地区代理协议。
上述事实，有东研公司向本院提交的《产品经销协议》、《关于与东研集团浙江省代合作的账款说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案煜烁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东研公司与煜烁公司签订的《产品经销协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据湖州机电公司提交的账款说明，煜烁公司发展了下级经销商，故煜烁公司理应按照《产品经销协议》约定，向东研公司提供合作期限内发展的下级经销商的资质、实力、信用情况等相关书面材料，煜烁公司至今未提供下级经销商的企业信息，已构成违约，理应承担继续履行的责任。现东研公司要求煜烁公司依约提供所有下级经销商企业信息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东研高科（北京）环保技术有限公司提供合作期限内发展的所有下级经销商的企业信息。
案件受理费三十五元，由被告宁波煜烁医疗科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月三十日
书记员 刘斐洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第66号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年12月31日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月30日晚上，被告人钟某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上路行驶。至19时50分许，当其驾车沿金渡北路由西向东行驶至本市西湖区古墩路口以西加油站对面处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为139mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人钟某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年一月七日
书记员 朱 虹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初331号
原告：铜鼓县工业和信息化委员会，住所地：铜鼓县新政府大楼0649室。统一社会信用代码：113608330147547270。
法定代表人：胡世清，职务：书记。
委托诉讼代理人：朱长春（原告单位职工），男，
委托诉讼代理人：李洪（原告单位职工），男，
被告：喻莲英，女，成年，汉族，住铜鼓县三都长林区。
原告铜鼓县工业和信息化委员会与被告喻莲英租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告铜鼓县工业和信息化委员会于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县工业和信息化委员会提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县工业和信息化委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜鼓县工业和信息化委员会负担。
审判员 兰旺
二〇一八年五月二日
书记员 赖璇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第14号
申请人：佛山市佛棉纺织有限公司。
法定代表人：关国华。
申请人佛山市佛棉纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市佛棉纺织有限公司遗失的出票日期为2013年8月28日、票据号码3070005130865933、票据出票人雅戈尔服装控股有限公司、收款人嵊州盛泰色织科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人佛山市佛棉纺织有限公司、出票金额500000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市佛棉纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月二十四日
代书记员 许卓鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第389号
上诉人（原审原告）江苏容惠金属制品有限公司。
法定代表人陈军民，该公司董事长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史九林，男，1964年9月生，汉族，镇江市丹徒区人。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人江苏容惠金属制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：史九林于2012年2月到江苏容惠金属制品有限公司工作，2012年9月12日及同年10月15日，江苏容惠金属制品有限公司出具证明两份，分别载明“兹证明史九林为我公司员工，于二零一二年二月份进公司上班”、“兹证明史九林为本公司员工，月收入为2800元，自2012年8月27日发生交通事故后，一直在医院治疗，未来上班。此期间工资也未发放”，落款处均为“江苏容惠金融制品有限公司”，并加盖容惠公司印章。2013年9月史九林申请句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决，请求确认其与江苏容惠金融制品有限公司之间存在劳动关系，后经裁决确认自2012年2月1日至2012年8月27日期间双方存在劳动关系，江苏容惠金融制品有限公司对该裁决不服，于2013年10月31日诉至原审法院，请求确认其与江苏容惠金融制品有限公司不存在劳动关系。
上述事实有江苏容惠金融制品有限公司提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2013）第588号仲裁裁决书一份、史九林提交的由江苏容惠金融制品有限公司出具的证明两份以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：根据《人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。江苏容惠金融制品有限公司诉称双方不存在劳动关系，但未能提供上述证据证明，应承担举证不能的法律后果。而该公司向史九林出具的书面证明中载明史九林系容惠公司的职工，自2012年2月起在该单位上班，2012年8月27日后未上班，故应确认自2012年2月1日至2012年8月27日期间史九林与江苏容惠金融制品有限公司之间存在劳动关系。
据此判决：一、驳回江苏容惠金融制品有限公司的诉讼请求；二、确认自2012年2月1日至2012年8月27日期间江苏容惠金融制品有限公司与史九林之间存在劳动关系。
宣判后，上诉人江苏容惠金融制品有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：江苏容惠金融制品有限公司与史九林之间不存在劳动关系。
被上诉人史九林认为原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，史九林主张其与江苏容惠金融制品有限公司存在事实劳动关系，提供了江苏容惠金融制品有限公司出具的两份证明，该两份证明载明：“史九林为我公司员工，于2012年2月份进公司上班，月收入为2800元，自2012年8月27日发生交通事故后，一直在医院治疗，未来上班。此期间工资也未发放。”上述两份证明加盖了江苏容惠金融制品有限公司的印章。庭审中江苏容惠金融制品有限公司亦认可上述两份证明系该单位所出具。现江苏容惠金融制品有限公司否认其与史九林存在事实劳动关系，但未出具证据予以证明。因此，史九林提供的证据已经初步证明其与江苏容惠金融制品有限公司之间存在事实劳动关系，而江苏容惠金融制品有限公司的上诉理由均未提供证据证明，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人江苏容惠金融制品有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏容惠金融制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王思倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2750号
上诉人（原审原告）位某某，女，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南意都汽贸有限公司，住所地滑县滑州路中段路北。
法定代表人牛字英。
上诉人位某某因与被上诉人河南意都汽贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2015）滑民二初字第190号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 澍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00548号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：黄传后，男，汉族，1950年12月27日出生，农民，住安徽省含山县。
原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告黄传后金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员魏明明适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告含山县农村信用合作联社东山分社主任宫旭惠到庭参加诉讼，被告黄传后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县农村信用合作联社东山分社诉称：被告黄传后于2008年3月21日向含山县农村信用合作联社张公信用社借款10000元，约定月利率10.59‰，该笔贷款于2009年3月20日到期，贷款到期后，被告至今未能归还，为此原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
黄传后未答辩。
本院查明：2008年3月21日，含山县农村信用合作联社张公信用社与被告黄传后签订《借款合同》一份，约定含山县农村信用合作联社张公信用社向黄传后发放贷款10000元用于装修，并约定月利率为10.59‰，贷款期限为一年，约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，双方还对其他权利义务进行了约定。借款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息。
另查明，自2014年元月1日起，原张公信用社贷款业务全部交由含山县农村信用合作联社东山分社接管，由东山分社负责发放和催收。
以上事实有借款借据、借款合同、被告身份证复印件、原告营业执照、机构代码证、东山分社出具的证明及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方应当具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款，已履行自己的合同义务，被告在该笔贷款到期后，经多次催要未能归还本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传后于本判决生效之日起五日内归还原告含山县农村信用合作联社东山分社借款本金10000元及利息（利息按月利率10.59‰计算自2008年3月21日至2009年3月20日，按加收罚息50%即月利率15.885‰计算自2009年3月21日至贷款实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄传后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2446号
原告蒲力。
被告袁永超。
原告蒲力诉被告袁永超房屋买卖纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员谌利民适用易程序进行了公开开庭审理，原告蒲力、被告袁永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲力诉称：2013年11月13日，被告购买原告住房后，欠原告售房款66000元，约定2014年3月30日付清，同时房屋买卖合同约定，若违约将支付20%的违约金。原告将房屋交付被告居住使用近两年了，被告欠房款至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款66000元，并按合同约定支付违约金。
被告袁永超未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我因无文化，房屋买卖合同是原告写的，原告隐瞒了一些事实，我买的7楼，水、电、气的户头却在8楼，房屋内部结构有破裂的情形，现房产证也没办下来，现要求将房屋退还原告。
原告蒲力为支持其主张举出了房屋买卖合同及欠据—份。拟证明：1、原告卖给被告住房一套约定价格为350000元，签订合同之日被告应付房款190000元，2013年12月12日支付房款116000元，余款50000元应于2014年3月30日前付清；房屋产权证及土地使用证过户手续的税费以及土地性质的变更由被告负责；双方不得违约，否则违约方向另一方按房屋总价款的20%支付违约金。2、原告按合同约定仅付房款284000元，下欠66000由被告出具欠条一份，约定于2014年3月30日前付清，但被告至今未付。
被告袁永超对原告蒲力所举证据不持异议，但因原告无文化，对合同约定的条款不懂，原告有欺骗行为。
被告袁永超对其辩解意见未向法庭举证。
经审理查明：2013年11月13日，原告蒲力通过中间人何进德的介绍，将其位于西充县晋城镇人大宿舍私有住房一套出售给被告袁永超，双方签订了房屋买卖合同，该合同约定：原告（甲方）出售房屋的面积和土地性质以房屋产权证和土地使用证为准；房屋价格为356000元；付款方式为签订合同之日由被告（乙方）支付现金190000元，2013年12月12日付116000元，并由原告将房屋钥匙交被告，余款50000元于2014年3月30日付清，并由原告将房产证和土地使用证原件交被告；房屋内的电器及家具由原告赠与被告；房屋买卖后的房屋产权证、土地使用证的过户手续的所有税费以及土地使用证的性质转变均由被告负责，原告不负责任何费用；双方不得违约，否则违约一方向另一方支付房屋总价20%的违约金。合同签订后，双方在合同上签字，中间人何进德作为见证人在合同上签字证明，被告按合同约定的期限向原告支付了前两期房款284000元（按约定差16000元）后，对约定的第三期应付房款50000元及笫二期尚差的16000元共计66000元，向原告出具欠据—份，约定付款期限与合同约定的付款期限一致。由于原出售房屋与楼上住房的用水、用电、用气为合用，未分户，合同对此虽未作约定，在被告提出异议后，原告在合同履行过程中主动作了分户处理。由于被告未按约定的期限支付下欠购房款，原告诉讼来院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，1、原、被告双方签订的房屋买卖合同以及被告按合同约定向原告出具的欠据是双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同及欠据合法有效，被告应按约定履行支付下欠购房款义务。2、被告是具有完全民事行为能力的自然人，对如此数额巨大的房屋买合同，对其内容不可能不认真审查和对所购房屋的状况不作了解考察，同时已按合同约定自愿支付了大部分房款，对所购房屋已居住使用一年多，而现以自己无文化、对合同条款不懂、房屋存在质量问题、原告有欺骗行为等理由拒付下欠购房款和要求退房的理由不能成立。
本案在审理中，经主持双方调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条和第一百零八条之规定，判决如下：
限被告袁永超于本判决发生法律效力后十五日内，向原告蒲力支付购房款66000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告巳预交），减半收取725元，由被告袁永超承担，在执行中一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 谌利民
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12153号
上诉人（原审被告）：深圳市凌登科技有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼712。
法定代表人：巢洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市长宇电器有限公司，住所地深圳市南山区南湾工业区第13栋2楼。
法定代表人：韩云龙，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市凌登科技有限公司因与被上诉人深圳市长宇电器有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0305民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人曾于2013年协商，由被上诉人以55万元的价格向上诉人购买现有的车辆跟踪技术，双方对此未签订书面合同。此后，被上诉人累计支付了25万元，上诉人主张其已完成交付义务，但没有有效证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。双方又于2014年商谈签订《行驶记录仪合作开发合同》，拟于前次约定的基础上进行合作，并在合同稿件中草拟“此次标的费用为55万元，原告已支付第一期开发费用25万元”等条款，但双方最终并未签订该合同，亦没有实际履行。因此，上诉人收取被上诉人25万元缺乏事实和法律依据，原审判令其将款项退还被上诉人并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市凌登科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币5050元，由上诉人深圳市凌登科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡凌霄
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审112号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人易卫平，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人刘美燕，女，汉族，农民，住址同上，系易卫平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月25日所作的吉金卫计征决（2016）第105058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收79094元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人易卫平、刘美燕于2013年3月28日政策外生育一男孩。2016年8月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向易卫平、刘美燕送达了征收社会抚养费告知书。同月25日县卫计委作出对易卫平、刘美燕征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人易卫平、刘美燕。易卫平、刘美燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告易卫平、刘美燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人易卫平、刘美燕所作出的吉金卫计征决（2016）第105058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收社会抚养费79094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审112号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人易卫平，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人刘美燕，女，汉族，农民，住址同上，系易卫平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月25日所作的吉金卫计征决（2016）第105058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收79094元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人易卫平、刘美燕于2013年3月28日政策外生育一男孩。2016年8月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向易卫平、刘美燕送达了征收社会抚养费告知书。同月25日县卫计委作出对易卫平、刘美燕征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人易卫平、刘美燕。易卫平、刘美燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告易卫平、刘美燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人易卫平、刘美燕所作出的吉金卫计征决（2016）第105058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收社会抚养费79094元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审918号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔铁马。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15009号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的506平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未提交其作出河国土执罚决（2016）15009号行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）15009号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初33号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张忠军，男，1972年3月2日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住贵州省锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被黎平县公安局取保候审。同年11月28日经黎平县人民检察院决定，继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张忠军犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员夏秀荣出庭支持公诉,被告人张忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日下午，被告人张忠军与朋友在黎平县德凤镇南泉山广场对面的“湘里人家”餐馆吃饭，吃饭期间张忠军喝了红酒及啤酒。吃饭结束后大约21时许，张忠军驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小轿车载其家人由德凤镇南泉山广场往平街头方向行驶，张忠军驾驶车辆快到平街头十字路口红绿灯的位置时，发现前面有交通警察在设卡查车，于是就将车子开进道路右边人行道绿化带的缺口处停下，之后被交通民警查获。经当场对张忠军进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后，交通民警将张忠军带到黎平县人民医院进行抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张忠军血液中乙醇含量为93.12mg/100ml，为醉酒。
上述事实，被告人张忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：(1)受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、传唤证、取保候审决定书等程序性文书；(2)被告人张忠军的户籍证明材料；(3)公安交通管理行政强制措施凭证；(4)机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；(5)张忠军酒精呼气测试照片，张忠军血样提取登记表及照片；(6)黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书；2、证人阮某、田某,4、刘某、张某、李某的证言；3、视听资料：现场查获视频、医院对张忠军抽血视频；4、被告人张忠军的供述与辩解；5、鉴定意见：黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定结论：张忠军的血液中乙醇含量为93.12mg/100ml，为醉酒驾驶；6、现场勘验、检查等笔录及照片。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人张忠军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠军在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人醉酒驾驶机动车尚未造成交通事故,同时其有悔罪表现,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴晨（代）
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初177号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人：刘建新，男，1960年3月4日生，云南省昆明市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月19日被富民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘建新犯贩卖毒品罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日21时许，被告人刘建新在昆明市盘龙区俊发盛唐城一单元楼电梯内与邱某某（行政处罚）进行毒品交易，在走出电梯时被抓获，并在被告人刘建新身上查获毒资人民币100元，在邱某某身上查获红色片状毒品可疑物净重0.1克、无色透明晶体状毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，红色片剂状毒品可疑物和无色透明晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人邱某某的证言、现场称量记录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取毒品检材记录及照片、提取笔录、鉴定意见、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘建新明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建新认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年1月18日止）。
二、毒品甲基苯丙胺0.4克、毒资人民币一百元、涉案物品黑蓝色NOKLA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 角相友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈红娇
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初21号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘学，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民，住湖南省株洲县平山乡红石村刘家组*号，公民身份号码：4302211976********。1998年11月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被株洲县人民法院合并判处有期徒刑三年；2003年因寻衅滋事被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年12月15日因贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月26日刑满释放；2015年1月16日因非法携带枪支、吸食毒品和故意损毁公私财物被株洲县公安局行政拘留二十日；因涉嫌寻衅滋事于2015年5月27日被株洲县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月10日被株洲县公安局刑事拘留，2015年6月24日被株洲县公安局监视居住；2015年12月4日被株洲县人民检察院重新监视居住；2016年3月2日，本院依法决定对其进行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘学犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年5月5日19时许，被告人刘学饮酒后遇同村村民唐某某，刘学以唐某某曾说其偷了他家狗为由，遂对唐某某拳打脚踢和扇了几个耳光，并强迫唐某某下跪，后唐某某被人扶起离开。之后刘学又追上唐某某对其进行殴打，并强迫其下跪爬行至刘学家，唐某某因畏惧刘学，于是跪在地上朝刘学家中爬行了三、四十米远。在刘学家前坪，刘学又强迫唐某某向刘学父亲磕头赔罪，后被人劝起。2015年6月4日，经株洲县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某某的伤情为轻微伤。
后刘学又以同村村民廖某某认为其偷了锄头为由窜至廖某某家门口，刘学先用脚踢廖家大门，接着又持木椅和扫把棍将廖某某家不锈钢双开大门上面的玻璃、网格及门板打烂。2015年6月4日经株洲县价格认证中心鉴定：被损坏的不锈钢大门价值2400元。
对上述指控，被告人刘学在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，被告人刘学亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘学无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘学犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学前科劣迹较多，且多次因寻衅滋事被处罚，不思悔改、性质恶劣，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人刘学自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人刘学适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一、三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年三月十七日
书记员 邓洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初501号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜思海，男，1983年12月13日出生,身份证号码：，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年3月刑满释放；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月；2009年7月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月刑满释放。2016年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人杜思海犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杜思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人杜思海采用开锁方式进入被害人陈某1位于成都市金牛区育仁东路*号*栋*单元*楼*号的家中，将一部华为手机、一部联想手机、一台索尼相机、两串佛珠饰品、一个米色钱包等物品盗走，后在逃离过程中被挡获，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币860元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜思海的行为已构成盗窃罪，被告人杜思海是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人杜思海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，被告人杜思海的户籍材料及前科材料，被害人陈某1、陈某2的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杜思海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜思海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杜思海犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杜思海原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杜思海归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜思海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十五日起至二〇一六年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初713号
原告朱某某，女，汉族，1987年5月4日出生，湖南省道县人，农民,住湖南省道县祥霖铺镇。
被告杨某某，男，汉族，1983年8月16日出生，湖南省道县人，农民,住湖南省道县祥霖铺镇。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称:原、被告于2005年经人介绍相识并同居，于2006年4月26日生育长子杨甲；于2012年正月31日生育次子杨某乙。双方于2007年7月2日在道县民政局登记结婚。婚初双方感情勉强可以,后因被告性格暴躁,经常对原告实施家庭暴力,原告不能一直生活在家庭暴力之下,现原告已做绝育手术,无生育能力。因此起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告直接抚养成年。
原告朱某某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件及婚生小孩的常住人口登记卡复印件，证明原告的基本身份信息和婚生小孩的情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于2007年7月2日在道县民政局登记结婚；3、原告结扎证复印件，证明原告已经结扎的事实；4、杨甲、杨某乙人身保险记录微信复印件，证明原告为婚生小孩投保了人身险；5、原告受伤照片及报警记录单，证明原告被被告打伤；6、微信聊天记录复印件，证明原、被告之间存在矛盾；7、保证书复印件，证明被告以前保证过不得殴打原告。
被告杨某某未到庭答辩，书面辩称：原、被告2016年4月9日打架的原因是原告不顾小儿子生病跑去唱歌，原告没有尽到做母亲的责任。原、被告分居未满两年，被告从来不赌、不嫖、不烟、不酒，结婚以来对家庭疼爱有佳。考虑到孩子还小，为了给小孩一个良好的生活成长环境，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某向本院提交证据：1、被告的身份复印件，证明被告的身份信息；2、婚生小孩杨某乙的医药处方，证明原、被告吵架当天是因为小孩生病了；3、照片3张，证明原告踢了被告几脚。
原告朱某某对被告杨某某证据质证如下：证据1无异议；证据2小孩杨某乙当天确实是生病了，但是原告没有出去和别人唱歌。证据3是当时被告打原告，原告用脚抵住被告造成的。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；证据4与本案无关；证据5中能证明2016年4月9日原、被告互相争吵殴打及原告报警的部分予以采纳；证据6、7中能证明原、被告之间存在家庭矛盾的部分予以采纳。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1、2原告无异议，本院予以认可；证据3中能证明原、被告发生互相争吵的部分予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2005年经人介绍后相识相恋，之后同居在一起，于2006年4月26日生育长子杨甲，于2007年7月2日在道县民政局登记结婚，于2012年1月31日生育次子杨某乙。原告于2012年2月7日进行了节育手术。2016年4月9日双方发生家庭矛盾并发生殴打，原告打电话报警，道县城北派出所出警并作出处理，此后双方开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识，婚后感情还可以，双方之间存在一定的感情基础，但随着两个小孩的出生，家庭负担越来越大，因此双方之间产生了家庭矛盾，继而发生争吵打架的事情。本院认为原、被告应当冷静处理家庭各种矛盾，在处理家庭矛盾的时候应该注意方式方法，不能因为一些家庭矛盾大打出手。目前，原、被告已经共同生育了两个小孩，为了两个小孩今后的健康成长和家庭的完整，双方应当心平气和地处理好家庭矛盾，才能把家庭搞好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年六月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初167号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告史选，男，1974年6月5日出生，住兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司诉被告史选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海运物业服务有限公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告史选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州海运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1624元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司负责兰州市红古区海运家园的物业服务管理，被告史选系该楼区业主。依照海运物业服务委托协议书，我公司向被告提供了物业服务，应当收取物业管理费。被告史选自2014年1月1日至2016年10月31日欠付物业费1624元，经我公司多次催要，被告拒不支付。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
原告兰州海运物业服务有限公司为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、海运物业委托协议书一份；2、经营性服务收费许可证一份；3、交费清单一份。
被告史选未到庭参�诉讼，未做答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联系，本院确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰州海运物业服务有限公司负责兰州市连海综合房地产开发有限公司开发的海运家园住宅小区的物业服务管理，被告史选系该楼区业主，住宅面积92.34㎡。依照物业服务委托协议书，原告兰州海运物业服务有限公司向被告史选提供了物业服务，应当按每月每平方米0.5元、楼道亮化费每户每月1.5元收取物业管理费。被告史选自2014年1月1日至2016年10月31日拖欠物业费共计1624元。经原告兰州海运物业服务有限公司催要，被告史选拒付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行合同�责任。本案争议的焦点是被告史选按照原告兰州海运物业服务有限公司主张的标准交纳物业管理费是否合理。本案中，原、被告依照海运物业服务委托协议书形成了事实上的物业服务合同，该合同属有效合同，应受法律保护。原告兰州海运物业服务有限公司向被告史选提供物业服务，被告史选理应按照标准交纳物业管理费。原告兰州海运物业服务有限公司提出要求被告史选支付物业管理费的主张合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告史选于本判决生效后七日内向原告兰州海运物业服务有限公司支付物业管理费1624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史选负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年三月三日
书记员 崔 洁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1251号
原告：许帅，男，汉族，1996年5月23日出生，农民，住睢县。
被告：郭新然，男，汉族，1992年1月28日出生，农民，住睢县。
原告许帅与被告郭新然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许帅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许帅负担。
审判员 段效亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第356号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，女，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区会展路台湾免税商场柜台经营人，家住厦门市思明区。2012年7月25日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等证明文件的情况下，在厦门市思明区会展路台湾免税商场柜台内销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册号的药品“五蜈蚣标止咳丸”、“强胃散”、“敏肝宁”、“肚痛健胃整肠丸”、“斯斯感冒胶囊”和“斯斯咳嗽胶囊”。2012年7月25日，公安人员与厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店联合执法检查时，在该店内查获待售的标有“五蜈蚣标止咳丸”的药品24包、“强胃散”的药品8罐、“敏肝宁”的药品5盒、“肚痛健胃整肠丸”的药品10盒、“斯斯感冒胶囊”的药品2盒、“斯斯咳嗽胶囊”的药品2盒。后被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
厦门市食品药品监督管理局出函认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、现场照片、赃物照片、厦门市食品药品监督管理局出具的《认定函》，被告人叶某的户籍资料、到案经过、诉讼文书、被告人叶某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人叶某销售的“肚痛健胃整肠丸”药品数量有误，本院予以纠正。被告人叶某在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合考虑涉案假药被当场查获等具体情节，本院决定对被告人叶某从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的标有“五蜈蚣标止咳丸”的药品24包、“强胃散”的药品8罐、“敏肝宁”的药品5盒、“肚痛健胃整肠丸”的药品10盒、“斯斯感冒胶囊”的药品2盒、“斯斯咳嗽胶囊”的药品2盒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 黄琼芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初848号
原告：南红艳。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告南红艳与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告南红艳于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告南红艳的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南红艳诉称，自2015年7月起，原告南红艳在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任水手，月工资为人民币7500元（以下均为人民币）。截至法院扣押“锦海森”轮之日也即2016年5月10日，被告顺锦公司已累计拖欠原告南红艳工资款69919元。其后，虽经原告南红艳多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告南红艳诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告南红艳工资69919元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告南红艳就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告南红艳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告南红艳具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告南红艳在其所属“锦海森”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告南红艳工资69919元。
3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告南红艳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告南红艳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告南红艳举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告顺锦公司聘请原告南红艳在其所属“锦海森”轮上担任水手，月工资标准为7500元。截至2016年5月10日，被告顺锦公司共拖欠原告南红艳工资69919元。
另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告南红艳在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告南红艳依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告南红艳工资69919元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告南红艳支付所欠工资69919元。原告南红艳要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告南红艳系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南红艳船员工资69919元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告南红艳就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13145号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王光红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王光红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王光红向原告偿还贷款本金人民币235122.71元，利息47218.58元、复利5539.61元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈侃、吴园园到庭参加了诉讼。被告王光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，原告与被告王光红签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月18日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告支付了2015年8月18日之前应归还的本息（已还本264877.29元），后仅归还利息1897.52元，复利144.37元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光红于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金235122.71元并支付利息、罚息、复利（从2015年8月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息1897.52元，复利144.37元应予扣除）。
二、被告王光红于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由原告负担533元，由被告负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何嘉庆
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终42号
上诉人（原审原告）：湖南笔电锋电脑科技有限公司。
住所地：益阳市高新区高新大道**号。
法定代表人：伍威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：益阳市国家税务局。
住所地：益阳市康富南路**号。
法定代表人：徐向阳，该局局长。
委托代理人曹芳，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：益阳市高新技术开发区国家税务局。
住所地：益阳市赫山区康复南路明瑞新村。
法定代表人：罗安林，该局局长。
委托代理人陈鸥，该局工作人员，特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，一般代理。
上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司因税收行政管理一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南笔电锋电脑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00519号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月22日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月21日下午，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的金捷牌二轮摩托车沿盱眙县观音寺街道行驶，当日17时40分许行驶至盱眙县观音寺镇顺河西路梁某家门口处，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中的乙醇浓度为169mg／100ml。
另查，被告人赵某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、韩某、王某、梁某、金某的证言，前科查询结果单，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案情况说明，抽取当事人血样登记表，被告人赵某酒后驾驶的机动车照片，盱眙县公安局交巡警大队检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果打印单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人赵某驾驶机动车在道路行驶情况的视听资料一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第402号
申请执行人：赵延海
被执行人：热合曼*米吉提
申请执行人赵延海与热合曼*米吉提买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）沙民初字第1267号民事调解书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的36681.25元，申请人赵延海向本院申请强制执行。
本院于2015年7月5日受理后，向被执行人热合曼*米吉提发出执行通知书责令其履行执行标的36681.25元，执行费450.22元合计37131.47元。在执行过程中被执行人热合曼*米吉提未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）沙民初字第1267号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人具有36681.25元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2012）沙民初字第1267号民事调解书恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：托合提&mi; d dot;依米提
审判员 ：依沙克&mi; d dot;玉苏甫
审判员 ：莫沙*阿合尼亚孜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：尼加提&mi; ddot;伊敏