上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2063号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
被告上海追日工贸有限公司。
法定代表人李芳。
被告李芳。
被告蔡国斌。
被告杨波。
被告上海巨强钢铁有限公司。
法定代表人许佳淑。
被告叶孙其。
被告许佳淑。
被告李强。
被告龚玉花。
被告李陈唐。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海追日工贸有限公司（以下至判决主文前简称追日公司）、李芳、蔡国斌、杨波、上海巨强钢铁有限公司（以下至判决主文前简称巨强公司）、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰到庭参加了诉讼。被告追日公司、李芳、蔡国斌、杨波、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月10日，原告与被告追日公司签订了《综合授信额度合同》，约定原告向被告追日公司提供人民币80，000，000元的授信额度，期限从2012年9月10日起至2013年9月10日。同日，被告李芳以其名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产、被告杨波以其名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位S008的房产为被告追日公司的债务提供抵押担保，原告分别与被告李芳、蔡国斌、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐签订了《最高额保证担保合同》，上述被告均愿为被告追日公司债务承担连带保证责任，原告与上述被告之间对担保、保证范围及期限作出了明确的约定。2012年9月20日，被告追日公司与原告签订《贷款合同》，向原告贷款22，000，000元，借款期限为一年（起息日为2012年9月24日，到期日为2013年9月24日），年利率为7.2%。如被告追日公司未按约偿还贷款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同已到期，截至2014年2月11日，被告尚欠原告贷款本金18，600，000元，利息、逾期利息合计1，189，426.41元。故原告遂诉至本院，请求判令：1、被告追日公司偿还原告借款本金18，600，000元；2、被告追日工贸公司偿付原告利息及罚息1，189，426.41元；3、被告追日公司赔偿原告律师费损失620，000元；4、原告有权对被告李芳位于上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产、被告杨波位于上海市丁香路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位S008的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；5、被告李芳、蔡国斌、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐对被告追日公司的上述债务承担连带清偿责任；6、十被告共同承担诉讼费用。
审理中，原告将诉请2明确为“判令被告追日公司偿付原告截至2014年2月11日的利息、逾期利息合计1，189，426.41元，以及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，860万元为基数，按合同约定方式计算）”。
被告追日公司、李芳、蔡国斌、杨波、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为深发沪黄浦综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告与被告追日公司签订《综合授信额度合同》，该合同对综合授信额度金额及综合授信额度期限作出明确约定；
证据2、编号分别为深发沪黄浦额抵字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪黄浦额抵字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额抵押担保合同》两份，证明被告李芳、杨波为被告追日公司债务提供抵押担保，原告与上述被告之间对担保范围及期限作出了明确的约定；
证据3、编号分别为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-2号、深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-3号、深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-4号、深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证担保合同》五份，证明被告李芳、蔡国斌、巨强钢铁、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐愿为被告追日公司债务承担连带保证责任，原告与上述被告之间对担保范围及期限作出了明确的约定；
证据4、编号为深发沪黄浦贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，证明被告追日公司向原告借款22，000，000元，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据5、《借款借据》，证明被告追日公司向原告实际借款的金额。
证据6、《结清查询》，证明被告追日公司欠付原告款项及利息的事实。
证据7、《聘请律师合同》、律师费发票及付款凭证，证明原告因诉讼而支付的律师费用。
鉴于被告追日公司、李芳、蔡国斌、杨波、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，原告所述属实。
另查明，被告李芳、蔡国斌、巨强钢铁、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐与原告签订的五份《最高额保证担保合同》均约定，担保的范围均是8，000万元授信额度中的债务本金2，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。被告李芳以其名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产、被告杨波以其名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位S008的房产为被告追日公司的债务提供最高额抵押担保，担保范围分别为债务本金8，000万中的1，800万元和760万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。原告与被告李芳、杨波就涉案房产的抵押于2012年9月19日办理了抵押登记，并取得《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》。2012年9月20日，原告与被告追日公司签订《贷款合同》，约定被告追日公司为向案外人无某某与羲物资有限公司支付货款，向原告贷款2，200万元，贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日、到期日以借款凭证为准；合同期内利率执行固定年利率为7.2%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。合同约定，未结利息可计收复利；被告追日公司未能按该合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告追日公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。合同还约定，被告追日公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告追日公司承担。原告于2012年9月24日向被告追日公司发放贷款，并出具《借款借据》，载明贷款金额22，000，000元，贷款执行固定利率，年利率7.2%，贷款期限为2012年9月24日至2013年9月24日。后贷款到期，被告追日公司未按约履行还本付息义务，截至2014年2月11日，被告追日公司尚欠原告贷款本金1，860万元，利息及逾期利息1，189，426.41元。
又查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2014年2月8日与上海市协力律师事务所签订《聘请律师合同》。合同签订后，原告按约向上海市协力律师事务所实际支付律师费120，000元。
再查明，2012年9月27日，上海市工商行政管理局下发《准予变更登记通知书》，准予原“深圳发展银行股份有限公司上海分行”更名为“平安银行股份有限公司上海分行”。
本院认为，原告与被告追日公司签订的《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，被告追日公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告追日公司归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张律师费620，000元，虽已提供了《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证，但律师费转帐凭证的金额仅为120，000元，故本院对原告主张的律师费中的120，000元予以支持，对超过部分不予支持。原告分别与被告李芳、杨波签订的《最高额抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告李芳、杨波应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告分别与被告李芳、蔡国斌、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，上述八被告均应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告追日公司、李芳、蔡国斌、杨波、巨强公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海追日工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，860万元；
二、被告上海追日工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月11日的利息及逾期利息1，189，426.41元，以及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，860万元为基数，按合同约定方式计算）；
三、被告上海追日工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费120，000元；
四、被告李芳、蔡国斌、上海巨强钢铁有限公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐对被告上海追日工贸有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告李芳、蔡国斌、上海巨强钢铁有限公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐履行保证责任后，有权向被告上海追日工贸有限公司追偿；
五、如被告上海追日工贸有限公司届期未履行上述第一至第三项付款义务，原告中国平安银行股份有限公司上海分行可以与被告李芳协议，以其名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，800万元的范围内优先受偿上述第一至第三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李芳所有，不足部分由被告上海追日工贸有限公司清偿；
六、如被告上海追日工贸有限公司届期未履行上述第一至第三项付款义务，原告中国平安银行股份有限公司上海分行可以与被告杨波协议，以其名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位S008的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额760万元的范围内优先受偿上述第一至第三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨波所有，不足部分由被告上海追日工贸有限公司清偿。
案件受理费143，847元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计149，407元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司上海分行负担8，800元，由被告追日公司、李芳、蔡国斌、杨波、上海巨强钢铁有限公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐共同负担140，607元，十被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。