河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4302号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。统一社会信用代码：91130922754024260H。
负责人:郑建广，经理，。
委托诉讼代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青县盛鑫汽车运输有限公司，地址:河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码：9113092234769657XL。
法定代表人:李茂胜，职务经理，。
委托诉讼代理人:左瑞海，该公司职员，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人青县盛鑫汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人马玉达、被上诉人青县盛鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人左瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：1、请求依法对青县人民法院（2017）冀0922民初355号民事判决依法改判，将判决上诉人赔偿的324303元改判为471686元，减少52617元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1.对于车损问题189160元，被上诉人提交的鉴定报告主挂车车损鉴定维修换件费用过高，维修工时过高，残值扣除过低。上诉人采用维修恢复原状方式认定车损，未提交实际修车发票及维修项目明细来证实实际发生的损失，上诉人仅认可16万元。2.对于施救费30000元，首先施救费发票系代开，上诉人不认可其真实性。其次针对货物施救的费用应在货损险限额内主张，上诉人在车损险内不予赔偿。此部分上诉人仅认可18000元。3.对于路产损失5543，事故造成路产损失赔偿淸单注明包含柴油污染路面损失6000元，分摊后为857元。此项损失不是交通事故造成的直接损失，系间接损失，属于保险条款约定的拒赔情形，上诉人不予赔偿，仅赔偿4686元。4.对于货损问题，首先被上诉人没有出具正规的鉴定报告，对于被上诉人主张的货损金额没有事实依据，上诉人仅认可损失数额9万元，扣除10%免赔额为89000元。5.对于鉴定费9600元，因为我司提供定损服务，原告主张系扩大损失，我司不予认可。以上请求合理合法，请求二审法院予以支持。
被上诉人青县盛鑫汽车运输有限公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青县盛鑫汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔付原告盛鑫运输公司各项损失334303元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月22日4时许，杨振江驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，沿G20青银高速公路由西向东行驶至210KM+100M处时，桥面有冰，方向失控，撞在右侧隔离桥栏上，牵引车调头，挂车侧翻，司机杨振江被甩出车外坠落桥下，造成杨振江死亡、车辆受损、路产及货物损坏、乘车人左瑞海受伤的交通事故。事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队勘察认定，杨振江负事故的全部责任（随后其他车辆与冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生碰撞，已另案处理）。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、货物运输定期定额损失险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证一、交通事故认定书，证明事故发生经过及杨振江负事故全部责任；证二、车辆行驶证、营运证，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车所有人为原告；证三、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车驾驶员杨振江有驾驶资格；证四、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车保险单，证明冀冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险，责任限额分别为100万、5万元的第三者责任保险，责任限额分别为264000元、85000元的机动车损失保险，并均投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。同时冀Ｊ×××××货车在被告处还投保了责任人限额为10万元国内公路货物运输定期定额保险；证五、车辆损失鉴定报告书，证明冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车损数额为189160元，原告支付公估费9600元；证六、施救费票据及左瑞海的证明，证明原告支付现场施救费30000元；证七、公路赔偿通知书、路产损失清单、路产损坏专用发票，证明原告赔偿路产损失5543元；证八、赔偿协议、货物出库单、运输协议及收据，证明原告赔偿货物损失115500元；证九、青县农村信用合作联社股份有限公司出具的证明，证明本次事故冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车获得的理赔款由原告享有。
被告保险公司对原告盛鑫运输公司的证一、证二、证三、证四、证九真实性无异议，要求对其中复印件予以核实；对证五、证六、证七认为数额太高，对证八、货物限有500元或者损失10%的免赔额；本院对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八、证九的真实性予以确认。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付，青县农村信用合作联社股份有限公司同意本次事故冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车获得的理赔款由原告享有，被告保险公司应当直接赔付原告。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险公司承担。原告赔偿路产损失5543元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，超出的3543元，由被告在第三者责任保险限额内承担；原告车损189160元、施救费30000元、鉴定费9600元，合计228760元，由被告在机动车损失保险范围内全额承担；原告货损115500元，双方约定500元或者损失总额10%的绝对免赔额，原告的保险限额是10万元，由被告在国内公路货物运输定期定额保险限额内承担9万元；以上损失共计324303元，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告青县盛鑫汽车运输有限公司交通事故理赔款车损189160元、施救费30000元、鉴定费9600元、货物损失费90000元、路产损失5543元,共计324303元。于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，包括上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 婷