黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第60号
原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区上海街6号。
法定代表人翟亮，行长。
委托代理人庄洪海，男，1972年8月24日出生，汉族，该分行小企业市场一部副总经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
被告黑龙江露易司经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号401室。
法定代表人孙丽娜，总经理。
委托代理人高忠生，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司企业顾问，住黑龙江省兰西县。
被告黑龙江露易司食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县东方经济技术园区。
法定代表人朱军，总经理。
委托代理人朱海，男，1973年1月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。
委托代理人郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称营口银行）与被告黑龙江露易司经贸有限公司（以下简称露易司经贸公司）、黑龙江露易司食品有限公司（以下简称露易司食品公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告营口银行的委托代理人庄洪海、吴金凤，被告露易司经贸公司的委托代理人高忠生、露易司食品公司的法定代表人朱军、委托代理人朱海、郭明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行诉称，营口银行与露易司经贸公司于2013年1月29日签订《最高额信贷合同》，最高信贷额度为人民币12，000，000元，双方又于2014年1月27日签订《借款合同》，借款金额为10，000，000元，贷款期限1年，合同签订后营口银行于2014年1月27日放款，同日露易司经贸公司为营口银行出据借款借据一份。露易司食品公司为露易司经贸公司签订的《最高额信贷合同》的保证人，营口银行与露易司食品公司于2013年1月29日签订《最高额保证合同》，同日双方签订《最高额抵押合同》，露易司食品公司在《最高额信贷合同》中承担连带保证责任，同时营口银行有权在最高限额内就抵押物优先受偿。
在合同履约过程中，露易司经贸公司不能按期偿还到期本金及利息已属严重违约行为，依据《借款合同》第14.4条，在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方（露易司经贸公司）违约：“14.4.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；14.4.5条，甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚；14.4.12甲方高级管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件”。现露易司经贸公司的法定代表人孙丽娜已经涉嫌违法犯罪被羁押，该企业已处于停业状态，露易司经贸公司的行为已经构成违约。依据《最高额保证合同》第9.4条“在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方（营口银行）有权要求甲方（露易司食品公司）立即承担保证责任”；9.4.6条“甲方高级管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件”。现露易司食品公司的法定代表人朱军因涉嫌违法犯罪被羁押，露易司经贸公司没有到期偿还贷款，露易司食品公司应承担连带保证责任。故营口银行诉至法院，请求：一、解除营口银行与露易司经贸公司于2014年1月27日签订的《借款合同》，露易司经贸公司偿还本金9，772，373.87元及利息55，539.66元，本息合计9，827，913.53元（截止到2014年6月20日），诉讼后发生的利息累加至给付时止；二、解除营口银行与露易司经贸公司于2013年1月29日签订的《最高额信贷合同》；三、如果露易司经贸公司不能按期偿还上述本金及利息，则拍卖、变卖露易司食品公司抵押物优先偿还营口银行本金及利息；四、露易司经贸公司、露易司食品公司承担营口银行委托律师的代理费500，000元；五、露易司经贸公司、露易司食品公司承担本案的诉讼费。
被告露易司经贸公司辩称，事实正确，同意还款，但现在无偿还能力。
被告露易司食品公司辩称，同意还款，贷款利息在法定代表人朱军2014年4月24日被羁押之前没有拖欠过，只是现在没有偿还能力，如果朱军没有被羁押，欠款利息应该能够按照合同约定偿还，朱军被羁押后由朱海偿还了一个月利息，主观上不是想拖欠利息，双方贷款合同关于还本金的时间还没有到，应该等合同到期后还本付息。
原告营口银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营口银行与露易司经贸公司于2014年1月30日签订的借款合同。证明露易司经贸公司向营口银行借款10，000，000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，合同载明了双方的权利义务。
证据二、露易司经贸公司于2014年1月27日为营口银行出具的借款借据。证明合同签订后，营口银行于2014年1月27日履行了放款义务，同日露易司经贸公司收到款项并为营口银行出具借据。
证据三、营口银行与露易司经贸公司于2013年1月29日签订的《最高额信贷合同》。证明露易司经贸公司最高额信贷额度为12，000，000元，期限自2013年1月29日至2023年1月29日，合同当中约定了露易司食品公司为露易司经贸公司的保证人。
证据四、营口银行与露易司食品公司于2014年1月27日签订的《最高额保证合同》。保证期限自2013年1月29日至2023年1月29日。
证据五、营口银行与露易司食品公司于2013年1月29日签订的《最高额抵押合同》。证据四、五证明露易司食品公司为露易司经贸公司该笔借款的保证人，承担连带保证责任，并办理了抵押手续。
证据六、他项权证，兰他项2013第9169号、兰他项2013第9167号、兰房他证字第201301**号。证明露易司食品公司为露易司经贸公司的债务承担保证责任，并用抵押物予以担保，办理了他项权登记。
证据七、委托代理合同。证明由于露易司经贸公司、露易司食品公司没有履行还款义务，营口银行委托律师参加本次诉讼，律师代理费500，000元。
证据八、营口银行2014年5月21日扣本金227626.13元的还款凭证、2014年6月21日最后一笔扣除利息5.32元的还款凭证。证明该利息5.32元是露易司经贸公司账户中最后一笔款项。
经庭审质证，露易司经贸公司对证据一至证据六的真实性和关联性均无异议。对证据七的真实性无异议，但同意按照律师收费办法规定的标准支付，且应有银行已经付款的凭证证明，判决下发前拿出银行已经支付的回单。对证据八的真实性无异议，但对证明的问题有异议，营口银行扣除本金的钱应是按月归还银行利息的，不能扣除本金，每个月利息扣除是8万余元，这笔钱能够支付利息到2014年8月份，这属于银行违约。
露易司食品公司的质证意见同露易司经贸公司。
被告露易司经贸公司、露易司食品公司未向法院提交证据。
本院认证意见为，对营口银行举示的证据一至六，露易司经贸公司、露易司食品公司对真实性及关联性均无异议，本院予以采信。对证据七，由于营口银行没有提供该律师代理费已经实际支付的证据，本院不予采信。证据八，露易司经贸公司、露易司食品公司对证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年1月29日，营口银行与露易司经贸公司签订《最高额信贷合同》，合同约定：甲方（营口银行）授予乙方（露易司经贸公司）最高人民币12，000，000元的信贷额度；合同期限10年；第八条违约责任约定在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，视为甲方违约：甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；甲方发生重大财务亏损、资产损失或因对外担保而发生资产损失，或其他财务危机，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；甲方高级管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；出现上述情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：调整、取消或中止本合同项下的最高额信贷额度；停止发放本合同项下的最高额信贷额度，宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的最高额信贷额度。
2014年1月27日，营口银行与露易司经贸公司签订《借款合同》，约定：甲方（露易司经贸公司）向乙方（营口银行）贷款人民币10，000，000元；贷款期限1年；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮10%计算，若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；第十四条违约责任约定在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，视为甲方违约：甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚；甲方发生重大财务亏损、资产损失或因对外担保而发生资产损失，或其他财务危机；甲方高级管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件；出现上述情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期；终止或解除合同。同日，营口银行发放贷款，露易司经贸公司为营口银行出据借款借据一份。
2013年1月29日，营口银行与露易司食品公司签订《最高额保证合同》，露易司食品公司作为露易司经贸公司签订的《最高额信贷合同》的保证人，对露易司经贸公司借款承担连带保证责任。同日，营口银行与露易司食品公司签订《最高额抵押合同》，约定露易司食品公司以其所有的兰西县东方经济技术园区的国有建设用地使用权及房产为露易司经贸公司的《最高额信贷合同》做抵押，同日办理了抵押登记，他项权证为兰他项2013第9169号、兰他项2013第9167号、兰房他证字第201301**号，营口银行有权在最高限额内就抵押物优先受偿。
另查明，2014年4月24日、4月25日，露易司经贸公司法定代表人孙丽娜、露易司食品公司法定代表人朱军因涉嫌非法吸收公众存款罪分别被哈尔滨市公安局道里分局拘留。2014年5月29日，孙丽娜、朱军被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕。露易司食品公司按照约定每月偿还利息到2014年5月份。营口银行于2014年5月21日扣除露易司经贸公司贷款本金227626.13元、2014年6月21日扣除利息5.32元，此为露易司经贸公司账户中最后一笔款项。2014年10月13日，哈尔滨市公安局道里分局冻结露易司食品公司名下的所有土地、房产及孙丽娜、朱军名下房产与账户。
本院认为，营口银行与露易司经贸公司签订《最高额信贷合同》、《借款合同》，营口银行与露易司食品公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于在合同履行过程中，露易司经贸公司法定代表人孙丽娜、露易司食品公司法定代表人朱军因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，露易司食品公司的抵押财产及露易司经贸公司、露易司食品公司二法定代表人的财产作为涉案财产均被公安机关冻结，二公司处于停产状态，属于《最高额信贷合同》、《借款合同》约定的合同解除情形，营口银行提出解除与露易司经贸公司签订的《最高额信贷合同》与《借款合同》、露易司经贸公司立即偿还尚欠贷款本金9，772，373.87元及相应利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。露易司食品公司认为《借款合同》尚未到还款期，不应还款的抗辩理由不成立。营口银行提出如露易司经贸公司不能偿还贷款本息，拍卖、变卖露易司食品公司抵押物优先受偿贷款本息的诉讼请求，因该抵押财产为朱军、孙丽娜涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的涉案财产，已被公安机关冻结，现本案暂不予处理，待该财产性质明确后可另行主张。关于律师代理费问题因《借款合同》中有此约定，营口银行与其委托代理人已实际形成委托代理关系，待营口银行实际支付后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除营口银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江露易司经贸有限公司的《最高额信贷合同》与《借款合同》；
二、黑龙江露易司经贸有限公司在本判决生效后十日内偿还营口银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金人民币9，772，373.87元；
三、黑龙江露易司经贸有限公司在本判决生效后十日内偿还营口银行股份有限公司哈尔滨分行9，772，373.87元的利息（自2014年6月21日至生效判决确定的履行期限内的自动给付日止，按贷款实际发放日中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮10%减去5.23元计算）；
四、驳回营口银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，595.39元（营口银行股份有限公司哈尔滨分行已预交），由黑龙江露易司经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 李秀艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于江春