wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初540号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告王业余，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告肖山（三）英（系被告王业余之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王业余、肖山英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王业余、肖山英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告王业余、肖山英偿还原告贷款本金27700元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王业余、肖山英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王业余于2005年6月1日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款21460元，约定借款利率月息为9.9‰，于2007年12月30日到期，仅偿还利息至2005年6月30日。
被告肖山英于2005年6月1日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款6240元，约定借款利率月息为9.9‰，于2007年12月30日到期，仅偿还利息至2005年6月30日；
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年2月10日止，被告王业余、肖山英尚欠原告双峰农商银行借款本金27700元，利息26004元。
另查明，被告肖山英与被告王业余系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告王业余、肖山英在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告王业余、肖山英理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告王业余、肖山英未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告王业余、肖山英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告肖山英与被告王业余系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王业余、肖山英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金27700元，至2017年2月10日止的利息26004元，自2017年2月11日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王业余、肖山英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭再冉
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初37号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人苏古哈惹，男，1987年11月29日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告人苏古格惹，男，1985年08月09日出生，彝族，住四川省德昌县。
上列二被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均于2016年8月27日被德昌县公安局取保候审，2017年2月13日被德昌县人民检察院取保候审，同年2月23日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人苏古哈惹、苏古格惹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一七年二月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人苏古哈惹、苏古格惹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年4月2日中午，被告人苏古格惹经苏古哈惹介绍，在明知面包车是李某3、苏某某盗窃所得赃物的情况下，以4000元的价格购买了一辆五菱面包车。经鉴定，该车价值人民币11000元。2016年6月9日中午，被告人苏古哈惹在明知另一辆面包车是李某3、苏某某盗窃所得赃物的情况下，以3000元的价格购买了该辆五菱面包车。经鉴定，该车价值人民币16850元。
2016年8月27日，被告人苏古哈惹、苏古格惹主动到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上列事实相符。
另查明，案发后德昌县公安局民警已将二辆面包车追回并移送米易县公安局依法处置。
上述事实，被告人苏古哈惹、苏古格惹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案经过、情况说明、被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、苏某某的证言、攀枝花市东区物价局及米易县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实。被告人苏古哈惹、苏古格惹亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人苏古哈惹、苏古格惹明知他人所售面包车是犯罪所得赃物而予以收购、居间介绍买卖，其行为客观上已妨碍司法机关及时地追查赃物，打击犯罪的正常诉讼活动，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
被告人苏古哈惹、苏古格惹在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏古哈惹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏古格惹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-79号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人柳波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币73698.56元及相关利息，执行费人民币1005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳波的银行存款人民币74703.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执212号
张文习、曹坤：
你（单位）与胡德花债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执212号张文习、曹坤：你（单位）与胡德花债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4201刑初53号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马金山，男，1976年1月8日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地塔城市，住塔城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月15日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月22日被塔城市公安局取保候审。。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马金山犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人马金山在中国银行股份有限公司塔城地区分行申请了一张信用卡，信用卡卡号为×××。2014年3月至2016年9月17日被告人马金山恶意透支本金及利息合计32787.28元。案发后被告人马金山于2016年12月21日将其欠款32787.28元还清。
公诉机关认为,被告人马金山以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金及利息32787.28元，并且经中国银行股份有限公司塔城地区支行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告马金山在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处，并处罚金。
被告人马金山辩称：我认罪伏法，希望法庭能给我一次改正错误的机会，对我从轻判决。
经审理查明，被告人马金山以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金及利息32787.28元，并且经中国银行股份有限公司塔城地区支行两次以上催收超过三个月仍不归还。
同时查明：
1、被告人马金山已经偿还了中国银行股份有限公司塔城地区支行的本金及利息32787.28元。
2、被告人马金山经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实提供的证据有：
1、收案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实塔城市公安局对被告人马金山立案登记、取保候审等事实；
2、信用卡交易记录、信用卡欠款明细说明、催款通知书，证实被告人马金山用款明细、欠款金额及经催收仍未还款的事实。
3、被告人马金山的供述与辩解，证实自己办理了中国银行的信用卡，透支后未还款的事实。
4、还款证明，证实被告人马金山已经全部还清其在中国银行信用卡上透支的所有欠款。
上述证据由公安机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人对此无异议，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金及利息32787.28元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马金山能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，另在其家人的配合下借钱赔偿了被害人的全部经济损失，并且缴纳了部分罚金2000元。上述情节本院量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马金山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月执行，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，未缴纳罚金18000元，于本判决生效之日起三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年四月十日
书记员 古丽米拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4201刑初53号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马金山，男，1976年1月8日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住塔城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月22日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马金山犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，被告人马金山在中国银行股份有限公司塔城地区分行申请了一张信用卡，信用卡卡号为×××。2014年3月至2016年9月17日被告人马金山恶意透支本金及利息合计32787.28元。案发后被告人马金山于2016年12月21日将其欠款32787.28元还清。公诉机关认为,被告人马金山以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金及利息32787.28元，并且经中国银行股份有限公司塔城地区支行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告马金山在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处，并处罚金。被告人马金山辩称：我认罪伏法，希望法庭能给我一次改正错误的机会，对我从轻判决。经审理查明，被告人马金山以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金及利息32787.28元，并且经中国银行股份有限公司塔城地区支行两次以上催收超过三个月仍不归还。同时查明：1、被告人马金山已经偿还了中国银行股份有限公司塔城地区支行的本金及利息32787.28元。2、被告人马金山经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实提供的证据有：1、收案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实塔城市公安局对被告人马金山立案登记、取保候审等事实；2、信用卡交易记录、信用卡欠款明细说明、催款通知书，证实被告人马金山用款明细、欠款金额及经催收仍未还款的事实。3、被告人马金山的供述与辩解，证实自己办理了中国银行的信用卡，透支后未还款的事实。4、还款证明，证实被告人马金山已经全部还清其在中国银行信用卡上透支的所有欠款。上述证据由公安机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人对此无异议，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金及利息32787.28元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马金山能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，另在其家人的配合下借钱赔偿了被害人的全部经济损失，并且缴纳了罚金。上述情节本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马金山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年四月十日书记员 古丽米拉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2097号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
被告：湖北豪兴陶瓷有限公司。住所地：蕲春县赤东镇李时珍大道。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被告：吴振巨，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈德黛，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章绍攀，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、章绍攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，被告湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、章绍攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北豪兴陶瓷有限公司偿还借款3000000元以及从2016年11月19日至2017年7月6日期间的利息213834元，合计3213834元；2、判决被告湖北豪兴陶瓷有限公司偿还借款3000000元的后期利息，即从2017年6月7日起按月利率14.13‰计算或依约顺延至借款本息还清之日止；3、判决原告对被告湖北豪兴陶瓷有限公司位于赤东镇邓元村酌厂房、土地[房产证号：蕲房权证赤字第××号，蕲房权证赤字第2014-××2，蕲房权证赤字第2014-××3，国有土地使用权证号：蕲春国用（2016）第1402107号]享有优先受偿权；4、判决被告吴振巨、沈德黛、章绍攀对上述一、二请求事项承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月13日，被告湖北豪兴陶瓷有限公司因需要流动资金周转，向原告借款。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告湖北豪兴陶瓷有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告湖北豪兴陶瓷有限公司向原告借款3000000元，借款期限为24个月，即从2016年6月16日起至2018年6月13日，月利率为9.42‰，还款方式为按月结息，分期偿还本金（2017年6月25日偿还本金500000元，到期时偿还本金2500000元）；借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款）的，在上述约定利率基础上加收50%罚息（罚息利率，9.42‰×150=14.13‰）。为保证借款合同的履行，原告与被告湖北豪兴陶瓷有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以湖北豪兴陶瓷有限公司位于赤东镇邓元村的厂房及土地[房产证号：蕲房权证赤字第××号、蕲房权证赤字第2014-××2、蕲房权证赤字第2014-××3，国有土地使用权证号：蕲春国用（2016）第1402107号]为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。双方就上述抵押厂房及土地办理了抵押登记。被告吴振巨、沈德黛、章绍攀与原告签订《保证合同》，约定吴振巨、沈德黛、章绍攀对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约�、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。原告依约于2016年6月16日向被告湖北豪兴陶瓷有限公司发放贷款，被告湖北豪兴陶瓷有限公司却不按约定履行还本付息的义务。原告于2017年3月14日向被告湖北豪兴陶瓷有限公司送达贷款提前到期通知书，宣布上述借款提前到期。
湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、章绍攀未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告湖北豪兴陶瓷有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告湖北豪兴陶瓷有限公司发放借款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告湖北豪兴陶瓷有限公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告湖北豪兴陶瓷有限公司从2017年6月7日起偿还借款的后期利息，缺乏法律依据，本院认定为后期利息自2017年7月7日起按月利率14.13‰算至借款还清日止。被告湖北豪兴陶瓷有限公司以其位于赤东镇邓元村的厂房及土地为借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立。原告要求对抵押的财产依法享有抵押权并优先受偿的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告吴振巨、沈德黛、章绍攀签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴振巨、沈德黛、章绍攀应按保证合同的约定对被告湖北豪兴陶瓷有限公司的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北豪兴陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息213834元（利息、罚息算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起按月利率14.13‰算至借款还清日止的后期利息；
二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对湖北豪兴陶瓷有限公司提供抵押的位于蕲春县赤东镇邓元村的厂房及土地[房产证号蕲房权证赤字第××号号、蕲房权赤字第2014-××22蕲房权证赤字第2014-××33，国有土地使用权证号：蕲春国用（2016）第1402107号]折价或拍卖、变卖的价款在湖北豪兴陶瓷有限公司不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、吴振巨、沈德黛、章绍攀对上述第一项确定的被告湖北豪兴陶瓷有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32511元，减半收取计16256元，由被告湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、章绍攀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执655号
申请执行人王英超
被执行人蔡海明
申请执行人王英超与被执行人蔡海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付24400元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执655号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 朱泽培
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2323号
原告刘小华，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省仪陇县日兴镇新建街***号。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告四川金两岸投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*号楼*栋*层*号。
法定代表人王颢岛。
委托代理人周为霞，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省邛崃市羊安镇羊安4组，系公司员工。
委托代理人方延龙，四川达民律师事务所律师。
被告杭州金梅央投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人金梅央。
被告金菁，女，汉族，1986年6月1日出生，住杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室。
以上二被告共同委托代理人方延龙，四川达民律师事务所律师。
原告刘小华与被告四川金两岸投资发展有限公司（下称“金两岸公司”）、杭州金梅央投资咨询有限公司（下称“金梅央公司”）、金菁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，被告金两岸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回金两岸公司提出的管辖权异议。金两岸公司不服裁定，向成都市中级人民法院上诉。2016年6月27日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘小华的委托代理人伍洲、被告金两岸公司、金梅央公司、金菁的委托代理人方延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，原告与被告金两岸公司于2014年6月12日签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为3个月。同时，被告杭州金梅央投资咨询有限公司、金菁作为保证人对以上借款承担连带保证责任，王鹏飞提供其位于成都市高新区中和大道一段90号10栋1单元－1－3层1号房屋作为抵押物担保。合同签订后原告刘小华于2014年6月23日向被告金两岸公司支付了借款200万元，但3个月借款期限届满后，被告金两岸公司未能按时归还借款，经原告多次向借款人及担保人催收，仍未能偿还借款。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告金两岸公司归还原告借款本金200万元；2、被告金两岸公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年6月23日起至付清借款之日止的借款利息；3、被告金梅央公司、金菁对原告履行第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告金两岸公司、金梅央公司、金菁辩称，1、认可借款本金200万；2、原告诉请的利息过高，按中国人民银行同期贷款利率计算超出年利率24%的部分不予认可；3、关于担保，案外第三人王鹏飞提供了房产为借款作为担保，根据《担保法》的规定，既有物的担保又有保证担保的，保证人应当在物的担保范围之外承担担保责任，申请法院就核实是否办理抵押登记。
经审理查明，被告金两岸公司前身为四川腾中投资发展有限公司（下称“腾中公司”），2014年6月9日经工商变更登记为现名。
2014年6月12日，刘小华与腾中公司、金梅央公司、金菁签订《借款协议》，约定刘小华向腾中公司提供借款200万元，借期3个月，自2014年6月12日至2014年9月11日，按银行同期贷款利率的四倍付息。金梅央公司、金菁为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为《借款协议》确定的到期之次日起两年。
2014年6月13日，刘小华向腾中公司转款200万元。腾中公司至今未偿还任何本息。
另查明，原告在诉状中所称的案外人王鹏飞以房屋提供抵押担保，并未办理抵押登记。
上述事实有《借款协议》、银行交易记录、房屋信息摘要及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘小华与被告金两岸公司之间的《短期借款协议》，是双方的真实意思表示，被告金两岸公司向原告借款200万元的事实，有银行转款记录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告金两岸公司在借款到期后未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告金两岸公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因原告于2014年6月13日支付借款本金，原告主张自2014年6月23日计息，视为原告放弃之前的利息主张。《借款协议》约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，因2014年6月23日至2014年11月21日期间人民银行三至五年期贷款利率（6.15%）的四倍超过了年利率24%，故本院调整为在此期间按年利率24%计付利息。之后按银行贷款基准利率的四倍计息均未超过年利率24%，故根据《借款协议》的约定，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
关于保证责任。因《借款协议》约定被告金梅央公司、金菁为金两岸公司履行还款义务提供连带责任保证，故原告要求被告金梅央公司、金菁为金两岸公司还本付息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金梅央公司、金菁辩称其只应在抵押担保的范围外承担保证责任，对此本院认为，首先，原告虽与案外人王鹏飞约定由王鹏飞提供房屋为本次借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，该抵押权未有效设立；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款的规定，只有债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权时，其他担保人才在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。在以第三人的财产设定抵押的情况下，即使抵押权人放弃该抵押权，亦不免除其他担保人的责任。故本案中，即使存在第三人王鹏飞提供的抵押担保，亦不能免除保证人金梅央公司、金菁的保证责任。故对于被告金梅央公司、金菁的上述辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川金两岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小华归还借款本金200万元；
二、被告四川金两岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小华支付利息（利息计算方式为：以本金200万元为基数，自2014年6月23日至2014年11月21日按年利率24%计算；以本金200万元为基数，自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际付清之日止）；
三、被告杭州金梅央投资咨询有限公司、金菁对被告四川金两岸投资发展有限公司履行本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告四川金两岸投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马铭泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00001号
原告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼24层7室。
法定代表人：汪初萍，系董事长。
委托代理人：陈重名、李泉亮，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：天门市恒泰米业有限公司，住所地天门市马湾镇陈黄村。
法定代表人：张德安。
被告：张德安。
被告：陈海霞。
本院在审理原告湖北利钊融资担保有限公司诉被告天门市恒泰米业有限公司、被告张德安、被告陈海霞追偿权纠纷案件中，原告湖北利钊融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天门市恒泰米业有限公司、被告张德安、被告陈海霞的财产312万元并以案外人武汉鹏祥翰贸易有限公司名下位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号5幢2单元38层2号房的房产作为担保。
本院认为，原告湖北利钊融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告被告天门市恒泰米业有限公司、被告张德安、被告陈海霞的银行账户资金312万元或者其他等值财产。
二、查封担保人武汉鹏祥翰贸易有限公司名下位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号5幢2单元38层2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖晟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更133号
罪犯柴全省。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）新刑二初字第45号刑事判决，认定被告人柴全省犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。被告人柴全省不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）豫法刑三终字第027号刑事判决，认定被告人柴全省犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年3月8日起至2023年3月7日止，于2008年4月17日送入河南省第二监狱服刑改造。柴全省在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柴全省减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯柴全省自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年春季至2006年秋季，被告人柴全省分别伙同他人先后在新乡县、原阳县、延津县等地盗窃机动车辆及家畜等物，其中柴全省参与盗窃作案18起，价值人民币47319元，参与收购、销售赃物作案1起，价值12879元。同时认定被告人柴全省系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯柴全省自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年5月20日、2015年10月20日表扬4次，2014年1月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴全省在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯柴全省准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初22号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人余某某,男，汉族，1971年8月7日出生于肥东县，初中文化，合肥市二电厂保安，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年9月3日7时许，被告人余某某与宣某在二电厂内因检查证件事宜发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，余某某将宣某打伤。经鉴定，宣某此次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人余某某主动投案，如实交代上述主要事实，并赔偿宣某经济损失计6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人余某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现,对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年一月十八日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第1307号
原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道28号风格雨林10号楼1104号。
法定代表人郑庆忠。
委托代理人何宁，男，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市。系该公司职员。
被告ＸＸ珠，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西宁明县。
被告李武，男，1973年7月1日出生，壮族，住广西宁明县。
原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司诉被告ＸＸ珠、李武买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁到庭参加诉讼；被告ＸＸ珠、李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告确认原告的饲料质量合格，对饲料质量无异议后，向原告购买饲料。2014年6月8日，经双方核对，被告确认尚欠原告饲料货款178827元，并给原告写下欠款单一张，并在欠款单上签字。之后，原告依据欠款单多次向被告要求偿还欠款未果，特请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠饲料货款共计178827元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：原被告于2004年6月8日签订的《欠款书》、客户欠款账目明细表，证明被告欠原告货款事实。
被告ＸＸ珠、李武在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告在原告所出具的《欠款单》上签字确认因购料所产生的欠款事实：被告尚欠原告货款总计人民币178827元（什柒万捌仟捌佰贰什柒元），没有约定还款日期。被告在协议落款处签名并捺手印，被告亦在落款处加盖公司公章。另，被告ＸＸ珠在客户欠款账目明细表（名称：E004-李武）上签字，确认欠款为178827元。经原告催款，被告至今未偿还，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告于2014年6月8日签字、盖章确认的《欠款书》、客户欠款账目明细表系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告应当支付货款。《欠款书》未约定还款日期，原告可以随时向被告请求偿还货款。被告经原告催告，在合理期限内未能按约付款，已构成违约。原告请求被告按照《欠款书》、客户欠款账目明细表支付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ珠、李武应向原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司支付货款178827元。
案件受理费1938元，已减半收取，由被告ＸＸ珠、李武共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3876元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一四年十二月十日
书记员 林春荣
附：（2014）江民二初字第1307号法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必须要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第415号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐云丰（凤），男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐云丰（凤）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐云丰（凤）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月11日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.85‰。后期被告偿还此款本金2，000.00元，结欠本金2，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月11日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.85‰。后期被告偿还此款本金2，000.00元，结欠本金2，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐云丰（凤）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2174号
徐学波、何健平、张龙根：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4880号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2174号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1139号
申请执行人四川成工机电设备有限公司。
被执行人刘xx。
被执行人陈xx。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人刘xx、陈xx建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）成华民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘xx、陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川成工机电设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月四日
书记员 倪海娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终541号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单晓晨，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人上航的委托代理人张越、被上诉人单晓晨的委托代理人邱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，单晓晨系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2006年3月航校毕业后进入该公司工作。双方签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，单晓晨的劳动关系由上航承继。2015年1月14日，单晓晨向上航寄送辞职申请，要求上航于30日内为其办理退工手续。上航收悉后未予同意，并仍按本市职工最低工资标准支付单晓晨工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月16日，单晓晨向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求上航办理退工手续。该仲裁委员会支持了单晓晨的请求。上航不服裁决，诉至原审法院，请求判令不承担为单晓晨办理退工手续的义务。原审法院认为，根据劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。单晓晨以书面形式要求与上航解除劳动合同的意思表示明确,上航收悉后仍然支付单晓晨工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明上航不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系已经依法解除。上航应及时为单晓晨办理退工手续。上航要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月四日作出判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为单晓晨办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上航不服，向本院提起上诉称：原审未查明单晓晨离职后的去向。在单晓晨可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和单晓晨入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求单晓晨赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，单晓晨离职的前提条件尚不具备。事实上，单晓晨解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与单晓晨协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人单晓晨辩称：不同意上航的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案单晓晨作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为单晓晨办理退工手续。至于单晓晨离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等材料的转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。据此，上航的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1091号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：赵莉，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02619号
原告杨某某，女，汉族，1983年6月21日出生，住所地夏邑县。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地夏邑县。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤回对被告韩某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年八月三日
书记员 张名
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第204号
原告刘先春，女，1956年8月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人李振祥，男，1951年6月15日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。
被告罗树春，男，1951年2月15日出生，汉族，退休干部，现住兰西县。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
原告刘先春与被告罗树春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘海波适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘先春委托代理人李振祥，被告罗树春委托代理人杨彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先春诉称，2012年4月17日，被告因急需用钱在原告处借款20，000.00元，双方约定利息2分，被告给原告出出了一张借据。此款到期后经告多次索要未果。为此原告诉至法院要求被告偿还欠款20，000.00元，利息16，670.00元，本息合计36，670.00元，诉讼费由被告负担。
被告罗树春辩称，原告所诉事实与真实情况不符，原、被告之间不存在借贷关系，被告是在存在重大误解的情况下才签订的该份借款合同。针对被告的部分合同应予撤销。被告作为中间人签字，当时并不知情签字的法律后果，是在原告委托代理人的要求并指引下签字的。对于自己签字应承担的民事责任存在重大误解，被告是以中间人的名义签字的，却承担借款人应该承担的民事责任，根据《合同法》五十四条的规定，因被告在与原告订立借款合同时存在重大误解，所以该合同针对被告的部分应予撤销。因此，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间借贷关系的形成、约定及履行情况。2、被告主张在借据中签字存在重大误解的依据；三、原告要求被告偿还的金额、项目及利息的计算方法；
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，证实内容为：2012年4月17日，被告在原告处借款20，000.00元，约定月息2分。并约定春节还不上，利息结清本金转下年，借据中有被告人在借款人处签名。
被告罗树春未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告罗树春对原告提交的证据未提出异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据借据一张，被告对借款事实及双方约定的利息，原告提交的证据未提出异议。可以认定被告罗树春在原告处借款20，000.00事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2012年4月17日，被告在原告处借款20，000.00元，双方约定月息2分，未约定还款时间，被告给原告出具了一张借据。此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉对法院。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金20，000.00元，并向法庭举证借据一张，予以证实借款事实的存在。被告对在原告处借款的事实及原告举证的证据的真实性未提出异议，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。故对原告主张要求被告偿还借款本金20，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告偿还借款利息16，670.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定月利息2分，未超出法律规定的限度，应予支持。被告应偿还原告借款利息为17，239.99元（此款按本金20，000.00元自2012年4月17日至2015年11月20日按月息2%计算），因原告在诉讼时要求被告偿还利息为16，670.00元，属其真实意思表示，故支持原告利息款16，670.00元。综上，被告应偿还原告借款本息36，670.00元。对被告主张在借据中签字存在重大误解，要求撤销借款合同，因未向法庭举证，故对被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金20，000.00元。利息16.670.00元，本息合计36，670.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费717.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第204号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告赵某明，居民。
被告赵某涛，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵某明、赵某涛金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告赵某明、赵某涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案因被告下落不明原告申请延期审理，于2015年4月8日中止审理至2015年8月10日。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2005年12月14日，被告赵某明由被告赵某涛担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款23000元，约定到期日2006年12月14日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月5日，被告仍欠借款本金23000元，利息22588元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金23000元及利息。
被告赵某明未答辩。
被告赵某涛未答辩。
经审理查明，2005年12月14日，被告赵某明与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信借字（2005）年第001095号借款合同，向原告借款23000元，合同约定借款期限自2005年12月14日至2006年12月14日，利率为月息10.23‰。被告赵某涛为赵某明借款提供连带保证担保，于2005年12月14日签订（苍矿）农信保字（2005）年第001095号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2015年1月5日，被告仍欠原告借款本金23000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告赵某明、赵某涛签订的借款合同、保证合同真实有效。被告赵某明应按合同约定履行还款义务，被告赵某涛应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某明偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金23000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告赵某涛负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告赵某明、赵某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 孟祥连
二〇一五年九月七日
书 记 员 王全伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2042号
原告：张辉，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨瑶普，男，1993年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张辉诉被告刘建辉、杨瑶普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费630元，由张辉负担。
审判员 戚德祥
二〇一八年七月六日
书记员 李 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00247号
原告：中国银行股份有限公司六安分行。
负责人：孙长文，该行行长。
被告：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告六安龙啸工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安龙啸工艺品有限公司名下的证号为叶国用（2008）第51×××号的土地使用权。
本院认为：原告中国银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告六安龙啸工艺品有限公司名下的证号为叶国用（2008）第51×××号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第222号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月3日出生，满族，初中文化，无职业，居住地吉林省通化县额布镇四平村*组。因涉嫌盗窃，于2015年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与被害人陈某某系男女朋友关系，能够出入被害人陈某某在长春经济技术开发区五区42栋公寓9号的房间，知道陈某某银行卡存放的位置和密码。2015年1月至6月期间，被告人王某某趁被害人陈某某离开该房间之机，多次盗走陈某某的中国民生银行信用卡（卡号：6226011031236385）、招商银行信用卡（卡号：3568891130200256）、吉林省农村信用社信用卡（卡号：6229350106001152990），在长春经济技术开发区天地十二坊等地支取银行卡内现金和用信用卡消费，共计人民币8664元，所盗款被被告人王某某挥霍。
案发后，被告人王某某的家属退赔了被害人陈某某的全部损失，被害人陈某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认照片、银行对账单、收条、被害人陈某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，家属退赔了被害人陈某某的全部损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁中杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第15号
再审申请人（一审原告）：毕爱华，女，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人毕爱华因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，毕爱华申请撤回再审申请。
本院认为，毕爱华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许毕爱华撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第304号
原告黄某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 梁艳珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2259号
原告王某甲。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元整，由原告王某甲承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高绵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第2723-1号
原告：许某。
被告：王某。
本院在审理原告许某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告许某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款100000元，并以案外人许某甲所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某银行存款100000元。
二、查封案外人许某甲所有的鲁H号小型轿车一辆本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月五日
书记员 陈儒兴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市东岳大街。
负责人张成，行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告赵燕，女，汉族，现在山东子监狱服刑。
被告李雪松，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区环山路。
原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称农行泰安东岳支行）与被告赵燕、李雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泰安东岳支行的委托代理人米宏坤、被告赵燕到庭参加诉讼，被告李雪松经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泰安东岳支行诉称，被告赵燕于2009年1月14日从我行贷款280000元用于贷款购车，（车号为鲁J×××××）期限3年，被告李雪松是本笔贷款的共同还款人。贷款后，贷款人以各种理由拖欠我行贷款本息，根据合同约定，被告已经构成违约。为此，我行向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠我行全部贷款本息（及罚息）和各项费用。请求1、被告偿还原告借款本金138932.2元及到借款还清之日的利息和罚息；2、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。
被告赵燕辩称，借款属实，我现在服刑期间，没有偿还能力，请法院依法判决。
被告李雪松未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2009年1月4日，原告农行泰安东岳支行与被告赵燕签订《个人购车担保借款合同》一份，约定：借款金额为280000元，借款用途用于购买霸锐（型号：KNAJH521、发动机号：G6DA8U073379、车架号码：KNAJH521495024749、颜色：灰色），借款期限为3年，自2009年1月4日至2012年1月3日，利率在中国人民银行同档次人民币贷款的基准利率基础上5.4上浮动10%，执行年利率5.94%，采取等额本息还款法，按月还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年1月6日，将该霸锐汽车办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的实现，本合同项下的债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。合同签订后，原告于2009年1月7日向被告赵燕发放了贷款280000元。合同到期后，被告赵燕并没有还清贷款本息，截止2014年7月29日，被告尚欠原告本金138932.20元。为此，原告诉来我院，请求依法判若所请。
2009年1月4日，李雪松向原告出具财产共有人同意抵押及共同还款承诺书，承诺与借款人赵燕系夫妻关系，因借款人购买汽车，向原告申请个人消费贷款贰拾捌万元，此车作为我们共有财产，一致同意将所购车辆进行抵押，若贷款本息不能按时偿还，同意贵行处置该笔贷款抵押物。并在此承诺，在贷款本息全部归还前，因此车产生的所有债权债务及其他责任，均由我们共同承担。
另查明，原告农行东岳支行为行使权利委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，山东一山律师事务所于2014年8月5日向原告出具发票，原告收取代理费7200元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告农行东岳支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
案经审理，因被告李雪松未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2009年1月4日《个人购车担保借款合同》及个人借款凭证、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书各一份；
二、2009年1月7日抵押登记证书一份；
三、银行对账单一份；
四、委托代理合同及发票、收费标准各一份。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按时发放了借款，被告李雪松借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告赵燕立即偿还借款本金和利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告赵燕与李雪松系夫妻关系，且李雪松出具了共同还款承诺书，应对该借款承担共同还款责任。原告所支出的律师代理费用，属于合同中约定的被告应支付的费用，亦应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵燕、李雪松在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行的借款本金138932.20元。
二、被告赵燕、李雪松在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行利息、罚息（实际逾期付款的借款本金138932.20元，自逾期之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告赵燕、李雪松在本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行律师代理费7200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 文 蕊
审判员 王 翠
二〇一四年八月十二日
书记员 孟盼盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00844号
申请执行人：左书孟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽文宇建设有限公司，住所地芜湖市湾沚镇。
被执行人：张文斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐丽明，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00731号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人安徽文宇建设有限公司、张文斌、徐丽明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽文宇建设有限公司、张文斌、徐丽明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张文斌、徐丽明安徽文宇建设有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文斌、徐丽明在安徽文宇被建设有限公司享有的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限自2014年11月3日至2016年11月2日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00844号
申请执行人：左书孟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽文宇建设有限公司，住所地芜湖市湾沚镇。
被执行人：张文斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行�：徐丽明，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00731号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人安徽文宇建设有限公司、张文斌、徐丽明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽文宇建设有限公司、张文斌、徐丽明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽文宇建设有限公司银行存款200万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月十一日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储�业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1254号
申请执行人李亚州，教师。
被执行人裴宝玉，教师。
被执行人孟晓伟，教师。
本院在执行李亚州与裴宝玉、孟晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第55号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 �贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1254号
申请执行人�明利
被执行人魏建玉
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1254号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第790号
罪犯王土生。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2013年3月14作出（2013）玉刑初字第32号刑事判决，认定王土生犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王土生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第258号
原告秦皇岛市千山建材有限公司。
法定代表人王建中，系该公司总经理。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘振秋，农民。
委托代理人宣焕所，农民。
本院在审理原告秦皇岛市千山建材有限公司诉被告刘振秋劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市千山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛市千山建材有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一五年三月二十日
书记员 王海盈
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2238号
原告：刘义涛，男
被告：孙忠波，男
被告：于军
原告刘义涛诉被告孙忠波、于军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义涛、被告于军到庭参加诉讼。被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告孙忠波承建鞍子山乡磨盘山村大棚，欠我大块砖款60000元，被告于军提供担保，二被告为我出具欠据。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告孙忠波立即给付货款60000元，被告于军承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告孙忠波未作答辩。
被告于军辩称，被告孙忠波在原告处购买砖，累计欠货款60000元，由我提供担保属实，但我暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年9月5日，被告孙忠波在原告处购买砖，拖欠货款60000元，约定于2014年10月10日一次付清，被告于军提供担保，并向原告出具欠据。到期后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告孙忠波立即给付货款60000元，被告于军承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告要求被告孙忠波给付货款60000元，有被告孙忠波向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于军作为被告孙忠波拖欠原告货款的保证人，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠波于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘义涛货款60000元，被告于军对上述货款承担连带保证责任。
二、被告于军承担连带保证责任后，有权向被告孙忠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元（其中案件受理费1300元、公告费560元），由被告孙忠波、于军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1087号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃于2010年12月22日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；又因盗窃于2011年3月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2011年7月15日被取保候审，于2012年8月21日再次被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）957号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2011年4月14日16时40分许，被告人刘某伙同唐君子、刘六环（均已判决）在本市西湖区文二路农贸市场门口，以撬锁方式窃得张某停放该处的新福牌TDP57Z型电动自行车1辆（价值人民币1538元）。
2.2011年4月16日16时12分许，被告人刘某伙同唐君子、刘六环在本市西湖区文二路农贸市场车棚内，以撬锁方式窃得蒋某停放该处的莫拉克牌TDPP823Z型电动自行车1辆（价值人民币1869元）。
3．2011年4月18日12时许，被告人刘某伙同唐君子在本市西湖区教工路星巴克咖啡店门口，以撬锁方式窃得赵某停放该处的菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币1710元）。
以上，被告人刘某参与实施盗窃三起，所窃财物共计价值人民币5117元。
2011年7月15日，被告人刘某主动向西溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某、赵某的陈述，同案犯唐君子、刘六环的供述，发生情况报告表、辨认笔录、鉴定结论通知书、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱 虹
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第92号
原告邓某兴，男，汉族，住址大埔县。
被告肖某兴，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告邓某兴诉被告肖某兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某兴诉被告肖某兴民间借贷纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某兴撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告邓某兴负担。
审判员 刘凤平
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱达昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00064号
原告：吴国胜。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
原告吴国胜诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴国胜向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴国胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴国胜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告吴国胜负担。（已预交）
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂汉阳行初字第00064号原告：吴国胜。被告：武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。原告吴国胜诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴国胜向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴国胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴国胜撤回起诉。本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告吴国胜负担。（已预交）审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡昌华人民陪审员  沈纪奎二〇一四年九月十六日书 记 员  凃晓剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02838号
原告：张某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：刘某甲，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员毕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申德宣到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与刘某甲婚后经常发生争吵，双方已分居三年之久，现感情已彻底破裂，特起诉请求离婚，女儿由张某抚养，刘某甲每月支付抚养费500元，财产依�分割，诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张某与刘某甲2009年7月经介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续开始同居生活。××××年××月××日，张某生育女孩刘某乙。不久，双方因感情不合开始分居，刘某乙一直随张某共同生活。2014年12月9日，张某提起诉讼要求与刘某甲离婚，本院2015年1月12日判决不准予双方离婚。此后，双方仍未能和好，现双方仍分居生活。庭审中，张某表示不要求刘某甲负担子女抚育费，亦不要求分割财产。
本院认为：张某与刘某甲经政府部门办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，但�于婚后双方相处不睦，自女儿出生后不久双方即因感情不合分居生活，在本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，亦未共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女刘某乙一直随张某生活，故婚生女刘某乙以由张某抚养为宜，张某不要求刘某甲负担子女抚育费，故刘某甲不负担子女抚育费用。张某在案件审理过程中放弃分割财产的权利，故其要求分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由张某抚养，刘某甲不负担抚育费用；
三、驳回张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减�收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1119-2号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：何维祥，男，汉族，XXXXX出生，身份证住址：广东省电白县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告何维祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案诉讼受理费555元（已减半计算）、保全费543元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年四月二十六日
书记员 阮敏青
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执322号
申请执行人：芜湖绍云塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖新芜开发区。
法定代表人：吕绍云，总经理。
被执行人：芜湖南大汽车工业有限公司，住所地芜湖新芜开发区。
法定代表人：陈超伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人芜湖南大汽车工业有限公司银行存款88239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐璐璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2509号
原告承德市普乐商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇东沟村。
法定代表人许东利，职务总经理。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
被告相占
被告邱盼永
原告承德市普乐商贸有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、被告相占、被告邱盼永建筑设备租赁合同纠纷一案，原告承德市普乐商贸有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市普乐商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1020.00，减半收取为510.00元，保全费620.00元，共计1130.00元，由原告负担。。
审 判 长 马福英
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 李宝健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初390号
自诉人李某，男，汉族，1952年6月27日出生，现住焦作市武陟县。
被告人郑某，男，汉族，1958年7月9日出生，现住焦作市中站区。
自诉人李某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月八日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初390号自诉人李某，男，汉族，1952年6月27日出生，现住焦作市武陟县。被告人郑某，男，汉族，1958年7月9日出生，现住焦作市中站区。自诉人李某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月八日书记员  吴恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01034号
原告于某，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 方捷
二〇一五年六月十八日
书记员 沙莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32198号
原告左守文。
委托代理人刘玉存，上海某律师事务所律师。
被告代成明。
被告代天才。
上列两被告共同委托代理人胡亚丽，上海某律师事务所律师。
原告左守文诉被告代成明、代天才健康权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告代成明、代天才送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与代理审判员龚亦慧、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告左守文的委托代理人刘玉存，被告代成明、代天才的共同委托代理人胡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左守文诉称，原告的姐姐左某某与丈夫赵某从2008年开始在上海市浦东新区龙东大道XX路口的加油站对面经营洗车生意。两被告系父子关系。左某某经营的洗车场旁边有一家旅馆，门牌号是XX路XXX号，两被告从2012年开始承租该房屋进行群租。2013年年初，被告代天才向左某某夫妇称左某某所使用的地方属于被告代成明管理，被告代成明向左某某老公赵某提出租金涨到每年人民币（以下币种相同）40，000元，在左某某夫妇表示异议后被告代天才私自断掉了原告洗车场的水电。2013年1月23日11时左右，在龙东大道XX路口加油站旁洗车场的铁皮屋内，被告代天才与赵某在谈洗车场的租金问题，在此过程中左某某与被告代天才发生口角，此时被告代成明正好过来，看到被告代天才与赵某拉扯就发生争吵，被告代成明先冲上来打了左某某一拳，继而厮打左某某，被告代天才在旁边煽风点火，也冲上来打左某某。原告在劝架过程中也遭到被告殴打，造成右手食指皮肤被咬破、裂开，没有骨折。经鉴定，原告的休息期30天，护理期15天，营养期7天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：判令两被告赔偿医疗费4，267.20元、交通费240元、误工费1，620元、营养费210元、护理费750元、鉴定费900元、律师费1，000元，合计8，987.20元。
两被告辩称，医疗费由法院核实，其他费用由法院根据责任依法认定。关于事实和理由，双方发生打架的时间和地点无异议，两被告同时殴打左某某和原告不属实，左某某和被告代成明发生互殴是事实，确认原告的伤确实是在打架过程中由被告代成明造成。但被告代天才没有参与打架。事件发生中被告代成明也被打伤，事后原告、案外人左某某和被告代成明都被鉴定为轻微伤，只是被告方不提起诉讼。关于赔偿责任，被告代成明同意最多承担50%的赔偿责任，被告代天才不应承担赔偿责任，具体由法院根据责任认定。
经审理查明，2013年1月23日11时30分许，在浦东新区王港龙东大道XX路加油站旁洗车场内，原告的姐夫赵某与被告代天才因场地租金问题发生纠纷，后被告代天才的父亲被告代成明与原告、原告的姐姐左某某发生肢体冲突导致该三人受伤，经上海市浦东新区XX医院司法鉴定所鉴定，三人均为轻微伤。2013年3月7日上海市公安局浦东分局王港派出所对犯有殴打他人行为的代成明处以罚款500元，对犯有殴打他人行为的左某某处以罚款300元，对犯有殴打他人行为的左守文处以罚款300元。原告的伤势经本院委托由XXXXXXXXXXX司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告右示指软组织损伤，伤后休息30日，护理15日，营养7日。原、被告因赔偿事宜发生争议，故原告起诉来院，诉请如前。
审理中，两被告对原告主张的医疗费4，267.20元、交通费240元、误工费1，620元、营养费210元、护理费750元、鉴定费900元、律师费1，000元表示无异议。
上述事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、第九人民医院门急诊就医记录册、门急诊医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师服务费发票、左某某、左守文、代成明、代天才、魏晓庄在公安局所做的询问笔录，两被告提供的公安局行政案件处理报告、验伤通知书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的姐姐左某某、原告与被告代成明发生肢体冲突，导致三人均受伤，公安机关亦对三人作出了行政处罚，因此原告对自身所受伤害亦有过错。综合本案的实际情况，本院酌情确认被告代成明对原告所受损害承担50%的赔偿责任，其余的损失由原告自负。被告代天才虽与原告姐夫产生口角但并未参与殴打行为，故原告要求被告代天才承担责任的诉讼请求难以支持。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致同意对原告主张的医疗费4，267.20元、交通费240元、误工费1，620元、营养费210元、护理费750元、鉴定费900元、律师费1，000元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告左守文医疗费4，267.20元、交通费240元、误工费1，620元、营养费210元、护理费750元、鉴定费900元、律师费1，000元，合计人民币8，987.20元的50%即4，493.60元；
二、驳回原告左守文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告左守文负担25元，被告代成明负担25元。公告费260元，由被告代成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5257号
原告：鲁娜，女。蒙古族。
委托诉讼代理人：张久彬。
被告：孙文，男。蒙古族。
被告：郑毅，女。蒙古族。
本院在审理原告鲁娜与被告孙文、郑毅房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁娜撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 于晓泽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01615号
罪犯张建林。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张建林犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃、强迫交易罪，经河北省赞皇县人民法院审理，于2008年9月3日作出（2008）赞刑初字第54号刑事判决书，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张建林在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张建林系累犯、主犯，且犯有多罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月27日起至2023年8月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00282号
上诉人（原审原告）吴伟东，男，1971年6月6日出生。
委托代理人郑李琳，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹敏，男，1972年8月21日出生。
上诉人吴伟东因与被上诉人曹敏劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
吴伟东在一审中起诉称：吴伟东为杭州意法服饰城5-175号业主，经营服装批发生意。曹敏于2012年9月至10月，在吴伟东处批发了总价值为20余万元人民币的秋冬款服装，吴伟东通过上海上铁物流杭州分公司向曹敏发货，曹敏尚有20余万元货款未支付。2013年6月4日，曹敏向吴伟东出具一份还款计划，约定其还款总金额为人民币20万元整，并从2013年6月起每月15日前向吴伟东还款3万元，农历2013年底前还清。曹敏至今未向吴伟东支付任何一笔欠款。为维护吴伟东的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.曹敏支付吴伟东货款20万元整，及起诉之日起至曹敏实际履行完毕的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由曹敏负担。
曹敏在一审中答辩称：不同意吴伟东的诉讼请求，其个人与吴伟东没有买卖合同关系，其是北京埃可欧服饰有限公司（以下简称服饰公司）的法人，是服饰公司与吴伟东存在买卖服装的关系。其在还款计划上签字是代表公司的行为。
一审法院裁定认为，曹敏是服饰公司的法定代表人，该公司经营项目主要为销售服饰。吴伟东认为曹敏欠其货款的主要证据是有曹敏签名的还款计划。曹敏提交了服饰公司出具的证明，证明是服饰公司与吴伟东发生了买卖关系，曹敏在还款计划上签名是其作为法定代表人行使的职务行为。综上，依据双方所提交的证据，能够证明吴伟东与服饰公司存在买卖合同关系，吴伟东提交的证据不能证明是与曹敏个人发生的买卖合同关系。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回吴伟东的起诉。
吴伟东不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销一审裁定，重新审理。事实和理由如下：一、一审判决认定事实错误。（一）一审裁定认定吴伟东与服饰公司存在买卖合同关系，系认定事实错误。1.吴伟东已经证明其与曹敏的交易关系。交易双方没有签订买卖合同，但自始至终都是曹敏与其洽谈，且曹敏从未表示用服饰公司与其进行交易。从货物交付的过程来看，吴伟东将货物通过物流公司发送到曹敏所在的单位首都机场，而非与服饰公司直接关联的地方。收货人写明为曹敏，并没有写服饰公司相关的任何信息。货物发送以后，因欠付货款而进行的催讨，都是针对曹敏个人，而不是服饰公司。曹敏签字确认的还款计划，并没有披露任何关于服饰公司的信息，该计划形成于曹敏家中，而非与公司有关的地方或其他商务场所。2.曹敏在一审庭审过程中多次认可拖欠货款的事实，甚至提出于2013年曾经归还过其中的小部分货款。3.曹敏所举证据并不能否定吴伟东与曹敏的买卖合同关系。曹敏提供的公司出具的证明不符合证据形式，且公司与其存在利害关系，不具有证明力。（二）即便交易双方为吴伟东与曹敏担任法定代表人的服饰公司，那么曹敏在还款计划上的签字也可以视作其作为个人或股东身份对公司债务的承担，应判令曹敏承担债务。该计划上有公司其他股东作为见证且无公司签章，毫无疑问是曹敏以个人名义作出的债务承担。（三）一审法院证据采信错误。1.本案一审中吴伟东提交了曹敏签字的提货单，可以佐证交易双方，一审裁定却不予评价。2.本案一审进行了两次庭审。第一次庭审时曹敏并未答辩交易主体为服饰公司，而是抗辩还款计划并非其本人书写。第二次庭审结束后，其才抗辩系代表公司。曹敏违反了禁止反言的原则，一审法院应作出对其不利的认定。二、一审判决程序错误。本案一审审理过程当中多次庭审，法庭辩论结束后，曹敏仍然递交新证据，包括服饰公司的证明，距离上一次庭审辩论结束长达三个月。根据民事诉讼法的基本精神，庭审过程不可逆。本案审理期限长达12个月，多次发生程序的反复，程序错误。
曹敏服从一审裁定。其针对吴伟东的上诉答辩称：同意一审裁定。其从未和吴伟东签过20万的服装货款合同，其个人并不经营服装。公司所有进货均由大股东李×进行，李×自己经营服装且与吴伟东有业务往来。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为买卖合同的买方为曹敏个人还是曹敏担任法定代表人的服饰公司。双方当事人未签订书面买卖合同，曹敏在还款计划上签字。曹敏辩称其在还款计划上签名是其作为服饰公司法定代表人行使的职务行为，一审法院对此应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15078号民事裁定。
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王天冕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执807号
申请执行人黄德明
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司
本院于2017年6月12日立案执行黄德明申请桂林市融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因桂林市中级人民法院指令涉及被执行人案件由永福县人民法院执行，本院依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执807号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁毅