湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初218号
原告陈春宣，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张瑜，女。
被告蔡征东，男。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告谭炎伟，男。
原告陈春宣与被告张瑜、蔡征东、谭炎伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈春宣及其委托代理人曾军，被告蔡征东的委托代理人康内新到庭参加诉讼，被告张瑜、谭炎伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案案由经审理变更为合同纠纷。现已审理终结。
原告陈春宣请求依法判决：1.三被告立即偿还原告借款20万元及按月利率2%支付利息；2、三被告赔偿原告因催讨借款而造成的误工费、交通食宿费等损失5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实与理由：原告与被告蔡征东系朋友。2015年4月，被告张瑜准备承建株洲嘉泰房地产开发有限公司的迦南养老中心项目需要资金，同原告协商，只要原告借给她20万元，就将该项目中的迦南养老中心医院综合楼工程承包给原告。原告于2015年5月11日、5月20日通过转款15万元和现金5万元支付给被告张瑜。2015年5月26日张瑜与株洲嘉泰房地产开发有限公司签订迦南养老中心建设施工合同，后因被告张瑜未履行合同，株洲嘉泰房地产开发有限公司于2015年8月4日在《株洲日报》刊登“声明”，终止与张瑜签订的迦南养老中心建设施工合同。原告知情后多次找被告张瑜要求还款，被告找种种借口拖延，直到2015年9月18日被告张瑜向原告出具了20万元的借条，被告蔡征东、谭炎伟作为担保人出具了担保承诺。到期后，原告找被告方催讨，被告方避而不见。2015年11月19日原告找到被告谭炎伟要求其履行担保责任还款，被告谭炎伟再次出具了承诺书，承诺于2015年12月5日前还10万元。但至今被告方一直未予偿还借款本息。
被告蔡征东答辩要点：原告没有足够证据证实其向被告张瑜支付了20万元借款，而蔡征东是在不明真相情况下出具的担保承诺，故请求依法驳回原告陈春宣对被告蔡征东的诉讼请求。
被告张瑜、谭炎伟未予答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告陈春宣与被告蔡征东系朋友，原告陈春宣通过蔡征东介绍与被告张瑜相识。2015年5月11日，被告张瑜作为发包方（甲方）与原告陈春宣（乙方）签订了《劳务清包合同》，合同内容如下：“甲方将土建所有机械设备，辅材和土建所有人工工资等任务交由乙方进行责任承包（挖机除外）。工程名称：株洲迦南养老中心综合楼（具体见甲方总包公司）。承包方式：1、采用双方协商固定劳务单价方式，不允许转包。......押金退款方式：乙方签订合同交押金20万元。进场三个工作日，图纸齐全，甲方下好主体施工开令交40万元。主体到8层退40万元，主体封顶退20万元，即退清全部押金。若乙方签订合同之日起，三个月内工程未开工，甲方应按银行贷款利率的4倍计算的利息支付给乙方。若四个月内还未开工，甲方应一次性退还保证金以及利息给乙方，合同继续有效。......”株洲嘉泰房地产开发有限公司亦作为见证方在合同上加盖了公章。同日，被告张瑜向原告陈春宣出具了收条，内容如下：“收条今收到陈春宣交来工程保证金贰拾万元整（200000元）。（迦南养老中心医院综合楼工程）收款人：张瑜2015.5.11。”2015年5月26日，被告张瑜与株洲嘉泰房地产开发有限公司签订了《迦南养老中心建设施工合同书》。2015年8月4日，株洲嘉泰房地产开发有限公司在株洲日报社出版的第20566号《株洲日报》上发表了声明：“自然人张瑜身份证号码：430211****10081843鉴于张瑜在我公司2015年5月26日签订迦南养老中心建设施工合同后，未履行合同条款，现经我公司研究决定终止与张瑜签订的《建设施工合同书》并作废。张瑜在此期间对外所办理的一切迦南养老中心项目事项均属个人行为，一切经济责任与法律责任由张瑜自行承担，我公司概不负责。特此声明株洲嘉泰房地产开发有限公司2015年8月3日。”原告看到此声明后，即多次找被告张瑜要求其退还押金，2015年9月18日，在原告的要求下被告张瑜向原告陈春宣出具了借条，内容如下：“借条今借到现金人民币贰拾万元整（200000元），在2015年10月20日还款壹拾万元，在2015年11月20日还壹拾万元整，共还贰拾万元整。逾期未还，一切经济法律责任由我承担。借款人：张瑜4302111983100818432015年9月18日。”被告蔡征东、谭炎伟作为担保人在借条背面出具了担保承诺：“我愿意全权担保张瑜所借欠款贰拾万元，我们愿意用自己承建的工程和个人一切财产做担保，在2015年10月20号还款拾万元，2015年11月20号还款拾万元，共计贰拾万元在2015年11月20日之前还清，还清此款后张瑜所欠的贰拾万元无款作废。逾期未还，一切经济法律责任我们承担。担保人：蔡征东432524197408086779。本人自愿担保壹拾万元整。担保人：谭炎伟430121197812079412。”到期后，经原告多次催讨，被告方一直未予偿还上述款项。2015年11月19日，原告再次找到被告谭炎伟，谭炎伟向其出具了《承诺书》：本人谭炎伟承诺给蔡征东、张瑜担保的壹拾万元整（100000.00元），定于2015年12月5日之前还给债权人。承诺地址天易派出所。承诺人：谭炎伟。
本案在审理过程中，原告陈春宣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张瑜在株洲嘉泰房地产开发有限公司缴纳的保证金150000元，本院审查后于2016年2月17日作出（2016）湘1322民初218号-1民事裁定书，裁定冻结了上述款项，并于2016年5月11日向株洲嘉泰房地产开发有限公司送达了相关法律文书。
另原告陈春宣向本院提交了自愿放弃要求被告张瑜、蔡征东、谭炎伟支付利息诉讼请求的申请。
判决的理由与结果
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告因与被告张瑜签订《劳务清包合同》，依合同约定向张瑜缴纳了保证金200000元，张瑜向其出具了收条。后因该承包工程未实际履行，且株洲嘉泰房地产开发有限公司亦在报刊上发表声明，其公司与张瑜签订的《迦南养老中心建设施工合同书》作废，故原告与被告张瑜签订的承包工程已无法履行，原告即找到被告张瑜，要求其退还合同押金200000元，为此被告张瑜于2015年9月18日向原告出具了200000元的借条，并约定在2015年10月20日还100000元，2015年11月20日还100000元。该借条表明自2015年9月18日起原告与被告张瑜之间形成一种新的纯粹的债权债务关系，即工程保证金转为借款，故对原告要求被告张瑜偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，系其自身对权利的处分，且不违反相关法律规定，本院照准。被告蔡征东、谭炎伟在被告张瑜出具的借条背面分别写下担保承诺，应为本债务的担保人，且为连带担保，依其出具的担保承诺可确定被告蔡征东对200000元债务承担连带偿还责任，被告谭炎伟对其中100000元债务承担连带偿还责任。原告要求被告方赔偿因催讨借款而造成的误工费、交通食宿费等损失5000元，因其未提交足够证据证明存在该损失，故对其该项请求本院不予支持。被告蔡征东以原告陈春宣未实际向被告张瑜支付借款，且其是在不明真相情况下出具担保承诺基此的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告张瑜、谭炎伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张瑜偿还原告陈春宣借款200000元，上述款项本判决生效后三日内付清。
二、被告蔡征东对前述款项承担连带清偿责任。
三、被告谭炎伟对前述款项中的100000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈春宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，财产保全费1270元，合计5645元，由原告陈春宣承担245元，由被告张瑜、蔡征东、谭炎伟承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。