wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7064号
上诉人（原审原告）谢洵，女，1985年5月6日生，汉族。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富力南京地产开发有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人杨培军，该公司执行董事。
委托代理人谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人谢洵因与被上诉人富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢洵以双方达成和解为由于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢洵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢洵撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢洵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪海燕
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第133号
原告谢建民，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××7911。
委托代理人张社清、张有楷，广东星啸律师事务所律师。
被告曾照财，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0436。
被告秦接长，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××1147。
原告谢建民诉曾照财、秦接长民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有楷、被告曾照财到庭参加诉讼，被告秦接长缺席。本案现已审理终结。
原告谢建民诉称，原告与被告曾照财系朋友关系，被告曾照财与被告秦接长原是夫妻关系。2010年4月30日，被告曾照财因公司资金周转困难向原告借款270000元，同时向原告立下借条。后原告因急需用钱向被告曾照财多次催讨，但时至今日，被告曾照财仍不归还借款。由于案涉借款系被告曾照财与被告秦接长婚姻关系存续期间所借，根据法律的相关规定，该债务应由两被告共同承担。因此原告为维护自身合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带向原告归还借款270000元及支付相应利息（以270000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾照财辩称，借款是答辩人个人债务。答辩人与被告秦接长已于三年前分居，于2010年11月4日离婚。被告秦接长不知道借款的事，这个借款与她没有关系。
被告秦接长经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告与被告曾照财是朋友关系，2010年4月30日，被告曾照财以公司资金周转困难由，向原告借款，并写下《借条》一份归原告收执。双方约定，被告曾照财向原告借款270000元。双方未约定利息及还款期限。后原告因急需用钱，多次向被告曾照财追收未果，原告遂起诉至本院。
另查，被告曾照财与被告秦接长于2007年7月13日在博罗县民政局办理结婚登记手续，于2010年11月4日办理离婚手续。
本院认为，被告曾照财于2010年4月30日向原告借款270000元，有被告曾照财签字确认的《借条》为据，本院予以确认。该借款发生于被告曾照财与被告秦接长夫妻关系存续期间，并且被告曾照财于开庭时承认该笔借款是用于被告曾照财公司资金周转。被告曾照财辩称被告秦接长对借款毫不知情，该借款应认定为被告曾照财的个人债务，证据不足，本院不予采信。关于借款的利息，由于原、被告未约定借款利息，本院认为应从原告起诉之日即2010年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告秦接长经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告曾照财、秦接长应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢建民借款本金270000元及利息（自2010年12月28日起以本金270000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告曾照财、秦接长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱炳兴
审判员 张美丽
审判员 林群娣
二〇一一年四月十一日
书记员 叶勤丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01323号
申请执行人：顾立国，男，1969年10月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理顾立国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第33号
原告：高依天，男，个体。
被告：镇赉县新四季生活超市有限公司
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告高依天诉被告镇赉县新四季生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高依天于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高依天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高依天负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫铭铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第267-1号
申请执行人邱云。
被执行人周惠冬。
申请执行人邱云与被执行人周惠冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）张金少民初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周惠冬给邱云经济补贴20000元，于2012年12月30日前支付10000元，2013年12月30日前支付10000元。因被执行人周惠冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邱云向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后在本院主持下申请执行人邱云与被执行人周惠冬达成和解协议，约定该补偿款周惠冬于2014年7月31日前支付3000元，于2015年1月31日前支付7000元，于2015年7月15日前支付10000元，申请执行人邱云自愿放弃利息主张。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金少民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月二十四日
书记员 张春生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13944号
申请执行人宋顺寅，男。
被执行人深圳市鸿祥通物流有限公司。
法定代表人王茂林。
申请执行人宋顺寅与被执行人深圳市鸿祥通物流有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市鸿祥通物流有限公司所有的价值人民币1450000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十二月八日
书记员 杜文生
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉中执字第40-1号
申请执行人中国某某股份有限公司汉中分行。
负责人刘某某，该行行长。
被执行人陕西汉中某某有限公司。
法定代表人姚某某，该公司执行董事。
申请执行人中国某某股份有限公司汉中分行依据已发生法律效力的本院（2008）汉中民初字第82号民事判决书，申请执行陕西汉中某某有限公司偿还借款本金880万元及利息。本院于2009年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人陕西汉中某某有限公司所有的，位于汉中市汉台区天汉大道西侧汉中国贸大厦主楼12-16层进行了查封，并委托评估，评估价值为14966625元，后经三次拍卖，以958万元成交。扣除“5.12”震后维修工程款1473202元及评估费、执行费，申请执行人中国某某股份有限公司汉中分行受偿8010388元，此外被执行人再无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国某某股份有限公司汉中分行受偿8010388元；
二、解除对位于汉中市汉台区天汉大道西侧汉中国贸大厦主楼12-16层房产的查封。
三、本院（2008）某某民初字第82号民事判决书执行终结。
本案执行申请费21610元，由被执行人某某有限公司交纳。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李嘉林
审判员 潘 伟
审判员 师宝安
二〇一三年六月八日
书记员 刘 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1950号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：汪增甲，该支行员工。
被告：陈章诚，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉被告陈章诚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行和陈章诚已庭外达成和解协议，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行撤回起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行负担。
审判员 王永忠
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2121号
原告柴涛。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2121号
原告黄某。
被告梁某。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年六月四日
书记员 谢 兵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1285号
原告：高密市茂发工贸有限公司。
委托诉讼代理人：张新辉。
被告：潍坊市明冠节能科技有限公司。
委托诉讼代理人：宋敏军。
原告高密市茂发工贸有限公司（以下简称茂发工贸公司）与被告潍坊市明冠节能科技有限公司（以下简称明冠节能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新辉、被告委托诉讼代理人宋敏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款13670.5元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日前，被告多次从原告处采购机电设备，双方于2015年1月16日对账确认，被告共欠原告货款13670.5元，该款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。
被告辩称，原告所诉无事实依据，被告从未收到原告的货物。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、2015年1月16日被告的采购部经理梁好斌为原告出具的一份对账单，内容为：“对账单，潍坊市明冠节能科技有限公司欠高密市盛仁机电有限公司货款壹万叁仟陆佰柒拾元伍角整（13670.5元）。增值税发票已开。经办人：梁好斌，电话150××××1840，二O一五年一月十六日”，以证明被告欠原告货款的数额；2、增值税专用发票两份（复印件），一份为2014年7月11日开具，税额9043.5元；另一份为2014年12月23日开具，税额4627元，合计13670.5元，以证明原告为被告开具的增值税专用发票的具体情况；3、被告明冠节能公司董事长毕克明、采购部经理梁好斌名片各一份；以证明梁好斌在被告公司的任职；4、工商登记信息查询登记表一份，以证明2016年4月14日高密市盛仁机电有限公司已经变更名称为“高密市茂发工贸有限公司”。
在庭审中，被告对高密市盛仁机电有限公司已经变更名称为“高密市茂发工贸有限公司”无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1有异议，认为：该对账单系梁好斌个人签名，属个人行为；被告公司于2014年11月处于瘫痪，企业不再经营，梁好斌出具对账单时已经不再从事业务员，故对此证据不予认可，但被告未在本院指定的期限内提供该质证意见的证据。
对有争议的原告提供的证据1，本院认定如下：该对账单虽系梁好斌个人签名，但对账单中提到的增值税发票与原告提供的发票能相互印证，并且被告对该增值税发票无异议；被告辩称“被告公司于2014年11月处于瘫痪，企业不再经营，梁好斌出具对账单时已经不再从事业务员”，但未提供证据；原告提供的被告明冠节能公司董事长毕克明、采购部经理梁好斌名片各一份被告也无异议。综上，该对账单是客观的、合法的、与本案有关联的，结合本案的案情原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认该对账单的效力，并且梁好斌出具对账单是一种职务行为。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始，被告多次从原高密市盛仁机电有限公司处采购机电设备，2015年1月16日双方对账确认,被告业务员梁好斌出具了一份被告公司欠高密市盛仁机电有限公司货款13670.5元的对账单。该款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。
另查明，高密市盛仁机电有限公司于2016年4月14日变更工商登记，将公司名称由高密市盛仁机电有限公司变更为高密市茂发工贸有限公司。
本院认为,本案的争议焦点是：梁好斌出具对账单是个人行为还是职务行为。被告辩称梁好斌出具的对账单是个人行为、不认可该对账单，进而否认被告欠原告货款，但原告提供的系列证据能够形成证据链条，结合庭审中原被告的陈述足以证明梁好斌出具对账单是职务行为。原被告之间发生买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付所欠货款13670.5元，并承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告高密市茂发工贸有限公司货款13670.5元；
被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告高密市茂发工贸有限公司欠款13670.5元的利息（利息自2017年6月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
上述一、二两项，被告潍坊市明冠节能科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告潍坊市明冠节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告潍坊市明冠节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年六月十五日
书记员 于 群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2931号
上诉人（原审原告）：林星亮，男，汉族，住中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：中山煜融投资管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：黄季荣。
上诉人林星亮因与被上诉人中山煜融投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林星亮在向本院提起上诉后，向本院申请减交、免交二审案件受理费，本院经审查不予准许，并再次向其发出交纳二审诉讼费的通知，其收到通知后仍不予缴纳。作为上诉人，林星亮应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林星亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月十六日
书记员 吴莞莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初126号
原告邹存辉，男，汉族，1985年4月20日出生，冶炼厂职工。
被告图拉古尔，男，蒙古族，1982年2月3日出生，无业。
被告中国太平洋财产保险有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，职务总经理。
委托代理人杨雷，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司员工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音艾丽小区5单元3楼301室。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2016年7月3日8时20分许，被告驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿西乌旗宝日格斯台苏木自然路由北向南行驶至白-
霍一级公路19公里+800米处借道穿越公路时，未让沿白-
霍一级公路由东向西行驶的原告驾驶的逾期未检验的×××号五星牌三轮汽车先行，发生与其相撞导致×××号五星牌三轮汽车发生侧翻，造成原告受伤，车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后原告入住霍林郭勒市人民医院，经医院诊断：1、胸背部多发擦皮伤；2、左肩部软组织挫伤；3、右手第二指软组织裂伤；4、右手多发擦皮伤，住院两天。2016年7月12日，西乌旗公安局交通警察大队出具了《交通事故认定书》。被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。原告出院后找被告协商，被告拒绝承担任何费用。无奈，诉至法院。请求：1、二被告立即给付医疗费6，192.20元、误工费220.00元、护理费220.00元、伙食补助费200.00元、营养费200.00元，以上交通事故人身损害共计7，032.20元；2、请求二被告立即给付交通事故财产损失（以车辆及货物损坏鉴定为准）；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告图拉古尔辩称，在我责任范围内可以赔偿，我责任大我就赔偿多一点。因为对方车辆是报废车辆，所以我也有损失。车损及货物损失我可以赔偿3，000.00元。
被告中国太平洋财产保险有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，我们可以赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项费用合计8，822.20元，货物损失方面保险公司不承担责任。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告邹存辉人身损害医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费用等各项费用合计8，822.20元；
二、被告图拉古尔于2017年3月15日一次性给付原告邹存辉车损及货物损失3，000.00元（已当庭给付3，000.00元）；
三、双方当事人就本案再无任何纠纷。
四、案件受理费100.00（原告已缴纳）元，减半收取50.00元，由原告邹存辉承担。
双方当事人同意以上协议，在调解笔录上签字或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1043号
申请执行人计锦凤，女，1976年11月2日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人赖贤炯，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
申请执行人计锦凤与被执行人赖贤炯民间借贷纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初03957号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初03957号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3347号
原告朱爱吉。
委托代理人孙乐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省金芙来贸易有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
原告朱爱吉诉被告河南省金芙来贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乐到庭参加诉讼。被告河南省金芙来贸易有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，原告乘坐被告单位职工魏来驾驶的车牌号为济J23909号轿车在郑绕高速由南向北行驶至上行线KM＋600M处与河南省电力勘测设计院职工刘平驾驶豫A×××××号轿车，发生交通事故，经许昌市交通警察支队高速第三执勤大队认定，魏来与刘平负事故同等责任，原告无责任。事发后，原告住院接受治疗并支出医疗费16530.31元，刘平方应付的赔偿义务已通过郑州市中原区人民法院主张。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计2万元。
被告河南省金芙来贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2009年8月5日15时04分许，魏来驾驶济J23909号轿车沿郑绕高速由南向北行驶至郑绕高速上行线KM＋600M处时，造成车辆翻车；后刘平驾驶豫A×××××号轿车行驶至此事故地点时，与翻在路上的济J23909号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人孙占明当场死亡，朱爱吉、王琳玉、魏来三人不同程度受伤和高速公路路产损失的交通事故。后经许昌市交通警察支队高速第三执勤大队认定，魏来、刘平负事故同等责任。
郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第998号民事判决书查明，事发当日，原告被送往郑州市第二人民医院急救并住院治疗，2009年9月5日出院，住院治疗31天，住院期间留陪一人，共计花费医疗费16530.31元。出院诊断为头外伤后综合症，面部挫裂伤，右肘、右肩、右额、腰部外伤，双下肢外伤并左髌前异物。出院医嘱为院外续药物治疗；不适随诊；定期复查。经河南得益律师事务所委托鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2010年2月12日出具司法鉴定意见书一份，该鉴定书显示原告朱爱吉左侧脸面部、左下肢大腿外伤后局灶性凹陷，需进一步治疗。原告另支出鉴定费700元。原告提供2009年9月1日许昌市人民医院出具的收据一份，载明收取原告伤情鉴定费500元。
另查明，魏来所驾驶的济J23909号车系孙占明以其妻子应二媛名义于2007年5月9日购买，该车由被告河南金芙来贸易有限公司使用。魏来系被告河南金芙来贸易有限公司员工，事发当日在履行职务行为。应二媛提交的交通事故车辆技术检验报告载明事故车辆济J23909号机动车技术性能符合要求。
庭审前原告朱爱吉已通过郑州市中原区人法院作出的（2010）中民一初字第998号民事判决书向刘平方主张损失，该民事判决书已生效。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、驾驶证及行驶证各一份、郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第998号民事判决书一份、郑州市中原区人民法院送达回证四份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，许昌市交通警察支队高速第三执勤大队作出事故认定魏来、刘平负事故同等责任，原告无责任，经审查并无不当，故本院予以采信。本院认为，被告河南省金芙来贸易有限公司应对原告损失的50%承担赔偿责任，魏来系被告公司员工，事发时在履行职务行为，故本案的民事赔偿责任应由被告河南省金芙来贸易有限公司承担。
对于原告请求的医疗费8265.16元、营养费310元、住院伙食补助费465元、误工费2466元、护理费953元、鉴定费600元，经审查并无不当，故本院予以支持。
原告请求交通费1450元，综合考虑原告伤情、住院治疗时间等因素，交通费本院酌定为150元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受××或者死亡的情况下，受害人在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。本案中原告并未构成伤残，故对原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告上述各项合理损失共计13209.16元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省金芙来贸易有限公司赔偿原告朱爱吉一万三千二百零九元一角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱爱吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告朱爱吉负担一百元，被告河南省金芙来贸易有限公司负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 常美林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1031-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道19号。
法定代表人：丁卫杰，该支行行长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司，住所地：百色市田阳县电力大楼9楼。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：杭州维美仓储有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号。
法定代表人：韩梅凤。
被执行人：孙文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第6号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠共有三个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1031、1032、1036号，标的共计1.5亿元。经查被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国工商银行股份有限公司田阳县兴华支行开设账号为21×××88有存款，本院于2014年10月17日作出（2014）江法保字第27-1号民事裁定书对账号采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国工商银行股份有限公司田阳县兴华支行开设的账号为21×××88内存款人民币1855440.00元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月七日
书记员 周义朋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第133号
原告赵长年。
被告王振杰。
被告王金梅。系王振杰之妻。
本院在审理原告赵长年诉被告王振杰、王金梅行纪合同纠纷一案中，原告赵长年于2013年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵长年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一三年四月七日
书 记 员 田李梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初38号
原告：张恒，男，汉族，生于1986年11月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张文成，男，汉族，生于1986年11月15日，住址，系张恒父亲，特别授权代理。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司。住所地：西峡县水电路与古城路交叉口。
法定代表人：贾长福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新成，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张恒诉被告西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月息1.8%从2015年6月27日计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日、2014年4月9日、2014年9月23日，被告以企业需要流动资金为由，分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，约定利息月息1.8%。后被告仅将利息结至2015年6月26日，此后既不付息也不偿还本金。后原告急需用钱，向被告索要，被告一直拖欠不付。
被告辩称，向原告借款40万元属实，三次借款共计借款40万元。但从借据上看没有约定利息，被告不应支付利息。
结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2014年4月4日、2014年4月9日、2014年9月23日，被告西峡县福盈冶金材料有限公司分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并由被告向原告出具相应收据。后被告按月息1.8%分别将2014年4月4日的借款20万元的利息结至2015年7月4日（共计15个月），共计结息5.4万元；将2014年4月9日的借款10万元的利息结至2015年7月9日（共计15个月），共计结息2.7万元；将2014年9月23日的借款10万元的利息结至2015年6月23日（共计9个月），共计结息1.62万元。此后被告既不付息也不偿还本金。
本院认为，原告张恒与被告西峡县福盈冶金材料有限公司之间真实合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告在借款时并未约定借款期限，原告可随时向原告主张偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告持有的债权凭证上未注明利息，但被告在借款后实际按月息1.8%向原告支付利息，因此，对原告主张借款时口头约定利息为1.8%的意见，本院予以采纳；对被告辩称因借据上未约定利息，不应当再支付利息的意见，本院不采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告应当按照月息1.8%向原告支付利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年9月23日的借款10万元从2015年6月27日起计算利息，该笔借款的利息计算的起始日并未早于被告实际已对该笔借款结付利息的日期，故对原告主张该笔借款的利息的诉讼请求，本院予以支持；但2014年4月4日借款20万元的利息应当从2015年2015年7月5日起计算，2014年4月9日借款10万元的利息应当从2015年2015年7月10日起计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西峡县福盈冶金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张恒偿还借款本金40万元及利息（其中10万元本金的利息按月息1.8%从2015年6月27日起计算至付清之日，20万元本金的利息按月息1.8%从2015年7月5日起计算至付清之日，10万元的利息按月息1.8%从2015年7月10日起计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3520元，共计8070元，由被告西峡县福盈冶金材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一七年三月七日
书记员 王梦洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执911号
申请执行人周某。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人周某申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督6号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周某3253元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督6号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第840号
罪犯赵桐，男，1989年10月4日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯同时系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵桐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双民初字第448号
原告：余某。
被告：莫某。
本院在审理原告余某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑期鸣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第79号
原告：某股份有限公司。
被告：钟某，系潍坊小商品城办某公文具总汇业主。
本院在审理原告某股份有限公司与被告钟某侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2493号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区。
负责人：常晓东，经理。
委托诉讼代理人：宋晓娜，女，汉族，1985年5月18日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：卫富锁，男，汉族，1968年7月14日出生，住河津市小梁乡。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（平安财保运城公司）因与被上诉人卫富锁保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初字596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保运城公司的委托诉讼代理人宋晓娜，被上诉人卫富锁的委托诉讼代理人樊峥峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保运城公司上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初字596号民事判决，改判平安财保运城公司赔偿卫富锁32204元。2、由卫富锁承担二审诉讼费。事实和理由：1、原审按照居民人均可支配收入计算卫富锁的伤残赔偿金，没有依据。2、原审法院应在交强险限额内分项判决。3、鉴定费2200元，不应由平安财保运城公司负担。
被上诉人卫富锁答辩称：原审判决认定事实清楚，依法应予维持。事实和理由：1、2014年山西省统计局没有公布农村人均纯收入数据，在司法实践中均采用居民人均可支配收入标准，原审法院对残疾赔偿金标准适用正确。2、交强险不分项判决符合交通安全法的规定。3、鉴定费是确定受害人损失的必要费用，保险人应予承担。
被上诉人卫富锁原审诉讼请求：判令平安财保运城公司赔付卫富锁垫付的卫海洋医疗费、护理费、二次手术费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币66018元。
原审查明：2015年9月15日11时许，原告之子卫洪涛驾驶晋M970**车由南向北行驶至国道209线河津市小梁乡武家堡村路段时，将一根掉落在国道线上维护的电缆线挂断打在正在玩耍的卫海洋大腿上，造成车辆损坏、电缆线断裂、卫海洋受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故认定，卫洪涛负事故同等责任，卫海洋无责任。经河津市司法鉴定中心鉴定，卫海洋之伤达十级伤残，二次手术费用8500元。事故发生后，原告为卫海洋垫付医疗费15818.15元，卫海洋出院后，原告一次性赔偿卫海洋各项费用48000元。同时查明：原告于2015年6月8日在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月22日起至2016年7月21日止，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期间。事故发生时，原告的晋M970**车检验合格，卫洪涛属合法驾驶。
原审认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告缴纳了保险费，被告应在其承保的交强险保险责任限额内予以赔付。原告因该起事故造成卫海洋的损失有：医疗费15818.15元、二次手术费8500元、残疾赔偿金依据2014年居民人均可支配收入16538元计算20年为：16538元×20年×10%=33076元、精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算、护理费以住院天数19天计算依据2014年居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元计算为19天×（30467元÷365天）=1586元、鉴定费2200元，上述费用共计64180.15元，因原告实际垫付了卫海洋15818.15元+48000元=63818.15元。故应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔付保险金63818.15元。对被告抗辩的精神损害抚慰金、护理费过高的主张，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫富锁保险金63818.15元。二、驳回原告卫富锁的其他诉讼请求。案件受理费1451元，由原告卫富锁负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人卫富锁在上诉人平安财保运城公司处投保了交强险，双方之间的保险合同成立且生效。卫富锁交纳了保费履行了投保人的义务。卫富锁驾驶投保机动车与卫海洋发生交通事故后，通过调解对卫海洋的损失给予了赔偿，平安财保运城公司应在交强险内向卫富锁赔偿保险金。平安财保运城公司认为应在交强险各分项范围内赔偿保险金与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，本院不予支持。山西省统计局未公布2014年农村居民人均纯收入数额，原审参照山西省公安厅晋公交管（事）【2015】25号文件以居民人均可支配收入16538元标准计算残疾赔偿金数额并无不当。鉴定费是查明残疾程度事实所支出的必要费用，应由败诉一方承担。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 段喜辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨尚秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红英。
再审申请人杨尚秀因与被申请人杨红英民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨尚秀申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决仅依据一张欠条即认定杨尚秀向被申请人杨红英借款，证据不足。杨红英在2009年时经济状况不好，其当时不可能借钱给他人。原审法院在认定双方是否存在借贷关系时应考虑举债的必要性、借款的交付情况、款项用途及杨红英的经济状况等因素。2、杨红英在2009年间曾多次向杨尚秀借款，累计共计20000元，直至2014年全部还清，若杨尚秀尚欠杨红英5000元，杨红英在还款时却并未将该笔债务抵消，不合常理。3、原判决认定杨尚秀在二审时未提交新证据有误。杨尚秀在二审时提交了周兵的证明，可证实杨红英持有的欠条是捡的。因周兵当时在医院住院故未能出庭作证。4、原判决认定周兵的证明也可能是杨尚秀自己书写，缺乏事实依据。杨尚秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：杨尚秀在二审时虽提交了周兵的证明，但周兵作为证人未出庭作证且杨尚秀并未提交任何能够证明周兵身份的证据，二审法院未予采信，并无不当。杨尚秀称原判决认定周兵的证明可能是杨尚秀自己书写，该内容系杨红英对证明的质证意见，并非原审法院的意见，且欠条作为认定债权债务关系的书面凭证，其作为直接证据效力强于作为间接证据的证人证言。关于杨尚秀称杨红英归还其欠款20000元时未抵消本案的5000元债务不合常理，仅是杨尚秀的推断，不足以否定其向杨红英借款5000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨红英主张杨尚秀欠款5000元，提供了欠条予以证明。杨尚秀辩称双方的借贷关系不成立，并未提供充分的证据予以反驳，故原审法院认定杨尚秀需返还杨红英5000元借款，并无不当。
综上，杨尚秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨尚秀的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 镇 姣
湖北鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民申3号
再审申请人：聂巧云，农民。
被申请人：王忠厚，农民，系再审申请人聂巧云之夫。
被申请人：宋远忠，农民。
再审申请聂巧云因与被申请人王忠厚、宋远忠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）鄂鹤峰民初字第00166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂巧云再审称：1、对涉案的房屋及土地是被申请人宋远忠于2002年租住再审申请人一家的房屋，同时租种地名为下坪、曹家坡的土地及水田，每年给付租费1000元，并非再审申请人将房屋及土地转让交由宋远忠使用、耕种、管理已过七年。2、2004年被申请人王忠厚、宋远忠签订《房屋买卖及土地转让协议书》时，再审申请人及王海笔不知晓。协议内容为，甲方现有砖木房一栋四间决定出卖，并转让旱地没有约定亩数。经甲乙双方商定，房屋定价2万元整；其农具、家具、畜圈，经济林和曹家坡承包地下边约0.3亩芭蕉林以及房屋和田周边的林（以土地使用证划定的界限为准）除水田和水田周边的旱地在外，定价15000元，共计35000元。该协议的内容没有征得再审申请人及女儿王海笔的同意，没有报村委会及土管部门备案，获得同意转让，变更登记确认权属。3、被申请人王忠厚、宋远忠于2006年2月9日向康岭村委会预告申报，证求意见时，商定将位于康岭村一组的责任田下坪一款1.6亩，曹家坡一块0.77亩，邓万林房屋南侧约0.1亩的开荒地和自留地及田边荒地转让给被申请人宋远忠使用，虽经村委会签章同意长期转让该宗地，但没有征得再审申请人及女儿王海笔的同意，没有签订转让协议，约定转让费。事后再审申请人和女儿极力反对，多年与宋远忠交涉要求废除王忠厚、宋远忠签订的《房屋买卖及土地转包协议》和2006年2月9日预告申报，退还宋远忠价款35000元，宋远忠不理，并于2010年6月8日向法院起诉。宋远忠、王忠厚签订的《房屋买卖及土地转包协议》侵害了再审申请人及女儿王海笔享有的土地经营权。
经审查查明：2004年3月31日，宋远忠、王忠厚签订《房屋买卖及土地转包协议书》，该协议书载明：甲方王忠厚，鹤峰县容美镇康岭村一组村民。乙方宋远忠，鹤峰县太平乡罈子洞村四组村民。甲方现有砖木房一栋四间，决定出卖并转包旱地（亩）。经甲、乙双方商定，房屋定价贰万元整；其农具、家具、牲畜圈、经济林和曹家坡承包田下边约0.3亩芭蕉林以及房屋和周边的林（以土地使用证划定的界线为准，除水田和水田周边的旱地在外）定价壹万五千元整（共计叁万五千元整），具体协议如下：一、甲方原有责任田，甲方只留用水田及水田边的旱地，其余旱地包括自留地、开荒地及地面附属物均转归乙方（土地转包后的一切费用由乙方负责）。同时乙方到康岭村一组上户时甲方需协助乙方到村委会将承包地转包给乙方户头上，即土地证。二、乙方首期付款时，甲方需将土地使用证交乙方保管。当乙方将叁万五千元人民币交齐给甲方时，甲方则将房产证交乙方自行管理（房屋产权需过户的一切费由乙方自行解决，甲方概不负担）。三、付款方式：乙方分三期付款，以古历记，首期2004年3月31日付款贰万元整，第二期2005年12月20日付款壹万元整，第三期2006年12月20日付款五千元整。四、违约处罚：乙方如不按期付款，甲方将收回土地使用证和房产证，并由乙方赔偿所造成的一切损失和费用，甲方如有违约需给乙方补偿损失费壹万元整。五、本协议系永久性协议，一经签订将产生法律效力，自签订之日起生效，若一方违约按法律程序办理。签约当日，宋远忠即向王忠厚支付价款19700元。宋远忠、王忠厚签约及首付价款均有王忠厚邻居邓万林在场签字见证。协议签订之后，宋远忠依约按期付清全部价款。2006年2月9日，王忠厚书面申请容美镇康岭村委会，其内容为：经我和宋远忠商定，我自愿将位于康岭村一组下坪责任田一块1.6亩，四界东接陈昌贵。南北荒山根，西接陈昌贵；曹家坡0.77亩，东接陈昌柱，北陈昌桂，西接田春芳，南接自然。另位于邓万林房屋南侧约0.1亩开荒地及转让地田边荒山一并转给宋远忠，长期转让，永不反悔，自转让之日起凡污染费等随土地拥有方进行核算，土地转让时将承包合同书、土地经营权证交宋方为转让之用。另外位于房屋周边的自留地全部转让宋方长期经营。同日，康岭村委会批复：同意长期转让该宗承包地。2005年9月10日，宋远忠向康岭村委会交纳了“农村基础设施改造费”，即入户费3000元。2008年9月18日，宋远忠正式将户口迁入康岭村一组。2009年9月后，宋远忠多次找王忠厚协助办理土地变更登记手续，王忠厚拒绝办理而产生纠纷，经容美镇财经所、康岭村委会主持调解未果。为此，2010年6月10日王忠厚之妻聂巧云向本院提起诉讼请求确认宋远忠与王忠厚签订的《房屋买卖土地转让协议》无效，在审理中聂巧云自行撤回起诉。2011年3月30日宋远忠诉至本院，请求确认与王忠厚签订的《房屋买卖土地转让协议》有效。经审理，本院2011年6月21日作出（2011）鹤民初字第300号民事判决，确认宋远忠与王忠厚签订的《房屋买卖及土地转包协议》有效。王忠厚不服向恩施州中级人民法院提出上诉，经审理恩施州中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）恩中民终字第620号民事判决，驳回上诉，维持原判。王忠厚仍不服向恩施州中级人民法院申请再审，经再审审查认为，一、二审双方当事人之间的房屋买卖及土地承包经营权转让协议，系当事人真实意思表示，内容合法。宋远忠与王忠厚之间的房屋买卖及土地承包经营权转让协议合法有效。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。于2013年5月28日作出（2013）鄂恩施中民申字第00015号民事裁定，驳回王忠厚的再审申请。2015年3月12日聂巧云又向本院提起诉讼，请求确认宋远忠与王忠厚签订的《房屋买卖土地转让协议》无效。经本院审理认为，聂巧云与王忠厚系夫妻关系，其都属于家庭承包经营户的成员。宋远忠与王忠厚签订的《房屋买卖土地转让协议》效力已经法院确认，对宋远忠、王忠厚、聂巧云发生相同的法律效力。同时聂巧云所诉与宋远忠所诉的当事人相同、诉讼请求相同、属重复起诉，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00166号民事裁定，驳回聂巧云的起诉。
本院认为，聂巧云诉宋远忠、王忠厚确认合同无效纠纷一案中，所诉请的是确认宋远忠与王忠厚签订的《房屋买卖土地转让协议》无效。但在本院审理宋远忠诉王忠厚确认合同有效纠纷一案中，该协议已经本院判决确认合同有效。王忠厚不服向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，经审理判决驳回上诉，维持原判。王忠厚仍不服向恩施州中级法院申请再审，再审认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回了王忠厚的再审申请。因此聂巧云又诉请该合同无效，系重复起诉。本院于2015年6月30日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00166号民事裁定，驳回聂巧云的起诉符合法律规定。
综上，聂巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂巧云的再审申请。
审判长 赵拥军
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年六月二十八日
书记员 平 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00894号
罪犯石文仲，男，1971年1月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）宜中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人石文仲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石文仲的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年10月至2011年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石文仲减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石文仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石文仲在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯石文仲无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石文仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文仲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执712号之一
申请执行人：张伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：王超坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人张伟与被执行人王超坤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2040号民事判决书，执行标的为借款本金250000元、律师费18000元、公告费300元。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院通过厦门市执行网络查控系统于2018年2月11日冻结被执行人王超坤持有的厦门金溢元投资管理有限公司40%股权，冻结期限三年；于2018年2月12日冻结被执行人王超坤持有的厦门红绸文化传媒有限公司5%股权，冻结期限三年；于2018年2月12日轮候被执行人王超坤名下招商银行厦门账户62×××02的存款。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执712号
申请执行人：张伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：王超坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期�行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超坤所有的银行存款人民币480550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月五日
代书 记员 谢丽明
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第20号
原告袁爱梅。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师。
被告刘冬姣。
原告袁爱梅诉被告刘冬姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱梅及其委托代理人徐飞、被告刘冬姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告刘冬姣的丈夫钱水龙因购买饲料需要资金，向原告借款人民币48900元，约定月息500元，同日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催讨，被告的丈夫钱水龙一直没有归还，2014年10月1日，钱水龙去世，原告多次找到被告要求还款未果。被告丈夫钱水龙向原告所借债务属被告与钱水龙夫妻存续期间共同债务，被告有偿还的义务。为此原告起诉，要求被告归还原告借款本金人民币48900元，并支付利息人民币6000元（自2013年11月19日至2014年11月18日），之后利息计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告刘冬姣丈夫钱水龙于2013年11月19日向原告出具的借据一份，拟证明被告丈夫钱水龙生前向原告借款48900元，并约定月息500元每月；2、被告户成员信息一份，拟证明被告和钱水龙是夫妻关系；3、提交房屋拆迁补偿协议一份，拟证明钱水龙借条上的签名与房屋拆迁补偿协议上的签名是一致的。
被告刘冬姣辩称，自己现在没钱还。对证据1，被告刘冬姣表示不确定借条上的签名是不是其丈夫钱水龙的字迹，钱水龙生前说过欠原告一些钱，但具体欠多少不清楚；被告刘冬姣对原告提交的证据2无异议；对证据3，房屋拆迁补偿协议落款上的名字是其丈夫钱水龙所签，笔迹和证据1借条上的签名是一样的。
被告刘冬姣未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告刘冬姣丈夫钱水龙向原告借款48900元，并向原告出具了借据一份，载明“借到袁爱梅人民币肆万捌仟玖佰元整，月息500元／月。今借人：钱水龙”，借款未约定还款时间。钱水龙借款后，经原告多次催讨，钱水龙一直未向原告偿还借款。钱水龙去世后，原告袁爱梅多次找到被告刘冬姣，要求被告刘冬姣偿还上述借款未果。为此原告袁爱梅特诉至本院，请求依法处理。
另查，被告刘冬姣与钱水龙于1990年结婚，2014年10月1日，钱水龙去世。钱水龙生前与被告刘冬姣系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘冬姣丈夫钱水龙向原告袁爱梅借款48900元并向原告袁爱梅出具了借据，钱水龙与原告袁爱梅之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力，本院予以确认，钱水龙生前有义务清偿欠付原告袁爱梅的借款本金及约定利息。原告凭据索款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。因借款发生在被告刘冬姣与钱水龙婚姻存续期间，属于夫妻间共同债务，被告刘冬姣有义务负责偿还婚姻存续期间的共同债务。被告刘冬姣拖欠未付，原告袁爱梅要求被告刘冬姣偿还借款本金及约定利息的诉请，本院予以支持。钱水龙和原告袁爱梅关于借款利息的约定，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘冬姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁爱梅借款本金48900元及利息6000元（自2013年11月19日起至2014年11月18日止），之后利息顺延至清偿之日止。
案件受理费1170元，由被告刘冬姣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤国军
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第428号
原告陈维琪，女，1951年5月14日出生。
委托代理人申广龙，男，1980年3月2日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告陈维琪不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告陈维琪诉称，2011年，被告单方委托案外人北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对原告位于北京市朝阳区XXX号、面积为170平方米的房屋进行评估，评估费为3万余元。原告对被告的补偿标准提出质疑，被告则称该价格系由专业评估公司评估而成。原告于2012年7月18日请求被告出具关涉到原告的评估报告，被告则称原告欲取得的评估报告不属于政府信息继而拒绝向原告出具，反而建议原告向与自己没有任何关系的评估公司进行咨询。原告在向评估公司咨询遭到拒绝的情况下，为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求判令被告向原告出具朝阳区XXX号陈维琪拆迁协议上的评估报告，依法确认被告作出的朝红信息公开（2012）第322号－非政《非政府信息告知书》违法。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中陈维琪所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故陈维琪针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈维琪的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈维琪。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第345号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人贾某节，男，汉族，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月7日被习水县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人贾某节�贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人贾某节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月以来，被告人贾某节多次从重庆打通、赶水购买毒品海洛因带回习水县温水镇，分成零包后在温水镇前进街、群英村等地以每包50元、100元不等的价格贩卖给穆某红、余某、余某涛、富某等吸毒人员，从中获取经济利益。
2014年8月6日，被告人贾某节在习水县温水镇前进街贩卖毒品海洛因给富某时被公安机关抓获，当场从其身上查获海洛因疑似物3包，经称量，净重1.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贾某节被查获的海洛因疑似物中检测出毒品海洛因的成分。
公诉机关认为被告人贾某节明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中�人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾某节对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人贾某节不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某节明知是毒品而向他人予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贾某节认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00169号
申请执行人伍彦虹。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00076号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款21120元；或扣留、提取其应得收入21120元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00169号本院立案执行的申请执行人张灿与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人张灿申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第974号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人钱伟江，男，1975年10月9日出生。
被执行人连麦珠，女，1978年3月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05017号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人钱伟江、连麦珠后于2007年11月28日生育第一胎女孩，于2012年3月15日生育第二胎女孩，又于2013年9月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05017号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年9月1日向被执行人留置送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05017号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人钱伟江、连麦珠应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人钱伟江、连麦珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第820号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月上旬的三天，被告人王某三次溜门进入宁波市北仑区小港街道韵升集团公司A2幢宿舍楼220房间盗窃，窃得被害人储某人民币共计约250元。
2015年7月15日凌晨，被告人王某再次溜门进入上述房间，先窃得被害人储某的电动自行车钥匙，再利用该钥匙窃得被害人储某的菲利普TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币1560元）。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人储某的陈述，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人储福海人民币1810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许 婧
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂铁山民调确字第00009号
申请人：王友珍。
申请人：柯薇。
申请人：柯莉。
申请人：柯雪莹。
申请人：王细定。
本院于2014年8月4日受理了申请人王友珍、柯薇、柯莉、柯雪莹、王细定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王友珍、柯薇、柯莉、柯雪莹、王细定房屋继承纠纷，于2014年8月4日经大冶铁矿离休支部委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、柯星祥的前妻王友珍，大女儿柯薇、二女儿柯莉，孙女柯雪莹同意自愿放弃父亲、祖父房屋（矿一路＊＊栋**号）的继承权。
二、原柯星祥和后妻王细定的住房（铁山区矿一路＊＊栋＊＊号）由王细定继承、处理。
三、柯星祥的安葬费由前妻王友珍，大女儿柯薇、二女儿柯莉，孙女柯雪莹平均分配。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一四年八月四日
书记员 ：石芳小群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第523号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日2时许，被告人汤某至本市马渚镇开元村南张49号，采用翻墙、推门的手段进入大院内西北面仓库，窃得被害人陈某放在该仓库内价值人民币7619元的锡条149千克。
2013年2月22日，被告人汤某被余姚市公安局民警抓获，现部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取笔录、暂扣物品专用票据、称重记录、发还物品清单、“抓获经过”、领条、身份证明，证人王某证言，被害人陈某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物已被部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月六日
代书记员 刘益言
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第362号
罪犯安国和，男，1989年7月3日出生，满族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，以被告人安国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元（未缴纳）。
刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安国和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安国和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值12630.48元。自2013年2月26日至2014年7月25日，累计获考核分260.3分，记功四次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯安国和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安国和减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月10日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丙喜，男，汉族，1946年6月24日出生，无固定职业，住若羌县。
委托代理人：章宇，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：向玉，新疆百丰天园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：若羌县铁干里克乡人民政府。住所地：若羌县铁干里克乡铁干里克镇。
法定代表人：肉孜·尕依提，该乡乡长。
再审申请人李丙喜因与被申请人若羌县铁干里克乡人民政府（简称铁乡政府）合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终848号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙喜申请再审称，根据我与被申请人签订的《征地补偿与安置协议》，被申请人仅支付了250亩征用土地的补偿费268250元，并没有补偿250亩土地投入费用及附属物67万元。我领取的67万元是240亩土地转让给种植户寇金安等人的土地开发投入费用，并非补偿费。原审对土地转让费用与土地补偿费用混为一体，判令驳回我的诉讼请求缺乏法律依据。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，李丙喜与周文华共�承包铁乡政府的980亩土地，在种植过程中私下将土地分开种植，李丙喜对其中的490亩土地享有合法的承包经营权。铁乡政府征用了李丙喜承包地中的250亩土地，双方签订的《征地补偿与安置协议》。约定，一、由铁乡政府补偿李丙喜推地费用87500元=250亩×350元/亩、青苗补偿75000元、退还土地承包费63750元=250亩×255元/亩、供水管道补偿2000元、七趟往返交通及住宿费40000元，合计268250元；二、该协议签订后，铁乡政府与李丙喜之前签署的两份补偿协议同时废止，此土地纠纷完结，李丙喜不得再以任何理由就此事进行信访和诉讼；三、为支持李丙喜在若羌县的发展，铁乡政府提供50亩国有集体储备地承包给李丙喜种植；四、乙方（李丙喜）收取甲方（铁乡政府）240亩地的670000元，是作为乙方的投入成本和地上附属物的补偿，不属于该宗土地的承包费。铁乡政府已将征用250�土地的补偿款268250元支付给李丙喜。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约履行。铁乡政府依协议约定，已向李丙喜支付250亩土地的补偿费268250元，李丙喜亦认可收到该款。李丙喜再次要求铁乡政府给付其250亩土地投入费用和地上附属物的补偿670000元的理由，没有事实依据。原审法院依据双方当事人签订的《征地补偿与安置协议》，确认铁乡政府按照协议已履行了给付李丙喜补偿费的义务，判令驳回李丙喜的诉讼请求并无不当。李丙喜申请再审的理由没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。
综上，李丙喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五�第二款的规定，裁定如下：
驳回李丙喜的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丙喜，男，汉族，1946年6月24日出生，无固定职业，住若羌县。委托代理人：章宇，新疆百丰天园律师事务所律师。委托代理人：向玉，新疆百丰天园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：若羌县铁干里克乡人民政府。住所地：若羌县铁干里克乡铁干里克镇。法定代表人：肉孜·尕依提，该乡乡长。再审申请人李丙喜因与被申请人若羌县铁干里克乡人民政府（简称铁乡政府）合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终848号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丙喜申请再审称，根据我与被申请人签订的《征地补偿与安置协议》，被申请人仅支付了250亩征用土地的补偿费268250元，并没有补偿250亩土地投入费用及附属物67万元。我领取的67万元是240亩土地转让给种植户寇金安等人的土地开发投入费用，并非补偿费。原审对土地转让费用与土地补偿费用混为一体，判令驳回我的诉讼请求缺乏法律依据。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。本院经审查认为，李丙喜与周文华共�承包铁乡政府的980亩土地，在种植过程中私下将土地分开种植，李丙喜对其中的490亩土地享有合法的承包经营权。铁乡政府征用了李丙喜承包地中的250亩土地，双方签订的《征地补偿与安置协议》。约定，一、由铁乡政府补偿李丙喜推地费用87500元=250亩×350元/亩、青苗补偿75000元、退还土地承包费63750元=250亩×255元/亩、供水管道补偿2000元、七趟往返交通及住宿费40000元，合计268250元；二、该协议签订后，铁乡政府与李丙喜之前签署的两份补偿协议同时废止，此土地纠纷完结，李丙喜不得再以任何理由就此事进行信访和诉讼；三、为支持李丙喜在若羌县的发展，铁乡政府提供50亩国有集体储备地承包给李丙喜种植；四、乙方（李丙喜）收取甲方（铁乡政府）240亩地的670000元，是作为乙方的投入成本和地上附属物的补偿，不属于该宗土地的承包费。铁乡政府已将征用250�土地的补偿款268250元支付给李丙喜。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约履行。铁乡政府依协议约定，已向李丙喜支付250亩土地的补偿费268250元，李丙喜亦认可收到该款。李丙喜再次要求铁乡政府给付其250亩土地投入费用和地上附属物的补偿670000元的理由，没有事实依据。原审法院依据双方当事人签订的《征地补偿与安置协议》，确认铁乡政府按照协议已履行了给付李丙喜补偿费的义务，判令驳回李丙喜的诉讼请求并无不当。李丙喜申请再审的理由没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。综上，李丙喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五�第二款的规定，裁定如下：驳回李丙喜的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月二十五日书记员  张思依
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第534号
原告：北海湖南商会，住所地北海市××12A。
法定代表人：瞿孝江，职务会长。
委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：肖建林，男，汉族，1960年8月13日出生，住北海市海城区××新都××单××室，身份证号×××0771。
被告：王放明，男，汉族，1951年4月7日出生，住北海市××花××室，身份证号码×××0415。
原告北海湖南商会与被告肖建林、王放明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。书记员李妍琰担任记录。原告的委托代理人朱定龙到庭参加诉讼。被告肖建林、王放明经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海湖南商会诉称：2011年10月31日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，承诺于2011年11月10日归还。还款期限届满后，经原告催促，两被告仅于2011年11月30日归还60000元，尚欠40000元借款本金。之后原告多次催促两被告返还借款本金及利息，但两被告至今仍未清偿。为此原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金40000元人民币及支付利息3690元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月30日起暂计至2013年5月30日止，以后另计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、社会团体法人登记证书副本，证明原告的主体身份；
2、《借条》，证明被告欠原告借款的事实。
被告肖建林、王放明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月31日，两被告向原告借款100000元用于资金周转，并出具《借条》一张，内容为：“今借到北海湖南商会现金100000元，限在2011年11月10日归还。”原告的负责人瞿孝江、汪启厚在该《借条》上确认。还款期限过后，被告向原告归还了60000元，尚欠40000元未归还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：两被告尚欠原告借款40000元未按期归还，有两被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。两被告应当清偿该笔债务，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。原告主张利息按中国人民银行贷款利率计算，没有违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建林、王放明归还借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年11月30日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告北海湖南商会。
案件受理费446元，公告费350元，合计796元，由两被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 罗传晖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1179号
被执行人：阿布都热合曼?如孜，男，1990年10月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆莎车县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第68号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人阿布都热合曼?如孜应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人阿布都热合曼?如孜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 李海华
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 锴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1832号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：孙扩,该单位职工。
被告：付海亮。
被告：孙娜娜。
被告：付松堂。
被告：金占梅。
被告：付寿堂。
被告：孙凤兰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付海亮、孙娜娜、付松堂、金占梅、付寿堂、孙凤兰借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月十日
书记员 冯永欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1379号
原告钱玉明，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
被告廖桂英，女，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
原告钱玉明诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱玉明到庭参加诉讼，被告廖桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉明诉称：2015年6月15日，原被告签订《借条》，原告依约向被告出借人民币15万元。口头约定利息为2分，被告支付了第一个月的利息3000元，该利息在借款转账给被告时就已扣除。原告履行了约定义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款本金，严重违反了双方约定。对于2015年6月15日写的金额为15万元和20万元的借条，2015年6月15日原告借钱给被告时没在昆明，故委托原告前妻刘梅影付款给被告，这两笔钱在《借记卡账户历史明细清单》上即343000元那笔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元，并按银行同期利率偿还至结清借款的利息；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告廖桂英未作答辩。
原告钱玉明为证明其主张向本院提交《借条》、《证明》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，欲证明被告向原告借款15万元的事实。
根据原告钱玉明的申请，本院依法通知证人刘梅影出庭作证。证人刘梅影陈述称：《证明》是我写的。2015年6月15日，我通过工商银行将共计343000元款项转给廖桂英，这笔钱是2015年6月15日前钱玉明用现金给我的。
本院经审查认为，被告廖桂英未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据以及证人证言，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，被告廖桂英向原告出具《借条》，载明：“廖桂英今向钱玉明借人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元整。此据。”同日，案外人刘梅影受原告委托向被告账户转账343000元，其中包括本案原告向被告的借款147000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告钱玉明提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告钱玉明依约履行了借款义务，经原告催告后，被告廖桂英拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《借条》中载明被告向原告借款150000元的，但原告实际向被告交付147000元，故被告应当向原告归还借款本金147000元。第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还利息，因《借条》中并未约定借期内的利率，故该借款在借期内应视为不支付利息，但对于原告诉至本院后的逾期还款的利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的实现债权费用，并无具体数额及相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效后十日内偿还原告钱玉明借款人民币147000元；
二、被告廖桂英于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告钱玉明支付上述款项自2015年11月4日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告钱玉明的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告廖桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张显丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00068号
原告：左宏，男，1959年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈金平，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
原告左宏与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告左宏的委托代理人周大伟、被告陈金平及其委托代理人严庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左宏诉称：2012年7月12日，陈金平以做生意需要资金周转为由向左宏借款2万元。双方口头约定借期一年，月息2分，每季度结算一次。借款到期后，陈金平未能归还。请求判令陈金平偿还借款2万元，并按月息2分支付自2012年7月12日至借款实际清偿之日的利息（至2014年12月12日为11600元），并承担本案诉讼费用。
陈金平在庭审中辩称：1.陈金平仅是中间人，实际借款人是张磊，张磊向陈金平出具了2万元的借条，当时左宏同意用张磊的借条换取陈金平出具的借条，但事后未更换。2.左宏诉称的双方口头约定借期一年，月息2分，每季度结算一次，无事实依据。
左宏为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、左宏身份证复印件一份，证明左宏的身份信息；
证据二、借条一份，证明2012年7月12日，陈金平向左宏借款2万元。
经庭审质证，陈金平对左宏所举证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，认为上面未记载借款的年份，时间无法确定。
陈金平为了支持其抗辩意见，举证如下：
证据一、陈金平身份证复印件一份，证明陈金平的身份信息；
证据二、借条一份，证明陈金平从左宏处所借的2万元给了张磊，因此陈金平仅为中间人，而非借款人。
经庭审质证，左宏对陈金平所举证据一真实性无异议；对证据二认为系案外人向陈金平所出具，与本案无关联性，不认可其证明目的。
本院认为：左宏所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。陈金平所举证据一具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力；证据二为张磊于2010年7月12日向陈金平出具的借款2万元的借条，与本案无关联性，本院不予确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
陈金平曾向左宏借款2万元，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、陈金平是否为本案的借款人？二、若陈金平为本案的借款人，左宏要求其按月息2分支付2万元借款的自2012年7月12日至借款实际清偿之日的利息有无事实及法律依据？
对于争议焦点一，陈金平是否为本案的借款人。左宏出具的借条明确载明借款人为陈金平。陈金平辩称其仅为借款的中间人，但未能举证予以证明，且左宏不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。本院认定陈金平为本案2万元借款的借款人。
对于争议焦点二，左宏要求其按月息2分支付2万元借款的自2012年7月12日至借款实际清偿之日的利息有无事实及法律依据。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。未约定支付利息的，视为不支付利息，但经出借人催告后不还的，应依照出借人的要求，参照同期银行同类贷款利率支付利息。本案的2万元借款，因借条上未约定借款期限及利息，陈金平应当依照左宏的要求，在合理期限内偿还，并应按同期银行同类贷款利率支付自2014年12月19日至借款实际偿还之日期间的利息。左宏诉请的其他利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈金平于判决生效后十日内偿还原告左宏借款2万元，并按同期银行同类贷款利率支付自2014年12月19日至借款实际偿还之日期间的利息；
二、驳回原告左宏的其他诉讼请求。
如果被告陈金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告左宏负担140元，被告陈金平负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第262号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月21日被监视居住，同年4月15日被本院继续监视居住，同年5月13日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人丁某某及被害人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人丁某某因生活琐事在盘县红果镇金华酒店门口持刀将龙某某左腿杀伤。经鉴定，龙某某所受损伤为轻伤二级，未达到伤残。2015年1月6日，被告人丁某某主动到盘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁某某与龙某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款项，龙某某对被告人丁某某表示谅解。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人丁某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，证人王某、冯某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，住院病历及出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知王某邀约其到金华大酒店可能会与他人发生打架，而赶到现场，在与龙某某发生抓扯的过程中，持刀将龙某某杀伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年五月十八日
书记员 任广平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第406-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2094号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：冯亮，男，1978年6月28日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告冯亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年8月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第152号
原告南雄市雄州街道莲塘村委会第六村民小组
法定代理人张永珍，系该村村小组长
被告邱萃福，男，63岁，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告饶光平，男，57岁，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告何腾兵，男，47岁，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告南雄市雄州街道莲塘村委会第六村小组诉被告邱萃福、饶光平、何腾兵土地承包合同纠纷一案中，原告南雄市雄州街道莲塘村委会第六村小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市雄州街道莲塘村委会第六村小组撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南雄市雄州街道莲塘村委会第六村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南雄市雄州街道莲塘村委会第六村小组负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年七月一日
书记员 ：吴海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0577号
原告朱孔阳。
被告钱法林。
本院在审理原告朱孔阳与被告钱法林民间借贷纠纷一案中，原告朱孔阳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱孔阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孔阳负担。
代理审判员 任彦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 羊菁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01234号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告潘楚林，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告潘楚林金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第60-3号
申请执行人周登远，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人付洪彬，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人周中云，男，1966年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第3292号民事调解书，受理周登远申请执行周中云民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、偿还借款本金150000.00元及判决确定的利息（据实结算）；二、承担案件受理费1650.00元、申请费2150.00元。合计153800.00元（未含利息）。
在执行过程中，本院查明被执行人周中云在遵义县三合镇人民政府有工程款可供执行，于2014年3月3日裁定扣留、提取被执行人周中云在遵义县三合镇人民政府的工程款用以清偿债务，并于2014年3月4日向遵义县三合镇人民政府送达了协助执行通知书，但遵义县三合镇人民政府至今尚未履行协助执行义务。基于此，申请执行人周登远同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周登远申请执行周中云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 万朝敏
二〇一四年六月四日
书记员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第60-3号申请执行人周登远，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人付洪彬，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人周中云，男，1966年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第3292号民事调解书，受理周登远申请执行周中云民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、偿还借款本金150000.00元及判决确定的利息（据实结算）；二、承担案件受理费1650.00元、申请费2150.00元。合计153800.00元（未含利息）。在执行过程中，本院查明被执行人周中云在遵义县三合镇人民政府有工程款可供执行，于2014年3月3日裁定扣留、提取被执行人周中云在遵义县三合镇人民政府的工程款用以清偿债务，并于2014年3月4日向遵义县三合镇人民政府送达了协助执行通知书，但遵义县三合镇人民政府至今尚未履行协助执行义务。基于此，申请执行人周登远同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结周登远申请执行周中云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  王光元审判员  万朝敏二〇一四年六月四日书记员  廖珍强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3919号
原告杨鹭杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告林佳威，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨鹭杰与被告林佳威侵权纠纷一案，2015年11月16日，原告杨鹭杰以与被告林佳威达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告林佳威起诉的申请。
本院认为，原告杨鹭杰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹭杰撤回对被告林佳威的起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨鹭杰负担。
审 判 员 洪娟娟
特邀调解员庄晓红
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。