广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1722号上诉人（原审原告）：周刚华，女，1988年1月24日出生，壮族，现住广西宜州市。委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭秋寒，女，1986年10月9日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：蓝磊，男，1986年8月5日生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。上诉人周刚华因与被上诉人蓝磊、谭秋寒民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周刚华上诉请求：1、撤销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初493号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。主要理由：一、一审法院对被上诉人谭寒秋提交的《活期个人交易明细查询》、《微信转账》，认定为被上诉人谭寒秋通过银行汇款以及微信偿还原告借款是错误的。这些汇款是上诉人与谭秋寒经济往来中的货款，与本案没有关联性。二、上诉人与被上诉人除了借款外，还有生意往来。三、被上诉人出具《欠条》给上诉人收执，是其承诺履行还款的真实意思表示，不存在上诉人胁迫之情形。一审判决明显错误，二审应依法予以撤销。被上诉人谭秋寒、蓝磊未到庭，也未作答辩。周刚华向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金3万元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息（利息的计算：以3万元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月15日起计至2017年5月14日为900元，计至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认定：原、被告是同学关系。被告谭秋寒因资金困难，于2015年2月，向原告周刚华借款30000元，当时未书写借条。自2015年8月至2016年10月被告通过中国建设银行股份有限公司南宁北湖路支行汇款五笔即：2015年8月15日还1100元，8月17日还4400元，11月12日还657元，2016年3月12日还1300元，3月15日还300元，共7757元偿还原告的借款；微信汇款：2015年9月11日还1900元，9月13还200元，9月23还480元，10月12还2100元，11月13还300元，11月14还1000元，12月12还1700元，2016年1月12日还600元，1500元，1月还600元，1月21还480元，1月25还500元，2月12还2100元，3月14还500元，4月12还1400元，300元，4月16还400元，5月17还800元，5月20还300元，6月12还1600元，6月13还800元，6月18还1000元，6月21还1000元，6月24还1000元，6月28还1000元，7月22还1000元，8月16还1000元，10月30还1000元，共26560元。以上两项共计34317元。原、被告之间无生意业务往来。2016年11月7日，被告谭秋寒书写《欠条》是对以前借款的确认。被告谭秋寒与被告蓝磊于2015年10月9日办理结婚登记手续，于2016年2月24日办理离婚登记手续。由于原、被告协商未果，原告诉至本院，提出如上诉求。一审法院审理认为：债务应当清偿。本案中，原告周刚华借款给被告谭秋寒，当时未写借条，过后，被告谭秋寒补写欠条给原告。双方形成合法的民间借贷并系。之后，被告谭秋寒通过中国建设银行股份有限公司南宁北湖路支行、微信汇款偿还给原告周刚华，并偿还的数额明显超过被告借款的本金。故原告以补写的欠条来提起诉讼，证据不充分，该院不予支持。被告谭秋寒的借款与被告蓝磊结婚之前，原告请求被告蓝磊共同偿还借款，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周刚华的诉讼请求。二审中，上诉人周刚华提交了1、照片三张。2、证人黄某1、潘某、花某、黄某2、易某五人的证言，用以证实其与被上诉人谭秋寒还有其它的经济往来。被上诉人谭秋寒、蓝磊未到庭，对上述证据未能质证。经本案核实，周刚华提供的证据与本案有关联性。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周刚华主张，谭秋寒向其借款3万元，有谭秋寒出具的《欠条》在卷为凭。《欠条》在生活中，老百姓大都视同为《借条》。居于多年同学关系及信任的原因，周刚华虽然没有要求谭秋寒出具相关的凭证，但谭秋寒对已经收到该款项的事实完全认可，应当认定周刚华已初步完成其举证责任。现谭秋寒主张，该款项是偿还借款，但未能就其主张提供相关的证据予以证实。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在欠条的原件仍由上诉人周刚华持有。倘若谭秋寒因其他原因而违背自己的意愿写下了《欠条》，其事后完全可以通过相关途径请求人民法院或者仲裁机构撤销该欠条。然而，谭秋寒并没有行使应有的权利，而是在周刚华提起诉讼后才提出口头抗辩，显然，一审判决认定已偿还借款是错误的。第二、关于蓝磊是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在谭秋寒与蓝磊婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。蓝磊作为债务人谭秋寒的丈夫，对该笔借款负有共同偿还的义务，除非蓝磊能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则蓝磊可以不承担共同还款的义务。但蓝磊未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，上诉人周刚华主张谭秋寒所欠债务由蓝磊共同偿还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审认定的事实清楚，但适用法律错误，实体判决不当，应予纠正。上诉人周刚华的上诉理由成立，应予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初493号民事判决；二、由谭秋寒、蓝磊在本判决生效之日起十日内共同支付给周刚华欠款本金3万元。一审案件受理费286.00元，二审案件受理费572.00元，两项共计858.00元，由被上诉人谭秋寒、蓝磊负担（周刚华已预付，由谭秋寒、蓝磊在履行本判决时一并支付给周刚华）。上述债务，义务人应在接到本判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 ：覃志凌审判员 ：韦礼奎审判员 ： 邵 彬二〇一七年十二月××日书记员 ： 兰 静附相关法律条文：附相关法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……