安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03556号
原告：胡庆巧。
委托代理人：姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：俞浩。
被告：朱保明。
被告：程双林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
被告：淮南市骏达汽车运输公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇镇政府一楼。
法定代表人：付加宏，该公司总经理。
委托代理人：葛庆，该公司员工。
原告胡庆巧诉被告俞浩、朱保明、程双林、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）、淮南市骏达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孙金鹏适用简易程序分别于2015年9月8日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡庆巧的委托代理人姚红、被告朱保明、被告程双林、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人王谦、被告淮南市骏达汽车运输公司的委托代理人葛庆均到庭参加诉讼，被告俞浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆巧诉称：2012年10月15日12时左右，原告在淮南市区原蓝宝酒店裕安修理厂内的物资回收站上班时，被告程双林所有的由被告朱保明、俞浩驾驶的车牌号为皖D的吊车正在卸货，因当时原告手头没活，应被告程双林的请求，原告帮忙卸货。当原告在车厢内往吊车挂钩上挂卸货物时，因地基不平、吊车支架不稳，吊车突然发生侧翻，以致原告右Pilon骨折、右腓骨下端骨折。经安徽理工大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。因当日原告伤势较重忙于救治，故事故第二天车主程双林才向被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和淮南市公安局舜耕派出所报案。被告程双林所有的车牌号为皖D的车辆挂靠在被告淮南市骏达汽车运输公司，被告淮南市骏达汽车运输公司为其在被告人保淮南市分公司处投保，被告俞浩和朱保明分别是被告程双林聘用的吊车司机和货车司机。综上，为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计152513.29元。
原告胡庆巧为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、接警证明1份，证明原告因被告程双林所有的车牌号为皖D的吊车侧翻导致受伤的事实。被告程双林、朱保明、淮南市骏达汽车运输公司无异议，认为事故造成的损失应该由保险公司承担。被告人保淮南市分公司的质证意见为：对其合法性、真实性有异议，交通事故应由交警出具证明，且这份证明没有民警的章，证据不符合规定；舜耕派出所出具的另外一份证明，把“经了解”改为“据程双林报案称”。本院的认证意见为：该证据内容为“经了解，系程双林车号为皖D的吊车侧翻将一名装卸工人（姓名：胡庆巧）砸伤，伤者已被送至新康医院救治”，本案中原告认可其在车辆侧翻的过程中从车上跳下摔伤的，且在（2015）田民一初字第01214号案件中，我院调取的舜耕派出所出具的另外一份证明，内容为“程双林自称2012年10月15日中午11时许在淮南市田家庵区蓝宝酒店裕安修理厂院内的物资回收站车号为皖D的吊车侧翻将一名装卸工人（姓名：胡庆巧）砸伤，伤者已被送至新康医院救治”。本院经审查，对该证据不予确认。
证据三、淮南新康医院住院病案、出院小结各2份，证明原告因交通事故受伤住院40天的事实。被告程双林、朱保明、淮南市骏达汽车运输公司无异议。被告人保淮南市分公司的质证意见为：对其真实性无异议，但认为从病历上看出，原告不是被砸伤，应是高处坠落受伤，并没有被车砸伤。该证据本院经审查予以确认。
证据四、淮南新康医院的挂号单2份、门急诊医药费发票7份、手工发票1份、新康医院医药费发票2份，证明原告两次住院花去医药费31970.99元。各被告均无异议。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据五、人保淮南市分公司的机动车保险单抄件、交强险保险单抄件各1份，证明被告淮南市骏达汽车运输公司为皖D货车在人保淮南市分公司处投保的事实，并有不计免赔。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据六、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告被评为十级伤残、误工期为伤后至内固定取出之日起1个月、营养期为60天、护理期为90天。被告程双林、朱保明、淮南市骏达汽车运输公司无异议。被告人保淮南市分公司的质证意见为：有异议，原告自行委托的鉴定，不符合法律规定，误工期最多只能确定到定残前。本院的认证意见为：被告人保淮南市分公司仅以原告单方委托为由，未提供有效证据予以反驳，该证据本院经审查予以确认。
证据七、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费1300元。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据八、舜耕镇江陈社区证明1份、房屋出租合同1份，证明原告长期在舜耕镇江陈社区居住（2010年2月6日至今），赔偿标准应按城镇居民计算。被告程双林、朱保明、淮南市骏达汽车运输公司无异议。被告人保淮南市分公司的质证意见为：对其真实性有异议，单位向法院出具证明的，除盖公章外，还应有制作人和法定代理人签名、盖章；租房合同没有经登记备案，没有看到承租房屋的房产证，也没有交房租、水电费等票据佐证。本院的认证意见为：该证据本院经审查予以确认。
被告俞浩未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告朱保明当庭辩称：对事实没有异议。
被告朱保明未向本院提交证据材料。
被告程双林当庭辩称：服从法院判决。
被告程双林未向本院提交证据材料。
被告人保淮南市分公司当庭辩称：本案原告不是保险责任的第三者，不应得到保险公司交强险、三者险的赔偿；原告部分诉请不符合法律规定，不应得到支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告人保淮南市分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明被告主体资格。原告及其余被告均无异议，该证据本院经审查予以确认。
证据二、机动车第三者责任保险条款1份，证明被保险车辆本车人员受伤，保险公司不赔偿，诉讼费保险公司不承担。原告对其真实性无异议，但认为本车人员在法律、司法实践上都不是固定的，车上人员和车下人员是转化的，以事故时受害人所处位置来确定。被告朱保明无异议。被告程双林认为车辆侧翻造成原告受伤，并不是在车内受伤，应视为“第三者”。被告淮南市骏达汽车运输公司对其真实性无异议，但认为本案中不应适用该条例。该证据本院经审查予以确认。
证据三、事故发生的录音文字资料1份，证明事故发生时，被保险人报案内容称原告是从车上掉下来摔坏的，这和原告病历一样，原告并不是被车砸伤的。原告无异议。被告朱保明认为是车辆侧翻导致原告受伤，是否是车辆砸伤不确定。被告程双林、淮南市骏达汽车运输公司无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告淮南市骏达汽车运输公司当庭辩称：被告程双林的车辆挂靠在我单位，公司只负责为其购买保险，事故发生后，责任应该由保险公司承担。
被告淮南市骏达汽车运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格。原告及其余被告无异议，该证据本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年10月15日，胡庆巧在淮南市区原蓝宝酒店裕安修理厂内的物资回收站上班时，程双林所有的由朱保明、俞浩驾驶的车牌号为皖D的货车正在卸货，应程双林的请求，胡庆巧为其卸货，程双林支付劳务费150元。当胡庆巧在车上往吊车挂钩上挂卸货物时，因地基不平、吊车支架不稳，吊车突然发生侧翻，在车辆侧翻的过程中，胡庆巧从车上跳下来摔伤。胡庆巧随即被送往淮南新康医院治疗，经诊断为右Pilon骨折、右腓骨下端骨折；2012年10月16日医院为其进行右腓骨骨折切开复位内固定术，2012年11月7日出院，住院24天。2013年10月29日，胡庆巧因右Pilon骨折内固定术（骨性愈合）、右腓骨骨折内固定术（骨性愈合）再次入院治疗，于2013年10月31日进行右胫腓骨远端骨折内固定物取出术，住院16天，于2013年11月14日出院。两次住院花去医药费31970.99元。2014年9月26日胡庆巧自行委托安徽理工大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，同年9月27日安徽理工司法鉴定中心作出安理司（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定为胡庆巧因车辆侧翻致双下肢长度相差2厘米以上，评定为十级伤残；误工期为伤后至内固定物取出后一个月为宜，营养期限为60日为宜，护理期限为90日为宜。胡庆巧支付鉴定费1300元。人保淮南市分公司以胡庆巧自行委托的鉴定，不符合法律规定为由抗辩，但在举证期限届满前没有提出重新鉴定申请，且在审理过程中对鉴定内容不提出异议，本院对该鉴定内容予以确认。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计152513.29元。
另查明：车牌号为皖D货车的机动车行驶证上记载的车辆种类为重型普通货车，车辆是程双林购买的，挂靠在淮南市骏达汽车运输公司，淮南市骏达汽车运输公司为其在人保淮南市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和30万的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。俞浩和朱保明分别是程双林聘用的吊车司机和货车司机。事故发生后，程双林垫付医药费2万元。
本院认为：本案原、被告各方争议的焦点问题是：胡庆巧是否属于交强险和商业第三者责任保险的“第三者”，人保淮南市分公司是否应当承担赔偿责任。本案证据显示朱保明、俞浩驾驶的皖D号货车停止行驶，在执行起重作业过程中侧翻，在车上干活的胡庆巧从车上跳下摔伤，致右Pilon骨折、右腓骨下端骨折。本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依据法律规定，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险和商业三者险赔偿的，人民法院予以支持；未遭受本车碾压、碰撞等损害，伤者请求本车交强险和商业三者险赔偿的，人民法院不予支持。本案中，事故发生时即车辆侧翻时，胡庆巧在车内，车辆侧翻的过程中，胡庆巧顺势从车上跳下，导致骨折，并不是被车辆或者车上货物等砸伤，依照法律法规规定不属于交强险和第三者责任险的“第三者”。此外，根据皖D号货车在人保淮南市分公司投保的商业三者险条款中第五条的约定，被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失保险人均不负责赔偿。因此，原告胡庆巧认为其受伤时已脱离车体，空间已变换，应适用“三者险”的依据不足，胡庆巧仍属于车上人员。原告要求人保淮南市分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡庆巧临时应被告程双林的要求为其卸货，程双林向其支付报酬，双方应认定为劳务关系。经查，胡庆巧是在货车上往吊车挂钩上挂卸货物时，货车因支架不稳车辆发生侧翻导致其受伤。庭审中，程双林陈述称平时作业时都是由其本人负责检查吊车支架，但当天作业时其大意未检查支架。此外，原、被告在庭审中均未提出胡庆巧在作业过程中存在操作失误或者其他过错。根据本案查明的事实，胡庆巧的损害后果应由程双林承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原、被告均认可俞浩、朱保明分别是程双林雇佣的吊车司机和货车司机，二人与程双林之间属于雇佣关系。经查，造成胡庆巧伤害后果的主要原因是程双林未检查吊车支架。在庭审中，原、被告也均未提出俞浩、朱保明在作业过程中存在故意或者重大过失。因此，俞浩、朱保明对胡庆巧受伤的后果，不应承担赔偿责任。本案中也没有证据证明淮南市骏达汽车运输公司对本案事故的发生存在过错，故淮南市骏达汽车运输公司无需对胡庆巧的损失承担赔偿责任。此外，俞浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。
胡庆巧诉请的赔偿数额中：①医疗费31970.99元，其中31684.99元的医疗费有相应的住院病历、医药费票据予以印证，各被告均无异议，本院予以支持；2012年10月15日金额为280元的破伤风免疫球蛋白与胡庆巧伤情相符，且各被告对此均未提出异议，符合法律规定，本院予以支持；2013年1月7日金额为3元的挂号单和2013年10月26日金额为3元的挂号单，因没有相应的发票，本院不予支持；②误工费55773元（47806元／年÷12个月14个月），胡庆巧并未提供证据证明其误工损失，亦没有提供其工资收入情况，其误工费应参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算，依据安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的误工期为伤后至内固定物取出（2013年10月31日）后一个月为宜，即2012年10月15日至2013年11月30日共412天，为26936元／年÷365天412天=30404元；③营养费1800元（30元／天60天），符合法律规定，本院予以支持；④住院伙食补助费1200元（30元／天40天），胡庆巧两次住院共计40天，其计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；⑤护理费9141.5元（37074元÷365天90天），胡庆巧的计算标准及天数符合法律规定，本院予以支持；⑥交通费400元（10元／天40天），胡庆巧未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据证明因该交通事故所花费的交通费，本院酌定按照每天5元计算，应为200元（5元／天40天）；⑦伤残赔偿金46228元（23114元20年10%），胡庆巧计算的赔偿标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以支持；⑧精神抚慰金6000元偏高，本院酌定为5000元。以上八项费用合计为125938.49元，扣除程双林垫付的医药费2万元后，为105938.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程双林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡庆巧医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计105944.49元；
二、被告俞浩和朱保明在本案中不承担赔偿责任；
三、被告淮南市骏达汽车运输公司在本案中不承担赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告胡庆巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，依法减半收取1675元，由原告胡庆巧负担512元，被告程双林负担1163元；鉴定费1300元，由被告程双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。