wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02289号
原告张少明，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区奖工北街*****号4-4-1。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告张少明与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款334，550元及利息（2014年1月24日至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款334，550元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年1月17日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A008号商铺；折后总价
334，550元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议2014年1月24日向被告支付购房款334，550元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。双方至今尚未签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款334，550元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年1月24日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年1月25日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张少明与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月17日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张少明购房款334，550元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张少明购房款利息损失（以购房款334，550元为基数，从2014年1月25日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，831元，减半收取，3，416元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月二日
书记员 王 群
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00691号
申请执行人：陈普增
被执行人：黄卫东
被执行人：ＸＸ
被执行人：高文涛
被执行人：曹平国
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00794号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄卫东、ＸＸ、黄文涛、曹平国价值拾捌万叁仟伍佰捌拾陆元整的财产。（￥183586.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第76号
原告江西共青爱高服装有限公司。
法定代表人杜艳平，经理。
委托代理人熊家长，系公司员工。
被告共青唐人服饰有限公司。
法定代表人朱卫政，总经理。
本院于2014年3月14日立案受理原告江西共青爱高服装有限公司与被告共青唐人服饰有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西共青爱高服装有限公司委托代理人熊家长到庭参加了诉讼，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西共青爱高服装有限公司诉称，2010年8月，原告与深圳市章氏时尚纺织实业有限公司签订租赁协议书一份，约定租赁范围为原告公司围墙范围内所有的厂房、宿舍、办公楼、仓库及所有的生产、生活设备，租赁期限为2010年4月1日至2012年12月31日止，年租金为15万元。2013年5月28日，原告与被告签订租赁协议书一份，约定租赁范围为原告公司围墙范围内所有的厂房、宿舍、办公楼、仓库及所有的生产、生活设备，租赁期限为2013年1月1日至2015年2月18日止，年租金为15万元。深圳市章氏时尚纺织实业有限公司尚欠原告2012年租金7万元，共青唐人服饰有限公司欠原告2013年、2014年租金各15万元。原告多次向被告催讨租金未果，故诉至法院要求：被告归还所欠租金37万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，按照日1‰支付违约金92900元（截止到2013年12月30日）。
被告共青唐人服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其向法庭提交的租赁协议书两份等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告江西共青爱高服装有限公司未提供证据证明被告与案外人深圳市章氏时尚纺织实业有限公司的关系，根据合同相对性原则，被告无义务承担案外人深圳市章氏时尚纺织实业有限公司所欠原告的租金。原、被告订立的合同未约定租金的付款期限，根据法律规定，对租金支付期限未约定的，租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付。故被告应当向原告支付2013年的租金15万元。原告要求的2014年租金，因未到履行期，本院不予支持。因被告迟延支付租金，给原告造成损失，被告应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告按照日1‰支付违约金，因双方对违约金未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青唐人服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西共青爱高服装有限公司支付租金15万元，并以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告江西共青爱高服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，由原告江西共青爱高服装有限公司承担5556元，由被告共青唐人服饰有限公司承担2688元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年四月十日
书记员 毛才华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师
被执行人肖红旗，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被执行人曹生彩，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省望城县，。
本院作出的（2016）湘0104民初3418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人肖红旗、曹生彩金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢793号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。负责人周超。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师被执行人肖红旗，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县，。被执行人曹生彩，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省望城县，。本院作出的（2016）湘0104民初3418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人肖红旗、曹生彩金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年一月二十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终208号
上诉人（原审被告）：重庆三维建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街**号。
法定代表人：黄立刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充筑誉建材有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。
法定代表人：何小平，董事长。
上诉人重庆三维建设集团有限公司因与被上诉人南充筑誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆三维建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告工商注册地法院管辖，即重庆市合川区人民法院。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据与原审被告签订的《建设工程商品混凝土（砼）供应合同》而诉请原审被告给付所欠的货款，本案系买卖合同纠纷，因双方在供应合同中约定“双方发生纠纷，协商不成由乙方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，是确定管辖法院的依据，而合同中的乙方为南充筑誉建材有限公司，其公司住所地为南充市嘉陵区，故原审原告向双方约定地嘉陵区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回重庆三维建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送重庆市合川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月三日
书记员 梁 月
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县城东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行职员。
被告朱国强。
被告赵政。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）与被告朱国强、赵政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告朱国强、赵政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2014年4月1日，原告与被告朱国强、赵政签订个人汽车消费贷款借款合同及担保合同，约定：原告贷款150000元给被告朱国强，期限36个月，年利率为8.3025%，按等额本息还款法偿还贷款本息，被告赵政提供连带责任保证担保。同日，被告朱国强从原告处贷款150000元，截止起诉之日尚有本金138872.56元及合同约定利息未偿还，故原告诉至法院请求被告朱国强偿还借款本金138872.56元及合同约定的利息、被告赵政承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱国强、赵政没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年4月1日，被告朱国强、赵政与原告签订个人汽车消费贷款借款合同及担保合同，合同约定：原告同意贷款150000元给被告朱国强，期限为36个月，自2014年4月1日至2017年4月1日，贷款用途为购买车辆，还款方式为等额本息还款法，逾期利息加收50%，合同债权同时存在物的担保与保证时，债权人可选择就物的担保实现债权或者要求保证人就全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求两者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。借款担保方式为抵押加保证组合担保，由被告朱国强以所购买车辆苏H×××××提供抵押担保，由被告赵政提供连带责任保证。同日，被告朱国强从原告处贷款150000元，借款期限36个月（从2014年4月1日至2017年4月1日），年利率8.3025%。借款后仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金138872.56元及合同约定的利息未能归还，经催要未果，引起诉讼。
另查明：被告朱国强于2015年4月10日将苏H×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的个人汽车消费贷款申请表、身份证、常住人口登记卡、行驶证、个人汽车消费贷款借款合同及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告双方签订的个人汽车消费贷款借款合同及担保合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告朱国强应依约履行偿还贷款本金及合同约定利息的义务。因被告朱国强购买的苏H×××××车辆作为借款担保抵押给了原告，故原告要求对苏H×××××车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵政为被告朱国强的借款提供连带责任保证，故应承担连带责任。被告朱国强、赵政经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金138872.56元及利息（自2014年8月21日起至判决确定给付之日止，按合同约定执行利率加收50%计算，已支付利息相应扣减）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被告朱国强抵押车辆苏H×××××享有优先受偿权；
三、被告赵政对上述债务共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由被告朱国强、赵政共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 沙永祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01393号
申请执行人：林东武，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨锡广，男，住安徽省广德县。
申请执行人林东武与被执行人杨锡广机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月9日作出（2015）广民一初字第00613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款148804元、诉讼费3000元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨锡广无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初135号
原告王荣民，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人于国梁，男，1978年7月12日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告王明利，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人王红旭，男，39岁，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司
法定代表人王宇何，经理。
委托代理人舒畅，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司职员。
本院在审理原告王荣民诉被告王明利、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣民于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王荣民负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年一月十三日
书记员 吕 品
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审42号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县大兴镇后兴隆沟村民委员会。
负责人陈建华，该村委会书记。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月30日对被执行人昌图县大兴镇后兴隆沟村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第124号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县大兴镇后兴隆沟村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年8月占用大兴镇后兴隆沟村某组耕地建村委会及文化广场，占地面积1267平方米，建筑面积200平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县大兴镇后兴隆沟村民委员会作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地1267平方米上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；2、对被执行人昌图县大兴镇后兴隆沟村民委员会非法占地1267平方米处以每平方米20元罚款，共计25340元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第124号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第124号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01267号
被执行人：王清程，男，1997年2月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
王清程罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）相刑初字第00037号刑事判决书，已经发生法律效力。判决王清程罚金5000元。本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人王清程的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人王清程有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6881号
原告陈某某，女，1989年8月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6881号原告陈某某，女，1989年8月13日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5689号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：张明华，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：梁应宽，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码：90380268-8。
负责人：张芒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告张明华、梁应宽、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张明华、梁应宽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽，被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道交基金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付的张明华交通事故受伤的抢救费用98900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，梁应宽驾车行驶至荣昌区S108省道时，与张明华驾驶的无牌三轮车相撞，造成张明华受伤。重庆市荣昌区公安局交巡警支队渝公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》认定：梁应宽、张明华承担同等责任。应重庆市永荣矿业有限公司总医院申请基金管理中心垫付张明华抢救费98900元，道交基金于2016年6月24日向重庆市永荣矿业有限公司总医院垫付张明华抢救费98900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
张明华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
梁应宽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
保险公司辩称，对事故发生真实性无意间，该次事故中多人受伤，保险公司已向其中一个伤者彭文兰11050元，已经向医院支付张明华10000元。
本院经审理认定事实如下，2016年1月16日00时40分许，梁应宽持C1DM类驾驶证驾驶小型普通客车，由安富街道方向往广顺街道方向行驶，行至重庆市荣昌区S108省道108KM+500M处，梁应宽驾驶该车与广顺街道方向左转弯往安富街道通安村方向行驶由张明华未取得机动车驾驶证驾驶的“功华”牌无号牌三轮车相撞，造成张明华及“功华”牌无号牌三轮车搭乘人彭文兰、ＸＸ琼受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由梁应宽、张明华承担同等责任，ＸＸ琼、彭文兰不承担事故责任。张明华受伤后，当即被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院治疗，重庆市永荣矿业有限公司总医院向原告道交基金申请垫付抢救费用。经审核，道交基金通过汇款方式于2016年6月24日向重庆市永荣矿业有限公司总医院垫付了张明华的抢救费用98900元。
另查明：梁应宽驾驶的小型普通客车，在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔）。2016年12月8日，被告梁应宽与被告保险公司就扣除非医保用药比例达成了一致意见，同意扣除超出交强险外15%的非医保用药，原告对二被告达成的协议无异议。
又查明，事故发生后，被告保险公司向被告张明华所在的医院在交强险限额内垫付了1万元医疗费。
庭审中，原告陈述2016年10月10日，被告张明华向原告大款66950元，其中包含ＸＸ琼医药费的17500元，包含张明华自己医疗费的49450元。
以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、垫付申请书、抢救费用支付通知书、电汇凭证回单、垫付告知书、住院费用情况说明、病情证明单、医院专用收据、承诺书等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察支队认定被告张明华、梁应宽承担同等责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。本案事故发生后，道交基金垫付了被告张明华的抢救费用98900元，原告要求被告梁应宽、张明华偿还其垫付款项的请求，本院依法予以支持。被告保险公司是小型普通客车的承保公司，应当承担相应保险责任，该次事故有多个伤者，保险公司已向被告张明华支付了交强险限额内的医疗费10000元，故剩余的医疗费应当在商业险中处理。故本案中，被告张明华应承担49450元（98900元×50%），该款被告张明华早在2016年10月10日就已实际支付，不需再另行支付。被告保险公司应承担42032.5元（98900元×50%×85%），被告梁应宽应承担7417.5元（98900元×50%×15%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张明华的抢救费用42032.5元；
被告梁应宽于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张明华的抢救费用7417.5。
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、梁应宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取为1136元，由被告梁应宽负担568元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1732号
原告：孙柱，男，1981年8月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：经济开发区帅太橱柜经销部，住所地：张家口经济开发区华耐家居高新店负一层B1038。
本院在审理原告孙柱与被告经济开发区帅太橱柜经销部买卖合同纠纷一案中，原告孙柱于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙柱撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙柱负担。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦泰春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01303号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）徐群丽。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司、上诉人徐群丽因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城15-2-2401号、15-2-2402号两套房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款727506.80元。2010年5月16日，被告向原告交房。2013年6月5日，被告取得了15号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城15号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至被告将登记资料报产权登记机关备案之日2013年6月5日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年10月30日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案义务之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年10月30日至2013年6月5日，按已付房款727506.80元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由徐群丽承担。上诉理由：1、根据法律规定，徐群丽的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，徐群丽主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回徐群丽的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人徐群丽认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2013年6月5日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，徐群丽、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，徐群丽依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付徐群丽起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于徐群丽起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1550元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人徐群丽负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初478号
原告王俊强。
被告袁铁三。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告王俊强与被告袁铁三机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊强于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王俊强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊强撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告王俊强负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十九日
书记员 甄红英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9990号
原告：柴壮，男，1989年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号F1F-05B。
原告柴壮与被告上海百华悦邦电子科技有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴壮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴壮负担。
审判员 程 姣
二〇一七年十月九日
书记员 于子尧
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执405号
李某平、梁某力：
本院受理的你们与公司有关的合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十二月二日
审判员 ：李文斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00090号
原告：江风来，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告：曹选姣，女，1968年2月15日出生，汉族，农民。
被告：方中华，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告：毕珍雄，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江风来、曹选姣诉被告方中华、毕珍雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江风来与曹选姣于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江风来、曹选姣申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告江风来、曹选姣撤回对被告方中华、毕珍雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江风来、曹选姣承担。
（以下无正文）
审判员 张 宏
二〇一五年一月九日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2036号
原告：达列力·阿合买提汉，男，哈萨克族，现住新疆额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：春禾丰农业有限公司。
被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。
原告达列力·阿合买提汉与被告春禾丰农业有限公司、裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达列力·阿合买提汉及其委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告春禾丰农业有限公司、裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达列力·阿合买提汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23384.2元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告将玉米交付至被告春禾丰农业有限公司，第二日，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社给原告出具了过磅单一份，二被告共计欠原告玉米款23384.2元，并承诺于15日内付清。约定付款期限届满后，被告未给付玉米款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告春禾丰农业有限公司、裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2015年10月10日被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社过磅单一份。
证实：被告欠玉米款23384.2元的事实。
本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年10月9日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的工作人员李海源，2015年10月10日，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社给原告出具盖有印章的过磅单一份，载明玉米款共计23384.2元。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月10日出具的过磅单，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款23384.2元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社至今未给付该欠款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告给付该欠款。因庭审中，原告未举证证实被告春禾丰农业有限公司也系本案玉米买卖合同的买方，故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告达列力?阿合买提汉玉米款23384.2元。
二、驳回原告达列力·阿合买提汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，投递费150元，公告刊登费320元，合计855元，由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 袁 杰
人民陪审员 杜 玉 斌
人民陪审员 努尔达娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2036号原告：达列力·阿合买提汉，男，哈萨克族，现住新疆额敏县。委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：春禾丰农业有限公司。被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。原告达列力·阿合买提汉与被告春禾丰农业有限公司、裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达列力·阿合买提汉及其委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告春禾丰农业有限公司、裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达列力·阿合买提汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23384.2元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告将玉米交付至被告春禾丰农业有限公司，第二日，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社给原告出具了过磅单一份，二被告共计欠原告玉米款23384.2元，并承诺于15日内付清。约定付款期限届满后，被告未给付玉米款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告春禾丰农业有限公司、裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：2015年10月10日被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社过磅单一份。证实：被告欠玉米款23384.2元的事实。本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，2015年10月9日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的工作人员李海源，2015年10月10日，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社给原告出具盖有印章的过磅单一份，载明玉米款共计23384.2元。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月10日出具的过磅单，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款23384.2元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社至今未给付该欠款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告给付该欠款。因庭审中，原告未举证证实被告春禾丰农业有限公司也系本案玉米买卖合同的买方，故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告达列力?阿合买提汉玉米款23384.2元。二、驳回原告达列力·阿合买提汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，投递费150元，公告刊登费320元，合计855元，由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 袁  杰人民陪审员 杜 玉 斌人民陪审员 努尔达娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 李  娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1921号
申请执行人邵国军，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人邵国军与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，驻劳人仲案字（2016）114号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《有你才完整》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44636号
原告：孔子元，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王俊，上海均和衡律师事务所律师。
被告：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：汪卫一，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告孔子元诉被告汪东红、汪卫一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔子元的诉讼委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告汪东红、汪卫一经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔子元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2,000,000元;2、判令两被告以1,850,000元为本金，按月利率2%计算支付自2014年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、判令两被告向原告支付违约金22万元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告汪东红经人介绍认识。2014年3月，被告汪东红称可以出售其实际控制的公司股权给原告，原告同意出资200万元购买。2014年3月7日，原告通过女儿孔祥薇的个人账户将200万元汇入被告汪东红个人账户后，被告并未和原告签订正式的股权转让协议及办理股权转让手续，此后在原告多次的催讨下，被告汪东红同意将收到的200万元转为借款，并出具了借条和还款承诺书，双方于2015年7月3日补签了借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2014年3月7日至2015年12月31日，其中一年内按100%的年利率计算利息，超过一年的按3%的月利率计算利息，逾期未还款除继续支付利息外，还应按照利息数额的20%支付违约金。借款到期后，两被告仅归还借款15万元，原告多次催讨经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪东红、汪卫一未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、还款协议、银行转账凭证、承诺书、借款协议。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。
根据上述定案证据，本院查明事实如下：原告和被告汪东红经朋友介绍相识。2014年3月6日，被告汪东红出具借条，载明今借到孔子元人民币贰佰万元整，汇入汪东红工行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款凭证为准。2014年3月7日，原告通过女儿孔祥薇账户将200万元汇入被告汪东红账户。2015年5月14日，被告出具承诺书，明确汪东红于2014年3月7日借孔子元贰佰万元人民币，承诺于2015年6月底至2015年7月初归还本息。2015年7月3日，原告(乙方)与被告汪东红(甲方)签署借款协议，约定甲方向乙方借款200万元，该借款已由乙方委托其女儿孔祥薇以转账方式付至甲方指定的工行账户；借款利息自乙方实际支付款项之日起计算，一年内的借款利率按照年息100%计算；如甲方未能按期还款，则甲乙双方再协商，延期部分则按月3%的利息计算，现双方重新约定还款期限为甲方应于2015年12月31日还清欠款本息；如果甲方逾期未还款，除继续支付利息外，还应按照利息数额的20%支付违约金。2015年11月14日，两被告(甲方)与原告(乙方)签订还款协议，明确甲方已归还乙方10万元，甲方于2015年11月14日再支付乙方5万元，剩余185万元甲方承诺于2016年1月1日之前，按乙方指定账户偿还给乙方，被告汪卫一在协议甲方处签名。原告确认于2015年11月14日当日收到被告还款5万元。因两被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告汪东红向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证等予以证实，本院应予确认。被告汪东红借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，被告汪卫一在还款协议上签名，故被告汪卫一应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。原告要求两被告归还借款200万元，因被告方已归还借款15万元，故本院依法确认两被告尚欠原告借款本金185万元；原告要求两被告偿付利息及支付违约金的诉讼请求，本院依法可予支持，但根据相关法律规定，原告主张的利息及违约金超过年利率２４％的部分，本院不予支持。被告汪东红、汪卫一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东红、汪卫一于本判决生效之日起十日内归还原告孔子元借款185万元；
二、被告汪东红、汪卫一于本判决生效之日起十日内支付原告孔子元以185万元为基数自2014年3月7日起至欠款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告孔子元的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,520元、诉讼保全费5,000元、公告费600元共计39,120元(原告孔子元已预交)，由被告汪东红、汪卫一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终669号
上诉人（原审被告）刘亮，男，汉族，户口所在地河南省睢县，现住睢县。
委托代理人刘展源，男，汉族，户口所在地郑州市金水区，现住睢县。系上诉人刘亮之父。代理权限，特别授权。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）杜宏，男，汉族，住商丘市。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人刘亮因与被上诉人杜宏民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘亮委托诉讼代理人刘展源、蒋举功，被上诉人杜宏委托诉讼代理人崔向坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月3日，刘亮向杜宏借款300万元，借款期限为3个月，月利率为15‰。杜宏之妻朱婷婷于当日通过中国工商银行商丘归德路支行将款300万元汇入刘亮指定的账户内。刘亮于2014年8月3日给杜宏出具借款借据一份，该借据主要载明：甲方（借款人）刘亮，身份证号：。乙方（××）杜宏，身份证号：。甲方借乙方人民币叁佰万元整（3000000.00元）。1、借款期限3个月，（2014年8月3日至2014年11月2日）。2、月息千分之十五。3、双方签订协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户。4、借款期满甲方在到期当日归还本金及利息。5、本借据原件壹份，有××留存；复印件贰份，有担保公司和借款人留存。6、借款借据到期，债权债务清偿完毕后，借款借据、借款合同自动解除。同日，刘亮给杜宏出具借款收据证明一份，该证明主要载明：今借到××杜宏现金叁佰万元整（3000000.00元）。同日，刘亮还给杜宏出具还款计划书一份，计划书主要载明：借款金额叁佰万元整（3000000.00元）。还款期限及金额：1、2014年8月3日还款135000元；2、2014年11月2日归还本金3000000.00元。借款借据、借款收据证明、还款计划书均有刘亮签名。2014年8月3日杜宏收到刘亮支付的借款利息13.5万元。借款到期后，刘亮未还款，经杜宏多次催要，刘亮分别在借款借据、借款收据证明、还款计划书上再次签名，借款本息刘亮未偿还。
原审认为，杜宏与刘亮之间的借款关系明确，刘亮出具借款借据、借款收据证明、还款计划书的行为，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。刘亮在约定的借款期限届满后，经杜宏催要未及时还款，其行为已构成违约，是引起纠纷的原因，依法应承担还款责任。双方约定借款月利率15‰，符合法律规定，该院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，杜宏当天支付出借款又于当天收到刘亮支付的利息13.5万元，因借款当日不产生利息，借款当日预付的利息13.5万元应从借款本金中扣除。因此杜宏实际支付出借款应为286.5万元，故要求刘亮偿还借款本金300万元不妥，应以实际出借金额286.5万元为借款本金。故杜宏要求刘亮偿还借款及利息的合理诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。刘亮辩称，本公司没有实际收到杜宏支付的借款，不应承担还款责任。因刘亮系实际用款人，且出具借款借据、借款收据证明、还款计划书，杜宏在借款期满后向刘亮催要过程中，按照常理刘亮应提出异议，主张借款借据、借款收据证明、还款计划书不成立并收回借款借据等，刘亮不但没有收回借款借据等借款手续，反而在借款借据、借款收据证明、还款计划书再次签名，表明刘亮对双方借款事实的认可。故对刘亮的抗辩，该院不予采信。杜宏要求刘亮偿还借款本金286.5万元及利息的诉请应予支持。依法判决：一、被告刘亮偿还原告杜宏借款本金286.5万元及利息；二、驳回原告杜宏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计15400元，由被告刘亮负担。
刘亮上诉称，1.原审程序违法，刘亮曾任河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人，其借款履行职务行为，刘亮不是适格被告；2.原审认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系，此案为虚假诉讼，依法追究被上诉人的刑事责任；3.原审适用法律错误，不应按民间借贷纠纷处理，应按刑事案件移交公安机关处理。请求二审撤销一审判决，依法改判。
杜宏辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金286.5万元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，并针对该争议焦点进行了辩论。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于刘亮是否适格被告的问题。借款收据证明、还款计划书、付息证明上均是刘亮本人签名，没有加盖河南亮达皇都房地产开发有限公司的印章，上诉人并未提供证据证明其行为是履行职务行为，上诉人称其借款是履行职务行为，不是适格被告的理由不能成立，诉称程序违法的主张，本院不予支持。
关于原审认定事实是否正确的问题。刘亮作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上签名捺指印的法律后果，其不仅在借据上明确签名确认收到杜宏现金叁佰万元整，并出具有还款计划书，在收到借款当天又支付了一部分利息，该证据足以证明双方借贷关系的存在，原审认定事实正确。
关于本案是否应按刑事案件移交公安机关处理的问题。上诉人未提供证据证明本案涉及到刑事犯罪，不符合移送公安机关处理的法定条件，原审按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15400元，由上诉人刘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 培
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2392号
罪犯姜再山，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年6月12日作出（2009）鲅刑初字第00198号刑事判决，以罪犯姜再山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年8月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜再山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯姜再山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜再山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜再山减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1034号
申请执行人广德县原昊分子筛有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥村，组织机构代码56343264-0。
法定代表人高明，公司执行董事。
被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富村街道春华村宝山路5号，统一社会信用代码91330183685824626U。
法定代表人朱万众，公司执行董事。
广德县原昊分子筛有限公司申请执行杭州富阳祥瑞气体设备有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司的银行存款76000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月十八日
书记员 文武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11424号
原告董军燕，女，1978年2月28日出生。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告北京森洪利装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1049号。
法定代表人邵本和，总经理。
本院在审理原告董军燕诉被告北京森洪利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董军燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千一百五十元，由原告董军燕负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王妍杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1649号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地上海市中山南路700号17层。
主要负责人：祖宙军，该中心总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：朱平龙，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告朱平龙海上保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人高培芳到庭参加诉讼，被告朱平龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱平龙立即支付原告保险费欠款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月6日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月9日，被告朱平龙为其所有的“安顺68”轮向原告投保远洋船舶一切险，约定保费12万元分三期支付。但被告仅支付第一期保费4万元，余款8万元至今未付。
被告朱平龙未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱平龙未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据包括投保单、保险单进行审核，均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：
2015年9月9日，被告朱平龙为“安顺68”轮向原告投保远洋船舶一切险，保险期间2015年9月10日零时起至2016年9月9日24时止，航行范围东南亚航线，中日韩为主（朝鲜除外），保险金额1500万元，承保比例100%，承保4/4碰撞责任，承保机损责任，全损免赔率10%，每次事故绝对免赔额5万元或10%以高者为准；保险费计12万元，签单时付4万元，2015年12月5日前及2016年3月5日前各付4万元。同日，被告朱平龙支付第一期保费4万元，原告签发了保单，保险单正本编号PACC2015AL090000000580。但第二、三期保险费余款8万元，被告朱平龙至今未付。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原、被告签订船舶保险合同，系双方的真实意思表示，依法应确认有效。当事人应当按约完全履行自己的义务，被告拖欠保险费不付，已经构成违约，应当承担支付欠款并赔偿相应利息损失的违约责任。
综上，原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱平龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心保险费欠款8万元及利息（其中本金4万元自2015年12月6日起算，另4万元本金自2016年3月6日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告朱平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 陈晓明
二〇一七年十二月四日
书记员 徐梅娜
?
附页：判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1635号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江、袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告:万广坤，男，1986年11月出生，汉族，户籍所在地临沂市兰陵县车辋镇牡丹池村，现住址不详。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告万广坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼；被告万广坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款30769.7元、违约金6153元（垫付款30769.7元*20%）及利息损失（以代偿款为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按日0.5%计算的利息，后变更为按年利率24%计算）。事实与理由：2009年，被告万广坤因购房向中国银行股份有限公司文登支行借款12.5万元，并与原告签订担保合同一份，约定由原告为其借款向银行提供保证担保；并约定被告未按时偿还借款本息导致原告代偿的，被告需向原告承担保证责任数额20%的违约金，并自承担保证责任第二日起按原告承担保证责任数额的日0.5%赔付原告利息损失。后因被告未按约定偿还银行借款本息，导致原告为其代偿款项，其至今未偿还。故原告诉至法院，请求处理。
被告万广坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证等证据。原告提交的上述借款、担保合同及银行借款凭证有被告签字及手印；其余证据保证合同系由原告与中行文登支行签订，以及原告垫付款项的证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年，被告万广坤因向中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）借款12.5万元，用于支付其购房款，而与案外人中行文登支行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按月结息、付息，采用按月等额本息还款方式还款；由被告以购买房产向银行提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等事项进行了约定。
同年12月14日，被告万广坤与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告就其上述借款向中行文登支行提供保证担保，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告需承担借款总额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由万广坤平承担。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与中行文登支行签订了一份《个人贷款保证合同》，约定原告为被告万广坤的上述贷款向银行提供连带责任保证担保，主债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，中行文登支行依约履行了发放贷款的义务，因万广坤未按期还款，导致原告分别于2013年12月26日垫付1300.44元、2014年3月31日垫付2612.3元、2015年6月25日垫付1274.52元、2015年9月28日垫付3902.64元、2015年10月30日垫付1294.21元、2015年12月25日垫付2593.13元、2016年1月28日垫付1271.07元、2016年2月24日垫付1270.35元、2016年3月29日垫付1271.25元、2016年4月27日垫付1270.89元、2016年5月30日垫付1271.43元、2016年6月22日垫付1269.99元、2016年7月27日垫付1270.89元、2016年8月29日垫付1271.25元、2016年9月27日垫付1270.89元、2016年10月27日垫付1270.89元、2016年11月29日垫付1271.25元、2016年12月28日垫付1271.07元、2017年1月24日垫付1270.35元、2017年2月27日垫付1270.89元，合计30769.7元。代偿发生后，被告未予偿还原告。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与中行文登支行签订的《个人一手住房贷款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与中行文登支行签订的《个人贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告未按合同约定向中行文登支行还本付息，导致原告为其垫款30769.7元，在原告垫付后，被告未予偿还，故原告要求被告支付上述垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时支付垫付款20%违约金6153元及按年利率24%计算自其起诉之日起的利息损失的诉讼请求，因担保合同对此进行了约定，而原告的主张不超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告万广坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万广坤给付原告垫付款30769.7元；
二、被告万广坤支付原告违约金6153元（垫付款30769.7元*20%）；
三、被告万广坤支付原告以30769.7元为基数，自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息损失。
本判决于生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜小凡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第16号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江鸿智易达信息科技有限公司。
法定代表人：邱诚钢。
委托代理人：陈敏。
被申请人（原仲裁申请人）：唐培连。
申请人浙江鸿智易达信息科技有限公司与被申请人唐培连劳动报酬劳动争议一案，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出甬鄞劳仲案字（2013）第2078号仲裁裁决书，裁决：浙江鸿智易达信息科技有限公司在裁决书生效之日起五日内向唐培连支付工资5000元。
该裁决书送达后，浙江鸿智易达信息科技有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由：一、唐培连要求浙江鸿智易达信息科技有限公司支付工资的主张已过仲裁时效；二、唐培连主张工资金额的证据不足。请求依法撤销甬鄞劳仲案字（2013）第2078号仲裁裁决书。
被申请人唐培连未作答辩。
申请人浙江鸿智易达信息科技有限公司向本院提交了浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第2078号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
被申请人唐培连未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第2078号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人浙江鸿智易达信息科技有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人浙江鸿智易达信息科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江鸿智易达信息科技有限公司要求撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第2078号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人浙江鸿智易达信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘建军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执61号
申请执行人博兴县人民法院。
被申请执行人曹锋，男，1986年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍所在地及居住地福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
申请执行人与被执行人非法买卖制毒物品一案于2016年01月12日立案执行，执行标的额300000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初197号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘固镇，男，汉族，1959年12月29日出生于安徽省滁州市琅琊区，文盲，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人刘固镇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被滁州市琅琊区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被来安县公安局刑事拘留，2015年7月31日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年10月31日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘固镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘固镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月9日晚，刘某2伙同杜昌水（均已判刑）来到来安县新安镇七里安置小区三期30幢2单元楼道口前面空地，用随身携带的扳手、起子等工具，采用别锁、接线等手段，将被害人武某停放在该处的壹辆紫黑色“速派奇”牌脚踏式两轮电动车盗走。被告人刘固镇明知是盗窃所得仍帮助刘某2等人将该车以500元的价格出售给他人。经来安县价格认证中心鉴定，被盗“速派奇”牌脚踏式两轮电动车价值1488元。
2、2015年6月27日晚，刘某2伙同王某（已判刑）、杜某窜至滁州市琅琊区华美家居城的车棚内，用随身携带的扳手、起子等工具，采用别锁、接线等手段，将被害人高某停放在该处的壹辆白色“小刀”牌脚踏式两轮电动车盗走，后又窜至琅琊区华夏公寓2号楼1单元楼梯口处，采用上述同样手段将被害人魏某停放在该处的壹辆蓝色“真爱”牌脚踏式两轮电动车盗走。被告人刘固镇明知该两辆电动车是盗窃所得仍帮助刘某2等人将该车出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗“小刀”牌脚踏式两轮电动车价值1680元；被盗“真爱”牌脚踏式两轮电动车价值人民币2185元。
3、2015年6月的一天晚上，刘某2伙同杜昌水窜至滁州市琅琊区县府西巷3幢内楼梯口前，将被害人赵某停放在该处的壹辆珠光奶黄色“小苹果”（天津）牌脚踏式两轮电动车盗走。被告人刘固镇明知是盗窃所得仍帮助刘某2等人将该车出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗“小苹果”（天津）牌踏板式两轮电动车（型号：TDT1227Z）价值1445元。
4、2015年7月5日晚上，刘某2伙同王某窜至滁州市琅琊区解放小学西门公交站牌旁，将被害人蔡某停放在该处的壹辆红色“小刀”牌小踏板式的两轮电动车盗走，被告人刘固镇明知是盗窃所得仍帮助刘某2等人将该车出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗“小刀”牌小踏板式的两轮电动车（型号：TDT-1321Z金钥匙A）价值1827.00元。
上述事实，被告人刘固镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、高某、魏某、赵某、蔡某的陈述、证人刘某2、杜某、王某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、本院（2016）皖1122刑初21号刑事判决书、破案经过、抓获经过、被告人刘固镇户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人刘固镇明知是他人犯罪所得，仍然予以转移、代为销售，价值8625元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘固镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘固镇归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘固镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
代理审判员 杜海婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3680号
原告李某甲，现住榆树市。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄晓岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1588号
上诉人（原审原告）：詹海苗，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：亓培峰，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：殷伯明，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人詹海苗因与被上诉人亓培峰、原审被告殷伯明财产损害赔偿责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
詹海苗上诉请求：一、撤销（2015）绍诸民初字第2550号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审以被上诉人自认的损失金额来确定上诉人的损失，显然错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。上诉人认为本案中上诉人的损失应当按照损失发生时的市场价格来确定损失金额，理由如下：1.涉案绣花机当时的市场价格是明确的。涉案绣花机是刚出厂的全新产品，当时约定的合同价为85000元，且这个价格是符合当时的市场行情；2.涉案绣花机的损害程度是明确的，为完全损坏，上诉人向法庭提交的当时在场人员的证人证言中可以证实：被上诉人的侵权行为导致上诉人的一台绣花机直接报废的事实。且该绣花机现仍堆放在厂区内，可以印证已实际报废；3.上诉人认为务法条中“其他方式计算”不应包括侵权人自认情形。故请求二审法院能查明事实，充分考虑上诉人的实际损失，作出公平、合理的判决。
被上诉人亓培峰未作答辩。
原审被告殷伯明未作答辩。
原审原告詹海苗向一审法院起诉请求：1、被告亓培峰赔偿原告经济损失人民币85000元；2、本案诉讼费由被告承担。该院追加被告殷伯明后原告变更诉讼请求为要求被告亓培峰、殷伯明共同赔偿原告经济损失人民币85000元，本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日，被告亓培峰在诸暨鹏宇绣花机厂用叉车拼装整理绣花机过程中致使原告绣花机摔落损坏，操作时被告亓培峰并未取得叉车的特殊从业资格证。审理中，原告申请对绣花机是否报废及如果报废则其贬损价值进行鉴定，该院予以准许，并委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行鉴定，该所接受委托后，组织相关专家组进行了资料审核及分析，并出具了鉴定费通知书，但是原告詹海苗未在规定的时间内缴纳鉴定费，本案被退回鉴定。审理中，被告亓培峰认可原告的两台绣花机的损失10000元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。本案中被告亓培峰在整理绣花机的过程中造成原告机器摔落受损，事实清楚，证据充分，被告亓培峰理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。而当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告作为受损害一方诉请要求被告亓培峰赔偿经济损失85000元，但其未能就该损失数额提供证据证明，故对其主张的85000元损失数额该院不能认定。根据庭审中被告亓培峰的陈述，其认可原告的损失为10000元左右，根据被告方的自认行为，该院对10000元损失予以认定，该损失应由侵权人即被告亓培峰承担赔偿责任。被告亓培峰辩称是陈航海和苏海燕叫其去帮忙整理绣花机的，其未收取劳动报酬，不应当承担赔偿责任，但其未能提交相应证据予以证明，对该辩述意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告亓培峰应赔偿原告詹海苗财产损失合计人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告詹海苗的其余诉讼请求。本案案件受理费1925元，由原告詹海苗负担1713元，被告亓培峰承担212元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。在本案中，上诉人对案涉财产损失应按照损失发生时的市场价85000元予以确定的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。综合全案证据，上诉人虽提供了两份订货合同，但该证据仅能证明合同中载明的绣花机的销售价格，在绣花机全部损坏或者报废的前提下具有一定的参考价值。上诉人另提供的证人证言，因证人未出庭作证并接受当事人的质询，不符合证人证言的证据形式，不能证明案涉绣花机的损毁情况。故上诉人提交的上述证据并不能达到证明其遭受了85000元经济损失的目的。同时，在原审法院准许上诉人的司法鉴定申请后，但因其未及时缴纳鉴定费用，导致鉴定无法完成，其理应承担举证不利的后果。故原审法院在上诉人未能举证证明案涉财产损失为85000元的情况下，根据被上诉人在庭审中的自认，认定被上诉人应承担10000元损失的赔偿责任，于法有据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人詹海苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人詹海苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙心怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1803号
原告：张晓艳，女，1970年8月6日生，住宽城满族自治县。
被告：高国存，男，1980年5月23日生，住宽城满族自治县。
原告张晓艳与被告高国存借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告高国存从原告张晓艳处借款50000元。2015年7月16日，被告为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告至今未履行给付义务。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告高国存的具体住所等信息，且原告在本院告知后，也未能在规定期间向本院提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张晓艳的起诉。
案件受理费1050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年八月十日
书记员 刘利波
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初20号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码372801********4619，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月5日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日22时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区三八路由东向西行驶至某村路段时，被一辆红色轿车的右侧反光镜刮倒，造成车辆部分损坏，王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某事发时血样样本中乙醇含量为86.9㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单，受案登记表，发破案经过，110接处警单、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，现场勘查笔录、案发现场图，酒精检验鉴定报告、告知书，证人陆某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晨曦
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执419号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李忠魁，农民。
被执行人王爱华，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李忠魁、王爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第742号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2527号
原告：成都市美婵商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谭启伟，总经理。
委托诉讼代理人：李兴菊，公司员工。
被告：武侯区益合堂药房，住所地：成都市武侯区。
经营者：李韦佳，女，汉族，1981年2月19日出生，住成都市金牛区。
原告成都市美婵商贸有限公司诉被告武侯区益合堂药房买卖合同纠纷一案，原告成都市美婵商贸有限公司于2017年3月16日向本院起诉，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市美婵商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市美婵商贸有限公司撤回对被告武侯区益合堂药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴盛电器股份有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈曾珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18777号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘立香，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘立香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗安妮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1032号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：聂某甲，男，住古浪县。
被告：聂某乙，男，住古浪县。
被告：聂某丙，男，住古浪县。
被告：杨某某，男，住古浪县。
被告：徐某某，男，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、杨某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦忠、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙到庭参加了诉讼，被告杨某某、徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求聂某甲偿还贷款本金40万元；2.要求聂某乙、聂某丙、杨某某、徐某某承担连带责任。事实和理由：2016年，聂某甲向古浪县农业银行贷款40万元，期限1年。本公司给聂某甲提供担保，聂某乙、聂某丙、杨某某、徐某某提供反担保。借款到期后，聂某甲不履行还款义务。农行从本公司账户扣划资金偿还了贷款。
聂某甲辩称，贷款属实�
聂某乙、聂某丙辩称，担保属实，同意承担责任，请求延期还款。
被告杨某某、徐某某未作答辩。
原告担保公司提交了下列证据：
1.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表、调查初荐表、承诺书、担保书。
2.担保借款合同及借款凭证：贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人聂某甲，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额400000元；借款期限2016年3月23日至2017年3月22日。
3、农户贷款再担保合同：担保公司古浪县中小企业信用担保有限公司，再担保人聂某乙、杨某某、徐某某、聂某甲、聂某丙，借款人聂某甲。
4、农业银行扣款证明：从担保公司账户划收借款（借款客户聂某甲）。
本院组织当事人进行了质证，聂某甲、聂某乙、聂某丙对上述证据无异议，杨某某、徐某某未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，担保公司向农业银行古浪县支行出具担保书，为聂某甲贷款提供保证担保。同年3月22日，担保公司与聂某甲、聂某乙、聂某丙、杨某某、徐某某签订再担保合同。次日，聂某甲在农业银行古浪县支行贷款400000元。担保借款合同约定贷款期限一年。到期后聂某甲未予偿还。农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款。
本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权向主债务人聂某甲追偿。当事人签订的再担保合同，实质上属于反担保，聂某乙、聂某丙、杨某某、徐某某应依再担保合同的约定承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某甲于判决生效后60日内给付原告古浪县中小企业信用担保有限公司贷款400000元；
二、被告聂某乙、聂某丙、杨某某、徐某某承担连带偿还责任，在承担责任后有权利向聂某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐鹏科
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1119号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地奎屯市环卫处车房院内北侧，统一社会信用代码。
法定代表人：张星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：赵中华，男，1970年9月8日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告赵中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告奎屯洁诚物�服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月五日
书记员 张楠楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7267号
原告：陈剑彬，男，1982年5月1日生，汉族，住靖江市。
被告：黄苏杨，男，1991年9月20日生，汉族，住靖江市。
被告：姚林，男，1989年7月27日生，住靖江市。
原告陈剑彬与被告黄苏杨、姚林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑彬到庭参加诉讼，被告黄苏杨、姚林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币60000元。事实与理由：2016年8月22日，被告黄苏杨因工程急需资金向原告借款60000元，其口头承诺一个月内归还并向原告出具了借条。被告姚林在借条上签名担保并承诺承担全部责任。后原告多次催要，两被告未能还款。故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告黄苏杨、姚林未答辩。
经审理查明：被告黄苏杨于2016年8月22日向原告出具借条一份，载明借到原告现金60000元整。被告姚林在借条签名担保并书写“此借款由姚林承担全部责任”。当日被告黄苏杨向原告出具收条一份，载明收到原告现金60000元，被告姚林在收条上签字证明。后原告催款无果，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条、收条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述和举证，可以确认被告黄苏杨向原告借款60000元及被告姚林为该借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告黄苏杨向原告借款后负有及时归还的义务，现原告要求被告黄苏杨立即归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚林为被告黄苏杨借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苏杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈剑彬借款60000元；被告姚林对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8d15294-57b9-4d5a-89e9-a76e009cf4bc&imgId=ZThkMTUyOTQtNTdiOS00ZDVhLTg5ZTktYTc2ZTAwOWNmNGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。