四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第65号
原告：冯金兰，女，住什邡市。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：罗再伍，男，住什邡市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**楼。
负责人：叶正权，该公司总经理。
委托代理人：程廷华（特别授权代理），杨青华（一般授权代理），公司员工。
原告冯金兰诉被告罗再伍、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于2014年1月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告冯金兰的委托代理人邹佳，被告罗再伍，被告保险公司的委托代理人杨青华、程廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金兰诉称：2013年7月27日8时30许，被告罗再伍驾驶川FBP5**小车沿106省道从师古方向往马祖立交下桥处与相对方向由原告冯金兰驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：罗再伍、冯金兰承担此事故的同等责任。原告住院治疗后经四川华西法医学鉴定中心鉴定伤情为九级伤残。川FBP5**小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发于保险责任期内。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告罗再伍赔偿原告因本次交通事故产生各项损失48529元（其中：医疗费829元，住院护理费1386元，院外护理费3960元，住院伙食补助费315元，误工费8325元，残疾赔偿金28004元，鉴定费940元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，营养费1500元，车辆维修费470元，合计48529元），被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯金兰为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，驾驶证，行驶证，保险单。用以证明当事人主体适格及肇事车投保情况。
二、道路交通事故认定书（简易程序）。用以证明交通事故的事实和责任认定。
三、什邡市人民医院出院证明书。用以证明其受伤住院治疗、出院休息的情况。
四、医疗费、鉴定费、车辆维修费票据。用以证明其支付的相关费用。
五、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书。用以证明其伤残等级。
被告罗再伍辩称：对交通事故及责任认定无异议；罗再伍垫付了医疗费、护理费、停车拖车费，其中护理费每天按照100元支付，这些费用要求在本案中一并处理。被告罗再伍在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据、住院费用明细，停车、施救费票据，用以证明其垫付费用的事实。
被告保险公司辩称：对院外护理不予认可；原告主张营养费可按每天15元计算；误工费计算到定残日前一日并按每天73.15元计算；保险公司不承担鉴定费；其他赔偿项目待质证阶段再发表意见。
被告保险公司在本院指定举证期限内未提供证据材料。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：证据四门诊医疗费票据有两张未盖章，不认可；交通费无票据，不认可；其他无异议。被告罗再伍对原告提供的证据无异议。原告对被告罗再伍提供的证据无异议。被告保险公司质证认为：医疗费应当按照用药清单扣减2954.68元自费药；停车费不属于报销范围。
综合原告列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据三出院证明书载明建议“继续卧床2月”，根据其出院时受伤部位和伤情恢复情况，该医嘱并未要求需专人护理，故无法证明其生活无法自理，对此期间需专人护理的事实主张不予认定；证据四医疗费票据中两张共8元票据未加盖相关收费印章，不予支持；其他证据系行政主管部门、合法医疗、鉴定机构机构出具，符合民事诉讼证据规定，对此予以认定。被告罗再伍提供证据，各方无异议，予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年7月27日8时30许，被告罗再伍驾驶川FBP5**小车沿106省道从师古方向往马祖方向行驶，行至106省道马祖立交下桥处与相对方向由原告冯金兰驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往什邡市人民医院住院治疗，于同年8月16日出院，实际住院21天。出院医嘱建议门诊随访、继续卧床2个月、休息3月、加强营养。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：冯金兰、罗再伍承担此事故的同等责任。2013年11月11日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：冯金兰L1椎体粉碎性骨折为九级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FBP5**小车事实车主系被告罗再伍，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔条款），且事发于保险期内。2.事发后，被告罗再伍为原告垫付医疗费9276.15元，无号牌电动两轮车施救费150元以及住院期间护理费用。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告罗再伍的交通违法行为，认定其承担此事故的同等责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告罗再伍应对此承担相应赔偿责任。发生事故前川FBP5**小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，原告相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务。原告主张精神损害抚慰金金额较为合理，予以支持，保险公司对此在交强险责任限额内承担替代责任；主张营养费，根据医嘱相关建议，酌情确定800元为宜；主张交通费，未提供相关证据，但其治疗和鉴定必然发生该费用，故酌情确定200元为宜；主张误工期间超过定残日前一日的于法无据，不予支持。被告罗再伍所垫付的住院期间护理费未提供相关证据，且其主张金额高于本地同等级护理标准，故根据四川省2012年度居民服务和其他服务业标准予以支持。被告保险公司要求扣除自费药，根据住院费用明细，核算为丙类药费2001元＋乙类药费723.3×15%=2109.5元。
按实际发生和规定标准予以计算，原告冯金兰因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费（不含自费药）7986.65元（10096.15元-2109.5元）
住院伙食补助费21天×15元／天=315元
营养费800元
护理费21天×64.83元／天=1361.43元
误工费105×73.15元／天=7680.75元
残疾赔偿金7001元／年×20年×0.2=28004元
交通费200元
鉴定费940元
精神损害抚慰金2000元
车辆维修费470元
施救费150元
共计49907.83元
上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。为减少当事人讼累，被告罗再伍垫付的费用9304.83元（9276.15元＋施救费150元＋符合标准的护理费1361.43元-自费药1054.75元-受理费428元=9304.83元）由保险公司直接向其赔付，故被告保险公司实际应赔偿原告40603元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FBP5**小车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告冯金兰因本次交通事故产生的各项损失40603元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FBP5**小车交强险保险责任限额范围内一次性支付被告罗再伍为原告垫付的费用9304.83元。
本案受理费减半收取为505元，由原告冯金兰负担77元，被告罗再伍负担428元。（此款原告起诉时已向本院预交，被告罗再伍负担部分从其垫付款项中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年一月十四日
书记员 姚勤颖