福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初369号
原告：许木通，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：许锦锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：许锦容，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
三原告委托代理人：陈聪、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：李华海，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区路通运输发展中心，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路99号和祥大厦2幢2楼，统一社会信用代码913506031565652867。
法定代表人：庄光伟，总经理。
委托代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
诉讼代表人：林辉，总经理。
委托代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告：赖良钦，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，现住福建省漳州市云霄县。
原告许木通、许锦峰、许锦容与被告李华海、被告漳州市龙文区路通运输发展中心（以下简称路通运输中心）、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州公司）、被告赖良钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈聪、被告李华海的委托代理人曹雅容、被告路通运输中心的委托代理人李筠、被告平安保险漳州公司的委托代理人黄银城、被告赖良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许木通、许锦峰、许锦容诉称：2015年10月13日7时10分许，被告李华海驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号中型厢式货车，沿福建省龙海市东泗乡花都大道由漳浦方向往东泗方向超速行驶至东泗乡花都大道溪坂路口时，遇王细花无证驾驶无牌号二轮机动车由前方右侧路口驶入花都大道，欲左转弯驶往漳浦方向，在此过程中，闽E×××××中型厢式货车前部与无牌二轮电动机动车发生碰撞，造成王细花受伤经抢救无效当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经过龙海市公安局交通警察大队认定，李华海、王细花承担事故同等责任。经查，肇事车辆所有权人为被告路通运输中心，交强险及商业险均投保于平安保险漳州公司。事故造成原告经济损失共计人民币726557.5元（以下币种均为人民币）。被告李华海承担事故同等责任，被告赖良钦系李华海的雇主，现请求判令被告李华海、路通运输中心共同赔偿原告经济损失418278.75元；被告赖良钦承担连带赔偿责任；被告平安保险漳州公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
被告李华海辩称：事故时其受被告赖良钦雇佣，应由赖良钦承担赔偿责任。因李华海未承担主要过错，不应与赖良钦承担连带赔偿责任。李华海在事故后交付赖良钦30000元给原告作为丧葬费，要求原告在赔偿限额范围外予以返还。
被告路通运输中心辩称：原告居住在农村，主要收入来源为农村收入，应适用农村居民标准计算赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金应按20000元计算为宜。由被告赖良钦支付的30000元应予扣除。本案车辆已投保交强险及商业第三者责任险。
被告平安保险漳州公司辩称：一、保险公司承保了本案涉案车辆的交强险及商业第三者责任保险，商业险限额为300000元。因肇事车辆超载，故商业险中应扣除10%责任。原告的死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算。原告提供的证据不足以支持原告城镇居民的身份，工作证明只能证明原告从事的是农业工作，工作单位也地处农村，并未在城镇规划范围内；工资明细中缺少2015年1月工资证明，时间上不连续，因此死亡赔偿金应适用农村居民标准。丧葬费按24664元计算。处理丧葬事宜的误工费因原告许木通已超过60周岁，不应计算，只能计算原告许锦峰、许锦容的误工费，以不高于1000元为宜。精神损害抚慰金以30000元为宜。因死者未取得驾驶机动车的资格，且在本事故中承担同等责任，具有明显过错。若法庭核定的受害人损失超过赔偿限额，则商业险的限额应当是270000元。
被告赖良钦辩称：精神损害抚慰金主张按20000元计算。其已垫付原告30000元。其他没有意见。
经审理查明：2015年10月13日7时10分许，被告李华海驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号中型厢式货车，沿福建省龙海市东泗乡花都大道由漳浦方向往东泗方向超速行驶至东泗乡花都大道溪坂路口时，遇王细花无证驾驶无号牌二轮机动车由前方右侧路口驶入花都大道欲左转弯驶往漳浦方向，在此过程中，闽E×××××号中型厢式货车前部与无号牌二轮电动机动车于路中发生碰撞，造成王细花受伤经抢救无效当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经过龙海市公安局交通警察大队认定，出具第3506810201500077号道路交通事故认定书，认定李华海承担事故的同等责任，王细花承担事故的同等责任。
闽E×××××号中型厢式货车的行驶证上登记的所有人为被告路通运输中心，实际所有人为被告赖良钦，该车辆挂靠路通运输中心。被告李华海受被告赖良钦雇佣驾驶该车。该车向平安保险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
原告许木通系死者王细花的妻子，原告许锦峰系王细花的儿子，原告许锦容系王细花的女儿，王细花的父母均已去世。
被告赖良钦于2015年10月14日向原告支付30000元。
诉讼中，被告路通运输中心反诉请求三原告赔偿车辆维修费及施救费3300元并达成调解协议如下：一、反诉被告许木通、许锦峰、许锦容赔偿反诉原告漳州市龙文区路通运输发展中心车辆维修费及施救费3300元，从反诉被告许木通、许锦峰、许锦容在本诉中的保险赔偿款中扣除支付。二、反诉受理费25元，由反诉原告漳州市龙文区路通运输发展中心负担。（另行制作民事调解书）
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、龙海市东泗乡溪坂村民委员会证明、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单、行驶证、驾驶证、死亡证明书等予以证明。
本院认为：本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，被告李华海承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿义务。因闽E×××××号中型厢式货车向被告平安保险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，被告平安保险漳州公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向原告予以赔偿。闽E×××××号中型厢式货车的实际所有人为被告赖良钦，被告李华海系为赖良钦提供劳务，双方形成劳务关系。被告李华海系在提供劳务过程中发生本案交通事故造成损害，应由接受劳务方即被告赖良钦承担侵权责任。因闽E×××××号中型厢式货车挂靠于被告路通运输中心，路通运输中心应与被告赖良钦承担连带赔偿责任。
原告许木通、许锦峰、许锦容的赔偿项目及数额经审查如下：1、死亡赔偿金：关于死亡赔偿金，原告提供漳州东南花都有限公司《证明》及银行卡交易明细清单，欲证明死者王细花生前在漳州东南花都有限公司工作超过一年的事实。原告提供的该些证据能够相互印证，证明死者王细花生前以非农收入为主要生活来源，本案的死亡赔偿金可适用城镇居民标准计算，确定为30722元／年×20年=614440元。2、丧葬费27117.5元。3、处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为2000元。4、精神损害抚慰金依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定60000元。上述各项合计703557.5元。
因闽E×××××号中型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，为此被告平安保险漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿三原告110000元。因被告李华海负事故同等责任，依据保险条款约定，被告平安保险漳州公司应在商业第三者责任保险内按50%的比例赔偿三原告的损失；但闽E×××××号中型厢式货车超载，违反了有关机动车辆装载规定，依据保险条款约定，应实行10%的绝对免赔率，该部分免赔金额应由被告赖良钦及被告路通运输中心连带赔偿。故平安保险漳州公司应在商业第三者责任保险内赔偿三原告267100.88元［（703557.5-110000元）×50%×90%］，被告赖良钦及路通运输中心应连带赔偿原告29677.87元［（703557.5-110000元）×50%×10%］，因赖良钦已垫付30000元，可自该垫付款中扣除支付，故路通运输中心无需再支付赔偿款。
关于本案垫付款30000元由谁支付的问题，被告李华海及赖良钦均辩称是自己垫付人。因庭审调查中原告陈述垫付款是由赖良钦在交警部门交付给原告，结合赖良钦提供的《道路交通事故经济赔偿凭证》，该凭证中付款人签名捺指印一栏系由赖良钦签名并捺指模，可以相互印证，确定该垫付款系由赖良钦出资。被告李华海的辩解未能提供证据予以证明，不予采纳。被告赖良钦应承担的赔偿金额可自该垫付款中扣除支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许木通、许锦峰、许锦容110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任险范围内赔偿原告许木通、许锦峰、许锦容267100.88元。
三、被告赖良钦应赔偿原告许木通、许锦峰、许锦容29677.87元，自垫付款30000元中扣除支付。
四、驳回原告许木通、许锦峰、许锦容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元，由三原告负担104元，被告赖良钦负担3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。