江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01642号
原告徐粉秧。
原告赵巧女。
原告何存德。
原告何秀梅。
委托代理人何小凯（受四原告共同特别授权委托），男，1986年12月5日生，汉族，住兴化市大垛镇大何村大何**组**号，现住江阴市城东街道东苑新村**幢***室。
原告何小凯。
被告滕定培（曾用名：腾小利。
原告徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯诉被告滕定培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告徐粉秧、何存德、何小凯暨原告方共同委托代理人到庭参加诉讼，被告滕定培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯诉称：2015年9月12日19时20分许，何中华驾驶电动自行车沿江阴市芙蓉大道北侧辅车道由西向东逆向行驶至周庄镇周羊路叉口地段时，遇相对方向滕定培驾驶的电动自行车，何中华及电动自行车向左倒地，造成何中华受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交警大队因无法查清事发时何中华倒地的原因，未作出事故责任认定。原告方因何中华交通事故死亡造成的损失如下：医疗费4045元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费1000元，合计773906.50元，请求被告滕定培按30%比例赔偿232172元。
被告滕定培未答辩。
经审理查明：2015年9月12日19时20分许，何中华驾驶电动自行车（红色皖虎牌）沿江阴市芙蓉大道北侧辅车道由西向东逆向行驶至周庄镇周羊路叉口地段时，遇相对方向滕定培驾驶的电动自行车（红色杰宝牌），何中华及电动自行车向左倒地，造成何中华受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年10月27日，江阴市公安局交警大队因无法查明事发时何中华倒地的原因，故出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。事故发生后，何中华被送往江阴市中医院抢救，产生医疗费4045元。
2015年9月16日，江阴市公安局出具理化检验报告，对2015年9月13日10时10分提取何中华的血液检验结果为：送检的何中华血液中检出乙醇成份，其含量为0.18mg乙醇／ml血液。
2015年10月13日，受江阴市公安局交通警察大队的委托，无锡高吉司法鉴定所出具痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、可以排除事发时红色皖虎牌电动自行车与红色杰宝牌电动自行车发生碰撞的可能性。2、不排除事发时，何中华驾驶的红色皖虎牌电动自行车在倒地过程中，何中华人体与红色杰宝牌电动自行车车头发生碰撞的可能性。
另查明：徐粉秧系何中华的妻子，赵巧女系何中华的母亲，何存德系何中华的父亲，何秀梅系何中华的女儿，何小凯系何中华的的儿子。
以上事实，有道路交通事故证明、病历卡、医疗费发票、法医学尸体检验意见书、居民殡葬证、火化证、户籍人口登记卡、人员基本信息、江阴市公安局交警大队事故中队出具的情况说明、交警部门制作的询问笔录、江阴市公安局理化检验报告、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系滕定培驾驶的电动车与何中华驾驶的电动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，何中华驾驶电动自行车逆向行驶，未尽到安全注意义务，是造成本次事故的主要原因，滕定培驾驶电动自行车行驶未确保安全，是造成本次事故的一定原因。原告方主张因何中华交通事故死亡造成的损失，由滕定培承担30%的赔偿责任，本院予以支持。
（二）关于原告损失的确定问题
1、医疗费：根据原告方提供的医疗费票据等相关资料，本院确定因抢救何中华产生医疗费4045元。
2、丧葬费：按照职工上一年度月平均工资计算六个月，故本院确定丧葬费为30891.50元（61783元／年×6个月）
3、死亡赔偿金：外来农村人口，在江阴连续工作、居住生活达1年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，何中华的户籍地为兴化市大垛镇大何村大何西二组44号，根据何中华的人员基本信息反应，在事故发生前，其已在江阴地区连续居住、生活满一年，何中华发生交通事故死亡时为50周岁，故何中华的死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。
4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元，虽未提供相应的证据证明，考虑到原告方为办理何中华的丧葬事宜必然会支出误工费用，且原告方主张的误工费1050元较为合理，本院予以支持。
6、交通费：原告方主张交通费1000元，虽未提供相应的票据，考虑到原告方为办理何中华的丧葬事宜必然会支出交通费用，且原告方主张的交通费1000元较为合理，本院予以支持。
综上，原告方因何中华交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费4045元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金15000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费1000元，合计738906.50元，由滕定培承担30%的赔偿责任计221671.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯因何中华交通事故死亡造成的损失738906.50元，由滕定培赔偿221671.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取830元，财产保全费220元，合计1050元（徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯已预交），由徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯负担47元，滕定培负担1003元。徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯同意其预交的案件受理费由滕定培负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由滕定培负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给徐粉秧、赵巧女、何存德、何秀梅、何小凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。