wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终351号
抗诉机关（原公诉机关）河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月13日被息县公安局取保候审，同年6月7日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫1528刑初145号刑事判决。息县人民检察院不同意该判决提出抗诉，被告人李某某不服该判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭支持抗诉，上诉人李某某及其辩护人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年1月2日20时40分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××小型越野轿车沿息包路由南向北行驶至息县杨店乡永红村王楼村民组路段时，将行人马某拖行后碾轧致死。事故发生后，李某某驾车逃逸。2016年1月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某某负本次事故的全部责任。2016年1月9日，被告人李某某与被害人马某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿马某亲属各项费用共计76万元。2016年1月15日被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原审被告人李某某在原审庭审中无异议，且有书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后逃逸，依法应三年以上七年以下判处刑罚，但其后来又能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人及辩护人辩称其行为不是逃逸的辩解意见，经查，事故发生时，被告人李某某驾车感觉有颠动，没有下车查看就离开现场，后原路返回到达事故现场，发现有交警处理事故，没有下车直接回到宾馆，在查看自己的车身没有发现有碰撞，就认为自己的车没有出事故，因此，其辩解意见与事实不符，不予采纳；辩护人的其他辩护意见与本案的事实相符，予以采纳。被告人李某某并积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依法判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
息县人民检察院抗诉称，一、原审判决认定事实错误。李某某在主动到案后，否认其明知发生交通事故而逃逸的主观故意，通过虚假供述，意图逃避法律追究或得到较轻刑事追究的目的，其行为不能认定为自首。二、原审适用法律错误，导致量刑畸轻，不应适用自首对其减轻处罚。请求二审支持抗诉，予以改判。信阳市人民检察院支持抗诉意见与息县人民检察院抗诉意见一致。
上诉人李某某上诉称，上诉人没有逃避法律追究的故意，不清楚自己的行为造成交通事故，主观方面不符合交通肇事后逃逸的构成要件。不应以交通事故后离开现场作为刑法上判定“逃逸”的依据。原审判决认定上诉人“肇事后逃逸”错误，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘查及检验笔录等证据予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚、定性准确。抗诉机关称原审对李某某认定自首情节错误导致量刑不当的抗诉意见，经查，2016年1月15日，李某某主动到公安机关投案，即主动交代了全部犯罪事实。对于其案发时的主观心态供述的合乎情理，且通过李某某肇事后的客观行为来看，亦无明显地意图通过虚假陈述逃避法律责任的故意。故李某某的行为符合主动投案且如实供述的自首情节，原审认定该情节正确，该抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为其不构成交通肇事逃逸的上诉意见，经查，李某某在肇事时感受到了车辆的颠簸而没有下车查看，在返回经过事发路段时看见事故现场仍没有停车查看，反映出主观上对事故的发生存有侥幸心理，客观上具有逃离现场的事实，原审认定其交通肇事逃逸并无不妥。上诉人认为其不构成交通肇事逃逸理由不能成立，本院不予支持。原审结合李某某的犯罪事实、性质及社会危害程度，并已充分考虑了其各种从轻、减轻处罚情节，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张海龙
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初935号
原告：王付中，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马龙飞，农民。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告王付中于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王付中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付中负担。
审 判 长 刘洋
审 判 员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00921号
原告刘某某，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某某、委托代理人刘锦妮到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月9日8时，被告驾驶电动自行车沿陕鼓大道由西向东行至科技大学门前路段向南右转弯时，与沿该路段同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致辆车不通程度损坏，原告受伤，原告被送往临潼区417医院治疗，因病情严重转至解放军第451医院住院18天，诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧胛骨骨折，花费医疗费71387.64元。经临潼区交警大队事故责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。但被告拒不赔偿，故依法起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失75270.12元，伤残赔偿金、二次手术费待鉴定后予以赔偿，案件受理费由被告承担。
被告赵某某未提出书面答辩。
经审理查明，2015年2月9日8时，被告赵某某驾驶电动自行车沿陕鼓大道由西向东行至科技大学门前路段向南右转弯时，与沿该路段同方向行驶的原告李长权驾驶的邦德牌电动自行车相撞，致李长权受伤，两车不同程度损坏。经临潼区交警大队事故责任认定，赵某某负事故主要责任，李长权负事故次要责任。李长权被送往核工业部417医院门诊救治后转往解放军451医院住院治疗18天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折。2、左肩胛骨骨折。3、创伤性湿肺。4、骨质疏松。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、定期复查，专科随访。3、适度功能锻炼，避免外伤。因此又给原告造成以下各项损失：医疗费72754.84元、住院伙食补助费540元，在原告治疗过程中，被告未作赔偿，原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失75270.12元，残疾赔偿金和二次手术费待鉴定后予以赔偿，诉讼中，原告依法委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，对后续治疗费、误工、营养、护理期限进行评估。2015年6月12日该鉴定中心作出结论：1、李长权胸部损伤属9级伤残，左肩胛部损伤属10级伤残。2、李长权后续治疗费为20000元。3、李长权误工期限为150日、营养期限90日、护理期限60日，因此又给原告造成以下各项经济损失，伤残赔偿金33314.4元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费（二次手术费）20000元、营养费2700元、护理费4800元、误工费12000元、被抚养人生活费1903.65元、鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费72754.84元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费6000元、误工费15000元、交通费1000元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金33314.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1903.6元、鉴定费2400元，共计160612.89元的70％即112429.02元，诉讼费由被告承担，由于赵某某经合法传唤拒不到庭，致调解无法成立。
上述事实，有原告陈述，民事诉状、事故责任认定书、住院病案、用药清单、诊断证明、出院证、医疗、鉴定票据、误工、护理证明以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤致残，且在事故中承担主要责任，应依法按事故责任认定承担赔偿责任，其与原告赔偿比例以7：3为宜。故原告请求原则上予以支持，但原告请求护理费和误工标准100元（天）偏高，应按原告和护理人员职业等实际情况予以认定；请求交通费1000元，因未提供票据和其他证据，故不予采信。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
刘某某医疗费72754.84元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费12000元、护理费4800元、伤残赔偿金33314.4元、被扶养人生活费1903.65元、精神损害抚慰金2000元，共计150012.89元，由赵某某在判决生效后20日内赔偿李长权105009.02元，其余45003.87元由李长权自行负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，鉴定费2400元，由刘某某承担案件受理费168元，赵某某承担案件受理费和鉴定费4781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10225号
上诉人（原审被告）：揣海洋。
委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈刚。
委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人揣海洋因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：揣海洋于2013年9月6日向陈刚借款40,000元并与陈刚签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定揣海洋向陈刚借款40,000元并以一台车牌号为XXX的华泰特拉卡车作为抵押；揣海洋于2013年10月21日向陈刚借款20,000元并与陈刚签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定揣海洋向陈刚借款20,000元并以筛沙机作为抵押；揣海洋于2014年4月17日向陈刚借款40,000元并与陈刚签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定揣海洋向陈刚借款40,000元并以一台车牌号为辽X**的丰田车作为抵押，上述抵押车辆已返还给车辆所有权人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中揣海洋因资金所需向陈刚借款三次，合计100,000元，并与陈刚签订《借款合同》三份，三份《借款合同》中根据不同的借款金额均约定了相应的抵押车辆，揣海洋以仅收到其中20,000元借款并已偿还完毕为由进行抗辩，但其提供的供货单据证明不了偿还陈刚20,000元借款的情况，揣海洋称其在2014年4月17日与陈刚签订的《借款合同》是在受陈刚逼迫的情况下签订，但其并未提供相应的证据材料加以证明，故原审法院对陈刚主张揣海洋偿还借款100,000元的诉求予以支持；关于陈刚主张揣海洋给付5,000.00元利息的问题，因双方在《借款合同》中未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原审法院对陈刚的该项诉求不予支持。原审法院判决：一、揣海洋于本判决生效后十日内一次性给付陈刚借款100,000元；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如揣海洋未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由揣海洋承担。
宣判后，揣海洋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未能严格审查陈刚提交的证据，仅依据《借款合同》属于采信证据不当，且该《借款合同》有变造的情况。该案已过时效，原审基本事实不清，裁判错误，应予改判。
被上诉人陈刚答辩称:同意原审判决，原审已经查明欠款事实，上诉人的上诉理由不充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：该案的争议焦点为，2013年9月6日、2014年4月17日上诉人为被上诉人出具的《借款合同》是否真实并以实际履行。本案中，上诉人为被上诉人出具三份《借款合同》，其中被上诉人对2013年10月21日的《借款合同》无异议，在三份借款合同上记载根据不同的借款金额均约定了相应的抵押车辆。上诉人在一审陈述确认三笔借款合同上的签字是其签订的，另主张其中2014年4月17日的借款合同系受胁迫书写的。二审期间上诉人主张2014年4月17日的借款合同上的签名并不是其本人书写，另主张借款合同上原系空白的，综上，上诉人在一、二审期间陈述系相互矛盾的。关于是否存在抵押车辆问题，上诉人主张不存在抵押车辆的事实，在二审期间，沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所出具情况说明“2014年6月19日14时许，陈刚开XXX现代特拉卡吉普车，被车主杨德林等人发现，双方到深井子派出所后......双方签订协议书后，杨德林把XXX开走。”，在原审期间被上诉人向法庭提供的2014年6月19日抵押车辆车主与上诉人、被上诉人及见证人一起达成的协议书，该协议书及公安机关出具的情况说明足以证明此抵押车辆的事实存在。关于上诉人主张该案已过诉讼时效的上诉理由，上诉人最后签订借款合同的日期为2016年4月17日，被上诉人提起诉讼日期为2016年3月1日。故该案并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人揣海洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4262号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告康祥堂。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康祥堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告康祥堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康祥堂偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息21422元，本息共计71422元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告康祥堂辩称，现在自己经济困难，目前难以偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年6月5日，被告康祥堂以借新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息10.25‰。借款后，被告康祥堂未支付过本息。截至2016年11月10日止，被告康祥堂尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息21422元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康祥堂以借新还旧为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告康祥堂在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年6月5日算至2016年11月10日的利息21422元，此后利息从2016年11月11日起按月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告康祥堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2429号
申请执行人：王燕萍
王燕萍申请执行王静健康权纠纷一案，申请执行标的共计448.8元。经本院立案受理，被执行人已将执行款448.8元交至法院，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费50元由被执行人负担。至此，王萍燕向本院申请执行的（2016）苏0404民初6267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月十四日
书记员 马志鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8206号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺，注册号500106607486595。
经营者胡亮，职务不详。
原告王堂飞与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告沙坪坝区亮辉超市经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2016年5月23日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋散称卡尔顿面包，内实物为朗丽蒸的三明治，价格6.79元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年4月2日，保质期为45天，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沙坪坝区亮辉超市退还货款6.79元并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区亮辉超市未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋朗丽牌蒸的三明治（散装称重食品，生产商：河南朗丽食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年4月2日，保质期为45天），该食品称重装袋后封口标签上标注的为卡尔顿面包，条形码2100597006794，价格6.79元，收银小票显示的收费时间为：2016年5月23日19时28分。
现原告王堂飞起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告沙坪坝区亮辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告王堂飞提供的购物小票、产品外包装照片、购买时的视频录像光盘等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年4月2日，保质期为45天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款6.79元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1006.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8206号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺，注册号500106607486595。经营者胡亮，职务不详。原告王堂飞与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告沙坪坝区亮辉超市经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王堂飞诉称，2016年5月23日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋散称卡尔顿面包，内实物为朗丽蒸的三明治，价格6.79元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年4月2日，保质期为45天，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沙坪坝区亮辉超市退还货款6.79元并赔偿原告1000元。被告沙坪坝区亮辉超市未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋朗丽牌蒸的三明治（散装称重食品，生产商：河南朗丽食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年4月2日，保质期为45天），该食品称重装袋后封口标签上标注的为卡尔顿面包，条形码2100597006794，价格6.79元，收银小票显示的收费时间为：2016年5月23日19时28分。现原告王堂飞起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告沙坪坝区亮辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告王堂飞提供的购物小票、产品外包装照片、购买时的视频录像光盘等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年4月2日，保质期为45天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款6.79元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1006.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。本判决为终审判决。审判员  黄文涛二〇一六年七月一日书记员  张 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1606号
原告：李某（公民身份号码：3302061975********），女，1975年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：姚某（公民身份号码：3302061975********），男，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人张谷鸣、被告姚某均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2011年9月5日自愿离婚，按离婚协议书第三条第三款约定：被告自离婚协议签订之日起一年内向原告支付人民币50000元。此后一年时间内，原告几次联系被告要求其履行付款义务，但被告以种种理由推诿，至今未付。现原告起诉要求被告立即支付财产分割款50000元。原告向本院提供离婚协议书、离婚证各一份，用以证明其诉称的事实。
被告姚某答辩称：本案50000元，本来被告是要付给原告的，但根据离婚协议书第三条第四款的约定，原告应该将夫妻关系存续期间的其他财产归被告所有，但这些财产原告自己一直在使用，至今未交给被告，所以被告也不愿意将该50000元钱交给原告。另原、被告在办理房屋过户手续时，原告为了偷税、漏税，以买卖方式过户，隐瞒、欺骗被告，所以被告认为该离婚协议书是无效的。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告经质证无异议，经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月5日协议离婚，该离婚协议书第三条夫妻共同财产分割中的第三款约定：“自本协议签订之日起一年之内甲方（被告）向乙方（原告）支付人民币五万元，以乙方（原告）收据为准。”上述财产分割款50000元，被告至今未付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现被告未按约履行付款义务，显属无理。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告姚某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告李某财产分割款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一二年十月十一日
代书记员 章婉静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5868号
原告：李某某，女，1956年11月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王盈（系李某某之女），女，1983年3月21日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐某某，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告李某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月八日
书记员 乔延国
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执952号
移送庭室郸城县人民法院刑事庭。
被执行人郝长安，男，1982年1月28日生，汉族，住郸城县白马镇周李行政村郝老家68号。
本院在执行郝长安刑事罚金一案中，本院依法对被执行人郝长安的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人郝长安现在监狱服刑，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且被执行人郝长安现在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年四月七日
书记员 谢冰洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执37号
申请执行人兰勇，男，汉族，1971年4月20日生，住四平市。
被执行人张森森，男，汉族，1985年7月1日生，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人兰勇与被执行人张森森房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）吉0303执37-1号执行裁定书，裁定“将坐落于四平市铁东区香槟美域社区1号楼1单元601室，建筑面积为144.81平方米的房屋登记至兰勇名下”，并向四平市不动产登记中心发出协助执行通知书，但该中心未给予办理。查明：该房屋由被执行人张森森于2012年6月18日抵押给中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行并办理了抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行已经在四平市铁西区人民法院起诉并于2016年11月14日立案执行。另查明：兰勇于2013年10月31日与被告张森森签订的房屋买卖合同，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0303民初148号民事判决书，判决“一、原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。二、被告张森森于判决生效后十日内，协助原告办理产权更名过户手续。”因本案执行的标的物系铁西区人民法院正在执行的抵押物，故本院（2016）吉0303民初148号民事判决书无法执行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第13号
原告：马某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：张某某，身份证住址广东省揭阳县，现住址广东省广州市番禺区。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告于2014年1月9日向原告借款壹万元人民币，并写下约定在2014年1月28日一次还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告返还原告欠款壹万元（10000元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某某无答辩。
经审理查明：被告张某某于2014年1月9日向原告马某某借款，并向原告出具《借条》一张，载明“我张某某向马某某女士借款壹万元（10000），在年前2014年1月28号准时完清本带利。我保证，如有返悔，双倍赔偿”“借款人：张某某2014.01.09”现原告以被告张某某逾期未偿还借款及利息引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告马某某提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张某某向原告马某某借款10000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告张某某应当承担清偿借款10000元给原告马某某的责任。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告马某某。
本案受理费50元由被告张某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈泽林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周明明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异17号
案外人：董平，男，1980年1月22日生，汉族，住大连市金州区站前街道盛滨花园B区****号。
申请执行人：王平，女，1976年10月12日生，汉族，住大连市金州区先进街道金色阳光小区*号楼*****号。
委托代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。
被执行人：王娜，女，1982年5月24日生，汉族，住大连市金州区渤海街**号*****号。
被执行人：孙志锋，男，1974年10月27日生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人王平与被执行人王娜、孙志锋民间借贷纠纷一案中，案外人董平于2016年1月22日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董平称，2015年4月25日法院查封星期久火锅店全部设备，这些设备是我个人投资购买与孙志锋、王娜无关，请求法院解除查封。
经审查，2015年4月25日，本院作出（2015）金执字第583号裁定：查封孙志锋在星期久火锅店投资购买的设备，查封王娜在星期久火锅店投资购买的全部设备。案外人董平提供孙志锋签订的《美的空调及新排风工程合同书》、清晨家具订货合同、星期久火锅购货单据、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金纺储蓄所账户交易明细等证据，用来证明星期久火锅店的全部设备为其投资购买。另查，本院在执行过程中，于2015年4月25日询问被执行人孙志锋笔录中，孙志锋承认其在星期久火锅店投资购买了一些设备，而在2015年11月19日的执行笔录中对此予以否认。再查，星期久火锅店未经工商等相关部门注册登记。
本院认为，本院在执行过程中，询问被执行人孙志锋，孙志锋承认其在星期久火锅店投资购买了一些设备，之后对此予以否认，案外人提供的购货单据显示法院查封的相关设备为星期久火锅店购买，该火锅店虽未经工商部门登记注册，但办理了税务登记，其负责人并非案外人，现也没有证据证明案外人为实际经营人。本案被执行人王娜、孙志锋应为该火锅店实际经营人，其经营占用该火锅店资产，本院依法有权查封，故案外人的异议主张不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董平的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柳 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2457号
原告：崔亦清，男，1956年1月24日生，汉族，住桓台县。
被告：单士佩，男，1955年11月28日生，汉族，住桓台县。
原告崔亦清诉被告单士佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告崔亦清到庭参加诉讼。被告单士佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔亦清诉称：2007年8月9日，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款100000元，后多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告单士佩未提出答辩意见。
经审理查明：2007年8月9日，被告单士佩以经营急需资金为由，向原告借款。原告崔亦清于当日将其售房款100000元现金交付给被告，被告单士佩同日出具借条一份，载明：“今借到崔亦清现金壹拾万元正￥100000元借款人：单士佩，2007.8.9号”。借条中，双方并未约定借款期限及利息。后，原告多次向被告催要未果，为此，诉至本院。
上述事实，由借条及原告的陈述，在卷为证。
本院认为：被告单士佩从原告崔亦清处借款100000元的事实，有被告单士佩出具的借条为证，本院予以确认。
本案所涉借款，未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告崔亦清诉求被告还款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告单士佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单士佩欠原告崔亦清借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，由被告单士佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张凯丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第153号
原告韩XX，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
被告武XX，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告罗XX，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
原告韩XX与被告武XX、罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩XX到庭参加诉讼，被告武XX、罗XX经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告武XX在原告处借款50000元，约定月利息按1.5%计算。2013年12月22日，被告罗XX在原告处借款36000元。因二被告是夫妻关系，分别给原告出具欠据。被告武XX于2014年1月24日给付利息5000元。现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格及原、被告夫妻关系。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件经与原件核对无异议，提交的二被告户籍证明是辖区派出所出具的，具有真实性，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年1月24日，被告武XX向原告韩XX借款人民币50000元整，约定月利率按一分五计算，2013年年底还本付息。
本院案经审查认为，该证据上有被告签字捺印，且约定内容不违返法律规定，系真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、借据一份。2013年12月22日，被告罗XX向原告韩XX借款人民币36000元整用于种地，约定2014年3月1日前还款。
本院案经审查认为，该证据上有被告签字捺印，且约定内容不返法律规定，系真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
证据四、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会和佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所出具证明一份。证明武XX和罗XX常年在外地打工，无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告辖区村委会出具的，且有辖区派出所盖章确认，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告武XX、罗XX系夫妻关系。2013年1月24日，被告武XX种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率按1.5%计算。2013年12月22日，被告罗XX种地缺少资金，在原告处借款36000元。二被告分别给原告出具欠据。2014年1月24日，被告武XX给付原告一年的借款利息5000元。现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，二被告在原告处借款并出具欠据，即原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约定履行义务，长期占用有悖诚信，属于违约行为，应承担违约责任，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务相互承担连带责任，故原告的要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武XX、罗XX于判决生效后立即给付原告韩XX借款本金86000元及利息（以借款金额50000元为基数，于2014年1月24日起，按月利率1.5%计算利息，至判决生效时止；以借款金额36000元为基数，于2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍妍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初134号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗2，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人罗2犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人罗2及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人罗2和其弟弟罗某1在嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX楼暂住处门口，因琐事与被害人席某某等人发生口角继而互相扭打。被告人罗2用拳击打席某某头部等处将席打倒在地，期间，席某某用手护头时眼部及右手遭击打，致右手第5掌骨基底部完全性骨折(经鉴定构成轻伤二级)、左眼眶内侧壁骨折及左眼挫伤(经鉴定均属轻微伤)。事后，被告人罗2即报警，民警到场后将罗2带回审查，罗2如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人罗2家属赔偿了被害人席某某的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人罗2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述，证人罗某1、陈某某、张某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，被害人席某某的验伤通知书、鉴定意见书，公安机关工作情况，相关和解协议书、收条、谅解书，被告人罗2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人罗2系自首以及赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人罗2尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对被告人罗2适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第123-2号
原告唐秋。
被告成都恒力磁性材料有限责任公司。
法定代表人张佑仁。
被告张佑仁。
被告张亚飞。
被告ＸＸ新。
本院在审理原告唐秋诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，原告唐秋于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在3600000元的限额内采取诉讼保全措施，原告唐秋以合法享有的房产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告唐秋的申请符合法律规定，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告唐秋所有的位于XXXXX（房屋所有权证号：蓉房权证成房监证字第XXX**号）房屋和位于XXXXX（房屋所有权证号：成房权证监证字第XXX**号）房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年七月十三日
书记员 黄毅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7581号
原告：任晓梦。
委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：吕转利。
委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人：西安摩尔房地产营销策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路文景小区西一区第6幢2单元1层20104，统一社会信用代码91610132MA6TXEGDOR。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭景玮，系该公司员工。
原告任晓梦与被告吕转利、第三人西安摩尔房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任晓梦的委托诉讼代理人黄成、李建兴，被告吕转利及其委托诉讼代理人陈佳，第三人西安摩尔房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人彭景玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓梦向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告向原告返还5万元定金并支付22万元的违约金；3、判令被告支付原告聘请律师的费用2万；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，原、被告通过第三人签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市经开区凤城十二路66号首创国际城1幢1单元13202的房屋，该房屋建筑面积96.81平方米，房价为1050000元。合同签订后，原告依约支付5万元定金以及相应中介费及过户费。后因房价暴涨，被告通过中介告知原告房屋已被保全，无法履行合同。被告该举构成根本违约，故提出以上诉请。
被告辩称，其与原告签订合同后积极履行合同义务。双方在合同中约定的办理房屋产权转移登记的条件不成熟，被告无法办理，其不存在违约情形，同意解除合同，不同意承担违约责任。
第三人称，原、被告签订合同后，其通知被告去偿还银行尾款，但被告一直称其在出差，没有还款。后被告告知其该房屋被保全，其要求被告提供保全材料，但被告一直未提供。后经其核实，该房屋并未被保全。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告任晓梦与被告吕转利、第三人西安摩尔房地产营销策划有限公司分别签订《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》，约定原告任晓梦购买被告吕转利所有的位于西安市经开区凤城十二路66号首创国际城1幢1单元13202的房屋，该房屋建筑面积96.81平方米，房款总价为1050000元。《存量房买卖合同》第一条第一款载明该房设有抵押，尚欠贷款25万元；第二条第二款约定房价款的支付方式为按揭，原告向被告支付定金5万元，首期房价款33万元在双方做好资金监管后由原告打入资金监管账户；第六条第一款约定：原、被告任何一方不按照本合同约定履行或不完全按合同履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币22万元，违约方还应赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费等。《存量房买卖居间合同》第二条第三款约定：原、被告共同委托第三人协助办理该房产产权转移登记手续，原、被告均需在接到第三人通知之日起5个工作日配合提供相关资料、出面签署相关文件；第四款约定：原告委托第三人办理按揭手续，原、被告双方均需要在接到第三人通知之日起5个工作日配合提供相关资料、出面签署相关文件；第五款约定：由于原、被告任何一方不按约定时间提供按揭、过户资料或出面签署办理按揭、过户手续，导致交易未能按期完成，按照《存量房买卖合同》第六条第2、3款执行。合同签订后，原告于2018年1月24日向第三人缴纳定金5万元。2018年3月中旬，被告吕转利配合第三人向房管部门申请领取房产证后并将其交给第三人。另查明，被告吕转利与案外人康宏斌系朋友关系，康宏斌在被告出卖房屋的过程中，一直与第三人的工作人员保持联系。2018年3月底，康宏斌告知第三人涉案房屋已被保全，无法交易。2018年5月17日，被告吕转利办理了房屋抵押注销手续。自2018年3月下旬起，第三人工作人员多次电话通知被告吕转利办理房屋买卖有关手续，但被告吕转利未正面回应。2018年4月10日，原告任晓梦与陕西吉尔律师事务所签订委托代理协议，并支付代理费20000元。
以上事实，有原告提供的《存量房屋买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、收据、视频资料等以及被告提供的《存量房屋买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、领取房产证申请表、抵押业务受理单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则。原告任晓梦与被告吕转利签订的《存量房屋买卖合同》、《存量房买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。庭审中，原、被告均表示愿意解除合同，本院予以准许。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的焦点在于被告吕转利在履行合同的过程中是否存在违约行为？其行为是否构成根本性违约？其应当承担违约责任的比例？原、被告与第三人签订的《存量房买卖居间合同》中虽然对办理按揭手续、房地产产权转移等做了相应规定，但对办理《存量房屋买卖合同》网签时原、被告的权利义务以及履行时间、方式方法等均无明确约定，而导致原、被告发生纠纷的节点即在于此。另外，原告主张被告通过中介告知其涉案房屋已经被保全，无法履行合同。从庭审查明的事实看，虽然案外人康宏斌曾告知第三人该房已被保全，但原告未能提供证据证明被告吕转利与康宏斌之间存在委托关系，故不能认定是被告吕转利通过第三人告知原告房屋被保全，无法履行合同一事。且被告在合同签订后积极配合第三人申请领取了房屋产权证，亦办理了涉案房屋抵押撤销手续。所以原告认为被告的行为已构成根本性违约的理由不能成立。根据合同法相关规定，对于合同约定不明双方当事人又达不成补充协议的，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。在买卖存量房合同中，房屋出卖方以及买受方对于办理存量房买卖合同的网签、过户等手续均有相互协助的义务。第三人曾多次电话通知被告履行自己的义务，但被告在签订合同之日起至原告起诉前一直怠于行使自己的义务，导致合同未能继续履行，其行为有违诚实信用原则，应该承担一定的违约责任。故对原告要求被告返还50000元定金并承担违约责任的诉请依法予以支持，但对违约金的数额应根据被告的违约程度以及房价上涨的客观实际进行适当调整，结合具体情况可认定为70000元，对于原告主张被告支付其聘请律师费用20000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告任晓梦与被告吕转利签订的《存量房买卖合同》。
二、被告吕转利于本判决生效后10日返还原告任晓梦定金50000元，支付违约金70000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费5650元（原告已预交）由被告吕转利承担，于上述付款时间一并支付给原告任晓梦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一八年七月十一日
书记员 杜楠楠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1030号
申请执行人：王金龙，男，1970年3月9日出生，汉族。
被执行人：临汾市金立合工程安装有限公司。
法定代表人：范通恒，该公司执行董事。
申请执行人王金龙与被执行人临汾市金立合工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1303号
原告：方某，农民。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告方某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙，现年5周岁。婚初夫妻感情尚可，小孩两岁后双方一起外出打工，虽有小吵小闹，并无太大矛盾。直至2014年开始双方陷入冷战，被告经常不回家居住，后来一直不回家，放任原告一人在出租屋居住，原告问其原因，被告不说，后来不接原告电话。从2014年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。原告考虑小孩尚小，一直忍让。直到2016年农历正月初七日，被告向原告提出好聚好散。故现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户口簿信息复印件，证明被告身份情况；3、原、被告结婚证原件，证明原、被告婚姻状况。
被告未做答辩。亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实合法性和关联性特征，经审查其证据效力本院均予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月双方经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻关系一直尚好，××××年××月双方婚生一子，取名薛某乙，现年6岁，现随被告父母在舒城县新鑫幼儿园上学。嗣后原、被告多一起到外地打工并共同生活，期间双方虽偶有争执，一直没有发生大的矛盾。仅自2014年后双方共同生活时间渐少。现原告以被告与其分居多时，感情已经破裂为由诉请与被告离婚，并要抚养小孩，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后，恋爱期间关系正常，后双方自愿登记结婚，婚姻基础可谓牢固。婚后夫妻感情一直较好，夫妻一同外出打工并共同生活，相处关系融洽，未发生大的矛盾。后虽共同生活时间变少，夫妻感情并未破裂。原告诉称自2014年双方陷入冷战，一直分居至今，感情确已破裂，且被告提出与原告好聚好散，对此原告未能提供相应的证据证实，本院难以认定。只要双方多加强沟通交流，不草率冲动，彼此相互理解包容，且目前孩子尚未成年，为家庭稳定和孩子健康成长着想，夫妻双方完全有和好的可能。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与薛某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年六月二日
书记员 廖 源
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢187号
申请执行人姜全胜，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第313号
原告张某某，女，景颇族，1984年6月20日生，盈江县弄璋镇弄勐村委会旧腮村民小组人。
委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告雷某甲，男，景颇族，1982年3月6日生，务农，盈江县弄璋镇弄勐村委会旧腮村民小组人，现下落不明。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告雷某甲于2002年8月开始以夫妻名义同居生活，双方于2008年11月17日补办结婚登记手续。双方在同居期间共同生育一个男孩，名叫雷某乙，于2003年10月29日生。我与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。我与被告自结婚以来，双方没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，且被告有不良恶习，多次对我实施家庭暴力，致使家庭生活不能正常维系，我于2013年4月离开被告家回到娘家生活，现与被告分居两年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子雷某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元；3、案件受理费由原告自行承担。
被告雷某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
婚姻登记记录证明1份（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
全户人员简况表1份（原件）。欲证明原、被告及双方共同生育子女的身份情况。
盈江县弄璋镇弄勐村旧腮村民小组出具的证明1份（原件）。欲证明被告于2014年8月10日外出至今未归，现下落不明。
被告雷某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
通过当事人的举证，本院认为对原告张某某提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告雷某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为其对原告张某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性的默认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告雷某甲经自由恋爱后，于2002年8月开始同居生活，2008年11月17日办理结婚登记手续。双方婚后共同生育一个男孩，名叫雷某乙，2003年10月29日生，孩子户口落在被告雷某甲家中，孩子现随原告在一起生活，并就读于弄璋镇姐冒中心小学。原、被告常因生活琐事发生吵闹，原告张某某于2013年4月带着孩子回其娘家生活至今，被告雷某甲于2014年8月10日外出务工后下落不明。原告张某某于2015年5月22日诉至本院，要求解决。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告张某某与被告雷某甲虽经自由恋爱后结婚，但双方婚后没有建立起良好的夫妻感情，且双方因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家生活，被告外出下落不明的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，双方现已分居两年多，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告张某某提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告张某某与被告雷某甲共同生育的孩子雷某乙应由谁抚养及抚养费应如何承担的问题，本院将从有利于孩子健康成长、保障孩子权益及本地生活消费水平实际进行综合评判。庭审中原告张某某提出被告雷某甲有承包田、承包地，孩子雷某乙由被告雷某甲抚养，原告每月承担抚养费200元，被告雷某甲下落不明期间由原告代为照顾孩子的主张，因我国农村实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制，孩子雷某乙的户口落在被告家中，其作为被告家庭成员之一，依法享有承包权，故孩子雷某乙由被告雷某甲抚养更有利于孩子的成长及保障孩子的权益，且被告下落不明期间由原告张某某抚养照顾孩子并无不妥，本院将结合本地生活消费水平依法确定原告应承担的抚养费数额。关于原告张某某提出由其承担案件受理费的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告雷某甲离婚。
二、原告张某某与被告雷某甲共同生育的孩子雷某乙随被告雷某甲生活至孩子年满十八周岁时止，原告张某某每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁时止，从本判决生效的次月起开始支付，定于每年6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费。在被告雷某甲下落不明期间由原告张某某代为监管孩子雷某乙。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告张某某对孩子雷某乙享有探望权，被告雷某甲有协助义务。
案件受理费300元，由原告张某某自愿承担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年九月二十四日
书记员 刀艳香
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6698号
原告:胡时斌，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：成都文斌建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建兴路15号2栋1楼13号，统一社会信用代码91510108099236100R。
法定代表人：邓文斌。
被告：金明祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告胡时斌诉被告成都文斌建筑劳务有限公司（以下简称文斌公司）、金明祥建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡时斌及其委托代理人刘四海到庭参加了诉讼，被告文斌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金明祥经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡时斌提出诉讼请求：1、请求二被告连带退还原告履约保证金50000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告文斌公司签订了《模板班组劳务承包合同》，约定由原告承包璧玉城项目的模板劳务施工工程，被告金明祥作为文斌公司的负责人代表在合同上签字。合同订立后，原告于2016年8月17日向被告支付了50000元履约保证金，并由金明祥出具收条。现距原告支付保证金已一年，原告至今未能进场施工，被告应当向原告退还已付的50000元保证金。
被告文斌公司及被告金明祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年8月15日，以文斌公司作为发包方（甲方），胡时斌作为承包方（乙方）订立了《模板班组劳务承包合同》，该合同约定：“……1、项目名称：怀旧年华、壁玉城。2、承包方式：以包人工、包辅材、包机械机具设备、包质量、包工期、包安全生产和包文明施工的方式承包给乙方。3、工作内容：1、2、3号楼及全部车库和商业施工图、涉及变更单等相关的全部模板作业内容。施工前的准备、材料计划编制、按施工图及设计、相关规范规定内容对进行下料、放线、制模、配模、搭架、支模、刷隔离剂、拆模、拆模后的模板架料清理运输……本工程的大型机械、中小型机具、工具及相应机具工具的耗材由乙方自行提供，包括圆盘锯、压刨机、电锤、电钻……本工程用的对啦丝杆、螺帽、梁卡具、步步紧、钉子、铁丝、胶带、隔离剂、双面胶条、硬质PVC套管、垫块、内衬等均为乙方自行负责……合同签订之日按承包内容向甲方交纳履约保证金10万元，进场时再缴纳履约保证金50万元……”合同甲方处由文斌公司盖章，金明祥在负责人代表空白处签名，并手写“身份证xxxx，金明祥卡号：农商行xxxx”，胡时斌在乙方处签名按捺手印。
2016年8月15日，胡时斌向金明祥所有的卡号为xxxx的重庆农商行银行卡汇款50000元。金明祥出具收条一张，载明：今收到胡时斌璧山璧玉城保证金订金伍万元整。注：（本月底没进场无条件退换，本合同同样生效）。
另查明，庭审中，原告对本案其余事实作出如下陈述和主张：本案合同的相对方为文斌公司，金明祥代表文斌公司收款，但金明祥是实际收款人，并出具了收条作出未进场无条件退还的承诺，因此金明祥应承担退还责任。将50000元保证金打入金明祥个人账户而非公司账户也是根据金明祥的要求。本案工程已经完工并投入使用，原告并未进场参与施工，现基于无效合同的法律后果提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告方举示的《模板班组劳务承包合同》、收条、银行对账单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《模板班组劳务承包合同》，因原告系无相关专业承包资质的自然人，该合同系无效合同。
本案合同的相对方为文斌公司和胡时斌，故金明祥从胡时斌处收款并出具收条系职务行为，所产生的法律后果应由文斌公司承担，因此对于原告胡时斌要求金明祥承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案文斌公司基于本案的无效合同和胡时斌的履约行为取得50000元工程保证金，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定。因此，对于原告请求被告文斌公司返还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下:
一、被告成都文斌建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内向原告胡时斌退还还工程保证金50000元。
案件受理费已收取525元，由被告成都文斌建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周绪鹏
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭琪雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7204号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：况磊。
原告陈文兵诉被告况磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余进到庭参加诉讼，被告况磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户。被告况磊是原告经营的盛世豪门的员工。2015年3月20日，被告向原告借款2万元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令被告况磊立即归还原告借款2万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告况磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告况磊向原告陈文兵借款2万元，并由被告出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告况磊向原告陈文兵借款人民币2万元至今未归还，被告应当承担归还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况磊于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款本金人民币2万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告况磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月三日
书记员 贝康婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1295号
原告张某某，女，生于1986年9月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘某某，男，生于1980年12月25日，汉族，农民，山东鲁美建材装饰有限公司职工，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王传贵，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月24日生一女孩，取名刘某甲，现跟随被告生活。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月24日，再次因琐事争吵并分居至今，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘宝咛由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉的家务琐事确实存在，但没有达到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚，婚后共同生活于万德镇杏园村，据双方自述，2008年12月24日生一女孩，取名刘某甲。后原告到长清城区打工，被告也购买面包车外出务工。原、被告婚后日常生活中，经常因经济、家务等生活琐事发生争吵，自2016年春节后农历正月十二开始，双方分居至今。此外，原告父亲和被告的父母曾先后患病，且被告父亲因故去世。现原告认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告提交的婚姻登记档案，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并愿登记结婚，婚姻关系合法有效双方婚后生活多年，并生育儿女，组建了美满的家庭，应当珍惜来之不易的缘分。夫妻生活中因经济、家庭琐事存在纠纷在所难免，但因双方均在外务工，沟通交流时间较少，缺乏化解矛盾时间机会和相应生活阅历，未能采取合理的方式及时解决问题，导致矛盾激化，进而分居至今。因此，原、被告在以后的生活中应当主动沟通，互相包容、互相磨合，出于未来生活和家庭完整的考虑，给彼此一个机会。只要原、被告在以后的生活中互相体谅，还是能够重归于好的，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某与被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1529号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：周亮亮男汉族1987年11月18日出生。住河南省沈丘县。
被告：刘翠翠女汉族1987年01月10日出生。住河南省沈丘县。系周亮亮之妻。
被告：李肖飞男汉族1992年11月12日出生。住河南省沈丘县。
被告：李梦娟女汉族1993年01月16日出生。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告周亮亮、刘翠翠、李肖飞、李梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周亮亮、刘翠翠、李肖飞、李梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周亮亮归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告周亮亮在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李肖飞、李梦娟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告周亮亮、刘翠翠、李肖飞、李梦娟未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人周亮亮夫妻及担保人李肖飞、李梦娟的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告周亮亮与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李肖飞、李梦娟的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人周亮亮已收到6万元借款。
被告周亮亮、刘翠翠、李肖飞、李梦娟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告周亮亮向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年11月12日至2016年11月11日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李肖飞、李梦娟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告周亮亮向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告周亮亮与被告刘翠翠夫妻关系存续期间产生，故原告请求被周亮亮与被告刘翠翠共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李肖飞、李梦娟承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周亮亮、刘翠翠于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年11月12日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年11月12日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李肖飞、李梦娟对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）788元，由被告周亮亮、刘翠翠、李肖飞、李梦娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 腾
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执80号
申请执行人朱元香，女，1966年10月25日出生。
被执行人李波。
申请执行人朱元香与被执行人李波合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘0722民初534号已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱元香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱元香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人朱元香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月九日
书记员 曾小军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1221号
原告徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人秦燕，女，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市。
法定代表人梁伟，系泸州市江南建筑工程有限公司经理。
本院在审理原告徐明贵与被告泸州市江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告徐明贵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐明贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明贵撤回起诉。
本案案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告徐明贵承担。
审判员 李俊
二〇一五年七月二日
书记员 李科
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3881号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该行行长。
委托诉讼代理人：王胜，中国建设银行丰城支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，中国建设银行丰城支行个金部经理。
被告：曾飞琴，女，汉族，1979年1月10日出生，
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告曾飞琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计13698.6元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年5月22日开始使用信用卡。但从2015年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2017年7月31日，被�信用卡账户（卡号62×××87）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13698.6元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告为维护自己正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 史少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊思韵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初518号
原告赵某某。
被告郑某某。
本院于2016年3月29日立案受理了原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月在陕西省潼关县登记结婚，婚后于1991年10月生育女儿郑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格有很大差异，导致夫妻感情一直不好。双方于2013年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭,其提交答辩状答辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况、双方分居情况均属实，被告同意离婚。对于原、被告的共同财产位于平川区兴平南路13号楼X单元房屋，被告要求判归原告所有和使用，被告不要原告支付房屋补偿款及其他金额。原、被告双方无共同存款、债权及债务。
经审理查明，原、被告于1989年10月开始共同生活，于1991年10月生育女儿郑某甲。双方于2013年2月开始分居。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告提交答辩状称同意离婚。原、被告双方确认的共同财产有位于平川区兴平南路邮电局家属楼13幢2单元楼房一套，无共同存款、债权、债务。
以上事实，有原告提供的房产证及原告的当庭陈述、被告提交的答辩状等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，对于原、被告的婚姻问题，原、被告双方虽陈述于1989年10月在陕西省潼关县办理结婚登记手续，但都未提供证据证明这一事实，本院不予采信。因原、被告于1989年10月开始以夫妻名义共同生活，于1991年10月生育女儿郑某甲，该时间在1994年2月民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，应认定原、被告属事实婚姻关系。因、原被告分居已3年之久，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请应予以支持。对于共同财产分割问题，因被告郑某某明确要求位于平川区兴平南路邮电局家属楼13幢2单元楼房一套归原告所有，不要求原告给付财产分割款，该表示是被告真实意思的表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚；
二、位于平川区兴平南路邮电局家属楼13幢X单元楼房一套归原告所有，原告赵某某不给付被告财产分割款。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2452号
原告：陈青松,男,1985年5月4日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:谭传好,男,1976年5月6日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
原告陈青松与被告谭传好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青松的委托代理人赵林超到庭，被告谭传好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，陈步兵因做生意需要，由被告担保向我借款100000元，并立有借条，月息1500元，约定一年还款。该款到期后，被告一直未予偿还，现起诉要求被告还款并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年4月1日，陈步兵向原告借款100000元，由被告提供连带责任担保，并书写借条一份。该借条载明：借条今陈青松借给陈步兵人民币（大写）拾万圆整，￥100000.00元。借款期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，共12个月，利率为每月1500.00，利息共计壹万捌仟圆整，即￥18000.00元，全部本息于2016年4月1日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：陈步兵，身份证号码，担保人：谭传好，身份证号码，借条出具时间2015年4月1日。
上述事实有原告提供的身份证、借条及本人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告自愿为借款人陈步兵的100000元借款向原告提供连带责任担保，其担保行为符合法律规定，对由此产生的法律责任应由担保人承担。原告要求被告偿还借款100000元本金及每月支付1500元利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告偿清借款后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谭传好于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈青松借款100000元及从借款发生之日起至偿清借款之日止的每月利息款1500元；
二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告谭传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年七月一日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终977号
上诉人（原审原告）：王希明，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博威斯顿石化装备制造有限公司（以下简称威�顿公司）。住所地：山东省高青县高苑路**号。组织机构代码：565220019。
诉讼代表人：孟凡鑫，该公司管理人组长。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人王希明因与被上诉人威斯顿公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王希明上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自2011年9月11日在被上诉人处上班。即使得不到年薪100万元待遇，也应参照被上诉人已发放工资标准判决支持上诉人诉求。被上诉人不能提供2013年1月至2014年9月30日期间工资表及考勤表，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人诉求解除劳动合同的经济补偿金，有事实和法律依据。
被上诉人威斯顿公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王希明向一审法院起诉请求：1、确认原告自2011年9月1日至2014年9月30日工资308万元（年薪100万），并按照劳动法支付原告经济补偿金及法定节假日与双休日加班所获得加班费710982.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月11日，被告威斯顿公司任命原告王希明为公司总经理。原告王希明领取2012年2月份至5月份工资计45000.00元。被告威斯顿公司进入破产程序后，原告申报2011年9月1日至2014年9月30日的工资308万元。2016年11月8日被告威斯顿公司管理人作出管理人审核意见，对原告申报�工资不予确认。
案件在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，请求确认经济补偿金、加班费（2011年、2012年）710982.00元。
一审法院认为，关于威斯顿公司管理人是否为适格被告的问题，《破产法》第二十二条规定：管理人由人民法院指定。第二十三条规定：管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。据此，管理人仅是对破产企业进行管理，而非被告企业债权债务承受主体，依法不具备诉讼主体地位。故，威斯顿公司管理人辩称：“非本案适格的被告”，于法有据，该院予以采信。
《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条规定：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当为自己的主张提供证据予以证明，原告应当提供证据证明在被告威斯顿公司实际工作时间及工资标准，证明2011年9月1日至2014年9月30日期间工资为308万元。《劳动合法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第�十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告应当提供证明加班事实的存在或提供证据证明被告持有加班事实存在的证据、提供证据证明被告威斯顿公司应支付经济损失的法定情形。但原告均未提供证据证实，且被告破产后经管理人清理债权债务也未发现原、被�之间存在劳动合同，也未发现原告加班相关证据。综上，原告主张被告支付2011年9月1日至2014年9月30日工资308万元、支付经济补偿金、加班费710982.00元的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王希明的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王希明负担。
本院认为，本案案由虽为破产债权确认纠纷，但从上诉人王希明的一审诉讼请求看，实为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可�直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人王希明应首先申请劳动仲裁。现上诉人王希明未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2559号民事判决；
二、驳回王希明的起诉。
一审案件受理费10.00元，退还王希明；上诉人王希明预交的二审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
�判员禚慧聪
二〇一七年四月二十七日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终977号上诉人（原审原告）：王希明，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博威斯顿石化装备制造有限公司（以下简称威�顿公司）。住所地：山东省高青县高苑路**号。组织机构代码：565220019。诉讼代表人：孟凡鑫，该公司管理人组长。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人王希明因与被上诉人威斯顿公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王希明上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自2011年9月11日在被上诉人处上班。即使得不到年薪100万元待遇，也应参照被上诉人已发放工资标准判决支持上诉人诉求。被上诉人不能提供2013年1月至2014年9月30日期间工资表及考勤表，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人诉求解除劳动合同的经济补偿金，有事实和法律依据。被上诉人威斯顿公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王希明向一审法院起诉请求：1、确认原告自2011年9月1日至2014年9月30日工资308万元（年薪100万），并按照劳动法支付原告经济补偿金及法定节假日与双休日加班所获得加班费710982.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月11日，被告威斯顿公司任命原告王希明为公司总经理。原告王希明领取2012年2月份至5月份工资计45000.00元。被告威斯顿公司进入破产程序后，原告申报2011年9月1日至2014年9月30日的工资308万元。2016年11月8日被告威斯顿公司管理人作出管理人审核意见，对原告申报�工资不予确认。案件在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，请求确认经济补偿金、加班费（2011年、2012年）710982.00元。一审法院认为，关于威斯顿公司管理人是否为适格被告的问题，《破产法》第二十二条规定：管理人由人民法院指定。第二十三条规定：管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。据此，管理人仅是对破产企业进行管理，而非被告企业债权债务承受主体，依法不具备诉讼主体地位。故，威斯顿公司管理人辩称：“非本案适格的被告”，于法有据，该院予以采信。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当为自己的主张提供证据予以证明，原告应当提供证据证明在被告威斯顿公司实际工作时间及工资标准，证明2011年9月1日至2014年9月30日期间工资为308万元。《劳动合法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第�十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告应当提供证明加班事实的存在或提供证据证明被告持有加班事实存在的证据、提供证据证明被告威斯顿公司应支付经济损失的法定情形。但原告均未提供证据证实，且被告破产后经管理人清理债权债务也未发现原、被�之间存在劳动合同，也未发现原告加班相关证据。综上，原告主张被告支付2011年9月1日至2014年9月30日工资308万元、支付经济补偿金、加班费710982.00元的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王希明的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王希明负担。本院认为，本案案由虽为破产债权确认纠纷，但从上诉人王希明的一审诉讼请求看，实为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可�直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人王希明应首先申请劳动仲裁。现上诉人王希明未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2559号民事判决；二、驳回王希明的起诉。一审案件受理费10.00元，退还王希明；上诉人王希明预交的二审案件受理费10.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启�判员禚慧聪二〇一七年四月二十七日法官助理 周树学书 记 员 徐 岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初916号
原告安某甲，无职业。
被告张某，六枝特区自来水公司职工。
被告安某乙，六枝特区物资局职工。
被告安某丙，无职业。
三被告的特别授权委托代理人安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
原告安某甲诉被告张某、安某乙、安某丙法定继承纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告安某甲、被告张某、安某乙、安某丙及其委托代理人安倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安某甲之父安金学与被告张某、安某乙之父、安某丙之爷爷安金章系同胞兄弟，原、被告祖父生前留有一房屋给安金学、安金章两兄弟，后原告之父安金学征兵入伍牺牲，原告便与叔叔安金章一家共同居住在祖父所留下的房屋内。现该房屋因国家建设需要，已被拆迁，国家已依法给与赔偿，但被告得款后，却占为己有。为此，原告多次找政府及村委领导反映此事，要求分取赔偿款，但被告拒不分给原告，也不告知原告赔偿款的具体数额。原告认为，原告系安金学之女，在安金学逝世后，对祖父遗留的房屋，依法享有代位继承权，现该房屋被国家征用，并已获得赔偿，原告应依法分取。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告的房屋继承权；2、将被告所得房屋（面积为150.82平方米），赔偿款361968元判决由原、被告依法分割。
三被告辩称，1、原告起诉的不是事实，且本案早已超过相关法律规定的继承权纠纷2年或20年的诉讼时效；2、三被告从未听说亦未见过有原告所称祖父生前留有面积为150.82平方米房屋之事实，三被告的房屋是自己的合法私有财产，与原告没有任何法律关系；3、三被告均不是本案的适格主体，三被告既没有继承过爷爷安启成的任何遗产，亦不是安启成的第一顺序继承人，爷爷去世时，三被告均未出生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安某甲为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、证明二份，拟证明原告是安家寨的人，是合法的继承人，并有权分割赔偿款。三被告质证认为对平寨镇高峰村民委员会证明真实性无异议，但与本案无关联，对另一份证明三性均有异议。本院认为，该组证据不能证明原告的主张。
三被告未向法庭提交证据。
经审理�明，原告之父安金学与被告张某、安某乙之父、安某丙之爷爷安金章系同胞兄弟，安金学、安金章之父叫安启成，被告张某系安德恩之妻。原告之父安金学征兵入伍牺牲后，原告与其爷爷安启成生活在一起，后原告爷爷、奶奶相继去世后，原告便与叔叔安金章一家共同生活。本案争议房屋位于六枝特区平寨镇安家寨，因国家建设需要，已于2015年年底被政府征收。
本院认为，原告诉称本案争议房屋系其祖父安启成遗留的房屋，其依法享有代位继承权，现该房屋被国家征收，原告应依法分割赔偿款，但却不能提供充分的证据予以证明房屋系其祖父安启成的遗产，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费3365元（缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年七月一日
书记员 尚源龄
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初68号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，无职业，住集安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被通化县公安局取保候审；于2016年4月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员姜尚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月31日17时许，被告人黄某某驾驶悬挂其他车辆号牌的两轮摩托车载乘于某某，由通化县西江镇渡口去往太平村二组途中，与相对方向由杜某某驾驶的吉E7F7**号轻型普通货车相撞，造成黄某某、于某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日20时24分在通化市中心医院提取黄某某静脉血5ml2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为172.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄某某如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并与被害人于某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证明、发破案报告、坦白说明、道路交通事故认定书、证明、和解协议书等书证；证人刘某甲、刘万乙、于某某、杜某某的证言；乙醇检测报告；被告人黄某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且与被害人达成和解协议，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年六月三日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初68号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄显利，男，1965年1月27日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，无职业，住集安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被通化县公安局取保候审；于2016年4月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人黄显利犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员姜尚出庭支持公诉，被告人黄显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月31日17时许，被告人黄显利驾驶悬挂其他车辆号牌的两轮摩托车载乘于某，由通化县西江镇渡口去往太平村二组途中，与相对方向由杜某驾驶的轻型普通货车相撞，造成黄显利、于某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日20时24分在通化市中心医院提取黄显利静脉血5ml2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄显利静脉血液中乙醇含量为172.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄显利如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并与被害人于某达成民事和解协议。
上述事实，被告人黄显利在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证明、发破案报告、坦白说明、道路交通事故认定书、证明、和解协议书等书证；证人刘某1、刘某2、于某、杜某的证言；乙醇检测报告；被告人黄显利的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄显利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄显利到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且与被害人达成和解协议，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人黄显利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年六月三日
书记员 邹 运