云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初98号
原告：云南大理市农村合作银行。住所地大理州经济开发区云岭大道。
法定代表人：毛启能，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南德通汽车销售服务有限公司。住所地云南省大理州大理市凤仪镇*户营村丰赢汽车城。
法定代表人：罗连春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，该公司总经理，特别授权代理。
被告：云南汇联融资担保有限责任公司。住所地昆明市春城路***号时代广场。
法定代表人：刘昱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告云南大理市农村合作银行（以下简称市农合行）诉被告云南德通汽车销售服务有限公司（以下简称德通公司）、云南汇联融资担保有限责任公司（以下简称汇联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日在本院第十一号法庭公开开庭进行了审理。原告市农合行的特别授权代理人刘争明，被告德通公司特别授权代理人李荣，被告汇联公司特别授权代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德通公司向原告偿还借款本金13867720.95元，及2016年5月27日起至付清本金之日止按月利率12.618‰计算的利息；2.判令被告汇联公司对上述本金及利息承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求更正为“判令被告德通公司向原告偿还借款本金13867720.95元，及2016年3月22日起至2016年4月30日按月利率8.412‰计算的利息，自2016年5月1日起至付清本金之日止按月利率12.618‰计算的利息”。事实和理由：2015年4月14日，被告德通公司向原告申请借款1500万元，用于购汽车配件，期限一年。2015年4月30日，原告与被告德通公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向德通公司贷款1500万元，用途为购汽车配件，期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，借款利率实行浮动利率。2015年4月30日，原告与被告汇联公司签订《最高额保证合同》，合同约定：汇联公司为德通公司向原告借款1500万元提供担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日或借款提前到期之日起两年。2015年4月30日，原告与被告德通公司签订《委托支付协议》，协议约定：借款人授权和委托贷款人在将借款划入借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户。2015年4月30日，原告向德通公司发放贷款1500万元，到期日为2016年4月30日，月利率为8.412‰，计息方式为按季结息。并根据《提款申请书》及《委托支付协议》的约定，将借款1500万元转入曲靖中达公司汽车销售服务有限公司账户。贷款期限届满，借款人未能按期还款，后经原告催收，2016年5月27日，保证人汇联公司向原告代偿本金1132279.05元及利息416943.45元，尚欠本金13867720.95元。该借款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告德通公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，认可尚欠的借款本金及利息，对合同期内的利息无异议，但认为对原告主张的从5月1日起的利息按逾期利息计算后月利率为12.618‰过重，请求原告方给予一定减免，同时申请与原告方调解。
被告汇联公司辩称：认可汇联公司为德通公司向原告借款担保的事实，汇联公司对本案债务承担连带保证责任无异议。但认为汇联公司在本案中提供的是1500万元内的最高额保证，无论本案债务人拖欠多少本息款项，汇联公司只在1500万元的范围内承担担保责任。同时，汇联公司代偿150多万元应当全部认定为代偿借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《特种转账贷方传票》三份，原告举证认为，汇联公司于2016年5月27日通过银行转账，向原告代偿借款本金1132279.05元及利息416943.45元。被告德通公司对该证据无异议。被告汇联公司质证认为，汇联公司为本案借款向原告提供了保证金150万元，该保证金由原告控制。在汇联公司未同意用于支付利息的情况下，原告擅自先抵扣了部分利息无依据，应当认定代偿部分为全部归还本金。2、《最高额保证合同》一份，原告举证认为汇联公司担保的主债权为德通公司借款1500万元及利息、逾期利息等。被告德通公司对该证据无异议。被告汇联公司质证认为，汇联公司承担担保责任的1500万元已包含了借款本金、利息及逾期利息等。本院认为上述证据1、2符合证据三性，作为有效证据采纳。通过上述证据证实，应当认定2016年5月27日汇联公司通过银行转账，向原告代偿借款本金1132279.05元及利息416943.45元。原告与汇联公司在最高额保证合同中约定的担保主债权为1500万元，保证范围除主债权本金外，还有利息、逾期利息等。
根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：2015年4月14日，被告德通公司向原告申请借款1500万元，用于购汽车配件。2015年4月30日，原告与被告德通公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向德通公司贷款1500万元，用途为购汽车配件，期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，借款利率实行浮动利率。当天，原告与本案第二被告汇联公司签订《最高额保证合同》，合同约定：汇联公司为德通公司自2015年4月30日至2016年4月30日期间向原告借款1500万元的最高余额内提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。当天，原告与被告德通公司签订《委托支付协议》，协议约定：借款人授权和委托贷款人在将借款划入借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户。当天，原告向德通公司发放贷款1500万元，到期日为2016年4月30日，月利率为8.412‰，计息方式为按季结息。并根据《提款申请书》及《委托支付协议》的约定，将借款1500万元转入第三方曲靖中达公司汽车销售服务有限公司账户。贷款期限届满，借款人德通公司未能按期还款，后经原告催收，2016年5月27日，保证人汇联公司向原告代偿本金1132279.05元及利息416943.45元，尚欠本金13867720.95元及该款从2016年3月22日起的利息。该借款本息经原告多次催要无果便诉至本院。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属于有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告市农合行依约履行了出借借款义务，但借款期限届满后，被告德通公司不能归还借款，尚欠借款本金13867720.95元及该款从2016年3月22日起的利息，对该借款本息应由德通公司立即偿还，对合同期内的正常利息、超过合同期内的逾期利息应按双方约定的利率计付。被告汇联公司应按保证合同约定对德通公司的涉案债务承担连带保证责任。
关于被告汇联公司认为其代偿的150多万元应当全部认定为代偿本金的问题。庭审中，原告通过举证《特种转账贷方传票》证据证实，对代偿的150多万元款项，系汇联公司自愿代偿了借款本金1132279.05元及利息416943.45元，故对汇联公司的该项抗辩主张本院不予支持。
关于被告汇联公司认为《最高额保证合同》中约定，其承担担保责任的1500万元已包含了借款本金、利息及逾期利息等的问题。双方在《最高额保证合同》中明确担保主债权为1500万元，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，故汇联公司承担担保责任的除1500万元本金外，还应包含因此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，故对汇联公司的该项抗辩主张本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告云南大理市农村合作银行偿还借款本金13867720.95元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年4月30日按月利率8.412‰计算，从2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率12.618‰计算）；
二、被告云南汇联融资担保有限责任公司对被告云南德通汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告云南汇联融资担保有限责任公司在承担保证责任后有权向被告云南德通汽车销售服务有限公司追偿。
如果被告云南德通汽车销售服务有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105006元由被告云南德通汽车销售服务有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨其云
审 判 员 蒲 怡
人民陪审员 李 团
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 春