wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14962号
原告：梁超勇，男，1995年3月5日出生，汉族，住广西藤县，
被告：广东电缆企业集团大沥有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇321国道长虹岭段（有色金属产业园），营业执照91440600666465226G。
法定代表人：周海燕。
委托代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
本院于2017年9月26日受理了原告梁超勇与被告广东电缆企业集团大沥有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁超勇在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规�，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告梁超勇撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴倩雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2059号
原告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：许珍娜，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明影，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈加奖与被告许珍娜、蔡明影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加奖的委托诉讼代理人黄国财律师到庭参加诉讼。被告许珍娜、蔡明影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加奖向本院提出诉讼请求：判令许珍娜、蔡明影立即偿还陈加奖借款本金85000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许珍娜因资金周转需要于2009年1月22日向陈加奖借款85000元，并出具借条一份交陈加奖收执，确认上述借款事实。此后，经陈加奖多次催讨，许珍娜均未能还款，致使陈加奖遭受经济损失。许珍娜与蔡明影是夫妻关系，该笔借款发生于许珍娜与蔡明影婚姻关系存续期间，应认定为许珍娜与蔡明影夫妻共同债务。
许珍娜、蔡明影未作答辩。
陈加奖围绕诉讼请求依法提交了证据。许珍娜、蔡明影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。陈加奖提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据陈加奖的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：许珍娜与蔡明影于2008年11月17日办理结婚登记手续。许珍娜因需向陈加奖借款，并于2009年1月22日出具借条一份交陈加奖收执，确认向陈加奖借款85000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，许珍娜、蔡明影未偿还任何款项。经催讨未果，陈加奖于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，陈加奖与许珍娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈加奖与许珍娜未约定还款期限，陈加奖有权随时向许珍娜主张权利。许珍娜经陈加奖起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现陈加奖要求许珍娜偿还所欠借款本金85000元并按年利率6%支付该款自起诉之日（2016年4月25日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。本案债务发生于许珍娜与蔡明影婚姻关系存续期间，因许珍娜与蔡明影均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按许珍娜与蔡明影夫妻共同债务处理。因此，陈加奖要求蔡明影对许珍娜的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。
综上所述，陈加奖的诉讼请求，本院予以支持。许珍娜、蔡明影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
许珍娜、蔡明影应于本判决生效后十日内共同偿还陈加奖借款本金85000元并按年利率6%支付该款自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由许珍娜、蔡明影共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2059号原告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：许珍娜，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡明影，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈加奖与被告许珍娜、蔡明影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加奖的委托诉讼代理人黄国财律师到庭参加诉讼。被告许珍娜、蔡明影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加奖向本院提出诉讼请求：判令许珍娜、蔡明影立即偿还陈加奖借款本金85000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许珍娜因资金周转需要于2009年1月22日向陈加奖借款85000元，并出具借条一份交陈加奖收执，确认上述借款事实。此后，经陈加奖多次催讨，许珍娜均未能还款，致使陈加奖遭受经济损失。许珍娜与蔡明影是夫妻关系，该笔借款发生于许珍娜与蔡明影婚姻关系存续期间，应认定为许珍娜与蔡明影夫妻共同债务。许珍娜、蔡明影未作答辩。陈加奖围绕诉讼请求依法提交了证据。许珍娜、蔡明影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。陈加奖提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据陈加奖的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：许珍娜与蔡明影于2008年11月17日办理结婚登记手续。许珍娜因需向陈加奖借款，并于2009年1月22日出具借条一份交陈加奖收执，确认向陈加奖借款85000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，许珍娜、蔡明影未偿还任何款项。经催讨未果，陈加奖于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，陈加奖与许珍娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈加奖与许珍娜未约定还款期限，陈加奖有权随时向许珍娜主张权利。许珍娜经陈加奖起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现陈加奖要求许珍娜偿还所欠借款本金85000元并按年利率6%支付该款自起诉之日（2016年4月25日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。本案债务发生于许珍娜与蔡明影婚姻关系存续期间，因许珍娜与蔡明影均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按许珍娜与蔡明影夫妻共同债务处理。因此，陈加奖要求蔡明影对许珍娜的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。综上所述，陈加奖的诉讼请求，本院予以支持。许珍娜、蔡明影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：许珍娜、蔡明影应于本判决生效后十日内共同偿还陈加奖借款本金85000元并按年利率6%支付该款自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由许珍娜、蔡明影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审47号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县万基建材厂，住所地浙江省青田县东源镇东源村上叶自然村。
法定代表人：周品明。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县万基建材厂于2003年7月未经批准擅自在青田县东源镇东源村上叶自然村占用土地面积3680平方米，2003年9月始在我县东源镇东源村大迪湾自然村占用基本农田面积7848.47平方米，填方兴建青田县万基建材厂（砖瓦窑），其中窑址、简易棚占用基本农田面积1847.17平方米，堆放场占地面积9681.3平方米（基本农田面积6001.3平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，于2004年8月13日对被申请人作出了青土资监字[2004]第166号处罚决定，并于2004年8月17日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第166号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第166号行政处罚决定内容第二项准予强制执行，由青田县东源镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初564号
原告王春霞，女，汉族，无职业，沈阳市大东区。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子村。
法定代表人贾玉国，系主任。
被告赵常顺，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人薄桂香，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告王春霞与被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会、赵常顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王春霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王春霞撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告王春霞承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 研
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初258号
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告张莹，女，住天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层4020号铺位。
被告林志荣，女，住天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
本院在审理原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告张莹、林志荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 马金荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 芸
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5061号
原告廉洪祥，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告孙德安，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告廉洪祥与被告孙德安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒仁、被告孙德安到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日下午19时许，被告骑摩托车自原告家房后过时经过原告身边后返回以原告挡路为由对原告进行殴打。原告经东港市第二医院诊断为：脑震荡并左颞顶部头皮血肿、左前臂皮肤碾挫伤等，住院治疗18天。被告的行为给原告造成的经济损失为：医疗费8191.78元、误工费703.80元、护理费1830.60元、伙食费900元、交通费144元，合计11770.18元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告11770.18元。
被告辩称，我不能赔偿原告的损失。我也让原告给打了，是原告先打的我。
经审理查明，2016年8月8日19时许，在原告家房后，被告以原告挡路为由与原告发生争执，将原告推到，并打了原告两个耳光，双方互相厮打。原告于当日入住东港市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡并左颞顶部头皮血肿、左前臂皮肤碾挫伤、左面颊软组织损伤并双眼结膜充血、左拇指左足背软组织损伤，并住院治疗18天。原告产生的合理经济损失如下：医疗费8191.78元；误工费703.80元（39.10元/天×18天）；护理费1830.60元（101.70元/天×18天）；住院伙食补助费216元（12元/天×18天）；交通费酌定为72元，合计11014.18元。
另查，被告孙德安因此纠纷事件均被东港市大孤山经济区分局给予罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为同组村民且有相关亲属关系，本应及时解决矛盾、化解争端。本案被告将原告推到后对原告进行殴打，原告的伤情与被告的行为存在直接因果关系，故其应对原告的伤情承担主要责任。而原告亦未能控制自身情绪，其本身也存在过错，其应当承担次要责任，结合本案案情，本院酌定被告承担原告各项经济损失的60%较适宜，原告自行承担其合理经济损失的40%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙德安于本判决生效后10日内赔偿原告廉洪祥各项经济损失合计6608.50元（11014.18×60%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，由被告于本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月三日
书记员 李海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保32号
申请人赵勤，男，1976年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被申请人张家港市正远物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村老沙锡路12号。
法定代表人袁炳秀，该公司总经理。
申请人赵勤于2018年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家港市正远物流有限公司银行存款40000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张家港市正远物流有限公司银行存款40000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 王 华
二〇一八年三月九日
书 记 员 俞梦琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32466号
原告徐萍，女，1984年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人吕杜鹃，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王兆蓉，女。
原告徐萍与被告上海富申冷机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐萍的委托代理人刘丽颖、被告上海富申冷机有限公司的委托代理人王兆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，原告于2008年10月28日起至被告处工作，在服务部门担任售后服务岗位。2015年3月，被告处经理找原告谈话，称公司服务部转制，服务部的运营与管理由其关联企业互礼嘉（上海）餐饮设备有限公司（以下简称互礼嘉公司）负责，要求原告主动离职，放弃与被告的工龄，与互礼嘉公司重新签订劳动合同。原告在被告处工作已近6年多，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告拒绝，故原告拒绝与互礼嘉公司签订劳动合同。自2014年4月29日以后，被告希望原告主动辞职，并拒绝给原告安排工作，原告不同意离职，一直在会议室等待。2014年5月14日，被告找原告谈话，称安排原告去其他岗位工作，但实际并无此工作岗位，故原告仍坐在会议室。原告认为被告是在故意刁难，逼原告主动离职，故原告不同意换岗。2015年5月26日，原告上班打卡，系统显示在线无法刷卡。2015年5月27日，原告找到被告人事经理询问原因，被口头告知原告已被公司开除，并向原告出具退工单。原告认为根据劳动法规定，用人单位调整工作岗位需与员工协商并经员工同意，双方正在协商过程中，被告将原告开除系违法解除劳动合同。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金65，940元（人民币，下同）。
被告上海富申冷机有限公司辩称，不认可原告主张的入职时间，也不认可原告陈述的被告要求原告放弃工龄的事情。因原告所在岗位的工作内容由其他公司承某，故被告于2015年5月14日找原告谈话，给原告安排新的岗位，但原告一直没有到新岗位上班。2015年5月22日，被告明确告知如2015年5月25日仍不到岗将以违纪为由辞退，但原告仍坐在会议室，不到新岗位工作。被告与原告多次谈话，在原告消极怠工期间也正常支付了工资，但原告均不接受，也不到新岗位工作，故被告于2015年5月27日开具退工单，解除了与原告的劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，双方签订过一份期限为2009年2月5日至2010年10月25日的劳动合同及一份期限为2010年10月26日至2012年10月25日的劳动合同。2012年10月26日起，双方签订一份无固定期限劳动合同。原告在被告处服务部从事售后服务工作，具体工作内容为接听400服务热线及信息提交等，原告在该岗位工作至2015年4月28日。2015年4月29日起，该岗位的工作内容由案外人互礼嘉公司承某，被告处不再有该项业务。
被告曾于2015年5月14日安排原告从事服务部助理工作，要求原告于次日到新岗位报到，但原告一直坐在被告处会议室，未至新岗位报到。2015年5月27日，被告口头告知与原告解除劳动合同并向原告出具了退工证明。
2015年6月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同赔偿金65，940元及2015年4月26日至2015年5月25日期间的工资差额300元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出浦劳人仲（2015）办字第5341号裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年4月26日至2015年5月25日期间的工资差额300元，对申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金65，940元的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
另查明，被告已在仲裁裁决后向原告支付2015年4月26日至2015年5月25日期间的工资差额300元。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，谈话录音，视频，退工证明，浦劳人仲（2015）办字第5341号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权，企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也是符合情理的。被告于2015年4月29日起将服务部售后服务岗位的工作内容转由案外人承某，系其行使经营自主权的表现，此后被告因原告的原岗位不再存在而重新安排原告至新岗位工作，亦无不可。然原告却采取一直坐在被告处会议室的方式，拒绝至新岗位提供劳动，不仅违反被告处管理秩序，也有违劳动者最基本的勤勉义务，故被告据此与原告解除劳动合同并无不当。对于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第（二）项、第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐萍要求被告上海富申冷机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金65，940元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年十一月十三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢397号
申请执行人况某某，男，1956年9月9日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人况某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4781号
原告钟某。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告郜某甲。原告钟某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刁骅、被告郜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2000年自行相识、恋爱，于2005年9月9日登记结婚。2006年5月4日生育一女，2015年10月23日生育一子。原、被告恋爱时年龄较小，相互缺乏了解。婚后，被告对家庭不负责任。双方因被告脾气暴躁，过度抽烟、喝酒等问题一直发生争吵。2009年，被告患XXX疾病后不听医嘱，烟酒不断，导致经常发病。被告的收入一直不交给原告，甚至将原告父母赠送的车辆出售，还不断要求原告支付各项费用。2015年，原告怀孕和做月子期间，被告仍屡劝不听因喝酒住院。近年来，双方一直在谈离婚，第二个孩子的到来也未能缓和夫妻矛盾。双方的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。被告郜某甲辩称，双方在相识七年、恋爱五年后登记结婚，彼此的感情基础牢固。被告喝酒、抽烟、患XXX疾病是事实，但XXX疾病的并发症并非是抽烟、喝酒引起的，而是因为个体差异和过度劳累引起的。原、被告共同经营一家公司，双方因为经营理念不同而产生分歧，但这并不影响双方的夫妻感情。双方的感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年自行相识、恋爱，于2005年9月9日登记结婚。2006年5月4日生育一女，取名郜乙，2015年10月23日生育一子，取名郜某丙。婚初，双方感情尚可。2009年开始，双方因公司经营理念的分歧而发生争执。被告平日喜好抽烟、喝酒，而原告对此颇为不满，尤其是被告罹患XXX疾病后仍不听原告规劝，继而因引发XXX疾病并发症而入院治疗。原告认为其已无法忍受被告，遂诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又生育二孩。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告郜某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年五月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00111号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郭虎，男，1977年1月29日出生于湖北省房县，公民身份号码4226261977012900i1，汉族，高中文化，无业，住房县福利院（户籍地：房县城关镇神农路121号）。2013年6月因犯盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2o15年4月10日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭虎犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、时建文出庭支持公诉，被告人郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2015年3月17日17时许，被告人郭虎窜至房县妇幼保健院住院部7楼704室，趁无人之机，将罗某放在病房衣柜中的一台苹果牌平板电脑盗走。同日20时许，被告人郭虎在房县城关镇东街余某的手机维修店，将盗得的电脑以人民币200元的价格卖给余某。被盗的苹果牌平板电脑经房县价格认证中心鉴定，价值为人民币1496元。案发后，电脑已被追回并发还失主。对上述指控的事实，被告人郭虎在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）鄂房县刑初字第00242号刑事判决书，证人余某的证言，被害人罗某的陈述，郭虎指认现场录像，房县妇幼保健院监控视频，涉案物品价格鉴定意见书，被告人郭虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭虎刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后认罪态度较好，且赃物已被追回发还失主，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2015年3月30日起至2015年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈洪二〇一五年七月二十三日书记员丁晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7466号
原告王嘉毅，男，1981年1月26日出生。
被告秦京平，男，1975年11月3日出生。
原告王嘉毅与被告秦京平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉毅到庭参加诉讼，被告秦京平未到庭应诉。本案现已审理终结。
王嘉毅向本院提出诉讼请求：1、秦京平立即返还我10万元；2、诉讼费由秦京平承担。事实与理由：我与秦京平本系朋友。案外人萨某有一×××的车辆被扣，秦京平表示其能办理。我告知萨某有朋友能帮忙办理后，萨某在2014年5月22日以转账的方式给我12万元，我当日即将其中的10万元转给秦京平。后因无法办理，我虽已将预留的2万元退还萨某，但萨某仍将我诉至朝阳区人民法院要求退还剩余10万元。为此我曾多次找秦京平协商，秦京平虽口头答应尽快退款，但至今未还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月22日，王嘉毅与案外人萨某签署字条，内容为：“今收到萨某转账汇款￥120000元整，办理×××大黄蜂车辆相关事宜，如果2014.6.30日前无法办理，￥120000元整如数返还。”同日，萨某向王嘉毅转账支付12万元。王嘉毅于当日将其中10万元转账支付给秦京平。因王嘉毅未能取得上述车辆，故返还萨某2万元。后萨某将王嘉毅诉至北京市朝阳区人民法院，要求王嘉毅返还不当得利款10万元。2015年10月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第×号生效判决，判决王嘉毅于本判决生效之日起十日内退还萨某十万元。本院受理此案后，依据王嘉毅提供秦京平的联系方式和住所地无法通知秦京平应诉，本院于2016年5月18日通过《人民法院报》向秦京平公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。秦京平未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据（2015）朝民初字第×号生效判决及银行转账明细，王嘉毅与案外人萨某之间的行为违反法律法规规定，属于无效的民事行为，王嘉毅应当返还萨某剩余10万元。王嘉毅于收到萨某上述款项的当日将该笔款项转账至秦京平名下，在生效判决判令王嘉毅返还萨某10万元的情况下，秦京平应将该笔款项返还给王嘉毅。现王嘉毅的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦京平于本判决生效后七日内返还王嘉毅十万元。
案件受理费二千三百元（王嘉毅已预交一千一百五十元），由秦京平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 许 暘
人民陪审员 岳 维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德翰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17294号
上诉人（原审被告）：陈旭华，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：曾昭娟，女，汉族，1975年2月13日出生，住广西北流市。
委托代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
上诉人陈旭华因与被上诉人曾昭娟合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈旭华，被上诉人曾昭娟及其委托代理人谢斌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈旭华上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10603号判决；2、判令曾昭娟依法承担一、二审诉讼费用。事实与理由：
一、原审判决适用法律错误。
合同法第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审适用上述规定认定合同无效与事实不符，适用法律错误。
曾昭娟于2015年12月打算接手位于南山区南新路XXX厦X楼XXXX家政公司，并已向XXX家政公司交付了12000元定金。交付定金后曾昭娟反悔不要XXX公司了，并多次上门索要交付了12000元定金，在索要无果的情况下通过XX家政胡姐找到陈旭华的电话，提出叫陈旭华去接XXX家政公司，叫陈旭华把位于沙井XX村X巷XX号的家政公司转让给曾昭娟。经曾昭娟多次要求，陈旭华才去转接XXX家政公司，并将位于沙井XX新村X巷X号的分公司转给了曾昭娟。陈旭华亲自指导，传授经营家政经验．积极配合办理公司营业执照手续，而在办理期间曾昭娟私自拿回身份证导致变更中断。虽然没有完成公司变更登记，但曾昭娟接手公司之后经营致今并不丧失其正常经营的合法权益。曾昭娟己经正常经营了五个月之久，公司在没有转让给曾昭娟之前，每月收入在壹万五到两万之间，曾昭娟正因为看到陈旭华公司的利润和前景，才多次和陈旭华商量要求转让。转让协议书上没约定履行变更的期限，根本谈不上陈旭华不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的条件，陈旭华应当承担继续履行责任，而不是返还转让款。深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10603判决陈旭华承担利息，而协议中并没有约定利息，因此原审判决没有法律依据。再者，协议中也并没有约定变更的期限。
因此，原审判决适用合同法第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条的规定进行判决，缺乏事实依据，适用法律错误。
二、审理程序不合法。
自开庭到结束，只有一个法官和一个书记员，不排除徇私舞弊之可能，
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院予以纠正。
被上诉人曾昭娟对陈旭华的上诉意见答辩称，不认可上诉意见，请求维持原判。
被上诉人曾昭娟一审诉讼请求为：1、解除双方签订的《转让协议书》；2、陈旭华向曾昭娟返还转让费35000元；3、陈旭华支付曾昭娟逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至付清之日止）；4、陈旭华承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月26日，曾昭娟、陈旭华签订《转让协议书》，约定陈旭华将“XX家政分公司”（位于宝安区沙井XX新村X巷X号）的经营权转让给曾昭娟，转让费3.5万元一次性付清，陈旭华教会曾昭娟所有行业技能，分公司的手机、电脑和网络等归曾昭娟所有。当天，曾昭娟向陈旭华支付转让费3.5万元。另查，深圳XX家政服务有限公司于2012年1月5日成立，法定代表人为陈旭华。2016年4月5日，深圳XX家政服务有限公司沙井分公司成立，负责人为陈锦秀，营业场所在深圳市宝安区沙井街道XX路X号X。
一审法院认为，曾昭娟与陈旭华签订的《转让协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。曾昭娟已经完全履行协议约定的义务，而陈旭华没有将深圳XX家政服务有限公司沙井分公司的经营权转让给曾昭娟，也没有证据证明已经将位于“XX村X巷X号”的XX家政分公司的经营权转让给曾昭娟，陈旭华违反合同义务，致使合同目的无法实现，曾昭娟诉请解除合同，返还已付款项并支付利息，于法有据，予以支持。陈旭华的答辩意见，缺乏证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、解除曾昭娟与陈旭华于2016年2月26日签订的《转让协议书》；二、陈旭华于判决生效之日起十日内向曾昭娟返还3.5万元及支付利息（以3.5万元为本金，自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。本案受理费338元，曾昭娟已预交，由陈旭华负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾昭娟与上诉人陈旭华签订的《转让协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议的双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。负有义务的一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人陈旭华作为转让方，在受让方曾昭娟按照协议约定支付价款后，应当向曾昭娟交付转让的标的物即将深圳XX家政服务有限公司沙井分公司经营权包括相关证照的更名手续。虽然协议书中没有约定办理证照的时间，但上诉人陈旭华也应在合理时间范围内办理完毕转让手续。从双方签订转让协议书至上诉人曾昭娟起诉解除合同，时间长达三个月之久，上诉人陈旭华也未将分公司相关转让手续办妥，致使上诉人曾昭娟无法正常经营，上诉人曾昭娟依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定的，请求解除合同，符合法律规定，一审处理适当，本院予以确认。一审适用简易程序，由一名法官独任审理本案，符合法律规定。
综上，上诉人陈旭华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人陈旭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 炉 英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2567号
上诉人(原审被告)：郑丽娜，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张灵爽，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告)：方雷，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告)：耿华平，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人(原审被告)：张灵名，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被上诉人(原审被告)：张光存，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告)：陈世治，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告)：薛成寅，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告)：林福坐，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郑丽娜为与被上诉人张灵爽、方雷、耿华平、张灵名、张光存、陈世治、薛成寅、林福坐民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初4713号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人郑丽娜申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑丽娜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人郑丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 项道德
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5124号
原告张廷和，男，1951年5月5日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
被告王恒斌，男，年龄、民族、职业均不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告张廷和与被告王恒斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终527号
上诉人（一审原告）彭龙美，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（一审被告）贵州省绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人余航海，县长。
上诉人彭龙美因与被上诉人贵州省绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）土地信息公开一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年4月26日，彭龙美以邮政特快专递向绥阳县政府秘书股邮寄信件一封。彭龙美主张信件内容系其申请公开绥阳县幸福大道项目土地征收、规划等内容的信息公开申请表。现有证据不能证明信件邮寄的内容，也不能证明邮件是否由绥阳县政府或其秘书股签收。2016年6月12日，彭龙美填写了一份《政府信息公开申请表》，申请绥阳县政府公开绥阳县幸福大道延伸项目立项、规划、用地批复等文件。同日，彭龙美向一审法院提起诉讼，请求判决绥阳县政府未向彭龙美作出答复的不作为行为违法，并判令绥阳县政府向彭龙美公开绥阳县幸福大道政府信息。
另，一审庭审过程中，经一审法院协调，绥阳县政府同意彭龙美当庭向其提交申请后，按照法律规定办理其信息公开申请事项，但彭龙美坚持认为其已提交过申请，拒绝重新申请。
一审法院认为，彭龙美系绥阳县洋川镇诗乡门村云星1组村民，幸福大道项目占用其所在的村民组集体土地，其具备申请绥阳县政府公开绥阳县幸福大道项目相关信息的资格，但在绥阳县政府否认收到彭龙美信息公开申请且没有证据证明彭龙美已向绥阳县政府提交过信息公开申请的情况下，彭龙美直接提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭龙美的起诉。彭龙美预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人彭龙美不服一审裁定，向本院提起上诉称，彭龙美于2016年4月26日通过邮寄方式，向被上诉人绥阳县政府申请公开政府征收幸福大道项目相关信息，绥阳县政府秘书股收到申请书后，未做任何答复。故请求：撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初281号行政裁定，指令一审法院继续审理彭龙美的起诉；本案诉讼费由绥阳县政府承担。
被上诉人绥阳县政府在二审法定期间未提出书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人彭龙美是何时向被上诉人绥阳县政府提出请求公开征收绥阳县幸福大道项目相关政府信息的申请。首先，彭龙美提交的2016年4月26日寄出的1010323802117号邮政特快专递单证实寄件人是彭龙美，收件人是绥阳县政府秘书股，但未注明寄送的什么材料，也没有提供绥阳县政府收到该邮件的回执，而绥阳县政府一审时即辩称未收到该邮件。故没有证据证实彭龙美2016年4月26日向绥阳县政府邮寄了请求公开征收绥阳县幸福大道项目相关政府信息的申请；其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，彭龙美填写的《政府信息公开申请表》及贵州省遵义市中级人民法院《受理案件通知书》证实，彭龙美于2016年6月12日向绥阳县政府申请公开绥阳县幸福大道延伸项目相关信息，并于同日就本案向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼。故彭龙美在绥阳县政府在法定期间尚未作出答复的情况下即直接向人民法院起诉，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回彭龙美的起诉并无不当。故彭龙美的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 冀凌馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第514号
原告杨某，女。
被告黄某甲，男。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新、人民陪审员吴柳珍参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，书记员吴进湖担任记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日到宾阳县婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙，由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情并不融洽，经常为小事争吵，特别是××××年××月生育儿子之后，夫妻之间互不往来，直到现在双方都没有和好、没有共同生活的意愿，双方现已分居超过两年。因为儿子黄某乙一直在被告家生活，所以原告同意被告抚养婚生儿子黄某乙，鉴于原告经济困难，每月只能支付抚养费200元。同时结婚后双方都没有固定的经济收入，所以离婚后没有共同财产分割，也没有共同债权债务。综上，原告向人民法院起诉，请求法院判令原告杨某与被告黄某甲离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，原告杨某每月支付抚养费200元。
原告杨某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、户籍登记证明，证明被告黄某甲的身份情况及诉讼主体资格，以及双方婚生自黄某乙的身份情况；证据3、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，本案被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告杨某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨某提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：杨某、黄某甲经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙。婚后双方常因生活琐事争吵，2004年7月份，双方发生争吵后，原告与被告分居至今。2014年3月3日，原告杨某向宾阳县人民法院提起诉讼，请求法院判决原告杨某与被告黄某甲离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告杨某和被告黄某甲在婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，2004年7月份双方因家庭琐事争吵后分居。分居期间，双方未能认真对待，积极沟通并互让互谅，夫妻关系仍无好转，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。现原告杨某向本院起诉离婚，而被告黄某甲未能积极参与应诉，其对夫妻关系的漠视，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。据此，对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生儿子黄某乙抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。黄某乙一直是在思陇镇黄冠村委会六讲村跟随被告黄某甲生活，从其生活、学习方面考虑，故对原告提出婚生儿子黄某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。关于婚生儿子黄某乙的抚养费，根据当地的生活水平及双方情况，本院认为每月抚养费以300元为宜。关于夫妻共同财产、债权债务问题，由于原告诉讼请求没有提出要求及主张，也没有提供相应证据，故本院在本案中对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养教育。原告杨某每月支付抚养费300元（自本案判决生效之日起计付至小孩十八岁止）。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 郑之新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14572号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，任行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区沙头城区，营业执照4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区沙头镇迎安大街，营业执照4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（以下简称“厨宝厂”）、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告厨宝厂立即向原告清偿截止至2007年12月13日的欠款逾期利息659400元（计算方式见附表）；
2.请求判令被告经济发展总公司就被告厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月7日签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号为(营业部)保借字97第970008号），约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购紫铜管、水管、星板等，借款期限自1997年1月6日起至1997年6月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告经济发展总公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告厨宝厂发放了500000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂于2008年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息659400元，截至2007年12月13日止，被告厨宝厂尚欠原告利息659400元，而被告经济发展总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告催收偿还利息，在2015年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告厨宝厂在其上签章确认所欠利息数额，被告经济发展总公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应的还款责任。
被告厨宝厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失，而被告经济发展总公司亦未承担相应连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、声明、南海农商银行（变更资料）（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告厨宝厂、经济发展总公司的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.逾期贷款执行利率文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3.借款借据、保证担保借款合同、南海农村信用合作社货款收回传票（各1份，原件），用于证明原告与两被告存在金融借款合同关系，原告与两被告签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购不锈板等，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告经济发展总公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告厨宝厂发放了500000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息，而被告经济发展总公司亦未承担相应的保证责任。
4.逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明就两被告的欠款情况，原告多次发出催收通知书催收还款，被告亦于其上签章确认数额及欠款事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告均按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（等于或低于双方约定的逾期贷款利率）计算利息，计至2007年12月13日，本案贷款尚欠逾期利息659400元未付。
本院认为，本案原、被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。被告厨宝厂在借款期限届满后，仅偿还了贷款本金，现原告主张被告厨宝厂支付未偿还的计算至2007年12月13日的逾期贷款利息659400元，合法合约，应予支持。被告经济发展总公司自愿为被告厨宝厂的上述债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期贷款利息659400元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司对被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5197元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费5197元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月二十八日
书记员 邓倩雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初86号
原告田某。
被告谢某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告田某已到庭，被告谢某甲已到庭。
查明案件事实：查明案件事实：原告田某与被告谢某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙，现随被告生活，原告以感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告田某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年一月十九日
书记员 吕云飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10664号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10664号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终198号
上诉人（原审原告）邱桂英，女，1945年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，住所地：江西省赣州市南康区。
法定代表人何善锦，该区区长。
上诉人邱桂英因其诉赣州市南康区人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）赣07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，赣州市南康区人民政府为确保南昌至赣州铁路客运专线项目拆迁安置工作顺利实施，于2015年9月5日印发康府办字（2015）76号《关于印发﹤南昌至赣州铁路客运专线南康段征地拆迁和安置工作实施方案﹥的通知》（以下简称康府办字（2015）76号文），并于2015年9月17日作出（2015）1号《征收土地告知书》。
一审法院认为，《南昌至赣州铁路客运专线南康段征地拆迁和安置工作实施方案》（以下简称《实施方案》）属于内部行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不属于行政诉讼的受案范围。制定征地补偿、安置方案是农村土地征收的阶段性行为，不对外产生独立的法律后果。被诉的《实施方案》是《征收土地告知书》的一个组成部分，不能单独对其提起行政诉讼。因此，对邱桂英的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回邱桂英的起诉。
邱桂英不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。其理由为：2015年9月5日，被上诉人印发康府办字（2015）76号文将上诉人邱桂英的房屋及宅基地划入征迁范围之内，该方案没有合法的征地批准文件等前置手续，补偿标准过低，是违法的行政行为。一审法院认定《实施方案》属于内部行政行为，是农村土地征收的阶段性行为，作为驳回起诉，裁定是错误的。一审法院没有查明《实施方案》制定、报批主体等基本情况，现行《中华人民共和国行政诉讼法》中没有区分内部行政行为和外部行政行为，更没有内部行政行为的不可诉规定，只要对公民的权利义务产生实际影响，且通过一定途径外化了，就应当是可诉的。
被上诉人赣州市南康区市人民政府未作书面答辩。
一审期间当事人向法院提供的主要证据材料有《关于印发﹤南昌至赣州铁路客运专线南康段征地拆迁和安置工作实施方案﹥的通知》、《征收土地公告》等。上述证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《实施方案》已经明确征地的范围及补偿标准，并通过《征收土地告知书》的形式对外进行了宣告，对上诉人合法权益产生影响，上诉人有权寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上诉人不服《实施方案》的，应按照上述规定先行申请行政机关处理，其直接提起行政诉讼违反法定程序。上诉人另主张的《实施方案》是违法的行政行为，属实体审理请求，不属本案审查范围，故对上诉人的主张，本院不予支持。二审法院的裁判虽理由不当，但裁判结果正确，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 楼 赟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳雨青
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢41号
申请执行人黄某某，个体工商户。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年2月1日立案执行黄某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李某、梁某应支付申请人黄某某案款700元。本院已执行700元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢41号
申请执行人黄连花，男，1973年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县，
被执行人李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县，
被执行人梁英，女1954年出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县，
本院于2016年2月1日立案执行黄连花申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李彤、梁英应支付申请人黄连花案款700元。本院已执行700元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈纪锋
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异17号
异议人郭建林，男，1962年1月出生，汉族，神木县人，住神木县法院家属院。
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇北关小区。
本院在呼星瑞申请执行郭建林民间借贷纠纷一案中，异议人郭建林对（2015）神执字第01387号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭建林述称，异议人郭建林于2014年检查出：肝硬化、合并腹水、脾肿大。在北京3**医院治疗出院后一直在门诊治疗，定期复查。2015年经神木县体检中心检查和神木县惠民医院诊断为：1、肝硬化（中度腹水）。2、左右手背湿疹。又经北京3**医院诊断为：乙型肝炎硬化、腹水。住院治疗16天，仍需定期住院治疗。异议人是该笔借款的担保人，实际借款人潘建国有房产、车辆，夫妻双方均有固定收入可供执行。法院冻结的异议人在神木县工商银行账户内的存款是异议人多方筹措近期去北京看病的救命钱，故请求停止对（2015）神执字第01387号执行裁定的执行，解除对异议人郭建林在神木县工商银行账户内存款的冻结措施。
异议人郭建林向法院提交郭建林医保卡复印件一份，神木县医保办便函复印件一份，大病慢保申请书一份，神木县惠民医院诊断证明复印件一份，解放军第三〇二医院出院证明书、诊断证明书、住院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、病人用费清单、出院证明书复印件各一份。
经审查查明，2014年11月17日，本院作出（2014）神民初字第07076号民事调解：一、被告郭建林所欠原告呼星瑞借款本金20万元及利息，由被告郭建林于2015年2月10日前偿还原告借款本金1万元及利息，于2015年5月10日前偿还原告借款本金5万元及利息，于2015年12月10日前偿还原告呼星瑞借款本金7万元及利息，于2016年5月10日前偿还原告借款本金7万元及利息，上述利息均从2013年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。如被告不能按期履行，则被告郭建林应偿还原告呼星瑞借款本金20万元及利息，利息从2013年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。且全部案款将转入执行程序。二、案件受理费2570元，由被告郭建林负担。2015年11月11日作出（2015）神执字第01387号执行裁定，冻结了异议人郭建林在中国工商银行股份有限公司账户6222022610003477308中的存款41800元。
本院认为，本院作出（2015）神执字第01387号执行裁定冻结的工商银行股份有限公司银行账户的户主为异议人郭建林，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，故该笔存款应当认定为异议人郭建林所有，异议人郭建林的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭建林的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保76号
申请人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人：陈新民，行长。
被申请人：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2栋。
法定代表人：袁荣。
被申请人：袁荣，女，1981年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人：赵凡，男，1974年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈紫兵，男，1966年12月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：张淑君，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请人汉口银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世盛德璐传媒有限公司、袁荣、赵凡、陈紫兵、张淑君价值人民币560万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人湖北世盛德璐传媒有限公司、袁荣、赵凡、陈紫兵、张淑君的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北世盛德璐传媒有限公司、袁荣、赵凡、陈紫兵、张淑君名下价值人民币560万元的财产，具体明细为：
1、查封、冻结被申请人陈紫兵名下坐落于武汉市武昌区东亭花园樱花苑5栋5，6层1室的房屋；
2、查封、冻结被申请人张淑君名下坐落于武汉市武昌区岳家嘴小区职工住宅39栋1单元7层1号的房屋；
3、查封、冻结被申请人赵凡名下坐落于武汉市东西湖区吴南花园东区10栋5号商铺（由东至西）；
4、查封、冻结被申请人赵凡名下坐落于武汉市江岸区劳动街球场路24号附楼5层1室的房屋；
5、查封、冻结被申请人赵凡、袁荣名下共同共有的坐落于武汉市江汉区武汉天街1栋/单元9层（4）号的房屋。
以上房产保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汉口银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 肖莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银豹,男,1947年7月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林建岳，吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大庆,男,1963年2月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
一审被告:姜冬梅,女,1976年1月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
一审被告:张雪武,男,1972年8月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人张银豹因与被申请人王大庆、原审被告姜冬梅、张雪武民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张银豹申请再审称：（一）案涉协议书未成立。协议书记载要求张银豹等四人对300万元借款本息承担连带保证责任，属于共同连带保证，但仅有张银豹在保证人栏内签字，故该共同连带保证合同不可能成立。王大庆要求张银豹一人对300万元借款本息承担连带保证责任是一个新的要约，未获得张银豹的承诺，该保证合同也未成立。（二）协议书上手写的“本人愿意用张雪武分家的房产160平米安置房提供担保”表明，张银豹的真实意思是不愿意为其承担担保责任，原判未对该事实认定是错误的。张银豹有张雪峰与张雪武两个儿子，若他承担连带保证责任，即将张雪峰的财产也牵连进去，故张银豹只愿意用应分给张雪武的房产提供担保，而不愿意承担连带保证责任，符合人之常情，故张银豹的真实意思为：不提供人保，只用应分给张雪武的160平米安置房做物保。（三）没有任何证据证明张银豹愿意一人对300万元借款本息承担连带保证责任。原二审判决有关“其他保证人没有在协议书上签字提供担保，并未超出张银豹签订协议书的合理预期”的认定，缺乏证据证明，不能成立。其他保证人没有在协议书上签字，是王大庆自己工作不到位，应自行承担不利后果，让张银豹为对方过失承担更重法律责任的做法，没有道理。综上，张银豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.协议书中“本人愿意用张雪武分家的房产160平米安置房提供担保”的手写约定是否对张银豹的担保行为发生效力；2.协议书中其他保证人未签字对张银豹的保证责任有何影响。
关于争议焦点一，协议书文末有“本人愿意用张雪武分家的房产160平米安置房提供担保”的手写约定，就此约定，王大庆主张系张雪峰所写，用以证明张雪峰也以手写约定的方式同意承担保证责任。而张银豹在一、二审中均称该协议并非张银豹本人所写，且其签订协议书时并未有该手写约定，系王大庆事后添加。而张银豹在再审中主张基于该手写约定，可认定张银豹仅就张雪武所分得的160平米安置房提供物的担保而非连带保证责任，该再审主张与其一、二审中陈述存在明显矛盾，根据民事诉讼禁反言原则，对张银豹该再审主张不予采信。
关于争议焦点二，虽协议书中其他保证人未签字，然而协议书中明确约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张银豹，在该协议书中签名，证明其自愿就张雪武案涉债务承担连带保证责任，虽其他债务人并未在协议书中签字，但所谓连带责任保证，即债务人可要求任一连带责任保证人承担全部保证责任，即张银豹在签订协议书之时应明确其将可能对案涉所有债务承担清偿责任。且张银豹作为完全民事行为能力人，在签字时当审查发现其他保证人尚未签字确认，当对自身可能存在的风险存在清晰认知。且其他保证人均为张银豹的妻子、儿子及儿媳，张银豹对于其他保证人有无签字应当知晓，其他保证人没有在协议书上签字，并未超出张银豹签订协议书的合理预期，并未加重张银豹的责任。
综上，张银豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张银豹的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银豹,男,1947年7月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林建岳，吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大庆,男,1963年2月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。一审被告:姜冬梅,女,1976年1月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。一审被告:张雪武,男,1972年8月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。再审申请人张银豹因与被申请人王大庆、原审被告姜冬梅、张雪武民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银豹申请再审称：（一）案涉协议书未成立。协议书记载要求张银豹等四人对300万元借款本息承担连带保证责任，属于共同连带保证，但仅有张银豹在保证人栏内签字，故该共同连带保证合同不可能成立。王大庆要求张银豹一人对300万元借款本息承担连带保证责任是一个新的要约，未获得张银豹的承诺，该保证合同也未成立。（二）协议书上手写的“本人愿意用张雪武分家的房产160平米安置房提供担保”表明，张银豹的真实意思是不愿意为其承担担保责任，原判未对该事实认定是错误的。张银豹有张雪峰与张雪武两个儿子，若他承担连带保证责任，即将张雪峰的财产也牵连进去，故张银豹只愿意用应分给张雪武的房产提供担保，而不愿意承担连带保证责任，符合人之常情，故张银豹的真实意思为：不提供人保，只用应分给张雪武的160平米安置房做物保。（三）没有任何证据证明张银豹愿意一人对300万元借款本息承担连带保证责任。原二审判决有关“其他保证人没有在协议书上签字提供担保，并未超出张银豹签订协议书的合理预期”的认定，缺乏证据证明，不能成立。其他保证人没有在协议书上签字，是王大庆自己工作不到位，应自行承担不利后果，让张银豹为对方过失承担更重法律责任的做法，没有道理。综上，张银豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.协议书中“本人愿意用张雪武分家的房产160平米安置房提供担保”的手写约定是否对张银豹的担保行为发生效力；2.协议书中其他保证人未签字对张银豹的保证责任有何影响。关于争议焦点一，协议书文末有“本人愿意用张雪武分家的房产160平米安置房提供担保”的手写约定，就此约定，王大庆主张系张雪峰所写，用以证明张雪峰也以手写约定的方式同意承担保证责任。而张银豹在一、二审中均称该协议并非张银豹本人所写，且其签订协议书时并未有该手写约定，系王大庆事后添加。而张银豹在再审中主张基于该手写约定，可认定张银豹仅就张雪武所分得的160平米安置房提供物的担保而非连带保证责任，该再审主张与其一、二审中陈述存在明显矛盾，根据民事诉讼禁反言原则，对张银豹该再审主张不予采信。关于争议焦点二，虽协议书中其他保证人未签字，然而协议书中明确约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张银豹，在该协议书中签名，证明其自愿就张雪武案涉债务承担连带保证责任，虽其他债务人并未在协议书中签字，但所谓连带责任保证，即债务人可要求任一连带责任保证人承担全部保证责任，即张银豹在签订协议书之时应明确其将可能对案涉所有债务承担清偿责任。且张银豹作为完全民事行为能力人，在签字时当审查发现其他保证人尚未签字确认，当对自身可能存在的风险存在清晰认知。且其他保证人均为张银豹的妻子、儿子及儿媳，张银豹对于其他保证人有无签字应当知晓，其他保证人没有在协议书上签字，并未超出张银豹签订协议书的合理预期，并未加重张银豹的责任。综上，张银豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张银豹的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年四月十九日书 记 员  吕 俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4191号
原告赵兵，男，1976年4月8日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人曹建东（系特别授权），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告刘昌桓，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告赵兵与被告刘昌桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员詹代祥、何燕适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告刘昌桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2015年2月8日起至还清之日止按2%的月利率给原告支付月利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告借款15万元，即日给原告出具借条一份，约定月利息为3%，没有约定还款期限。之后至今，被告仅给原告支付月利息至2015年2月7日，一直没有偿还原告借款本金和再支付利息。鉴此，为维护原告的合法债权不受侵害，现根据国家相关法律之规定，特诉请你院，请准予原告的如诉请求。
被告刘昌桓未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到赵兵人民币150000元整大写壹拾伍万元整借款人：刘昌桓”，被告在借款人处签字确认。同日，原告通过重庆农村商业银行给被告转账10万元，通过中国建设银行给被告转账4.55万元。原告在庭审中陈述，未给付的0.45万元借款是抵作第一个月的利息；因原、被告系朋友关系，未在借条中注明利息，双方口头约定月利率3%。
2014年9月18日，被告通过重庆农村商业银行给原告转账0.45万元；2014年11月18日，被告通过重庆农村商业银行给原告转账0.90万元；2014年12月18日，被告通过重庆农村商业银行给原告转账0.45万元；2015年2月17日，被告通过重庆农村商业银行给原告转账0.90万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行个人活期明细及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘昌桓向原告赵兵借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上载明借款本金为15万元，但原告实际支付给被告借款14.55万元，未给付的借款0.45万元抵作了第一个月利息，按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，所以本案借款本金应为14.55万元。该借条上虽未注明利息，但自2014年9月18日至2015年2月17日期间，被告多次向原告转款，转款金额符合并超过以本金14.55万元为基数，按月利率3%计算出的月利息0.4365万元，且转款次数程现规律性；故原告陈述与被告口头约定月利率3%的主张，符合交易习惯、常理，本院予以支持。但该借款约定月利率3%，违反法律、法规禁止性规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以确认；其中被告超出给付的利息应予抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为14.5396万元。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收，被告刘昌桓未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌桓于本判决生效后十日内，偿还原告赵兵借款本金14.5396万元及其利息（自2015年2月18日至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘昌桓负担3208元，由原告赵兵负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 何 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓溧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终948号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘美琳，女，1980年8月14日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司财务总监，住天津市北辰区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司（以下简称昆仑兆业公司）因与被上诉人刘美琳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人昆仑兆业公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆仑兆业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第493号
罪犯王庆广，男，1986年4月5日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2008年9月16日作出了（2008）郧刑初字第73号刑事判决，认定被告人王庆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆广在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王庆广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆广减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执恢6号
申请执行人：杨金冬，男，1961年11月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县，
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司（下称弘毅公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人罗和华，男，该公司董事长。
申请执行人杨金冬依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初1092号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。
本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到被执行人江西省弘毅建设集团有限公司有可供执行财产。本院依法于2018年7月21日将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，于同年6月22日发出对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司及法定代表人的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的277000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），截至到2018年7月22日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2018年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执恢6号申请执行人：杨金冬，男，1961年11月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县，被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司（下称弘毅公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人罗和华，男，该公司董事长。申请执行人杨金冬依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初1092号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到被执行人江西省弘毅建设集团有限公司有可供执行财产。本院依法于2018年7月21日将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，于同年6月22日发出对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司及法定代表人的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的277000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），截至到2018年7月22日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2018年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月二十二日书 记 员  苏祖阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9807号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9807号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20637号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，男，原告公司员工。
被告：陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省廉江市。
被告：卓孝唐，男，汉族，1986年11月14日出生，住福建省霞浦县。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告陈梅、卓孝唐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告陈梅、卓孝唐经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈梅向原告归还借款本金20万元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年11月25日为56334.98元）；2、原告实现债权及担保权的律师费22000元由被告陈梅承担；3、被告卓孝唐对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用及财产保全费由两被告共同承担。
事实和理由：
2014年10月23日，原告与两被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第244号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息，借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面做出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告陈梅提供的借款额度为20万元；借款用途为进货；借款额度有限期间自2014年10月23日至2015年10月22日。另外，该合同第七条约定了被告卓孝唐提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年10月23日向被告陈梅提供的贷款账户发放了贷款20万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告陈梅在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告陈梅未能按期偿还贷款本息，被告卓孝唐也未能履行其担保责任。现被告从2015年8月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即佛山南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月5日,被告尚欠贷款本金20万元、利息（包括正常利息和逾期利息）65190.98元，利息按照借款合同第四条第一款约定计算，执行利率是年利率14.76%，逾期利息从合同到期之后也就是2015年10月23日起是以本金20万元按照逾期利率22.14%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告陈梅、卓孝唐的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2014）年第244号《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件），用以证明原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务有关情况。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》（各1份，原件），用以证明原告向被告陈梅、卓孝唐发放贷款并与被告陈梅、卓孝唐约定借款利率等有关事宜。
4、储蓄明细清单（1份，原件），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
5、本金及利息欠款明细表（1份，原件），用以证明被告拖欠借款本金及利息的有关情况。
6、《民事委托合同》、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉的《个人额度借款（担保）合同》约定贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按月计息，贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息，结息日为每月20日。未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同项下的担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款人、保证人应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、评估等费用。
另查明，原告因本案支付了律师费22000元。
本院认为，本案当事人签订的《个人额度借款（担保）合同》是本案当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告陈梅履行了放贷义务，被告从2015年8月21日起逾期还款，且借款的借款期限已届满，被告陈梅未能归还本息，已构成违约，故原告主张被告陈梅归还尚欠的本金200000元，计至2017年2月5日的利息（包括罚息）65190.98元及以本金从2017年2月6日起按年利率22.14%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈梅支付因本案支付的律师费22000元，已提供依据，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告卓孝唐自愿为被告陈梅的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，计至2017年2月5日的利息（包括罚息）65190.98元及以本金200000元从2017年2月6日起至实际清偿日止按年利率22.14%计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告卓孝唐对被告陈梅的上述第一、二债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2737.51元，财产保全费1911.67元，合共4649.18元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费4649.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三日
书记员 邓志恒
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第814号
原告：保德县华盈小额贷款有限公司，住所地保德县府前大街。
法定代表人：王瑞花
委托代理人：袁文智，男，1965年4月14日出生，汉族，山西省保德县义门镇袁家里村人，该公司员工。
被告：苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
被告：闫双和，男，1947年3月2日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡银子塔村人，现住本村。
原告保德县华盈小额贷款有限公司诉被告苏三耀、闫双和借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月31日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日被告苏三耀向原告保德县华盈小额贷款有限公司借款，双方签订了借款合同。合同约定：被告苏三耀向原告借款50万元，月利息为2.8分，借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日。被告闫双和自愿为被告苏三耀的借款提供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。被告苏三耀依照合同约定支付原告部分利息17万元，利息支付至2013年10月2日。从此之后，被告未向原告支付分文本息。截止2015年11月25日累计拖欠借款本金50万元，利息36万元。经原告多次向被告苏三耀、闫双和催要借款，但被告一直拒不履行还款责任。被告苏三耀还清欠款及利息，被告闫双和才能解脱担保责任。现原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告保德县华盈小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.保德县华盈小额贷款公司自然人借款申请书一份。2.借款合同一份。3.保证合同一份。4.借据复印件3支。5.苏三耀、闫双和身份证复印件各一份。
被告苏三耀辩称：关于原告所诉借款是事实，借款本金50万元，约定月利息2.8分。在借款期间，归还原告利息17万元，2012年9月28日到2013年10月2日前的利息已经付清。2013年10月2日至今的利息未付。我愿意还款，但春节前没有办法还款。我准备2017年3、4月份陆续向原告返还本金，并支付相应利息。借款50万元是我借的，我应该归还借款本金及利息，与担保人被告闫双和无关。
被告苏三耀未向本院提供任何证据，被告苏三耀对原告提供的证据均无异议。
被告闫双和辩称：我对被告苏三耀借款本金50万元无异议。我对被告苏三耀归还利息的事情不知道。原告为什么不在借款期限到期进行文书资料更换，而是继续结算利息，利息已付一年，中途原告和苏三耀互相结算并见面多次，本人概不知情，文书资料怎样履行我未见过。时隔近三年原告才起诉，如果当时借款时限是一年，我也不给他签字作保人。我认为被告苏三耀是府谷渐茂公司的法人，所借款是为其所办的公司交了电费，被告有能力偿还借款本息，不偿还借款是个态度问题。原告和被告苏三耀之间的口头协议也好，纸质资料也好，合同协议变更也好，我本人不知情。根据合同法的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。我认可在借款合同保证人上签字，是我签字的证据我都认可。我认为依事实为依据，以法律为准绳，借款人被告苏三耀应返还借款并支付相应利息。
经本院审理查明：2012年9月28日被告苏三耀向原告保德县华盈小额贷款有限公司借款，双方签订了借款合同。合同约定：被告苏三耀向原告借款50万元，月利息为2.8分，借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日即3个月。被告闫双和自愿为被告苏三耀的借款提供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年即2012年12月28至2014年12月28日。2015年12月18日原告保德县华盈小额贷款有限公司向保德县人民法院提起诉讼，请求二被告给付本息。庭审中，原被告均认可被告苏三耀按照借款合同约定：本金至今未付，利息支付至2013年10月2日即17万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年9月28日被告苏三耀向原告保德县华盈小额贷款有限公司借款50万元，约定月利息为2.8分，借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日。被告苏三耀向原告借款50万元，本金至今未付，利息付至2013年10月2日即17万元。原告和被告苏三耀在借款合同中约定借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日即3个月，原告和被告闫双和在保证合同约定保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年即2012年12月28至2014年12月28日。根据三方签订借款及保证合同的事实，被告闫双和的保证期间为2年即2012年12月28至2014年12月28日。原告在合同约定的保证期间未要求保证人被告闫双和承担保证责任的，保证人被告闫双和免除保证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏三耀在本判决生效之日起十日内返还原告保德县华盈小额贷款有限公司借款本金50万元，支付原告保德县华盈小额贷款有限公司未付的到期利息36万元（以月息2分计息，从2013年10月3日至2016年10月3日期间的未付利息）。
二、被告苏三耀在本判决生效之日起十日内向原告保德县华盈小额贷款有限公司支付以本金50万元为基数的利息（以月息2分计息，从2016年10月4日计算至本金付清为止）。
三、驳回原告保德县华盈小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费5000元，由被告苏三耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年一月六日
书记员 李 欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执44号
申请执行人张朝阳，男，29岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人胡延冬，男，33岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人胡延冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝阳于2016年2月1日向我院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人张朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌旗人民法院作出的（2015）西民初字第725号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年二月一日
书记员 王 彦 龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00115号
上诉人（原审被告）：兰伟民，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘力，男，住辽宁省盘山县。
上诉人兰伟民因与被上诉人刘力财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人兰伟民，被上诉人刘力到庭参加了诉讼。
在庭审中上诉人兰伟民申请撤诉。
本院认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰伟民撤诉。
二审受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏艳伟