北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4029号
原告赵淑芹，女，1977年11月7日出生。
委托代理人王凌，北京市共和律师事务所律师
被告兴业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区玉泉西里二区1号楼-1至2层商业05。
组织机构代码56367269-5
法定代表人霍胜强，该公司负责人
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师
委托代理人赵建勇，男，1978年11月5日出生。
被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
注册号110000410294621
法定代表人武文勇，该公司董事长
委托代理人赵振，男，1987年6月3�出生。
原告赵淑芹与被告兴业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称兴业银行石景山支行）、北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹及其委托代理人王凌，被告兴业银行股份有限公司北京石景山支行之委托代理人刘桂薇、赵建勇，被告北京远洋基业物业管理有限公司之委托代理人赵振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑芹诉称，2013年5月9日下午15时30分左右，原告在被告营业场所门前正常步行时突然摔倒。摔倒原因系被告在其营业场所大门前的人行便道上擅自设置横向划分停车位的铁链，由于铁链位置离地面的距离很近，与脚踝部位相近，正常平视走路时很难看到铁链，且被告未在障碍物前设立任何警示�志，导致原告在毫无防备的情况下被绊倒，面朝下磕在人行便道上，摔倒后原告与被告协商由被告陪同前往医院就医未果，只得自行前往医院诊治，垫付了医疗费用27241.4元。经北京口腔医院诊断证明：原告右上门牙根折，需要拔除，并进行手术植体，左上门牙脱离牙槽骨严重松动，需要进行冠修复，上排牙左侧5颗也有不同程度的松动、震荡，需要进行上胶连局部义齿修复，全部牙齿均需要后续治疗，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费27241.4元、后续治疗费20000元、误工费4333元、交通费978元、必要的营养费500元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴业银行石景山支行辩称，不同意原告的诉讼请求，理由有两点：1、原告所受伤害是其自身未尽注意义务所致，原告并没有过错，原告应自行承担相应的责任；2、�告所受伤害地点是小区全体业主共同共有的场地，这个场地并不归被告所有，物业公司对原告所受伤的场地享有管理权，所以我行并非适格被告。
被告远洋物业公司辩称，对于原告摔倒的事实我们无法核实，此外，原告对于其摔伤的损害后果也有过错，物业没有侵权行为故不应承担侵权责任，且事故发生地点不是我公司管理的停车场，物业不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告兴业银行石景山支行位于北京市石景山区玉泉西里二区1号楼，远洋物业公司系该楼宇及公共区域物业服务单位，2013年5月9日15时许，赵淑芹在兴业银行石景山支行办理银行汇款业务后通过门口停车场时，被停车位上设置的铁桩中间连接的锁链绊倒，并致其上前牙外伤，其伤情由北京口腔医院诊断为2┼12半脱位、3┼牙震荡、1┼根折、┼1牙体缺损，后经该院诊疗，原告自�支付医疗费用总计27241.4元。本案中，赵淑芹主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费27241.4元。原告提交北大口腔医院票据若干，主张该费用由其自行垫付，二被告对此不予认可，但未提交相反证据；
2、后续治疗费20000元。原告未提交相关证据，二被告不予认可；
3、误工费4333元。原告提交北京首荣达仓储有限公司误工证明一份，其中载明原告月收入为5200元，自2013年5月9日至2014年3月31日合计扣发工资4333元，原告另提交其事发前该工资表4份，其中显示原告每月工资约为5200元左右，二被告对此不予认可；
4、交通费978元。原告提交出租车发票若干及加油费票据300元，经核对上述出租车票据与其就医时间基本一致，二被告对此不予认可；
5、营养费500元。据就此原告未提交相关证，二被告对此不予认可；
6、精神损害抚慰金2000元。二被告对此不予认可。
原告主张事发后当即与兴业银行石景山支行负责人员进行了说明，并要求其陪同就医。2014年7月12日原告就双方纠纷报110，并要求该行留存事发时的监控录像。兴业银行石景山支行就以上事实不持异议，但称监控录像因时间过长被覆盖，已无法提供。
远洋物业公司主张兴业银行石景山支行门前未规划为停车位，设立铁桩及锁链系该行行为，事发停车场的管理及使用权均由该行行使，为此远洋物业公司提交了涉案车场的近期监控视频、照片及兴业银行石景山支行车辆备案记录，其中显示在靠近该行门口处的车位旁均设立有黄黑相间的铁活动桩及塑料隔离桩，铁桩顶端有供锁链连接的圆环，其中部分照片显示个别铁桩上连接着铁链，该单位内部车辆驶入后，该行保安人员协助将上述隔离物移�。兴业银行石景山支行对此不予认可，并主张该车场系小区公用车位，该行定期向物业公司缴纳车位费，铁桩及铁链系物业公司提供。远洋物业公司对收取停车费不持异议，但就铁桩及铁链系其提供不予认可。另，兴业银行石景山支行主张事发时铁链上有警示标识，但就此未提交相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告提交的事发当日汇款单、兴业银行石景山支行工作人员名片并结合报警事实及原、被告当庭陈述意见可以说明，赵淑芹于2013年5月9日办理汇款业务后行至该行门口时被停车位上设置的铁链绊倒并导致受伤的事实能够成立。同时根据查明案情，该阻拦设施系保障兴业银行石景山支行工作人员内部车辆使用车位，且其工作人员对上�设施进行日常的实际管理，而被告远洋物业公司系该公共区域物业管理单位，且就事发停车场收取停车管理费用，因此二被告就涉案停车位及设立的障碍物均具有管理义务。而二被告在公共道路设置路障，却未将此情况进行充分的示警以引起行人的注意，故二被告的管理存在一定瑕疵，并与原告绊倒摔伤具有关联性，二被告作为管理义务人应承担相应的侵权责任。同时根据查明的事实可以认定，原告作为完全民事行为能力人，在道路上行走，对其自身安全应负有足够的注意义务，原告疏忽大意以致损害发生，对此亦应承担一定责任。综合以上情节，本院酌定原告应承担百分之四十的过错责任，二被告应连带承担百分之六十的过错责任。
对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医疗费用27241.4元，原告提交了相关医疗费用票据及门诊病历、处方笺，本院予以确认；2、对于原告主张后续治疗费20000元，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持，原告可以上述费用实际发生或取得明确医嘱后另行主张；3、对于原告主张的误工费4333元，其主张误工期间为25日，未提交相关医嘱，但结合其就医记录并参考人《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》5.4.6.1之规定，该病休期间具有合理依据，故本院不持异议。对于其误工工资标准，原告主张的工资标准已超过个人所得税起征点，但未提交完税凭证，故本院不予认可，本院依据个税起征点3500元／月予以酌定，故其合理的误工损失应为2917元；4、对于原告主张的交通费978元，其提交的打车票据本院不持异议，但加油费不能与其就医时间形成关联关系故本院不予认可，就其相关合理损失本院认定为678元；5、对于其主张的营养费500元，未提交相关�据，考虑其伤情恢复期间确需加强营养，本院对此酌定为200元；6、对于精神损害抚慰金一节，原告伤情未进行伤残鉴定，相关主张缺乏事实法律依据，故本院不予支持。以上赵淑芹合理损失均由兴业银行石景山支行及远洋物业公司依60%的责任比例承担赔偿义务。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、兴业银行股份有限公司北京石景山支行、北京远洋基业物业管理有限公司于本判决生效后十五日内连带给付赵淑芹医疗费一万六千三百四十四元八角四分、误工费一千七百五十元二角、交通费四百零六元八角、营养费一百二十元，以上合计一万八千六百二十一元八角四分；
二、驳回赵淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由兴业银行股份有限公司北京石景山支行、北京远洋基业物业管理有限公司共同负担二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳），由赵淑芹负担九百五十五元（五百八十八元已交纳余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 冰