wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00616号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年10月28日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）627号起诉书指控，2014年11月6日22时50分许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为渝AACX**的金杯牌小型普通客车，从重庆市江北区的君豪酒店附近出发，当行驶至重庆嘉华大桥中段，追尾刘某驾驶的车牌号为渝ASCX**的小型客车后，又撞击吴某驾驶的车牌号为渝ATXX**的小型客车，致三车受损。事故发生后，罗某打电话报警，民警赶至现场将其查获。经鉴定，罗某静脉血样中乙醇含量为197.2mg／100ml。公安交通管理部门认定，罗某负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某已赔付受损的渝ASCX**小型客车、渝ATXX**小型客车的全部维修费用。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪琳琳
河南长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初35号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵宇龙（又名赵龙，绰号“小孩”），无业。因犯盗窃罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月22日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵宇龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年10月3日13时许，被告人赵宇龙到长葛市西转盘向南50米路西一家属院内，将被害人郜某停放在门栋口的一辆红色“大阳”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1600元。
2、2015年10月11日16时许，被告人赵宇龙到长葛市人民路汽车南站家属院北楼东单元楼梯走廊内，将被害人王某停放在门栋内的一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1480元。
3、2015年10月14日14时许，被告人赵宇龙到长葛市人民路防疫站家属院2号楼东单元楼梯口，将被害人张某停放在门栋口的一辆橘黄色“小刀”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2090元。
4、2015年10月初的一天晚上，被告人赵宇龙到长葛市长社路与文化路交叉口向西50米路北胡同内，将被害人董某停放在家门前的一辆黄色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值810元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，赵宇龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人赵宇龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年10月3日13时许，被告人赵宇龙到长葛市西转盘向南50米路西一家属院内，将被害人郜某停放在门栋口的一辆红色“大阳”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1600元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某陈述、辨认地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第113号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年10月11日16时许，被告人赵宇龙到长葛市人民路汽车南站家属院北楼东单元楼梯走廊内，将被害人王某停放在门栋内的一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1480元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第113号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2015年10月14日14时许，被告人赵宇龙到长葛市人民路防疫站家属院2号楼东单元楼梯口，将被害人张某停放在门栋口的一辆橘黄色“小刀”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2090元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第113号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2015年10月初的一天晚上，被告人赵宇龙到长葛市长社路与文化路交叉口向西50米路北胡同内，将被害人董某停放在家门前的一辆黄色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值810元。案发后，该电动车已追退董某。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、辨认地点笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、物证照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第113号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查，2015年10月22日长葛市公安局从被告人赵宇龙处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单在卷佐证，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：人口基本详细信息及照片、到案经过、前科情况查询证明、本院（2011）长刑初字第062号刑事判决书、本院（2012）长刑初字第00353号刑事判决书、本院（2014）长刑初字第00275号刑事判决书、河南省郑州市监狱犯罪档案资料、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵宇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵宇龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵宇龙当庭自愿认罪，且部分被盗电动车已追退被害人，对赵宇龙可酌情从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。根据被告人赵宇龙的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵宇龙犯盗窃罪，判处有期七个月，并处罚金人民币8000元。
二、扣押的螺丝刀一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 瑞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1385号
罪犯刘亚进，男，1990年10月18日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙县人民法院于2011年3月16日作出（2011）白刑初字第15号刑事判决，以被告人刘亚进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月11日起至2014年5月10日止。罪犯刘亚进于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚进自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚进应交纳罚金人民币一千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终376号
上诉人（原审原告）蓟县邦均镇双井村民委员会，住所地天津市蓟县邦均镇双井村。
法定代表人杨连才，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立志，农民。
上诉人蓟县邦均镇双井村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告与被告所在村蓟县白涧镇西三百户村民委员会因土地所有权和使用权发生争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告蓟县邦均镇双井村民委员会的起诉。案件受理费40元（已减半），退还原告蓟县邦均镇双井村民委员会。
上诉人蓟县邦均镇双井村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不管是在确认使用证据上还是在适�法律上均损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
被上诉人王立志辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审人民法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第485号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘师作出的深交罚决字第Z0025504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1080号
原告魏万生。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告张小伟。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省沧州市沧州经济技术开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告中银保险有限公司北京分公司。
原告魏万生与被告张小伟、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一正，被告张小伟，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人白玉宽到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日5时0分，在大城县大北路位吉村路段，被告张小伟驾驶冀J×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至位吉村路段时，与原告魏万生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告魏万生受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张小伟对此事故应负全部责任，原告魏万生无责任。冀J×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中银保险有限公司北京分公司投保第三者责任险。要求被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中银保险有限公司北京分公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告张小伟承担赔偿责任。
被告张小伟辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、原告的诉求过高，应提交相应的证据以证实其真实性及合法性。2、应核实本次交通事故的真实性及保险合同的真实性，如果没有保险合同约定的免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。3、我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告中银保险有限公司北京分公司未提出答辩。
经审理查明：2014年5月28日5时0分，在大城县大北路位吉村路段，被告张小伟驾驶其所有的冀J×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至位吉村路段时，与原告魏万生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告魏万生受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张小伟对此事故应负全部责任，原告魏万生无责任。冀J×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中银保险有限公司北京分公司投保和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小伟为原告魏万生垫付住院押金2000元，大城县医院门诊费1246.68元，救护车费400元；原告支取被告张小伟交纳的保证金5000元。以上共计8646.68元。经本院委托，由大城司法鉴定中心对于原告魏万生的伤残等级进行了司法鉴定。经鉴定，原告魏万生的伤残程度达到十级。原告魏万生因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费19520.42元（其中被告张小伟垫付3246.68元）；2、误工费22000元（原告的误工期限为200天，按照日工资110元计算）；3、护理费3800元（护理人员为冯群芳，护理期限为38天，按照日工资100元计算）；4、交通费770元（其中被告张小伟垫付400元）；5、住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元）；6、残疾赔偿金17316.20元（原告魏万生1951年9月11日生，至伤残鉴定时63周岁，计算17年；伤残等级为十级：10186元＊17年＊10%=17316.20元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、伤残鉴定费800元；9、二轮摩托车车损826.79元；10、车损评估费200元；以上共计72033.41元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第0024020号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城县闫家务永强中空玻璃配件厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明，大城司法鉴定中心（2014）鉴字第165号司法鉴定意见书，交通费、评估费、伤残鉴定费票据，廊坊兴树机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书，被告张小伟提交的驾驶证、冀J×××××号小型轿车的行驶证及交强险、第三者责任险保险单，大城县医院门诊费、救护车费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第0024020号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀J×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中银保险有限公司北京分公司投保第三者责任险，且被告张小伟对此事故应负全部责任，故被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告中银保险有限公司北京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险赔付后的不足部分应由被告张小伟承担赔偿责任。查明部分所列原告魏万生因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；交强险死亡伤残限额内赔偿误工费22000元，护理费3800元，交通费770元，残疾赔偿金17316.20元，精神损害抚慰金3000元；在交强险财产损失限额内赔偿二轮摩托车车损826.79元；以上共计57712.99元。应由被告中银保险有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费13320.42元；应由被告张小伟赔偿伤残鉴定费800元，车损评估费200元。原告主张的营养费，因其未提供医嘱证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告魏万生因交通事故造成的各项损失共计49066.31元，赔偿被告张小伟为原告魏万生垫付的费用8646.68元，以上合计57712.99元。
二、被告中银保险有限公司北京分公司赔偿原告魏万生因交通事故造成的各项损失共计13320.42元。
三、被告张小伟赔偿原告魏万生伤残鉴定费、车损评估费共计1000元。
上述一、二、三项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费800元，诉讼保全费740元，共计1540元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月十日
书记员 许盛彬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3213号
申请执行人潘云飞。
被执行人刘勤元。
潘云飞与刘勤元保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第104号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，刘勤元需归还潘云飞借款60000元，于2014年3月31日前支付10000元，2014年8月1日前支付10000元，2014年12月30日前支付5000元，2015年12月30日前支付15000元，2016年12月30日前支付20000元。如刘勤元未按约履行，潘云飞有权就刘勤元未付款项、自借款日至2014年3月24日的利息9745元及两案诉讼费656元一并向法院申请执行。两案受理费656元（已减半收取），由潘云飞负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成了新的还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人执行中达成新的还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执55号
申请执行人何某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人何某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月30日经审理。作出的（2015）隆民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在经四查两查发现被执行人在银行有存款6500元，法院依法扣划6500元，申请人领取6500元，本案在无财产可供执行。本案终结结次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 春
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初689号
原告：ＸＸ，女，1964年6月28日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：高建民（系ＸＸ的丈夫），男，1961年2月12日出生，汉族，住裕民县。
被告：王秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住裕民县。
被告：冯延虎，男，1974年11月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：陈吉林，男，1969年11月21日出生，汉族，住裕民县。
被告：王玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住裕民县。
原告ＸＸ与被告王秀梅、冯延虎、陈吉林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人高建民，被告王秀梅、陈吉林、王玲到庭参加了诉讼，被告冯延虎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀梅、冯延虎夫妇偿还原告借款本金201500元，利息40300元，本息合计241800元；2、要求担保人陈吉林、王玲共同承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀梅、冯延虎夫妇于2013年12月15日经陈吉林和王玲介绍向原告借款195000元，约定一年到期后，本息还清。2014年12月，在原告的催促下，被告王秀梅、冯延虎夫妇还款40000元，2015年12月，原告又找被告索要欠款，被告未给付，故原告诉诸法院。
被告王秀梅辩称，当时借款我确实是通过王玲向原告ＸＸ借的款，当时借款本金150000元，加上利息，我给原告出具了195000元的借条，并约定借期一年，担保人也签了字，当年我就给原告清偿了40000元的利息，但过了一年的时间，原告找到我，说要变更欠条，原告加了3分利息在本金里，于是我跟我丈夫冯延虎就又给原告重新出具了欠条，出具的第二份借条201500元就写在了原借条的中间，担保人并没有在第二次借条中签字确认。
被告陈吉林辩称，我认可王秀梅所说的，第一次被告王秀梅向原告出具借条时，我进行了担保，但第一次担保期限已过，我不承担担保责任，第二次借条我并不知道也没有签字，所以我没有担保责任。
被告王玲辩称，被告王秀梅所说是事实，当时原告确实给付了被告王秀梅本金150000元，我也进行了担保，但我的担保期限已过，2015年王秀梅与冯延虎再向原告借款时，我并不知道，原告也没有找过我，所以我不知道有第二次借款的事实，我不承担担保责任。
被告冯延虎未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月15日，被告王秀梅、冯延虎从原告ＸＸ处借款150000元，应原告要求，被告向原告出具了借款195000元的借条，被告陈吉林、王玲作为担保人，在借条上签字。期间，被告王秀梅、冯延虎向原告为ＸＸ还款40000元。2015年12月15日，被告王秀梅、冯延虎向原告ＸＸ重新出具了借款201500元的借条，年息按照20%计息，被告陈吉林、王玲对此并不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王秀梅、冯延虎向原告借款，应按照约定的期限偿还借款本金及相应的利息。本案中，被告王秀梅、冯延虎只收到150000元本金，且原告认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告于2013年12月15日及2015年12月15日出具的借条均将本金及利息计入借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息利率均超过年利率24%，因此，两份借条中所载明的金额不能认定为后期借款本金。故，本院依法确认借款本金为150000元。对于原告向被告索要利息的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可是按月息3%计息，根据法律规定该约定超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故利息应以年息24%计息为宜，被告王王秀梅、冯延虎于2013年12月15日向原告借款至2016年12月立案时，共计3年，即150000元×24%×3年=108000元。因被告王秀梅、冯延虎于2014年12月已向其偿还40000元，该40000元应当予以扣减。
被告陈吉林、王玲作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈吉林、王玲应对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。2014年12月至2015年12月，原告均未要求被告陈吉林、王玲承担还款责任，担保人陈吉林、王玲保证期间已经经过，被告陈吉林、王玲不应承担保证责任。原告要求被告陈吉林、王玲承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀梅、冯延虎于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ借款150000元，利息68000元，合计218000元。
二、被告陈吉林、王玲不承担上述款项的清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，投递费110元，公告费1030元，共计6067元（原告已预交），由被告王秀梅、冯延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 滕晓丽
人民陪审员 葛玉珍
人民陪审员 余新庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初325号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人施忠义，男，1958年7月24日生，汉族，户籍地本市崇明区，暂住本市宝山区。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
被告人郑金年，男，1965年9月17日生，汉族，户籍地本市奉贤区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
被告人秦建云，男，1954年4月25日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人施忠义、郑金年、秦建云犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月21日11时10分许，被告人施忠义将牌号为沪GUXX**的出租车停放在本市长宁区万航渡路近江苏北路西约100米处。民警王某某依法对该车开具违法停车告知单，被告人施忠义以扔筷子、拉扯、推搡等方式阻碍民警执法，并致民警王某某肢体关节损伤。嗣后，在旁围观的被告人郑金年、秦建云以辱骂、泼米饭、拉扯、推搡等方式阻碍民警执法，造成群众围观和交通堵塞。经鉴定，民警王某某肢体关节损伤构成轻微伤。
案发当日下午，被告人施忠义、郑金年接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查。同年2月22日，被告人秦建云被公安机关抓获。施忠义、郑金年、秦建云到案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人施忠义、郑金年、秦建云以拉扯、推搡等方式阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻微伤，且造成群众围观、交通堵塞等恶劣影响，其行为均已构成妨害公务罪。被告人施忠义、郑金年犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人秦建云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人施忠义、郑金年、秦建云拘役三个月以下之刑罚。
被告人施忠义、郑金年、秦建云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施忠义、郑金年、秦建云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施忠义、郑金年犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，均依法从轻处罚。被告人秦建云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人施忠义犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月15日止。)
二、被告人郑金年犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月15日止。)
三、被告人秦建云犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2830号
原告：刘云，女，1966年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住茂名市。
原告刘云诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费275元，由原告刘云负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1130号
罪犯葛鹏，男，1991年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住�市富民路**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）仁刑初字第325号刑事判决，认定被告人葛鹏犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人葛鹏不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）兴刑终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯葛鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完�劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯葛鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初124号
原告：张剑，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张剑与被告乔树全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告乔树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1.判令乔树全偿还我借款80万元；2.诉讼费由乔树全负担。事实和理由：乔树全因资金周转需要于2014年11月28日、12月5日、12月18日分三笔向我借款共计80万元，约定还款期限为3个月。借款期限届满后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。
乔树全辩称，张剑所述属实。
本院经审理认定事实如下：乔树全分三次向张剑借款80万元，分别为：2014年11月28日借款30万元，口头约定月利率20‰，2015年2月28日还款；2014年12月5日借款20万元，口头约定月利率20‰；2014年12月18日借款30万元，约定月利率20‰。乔树全分别于2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日均以借款80万元为基数，以月利率20‰计算给付张剑利息共计48000元。庭审中，张剑自愿放弃向乔树全主张剩余利息的权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
乔树全对其向张剑借款的事实无异议，本院予以确认，乔树全作为借款人理应及时履行还款义务。双方约定的利率及借款后已支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。张剑自愿放弃向乔树全主张剩余利息的权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乔树全于本判决生效之日起十日内偿还张剑借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由乔树全负担，张剑预交的案件受理费11800元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1367号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，该行合规部副总经理。
被告雷月英，女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷月英金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员彭海平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告2015年7月21日以被告雷月英已主动还清款项为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷月英的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭海平
二０一五年七月二十一日
书记员 蒋国际
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2759号
原告王加某。
委托代理人张德某。
被告王光某。
委托代理人田媛某。
原告王加某与被告王光某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王加某及其委托代理人张德某、被告王光某的委托代理人田媛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加某诉称，原告为方便照顾患有癌症的家属，于2000年1月15日经原苏北观音公司（现更名为徐州市新拓宾馆公司）工会主席兼徐州旅社工会主席姚淑某签字同意并作证，将坐落于原某街7号一间16.6平方米平房，与原苏北观音公司副经理王永某居住的靠近单位的坐落于淮海东路163号院内二楼平台独户一间15平方米的房屋使用权互相调换，换房协议书约定，2000年1月26日原告负责将坐落于原二道街的房屋过户给王永某，并交付王永某一间房上房费1000元。此后，被告向区纪委反映原告受贿，区纪委对原告进行双规九个月，在原告向中院和省高院申诉（2006年至2008年）期间，被告趁机占用了原告与王永某交换的坐落于淮海东路163号院内二楼平台独户一间。原告多次找被告讨要房屋，亦向派出所报案多次，未果。2011年初，原告将材料交单位工会进行处理，未果。2012年3月9日原告支付张某1000元交通费委托其代原告向被告讨要房屋，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告搬出诉争房屋，将诉争房屋归还原告使用。
被告王光某辩称，1、原观音公司从未向原告分配过房屋，亦从未做出过此种决定；2、经被告向相关部门查询，原告所称坐落于本市淮海某路163号院内二楼平台独户一间15平方米的诉争房屋并不存在；3、即使诉争房屋存在，该房屋为公房，个人没有处分的权利，更不能归个人所有；4、被告从未侵占过原告所谓的诉争房屋，被告一直居住在徐州市云龙区某村77号3单元102室。
原告为证明其主张向本院提供证据如下1、户口本、分房会议记录、吴某要求过户报告申请、单位证明，证明原告居住在原二道街7号一间16.6平方平房，是单位分给的，后和王永某调换，王光某的名字自己签成了“王广某”；2、换房协议书、工会主席姚淑某身份证明，换房协议书证明调换房屋是经观音公司工会主席兼徐州旅社工会主席姚淑某同意，姚淑某的签字内容证明工会主席是知道二人房子是单位分给的，姚淑某在换房协议上签名同意并作证，是以工会主席身份履行职务行为；3、会议记录，证明王永某房子是单位分给使用的；4、1000元上房费收据，证明按换房协议第二条规定由原告交给王永某一间房上房费；5、授权委托书和1000元交通收据，证明原告在向被告要房过程中多次吵架、厮打，授权委托老表张某依法要房，并付给张某1000元要房交通费。
经质证，被告对于户口簿真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对于分房会议记录的真实性与关联性均有异议，认为记录上并没有加盖单位公章，并且上面也没有被告签名，会议内容并没有提到本案诉争房屋；对于吴某的申请的真实性有异议，从事实和法律上吴某作为个人是没有权利处分单位的房屋的；对于单位证明因是复印件有异议；对于王加某与王永某之间的换房协议的真实性有异议，王永某是王加某的小孩的舅舅，即使换房协议存在，两个私人之间处分公有房屋也导致协议无效，况且没有证据证明二人之间享有换房前的房屋处分权；对于工会主席的身份证明有异议，工会主席应当由社团法人登记证明来认定，不能说自己写上是工会主席就是工会主席；对于观音公司的文件，上面的公章模糊不清，对于真实性有异议，不能证明其工会主席的身份，并且该份文件中当时法定代表人的印章是本案原告，该份证据不能作为定案依据；对于证据3、4、5的真实性有异议，与本案无关。
经审理查明，本案诉争房屋位于本市淮海东路163号院内二楼、徐州旅社西隔壁，该房尚未办理房屋所有权登记手续。2000年1月26日，徐州市天胜建筑安装工程有限公司出具1000元上房费收据，交款单位为“徐州旅社王加某”，
2002年，原告代理徐州旅社以上述收据为主要证据起诉鑫盛公司副经理盛载某要求赔偿房屋一套，经本院主持调解，盛载某承诺于2002年5月20日之前将徐州旅社西隔壁一间房屋交由徐州旅社使用，并于2002年11月20日前将房屋产权证书办理完毕交由徐州旅社，产权人为徐州旅社。
在诉讼过程中，原告陈述上述房屋系徐州市鑫盛房地产开发公司安置给徐州旅社，当时原告系徐州旅社的经理，被告系后勤部经理。被告则认为，原告并无证据证实诉争房屋的存在，也无证据证明其拥有合法房屋使用权，更无证据证明涉案房屋被本案被告王光某占有使用，且，如诉争房屋为单位公房，应由单位行使物权。
经本院释明，原告就侵权行为的存在并未能提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在侵权纠纷案件中，主张权利受侵害的一方当事人对权利的合法存在和受侵害的事实承担举证责任。本案中，被告对原告主张的事实予以根本否认，因此原告应首先完成权利受到侵害的初步举证责任。综合考虑原告的证据，原告的证据不能充分证明其主张的事实，举证不能的不利后果应由原告承担。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王加某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张沥丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4781号
上诉人（原审原告）杨胤，男，1986年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人杨胤因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨胤于2017年5月24日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人杨胤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5446号民事判决；
二、准许杨胤撤回起诉。
一审案件受理费7525元，减半收取3762.50元，杨胤已预交，由杨胤负担。
二审案件受理费7525元，减半收取3762.50元，杨胤已预交，由杨胤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年六月一日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4781号上诉人（原审原告）杨胤，男，1986年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂祺，该公司董事长。委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。上诉人杨胤因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨胤于2017年5月24日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人杨胤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5446号民事判决；二、准许杨胤撤回起诉。一审案件受理费7525元，减半收取3762.50元，杨胤已预交，由杨胤负担。二审案件受理费7525元，减半收取3762.50元，杨胤已预交，由杨胤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二0一七年二0一七年六月一日书 记 员  石李婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1142号
申请执行人李玉虎。
被执行人江惠琦。
被执行人丁锦锋。系江惠琦丈夫。
申请执行人李玉虎与被执行人丁锦锋、江惠琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台仙商初字第1124号民事调解书，调解：被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年7月29日前归还原告李玉虎借款本金人民币65万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1.3%计算至付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1142号案终结执行。申请执行人李玉虎发现被执行人丁锦锋、江惠琦有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初4号
原告王某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋建新
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1074号
原告：王某某，。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志江，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 张占荣
审判员 汤 俊
审判员 温 馨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初112号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘国春，男，1975年5月7日出生，汉族，文盲，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘国春犯放火罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀、尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘国春及其辩护人林清沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨1时许，被告人刘国春酒后到石狮市祥芝镇大堡村菜市场附近的桃花源足疗店做足浴，因琐事与一男子发生纠纷，被该男子等人殴打。被告人刘国春认为是被该足疗店老板刘某纠集他人殴打，遂产生报复念头，于3时许返回足疗店，使用打火机点燃毛巾丢弃于房间内，之后逃离现场，致足疗店两间房间内空调、电视、泡脚椅等财物被烧毁。经鉴定，其中空调、电视机价值人民币1726元。次日，被告人刘国春在祥芝镇观音路一私租房被公安人员抓获。
另查明，本院审理过程中，被告人刘国春的家属与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘国春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人陈某、周某、刘某甲证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图，监控录像截图，价格认定结论书，户籍证明，协议书，被告人刘国春在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国春故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人刘国春的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人刘国春深夜进入他人停止营业的经营场所，起火引燃场所内物品后逃离现场，造成他人财物焚毁，虽其主观上具有故意毁坏他人财物的故意，但行为已然危及公共安全，应当以放火罪追究刑事责任，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘国春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘国春的家属已对被害人作出赔偿并取得其谅解，对被告人刘国春酌情予以从轻处罚。辩护人提出据此对被告人刘国春从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国春犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 林少如
人民陪审员 蔡少波
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初197号
原告刘汉文，男，汉族，1944年4月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告代仕琴，女，汉族，1966年4月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告罗玉霞，女，汉族，1963年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告刘汉文与被告代仕琴、罗玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘汉文及被告代仕琴到庭参加诉讼，被告罗玉霞经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称：被告代仕琴2014年9月27日因移树急需周转向原告借款三万元，约定于2014年10月17日前归还，逾期违约金按借款数额每日1%计算，利息按农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算至还清之日止。被告罗玉霞以房权证福泉字第20110127**号房产作抵押对该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告代仕琴、罗玉霞连带偿还原告借款本金三万元整，并给付该款自2014年10月27日起至履行完毕之日止的利息共计七千元，总计三万七千元。
被告代仕琴辩称：该款是被告罗玉霞使用，应由罗玉霞偿还。
被告罗玉霞未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况；
2、借条，证实被告代仕琴于2014年9月27日向原告借款三万元，约定于2014年10月27日前归还，以及逾期违约金按借款数额每日1%计算，利息按农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算，被告罗玉霞以房权证福泉市字第20110127**号房产作抵押担保等事实；
3、房产证，证实被告罗玉霞以房产作为抵押的情况。
被告代仕琴对原告提供的上述证据经质证，认可借条属实，但对房产证是否属实无法认定。
被告代仕琴对自己的主张未出示证据予以证实。
经审查，本院认为原告所提供的上述证据能够证明原告的主张成立，本院予以认证属实。
经审理查明，被告代仕琴于2014年9月27日出具借条向原告刘汉文借款三万元，约定2014年10月27日前归还，逾期违约金按借款数额每日1%计算，同时利息按农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算至还清之日止。被告罗玉霞以自己房权证福泉字第20110127**号房产作抵押担保，担保期限至还清此款之日为止，但未办理抵押物登记。还款期满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告代仕琴、罗玉霞连带偿还上述借款本金三万元，并按七千元计算该款自2014年10月27日至清偿完毕之日止的利息。
本院认为：被告代仕琴向原告刘汉文借款三万元，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告仅要求被告按七千元计算借款期间的利息，这个请求未违反法律规定，受法律保护。被告代仕琴在借条中约定了还款期限，应依约按时履行偿付借款义务，故原告刘汉文诉请判决被告代仕琴偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗玉霞提供房权证福泉字第20110127**号房产作抵押，未办理抵押物登记，该抵押合同尚未生效，对双方无法律拘束力，故被告罗玉霞不承担抵押担保责任。被告罗玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代仕琴自本判决生效之日起三日内偿还原告刘汉文借款本金三万元，利息七千元，共计三万七千元整；
二、驳回原告刘汉文对被告罗玉霞承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费725元，公告费260元，由原告刘汉文承担260元，被告代仕琴承担725元。
本判决生效后，若被告代仕琴未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖 君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02009号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：贺某。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：张剑。
上诉人张某甲因与被上诉人贺某、张某乙赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人贺某、被上诉人张某乙的委托代理人张剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告贺某、张某乙诉称，贺某、张某乙无劳动能力且身体多病，家里还有个一级××的小女儿，现仅靠一个小商店无法维持自己的生活。张某甲的父亲一次手术费需要几万元，由于家里没钱看病一直拖至今日。父母养育儿女，儿女长大后孝敬父母是天经地义的事情，但张某甲从来不来看望贺某、张某乙，也从来不过来帮助父母照顾自己的妹妹。现贺某、张某乙年岁已高，无奈诉至法院，要求法院判决张某甲每月支付贺某、张某乙赡养费3000元。
一审被告张某甲辩称，不同意贺某、张某乙的诉讼请求。1、贺某、张某乙有三套房产，退休金4000元／月，其经营的小卖店月收入至少1500元，还享有××人补助1000元／月，有××能报销86%。包括之前的诉讼贺某、张某乙都请了律师而张某甲没有请，说明贺某、张某乙的经济能力要高于张某甲。2、张某甲没有工作收入，也没有养老保险和医疗保险，且身体不好，看病需要较大花费。张某甲独自抚养即将念大学的男孩，孩子上大学后的花销会非常大。3、已经法院判决的分家协议中载明贺某、张某乙若无钱无房由张某甲供养，如分房给贺某、张某乙则无需张某甲赡养。
大连市甘井子区人民法院经审理查明，贺某、张某乙系夫妻关系，贺某、张某乙共有两名子女，系本案被告张某甲和次女张剑，次女张剑为肢体××，××等级为壹级。2011年2月8日，贺某、张某乙与张某甲签订书面协议，约定位于大连市甘井子区甘南路58号1-1-4号、位于大连市甘井子区矿前街22号1层2号以及位于威海市正气路100-10号-203房屋归贺某、张某乙所有，位于大连市甘井子区甘南路58号1-1-1号、位于大连市甘井子区矿前街3号楼1-3-2号、位于威海市正气路100-10-103号房屋归张某甲所有。贺某、张某乙与张某甲因房屋产权归属产生争议并诉至法院，2013年12月12日，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第1109号民事判决书，确认位于大连市甘井子区甘南路58号1-1-4号房屋、位于大连市甘井子区矿前街22号1层2号房屋归贺某、张某乙所有。2015年1月27日，山东省威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第60号民事判决书，确认位于威海市正气路100-10号-203房屋预售合同项下的权利义务归贺某、张某乙所有。贺某、张某乙与张某甲由此产生矛盾，后张某甲长期不来探望贺某、张某乙，也未履行赡养义务。
另查明，贺某、张某乙靠经营小卖店，维持基本生活。贺某的退休工资为1750元／月，张某乙的退休工资为1850元／月。位于大连市甘井子区甘南路58号1-1-4号房屋由贺某、张某乙及次女张剑共同居住，贺某、张某乙每月偿还贷款1850元；位于大连市甘井子区矿前街22号1层2号房屋对外出租每月收取租金1200元，贺某、张某乙每月偿还该房屋贷款1750元；位于威海市正气路100-10号-203房屋无贷款，现空置。
大连市甘井子区人民法院认为，孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贺某、张某乙年事已高，还要照顾壹级××的小女儿，生活实属不易，张某甲应当体恤父母的艰辛，尽己所能地扶助父母、照顾妹妹。张某甲虽辩称其身体不好、无工作收入等诸多困难，但亦不能免除其依法应当履行的赡养义务。大连市甘井子区人民法院考虑到贺某、张某乙有退休金、小卖店收益等收入来源，且拥有三套房产，虽然每月需偿还其中两套房屋的贷款，但贺某、张某乙完全可以将多余的房屋出卖或出租获取收益，现贺某、张某乙将房屋闲置而造成的生活困难实属不该，故大连市甘井子区人民法院综合考虑贺某、张某乙的收入财产情况及张某甲的财产情况，酌定赡养费为每人每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2015年8月起，张某甲每月给付贺某、张某乙赡养费各200元，合计400元，于每月30日前付清。二、驳回贺某、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元（贺某、张某乙已预交），由张某甲承担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审法院不以事实为依据，其自身生活困难，无力承担赡养费用，同时主张根据之前的分家协议，她已经没有赡养义务，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判，或驳回原告的诉讼请求。被上诉人贺某、张某乙服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人贺某、张某乙均已年迈，且要照顾身有××的次女，要求长女张某甲给付赡养费，符合法律规定，应予支持。张某甲主张本案符合其与上诉人的协议中已约定的不需支付赡养费的情形，因赡养扶助义务是法定义务，当事人不得以存有约定为由不履行该义务，故关于张某甲称其不具有赡养义务的主张，本院不予支持。关于赡养费的标准，一审法院认定由上诉人张某甲每月支付贺某、张某乙赡养费共计人民币400元，该标准已经充分考虑了当地生活水平、当事人的收入情况和负担能力，上诉人张某甲主张其无力支付，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采信，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人张某甲已预交），由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈彩虹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1957号
原告:张永芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告张永芳诉被告兰州辰光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告张永芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费50元，由张永芳负担。
审判员 王俊灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初706号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：刘艳平，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告刘艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：刘艳平系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，刘艳平拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼4单元501室、面积为84.11平方米的物业费共计1414元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令刘艳平给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1414元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
刘艳平未出庭、未答辩。
经审理查明：刘艳平系松原市宁江区永泰家园小区4号楼4单元501室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘艳平未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。刘艳平系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，刘艳平可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，刘艳平应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间800.73元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计942.03元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳平于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1783号
罪犯苏云，男，1993年2月8日出生，白族，出生地云南省大理白族自治州洱源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛南法刑初字号第2329号刑事判决，以被告人苏云犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；罚金人民币三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏云予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02057号
原告：赵月香，女，1956年6月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：梁保林，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：姜帮媊，女，1958年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告赵月香诉被告梁保林、姜帮媊民间借贷纠纷一案中，原告赵月香于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵月香撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵月香负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26355号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称“宝立建筑公司”)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称“当天资产公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝立建筑公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝立建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款39,671元且工程款优先受偿。事实和理由：原告与被告就上海市闵行区金汇路XXX-
XXX号的装饰、机电安装工程签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料。工期为2015年5月18日至同年6月22日，工程合同价款793,407元。合同对付款方式进行了约定。后原告按约履行了合同，但被告仅如约履行了前三次的工程款付款义务，自被告对上述工程竣工确认后至今并未按照合同约定支付最后一期工程款39,671元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告当天资产公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告承包被告多家网点的室内装修工程。2015年5月18日，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，签约甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的金汇路XXX-
XXX号商铺的装饰和机电安装工程，承包方式为包工包料。工程总价为793,407元。工期自2015年5月18日至2015年6月22日。被告应分四次向原告支付工程款，其中于合同签订支付总价的40%，中间隐蔽工程验收后支付总价的35%，完工移交现场后支付总价的20%，工程保修期满后一星期支付尾款5%。合同还约定保修期自工程验收合格之日起计算一年。双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工。上述工程按约竣工后由被告验收合格。被告业已按约支付前三期工程款。2016年3月18日，原告向被告出具征询函及未付工程款总列表，载明系争工程被告尚欠工程款39,671元，被告尚欠原告工程款共计6,142,177元。被告在该征询函上盖印确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告对于相关工程亦验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。现双方约定的保修期已过，被告应当按约支付尾款，然被告未按约履行付款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。现原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求装修款优先受偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司人民币39,671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395.89元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十月八日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终209号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨曾杰，男，1995年7月5日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2015年10月29日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人王韧，男，1995年8月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业,家住四川省自贡市沿滩区。2015年12月22日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人黄俊，男，1993年2月19日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2015年10月30日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人蔡利权，男，1991年9月15日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年11月7日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人杨锦峰，男，1993年9月23日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年10月20日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人杨曾杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王韧、黄俊、蔡利权、杨锦峰犯抢劫罪，于2016年10月9日作出（2016）川0302刑初205号刑事判决，判处：被告人杨曾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人王韧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人蔡利权犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨锦峰犯抢劫罪，判处管制十一个月，并处罚金人民币一千元；作案工具予以没收；责令各被告人将抢劫所得的财物或用同等价值的款项退赔各被害人。被告人杨曾杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨曾杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨曾杰的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许杨曾杰撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2719号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：柴某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告柴某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02034号
原告张立波，男，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
原告康建光，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告陈海城，男，其他自然情况不详，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张立波、康建光与被告陈海城劳务合同纠纷一案中，原告张立波、康建光于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立波、康建光提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立�、康建光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立波、康建光负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 阳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢912号
申请执行人：王殿忠。
被执行人：赵真。
本院在执行申请执行人王殿忠与被执行人赵真婚约财产纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵真未履行法律义务。根据（2014）栖民初字第253号民事判决书，被执行人赵真应退还2013年2月22日所收的王殿忠父子彩礼金戒指1枚、金手链1条、金项链1根或退还等值人民币16638元。经本院查询被执行人赵真名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵真现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢912号申请执行人：王殿忠。被执行人：赵真。本院在执行申请执行人王殿忠与被执行人赵真婚约财产纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵真未履行法律义务。根据（2014）栖民初字第253号民事判决书，被执行人赵真应退还2013年2月22日所收的王殿忠父子彩礼金戒指1枚、金手链1条、金项链1根或退还等值人民币16638元。经本院查询被执行人赵真名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵真现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月二十四日书记员  孙甜甜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢225号
申请执行人山青春，男，1972年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人山岩，男1993年5月2日生，汉族，学生。
申请执行人石怀安，男，1942年4月16日生，汉族，退休工人。
申请执行人杨春娥，女，1954年9月3日生，汉族，农民。
被执行人樊育林，男，1971年8月8日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）户刑初字第66号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人樊育林给付案件款47000元，并承担执行费610元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人樊育林已付案件款5000元，下欠案件款于2017年3月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢225号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月三日
书记员 李婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04345号
原告：俞春健，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告俞春健与被告姚成正买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春健撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告俞春健承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 包玲
二〇一四年十二月五日
书记员 徐喆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00236-1号
申请执行人：张国文，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张宏林，女，1965年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：隗娟，女，1972年02月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行张国文与张宏林、隗娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宏林、隗娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人隗娟所有的位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄9幢906号房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 进
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11198号
原告：中山弗拉里精密工具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，系广东骏道律师事务所律师。
被告：中山市智强家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李怀生。
原告中山弗拉里精密工具有限公司与被告中山市智强家具有限公司买卖合同及加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于荣明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9075元、加工费170元，合计9245元及利息（以9245元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告零星购买锯片产品，从2016年3月5日开始至同年4月14日止共购买9075元金额的锯片产品。其中2016年3月7275元有被告确认的对账单，2016年4月份1800元货款及170元修磨费有被告签名的出货单。上述货款至今尚未支付。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同及加工合同关系，原告向被告供应锯片并提供锯片修磨服务。原告提交的被告盖章确认的《3月份对账单》显示，2016年3月份的锯片货款和锯片修磨费共计7275元。原告提交的由被告出具的进仓单显示，2016年4月份的锯片货款为1800元。原告提交的由被告的员工签名确认的《销售出货单》显示，2016年4月份锯片修磨费为170元。原告称被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同及加工合同关系，被告拖欠原告货款及加工费共计9245元（7275元+1800元+170元）的事实，有原告提供的上述对账单和送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付上述款项并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了货款及加工费的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起算，原告要求自2016年5月1日起算，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市智强家具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山弗拉里精密工具有限公司支付货款及加工费共计9245元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款及加工费本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月23日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山弗拉里精密工具有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年十二月五日
书记员 胡沛歅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3200号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告刘国起。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告刘国起劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2178号
罪犯马海小兵。
上海市松江区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）松刑初字第640号刑事判决，以被告人马海小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海小兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马海小兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马海小兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海小兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月9日始至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执999号
申请执行人：金湖县永业线缆厂，住所地江苏省金湖县金南镇福寿村，组织机构代码77201207-9。
负责人：徐延祥，该厂厂长。
委托代理人：徐延成，该厂员工。
被执行人：安徽新特佳电缆有限公司,住所地安徽省天长市天康大道366号，组织机构代码79814914-5。
法定代表人:陆和江，职务不详。
本院在执行金湖县永业线缆厂与安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执999号
申请执行人：金湖县永业线缆厂，住所地江苏省金湖县。
负责人：徐延祥，该厂厂长。
委托代理人：徐延成，该厂员工。
被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陆和江，职务不详。
本院在执行金湖县永业线缆厂与安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终422号
上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：陈奕霖，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人陈奕霖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初7390号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼，属长沙市开福区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙鑫芙置业有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初923号
原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：吴瑞金，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴惠娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告郭腾海与被告吴瑞金、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴瑞金、吴惠娟下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭腾海委托诉讼代理人郑木生到庭参加了诉讼，被告吴瑞金、吴惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭腾海向本院提出诉讼请求：判令吴瑞金、吴惠娟共同偿还借款60000元及自2016年12月17日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2017年4月17日为4800元）。事实和理由：吴瑞金于2015年3月11日向郭腾海借款25000元，于2015年4月17日向郭腾海借款30000元，于2015年5月11日向郭腾海借款5000元，三次借款合计60000元，均约定月利率为3%，吴瑞金出具借款合同三份交由郭腾海收执，自2016年12月17日起吴瑞金未按照合同约定支付利息。郭腾海多次催讨吴瑞金拒不还款，吴瑞金与吴惠娟系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，据此郭腾海起诉请求支持上述诉讼请求。
吴瑞金、吴惠娟均未作答辩。
郭腾海围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.借款合同一份，载明吴瑞金于2015年3月11日向郭腾海借款25000元，约定借款期限自2015年3月11日起至2015年4月10日止，月利率3%，借款人吴瑞金的签名签在担保人和贷款人一栏。郭腾海以此证明借款事实，并认为吴瑞金在签名时签错位置。
借款合同两份，载明吴瑞金于2015年4月17日、2015年5月11日向郭腾海借款30000元、5000元，约定月利率3%，未约定借款期限。
2.吴瑞金身份证复印件两份，以此证明吴瑞金的身份信息。
3.结婚证复印件一份，以此证明吴瑞金与吴惠娟系夫妻关系的事实。
吴瑞金、吴惠娟均未提供书面质证意见，也未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：郭腾海提供的借款合同、身份证复印件、结婚证复印件来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。郭腾海提供的2015年3月11日所签订借款合同虽签名上吴瑞金为担保人和贷款人，但从借款合同整体上看可以证明郭腾海所主张的签名位置错误的事实，因此该证据足以证实郭腾海主张的借款事实。郭腾海自认吴瑞金支付利息至2016年12月16日，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞金与吴惠娟于2002年2月15日登记结婚。吴瑞金于2015年3月11日向郭腾海借款25000元，签写借款合同一份确认向郭腾海借款25000元，借款期限自2015年3月15日起至2015年4月10日止，月利率为3%。吴瑞金又于2015年4月17日向郭腾海借款30000元，于2015年5月11日向郭腾海借款5000元，分别书立借款合同两份交郭腾海收执，约定月利率3%计算，但未约定借款期限。借款后吴瑞金未归还本金，按月利率3%支付利息至2016年12月16日，之后未还款。
本院认为，吴瑞金分三次共向郭腾海借款60000元的事实，有吴瑞金出具的借款合同及郭腾海的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方于2015年3月11日所签借款合同约定借款期限至2015年4月10日，借款到期后吴瑞金未还款属违约，吴瑞金与郭腾海未约定另外两笔借款的借款期限，郭腾海可随时要求还款，但给予一定的期限，因此郭腾海诉求吴瑞金归还本金的诉讼请求予以支持。上述三笔借款双方均约定按月利率3%计息，借款后吴瑞金支付利息至2016年12月16日，现郭腾海主张判令吴瑞金支付自2016年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。吴瑞金借款时，与吴惠娟尚属婚姻关系存续期间，对于吴瑞金以个人名义负担的债务，吴惠娟既未提供证据证明借款时明确约定系吴瑞金的个人债务，又不能证明两被告对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且郭腾海知道，因此吴惠娟应就吴瑞金的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，郭腾海主张吴瑞金、吴惠娟共同还款付息合法有理，予以支持。吴瑞金、吴惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴瑞金、吴惠娟应于本判决生效后十日内共同偿还郭腾海借款60000元并支付自2016年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由吴瑞金、吴惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 方济国
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初923号原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。被告：吴瑞金，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴惠娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告郭腾海与被告吴瑞金、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴瑞金、吴惠娟下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭腾海委托诉讼代理人郑木生到庭参加了诉讼，被告吴瑞金、吴惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭腾海向本院提出诉讼请求：判令吴瑞金、吴惠娟共同偿还借款60000元及自2016年12月17日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2017年4月17日为4800元）。事实和理由：吴瑞金于2015年3月11日向郭腾海借款25000元，于2015年4月17日向郭腾海借款30000元，于2015年5月11日向郭腾海借款5000元，三次借款合计60000元，均约定月利率为3%，吴瑞金出具借款合同三份交由郭腾海收执，自2016年12月17日起吴瑞金未按照合同约定支付利息。郭腾海多次催讨吴瑞金拒不还款，吴瑞金与吴惠娟系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，据此郭腾海起诉请求支持上述诉讼请求。吴瑞金、吴惠娟均未作答辩。郭腾海围绕诉讼请求依法，提交以下证据：1.借款合同一份，载明吴瑞金于2015年3月11日向郭腾海借款25000元，约定借款期限自2015年3月11日起至2015年4月10日止，月利率3%，借款人吴瑞金的签名签在担保人和贷款人一栏。郭腾海以此证明借款事实，并认为吴瑞金在签名时签错位置。借款合同两份，载明吴瑞金于2015年4月17日、2015年5月11日向郭腾海借款30000元、5000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2.吴瑞金身份证复印件两份，以此证明吴瑞金的身份信息。3.结婚证复印件一份，以此证明吴瑞金与吴惠娟系夫妻关系的事实。吴瑞金、吴惠娟均未提供书面质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：郭腾海提供的借款合同、身份证复印件、结婚证复印件来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。郭腾海提供的2015年3月11日所签订借款合同虽签名上吴瑞金为担保人和贷款人，但从借款合同整体上看可以证明郭腾海所主张的签名位置错误的事实，因此该证据足以证实郭腾海主张的借款事实。郭腾海自认吴瑞金支付利息至2016年12月16日，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞金与吴惠娟于2002年2月15日登记结婚。吴瑞金于2015年3月11日向郭腾海借款25000元，签写借款合同一份确认向郭腾海借款25000元，借款期限自2015年3月15日起至2015年4月10日止，月利率为3%。吴瑞金又于2015年4月17日向郭腾海借款30000元，于2015年5月11日向郭腾海借款5000元，分别书立借款合同两份交郭腾海收执，约定月利率3%计算，但未约定借款期限。借款后吴瑞金未归还本金，按月利率3%支付利息至2016年12月16日，之后未还款。本院认为，吴瑞金分三次共向郭腾海借款60000元的事实，有吴瑞金出具的借款合同及郭腾海的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方于2015年3月11日所签借款合同约定借款期限至2015年4月10日，借款到期后吴瑞金未还款属违约，吴瑞金与郭腾海未约定另外两笔借款的借款期限，郭腾海可随时要求还款，但给予一定的期限，因此郭腾海诉求吴瑞金归还本金的诉讼请求予以支持。上述三笔借款双方均约定按月利率3%计息，借款后吴瑞金支付利息至2016年12月16日，现郭腾海主张判令吴瑞金支付自2016年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。吴瑞金借款时，与吴惠娟尚属婚姻关系存续期间，对于吴瑞金以个人名义负担的债务，吴惠娟既未提供证据证明借款时明确约定系吴瑞金的个人债务，又不能证明两被告对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且郭腾海知道，因此吴惠娟应就吴瑞金的上述债务承担共同还款责任。综上所述，郭腾海主张吴瑞金、吴惠娟共同还款付息合法有理，予以支持。吴瑞金、吴惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴瑞金、吴惠娟应于本判决生效后十日内共同偿还郭腾海借款60000元并支付自2016年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由吴瑞金、吴惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  方济国人民陪审员  朱亚标二〇一七年十月九日法官 助理  郑明太书 记 员  吴丽锋附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。