wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第342号
原告李崇胜，建三江人民医院退休职工。
委托代理人李旭（与李崇胜系父子），男，1980年1月22日出生，汉族，无职业。
被告车义，黑龙江省建三江管理局退休职工。
原告李崇胜因与被告车义民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，同日原告申请将被告的财产予以保全，本案于同日依法将被告车义所有的位于黑龙江省建三江管理局乔祁军综合楼1301号房产（建局房私字第042**号）予以轮候查封。因被告下落不明，本院于2015年6月10日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李崇胜的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告车义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告车义因承包工程等急需资金为由与原告办理了抵押房产登记手续，从原告处借款××60000元，约定月利率2%，借期5个月，并承诺按照约定准时还款。借款到期后，被告总是以各种理由推脱，最后被告让原告解押房产，同意用解押后的房产证（产权证建局房私字第××号）重新抵押借款偿还原告，由于借款偿还未能完成，原告要回了房产证。现被告尚欠原告本金××60000元及逾期利息28800元。故诉至法院，要求××、被告偿还原告借款××60000元，利息28800元；2、由被告承担诉讼费用；3、请求法院判令原告对此房产（产权证建局房私字第××号）享有优先受偿权。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告车义未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据××.借条2份，证明被告向原告借款××60000元的事实；
证据2.借款合同、抵押合同各××份，证明被告借款及抵押的事实；
证据3.证明两份及宋淑芹与车义签订的抵押合同和借款合同，证明被告恶意抵押致使原告丧失优先受偿权；
证据4、房产证××份，证明抵押的事实，房产证原件一直在原告处。
被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据××、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
20××××年7月××××日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款××60000元，借款期限为5个月，自20××××年7月××××日至××2月××××日止，月利率2%。同日双方签订抵押合同，约定被告用其所有的位于黑龙江省建三江管理局乔祁军综合楼××30××号房产（建局房私字第××号）为双方借款的抵押物，并办理了抵押登记。同日原告将借款给付被告，被告给原告出具收条一份。20××××年××2月6日，被告再次给原告出具借条一份，约定借款××60000元续借6个月，至20××2年6月××××日止。20××3年8月，被告将此前的借款利息给付原告，并约定借款续期××0个月，至20××4年4月××××日止。20××4年4月，被告与原告协商，让原告将其抵押的房产解除抵押，被告准备与他人办理抵押借款用以偿还原告的债务，原告同意后将抵押权解除。20××4年4月28日被告与宋淑芹签订个人借款合同和抵押合同，用位于黑龙江省建三江管理局乔祁军综合楼××30××号房产（建局房私字第××号）作为抵押物向宋淑芹借款××70000元，双方签订合同并办理抵押登记手续后，准备办理公证，因被告妻子不能到公证处签字，未办理公证，双方也未再履行借款合同。此后，在原告的要求下，宋淑芹将被告抵押给其的房产解除了抵押权，并将房产证给付了原告。此后，被告给付至20××4年4月××××日的利息，截止20××5年9月××××日，被告尚欠原告借款本金××60000元，利息55253.33元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款，故被告应当给付原告借款本金××60000元。双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持，双方已将20××4年4月××××日前的利息进行了结算，故被告应给付自20××4年4月××××日至20××5年9月××××日的利息55253.33元（2%÷30日×××60000元×5××8日）。双方虽在借款时办理了抵押登记，但其后又解除了该抵押权，被告在向他人借款未果的情况下虽将房产证交付原告，但双方未就此再次办理抵押登记，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，因此原告要求对建局房私字第××号房产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车义给付原告李崇胜借款××60000元，利息55253.33元（计算至20××5年9月××××日），合计2××5235.33元，于本判决生效之日起××0内履行；
二、驳回原告李崇胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，公告费700元，合计5229元，由被告车义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第342号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）诉被告宋晓箭信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼；被告吴晓虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为40×××25。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年1月11日共欠信用卡款计93293.32元。现诉至法院请求：1、判令被告偿付信用卡欠款共计93293.32元（结算至2015年1月11日），其中本金56711.97元，利息17197.19元，滞纳金19384.16元，及自2015年1月12日起至本判决确定给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告申请办理广发银行信用卡表格及办卡时提供的身份证，证明被告的身份信息
2、信用卡申请表、信用卡章程和信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告已经知悉并自愿遵守信用卡章程和信用卡领用合约。
3、交易明细和欠款构成，证明被告用卡透支消费的事实以及欠付的本金、利息、滞纳金。
4、催收情况登记表，证明原告已向被告主张权利，多次委托他方催促被告还款。
被告宋晓箭经本院公告传唤未到庭。
经审理查明，2007年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，办理了卡号为40×××25信用卡一张。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡客户协议，该协议第九条第三款第一项约定免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。2007年11月4日，被告开始使用该信用卡透支消费，期间曾按期还款，但2013年8月25日后再未还过款，催收人员电话联系其亲友，称其因躲债已下落不明。截止2015年2月4日被告共欠原告透支消费借款本金56711.97元，利息17197.19元，滞纳金19384.16元，合计93293.32元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、消费明细单、催收情况登记表等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓箭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款93293.32元（其中本金56711.97元、利息17197.19元、滞纳金19384.16元，利息、滞纳金计算截至2015年2月4日）；自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金56711.97元为基数，按日万分之五利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，由被告宋晓箭负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 欧雨农
审 判 员 曾立雄
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于文霖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第342号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建商初字第342号原告王佳辰，现住齐齐哈尔市。被告李仁皓，住齐齐哈尔市。被告孙龙顺，住齐齐哈尔市。原告王佳辰与被告李仁皓、孙龙顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳辰到庭参加诉讼，被告李仁皓、孙龙顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳辰诉称：2014年7月9日被告向原告借款40，000.00元，被告李仁皓为原告出具借据一张，当时口头约定月利3分，2015年1月25日被告孙龙顺为被告李仁皓担保，并出具还款计划，现被告李仁皓已偿还1万元，剩余3万元及利息至今未还，经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至本院。请求：一、要求被告偿还欠款人民币30，000.00元及利息6000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李仁皓、孙龙顺未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、被告李仁皓出具的借据及被告孙龙顺出具的还款计划（原件），证实被告李仁皓借款40，000.00，如未按期偿还，由担保人孙龙顺偿还。2、齐齐哈尔市建华区文化街道办事处出具的证明信一份（原件），证实被告李仁皓已不在户籍地居住。本院依职权于2015年6月12日上午8点51分，在建华区白头山饭店3楼，对被告孙龙顺所作的询问笔录，原告没有异议，被告孙龙顺对在还款计划上的签名和按印，没有异议。被告李仁皓、孙龙顺未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告孙龙顺所作的询问笔录内容，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告孙龙顺和被告李仁皓系母子关系。2014年7月9日被告李仁皓向原告王佳辰借款人民币40，000.00元，约定到半年后偿还，有被告李仁皓出具的借据为证。被告李仁皓的母亲孙龙顺于2015年1月25日承诺替被告李仁皓担保，每月16日还款4000.00元，还完为止。到期后，被告李仁皓偿还3000.00元，被告孙龙顺替被告李仁浩偿还3000.00元，被告李仁浩的大哥李仁杰偿还4000.00元，共计10，000.00元。庭审中，原告王佳辰主张以尚欠的30，000.00元本金为基数，按月利率2分计算利息6000元（自2014年7月9日起），并承认月利率2分是原、被告之间口头约定的。本院认为，原告王佳辰向本院提交的证据，能证实2014年7月9日被告李仁皓向原告王佳辰借款40，000.00元的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李仁皓及家人已偿还10，000.00元，原告王佳辰予以承认，本院予以确认。因借据中没有约定利率，原告王佳辰主张按口头约定月利率2分计算利息，本院无法支持。但可自原告主张权利之日起，按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%，支持逾期利息。被告孙龙顺作为担保人，未在还款计划中明确担保方式，视其为连带责任保证人，应和被告李仁皓共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁皓偿还尚欠原告王佳辰的借款人民币30，000.00元，并以前述本金为基数，按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%，自2015年5月19日始，向原告王佳辰支付利息，本息应于本判决生效后十日内给付；二、被告孙龙顺对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王佳辰的其他诉讼请求。如果被告李仁皓、孙龙顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元、公告费600.00元，�被告李仁皓、孙龙顺共同连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  张锐玲人民陪审员  袁 伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  谢鹏瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第982号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李绍富，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李绍富的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李绍富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2449-1号
申请执行人张胜旺，居民。
被执行人周静，居民。
被执行人石荣民，居民。
申请执行人张胜旺与被执行人石荣民、周静水路货物运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月14日作出（2014）邳民初字第5533号民事调解书：被告石荣民、周静欠原告张胜旺运费36万元，于2015年6月30日前付6万元，12月30日前付6万元，2016年6月30日前付6万元，12月30日前付6万元，2017年6月30日前付6万元，余款6万元于同年12月30日前付清。如被告有一期逾期，原告可就未还款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3350元，由被告石荣民、周静负担。
在执行过程中，经查被执行人石荣民在银行账户无存款，被执行人周静存款数额较小。在车管部门无车辆登记。只有房产一处。申请执行人未提供被执行人的石荣民的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人石荣民在银行账户无存款，被执行人周静存款数额较小。在车管部门查询无车辆登记。对房产一处不便处置，用于偿还债务。申请执行人未提供被执行人的石荣民的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2449号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十九日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01094号
原告顾XX，女
被告华XX，男
原告顾XX与被告华XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加了诉讼，被告华XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，原、被告因父母包办于1984年12月18日采取“两还亲”方式结婚，婚后生育两子，分别取名顾X和顾X，现已经成年，原告与被告因无婚姻基础，加之家庭多有矛盾，致使夫妻之间无共同财产，由于婚前不知被告存在恶习，婚后长期吵闹不休，现已经分居六年之久无夫妻生活，家庭名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年3月中旬起诉到法院要求离婚，当时因被告要求和好，故我给了对方一次机会，但此后被告不思悔改，依然我行我素，造成我又一次受到伤害，现已经彻底绝望。故原告诉至法院要求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，双方系事实婚姻关系。
上述事实有原告提供的身份证及小庙镇朱岗村村委会证明一份，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1984年举办婚礼，事后以夫妻名义生活，符合事实婚姻的要件，对其事实婚姻关系予以确认，现原告顾XX以夫妻感情破裂为由起诉离婚，由于二人系事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原告坚决要求离婚，拒绝调解和好，且被告经传唤未到庭，不具有调解和好的可能，故本院对原告离婚诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告顾XX和被告华XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3023号
申请执行人：张世峰，男，1979年3月28日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司、林厚福。住所地：象山县。
负责人：林厚福，该公司经理。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县丹东街道桥头林村*组**户。
申请执行人张世峰与被执行人象山财富中心商业广场有限公司、林厚福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富中心商业广场有限公司、林厚福未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张世峰于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富中心商业广场有限公司、林厚福支付执行款人民币2000000及支付延期利息，并承担案件受理费（含保全费）19680元，律师费20000元。2015年8月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人象山财富中心商业广场有限公司、林厚福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币2000000及支付延期利息，并承担案件受理费（含保全费）19680元，律师费20000元。经执行查明，被执行人象山财富中心商业广场有限公司现已进入破产程序，被执行人林厚福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执760号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人严新平，曾用名严红生，男，1979年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人邓善平，曾用名邓海艳，女，1983年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路1779号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年、范晨莉，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红涛。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人范晨莉，被上诉人张红涛的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2012）新民初字第799号民事判决。
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 韵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第818号
罪犯代定君，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人代定君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第312号刑事裁定，减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯代定君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代定君减刑。
经审理查明，罪犯代定君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代定君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代定君减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终951号
上诉人（原审被告）：叶永留，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：朱仙萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：俞柏成，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人叶永留因与被上诉人俞柏成房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5830号裁定，向本院提起上诉。
叶永留、朱仙萍上诉称，上诉人住所地位于金华市婺城区，且本案非单纯货币给付纠纷，且合同履行地在金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管�，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《欠条》约定：如本欠条款发生纠纷，在浙江永康市人民法院诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应视为合法有效。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第169号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇。
法定代表人万德远，局长。
被执行人代大彬，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李娜，女，汉族，住泸县福集镇。
关于泸县人口和计划生育局与代大彬等行政征收纠纷一案，泸县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）泸泸非执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2013年1月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸非执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年五月十五日
书记员 杜 江
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00504号
原告李冰冰，女，1977年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李冰冰诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰冰诉称：2011年6月19日，原告向被告支付人民币336783元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区4号楼1单元102号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年10月26日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年10月26日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-19的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以336783元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号1单元102室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月19日付清总房款336783元。被告于2012年7月29日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年7月24日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为458日，违约金为336783元×1／10000×458天=15424.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰冰支付延迟办理房屋权属证书违约金15424.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第18-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）
被执行人陆远华，容县陆师电器店业主，
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人陆远华侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字第37号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。
执行中，根据发生法律效力的（2014）玉中民三初字第37号民事判决书判决，被执行人陆远华应赔偿经济损失5000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费400元。承担本案执行费50元。以上合计5450元。由于被执行人陆远华不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划陆远华的银行存款500元至本院执行案款专户。扣划此款后，陆远华又自动缴纳赔偿款4950元至本院执行案款专户。至此，被执行人陆远华已履行完毕上述生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年七月十日
书记员 唐明德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第18-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区
被执行人陆远华，男，1949年5月6日出生,汉族，容县陆师电器店业主,住容县
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人陆远华侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的(2014)玉中民三初字第37号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。
执行中，根据发生法律效力的(2014)玉中民三初字第37号民事判决书判决,被执行人陆远华应赔偿经济损失5000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司,承担案件受理费400元。承担本案执行费50元。以上合计5450元。由于被执行人陆远华不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划陆远华的银行存款500元至本院执行案款专户。扣划此款后，陆远华又自动缴纳赔偿款4950元至本院执行案款专户。至此，被执行人陆远华已履行完毕上述生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院(2014)玉中民三初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年七月十日
书记员 唐明德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2561号
原告：王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：董洪文，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：许恒栋，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王楠与被告董洪文、许恒栋民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因案情复杂遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人殷志强、刘书利到庭参加诉讼。被告董洪文、许恒栋经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪文偿还借款10万元；2.被告董洪文承担违约金（自2015年1月21日起至法院判决还款之日止，以10万元为基数，按年息24%计算）；3.被告许恒栋承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《借款协议》一份。约定董洪文向原告借款10万元，借期1年，月利率16.15‰，担保人许恒栋承担无限连带偿还责任。借期届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告董洪文、许恒栋未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、借款协议一份。2、借据一份。3、银行转款凭证两份。
经审理查明：原告王楠（甲方）与被告董洪文（乙方）、许恒栋（丙方）签订《借款协议》一份。约定董洪文由许恒栋担保向原告借款10万元，借期自2015年1月21日起至2015年10月25日，月利率16.15‰，出款时扣除3个月的利息4845元；担保责任：乙方所借甲方款项到期如不按时偿还（逾期），丙方作为担保人，愿以个人收入、家庭财产等无限承担连带偿还责任；违约责任：（1）逾期罚息，按借款利息的50％作为罚息，自借款之日计；（2）违约方赔偿守约方基本违约金为借款额的1/3；（3）承担由此给守约方造成的全部经济损失。被告董洪文给原告出具借据一份。载明：“今从王楠（××）处借到壹拾万元人民币，借款具体协议另件。请将借款转（存）入以下账户：董洪文，邮政储蓄银行卡号为62×××84本人电话152××××9123，借款人：董洪文”。原告在扣除各类费用9186元及三个月的利息4845元后，将余款85969元汇入董洪文账户。
本院认为，被告董洪文向原告借款，并由被告许恒栋提供担保，有原告提交的借款协议、借据和银行转账凭证在卷予以证实，本院对被告董洪文借款的事实予以认定。因原告实际给付董洪文85969元，应认定原告实际出借的本金为85969元。借期内利息按照双方约定的利率及期限计算，逾期违约金应按年利率24%，从逾期之次日起计算至本院确定偿还本金之日止。被告许恒栋作为连带保证人，应承担连带还款责任。故对原告要求被告董洪文偿还本院确定的借款本金及相应利息违约金，并由被告许恒栋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董洪文偿还原告王楠借款本金85969元。
二、被告董洪文支付原告王楠借期内利息（以85969元为基数，从2015年1月21日起至2015年10月25日止，按月利率16.15‰计算）。
三、被告董洪文支付原告王楠违约金（以85969元为基数，从2015年10月26日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率24%计算）。上述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告许恒栋对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告许恒栋承担保证责任后，有权向被告董洪文进行追偿。
六、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王楠负担323元，被告董洪文、许恒栋共同负担1977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月八日
书 记 员 金晓彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更266号
罪犯刘孝斌，男，1945年9月26日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月14日作出（2014）玉刑初字第00207号刑事判决，认定被告人刘孝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月8日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月8日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘孝斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘孝斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘孝斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝斌减去有期徒刑四个月十八天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1325号
罪犯王永权。
天津市武清区人民法院于2004年6月15日作出（2004）武刑初字第206号刑事判决，以被告人王永权犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2004年2月22日起至2017年2月21日止。2008年9月3日，本院作出（2008）一中刑执字第3604号刑事裁定，对罪犯王永权减刑一年四个月，刑期自2004年2月22日起至2015年10月21日止。2011年3月14日，本院作出（2011）一中刑执字第1458号刑事裁定，对罪犯王永权减刑一年七个月，刑期自2004年2月22日起至2014年3月21日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永权在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永权于2004年6月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永权在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王永权减刑十个月。
刑期自2004年2月22日起至2013年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告康寅虎，男，1985年1月4日出生，住河北省石家庄市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康寅虎信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第127号
申请人：王强，男。
申请人：刘志德，男。
被执行人：张军，男。
被执行人：张顺德，男。
本院在执行申请人王强、刘志德与被执行人张军、张顺德其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人张军、张顺德无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18889号
原告：冯仁慧，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：聂益学，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯仁慧诉被告聂益学不当得利纠纷一案中，原告冯仁慧于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仁慧撤回起诉。
本案案件受理费1410元（已减半收取），由原告冯仁慧负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周芳芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，女，1980年9月28日出生，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人韦某，女，1979年8月28日出生，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人莫某、韦某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）宜刑初字第292号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。
本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人莫某、原审被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月5日23时许，被告人莫某、韦某在广西宜州市德胜镇通海旅馆107号房内吸食毒品海洛因时，吸毒人员程某电话联系莫某购买毒品，韦某在程某来到107号房间外后，帮助莫某将一小包毒品海洛因拿给程某，并收取毒资人民币100元。三人交易结束后即被公安人员抓获，并在莫某入住的107号房内的电视柜上查获8小包毒品海洛因疑似物，净重1.14克，从莫某裤子口袋查获毒资人民币100元，从程某身上查获1小包海洛因疑似物。查获的海洛因疑似物经河池市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据，有被告人莫某、韦某在侦查阶段及庭审中的供述，证人程某的证言，检查笔录，扣押清单，称重笔录，辨认笔录及指认照片，物证检验报告，户籍证明等。
原判认为，被告人莫某、韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦某帮助莫某实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。莫某、韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
莫某上诉称，107号房是韦某提供，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻判处。
出庭履行职务的检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某所称107号房是韦某提供的理由，对其定罪处罚并无影响，上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人莫某、原审被告人韦某明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于莫某上诉称，107号房是韦某提供的，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的理由，经查，二审庭审时原审被告人韦某认可107号房是其所开，但韦某开房的情节与莫某在贩毒中的地位和作用并无关联，该情节对莫某量刑亦无影响，且原判对其的悔罪情节在量刑时已作考虑。故莫某上诉请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦 晨
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第39号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人曾跃丰，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈雪芬，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月1日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
曾跃丰与陈雪芬于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子曾某甲，于××××年××月××日生育一女曾某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人曾跃丰、陈雪芬不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第203077号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人曾跃丰、陈雪芬征收社会抚养费人民币70980元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月19日依法送达给被执行人曾跃丰、陈雪芬。两被执行人于2014年12月26日依法缴纳社会抚养费人民币20000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年5月19日向被执行人曾跃丰、陈雪芬依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人曾跃丰、陈雪芬自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人曾跃丰、陈雪芬在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年6月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人曾跃丰、陈雪芬依法缴纳社会抚养费人民币50980元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾跃丰、陈雪芬在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾跃丰、陈雪芬应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203077号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币50980元，并向本院缴纳执行费人民币664元；
三、被执行人曾跃丰、陈雪芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年六月三日
书记员 陈漳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9517号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：伍燕萍，女，1986年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告林少航与被告伍燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告伍燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年8月13日，被告伍燕萍向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告伍燕萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年8月13日，林少航作为出借方（甲方）与伍燕萍作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年8月13日至2016年8月13日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，伍燕萍出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以伍燕萍未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。伍燕萍向林少航借款的事实有借款协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。伍燕萍到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求伍燕萍返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张伍燕萍按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年9月14日）起计算利息。
伍燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年9月14日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告伍燕萍负担（被告伍燕萍于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3495号
原告张俊清。
委托代理人杨××，天津市人民检察院第二分院干部。
被告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。
法定代表人杜智，院长。
本院在审理原告张俊清诉被告天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张俊清于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市第三中心医院的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊清撤回起诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许晓宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1022号
罪犯邓国健，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年3月21日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第471号刑事判决，认定邓国健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行（刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国健在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓国健减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国健减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初168号
原告李某1，男，汉族，1969年11月1日出生，住正阳县。
原告刘某，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。
原告李某2，男，汉族，1993年7月5日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告何某1，男，汉族，1972年10月18日出生，住正阳县。
被告冯某，女，汉族，1970年6月1日出生，住址同上。
被告何某2，女，汉族，1996年2月15日出生，住址同上。
原告李某1、刘某、李某2诉被告何某1、冯某、何某2婚约财产纠纷一案，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告何某1、冯某、何某2的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、刘某、李某2撤回对被告何某1、冯某、何某2的起诉。
诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨秋生
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00063号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨兰兰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1160号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1160号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2184号
罪犯余华勇，男，1980年5月15日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年5月20日福建省泉州市中级人民法院(2003)泉刑初字第011号刑事判决，认定其犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年11月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年4月、2011年9月经福建省南平市中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月；2013年7月、2014年11月经本院二次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余华勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余华勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得省级监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余华勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华勇减刑一年七个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00785号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学风，该公司经理。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：宋涛。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3658号原告陈汉英，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈长顺，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告陈汉英与被告陈长顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉英到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汉英诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月9日至2014年7月31日，被告向原告借用中国农业银行信用卡消费29780元，被告承诺于2014年9月1日前偿还。2014年7月19日被告因要支付店租又向原告借款3000元，约定7月29日还款，上述借款合计32780元，原告要求被告出具借条，被告以几天内就还款为由予以拒绝。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。诉请法院依法判令被告陈长顺偿还借款32780元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息2850元，合计35630元。被告陈长顺未作答辩。原告对其主张，向本院提供以下证据：1.中国农业银行信用卡业务回单，证明被告于2014年6月8日至2014年7月31日使用原告信用卡共计消费8笔，消费金额合计29780元；2.兴业银行交易流水清单，证明原告于2014年7月19日向被告转账3000元；3.录音，证明被告尚欠原告32780元至今未还；4.证人证言，证明被告借用原告信用卡消费29780元。本院审查认为：原告提供的证据1、2可与证据3、4相互印证，可证实被告借用原告信用卡消费的事实，原告提供的上述证据足以证实双方借贷关系的形成，四份证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借信用卡使用，并于2014年6月9日至2014年7月31日期间使用原告信用卡消费金额共计29780元。2014年7月19日，被告又向原告借款3000元，原告通过银行转账的方式支付。上述两笔借款共计32780元。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈长顺使用原告信用卡消费29780元，并向原告借款3000元，共计32780元，事实清楚，证据充分，被告陈长顺应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告陈长顺应支付原告从起诉之日（2015年6月25日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告陈长顺未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈汉英借款32780元及利息（利息从2015年6月25日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。二、驳回原告陈汉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告陈长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员冯秀庚二〇一五年八月十日书记员林娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1479号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第808号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人张某甲，系原告张某某之父。
上诉人（原审被告）张某乙，女。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人张某某与上诉人张某乙婚约财产纠纷一案，张某某原审起诉请求：依法判令被告返还原告彩礼现金60000元、价值7200元金银首饰一套，价值530元的毛毯一条，16条被子价值3200元，总价值70930元；由被告承担本案诉讼费。汝州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）汝民初字第1946号民事判决。宣判后，张某某、张某乙不服向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年12月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年年初原、被告经李守杰介绍认识，于2015年2月7日订婚，未办理结婚登记手续。原、被告双方及家人原协商定于2015年农历四月初十（即5月27日）举行结婚典礼，因被告于5月23日突然患病，并在汝州市第四人民医院进行了卵巢囊肿切除手术，故原、被告未按原约定举行婚礼。2015年2月7日订婚时原告通过媒人李守杰给付被告张某乙彩礼款30000元、价值6978元金银首饰一套、毛毯一条；2015年5月14日原告通过李守杰再次给被告送去彩礼款30000元用于购置结婚物品、并给被告送去被子16条。后原、被告因彩礼款返还问题发生纠纷，原告诉至法院。
诉讼中，经调查原告张某某的特别授权代理人张某甲，张某甲表示“原、被告没有结婚，双方本身也都没有过错，考虑到被告因病住院支付的也有医疗费用，现在要求被告退还彩礼款50000元就行，另外10000元自愿放弃。交往期间的其他物品按法律规定处理”。
原审认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告订婚后未办理结婚登记手续，期间被告分两次接受原告方彩礼款60000元，有证人证言予以证实，被告亦承认收到原告方60000元，被告应予退还。现原告要求被告返还彩礼款50000元，予以支持。原、被告双方交往时的其他财物往来系赠与行为，一般不应认定为彩礼，故对于原告要求被告返还其他物品的请求，不予支持。被告张某乙辩称其与原告以夫妻名义生活等理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款50000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元减半收取786.5元，由张某乙负担。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉请求，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判决张某乙返还彩礼60000元、价值7200元金银首饰一套，价值530元毛毯一条，16条被子价值3200元，总价款70930元或者将此案发回重审，二审诉讼费用均由张某乙负担。主要理由：1、一审判决认定张某某的特别授权代理人张某甲表示放弃1万元彩礼的事实是错误的。原审开庭时张某某无法到场，委托父亲张某甲代为诉讼，在最后调解阶段，法院问是否同意调解，张某甲表示同意：“让对方返还50000元彩礼款”，可张某乙表示不同意，张某某便要求法院依法判决。原审认定张某某父亲张某甲要求返还50000元，另外10000元自愿放弃，显然是错误的。张某甲从来没有放弃1万元的意思，而是在调解阶段为了快速解决才同意张某乙返还50000元，但这不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。2、原审把价值7200元金银首饰、价值530元毛毯、价值3200元的16条被子排除在外显错误。上述三种物品都是第一次订婚时给付张某乙的，目的是为结婚及结婚后使用，但两人只是缔结了婚约，并没有结婚，也未同居生活，依法应全额返还。
张某乙不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判张某乙不返还50000元款项，并依法驳回张某某的上诉请求，一、二审诉讼费用均由张某某承担。主要理由：1、一审认定事实错误。张某某给付款项系赠与款，且已完成交付，不存在索要情形，在与张某乙存在同居关系，已经有夫妻之实的情况下，张某某单方悔婚，且对张某乙存在人身、名誉侵权行为，污蔑张某乙失去生育能力，存在明显存过错。因婚期临近，张某乙已经购置了结婚用品，还给男方购置了衣物，如需返还也不应该是这些款项，而是购买以后的物品，一审法院没有考虑这些支出，明显不公平，且与一般风俗相违背。2、一审中，张某某自知理亏，庭审中已作出放弃部分诉讼请求的表示，张某某父亲作为特别授权委托代理人，明确表示放弃10000元，故张某某该10000元上诉理由不能成立。3、张某乙并没有收到张某某所主张的7200元金银手饰，一审该项认定错误，没有证据证实，不应当返还。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，彩礼是以结婚为目的而给付的财物，在法律关系上并非一般的赠与行为，本案中，双方并未进行结婚登记，给付彩礼的目的并未实现，原审判决张某乙返还彩礼，并无不妥，故张某乙认为彩礼是赠与款项不应当返还的上诉理由，本院不予支持。原审对金银首饰一套、毛毯一条、被子16条都进行了查证，在判决书中事实查明部分予以列明，并作出相应评价，并未将上述物品排除在外。张某甲作为张某某父亲，系原审时张某某的特别授权代理人，其在原审法庭调查时明确表示要求被告退还彩礼50000元就行，另外10000元自愿放弃。这是其真实的意思表示，也是对自己民事权利的处分，原审依此作出判决，并不违背法律规定，亦无不妥之处。张某乙在二审中出具相关证据，但不能证明其与张某某同居生活的事实，其认为张某某对其人身、名誉造成侵权的上诉理由，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，张某某和张某乙的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由张某某负担323元，张某乙负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年一月十三日
书记员 刘璐娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第384号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告山西方舟实业有限公司，住所地太原市迎泽区经园路6号（海鲜市场一楼）。
法定代表人段杰，董事长。
被告段杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住太原市。
被告杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告王秀龙，男，1991年12月22日出生，汉族，住山西省。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西方舟实业有限公司、段杰、杨金武、王秀龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告山西方舟实业有限公司、段杰、杨金武银行存款669204.2元或查封、扣押其等值财产，申请查封被告王秀龙所有的位于漪汾街68号（惠泽苑小区）7幢1-4层17号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告山西方舟实业有限公司、段杰、杨金武银行存款合计六十六万九千二百零四元二角或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封被告王秀龙所有的位于漪汾街68号（惠泽苑小区）7幢1-4层17号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02559号
罪犯廖光占，男，1956年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区法院于2010年12月29日作出（2011）田刑初字第00001号刑事判决，以被告人廖光占犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年11月4日安徽省合肥市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖光占在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光占在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光占减去自裁定送达之日起至2015年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农村居民。因犯贩卖毒品罪于2012年9月18日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2015年10月28日被公安机关抓获，同月29日因吸毒被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人潘某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月8日作出（2016）桂0821刑初28号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院于2016年3月28日立案后，于同年4月6日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月25日阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人潘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日下午，被告人潘某驾驶其购买的藏匿有枪支的现代牌轿车从平南县东华乡开往平南县城区，当日晚11时许，平南县公安局民警在平南县城区二环路安怀路口加油站处截获潘某及其驾驶的轿车，并从车上搜查出猎枪一支，制式12号猎枪弹六发、砍刀三把及铁管等物品。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支，涉案弹药是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的弹药。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押单、刑事判决书及刑满释放证明、物证枪支及弹药、证人杨某、韦某、卢某甲、卢某乙、廖某的证言、被告人潘某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。被告人潘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决：被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
潘某上诉称，其未使用过涉案枪支，一审量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。
贵港市人民检察院审查意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对潘某提出其未使用过涉案枪支和一审量刑过重的上诉理由，经查，潘某在公共场所携带枪支，且系累犯，人身危险性大，原判根据潘某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对潘某进行量刑，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁雨晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14187号
原告：韩建梁。
被告：方波飞。
被告：顾小萍。
原告韩建梁诉被告方波飞、顾小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告韩建梁于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建梁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建梁负担，交纳本院。
(此页无正文)
审 判 员 王如强
二〇一八年一月十二日
代书记员 李菲菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第474号
上诉人（原审被告）：德州东威履带机械有限公司。住所地：山东省德州市湖滨北路天衢工业园**号。
法定代表人：姜春雨，总经理。
委托代理人：郭志强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴洪福。
委托代理人：杜敏。
上诉人德州东威履带机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服德城区人民法院（2014）德城民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2014）德城民初字第84号民事判决；
发回德城区人民法院重审。
二审案件受理费1500元，依法退回上诉人德州东威履带机械有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 孙艳君
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00085号
郭波诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，郭波向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初925号
原告：李春香，女，汉族。
被告：牟希同，男，汉族。
被告：刘田辉，女，汉族。
原告李春香与被告牟希同、刘田辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
李春香诉称，被告牟希同以有几个工程需要资金周转为由，向原告借款100万元。原告于2015年3月21日、3月25日分两次共计转账50万元至被告牟希同指定的其女朋友刘田辉的银行账户下。双方口头约定月利率10‰，借款期限半年，逾期不还。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，特请求法院依法判决:1、被告牟希同、刘田辉返还原告李春香借款50万元并按月利率10‰支付利息至清偿之日止；2、由被告牟希同、刘田辉承担本案诉讼费用。
牟希同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住地在山东省潍坊市奎文区，请求将该案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告李春香住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告牟希同对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初925号
原告：李春香，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：牟希同，男，1970年11月8日出生，汉族，山东省昌乐县人，住山东省潍坊市奎文区。
被告：刘田辉，女，1987年1月23日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县。
本院在审理原告李春香与被告牟希同、刘田辉民间借贷纠纷一案中，原告李春香于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回对被告牟希同、刘田辉的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李春香负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨 韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初925号原告：李春香，女，汉族。被告：牟希同，男，汉族。被告：刘田辉，女，汉族。原告李春香与被告牟希同、刘田辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。李春香诉称，被告牟希同以有几个工程需要资金周转为由，向原告借款100万元。原告于2015年3月21日、3月25日分两次共计转账50万元至被告牟希同指定的其女朋友刘田辉的银行账户下。双方口头约定月利率10‰，借款期限半年，逾期不还。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，特请求法院依法判决:1、被告牟希同、刘田辉返还原告李春香借款50万元并按月利率10‰支付利息至清偿之日止；2、由被告牟希同、刘田辉承担本案诉讼费用。牟希同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住地在山东省潍坊市奎文区，请求将该案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告李春香住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告牟希同对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年四月二十六日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00129-1号
申请执行人樊有才，经商。
被执行人肖阳德。
被告庞彩虹。
申请执行人樊有才与被执行人肖阳德、庞彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第00133号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人肖阳德、庞彩虹返还申请执行人樊有才借款人民币27.55万元，并从2015年1月12日按本金27.55万元、年利率6.0%支付利息至清偿之日止（其中计付至2016年1月29日的利息为17310.58元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年4月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年1月29日止为13210.23元），缴纳案件受理费2650元，申请执行费4033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖阳德、庞彩虹的银行存款312703.81元，或查封、扣押被执行人肖阳德、庞彩虹价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 华
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初140号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫继勇，男，1988年6月27日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年2月15日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第112号起诉书指控被告人闫继勇犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月4日进行了公开审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人闫继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日14时30分，被告人闫继勇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，杨西山驾驶电动三轮车同在该路前方顺行，双方行驶至杨芬港镇辛立庄路口处，杨西山驾驶车辆左转弯过程中与闫继勇驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，杨西山死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定，闫继勇负事故全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫继勇的供述，证人张永发、赵某等人的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关书证。同时认为被告人闫继勇的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人闫继勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月30日14时30分，被告人闫继勇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，杨西山驾驶电动三轮车同在该路前方顺行，双方行驶至杨芬港镇辛立庄路口处，杨西山驾驶车辆左转弯过程中与闫继勇驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，杨西山死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定，闫继勇负事故全部责任。
另查，案发后被告人一方给付被害人的抢救费1000余元，及给付被害人亲属丧葬费20000元。
上述事实，被告人闫继勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫继勇的供述，证人张永发、赵某等人的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫继勇违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且部分赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人闫继勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 岚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1761号
上诉人（原审被告）：抚顺市志达化工产品有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号门市204号。
法定代表人：田凤琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金灿，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业。
上诉人抚顺市志达化工产品有限公司因与被上诉人金灿劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人抚顺市志达化工产品有限公司委托诉讼代理人张伟捷，被上诉人金灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市志达化工产品有限公司上诉请求：1.撤销原审判决驳回金灿原审诉讼请求；2.金灿承担本案的诉讼费。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，金灿要求我公司支付二倍工资27500元的诉讼请求已经超过诉讼时效。因双方是经过协商一致才解除劳动关系的，因此不应当支付3750元的经济补偿金。
金灿辩称，我是被辞退的，不是经协商一致解除劳动合同关系的。抚顺市志达化工产品有限公司不同我签订劳动合同始终处于持续状态，未曾中断，因此不存在超过诉讼时效问题。
金灿向一审法院起诉请求：1.抚顺市志达化工产品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3750元；2.抚顺市志达化工产品有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资27500元；3.补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险；2.诉讼费由抚顺市志达化工产品有限公司承担。
一审法院认定事实：金灿于2015年3月26日到抚顺市志达化工产品有限公司处工作，双方口头约定：金灿的工作岗位为外贸业务员，工资数额为底薪2500元加提成。2016年4月1日金灿与抚顺市志达化工产品有限公司签订《劳动合同》，双方约定：劳动合同期限为2016年4月1日起至2018年3月31日止，劳动报酬为每月2500元。2016年5月16日金灿与抚顺市志达化工产品有限公司经协商，解除劳动合同。2016年5月17日金灿向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求抚顺市志达化工产品有限公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额27500元，解除劳动合同经济赔偿金5000元，为其补缴社会保险。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月25日作出抚开劳人仲裁字[2016]第114号《裁决书》，内容为：抚顺市志达化工产品有限公司向金灿支付解除劳动关系经济补偿金3750元；对其他请求均未予支持。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，根据金灿提供的情况说明，金灿与抚顺市志达化工产品有限公司间的劳动合同因双方协商一致而解除，解除时间应为2016年5月16日。关于金灿主张抚顺市志达化工产品有限公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金3750元一节，因抚顺市志达化工产品有限公司表示同意支付，应予以支持；关于金灿主张抚顺市志达化工产品有限公司应向其支付双倍工资27500元一节，金灿于2015年3月26日到抚顺市志达化工产品有限公司处工作，抚顺市志达化工产品有限公司应于一个月内与金灿订立书面劳动合同，但抚顺市志达化工产品有限公司与金灿订立劳动合同的时间却为2016年4月1日，故抚顺市志达化工产品有限公司理应向金灿支付未签订劳动合同的双倍工资差额，根据金灿月工资2500元计算，金灿主张抚顺市志达化工产品有限公司应向其支付双倍工资27500元应予以支持；关于金灿主张抚顺市志达化工产品有限公司为其补缴2015年4月至2016年4月社会保险费一节，该请求非劳动争议案件受案范围，不宜与本案一并审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十六条、第八十二条之规定，判决：一、抚顺市志达化工产品有限公司于本判决生效后十日内向金灿支付解除劳动合同经济补偿金3750元；二、抚顺市志达化工产品有限公司于本判决生效后十日内向金灿支付未签订劳动合同的二倍工资差额27500元；三、驳回金灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（金灿已垫付），由抚顺市志达化工产品有限公司承担，与上述款项一并支付。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：金灿主张的双倍工资27500元是否已经超过诉讼时效及抚顺市志达化工产品有限公司应否给付经济补偿金3750元。
关于金灿主张的双倍工资27500元是否已经超过诉讼时效问题。依据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截至点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。针对未签订劳动合同的二倍工资中超出一倍的部分，实质是惩罚性赔偿，并非提供劳动的对价，故不属于劳动报酬，因此劳动者主张权利的时效期间为一年，按天计算，而非按整段计算。在劳动者主张二倍工资时，因未签订劳动合同的行为处于持续状态，故时效可以从其主张权利之日起向前计算一年，按此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的二倍工资为标准计算。具体到本案中，金灿与抚顺市志达化工产品有限公司之间的劳动关系于2016年5月16日解除，而金灿在2016年5月17日已经就未签订书面合同的二倍工资差额向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出法律规定的仲裁时效。故抚顺市志达化工产品有限公司应支付金灿双倍工资20000元（2500元/月×8个月）。
关于抚顺市志达化工产品有限公司应否给付经济补偿金3750元问题。经查，一审庭审时，抚顺市志达化工产品有限公司发表答辩意见称“经济补偿金3750元同意支付”，而二审庭审中却以解除劳动合同系双方协商一致为由，拒绝支付经济补偿金。抚顺市志达化工产品有限公司上诉要求驳回金灿经济补偿金诉讼请求的行为，背离了民事诉讼禁止反言的原则，故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，抚顺市志达化工产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，双倍工资计算结果有误，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1922号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担；
二、变更抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1922号民事判决第二项为：抚顺市志达化工产品有限公司于本判决生效后十日内向金灿支付未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市志达化工产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张帆
审判员 秦梦
审判员 何 福 苍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 晓 姝
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00186号
原告薛冬。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛冬不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛冬的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾