海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终862号
上诉人（原审被告）：李月妍，女，1977年1月13日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
委托诉讼代理人：彭昌妹，海南如瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符玲波，女，1981年12月10日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人李月妍因与被上诉人符玲波健康权纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李月妍上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判李月妍按责任比例承担符玲波在洋浦干冲医院治疗所花费的医疗费；2.维持一审判决第二项；3.案件一审、二审诉讼费和重新鉴定费均由符玲波承担。事实和理由：1.符玲波擅自住院、转院、在指定医院以外多处就医，治疗非本案损伤所花费的医疗费用，不在本案损害赔偿的范围内；2.符玲波擅自住院，小病大治，未就近就医，由此产生的不合理的住院伙食补助费和交通费应由符玲波自己承担；3.李月妍不是无缘无故殴打符玲波，符玲波本身具有过错；4.符玲波并没有提供证据证明其就医的必要性、合理性和所用药品在赔偿范围内；5.符玲波并未致残，而后续治疗费是受伤致残才有的，且符玲波经过近一年的恢复，早已停止就医，至今已经完全恢复，也不能认定后续治疗费必然发生，故要求赔偿后续治疗费是不合法、不合理的；6.符玲波自行委托鉴定，程序违法，李月妍申请对琼华洲司鉴[2017]临鉴字第15号鉴定意见书中关于符玲波误工期事项进行重新鉴定，符玲波自行委托的鉴定费用由其自行承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
符玲波辩称：1.符玲波是根据医院的要求进行检查和治疗，且一审判决认定的医疗费都有相关病例、票据、鉴定意见等证据予以证明，故一审判决李月妍支付符玲波医疗费和后续治疗费具有事实与法律依据；2.符玲波在本案中不存在过错，一审判决责任认定正确；3.符玲波如对鉴定意见有异议，应承担举证责任，但符玲波在一审中已撤回鉴定申请，本案的鉴定意见真实客观，具有证明效力；4.一审判决未支持符玲波有关护理费的请求，没有事实与法律依据。综上，请求二审驳回李月妍的上诉。
符玲波向一审法院起诉请求：1.请求判令李月妍赔偿符玲波医疗费6694.46元、住院伙食补助费500元、交通费610元、后续治疗费用4000元、误工费2786.10元、护理费2400元、营养费750元、司法鉴定费2200元、手机维修费用280元、精神抚慰金5000元，合计25220.56元；2.请求判令李月妍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：符玲波、李月妍均系海南省洋浦经济开发区干冲区南便居委会南方居民组的居民，系邻居关系。2016年7月24日上午，因符玲波家修建房屋，其建房师傅将混凝土机器安装在公用道上，李月妍提出影响通行，后符玲波将机器移到自家房屋侧边。双方为此事心生间隙。当晚7时许，李月妍在干冲车站公厕门口喂小孩，与符玲波相遇，双方发生冲突，李月妍便将手上的陶瓷饭碗砸向符玲波额头部，双方发生肢体接触，李月妍致符玲波左侧额面部软组织挫伤、右足背面皮肤挫伤。后被人拉开后，符玲波遂去洋浦经济开发区公安局干冲边防派出所报案，当日去洋浦干冲医院救治，医院初步诊断其为“左侧额面部软组织挫伤”，对其伤口清创缝合，共支出医药费1016.73元。符玲波于2016年7月26日至2016年7月31日在儋州市第一人民医院住院治疗5天，共支出住院费1170.05元。后符玲波因一直感觉不适分别于2016年8月、9月、10月在海南省人民医院、洋浦人民医院、海口市人民医院门诊诊治，共支出医药费4847.78元。2016年9月30日，洋浦经济开发区公安局对李月妍作出行政处罚决定：行政拘留七日，并处人民币300元的罚款。2016年10月3日，洋浦经济开发区公安局司法鉴定中心对符玲波伤情进行鉴定，作出（浦）公司鉴（活检）字[2016]48号鉴定意见：符玲波左额部及右足背内侧部裂创形成瘢痕损伤程度属轻微伤。2017年1月，符玲波委托海南华洲司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第15号鉴定意见：被鉴定人因被人打伤所致的原发伤及后遗症为：头面部、右足部软组织挫裂伤致头面部、右足部皮肤瘢痕形成。其后续治疗费用评估为2000元-4000元左右；误工期35日、护理期15日、营养期15日，护理人数为1人。
另查明：海南省交警总队公布的2015年9月1日执行的海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为27629元。
符玲波主张的各项损失，结合双方提交的有效证据及发表的质证意见，按相关规定全面审查后，一审判决确认如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。符玲波受伤后发生住院费1170.05元、医药费5864.51元，以上合计医疗费7034.56元。符玲波主张医疗费6694.46元，低于核实的数额，予以照准。
2.后续治疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。符玲波主张后续治疗费4000元，而鉴定机构出具的鉴定意见为2000元至4000元，结合符玲波受伤后住院及多次复查治疗的情况，对其后续治疗费酌情确认为2000元。
3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。符玲波主张按住院天数5天、100元/天的标准计算共计500元，合理合法，予以确认。
4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”符玲波的误工期经鉴定机构鉴定为35天，符玲波陈述其从事保洁工作，但其未举证证实最近三年的平均收入状况，故其误工收入可以参照海南省交警总队公布的2015年9月1日执行的海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资27629元计算，计2649.36元（27629元÷365天×35天）。符玲波主张误工费2786.10元，计算有误，予以部分确认。
5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。符玲波主张其受伤后由其前夫护理，并提交其前夫工资证明，但其未提交其前夫因护理其而实际收入减少的相关证据材料。故对符玲波主张的护理费，不予确认。
6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，符玲波受伤后就医必然产生交通费用，但符玲波主张交通费610元与其实际提供的票据不符。考虑符玲波实际发生的费用，结合其提交的有效票据，酌定其交通费为300元。
7.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，符玲波主张营养费750元，未提供医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，不予确认。
8.鉴定费。符玲波委托司法鉴定中心对其伤残程度、误工期等进行鉴定，为此支出鉴定费2200元，予以确认。
9.手机维修费。符玲波主张手机维修费280元，但未出示正规发票，不予确认。
10.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但本案中符玲波未提供证据证实因本次受伤给其造成了严重的精神损害，故符玲波主张赔偿精神损害抚慰金5000元，不予确认。
综上，符玲波的各项损失数额为：医疗费6694.46元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元，误工费2649.36元、交通费300元、鉴定费2200元，以上合计14343.82元。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，符玲波、李月妍作为邻居，本应和睦相处，互帮互助。双方却因生活琐事发生矛盾。李月妍遇事未能冷静处理，动手伤人，其对符玲波的损害后果理应承担民事赔偿责任。李月妍辩称符玲波对自身损害后果的发生亦存在过错，但其提交的证据既未能证实符玲波有尾随李月妍、朝李月妍吐口水、辱骂李月妍等挑起事端的行为，也未能证实符玲波先推倒了李月妍的孩子，故对其反驳意见，不予采信。符玲波的损失数额为14343.82元，由李月妍全部赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、李月妍于判决生效后十日内支付符玲波医疗费6694.46元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元，误工费2649.36元、交通费300元、鉴定费2200元，以上合计14343.82元；二、驳回符玲波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李月妍负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:1.一审判决赔偿责任认定是否正确；2.李月妍自行委托取得的鉴定意见书是否应予以认定；3.一审判决认定的赔偿项目及数额是否正确。
关于第一个争议焦点，李月妍主张符玲波本身具有过错，李月妍应按责任比例承担赔偿责任，但是李月妍并没有提供证据证明符玲波本身具有过错，故一审判定由李月妍承担全部赔偿责任，并无不当。
关于第二个争议焦点，符玲波提供的琼华洲司鉴[2017]临鉴字第15号鉴定意见书虽是符玲波自行委托鉴定取得，但该鉴定意见书系符玲波在诉前委托，且该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依照鉴定程序作出，李月妍亦没有提供证据予以反驳，在一审审理过程中李月妍亦已撤回对该鉴定意见书重新鉴定的申请，故一审判决对该鉴定意见书的证明力予以认定，并无不当。李月妍在二审阶段提出就该鉴定意见书中关于符玲波误工期事项进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于第三个争议焦点，经查，一审判决认定的医疗费均有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及相关病历、诊断证明予以证明，一审判决该项认定具有事实依据和法律依据；后续治疗费系依据鉴定机构出具的鉴定意见予以认定，并无不当；住院伙食补助费系依据符玲波住院治疗5天的实际情况予以计算认定，一审判决该项认定正确；误工费，因符玲波没有提供证据证明其从事保洁工作及其最近三年的平均收入情况，故一审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条的相关规定，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即海南省交警总队公布的2015年9月1日执行的海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资来计算，并无不当；交通费系结合符玲波受伤就医必然产生交通费的情况酌情认定，一审判决该项认定正确；鉴定费系依据鉴定的收款票据予以认定，并无不当。综上，一审判决认定的赔偿项目及数额均无不当。另，一审判决对符玲波主张的护理费因证据不足而不予认定，亦无不当。
综上所述，上诉人李月妍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李月妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷琼艳
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。