wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00056号
原告：王某甲，男，1980年8月2日出生，汉族。
委托代理人：程伯友。
被告：卯某，女，1985年2月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告卯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程伯友到庭参加诉讼，被告卯某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与卯某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告生完孩子后于2009年8月外出不归，至今下落不明，被告的行为已致我们的夫妻关系名存实亡。现只好提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生女由我自行抚养成年。
被告卯某未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告卯某系贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人。2007年1月，被告卯某与原告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随原告及家人共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2009年8月，被告卯某无故外出后，至今不归。2013年12月4日，原告王某甲具状诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告独自抚养成年。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、高桥村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识不久，便登记结婚，婚姻基础薄弱；婚后被告无故长期外出不归，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿独自抚养孩子至成年的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告卯某离婚。
二、婚生女王慈由原告王某甲独自抚养至成年。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让商初字第478号
原告冯晓玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告朱旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡区。
本院在审理原告冯晓玲与被告朱旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓玲撤回起诉。
案件受理费350元（已由原告预交）减半收175元由原告负担。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 吴坤清
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹函钊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第58-9号
申请执行人烟台丛林投资有限公司（原烟台丛林担保有限公司）。
被执行人王星元。
被执行人烟台开发区立杰生物康复工程有限公司
申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人王星元、烟台开发区立杰生物康复工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）烟商初字第94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王星元所有的位于烟台市芝罘区利丰街9号建筑面积1593.52平方米房产及77.63平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一六年十一月一日
书记员 张怡婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，统一社会信用代码91340811786522985A（1-1）。
负责人：赵明磊。
被告：查金宝，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何根秀，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告查金宝、何根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉称：2016年6月8日被告查金宝与原告签订了《个人担保借款合同》，约定查金宝向其借款55万元，期限1年，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。该笔贷款由查金宝、何根秀以位于安徽省安庆市光彩大市场东二巷51号，宜房字第××号，土地证号：庆国用（2008）第129**号，建筑面积138.41平方米的房产作为抵押。查金宝、何根秀与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，之后原告按照约定发放了该笔贷款。2017年6月8日贷款到期，被告没有履行还款义务，因多次催收无果，故诉至法院，要求判决：1、被告立即偿还贷款本金548949.53及利息、罚息以及为实现债权的费用等；2、如被告不立即还款，请求法院处置抵押物并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告查金宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其长期居住在安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场东二街51号，不属本院辖区。另本案合同并未实际履行，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条：因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人即本案原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,其住所地在安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告查金宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，统一社会信用代码91340811786522985A（1-1）。负责人：赵明磊。被告：查金宝，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何根秀，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告查金宝、何根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉称：2016年6月8日被告查金宝与原告签订了《个人担保借款合同》，约定查金宝向其借款55万元，期限1年，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。该笔贷款由查金宝、何根秀以位于安徽省安庆市光彩大市场东二巷51号，宜房字第××号，土地证号：庆国用（2008）第129**号，建筑面积138.41平方米的房产作为抵押。查金宝、何根秀与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，之后原告按照约定发放了该笔贷款。2017年6月8日贷款到期，被告没有履行还款义务，因多次催收无果，故诉至法院，要求判决：1、被告立即偿还贷款本金548949.53及利息、罚息以及为实现债权的费用等；2、如被告不立即还款，请求法院处置抵押物并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告查金宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其长期居住在安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场东二街51号，不属本院辖区。另本案合同并未实际履行，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第18条：因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人即本案原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,其住所地在安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告查金宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初35003号
原告：李银河，女，1952年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖。
本院在审理原告李银河与被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告李银河于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银河以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银河撤诉。
案件受理费273元，由原告李银河负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月五日
书 记 员 雒 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4270号
原告：石平，男，1961年2月14日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安正森装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区（泮河大街东段）。
法定代表人：杨建军，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
原告石平与被告泰安正森装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告石平负担。
审判员 张宗婷
二〇一七年十一月三日
书记员 冯圆圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终23号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年二月十五日
书记员 张雪平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡宁，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）重庆市江北区卫生计生监督执法局，住所地重庆市江北区塔坪90号三楼、四楼。
法定代表人刘波，局长。
委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市江北区红旗河沟医院，住所地重庆市江北区红石路*号。
负责人彭联瑜，院长。
张艳因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称，《关于卫生监督体系建设的若干问题》第二条、第十八条、第十九条明确规定了重庆市江北区卫生计生监督执法局（简称执法局）的相应职责，执法局是适�被告；执法局针对张艳的投诉作出的回复不符合相关规定，请求撤销一、二审裁定，撤销执法局于2015年1月27日作出的《对投诉编号〔2015〕3号的回复》。
执法局辩称，执法局是由重庆市江北区卫生监督执法所（简称执法所）和重庆市江北区人口和计划生育行政监察执法大队合并组建。执法所是重庆市卫生和计划生育委员会的内设机构，没有独立的行政主体资格，不是本案的适格被告；执法所收到张艳提出的投诉请求后积极协助重庆市江北区卫生和计划生育委员会调查核实相关诉求，并及时进行书面答复，已经充分履行了法定职责。
重庆市江北区红旗河沟医院（简称红旗河沟医院）提交意见称，红旗河沟医院2005年对张艳的治疗合法合规，医院有医疗机构许可证，并设有外科科目，手术医生有医师资格证和注册证书，没有违反当时的规定，请求依法驳回张艳的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《关于卫生监督体系建设的若干规定》第八条规定，中央、省、设区的市、县级人民政府卫生行政部门内设卫生监督机构并下设卫生监督执行机构，负责辖区内卫生监督工作。重庆市江北区机构编制委员会江机编发〔1996〕03号《关于同意建立江北区卫生监督执法所的批复》明确执法所是重庆市江北区卫生和计划生育委员会的内设机构，因此，张艳对执法所（现已与重庆市江北区人口和计划生育行政监察执法大队合并为执法局）以自己的名义对其投诉作出的回复，应以重庆市江北区卫生和计划生育委员会为被告，现张艳以执法所为被告向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，但张艳经一审法院释明后，拒绝变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回张艳的起诉并无不当。
综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蔡宁，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一�被告、二审被上诉人）重庆市江北区卫生计生监督执法局，住所地重庆市江北区塔坪90号三楼、四楼。法定代表人刘波，局长。委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市江北区红旗河沟医院，住所地重庆市江北区红石路*号。负责人彭联瑜，院长。张艳因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，《关于卫生监督体系建设的若干问题》第二条、第十八条、第十九条明确规定了重庆市江北区卫生计生监督执法局（简称执法局）的相应职责，执法局是适�被告；执法局针对张艳的投诉作出的回复不符合相关规定，请求撤销一、二审裁定，撤销执法局于2015年1月27日作出的《对投诉编号〔2015〕3号的回复》。执法局辩称，执法局是由重庆市江北区卫生监督执法所（简称执法所）和重庆市江北区人口和计划生育行政监察执法大队合并组建。执法所是重庆市卫生和计划生育委员会的内设机构，没有独立的行政主体资格，不是本案的适格被告；执法所收到张艳提出的投诉请求后积极协助重庆市江北区卫生和计划生育委员会调查核实相关诉求，并及时进行书面答复，已经充分履行了法定职责。重庆市江北区红旗河沟医院（简称红旗河沟医院）提交意见称，红旗河沟医院2005年对张艳的治疗合法合规，医院有医疗机构许可证，并设有外科科目，手术医生有医师资格证和注册证书，没有违反当时的规定，请求依法驳回张艳的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《关于卫生监督体系建设的若干规定》第八条规定，中央、省、设区的市、县级人民政府卫生行政部门内设卫生监督机构并下设卫生监督执行机构，负责辖区内卫生监督工作。重庆市江北区机构编制委员会江机编发〔1996〕03号《关于同意建立江北区卫生监督执法所的批复》明确执法所是重庆市江北区卫生和计划生育委员会的内设机构，因此，张艳对执法所（现已与重庆市江北区人口和计划生育行政监察执法大队合并为执法局）以自己的名义对其投诉作出的回复，应以重庆市江北区卫生和计划生育委员会为被告，现张艳以执法所为被告向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，但张艳经一审法院释明后，拒绝变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回张艳的起诉并无不当。综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  王 乐代理审判员  张蓉峡二〇一六年七月二十一日书 记 员  熊其涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3194号
罪犯沈建龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）浦刑初字第115号刑事判决，以罪犯沈建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金50000元。沈建龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十二日作出（2007）金中刑二终第83号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈建龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建龙准予假释（假释考验期至2016年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2740号
申请执行人魏长青。
被执�人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行魏长青申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第628号
罪犯王超，男，1994年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月31日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月7日至2014年12月6日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2013年5月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第166号
申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司。
负责人王其明。
被执行人王新军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万证经字第191号公证书及（2013）万证执字第004号执行证书，依法受理了申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司的执行申请。因被执行人王新军未按《分期付款购车合同书》履行付款义务，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王新军分期付款所购置的冀G915**／冀GAC**挂货车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭 贵
二〇一三年六月十四日
书 记 员 乔富军
万全县人民法院执 行 裁 定 书（2013）万执字第166号签发审核拟稿份数河北省万全县人民法院执行裁定书申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司，所在地万全县孔家庄镇旧窑子村110国道北。负责人王其明。被执行人王新军，男，生于1969年8月15日，住张家口市桥西区沈家屯镇东辛庄村30号。身份证号码为：130704196908150915。本院依据已经发生法律效力的（2011）万证经字第191号公证书及（2013）万证执字第004号执行证书，依法受理了申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司的执行申请。因被执行人王新军未按《分期付款购车合同书》履行付款义务，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王新军分期付款所购置的冀G915**／冀GAC**挂货车予以扣押。本裁定送达后立即生效。代理审判员 郭 贵二〇一三年六月十四日书 记 员 乔富军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第306号
原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所。
负责人杨利斌，系该所所长。
委托代理人胡媛媛，系该所职工。
被告陈军，男，汉族，农民。
原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所诉被告陈军车辆通行费纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所负担。
审判员 朱 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏惠娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2741号
原告桑立松，男，1989年2月16日出生，蒙古族，喀喇沁旗天通汽车租赁行业主。
委托代理人桑力争，男，1983年5月7日出生，蒙古族，喀喇沁旗天通汽车租赁行职员。
被告张颖，女，1982年2月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院于2015年6月12日立案受理了原告桑立松与被告王岩刚、杨丽楠、张颖车辆租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回了对被告王岩刚、杨丽楠的起诉。2015年8月26日本案依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑力争、被告张颖及委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼。2015年11月9日，本案转为普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桑力争、被告张颖及委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王岩刚、杨丽楠于2014年10月13日在原告处租赁蒙＊＊＊＊**号现代途胜牌轿车一辆，约定日租金240元，被告张颖为租赁车辆保证人。王岩刚、杨丽楠租车期间给付原告租赁费10300元，后二人失去联系，直至2015年1月17日原告在无法联系租车人的情况下自行将车开回。截止2015年1月17日王岩刚、杨丽楠尾欠原告租赁费12740元，经原告催要，王岩刚、杨丽楠未能给付，被告张颖亦未承担保证责任。
被告辩称，被告作为杨丽楠和王岩刚的担保人，只在租赁合同上签字，但对本案的事实和经过并不知情，原告将王岩刚和杨丽楠二人撤诉不合理，损害了担保人的合法权益；担保人在本案中不应承担责任，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满六个月，在合同约定的保证期内即以上规定的保证期内，债权人未要求保证权利的，保证人不承担保证责任，原告的请求已经超过六个月，保证人不承担保证责任；根据合同法的规定，原告提交的租赁合同系格式合同，对于免除原告责任的条款及加重对方责任的条款均无效，本合同中约定的担保期限是三年，不符合法律规定也未与被告协商，所以此条款无效；原告没有证据证明2015年1月17日将车收回，且超期租赁过程中原告未与担保人协商或通知担保人，损害了担保人的合法权益，担保人对原告起诉的金额不认可，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《汽车租赁公司合同书》一份，证明王岩刚、杨丽楠租赁原告蒙＊＊＊＊**号现代途胜牌轿车一辆，被告张颖提供担保。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证认为被告签字在合同最后一页，该合同无法证明已向被告告知其应当承担的责任，原告称2015年1月17日将车收回未提供证据，故原告称欠其12740元租赁费无事实依据，根据租赁协议第五条的规定，车辆到期后原告没有及时将车辆收回、超期租赁应当由原告自行承担责任，与被告无关。
原告提交的证据经本院审查认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，杨丽楠、王岩刚在原告处租赁蒙＊＊＊＊**号现代途胜牌轿车一辆，日租金为240元，被告张颖为租赁车辆提供连带责任保证。租赁期间杨丽楠、王岩刚给付原告租金10300元。2015年1月17日，原告自行将租赁车辆开回，尚欠原告租金12740元未能给付。
本院认为，杨丽楠、王岩刚租赁原告车辆的事实清楚，拖欠的租金应当给付。被告张颖为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任给付租金符合有关法律规定。本案未超过双方约定的保证期间。被告的其他辩称理由亦不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效后立即给付原告桑立松租金12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交）由被告张颖负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙景艳
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵婧哲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初186号
原告：王莹莹，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张复，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张波，男，1978年12月3日出生，汉族�住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王莹莹与被告陈诚、陈丽、张复、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告王莹莹负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 唐栋梁
人民陪审员 张振宇
二〇一八年一月十九日
�记员高亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39965号
原告张军，男，1968年2月21日出生。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。
法定代表人赵多佳。
本院在审理原告张军与被告北京电视台侵害作品署名权纠纷一案中，原告张军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张军负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1061号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈春燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾雄勤诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费99元，由原告曾雄勤负担。
审判员 张开明
二〇一七年九月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6503号
原告：陈根生，男，1957年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐幼琴，女，1970年3月15日出生(公民身份号码：330123197003154645)，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈根生诉被告徐幼琴民间借贷纠纷一案中，原告陈根生于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈根生申请撤回对被告徐幼琴的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈根生撤回起诉。
本案受理费11168元，减半收取5584元，由原告陈根生负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 露
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第427号原告刘某，农民。被告肖某甲，农民。原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员周振华担任审判长，人民陪审员方五子、人民陪审员谢模勇参加的合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方婚后经常为琐事发生争吵，加之被告缺乏家庭责任感，导致双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。现两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系并处理子女抚养问题。被告肖某甲辩称，原、被告双方婚后夫妻感情一直较好，被告亦尽到了一定的家庭责任，现双方共同生育的子女尚年幼，为了家庭稳定，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名肖某乙，现在原告处抚养。原、被告订婚后开始同居生活，不久原告怀有身孕，在此期间，双方夫妻感情尚可。双方结婚后，原告在娘家待产，被告前往北京市务工至小孩出生。2014年底，在原告家中，双方因哄小孩一事发生争吵并动手，一个月后被告接原告前往家中过春节，双方和好。2015年春节期间，双方再次为琐事发生争吵，双方开始分居至今。2015年4月13日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置任何夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，亦无共同存款。本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，为了家庭的稳定幸福，俩人相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，故原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周振华人民陪审员  方五子人民陪审员  谢模勇二〇一五年九月一日书 记 员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3848号
罪犯张贤田，男，1964年10月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月8日作出（2012）德刑初字第264号刑事判决，认定被告人张贤田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张贤田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月2日16时许，被告人张贤田的内弟石志刚到其家窜门，二人因琐事发生口角，之后，石志刚离开张贤田家。当晚19时许，石志刚纠集王某等人到张贤田家滋事，并殴打张贤田，张贤田持刀将王某胸部扎伤，王某到院内倒地死亡。被告人张贤田家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已执行完毕，取得了被害人家属的谅解。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分272.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贤田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张贤田减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初49号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。现在家候审。
被告人吴某，男，汉族，农民。2012年3月15日因犯非法经营罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人赵某、吴某犯非法经营罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人赵某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人赵某、吴某驾车来到菏泽市东明县，以每条28.5元的价格，从梁某处购买哈德门（软）卷烟1140条，后将上述卷烟存放于利津县盐窝镇。次日，被告人赵某、吴某在荣乌高速虎滩出口处将收购的卷烟出售时，被利津县公安局和烟草专卖局工作人员查获。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人赵某、吴某的行为构成非法经营罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以处罚。
被告人赵某、吴某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人赵某、吴某所驾车辆为尼桑骊威牌小型轿车，车牌号鲁E×××××，所有人系赵某；另，二被告人被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、徐某的证言，检验报告，辨认笔录及照片，书证受案登记表、行驶轨迹信息、抓获证明、发破案经过、违法犯罪前科调查情况、刑事判决书、扣押卷烟照片、利津县烟草专卖局证明、利津县烟草专卖局说明、卷烟激光监销码说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的国家专营、专卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人赵某、吴某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且其认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具、涉案卷烟应予以没收。被告人根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具小型轿车一辆予以没收。
四、扣押在案的哈德门（软）卷烟1140条予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王新军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 凤
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行初字第12号
原告徐老九。
原告金香娥。
两原告委托代理人：徐明。
被告台州市椒江区房地产管理局。
法定代表人李贤忠。
原告徐老九、金香娥与被告台州市椒江区房地产管理局为房屋行政登记一案，于2013年2月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告经本院居中协调，被告同意更正登记，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐老九、金香娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐老九、金香娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年三月四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第14号
申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭流园区。
法定代表人乔生华，该公司总经理。
申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人在法定期间内向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司所遗失票号为3020005324601983，票面金额为壹拾万元整，出票人为偃师市中医院，出票人帐号为73×××10，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为华润洛阳医药有限公司，收款人账号为25×××99，收款人开户银行为中行商城路支行，出票日期为2015年1月30日，汇票到期日为2015年7月30日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志国
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民催字第14号申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭流园区。法定代表人乔生华，该公司总经理。申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司请求宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人在法定期间内向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司所遗失票号为3020005324601983，票面金额为壹拾万元整，出票人为偃师市中医院，出票人帐号为73×××10，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为华润洛阳医药有限公司，收款人账号为25×××99，收款人开户银行为中行商城路支行，出票日期为2015年1月30日，汇票到期日为2015年7月30日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴和县蓝祥煤炭运销有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王志国人民陪审员  于国军人民陪审员  李春芳二〇一五年九月九日书 记 员  孙婷婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保588号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杨怀振，男，33岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨怀振的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彩云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执96号
申请执行人：王社宏，男，1966年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9632120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码96321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王社宏与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳�争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6664号民事调解书，王社宏向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王社宏自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王社宏申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1323号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告秦欢与被告李振林、马峰债权转让合同纠纷一案中，秦欢于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封李振林所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路室淮房字第、号房产（价值约30万元），并以其所有的皖F号揽胜极光牌小越野车一辆提供担保。
本院认为：秦欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告李振林名下的位于安徽省淮�市相山区淮海路室（房屋所有权证号：淮房字第、号，以30万元为限）。
二、查封原告秦欢所有的皖F号揽胜极光牌小越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4456号
申请执行人凌春荣。
被执行人青岛开安吉箱包有限�司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人凌春荣与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1109号
申请人张大伟。
被执行人刘佳砚。
被执行人翁百红。
申请人张大伟与被执行人刘佳砚、翁百红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宽民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘佳砚无可供执行财产，对被执行人翁百红持有的在宽城农村商业银行的股金证进行了冻结，双方当事人正在协商过程中，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第371号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩建国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初563号
原告：郑爱平，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴媚，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑爱平与被告陈光明、吴媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平的委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼；被告陈光明、吴媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱平向本院提出诉讼请求：请求判令陈光明、吴媚共同偿还借款13万元并支付该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈光明与吴媚系夫妻关系。2013年至2016年期间，陈光明陆续以需要资金周转为由向郑爱平借款，其中：2013年10月23日借款5万元，约定按月利率2%计息；2014年5月22日借款5万元，约定按月利率2%计息；2015年5月23日借款16000元，约定按月利率2%计息，借款期限半年；2016年6月13日借款14000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月。借款后，陈光明、吴媚仅支付至2016年11月17日止的利息。后经郑爱平多次催讨，陈光明、吴媚均未再偿还。故请求判如所诉。上述债务发生在陈光明、吴媚婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。故请求判如所诉。
陈光明、吴媚未作答辩。
郑爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑爱平提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑爱平、陈光明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光明与吴媚于1995年5月20日登记结婚。2013年至2016年期间，陈光明分四次向郑爱平借款并各出具借条一份，其中：2013年10月23日借款5万元，约定按月利率2%计息、6个月付息1次等；2014年5月22日借款5万元，约定按月利率2%计息、6个月付息1次等；2015年5月23日借款16000元，约定按月利率2%计息，借款期限半年等；2016年6月13日借款14000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月等。借款后，陈光明依约支付上述款项至2016年11月16日止的利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈光明向郑爱平借款13万元，有其出具的现仍由郑爱平持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑爱平要求陈光明偿还有理，本院予以支持。郑爱平同时要求陈光明支付该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在陈光明、吴媚夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故郑爱平要求吴媚共同偿还符合规定，本院予以支持。陈光明、吴媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈光明、吴媚应于本判决生效之日起十日内偿还郑爱平借款13万元及该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取为1499.5元，由陈光明、吴媚负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初563号原告：郑爱平，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。被告：陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：吴媚，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑爱平与被告陈光明、吴媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平的委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼；被告陈光明、吴媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：请求判令陈光明、吴媚共同偿还借款13万元并支付该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈光明与吴媚系夫妻关系。2013年至2016年期间，陈光明陆续以需要资金周转为由向郑爱平借款，其中：2013年10月23日借款5万元，约定按月利率2%计息；2014年5月22日借款5万元，约定按月利率2%计息；2015年5月23日借款16000元，约定按月利率2%计息，借款期限半年；2016年6月13日借款14000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月。借款后，陈光明、吴媚仅支付至2016年11月17日止的利息。后经郑爱平多次催讨，陈光明、吴媚均未再偿还。故请求判如所诉。上述债务发生在陈光明、吴媚婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。故请求判如所诉。陈光明、吴媚未作答辩。郑爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑爱平提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑爱平、陈光明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光明与吴媚于1995年5月20日登记结婚。2013年至2016年期间，陈光明分四次向郑爱平借款并各出具借条一份，其中：2013年10月23日借款5万元，约定按月利率2%计息、6个月付息1次等；2014年5月22日借款5万元，约定按月利率2%计息、6个月付息1次等；2015年5月23日借款16000元，约定按月利率2%计息，借款期限半年等；2016年6月13日借款14000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月等。借款后，陈光明依约支付上述款项至2016年11月16日止的利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，陈光明向郑爱平借款13万元，有其出具的现仍由郑爱平持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑爱平要求陈光明偿还有理，本院予以支持。郑爱平同时要求陈光明支付该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在陈光明、吴媚夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故郑爱平要求吴媚共同偿还符合规定，本院予以支持。陈光明、吴媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈光明、吴媚应于本判决生效之日起十日内偿还郑爱平借款13万元及该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取为1499.5元，由陈光明、吴媚负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年四月十一日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2120号
原告贺某某，女，1968年3月18日出生，汉族。
被告荣某某，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告贺某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年登记结婚。1993年6月8日生育一女荣某甲。1995年9月2日生育一男荣某乙。原、被告婚前感情较好，一度家庭幸福美满，但近几年来，被告对家庭不管不问，长期外出杳无音讯。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告荣某某缺席未答辩。
经审理查明：1990年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年9月15日登记结婚。1993年6月8日生育一女荣某甲，曾用名荣曾用，现就读于吉林省长春市东北师范大学二年级。1995年9月2日生育一子荣某乙，曾用名荣某丙，现就读于山西省太原市六十二中，将于2014年7月份高中毕业，其学费及生活费一直由原告供养。2012年12月份，原告离家外出，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，遂引起诉讼。
另查明：原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：被告在与原告共同生活期间，长期外出，下落不明，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子荣某乙虽已成年，但尚在校就读，未独立生活，被告应对其负担必要的抚育费，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／年的标准，本院酌定被告每月应向原告支付子女抚育费300元，该款支付至2014年7月31日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告荣某某离婚；
二、被告荣某某于本判决生效之日起至二〇一四年七月三十一日止每月向原告贺某某支付子女抚育费三百元；
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张路阳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执570号
刘舵华、李庚妹、邓小海、邓晓波、邓小梅、胡桂彩：
我院审结刘舵华与李庚妹、邓小海、邓晓波、邓小梅、胡桂彩民间借贷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李中郧
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1459号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人褚春国
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人褚春国非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101229067号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚春国款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执538号
申请执行人：李丽娅，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李丽娅与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1291号
罪犯左成，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月23日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第（53）号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯左成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯左成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左成减刑十个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初341号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1984年1月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，现住郑州市金水区。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月26日被延津县公安局刑事拘留；2016年10月31日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。2017年1月25日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人韩某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人王桂秀、翟跃民，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月28日17时许，被告人崔某甲伙同他人来到延津县新城花园*号楼*单元***室被害人韩某家中，帮其哥哥崔某乙索要债务，后二人发生口角，崔某甲等人与韩某发生厮打。在打架过程中，被告人崔某甲用手、脚将被害人韩某胸部打伤，造成韩某肋骨骨折5处。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人韩某胸部之伤情构成轻伤二级。
2016年10月，被告人崔某甲在延津县看守所羁押期间，提供重要线索，从而侦破其他案件。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人贾某证言；被害人韩某陈述；被告人崔某甲供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月28日17时许，被告人崔某甲伙同他人来到延津县新城花园*号楼*单元***室被害人韩某家中，帮其哥哥崔某乙索要债务，后二人发生口角，崔某甲等人与韩某发生厮打。在打架过程中，被告人崔某甲用手、脚将被害人韩某胸部打伤，造成韩某肋骨骨折5处。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人韩某胸部之伤情构成轻伤二级。
2016年10月，被告人崔某甲在延津县看守所羁押期间，提供重要线索，从而侦破聋哑人武某在浙江省台州市涉嫌盗窃一案，具有立功情节。
本案在审理过程中，被告人崔某甲赔偿韩某50000元，取得韩某的谅解，附带民事诉讼原告人韩某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人户籍证明、到案经过等书证；证人贾某证言；被害人韩某陈述；被告人崔某甲供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某甲在延津县看守所羁押期间，提供重要线索，从而侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经我院对被告人崔某甲进行社会调查，被告人崔某甲符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年三月九日
书 记 员 丰振华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初193号
原告：高福生，男，1978年7月9日生，汉族，唐山市路南区实验小学教师，现住唐山市路南区。
委托代理人：杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：索立刚，男，1974年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。
原告高福生与被告索立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福生诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月，经原、被告双方的朋友杨怀江、赵文生见证，被告从原告处借款10000元。2015年5月，被告又从原告处借款3000元。事后，原告多次向被告索要借款未果，拖欠至今。诉讼请求：1、依法判令被告索立刚立即偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告索立刚经本庭传票合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，原告分四次从中国建设银行自动提款机中取款8500元，原告称加上手中现金共计一万元与2015年5月又3000元借给了被告，但无借条等证据。
以上事实有原告陈述、中国建设银行流水明细等证据加以佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告对被告向其借款的事实缺乏有效证据加以证明，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高福生的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告高福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 防
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01438号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年9月28日立案受理了原告雷某某与被告杨某排除妨害纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告雷某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 刘广学
二〇一五年十月九日
书记员 徐巧巧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00416号
原告张某某，男，1981年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人张某
委托代理人张有山（系原告之父），男，汉族，农民。
被告马某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张春雨、张有山、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波诉称，与被告马某某无夫妻感情，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款7万元、金项链、金耳环、金手镯及其他费用1.5万元。
被告马某某辩称，同意与原告生活，但不同意返还彩礼款、金首饰及其他费用。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称其与原告申请登记结婚时间与此份证据中所载明的登记时间相差较大。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，被告的异议陈述的指向与原告提供此份证据所欲证明的事实指向不同，故对此份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2009年经人介绍订婚，2010年1月未经婚姻登记机关登记即同居生活，2010年7月15日补办结婚�。原、被告婚后感情不和，并因感情不和于2010年9月分居至今。原告为增进与被告的感情于原、被告婚前为被告购买金首饰，原告为与被告结婚于婚前按当地婚俗给被告过彩礼款7万元。原告为与被告婚后生活而于婚前购买家具、电脑、行李、化妆品等物，上述物品除金首饰外均在原告处存放。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，感情基础较差，未建立起应有的夫妻感情，且在本案诉讼中，被告明确表示同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告返还其按当地婚俗为被告所过彩礼款的诉讼请求，由于原、被告已办理结婚登记手续，并已共同生活，且在本案诉讼中，原告未向本院提供有关其于婚前给被告过彩礼款导致原告生活困难的相关证据，原告�此项诉求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，且原告的此项请求法律已有明确规定，故应排除适用公平原则，故对原告的此项诉求本院依法不予支持。关于原告为被告所购买的金首饰，在本案诉讼中，原、被告均称此财产在对方处存放，原、被告除本人陈述外均未举出相关证据证明其此项主张的事实存在，故对原、被告所主张的此项事实本院均依法不予认定；当事人可在提供相应证据后在人民法院受案范围内另行提起诉讼。关于原告以15000元所购置的财产，因此财产系原告以个人财产所购，具有原告个人所有性质，故此财产应归原告所有，原告要求被告返还购置上述财产价款的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告张某某要求被告马某某返还彩礼款7万元、金首饰及其他费用1.5万元的诉讼请求。
三、家具、电脑、行李、化妆品归原告所有，此项于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年五月××日
书记员 石婧东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初91号
原告莫瑞华，男，汉族，1965年6月18日出生，农民。
被告李春雪，女，汉族，年龄不详，农民。
本院在审理原告莫瑞华诉被告李春雪买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告莫瑞华撤回对被告李春雪的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3432号
申请执行人江苏港南投资担保股份有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
委托代理人万益明，该公司员工。
被执行人杨军平。
被执行人狄云霏。
被执行人吴亚军。
被执行人王云芝，（系溧阳市溧城鼎盛汽车维修厂业主）。
江苏港南投资担保股份有限公司与杨军平、狄云霏、吴亚军、王云芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨军平应于本判决生效之日起5日内向江苏港南投资担保股份有限公司支付代偿金100万元，并承担自2013年6月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以本金100万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被执行人狄云霏、吴亚军、王云芝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14520元，公告费400元，财产保全费5000元，合计19920元，由杨军平、狄云霏、吴亚军、王云芝负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨军平、狄云霏长期外出，去向不明，查无财产可供执行；被执行人吴亚军、王云芝查有可供执行的财产，但其自有住宅向中国工商银行溧阳支行作了抵押，目前不易处置。
本院认为，被执行人杨军平、狄云霏长期外出，去向不明，查无财产可供执行；被执行人吴亚军、王云芝虽有可供执行的财产，但其住宅已向中国工商银行溧阳支行作了抵押，目前不易处置，该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第388号
申请执行人孔来辉，男，汉族，生于1964年6月26日，住永靖县。农民。
被执行人孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月24日作出的（2014）永靖民初字第644号民事判决书，于2014年7月25日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔东明的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王诚斌
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初26号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑裕明，男，1991年6月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郑裕明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人郑裕明酒后无证驾驶一辆两轮燃油助力车，途经港头大桥时被民警当场查获，对其进行呼气式酒精含量测试，结果分别为l3Omg/100ml血、13lmg/100ml血。民警随后依法抽取了被告人郑裕明的血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为158.6mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人郑裕明于2017年11月14日主动向罗源县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人郑裕明判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。
被告人郑裕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑裕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑裕明案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑裕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年二月八日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初137号
原告：熊涛，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：万初愿，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘安宪，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：胡木生，男，系江西亚都律师事务所律师。
原告熊涛与被告万初愿、刘安宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛的委托代理人熊小辉、被告万初愿、被告刘安宪及其委托代理人胡木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告万初愿、刘安宪立即偿还原告欠款人民币60000元及利息（利息从2016年4月16日起按银行贷款利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告万初愿、刘安宪承担。事实与理由：2016年3月3日，经原、被告双方协商，原告将其在景德镇市经营的明大钢化厂以1070000元的价格转让给两被告，两被告给付了原告转让款1000000元，余款70000元，由被告万初愿、刘安宪出具一份欠条给原告，并约定在2016年4月15日前还清。到期后，经原告多次催要，两被告仅归还10000元，余款60000元至今未还。
被告万初愿辩称，欠原告转让款60000元属实，但由于原告拖欠厂家购买设备款50000元未付，致使设备的电脑程序被厂家锁死，无法正常使用，所以未给付原告剩余转让款。
被告刘安宪辩称，原告诉请欠转让款60000元是不争的事实，但被告刘安宪拖欠转让款是因为原告在转让钢化厂时已声明转让的设备不存在任何纠纷，而被告刘安宪在使用设备过程中于2016年9月发现因原告拖欠设备供应厂家50000元未付、电脑程序被设备供应厂家锁死，不能正常使用才未给付原告欠款。
原告熊涛围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告熊涛的身份证复印件一份，证明原告熊涛的主体资格。二、被告万初愿、刘安宪的常住人口信息原件各一份，证明被告万初愿、刘安宪的主体资格。三、被告万初愿、刘安宪于2016年3月3日出具的欠条原件一份，证明被告万初愿、刘安宪欠原告熊涛转让款70000元，双方约定2016年4月15日之前付清的事实。
被告刘安宪为证明其主张向本院提交了电话录音一份，证明原告与设备供应厂家没有解决货款，导致被告刘安宪无法正常使用设备。
被告万初愿、刘安宪对原告熊涛提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但两被告的经常居住地在九江市；对证据三的真实性无异议，但实际欠款为60000元。原告熊涛对被告刘安宪提交证据的质证意见：对证据的三性及证明目的均有异议，认为该证据未在举证期限内提交，录音既没有各方当事人的基本情况，也没有录制时间，所反映的内容也不真实，不能达到被告刘安宪的证明目的。
经质证，本院对证据认定如下：原告熊涛提交的证据一，两被告无异议；证据二，由安义县公安局出具，被告万初愿、刘安宪对真实性无异议；证据三有被告万初愿、刘安宪的签名，被告万初愿、刘安宪对真实性无异议。以上证据本院均予认定。被告刘安宪提交的证据，原告熊涛持有异议，被告刘安宪未在举证期限内提交，无其他证据印证，不予认定。
经审理查明：2016年3月3日，经原告熊涛与被告万初愿、刘安宪协商，被告万初愿、刘安宪以人民币1070000元的价格购买原告熊涛在景德镇市经营的明大钢化玻璃厂，两被告给付原告熊涛价款1000000元，尚欠70000元，由两被告出具一份欠条给原告熊涛，双方在欠条中约定最迟在2016年4月15之前付清欠款。逾期后，两被告仅给付原告欠款10000元，余款60000元至今未付。
本院认为，被告万初愿、刘安宪向原告熊涛购买钢化玻璃厂系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告万初愿、刘安宪欠原告熊涛转让款70000元的事实，有原告熊涛提供的被告万初愿、刘安宪出具的欠条原件证实，被告万初愿、刘安宪无异议，应予认定。原告熊涛自认被告万初愿、刘安宪在出具欠条后给付欠款10000元，被告万初愿、刘安宪无异议，予以认定。被告万初愿、刘安宪未按双方约定给付原告熊涛欠款，已构成违约，应承担违约责任，应自逾期之日起以逾期付款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。被告万初愿、刘安宪辩称其未给付原告熊涛欠款，是因为原告熊涛拖欠设备供应厂家货款50000元未付导致设备的电脑程序被厂家锁死无法正常使用，未在举证期限内提供合法有效证据证明，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万初愿、刘安宪于本判决生效之日起三日内给付原告熊涛欠款人民币60000元，并自2016年4月16日起至付清款之日止以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告万初愿、刘安宪如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万初愿、刘安宪负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初137号
原告：熊涛，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：万初愿，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘安宪，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告熊涛与被告万初愿、刘安宪买卖合同纠纷一案中，被告万初愿、刘安宪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在九江市九江汇鑫玻璃制品有限公司宿舍，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”请求将本案移送浮梁县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告万初愿、刘安宪认为其经常居住地在九江市、合同履行地在浮梁未提供相关证据证明，而原告熊涛提供的被告万初愿、刘安宪的身份信息载明两被告的户籍居住地在江西省，被告万初愿、刘安宪未提供合同证明合同约定的履行地为浮梁，应认定为原、被告双方对合同履行地未进行约定。本案原告熊涛主张的是要求被告万初愿、刘安宪给付转让明大钢化厂及材料款的欠款，原、被告双方在两被告出具的欠据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告熊涛诉请要求被告万初愿、刘安宪给付欠款，接收货币一方所在地为原告熊涛所在地，原告熊涛所在地在江西省，属本院管辖地，且被告万初愿、刘安宪的户籍居住地亦在江西省，故本院对该案有管辖权，被告万初愿、刘安宪的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告万初愿、刘安宪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐梦雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1249号
上诉人（原审原告）梁惠玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳新安罗田分店，住所地深圳市宝安区。
负责人钟世丹。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人gregorystephenforan，董事长。
两被上诉人共同委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人梁惠玲与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳新安罗田分店（下简称沃尔玛罗田分店）、沃尔玛深国投百货有限公司（下简称沃尔玛公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁惠玲上诉请求：一、请求依法判决二被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币237429元；二、请求依法判决二被上诉人支付上诉人2013年3月18日一2014年5月15日期间未休年休假工资人民币15932元；三、请求依法判决二被上诉人支付上诉人律师代理费5000元。
被上诉人沃某罗田分店与沃某公司的答辩意见：一、上诉人在病假期间违反公司管理制度兼职代理保险业务，属严重违反诚实信用原则及规章制度的情形，公司与其解除劳动关系符合法律规定；二、被上诉人公司不拖欠上诉人年休假工资。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、沃某罗田分店辞退梁惠玲是否构成违法解除；二、沃某公司是否拖欠梁惠玲年休假工资。
关于第一项焦点问题，首先，梁惠玲是否存在医疗期间在其他机构上班的行为？经查，沃某罗田分店提交的《员工手册》经民主程序制定并公示，梁惠玲亦进行了签收，表明该《员工手册》作为企业用工管理的行为规范，对员工具有约束力。该《员工手册》第54页载明“公司给予员工病假或医疗期作为治疗及病愈康复期，员工不应在此期间到其他机构工作。如被发现有此行为，将受到公司纪律处分并扣发工资，严重者将直接导致解聘”。由沃某罗田分店提交的梁惠玲任职平安保险的名片，沃某罗田分店于2014年3月14日制作的谈话光盘以及从保险中介监管信息系统查询信息可见，梁惠玲休病假期间于平安保险公司工作并进行业务洽谈，梁惠玲辩称其利用休息时间进行的，且自2014年4月起没有前往平安保险公司开展业务，但从沃某罗田分店及梁惠玲提交的保险中介监管信息系统查询信息显示，梁惠玲在2014年5月10日、2014年6月10日仍持有有效的保险代理人身份，所属公司系中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司区域拓展部，故本院对其抗辩理由不予采信。梁惠玲又称沃某罗田分店在辞退时同时扣取其工资对其实行双重处罚，作出辞退决定亦未依法通知工会，程序违法，但其未能就扣除工资事实举证证明，且沃某罗田分店亦提交《签收回执》证明公司在对梁惠玲作出辞退决定前，已征询工会意见并通知工会，故梁惠玲主张公司与其解除劳动关系的程序违法理由亦不成立。加之沃某罗田分店对梁惠玲作出决定日指导视为警告处分，梁惠玲未能提交证据证明其已于处分后终止在其他机构的工作关系，其行为已构成严重违反《员工手册》规定及违背诚实信用原则。其次，如上所述书，梁惠玲确存在医疗期间在其他机构上班的行为，其行为事实已经违反了相关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定以及公司的规章制度，沃某罗田分店以梁惠玲严重违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同，并按程序报工会同意，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的行为事实。故原审法院对于梁惠玲要求沃某公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持符合法律规定，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，根据沃某罗田分店提交证据显示，梁惠玲自2013年3月18日至2014年3月17日期间累计休年休假的天数为22天（其中18天系补休2012年度年休假，3天为2013年度年休假）、请病假的天数为134天；梁惠玲自2014年3月18日至2014年5月15日期间累计请病假的天数为59天，梁惠玲对上述休年休假及请病假的事实和累计天数均予以确认。根据《职工带薪年休假条例》第四条第四项之规定：“职工累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的年休假”，现梁惠玲在2013年3月18日至2014年3月17日期间与2014年3月18日至2014年5月15日期间累计请休病假天数均已超出法律规定的天数，梁惠玲在该期间不享受当年的年休假。梁惠玲请求沃某罗田分店支付2013年3月18日至2014年5月15日期间的年休假工资人民币15，932元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以确认。
关于律师费，因梁惠玲的胜诉比例为零，原审法院对其律师费的请求不予支持符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人梁惠玲的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429字民初第292号
原告：邯郸市永标工矿铁路配件有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西滩头村西。
法定代表人：刘占忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟紫嫒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵永利，女，汉族，生于1974年7月6日，住邯郸市永年区。
原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司与被告赵永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员郭鹏飞独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司委托代理人孟紫嫒到庭参加了诉讼，被告赵永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营工矿配件销售公司，根据被告订货要求向被告供货，原告交付货物后被告支付货款，在2016年2月6日向被告向原告出具还款保证书，承诺如果被告逾期不还，承诺按照月息2%计算利息，对于下欠12304元货款，经原告多次催要，被告均推脱不付，现原告依法提起诉讼，要求被告支付货款12304元，并支付自2016年2月6日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息，并承担案件的受理费和诉讼保全费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告在原告处订做了平垫、方垫，欠原告12304元。2016年2月6日被告给原告出具还款保证书一份，该还款保证书确认了欠款数额、还款期限，自逾期之日开始，按照月息2%计算等。因被告未还款，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、还款保证书原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。现原告诉至本院要求被告偿还所欠款12304元，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，该还款保证书出具为2016年2月6日，但约定的还款时间为2015年元月22日，出具还款保证书的时间已经超过还款时间，原告称为书写错误，不符合常理。所以，应当认为原被告约定的还款时间不明确。原告主张的利息应当按照起诉之日起算，对于原被告约定逾期还款利息按月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告赵永利于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司货款12304元，并支付原告自2017年1月20日起至还清之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年二月二十八日
（代印）
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4023号
原告：米振生，男，1963年4月14日出生，蒙古族。
被告：张友，男，出生日期不详，汉族。
被告：王小云，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告米振生诉被告张友、王小云不当得利纠纷一案中，原告米振生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米振生的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米振生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米振生负担。
审判长张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一七年十二月四日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4023号原告：米振生，男，1963年4月14日出生，蒙古族。被告：张友，男，出生日期不详，汉族。被告：王小云，女，出生日期不详，汉族。本院在审理原告米振生诉被告张友、王小云不当得利纠纷一案中，原告米振生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米振生的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米振生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米振生负担。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一七年十二月四日书记员陈志强