wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第343号
原告王美琳。
被告李文伟。
原告王美琳与被告李文伟民间借贷纠纷一案，2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王美琳、被告李文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美琳起诉称：2014年4月9日被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，另原告与被告口头约定借款利息按月利率2%计算。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告仍未有归还借款及支付利息。现原告诉请：判令被告归还原告借款300000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李文伟答辩称：借款属实，但已还清。2014年6月6号用台州银行的存折卡刷到原告开办的永康市美霖红木家具店帐户上的，打了40多万元，其中300000元是归还本案借款，其余是跟原告丈夫尹旭东的其他款项往来，是跟尹旭东帮别人担保产生的款项。
针对被告的答辩，原告补充意见：被告所说的40多万元，跟本案的借款毫无关系。
原告王美琳为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用于证明2014年4月9日被告李文伟向原告王美琳借款人民币300000元，双方约定借款期限为两个月的事实。
被告质证意见：没有意见。
被告李文伟为证明其抗辩主张，向本院提交了个体工商登记情况、台州银行付款回单及台州银行对账单原件各一份，用于证明被告在2014年6月6日以银行转账方式还清借款的事实。
原告质证意见：对工商登记情况是没有异议的，405000元这笔汇款跟本案借款没有任何关系，是被告与我丈夫的关系。405000元是因为我丈夫还有被告一起帮别人担保550000元的借款，当时借款人有两块玉石做担保，我丈夫与被告作担保人，一起到一个永康人那里借款。后来因为借款未归还，出借人就起诉到法院，法院把被告和我家的房屋都查封掉了。查封之后，原告以转账的形式汇款550000元到了黄岩法院的帐户上，解封了原、被告被查封的房屋。用于担保的两块玉石，是少数民族人的，并不是借款人张爱国所有的，是少数民族人放在借款人张爱国那里，要求张爱国帮忙出售，结果被张爱国用作借款抵押。少数民族人知道后，带上妻子、儿女大闹黄岩公安局，要求借款人归还两块玉石，否则要跳楼自杀。此事惊动了浙江省公安厅，公安厅下文件要求不惜一切代价平息少数民族政治事件。因为两块玉石已作抵押，在借款没有归还前拿不回来，黄岩公安局与少数民族人协商并达成协议，少数民族人要求支付300000元玉石款，对这两块玉石放弃所有权，对此事件既往不咎。黄岩公安局多次向原告丈夫做工作，请求原告丈夫先垫付300000元，解决此政治事件。之后原告把300000元以转账的方式汇款到了黄岩公安局的账户上。少数民族事件解决后，公安局明确答复原告，两块玉石的所有权归原告丈夫所有。黄岩公安局到出借人那里只拿回了一块玉石，而后黄岩公安局通知原告的丈夫到局里拿回玉石，因为当时被告刚好要到黄岩有事情，所以原告丈夫让被告到公安局顺带玉石，然后让被告代卖该玉石。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据，其中个体工商户登记情况，原告质证后没有异议，本院予以认定。对台州银行付款回单及对账单，对真实性本院予以认定。但对证明目的，本院认为，永康市西城美霖红木家具店确系原告王美琳开办的个体工商户，故被告可将款项汇入该家具店银行帐户，以归还原告借款。但被告于2014年6月6日转入该银行帐户的款项为405000元，庭审中，原、被告一致陈述双方未有约定借款利息。据此，该款项明显高于本案借款数额。被告虽陈述其中300000元是归还本案借款，其余款项系其与原告丈夫尹旭东的款项往来，但其并未有提供相应的证据予以佐证，故该证据并不能证明405000元款项中的300000元系用于归还本案借款，而非被告与原告丈夫尹旭东的款项往来。对该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日被告李文伟向原告王美琳借款人民币300000元，并出具借条一份，载明其向原告借到现金300000元的事实，双方约定借款期限为两个月。借款期满后，经原告催讨，被告未有还款。
本院认为，原告王美琳与被告李文伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李文伟尚欠原告借款300000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。因原、被告未有约定借款利息及逾期还款利息，故对原告提出的按月利率2%计算逾期利息的主张，本院不予支持，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率来计算逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李文伟提出的其已归还借款的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文伟归还原告王美琳借款人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王美琳的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元（已减半收取），由原告负担378元，由被告负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十月十四日
代书 记员 朱紫微
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执826号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：周晶。
被执行人：孙武。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人周晶、孙武为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年11月16日作出（2015）普民初字第4875号民事判决书，已经发生效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日查封周晶所有的位于大连市长兴岛临港工业区滨海路470#2-13-1室房屋，查封期限三年（该房屋没有交付），经查被执行人银行无存款。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八第之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4875号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 郭万一
审判员 刘 浩
二〇一六年六月二日
书记员 崔 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14625号
原告：姬志宏，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省太康县。
委托代理人：李凌，女，汉族，1968年9月16日出生，住河南省太康县，系原告的妻子。
被告：刘永录，身份资料不详。
原告姬志宏与被告刘永录民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告的具体身份信息，不能提供被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。原告提供了被告的准确身份信息后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姬志宏的起诉。
原告预交的案件受理费237.5元，可在本裁定生效后向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫柳谕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异13号
案外人：尹宝立，男，汉族，住址：吉林省延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹宝立于2017年5月15日对本院查封的被执行人春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号楼一层14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹宝立称，我于2015年购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号楼一层14号车库，同年春林公司交付该车库。我于2017年5月10日知道该车库被延边州中级人民法院查封。现请求法院撤销对该车库的查封，维护我的合法权益。
本院查明，本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争车库）。
案外人尹宝立在本院审查中陈述，为了给其及长子尹剑飞购买房屋从2012年开始准备购房款。2015年9月13日，与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元101、102室房屋和车库，同日将2012年开始存放在家里的现金40万元及借款的45万元交付其购房款，2015年末春林公司交付房屋，现入住使用该房屋。为证明其主张，案外人尹宝立还向本院提供其妻子张玉颖和亲属在2012年、2013年、2014年、2015年提取现金的银行凭证。被执行人延边春林房地产开发有限公司对案外人的以上陈述无异议。
本院认为，虽然案外人尹宝立主张在本院查封之前签订《商品房买卖合同》，购买诉争车库并占有使用，但其不能提供充分证据证明签订合同当日交付车库款的事实，其用长期存放在家里的大量现金交付购房款及车库款的主张不符合常理。且被执行人春林公司给案外人尹宝立出具的收据并非正式票据。故案外人主张在本院查封之前其已购买该车库的事实本院不予认定。案外人尹宝立的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹宝立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年六月十四日
书记员 彭莎莎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第152号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何德万，男，1980年1月18日出生，住重庆市城口县。2002年7月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，因减刑于2012年7月31日刑满释放。2014年12月22日因非法限制人身自由被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。
原审被告人罗某某，男，1975年3月28日出生，住灵宝市故县镇。2014年12月22日因非法限制人身自由被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。
原审被告人杨华（别名杨太华、杨秋太），男，农民，住重庆市城口县。2003年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2003年11月28日刑满释放；2004年7月15日因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，因减刑于2014年6月19日刑满释放。2014年12月22日因非法限制人身自由被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人罗某某、杨华、何德万犯非法拘禁罪一案，于2015年7月13日作出（2015）灵刑初字第157号刑事判决：一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人何德万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、作案工具电击棍、镐把，予以没收。原审被告人何德万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何德万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何德万自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何德万撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨东宾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2426号
原告唐泽，男，1963年10月11日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告唐泽与被告杨九华、王守一民间借贷纠纷一案中，原告唐泽于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐泽撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2984号
原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道八一路，组织机构代码68890085-8。
法定代表人张宗勇，总经理。
委托代理人杨洪，系该公司员工，男，汉族，生于1978年5月11日，住重庆市渝北区。
被告重庆云奥建筑劳务有限公司，地址：重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号。
法定代表人ＸＸ孝。
原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司与被告重庆云奥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付租赁费74000元；２、被告以74000元为本金，从2014年5月25日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率4倍标准向原告支付资金占用损失；３、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：原告与被告于2013年7月9日签订了一份《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告SC200/200型施工升降机2台用于重庆綦江县打通镇建设施工，租赁费为10500元每月，超高标准节及附墙为8元每天，进出场费为20000元每台，合同签订后，原告如约将升降机安装至被告指定地点并投入使用。现该合同中的升降机已经使用完毕，原告已经取回。同时，该项目经双方对账后确认：自2013年9月1日至2014年5月24日，该升降机共产生租赁费及进出场费114000元，已经支付40000元，尚欠74000元，该款经原告多次催收无果。同时，被告迟延付款的行为构成违约，根据合同第五条的约定，被告应当支付5万元违约金，因该违约金约定较高，现原告仅主张按同期银行贷款利率的四倍计收资金占用损失。
被告重庆云奥建筑劳务有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订了一份《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告SC200/200型施工升降机用于重庆綦江县打通镇建设施工，租赁费为10500元/台/月，不足壹月，租金每天按350元/台计算，超出标高的标节及附墙每天分别按8元节道另行计算，升降机租金由被告方每两个月支付一次给原告。另约定进出场费及安拆费为20000元/台，含乙方安拆人工费、运输等费用，此费用被告在设备安装完毕时全额支付原告。同时合同约定违约方赔偿对方违约金伍万元。
合同签订后，原告如约将SC200/200型施工升降机一台安装至被告指定地点并投入使用，并由被告公司法人ＸＸ孝签字确认了施工升降机启用通知书，确认该台升降机于2013年9月1日正式启用并开始计算租金。现该台升降机已经使用完毕并由原告方于2014年5月底拆卸并取回，现原告起诉要求被告支付2013年9月1日至2014年5月24日止尚欠的未付租金与进出场费，经查总金额为112400元，扣除被告已经支付的40000元，现被告尚欠原告未付租金与进出场费实际为72400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、施工升降机租赁合同、施工升降机启用通知书、重庆市建筑起重机械安装告知书、重庆市建筑起重机械使用登记表、重庆市建筑起重机械拆卸告知书、租金计算单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照该合同履行各自的义务，现原告已经按约向被告提供了SC200/200型施工升降机一台并安装至被告指定地点投入使用，被告则应当按约按时向原告支付相应租赁费用，现被告未及时支付租赁费的行为违约了双方合同之约定，原告现起诉要求被告支付尚欠租金并承担违约责任的请求符合双方合同约定，本院予以支持。经查，现被告尚欠原告租金及进出场费等租赁费实际为72400元。另本院酌情主张违约金13000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云奥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司尚欠的租赁费合计72400元；
二、被告重庆云奥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司违约金13000元；
三、驳回原告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告重庆云奥建筑劳务有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 曦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4198号
原告:王丽，女，1987年1月10日出生，汉族，教师，住兰陵县。
委托代理人：王兆华，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告王丽的弟弟。
被告：郭晓娟，女，1978年10月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告王丽诉被告郭晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告郭晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息9296元（利息计算至2016年8月31日），合计89296元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因故向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，约定于2015年12月31日归还，年利率为10%。上述借款到期后，虽经原告多次催要未果。
被告郭晓娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月30日，被告郭晓娟向原告王丽借现金80000元，出具借条一张，并签名、捺印确认，借条内容为：“借条，今借到王丽（身份证号码：）人民币现金捌万圆整（80000.00)所有现金已收到。约定于2015年12月31日归还，年利率为10%。全部本息到期一次性偿还。借款人：郭晓娟，身份证号码：，2015年6月30日。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告郭晓娟给原告王丽出具借条，原告向被告支付借款，均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定足额将借款本金交付给被告，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告郭晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓娟偿还原告王丽借款本金80000元及利息9296元(自2015年6月30日，按年利率10%，计算至2016年8月31日），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2945元（案件受理费2032元，保全费913元），由被告郭晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高玉娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2667号
原告乔专科，居民。
被告朱培，男，1986年7月8日生，居民身份证号码3208261986********，汉族，居民，住涟水县工业园区桃柳村朱庄组*号。
被告刘晓青，女，1988年11月19日生，居民身份证号码3208261988********，汉族，居民，住址同上。
原告乔专科与被告朱培、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔专科到庭参加诉讼。被告朱培、刘晓青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔专科诉称，原、被告系朋友关系，两被告因开设网吧需要，于2012年、2013年先后向原告借款合计87100元，并出具了两张借条，借款后原告多次向两被告索要借款、两被告拒不归还，后又无法联系，故诉至法院，要求两被告归还原告借款87100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱培、刘晓青未作答辩。
经审理查明，被告朱培与被告刘晓青系夫妻关系。2012年12月13日，两被告因经营需要向原告借款33600元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到乔专科现金叁万叁仟陆元整（￥33600.00）。于2013年3月13日前还清借款人：朱培刘晓青20**年12月13日”，2013年5月22日，两被告再次向原告借款53500元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到乔专科现金伍万叁仟伍佰元整（￥53500.00）于2013年7月22日前还清借款人：朱培刘晓青20**年5月22日”。后原告要求两被告归还借款及利息未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条两张载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告分两次向原告借款总计87100元，并约定了还款期限，到期后两被告未能还款，故对原告要求两被告归还借款87100元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就两笔借款分别约定了还款期限，现原告要求两被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱培、刘晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培、刘晓青于判决生效后十五日内归还原告乔专科借款87100元及利息(以33600元为本金，自2013年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付、以53500元为本金，自2013年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费600元，计2580元，由被告朱培、刘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第89-3号
上诉人（原审原告）梁文雄，男，1931年10月9日生。
上诉人（原审原告）王宝华，女，1933年4月25日生。
被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地江苏省南京市高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
原审原告贾开渡，男，1931年6月19日生。
原审第三人南京安厦危旧房改造开发有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街56-1号。
法定代表人杨福强，南京安厦危旧房改造开发有限责任公司总经理。
本院在审理上诉人金瑞龄等9人诉被上诉人南京市规划局、原审原告贾开渡、原审第三人南京安厦危旧房改造开发有限责任公司建设项目选址规划许可一案中，上诉人金瑞龄、叶福祥、单文娟、谢品杰、陈雪皞、付秀华、周徐昌已向本院申请撤回上诉，本院已裁定准许。上诉人梁文雄、王宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金瑞龄、叶福祥、单文娟、谢品杰、陈雪皞、付秀华、周徐昌、梁文雄、王宝华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵和玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执74号
申请执行人王国辉，男，1971年6月14日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨宪诚，男，1974年11月3日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年1月18日立案执行王国辉申请杨宪诚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初549号民事判决书，被执行人杨宪诚应支付申请人王国辉案款6200.0元，承担执行费50.0元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0225执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执74号申请执行人王国辉，男，1971年6月14日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人杨宪诚，男，1974年11月3日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月18日立案执行王国辉申请杨宪诚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初549号民事判决书，被执行人杨宪诚应支付申请人王国辉案款6200.0元，承担执行费50.0元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0225执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十八日书记员  韦 克
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第571-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人李令袭、岳洪印债权纠纷一案中，查明被执行人李令袭、岳洪印拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人岳洪印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执977号
申请人佟颜伟，男，35岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人佟露，女，4岁，满族，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人曹桂芹，女，56岁，汉族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郭加义，男，63岁，满族，个体，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行佟颜伟、佟露、曹桂芹申请郭加义机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初4549号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初4549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月十三日
书记员 王 大 松
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初521号
原告：谢秋勤，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
原告谢秋勤与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月17日向本院提交撤回对被告东莞市金龙航运有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告东莞市金龙航运有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秋勤撤回对被告东莞市金龙航运有限公司的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告谢秋勤负担。
审 判 员 邓锦彪
二〇一八年七月二十日
法官助理 舒 坚
书 记 员 谢淑玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第339号
上诉人（原审第三人）焦华兵，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县大路乡新桥冯村民委员会。
法定代表人余才兵，系该村主任。
委托代理人聂祖武，系该村干部。
被上诉人（原审原告）阮书一农村土地承包经营户。
代表人阮书一，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
上诉人焦华兵因与被上诉人通山县大路乡新桥冯村民委员会、阮书一农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人焦华兵及其委托代理人全细喜、被上诉人阮书一农村土地承包经营户代表人阮书一、委托代理人黄文魁、被上诉人通山县大路乡新桥冯村民委员会委托代理人聂祖武到庭参加了开庭。本案现已审理终结。
原审认为，本案争议地于2005年由通山县人民政府颁发了原告“农村土地承包经营权证”。现原告主张对争议地享有承包经营权，即原、被告及第三人系农村土地经营权和使用权发生纠纷，该纠纷依法不受人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。本案经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告阮书一的起诉。
原审第三人焦华兵不服原审裁定，上诉提出：一、本案实际系农村土地承包合纠纷，诉讼请求为确认二被上诉人之间签订的承包合同无效，原审认定土地经营权和使用权发生纠纷错误。二、本案已经过农村土地承包仲裁委员会裁决，人民法院也应依法受理。三、本案不存在未实际取得土地承包经营权的情况。被上诉人阮书一是在二轮承包时，趁上诉人外出打工将土地填入自己名下，导致政府错误发证。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求裁定由原审人民法院受理。
被上诉人通山县大路乡新桥冯村民委员会答辩提出，请求依法律规定处理。
被上诉人阮书一农村土地承包经营户答辩称：一、上诉人从未实际取得土地承包经营权，土地权属应当向土地权属部门处理。二、无论是登记、合同生效、还是占有使用，答辩人均优先于上诉人焦华兵，答辩人已经实际取得了土地承包权并且经营了二十多年，所以应当由答辩人取得土地经营承包权。原审裁定正确。
本院认为，上诉人焦华兵提出其在第一轮土地承包发包时，依法取得了诉争宗地的承包经营权，但其在1996年外出打工后，一直将该宗地租给被上诉人阮书一耕种。被上诉人阮书一在二轮发包时，私自将该宗地登记在其名下，被上诉人阮书一的行为侵害了其合法权利。被上诉人阮书一则辩称，其并未与上诉人签订过租赁合同，焦华兵也不是该宗土地初始承包经营户。因为被上诉人家庭成员增加，该宗土地经过村民委员调整由其承包，其已实际耕种二十余年，其承包经营权系合法取得，并领取了《中华人民共和国土地承包经营权证》，其土地承包经营权应受法律保护。因此，本案当事人争议的焦点为被上诉人阮书一农村土地承包经营户是否系合法取得的土地承包经营权证，阮书一农村土地承包经营户的土地使用权和经营权权属是否应得到法律的保护。本院经审查，上诉人焦华兵与被上诉人通山县大路乡新桥冯村民委员会、阮书一农村土地承包经营户之间发生的是土地承包经营权属争议。土地承包经营权具有物权属性，其权能中对承包土地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地承包经营权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属人民法院民事诉讼受理范围，已受理的应驳回起诉。因此原审裁定驳回被上诉人阮书一的起诉正确。上诉人焦华兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年四月十三日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2257号
原告：李林谦。
被告：赵雯婷。
第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行，住所地，襄阳市樊城区解放路52号。
担保人：郑庆芬，女，汉族，1969年1月20日生，住襄阳市襄城区南街7号。公民身份号码xxxxxx：
本院在审理原告李林谦与被告赵雯婷、第三人中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行房屋买卖合同纠纷一案中，李林谦向本院提出保全申请，要求查封赵雯婷位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城3栋一单元2501室的房产。担保人郑庆芬以其鄂f×××××、鄂f×××××车辆提供担保。
本院认为，原告李林谦提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封赵雯婷位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城3栋一单元2501室的房屋一套。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押等。
二、查封担保人郑庆芬所有的车牌号为鄂f×××××的别克车一辆合车牌号为鄂f×××××的东风日产牌车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月一日
书记员 陈蓓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1091号
上诉人（原审原告）连山区站前街道法律服务所。
法定代表人冯连克，该所主任。
被上诉人（原审被告）郭文昌，男，1956年6月7日生，满族，个体业者。
被上诉人（原审被告）王素凡，女，1956年6月7日生，汉族，个体业者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人连山区站前街道法律服务所因与被上诉人郭文昌、王素凡合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人主张其为被上诉人先后代理三件诉讼案件，并称上诉人于2015年5月8日收到的被上诉人支付的代理费5000元不是2015年2月26日双方签订《委托代理协议书》涉及的代理费。现双方对该5000元代理费针对的具体案件说法不一，故对此事实应予查清。此外，从葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月11日就郭文昌诉于德龙、常凤江买卖合同纠纷一案作出的（2015）连民三初字第00154号民事调解书及该案的执行结果来看，其结案方式在本案所涉的《委托代理协议书》中没有约定，但上诉人付出一定劳动的事实客观存在，且从《委托代理协议书》内容来看，受托人不是无偿服务，受托人完成委托事项，即应获取相应的报酬。对此，本院认为，当出现协议没有约定的情形时，应根据《合同法》第五条、第六条的规定，本着公平原则，公正处理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1645号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人连山区站前街道法律服务所预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 彬
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初135号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人万某某，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日8时许，被告人万某某在本市静安区场中路XXX号水果店内，趁被害人朱某某不备，从朱手上拎的红色环保袋内窃得钱包一只(内有人民币200余元)。同年12月20日9时许，被告人万某某又在上址水果店内，趁被害人周某1不备，从周手上拎的拎袋内窃得小拎包一只(内有人民币100余元等物品)。
当日，被告人万某某再次来到上址水果店时，被店主发现并扭获。公安人员接警后至现场将万某某抓获。到案后，被告人万某某拒不供认上述事实。
上述事实，被告人万某某在庭审中不持异议，并有被害人朱某某、周某1的陈述，证人刘某某、周某2、信某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及现场监控录像，被告人万某某的前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗宏
二〇一七年二月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01839号
原告：吴某某，女，1978年10月6日出生，汉族，博西华家用电器有限公司滁州分公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，户籍地同吴某某，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟某某，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住址同郭某某，郭某某母亲。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某、孟某某分家析产纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告吴某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 王辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00030号
原告杨某甲。
委托代理人肖新华，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁，南通市崇川区世纪新城44幢508室。
被告杨某戊。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告杨某甲负担。
审判员 严永宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 奚 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0606号
申请执行人许建华。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，总经理。
关于许建华与如皋市建工房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1631号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为133110元及利息，执行费1985元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，申请人以被执行人已全部履行完毕为由书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋民初字第1631号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5301号
原告田某，男，1992年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告曲某，男，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告田某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款17000元。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款26000元，为原告出具借据一枚，后偿还9000元，余款17000元经原告多次催要，被告推拖不还，无奈诉至法院。
被告曲某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告曲某向原告田某借款26000元，并为原告田某出具借据一枚，载明：”借据，今借到田某人民币贰万陆仟元整，26000.00，借款人：曲某，身份证×××，2016.4.21日”。被告曲某偿还原告田某借款9000元后余款17000元经原告田某催要，被告曲某至今未予偿还。
本院认为，被告曲某向原告田某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告曲某为原告田某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告曲某依法应履行偿还原告田某借款的义务。被告曲某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告田某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告田某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理113元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二十九日
书记员 任海洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00355号
申请执行人殷某某。
法定代理人殷玄玄，系殷某某之母。
被执行人侯化平，系殷某某之父。
本院（2013）长安民初字第03641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷涵宇向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00355号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 马晓鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初168号
原告：段玉莲。
原告：秦忠。
原告：贾东旭。
原告：王海波。
原告：高永久。
委托代理人姜辣（为上述五原告代理人），河北坤平律师事务所律师。
被告：承德汇天建筑工程有限公司。
法定代表人刘杨，职务总经理。
委托代理人杨婷婷。
委托代理人陈立军。
原告段玉莲、秦忠、贾东旭、王海波、高永久与被告承德汇天建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员白少川独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告段玉莲、秦忠、贾东旭、王海波、高永久及五原告的委托代理人姜辣、被告承德汇天建筑工程有限公司委托代理人杨婷婷、陈立军到庭参加诉讼，被告承德汇天建筑工程有限公司法定代表人刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段玉莲等五人诉称：原告段玉莲等人于2014年10月进场到被告承德汇天建筑工程有限公司在土城-
塔黄旗工地上班，主要工作为打灰、打夯等，后被告只给付部分工资，尚欠原告工资，原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，向劳动仲裁委员会提出申请，但被驳回原告诉请，现向法院提起诉讼，要求被告给付原告贾东旭工资9500元、王海波工资4520元、高永久工资5170元、段玉莲工资19200元、秦忠工资47000元。
承德汇天建筑工程有限公司辩称，原告等人干活是秦忠雇佣的，与我公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证据：
证据1记工表一份，拟证明原告等人的工作情况。
证据2企业欠薪一览表，有班组长秦忠、制表人王海波签字，拟证明被告欠原告工资情况。
证据3张成清证明一份，拟证明秦忠租赁的房屋是被告公司负的租赁费。
证据4姜柏的骡子队运砂石料的情况；及双桥区法院的调解书，解决姜柏与被告材料款纠纷情况。
证人宋某某、张某某、万某某出庭作证，主要证明原告秦忠找三位证人干活情况。及三人的工资是被告项目部发的。
被告质证，对以上证据不认可。证据3我们是替秦忠垫付的房租。对三位证人出庭证言认可。
被告向法院提交了如下证据：
证据1、基础劳务承包施工合同书一份，拟证明原告秦忠承包被告的工程情况。
证据2、工资发放表一份，拟证明原告五人中的除了秦忠的工资未发，其余四人发了部分工资的情况。
证据3、秦忠队工程结算单，拟证明工程结算情况。
证据4、丰劳仲字（2016）第686号仲裁裁决书一份。
原告质证，对证据1不认可，合同签字不是秦忠自己签的。证据2只发了原告等人部分工资。证据3是被告单位单方结算的。证据4不能证明秦忠对工程有承包关系。
本庭对证据的认定：被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据，被告提供的证据1，原告秦忠否认其签字，被告也承认合同的签字不是秦忠亲笔所写，此合同本院不予确认。原告三位证人出庭证言，证实秦忠是找人干活，对此三证人证明的事实本院予以确认。
通过对以上证据的认定及开庭审理查明：2014年7月原告段玉莲、贾东旭、王海波、高永久通过秦忠介绍到被告承德汇天建筑工程有限公司在土城-
塔黄旗的工地干活，主要工作为打灰、打夯等。被告承德汇天建筑工程有限公司发给原告段玉莲、贾东旭、王海波、高永久部分工资，其中段玉莲应发12000元，实发8400元；贾东旭应发5160元，实发3600元；王海波应发5720元，实发4000元；高永久应发17170元，实发12000元。被告承德汇天建筑工程有限公司提供工资表中没有秦忠拖欠工资的具体数额，原告秦忠的工资未发。原告段玉莲、秦忠、贾东旭、王海波、高永久申请仲裁，2016年12月17日丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲字（2016）第686号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，原告段玉莲、秦忠、贾东旭、王海波、高永久自2014年7月至2014年年底，原告等五人在被告工地有报酬的劳动，被告虽然一直未与原告等五人签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。劳动者有取得劳动报酬的权利，本案原告等五人要求在被告处劳动期间的工资，是原告劳动所得，原告段玉莲、贾东旭、王海波、高永久有被告提供的工资表证实拖欠工资的具体数额，原告段玉莲、贾东旭、王海波、高永久所以要求给付工资的请求，本院予以支持。
虽然原告秦忠也在被告工地工作，但没有证据证实被告所欠原告秦忠工资的具体数额。秦忠提供的拖欠工资表，没有被告单位有关人员的签字，被告对此也不予认可，也没有其他有关的证据证实，原告秦忠要求给付工资的请求，本院不予支持。被告提供的原告秦忠与被告签订的基础劳务承包合同，原告秦忠否认合同的签字，被告也承认合同签字是他人所签，被告提出原告秦忠承包被告的工程及原告段玉莲、贾东旭、王海波、高永久的工资应该由秦忠支付的主张，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
一、被告承德汇天建筑工程有限公司给付原告段玉莲工资3600元；贾东旭工资1560元；王海波工资1720元；高永久工资5710元，限被告承德汇天建筑工程有限公司判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告秦忠的诉讼请求。
三、驳回原告段玉莲、贾东旭、王海波、高永久的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告承德汇天建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年二月十七日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成的劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权力、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应按照劳动合同和国家规定，向劳动者足及时额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：
因确立劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
四、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）
第十三条因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第86号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某（别名马嘉林），男，1957年3月15日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县。1999年4月，因贩卖毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年8月28日，因容留他人吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年12月19日，因吸食毒品被平罗县公安局强制戒毒八个月；2006年9月29日，因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2004年12月13日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年12月12日，因犯敲诈勒索罪被平罗县法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年9月3日刑满释放。2011年5月9日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年2月10日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十日；同日被平罗县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经平罗县人民检察院批准，同年3月6日被平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第117号刑事判决，判决：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年九月九日
书记员 张 娇
附本案适用相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执109号
申请执行人李兴科。
被执行人周中楠。
本院在执行李兴科与周中楠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1429号民事调解书，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 扬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2961号
原告：杨丽珍，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人:王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告杨丽珍与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽珍、被告长融公司的委托诉讼代理人云雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告赔偿原告《商品房买卖购置合同》延期交房违约金，购房款总数万分之三的违约金，按140.79平方米交房款566680元，延期一年零叁拾二天，根据合同约定，违约金为67491.59元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买位于呼市房屋，建筑面积140.79平方米，总购房款566680元。合同约定被告应于2012年6月29日前将房屋交付原告。合同签订后原告交付了全部购房款，但被告未按约定时间履行交房义务，为此原告诉至法院。
被告长融公司辩称，1、依据我公司销售部门材料得知，原告已经收房，其诉讼时效自2013年7月31日开始计算两年，但原告于2017年6月起诉已超过诉讼请求；2、针对违约金，合同约定过高，根据相关司法解释，和我公司评估情况，违约金应当按照评估楼层的0.58元计算；3、我公司因东客站、机场施工拖延工期，共计373天，应在违约天数中扣减；4、我公司已经为原告弥补损失，为业主缴纳半年物业和一年采暖费，应当扣减。
本院经审理认定如下事实：2010年8月6日，原告杨丽珍与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼市市区房屋，建筑面积140.79平方米，总购房款566680元。。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金。”原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年6月30日通知原告交付房屋，逾期了366天。被告长融公司因白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天停工天数。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担约定违约责任。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场建设而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告逾期交房366天，与前述天数做扣减后，被告不需再向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告杨丽珍的诉讼请求。
案件受理费744元，由原告杨丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年八月八日
书记员 齐争妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5259号
原告戴荣妹，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告谭佳平，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市。
被告杨雯婷，女，1985年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
本院在审理原告戴荣妹诉被告谭佳平、杨雯婷民间借贷纠纷一案中，原告戴荣妹于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴荣妹撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告戴荣妹负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00096-3号
申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码不详。
负责人：袁宝根，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）民二初字第00245号民事判决，于2015年1月19日向被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人宿州市大地建材有限公司向本院提供被执行人的财产线索：被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司承建宿州市元邦置业有限公司发包的工程，有工程（进度）款尚未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司在宿州市元邦置业有限公司的工程（进度）款11455415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4058号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市委湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：叶远妹，系该公司职员。
被告：邓英，女，1969年10月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：何卫强，男，1969年1月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
两被告委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。
两被告委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告何卫强、邓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
原告江西江中物业有限责任公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年十一月十四
书记员 郑晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16448号
原告黄迪，男，汉族，1984年4月18日出生。
被告郭飞，女，汉族，1983年4月2日出生。
被告谭程榛，男，汉族，1982年6月14日出生。
本院在审理原告黄迪与被告郭飞、谭程榛民间借贷纠纷一案中，原告黄迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄迪负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 向 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终121号
上诉人（原审原告）姚某某，女，1969年出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，凤凰县公安局民警。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人姚某某因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初xx号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人姚某某的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。审查本案行政赔偿争议首先需对与本案相关的行政行为的合法性进行审查。经查，上诉人起诉与本案相关联的凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0507号《公安行政处罚决定书》以及凤凰县人民政府凤政复决字[2016]第32号《行政复议决定书》一案，业经本院作出的（2016）湘31行终128号行政判决已确认被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第32号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。故，上诉人以被告行政行为违法造成其损失为由，请求赔偿其上访和被拘留期间的一切损失费，支付精神损失费。没有事实依据和法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
行政赔偿案件不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3430号
原告：倪海波。
被告：项耿标。
本院在审理原告倪海波与被告项耿标民间借贷纠纷一案中，原告倪海波未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李承祖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0406民初282号
原告：蒋某1，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：蒋某2，1970年11月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告蒋某1与被告蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告依法分割遗产7534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系兄弟关系，蒋现友系原、被告之父，蒋现友于2016年7月27日因病去世，蒋现友生前在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行存款2014元，在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行存款归原告所有。闫宗娥系原、被告之母，闫宗娥于2017年9月20日去世，闫宗娥生前在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行存款5520元，在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行存款归原告所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、蒋现友在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的存款2014元，闫宗娥在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的存款5520元均归原告蒋某1所有。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告蒋某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年二月二日
书记员 王延田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7051号
原告：王粒，男，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，统一社会信用代码500108000115234。
法定代表人：汪雷，该公司总经理。
被告：汪雷，男，1979年12月14日出生，汉族，重庆渝众通信息技术服务有限公司总经理，现羁押于重庆市沙坪坝看守所。
原告王粒与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司、汪雷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王粒及其委托代理人熊平根、被告重庆渝众通信息技术服务有限公司法定代表人汪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王粒向本院提出了诉讼请求：判令两被告共同退还原告IC卡充值款30000元及资金占用损失（资金占用损失以30000元为基数，从2015年7月24日起至上述所有费用全部返还给原告之日止，资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），同时判令两被告对上述债务互负连带退还责任。事实和理由：2014年4月18日，原被告签订POS机使用协议，协议约定被告为原告提供金融POS机及终端设备。被告根据原告的充值金额将其相应款项汇到特约商户。
双方按约履行了一段时间，可是2015年7月24日当原告将30000元充值款转到被告名下后，被告却一直没有为原告充值，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司辩称：合同已经超期，有些合同虽然超期，我方仍然提供服务，仍然提供服务不代表合同继续有效。由于汪雷2015年7月24日凌晨已经在配合沙区经侦调查，无法核实原告打款行为。不清楚有没有给原告上到卡上。
被告汪雷辩称：我是公司法定代表人，我的账户是公司在使用，款项是公司财务负责，我实际并未收到该款。若查实属实，公司同意退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了渝众通数字生活超市特许入网协议、专用POS机使用协议一份、收据2份、企业基本资料、借记卡明细清单、工行支付网络截图7张、工行打款凭证作为证据，本院进行举证质证及审查后，对事实认定如下：2014年4月18日，原告与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司签订专用POS机使用协议，协议约定被告重庆渝众通信息技术服务有限公司为原告提供金融POS机及终端设备，被告重庆渝众通信息技术服务有限公司根据原告的充值金额将其相应款项汇到特约商户。协议有效期一年，如有效期届满后双方无异议，协议可以自动延期一年。双方约定原告将款汇至被告重庆渝众通信息技术服务有限公司法定代表人汪雷私人账户上。双方按约履行了一段时间，2015年7月24日当原告将30000元充值款转到被告汪雷卡上后，被告重庆渝众通信息技术服务有限公司却一直没有为原告充值，2015年7月24日，汪雷被公安机关要求配合调查。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方的合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。被告重庆渝众通信息技术服务有限公司称合同已经到期，但合同约定可以延期，双方也确实在继续履行协议。原告将款打到合同约定的汪雷账户上，实际是履行协议约定，协议的相对方系被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，被告汪雷不应承担退还义务。被告重庆渝众通信息技术服务有限公司未按约将款项充值到原告指定卡上，原告要求其退还并赔偿资金占用损失的理由正当，本院予以准许。至于被告汪雷称其无法核实是否该笔款已经充值，因其未提供证据，本案不予采纳。如果被告有充值证据后可以另案要求原告返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝众通信息技术服务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王粒价款30000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以30000元为基数，从2015年7月24日起至退还给原告之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王粒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元（原告已预交），由被告重庆渝众通信息技术服务有限公司负担。此款限被告重庆渝众通信息技术服务有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告王粒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张尚校
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢81号
申请执行人：广州市星城市场经营管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：赖泳仪。
委托代理人：孔敏青，该公司职员。
被执行人：黄健，住广东省佛冈县。
申请执行人广州市星城市场经营管理有限公司与被执行人黄健租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健应向申请执行人支付租金等共2394.34元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划了被执行人银行存款1130.15元，并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢81号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年二月二十四日
书记员 江承峻
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保50号
申请人：王胜改，女，1952年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住巨鹿县，。
被申请人：邢台华鸿危货运输有限公司。
住邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村。
申请人王胜改因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台华鸿危货运输有限公司名下价值20万元的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车进行查封或扣押。申请人王胜改以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额为20万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢台华鸿危货运输有限公司名下的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车。
案件申请费1520元，由申请人王胜改负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田来锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1227号
申请执行人侯连淑，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，住福建省龙海市。
申请人侯连淑与被执行人林俊茂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4755号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：朱小伟，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告朱小伟物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告朱小伟的起诉。
案件受理费25元，由被告朱小伟承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1234号
原告：大河屯镇刘楼村委第五村民小组，地址：唐河县。
被告：王玉林，男，地址：唐河县。
本院在审理原告大河屯镇刘楼村委第五村民小组被告王玉林合同纠纷一案中，原告大河屯镇刘楼村委第五村民小组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大河屯镇刘楼村委第五村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大河屯镇刘楼村委第五村民小组负担。
审判员 杨基石
二〇一七年三月二十七日
书记员 李其超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1344号
申请执行人李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李建华申请执行李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5044号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5044号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5468号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初320号刑事判决书，于2018年07月30日立案执行被执行人蒋传喜罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1301号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：赵长民，男，汉族，1966年1月3日出生，无职业。
被告：刘建华，男，汉族，1980年9月13日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵长民、刘建华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00568号
原告曹某，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人方光羽，系原告曹某的母亲，代理权限系特别授权。
被告倪某，女，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告吴某（吴建萍），女，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系被告倪某的母亲。
原告曹某因与被告倪某、吴某婚约财产纠纷一案，于2015年9月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪谦独任审理。本院审理过程中，原告曹某于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。本案原告曹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元由原告曹某负担。
审判员 汪谦
二〇一五年十月二十日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1688号之一
申请执行人：王正龙，男，生于1966年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：史成权，男，生于1980年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王正龙与被执行人史成权买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿9666元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市成权铁艺制作部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年三月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1688号之一申请执行人：王正龙，男，生于1966年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：史成权，男，生于1980年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王正龙与被执行人史成权买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿9666元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市成权铁艺制作部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年三月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1492号
罪犯刘呼尼斯吐。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）浦刑初字第2270号刑事判决，以被告人刘呼尼斯吐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘呼尼斯吐。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘呼尼斯吐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘呼尼斯吐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行�分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘呼尼斯吐在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘呼尼斯吐予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年9月14日止。）
刘呼尼斯吐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第320号
原告：�山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：钟远均，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4718。
被告：雷记香，女，汉族，户籍地广东省连州市连州，现住广东省中山市，公民身份号码×××6322。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利物业公司）诉被告钟远均、雷记香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告合利物业公司委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告钟远均、雷记香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利物业公司诉称：2007年8月1日，原告受中山市天城置业有限公司的委托，对广东省中山市坦洲镇“锦湖翠苑”（即现在的“绿华居”）物业进行物业管理。根据前期物业服务合同的约定，住宅房物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；另根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可按每日1‰收取所欠管理费用的滞纳金。2013年1月1日，原告正式退出该小区的物业管理工作。被告钟远均、雷记香是中山市坦洲镇大兴路117号之一绿华居1幢2门102房的业主，该物业面积为81.43平方米，每月应向原告合利物业公司交纳物业管理费40.72元。但两被告自2009年2月起至今一直未交纳上述费用，原告多次催收均拒不交纳。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付所欠原告的物业管理费1913.61元�滞纳金132.39元及利息170.39元（物业管理费自2009年2月起按每月40.72元计至2012年12月；滞纳金自2009年2月起按每日1‰暂计至2015年3月，以实际执行时所欠滞纳金为准；利息自2012年12月起按中国人民银行同期贷款利息暂计至2015年3月；以实际执行时所欠利息为准）；以上合计3404.38元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告合利物业公司于2015年5月5日撤销其主张利息的诉求。
诉讼中，原告合利物业公司明确第一项诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费1913.16元及滞纳金（物业管理费自2009年2月起按每月40.72元计至2012年12月；滞纳金自2009年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以实际执行时所欠滞纳金为准）。
原告合利物业公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.中山商品房销售�同登记备案证明表。
被告钟远均、雷记香经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：合利物业公司是具有三级资质的物业管理企业。2007年8月1日，合利物业公司（作为乙方）与中山市天城置业有限公司（作为甲方）签订一份前期物业服务合同。合同约定：乙方为甲方负责开发建设的“绿华居”物业提供物业服务，服务期限为两年，自2007年8月1日起至2009年7月31日止；本物业竣工验收交付使用后，乙方按以下标准向业主或业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主从办�收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月15日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；双方还对其他权利义务进行了约定。中山市土地房产产权档案馆于2015年9月15日出具的中山市商品房销售合同登记备案证明表显示钟远均、雷记香就涉案房产于2006年10月12日办理备案登记，2014年1月13日出具的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示涉案房产的房产证、土地证已于2010年3月29日办理完毕。该房产面积为82.99平方米。庭审中，合利物业公司称合同到期后没有续签书面合同，但仍为“绿华居”提供物业服务，直至其正式退出该物业。钟远均、雷记香从2009年2月起拖欠物业管理费，共计1913.61元。合利物业公司为此多次向钟远均、雷记香催收，但其拒不交纳。故合�物业公司起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：合利物业公司于2013年1月1日撤出“绿华居”的物业管理。
本院认为：合利物业公司接受中山市天城置业有限公司的委托，为“绿华居”提供物业服务。双方就相关事宜签订了前期物业服务合同，该合同是双方的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。合利物业公司按合同约定履行了义务。钟远均、雷记香作为中山市坦洲镇大兴路117号之一绿华居1幢2门102房的业主，享受了合利物业公司为其提供的物业服务，应当支付相应的报酬。钟远均、雷记香自2009年2月拖欠合利物业公司的物业管理费，该行为已属违约。现合利物业公司主张物业管理费按每月0.5元每平方米，物业面积81.43平方米计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。故合利物业公司要求钟远均、雷记香支�所欠物业管理费1913.61元（计算方式：0.5元每平方米×81.43平方米×47个月=1913.61元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于合利物业公司主张滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的诉讼，其性质实为逾期付款违约金，钟远均、雷记香逾期支付物业服务费已构成违约，合利物业公司有权要求钟远均、雷记香支付违约金，该主张没有超出合同约定的限制范围，本院予以支持。钟远均、雷记香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对合利物业公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟远均、雷记香于本判决发�效力之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付物业管理费1913.61元及逾期付款违约金（计算方法：以每月实际欠款额为基数，从拖欠之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钟远均、雷记香负担（被告钟远均、雷记香于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民�审员李嘉宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第6页共6页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2963号
申请执行人江卸祥
被执行人吴雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00019号，依法向被执行人吴雪花发出执行通知书，责令被执行人吴雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪花（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币3049.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执29号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏街3A号1-2层。
负责人：郭兴强，该行行长。
委托诉讼代理人：梁勇，该行员工。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人：褚萍萍，该公司经理。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，该公司董事长。
被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。
法定代表人：汪义钧，该公司总经理。
被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人：赵静，该公司经理。
被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
被执行人：大连佐源糖业有限公司（原大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司），住所地辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司经理。
被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县，
被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：大连庆宇经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街马家村22-1590号1-2层。
法定代表人：吴京鸿，该公司总经理。
大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司（原大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司）、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2015）辽民二初字第00054号民事判决书。大连新源华食品加工有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。二审期间，大连新源华食品加工有限公司提出撤回上诉请求。2017年2月23日，最高人民法院作出（2016）最高法民终723号民事裁定书，准许大连新源华食品加工有限公司撤回上诉。一审判决自（2016）最高法民终723号民事裁定书送达之日起发生法律效力。2018年5月16日，大连农村商业银行股份有限公司红旗支行向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执29号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）辽民二初字第00054号民事判决书由大连市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘现强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第261号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年10月15日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人吴某某、被害人王某某的近亲属余某某、被害人陈某某的近亲属陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年9月29日15时30分许，被告人吴某某驾驶皖KF28**号重型自卸大货车，沿省道216线由北向南行驶至张庄乡于庄村染坊路段时，由于观察不周、操作不当，与陈某某驾驶两轮电动车发生相撞，造成陈某某当场死亡、两轮电动车乘坐人王某某和陈某乙受伤，两车受损的重大交通事故，后王某某送医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：吴某某负此次事故的全部责任。
被告人吴某某辩称，我认罪。
辩护人辩称：1.事故认定应该为同等责任；2.被告人没有前科，系偶犯；3.被告人事故后积极报警，构成投案自首；4.认罪态度好，双方正在调解；5.被告人家庭困难。
经审理查明，2015年9月29日15时30分许，被告人吴某某驾驶皖KF28**号重型自卸大货车，沿省道216线由北向南行驶至张庄乡于庄村染坊路段时，由于观察不周、操作不当，与陈某某驾驶两轮电动车发生相撞，造成陈某某当场死亡、两轮电动车乘坐人王某某和陈某乙受伤，两车受损的重大交通事故，后王某某送医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：吴某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打110报警并在现场等候处理。本案在审理期间，双方达成调解协议，被告人吴某某赔偿二被害人近亲属各项损失共计14万元，二被害人近亲属均不追究被告人吴某某的任何责任。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经过当庭质证认证的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警记录表、被告人吴某某户籍证明、前科证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人吴某某的驾驶证复印件、被害人陈某某及王某某的户籍证明和注销证明、死亡证明、调解协议、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）050号淮滨县公安局物证鉴定室陈某某尸检报告、（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）051号淮滨县公安局物证鉴定室王某某尸检报告；4.证人余某某、陈某甲证言；5.被告人吴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人吴某某构成自首，经查事故发生后，被告人吴某某及时报警并在现场等候处理，在公安机关的询问中供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；辩护人辩称事故认定应该为同等责任，经查，事故认定书送达给被告人吴某某后，吴某某并未在法定期限内提出异议，且事故认定书处罚依据是被告人吴某某违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定，因此对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人与被害人家人达成赔偿协议且取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人吴某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李泉林