wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第17号
原告陈昌明，男，1943年12月9日生，汉族，瓦工。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人陈红，女，1975年10月12日生，汉族，个体工商户。
被告惠晓杰，男，1978年6月15日生，汉族，驾驶员。
被告宿迁市ＸＸ物流有限公司（下称ＸＸ公司），住所地在宿迁市黄河路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司），住所地在宿迁市黄河路222号。
代表人王卓。
被告韩猛，男，成人，汉族。
原告陈昌明诉被告惠晓杰、ＸＸ公司、保险公司、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托代理人丁勇、陈红，被告惠晓杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司、保险公司、韩猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称，2012年8月29日，被告惠晓杰驾驶重型自卸货车从宁合高速汤泉出口行驶上盘乌线，往星甸方向行驶至35.3km处，因观察疏忽，车辆擦到陈昌明驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，原告重伤。经交警部门认定惠晓杰负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情严重，昏迷入院至今未醒，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费、拖车费、交通费及截至2012年11月13日的医疗费、辅助医疗器具费共计102076元；由被告承担本案诉讼费。
被告惠晓杰辩称，我对事故发生经过、责任认定无异议、车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。另，我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。对于原告诉请，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对事发事实、事故责任划分以及保险情况不持异议。我公司愿意在交强险医疗费限额内承担原告医疗费10000元，但是该款我公司已经预付了，故我公司不再承担。对于原告其他诉请，证据不足，我公司不予认可。另，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告ＸＸ公司、韩猛未答辩。
经审理查明，2012年8月29日17时45分许，惠晓杰驾驶苏N×××××重型自卸货车从宁合高速汤泉出口行驶上盘乌线，由汤泉往星甸方向行驶至35.3km处，因观察疏忽，车辆擦到同向陈昌明驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，陈昌明受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，惠晓杰负事故的全部责任；陈昌明无责任。原告受伤后被立即送往浦口区中心医院住院救治，于次日转入南京军区总院住院治疗，于2012年9月13日出院，被医院诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1弥漫性轴索损伤，1.2脑干出血，1.3蛛网膜下腔出血，1.4颅内多发脑挫裂伤，1.5颅骨骨折，1.6左眼眶壁骨折，1.7左侧颧弓骨折；2、闭合性胸部损伤：2.1双肺挫伤；3、胸1棘突骨折；4、慢性支气管炎；5、肺部感染；6、右肺占位。出院医嘱：外院行高压氧、康复治疗；2、定期复查头颅CT；3、患者存在颌面部多发骨折，待颅内情况好转后，于口腔科门诊就诊；4、患者仍可能出现迟发性颅内出血、脑水肿加重、脑疝、肺部感染加重、呼吸衰竭等病情变化，需要再次气管插管或气管切开，如有不适，及时就诊。原告出院当日入南京紫金医院住院治疗，目前仍未出院。
又查，肇事车辆苏N×××××重型自卸货车系被告惠晓杰借用被告韩猛身份证件购买，并以韩猛名义将该车辆挂靠在被告ＸＸ公司名下。事故发生时，该车辆由被告惠晓杰驾驶。惠晓杰为其车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2012年5月9日至2013年5月8日止。
又查，原告受伤后，被告保险公司垫付医疗费10000元；被告惠晓杰垫付原告医疗费50000元，并给付原告现金人民币23000元。
以上事实有到庭当事人在法庭上陈述，原告提供的交通事故责任认定书，保单、医疗费票据、修车费以及施救费票据等证据证实。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系惠晓杰驾驶的机动车擦到原告驾驶的非机动车，致原告受伤、财产受损的交通事故，因肇事车辆苏N×××××重型自卸货车系惠晓杰借用韩猛身份证件购买，实际所有人为惠晓杰，事发时亦是由惠晓杰驾驶，故惠晓杰应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。原告要求韩猛承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。又因惠晓杰将肇事车辆挂靠在被告ＸＸ公司名下，故ＸＸ公司应对原告合理损失承担连带赔偿责任。再因惠晓杰为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告损失先予赔偿，超出交强险限额的部分由惠晓杰负担，ＸＸ公司承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费121936.41元（不包含被告垫付部分），其中121045.41元有其提供的医疗费票据、用药清单为证，本院予以认定。对于原告主张的11瓶自制营养液费用共计891元（81元／瓶，11瓶），原告在庭审中陈述，其为节省费用才采取自制营养液的方法，但是又主张按照医院的营养液单价主张该项费用，没有道理，本院不予支持。原告主张施救拖车费、停车费共计330元，车辆维修费615元，有其提供的发票、维修清单证实，本院予以认定。被告保险公司辩称车损未经评估，其不予认可；施救费不属于交强险赔偿范围，其不予承担，没有法律依据，本院对其上述辩称不予采信。在庭审中，原告同意在本案中暂时不处理交通费和医疗辅助器具费用。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费181045.41元（包含被告垫付的60000元）、施救拖车费330元、车损615元，合计181990.41元。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险，且保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告10000元，故本案中保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告施救拖车费330元、车损615元，共计945元。原告共计损失181990.41元，扣除保险公司赔偿的10945元，余款171045.41元，由被告惠晓杰负担，又因惠晓杰已经垫付原告73000元，故在本案中其尚需赔付原告98045.41元，ＸＸ公司对此款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈昌明损失人民币945元。
二、被告惠晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌明损失人民币98045.41元，被告ＸＸ公司对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告惠晓杰ＸＸ公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年一月十七日
书 记 员 钱亚茹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1592号
原告：张佃秀，女，1955年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李邦帅，男，1996年4月26日出生，汉族，住黄岛区。
被告：李安云，男，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：763647240。
本院于2017年1月17日立案受理原告张佃秀与被告李邦帅、李安云、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李邦帅、李安云、太平财产保险有限�司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佃秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 周婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0026-2号
申请执行人杜林兰，女，汉族，江苏银行工作人员。
被执行人苏中华，男，汉族，居民。
被执行人董寿霞（系苏中华之妻），女，汉族，居民。
申请执行人杜林兰与被执行人苏中华、董寿霞其他合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）亭伍民初字第0154号民事判决书，载明：被告苏中华、董寿霞应于本判决生效后十日内偿还原告杜林兰人民币30万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年7月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏中华负担。
判决生效后，被执行人苏中华、董寿霞未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人杜林兰于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币30万元及利息，诉讼费5800元、执行费780元，合计人民币310200元及利息。本院立案执行后，依法于2014年4月29日查封了苏中华、董寿霞座落于盐城市城南新区伍佑街道洋桥中心村住宅小区A67号的房屋，因被执行人的查封财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人苏中华、董寿霞暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人杜林兰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0026号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 刁文娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02238号
原告周贵华，男，汉族，住成都市武强区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告刘从中，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告周贵华与被告刘从中经济补偿金纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贵华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周贵华负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 邬 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1542号
申请执行人烟台市锋盛金属材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区奇山西街100号。
被执行人山东广源集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区汇宾路9号。
被执行人山东广源集团有限公司第二分公司，住所地：烟台市芝罘区汇宾路9号。
被执行人烟台志和建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街213号。
本院于2014年5月29日作出的（2013）芝商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东广源集团有限公司、山东广源集团有限公司第二分公司、烟台志和建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东广源集团有限公司、山东广源集团有限公司第二分公司、烟台志和建筑工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东广源集团有限公司、山东广源集团有限公司第二分公司、烟台志和建筑工程有限公司在其银行帐户内的存款4306473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十月二十日
书记员 王先虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1266号
罪犯刘文闻，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陆刑初字第9号刑事判决，以被告人刘文闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金20000元。刑期自2012年3月9日起至2020年4月8日止，于2013年9月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子（奖励贰拾壹分奖励分）。从2013年10月起至2015年3月止，累计奖励分104.22分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘文闻在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文闻减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢298号
申请执行人王诗玉，女，1965年6月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人王诗玉与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢298号申请执行人王诗玉，女，1965年6月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人王诗玉与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2163号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第137号
原告：邵俊伟。
委托代理人：吴正亮。
被告：杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告邵俊伟诉被告杭州世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵俊伟于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵俊伟自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗淼淼
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第28号
漳县房产管理局：
关于张弛申请对中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋秀成、朱银林诉前保全一案，本院作出的（2015）甘民保字第2号民事裁定书已经发生法律效力。因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封中盐甘肃武阳盐业有限公司所有的位于漳县商贸街以西，财险公司南侧房权证漳政字第22**号项下房产（房屋丘（地）号：V-416-2，建筑面积：7789.74平方米）。
二、查封期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止。
附：（2015）甘民保字第2号民事裁定书1份
二〇一五年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保82号
申请人：湖北润丰房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路501号。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人：鹰潭朗明城市建设管理中心（有限合伙），住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路9号店。
执行事务合伙人：ＸＸ亦。
第三人：武汉润昌房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼1968室。
法定代表人：张晓栓。
第三人：武汉东泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼1978室。
法定代表人：张晓栓。
担保人：西藏福润企业管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济开发区世通阳光新城4幢522室。
法定代表人：张晓栓，该公司总经理。
申请人湖北润丰房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹰潭朗明城市建设管理中心（有限合伙）的财产采取保全措施，冻结被申请人持有的第三人武汉润昌房地产开发有限责任公司和武汉东泽房地产开发有限公司各10%的股权。担保人西藏福润企业管理有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北润丰房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹰潭朗明城市建设管理中心（有限合伙）持有的武汉润昌房地产开发有限责任公司10%的股权。
二、冻结被申请人鹰潭朗明城市建设管理中心（有限合伙）持有的武汉东泽房地产开发有限公司10%的股权。
三、冻结担保人西藏福润企业管理有限公司持有的武汉润昌房地产开发有限责任公司10%的股权。
四、冻结担保人西藏福润企业管理有限公司持有的武汉东泽房地产开发有限公司10%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年三月二十日
书记员 施航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人颜某，绰号“大眼仔”。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕；同日，因患××被钦州市公安局钦南分局决定取保候审。2015年3月3日被钦州市公安局钦南分局决定监视居住。
辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人颜某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人黄天余到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日16时许，被告人颜某在钦州市钦南区英华十四巷19号门口被民警查获，身上的一包疑似毒品海洛因（净重10.17克）也被缴获。
经鉴定，从被缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；称量指认照片；办案说明；理化检验报告、鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书；医院病历、疾病诊断证明书、暂不收押决定书、取保候审决定书、监视居住决定书；户籍证明；被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见如下：对公诉机关指控被告人颜某的罪名没有异议。被告人颜某具有以下从轻或者减轻量刑情节：1、被告人归案后对整个案情作了详细的供述，积极配合公安机关，属于坦白情节；2、被告人系初犯，其持有的毒品是自已吸食，没有流入社会，相对于其他毒品犯罪社会危害性小；3、被告人家庭困难，其已离婚，有三个小孩都由其抚养，父母年迈，家庭靠他支撑，且身体患有××。综上，请求法庭予以考虑被告人颜某的量刑情节以及实际情况，对其宣告缓刑。并向法庭提供了被告人颜某的离婚证、户口薄、医院X光拍片等证据。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人颜某被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人颜某具有坦白情节，系初犯的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。辩护人提供的被告人颜某的家庭情况及患有××的证据经查证属实，但上述证据并不是法定的从轻或者减轻的证据，被告人颜某非法持有数量较大毒品，虽然用于自已吸食，但毒品犯罪社会危害性大，为我国严厉打击的犯罪活动，对被告人颜某适用缓刑不符合法律的规定。因此，辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人颜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一五年七月十日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人颜某犯非法持有毒品罪量刑评议表
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1315号
原告：薛正燕，女，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：林元亭，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告：林细琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告薛正燕与被告林元亭、林细琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛正燕的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼；被告林元亭、林细琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正燕向本院提出诉讼请求：1、林元亭、林细琴共同偿还薛正燕2015年4月4日前所欠的利息共计人民币327000元（其中以本金20万元自2012年2月10日起至2015年4月4日止按月利率2%计算的利息为152000元，以本金25万元为基数自2012年5月16日起至2015年4月4日止按月利率2%计算的利息为175000元）；2、林元亭、林细琴共同偿还给薛正燕借款本金人民币45万元及该款自2015年4月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止利息为108000元。事实和理由：2012年2月10日，林元亭向薛正燕现金借款人民币20万元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。同年5月16日，林元亭再次向薛正燕借款人民币25万元，并再次出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，同日薛正燕通过案外人许文斗的农业银行账户向林元亭账户转账人民币25万元。借款后，林元亭未偿还借款本息。2015年4月4日，经双方结算，林元亭重新出具给薛正燕借条二份，分别约定如下内容：“林元亭向薛正燕借款人民币20万元，月利率2%，且2012年2月10日至2015年4月4日的利息为152000元”和“林元亭向薛正燕借款人民币25万元，月利率2%，且2012年5月16日至2015年4月4日的利息为175000元”。之后，林元亭仍未偿还本息。林细琴系林元亭妻子，本案二笔借款均发生在其二人夫妻关系存续期间，林细琴应对本案债务承担共同偿还责任。
林元亭、林细琴均未作答辩。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林元亭与林细琴于1991年1月18日登记结婚。2012年5月16日，案外人许文斗通过其尾号为xxxx的农业银行账户向林元亭账户转入人民币25万元。2015年4月4日，林元亭出具给薛正燕借条二份，内容分别为：“兹有林元亭借到薛正燕人民币贰拾伍万元整利息2%由计2012年5月16日至2015年4月4日利息175.000.00/新立字据以此为证”和“兹有林元亭借到薛正燕人民币贰拾万元整月利息2%计2012年2月10日至2015年4月4日利息148000、+4000=152000、/新立字据以此为据”。
本院认为，林元亭向薛正燕借款45万元，有其出具的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，薛正燕要求其偿还有理，本院予以支持。薛正燕同时要求林元亭支付借款自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因林元亭与薛正燕已对2015年4月4日前林元亭拖欠的利息进行结算，并书面记载在2015年4月4日重新出具的借条中，故现薛正燕根据该结算结果要求林元亭支付本案二笔借款至2015年4月4日止按月利率2%的利息327000元（其中以借款20万元为基数自2012年2月10日起计为152000元和以借款25万元为基数自2012年5月16日起计为175000元），此亦符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在林元亭、林细琴的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且薛正燕知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，薛正燕要求林元亭、林细琴共同偿还有理，本院亦予以支持。林元亭、林细琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林元亭、林细琴应于判决生效之日起十日内支付给薛正燕2015年4月4日前的利息327000元；
二、林元亭、林细琴应于本判决生效之日起十日内偿还薛正燕借款人民币45万元及该款自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
案件受理费人民币12650元，公告费人民币560元，均由林元亭、林细琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2813号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙国华，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李江红，女，1982年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告龙国华、李江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告龙国华、李江红的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00036号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何小艳，女，1982年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当日因怀孕被取保候审。
辩护人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告人刘博，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人孙飞虎，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人马科，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第416号起诉书指控被告人何小艳、刘博、孙飞虎、马科犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人何小艳、刘博、孙飞虎、马科及被告人何小艳的辩护人柳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人何小艳的辩护人柳杰对公诉机关的定性不持异议，但认为被告人何小艳有自首情节，民事已经赔偿、取得谅解，属激情犯罪，初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4月26日凌晨0时许，被告人何小艳在本市城区信达广场“法涞菲酒窖”二楼大厅与朋友聚会时，因琐事与在场一起喝酒的王小玲发生争执，继而相互用酒杯等物互砸，致何小艳的面部受伤。后何小艳打电话联系其朋友刘博，刘博又纠集马科、孙飞虎等人来到现场，刘博等人用砍刀对王小玲及王小玲的朋友杨毅进行殴打，其中刘博持刀将杨毅左臂砍伤。后五人驾车逃离现场。
另查，案发后被告人何小艳于2013年5月29日到公安机关投案，被告人刘博、马科、孙飞虎于2013年7月8日到公安机关投案自首，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人何小艳、刘博与被害人杨毅就民事赔偿达成协议，二人共计赔偿杨毅经济损失共计100000元，被害人杨毅对各被告人均表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，何小艳投案经过，被害人杨毅的陈述，证人王某某、段某某、武某某、师某、曹某某、赵某某、贠某、舒某证言，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明，被害人杨毅不做伤情鉴定申请，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据与各被告人的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何小艳为琐事与他人发生争执，不能正确对待，冷静处理，竟纠集被告人刘博，被告人刘博又纠集被告人孙飞虎、马科等人，无视国家法纪，在公众场合随意持械殴打他人，情节严重，影响恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何小艳、刘博、孙飞虎、马科等人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于各被告人在案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人何小艳、刘博又能积极向被害人赔偿，使被害人对各被告人均表示谅解；结合各被告人在侦审期间的认罪态度，且均系初犯、偶犯，确有悔罪表现，故对各被告人依法均可从轻处罚。对被告人何小艳的辩护人所持对何小艳从轻处罚之辩护观点，依法予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何小艳犯寻衅滋事罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年3月30日起至2015年8月25日止。）
三、被告人孙飞虎犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年3月30日起至2015年2月25日止。）
四、被告人马科犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年3月30日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初207号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人温兴林，男，1969年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人温兴林犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人温兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日18时30分，被告人温兴林驾驶普通二轮摩托车，沿大石路从大足城区往石马镇方向行驶，当车行至大足区大石路6公里处与从右至左横过公路的行人刘某某相刮撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故，刘某某经抢救无效于2016年7月18日死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查，于2016年8月25日认定被告人温兴林承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人温兴林主动投案，并入实供述了犯罪事实。被告人温兴林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人温兴林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月28日7时35分许，被告人温兴林在发生交通事故后，积极抢救伤者并陪同伤者前往医院救治，事后主动向民警投案。归案后，被告人温兴林如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年8月15日，重庆市大足区公安局物证鉴定所作出足公鉴（病解）〔2016〕第86号法医学尸体检验意见书，刘某某系颅脑损伤致死。
2015年8月12日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）〔2016〕31648号车辆安全技术检验报告，普通二轮摩托车的转向、制动、传动、行驶系统性能有效。
被告人温兴林在发生交通事故后，对死者刘某某的亲属进行了全额赔偿，并于2016年8月29日取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人温兴林在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人温某某、梁某某、邓某某的证言，被告人温兴林的供述与辩解，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安交通事故行政强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告，痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案情况说明，谅解书，被告人温兴林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与横过公路的行人刘某某相刮撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人温兴林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温兴林在发生事故后积极抢救伤员，主动向民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温兴林积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人温兴林当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年五月十六日
书记员 黄川
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1058号
原告万某，女，1974年2月13日出生，汉族，满城区。
被告王某，男，1976年5月14日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告万某与被告王某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月十一日
书 记 员 滑 娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第256号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月28日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日9时许，被告人许某某与其妻徐某某，在本村西湖田地内因琐事纠纷与邻居许某某发生打斗。许某某丈夫冀某某及母亲侯某某得知后，于当日13时许至被告人许某某家中质问此事，与许某某夫妇发生争吵后互相打斗，打斗过程中被告人许某某持刀将冀某某面部砍伤，致冀某某面部软组织裂伤，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某某的原供述，被害人冀某某的陈述，证人徐某某、侯某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好、确有悔罪表现；积极赔偿被害人冀某某的经济损失并取得其谅解，可依法对被告人许某某从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人许某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年五月八日
书记员 樊永生
此判决尚未生效
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第376号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告张某某诉被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法由审判员王小丽适用简易程序独任审理。原告张某某的委托代理人刘真强、被告保险公司的委托代理人杜宪法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，张乙某（又名张某）驾驶豫K＊＊**号车沿魏武大道自北向南行驶时，与自东向西过公路的原告张某某驾驶的豫KQN7**号两轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤及其驾驶车辆损坏。2015年4月28日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字（2015）第083号事故认定书，认定张乙某负该事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任。据查，豫K＊＊**号车在被告保险公司投有商业三责险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元。
被告保险公司辩称，张某某在我公司投保有商业险，我公司愿意在商业险范围内按照事故责任赔偿合理合法损失，护理人数应该按照一人计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；2、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；3、张某某驾驶证、豫K＊＊**号车行车证及保单各一份，证明豫K＊＊**号车投保信息情况；4、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历、检查报告单一组，证明原告住院事实及医疗费用支出情况；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别评定为九级伤残，取出内固定费用8000元；6、原告张某某误工证明、工资表一组，证明原告的误工损失；7、交通费票据一份，证明因发生交通事故原告住院期间花费交通费1500元。
经庭审质证，被告保险公司对证据4有异议，认为原告没有提交原件，不承担赔偿责任；本院认为，原告提交证据4虽系复印件，但该复印件上均加盖有医疗机构的印章，能够证明原告住院治疗的真实情况、病情及医疗费花费的真实情况，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据7不足以证明其实际花费，本院酌定为800元。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，张某某驾驶豫K＊＊**号车沿魏武大道自北向南行驶至魏武大道黄桥社区路口时，与自东向西过公路的原告张某某驾驶的豫K＊**号两轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤及其驾驶车辆损坏。2015年4月28日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字（2015）第083号事故认定书，认定张乙某负该事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任。
原告张某某受伤后，被送往许昌市第五人民医院治疗82天，花费医疗费及门诊费共计43170.61元。伤情被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右小腿远端皮肤撕裂伤。2015年9月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2015）临鉴字第391号鉴定意见书，认定原告所受伤害构成九级伤残，取出右下肢内固定、外固定装置的医疗费用约需8000元。
另查明，豫K＊＊**号车在被告保险公司处投保有第三者责任险（赔偿限额为30万元，且不计免赔），保险期间自2014年10月10日起至2015年10月9日止。
本院认为，公民享有生命健康权。张某某驾驶机动车与原告张某某驾驶机动车发生交通事故，张某某负事故的主要责任，事实清楚、证据充分，张某某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于张某某驾驶的豫K＊＊**号车在被告保险公司处投有第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
经本院核定，原告张某某的各项损失有：医疗费43170.61元、后期治疗费8000元、营养费820元（82天×10元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、误工费10358.13（24391.45元／年×155天，计算至定残前一日）、护理费6396.44元（28472元／年×82天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上损失共计179570.98元。扣除交强险范围内的损失120000元（包含精神抚慰金10000元），原告下余损失59570.98元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%即41699.68元。原告诉讼请求超出上述核定范围部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张某某各项损失共计41699.68元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 高春雨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执895号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈贵莲（戴昌安妻子），女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤庆乐与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费120元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷一案诉讼费120元应由被执行人戴昌安、陈贵莲承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴昌安、陈贵莲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人戴昌安、陈贵莲银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执895号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执895号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈贵莲（戴昌安妻子），女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤庆乐与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费120元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷一案诉讼费120元应由被执行人戴昌安、陈贵莲承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴昌安、陈贵莲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人戴昌安、陈贵莲银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  李文蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初173号
原告：王永林，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：尹淑珍，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王永林与被告尹淑珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林、被告尹淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付担保款4000元。事实和理由：被告尹淑珍是姜业发的妻子，在2014年11月1日姜业发向黄明涛借款10000元，由原告担保。借款到期后，因被告丈夫姜业发于2015年去世，债权人黄明涛向法院起诉原告和姜业发妻子即本案被告，要求偿还借款10000元，该案审理过程中法�作出（2016）内0721民初282号民事调解书，该调解书确定，被告尹淑珍于2016年4月15日前给付黄明涛10000元，原告王永林承担连带责任。2016年8月5日原告王永林替被告尹淑珍偿还黄明涛借款4000元。故要求被告偿还原告垫付的担保款4000元。
被告尹淑珍辩称，原告所诉事实存在，但是2015年被告丈夫为竞选村委会主任，拿出30、40条香烟给原告，让原告给村民送礼，但原告没有送礼，却占为己有，致使被告丈夫未能当选村委会主任。故被告要求原告先返还香烟钱1500元，然后被告给付原告为其垫付的4000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了中国邮政储蓄银行通用凭证一张、呼伦贝尔市法院系统执行款支付凭证一张、收据一张，欲证明原告替被告垫付4000元给黄明涛的事实。经被告质证无异议，并且三份证据客观真实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告丈夫姜业发向黄明涛借款10000元，由原告担保，因被告丈夫姜业发于2015年去世，债权人黄明涛向本院起诉本案原告和姜业发妻子即本案被告，本院作出（2016）内0721民初282号民事调解书，确定被告尹淑珍于2016年4月15日前给付黄明涛10000元，原告王永林承担连带责任。而后2016年8月5日原告王永林替被告尹淑珍偿还黄明涛借款4000元。
本院认为，被告丈夫姜业发向黄明涛借款，由原告担保，双方形成了借款合同和保证合同关系。各方当事人应当按照约定内容全面履行各自的义务。因借款人即被告丈夫姜业发去世，原告作为保证人替被告向债权人黄明涛垫付了4000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向债务人追偿，债务人姜业发现已去世，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带+清偿责任”的规定，姜业发和被告系夫妻关系，本债务发生在被告与其丈夫共同生活期间，并用于家庭生活，理应由被告负责偿还。故对原告要求被告偿还担保款4000元的诉讼请求应予支持。被告抗辩要求原告现返还让原告送礼的香烟钱1500元，该款属于贿选，因其行为违法，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尹淑珍于本判决生效后十日内偿还原告王永林担保款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告尹淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷润友
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第739号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）宋绪猛。
原审被告周长让。
原审被告泰安市佳兴房地产经纪有限公司。
法定代表人卢锋，经理。
本院在审理上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第776号民事判决一案中，因上诉人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年九月二十八日
书记员 张泽宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1711号
申请执行人：宿州市淮尚物业管理有公司。
法定代表人：余涛，该公司经理。
被执行人：王华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第06359号民事判决书，申请执行人宿州市淮尚物业管理有公司于2016年4月18日申请执行，本院于2016年4月19日立案执行，因执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初24号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人朱某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月13日18时许，被告人朱某在本市米东区菜园子村杨某家，将房门撬开后，将杨某家中保险柜（保险柜中有现金5万余元、2个黄金戒指、1个黄金项链等物品）、五菱荣光汽车盗走，将车开到米东区大草滩“大漠超市”附近一工地，借用氧气切割机切开保险柜后面偷走2.2万余元，将保险柜、一些啤酒送给工地老板苏某某，苏某某打开保险柜后发现里面还有现金3万元、2个黄金戒指、1条黄金项链。被告人朱某开车到一巷道弃车逃匿。案发后，公安民警从苏某某处追回现金3万元、2个黄金戒指、1条黄金项链（1个黄金戒指，千足金4.62克，单价1599元；1个黄金戒指，千足金5.43克，单价1879元；1条黄金项链，千足金12.5克，单价4325元，合计7803元）；一辆五菱牌小型面包车发还被害人。经鉴定，小车价格21100元。
2、2016年6月2日，被告人朱某与被害人娄某某合租在位于米东区龙河中路附近出租屋时，被告人朱某趁娄某某不在家，将娄某某房间内的1600元现金盗走。
3、2014年8月下旬，被告人朱某到朋友郑某某位于米东区龙河中路附近的出租房后，趁郑某某睡觉之机，将郑某某裤子口袋内的800元现金盗走。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产价值人民币83000余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，1、2016年11月13日18时许，被告人朱某窜至本市米东区菜园子村杨某家，撬开房门后，将杨某家中保险柜（保险柜中有现金50000余元、2个黄金戒指、1个黄金项链等物品）搬至院内杨某停放的一辆五菱荣光牌小型面包车上（车牌号：新****80），后将车开到米东区大草滩“大漠超市”附近一工地，借用工地老板苏某某的氧气切割机切开保险柜的后部，盗走保险柜内一蓝色腰包（内有现金22000余元）。并将保险柜及五菱荣光牌小型面包车上的一些啤酒送给苏某某，后将车开到一巷道尽头的空地上弃车逃匿。苏某某打开保险柜后发现柜内尚有现金30000元、2个�金戒指、1条黄金项链。案发后，公安民警从苏某某处追回现金30000元、2个黄金戒指及1条黄金项链，并将新****80号五菱牌小型面包车追回，一并发还被害人杨某。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，1个黄金戒指（千足金，4.62克）价值人民币1599元；1个黄金戒指（千足金，5.43克）价值人民币1879元；1条黄金项链（千足金，12.5克）价值人民币4325元，合计7803元；被盗新****80号五菱牌小型面包车价值21100元。因被害人杨某未能提供保险柜型号，故未做鉴定。
被告人朱某用盗窃所得赃款购买苹果7手机、衣物、雪莲牌香烟、充电宝等个人挥霍。案发后，公安民警扣押上述赃物，并从其身上扣押现金2778元，从其银行卡中扣押6500元，均发还被害人杨某。苏某某赔偿被害人杨某啤酒、保险柜损失共计2000元。
2、2016年6月2日，被告人朱某与被害人娄某某合租在位于米东区龙河中路附近出租屋时，被告人朱某趁娄某某不在家，将娄某某房间内的1600元现金盗走。赃款用于个人挥霍。
3、2014年8月下旬，被告人朱某到朋友郑某某位于米东区龙河中路附近的出租房后，趁郑某某睡觉之机，将郑某某裤子口袋内的800元现金盗走。赃款用于个人挥霍。
2016年7月28日15时许，公安民警接报后在米东区爱家超市楼下“探险网吧”内将被告人朱某抓获，同年8月11日被取保候审。2016年11月14日，公安民警通过网上追逃在乌鲁木齐市火车南站抓获被告人朱某。
另查明，2016年8月7日，被告人朱某的亲属分别赔偿被害人娄某某1700元、郑某某2000元，二被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解；被害人杨某、娄某某、郑某某的陈述；证人苏某某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2016]7776号、［2017]50048号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；扣押清单；发还物品清单；对案笔录；现场指认照片；社会危险性说明；情况说明；羁押证明；证明；收据；收条；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃他人财物价值83303余元，属数额巨大（50000元-300000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人朱某多�入户盗窃，量刑时应酌情从重处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日折抵刑期15日，即从2016年11月14日至2020年4月28日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人朱某犯罪所得赃物价值74025元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 李春田
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保9号
申请人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：商志明。
申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被申请人黄山幸福新世界有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄山幸福新世界有限公司在中国银行休宁支行的银行账号为18×××10的存款人民币550万元或查封等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人黄山幸福新世界有限公司土地证号为休国用**号的土地；
二、依法冻结被申请人黄山幸福新世界有限公司在中国银行休宁支行的银行账号为18×××10的存款人民币550万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁文秀（代）
甘肃省华亭县人民法院
原 告 吴 某 某 诉 被 告 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第467号
原告吴某某，女，汉族，生于1974年3月19日，住甘肃省华亭县。
被告苏某某，男，汉族，生于1975年10月10日，住甘肃省华亭县。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1997年1月9日在华亭县东华镇人民政府自愿登记结婚，1998年7月9日生育男孩苏某，现在华亭二中上学。婚后感情一般，小矛盾不断，时常因生活琐事争吵，经常处于分居状态，尤其去年8、9月份为了原告电话上的信息，被告猜疑原告，为此双方发生了争吵，致使夫妻关系不断恶化，至今夫妻关系无改善，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子苏某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，期限15个月，共计15000元，夫妻共同财产华亭县汭馨苑3号楼5单元302室房产一套，归原告所有。夫妻共同财产有2012年44万元购买的华亭县汭馨苑3号楼5单元302室房产一套，现在价值40万元；还有2002年4.8万元购买的原华亭县剧团家属楼2单元701室一套，现在大概价值18万元，这套房子归被告所有；没有存款，今年3月份给原告母亲2万元，属于赠与，没有债务，没有其他财产。
原告吴某某提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份、户口本复印件3份，证明原告的身份；
证据2、结婚证2份，证明原、被告结婚登记的情况；
证据3、原、被告孩子写的证明1份，证明孩子的态度。
被告苏某某辩称，结婚情况，孩子情况原告陈述属实，两套房子也属实，但华亭县汭馨苑的房子价值50万元，原剧团的房子价值15万元，没有车，没有债务，原告陈述的给其母亲的2万元我也认为是赠与，我们的财产有原告名下5年定期存款10万元。我和原告生活的十几年期间因生活琐事有过争吵，但都属于夫妻间的正常矛盾，没有分居的情况，去年因为短信的事情我们发生了争吵，但很快就过去了，今年农历2月，我和原告为了一些小事电话上发生了争吵，没想到原告就起诉离婚了，我认为夫妻关系还可以，不同意离婚。
被告苏某某未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：1997年1月9日原、被告在华亭县东华镇人民政府自愿登记结婚，1998年7月9日生育男孩苏某，现在华亭二中上学。生活期间双方关系一般，偶因生活琐事发生争吵。去年8月份因被告阅读原告手机短信双方发生争吵，今年2月份双方又因琐事发生争执后，原告即起诉要求离婚。原、被告的夫妻共同财产有：华亭县汭馨苑3号楼5单元302室房产一套，原华亭县剧团家属楼2单元701房产一套；双方没有债权、债务，今年3月份原告将2万元赠与其母亲。
本院认为，原、被告之间的矛盾虽然对双方的感情有所影响，但双方的夫妻感情并未破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相理解，和好还是有可能的，故原告的离婚诉请不成立，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费262.5元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年五月十二日
书记员 李亚亚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1252号
原告：林苹，女，汉族，1970年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄彬鸿，男，汉族，1990年11月3日出生，住福建省南安市。
原告林苹与被告黄彬鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苹到庭参加诉讼，被告黄彬鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄彬鸿立即偿还林苹借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由黄彬鸿承担。事实和理由：黄彬鸿因做生意需资金周转于2013年12月18日向林苹借款50000元，林苹即于借款日当天向黄彬鸿交付上述借款。后经林苹多次催讨，黄彬鸿至今未能清偿该笔借款。林苹为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
黄彬鸿未作答辩。
林苹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林苹依法提交了林苹的居民身份证及《借条》作为证据，黄彬鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对林苹提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。林苹提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，黄彬鸿向林苹出具《借条》一份，《借条》载明黄彬鸿向林苹借款50000元，未载明借款利息、借款期限和逾期利率。后因催讨未果，林苹遂于2018年3月23日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，黄彬鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。林苹主张黄彬鸿向其借款50000元的事实，有林苹提交的《借条》为证，证据确实充分，本院予以采纳。林苹与黄彬鸿之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为林苹与黄彬鸿未对借款约定借款期限，林苹随时可请求黄彬鸿还款。黄彬鸿未反驳及举证证明曾向林苹偿还过诉争借款，故林苹请求黄彬鸿立即偿还诉争借款50000元，于法有据，本院予以支持。借款后，黄彬鸿未及时还款，林苹起诉催告后，黄彬鸿仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，林苹诉请要求黄彬鸿支付诉争借款50000元自起诉之日即2018年3月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。黄彬鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄彬鸿应于本判决生效之日起十日内向林苹偿还借款50000元，并支付该款按照年利率6%，自2018年3月23日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄彬鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈玫宏
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5703号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号××
负责人：何中晓，该公司经理。
被执行人：ＸＸ君，农民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被执行人ＸＸ君保险人代位求偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月31日作出的（2015）遵民初字第4462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为11万元，案件受理费为1309元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第194-1号
本院于2015年1月27日对原告徐某某诉被告强某离婚纠纷一案作出的（2015）青川民初�第194号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将落款中“审判长：谭锦天”补正为“审判员：谭锦天”。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 宋 琦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3340号
原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。
主要负责人：黄少伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。
被告：吴最，女，成年，汉族，住永春县。
被告：夏国荣，男，成年，汉族，住永春县。
被告：夏阳辉，男，成年，汉族，住永春县。
被告：夏晓娟，男，成年，汉族，住永春县。
被告：夏程龙，男，成年，汉族，住永春县。
被告：吴金辉，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东关信用社与被告吴最、夏国荣、夏阳辉、夏晓娟、夏程龙、吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社东关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2007号
原告：颜海涛。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：徐勤虎。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告颜海涛与被告徐勤虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海涛及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告徐勤虎及其委托诉讼代理人盛学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐勤虎赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等费用48500元（不含被告支付的医疗费）。事实和理由：2016年9月3日13时许，原告颜海涛受雇于被告徐勤虎到风尚男装服装店装玻璃时，右上肢被玻璃划伤，因伤情太重，从郯城县第一人民医院转到临沂市人民医院住院治疗，11天后出院。2017年3月14日，原告经司法鉴定，构成十级伤残，误工期210日，护理90日，营养60日。被告仅支付了医疗费26555.25元，双方就赔偿事宜协商不成，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐勤虎辩称，原告颜海涛受雇于被告安装玻璃时受伤属实，事发时被告不在现场，不受被告指挥，原告作为成年人，未尽到安全注意义务，存在过错，应承担一定的过错责任，原告是与他人一起干活时受伤的，被告在事发后垫付医疗费26555元，原告诉求过高，除医疗费外，被告最多再赔偿15000元。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证、临沂市人民医院住院病历、郯城司法鉴定所［2017］临鉴字第153号司法鉴定书和计款1000元鉴定费单据1张、赔偿清单。经质证，被告认为：鉴定的误工时间过长，应计算至评残前一日，护理时间过长，应按住院时间计算，营养期限过长，无相关医院证明，对原告自行委托鉴定支出的鉴定费不认可，且收费标准明显不一致。被告提交了署名颜海涛的临沂市人民医院出具的住院收费票据一张、费用结算清单一张。经质证，原告对此无异议。经审查，本院确认被告提交证据的证明力，被告无相反证据足以反驳的情况下，本院确认原告提交身份证、住院病历、司法鉴定书对残疾等级认定意见、鉴定费单据的相关证明力；司法鉴定书认定的误工期和护理期，应结合原告住院时间和具体伤情及评残时间予以确定，原告没有医疗机构出具的证明，误工时间可以计算至定残日前一天，原告没有证据证明恢复生活自理能力的日期，本院酌情为45日，原告没有提交医疗机构出具的营养证明，本院不予采纳原告要求支付营养费的请求。庭后，原告提交了下载的国家发展和改革委员会于2003年12月4日颁布的《建筑安全玻璃管理规定》。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月日13时许，原告颜海涛受雇于被告徐勤虎等人到服装店安装玻璃，被掉下来的碎玻璃割伤右上肢，伤后到临沂市人民医院住院治疗11天，事发时，被告不在现场，医疗费26555.25元由被告垫付。2017年3月16日，原告经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期210日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费1000元。原告颜海涛于2017年4月10日诉来本院，要求被告徐勤虎赔偿残疾赔偿金、误工费等损失48500元（不含已付医疗费）。
本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，原告颜海涛为提供劳务的一方，被告徐勤虎为接受劳务的一方，原告受雇被告劳务时受伤，被告作为接受劳务的一方未尽到安全管理、监督职责，应当承担主要赔偿责任，原告被掉下来的碎玻璃割伤，有对自身安全注意上的疏忽大意，应自担部分责任，可减轻被告的赔偿责任，即使被告未提供安全玻璃，也不能否定原告自身的安全注意能力。根据原、被告的劳务法律关系和安全注意义务程度，本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自担损失的10%，被告已付款应在所赔数额中扣减。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院审查证据和原告治疗、护理情况，原告的受伤损失为：医疗费26555.25元，残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、司法鉴定费1000元、误工费11462.27元（59.39元×193天）、住院生活补助费330元（30元×11天）、护理费2672.55元（59.39元×45天），合计67880.07元，原告要求被告承担律师代理费，无协议约定和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
原告颜海涛因提供劳务受伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费等损失，合计67880.07元，由被告徐勤虎于判决生效后10日内赔偿61092.06元（67880.07元×90%）、扣减已付26555.25元，再支付34536.81元，原告颜海涛自担6788.01元（67880.07元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告颜海涛负担xxx元，被告徐勤虎负担xxx元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芸琦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第21号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈金汉，男，1984年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈金汉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告陈金汉经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年1月11日，向被告核发卡号为52×××75的信用卡；于2012年1月10日，向被告核发卡号为62×××73的信用卡；于2012年2月16日，向被告核发卡号为62×××87的信用卡，共三张。三张信用额度分别都是6000元。三张信用卡在使用过程中都出现透支，至2012年06月13日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年9月14日，被告欠款合计9842.01元。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9842.01元（欠款暂计至2014年9月14日），其中卡号为52×××75的信用卡本金5992.97元，利息为2919.49元，延滞金为669.55元，年费为90元，合计9672.01元；卡号为62×××73的信用卡年费为90元，合计90元；卡号为62×××87的信用卡年费为80元，合计80元（上述欠款的利息、延滞金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月15日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告陈金汉未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2011年12月30日，被告陈金汉向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告于2012年1月10日向被告陈金汉核发卡号为62×××73的信用卡，于2012年1月11日向被告陈金汉核发卡号为52×××75的信用卡，于2012年2月16日向被告陈金汉核发卡号为62×××87的信用卡，三张信用卡的额度各为6000元。被告陈金汉持卡消费、取现后，刚开始还能按期偿还，但自2012年6月13日后，被告陈金汉未能在免息期内偿还所欠款项。截至2014年9月14日，被告陈金汉尚欠透支本金5992.97元、利息2919.49元、滞纳金669.55元、年费260元，上述款项合计9842.01元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费、取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、年费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年9月14日，被告陈金汉欠信用卡透支本金5992.97元、利息2919.49元、滞纳金669.55元、年费260元，上述款项合计9842.01元，2014年9月15日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金汉于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5992.97元、利息2919.49元、滞纳金669.55元、年费260元，上述款项合计9842.01元（上述利息、滞纳金、年费计至2014年9月14日，2014年9月15日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告陈金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林勇玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第959号
原告徐峰，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告马述清，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人易延洪，董事长。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月7日立案受理原告徐峰诉被告马述清、四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人唐喜林、被告马述清以及被告宏弋公司的的委托代理人姚江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，原告与被告马述清在业务交往中相识，2014年6月11日，被告马述清声称，目前经济有点紧，而且在芦山县龙门乡红星村承包了一个农贸市场修建项目，交纳保证金及前期工程费用约需1000000元，请求原告借给被告1000000元，借期4个月，到2014年10月11日全款归还。原告详细查看了被告宏弋公司与芦山县龙门乡人民政府签订的建设工程施工合同和宏弋公司法定代表人给被告马述清的授权委托书以及相关证件，便相信了被告承建该项目以及马述清作为宏弋公司代理人的真实性。原告最终凑了730000元借予被告马述清，马述清亲笔写了借条。借款到期后，被告马述清于2014年10月23日偿还原告200000元，2014年11月10日偿还原告100000元，尚欠430000元未归还。近期，由于原告急需用钱，多次找到被告马述清索要上述借款，但被告马述清声称该笔借款全用于芦山县龙门乡红星村农贸市场修建项目交纳保证金和前期工程投入。现在该农贸市场修建工程已由宏弋公司转包他人了，尚欠原告的借款应当由宏弋公司偿还。为了维护自己的合法权益，故原告诉请来院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款430000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马述清辩称，向原告徐峰借款730000元是事实，且已分两次归还了300000元，尚余430000元未归还。但被告马述清向原告借这笔款是基于宏弋公司的授权，且该笔借款全部用于宏弋公司承建的芦山县龙门乡红星村农贸市场项目交纳保证金及前期工程投入。现在工程尚未竣工，而宏弋公司撤销了对被告马述清的授权，将上述工程转包给了第三人邓显云，故尚欠原告徐峰的430000元借款应当由宏弋公司归还。
被告宏弋公司辩称，2014年5月，宏弋公司中标芦山县龙门乡农贸市场项目，被告马述清作为宏弋公司内部承包人与宏弋公司签订了内部承包协议，其后，马述清将内部承包协议的权利和义务全部转让给第三人邓显云。2014年6月，被告马述清向原告徐峰借款，宏弋公司并不知情。宏弋公司对马述清的授权并不包括借款，原告是基于与马述清的朋友关系才借款给马述清的。宏弋公司并非借款人，马述清向原告借款超出了宏弋公司的授权，该借款系马述清个人借款，应当由马述清个人偿还。
经审理查明，2014年5月21日，宏弋公司法定代表人易延洪向被告马述清出具授权委托书一份，载明：“本人易延洪系四川宏弋建筑特种工程有限公司的法定代表人，现因吴强身体不适，特委托本单位人员马述清为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义洽谈、签署芦山县龙门红星村农贸市场项目、芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目（第二次）施工合同，并负责合同履行、收款、办理竣工结算和处理有关事宜，被委托人如因本工程产生的一切活动，其经济责任和法律责任均由我方代理人承担。”授权委托书有宏弋公司法定代表人易延洪的签字以及宏弋公司的公章。2014年6月11日，被告马述清向原告徐峰出具借条一份，载明：“今借到徐峰人民币730000元，大写人民币柒拾叁万元正。该款用于芦山县龙门乡红星村农贸市场项目保证金及前期费用。借款期限为4个月，保证于2014年10月11日全部归还。借款人：马述清。电话1580285****，2014年6月11日。”同日，马述清之子马江涛通过中国建设银行向宏弋公司工作人员冉道树转款426300元。2014年10月23日，被告马述清作为芦山县龙门乡红星村农贸市场原承包人（甲方）与该项目现承包人邓显云（乙方）签订协议书，双方约定：“甲方在芦山县龙门乡红星村农贸市场建设中前期投入的所有费用共计：70万元（大写：柒拾万元）含履约保证金、活动板房、围墙等。甲方必须在该项目前期技术工程量签证不少于20万元（大写：贰拾万元）否则第一条不成立。若超过20万元以上归甲方所有。乙方优先支付该项目的欠款，乙方承诺在2014年11月10日以前支付甲方10万元（大写拾万元），若预付款拨付后再支付10万元（大写拾万元）给甲方，余款在第一次工程付款后全部付清。（留壹万在工程验收后付清。）”2014年10月23日及2014年11月10日，邓显云分两次代马述清向原告徐峰还款总计300000元。
上述事实有原、被告身份信息材料、授权委托书、借条、中国建设银行转款凭条、协议书、收条、证人证言、原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马述清与原告徐峰之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。被告马述清主张该借款是基于宏弋公司的授权，借款全部用于宏弋公司承建的芦山县龙门乡红星村农贸市场项目交纳保证金及前期工程投入，且该工程现已转包他人，故借款系公司借款，应当由宏弋公司偿还。原告徐峰亦主张被告马述清作为宏弋公司的代理人，其借款行为系代理行为，宏弋公司应当与马述清承担连带偿还责任。本院认为，宏弋公司对马述清的授权仅限于芦山县龙门乡红星村农贸市场项目施工合同的洽谈、签署、履行、收款、竣工结算及相关事宜，并不包括以公司名义对外借款，故马述清向徐峰借款，超出了宏弋公司的授权范围。且被告马述清出具给原告徐峰的借条上借款人处注明为“马述清”，而非宏弋公司。至于该笔借款的用途以及被告马述清与第三人之间的工程转包行为，均不影响该笔借款的债务主体。故本院认为，该笔借款系被告马述清的个人借款，应当由马述清承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马述清在本判决生效后十日内归还原告徐峰借款430000元；
二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告马述清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月一十一日
书 记 员 刘洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第866号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。因本案于2014年10月16日投案，同日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审，于2015年8月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月份至2013年3月份期间，被告人杨某甲在永嘉县黄田街道新寿村自己家中接受他人“六合彩”投注，再上报给上家（身份不详），从中赚取返水牟利。经查，被告人杨某甲累计收取他人六合彩投注达8万余元。
另查明，被告人杨某甲于2014年10月16日主动到永嘉县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某乙、滕某、胡某、廖某、柯某、金某、黄某的证言，农行卡交易明细、病历材料、刑事判决书、遗体火化证明书，辨认笔录，民警出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，以营利为目的，非法收受他人六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人杨某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 茜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云1022民初76号
原告方永忠，男，汉族，1972年12月24日生。
被告赵江萍，女，汉族，1970年3月14日生。
原告方永忠诉被告赵江萍追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告方永忠到庭参加诉讼，被告赵江萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永忠诉称，被告赵江萍于2014年1月6日向方跃坤借款50000元，并确定借款利息的计算方式，原告作为担保人。后被告赵江萍未按协议还款。原告方永忠为被告清偿了到期债务74000元。为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赵江萍向原告支付借款本金50000元；二、被告赵江萍向原告支付借款利息24000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告赵江萍经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
原告方永忠为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、《借条》一份，欲证明2014年1月6日，被告向案外人方跃坤借款50000元，利息每月1000元，原告为该笔借款做担保人的事实。
二、《收条》一份，欲证明被告因未按期归还借款，原告作为担保人于2015年12月22日代被告归还了该笔借款50000元及利息24000元。
被告赵江萍经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，证据一、二所涉内容能够相互印证，形成证据链，且二证据所涉及的案外人方跃坤、吴云丽出庭作证，对上述证据及事实表示认可，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性及原告证明内容，本院予以采纳。
经原告申请，证人方跃坤出庭作证，证明原告为被告向方跃坤借的50000元进行担保，被告未按期归还借款，故原告履行了担保义务，向方跃坤偿还了借款本息74000元的事实；证人吴云丽出庭作证，证明方跃坤于2015年12月22日出具的《收条》载明的吴云丽向其支付的74000元，实际是帮原告支付的。
证人方跃坤陈述，我与原告方永忠是朋友关系，方永忠带着赵江萍向我借钱50000元，方永忠为担保人，借三个月，所以我就把钱借给赵江萍了，但赵江萍未按时归还，因我没有赵江萍的电话，所以我就找方永忠，后方永忠说赵江萍已经找不到了，无法还钱，所以方永忠就把本金50000元及利息24000元还给我了。原告出具的借条和收条是真实的；证人吴云丽陈述，我与原告是朋友关系，当时原告没有钱还方跃坤，所以我就同原告一起去找方跃坤，代原告把钱付给了方跃坤，所以收条就写了我的名字。
经质证，原告对证人方跃坤及吴云丽的证言无异议，认为能够证明本案案件事实。
被告赵江萍经本院合法传唤，未到庭对证人方跃坤、吴云丽的证人证言发表质证意见。
本院认为，证人方跃坤、吴云丽的陈述能够与原告提交的证据一、二相互印证，且方跃坤、吴云丽与本案案件事实具有较高关联性，故对证人方跃坤、吴云丽的证言，本院予以采纳。
被告赵江萍未向本院提交证据。
本院经审理确认本案如下相关法律事实：2014年1月6日，被告赵江萍向案外人方跃坤借款50000元，借款期间为2014年1月6日至2014年4月6日，共计三个月，被告赵江萍于当日收到该笔借款，并向方跃坤出具《借条》，原告方永忠作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，被告赵江萍未按期归还方跃坤欠款，原告方永忠于2015年12月22日向方跃坤支付了该笔借款50000元及借款利息24000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的《借条》、《收条》及证人方跃坤、吴云丽的证言，能够证明原告方永忠作为被告赵江萍向方跃坤借款50000元的保证人，已履行了保证责任，代为清偿了该笔债务，且原告代为清偿的利息符合法律及双方《借条》约定，故原告方永忠就已支付的借款本金50000元及利息24000元对被告赵江萍享有追偿权，原告要求被告赵江萍偿还原告代其向方跃坤支付的74000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江萍于本判决生效之日起十五日内向原告方永忠支付人民币74000元（大写：人民币柒万肆仟元整）。
案件受理费1650元，由被告赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘建君
代理审判员 李雅琴
人民审判员 李永涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨靖宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2063号
原告：代世岩，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡日现，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村，统一社会信用代码：91371103321852693C。
法定代表人：陈桥华，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：日照华生资源有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），组织机构代码：55523944－5。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人�赵世杰，系该公司职工。
原告代世岩与被告陈刚、日照市巨凯工程有限公司（以下简称巨凯公司）、被告日照华生资源有限公司（以下简称华生公司）劳务合同纠纷一案，经日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2017年8月7日立案受理后，被告陈刚申请追加巨凯公司为被告，被告巨凯公司申请追加华生公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世岩的委托诉讼代理人胡日现、被告巨凯公司的委托诉讼代理人田伟、被告华生公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代世岩向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告陈刚、巨凯公司立即给付原告劳务费3064元及利息。事实与理由：2015年3月份到10月份期间，被告陈刚雇佣包括原告在内的十多名农民工在�钢从事溶粉炉合金破碎工作。2015年10月份前的工资，被告已经支付，2015年10月份的工资3064元，被告一直拖欠尚未支付，经原告多次催要未果。
被告陈刚辩称，我与原告都是给被告巨凯公司提供劳务，2015年10月份的工资，应由巨凯公司支付。
被告巨凯公司辩称，被告陈刚所述与事实不符，陈刚从我公司承揽冶硅锰合金破碎业务，原告与我公司之间不存在雇佣关系，原告的劳动报酬应由被告陈刚来支付。原告2015年8月份和9月份工资经被告陈刚同意由我公司代付给原告。被告陈刚因违规作业导致被华生公司考核罚款239800元，经陈刚同意，华生公司从10月份陈刚承揽的硅锰合金破碎业务费用中扣除了该考核款。
被告华生公司辩称，我公司与巨凯公司之间的2015年溶粉炉合金加工业务工程款已经结清，我公司不应支付原告工资。被告陈刚与我公司没有直接业务关系，陈刚在巨凯公司的债权被我公司抵做考核罚款，且2015年10月23日被告陈刚承诺由于装载的原因产生的考核由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告巨凯公司承包了被告华生公司的硅锰合金破碎业务，并将该业务交由被告陈刚及其雇佣的原告等十多人完成。据被告陈刚所述，其与被告巨凯公司开始商谈双方合伙承揽该业务，由陈刚负责找原告等人来完成该业务，后来，巨凯公司按照21.5元/吨将该业务承包给陈刚进行结算，再由陈刚领取结算款后负责发放所雇人员劳务费，剩余费用全部陈刚所有。被告巨凯公司对上述事实认可。2015年秋，因陈刚个人承揽其他业务出现问题，被日钢考核罚款，导致日钢将陈刚在被告巨凯公司的业务款扣留。被告陈刚主张其与日钢不存在之间业务关系，日钢无权从被告巨凯公司直接扣款，且日钢有关领导说10月份的劳务费并没有给扣除，仍支付给了巨凯公司，巨凯公司应当拿出来支付原告等务工人员的劳务费，但被告陈刚未能提供证据证实。
另查明，日照市岚山区人民检察院向本院出具书面支持起诉书，支持原告通过诉讼向被告索要劳务费，本院予以采纳。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。被告陈刚从巨凯公司承揽硅锰合金业务且雇佣原告等人为该业务从事劳务，两被告之间成立承揽合同关系，原告与被告陈刚之间成立劳务合同关系，被告陈刚有义务为原告及时结算劳务报酬。对于陈刚关于“日钢将10月份的劳务费在巨凯公司未予扣除”的辩解意见，因其没有提供相应证据，本院不予采信。被告陈刚被日钢考核处罚不应当成为其拒付本案劳务费的理由。原告提供的2015年10月份工资表上记载有“同意发放10月份工资”且有被告陈刚的签字，原告据此主张劳务费3064元，本院予以支持。被告逾期未支付工资应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内给付原告代世岩劳务费3064元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、驳回原告代世岩的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙蕾
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执保19号
申请人张清林，男，1966年11月16日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
被申请人张先进，男，1958年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人张燕平，女，1961年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院在审理申请人张清林与被申请人张先进、张燕平民间借贷纠纷一案中，申请人张清林于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张先进、张燕平共同所有的房屋，并以自己所有的途观小客车予以担保。本院于2017年2月22到株洲县不动产登记中心查封了被申请人张先进、张燕平共同所有的位于株洲县渌口镇南江北路产权证号为株房权证渌口镇字第××号的房屋一套，并于2017年2月23日到株洲县车管所查封了申请人张清林所有的湘Ｂ×××××号途观小客车一台。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾旭华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢133号
申请执行人济南鲁控自动化有限公司，住所地：济南市二环东路3218号发展大厦B座16C。
被执行人淄博誉诺尔电气有限公司，住所地：张店区马尚镇周家庄村北首。
被执行人段名燕，女，1968年04月02日出生，汉族，住张店区。
本院在执行济南鲁控自动化有限公司诉淄博誉诺尔电气有限公司、段名燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张商初字第227号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计102123.1元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢133号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月三十一日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢133号申请执行人济南鲁控自动化有限公司，住所地：济南市二环东路3218号发展大厦B座16C。被执行人淄博誉诺尔电气有限公司，住所地：张店区马尚镇周家庄村北首。被执行人段名燕，女，1968年04月02日出生，汉族，住张店区。本院在执行济南鲁控自动化有限公司诉淄博誉诺尔电气有限公司、段名燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张商初字第227号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计102123.1元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢133号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月三十一日书 记 员  郑文文