wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1098号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：袁家华，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告袁家华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告袁家华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告袁家华于2012年5月7日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为90000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告袁家华发放了卡号为62223300102＊＊＊＊7、初始人民币信用额度为90000元的牡丹卡。但被告袁家华在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年1月1日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计96467.93元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告袁家华立即偿还截至2014年1月1日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计96467.93元，以及2014年1月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告袁家华承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告袁家华承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.《牡丹信用卡购车消费分期还款担保合同》。
因被告袁家华下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告袁家华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：袁家华于2012年5月7日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向袁家华发放了卡号为62223300102＊＊＊＊7的牡丹卡。
2012年5月16日，工商银行作为甲方，袁家华作为乙方，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款担保合同》，约定牡丹卡分期付款最高额度为所购车辆净价格（购车发票价格）的70%，本合同项下购车分期付款额度为140000元，用途为乙方支付购买汽车的款项，分期还款期数为36期（一期为一个月），每期扣款金额应从实际扣款日起的次月25日前偿还；乙方向甲方支付分期付款手续费，费率为乙方购车分期付款额度的11.28%，将于购车分期付款申请生效后采用首期扣收方式在乙方信用卡账户中扣款；购车分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式还款；乙方须在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权甲方在还款日直接扣收；乙方在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约》规定，不享受还款免息期，乙方须支付自透支交易日起的透支利息及滞纳金、并全额承担由此而使甲方产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等；此外还约定了其他事项。
此后，袁家华刷卡支付了购车款，但未能按期还款，截至2014年1月1日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计96467.93元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（袁家华）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：工商银行与袁家华签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。工商银行依约向袁家华发放了信用卡及购车贷款，履行了出借款项的义务。袁家华持卡购车后未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由袁家华负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由袁家华承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。袁家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁家华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年1月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计96467.93元，以及从2014年1月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告袁家华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁家华负担（该款被告袁家华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张炜立
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金非诉行执字第0002号
申请人金湖县人民政府。
被申请人李靖铃。
金湖县人民政府与李靖铃房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）金非诉行审字第0003号行政裁定书已发生法律效力，裁定：申请人金湖县人民政府作出的金政征补字（2013）1号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本案在执行过程中因非诉行审案件需要向中院请示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金非诉行审字第0003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王 静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初187号
原告：解成河，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：解晓东（解成河儿子），男，1995年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：冯龙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），女，1971年10月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：冯池（系冯龙哥哥），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。
被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。
被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。
原告郭维安与被告冯龙、张慧刚、张慧娟、时志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本院经审查认为，该案件中的交通事故造成解成河、孟贵河、张海、郭维安、冯金贵、李寿江六人受伤，该六人基于同一起交通事故已在本院分别提起民事诉讼，且本案经征询当事人意见，同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初167号案件审理。
审判员 古晓爱
二〇一八年三月十九日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初187号原告：解成河，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：解晓东（解成河儿子），男，1995年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：冯龙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），女，1971年10月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：冯池（系冯龙哥哥），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。原告郭维安与被告冯龙、张慧刚、张慧娟、时志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院经审查认为，该案件中的交通事故造成解成河、孟贵河、张海、郭维安、冯金贵、李寿江六人受伤，该六人基于同一起交通事故已在本院分别提起民事诉讼，且本案经征询当事人意见，同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0732民初167号案件审理。审判员  古晓爱二〇一八年三月十九日书记员  乔冬炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1511号
申请执行人:罗伟波，男，汉族。
被执行人:王国民，男。
被执行人:米有，男。
申请执行人罗伟波与被执行人王国民、米有民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0282民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国民、米有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗伟波于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人王国民、米有给付执行款20605.50元及迟延履行金利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国民、米有的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王国民、米有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗伟波申请终结本次执行程序，保留债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初955号民事调解书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3114号
罪犯韩卫，男，1984年4月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）房刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人韩卫犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯韩卫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯韩卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩卫予以减刑。
经审理查明，罪犯韩卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月1日起至2024年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01140号
原告胡晓连，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴诗才，男，1961年8月2日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘顺碧，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡晓连与被告吴诗才、刘顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了缺席审理。原告胡晓连到庭参加了诉讼，被告吴诗才、刘顺碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓连诉称，2013年11月4日�二被告向原告借款44万元，约定资金利息按0.02元计算，定于2013年11月还22万元，余款在2013年春节前全部还清。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款本金及利息。现请求人民法院判决二被告偿还原告借款44万元，并从2013年11月4日起至付清之日止按月利率2分计算资金利息。
被告吴诗才、刘顺碧未作答辩。
经审理查明，二被告因承建天宝寺水利工程先后向原告借款共计44万元。2013年11月4日，二被告给原告出具借款44万元的借条一张，约定在2013年11月前还22万元，2013年春节全部还清，月息按2分计算。事后，二被告未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借�后，经原告催收，二被告拖欠借款未归还，二被告的行为实属违约，应承担归还原告借款44万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗才、刘顺碧在本判决生效后10日内归还原告胡晓连借款44万元，并承担该款从2013年11月4日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，减半收取4179元，诉讼保全费2873元，共计7052元，由被告吴诗才、刘顺碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年三月四日
书记员 徐成承
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初479号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张耿武，因本案于2018年4月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人张耿武犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张耿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月10日10时许，被告人张耿武酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某路口红绿灯路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，张耿武血液中乙醇含量为104.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人张耿武在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获地点及车辆的相片、酒精测试单、检验报告、电子地磅单、被告人供述、查获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耿武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张耿武所犯罪名成立。张耿武归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张耿武能当庭认罪，对张耿武可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张耿武判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张耿武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年五月十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第235号
申请执行人王某，医生。
被执行人俆某，工商局职工。
本院在执行申请人王某与被执行人俆某婚姻家庭、继承纠纷一案中因申请人申请被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第1836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00654号
原告：王美荣，女，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人：张茜，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：西安通成客运有限责任公司。
法定代表人：王保国，董事长。
被告：付斌，男，1975年11月22日出生，汉族。
共同委托代理人：郑苏伟，男。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：曹育飞，男。
原告王美荣与被告西安通成客运有限责任公司、付斌、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告付斌及西安通成客运有限责任公司代理人、永安财险陕西分公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称，2012年4月10日，被告付斌驾驶的陕AK50**号黄海牌大型普通客车在友谊东路交叉口附近将乘坐在电动自行车后其撞伤，经相关部门鉴定，被告付斌负事故主要责任，现要求永安财险陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿其医疗费4865元、伤残赔偿金78789.2元、误工费22500元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费465元、伤残鉴定费800元。西安通成客运有限责任公司、付斌承担连带给付责任。
被告西安通成客运有限责任公司（以下简称通成客运）辩称，原告所述属实，不同意支付医疗费，其已垫付了42068.25元，精神抚慰金过高，同意给付营养费1260元，同意原告的其余诉讼请求。
被告付斌称原告所述属实，同意西安通成客运有限责任公司的意见。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险）称，本案事实清楚，同意在交强险分项范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年4月10日被告付斌驾驶陕AK50**号黄海牌大型普通客车沿兴庆路由北向南行驶至友谊东路交叉路口右转弯时，车辆右侧与沿兴庆路非机动车道由北向南蔡成杰驾驶陕西省A401211电动两轮自行车（车后乘坐王美荣）相撞，电动自行车倒地，蔡成杰和王美荣受伤，两车损坏，造成交通事故。王美荣当日被送至武警陕西省总队医院，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左肩关节囊撕裂伤，住院治疗至2012年4月18日。出院诊断：全身多处软组织挫伤、左肩关节囊撕裂伤。2012年4月18日以“外伤后左肩部疼痛伴活动受限10天”入院至西安市北方医院，诊断：左肩关节脱位复位后、左肩关节肌腱损伤、左侧臂丛神经损伤，出院诊断：左肩关节脱位复位后、左肩关节肌腱损伤、左侧臂丛神经损伤，继续住院治疗，住院至2012年5月8日。2012年5月15日王美荣以“外伤致左肩疼痛、活动受限35天”为由，在西安市红十字会医院住院治疗。诊断：左肩袖撕裂伤、左肱二头肌长头肌腱撕裂伤、左冻结肩，2012年5月29日出院。出院诊治意见：1、继续功能锻炼，定期门诊复查2、术后两周拆线，不适随诊3、半年内禁止体力劳动及体育活动。王美荣分别于2012年6月5日、7月11日、2013年3月15日、3月20日、4月3日、4月9日、4月24日复诊，建议休息90天。王美荣治疗花费46806.45元，其中西安通成客运有限责任公司已经支付41941.45元，原告王美荣支付4865元（含2013年3月11日西安通成客运有限责任公司借其4500元医疗费）。2012年4月23日经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定：被告付斌负事故主要责任，王美荣无事故责任。
原告王美荣于2013年4月27日对伤残等级进行了鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：王美荣的伤残等级属九级。双方对鉴定意见书真实性无异议，本院对鉴定意见书予以确认。
另查，陕AK50**号车辆所有人为西安通成客运有限责任公司，付斌与其为雇佣关系。该车在永安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付斌驾驶车辆将原告王美荣撞伤，造成交通事故。经交警部门认定付斌负事故主要责任。由于陕AK50**号车辆在永安财险陕西分公司办理交强险，应由永安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承担，因付斌与通成客运系雇佣关系，付斌因职务行为造成交通事故，故仍不足部分由通成客运承担赔偿责任。西安通成客运有限责任公司已垫付41941.45元医疗费应由保险公司直接支付，其借原告王美荣的4500元医疗费应由保险公司直接支付给王美荣。现原告主张医疗费、伤残赔偿金、电动自行车修理费于法不悖，应予支持。对于原告要求误工费一节，其未提供劳动合同及工资单，所以应以2012年城镇居民人均可支配收入计算，每年20734元，住院42天及出院后90天计算为宜。护理费，保险公司认可90天，每天60元，予以确认。营养费，每天20元，住院期间840元，及出院后15天300元，予以认可。住院伙食补助费每天30元，计1260元。原告主张交通费应以实际车票为准。原告主张精神抚慰金过高，由被告酌情赔偿2000元为宜。伤残鉴定费由通成客运承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王美荣医疗费4865元、营养费1140元、住院伙食补助费1260元，合计7265元。
二、中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王美荣伤残赔偿金78789.2元、误工费7498.3元、护理费5400元、交通费18元、精神抚慰金2000元、电动自行车修理费465元，合计94170.5元。
三、西安通成客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王美荣鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3002元，由被告西安通成客运有限责任公司负担。（此款原告已预付，被告西安通成客运有限责任公司于本判决生效后直付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2784号
原告：天津市宁河区七里海镇人民政府，机构地址天津市宁河区七里海镇。
法定代表人：王彬，镇长。
委托诉讼代理人：史学艳，天津市宁河区七里海镇人民政府工作人员。
被告：张连千，男，1931年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区七里海镇人民政府与被告张连千不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
天津市宁河区七里海镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告退还危房改造补贴款22000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请农村危房改造，经原告和上级相关部门审�，其现有住房及家庭贫困程度均符合危房改造D级标准，遂批准其进行改造。按照建设部危房改造的规定，D级改造户进行原址翻建（拆旧建新或新房建成后拆除原有危房），新房经检验部门验收合格后，由财政部门发放补贴款。在实际执行中，被告向原告提出,先建新房，新房建成后再拆除危房。原告从解决人民群众实际困难的角度考虑，同意被告先盖后拆。但被告在新房盖好验收合格并领取了22000元补贴款之后，以各种理由拒绝拆除原有危房，并拒不退还已经领取的补贴款，原告多次与之协商未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，天津市宁河区七里海镇人民政府与张连千间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市宁河区七里海镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李金瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘亚峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2784号原告：天津市宁河区七里海镇人民政府，机构地址天津市宁河区七里海镇。法定代表人：王彬，镇长。委托诉讼代理人：史学艳，天津市宁河区七里海镇人民政府工作人员。被告：张连千，男，1931年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区七里海镇人民政府与被告张连千不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。天津市宁河区七里海镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告退还危房改造补贴款22000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请农村危房改造，经原告和上级相关部门审�，其现有住房及家庭贫困程度均符合危房改造D级标准，遂批准其进行改造。按照建设部危房改造的规定，D级改造户进行原址翻建（拆旧建新或新房建成后拆除原有危房），新房经检验部门验收合格后，由财政部门发放补贴款。在实际执行中，被告向原告提出,先建新房，新房建成后再拆除危房。原告从解决人民群众实际困难的角度考虑，同意被告先盖后拆。但被告在新房盖好验收合格并领取了22000元补贴款之后，以各种理由拒绝拆除原有危房，并拒不退还已经领取的补贴款，原告多次与之协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，天津市宁河区七里海镇人民政府与张连千间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宁河区七里海镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李金瑞二〇一七年八月十一日书记员  刘亚峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1024号
申请执行人孙洪秀。
被执行人ＸＸ清。
被执行人高本昌。
本院（2014）青法民三初字第603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）青法民三初字第603号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00660号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：徐光明，男，汉族，1963年3月6号出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告徐光明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年七月八日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第30号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人王新朝，男，1979年7月6日出生，汉族，临城县人。
被执行人赵爱清，女，1980年10月1日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月23日作出的临人计征字（2013）第0050号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1894号
原告于铎，男，1963年6月24日出生，住普兰店市。
委托代理人徐德生，男，1954年9月21日出生，住普兰店市。
被告尹文岩，男，1969年1月31日出生，住大连金普新区。
原告于铎诉被告尹文岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告于铎及委托代理人徐德生、被告尹文岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，尹文岩向我借款20万元，经我多次催要，至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款20万元和利息5万元，共计25万元。
被告辩称，对借款没有异议，但我让他人转给原告1.6万元，2017年春节还给过原告0.2万元，后来还给过1万元，原告还从我这拿走价值2.4万元的海参，应当扣除，剩余借款我们可以协商偿还。
经审理查明，2016年6月，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借于铎20万整，贰拾万正，借款人尹文岩”。因他人欠被告1.6万元，被告转给了原告，算偿还借款。2017年春节被告付给原告现金0.2万元。又先后送给原告海参100斤左右。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，被告同意扣除付款和海参款后分期偿还。本院收受原告起诉状时间为2018年3月7日。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。因借条内容原、被告没有异议，双方的民间借贷关系应当成立，本院予以采信；对被告提出通过他人转给原告1.6万元的还款以及又付0.2万元现金的事实，因原告予以认可，应予以扣除；对被告再付1万元现金的事实，因原告不予认可，被告亦无相应的证据抗辩，本院不予采信；对被告提出送给原告海参应作价在借款中扣除的辩解，亦因被告不能确定送给原告海参属于何种法律关系及海参的具体事宜，本院不宜处理，被告可另行诉讼；故原告要求被告偿还借款的实际数额应为18.2万元，该项请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，因双方在借条中没有利息约定，故利息的起始时间应从起诉至本院之日算起，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告尹文岩自本判决生效后十日内给付原告于铎借款人民币182000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年3月7日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于铎其他诉讼请求。
案件受理费2530元（原告已预交），由原告于铎负担230元、被告尹文岩负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年四月二日
书记员 刘正立
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢180号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：孔天宏，男，1976年1月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人孔天宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人孔天宏长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执399号
申请执行人张某某，男，1977年3月25日生，汉族，某某省某某县某某村人。
被执行人某某有限公司。
法定代表人韩某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人甄某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人某某有限公司、某某有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀01民终2867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额114128.75元、案件受理费2853元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彤彤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1672号
罪犯王凯，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）锦刑初字第115号刑事判决，以罪犯王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年10月16日作出（1996）辽刑一核字第324号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月21日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第999号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2004年9月21日经本院以（2004）大刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2007年8月28日经本院以（2007）大审刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年10月4日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分424分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王凯减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1884号
上诉人（原审原告）：沈阳市盛南化工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇新盛街*号。
负责人：李惠中，该单位合伙执行人。
被上诉人（原审被告）：李雪艳，女，1982年4月13日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市盛南化工厂因与被上诉人李雪艳租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第244号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市盛南化工厂负责人李惠中、被上诉人李雪艳到庭参加诉讼。
沈阳市盛南化工厂诉称：李雪艳于2010年5月1日租赁了其工厂前院的空地及部分房屋，李雪艳在使用期间压塌、撞倒了工厂围墙100多延长米，压坏厂内一个消防水池及两个消防井，撞坏一个避雷针，撞坏房屋、设备六处，毁损杨树40余棵，按照双方租赁协议第二条约定，李雪艳应予恢复赔偿。可是半年多过去，其多次追问均无答复，故诉至法院，请求依法判令李雪艳、王宇立即恢复沈阳市盛南化工厂围墙100米，消防水池、消防井、损坏的房屋设备、避雷针、树等，价值共计36，000元。
李雪艳辩称：不同意沈阳市盛南化工厂的诉讼请求，围墙与消防水池是我损坏的，但围墙有一部分是沈阳市盛南化工厂拉罐的时候撞倒的，房屋设备我不知道在哪儿，其他的我没有损坏。
原审法院审理查明：2010年4月，沈阳市盛南化工厂与李雪艳签订了一份租赁协议，协议约定沈阳市盛南化工厂将闲置的化工厂前院空地及部分房屋出租给李雪艳使用，李雪艳保证在使用期间不转租他人，并保证沈阳市盛南化工厂的房屋、设备等与租赁前一样。租期从2010年5月1日起至2013年5月1日止，租金每月200元。李雪艳在承租期间将围墙损坏50米，消防水池损坏，双方因损失问题未能达成一致，故沈阳市盛南化工厂诉讼来院。
原审法院认为：沈阳市盛南化工厂、李雪艳签订的租赁协议系在双方平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳市盛南化工厂诉请的要求李雪艳修复消防井、恢复树木等问题，因李雪艳予以否认，沈阳市盛南化工厂亦没有证据证明，故对此请求原审法院不予支持。因李雪艳在承租期间将围墙和消防池损坏，应当将围墙和消防池恢复原状。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李雪艳于本判决生效后十日内将原告沈阳市盛南化工厂的围墙（50米）、消防水池恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告承担。
宣判后，沈阳市盛南化工厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院撤销沈阳市苏民二初字第244号民事判决书。发回重审或查清事实后改判；二、由被上诉人承担一切上诉费用。上诉理由：一、原审法院认定事实有误，隔墙经过被上诉人的使用后仅剩下一米多长，其余80多米全被被上诉人拆毁；二、厂区与东墙之间有四十余棵杨树也是被上诉人损坏的。此事与被上诉人王宇交涉过，王宇同意赔偿；三、避雷针和三棵果树之死原审中有漏判；四、王宇与李雪艳是夫妻，也是当事人，但在判决中消失。
被上诉人李雪艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审中沈阳市盛南化工厂以王宇、李雪艳为被告起诉，沈阳盛南化工厂未撤销对王宇的告诉，但原审判决漏列被告王宇，属于程序违法。二、二审审理中沈阳市盛南化工厂自述涉案房屋地址上已经另建房屋，原审判决李雪艳将沈阳市盛南化工厂围墙、消防水池恢复原状不具有可执行性，应发回重审。重审时应向沈阳市盛南化工厂释明是否变更诉讼请求，并根据当事人诉请进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第244号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第594-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈兆波债权纠纷一案中，查明被执行人沈兆波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将沈兆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4558号
原告胡章席。
被告王焕彪。
本院在审理原告胡章席诉被告王焕彪买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院申请撤回对被告王焕彪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡章席撤回对被告王焕彪的起诉。
案件受理费823元，由原告胡章席负担。
审判员 林成福
二〇一四年十月二十四日
书记员 周文莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10669号
上诉人(原审被告)：周尧军，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：陈桂华，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏建平，男，1956年5月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人周尧军、陈桂华因与被上诉人苏建平民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周尧军、陈桂华向本院申请撤回上诉。
本院认为，周尧军、陈桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周尧军、陈桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14,844元，减半收取人民币7,422元，由上诉人周尧军、陈桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3110号
原告蒋光益，男，汉族，农村居民。
委托代理人倪斌，四川天吉律师事务所律师。
被告杨生涛，男，汉族，农村居民。
被告赵丽梅，女，汉族，农村居民。
原告蒋光益与被告杨生涛、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告蒋光益及其委托代理人倪斌、被告杨生涛、赵丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光益诉称，2014年5月，被告杨生涛与赵丽梅在岳池县粽粑乡龙山院村六组合伙经营养殖场。为扩大养殖规模，二被告决定再修建一个养殖场。因修建需要，被告便将木工、砖工、盖彩钢瓦等工程承包给原告，2015年8月15日，原告与被告杨生涛结算后共欠被告材料款和人工工资47079元，同时被告杨生涛以二被告的名义出具了欠条一张。后经过原告多次催收，二被告均不予支付这笔款项，故原告遂诉来法院，请求判决二被告共同支付拖欠原告的工程材料款和人工工资共计47079元。
被告杨生涛辩称，欠原告的人工工资和材料款是实，这个钱也应该给付，本是打算将补助款拨下来后支付给原告，但是被告赵丽梅将补助款都拿走，故现在没有资金来支付原告的欠款。
被告赵丽梅辩称，被告赵丽梅与杨生涛没有合伙经营养殖场，也没有证据证实是合伙关系，对于拖欠原告工资的事情被告赵丽梅不知情，欠条上赵丽梅的签字也不是赵丽梅本人所签。故法院应该驳回原告对赵丽梅的诉讼请求。
原告蒋光益为了证实自己的主张，向本院出示了如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条原件一张。欠条载明：今欠到蒋光益材料款及人工工资共计47079元。欠款人：杨生涛、赵丽梅。下备注：原出具的欠蒋光益16833元、欠杨仕柱800元、欠杨代云6**元、欠田仕文4600元、欠余子万5895元、欠杨发呈1200元、欠张祥平5751元、欠古远杰11350元欠条作废。拟证实原告要求二被告偿还欠款的事实是真实的；3、债务一览表。拟证实这笔欠款组成的详细清单；4、欠条（复印件）六份及债权转让协议7份。拟证明杨仕柱、杨代云、田仕文、余子万、杨发呈、张祥平、古远杰将债务转让给原告蒋光益的事实；5、调查笔录4份（杨仕柱、杨代云、杨发呈、古远杰）。主要证实二被告欠原告的材料工程款是事实；6、岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2379号民事判决书一份。证明二被告系合伙关系，故欠原告的工程材料款应当由二被告共同偿还的事实。
被告杨生涛对以上原告蒋光益出示的证据没有异议。
被告赵丽梅对以上原告蒋光益出示的证据质证意见为：赵丽梅没有与杨生涛合伙，以上的欠款赵丽梅不知情，欠条上的赵丽梅名字也不是赵丽梅本人所签，故法院不应当采信原告的诉讼请求。
二被告没有证据出示。
依据以上证据本院认定如下事实：
2014年5月，原告蒋光益承包了被告杨生涛、赵丽梅共同出资合伙经营养兔场的扩建工程，原告完工后于2015年8月与被告杨生涛进行了结算后尚欠蒋光益、杨仕柱、杨代云、田仕文、余子万、杨发呈、张祥平、古远杰的工程材料款和人工工资共计：47079没有支付。欠款的日期分别是：2014年7月28日欠蒋光益16833元、2014年11月11日欠杨仕柱工资800元，杨代云工资650元、2014年11月21日欠田仕文工资4600元、2014年11月29日欠余子万5895元、杨发呈1200元、2014年12月6日欠张祥平5751元、2015年8月18日欠古远杰11350元。2015年8月12日杨仕柱、杨代云、田仕文、余子万、杨发呈、张祥平、古远杰与原告蒋光益达成债权转让协议，一致同意将他们7人的债务转让给原告蒋光益并由蒋光益向被告杨生涛和赵丽梅主张债权。后原告多次向二被告主张该笔债权，二被告均不予支付，故原告于2015年8月25日起诉来院，要求法院判决二被告共同支付拖欠原告的工程材料款和人工工资共计：47079元。
同时查明，2014年5月，被告杨生涛、赵丽梅共同出资合伙经营养兔场，2014年10月15日，双方一致同意被告赵丽梅退伙，赵丽梅先后投入资金132680元。
庭审中，双方当事人对该欠条上“赵丽梅”的签名系杨生涛代签的事实不持异议，对该欠款是否该由赵丽梅共同偿还双方持有争议。
本院认为，被告杨生涛欠原告蒋光益工程材料款和人工工资47079元的事实原、被告均不持异议。原告依据欠条，主张该欠款由杨生涛偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主张赵丽梅应共同承担还款义务，理由是该欠款为原告修建被告杨生涛与赵丽梅合伙经营的兔场所欠的工程款和人工工资。经查被告赵丽梅于2014年10月15日与杨生涛结算并退出合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，合伙人对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案所涉欠款只有一笔系二被告合伙期间的债务，即：2014年7月28日欠蒋光益的16833元。其他几笔欠款都系二被告解除合伙关系后发生的，故对于解除合伙关系后的债务不应当由合伙人共同承担。同时被告杨生涛也承认欠条上赵丽梅的签名系杨生涛所签，被告赵丽梅不知情。综上，被告杨生涛向原告蒋光益出具欠条，不违反有关法律规定，被告杨生涛与原告蒋光益形成了合法的债权债务关系，原告蒋光益请求判决被告赵丽梅一同偿还47079元的诉讼请求没有法律依据，该笔借款中只有欠蒋光益的16833元系二被告合伙期间所欠，故该笔欠款应当由被告杨生涛与赵丽梅一同偿还，剩余30246元欠款应当由被告杨生涛单独偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告杨生涛、赵丽梅欠原告蒋光益欠款47079元中的16833元由被告杨生涛与赵丽梅共同偿还。剩余30246元欠款由被告杨生涛单独偿还给原告蒋光益。
本案受理费减半收取488元，由被告杨生涛、赵丽梅负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告杨生涛、赵丽梅须支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年十一月二日
书记员 张 跃 建
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第125号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局未依法公告征收范围内房屋权属、建筑面积等情况的调查结果为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局未依法公告征收范围内房屋权属、建筑面积等情况的调查结果行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局是否对征收范围内房屋权属、建筑面积等情况的调查结果进行公告的行为是其实施相关的征收决定行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，起诉人单独就该行为提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初546号
原告万海英。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告天长市天久转型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市天丰路8号。
法定代表人周俊，该公司董事长。
被告周俊。
原告万海英诉被告天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告万海英及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海英诉称：请求判令被告立即支付货款215000元及违约金64500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及还款协议各一份，证明被告向原告购买石灰，尚欠原告货款215000元，并约定了还款期限，如果违约需承担货款总额30%的违约金的事实。
被告天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告之间存在石灰买卖合同关系，2015年10月25日，经双方确认被告欠原告货款215000元，并出具欠条一份。同日，原被告签订还款协议一份，约定上述所欠货款首期于2015年11月30日前偿还100000元；第二期于2015年12月30日前偿还60000元；第三期于2016年1月30日前偿还55000元，如有一方违约应承担货款总额30%的违约金。后被告未按约还款，至今分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款久拖不还，有违诚实信用原则，应当按约承担还款责任，并承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万海英货款215000元及违约金64500元，合计279500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一六年四月二十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第81号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖悦，男，1989年10月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年4月29日被羁押，同日因吸毒被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留五日，同年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁建军、李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人肖悦犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，肖悦及其辩护人梁建军、李秒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月，被告人肖悦将毒品藏匿在其位于中山市＊＊镇十四村百花小镇小区＊栋＊＊房的住处。同年4月29日凌晨3时许，公安人员在上述102房抓获肖悦，并从该房冰箱内缴获毒品2袋（经检验，共净重65.73克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，肖悦如实供述上述罪行。
上述事实，被告人肖悦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人杨某某的证言及辨认笔录、谢某某的证言，肖悦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖悦无视国家法律，非法持有毒品�基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品，应予没收。肖悦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖悦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于肖悦如实供述自己的罪行，是初犯，悔罪的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺65.73克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴振华
佘少芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初106号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市宝安区松岗新奇艺电子厂，经营地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头工业一路*号厂房*楼***号。经营者：赵逸丽，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告张涛诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市宝安区松岗新奇艺电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年7月17日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初854号
原告冯统民，男，汉族，1968年10月13日生，住胶州市。
委托代理人郭文禄，男，汉族，1988年5月19日生，住胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛凯隆物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处泸州路与柳州路交汇处西150米，统一社会信用代码913702811334158772J。
法定代表人宋军。
被告胶州市城市管理行政执法局，住所地胶州市郑州东路95号。
原告冯统民与被告青岛凯隆物业管理有限公司、胶州市城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告胶州市城市管理行政执法局名称不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯统民的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曲 坤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3789号
原告：陈辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林润耕，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈辉与被告林润耕定金合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�辉到庭参加诉讼，被告林润耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：判令林润耕向陈辉立即偿还啤酒定金120000元及利息1200元（从2017年2月14日按月利率1%计算至还款之日止）。事实和理由：林润耕为啤酒批发大户，陈辉为啤酒批发小户。2014年4月，陈辉向林润耕订购货款总额为100多万元的啤酒，并支付了定金120000元。因双方之间的啤酒交易未按约履行，2017年2月4日，林润耕向陈辉出具1份收条，确认收到陈辉啤酒定金120000元，并承诺于2017年2月19日向陈辉偿还60000元以了结双方纠纷，若未按约还款，将双倍返还。收条出具后至今，林润耕仍未还款，陈辉多次催讨无果，遂提起诉讼。
在庭审结束后，林润耕减少诉讼请求为判令林润耕向陈辉立即偿还啤酒定金120000元。
林润耕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于林润耕未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈辉所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，林润耕向陈辉出具1份主要内容为“林润耕收陈辉啤酒定金拾贰万整人民币于2017年2月04日协商于2017年2月19日还款于陈辉陆万整人民币解决合同纠纷。同意人：陈辉，见证人：林礼文，还款人：林润耕，承诺人：林润耕，2017年2月19日准时还款于陈辉，如未还款，林润耕按双倍还款。具体解决时间2017年2月4日”的收条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同的各方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，陈辉与林润耕之间形成的定金合同关系有林润耕出具的收条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林润耕在收受定金后不履行交付货物的义务，已构成违约；双方应当按照合同约定，由林润耕向陈辉返还定金120000元。
故陈辉要求林润耕返还定金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林润耕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
林润耕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈辉定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由陈辉负担14元，林润耕负担1348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2414号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人曹红军，行长。
委托代理人李国新，系该行职员。
被告邵飞只，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不详。
被告连国顺，男，1962年6月21日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告邵飞只、被告连国顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初266号
原告：黄某某，男，满族。
被告：贾某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 韩旭
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第957号
原告高某某，女，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告范某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告高某某与被告范某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年六月十九日
书记员 傅菁菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第1号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人杨某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人杨某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（禁）行罚决字（2014）第1137号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7575号
原告:世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所青岛市经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人:陆鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，女，公司职员。
被告：刘广智，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘广智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与车位费计14574.3元、违约金27916.5元。事实与理由：被告为黄岛区海西东十三路一号B区21号楼1单元104室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2014年12月至2018年3月欠物业管理费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
案件受理费862元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执754号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路***号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人夏晓锋、陈丽芬、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，另案查封了被执行人陈丽芬的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行900698.39元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初284号
原告：张虹玲，男，汉族，生于1980年2月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人赵松来，总经理。
委托诉讼代理人：姜百慧，女，该公司员工，系特别授权。
原告张虹玲与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹玲的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼、被告人寿保险公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张虹玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约赔偿原告意外伤残、意外医疗补偿、意外住院津贴共计61600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，原告在被告处购买了慧择无忧综合意外险（国寿版）（黄金计划），合同约定如被保险人意外伤残应支付5万元的保险金；同时支付10000元的意外医疗补偿；同时按50元/天支付意外住院津贴。2016年7月8日14:45分，原告自老家骑电瓶车到西充的途中（白鹤铺处）因电瓶车车胎突然爆胎摔倒致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨乳突骨折、右肺挫伤、右侧锁骨粉碎性骨折、右侧面瘫，后被送入西充县人民医院住院治疗，后于2016年8月1日转入南充龙医官医院实施“右锁骨切开复位、内固定术”，共计住院34天，出院至今。本次交通事故发生在合同保险期内。
被告人寿保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月8日，原告在被告处投保惠泽无忧综合意外险（国寿版）（黄金计划），被告向原告提供了个人保险单，个人保险合同号为2015110233844643186622；其中意外伤残保险金额5万元，意外医疗保险金额10000元，意外住院津贴50元/天（从住院第4天开始给付）；保险期间1年，自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。
2016年7月8日，原告驾驶无号牌电动二轮车（电瓶车）由西充县关文镇往西充县城方向行驶，14时45分许行至金泉乡白鹤铺村境内，因前轮爆胎冲出道路右侧坠入路外的沟渠内，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月15日，西充县公安局交通警察大队作出西公交证字[2016]第20160803001号道路交通事故证明，对上述事实予以确认。
事故发生后，原告即被送入西充县人民医院住院治疗，于2016年7月25日出院，共计住院17天。出院诊断：1、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨乳突骨折）；2、右肺挫伤；3、右侧锁骨粉碎性骨折；4、右侧面瘫。用去医疗费22580.29元，在新型农村合作医疗报销10039.6元。
2016年8月1日，原告在南充龙医官医院住院治疗，行右锁骨骨折切开复位、内固定术，于2016年8月16日出院，共计住院16天，花去医疗费9130.28元。
2016年10月10日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级鉴定（按照人身保险伤残评定标准进行鉴定）。2016年10月18日，四川华大科技司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人张虹玲外伤致右锁骨粉碎性骨折，内固定术后，右肩关节功能活动部分丧失，评定为X级伤残。鉴定费800元。
诉讼中，被告提出管辖异议申请，2017年1月25日，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提起上诉。2017年3月16日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民辖终115号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告建立了人身保险合同关系，原告在保险期间发生意外事故，被告应当承担保险责任。原告经鉴定构成伤残，被告应当支付意外伤残保险金50000元。原告共计花去医疗费22580.29-10039.6+9130.28=21670.97元，被告应当支付意外医疗保险金10000元。原告共计住院33天，被告应当支付意外住院津贴保险金30天×50元/天=1500元。以上合计，被告应付原告保险金61500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张虹玲保险金61500元；
二、驳回原告张虹玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8722号
原告庞曙光，男，1983年9月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告薛红梅，女，1971年7月19日出生，汉族。
被告陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1幢1单元25层，统一社会信用代码91610000078628826T。
法定代表人陈明亮，系该公司负责人。
原告庞曙光与被告薛红梅、陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称“佳和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞曙光的委托诉讼代理人肖元康、被告薛红梅到庭参加了诉讼，被告佳和公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞曙光诉称，2017年3月7日，其与被告、佳和公司就位于西安市未央区太华北路甲字88号锦园君逸小区X号楼X号房产交易达成一致，并签订《房屋交易定金合同》，其向被告支付定金2万元。合同签订前，其已经向被告即佳和公司声明，为筹集本次交易的款项，须将其所有的位于同小区房产出售，拿到房款后方能支付首付款。被告亦表示还需办理还贷手续。合同签订后，其于4月18日出卖了其所有的房屋。同时其亦要求被告催促交易进程。2017年5月10日，被告夫妻双方至佳和公司办公场所，明确表示毁约，理由是被告之夫不同意出卖房屋。现诉至本院请求：1、双倍返还其购房定金4万元。2、被告赔偿违约解除房屋买卖合同给其造成的损失25万元，中介费损失2.26万元。3、由被告承担全部诉讼费用。
被告薛红梅辩称，其和被告签订的是定金合同，不是房屋买卖合同。其在不愿出卖房屋之后，已经按照合同的约定将违约金支付给了佳和公司。因此原告的上述所有请求与其无关。
被告佳和公司未答辩。
经审理查明，2017年3月7日原告庞曙光与被告薛红梅、佳和公司签订了《房屋买卖定金合同》，该合同载明，原告庞曙光购买被告薛红梅所有的西安市未央区太华北路甲字88号锦园君逸小区X号楼X室房屋，建筑面积133.78平方米，房屋总价款为113万元。房屋定金为2万元，定金由丙方（佳和公司）代为收取，丙方转乙方（庞曙光）定金的50%给甲方（薛红梅），剩余50%作为保证金由丙方托管，于过户当天退还乙方。该合同第六条约定，甲方提供虚假信息、反悔、改变出售条件，导致乙方不能成交，甲方将定金退还乙方，甲方应支付相当于定金双倍的违约金，由乙丙平均分配作为佣金。合同自动解除，合同解除甲方需配合乙方办理注销网上签约等手续。因被告薛红梅拒绝履行合同，2017年6月27日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告薛红梅主张其卖房时未得到其配偶同意，故不能出售房屋。被告薛红梅主张其仅收到被告佳和公司送交的定金1万元，另外其在2017年5月17日以按照佳和公司的要求将5万元违约金支付给了佳和公司。经本院释明，原告庞曙光主张其要求被告薛红梅赔偿其损失25万元。
另查明，被告薛红梅陈述被告佳和公司告知其同意解除合同，但要求其按照合同支付违约金。原告庞曙光主张其并未同意被告薛红梅按照合同的约定支付违约金，亦不知道被告薛红梅已经支付了违约金。目前被告薛红梅在被告佳和公司处共有违约金6万元
上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原被告之间的《房屋买卖定金合同》系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效合同。被告薛红梅在签订了上述合同后，拒绝履行该合同，应承担相应的赔偿责任。故原告庞曙光主张被告薛红梅支付其违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛红梅在2017年5月17日按照被告佳和公司的要求共支付支付了违约金4万元及返还定金2万元，因此被告薛红梅并无有意拖延造成原告损失的故意，故原告主张的违约金25万元，本院不予支持。原告主张的违约金数额已在双方订立的《房屋买卖定金合同》中约定为4万元，应按照合同约定履行。被告薛红梅已经将违约金及定金付给被告佳和公司，故被告可不再向原告庞曙光另行支付，被告佳和公司收取了被告薛红梅的违约金4万元及定金2万元，可由被告佳和公司向原告薛红梅返还定金2万元及违约金2万元。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告庞曙光与被告薛红梅、陕西佳和商业运营管理有限公司签订的《房屋买卖定金合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告陕西佳和商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告庞曙光定金2万元及违约金2万元。
三、驳回原告庞曙光的其余诉讼请求。
如果被告陕西佳和商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5989元，原告庞曙光已预交，现由原告承担5000元，被告薛红梅承担989元。被告承担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 珂
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终3647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河路***号。
负责人：袁宏玮，公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜兆杜，男，1947年4月20日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑律师事务所法律工作者。
原审被告：孙海伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住海阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人姜兆杜、原审被告孙海伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉称，请求二审法院依法改判上诉人少承担被上诉人姜兆杜误工费15333元，伤残赔偿金14258.4元，合计29591.4元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：在被上诉人受到人身损害时已达到退休年龄，其主张误工费没有事实及法律依据。另外，被上诉人姜兆杜不构成十级伤残，不同意赔偿伤残赔偿金。
本案在本院审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于2016年10月20日前一次性给付给被上诉人姜兆杜各项损失4.5万元。
二、原审被告孙海伟给付姜兆杜人民币8000元，（含一审案件受理费人民币1060元减半收取530元、鉴定费2200元由原审被告孙海伟负担。该款已履行完毕。）
三、双方其他互不追究，纠纷至此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费人民币1060元减半收取530元、鉴定费2200元，由原审被告孙海伟负担（已履行）。二审案件受理费人民币539元减半收取人民币269.5元由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李坤颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1942号
上诉人（一审被告）：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
诉讼委托代理人：ＸＸ，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张春明，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张洪飞因与被上诉人张春明公路运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪飞上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判张洪飞不承担运输费用；2、一、二审诉讼费用全张春明承担。事实与理由：张洪飞系山西俏千金商务有限公司（以下简称俏千金公司）的员工，俏千金公司将其经营的红枣交张春明托运，张春明有部分红枣没有运到指定地点，部分红枣扣留不送，所以双方存在纠纷和矛盾。张洪飞于2016年3月15日代替俏千金公司给张春明出具24000元的条据一张，从来没出具过30000元的条据。俏千金公司尚欠张春明14000元，并不是20000元。且张洪飞系履行职务行为，该款应由俏千金公司偿还。
张春明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张洪飞偿还运费20000元及逾期付款的利息；2、判令张洪飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：张春明是从事运输的个体户，给张洪飞承运货物。2016年3月15日，经结算，张洪飞共欠张春明运费30000元，后经催要，张洪飞偿还了10000元，余款20000元，经催要未果。为此，特提起诉讼。
一审法院认定事实：张春明经营一家托运站，张洪飞经营红枣生意，张洪飞委托张春明将其经营的红枣托运至外地销售。2016年3月15日，经双方结算，张洪飞尚欠张春明运费30000元，张洪飞给张春明出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠张春明运费叁万元正，（30000.00元）整，34XXXXXXXXXXXX，张洪飞，2016.3.15。电话181****8795”。经催要，张洪飞于2016年4月1日支付5000元，张春明在欠条上予以记载。双方约定，如张洪飞一次性还清，张春明只收24000元。张春明在张洪飞出具的欠条上书写“下欠24000元”。2017年1月20日，张洪飞还款5000元，张春明给张洪飞出具收条一张。后经多次催要未果，张春明诉讼来院。
一审法院认为，张春明按张洪飞的要求，将其经营的货物运至其指定的地点，双方经结算，张洪飞尚欠张春明运费30000元，张洪飞已两次共支付10000元，张洪飞尚欠张春明20000元，该事实清楚，予以确认。承运人将货物运到约定的地点，托运人有支付费用的义务。故张春明要求张洪飞支付运费的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方没有约定支付期限及逾期支付费用的债务利息，故张春明要求张洪飞支付逾期利息的诉讼请求，无法支持。张洪飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告张春明运输费用20000元。
本院二审期间，张洪飞围绕上诉请求依法提交了证据：2015年1月26日俏千金公司出具的证明一份，内容为“张洪飞，男，汉族，公民身份号码34XXXXXXXXXXX。于2015年1月4日被我山西俏千金商务有限公司聘用，为我公司发运部住太和县办事处负责人，从事货物发运事宜。”证明目的：张洪飞系俏千金公司员工，张春明给俏千金公司托运过红枣。
张春明质证意见：对该份证据不认可，是张洪飞给我出具的欠条，货也是张洪飞让我拉的，应当由张洪飞承担运费。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：俏千金公司出具的证明仅能证明张洪飞系俏千金公司员工，并没有证明张春明给俏千金公司托运过红枣，也无法证明涉案运费系俏千金公司的托运行为产生。故对于该组证据的证明目的，本院不予认定。
经当事人双方举证、质证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年3月15日的欠条系张洪飞向张春明出具。张洪飞虽辩称其未出具过30000元的欠条，但未举出证据证明。张洪飞所举证据也无法达到其托运行为系职务行为的证明目的。承运人将货物运到约定的地点，托运人有支付费用的义务。张春明要求张洪飞支付运费的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
综上所述，张洪飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张洪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第785号
申请执行人郑建国，男，1962年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人郑建国依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第615号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第785号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第645号
原告：武某某，女，生于1968年11月14日，汉族，住邓州市龙堰乡小河村后河****号。
被告：李某某，男，生于1965年5月11日，汉族，住邓州市龙堰乡小河村后河****号。
原告武某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：其与被告经人介绍相识，结婚时年纪小，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
原告武某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口薄，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原被告双方是合法夫妻；
3、证人证言两份，证明原、被告生气后，被告自1992年去新疆打工，与原告分居至今。
被告李某某未到庭，也未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的证明文书，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据3是证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1986年1月，原告武某某和被告李某某经人介绍相识。同年8月26日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般。1987年10月15日，原告生育一女孩，取名李芬。1988年11月12日，原告生育一女孩，取名李勤。1989年11月15日，原告生育一男孩，取名李根。后原、被告双方经常为生活琐事发生争执吵闹。1992年，原、被告双方再次生气吵闹，被告离家去新疆打工，与原告分居至今。
2014年3月25日，原告武某某诉至本院，要求与被告离婚。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告武某某与被告李某某虽经人介绍相识，相互不了解，婚后也为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁秀丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更475号
罪犯王立新，男，1978年3月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省长春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年11月25日以（2011）勃刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王立新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第40号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴军锋，男，42岁。
被告陈应红，女，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴军锋、陈应红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费100元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第40号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴军锋，男，42岁。
被告陈应红，女，44岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴军锋、陈应红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对陈应红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈应红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执400号
申请人周英，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行周英与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人周英的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7711号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
山西省黎城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）黎法执字173-1号
申请执行人黎城县某某汽运有限公司。住所地，黎城县城东路。
法定代表人王某某，任经理。
被执行人张某某，男，1978年10月4日生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村。
本院在执行黎城县某某汽运有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案中。双方当事人在本院自愿达成和解执行协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 阳
审判员 李 正 民
审判员 成�萍
二〇一六年十月十三日
书记员 彭 广 毅
山西省黎城县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）黎法执字173-1号申请执行人黎城县某某汽运有限公司。住所地，黎城县城东路。法定代表人王某某，任经理。被执行人张某某，男，1978年10月4日生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村。本院在执行黎城县某某汽运有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案中。双方当事人在本院自愿达成和解执行协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 阳审判员 李 正 民审判员 成�萍二〇一六年十月十三日书记员 彭 广 毅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第371号
上诉人（一审原告）：青岛高通源机械有限公司。
法定代表人：纪素芬，职务经理。
委托代理人：于宗超，城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁震，职务局长。
委托代理人：翟英，系该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：胡可志。
委托代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
青岛高通源机械有限公司诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局、胡可志工伤行政确认一案，青岛市城阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）城行初字第27号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于宗超，被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局的委托代理人翟英，被上诉人胡可志的委托代理人蓝恭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月9日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社伤认决字（2013）第CY001364号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：第三人胡可志系青岛高通源机械有限公司的职工。2013年3月18日上午，该职工在操作机床时压伤左手拇指，经四0一医院诊断为左拇指挤压伤，左拇指末节指骨开放粉碎性骨折、甲床挫裂伤。第三人胡可志的委托代理人陈祥祥于2013年12月31日向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后向原告送达了限期举证通知书，原告在举证期限内，提交了一份情况说明，称胡可志与原告不存在劳动关系，被告于2014年1月9日中止工伤认定程序。后经委托代理人陈祥祥向被告提交了原告与胡可志签订的劳动合同，劳动合同期限双方约定为固定期限：自2012年12月13日起至2015年12月13日止。被告于2014年1月20日做出青城人社伤认决字（2013）第CY001364号工伤认定决定书，并于2014年1月22日送达原告，该决定书认定胡可志为工伤。原告对此不服，申请行政复议，青岛市人力资源和社会保障局于2014年4月25日作出青人社复决字（2014）第9号行政复议决定书，维持了被告所作工伤认定。原告不服，于2014年5月9日提起行政诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在收到被告送达的《限期举证通知书》后在举证期限内未提交证明胡可志所受伤情非工伤的证据，因此根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。第三人胡可志的就诊时间、所受伤情均符合在工作时间、在原告处工作中受伤所致，符合“《工伤保险条例》第十四条第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”的规定。被告所作工伤认定决定主要事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛高通源机械有限公司要求撤销青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年1月20日作出的青城人社伤认决字（2013）�CY001364号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛高通源机械有限公司负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，没有事实依据，仅靠推理得出被上诉人胡可志是在上班期间发生工伤。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、胡可志均答辩称：被上诉人提供的胡可志的入院病历可证明其受伤的时间和原因，可以确认胡可志是在工作时受伤。在工伤认定过程中，上诉人在举证期限内未提交能证明胡可志不是因工作原因受伤的证据材料，应依法承担举证不能的法律后果。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否正确。
上诉人认为：被上诉人作出的具体行政行为认定事实不清。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、胡�志均认为：工伤认定决定认定事实清楚，程序合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定的基本事实清楚。被上诉人在工作时间因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳