敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7558号
原告：卢某，女，1963年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某1，男，1987年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：王某2，女，1988年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：明某，女，1927年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
四原告委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：张某，女，1969年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，黑龙江怀安律师事务所律师。
原告卢某、王某1、王某2、明某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某、王某1、王某2、明某及四原告委托诉讼代理人梁某，被告张某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿因王景全死亡产生的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费17728.33元、精神抚慰金40000元、死者整容费2100元、四原告误工费2768.92元、交通费5820元、尸体运输费2000元、住宿费2000元，合计713235.25元。事实和理由：2015年5月10日20时许，原告卢某的丈夫王景全驾驶二轮摩托车，沿西大线由南向北行驶至××旗时，与由东向南上公路行驶的畜力车相撞，造成王景全受伤，畜力车驾驭人驾驭畜力车逃逸，肇事畜力车系被告张某所有。王景全被人发现后，在送往医院途中死亡，发生重大道路交通事故。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队于2016年11月24日作出道路交通事故认定书，认定逃逸畜力车驾驭人与王景全负该起事故的同等责任。驾驭人在驾驭畜力车过程中违反了交通法规导致王景全受伤，发生道路交通事故后逃逸未及时对伤者王景全予以救治，导致王景全在被发现后送往医院的途中死亡，现畜力车驾驭人逃逸，被告作为畜力车所有人和管理人，明知畜力车驾驭人是谁，但拒不提供和承认驾驭人，应对其享有所有权、使用权和管理责任的畜力车造成的损失承担民事赔偿责任，并且应当承担全部赔偿责任。
被告张某辩称，我丈夫和儿子都在外地打工，2016年5月10日，我根本就没用使用自家畜力车，并且晚上8时左右我一个女人也不可能驾车出门。事发后第二天，公安机关到我家里查看我家的畜力车没有提出任何质疑，时隔一个多星期又来到我家将畜力车扣押，绑在一辆大吉普车上拖走。此后，公安机关给了我一份鉴定结论，说我家的畜力车就是肇事车辆，我对此鉴定结果不服，提出重新鉴定，中国刑事警察学院物证鉴定中心进行鉴定，检验意见为依据现有痕迹未对两者接触事实作出唯一性结论，只是存在接触可能。两份鉴定结论相互矛盾，公安机关错误的做出道路交通事故认定书，认为我家的畜力车系肇事车辆。
从内蒙古道路交通事故司法鉴定中心提供的许可证看，该中心有效期为2016年7月12日至2021年7月11日；鉴定人范海宽、刘占峰的颁证日期均为2016年7月13日，而鉴定时间为2016年6月23日。该中心及鉴定人，在做本案痕迹鉴定时，不具有鉴定资质，其鉴定结论没有法律效力，不应采信。我收到的中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见书不规范，没附有鉴定机构许可证和鉴定人执业证；检验材料为现场勘验照片和相关卷宗材料，没有到实地踏查、检验、全面比对，如此作出的结论不客观、不科学，不应采信。事故发生时参与者有车辆、牲畜，而两级鉴定部门的比对过程不能体现出整体、事发时的客观状况，如此作出的鉴定结论不具有客观性、科学性。和我家畜力车类似的畜力车在当地到处都是，敖汉旗公安局将我家畜力车拖拽着拉走，没有对畜力车进行必要的痕迹保全、固定，路途中完全有刮擦、碰撞的可能；况且，在事发之后到将我家畜力车拖走这段时间，我家曾使用过畜力车，也可能有刮擦、碰撞，如此鉴定材料本身存在瑕疵，固然影响鉴定结论的正确性。
据此，公安交警部门认定肇事畜力车就是我家的畜力车缺乏客观证据，请求法院对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不予采信。综上所述，被告所有的畜力车，不是肇事一方的车辆，被告不构成对原告的侵权，不应该对原告承担损害赔偿责任，应依法驳回四原告的诉讼请求。
四原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗交警大队出具的交通事故认定书，证明造成此次交通事故的责任方为被告所有的畜力车驾驭人，被告所有的畜力车驾驭人逃逸，车辆的所有人和管理人应负交通事故的全额赔偿责任；2、法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明王景全是被撞击后因失血过多而死亡；王景全的尸体损伤严重，出于对死者的尊重，需要进行尸体整容；3、提交王景全的尸体整容费单据，证明支出尸体整容费2100元；4、交通费单据和住宿费单据，证明亲属为抢救王景全支出的交通费和奔丧支出的交通费、住宿费；8、徐家北沟村委会出具的证明两份、四名原告及死者的户籍证明，证明原告明某有包括王景全在内的三名子女。
依原告申请，本院调取了敖汉旗公安交通警察大队刑事侦查卷宗内对常小燕、王树花的询问笔录；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片；车体痕迹勘验笔录；监控视频分析说明；对张某心理测试情况说明；交通肇事逃逸案侦破情况说明。
被告张某提交如下证据：1、公安人员作出的扣押笔录复印件一份，证明被告所有的畜力车于2016年5月19日被公安机关扣押拖走；2、公安人员制作的道路交通事故现场图复印件一份，证明在事故现场有很多遗留物，公安机关没有全面收集证物，从而导致责任认定不具有合法性；3、证明两份，证明被告的丈夫王树军和儿子王利案发时在外地打工；4、（敖）公（物）鉴（医）字（2016）029号尸检鉴定书复印件一份，证明发生交通事故时，撞击非常剧烈，被害人撞击面积很大，但公安机关没有进行必要的检查；5、毛驴和骡子照片各一张，毛驴是公安卷内认定的畜力车驾车动物，骡子的照片是被告拍照的自家骡子，证明公安机关认定的畜力车驾车牲畜与被告家的牲畜不一致；6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定书和中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定书，证明内蒙古司法鉴定中心在作体鉴定时，尚不具有资质，鉴定人尚不具有资质，该两份鉴定书不具有证据效力；7、证人申某3证言，证明事发当天被告张某自己在家，没有使用畜力车；8、证人吴某证言，证明事发当晚，被告张某自己在家，没有使用畜力车和牲畜；9、证人胡某证言，证明公安机关将被告畜力车拖走的过程；10、证人申某2证言，证明2016年5月17日被告用自家的畜力车上山种地。
依被告申请，本院调取了敖汉旗公安交通警察大队刑事侦查卷宗内，被害人尸检照片（第2、3、7页）及尸体检验鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心提供的司法鉴定许可及鉴定人员证书、”畜力车的畜”的照片。
依据原告陈述、被告的答辩，原、被告举证材料、质证意见和本院对证据材料的综合认证，本院确认如下事实：原告卢某系王景全妻子，原告明某系王景全母亲，原告王某1、王某2系卢某、王景全的婚生子女。2015年5月10日20时许，王景全酒后驾驶无号牌普通嘉陵二轮摩托车，沿西大线由南向北行驶至××旗时，与由东向南上公路行驶的畜力车相撞，王景全受伤，畜力车驾驭人驾驭畜力车逃逸。王景全被人发现后，在送往敖汉旗医院的途中死亡。敖汉旗交警大队干警于当晚到达事故现场进行勘查。敖汉旗公安局工作人员于2016年5月19日，将被告家的的畜力车用机动车拖走。同年6月23日，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定人员，到敖汉旗公安局交通警察大队贝子府中队院内，通过对王景全驾驶的无号牌两轮摩托车和被告张某家的畜力车车体痕迹分析、比对，于同年8月24日作出鉴定意见：两车发生了碰撞接触，即被告张某家的畜力车是该起事故的肇事车辆。该司法鉴定意见书后所附的”司法鉴定许可证”载明：有效期限2016年7月12日至2021年7月11日；鉴定人范海宽、刘占峰的执业证书颁证日期均为2016年7月13日。张某对该鉴定意见有异议，向敖汉旗公安交通警察大队申请重新鉴定。敖汉旗公安交通警察大队于同年9月2日委托中国刑事警察学院物证鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定人员，凭送检物证即摩托车和畜力车、现场勘验照片及相关案卷资料，进行检验、模拟对比、分析，于同年10月31日作出鉴定意见：送检的张某家的畜力车与王景全驾驶的无号牌两轮摩托车存在接触可能。该检验意见书附有有效的鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书。敖汉旗公安局于2016年8月12日决定对”05.10”西大线交通肇事逃逸案立案侦查，于2016年11月28日，因没有犯罪事实，决定撤销此案。敖汉旗公安交通警察大队于2016年11月24日作出道路交通事故认定书，该认定书载明：逃逸畜力车所有人为张某，摩托车所有人为王景全，认定逃逸畜力车驾驭人驾驭畜力车进入道路时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，发生道路交通事故后逃逸，应负该起事故的同等责任；王景全未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未确保安全，应负该起事故的同等责任。
本院认为，王景全驾驶摩托车与畜力车在道路上发生碰撞，致王景全受伤发生道路交通事故，畜力车驾驭人驾驭畜力车逃逸，王景全被路人发现后，在送往医院途中死亡。对此，原、被告双方不持异议。本案的争议焦点在于，被告家所有的畜力车是否系该案肇事的畜力车。事故发生后，公安机关履行职责进行侦查，通过调查取证、两次委托鉴定，认定被告张某所有的畜力车系肇事畜力车。但内蒙古道路交通事故司法鉴定中心在作检验鉴定时，该机构尚未取得司法鉴定许可证，鉴定人员也未取得相应的鉴定资质，据现有的资质状况作出的鉴定结论应不具有证据效力。中国刑事警察学院物证鉴定中心做出的鉴定意见，也没有明确肯定是被告张某所有的畜力车与死者王景全驾驶的摩托车发生碰撞。故敖汉旗公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，所认定的逃逸畜力车就是被告张某所有的畜力车，事实不清，证据不足，本院不予采信。
综上所述，四原告主张系被告所有的畜力车与王景全驾驶的摩托车在道路上相撞发生交通事故，证据不足，本案不能认定；对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某、王某1、王某2、明某的诉讼请求。
案件受理费10932元，由原告卢某、王某1、王某2、明某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 吴 玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋新磊