wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8062号
原告：黄建明，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告黄建明与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄建明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄建明撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8062号原告：黄建明，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告黄建明与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄建明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建明撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初324号
原告：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孟刚，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：罗杰，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：满国洪，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：谢凤，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告王文广诉被告孟刚、罗杰、满国洪、谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广和被告罗杰到庭参加了诉讼；被告孟刚、满国洪、谢凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟刚与罗杰系夫妻关系、满国洪与谢凤系夫妻关系。2015年5月7日，被告孟刚、罗杰、满国洪共同向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定月息2.4分，未约定还款时间。事后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求四被告偿还借款本金1万元及利息，利息自2015年5月7日起至借款付清之日止按月息2分计算。
被告罗杰辩称：借款的情况属实，但是利息我一直偿还到2016年农历9月份，借款时约定的利率是月息五分，每月利息500元。
被告孟刚、满国洪、谢凤均未答辩。
经审理查明，被告孟刚与罗杰、满国洪与谢凤均系夫妻关系。2015年5月7日，被告孟刚、罗杰、满国洪共同向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定借款利率为月息2.4分，未约定还款时间。事后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金1万元及利息，利息自2015年5月7日起至借款付清之日止按月息2分计算。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；四被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孟刚、罗杰、满国洪向原告借款，并为原告出具了借据，双方约定了借款利率，原告交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告谢凤与被告满国洪系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告罗杰未提供证据证明其提出的反驳观点，故本院对其反驳观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟刚、罗杰、满国洪、谢凤于本判决生效后十日内偿还原告王文广借款本金1万元及利息，利息自2015年5月7日起至借款付清之日止按月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2574号
原告：唐某，男，1994年9月16日生，汉族，身份证住址：四川省岳池县。
被告：深圳市尚帝实业有限公司。
法定代表人：翁某某，系公司总经理。
住所：深圳市福田区华强北街道赛格广场**楼*****室。
被告：北京京东金融科技控股有限公司。
法定代表人：刘某某，系公司总经理。
住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
原告唐某诉被告深圳市尚帝实业有限公司、北京京东金融科技控股有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告深圳市尚帝实业有限公司、北京京东金融科技控股有限公司的起诉。
案件受理费人民币1307元减半收取653.5元由原告唐某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李林燕
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2683号
原告：龚某，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省增城市。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1983年4月21日出生，住广东省增城市。
原告龚某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告于2009年12月份经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名儿子，叫龚某甲。因婚前双方了解不深，婚后性格不合，被告生性野蛮霸道，导致原、被告经常发生口角，双方长期陷入互不理睬的状态，夫妻关系早已名存实亡。原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，已没有和好的可能。故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子龚某甲由原告抚养。
被告赵某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名儿子，叫龚某甲。原告认为双方婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，加上婚后双方性格不合，经常因生活中琐事发生口角，导致夫妻感情出现问题。现以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、原告的身份证等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告经常因生活中琐事发生口角，出现问题后，又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。原、被告之间的矛盾不是重大矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情破裂，但原告没有提供证据，证明该事实主张，故本院不予确认。原告提出离婚理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2469号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：黄中义，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄中义金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2469号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：黄中义，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄中义金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月三日书记员 程建东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1939号
申请执行人金云海。
被执行人杨竹祥。
申请执行人金云海与被执行人杨竹祥承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00669号民事判决书，于2016年5月30日立案执行，执行标的为价款人民币27500元，诉讼费用人民币244元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨竹祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1939号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00694号
申请执行人孙磊，男，汉族。
被执行人孙俊伟，男，汉族。
被执行人方燕，女，汉族。
本院在执行孙磊与孙俊伟、方燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无法找到，申请人无法提供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月九日
书记员 陈建华
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许良远，男，1950年11月13日出生，汉族，台湾人，现住福建省清流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志豪，男，1970年3月19日出生，台湾人，住台湾地区南投县。
原审被告：福建省清流桦信茶果开发有限公司，住所地：福建省清流县林畲乡茶亭岗126号。
法定代表人：詹立卿，该公司经理。
再审申请人许良远与被申请人陈志豪、原审被告福建省清流桦信茶果开发有限公司（下称桦信公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许良远申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈志豪在四次诉讼过程中对借款经过和借据的形成过程的陈述无法自圆其说，且法院采信的证据已充分证明陈志豪作虚假陈述。在福建省清流县人民法院（2012）清民初字第50号案件和三明市中级人民法院（2013）三民终字第199号案件中，陈志豪称在2009年7月26日与林文灿共同从台湾来到桦信公司办公室，将现金15万元当场交给许良远。对于款项来源，陈志豪称从台湾带了5万元，到厦门找周文林借款10万元，但林文灿称从台湾来后直接到清流，没有在其他地方停留。而经许良远申请，法院调取了陈志豪和林文灿的出入境记录，证明两人在2009年7月26日均不在大陆境内。在本案中，陈志豪的代理人又称借款当日，陈志豪从台湾到桦信公司办公室，将15万元现金交给许良远，林文灿当时不在场。因此，陈志豪的陈述前后矛盾，是虚假的。2.二审判决已确认陈志豪对借款经过陈述虚假，在没有证据证实有交付15万元的情况下，认定许良远收到15万元借款证据不足。（二）二审判决适用法律确有错误。许良远先出具借据是为了方便陈志豪向其他股东汇报，且写“借到”只是习惯写法，并不代表已收到款项。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，本案借据是否生效关键在于陈志豪是否交付借款，陈志豪应当对此承担举证责任，否则应当承担不利后果。综上，二审判决错误，请求再审。
陈志豪提交意见称，（一）借款时间确实是2009年7月间，其本人与林文灿一同前往清流办理借款的事情。（二）借款15万元，已偿还5万元，尚欠10万元。请求驳回许良远的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是陈志豪是否向许良远交付了借款15万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，陈志豪提供了许良远出具的借据，证实许良远向陈志豪借款15万元，虽然从法院调取的陈志豪出入境记录看，借据记载的借款当日陈志豪不在大陆境内，但该证据只能说明陈志豪所陈述的借款时间与借据不符。而许良远称未收到款项，但该陈述与借据中记载的“借到”15万元的事实不符，且从本案二审庭审进行质证的三明市中级人民法院（2013）三民终字第199号案件质证笔录内容看，许良远承认15万元借款的存在，结合该案许良远偿还5万元的事实，可以认定陈志豪已经交付给许良远借款15万元。债务应当偿还，一、二审判决许良远偿还借款并无不当。许良远认为一、二审认定事实和适用法律错误的理由不能成立。综上，许良远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许良远的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 黄荣华
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4822号
原告:肖劲峰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区
委托诉讼代理人:王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:苏延强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:马黎莉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告肖劲峰与被告苏延强、马黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告苏延强、马黎莉的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖劲峰撤诉。
案件受理费23967元，减半收取计11983.5元，由原告肖劲峰负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘淳婳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第275号
申请执行人舟山中远船务工程有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人王宇航，系该××董事长。
被执行人高坦。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院要求暂缓执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第275号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第2198号
申请执行人深圳市x安塑胶制品有限公司与被执行人深圳市x宏塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款141229.95元、案件受理费1562元及承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市x宏塑胶制品有限公司的银行账户内扣划了人民币144809.95元（含货款141229.95元、受理费1562元及执行费2018元）至本院的执行款账户。在扣缴2018元执行费后，申请人深圳市x安塑胶制品有限公司已领取了142791.95元并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据（2012）深中法商终字第1842号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，申请执行费人民币2018元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据（2012）深中法商终字第1842号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十二月三十日
第1页，共1页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3870号
原告：黄勤，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨明，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际大厦**楼1101。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，经理。
原告黄勤与被告杨明、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告黄勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄勤撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢252号
宁波康城健业商贸有限公司：
申请执行人宁波康城健业商贸有限公司与被执行人宁波比革他物流有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）甬镇民初字第01215号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波康城健业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢252号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第174号
申请人：吴广臣。
申请人：曹帅。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、吴广臣、曹帅双方同等责任，互不赔偿，双方各自维修自己的车辆。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴广臣与申请人曹帅达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4955号
上诉人（原审被告）：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维山，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，职务系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明玮，该公司员工，男，1953年8月4日出生，汉族。
上诉人侯贵臣因与被上诉人郑维山、被上诉人辽宁建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
侯贵臣上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审以确认单作为判决依据，而确认单是对郑维山施工的四个工地的一部分工程款的确认，即郑维山拖欠农民工的那部分工程款，并不是对某个单一工地全部工程款的确认，所以不能作为凤凰水城工地的全部工程款的判决依据。另外，确认单是附有给付条件的，即多付给郑维山的工程款予以扣回。而本案的事实是双方并没有对凤凰水城全部工程款予以确认，双方也没有坐下来算账，也没有将上诉人多付的工程款予以扣回；2、在原审过程中，上诉人和辽宁建工集团有限公司均提出对凤凰水城由郑维山施工的部分进行评估，以确认其全部工程量。郑维山施工的另外三处工地也有诉讼，不排除重复付款的可能性。3、本案涉及四个工地，双方当事人是同一组当事人，郑维山一个工地一诉，而四个工地工程款有交叉的，势必造成审判错误，所以建议二审法院对四个工地的工程款统一进行评估，再统一进行算账，维护当事人权益。
郑维山辩称：同意一审判决。《总计农民工工资最终确认单》所确认的凤凰水城工程款，是上诉人亲自签字确认的，确认单中对美麟阁、凤凰水城、水润年华、珺玥商务中心4个项目的单项工程款，签署确认单后，上诉人与被上诉人建工集团已按确认单记载的数额将水润年华、珺玥商务中心的工程款如数支付。
建工集团辩称：同上诉人意见。
郑维山向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付工程款307640元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月，侯贵臣从建工集团承包了位于于洪区的“凤凰水城”建设工程。侯贵臣将该工程抹灰工程的人工部分分包给郑维山。郑维山按照合同进行了施工，抹灰工程大约在2014年年末结束。被告建工集团累计支付原告人工费用472，7059元。2015年1月26日，被告侯贵臣与原告就美麟阁、凤凰水城、水润年华、珺玥商务中心项目进行结算，双方签订了农民工工资最终确认单，其中凤凰水城项目金额为30.764万元。该确认单尾部标注“以上是郑维山承包侯贵臣所有项目的人工费。开资时，郑维山垫付的款可以直接收回，侯贵臣已付的款也扣回”上述确认单系被告文字打印形成。侯贵臣在首页标注“此款是工程款的一部分，2015年2月3日付清此工程款人工费”。凤凰水城项目人工费307640元，二被告未予支付，原告提起诉讼。另查明，建工集团与郑维山就珺玥商务中心项目的人工费等争议，在沈阳市沈北新区人民法院诉讼，沈阳市中级人民法院维持原判。侯贵臣与郑维山就美麟阁项目的人工费等争议，在沈阳市沈北新区人民法院诉讼，沈阳市中级人民法院维持原判。
一审法院认为，原告郑维山无劳务施工资质，其与被告侯贵臣达成的劳务分包合同关系，因违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，双方约定无效。但因原告已经完成施工义务，被告应当据实结算人工费用。被告建工集团将工程发包给侯贵臣，并陆续向原告支付人工费用，应当承担连带清偿义务。2015年1月26日，郑维山与被告侯贵臣就美麟阁、凤凰水城、水润年华、珺玥商务中心项目进行结算，双方签订了农民工工资最终确认单，其中凤凰水城项目金额为30.764万元。该确认单系被告文字打印形成。侯贵臣然后在首页标注“此款是工程款的一部分，2015年2月3日付清此工程款人工费”。应理解为被告认可书面文字确定的金额。该确认单系双方真实意识表示，对当事人具有约束力，应当严格履行。判决：一、被告侯贵臣于本判决生效之日起十日内给付原告郑维山人工费人民币307640元；二、被告辽宁建工集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5914.60元，由二被告承担。
本院认为，侯贵臣与郑维山之间订立的劳务分包合同关系因郑维山无相应的劳务施工资质，违反法律、行政法规关于合同效力性的强制规定而无效，但郑维山已按照双方约定提供了劳务并且施工完毕，故其有权利向侯贵臣主张相应的劳务费。依据双方于2015年1月26日签订的《总计农民工工资最终确认单》，凤凰水城项目工程侯贵臣尚欠劳务费307640元，且二审审理过程中侯贵臣自认该款项从2015年1月26日签订《总计农民工工资最终确认单》后未付，故对郑维山要求侯贵臣给付劳务费307640元的诉讼请求，本院予以支持。关于侯贵臣上诉称确认单并非欠据，其已经多付郑维山劳务费的问题。本案中，郑维山仅根据侯贵臣出具的《总计农民工工资最终确认单》上，标注的欠付凤凰水城农民工工资主张权利，该确认单上有具体农民工姓名、工时及农民工本人或代表签字确认，侯贵臣亦在确认单上签字，并标注了“此款是工程款的一部分，2015年2月3日付清”等字样，且根据一审庭审笔录记载，侯贵臣对欠付农民工数额并无异议，一审据此判定其给付欠付的农民工工资，并无不当。对于侯贵臣主张其已超额支付郑维山涉案工程款的问题，因庭审中当事人均认同涉案工程未完成结算，郑维山一审诉讼请求中亦未对涉案工程全部工程款主张权利，故对于侯贵臣提出要求对涉案工程申请司法造价鉴定的请求，已超出了郑维山一审诉讼请求范畴，本院不予准许，但侯贵臣可待涉案工程最终结算时，对其主张的超额给付工程款部分，另行主张权利。
综上所述，侯贵臣的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5914.6元，由上诉人侯贵臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈 铮
代理审判员 刘建东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更72号
罪犯徐大臣，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
1984年因犯抢劫罪经乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑五年，1989年10月19日刑满释放。1992年因犯盗窃罪经乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七年，1998年7月7日刑满释放。乌兰浩特市人民法院于2009年5月8日作出（2009）乌刑初字第76号刑事判决书，以被告人徐大臣犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币284688.00元（已缴纳5000元）。2011年7月、2012年10月、2014年9月经本院共减刑三年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2009年2月17日起至2021年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关内蒙古自治区保安沼监狱法制科科长柏贵诚出庭履行职务，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑，鉴于其原判决罚金未履行完毕，应从严掌握。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月，2015年1月、6月，2016年1月、6月、8月、11月累计记功7次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐大臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯徐大臣的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 金 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2186号
罪犯蔡振武。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）温鹿刑初字第337号刑事判决，以被告人蔡振武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡振武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡振武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2135号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地：柳州市高新一路15号信息产业园A6-02.03号。
法定代表人：谢喜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方丽萍，柳州市宜嘉物业服务有限责任公司法务专员。
被告：曾启文，男，1972年8月9日出生，住广西融安县。
被告：冯立帅，男，1984年10月26日出生，住广西融安县。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉被告曾启文、冯立帅物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周学健
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 赖崇花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔祥柳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初251号
原告：吴少敏，女，生于1969年4月20日，汉族，住淅川县。
被告：吕雪奎，男，生于1953年7月12日，汉族，住淅川县。
被告：黄瑞娃，女，生于1957年4月3日，汉族，住淅川县。
被告：吕淅县，男，生于1981年9月22日，住淅川县。
原告吴少敏诉被告吕雪奎、黄瑞娃、吕淅县民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴少敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴少敏撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月三日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初251号原告：吴少敏，女，生于1969年4月20日，汉族，住淅川县。被告：吕雪奎，男，生于1953年7月12日，汉族，住淅川县。被告：黄瑞娃，女，生于1957年4月3日，汉族，住淅川县。被告：吕淅县，男，生于1981年9月22日，住淅川县。原告吴少敏诉被告吕雪奎、黄瑞娃、吕淅县民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴少敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴少敏撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年二月三日书记员  李孟剑
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民4312号
原告：高晓丽，女，汉族，1964年12月26日生，住长春市南关区。
被告：侯佳男，男，汉族，1982年5月6日生，住四平市伊通满族自治县。
被告：李纪中，男，汉族，1973年11月11日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
本院在审理原告高晓丽诉被告侯佳男、李纪中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单雪撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告高晓丽负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民4312号
原告：高晓丽，女，汉族，1964年12月26日生，住长春市南关区。
被告：侯佳男，男，汉族，1982年5月6日生，住四平市伊通满族自治县营城子镇。
被告：李纪中，男，汉族，1973年11月11日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
本院在审理原告高晓丽诉被告侯佳男、李纪中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单雪撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告高晓丽负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘峻桥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初542号
原告：蒋拥辉，男，1983年3月23日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。
被告：秀峰区叶丰黄焖鸡饭店，住所地：桂林市秀峰区斗姆巷**号*栋***号房。
经营者：叶丰，男，1994年8月15日出生，汉族，个体户，住灵川县。
原告蒋拥辉与被告秀峰区叶丰黄焖鸡饭店买卖合同纠纷，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告蒋拥辉以已与被告秀峰区叶丰黄焖鸡饭店达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告蒋拥辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋拥辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告蒋拥辉负担。
审判员 程诗淇
二〇一七年六月七日
书记员 蒋文莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第931号
（2015）珲民二初字第931号
原告：金珉赫，男，朝鲜族，1943年5月18日生，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春市二道区三星经贸公司。
法定代表人：金光石。
本院在审理原告金珉赫与被告长春市二道区三星经贸公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告金珉赫于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金珉赫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金珉赫负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年二月二日
书记员 金爱淑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保171号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王军义，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军义的存款8300元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：孔德东，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭中青，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈猛，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉孔德东、郭中青、陈猛金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第709民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人孔德东、郭中青、陈猛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某、张某某，该行职工。
被告：胡某某，男，33岁，住馆陶县。
被告：于某某，女，34岁，住馆陶县。
被告：张某某，女，34岁，住馆陶县。
被告：胡某某，男，34岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告胡某某、于某某、张某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某、张某某，该行职工。被告：胡某某，男，33岁，住馆陶县。被告：于某某，女，34岁，住馆陶县。被告：张某某，女，34岁，住馆陶县。被告：胡某某，男，34岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告胡某某、于某某、张某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4944号
原告李海军。
被告童文广。
委托代理人刘鹏仁。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，公司董事长。
委托代理人吕广周，公司项目经理。
原告李海军与被告童文广、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告童文广的委托代理人刘鹏仁、被告金茂公司的委托代理人吕广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出的诉讼请求为：要求被告共同偿还石粉和石子款27250元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由为：2012年被告金茂公司承包了辉县市宏云新区E9#、E10#、E23#三栋楼房，2013年童文广让其往社区拉石粉和石子，2014年1月28日经结算还欠27250元，童文广出具了欠款证明，金茂公司予以认可，但至今没有付款，故提起诉讼。
被告童文广对原告主张的事实没有异议，认为该自己承担责任，与金茂公司无关，且现在无力清偿，希望协商解决。
被告金茂公司认为原告主张的事实不知情，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告提供的童文广的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年原告李海军应童文广的要求向辉县市宏云新区建筑工地拉石粉和石子，2014年1月28日李海军和童文广结算，欠李海军石粉款27250元，童文广为李海军出具欠款证明，并称在2014年6月以前付清。该款至今未付。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告的欠款及逾期付款利息应否金茂公司承担。本案童文广为李海军出具欠款凭证，证实双方之间买卖合同依法成立，童文广应当按约履行支付货款的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定或同期银行贷款利率上加收30%～50%支付逾期利息）。故对原告要求被告童文广支付欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持；因双方约定的还款时间为2014年6月前付清，故逾期利息起算日本院确定为2014年6月1日，原告要求从欠款之日计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告无证据证实金茂公司应当承担责任，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告童文广于本判决生效后十日内支付原告李海军欠款二万七千二百五十元及逾期付款利息（以27250元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告童文广承担。被告童文广应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4944号申请人：李海军。被申请人：童文广。申请人与被申请人童文广买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款31000元进行冻结。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款31000元，期限为一年。案件申请费330元，由童文广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本与阿奴申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇一六年十二月十四日书记员 李国梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9350号
原告许舰文，男，汉族，住湖北省松滋市。被告王学，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告许舰文诉被告王学财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年五月四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5284号
原告：黄亚如，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：黄宏军，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：李涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：合肥鸿波汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇强光村，统一社会信用代码913401225888783235。
法定代表人：刘恩培。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。
负责人：凌峰。
原告黄亚如、黄宏军诉被告李涛、合肥鸿波汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄亚如、黄宏军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚如、黄宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄亚如、黄宏军撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告黄亚如、黄宏军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 盼
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执673号
申请执行人：孙涛
被执行人：闫志海、辉南县金丰粮食有限公司
本院立案执行的申请执行孙涛与被执行人闫志海、辉南县金丰粮食有限公司民间借贷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民二初字第155号民事调解书确定的内容，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终45号
上诉人（原审被告）：连云港开发区彤明选矿设备有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇刘巷砖厂南。
法定代表人：张学中，董事长。
上诉人（原审被告）：张学中，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：山东依诺威强磁材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李山祥，董事长。
上诉人连云港开发区彤明选矿设备有限公司、张学中因与被上诉人山东依诺威强磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港开发区彤明选矿设备有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，本案双方并未协议约定管辖法院，本案仍应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。首先，本案上诉人与被上诉人从未签订书面买卖合同，不存在协议管辖。其次，最高院认为，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务买卖合同的特征义务，本案买卖合同实际交付标的物的地点及两上诉人住所地均在江苏省连云港市经济技术开发区，依据一般地域管辖，应由连云港市连云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。
山东依诺威强磁材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东依诺威强磁材料有限公司诉称，2014年，其与上诉人连云港开发区彤明选矿设备有限公司签订多份购销合同，约定由被上诉人为其供应钕铁硼，并由需方签约人即上诉人张学中作为担保人。合同签订后，被上诉人依约履行合同，现双方因货款问题形成诉讼。本案被上诉人向原审法院起诉时提交了2014年双方签订的《购销合同》，涉案合同第七条约定合同争议的解决方式为：双方协商解决，或提交肥城市法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该关于约定管辖具体明确，应当认定为有效，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 川
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00449号
罪犯郝庄剑，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）州刑初字第00117号刑事判决，以被告人郝庄剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郝庄剑在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝庄剑在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郝庄剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝庄剑减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第126号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人任琦青，女。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月17日作出的徐房管公开复（2015）第39-3号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月2日作出的沪徐府复决字（2015）第49号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人任琦青、王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月17日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月23日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》具体行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，（三）国有土地使用权批准文件”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议向上海市人民政府咨询。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月2日作出复议决定，维持区房管局作出的信息公开答复。
原告姚金池诉称，被告区房管局所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通11号线龙华路站的名义滥用职权、违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，违法扩大房屋拆迁范围，侵害原告合法财产房屋权利。原告于2015年3月20日向被告递交政府信息公开申请书，要求获取上海市轨道交通11号线龙华路站的“国有土地使用权批准文件”复印件的申请，被告区房管局的答复意见掩饰没有“国有土地使用权批准文件”及非法颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为，被告区房管局违背政府信息公开工作精神。被告区政府作出的行政复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第39-3号《答复意见》；2.撤销沪徐府复决字（2015）第49号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及国内挂号信回执；4.答复意见书及国内挂号信回执；5.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；6.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条。
经质证，原告认为4月9日延期答复没有收到，故4月17日作出答复超过了相关期限。
经质证，被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书；2.原告的台胞证；3.答复意见通知书；4.行政复议申请受理通知书；5.整付零寄交交寄清单；6.行政复议答复书；7.被告区房管局出示的证据依据和相关文件；8.沪徐府复决字（2015）第50号行政复议决定书；9.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条。
经质证，原告对上述证据没有异议。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月20日向被告区房管局邮寄申请政府信息公开信，要求获取区房管局于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通11号线龙华路站等必备五大项许可文件，根据规定拆迁机构应具备合法资质，并出示相关合法文件（三）国有土地使用权批准文件。被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月23日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年4月30日前答复。后被告区房管局于2015年4月17日依法作出答复意见，载明：原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议你向上海市人民政府咨询，并告知诉权。原告对该答复意见书不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“国有土地使用权批准文件”的政府信息。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告据此答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议你向上海市人民政府咨询，并告知了公开机关的名称、联系方式等。据此被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第13号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王云海，男，1958年10月28日出生，汉族，住梅河口市。
利害关系人宋华，女，1959年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年1月6日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第127号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请执行人王云海到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第127号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
二〇一五年二月三日
书记员 ：王俊博
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第68号
原告上海志一种鸽养殖发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢志杰，总经理。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告上海市青浦区市场监督管理局，地址上海市青浦区。
法定代表人何强，局长。
委托代理人金�，男。
委托代理人陆杨，男。
本院在审理原告上海志一种鸽养殖发展有限公司不服被告上海市青浦区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海志一种鸽养殖发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海志一种鸽养殖发展有限公司负担。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1769号
申请执行人杨天海，男，1981年1月7日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，公司职工，住上杭县。
被执行人严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨天海与被执行人陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连寿系上杭县自来水公司职工，被执行人严明英系上杭县福康医院退休职工，俩被执行人的工资均已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封，但因该房有部份属违章建筑难以处置，其余未发现被执行人陈连寿、严明英有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1769号一案的本次执行程序。
如申请执行人杨天海今后举证被执行人陈连寿、严明英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谢清英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初109号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董江松，男，1990年7月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市纳雍县。2011年5月27日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年1月21日刑满释放。2016年4月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人董江松犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日8时10分许，被告人董江松来到温岭市太平街道钟楼路115号附近，窃走被害人金某停放在钟楼路115号和117号中间过道处的一辆绿驹牌电瓶车。经鉴定，该绿驹牌电瓶车价值人民币1630元。被窃绿驹牌电瓶车已被追回并发还被害人。
2017年10月14日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市横峰街道西塘村六盘水羊肉粉店抓获被告人董江松。被告人董江松归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人董江松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董江松的供述，证人黄某1、黄某2、王某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，天网监控视频，刑事判决书，释放证明书，监控截图，接受证据清单，发还清单，涉案车辆照片，视频监控说明，盗窃路线图，被告人的照片等书证，被告人董江松的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董江松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董江松前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人董江松归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董江松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年一月二十九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1635号
原告（反诉被告）：吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日。
原告（反诉被告）：张东元，男，汉族，生于1976年4月10日。
二原告共同委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日。
原告吴杰、张东元与被告刘文红确认协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员王昭伟独任审判，诉讼中被告刘文红于2017年4月10日提起反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙协议纠纷一案已经江油市人民法院作出（2016）川0781民初3365号民事判决，因原告不服该判决提起上诉，二审期间双方达成了和解，并签订了散伙解除协议，该协议明确约定双方“了结所有合伙事宜，以后互不相干，官司所涉事务全部自愿全部终结”。原告因此向绵阳市中级人民法院提出撤诉并提供了散伙解除协议的复印件，绵阳市中级人民法院裁定准予撤诉。被告又就（2016）川0781民初3365号民事判决向江油市人民法院申请强制执行。原告认为，意思自治是民事活动的基本原则，被告系完全民事行为能力人，有权处分自己的权利，双方在协议中明确约定官司所涉事务全部自愿终结，被告刘文红又向法院申请强制执行，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告于2016年12月20日签订的散伙解除协议合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜（包括官司所涉事务全部自愿终结）；本案诉讼费由被告刘文红承担。
被告(反诉原告)刘文红答辩并反诉称：1、二原告将江油市人民法院（2016）川0781民初3365号民事判决确认的10万元与散伙协议书上的7万元混为一种法律关系；2、散伙解除协议与和解协议有着本质的区别；3、二原告取得了固定投资财产后就应当单独退还原告10万元固定投资款，所以双方未在散伙解除协议中提及退还被告10万元之事，判决10万元固定投资款与协议支付的7万元无任何关联；4、执行过程中二原告提出了执行异议，法院已经驳回；5、合伙协议虽然约定了每月分配盈利，但是未按协议履行；6、二原告让被告在散伙协议签订后，擅自在散伙协议上添加内容。因二原告继续使用三人原共同投资购买的经营资产，现被告提出反诉要求二原告给付被告欠款2万元，并承担本案诉讼费。
经审查：原、被告双方因合伙纠纷一案经江油市人民法院作出（2016）川0781民初3365号民事判决，宣判后原告不服向绵阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原、被告于2016年12月20日达成散伙解除协议，协议约定：“1、张东元、吴杰二人一次性付给刘文红现金7万元；2、张东元、吴杰自签订之日起，三日内搬完原店内的所有物件，清空门店交给刘文红；现解除三人合作关系，了结所有合伙事宜，以后互不相干。”刘文红、吴杰在协议上签字，张东元的妻子李小青代张东元签字。当日刘文红出具收条，收条载明：“今收到张东元、吴杰德贝橱柜店了结款5万元人民币，张东元、吴杰下欠刘文红贰万整于2016年12月22日一次性付清”。原告张东元、吴杰于2017年2月13日以双方达成和解协议为由向绵阳市中级人民法院申请撤回上诉，绵阳市中级人民法院于2017年2月17日裁定：准予张东元、吴杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。2017年3月7日被告刘文红向本院申请强制执行江油市人民法院（2016）川0781民初3365号民事判决，要求法院执行该民事判决所确认的原告张东元、吴杰应付的10万元，本院次日即作出裁定，冻结、扣划张东元、吴杰的银行存款100000元。现原告吴杰、张东元起诉来院请求依法确认原、被告双方于2016年12月20日签订的散伙解除协议合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜。被告刘文红反诉要求二原告给付2万元的欠款（协议约定7万元，已付5万元）。
本院认为，当事人请求确认协议的效力应当由对案件有管辖权的法院进行审查，对在上诉期间达成的协议的审查确认权当然是二审法院。原告张东元、吴杰对本院（2016）川0781民初3365号民事判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间达成的和解协议，绵阳市中级人民法院已经对和解协议进行审查并作出了裁定，现原告起诉请求对该协议进行审查，本院对该协议不具有审查确认的权力；并且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉目的是确认前诉已经生效的裁判文书，如审查确认有违一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）张东元、吴杰对被告（反诉原告）刘文红的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）刘文红对原告（反诉被告）张东元、吴杰的反诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昭伟
二〇一七年五月三日
书记员 王 茜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1635号原告（反诉被告）：吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日。原告（反诉被告）：张东元，男，汉族，生于1976年4月10日。二原告共同委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日。原告吴杰、张东元与被告刘文红确认协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员王昭伟独任审判，诉讼中被告刘文红于2017年4月10日提起反诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告合伙协议纠纷一案已经江油市人民法院作出（2016）川0781民初3365号民事判决，因原告不服该判决提起上诉，二审期间双方达成了和解，并签订了散伙解除协议，该协议明确约定双方“了结所有合伙事宜，以后互不相干，官司所涉事务全部自愿全部终结”。原告因此向绵阳市中级人民法院提出撤诉并提供了散伙解除协议的复印件，绵阳市中级人民法院裁定准予撤诉。被告又就（2016）川0781民初3365号民事判决向江油市人民法院申请强制执行。原告认为，意思自治是民事活动的基本原则，被告系完全民事行为能力人，有权处分自己的权利，双方在协议中明确约定官司所涉事务全部自愿终结，被告刘文红又向法院申请强制执行，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告于2016年12月20日签订的散伙解除协议合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜（包括官司所涉事务全部自愿终结）；本案诉讼费由被告刘文红承担。被告(反诉原告)刘文红答辩并反诉称：1、二原告将江油市人民法院（2016）川0781民初3365号民事判决确认的10万元与散伙协议书上的7万元混为一种法律关系；2、散伙解除协议与和解协议有着本质的区别；3、二原告取得了固定投资财产后就应当单独退还原告10万元固定投资款，所以双方未在散伙解除协议中提及退还被告10万元之事，判决10万元固定投资款与协议支付的7万元无任何关联；4、执行过程中二原告提出了执行异议，法院已经驳回；5、合伙协议虽然约定了每月分配盈利，但是未按协议履行；6、二原告让被告在散伙协议签订后，擅自在散伙协议上添加内容。因二原告继续使用三人原共同投资购买的经营资产，现被告提出反诉要求二原告给付被告欠款2万元，并承担本案诉讼费。经审查：原、被告双方因合伙纠纷一案经江油市人民法院作出（2016）川0781民初3365号民事判决，宣判后原告不服向绵阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原、被告于2016年12月20日达成散伙解除协议，协议约定：“1、张东元、吴杰二人一次性付给刘文红现金7万元；2、张东元、吴杰自签订之日起，三日内搬完原店内的所有物件，清空门店交给刘文红；现解除三人合作关系，了结所有合伙事宜，以后互不相干。”刘文红、吴杰在协议上签字，张东元的妻子李小青代张东元签字。当日刘文红出具收条，收条载明：“今收到张东元、吴杰德贝橱柜店了结款5万元人民币，张东元、吴杰下欠刘文红贰万整于2016年12月22日一次性付清”。原告张东元、吴杰于2017年2月13日以双方达成和解协议为由向绵阳市中级人民法院申请撤回上诉，绵阳市中级人民法院于2017年2月17日裁定：准予张东元、吴杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。2017年3月7日被告刘文红向本院申请强制执行江油市人民法院（2016）川0781民初3365号民事判决，要求法院执行该民事判决所确认的原告张东元、吴杰应付的10万元，本院次日即作出裁定，冻结、扣划张东元、吴杰的银行存款100000元。现原告吴杰、张东元起诉来院请求依法确认原、被告双方于2016年12月20日签订的散伙解除协议合法有效，并确认该协议了结了双方所有合伙事宜。被告刘文红反诉要求二原告给付2万元的欠款（协议约定7万元，已付5万元）。本院认为，当事人请求确认协议的效力应当由对案件有管辖权的法院进行审查，对在上诉期间达成的协议的审查确认权当然是二审法院。原告张东元、吴杰对本院（2016）川0781民初3365号民事判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间达成的和解协议，绵阳市中级人民法院已经对和解协议进行审查并作出了裁定，现原告起诉请求对该协议进行审查，本院对该协议不具有审查确认的权力；并且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉目的是确认前诉已经生效的裁判文书，如审查确认有违一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张东元、吴杰对被告（反诉原告）刘文红的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘文红对原告（反诉被告）张东元、吴杰的反诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昭伟二〇一七年五月三日书记员  王 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2223号
申请执行人郑年金，男，汉族，1955年11月5日出生，住福建省福清市，
被执行人叶福民，男，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福清市，
申请执行人郑年金与被执行人叶福民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）融民初字第6428号民事判决书已发生法律效力。但被执行人叶福民未履行法律文书确定的义务。本院依申请于2016年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将叶福民纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人叶福民的银行存款人民币10152.89元。
本院已实际扣划被执行人叶福民银行存款7867.46元，扣除诉讼费50元和申请执行费50元，剩余款项已经支付给申请执行人郑年金。
本院认为，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，依法应当由被执行人继续履行。如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6428号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛正坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2939号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹华明，男，1967年3月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资20045.52元给被告尹华明（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资5241.38元给被告尹华明；三、原告广东金桥技工学校无需支付被告尹华明拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金21000元给被告尹华明；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资5241.38元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金21000元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4066号
申请执行人周锦定，男。住温州市瓯海区。
被执行人陈晨，女。住温州市鹿城区。
被执行人潘崇武，男。住温州市龙湾区。
浙江省温州市瓯海区人民法院以（2017）浙0304执3668号委托函委托本院协助查封被执行人潘崇武名下车牌号为鲁Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人潘崇武名下车牌号为鲁Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车进行了查封，并将调查结果回复给了浙江省温州市瓯海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执3668号委托函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑文文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第495号
罪犯吴汉，男，1988年12月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2011年5月27日以（2011）兴安刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吴汉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴汉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴汉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月30日至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执740号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：肖王明，男，1969年11月18日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人ＸＸ与被执行人肖王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖王明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。申请执行标的金额为20300元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人肖王明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖王明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖王明无银行存款、车辆及房产登记信息且下落不明。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人肖王明拒不履行又未报告财产，本院已对其作出了司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人ＸＸ，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人肖王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 林少辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初192号
原告：潞城市雨田实业有限责任公司。
法定代表人：谢华飞，任公司经理。
住所地：潞城市南华西街***号。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：曹建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告潞城市雨田实业有限责任公司与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潞城市雨田实业有限责任公司法定代表人谢华飞、委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告曹建国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买柴油，2015年4月8日双方结算后被告给原告打下欠据一支，载明“今欠到雨田柴油款一万元整”。从被告欠款后原告多次找其索要，被告一直以资金不便为由要求原告放宽期限，截止目前被告欠下原告的柴油款分文未付。为此原告诉至本院。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告曹建国从原告潞城市雨田实业有限责任公司购买柴油，原告公司将柴油送至被告曹建国所在的西社村后，被告曹建国未支付价款，于当日向原告出具了欠条一支，承诺一周之内付款，但是时至今日经原告多次索要，被告未能支付货款，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，原告依约向被告供应柴油后被告应当履行支付货款的义务，但被告未能及时支付货款而向原告出具欠条一支，后经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，因此被告应当承担继续履行合同约定的付款义务。
综上所述，对于原告要求被告支付柴油款10000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效之日起七日内支付原告潞城市雨田实业有限责任公司柴油款10000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王卓婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1206号
申请执行人：李孚忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋飞燕，杭州传衡律师事务所律师。
被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人：庞学军。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人：谭跃进。
申请执行人李孚忠与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人李孚忠向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人李孚忠人民币372400元、滞纳金20388.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3596元，申请执行费5845.77元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆，本院未实际扣押到位。被执行人杭州外海集团有限公司持有的杭州外海商贸有限公司、天工艺苑股份有限公司等公司的股权均已被其他法院首先查封，暂无法处置。
鉴于被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司采取限制高消费的执行措施。
2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。
上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孚忠。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1206号案本次执行程序终结。
如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执1206号申请执行人：李孚忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蒋飞燕，杭州传衡律师事务所律师。被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人：庞学军。被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。法定代表人：谭跃进。申请执行人李孚忠与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人李孚忠向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人李孚忠人民币372400元、滞纳金20388.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3596元，申请执行费5845.77元。执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆，本院未实际扣押到位。被执行人杭州外海集团有限公司持有的杭州外海商贸有限公司、天工艺苑股份有限公司等公司的股权均已被其他法院首先查封，暂无法处置。鉴于被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司采取限制高消费的执行措施。2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孚忠。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1206号案本次执行程序终结。如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行员 韩 晨执行员 沈琮旸执行员 钱 军二〇一八年七月三十日书记员 杨恩芳
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执1668号
海盐恒丰合成助剂有限公司：
温州良科新材料有限公司：
海盐恒丰合成助剂有限公司申请执行温州良科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额135205元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：晁有才，男，1957年7月22日出生，汉族。
被执行人：赵酸杰，女，1956年6月26日出生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第10号一案中，被执行人晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1700000元及其利息、罚息，并承担执行费19810元。经查，被执行人晁有才、赵酸杰无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：晁有才，男，1957年7月22日出生，汉族。被执行人：赵酸杰，女，1956年6月26日出生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第10号一案中，被执行人晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1700000元及其利息、罚息，并承担执行费19810元。经查，被执行人晁有才、赵酸杰无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1126号
申请人：申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被申请人：被执行人李江,
申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被申请人被执行人李江,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人李江,公民身份号码银行存款人民币15000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李江(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币15000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 吕婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初648号
原告：霍城县清水河沭阳建材店，住址；霍城县清水河镇阳光格林17栋1层3号。
经营者：荀双，女，1992年12月23日出生，汉族，住霍城县清水河镇长安路**号。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，个体，住霍城县。
原告霍城县清水河沭阳建材店（以下简称沭阳建材）与被告杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沭阳建材及其委托诉讼代理人张佩文、被告杜俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳建材向本院提出诉讼请求；（1）被告支付拖欠建材款21285元及利息（自2014年10月16日至还款之日，月息按6.1‰计息）；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2014年7月30日、8月11日、9月10日、10月4日、10月16日，被告杜俊杰分别在原告处购买建筑大板总计欠款57950元，经索要被告分两次支付原告36665元，尚欠21285元，并由被告亲笔书写欠据，依约被告应在2014年10月16日前支付，但被告不履行承诺，所欠款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告杜俊杰辩称，原告所述属实，所欠21285元同意支付，但利息不同意支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、被告给原告出具的欠条四张，用以证实被告2014年7月30日、8月11日、9月10日、10月16日，分别在原告处购买建筑大板总计欠款57950元，经索要被告支付原告36665元，尚欠21285元的事实。
被告对该证据无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实双方无异议，该事实予以确认；被告2014年7月30日、8月11日、9月10日、10月16日，分别在原告处购买建筑大板总计欠款57950元，经索要被告支付原告36665元，尚欠21285元。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；被告2014年7月30日、8月11日、9月10日、10月16日，分别在原告处购买建筑大板总计欠款57950元，经索要被告支付原告36665元，尚欠21285元。
本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在建材买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条及被告的认可，现被告尚欠原告建材款21285元属实，应予支付，原告要求被告支付建材款21285元的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，原告诉称有口头约定，被告否认，原告未能提供证据证实，该事实不予确认，故原告要求被告支付利息的请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于本判决生效后十日之内向原告霍城县清水河沭阳建材店支付建材款21285元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 燕
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第239号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人罗志超，男，1990年5月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。现在服刑。
广东省新丰县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）韶新法刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗志超犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。被执行人罗志超未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人罗志超有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月一日
书记员 叶学文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00623—1号
原告周卫斌，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住武汉市江夏区纸坊街陈新里**号2—***室。公民身份号码：4201221979********。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡冬林，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇南门湖村*组**号。公民身份号码：4223221968********。
被告胡文峰，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县鱼岳镇南门湖村*组**号。公民身份号码：4223221978********。
二被告委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘秀芬，女，1969年6月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道*号。公民身份号码：4223221969********。
委托代理人周玲，女，1990年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇北门湖红珠港**号。公民身份号码：4212211990********。系被告刘秀芬女儿。代理权限：特别授权。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：许万平，该公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年6月10日立案受理原告周卫斌与被告胡冬林、刘秀芬、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周卫斌向本院递交申请称：因其伤情发生变化需继续治疗，具体损失金额需待治疗终结后才能确定，故申请法院对本案中止审理。
本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定情形，应当予以采纳。依据该法第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦成奎
二〇一五年十月二十日
书记员 周 勇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第454号
申请执行人：李东航。
被执行人：陆泳杰。
本院在执行李东航申请执行陆泳杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆泳杰无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1777号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年十二月五日
书记员 莫淑丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第372号
申请人郎美华。
被申请人王国芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第422号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结王国芬在攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处的存款壹仟玖佰伍拾伍元捌角贰分（1955.82元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四十一月十二日
书�员王彬
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初417号
原告蔡小群，女，1977年3月5日生，汉族，住龙南县。
被告赖财福，男，1972年7月2日生，汉族，住龙南县。
原告蔡小群与被告赖财福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡小群到庭参加了诉讼，被告赖财福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月27日以做生意周转困难为由向原告借款20000元，双方约定一个月归还，但至今没有兑现。为维护原告的合法权益，望法庭判令被告归还。
被告赖财福未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告因需资金周转向原告借款20000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，约定于2017年1月26日前归还，未约定支付利息及逾期利息。借款后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖财福于本判决生效后十日内归还原告蔡小群借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年五月十二日
书记员 ：王亭亭