wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第13号
原告秦娟娟，女，汉族，莱西市人。
被告张瑜，女，汉族，莱西市人。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告秦娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦娟娟自动撤诉处理。
案件受理费273元、速递费60元，共计333元，由原告秦娟娟负担。
代理审判员 李发旺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩真真
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324财保4号
申请人：贵州省商务发展基金（有限合伙），地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路五矿大厦八楼。社会信用代码91520900314317078T。
法定代表人张文贵，系贵州省商务发展基金负责人。
被申请人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，地址：晴隆县沙子镇工业园区。
法定代表人哈长海，系该公司执行董事。
被申请人：哈长海，男，汉族，1965年3月29日生，住北京市顺义区。
申请人贵州省商务发展基金（有限合伙）于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司及哈长海的银行账户进行等价冻结，对贵州晴隆县海权肉羊食品加工有限责任公司及哈长海财产金额合计人民币2000万元的资产进行查封，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司开具的编号为PZDM201852230000000001的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人“以与被申请人于2016年5月16日签订了《贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司股权投资协议》，协议约定了各方当事人的权利义务，现被申请人未按约定履行协议，严重侵犯了申请人的合法权益，为防止被申请人在诉讼期间转移财产”为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以2000万元人民币为限，对被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在贵州银行的帐号：01×××26、中国建设银行的帐号：52×××45、中国农村信用合作联社的帐号：2902010001201100049881予以冻结。
二、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司位于晴隆县沙子镇工业园区的如下财产：房屋（A栋1-2层、B栋1-4层、C栋1-4层）、土地（6.9347公顷）、分割包装设备1套、屠宰设备（羊打毛机、扒皮机、龙门吊架、流水线、白钢小案板、滚揉机）1套、空气净化器1台、双锅并联全自动杀菌锅1套、排酸速动制冷设备1套、铁皮柜9个、点钞机（中融z18）1个、保险柜1个、老板桌1张、沙发10个、五门柜、电视柜（Q18015）3个、凭证装订机1个、茶几1个、电脑12台。
三、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司持有的贵州晴隆农村商业银行股份有限公司股权（投资本金310万元及投资收益持股比例1.43%）和持有的贵州山地食文化有限公司股权（投资本金及投资收益持股比例10%）。
四、查封被申请人哈长海持有的贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司股权（持股比例81.50%）和持有的关岭三农智慧农业大数据分析有限公司股权（持股比例83%）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 易 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张菊飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01231号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市朝阳区培基双语幼儿园。
法定代表人：庄涛，该幼儿园园长。
委托代理人：刘力，该幼儿园副园长。
委托代理人：杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华森置业有限公司。
法定代表人：陈玉如，该公司董事长。
委托代理人：于海生，该公司监事。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
再审申请人北京市朝阳区培基双语幼儿园（以下简称培基幼儿园）因与被申请人北京华森置业有限公司（以下简称华森公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
培基幼儿园申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，认定《合作协议书》是双方真实意思表示、申请人为进驻小区开办幼儿园抢占市场先机、华森公司依约提供车位等基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院认定华森公司依约提供车位的证据未经质证。（三）一、二审法院认定《合作协议书》合法有效、华森公司实际履行了约定义务错误。1.《合作协议书》应无效。（1）作为物的提供方，本案“教育场地和配套硬件设施”属于朝阳区教委，“小区园林、绿化带、道路”属于小区业主共有，华森公司根本不享有物权，不能享有相应的收益权；（2）华森公司采取欺诈手段，谎称其为教育场地的所有者，诱使申请人与其签订《合作协议书》；（3）《北京市学前教育条例》第二十条适用本案，华森公司无权要求与其承办管理费。2.《合作协议书》如果有效，华森公司未履行该协议的任何义务；即使履行了“免费”提供车位的义务，也不影响申请人拒付承办管理费。（四）一、二审法院举证责任分配错误，华森公司除了《合作协议书》，未提供关于产权、履行的任何证据。故请求依法改判驳回华森公司的诉讼请求，支持申请人反诉请求。
华森公司提交意见称：申请人没有新的事实和理由，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回培基幼儿园的再审申请。
本院认为：华森公司与培基幼儿园签订《合作协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故一、二审法院判决支持华森公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，培基幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区培基双语幼儿园的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 李 贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00244号
申请执行人王淑君。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
申请执行人王淑君与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00535号民事调解书，已发生法律效力，申请人王淑君于2015年03月06日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行标的42200元，执行费350元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00244号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00244号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00244号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00244号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00244号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年六月一日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1684号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告陈守帅。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告陈守帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告陈守帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为车位使用费：自有车位30元／月／个，非电梯楼住户每月每平方米0.45元，物业管理服务费由各业主承担，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。被告是桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园10栋1-2-4号业主，房屋83.1平方米，每月应缴物业费78.945元，9#栋8号自有车位30元／月／个。被告从2015年2月至2015年7月共6个月欠缴物业费473.67元，2014年1月至2015年7月共18个月欠缴自有车位使用费540元。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2015年2月至2015年7月共6个月物业管理费473.67元，2014年1月至2015年7月的自有车位使用费540元，滞纳金532.86元，共计1546元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈守帅未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-2-4号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为83.1平方米。2010年12月31日，被告向桂林市合通房地产开发有限公司购买了该小区第9#栋8号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积），车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业服务费和自有车位使用费，拖欠2015年2月至2015年7月的物业服务费以及2014年1月28日至2015年7月的自有车位使用费未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、车位登记表、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费和车位使用费。被告住房建筑面积为83.1平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2015年2月至2015年7月的物业服务费473.67元。原告自2014年1月28日开始提供物业服务，自有车位使用费应从此时开始计算至2015年7月31日，共计540元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守帅应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月至2015年7月的物业服务费473.67元；
二、被告陈守帅应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年7月的自有车位使用费540元；
三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第259号
原告谭崇福，木工。
委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
委托代理人陈功潮，湖北仁贤律师事务所律师。
被告曹善海，务农。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县第二建筑公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道城建小区。
法定代表人江辉，该公司经理。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所主任。
本院在审理原告谭崇福与被告曹善海、被告通山县第二建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭崇福于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告谭崇福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告谭崇福撤回起诉。
本案受理费2105元，由原告负担
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一六年二月三日
书 记 员 程清清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3281号
罪犯ＸＸ，男，1978年2月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年6月29日作出（2010）金刑初字第972号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。判决生效后，于2010年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期至2015年10月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯ＸＸ入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月12日17时许，ＸＸ在郑州市金水区博颂路某小区内，用随身携带的塑料卡将被害人曹某家的门捅开，盗走摄像机两部，价值共计32000元。案发后赃物均已追还被害人。该犯系累犯；自愿认罪。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年7月获得表扬，2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2900号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某龙，男，汉族，初中文化，住址湖北省通城县。曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被广东省东莞市某法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2727号起诉书，指控被告人胡某龙犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某龙的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人胡某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀二把，依法予以没收；责令被告人胡某龙退赔被害人冯某才人民币1400元、香烟十条及手提电脑一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2900号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某龙，男，汉族，初中文化，住址湖北省通城县。曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被广东省东莞市某法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2727号起诉书，指控被告人胡某龙犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某龙的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人胡某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的螺丝刀二把，依法予以没收；责令被告人胡某龙退赔被害人冯某才人民币1400元、香烟十条及手提电脑一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民监1号
再审申请人(原审被告)沈水林，男，1965年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系个体工商户，绍兴市镜湖江南建材贸易中心登记经营者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被申请人(原审原告)绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人毛建华，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。再审申请人沈水林因与被申请人绍兴华业新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)绍越商初字第4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人沈水林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 张建功
人民陪审员 丁莉萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初284号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王建平，男，1963年1月5日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化程度，无业。2000年5月因犯诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局取保候审；2015年5月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同日被唐山市公安局路北分局监视居住，2015年11月27日被唐山市公安局路北分局解除监视居住。2016年5月26被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年至2016年，被告人王建平趁人不备，采取用自制工具撬锁的手段，从唐山市路北区、滦南县实施盗窃14起，共盗窃电动车14辆、德美牌冲施肥一袋，涉案总金额49286元。被告人王建平系累犯。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年至2016年，被告人王建平趁人不备，采取用自制工具撬锁及钥匙开锁的手段，从唐山市路北区、滦南县实施盗窃14起，事实如下：
2014年11月25日中午，从唐山市路北区果园乡李家庄村窃得被害人孙某1停放在自家门口的比德文电动三轮车一辆；2016年4月4日上午，从滦南县司各庄镇周各庄村东加油站南侧窃得被害人高某停放的踏浪牌电动三轮车一辆；2016年4月6日上午，从滦南县司各庄镇西兰坨集贸市场西北十字路口东侧路北辅道处窃得被害人杨某停放的追风鸟牌电动三轮车一辆；2016年4月8日上午，从滦南县方各庄镇高各庄村集贸市场窃得被害人焦某1停放的宗申牌电动三轮车一辆；2016年4月10日上午，从滦南县司各庄镇西兰坨村集贸市场窃得被害人张某1停放的凯事通牌电动三轮车一辆；2016年4月18日上午，从滦南县扒齿港镇中心卫生院门诊大楼北门口东侧窃得被害人张某2停放的电动三轮车一辆；2016年4月20日上午，从滦南县司各庄镇西兰坨村集贸市场东侧窃得被害人刘某1停放的金彭牌电动三轮车一辆；2016年4月25日上午，从滦南县司各庄镇西兰蛇村集贸市场西侧窃得被害人刘某2停放的凯事通牌电动三轮车一辆；2016年4月28日上午，从滦南县安各庄镇集贸市场北侧窃得被害人王某1停放的赛利特牌电动三轮车一辆及存放在车内的德美牌冲施肥一袋；2016年5月8日上午，从滦南县安各庄镇安各庄移动公司西侧窃得被害人王某2停放的赛立特牌电动三轮车一辆；2016年5月18日上午，从滦南县司各庄镇原周各庄供销社门口西侧窃得被害人邸某停放的宗申牌电动三轮车一辆；2016年5月20日上午，从滦南县司各庄镇西兰坨村窃得被害人刘某3停放的大江牌电动三轮车一辆；2016年5月21日上午，从滦南县司各庄镇司各庄西村史丹利化肥门市门前窃得被害人李树刚停放的淮海牌电动三轮车一辆；2016年5月26日上午，从滦南县司各庄镇司各庄西村永盛批发部门前窃得被害人邓某停放的宗申牌电动三轮车一辆；经唐山市路北区价格认证中心、滦南县价格认证中心鉴定，涉案总价值49286元。案发后，部分电动车已发还被害人。
另查明，被告人王建平于2000年5月因犯诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：收据复印件、保修凭证复印件、合格证复印件、销售登记单等，证实被盗电动车的相关情况。
2、被告人王建平对盗窃事实经过的供述。
3、被害人高某、杨某、焦某1、张某1、张某2、刘某1、刘某2、王某1、王某2、邸某、刘某3、李树刚、邓某、孙某1陈述，分别陈述了各自电动三轮车被盗的时间、地点、经过及被盗电动三轮车的特征、价值。
4、证人孙某2、程某、陈某1证言，证实本案相关情节。
5、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品照片、抓获材料、物品发还清单。
6、作案工具自制简易开锁工具十二个，开锁钥匙七把
7、滦南县价格认证中心价认定字[2016]第032号价格认定结论书、滦南县价格认证中心价认定字[2016]第036号价格认定结论书、路北区价格认证中心北价鉴字[2014]第230号价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。
8、河北省唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第123号刑事判决书、河北省唐山市开平区人民法院（2011）开刑初字第82号刑事判决书、河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第23号刑事判决书、（2013）冀司狱字第682号释放证明书、（2001）字第0750号释放证明书，证实被告人王建平的前科及刑罚执行情况。
9、户籍证明信，证实王建平出生于1963年1月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建平系在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人王建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人王建平犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前，被告人王建平先行羁押一日，折抵刑期一日，其刑期自2016年5月26日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦锁
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1009号
上诉人（原审被告）张聚九，男。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传选，男。
委托代理人胡东勋，男。
原审被告张传群，男。
上诉人张聚九因与被上诉人张传选、原审被告张传群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年由张聚九、张传群介绍、联系，张传选和张�九、张传群等人到原阳县陡门乡刘庄村给刘成培家盖房。工地上还有张传岭、张保岭、张红九、李全印、李新香等工人。民房工程采用的承包方式是大包，包工不包料，楼房盖完清帐，参与盖房民工的工资标准由张聚九、张传群决定，工资发放按工计价。一同盖这个民房的工人不固定。张聚九、张传群有时候也跟着干活，主要是负责安排活。工地的日常管理施工由张聚九、张传群负责。张传群负责记工并发放工资。工人盖房用的脚手架、灰锅、灰斗、打灰机、架板之类的工具由张聚九、张传群提供。除支付工人工资外的盈余为张聚九、张传群所有，亏损张聚九、张传群负担。张传选2013年9月17日在刘成培家盖房。当时工作是打圈粱，张传选在二楼架板上接灰斗，吊车吊着灰过来，张传选往后闪的时候不小心踩空从架板上摔下受伤。2013年9月17日张传选入住封丘县中医院治疗，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，腰椎压缩性骨折。2014年10月10日出院，花去医疗费23167.71元。张传选在封丘县中医院住院治疗时因误报将名字填写成张传田。2014年1月3日张传选向原审提出伤残鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定张传选为八级伤残。
原审认为：涉诉民房工程由张传群、张聚九承包并组织施工，且施工工人的工资标准由张聚九、张传群决定，并由张聚九、张传群记工、发放，承包盈亏由张聚九、张传群负担。故张传选与张聚九、张传群之间形成了实际上的劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本次事故中，张传选在施工过程中没有尽到安全注意义务，应对自己的损失承担次要责任，酌定40%。张聚九、张传群组织施工，应对施工工地安全负总责，在发现安全隐患苗头时，应当及时阻止，因张�九、张传群未对存在安全施工隐患的问题进行排查，对此事故的发生应负主要责任，酌定60%。张传选的具体损失有：误工费为从2013年9月17日至张传选定残之日2014年2月13日，共149天，计算标准按上一年度农村居民纯收入8475元，是3459.66元。护理费按每年29041元计算，住院期间是从2013年9月17日至2013年10月10日共24天，是1909.55元。住院伙食补助费，每天15元，共360元。营养费每天15元，共360元。伤残赔偿金按上一年度农村居民纯收入8475元按30%的伤残系数计算20年，是50850元。由于张传选在本次事故中自身存在重大过错，精神抚慰金不予支持。交通费酌定200元。上述损失加上医疗费共计80306.92元。张聚九、张传群应赔偿张传选损失的60%即48184.15元，张传选下余40%的损失即32122.77元由其自行承担。原审判决：一、张聚九、张传群于判决生效后十日内连带赔偿张传选各项损失共48184.15元；二、驳回张传选的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由张聚九、张传群张负担360元，张传选负担240元。
张聚九上诉称：张聚九与张传选是合伙关系，原审认定为雇佣关系证据不足；张传选本人具有过错，应该减轻其他合伙人的责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张传选答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张传群答辩称：原审判决不正确，张聚九的上诉理由成立，要求支持上诉请求，依法改判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于本案法律关系的认定问题。根据原审法院依职权调取的刘成培之父刘书臣的调查笔录并结合张传选提交的其他证据可以认定刘成培的民房建造工程由张聚九、张传群承包，工资标准等由张聚九、张传群决定，张传选为二人提供劳务，受二人管理、指挥，符合雇佣关系的法律特征。张聚九称其与张传选、张传群等系合伙关系，但并未提供书面合伙协议等能够证明合伙关系存在的证据。原审认定张聚九、张传群与张传选之间系雇佣关系并无不当。
关于本案责任划分比例问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张传选与张聚九、张传群形成雇佣关系，张聚九、张传群作为雇主从张传选的劳务活动中受益，对张传选的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，张传选在提供劳务活动过程中受到损害，张聚九、张传群应当承担相应民事赔偿责任；张传选作为完全民事行为能力人，在施工过程中应尽到安全注意义务，因其未尽到�关义务导致事故发生，自身应该承担相应的责任；原审根据法律规定并结合本案的实际情况，酌定张传选承担40%的责任，张聚九、张传群承担60%的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张聚九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜雪云
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1817号
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行，驻涟源市人民东路。
主要负责人谭志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
被告吴共梅，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告吴田梅，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行与被告吴共梅、吴田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更577号
罪犯路东明，小名路六、六的，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，河北省魏县牙里镇牙北村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年9月9日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以路东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第267号刑事裁定，对罪犯路东明减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第465号提请减刑建议提出，罪犯路东明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）477号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯路东明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年3月30日向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路东明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯路东明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路东明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三千元）不变。
刑期自2009年12月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13014号
原告：王荣晖，男，1974年1月17日生，汉族。
被告：叶德生，男，1979年6月8日生，汉族。
原告王荣晖与被告叶德生股权转让纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王荣晖撤回起诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初974号
原告：胡俊杰，男，1983年4月15日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王晓娟，山西真强律师事务所律师。
被告：仝丽，女，1975年5月19日出生，户籍所在地太原市迎泽区。
原告胡俊杰与被告仝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，原告于同日申请财产保全，要求：1、冻结被告仝丽在金融机构存款人民币804000元或者查封、扣押其等值的财产；2、保全费用由被申请人承担。我院于2016年4月13日作出（2016）晋0106民初974号民事裁定书，裁定：冻结被告仝丽银行存款八十万四千元或查封、扣押其相应价值的财产，于2016年4月18日送达太原市房产管理局档案馆，查封被告仝丽位于X房屋，查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊杰的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告仝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元及从2014年11月12日起至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2016年4月12日为204000元，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原、被告于2014年11月12日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元整，借款利息为每月2%，双方签署借款合�后，原告依约向被告支付了借款，借款合同到期后，被告并未依约归还原告，经原告反复催促，被告仍未还款。
仝丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告仝丽向原告胡俊杰借款600000元并与原告签订了借款合同，约定借款利息为每月2%。以上事实有原、被告签订的借款合同一份、被告向原告出具的收据一张、上海浦东发展银行股份有限公司太原南内环街支行出具的业务凭证/回单一张及上海浦东发展银行个人行内汇款汇出电子回单十二张在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中原告胡俊杰与被告仝丽之间借贷法律关系明确，被告仝丽应在原告胡俊杰提出返还借款的合理期限内予以返还，本院对原告胡俊杰要求被告仝丽返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2014年11月12日起至借款全部还清之日止的利息按月利率2%计算未超过年利率24%，本院予以确认。原告主张的自2014年11月12日起至2016年4月12日止的利息计算为600000元×2%×17＝204000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡俊杰主张的以本金600000元为基数、月息2%计算自2016年4月13日至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝丽于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊杰借款本金600000元及自2014年11月12日起至2016年4月12日止的利息204000元；
二、被告仝丽于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊杰以本金600000元为基数、月利率2%计算的自2016年4月13日至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，保全费4540元，由被告仝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执844号
申请执行人：杨希，女，汉族，1984年10月8日生，住安徽省阜南县城关镇谷河路*****号。
被执行人：陈勇，男，汉族，1980年10月6日生，住安徽省阜南县城关镇运河路2巷*号***室。
被执行人：聂宁，女，汉族，1981年9月15日生，住安徽省阜南县城关镇运河路2巷*号***室。
本院在执行杨希与陈勇、聂宁民间借贷纠纷一案，因被执行人高飞未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1618号民事判决书确定的义务，执行标的312960.00元；申请执行人杨希向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人陈勇、聂宁有可供执行的财产，且申请执行人杨希亦不能提供被执行人陈勇、聂宁可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225民初1618号民事判决书案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执844号申请执行人：杨希，女，汉族，1984年10月8日生，住安徽省阜南县城关镇谷河路*****号。被执行人：陈勇，男，汉族，1980年10月6日生，住安徽省阜南县城关镇运河路2巷*号***室。被执行人：聂宁，女，汉族，1981年9月15日生，住安徽省阜南县城关镇运河路2巷*号***室。本院在执行杨希与陈勇、聂宁民间借贷纠纷一案，因被执行人高飞未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1618号民事判决书确定的义务，执行标的312960.00元；申请执行人杨希向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人陈勇、聂宁有可供执行的财产，且申请执行人杨希亦不能提供被执行人陈勇、聂宁可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225民初1618号民事判决书案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十四日书记员 崔士东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初304号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1968年12月3日生，住南通市通州区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年1月23日转取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日、同月7日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人ＸＸ杰在明知周小泉、季卫军（均已被判刑）虚构已承包南通市通州区金沙镇北一环楼房建设项目、南通市通州区先锋镇仙霞花苑二期项目等工程，并谎称可以将上述虚构工程的土方、水电、木工等工程分包给他人的情况下，仍然接受周小泉、季卫军的安排，冒充南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）领导“宋明辉”，与被害人朱某、刘某、瞿某、叶某结识并取得上述被害人信任，伙同周小泉、季卫军骗得上述被害人为获取工程分包项目而交付的保证金、税金、礼金共计人民币7.5万元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月至9月，被告人ＸＸ杰接受周小泉、使用假名“王生华”的季卫军安排，冒充南通四建领导“宋明辉”与被害人朱某结识，取得被害人朱某的信任。2016年8月13日，周小泉、季卫军谎称将二人虚构的由“王生华”承包的南通市通州区金沙镇北一环3幢楼房建设项目工程内的木工工程分包给被害人朱某，骗得被害人朱某保证金人民币6万元。
2.2016年8月至9月，被告人ＸＸ杰接受周小泉、使用假名“王生华”的季卫军安排，冒充南通四建领导“宋明辉”与被害人刘某结识，取得被害人刘某的信任。2016年9月1日，周小泉谎称将其虚构承包的南通市通州区先锋镇仙霞花苑二期项目工程内的水电工程分包给被害人刘某后需要缴纳税金，骗得被害人刘某人民币1万元。
3.2016年8月至9月，被告人ＸＸ杰接受周小泉、使用假名“王生华”的季卫军安排，冒充南通四建领导“宋明辉”与被害人瞿某、叶某结识，取得被害人瞿某、叶某的信任。2016年9月13日，周小泉谎称将其虚构承包的南通市通州区先锋镇仙霞花苑二期项目工程内的土方工程分包给被害人瞿某、叶某，被害人瞿某、叶某以礼金名义交付使用假名“宋明辉”的被告人ＸＸ杰人民币0.5万元。
2016年11月24日，被告人ＸＸ杰向公安机关主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人ＸＸ杰的亲属代其退出的赃款人民币4万元。
庭审过程中，被告人ＸＸ杰又退出赃款人民币3.5万元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人ＸＸ杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ杰的常住人口基本信息，南通四建集团有限公司出具的证明，南通市通州区公安局协助查询财产通知书回执及南通农村商业银行已核销呆账登记簿、招商银行账户历史交易明细，周小泉、季卫军为实施诈骗签订或出具的欠条、劳务合同、协议书、土方合同、收条、汇款凭条，现金缴款单等书证；证人瞿某兴、潘某、王某和等人的证言；被害人朱某、刘某、瞿某、叶某等人的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过；以及被告人ＸＸ杰及同案犯周小泉、季卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ杰伙同他人共同实施诈骗犯罪，属共同犯罪，被告人ＸＸ杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人ＸＸ杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ杰当庭自愿认罪，已退出全部赃款，确有悔罪表现，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已退出的赃款人民币7.5万元，分别发还被害人朱某（6万元）、刘某（1万元）、瞿某、叶某（0.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1504号
申请执行人陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人区少萍，女，汉族，1979年6月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人岑汉亮，男，1967年3月13日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人区少萍应归还借款30万元及利息予申请执行人；二、被执行人岑汉亮对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人承担案件受理费8320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行【（2016）粤0605执3039号】，因被执行人在本辖区内暂无可供执行财产，该案于2016年8月15日终结本次执行。2016年12月29日，申请执行人以发现被执行人有供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现登记于被执行人岑汉亮名下粤Ｙ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另据申请执行人提供的财产线索，本院依法向被执行人所在的村基层经济组织发送了扣划被执行人分红的裁定等文书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
另，因被执行人既不履行生效文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一七年九月十日
（）
书记员 黎乐东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初684号
原告杨东红，女，1953年11月13日出生，汉族，长沙市人。
委托代理人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
被告陈耀，女，1981年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人文勇军，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨湘忠，男，1957年10月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨东红与被告陈耀、杨湘忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审理判决后，被告不服判决上诉湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院以本案事实不清，证据不足为由发回重新审理。本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东红的委托代理人刘亚军、被告陈耀及其委托代理人文永军，被告杨湘忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨东红向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告杨湘忠与被告陈耀签订的购房协议无效；2、判令两被告将A栋7号门面腾空归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨湘忠系原告杨东红的弟弟，2004年10月29日，原告杨东红委托被告杨湘忠将湘潭市岳塘区板塘乡金马果品杂食批发市场A栋8号门面房与董少亮所有的湘潭市岳塘区板塘乡金马果品杂食批发市场A栋7号门面（以下简称A栋7号房）进行互换，双方签订了换房协议但并未办理相关产权变更登记，因为原告年事已高多病且一直居住长沙，于是委托被告杨湘忠对A栋7号房进行管理。2010年1月20日被告杨湘忠个人擅自将A栋7号房以23万元的价格卖给了被告陈耀，双方签订了购房协议并交付了房产证。被告2在未取得原告的授权委托下擅自将房屋出卖的行为严重侵害了原告杨东红对A栋7号房的所有权，而被告1在明知杨湘忠不是房屋所有人的情况下还与其签订购房协议的行为构成共同侵权，特提出以上诉求。
陈耀辩称：被告陈耀与原告杨东红之间没有任何法律关系，杨东红的诉讼请求和理由纯属个人杜撰。被告陈耀与被告杨湘忠的购房协议合法有效。综上所述，原告杨东红擅自对被告陈耀提起诉讼，其不仅滥用诉讼资源，而且给陈耀造成了经济损失和精神痛苦，恳请人民法院查明事实，驳回杨东红的起诉。
杨湘忠辩称：被告陈耀所述答辩意见是虚构的，不符合事实的。事实上，被告陈耀找过被告杨湘东，说要将房子归还给，但要求补偿装修费用。在买房过程中也是虚构的，这个被告陈耀也知道。当时协议上说的是一次付清，但是她只支付了13万元，之后10万元被告陈耀不予支付。房子确实是原告杨东红的，委托我管理，因我的过错造成了对杨东红精神上的损害。
原告杨东红为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场A栋8号门面房产证一份、档案查询两份，拟证明原告所有的A栋8号门面已经换为A栋7号门面的事实；
3、换房协议一份，拟证明登记在案外人董少亮名下的A栋7号门面的实际所有权人是原告的事实（7号与8号门面互换的事实）；
4、购房协议一份，拟证明原告对此购房协议不知情，也没有授权给被告杨湘忠处理此房，被告陈耀与被告杨湘忠签订的购房协议无效；
5、证人董少亮的证人证言（出庭作证），拟证明董少亮将A栋7号门面与原告所有的A栋8号门面进行互换的事实。
被告陈耀为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、购房协议、A栋7号门面产权证各一份，拟证明被告陈耀所购买的门面系被告杨湘忠所有，与原告无关；
2、7号门面产权证复印件，拟证明被告1知道房子登记在证人董少亮名下，且房子已经被证人在银行办理了抵押贷款；
3、承诺书一份，拟证明A栋7号门面的产权登记人董少亮同意被告杨湘忠与被告陈耀的购房协议并愿意将门面过户给被告陈耀；
4、收条一份，拟证明被告杨湘忠已收到被告陈耀支付的购房款13万元，余款10万元在办理过户时付清；
5、存折一份，拟证明被告陈耀从2011年开始一直将剩余房款10万元存在银行。
6、2013年4月30日被告1与被告2的电话录音一份（当庭播放），拟证明1、被告2从来没有承认过卖给被告1的房子是杨东红的而是他本人所有；2、证实被告1多次要求被告2安排证人尽快过户；3、证实被告2不同意以购房款代替证人归还银行贷款，被告2认为这样损害他本人利益。
7、一审时的庭审笔录一份，拟证明证人知道被告2与被告1签购房协议的事实，证人证实被告2将门面卖给被告1他同意配合过户，没有提到被告2违背原告的意志出售房屋。
被告杨湘忠向法庭提交以下证据。
1、2012年下半年调解证明一份，拟证明不是被告1所述不是14年才不卖房的事实；
2、快递回执单，拟证明被告2已经下了书面通知被告1不能买房给她了；
3、湖南湘中装饰有限公司评估一份，拟证明被告1曾经同意退房，并要求被告2补偿她的损失。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告陈耀对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该门面的产权登记是董少亮；对证据3、5的真实性有异议；对证据4的真实性无异议。被告杨湘忠对原告提交的证据1-5无异议。
原告对被告陈耀提交的证据1、2的真实性无异议。对证据3无法确认，对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该门面的产权登记是董少亮。对证据5的真实性无异议，对证据6、7有异议。被告杨湘忠对被告陈耀提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4、5的关联性无异议，证据6、7有异议。
原告对被告杨湘东的证据没有异议。被告陈耀对被告杨湘东的证据质证意见为对证据1、2、3均不认可。
本院对原、被告对真实性均无异议的证据原告提交的证据1和被告陈耀提交的证据2均予以认定，可以作为本案定案的依据。其他所有证据真实性本院予以认定但对证明目的本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确定以下事实：
被告杨湘忠与原告杨东红系姐弟关系。2004年10月29日，原告杨东红委托被告杨湘忠（未办书面委托手续）将湘潭市岳塘区板塘乡金马果品杂食批发市场A栋8号门面房与董少亮所有的湘潭市岳塘区板塘乡金马果品杂食批发市场A栋7号门面（以下简称A栋7号房）进行互换，被告杨湘东与董少亮双方签订了换房协议，但并未办理相关产权变更登记，湘潭市岳塘区板塘乡金马果品杂食批发市场A栋7号门面至今登记在董少亮名下。2010年1月20日被告杨湘忠将A栋7号房以23万元的价格卖给了被告陈耀，双方签订了购房协议。被告陈耀给付了被告杨湘忠13万元，余款10万元双方约定在办理过户登记时付清。请求判决确认1、被告杨湘忠与被告陈耀签订的购房协议无效；2、判令两被告将A栋7号门面腾空归还原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系不动产的所有权争议纠纷。根据相关法律规定，不动产的确认依据产权登记，产权登记权利人就是对物权的归属主体在法律上的认定。本案争议的湘潭市岳塘区板塘乡金马果品杂食批发市场A栋7号门面至今登记在董少亮名下，原告要求确认被告杨湘忠与被告陈耀签订的购房协议无效没有法律依据，因此原告的诉讼请求本院不以支持。《中华人民共和国物权法》第9条之规定，判决如下：
驳回原告杨东红的全部诉讼请求。
本案案件受理费4760元，由原告杨东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 陈丹平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谭婷杨
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异7号
异议人（案外人）姚先梅，女，1958年11月18日生。
申请执行人李新国，男，1975年10月29日生，汉族。
被执行人步国卫，男，1967年5月15日生，汉族。
被执行人王红利，女，1972年3月28日生，汉族。
在本院执行李新国与步国卫、王红利民间借贷纠纷一案中，案外人姚先梅于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚先梅称：宝丰法院在执行李新国申请执行步国卫、王红利民间借贷纠纷一案中，将被执行人王红利所有位于郏县城关镇某家属楼东单元2楼西户房产一套予以查封，异议人称该查封侵害我本人的合法权益，该房产我已于2016年7月28日同步国卫、王红利签订了房地产买卖契约一份，该房屋所有权已归我本人所有，请求撤销（2017）豫0421执103号执行裁定书。
本院查明，异议人姚先梅与王红利于2016年7月28日签订了房地产买卖契约一份，约定买王红利所有位于郏县城关镇某家属楼东单元2楼西户房产一套，成交价25万元整，签约后该房屋未在房产管理部门进行注册登记。
本院认为，姚先梅与王红利在2016年7月28日签订的房产转让协议，未在房产管理部门进行登记注册，也未在相关部门进行公证。王红利本人未取得房产证的情况下，对房屋进行买卖，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第38条的规定，未依法登记取得权属证书的房产不得转让。因此姚先梅提出请求宝丰法院解除对郏县城关镇某家属楼东单元2楼西户的查封，因没有相关的法律依据及其他证明，故予以依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姚先梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异7号异议人（案外人）姚先梅，女，1958年11月18日生。申请执行人李新国，男，1975年10月29日生，汉族。被执行人步国卫，男，1967年5月15日生，汉族。被执行人王红利，女，1972年3月28日生，汉族。在本院执行李新国与步国卫、王红利民间借贷纠纷一案中，案外人姚先梅于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚先梅称：宝丰法院在执行李新国申请执行步国卫、王红利民间借贷纠纷一案中，将被执行人王红利所有位于郏县城关镇某家属楼东单元2楼西户房产一套予以查封，异议人称该查封侵害我本人的合法权益，该房产我已于2016年7月28日同步国卫、王红利签订了房地产买卖契约一份，该房屋所有权已归我本人所有，请求撤销（2017）豫0421执103号执行裁定书。本院查明，异议人姚先梅与王红利于2016年7月28日签订了房地产买卖契约一份，约定买王红利所有位于郏县城关镇某家属楼东单元2楼西户房产一套，成交价25万元整，签约后该房屋未在房产管理部门进行注册登记。本院认为，姚先梅与王红利在2016年7月28日签订的房产转让协议，未在房产管理部门进行登记注册，也未在相关部门进行公证。王红利本人未取得房产证的情况下，对房屋进行买卖，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第38条的规定，未依法登记取得权属证书的房产不得转让。因此姚先梅提出请求宝丰法院解除对郏县城关镇某家属楼东单元2楼西户的查封，因没有相关的法律依据及其他证明，故予以依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姚先梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年四月二十日书记员  李维峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执880号
申请执行人：徐兰凤，女，1969年3月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人徐兰凤与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1837.3元，尚未执行46807.7元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1310号
原告:王自龙，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告王自龙与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王自龙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王自龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王自龙负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4604号
原告：冉隆恩，男，1956年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：余小平，男，1953年10月23日出生，户籍地重庆市涪陵区。
被告：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：邓建林，男，1983年3月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告冉隆恩与被告余小平、齐维娜、第三人邓建林债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉隆恩负担。
审判长 盛子明
审判员 田世明
审判员 陆友林
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2170号
原告尚聪，男，1987年6月29日出生，汉族，个体工商户。
被告王银喜，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告尚聪诉被告王银喜民间借贷纠纷一案中，原告尚聪于2015年11月18日向本院申请撤回对被告王银喜的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚聪撤回起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝正荣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3551号
原告：陶兴海，男，1950年2月14日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：黄春燕，女，1970年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告陶兴海与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶兴海，被告黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款人民币220000元。二、判令被告给付所欠利息79200元，本息共计299200元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款220000元，近两年来，原告多次催讨要债，被告均置之不理，拒不还款。原被告之间的借款真实、合法，原告主动放弃2015年7月至今两年利息，是合情合理的让步，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄春燕辩称，向原告借款属实，尚欠金额也属实。现在因为资金周转困难，存在大量外债无法收回的情况，希望原告宽限还款期限，被告会尽量偿还原告款项。
经审理查明，被告从2010年开始分四次共计向原告借款300000元，约定月利率2％，至2015年7月1日，被告偿还了部分本金及借款利息，经结算，仍下欠原告借款本金220000元，利息79200元，被告于当日向原告出具了借条和欠条各一份。此后，被告仅于2017年1月27日支付了2000元利息，未再支付剩余借款本金及利息。庭审中，原告同意从起诉的金额中扣减已经支付的2000元利息，原告放弃2015年7月至今利息的主张。
以上事实有原告提交的借条和欠条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告借款时约定的月利率在法律保护范围之列，被告偿还的款项不存在折抵本金等情形，加之被告对于欠原告借款本金220000元及利息79200元无异议，本院对于原告主张的债权予以确认，扣除原告庭审中自认收到被告的利息2000元，被告应当支付的借款本金为220000元，利息为77200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶兴海借款本金220000元，支付利息77200元，共计297200元。
二、驳回原告陶兴海的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2894元，由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第159号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人崔启灿，男，住柘城县。
被申请执行人刘丽娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更908号
罪犯张海峰，男，1984年2月6日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2006年4月4日作出（2006）召刑初字第39号刑事判决，认定被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一千元。河南省漯河市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）漯刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销河南省漯河市召陵区人民法院于2006年4月4日作出（2006）召刑初字第39号刑事判决，以被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。法定期间内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2006）豫法刑一复字第59号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年8月19日，被告人张海峰约见网友李某见面，李某的男朋友张某催其回漯河，李某就催张海峰走，张海峰不想走并想让李某留下，二人在路上发生矛盾，张海峰产生杀人念头，在召陵区大周村南地一机井附近，张海峰将李某推倒在地，抓住李某的上衣，将其头部朝下塞进了机进，致李某死亡，并将被害人手机抢走。
罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00067号
原告贺梦龙，男，1993年1月17日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告河南省博爱县恒裕碳素制品有限公司。
法定代表人唐宝玉，经理。
被告博爱县社会医疗保险中心。
法定代表人张大明，主任。
原告贺梦龙诉被告河南省博爱县恒裕碳素制品有限公司、博爱县社会医疗保险中心为工伤保险待遇纠纷一案，原告贺梦龙于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告贺梦龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告贺梦龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺梦龙负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 王修金
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕寒冰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1290号
申请执行人徐梓多，男，1949年12月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐梓多依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3917号民事判决书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何美燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，何美燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐梓多借款本金330000元，并支付利息（其中本金40000元利息从2016年6月3日起，本金20000元利息从2016年7月10日起，本金80000元利息从2016年7月17日起，本金30000元利息从2016年7月18日起，本金160000元利息从2016年7月17日起，均按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息2000元）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人何美燕配偶徐特琛所有的房屋，因该房屋系农村集体土地使用权，目前无法处置。现经调查被执行人何美燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐梓多的本案债权暂未能受偿。因被执行人何美燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人徐梓多同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1501号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第132号
申请执行人柳丽玲。
被执行人张瑞江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1370号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1370号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年五月二十九日
书记员 芦亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2659号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人路某道，因本案于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2496号起诉书，指控被告人路某道犯盗窃罪，建议判处路某道九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人路某道对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人路某道的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人路某道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人张某某、黄某某、杨某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2659号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人路某道，因本案于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2496号起诉书，指控被告人路某道犯盗窃罪，建议判处路某道九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人路某道对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人路某道的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人路某道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人张某某、黄某某、杨某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审92号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人李德。
被执行人李德非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款21257元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人李德法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李德未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡高峰村集体土地1062.86平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人李德自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的1062.86平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；
本案案件执行费100元，由被执行人李德承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月九日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审92号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人李德。被执行人李德非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款21257元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人李德法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李德未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡高峰村集体土地1062.86平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人李德自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的1062.86平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；本案案件执行费100元，由被执行人李德承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  杨胜祥二〇一七年六月九日书记员  欧 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第976号
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂，经营场所瑞安市塘下镇韩田村长安路*号。
经营者赖许伟，确认送达地址瑞安市塘下镇韩田村长安路8号。
被告瑞安市旭东模具厂，经营场所瑞安市塘下镇赵宅村莲池巷**号。
经营者桂志东，确认送达地址瑞安市塘下镇万景路588号。
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂为与被告瑞安市旭东模具厂加工合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂到庭参加诉讼，被告瑞安市旭东模具厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂起诉称：2013年下半年至2014年9月，被告陆续委托原告对模具进行加工处理，期间被告陆续支付加工费。2015年1月7日，原、被告双方对截止2014年9月的加工费进行结算，被告结欠加工款2300元，并于同日出具了一份欠条。此后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉请判令：被告支付原告加工款2300元及逾期付款违约金（自2015年1月7日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告瑞安市旭东模具厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告个体工商户登记情况、流动人口登记表各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市旭东模具厂未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工款项已经进行结算，被告应当按约支付款项，逾期应赔偿利息损失，但该利息损失应从起诉之日起开始计算，即从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞安市旭东模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂加工款2300元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市旭东模具厂负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第976号
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂。
经营者赖许伟，确认送达地址瑞安市塘下镇韩田村长安路8号。
被告瑞安市旭东模具厂。
经营者桂志东，确认送达地址瑞安市塘下镇万景路588号。
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂为与被告瑞安市旭东模具厂加工合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂到庭参加诉讼，被告瑞安市旭东模具厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂起诉称：2013年下半年至2014年9月，被告陆续委托原告对模具进行加工处理，期间被告陆续支付加工费。2015年1月7日，原、被告双方对截止2014年9月的加工费进行结算，被告结欠加工款2300元，并于同日出具了一份欠条。此后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉请判令：被告支付原告加工款2300元及逾期付款违约金（自2015年1月7日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告瑞安市旭东模具厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告个体工商户登记情况、流动人口登记表各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市旭东模具厂未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工款项已经进行结算，被告应当按约支付款项，逾期应赔偿利息损失，但该利息损失应从起诉之日起开始计算，即从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞安市旭东模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂加工款2300元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市旭东模具厂负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市金伟电脑雕铣加工厂应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 政
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5509号
原告陈某某。
委托代理人赵进。
委托代理人�洋。
被告葛某某。
本院在审理原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第5509号原告陈某某。委托代理人赵进。委托代理人�洋。被告葛某某。本院在审理原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一五年一月十五日书记员  郑 坤—1—
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4187号
罪犯潘松柏，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人潘松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行�刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘松柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年3月、11月，2014年7月，2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯潘松柏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1111-2号
原告方某。
担保人方某甲。
担保人骆某。
被告赵某。
被告农某。
本院于2013年9月24日作出（2013）西民一初字第1111-1号民事裁定，现因该案已结，被告向本院申请解除财产保全的措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵某名下坐落于南宁市青秀区金湖路X号某小区X座X号房、被告农某名下坐落于南宁市秀厢大道X号某小区X号楼X单元X号房各一套的查封。
审判员 梁付
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1674号
原告：岳德良，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：李扬州，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告岳德良与被告李扬州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳德良及其委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼、被告李扬州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的石料供应合同关系；2.判令被告立即返还原告购买石料款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告经人介绍与被告取得联系，双方就购买石料事宜达成一致，原告在介绍人的见证下，向被告支付购买石料款5万元现金，被告出具收条一份。原告付款后，多次催促被告发货，却被告知石料厂被关停，至今未能供货，原告通知被告返还已支付的石料款，被告无故拖延拒不支付。特具状起诉，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.收条；2.两位证人出庭陈述证言。上述证据具有客观真实性，证据之间能够相互印证，对原告提供的证据，均予以认定。
根据上述证据材料，结合原告的自认，本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告经人介绍向被告购买石料，双方达成一致意见，原告从被告处购买石料，原告预付石料款5万元。同日，原告拉走石料4车，合计136.06吨，价款为4217.86元。2016年6月23日，原告付给被告现金5万元，被告出具了收条，内容为“今收岳德良大票款（50000元整）5万元整。收款人：李扬州2016.6.23”，之后，经多次催促，被告未再供应石料。
本院认为：原被告通过协商，达成了石料买卖协议，被告收取原告石料款后，应当按照双方的约定，供应石料，但被告收取款项后，在较长的时间内未能继续供应石料，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同和返还石料款的诉讼请求，应予支持，原告已拉走石料价款4217.86元，应从5万元付款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岳德良与被告李扬州之间的买卖合同；
二、被告李扬州于本判决生效之日起15日内，返还原告岳德良石料款45782.14元；
三、驳回原告岳德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告岳德良负担100元，被告李扬州负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执3号
申请执行人杨某，男。
被执行人许某，男。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1263号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 仁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第16号
申请人曾伟平，男，1953年12月8日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人曾伟平于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金40000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曾伟平人民币40000.00元。
本案诉讼费266.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初466号
原告程盼来，男，1954年3月28日生，汉族，博野县人，现住安国市。
原告胡淑珍（胡淑伟），女，1955年11月26日生，汉族，博野县人，现住安国市。
被告王建兴，男，1973年3月12日生，汉族，安国市人。
本院在审理原告程盼来、胡淑珍（胡淑伟）与被告王建兴为赡养纠纷一案中，原告程盼来、胡淑珍（胡淑伟）于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程盼来、胡淑珍（胡淑伟）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程盼来、胡淑珍（胡淑伟）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程盼来、胡淑珍（胡淑伟）负担。
审判员 李杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾佳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第90号
原告�金生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3787号
上诉人（原审被告）刘秋生，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明，男，1963年9月1日出生，满族，住河南省商丘市。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人刘秋生因与被上诉人郭明返还原物纠纷一案，郭明于2017年3月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘秋生返还其所拥有的位于普罗旺斯第一幢03号商铺；判令刘秋生支付其自2014年5月至2017年2月共计21个月的房屋租金400000元。该院于2017年8月7日作出（2017）豫1403民初2506号民事判决。刘秋生不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，予以审理。本案在审理过程中，上诉人刘秋生于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秋生的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘秋生撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘秋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 雪