wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执387号
被执行人韦明朗，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地广西柳江县
本院在执行韦明朗罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，该案执行过程中，已穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221执387号一案并处韦明朗罚金3000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃晓霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第42号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓庆利，男，汉族，1969年7月10日出生，农民。
被执行人郑余美，女，汉族，1970年7月11日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人邓庆利、郑余美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月29日以被执行人邓庆利、郑余美违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030244、030245号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030244、030245号社会抚养费征收决定书，于2012年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了7000元的社会抚养费，还欠缴154400元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030244、030245号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓庆利、郑余美接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费154400元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2216元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执915号
被执行人黄春，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初628号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行黄春缴纳罚金10000元;追缴毒资1950元上缴国库，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄春送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春缴纳罚金10000元;追缴毒资1950元上缴国库，逾期后，被执行人黄春仍未履行。本院依法查询了被执行人黄春华的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初628号《刑事判决书》中对被执行人张厚华缴纳罚金10000元;追缴毒资1950元上缴国库的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执915号被执行人黄春，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX村XX组。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初628号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行黄春缴纳罚金10000元;追缴毒资1950元上缴国库，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄春送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春缴纳罚金10000元;追缴毒资1950元上缴国库，逾期后，被执行人黄春仍未履行。本院依法查询了被执行人黄春华的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111刑初628号《刑事判决书》中对被执行人张厚华缴纳罚金10000元;追缴毒资1950元上缴国库的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初696号
原告：长春金山丰田汽车销售服务有限公司，地址长春市高新区。
委托代理人：张君，公司员工。
被告：贾禄，男，汉族，1990年1月1日出生，住所长春市南关区。
被告：庄毅，住所长春市绿园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区。
本院在审理原告长春金山丰田汽车销售服务有限公司诉被告贾禄、庄毅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告长春金山丰田汽车销售服务有限公司以与被告方达成和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春金山丰田汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春金山丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春金山丰田汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 胡 亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭天琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01579号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：耿某，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院在审理原告张某诉被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告张某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告华宏利，男，1985年10月2日出生，汉族，住微山县。
被告郑遵报，男，1970年3月2日出生，汉族，住微山县。
被告陈忠团，男，1979年12月8日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告华宏利、郑遵报、陈忠团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告华宏利、郑遵报、陈忠团经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告华宏利于2013年1月27日由郑遵报、陈忠团为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告华宏利偿还贷款本金50000元，利息1960.56元（利息计算至2015年5月25日）；2、被告郑遵报、陈忠团承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年1月19日，华宏利填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明华宏利向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年1月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告向原告华宏利贷款金额为50000元，被告郑遵报、陈忠团为华宏利的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年1月27日原告将贷款50000元转入华宏利的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年5月25日，被告欠借款本金50000元，利息1960.56元。
被告华宏利、郑遵报、陈忠团未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告华宏利、郑遵报、陈忠团拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年1月19日，被告华宏利向原告申请贷款。2013年1月27日，原告与被告华宏利、郑遵报、陈忠团签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，华宏利向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2015年1月26日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入华宏利的银行账户上。截止到2015年5月25日，被告欠原告借款本金50000元，利息1960.56元。
本院认为，原告与被告华宏利、郑遵报、陈忠团签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告华宏利发放贷款后，被告华宏利未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告华宏利偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑遵报、陈忠团为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告郑遵报、陈忠团承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宏利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1960.56元（利息计算至2015年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郑遵报、陈忠团对被告华宏利的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑遵报、陈忠团承担保证责任后，有权向被告华宏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告华宏利、郑遵报、陈忠团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4601号
原告：王荣樟，经商。
委托代理人：张秀红。
委托代理人：金劲松。
被告：蔡昌福。
被告：严爱彩。
被告：陈德吨。
被告：洪育明。
原告王荣樟诉被告蔡昌福、严爱彩、陈德吨、洪育明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王荣樟的委托代理人张秀红、被告陈德吨到庭参加了诉讼。被告蔡昌福、严爱彩、洪育明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣樟诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2013年11月25，第一被告和第二被告以经商缺资为由，向原告借款70万元，约定借款利息按月息3分利计算，第一被告于当日出具了借条二份和收款收条二份，第三被告和第四被告作为担保人对上述借款和利息进行担保，并在借条上签字确认。后经原告催讨，四被告无正当理由拒不归还借款和支付利息。现请求判令：1、被告蔡昌福、严爱彩立即归还原告借款70万元并支付利息154000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年11月25日算起，暂算至2014年10月25日，利息要求计算至实际履行之日止）。2、被告陈德吨、洪育明对上述借款和利息承担连带清偿责任。
被告蔡昌福、严爱彩、洪育明未作答辩。
被告陈德吨辩称，被告蔡昌福没有收到过钱，我对两张收条有异议。
原告为证据自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条二份，证明被告蔡昌福、严爱彩向原告借款70万元的事实和被告陈德吨、洪育明对该借款进行担保的事实。
证据二、收条二份，证明被告蔡昌福收到原告70万元借款的事实。
证据三、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
当庭提供证据四、（2014）金义上溪商初字第163号民事判决书复印件一份，证明法院判决已认定第一、二被告系夫妻关系。
被告蔡昌福、严爱彩、洪育明未发表质证意见。
经庭审质证，被告陈德吨发表如下质证意见：
对证据1，无异议。对证据2，有异议。被告蔡昌福跟我说没有收到过借款。对证据3，无异议。对证据4，无异议。
被告蔡昌福、严爱彩、洪育明、陈德吨未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据一、二，虽然被告陈德吨称被告蔡昌福跟其说没有收到过借款，对两张收条有异议，但被告蔡昌福作为出具收条的当事人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是其对抗辩和质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。故本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据三、四虽系复印件，但原告在庭后提供了（2014）金义上溪商初字第163号民事判决书原件。根据上述民事判决书，可以认定被告蔡昌福在出具借条时与被告严爱彩为夫妻关系。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王荣樟与被告蔡昌福曾有借款往来。2013年11月25日，被告蔡昌福重新出具借条二份给原告，其中一份借条的借款金额为50万元，另一份借条的借款金额为20万元。二份借条约定的借款利息均为按天利3分计付，并均由被告陈德吨、洪育明作为担保人签名捺印。同日，被告蔡昌福给原告出具二份收条，载明收到上述借款。在出具借条时，被告蔡昌福、严爱彩为夫妻关系。至庭审日，被告蔡昌福未归还借款、支付利息，被告陈德吨、洪育明也未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡昌福尚欠原告借款70万元的事实清楚，本院予以确认。对借款期限没有约定的，出借人可以内催告借款人在合理期限内返还借款。双方约定的借款利息为按天利3分计付，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案担保人陈德吨、洪育明应承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈德吨的辩解依据不足，本院不予采信。被告蔡昌福、严爱彩、洪育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌福、严爱彩于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣樟借款70万元并支付利息（从2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈德吨、洪育明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告蔡昌福、严爱彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民预字第20001号
原告顾沈明，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告ＸＸ，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
以上两原告共同委托代理人刘忠志、马元涛，系甘肃并欣律师事�所律师。
被告兰州华利达汽车销售服务有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人魏中华，系该公司总经理。
第三人魏中华，男，蒙古族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告顾沈明、ＸＸ诉被告兰州华利达汽车销售服务有限公司、魏中华公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告顾沈明、ＸＸ撤回起诉。
审判员 姚霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保74号
申请人：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：刘隆庆，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人刘洪洲、刘隆庆于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人未提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回刘洪洲、刘隆庆的申请
审判员 汪艳
二〇一六年八月十五日
书记员 周莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第552号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17层。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：莫金垣，男，汉族，1964年1月25日出生。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人莫金垣债权纠纷一案，上诉人不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人又于2014年1月14日以双方当事人经协商一致，被上诉人已主动将其欠款全部还清，本案纠纷已妥善解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国东方资产管理公司广州办事处撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国东方资产管理公司广州办事处撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4011号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1987年1月12日出生于山东省泗水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年6月11日作出（2012）河刑初字第0181号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月3日止），罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，其未交纳罚金，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初15号
原告孟某，女，1988年11月1日出生，汉族。
被告郭某，男，1988年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告孟某、被告郭某经传票传唤，无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判长 王振平
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更825号
罪犯潘龙杰，男，1991年10月16日出生，彝族，初中文化，务农，原住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0181刑初218号刑事判决，以被告人潘龙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年2月26日起至2018年5月25日止）。罪犯潘龙杰于2016年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］765号减刑建议书，建议对罪犯潘龙杰予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘龙杰入监服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2016年6月至2017年8月累计获计分考核1398分。获得监狱二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯潘龙杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第248号
原告钱某某，女，1963年1月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告王某某，男，1962年2月5日生，汉族，工人，现住青冈县。
本院在审理钱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告1985年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，原告在外面打工，原、被告近六年来一直分居，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告钱某某与被告王某某于1985年经政府登记结婚，现结婚证已经丢失。有村委会证明在卷佐证，婚后生育一男孩现已成年，原告近些年在外面打工，原、被告六年来一直分居，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。本院应予确认。
本院认为，因原、被告性格各异，经常因家庭生活琐事口角打仗，且分居已久，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
审 判 员 田志秋
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王艳秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，系该银行行长。
委托代理人：翟伟，系该银行客户经理。
委托代理人：杨欣蔚，系该银行客户经理。
被告董建平，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告董建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼，被告董建平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董建平偿还债务信用卡欠款本息15516.16元，并支付逾期还款利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，涿州市自然人董建平，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××41，授信额度15000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计15516.16元，其中本金11698.67元，利息2833.82元，滞纳金953.67元，取现手续费30元，此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催要，董建平均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告董建平偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院判准原告的诉求。
被告董建平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、董建平的申请表及证件，证明是其原告本人亲自办理信用卡。
2、账户明细、流水，证明董建平使用信用卡事实以及钱款具体数额。
3、催收款的信函复印件，证明我方对其欠款进行催收。
4、授权委托书及身份证件及单位的营业执照及其他证件，证实我方主体适格。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告董建平之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告董建平透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息15516.2元并支付逾期还款的利息及滞纳金。（自2017年6月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 松
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第240-5号
申请执行人田东。
被执行人范应春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威商初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范应春在招商银行股份有限公司上海分行天山支行4100620214332062银行存款400万元的冻结。
二、将被执行人范应春在招商银行股份有限公司上海分行天山支行4100620214332062银行存款元扣划至山东省威海市中级人民法院的账户内（开户银行：交通银行威海分行营业部，帐号：401006000018170291344）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年四月十一日
书记员 邹圣宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01592号
原告印丽萍，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人吴某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地鞍山市千山区。
法定代表人王海平，系厂厂长。
本院在审理原告印丽萍诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印丽萍撤回对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 王福利
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保170号
申请人：宫俊波。
被申请人：济宁裕华汽车销售服务有限公司，（市车管所对面）。
被申请人：武士安。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人32万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人32万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月八日
书记员 周盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07838号
上诉人（原审原告）张晓卿，女，1954年4月4日出生。
委托代理人赵鹏（张晓卿之子），1975年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）王东，男，1979年11月3日出生。
上诉人张晓卿因与被上诉人王东财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张晓卿在一审中起诉称：经北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16421号民事判决书认定：王东伪造张晓卿签字的股权转让协议无效。张晓卿因此事委托北京长城司法鉴定所进行笔迹鉴定，支付了鉴定费1.8万元，故张晓卿诉至一审法院，请求王东赔偿损失1.8万元并承担诉讼费。
一审法院向王东送达起诉状后，王东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：本案被告住所地为河北省三河市×××A区3号楼1单元704室，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案中张晓卿主张王东伪造其签名，要求王东赔偿其笔迹鉴定费损失，虽然张晓卿主张，王东伪造签名系用于住所地为东城区的公司进行股权变更登记，但单纯就其要求赔偿鉴定费损失一节而言，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。诉讼中，张晓卿主张王东在东城区×××15号楼办有暂住证，王东实际在此居住。经向该地址核实，本市东城区×××15号楼为东城保安公司的办公地点，王东为东城保安公司保安员，该公司为其所有的保安员均在公司办公地办理暂住证，但王东并不在此居住。因王东的住所地在河北省三河市，故一审法院对本案无管辖权，本案应由王东现住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，张晓卿向一审法院提起诉讼不符合法律规定。综上，一审法院裁定：王东提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省三河市人民法院审理。
张晓卿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案为侵权纠纷，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在北京市东城区，王东亦多年暂住在东城区其工作单位宿舍，其单位在此地址有办公区和员工住宿区。故侵权行为实施地和侵权结果发生地、被告经常居住地均在东城区。请求撤销一审裁定，由北京市东城区人民法院审理本案。
王东对于张晓卿的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张晓卿持（2013）二中民终字第16421号民事判决书起诉王东，请求其赔偿鉴定费损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”已生效的北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08218号和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16421号民事判决书已经查明：王东依据并非张晓卿本人签字的股权转让协议将张晓卿的股权变更至王东名下。张晓卿为股东的公司住所地在东城区，故东城区为侵权结果发生地。张晓卿在北京市东城区人民法院起诉，符合法律规定，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。王东提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审裁定适用法律不当，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02472号管辖权异议民事裁定。
二、本案由北京市东城区人民法院审理。
案件受理费70元，由王东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十四日
书记员 李长亮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00123号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审在家。2015年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月18日12时27分许，被告人谢某某驾驶渝BJXX**重型自卸货车由重庆市南川区xx路公安局往劳动局方向行驶。当其行驶至高速路口转盘时，与被害人黎某某驾驶的渝GBXX**普通二轮摩托车发生碰撞事故，造成被害人黎某某当场死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，在案发后被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人谢某某赔偿了被害人黎某某亲属的有关经济损失人民币80000元，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122接警单，道理交通事故现场勘查笔录，现场照片、现场指认笔录，证人黄某某、马某某的证言，车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，抓获经过、通话记录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆指认笔录、赔偿协议、谅解书，被告人谢某某的供述及其户口证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 橙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第89号
申请人鸿×（深圳）有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被申请人赖某，女。
申请人鸿×（深圳）有限公司（以下简称鸿×公司）于2009年12月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）第E425号仲裁裁决。�院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鸿×公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，被申请人在仲裁阶段刻意隐瞒了己领取2009年8月工资1445元的事实，以致仲裁裁决中支持了被申请人的2009年8月工资1445元及25％的额外经济补偿金361.25元。事实上申请人早已通过银行转账方式将被申请人的8月份工资如数打入其工资卡。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第E425号仲裁裁决违背法律事实，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人赖某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鸿×公司与赖某存在劳动关系，双方的权利义务受相应法律法规的保护和约束。本院调取了深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第E425号仲裁裁决的卷宗材料，该卷宗材料中显示鸿×公司在仲裁庭审时仅提交了未经赖某签名确认的2009年8月的工资表作为其已支付赖某2009年8月工资的证明，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会未采信其上述证据并无不当。鸿×公司以赖某隐瞒其已领取2009年8月工资的事实为由请求按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定撤销仲裁裁决，但证明赖某2009年8月工资已发放的举证责任在于�×公司，赖某并无此举证义务。故深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）第L373号仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定的应当予以撤销的情形。综上所述，鸿×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：
驳回鸿×（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由鸿×（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 胡旬子（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3792号
原告宁德市蕉城区蕉南顺兴汽车租赁服务部。
经营者刘长柱。
委托代理人林细元，男，1983年2月2日出生，汉族，系该服务部员工，住宁德市蕉城区。
被告吕诗玉，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南顺兴汽车租赁服务部与被告吕诗玉汽车租赁合同纠纷一案，本院依简易程序审理认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条也规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”从原告提供的由宁德市蕉城区工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》（注册号350902600122213）登记信息进行审查，原告系个体工商户（经营者）刘长柱在工商营业执照中登记的字号名称，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宁德市蕉城区蕉南顺兴汽车租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 刘永其
二〇一四年十月三十一日
书记员 林桂星
附：与本裁定有关的主要法律条文：
（一）《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初323号
原告李旭，男，汉族，生于1961年6月9日。
被告王斌家，男，汉族，生于1977年1月23日。
本院在审理原告李旭与被告王斌家买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李旭负担。
审判员 刘树郁
二〇一六年二月二十九日
书记员 马惠玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保422号
申请人：王振合，男，汉族，住禹城市。
被执行人：赵波，男，住齐河县。
申请人王振合与被执行人赵波交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保231号民事裁定书，查封被执行人赵波的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵波的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一部，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月三十日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保422号申请人：王振合，男，汉族，住禹城市。被执行人：赵波，男，住齐河县。申请人王振合与被执行人赵波交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保231号民事裁定书，查封被执行人赵波的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵波的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一部，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月三十日书记员  赵丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街假日广场*号楼。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托代理人：罗晓竹，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄珑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市保安服务总公司。住所地：四川省雅安市雨城区汉碑路**号。
负责人：陈德康，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财险雅安支公司）因与被申请人刘朝富、黄珑、雅安市保安服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华财险雅安支公司申请再审称：一审、二审判决对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的认定没有法律依据，系错误理解和适用法律；请求撤销二审判决，改判中华财险雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘朝富医疗费、住院伙食补助费10000元，超出10000元限额的14512.31元，由中华财险雅安支公司和雅安市保安服务总公司按照商业保险合同约定理赔。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，中华财险雅安支公司未向法院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，一审、二审法院判决中华财险雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额总额内承担赔偿责任符合法律规定。再审申请人中华财险雅安支公司认为一审、二审判决适用法律错误，要求再审改判的主张不能成立。
综上，中华财险雅安支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 伍平会
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4997号
申请执行人ＸＸ
被执行人钱幸忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01550号，依法向被执行人钱幸忠发出执行通知书，责令被执行人钱幸忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱幸忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱幸忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执494号
申请执行人覃宏，男，1971年11月16日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1216号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5588.42元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行5663.42元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2523号
原告：徐某1，男，1972年3月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张绍林，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，女，1970年4月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，2005年8月24日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：王某，女，1972年12月18日出生，住吉林省蛟河市。系孙某1母亲。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：孙某2，男，1942年10月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙某3，男，1994年12月28日出生，住吉林省长春市。
原告徐某1与被告徐某2、孙某1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人张绍林，被告徐某2及其委托诉讼代理人王国涛，被告孙某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人刘波，被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令徐某2、孙某1、孙某2、孙某3立即偿还借款5000元；2.要求徐某2、孙某1、孙某2、孙某3承担连带偿还责任；3.要求徐某2、孙某1、孙某2、孙某3共同承担案件受理费。审理中，徐某1明确第1项、第2项诉讼请求，要求变更为徐某2、孙某1、孙某2、孙某3共同承担偿还责任。事实与理由：徐某2与孙达志系夫妻关系。2017年6月19日，孙达志因病离世。孙某3、孙某1系孙达志儿子，孙某2系孙达志父亲。徐某2以孙达志生病为由向徐某1借款5000元，约定借款期限一个月。逾期后，二人未能偿还该笔借款。后孙达志死亡，故提起诉讼。
徐某2辩称，原告所述均属实，且所述内容已经蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1956号案件确认无异议。徐某2同意徐某1的所有诉讼请求。
孙某1辩称，孙达志已经离世，不确定该笔债务是否成立。徐某1与徐某2系亲兄妹，有利害关系，所以需要徐某1提供充分证据证明。徐某1如不能提供充分有效的证据，应驳回徐某1的诉讼请求；如债务属实，也是孙达志与徐某2的夫妻共同债务，孙某1同意在继承遗产的范围内按份额承担625元。
孙某2辩称，对借款一事不清楚，孙某2认为属实，但没有证据。孙某2同意还款。
孙某3辩称，孙达志已经离世，不确定该笔债务是否成立。徐某1与徐某2系亲姐弟，有利害关系，所以需要徐某1提供充分证据证明。徐某1如不能提供充分有效的证据，应驳回徐某1的诉讼请求；如债务属实，也是孙达志与徐某2的夫妻共同债务，孙某3同意在继承遗产的范围内按份额承担625元。
本院经审理认定事实如下：徐某2与孙达志系夫妻关系。徐某1与徐某2系姐弟关系。孙某3、孙某1系孙达志儿子，孙某2系孙达志父亲。2017年5月15日，徐某1向开户行为吉林省农村信用社，孙达志名下的银行卡内分两笔汇入5000元。2017年6月19日，孙达志因病离世。现徐某1以孙达志生前负有5000元债务为由起诉来院。
以上事实，有汇款凭条、信用卡号复印件及徐某1、徐某2、孙某1、孙某2、孙某3的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：徐某1仅向法庭提供了汇款凭条，现孙某1、孙某3对借款事实有异议，徐某1无其他证据加以佐证，未能形成完整的证据链条，不足以证明徐某1与孙达志之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月十日
书记员 王延升
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1252号
申请执行人呼吉乐图，男，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人吉日木图，男，现住乌审旗苏力德苏木。
呼吉乐图申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初172号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款28000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初172号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 晓 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2140号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴翠娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执977号
申请执行人：孟宪华，女，1942年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙玉珍，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人孟宪华与被执行人孙玉珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息及受理费合计108443元，此款于2017年7月26日偿还21661元（已当庭付清）。下欠86782元，由被执行人于2017年6月起每月偿还2000元（月底前付清），直至欠款全部还清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执977号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1351号
被执行人卢开升。
被执行人古小山。
被执行人戴雄花。
申请人卢开升与被执行人古小山、戴雄花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初926号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人古小山、戴雄花支付卢开升货款19400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人古小山、戴雄花名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人古小山、戴雄花的银行帐号，未发现可供执行的存�；4、本院已向被执行人古小山、戴雄花发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人古小山、戴雄花十五日，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1351号被执行人卢开升。被执行人古小山。被执行人戴雄花。申请人卢开升与被执行人古小山、戴雄花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初926号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人古小山、戴雄花支付卢开升货款19400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人古小山、戴雄花名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人古小山、戴雄花的银行帐号，未发现可供执行的存�；4、本院已向被执行人古小山、戴雄花发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人古小山、戴雄花十五日，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八书 记 员 车德旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15e8a7c8-8182-4951-8769-a81200fa39e8&imgId=MTVlOGE3YzgtODE4Mi00OTUxLTg3NjktYTgxMjAwZmEzOWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1393号
申请执行人：克什克腾旗经棚镇严东家电门市部，注册号150425600167366，住所地克什克腾旗经棚镇经三街赤达水产西侧。
经营者：严东，男，1956年1月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇百货大楼西400米处严东家电。
被申请执行人：苏玉红，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇二小上面平房。
本院在执行克什克腾旗经棚镇严东家电门市部与苏玉红买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗经棚镇严东家电门市部申请撤回对苏玉红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1393号申请执行人：克什克腾旗经棚镇严东家电门市部，注册号150425600167366，住所地克什克腾旗经棚镇经三街赤达水产西侧。经营者：严东，男，1956年1月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇百货大楼西400米处严东家电。被申请执行人：苏玉红，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇二小上面平房。本院在执行克什克腾旗经棚镇严东家电门市部与苏玉红买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗经棚镇严东家电门市部申请撤回对苏玉红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月九日书记员  王海飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第106号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告谢杏泉，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢杏泉金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓广华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢19号
申请执行人：齐新民，男，1958年6月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：王桂香，女，1961年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王利辉，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：修春光，女，1974年9月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人齐新民与被执行人王利辉、修春光健康权纠纷执行一案，本院于2012年4月15日作出（2012）伊马民初字第38号民事判决书。本院于2017年6月12日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，依程序向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行相关义务。被执行人未能自动履行，经查询被执行人的银行存款、车辆、证券及房产等，未发现被执行人有存款、车辆、证券及房产线索。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执恢19号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十日
书记员 徐丹琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1557号
原告：张长岁，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：宁海鹏，男，1987年9月9日出生，汉族,农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张长岁与被告宁海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长岁及被告宁海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计27720.00元（护理费2000.00元、误工费18000.00元、营养费5000.00元、交通费720.00元、住院伙食补助费2000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年1月13日，原、被告因边界线发生争执，被告将大门砌到了原告家排水沟上，原告找到被告理论要求扒掉大门，双方在酒后发生争吵，争吵后原告在回家时被告用刀将原告砍伤。原告报警后，被告被处以行政拘留10日处罚。原告受伤当天即入住兴安盟人民医院治疗15天，被告仅给付6000.00元医疗费，就剩余赔偿事宜双方一直未达成一致意见，为此，原告诉至法院。
被告宁海鹏辩称，不同意赔偿，原告诉请赔偿金额不合理，且事发当天也并未饮酒，也没有侵占原告院子里的土地；当时是原告先动手打我，我才进行反击，我属于正当防卫。
本院经审理认定事实如下：原告张长岁与被告宁海鹏同为乌兰浩特市葛根庙镇新民村村民，二人系邻居。2017年1月12日21时许，原告张长岁找到被告宁海鹏，以被告家修建的大门位于其宅基地使用范围内为由要求被告将大门予以拆除，双方为此发生争吵，之后原告欲自行拆除被告家大门垛，为此双方发生厮打，导致原告受伤。张长岁伤后于当日到兴安盟人民医院住院治疗12日，主要诊断为：腰背部刀伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免外伤；2、创口处隔日换药，术后两周拆线，密切观察切口愈合情况；3、坚持肢体康复锻炼；4、1个月后入院复查，门诊随诊。原告住院期间被告垫付医疗费6000.00元，实际支付医疗费4171.86元（住院费3299.16元＋门诊费872.70元）。此事经乌兰浩特市卫东派出所处理，被告被处以行政拘留10日的行政处罚。现因双方就赔偿事项协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、门诊、住院收费票据、公安机关询问笔录等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁海鹏与原告张长岁因两家土地使用权界限问题发生争执，双方均未能采取正当手段维护自身权益，致使矛盾激化，厮打过程中致张长岁受伤，对此宁海鹏理应承担民事赔偿责任，鉴于张长岁在争执过程中亦有一定过错，故应相应减轻宁海鹏的民事赔偿责任。原告主张住院治疗15日，因与病历记载不符，认定其住院治疗12日。原告主张其误工时间为4个月，但未提供证据予以证明，根据其出院诊断证明医嘱，应认定其误工时间为42日，即误工费4153.80元（98.90元/日×42日）。原告诉请护理费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元，营养费5000.00元，其计算标准不符合法律规定，其护理费应为1361.16元（113.43元/日×12日）；住院伙食补助费应为1200.00元（100.00元/日×12日）；营养费应为1200.00元（100.00元/日×12日）。原告诉请交通费720.00元，虽未提供相应证据予以证明，但鉴于其实际就医往返次数，酌情支持其交通费200.00元。被告在原告住院期间垫付医疗费6000.00元，应在原告应获得的经济损失赔偿总额内予以扣除。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宁海鹏赔偿原告张长岁经济损失合计2600.77元［（医疗费4171.86元＋误工费4153.80元＋护理费1361.16元＋住院伙食补助费1200.00元＋营养费应为1200.00元＋交通费200.00元）×70%-6000.00元（已付）］。
二、驳回原告张长岁的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告宁海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由原告张长岁负担224.00元，由被告宁海鹏负担23.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年五月三十日
书记员 宝国威
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终220号
上诉人（原审原告）：黄发米，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被诉人（原审被告）：林欢喜，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市泽口经济开发区。
上诉人黄发米因与被上诉人林欢喜撤销人民调解协议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄发米上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销黄发米与林欢喜于2015年10月27日签订的人民调解协议。事实和理由：2012年2月27日黄发米与林欢喜协议离婚时，并未对双方共有的蓝天幼儿园及经营收入进行分割，潜江公正会计事务有限公司对蓝天幼儿园作出的审计报告与本案具有关联性，林欢喜拒不提交完整的审计报告，导致一审判决事实认定不清。
林欢喜未作答辩。
黄发米向一审法院起诉请求：撤销黄发米与林欢喜于2015年10月27日签订的人民调解协议。
一审法院认定事实：1991年2月10日，黄发米与林欢喜按乡俗举行婚礼后同居生活，于1994年1月29日经婚姻登记机关登记结婚。2008年1月4日，黄发米与林欢喜协议离婚，双方约定：位于潜江市××农场××大队××小队两间两层楼房一栋（房屋产权登记在黄发米名下）、蓝天幼儿园一所等归林欢喜所有。2008年7月9日，黄发米与林欢喜经婚姻登记机关登记结婚。2009年12月，黄发米与林欢喜购买位于潜江市湖滨路××湖滨领地××单元××室房屋一套(房屋所有权及土地使用权人登记在林欢喜名下)。2012年2月27日，黄发米与林欢喜再次协议离婚，约定位于潜江市××农场××大队××小队两间两层楼房一栋及潜江市湖滨路××湖滨领地××单元××室房屋一套归林欢喜所有。2013年3月30日，林欢喜将位于潜江市××农场××大队××小队两间两层楼房以10万元的价格出售给案外人林祖国帮黄发米还债。2015年7月31日，林欢喜将位于潜江市湖滨路××湖滨领地××单元××室房屋赠与林怿（黄发米、林欢喜之子）。2015年8月30日，林欢喜将蓝天幼儿园以10万元的价格转让给案外人洪峰经营。此后，黄发米认为还有离婚后财产尚未分割完毕，多次到蓝天幼儿园闹事，潜江市熊口管理区人民调解委员会组织双方调解，并达成协议：林欢喜将潜江市熊口管理区蓝天幼儿园转让给洪峰的10万元支付给黄发米，并将潜江市湖滨路××湖滨领地××单元××室房屋一套过户给黄发米。至此，林欢喜前后帮黄发米偿还债务及支付其现金共计723500元。协议还约定，本协议签订后黄发米不得再以任何理由找林欢喜及儿子林怿提任何要求，也不得到蓝天幼儿园闹事，否则由黄发米承担一切责任。该协议经黄发米、林欢喜及婚生子林怿、黄发米之兄黄发勤、郝本松、潜江市熊口管理区学区领导王昌金、调解委员会成员潜江市熊口管理区司法所所长徐联才签字并加盖了调解委员会公章确认。而后，黄发米于同年10月30日收到林欢喜给付的10万元，黄发米亦居住在潜江市湖滨路××湖滨领地××单元××室。2016年6月21日，黄发米向一审法院提起诉讼，要求对位于潜江市××农场××院××大队××小队住房××（已××）、××潜江市××农场××院××大队××小队幼儿园××预××、××湖滨路××商品房××栋按调解协议进行分割。一审法院经审理于2016年9月1日作出（2016）鄂9005民初997号民事判决书，判决：一、林欢喜于判决生效后十日内协助黄发米办理位于潜江市湖滨路××湖滨领地××单元××室房屋(房屋所有权人为林欢喜，建筑面积91.29平方米，房权证号为潜江市房权证园林字第××号；该房屋土地使用权人为林欢喜，登记号为潜国用第1144号，使用权面积为27.01平方米)的相关过户手续，相关费用由黄发米承担；二、驳回黄发米的其他诉讼请求。黄发米、林欢喜均服判未上诉，该判决现已经发生法律效力。
一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。”本案涉及人民调解协议是在解调解委员会主持下，经双方当事人协商确定，且经当事人双方及其婚生子林怿、黄发米之兄黄发勤、郝本松、相关单位调解人员签字并加盖了调解委员会公章确认，协议的内容不违反法律规定，对当事人双方均由法律约束力，且该协议作为一审法院审理（2016）鄂9005民初997号一案中审查认定黄发米诉讼主张事实成立的有效证据，协议的内容指向明确清楚并已履行，故对黄发米主张撤销双方于2015年10月27日签订的人民调解协议书，依法不予支持。判决：驳回黄发米的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”。本案中，黄发米与林欢喜于2015年10月27日签订的人民调解协议，权利义务明确清楚，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，且已履行。黄发米主张其对协议内容存在重大误解要求撤销人民调解协议，但未提交确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，黄发米的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄发米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 京
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00309号
原告张某，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告夏某，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某与被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人共同生活期间生育两个孩子，儿子夏帅可1999年农历10月初8出生，女儿夏亚晴2011年农历9月初4出生。因双方认识时间短就仓促结婚，婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情。两人常因家庭琐事生气、吵架，被告经常殴打原告，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子夏帅可由被告自行抚养，婚生女儿夏亚晴由原告自行抚养。诉讼费用由被告承担
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系。
被告夏某辩称：我不同意离婚，即使离婚两个孩子也由我抚养，原告支付抚养费。
被告夏某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告夏某对原告张某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告夏某于1996年3月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人共同生活期间育有一子一女，儿子夏帅可于1999年农历10月初8出生，女儿夏亚晴于2011年农历9月初4出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告张某与被告夏某在认识较长时间后才共同生活，具有一定的感情基础；婚后建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保382号
申请执行人：曹文开，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王庆国，男，1967年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行曹文开与王庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3176号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王庆国的鲁J23**学号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保382号申请执行人：曹文开，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王庆国，男，1967年8月8日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行曹文开与王庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3176号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王庆国的鲁J23**学号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十三日书记员  许加斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1900号
原告：李云鹤，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：赵亚州，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告李云鹤与被告赵亚州劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹤到庭参加诉讼，被告赵亚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费18012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份，原告将其承包的新郑富士康9号楼西单元内墙批白工程分包给原告施工，双方约定2016年9月10日结清劳务费，并由被告向原告出具欠条。约定时间到期后原告多次找被告催要均无果，故起诉至法院。
被告赵亚州未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，被告赵亚州向原告李云鹤出具欠条一张，载明：“今欠李云鹤工程款18012元壹万捌仟元整十天之内还清2016.8.31号赵亚州”。
本院认为，原告李云鹤受被告赵亚州雇佣为其工作，双方成立劳务合同法律关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告李云鹤履行了向被告赵亚州提供劳务的义务，被告赵亚州应当按约向其支付劳务费。经双方结算后，被告赵亚州出具欠条，双方的劳务合同关系转化为债权债务关系。被告拒不到庭视为放弃诉讼权利，原告要求被告支付尚欠工程款主张本院予以支持，但因欠条上载明金额大小写不一致，本院按照大写金额予以认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚州于判决生效之日起十日内向原告李云鹤支付工程款18000元；
二、驳回原告李云鹤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初927号
原告：蒙自境育司物业服务有限公司。住所地：蒙自市朝阳路天竺郦城**幢*单元*层***号。
法定代表人：赵燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何磊，男，1974年5月9日生，哈尼族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：徐嫚娜（被告之妻），女，1981年11月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告蒙自境育司物业服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自境育司物业服务有限公司的法定代表人赵燕、被告何磊的委托诉讼代理人徐嫚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自境育司物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳2015年1月至2015年12月31日的物业管理费696元、电梯运行费420元、垃圾清运费90元，共计1206元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日原告接受蒙自市城市经典小区业主委员会的聘请，从2015年1月1日起负责蒙自市城市经典小区的物业服务工作。原告与城市经典小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费为0.75元/㎡，电梯运行维修费用420元/年﹒户，代收垃圾清运费10元/月。被告何磊从2015年1月1日至2015年12月31日欠物业管理费696元（0.75元/㎡×77.31㎡×12个月），电梯运行费420元，垃圾清运费90元（10元/月×9个月），共计1206元，经原告多次催要，被告未缴纳。
被告何磊辩称，原告在经典小区的房屋2015年出租给传销人员，并约定物业的相关费用由承租户承担。后政府清缴传销人员需要缴纳物业费的单据，便向原告提出重开当年物业费的单据，因当时不知道租户是否已经缴纳了物业费，故出具了一份“今收到城市经典物业管理费用单据，单据上所有费用未付”的证明给原告收执。之后，经与承租户联系，才得知2015年的费用已由租户缴清，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2015年物业管理费、电梯运行费、垃圾清运费是否缴纳的问题，原告提交了：1．《营业执照》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告主体资格；2．《委托收费协议书》、《物业服务合同》各一份，欲证明收费标准；3．《证明》一份，欲证明被告未缴纳物业费的事实；4．《通知》一份，欲证明小区垃圾处理费由原告代为收取，每月每户10元；5．《收据》存根联两份，欲证实原告开具收据情况。经质证，被告对第1、2、4、5组证据无异议，对第3组有异议，认为物业费已由承租人交纳。被告对其辩解提交了《收据》一份，欲证明其已缴纳物业管理费。经质证，原告对其真实性无异议，但认为收据是被告要求出具的，对单据上的款项被告未缴纳已作出单独说明。本院认为，原告提交的五组证据能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信。
本院认为，原告与蒙自城市经典小区业主委员会签订的《物业服务合同》系小区业主委员会与原告的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，被告作为蒙自城市经典小区业主，该合同对原、被告均具有约束力。被告未交纳2015年度的相关费用违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付2015年的物业服务费、电梯运行费、垃圾清运费的请求合法，应予支持。被告认为2015年度的管理费已缴清，虽提交原告出具的缴款《收据》，但其书写了内容为“今收到城市经典物业管理费用单据，单据上所有费用未付”的证明，且未提交其他证据证实其缴清2015年相关费用，故被告的辩解本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告何磊于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自境育司物业服务有限公司2015年度的物业服务费696元、电梯运行费420元、2015年4月至12月的垃圾清运费90元，共计1206元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15144号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：�茂松，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨茂松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系杨茂松未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10571号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑金斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郑金斌还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4999号
罪犯张豪，男，1995年8月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）合法刑初字第00513号刑事判决，以被告人张豪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年12月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张豪能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢92号
原告某某有限责任公司某某支行，住所地某某县某某镇。
被执行人柴某某，男，1981年12月31日出生，现住某某县某某镇。
被执行人赵某，女，1987年12月4日出生，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1983年4月15日生，现住某某县某某镇。
被执行人夏某某，女，1984年4月29日出生，现住某某县某某镇。
被执行人杜某某，男，1966年2月26日出生，现住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1970年8月10日出生，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 楠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4067号
原告：古某，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：赵某，女，1986年9月11日出生，汉族，天津威盛电子有限公司职员，住天津市东丽区。
原告古某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在天津市××区，因此本案应当由被告经常居住地即天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告赵某已提交�据，证明其自2016年3月在天津市××区新立街道小东庄村东盛园小区11号楼2门301号居住至今，已连续居住一年以上，故该处应为被告赵某的经常居住地。原告对此表示认可，并同意将本案移送至天津市东丽区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明扬
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢47号
申请执行人董小云，男，生于1986年9月27日,住四川省青川县。
被执行人贯明坤，男，生于1973年11月23日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人董小云与被执行人贯明坤财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年4月19日委托四川德葆拍卖有限公司拍卖被执行人贯明坤购买的车主冯燕军川AB70**豪乐牌重型自卸车一辆。2017年8月30日，买受人王永生以20600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、豪乐牌ZZ3257M4147W重型自卸车（车辆识别代码LZZ5HLME27A147147，发动机号07051732337）川AB70**大型汽车一辆的所有权归买受人王永生所有。所有权自交付之日起转移给买受人。
二、买受人王永生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月十日
书记员 刘洪生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2290号
罪犯邓永辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）渝二中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人邓永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币9720元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第585号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3494号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓永辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邓永辉，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4827号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人:柏桦,成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：郭清源，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省郫县犀浦镇。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告郭清源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 强浩天
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3088号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：奚忠山，男，1953年11月22日出生，满族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告奚忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，奚忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：奚忠山于2013年12月1日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款58，000.00元，约定还款日期为2016年11月29日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款发生后，奚忠山于2014年12月18日归还贷款利息623.44元，2014年12月26日归还贷款本金600.00元，贷款利息94.47元，2014年12月30日归还贷款利息6,373..44元。2015年6月23日归还贷款利息3,636.96元。2016年8月31日归还贷款利息37.26元，剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、奚忠山偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57，400.00元，截止至2017年9月5日利息共计14,136.30元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计71，536.30元；2、奚忠山承担此案在诉讼过程中的一切费用。
奚忠山未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年11月30日奚忠山（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为58,000.00元的借款，还款日期为2016年11月29日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订次日，奚忠山从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款58,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。奚忠山于2014年12月18日归还贷款利息623.44元，2014年12月26日归还贷款本金600.00元，贷款利息94.47元，2014年12月30日归还贷款利息6,373..44元。2015年6月23日归还贷款利息3,636.96元。2016年8月31日归还贷款利息37.26元。此后，虽经环城农商银行多次催要，奚忠山未如约履行全部还款付息义务。截止2017年9月5日尚欠借款本金57,400.00元，利息14,136.30元。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：奚忠山与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，奚忠山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求奚忠山偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚忠山偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57,400.00元、支付利息14,136.30元（计算至2017年9月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
奚忠山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元由奚忠山负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，奚忠山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执790号
申请执行人：胡笑文，女，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1975年9月28日出生，汉族。
胡笑文与邵顺心、李玲民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02317号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第564号
原告游某某，男，汉族，生于1970年6月2日。
委托代理人肖永超。
被告朱才方，女，汉族，生于1977年8月18日。
原告游某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人肖永超到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法（公告）传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年2月25日办理了结婚登记手续，1998年10月12日生育长子，2008年10月14日生育次女。由于原、被告婚前彼此了解较少，婚后性格不合，双方没有共同语言。2009年被告外出以后，至今下落不明。2011年向人民法院起诉要求与被告离婚，2012年3月23日泸州市纳溪区人民法院驳回诉讼请求后，被告至今任下落不明，致使夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚，主张自己抚养两个小孩，要求被告给付抚养费、教育费每人每月400元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年2月25日办理结婚登记手续，1998年10月31日生育长子，2004年10月14日生育次女。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同的债权债务。2012年3月23日泸州市纳溪区人民法院驳回原告游某某的离婚诉讼请求后，被告朱某某至今仍下落不明。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
（1）原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表。以此证明原、被告诉讼主体资格的事实；
（2）原、被告的子女的常住人口详细信息表。以此证明原、被告在婚姻关系存续期间共同生育两个子女的事实；
（3）原、被告的结婚登记材料。以此证明原、被告系合法夫妻的事实；
（4）（2011）纳溪民初字第1236号民事判决书。以此证明原告2011年起诉与被告离婚，2012年3月23日泸州市纳溪区人民法院驳回原告离婚诉求的事实；
上述证据，经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
（5）村民委员会证明一份，证人朱林桂（系被告的父亲）、卓大润（系村支书）、肖金平（系村主任）的证言一份，证明被告朱某某自2012年3月23日起，至今一直下落不明，未与家人联系。
本院出示向朱林桂（系被告朱某某之父）调取的证言。以此证明原、被告婚后无共同财产，被告朱某某自2012年3月23日起，至今一直下落不明，未与家人联系。
上述原告提交的证据以及本院依职权调取证人朱林桂的证言。经庭审举证、认证，综合全案其他证据，结合证据的客观性、关联性和合法性，可以认定原、被告婚后生育两个子女，婚姻关系存续期间无共同财产，自2012年3月23日起被告朱某某一直下落不明，未与家人联系的事实。
本院认为，原、被告婚后共同生育两个孩子，婚姻关系存续期间，原告游某某于2011年起诉到人民法院要求与被告朱某某离婚，人民法院于2012年3月23日驳回原告游某某的离婚诉求后，至本案本次开庭审理前，被告朱某某仍下落不明，双方未在一起共同生活，未履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告个人承担，直至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 成 英
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘克全
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执923号
申请执行人张某某，女，1988年12月12日生，汉族，高平市人，住本村。
被执行人魏某某，男，1983年2月13日生，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，双方当事人于2017年12月9日达成执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一七年十二月十日
书记员 吴贝贝