wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第485号
原告：李建新。
被告：陈少华。
被告：朱霞。
原告李建新与被告陈少华、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建新到庭参加诉讼，被告陈少华、朱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：被告陈少华因资金周转需要于2011年1月31日向原告借款1000000元，同日原告通过工商银行瓯北支行将相应款项汇到被告陈少华的账户。2012年6月8日，经双方结算，被告陈少华尚欠原告500000元，并向原告重新出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告陈少华至今未予归还借款本金并支付利息。被告陈少华和被告朱霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱霞应当承当共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈少华、朱霞立即归还500000元借款并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告陈少华、朱霞立即归还原告借款本金500000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记申请书和审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告陈少华尚欠原告500000元的事实；
5、银行转账单一份，以证明原告已将借款转入被告账户的事实。
被告陈少华、朱霞未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告陈少华、朱霞未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈少华因资金周转需要曾向原告借款1000000元。2012年6月8日，经双方结算，被告陈少华尚欠原告500000元，被告陈少华重新向原告出具借条。借条载明：“借条，以前全部结清净欠李建新现金：伍拾万元正《500000》，陈少华，330325197403081215，2012.6.8”，陈少华在借条上签字和捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
另查明，被告陈少华、朱霞于2000年9月1日办理结婚登记手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李建新与被告陈少华之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未书面约定借款利息，原告亦未提供相关证据证明口头约定利息按月利率2%计算，但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱霞应对该笔债务承担共同偿还的责任。原告在庭审中自行变更诉讼请求，系其自行处分其民事权利，亦减轻被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华、朱霞于本判决生效之日起十日内归还原告李建新借款本金500000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈少华、朱霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄跃跃
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执936号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：张金涛，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：庄焕芝，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘顺成，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张金涛、庄焕芝、刘顺成金融借款合同纠纷一�中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第49号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文龙，小名“国庆”，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月25日被我院判处有期徒刑一年，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人文龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨玲琳代行检察员职务出庭支持公诉，被告人文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时许，通过电话联系后，被告人文龙在凯里市大十字天籁大酒店门口一报亭处，将一甲基苯丙胺（净重0.7克）零包贩卖给杨某某，获款350元。交易完成后，二人准备离开时被警方当场抓获，从被告人文龙处查获毒资350元及手机一部，从杨某某处查获甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人文龙在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有黑色联想牌A298t型手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人杨某某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及照片、毒品初报告书、本院（2009）凯刑初字第175号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人文龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文龙明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人文龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人文龙能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人文龙处查获的人民币350元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黑色联想牌A298t型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年一月十二日
书记员 彭东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2039号
原告黄某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商离婚为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某在案件宣判前，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执394-1号
申请执行人黄祥娣，女，1940年7月8日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人孙奖金，男，1962年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人洪秀丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑德善与被执行人孙奖金、洪秀丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人孙奖金、洪秀丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人孙奖金、洪秀丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人孙奖金、洪秀丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人孙奖金、洪秀丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄敏（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第245号
申请执行人柳运辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省咸丰县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人柳运辉与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人柳运辉向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人柳运辉未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于柳运辉理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第562号
申请执行人淄博市张店区南定农村信用合作社。住所地，淄博市张店区南定镇。
被执行人淄博西苑大酒店。住所地，淄博市张店区。
被执行人张店农机开发公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博市张店区南定镇农村信用合作社诉淄博西苑大酒店、张店农机开发公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。统一社会信用代码：91341282852260419G。
法定代表人：王世林，该行行长。
委托代理人：徐合建，男，汉族，1963年4月5日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处客户经理。
被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭侠，女，1967年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市市委宣传部工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告李忠、郭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王永担任审判长，与审判员刘颖、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐合建、被告郭侠到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告李忠因生产经营周转需要从原告健康路分理处借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，该款由被告郭侠提供担保。借款于2015年11月10日到期，经向借款人李忠和担保人郭侠多次催收没有按期归还，截止到2016年2月22日，结欠本金5万元，利息6461.69元，合计本息56461.69元。原告经多次催要仍不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告贷款本金人民币56461.69元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的独立法人地位。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、《农户贷款借款合同》复印件，证明原、被告之间的借款合同成立。
4、借款凭证复印件，证明原告将借款发放给被告李忠的事实。
5、农户小额贷款业务申请表、被告郭侠的收入证明、郭侠签字的担保人承诺书、被告李忠婚姻状况的声明书、被告李忠的财产承诺书、李忠及焦某的财产共有人承诺书复印件各一份，证明被告向原告申请贷款办理的相关手续。
被告李忠未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭侠辩称：我签字，不是在银行签的。签字时，合同上的贷款人是空白的，签的是一个空白表，且找我签字时说的是给农行的杨晓堂贷的款，不知道后来贷款人咋变成李忠了，原告也没提醒贷款人应当先签，担保人后签。我丈夫生前治病花了十几万，小孩在外地上学，我现在生活非常困难。贷款人李忠有几处房产，应当先执行他的房产。
被告郭侠未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人举证的证据作如下认证：原告证据1、2，被告不持异议，对证据1、2的真实性予以认定。证据3，5，被告郭侠称自己签字时，合同是空白的，就让自己签了个名字，但郭侠并未提供证据证明自己的质证意见，且作为成年人，应当明知自己在借款合同担保人位置签字的法律后果。故对原告提供的该两组证据的真实性，本院予以认定。证据4，借款凭证，被告郭侠称原告向被告李忠发放借款自己并不知道，因被告李忠并未就借款的发放提出异议，对原告证明借款已按约发放给被告李忠的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告李忠于2014年11月11日同原告签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款实际执行利率为年息8.7%，逾期还款加收50％的罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郭侠为该笔借款提供了担保。次日，原告依约将5万元发放给被告李忠。借款到期，经原告催要，被告未能还本付息，致原告提起诉讼。
本院认为：被告李忠与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行依约向被告李忠发放了贷款5万元后，被告李忠应按借款合同约定履行按时还本付息义务，被告郭侠在李忠不能履行还款义务的情况下，也应按合同约定履行担保还款义务。因此被告李忠应当承担还本付息的责任，被告郭侠应当对李忠的该笔借款承担连带清偿责任。被告郭侠称原告让自己签字时，合同是空白的，但并未提供证据证明该辩称意见，且作为成年人，应当明知自己在借款合同中作为担保人签字的法律后果，故对被告郭侠的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息6461.69元（2016年2月22日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告郭侠对被告李忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告李忠、郭侠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年七月四日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执654号
申请执行人曹某，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1967年2月13日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人李某，女，1967年7月6日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初120号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱加魁，男，1978年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月6日，被告人钱加魁因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人钱加魁犯危险驾驶罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人钱加魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月2日13时15分许，被告人钱家魁饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿山香路由北向南行驶至山香路兴和路路口时，被正在执勤的交警查获。2016年9月2日，经安徽天平司法鉴定所检验，钱家魁送检血样中乙醇含量为90mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱加魁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱加魁当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月2日13时15分许，被告人钱家魁饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿蚌埠市山香路由北向南行驶至山香路与兴和路交叉路口时，被公安机关当场查获。当日13时58分，钱加魁在蚌埠市第二人民医院提取血样登记，后经安徽天平司法鉴定所检验，所送钱加魁的全血样检出乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第808号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人钱加魁供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱加魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱加魁被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人钱加魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1877号
原告王某1，男，1988年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告袁某，女，1988年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王某1与被告袁某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的父母不孝顺，经常发生矛盾，原告与被告已经无法生活，感情已经彻底破裂。
被告辩称，我们是2008年经人介绍相识，在2009年阴历4月16日举行结婚仪式，登记时间记不清了，以结婚证上时间为准，原告说的婚后感情一般、经常吵架我同意，但是原告说被告对原告父母不孝顺我不同意，我跟原告的父母没有发生过争执，更没有骂过原告父母，跟原告父母没有发生过矛盾，××我不管他们，原告父母让我干活我也干了，原告过年过节都没有去过我家，连年都没给我父母拜过。原告父母也不给我看孩子，孩子一直是我自己带着，对此我也理解，因为他们全有自己的事情做。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，在2010年4月16号办理结婚登记手续，婚后感情一般，经常吵架，于××××年××月××日生女孩王某2，现随被告生活，于××××年××月××日生男孩王某3，现随原告生活。2015年12月3日，原、被相约到民政局办理离婚手续，因故未果，双方在民政局门口发生口角并发生肢体冲突，原、被告均认为无法继续共同生活。
被告称夫妻共同财产有：39寸TCL电视机一台，立式海尔全自动洗衣机一台、雅马哈电动自行车一辆、四季沐歌太阳能一个、一年的粮食（其中玉米已经卖了不到1万元，不到两囤麦子）、高速占地一年给2000元、在内村购买房子预交款65000元，现在没有交付。原告对电动车、太阳能、洗衣机没有异议，但提出电视机是老人给5000元买的，地跟老人没有分家，粮食只是放在自己院子里，玉米卖了3000元，我已经生活消费了，麦子还有一囤多，占地费老人掌握着；内村的房是老人为养老买的，与我们没有关系；被告拿着孩子的节礼钱、压岁钱大约3万元，还给被告花5000元买了一件貂皮大衣现在被告处。原告庭后提交了写有原告父亲名字内村购房发票及合同书、何庄村委会证明。被告对5000元购买貂皮大衣否认，称系自己父亲出原料自己加工而成，电视机也是自己出资购买，原告父母购买的空调，自己拿着单据可以证实，被告提交中联电器单据一份证实；同时称孩子的节礼、压岁钱原、被告一人一半。
原告称，因为被告同意只要原告给付其15万元就同意离婚，自己从合伙撤回全部本金8万元，又向姨夫侯占良借款7万元，于2015年12月3日由侯占良的卡转给原告，原告转给了被告，因为被告否认并撕毁打钱单，双方在民政局门口发生争吵，最终没有在民政局办理成离婚。被告称确实收到了上述款项，但该款是原告向被告母亲借款167000元的还款，还有17000元没有还，被告对借侯占良7万元否认，称当时分家的时候老人给了十万元的本钱，还有一万元的分家费，原告有本钱，所以也不会借账。原告借侯占良7万元侯占良出庭证实，被告称原告借被告母亲167000元，被告母亲出庭后不敢对借款情况对证，原告对此借款否认。
被告称嫁妆有：金帅冰箱一台，格力空调一台，豪爵摩托一辆、四门衣柜一个、两个床头柜、一个鞋柜、梳妆台一个，小凳子一个、盆架一个、脸盆一个、圆形茶几一个、椅子两把、电脑桌一个、饮水机一个、四件套沙发一个，影视墙一个、餐桌一个、四把椅子、衣帽架一个、客厅的茶几一个、两个双人床带床垫、两辆自行车、一个垃圾桶、旧电视一台。原告称这些是给付被告22000元彩礼购买的，被告称确实收到了22000元彩礼，但买这些嫁妆根本不够。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，经常打架，要求离婚，被告也承认婚后经常打架，感情不和，与原告无和好可能，双方曾经到民政局办理离婚手续，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原、被告均要求抚养两个子女，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生儿子王某3已随原告生活一段时间，不易再改变生活环境，以随原告生活为宜，婚生女儿王某2已随被告生活一段时间，不易再改变生活环境，以随被告生活为宜，因两个孩子年龄差距较小，被告应给付儿子的抚养费与原告应给付女儿的抚养费相互折抵，抚养费均自理。
原、被告对婚后购买的立式海尔全自动洗衣机、一个雅马哈电动自行车、四季沐歌太阳能为夫妻共同财产没有异议，本院认定；原告称婚后购买一台39寸TCL电视机系老人出资，未提交证据，被告提交了发票证实，应认定为夫妻共同财产。被告称现有不满2囤小麦，原告认可，原告自认销售玉米得款3000元，均应按共同财产处理；被告称在内村购买房子预交款65000元，原告称该房为老人出资购买，庭后提交了购房单据和购房合同及村委会证明，被告不能提交证据证实系夫妻共同财产，被告主张无法支持。原、被告对一件貂皮大衣及占地给付2000元的意见不一致且均未提供证据，故本院对该两项财产不处理；原、被告对掌控孩子的节礼钱、压岁钱大约3万元说法不一，孩子的钱应归孩子所有，不属于夫妻共同财产，本院不予处理。原告称自己为了与被告尽快离婚给了被告15万元，其中8万元是自己的，借了候占良7万元，被告认可收到了该款，被告称该15万元是原告偿还被告母亲的借款，但未提交证据，且被告母亲出庭不敢接受质询，又称分家时分得11万元，原告有钱，无需借款，自相矛盾，应承担举证不能的法律后果，因候占良与原告有利害关系，且被告否认借款，故该15万元应属夫妻共同财产。
原、被告均称与他人合伙做买卖亏损，均未提供证据，故该主张不予支持。
被告嫁妆包括：金帅冰箱一台，格力空调一台，豪爵摩托一辆、四门衣柜一个、两个床头柜、一个鞋柜、梳妆台一个，小凳子一个、盆架一个、脸盆一个、圆形茶几一个、椅子两把、电脑桌一个、饮水机一个、四件套沙发一个，影视墙一个、餐桌一个、四把椅子、衣帽架一个、客厅的茶几一个、两个双人床（带床垫）、两辆自行车、一个垃圾桶、旧电视一台，均属婚前个人财产，原告虽称系给付彩礼购买，但彩礼和嫁妆不能混为一谈，给付彩礼依法不应退还，但被告的婚前个人财产应予退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿王某2随被告生活，婚生儿子王某3随原告生活，抚养费均自理。
三、夫妻共同财产15.3万元平均分割每人7.65万元，被告给付原告7.35万元；39寸TCL电视机一台、雅马哈电动自行车一辆、立式海尔全自动洗衣机归被告所有，四季沐歌太阳能归、小麦不满2囤归原告所有。
四、被告的嫁妆：金帅冰箱一台，格力空调一台，豪爵摩托一辆、四门衣柜一个、两个床头柜、一个鞋柜、梳妆台一个，小凳子一个、盆架一个、脸盆一个、圆形茶几一个、椅子两把、电脑桌一个、饮水机一个、四件套沙发一个，影视墙一个、餐桌一个、四把椅子、衣帽架一个、客厅的茶几一个、两张双人床带床垫、两个自行车、一个垃圾桶、旧电视归被告所有。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周新苓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋凤稳
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初56号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2008年3月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年8月13日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
辩护人乌某，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派代检察员徐某、书记员张某明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，张某某为实施诈骗在某某省某某县租赁了一部宝马车，又在当地地摊和黑市上购买了形似银行卡的卡片、虚假临时车牌照、两张电话卡等作案道具。3月18日晚张某某驾车来到紫阳县城关紫府路东三岔路地段停车物色诈骗人选。后张某某搭讪路过的刘某某，谎称自己是香港人，以电话和银行卡在内地无法使用为由，借用刘某某电话和银行卡使用，假装与人电话对话让打款到刘某某银行卡上。期间张某某还适时让刘某某观看形似银行卡的道具，以取得刘某某信任。同时还利用银行跨行转账短时间不能到账的假象迷惑刘某某。后张某某谎称要到咸阳机场接人急需用钱，致使刘某某将自己银行卡中的6100元取出“借给”了张某某。张某某得款后连夜潜逃，期间为稳住刘某某不报警还主动电话联系刘某某，后关闭手机断绝了与刘某某联系。
另查明，被告人张某某具有累犯、坦白和积极配合公安机关扣押赃款使受害人的损失全部被发还的量刑情节。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的疑似银行卡片五张、疑似外币22张、车辆临时号牌、黑色“某某”牌手机一部、接处警登记表、受理案件登记表、情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、某某市看守所临时羁押证明、公安网登记的张某某身份信息、张某某户籍证明、某某市某某区人民法院（2017）开刑初字00392号刑事判决书、某某省某某监狱释放证明存根、刘某某向公安机关提供的其手机通话拖单、民警2017年3月27日调取的刘某某的工行账号尾号5****3银行卡流水以及尾号4****1银行卡自动取款机取款出钞记录、刘某某向公安机关提供的交易明细清单、扣押清单、接受证据材料清单以及崔某某购买和通过租车行向张某某租赁宝马车的相关材料、发还物品清单以及领条、视听资料、扣押笔录、证人崔某某的证言及其辨认笔录、辨认照片、被害人刘某某的陈述辨认笔录以及辨认时的照片、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，以“借款”的方式骗取被害人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。紫阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白的情节；同时，积极配合公安机关扣押赃款、使受害人的损失全部得以发还。该情节证明被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某作案时所使用的疑似银行卡等作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
综上所述，根据被告张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3839.5元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳至本院，由本院上交国库）。
二、对被告人张某某作案时使用的作案工具疑似银行卡五张、疑似外币二十二张、车辆临时号牌一张和黑色某某牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊富全
二〇一七年八月五日
书记员 刘继卫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4603号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住保定市唐县。
被告：张茂翠，女，1973年11月2日生，汉族，住保定市唐县。
被告：安明朝，男，1991年9月10日生，汉族，住保定市唐县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵会勋、张茂翠、安明朝分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4603号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住保定市唐县。被告：张茂翠，女，1973年11月2日生，汉族，住保定市唐县。被告：安明朝，男，1991年9月10日生，汉族，住保定市唐县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵会勋、张茂翠、安明朝分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12748号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：李美珍，女，1998年1月9日出生，汉族，住福建省诏安县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告李美珍劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，李美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付李美珍拖欠的工资:7163.8元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月5日。
二、劳动者工作岗位：服务员。
三、约定及实际领取的每月工资数：3000元。
四、欠发工资数额：7386元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付李美珍2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7386元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付李美珍2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7386元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和李美珍之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张李美珍因未出勤，应扣除未出勤的工资222.2元，但是并未提交考勤表等证据证明李美珍的出勤情况，因此对其主张本院不予采信。因此，叁食六计公司应向李美珍支付工资7386元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向李美珍支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7386元;
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12748号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：李美珍，女，1998年1月9日出生，汉族，住福建省诏安县.原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告李美珍劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，李美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付李美珍拖欠的工资:7163.8元。案件事实一、入职时间：2017年4月5日。二、劳动者工作岗位：服务员。三、约定及实际领取的每月工资数：3000元。四、欠发工资数额：7386元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付李美珍2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7386元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付李美珍2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7386元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和李美珍之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张李美珍因未出勤，应扣除未出勤的工资222.2元，但是并未提交考勤表等证据证明李美珍的出勤情况，因此对其主张本院不予采信。因此，叁食六计公司应向李美珍支付工资7386元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向李美珍支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7386元;二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十六日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6184号
原告：贺锡兴，男，1953年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：施勤君，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室。原告贺锡兴与被告施勤君离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺锡兴之委托诉讼代理人袁克强到庭参加诉讼，被告施勤君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺锡兴诉称：原、被告于1986年5月相识恋爱，1987年9月29日登记结婚。婚后双方未生育子女。1998年11月，原、被告共同领养一女取名贺婷婷。原、被告婚后经常为琐事发生争吵。2010年底，原告患XXX疾病，被告却对原告不予理睬。2015年7月，被告趁原告在美国，私自将原、被告共有的怡华苑路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，并隐匿了房屋出售款。2015年8月，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。但判决后，原、被告关系无任何改善。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告房屋出售款人民币1,250,000元。被告施勤君未发表答辩意见。经审理�明：经审理查明，原、被告于1986年5月相识恋爱，1987年9月登记结婚，1998年双方共同领养一女名贺婷婷。婚后双方曾为生活琐事发生争执。2015年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于原、被告本人均未到庭，致调解未成。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可。近年虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告贺锡兴要求与被告施勤君离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费计200元、诉讼保全费5,000元，均由原告贺锡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终97号
上诉人（原审被告）：王玮，男，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：陈如茂，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：林上教，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王玮因与被上诉人陈如茂、原审被告林上教租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。
王玮上诉称，陈如茂的住所地及租赁物所在地均为西安市长安区，王玮、林上教的住所地及租赁物的使用地均为西安市碑林区，前述地点均不在福州市鼓楼区辖区，原审法院对本案没有管辖权。且即便起诉时陈如茂的住所地为福州市鼓楼区，但签订租赁合同时陈如茂的住所地为西安市长安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各当事人在讼争《租赁合同》中约定陈如茂所在地的法院作为争议管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于陈如茂的所在地如何确定的问题，本院认为，当事人签订管辖协议的初衷即是为了避免管辖纷争，故选择签订管辖协议时即已确定的争议管辖法院，更符合当事人的预期。结合《租赁合同》载明陈如茂的地址为长安区斗门镇花园村，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应由陈如茂签订管辖协议时的所在地西安市长安区人民法院管辖。王玮的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4648号民事裁定；
二、本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初906号
原告：苏健。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告苏健与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告苏健于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告苏健的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健诉称，自2015年3月起，原告苏健在被告顺锦公司所属“锦海洋”轮任机工，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月9日，被告顺锦公司已累计拖欠原告苏健工资款25933元。其后，虽经原告苏健多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告苏健诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告苏健工资25933元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告苏健就上述债权对“锦海洋”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告苏健为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告苏健具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海洋”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海洋”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告苏健在其所属“锦海洋”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告苏健工资25933元。
3、从海事局调取的“锦海洋”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告苏健提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告苏健提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告苏健举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告顺锦公司聘请原告苏健在其所属“锦海洋”轮上担任机工，月工资标准为6000元。截至2016年1月9日，被告顺锦公司共拖欠原告苏健工资25933元。
另查明：“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告苏健在其所属“锦海洋”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告苏健依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦�司欠付原告苏健工资25933元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告苏健支付所欠工资25933元。原告苏健要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海洋”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告苏健系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏健船员工资25933元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告苏健就前项判决确定的债权对“锦海洋”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2031号
原告：黄炜章，男，汉族，1973年1月17日出生，住韶关市曲江区。
原告：徐翠兰，女，汉族，1971年8月11日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告黄桂红与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜章、徐翠兰的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜章、徐翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告方支付人民币20880元及利息（利息计算标准：从2016年3月31日起按人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，为使儿子的学习成绩有所提升，二原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，辅导日期为自2015年5月9日至小升初毕业止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付了教育辅导费30000元和辅导材料费900元。在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。因被告经营原因无法继续辅导且培训效果不理想，为此原告曾多次与被告交涉退款并提交退费申请表。2015年11月20日被告韶关市武江区高级英才教育培训中心同意于2016年3月退款20880元。原告认为，因被告自身原因导致无法继续培训，且原、被告已就解除合同事的事宜达成了一致，被告同意退款20880元，应按欠条的约定支付。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告黄炜章、徐翠兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还20880元及利息（利息计算方式：从2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告黄炜章、徐翠兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年九月十八日
书记员 杜颖希
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3862号
原告叶弥春，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华珠，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告叶弥春与被告陈华珠民间借贷纠纷一案中，原告叶弥春向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告陈华珠名下的位于福清市宏路街道宏路、石门村中庚·香山美地15号楼1层09店面【预售合同号：20100290004）。原告叶弥春提供登记在其本人名下的位于福清市宏路街道宏路、石门村中庚·香山美地3号楼16层1506单元【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】以及登记在其本人名下的车牌号为闽Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告叶弥春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封登记在被告陈华珠名下的位于福清市宏路街道宏路、石门村中庚·香山美地15号楼1层09店面【预售合同号：20100290004）；
二、查封登记在原告叶弥春名下的位于福清市宏路街道宏路、石门村中庚·香山美地3号楼16层1506单元【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】；
三、查封登记在原告叶弥春名下的车牌号为闽Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车；
四、上述房产的查封期限为二年，车辆的查封期限为一年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年七月二日
书 记 员 黄书韬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保485号
申请人：李祥，男，1987年8月13日出生，住新泰市。
申请人：李艳，女，1985年5月29日出生，住新泰市。
申请人：李某某，男，2015年7月11日出生，住新泰市。
被申请人：肖圣芝，男，1983年12月10日出生，住新泰市。
申请人李祥、李艳、李某某于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为1万元。
案件申请费120元，由申请人李祥、李艳、李某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄延霄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初803号
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，职务：经理。
委托代理人李维库，男，依兰县维权法律服务所主任。
被告王孝杰，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告吴金民，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财险公司）与被告王孝杰、吴金民机动车道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛与审判员沈宏伟、人民陪审员王宏洋适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财险公司的委托代理人与被告王孝杰、吴金民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财险公司诉称，2015年11月30日16时许，被告王孝杰驾驶被告吴金民所有的安全设施不全、拖拽超宽秸秆筛选机的黑01-J69**号约翰迪尔牌大中型方向盘拖拉机，为利民秸秆回收有限公司工作时，沿依江公路由北向南行驶至依江公路7KM+985m处时，与沿依江公路由南向北行驶的于卓驾驶的原告所有的黑AND0**号捷达牌小型轿车相刮撞，导致黑AND0**号捷达牌小型轿车掉入道路西侧路边沟内，造成黑AND0**号轿车损坏的交通事故，经交警部门认定：王孝杰负事故主要责任、于卓负事故次要责任，原告车辆事后维修共计花费29386.00元。现双方就理赔事宜无法达成一致，故诉讼至人民法院，请求判令被告给付原告车辆维修费20570.20元（29386.00元×70%），该案诉讼费由被告承担。
被告王孝杰辩称，原告所述属实，被告王孝杰确实是与于卓驾驶的黑AND0**号捷达牌小型轿车相刮撞，导致原告所有的黑AND0**号捷达牌小型轿车掉入道路西侧路边沟内，造成黑AND0**号轿车损坏的交通事故，被告王孝杰是在被告吴金民的雇佣下驾驶车辆黑01-J69**约翰迪尔牌大中型方向盘式拖拉机，工资按日结算。被告吴金民是黑01-J69**约翰迪尔牌大中型方向盘式拖拉机车主，故出现一切交通事故都由被告吴金民承担。
被告吴金民辩称，原告所述属实，被告王孝杰确实是与于卓驾驶的黑AND0**号捷达牌小型轿车相刮撞，导致原告所有的黑AND0**号捷达牌小型轿车掉入道路西侧路边沟内，造成黑AND0**号轿车损坏的交通事故，被告王孝杰是在被告吴金民的雇佣下驾驶车辆黑01-J69**约翰迪尔牌大中型方向盘式拖拉机，工资按日结算。被告吴金民是黑01-J69**约翰迪尔牌大中型方向盘式拖拉机车主，但是事故的发生是由于原告驾驶人于卓驾驶不当造成的，虽然我的车辆没有投保过任何保险，但是此次事故中不存在违章，且该车辆也没有超宽。对于该事故的发生，可以给付原告一部分赔偿款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明：此次交通事故认定中，被告王孝杰负事故主要的责任。
证据二、修车发票一张、车辆损失明细表一份。意在证明：此次事故中原告车辆损失费29386.00元，原告要求被告按照70%承担赔偿即20570.00元。
被告吴金民、王孝杰未举示任何证据证明其抗辩理由成立。
质证过程中，被告吴金民、王孝杰对原告举示的证据一无异议；对证据二均表示对真实性无异议，但是认为修车费用过高。
本院认证意见为，原告举示所有证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月30日16时许，被告王孝杰受被告吴金民雇佣驾驶吴金民所有的安全设施不全、拖拽超宽秸秆筛选机的黑01-J69**号约翰迪尔牌大中型方向盘拖拉机，沿依江公路由北向南行驶至依江公路7KM+985m处时，与沿依江公路由南向北行驶的于卓驾驶原告所有的黑AND0**号捷达牌小型轿车相刮撞，导致黑AND0**号捷达牌小型轿车掉入道路西侧路边沟内，造成原告所有的黑AND0**号车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王孝杰负事故主要责任，于卓负事故次要责任。事故发生后，原告花费车辆维修费用29386.00元，原告要求被告按照70%承担赔偿即20570.00元；该案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中被告王孝杰在此次交通事故中侵犯了原告财产权，造成原告的车辆受损，经依兰县公安局交警大队认定被告王孝杰负事故主要责任，故被告王孝杰应对原告承担相应的赔偿义务。本案肇事车辆黑01-J69**号约翰迪尔牌大中型方向盘拖拉机系被告吴金民所有，且被告王孝杰是在为吴金民提供劳务过程中发生交通事故，故被告吴金民亦应承担相应的赔偿义务。原告庭审中举示证据足以证实在本次交通事故中原告车辆受损花费维修费用29386.00元，原告主张被告王孝杰按照事故主要责任承担赔付费用本院予以支持；被告提出原告车辆维修费过高的抗辩理由，因被告在庭审中未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王孝杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车辆修理费20570.20元（29386.00元×70%）；
二、被告吴金民对被告王孝杰上述赔偿款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.50元由被告王孝杰、吴金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 王宏洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫鹤之
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终607号
上诉人（原审被告）：张春娥，女，汉族，1957年5月2日出生，住济源市。
上诉人（原审被告）：葛社军，男，汉族，1957年4月12日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张春娥，系葛社军妻子。
被上诉人（原审原告）：王小娟，女，汉族，1960年10月10日出生，住济源市。
上诉人张春娥、葛社军因与被上诉人王小娟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春娥、被上诉人王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春娥、葛社军上诉请求：依法改判不承担借款利息。事实和理由：本案所涉借款由房地产开发商使用，王小娟也知晓借款用途，现房地产开发商不知去向，其不应再承担借款利息。
王小娟辩称，张春娥、葛社军应当支付利息。
王小娟向一审法院起诉请求：依法判令张春娥、葛社军归还借款430000元及从2014年2月20日至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年2月20日、2014年2月23日、2014年3月6日张春娥向王小娟分别借款100000元、300000元、100000元，利息分别约定为月息2%、2.5%、2%。后张春娥偿还王小娟89000元，双方同意该款按本金偿还，2014年2月20日借的100000元付给王小娟半年利息。另王小娟表示，张春娥偿还的89000元可在2014年2月20日借的100000元中扣除，该笔借款的利息可从2015年3月6日起计算，其余两笔借款的利息从借款时计算。
一审法院认为：张春娥向王小娟借款，有借条为证，该借款发生在张春娥、葛社军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王小娟要求张春娥和葛社军共同偿还此款，符合法律规定，予以支持。法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年2月23日张春娥所借的300000元的利率为月息2.5%，超过了法律规定的标准，该笔借款的利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春娥、葛社军在该判决生效后十日内偿还王小娟411000元及利息（其中11000元的利息从2015年3月6日起计算，300000元的利息从2014年2月23日起计算，100000元的利息从2014年3月6日起计算，均按年利率24%计算至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取3925元，由王小娟负担275元，张春娥、葛社军负担3650元。
本院审理时，张春娥、葛社军提供白新民出具的借条一份，载明：今借到张春娥现金肆拾万元（400000元）整。证明王小娟的借款实际由白新民使用，其不应当支付利息。
王小娟质证称，不予认可，与其无关。
本院认证如下：借条系白新民向张春娥所出具，与本案不具有关联性，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为，张春娥向王小娟出具的借条上对支付利息有明确约定，原审判令张春娥、葛社军支付借款利息，符合法律规定。张春娥、葛社军上诉称不应支付利息的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张春娥、葛社军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李明昊
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1003刑初22号
自诉人吴某。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
自诉人以被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人吴某于2016年7月7日向本院申请撤回对被告人杨某甲、杨某乙的控诉。
本院经审查认为，自诉人吴某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤回对被告人杨某甲、杨某乙的控诉。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19217号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郭应平，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告郭应平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告郭应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告郭应平偿还原告信用卡欠款本金497782.2元，截至2017年6月6日的利息8581.9元、费用33205.96元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金497782.2元为基数、复利以利息8581.9元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告郭应平向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
被告郭应平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告郭应平填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告郭应平发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按上述计息方法支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利。
被告郭应平于2013年10月15日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金497782.2元、利息8581.9元、费用33205.96元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及违约金。
本院认为，被告郭应平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭应平进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告郭应平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告郭应平偿还信用卡透支本金497782.2元，截至2017年6月6日的利息8581.9元、费用33205.96元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金497782.2元为基数、复利以利息8581.9元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭应平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应平于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金497782.2元，截至2017年6月6日的利息8581.9元、费用33205.96元；
二、被告郭应平于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金497782.2元为基数、复利以利息8581.9元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告郭应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娇娇
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初197号
原告何文举，男，生于1949年4月14日，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告重庆市云阳县国土资源和房屋管理局。
法定代表人李珉卿，局长。
被告重庆市云阳县栖霞镇人民政府。
法定代表人叶书平，镇长。
委托代理人甘术明，云阳县栖霞镇人民政府信访办主任。
原告何文举诉被告云阳县人民政府、云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县栖霞镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何文举诉称，2004年6月16日以来，三被告共同征收了原告依法承包经营使用的红堰村4组的集体土地19.6亩，房屋180平方米。云阳县人民政府于2007年5月19日发布了《云阳县人民政府关于云万、奉云高速公路云阳段征地拆迁有关政策的批复》，于2008年7月22日发布了《云阳县征地补偿安置实施办法》。请求三被告对原告承包经营的集体土地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及云万、奉云高速公路云阳段的征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的制定有关安置补偿标准的规范性文件以及错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院通知原告来院明确诉讼请求，原告在通知的时间拒绝来院变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何文举的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
审 判 员 程鸿声
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初197号原告何文举，男，生于1949年4月14日，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市云阳县人民政府。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人陈果，云阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告重庆市云阳县国土资源和房屋管理局。法定代表人李珉卿，局长。被告重庆市云阳县栖霞镇人民政府。法定代表人叶书平，镇长。委托代理人甘术明，云阳县栖霞镇人民政府信访办主任。原告何文举诉被告云阳县人民政府、云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县栖霞镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告何文举诉称，2004年6月16日以来，三被告共同征收了原告依法承包经营使用的红堰村4组的集体土地19.6亩，房屋180平方米。云阳县人民政府于2007年5月19日发布了《云阳县人民政府关于云万、奉云高速公路云阳段征地拆迁有关政策的批复》，于2008年7月22日发布了《云阳县征地补偿安置实施办法》。请求三被告对原告承包经营的集体土地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及云万、奉云高速公路云阳段的征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的制定有关安置补偿标准的规范性文件以及错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院通知原告来院明确诉讼请求，原告在通知的时间拒绝来院变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告何文举的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅审 判 员  程鸿声审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  熊雨来
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10949号
原告:沈萍，女，汉族，1979年2月17日生。
被告：程加朝，男，汉族，1971年2月12日生。
原告沈萍诉被告程加朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼。被告程加朝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款12800元。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月20日被告程加朝向原告交付了3000元定金，让原告送大约1500平米木地板给他，约定货到后付款项90%，原告负责送货、安装，安装完结清余款。原告按约定送货并安装地板后被告未付清余款12800元。
被告程加朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告沈萍应被告程加朝要求向南京市其建宁路26号工程提供经济型复合地板及配件，并铺设安装，费用共计56139元。程加朝给付了部分货款，并于2014年12月11日出具欠条，内容为：欠木地板款14800元，此款在年前结清，在下个星期先付5000元。后向原告支付2000元，尚余12800元至今未付。
另查明，沈萍系南京凯萍木制品经营部经营者，经营范围为地板零售。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告作为地板零售经营者，向被告供应地板，双方之间建立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告程加朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告要求被告程加朝支付欠款12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程加朝于本判决生效之日起五日内支付原告沈萍货款12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告程加朝承担。（原告已预交，被告于履行上述判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初218号
起诉人：李国平，女，汉族，现住长春市绿园区。
起诉人：孙万昌，男，汉族，现住长春市南关区。
起诉人：丛德友，男，汉族，现住长春市南关区。
起诉人：姚凤林，男，汉族，现住长春市绿园区。
起诉人：佟晓明，男，汉族，现住长春市绿园区。
起诉人：王贵臣，男，汉族，现住长春市绿园区。
起诉人：韩飞，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
2017年11月22日，本院收到起诉人李国平、孙万昌、丛德友、姚凤林、佟晓明、王贵臣、韩飞的起诉状。起诉人诉称，起诉人位于长春市绿园区四间村的土地与房屋，政府拟征收。起诉人通过向绿园区政府申请政府信息公开，取得了吉国土资耕函【2017】166号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2014年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案25的批复》。起诉人认为该批复侵犯了起诉人的合法权益，且该批复系省政府批准后作出。故起诉人起诉来院：一、依法撤销吉林省人民政府作出的吉国土资耕函【2017】166号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2014年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案25的批复》；二、诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吉国土资耕函【2017】166号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第五十一条第二款，裁定如下：
对李国平、孙万昌、丛德友、姚凤林、佟晓明、王贵臣、韩飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢557号
申请执行人周淑兰，女，住吉林市昌邑区。
被执行人欧德思，男，住吉林市丰满区。
申请执行人周淑兰与被执行人欧德思离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）昌民一初字第16号民事判决书，内容：“一、原告周淑兰与被告欧德思离婚；二、坐落于吉林市丰满区江南壹号花园C4号楼1单元7层62号房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告周淑兰房屋折价款160，598.50元。三、彩色电视机一台、单杠洗衣机一台归被告欧德思所有，电冰箱一台、热水器一台、净水器一台归原告周淑兰所有；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800.00元、鉴定费2000元，合计2800元，由原、被告各负担1400元。”该判决生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，2016年7月5日申请恢复执行，执行员樊颖执行。标的18.0347万元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。现双方当事人达成执行和解协议且履行完毕（被执行人给付申请执行人16.8万元）。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第16号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 路 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7262号
原告深圳市同创利电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区A栋6层C单位,统一社会信用代码。
法定代表人胡建文，公司总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告张金步，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。
被告覃义平，男，壮族，1964年8月28日出生，户籍地址广西河池市金城江区。
原告深圳市同创利电子有限公司诉被告张金步、覃义平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书判决深圳市佰戊大科技电子有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告欠款347700元，并承担案件受理费。该民事判决书2012年5月18日生效，经执行，（2011）深宝法执字第6571-3号执行裁定书裁定终结该次执行，深圳市佰戊大科技电子有限公司尚余347700元未向原告偿还。两被告为深圳市佰戊大科技电子有限公司的股东，共出资51万元。深圳市佰戊大科技电子有限公司于2014年4月1日被深圳市市场监督管理局南山局吊销，出现法定解散事由，理应进行清算，但至今其股东即本案两被告未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。原告故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，特提起诉讼，请依法判令两被告：一、对深圳市佰戊大科技电子有限公司尚欠原告的347700元【以（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书和（2011）深宝法执字第6571-3号执行裁定书所确定的金额和时间计算】，迟延履行利息按年利率6%的两倍自2012年5月23日计算至2016年3月23日为159942元，受理费3258元，合计510900元共同承担连带清偿责任；二、承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月21日，本院作出（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书，判决深圳市佰戊大科技电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告欠款347700元，并承担案件受理费3258元。该判决于2012年5月18日生效。判决生效后，由于债务人未按照判决期限支付判决确定的款项，原告申请强制执行，执行案号（2011）深宝法执字第6571号。在执行程序中，因被执行人无可供执行财产，该案件终结本次执行程序。
另查，深圳市佰戊大科技电子有限公司成立日期为2005年10月17日，两被告为该公司股东，其中被告张金步出资额为3万元，出资比率5.8823%，被告覃义平出资额为48万元，出资比率94.1176%。2014年1月20日，深圳市市场监督管理局关于吊销2011年度逾期未年检企业营业执照的公告载明，该局立案调查一批企业不按规定接受2011年度检验案，现已调查终结，依据《中华人民共和国公司登记管理条例施行细则》第六十三条第一款第（十）项、《企业年度检验办法》第十九条的规定，决定吊销该批企业营业执照，被吊销营业执照的企业法人应当依法进行清算。在深圳市市场监督管理局网站中可查询到被吊销营业执照的企业法人包括深圳市佰戊大科技电子有限公司。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商信息资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。本案中，两被告未举证证明其已按照法律规定履行清算义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。深圳市佰戊大科技电子有限公司在依法被吊销营业执照后，未在法定期限内履行清算义务，两被告作为该公司股东应在此情况下对公司的债务承担连带责任。综上，原告主张两被告对深圳市佰戊大科技电子有限公司在（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书项下对原告负有的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告虽主张被告的上述债务按照（2011）深宝法执字第6571-3号执行裁定书所确定的金额和时间计算，但该执行裁定书并未规定上述债务的计算时间，故本院对原告的该项主张不予采信。原告诉请迟延履行利息按年利率6%的两倍计算无法律依据，迟延履行利息应以（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书确定的内容为准。原告主张的（2011）深宝法民二初字第2989号案件受理费3258元，因该部分费用已经上述民事判决书确认，故该费用不需重复主张。
两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金步、覃义平对深圳市佰戊大科技电子有限公司在（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书项下对原告深圳市同创利电子有限公司负有的全部债务承担连带责任；
二、驳回原告深圳市同创利电子有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8910元、公告费260元，均由被告张金步、覃义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7262号原告深圳市同创利电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区A栋6层C单位,统一社会信用代码。法定代表人胡建文，公司总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被告张金步，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。被告覃义平，男，壮族，1964年8月28日出生，户籍地址广西河池市金城江区。原告深圳市同创利电子有限公司诉被告张金步、覃义平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书判决深圳市佰戊大科技电子有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告欠款347700元，并承担案件受理费。该民事判决书2012年5月18日生效，经执行，（2011）深宝法执字第6571-3号执行裁定书裁定终结该次执行，深圳市佰戊大科技电子有限公司尚余347700元未向原告偿还。两被告为深圳市佰戊大科技电子有限公司的股东，共出资51万元。深圳市佰戊大科技电子有限公司于2014年4月1日被深圳市市场监督管理局南山局吊销，出现法定解散事由，理应进行清算，但至今其股东即本案两被告未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。原告故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，特提起诉讼，请依法判令两被告：一、对深圳市佰戊大科技电子有限公司尚欠原告的347700元【以（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书和（2011）深宝法执字第6571-3号执行裁定书所确定的金额和时间计算】，迟延履行利息按年利率6%的两倍自2012年5月23日计算至2016年3月23日为159942元，受理费3258元，合计510900元共同承担连带清偿责任；二、承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月21日，本院作出（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书，判决深圳市佰戊大科技电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告欠款347700元，并承担案件受理费3258元。该判决于2012年5月18日生效。判决生效后，由于债务人未按照判决期限支付判决确定的款项，原告申请强制执行，执行案号（2011）深宝法执字第6571号。在执行程序中，因被执行人无可供执行财产，该案件终结本次执行程序。另查，深圳市佰戊大科技电子有限公司成立日期为2005年10月17日，两被告为该公司股东，其中被告张金步出资额为3万元，出资比率5.8823%，被告覃义平出资额为48万元，出资比率94.1176%。2014年1月20日，深圳市市场监督管理局关于吊销2011年度逾期未年检企业营业执照的公告载明，该局立案调查一批企业不按规定接受2011年度检验案，现已调查终结，依据《中华人民共和国公司登记管理条例施行细则》第六十三条第一款第（十）项、《企业年度检验办法》第十九条的规定，决定吊销该批企业营业执照，被吊销营业执照的企业法人应当依法进行清算。在深圳市市场监督管理局网站中可查询到被吊销营业执照的企业法人包括深圳市佰戊大科技电子有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商信息资料及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。本案中，两被告未举证证明其已按照法律规定履行清算义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。深圳市佰戊大科技电子有限公司在依法被吊销营业执照后，未在法定期限内履行清算义务，两被告作为该公司股东应在此情况下对公司的债务承担连带责任。综上，原告主张两被告对深圳市佰戊大科技电子有限公司在（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书项下对原告负有的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告的上述债务按照（2011）深宝法执字第6571-3号执行裁定书所确定的金额和时间计算，但该执行裁定书并未规定上述债务的计算时间，故本院对原告的该项主张不予采信。原告诉请迟延履行利息按年利率6%的两倍计算无法律依据，迟延履行利息应以（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书确定的内容为准。原告主张的（2011）深宝法民二初字第2989号案件受理费3258元，因该部分费用已经上述民事判决书确认，故该费用不需重复主张。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金步、覃义平对深圳市佰戊大科技电子有限公司在（2011）深宝法民二初字第2989号民事判决书项下对原告深圳市同创利电子有限公司负有的全部债务承担连带责任；二、驳回原告深圳市同创利电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8910元、公告费260元，均由被告张金步、覃义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 王 俊 伟二〇一六年九月十八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第1页共6页
陕西�合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00699号
原告郝某某，女，汉族，初中文化，住陕西省西安市，农民。
被告吉某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告郝某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜晓锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14294号
原告：冯锡添，男，1955年2月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯海胜，男，1943年6月出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯锡添诉被告冯海胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯锡添到庭参加了诉讼。被告冯海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯锡添向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2121.93元。事实与理由：2017年5月6日，被告冯海胜在中山市横栏镇裕祥老人园，因琐事和原告发生争吵，后冯海胜殴打原告致原告受轻伤，原告被送往中山市中医院治疗，住院7天，被告拒绝赔偿原告的损失。
被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2017年5月6日，被告冯海胜在中山市横栏镇裕祥老人园，因琐事和原告发生争吵，后冯海胜殴打原告，致原告轻微受伤。为此被告冯海胜被中山市公安局处以行政拘留十天并处罚款500元（由于冯海胜70周岁以上的原因，决定不执行行政拘留）。后原告被送往中山市中医院治疗，住院7天。经诊断，原告属2型糖尿病性周围血管病变住院，共花费医疗费8303.17元，医保统筹基金支付5347.9元。中山市困难居民重特大疾病救助1635.88元，原告现金缴付金额1319.39元。事发后，被告已向原告支付医药费800元。原告向被告要求其他赔偿无果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗收费票据、中山市困难居民重特大疾病救助结算单、中山市社会保险住院费用结算单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因对原告进行殴打，造成原告轻微受伤，故被告应对原告因此造成的人身损害承担赔偿责任。事发后，被告已向原告支付医药费800元。现原告起诉要求的医疗费用是其治疗2型糖尿病性周围血管病变引起的费用，与原告殴打被告无关。故原告起诉要求被告赔偿医药费2121.93元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯锡添的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锡添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱杰军