广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第886号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××4734。
委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××2721。
上诉人陈某甲与被上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，汪某、陈某甲2011年经人介绍认识，2013年12月25日确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。汪某在庭审中陈述，汪某、陈某甲结婚后住在汪某父母家，因陈某甲经常向其要钱而发生争吵，2015年3月20日汪某、陈某甲及女儿搬至中山市坦洲镇租房单独居住。5月19日，汪某带女儿回父母家住，准备第二天就近在珠海市妇幼保健院打预防针。次日，陈某甲带母亲上门寻找妻女，与汪某父亲、哥哥发生肢体冲突，经报警后调解不成，陈某甲强行将女儿抱回家。汪某称现对陈某甲十分恐惧，无法与其继续共同生活，坚决要求与陈某甲离婚。陈某甲对汪某的陈述不认可，称是汪某不愿负担家庭开支、不做家务。汪某自述在其哥哥电脑公司工作，月收入约3000元。陈某甲自述做珠宝首饰、手表、旅游生意，月收入5000元以上。双方均未举证证明有夫妻共同财产需分割。
原审法院认为，汪某与陈某甲经自由恋爱结婚，有一定感情基础。但在结婚后，双方常因金钱发生争吵，互不信任，未能建立起良好的夫妻感情。2015年5月20日，更是发生陈某甲与汪某亲属间的打斗，导致夫妻矛盾进一步激化，无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，对汪某要求离婚的请求予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。汪某、陈某甲婚生女儿陈某乙尚处哺乳期，应由母亲抚养，对汪某要求陈某乙由其抚养的请求予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。按照珠海市平均生活水平及陈某甲自报的月收入情况，对汪某主张陈某甲每月支付抚养费1000元予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审法院判决如下：一、准许汪某与陈某甲离婚，自判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；二、汪某、陈某甲婚生女儿陈某乙由汪某抚养，自判决发生法律效力之日起，陈某甲每月20日前支付抚养费1000元，直至陈某乙年满十八周岁为止。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由汪某、陈某甲各负担100元。
上诉人陈某甲不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判不准许陈某甲与汪某离婚，或者改判婚生女儿陈某乙由陈某甲抚养，汪某每月支付抚养费2000元直至陈某乙年满18周岁时止；二、判令由汪某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈某甲与汪某的夫妻感情没有达到确已破裂无法挽回、无法再继续生活的地步。1.陈某甲与汪某于2011年6月认识，××××年××月××日登记结婚，双方自由恋爱长达三年多的时间，虽然分隔两地，但也经过了密切接触、充分了解，双方婚前有很深的感�基础，而非原审法院认定的婚前仅“有一定的感情基础”。2.婚后双方的感情也很好，在汪某怀孕后，陈某甲为了方便照顾汪某及胎儿，不顾一切辞去了在清远的工作来到珠海，同时做些生意维持生计，一人承担了所有的家庭重担。婚后汪某的生活起居全由陈某甲照顾，双方感情稳定，基本没吵过架红过脸，不存在原审法院认定的婚后“常因金钱发生争吵、互不信任、未能建立良好夫妻感情”的事实。3.2015年5月20日发生的并非陈某甲与汪某亲属间的打斗，而是汪某亲属单方殴打陈某甲。5月19日，汪某在未通知陈某甲的情况下独自带小孩离开，陈某甲打很多电话也不接，第二天仍不接电话。由于着急和担心，5月20日，陈某甲与其母亲去汪某娘家看看有什么事，结果刚到汪某家就被其哥哥掐脖子，其父亲还拿出很锋利的长竹竿想打陈某甲。陈某甲的母亲被汪某家的野蛮行为气得当场晕倒，而整个过程陈某甲只说了一些气头上的话语，根本没有打汪某及其家人。退一步讲，夫妻双方因为生活上的一些事情有一点小争执亦属正常，即使对2015年5月20日发生的事情陈某甲存在一定过错，这次争执也不能成为认定夫妻感情确已破裂的依据。4.汪某主张的陈某甲对其进行恐吓、骚扰其家人不是事实。汪某在婚后不但没有挣钱补贴家用，反而把钱全部给了娘家，正是汪某家人一再向汪某索取，才引发了陈某甲与汪某之间的矛盾。只要汪某家人不随便掺和，以理相待，陈某甲与汪某有和好的很大可能。陈某甲也会检讨自身，改正汪某认为的缺点。5.在陈某甲住在汪某家的那段时间，陈某甲对汪某及其家人都能做到尊老爱幼，白天忙挣钱，晚上回家还要负责汪某全家的所有家庭事务，照顾得无微不至。二、即使二审法院审查后还是判令陈某甲与汪�离婚，那“婚生女陈某乙尚处于哺乳期，以随哺乳的母亲抚养为原则”也不能成为原审法院判定抚养权归属汪某的有力依据。陈某甲对汪某和陈某乙细心照顾，关爱备至，而汪某没有尽到母亲的职责，甚至还有虐待孩子的行为，小孩才三个月，汪某就不再哺乳。汪某还离家出走长达三个多月，对小孩和家庭不管不顾，其自身没有一技之长，身体也不好，实际上没有能力抚养小孩，而且汪某的家庭环境恶劣，综合各方面条件分析，汪某抚养小孩不利于小孩的成长，由陈某甲抚养是最好的选择，且陈某甲也同意汪某可以随时探视。
被上诉人汪某答辩称，不认可陈某甲的上诉请求。双方婚前交往的时间只有几个月，陈某甲主张的为照顾汪某而辞职也不是事实；陈某甲至今没有给汪某家庭开支，反而是汪某每月给他2000元；汪某怀孕期间陈某甲没有照顾过汪某，都是汪某自己到医院检查；双方经常因为金钱问题争吵，陈某甲还经常对汪某进行恐吓。
汪某向本院提交如下证据：《关于调解情况回复》、照片，拟证明汪某与陈某甲是由于经济问题而发生矛盾，还因为打架而去派出所。陈某甲质证称，认可上述证据的真实性和合法性，但不认可关联性。2015年5月20日不是陈某甲找汪某打架，而是陈某甲去汪某娘家看望女儿，到了之后被汪某家人殴打；照片也不能反映双方发生了争执。
本院经审查认为，汪某提交的《关于调解情况回复》记载了汪某与陈某甲到翠香人民调解室协商双方的婚姻家庭纠纷，最终没有达成协议，但没有说明纠纷的起因、过程，无法证明汪某提出的双方系因经济问题发生矛盾的主张，汪某提交的照片也无法看出其与陈某甲发生了矛盾，鉴于上述证据不能证明汪某所主张的内容，与本案争�问题缺乏关联性，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，从汪某与陈某甲分别指责对方不愿负担家庭开支、不照顾小孩可见，双方缺乏夫妻之间应有的信任。本案一审及二审阶段汪某均坚决要求离婚，虽经本院组织双方调解，仍然不能促使双方和好，足见汪某已无维系婚姻的意愿，在此情况下，其与陈某甲确实难以再共同生活，原审法院认定汪某与陈某甲夫妻感情确已破裂，准许汪某与陈某甲离婚并无不当，本院予以维持，陈某甲关于其与汪某的夫妻感情尚未破裂、不应准许离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
其次，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，汪某与陈某甲的婚生女儿陈某乙现在不满一岁，根据上述规定，可优先考虑陈某乙随汪某生活。由于陈某甲没有举证证明汪某存在不适合抚养陈某乙的情形，因此，原审法院判决陈某乙由汪某抚养并无不当，本院予以维持。陈某甲要求由其抚养陈某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判令陈某甲每月支付1000元抚养费，既符合珠海市平均生活水平，亦没有超出陈某甲的负担能力，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 泉
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗发强