wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07470号
原告：陈玉龙，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告陈玉龙与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在工头张西林手下工作。被告拖欠原告、6840工资元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费6840元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向陈玉龙出具欠条，内容为：欠陈玉龙水电工资6840元，金水园小区一标段，张西林。审理中，陈玉龙及张西林均承认陈玉龙在张西林所承包工地工作，张西林曾向陈玉龙发放过生活费，仍下欠费用6840元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈玉龙与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可陈玉龙在其承包工程中工作，陈玉龙与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向陈玉龙出具欠条，确认了欠付陈玉龙工资数额为6840元，现张西林未向陈玉龙及时清偿该费用，陈玉龙请求张西林支付6840元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告陈玉龙要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与陈玉龙并未成立合同关系，陈玉龙要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，陈玉龙并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，陈玉龙也非该条规定的实际施工人，陈玉龙要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉龙劳务费6840元。
二、驳回原告陈玉龙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初91号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人康某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日17时30分许，被告人康某在本市闵行区梅陇镇许泾村二组51号门口处与被害人程某某发生口角并扭打。被告人康某拳击被害人程龙文面部致其受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人程龙文因外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折塌陷，构成轻伤二级。
被告人康某于案发当日被传唤至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人康某已向被害人程某某赔偿人民币5万元，并取得其谅解。
据此，公诉机关认为被告人康某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1552号
申请执行人黄美勤，女，1959年11月25日生，汉族。
被执行人确山县宇龙塑业有限公司。
法定代表人邢桂英，系该公司经理。
本院作出的（2016）豫1725民初1370号民事调解书已发生法律效力。但被执行人确山县宇龙塑业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还黄美勤借款74000元，并承担案件受理费825元、执行费1010元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1552号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1552号申请执行人黄美勤，女，1959年11月25日生，汉族。被执行人确山县宇龙塑业有限公司。法定代表人邢桂英，系该公司经理。本院作出的（2016）豫1725民初1370号民事调解书已发生法律效力。但被执行人确山县宇龙塑业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还黄美勤借款74000元，并承担案件受理费825元、执行费1010元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1552号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十七日书记员  冯 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第243号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐飞端，男，1977年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人唐飞端犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人唐飞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年8月18日凌晨，被告人唐飞端伙同莫某某、刘某某（均已判刑）窜到贺州市八步区信都镇商贸城君悦浴足店，采用撬门破锁方式进入店内，将被害人陈某某的一辆本田女式摩托车（价值2394元）和两台电视机（共价值3740元）盗走。案发后，被盗的部分物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。2、2013年8月19日凌晨，被告人唐飞端伙同莫某某、刘某某窜到贺州市八步区信都镇福宁街309-1号居民房，由莫某某、刘某某入户将被害人欧某某停放在一楼大厅内的一辆凯通牌男装摩托车（价值200元）和一辆豪日牌摩托车（价值450元）盗走。案发后，被盗的物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人唐飞端的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐飞端对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，一、2013年8月18日凌晨2时许，被告人唐飞端伙同莫某某、刘某某（均已判刑）窜到贺州市八步区信都镇商贸城君悦浴足店，由唐飞端负责望风，莫某某、刘某某采用撬门破锁方式进入店内，合力盗走被害人陈某某的一辆本田女式摩托车（价值2394元）和两台电视机（共价值3740元）。案发后，被盗的部分物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
此节事实，被告人唐飞端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，同案人莫某某、刘某某的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人唐飞端的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年8月19日凌晨，被告人唐飞端伙同莫某某、刘某某窜到贺州市八步区信都镇福宁街309-1号居民房，由唐飞端负责望风，莫某某、刘某某入户将被害人欧某某停放在一楼大厅内的一辆凯通牌男装摩托车（价值200元）和一辆豪日牌摩托车（价值450元）盗走。案发后，被盗的物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
此节事实，被告人唐飞端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的报案陈述，同案人莫某某、刘某某的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人唐飞端的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐飞端参与盗窃作案2次，盗窃物品价值6784元。
本院认为，被告人唐飞端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐飞端犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐飞端起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐飞端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐飞端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年五月四日
书 记 员 徐 敬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民初字第10号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：王潭海。
委托代理人：邹华东。
被告：安徽湃隆户外休闲用品有限公司。
法定代表人：金晓东。
本院在审理原告晟元集团有限公司与被告安徽湃隆户外休闲用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晟元集团有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晟元集团有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晟元集团有限公司负担。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 王 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1383号
申请执行人梁绍胜。
被执行人梁成文。
被执行人覃杏棠。
申请执行人梁绍胜与梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金21511元及利息。本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十九日
书记员 周东喜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执129号
申请执行人王东治，男，汉族，生于1953年11月5日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人姚锋，男，汉族，生于1974年2月28日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王东治与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东治于2017年2月20日向我院申请强制执行，请求被执行人姚锋履行判决书确定的义务。
在执行过程中，我院依法冻结、扣划了被执行人姚锋在中国工商银行镇原县支行的工�账户存款17674元（含案款17000元，诉讼费138元，执行费157元，迟延履行金379元）。
本院认为，（2016）甘1027民初1755号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘1027民初1755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00635号
原告王某某（曾用名：王某甲），女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1997年3月18日经人介绍领证结婚，婚后生育两个女儿，大女儿陈某甲，1997年8月28日出生，今年6月在澄城中学毕业；二女儿陈某乙，2002年5月20日出生，现随原告在西安上初中。被告婚后因家庭琐事经常打骂原告，导致二人无法共同生活，2006年收麦时，被告因原告不会干农活，便用锨把打骂原告，导致原告多处软组织受伤，后原告之兄将原告接回娘家治疗。2012年古历6月25日，罗家洼村过古会时，被告因原告给二女儿买矿泉水，当晚与原告吵闹一宿，原告实在忍受不了，第二天便离家与被告分居至今。期间，被告从未关心过原告的生活，2014年8月12日原告向法院起诉，要求和被告离婚，后经法庭主持调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不关心原告和二女儿的生活，令原告非常伤心，现二人和好无望，感情确已破裂，原告无奈再次向法院起诉，请求依法解除婚姻关系；婚生女陈某乙随原告生活，被告每月承担孩子扶养费500元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，这十多年我从没打过原告，去年原告撤诉后，我打电话原告也不怎么接，不是我不关心原告。这几年，原告说两个孩子上学负担重，她在外面打工挣钱能减轻负担，家里有事原告就回来，我们没有什么矛盾，现在原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1997年正月初八举行结婚仪式，1997年3月18日登记结婚，婚初夫妻感情较好。1997年8月28日生育一女，取名陈某甲乐，现已成年；2002年9月1日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。近几年，原告在外打工，双方聚少离多，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。2014年8月原告曾起诉离婚，经法庭主持调解，原告撤诉。2015年7月22日，原告再次起诉要求与被告离婚。经亲戚朋友劝说，原告2015年8月随被告回家，两天后原、被告又因家庭琐事吵架，原告便外出继续打工。
本院认为，原、被告已结婚18年，双方建立起了较好的夫妻感情。近年来，原告在外打工，与被告共同生活时间较少，双方相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告以被告打骂原告、对家庭不负责任等为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据予以证明。原、被告应奔着对家庭、孩子负责的态度，正确处理家庭矛盾。结合双方婚姻基础、婚后感情等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 程潜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第58号
申请执行人安福存。
被执行人张连堂。
关于安福存与张连堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张连堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张连堂所有的位于围场满族蒙古族自治县哈里哈乡三义号萤石矿对亭沟采区价值300000.00元的股份予以查封。
二、在查封期间内被执行人张连堂不得转移被查封的股权，不得对被查封股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年四月十六日
书记员 孔 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第287号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人唐毅，男，1956年11月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化。
被执行徐金玉，女，1957年8月2日出生，湖南省常宁县人，高中文化。（系唐毅之妻）。
被执行人邝献民，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，中专文化。
被执行人邹国香，女，1959年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。（系邝献民之妻）。
本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与唐毅、徐金玉、邝献民、邹国香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人唐毅、徐金玉、邝献民、邹国香暂无可供执行财产，申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）苏民初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖旻炜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈苏宇（曾用名陈清），居民。曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈苏宇犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陈苏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月10日22时许，被告人陈苏宇在经过被害人周某位于横县桂冠纸业公司谢圩分公司3东305号的住宅时，发现门口虚掩，便决定盗窃。后其进入该住宅内盗走周某一块价值120元的西铁城牌手表及现金64元。同月12日，陈苏宇将盗得的手表及64元现金归还给周某。
在审理中查明，被告人陈苏宇于2014年12月12日主动到公安机关投案，之后并如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实；此外，陈苏宇曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2011年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈苏宇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人周某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，接受证据清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人陈苏宇在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈苏宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈苏宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈苏宇主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚；陈苏宇已将所盗物品退还被害人，可以酌情从轻处罚。对陈苏宇提供的横县人民医院门诊病历，经查，该证据不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。根据被告人陈苏宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈苏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
横县人民法院
刑事判决书
（2015）横刑初字第153号
公诉机关横县人民检察院。
被告人陈苏宇，男性，1990年10月7日生，汉族，现住横县桂冠纸业有限公司谢圩分公司。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
横县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈苏宇犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。横县人民检察院检察员×××＋被告人陈苏宇（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏宇的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈苏宇犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十七日
书记员蒙美丞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第616号
本院在执行高存兵申请执行临沂市飞昊水泥厂、上官卓飞、上官一伍、上官一峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市飞昊水泥厂、上官卓飞、上官一伍、上官一峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市飞昊水泥厂、上官卓飞、上官一伍、上官一峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初378号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年12月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日12时49分许，被告人吴某甲驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经椒新线24KM＋540M处即温岭市新河镇利生饭店前，从路边开口左转弯驶入椒新线行驶时，与沿椒新线西侧非机动车道由北往南行走的行人林某丙发生碰撞，造成林某丙颅脑受伤经温岭市第二人民医院救治无效于2015年12月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲送伤者到温岭市第二人民医院救治，后在医院向温岭市公安局交通警察大队民警表明身份，并向民警投案。经认定，本次事故由被告人吴某甲负全部责任。
被告人吴某甲归案后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人吴某甲与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币294089.08元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、吴某乙的证言，被告人的户籍证明，前科查询证明，到案经过，接警单，视听资料制作说明，监控视听材料查阅记录，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，被害人林某丙的户籍信息，自首情况说明，人民调解协议书，和解协议及收条，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一六年三月二十二日
书记员 林鲜光
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00032号
原告：张飞，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：左丹，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告张飞、左丹诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张飞、左丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞、左丹负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1128号
原告尹某某，女，汉族，生于1981年10月3日，住四川省蓬溪县。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，汉族，生于1978年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。
原告尹某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼。被告葛某某经本院依法传唤未到庭，故作缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告于2013年12月相识恋爱，2014年1月21日办理结婚登记，2014年11月17日生育一子，取名葛某，生完孩子一星期之后，被告就和别的女人一起生活，与原告分居至今。原告根据婚姻法的有关规定，特来贵院起诉，请求事项1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、婚生子葛某归原告抚养，抚养费由原告承担。3、无夫妻共同财产及债权债务。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月21日登记结婚，2014年11月17日生育一子，取名葛某。原告尹某某陈述夫妻关系存续期间无共同财产及债务。
以上事实有结婚证、身份证、户籍信息、当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告于2014年1月21日办理结婚登记，至今已满二年，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未能举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告葛某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年六月二十日
书记员 曹雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1991号
上诉人（原审被告）：周江，男，1963年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该分行行长。
原审被告：毛文莲，女，1965年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人周江因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）及原审被告毛文莲金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6885号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周江上诉称，作为本案的被告，其住所地在苏州市姑苏区，根据被告所在地人民法院受理的原则，本案应当移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人白领通专用最高额借款合同》第九条明确约定发生纠纷由宁波银行苏州分行所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。周江的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终71号
上诉人（原审原告）罗万湖
被上诉人（原审被告）青岛市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人孔繁霈，局长。
委托代理人孙琦，该局民警。
委托代理人刘伟，该局河套边防派出所民警。
原审第三人薛辉军。
上诉人罗万湖因诉被上诉人青岛市公安局高新技术产业开发区分局不予治安行政处罚一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字96号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日在本院第二十七法庭进行了公开审理。上诉人罗万湖，被上诉人青岛市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人孙琦、刘伟到庭参加诉讼。原审第三人薛辉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月27日12时许，被告所属的河套边防派出所接原告罗万湖报警称其被薛辉军恐吓。同日，该所受理该案。因该所在法定期限内未履行法定职责，原告向原审法院提起行政诉讼，经审理，原审法院作出（2015）城行初字第19号行政判决书，判令河套边防派出所于判决生效之日起三十日内履行法定职责。该判决于2015年6月25日送达给被告。2015年7月20日，被告向公安部物证鉴定中心申请对该案所涉的录音进行鉴定。2015年8月19日，被告向司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请对涉案录音进行鉴定。2015年8月27日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2015]数鉴字第226号鉴定意见书，由于检材录音较短，语音较少，且检材语音与样本语音的特征既有符合也有差异，故无法明确判断两者是否同一人所说。该鉴定意见于2015年9月10日送达给原告，原告拒绝签收。2015年9月21日，公安部物证鉴定中心作出公物证鉴字[2015]3101号物证检验意见书，经检验发现送检的存储检材音频文件的优盘非电话录音的原始载体，检材音频文件的形成方式与送检人介绍的录音方式存在矛盾，现在条件无法进一步检验。该鉴定意见于2015年10月8日送达给原告，原告拒绝签收。
2015年10月12日，被告作出青高新公（河边）不罚决字[2015]001号《不予行政处罚决定书》，查明，2014年10月25日15时许，罗万湖接手机号为187××××打来的电话威胁其人身安全，后于2014年10月27日罗万湖报案称系同村薛辉军威胁其人身安全，并提供手机录音一份，公安机关依法调取薛辉军录音，并提交司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，鉴定结果是无法判断检材录音中说“我小薛”的男声与样本录音中男声是否同一人所说；后提交公安部物证鉴定中心鉴定，鉴定结果是现在条件无法进一步检验。询问薛辉军，薛辉军亦否认曾威胁罗万湖人身安全，因此，薛辉军威胁人身安全违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。该决定书于2015年10月12日送达给第三人薛辉军，于次日送达给原告罗万湖，原告予以签收。
原审法院认为，被告作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，针对行政相对人的行为作出行政处罚或不予处罚。被告接到原告报警后，经过立案、调查取证、鉴定、审批等程序，查明第三人薛辉军威胁人身安全的违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项规定:“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”，被告作出的不予行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序基本合法，原告之请求，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗万湖的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告罗万湖负担。
上诉人罗万湖不服原审法院判决，上诉称：原审法院不按照法律、法规办案，拖压案件，浪费法律资源。2015年10月20日收到诉状，拖到2016年11月10日才发来判决书。上诉人2015年8月12日10点17分06秒的通话记录，被上诉人整整一年多没有举证出这个通话记录，证明被上诉人和法院在说假话。综上，1、请求依法撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字96号行政判决；2、判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人青岛市公安局高新技术产业开发区分局的答辩意见同原审一致。
原审第三人薛辉军未提交陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。另查明，原审法院2015年10月20日受理本案，期间，因上诉人于2015年11月30日申请对原审第三人薛辉军的笔迹进行司法鉴定。原审法院于2015年12月10日裁定中止诉讼，并分别送达上诉人和被上诉人。2016年5月11日第二次开庭进行了审理，当日上诉人再次提出笔迹鉴定申请。2016年10月31日，原审法院作出（2015）城行初字96号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……(三)违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。被上诉人经调查取证后，未能证实原审第三人存在违法事实，依据上述规定作出不予行政处罚决定并无不当。
对于上诉人所称被上诉人办案时间过长的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，依据上诉人的申请，被上诉人先后三次委托有关鉴定机构进行司法鉴定，从（2015）城行初字第19号行政判决书送达之日起，扣除三次司法鉴定的期间后，未超过法定的办案期限，符合上述规定，故上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，被上诉人青岛市公安局高新技术产业开发区分局所作青高新公（河边）不罚决字[2015]001号《不予处罚决定书》合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，但审理期间扣除司法鉴定期间后，超过法定一审案件审理期限结案不妥，本院予以指出，但不构成审判程序违法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币五十元，由上诉人罗万湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 赵文静
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04611号
罪犯李扬，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年4月30日以（2007）萧刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李扬犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2007）宿中刑终字第121号刑事判决，维持对罪犯李扬的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2977号
申请执行人林燕珠，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人施鲜锋、黄小倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被执行人龙海市精艺五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村墩尾社4-18号，组织机构代码55755732-4。
法定代表人施书毅，该公司负责人。
被执行人施书毅，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李江北，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院�据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初6807号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市精艺五金制品有限公司、施书毅、李江北的银行存款130万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人龙海市精艺五金制品有限公司、施书毅、李江北相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初109号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人华培东，男，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人华培东因涉嫌抢劫罪，于1992年12月7日经五河县人民检察院批准逮捕，2016年1月10日被五河公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院指控被告人华培东犯抢劫罪，于2016年4月26日以五检刑诉（2016）79号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人华培东及其辩护人李学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、1992年夏季，被告人华培东伙同杨某（已判决）、华某甲（已判决）、华某乙（批捕在逃）在途经五河的“淮阴--
淮南”的长途客车上，持竹竿殴打一名乘客头部，向其索要了人民币120元。
2、1992年夏天，被告人华培东伙同杨某、华某甲、华某乙要五河上了一辆“泗县一明光”的客车。在车上，一名乘客在给华某甲让坐时不小心将华某甲戴的眼镜碰掉在地上。华某乙见状，上前用脚将眼镜踏坏并以眼镜摔坏为名对该乘客拳打脚踢，向其索要人民币80元。
2016年1月10日，被告人华培东主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人华培东对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议；2、华培东情节较轻；3、本案应适用1979年刑法。
经审理查明：1、1992年夏季，被告人华培东伙同杨某（已判决）、华某甲（已判决）、华某乙（批捕在逃）在途经五河的“淮阴--
淮南”的长途客车上，持竹竿殴打一名乘客头部，向其索要了人民币120元。
2、1992年夏天，被告人华培东伙同杨某、华某甲、华某乙要五河上了一辆“泗县一明光”的客车。在车上，一名乘客在给华某甲让坐时不小心将华某甲戴的眼镜碰掉在地上。华某乙见状，上前用脚将眼镜踏坏并以眼镜摔坏为名对该乘客拳打脚踢，向其索要人民币80元。
2016年1月10日，被告人华培东主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
上述事实，被告人华培东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华培东的供述，证人华某乙、杨某、华某甲、唐某的证言，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，蚌埠市中级人民法院刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华培东伙同他人在公共交通工具上抢劫财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人华培东的刑事责任。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；……”1979年刑法关于抢劫罪虽然没有明确规定抢劫罪情节严重的情形，但在审判实践中，入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等基本上作为严重情节。1979年刑法关于抢劫罪的严重情形规定是可以没收财产，而1997年刑法对抢劫罪的严重情形规定是并处罚金或没收财产，按照从旧兼从轻的原则，本案应适用1979年刑法。被告人华培东主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人华培东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，比照主犯依法应对其从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一、二款、第二十二条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人华培东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2026年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第107-1号
申请执行人兰州沛宇机电安装维修公司
申请执行人静宁县热力有限责任公司
被执行人黄河水暖建材公司
申请执行人兰州沛宇机电安装维修公司、静宁县热力有限责任公司与被执行人黄河水暖建材公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院（2010）七民初字第30046号民事判决书已发生法律效力，但被执行黄河水暖建材公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州沛宇机电安装维修公司、静宁县热力有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）七执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱俊辰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04171号
原告唐某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人赵红川，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告李某甲，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了第一次审理，原告唐某某的代理人赵红川，被告李某甲及其代理人何树林到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院于2015年10月16日公开开庭进行了第二次审理。原告唐某某，被告李某甲及其代理人何树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年12月20日办理结婚登记，婚后于2014年6月18日生育一子名李某乙，婚生子出生后一直随原告及原告父母在重庆市渝北区生活。因被告沉迷于网吧玩游戏，经常夜不归宿，无法共同生活。特别是2014年11月原告诉请离婚未果后，双方仍然断绝往来至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告在2015年7月18日自愿达成了离婚协议，但未到婚姻登记机关办理，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告给付抚养费。被告有一套房，原告父亲2014年8月在重庆市渝北区XX镇按揭购买了一套房。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，原告均要求另案处理。
被告李某甲辩称，原告唐某某诉称的与被告李某甲办理结婚登记及生育一子的情况属实。原告诉称被告沉迷于网吧玩游戏，经常夜不归宿不属实。被告同意离婚。婚生子是由原告父母在重庆市渝北区抚养，被告按照离婚协议于2015年8月给付了2000元抚养费，要求婚生子李某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费。原告向被告索取彩礼六万元，被告因生活困难要求原告退还。被告在婚前购买了一套房，原告2014年8月在重庆市渝北区XX镇按揭购买了一套房。被告为经营在重庆市XXX的电脑耗材店于2014年3月12日向ＸＸ借款1万元，于2014年6月18日向董鸿武借款1万元，这2万元应认定为夫妻共同债务。因原告找被告要钱，被告在婚后给原告出具了一张10万元的欠条，但原告并未实际给付被告10万元。
经审理查明：原告唐某某与被告李某甲于2013年12月20日办理结婚登记，婚后于2014年6月18日生育一子名李某乙，李某乙出生后随原告及原告父母在重庆市渝北区生活，被告2015年8月给付了2000元抚养费。在共同生活期间，双方因为性格不合产生了矛盾，原告唐某某曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年12月16撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息、结婚证、民事裁定书、离婚协议书、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告唐某某与被告李某甲因为性格差异及家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，向本院撤诉后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可准许离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子李某乙一直随原告及原告父母在重庆市渝北区生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院据此判决婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付500元抚养费。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，原告均要求另案处理。被告称向原告支付6万元彩礼导致其生活困难，因未提供相应证据予以证明，不予支持。被告另要求认定夫妻共同债务2万元，仅提交了两份银行流水，原告予以否认，被告的证据不够充分，故不予认定。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告唐某某生活，被告李某甲每月支付抚养费500元（从2015年11月起至婚生子李某乙独立生活时止，每年的12月31日之前付清当年的抚养费）。
三、驳回被告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 骆 浩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终21号
上诉人（原审被告）：梁建军，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵青华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭建森，男，汉族。
原审第三人：山东巾帼创业投资有限公司。住所地：茌平县枣乡街*号。
法定代表人：白树敏，经理。
上诉人梁建军、赵青华因不服山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1976-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，第三人与上诉人不存在借款合同关系，即第三人所在地不是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送冠县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人郭建森诉称其债权受让自第三人山东巾帼创业投资有限公司，故其主张的债权的基础合同关系为第三人与上诉人之间的借款合同关系，本案应依借款合同确定管辖。因本案诉讼请求为偿还借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，第三人所在地为合同履行地，原审法院据此享有管辖权。原审中，被上诉人提供了借据及转款手续，形式上符合履行条件，至于借款合同关系是否确实存在，属实体审理范畴，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一六年三月三日
书记员 耿秀娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3350号
原告：毕广顺。
被告：马雪琴。
原告毕广顺为与被告马雪琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告毕广顺到庭参加诉讼，被告马雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告马雪琴与原告毕广顺系朋友关系，其因资金周转需要于2014年9月17日向原告借款人民币99000元，由被告出具了借条。后原告自己需资金周转，多次要求被告还款未果，故提起诉讼。诉讼请求：判由被告归还借款本金99000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告马雪琴未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告马雪琴于2014年9月17日向原告借款99000元的事实。
被告马雪琴经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马雪琴借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪琴于判决生效后十日内返还原告毕广顺借款人民币99000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年10月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告马雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2275元（具体金额由台州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初725号
原告：李正行。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：李清棣。
被告：毛招琴。
原告与被告李清棣、毛招琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请：判令被告李清棣、毛招琴偿还本金200000元及自2014年8月16日起至实际履行付款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告李清棣向原告李正行借款人民币200000元，月利率1%。被告李清棣借款后至今未还。上述借款在被告李清棣与被告毛招琴夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清棣、毛招琴在判决发生效力后十日内返还原告李正行借款200000元，并支付利息（按月利率1%自2014年8月16日起至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李清棣、毛招琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月十四日
代书记员 张洁瑜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保122号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：万富旭，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：何娇娇，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X525号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万富旭、何娇娇在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保122号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：万富旭，男，汉族，住醴陵市。被申请人：何娇娇，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X525号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万富旭、何娇娇在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初120号
原告高祖平，女，1962年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人闫惠军，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李子高，男，1960年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高祖平诉被告李子高保证合同纠纷一案中，原告以被告去向不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祖平撤回起诉。
案件受理费30800元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1608号
原告：金湖县远大变性淀粉有限公司。
法定代表人：杨友宏。
委托代理人：杨中斌。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
原告金湖县远大变性淀粉有限公司与被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金湖县远大变性淀粉有限公司的委托代理人杨中斌到庭参加诉讼。被告桐庐方氏特种纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金湖县远大变性淀粉有限公司起诉称：原告于2012年10月25日至2014年1月20日分别给被告送造纸淀粉，货款至今共计欠款250000元，按约定货到付款，但被告至今未付，经原告多次催讨，仍拒绝支付。故原告起诉法院，请求：1、判令被告归还原告货款250000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告金湖县远大变性淀粉有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、江苏增值税专用发票12份。2、送货单12份。
被告桐庐方氏特种纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告金湖县远大变性淀粉有限公司货款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年九月八日
书记员 庐 茜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第674号
申请执行人吴某甲，男，1940年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人尤某，女，1941�出生，汉族，住址同上。
被执行人吴某乙，男，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴某甲、尤某与被执行人吴某乙为赡养费纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵修发
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更13号
罪犯罗沛，男，1985年9月14日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省淳化县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2013年11月20日作出（2013）淳刑初字第00054号刑事判决，以被告人罗沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月，判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行，刑期自二0一三年六月十七日至二0一六年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯罗沛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗沛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更174号
罪犯焦志，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人焦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期2024年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯焦志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯焦志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月，2016年2月、7月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯焦志减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第269号
原告：郑合根。
被告：华洪禄。
原告郑合根与被告华洪禄买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑合根到庭参加诉讼。被告华洪禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑合根起诉称：被告华洪禄从原告处购买PVC管，共计货款29150元，2012年2月5日，被告出具了一份欠条，欠条载明：今欠郑合根PVC管件货款贰万玖仟壹佰伍拾元整。上述货款经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、被告支付货款21950元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款29150元。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：出示欠条一份，证明被告华洪禄到原告处购买PVC管件，共计29150元货款的事实。
被告华洪禄未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告华洪禄未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告华洪禄到原告郑合根处赊购PVC管件，共计欠货款人民币29150元。2012年2月5日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠郑合根PVC管件货款贰万玖仟壹佰伍拾元整。上述货款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告华洪禄欠原告郑合根货款人民币29150元，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，被告理应承担及时支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华洪禄支付原告郑合根货款人民币29150元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告华洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁颜，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人丁颜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月l3日3时56分许，被告人丁颜酒后驾驶牌号为“苏E2XX**”的黑色“吉奥”牌越野车行驶至本市闵行区华江路北华路南约20米处时与一辆轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人丁颜血液中乙醇含量为1.62mg/mL。
事故发生后，被告人丁颜明知对方报警仍在现场等候民警处理，并供述了上述事实，赔偿了对方的经济损失。
据此，公诉机关认为被告人丁颜的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁颜对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁颜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁颜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年三月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢60号
申请执行人张代伟。
被执行人青岛金刚金属粉末有限公司。
本院在执行申请执行人张代伟与被执行人青岛金刚金属粉末有限公司建设施工合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第1011号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1011号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月八日
书记员 盖宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1682号
申请执行人：谭其贞。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人谭其贞与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭其贞于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第455号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第2864号
原告陈杰，女，1944年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区机场南平里。
被告高献宏，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧涛北园。
原告陈杰诉被告高献宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆绍宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月被告电话向原告提出要求，续租大连市中山区桃仙街XXX号楼Y-Y-
Y房屋，原告2015年9月13日用短信方式答复如下：“高你好，你续租房6个月从2015年9月18日到2016年3月17日止房租每月1800元共10800元，房租押金1200元，陈杰”，2015年9月13日14:21，被告用短信回复原告内容：“好的姨”。事后被告采取各种方式不给房租，理由1、到外地总不在大连对象忘邮了；2、老婆婆得癌症（其实不是）推迟给房租的时间；3、多次戏弄原告骗汇款已经打到原告的卡上了，让原告多次去很远的中国银行拿款。实际被告根本没有打款。从2015年12月7日至今，原告多次给被告去电话、发信息，人找不到，电话也不接，多次追款无果，故诉至法院请求被告向原告支付租房款（租金）13000元及逾期利息（自2016年2月15日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），水费9.30元、电费297.50元、垃圾费（卫生费）12元，住宿费900元、交通费521元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2015年7月18日起承租原告所有的位于大连市中山区桃仙街XXX号楼Y-Y-
Y号房屋，至2016年2月15日被告将房屋钥匙交给原告，搬离案涉房屋。被告仅支付了前两个月的房屋租金，剩余租金未支付。2016年2月4日，被告给原告出具欠条，上注明欠房主陈杰半年房租13000元，定于2016年2月15日前一次付清。被告使用房屋期间发生的水费9.30元、电费297.50元、垃圾费12元，被告未予交纳，原告已代为交纳。由于被告未支付房租，原告自经常居住地北京来大连诉讼，原告起诉的时间为2016年3月31日，于2016年4月1日回北京发生交通费266元。本案原告参加庭审的时间为2016年6月14日，原告自北京来大连的时间为2016年6月12日，发生交通费255元。另原告提供了9张（每张100元）住宿费发票共计900元，称系向被告索要租金及为诉讼发生的住宿费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的手机短信记录、欠条、收费凭证、火车票、住宿发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告承诺于2016年2月15日前付清原告租金13000元，被告逾期未付系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付租金13000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告使用房屋期间发生的水费9.30元、电费297.50元、垃圾费12元，被告未予交纳，原告已代为交纳，故被告应依法给付原告。被告欠原告租金一直未付，致使原告为主张租金而发生诉讼，发生交通费521元，发生住宿费900元，本院认为，原告经常居住地在北京，原告发生的交通费和其起诉和参加庭审的时间相吻合，应予支持，原告主张的住宿费900元（每天100元），虽然原告为诉讼之事自北京来大连会发生住宿费，但本院认为发生的住宿费合理期限以两天即200元为宜，故本院仅支持原告住宿费200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高献红给付原告陈杰租金13000元及利息（利息自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告给付原告水费9.30元、电费297.50元、垃圾费12元；
三、被告给付原告住宿费200元、交通费521元；
上述付款义务，应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陆绍宇
二〇一六年六月十五日
书记员 周思雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初120号
原告：任德，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：国际军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市客运有限公司，所在地吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，所在地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：艾秀岩，系公司经理。
委托代理人：徐晗，系公司法务。
原告任德与被告国际军、公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任德，四平保险公司委托代理人徐晗到庭参加诉讼，国际军、客运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德诉称：国际军经营吉X**号宇通牌大型客运车辆营运公主岭至玻璃城子专线，李绿江是国际军雇佣的司机。2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉X**号宇通牌大型客车，沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉AX**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉X**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失如下：医疗费600元、误工费1760元、车辆损坏折旧费3850元、拖车费1600元、评估费1200元、修车费1694元、交通费800元，共计11700元。
国际军未辩称未提交证据。
客运公司未辩称未提交证据。
四平保险公司辩称：医疗费票据时间有异议，与票据不一致，姓名与交通事故认定书不一致；拖车费、交通费、医疗费过高；误工费没有证明；诉讼费及鉴定评估费公司不同意承担；修车费票据是国际军的，原告没有修车费票据。
经审理查明：2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉X**号宇通牌大型客运车辆沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉AX**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉X**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。
吉X**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，被保险人为公主岭市客运有限公司，事发在保险有效期内。
2015年2月5日，吉林省同济保险公估有限公司就任德吉AX**号思威牌车辆评估，车辆损失1428元、车辆贬值3850元。任德支出公估费1200元。
2015年1月20日，任德在公主岭市中心医院支出门诊检查费合计543.31元。
2015年3月16日，任德支出吉AX**号车辆拖车费1600元。2015年2月4日，任德垫付吉AX**号车辆修理费1694元，票据名称国际军。
以上事实，有道路交通事故认定书及鉴定意见书、保险单、驾驶证及行车证、门诊手册及门诊票据、检测报告书及公估费票据、拖车费票据、修车费票据等证据证实，并有当事人陈述作证。
国际军、客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。李绿江作为国际军司机驾驶国际军经营的吉X**号宇通牌营运客车在与任德驾驶的吉AX**号车辆刮碰后逃逸，负本次事故全部责任，致任德人身及车辆损害，理应负全部赔偿责任，因该吉X**号为营运车辆，车主国际军对此负连带责任。任德明确表示因李绿江无法查找不起诉李绿江，故应由国际军承担赔偿责任。鉴于吉X**号车辆投保交强险，故首先应由四平保险公司在交强险限额内有限支付。
经核算，任德各项损失如下：误工费，任德未提供误工时限及误工收入减少证据，故酌情参照居民服务业124.08元/天×事发时1天计124.08元。车辆贬值损失3850元，以公估检测报告为准，本院予以支持。评估费1200元，拖车费1600元，以票据为准，本院予以支持。车辆损失费、修理费冲突，因修理费1694元系车辆的实际修复支出费用，公估检测车辆损失费1428元系估算的车辆修复损失，两者差异不大，故以实际修理费1694元为准，本院予以支持。交通费500元，考虑事发、鉴定、修车等实际情况酌定。医疗费本院不予支持，本事故发生日期为2015年1月11日，而任德提交门诊手册及门诊票据日期为2015年1月20日，且无明确诊断内容，故无法证实其与本案关联性。上述损失，首先由四平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元共计624.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元。不足部分，由国际军赔偿任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元，合计2624.08元；
二、被告国际军赔偿原告任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元；
三、驳回原告任德的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告国际军负担57.5元，由任德负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月六日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初120号
原告：任德，男，住吉林省公主岭市。
被告：国际军，男，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市客运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，系公司经理。
委托代理人：徐晗，系公司法务。
原告任德与被告国际军、公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任德，四平保险公司委托代理人徐晗到庭参加诉讼，国际军、客运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德诉称：国际军经营吉CKX**号宇通牌大型客运车辆营运公主岭至玻璃城子专线，李绿江是国际军雇佣的司机。2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉CKX**号宇通牌大型客车，沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉A0X**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉CKX**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失如下：医疗费600元、误工费1760元、车辆损坏折旧费3850元、拖车费1600元、评估费1200元、修车费1694元、交通费800元，共计11700元。
国际军未辩称未提交证据。
客运公司未辩称未提交证据。
四平保险公司辩称：医疗费票据时间有异议，与票据不一致，姓名与交通事故认定书不一致；拖车费、交通费、医疗费过高；误工费没有证明；诉讼费及鉴定评估费公司不同意承担；修车费票据是国际军的，原告没有修车费票据。
经审理查明：2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉CKX**号宇通牌大型客运车辆沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉A0X**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉CKX**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。
吉CKX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，被保险人为公主岭市客运有限公司，事发在保险有效期内。
2015年2月5日，吉林省同济保险公估有限公司就任德吉A0X**号思威牌车辆评估，车辆损失1428元、车辆贬值3850元。任德支出公估费1200元。
2015年1月20日，任德在公主岭市中心医院支出门诊检查费合计543.31元。
2015年3月16日，任德支出吉A0X**号车辆拖车费1600元。2015年2月4日，任德垫付吉A0X**号车辆修理费1694元，票据名称国际军。
以上事实，有道路交通事故认定书及鉴定意见书、保险单、驾驶证及行车证、门诊手册及门诊票据、检测报告书及公估费票据、拖车费票据、修车费票据等证据证实，并有当事人陈述作证。
国际军、客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。李绿江作为国际军司机驾驶国际军经营的吉CKX**号宇通牌营运客车在与任德驾驶的吉A0X**号车辆刮碰后逃逸，负本次事故全部责任，致任德人身及车辆损害，理应负全部赔偿责任，因该吉CKX**号为营运车辆，车主国际军对此负连带责任。任德明确表示因李绿江无法查找不起诉李绿江，故应由国际军承担赔偿责任。鉴于吉CKX**号车辆投保交强险，故首先应由四平保险公司在交强险限额内有限支付。
经核算，任德各项损失如下：误工费，任德未提供误工时限及误工收入减少证据，故酌情参照居民服务业124.08元/天×事发时1天计124.08元。车辆贬值损失3850元，以公估检测报告为准，本院予以支持。评估费1200元，拖车费1600元，以票据为准，本院予以支持。车辆损失费、修理费冲突，因修理费1694元系车辆的实际修复支出费用，公估检测车辆损失费1428元系估算的车辆修复损失，两者差异不大，故以实际修理费1694元为准，本院予以支持。交通费500元，考虑事发、鉴定、修车等实际情况酌定。医疗费本院不予支持，本事故发生日期为2015年1月11日，而任德提交门诊手册及门诊票据日期为2015年1月20日，且无明确诊断内容，故无法证实其与本案关联性。上述损失，首先由四平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元共计624.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元。不足部分，由国际军赔偿任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元，合计2624.08元；
二、被告国际军赔偿原告任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元；
三、驳回原告任德的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告国际军负担57.5元，由任德负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月六日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初120号原告：任德，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：国际军，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市客运有限公司，所在地吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，所在地吉林省四平市铁西区。法定代表人：艾秀岩，系公司经理。委托代理人：徐晗，系公司法务。原告任德与被告国际军、公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任德，四平保险公司委托代理人徐晗到庭参加诉讼，国际军、客运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德诉称：国际军经营吉X**号宇通牌大型客运车辆营运公主岭至玻璃城子专线，李绿江是国际军雇佣的司机。2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉X**号宇通牌大型客车，沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉AX**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉X**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失如下：医疗费600元、误工费1760元、车辆损坏折旧费3850元、拖车费1600元、评估费1200元、修车费1694元、交通费800元，共计11700元。国际军未辩称未提交证据。客运公司未辩称未提交证据。四平保险公司辩称：医疗费票据时间有异议，与票据不一致，姓名与交通事故认定书不一致；拖车费、交通费、医疗费过高；误工费没有证明；诉讼费及鉴定评估费公司不同意承担；修车费票据是国际军的，原告没有修车费票据。经审理查明：2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉X**号宇通牌大型客运车辆沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉AX**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉X**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。吉X**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，被保险人为公主岭市客运有限公司，事发在保险有效期内。2015年2月5日，吉林省同济保险公估有限公司就任德吉AX**号思威牌车辆评估，车辆损失1428元、车辆贬值3850元。任德支出公估费1200元。2015年1月20日，任德在公主岭市中心医院支出门诊检查费合计543.31元。2015年3月16日，任德支出吉AX**号车辆拖车费1600元。2015年2月4日，任德垫付吉AX**号车辆修理费1694元，票据名称国际军。以上事实，有道路交通事故认定书及鉴定意见书、保险单、驾驶证及行车证、门诊手册及门诊票据、检测报告书及公估费票据、拖车费票据、修车费票据等证据证实，并有当事人陈述作证。国际军、客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。李绿江作为国际军司机驾驶国际军经营的吉X**号宇通牌营运客车在与任德驾驶的吉AX**号车辆刮碰后逃逸，负本次事故全部责任，致任德人身及车辆损害，理应负全部赔偿责任，因该吉X**号为营运车辆，车主国际军对此负连带责任。任德明确表示因李绿江无法查找不起诉李绿江，故应由国际军承担赔偿责任。鉴于吉X**号车辆投保交强险，故首先应由四平保险公司在交强险限额内有限支付。经核算，任德各项损失如下：误工费，任德未提供误工时限及误工收入减少证据，故酌情参照居民服务业124.08元/天×事发时1天计124.08元。车辆贬值损失3850元，以公估检测报告为准，本院予以支持。评估费1200元，拖车费1600元，以票据为准，本院予以支持。车辆损失费、修理费冲突，因修理费1694元系车辆的实际修复支出费用，公估检测车辆损失费1428元系估算的车辆修复损失，两者差异不大，故以实际修理费1694元为准，本院予以支持。交通费500元，考虑事发、鉴定、修车等实际情况酌定。医疗费本院不予支持，本事故发生日期为2015年1月11日，而任德提交门诊手册及门诊票据日期为2015年1月20日，且无明确诊断内容，故无法证实其与本案关联性。上述损失，首先由四平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元共计624.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元。不足部分，由国际军赔偿任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元，合计2624.08元；二、被告国际军赔偿原告任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元；三、驳回原告任德的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告国际军负担57.5元，由任德负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年四月六日书 记 员  逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初120号原告：任德，男，住吉林省公主岭市。被告：国际军，男，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市客运有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：艾秀岩，系公司经理。委托代理人：徐晗，系公司法务。原告任德与被告国际军、公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任德，四平保险公司委托代理人徐晗到庭参加诉讼，国际军、客运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德诉称：国际军经营吉CKX**号宇通牌大型客运车辆营运公主岭至玻璃城子专线，李绿江是国际军雇佣的司机。2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉CKX**号宇通牌大型客车，沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉A0X**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉CKX**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失如下：医疗费600元、误工费1760元、车辆损坏折旧费3850元、拖车费1600元、评估费1200元、修车费1694元、交通费800元，共计11700元。国际军未辩称未提交证据。客运公司未辩称未提交证据。四平保险公司辩称：医疗费票据时间有异议，与票据不一致，姓名与交通事故认定书不一致；拖车费、交通费、医疗费过高；误工费没有证明；诉讼费及鉴定评估费公司不同意承担；修车费票据是国际军的，原告没有修车费票据。经审理查明：2015年1月11日8时许，李绿江驾驶国际军经营的吉CKX**号宇通牌大型客运车辆沿公长路由北向南行驶，行至公长路34KM+200M附近处在超越同方向仁德驾驶的吉A0X**号思威牌小型普通客车后向右变更车道时两车相刮。吉CKX**号车辆驶离事故现场。经公主岭市公安交警部门认定，李绿江逃逸，承担事故全部责任，任德无责任。吉CKX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，被保险人为公主岭市客运有限公司，事发在保险有效期内。2015年2月5日，吉林省同济保险公估有限公司就任德吉A0X**号思威牌车辆评估，车辆损失1428元、车辆贬值3850元。任德支出公估费1200元。2015年1月20日，任德在公主岭市中心医院支出门诊检查费合计543.31元。2015年3月16日，任德支出吉A0X**号车辆拖车费1600元。2015年2月4日，任德垫付吉A0X**号车辆修理费1694元，票据名称国际军。以上事实，有道路交通事故认定书及鉴定意见书、保险单、驾驶证及行车证、门诊手册及门诊票据、检测报告书及公估费票据、拖车费票据、修车费票据等证据证实，并有当事人陈述作证。国际军、客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。李绿江作为国际军司机驾驶国际军经营的吉CKX**号宇通牌营运客车在与任德驾驶的吉A0X**号车辆刮碰后逃逸，负本次事故全部责任，致任德人身及车辆损害，理应负全部赔偿责任，因该吉CKX**号为营运车辆，车主国际军对此负连带责任。任德明确表示因李绿江无法查找不起诉李绿江，故应由国际军承担赔偿责任。鉴于吉CKX**号车辆投保交强险，故首先应由四平保险公司在交强险限额内有限支付。经核算，任德各项损失如下：误工费，任德未提供误工时限及误工收入减少证据，故酌情参照居民服务业124.08元/天×事发时1天计124.08元。车辆贬值损失3850元，以公估检测报告为准，本院予以支持。评估费1200元，拖车费1600元，以票据为准，本院予以支持。车辆损失费、修理费冲突，因修理费1694元系车辆的实际修复支出费用，公估检测车辆损失费1428元系估算的车辆修复损失，两者差异不大，故以实际修理费1694元为准，本院予以支持。交通费500元，考虑事发、鉴定、修车等实际情况酌定。医疗费本院不予支持，本事故发生日期为2015年1月11日，而任德提交门诊手册及门诊票据日期为2015年1月20日，且无明确诊断内容，故无法证实其与本案关联性。上述损失，首先由四平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元共计624.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元。不足部分，由国际军赔偿任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任德误工费124.08元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德拖车费、修理费共计2000元，合计2624.08元；二、被告国际军赔偿原告任德车辆贬值损失、拖车费、修理费、公估费合计6340元；三、驳回原告任德的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告国际军负担57.5元，由任德负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年四月六日书 记 员  逄格隆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第990号
原告：张秀艳，女，1972年11月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张继伟，男，现住桓台县。
被告：郑新，男，1966年5月7日生，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田凤文，女，1963年7月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：周荣鹏，男，1976年4月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀艳诉被告郑新、被告田凤文、被告周荣鹏民间借贷纠纷一案中，原告张秀艳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀艳撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张秀艳负担。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴宗倩