wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初404号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告：林世荣，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告：张满盈，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，系被告林世荣之妻。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告林世荣、张满盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托诉讼代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告林世荣、张满盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林世荣、张满盈归还原告借款本金800000元及2015年9月30日至借款还清之日的利息；2.原告对二被告所有的抵押物、位于林城镇西区的五套房屋，房产证号为会房权证林城镇字第第00020***号、00020***号、00020***号、00020***号、00020***号享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告林世荣因经商缺资金，在原告会同农商银行马鞍支行借款三笔，金额分别200000元，300000元，300000元，合计800000元，约定按季度结息，被告以其所有的产权证号为会房权证林城镇字第00020***号、00020***号、00020***号、00020***号、00020***号的五套房屋提供抵押担保。被告因经营不善，利息结付至2015年9月30日止，已拖欠原告数个季度利息未付，违反按季结息的约定。经原告工作人员多次催款，被告尚欠原告借款本金800000元及2015年9月30日至今的利息。
被告林世荣、张满盈未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告林世荣、张满盈�经商缺少资金为由与原告会同农商银行马鞍支行签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告林世荣、张满盈向马鞍支行借款800000元，借期36个月，借款月利率为9.30‰等。同日被告林世荣、张满盈以其所有的坐落会同县林城镇西区五套房屋(房屋产权证号为会房权证林城镇字第00020***号、00020***号、00020***号、00020***号、00020***号)作为借款抵押。原告马鞍支行于同月27日向被告林世荣、张满盈发放借款800000元，被告林世荣、张满盈发在借款借据上签字确认并同意由马鞍支行凭此据收回借款。因被告经营不善，未能按合同约定按期结息，经原告工作人员催收，被告尚欠原告借款本金800000元及2015年9月30日至今的利息。
上述事实，有借款申请、个人贷款合同、最高抵押合同及借据复印件等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告会同农商银行与被告林世荣、张满盈签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告林世荣、张满盈在借款逾期后未按合同约定全面履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告林世荣、张满盈归还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林世荣、张满盈提供其所有的房产为借款作抵押担保，且到房管部门办理了抵押登记手续，则原告会同农商银行对上述抵押财产享有优先受偿权。被告林世荣、张满盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世荣、张满盈于本判决生效后十日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及其利息（利息按合同约定利率自2015年9月30日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、如被告林世荣、张满盈未能按期履行上述第一项判决内容，则原告湖南会同农村商业银行股份有限公司有权以被告林世荣、张满盈抵押的坐落会同县林城镇西区五套房屋(房屋产权证号为会房权证林城镇字第00020***号、00020***号、00020***号、00020***号、00020***号)折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告林世荣、张满盈担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 粟 谦
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年九月六日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人�权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04517号
原告重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，组织机构代码59227931-5。
法定代表人方勇，该公司总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告张驰，男，汉族，1962年2月2日出生，住重庆市合川区。
被告田植英，女，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆河东房地产开发有限公司诉被告张驰、田植英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆河东房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆河东房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆河东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告重庆河东房地产开发有限公司负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢158号
申请执行人大冶市金马汽车服务有限公司。住所地：大冶市金湖街办金盆大道23号。
法定代表人李俊，该公司经理。
被执行人刘龙波。
本院在执行申请执行人大冶市金马汽车服务有限公司与被执行人刘龙波租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘龙波已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十五日
书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4943号
原告：乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：贾夫常，该公司总经理。
委托代理人：马晓梅，女，回族，1977年5月12日出生，乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
被告郭某某，男，汉族，1969年10月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司与被告郭某某加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费6448.99元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。多收取的受理费6423.99元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月一日
书记员 马 芸
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第124号
原告胡某，女，1977年2月5日出生，汉族，随军家属，住海南省三亚市大东海社区居委会榆亚路***号。
被告肖某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村金星村民组。
被告成某，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷204附***号。
原告胡某诉被告肖某、被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告成某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告肖某于2011年5月28日向她借款5万元整，并由被告肖某出具借条，被告成某作为担保人，亦在借条上签字确认。原告多次向被告肖某催讨，被告肖某均不予偿还，现原告要求被告肖某偿还借款5万元，并由被告成某承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告胡某向本院提交了借条一份。欲证明：2011年5月28日被告肖某向原告胡某借款5万元，并由被告成某做了担保的事实。
被告成某辩称，他承认被告肖某向原告借款，由他为该笔借款提供担保的事实，并愿意承担相应的法律责任，但是由于其现在经济困难，且肖某是有偿还能力的，恳请法院判令肖舒服畅尽快还款。
被告成某未向本院提交证据。
被告肖某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告成某不持异议，被肖某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告肖某于2011年5月28日向原告胡某借款5万元整，并由被告肖某出具借条，被告成某作为担保人，在借条签上了“担保人：成某”的字样。原告多次向被告肖某催讨，被告肖某均至今未予偿还。
本院认为：2011年5月28日被告肖某向原告胡某借款本金50000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，被告肖某应当偿还欠款。被告成某自愿为被告肖某借原告之款承担担保责任，并在借条上签字确认，按照担保法的有关规定，被告成某应承担连带保证责任。因此原告要求被告肖某偿还欠款50000元，并要求被告成某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、被告肖某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款50000元。
二、被告成某对上述第一款的给付内容承担连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告肖某、成某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱丹丹
二〇一四年六月四日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第546号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告刘跃平。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘跃平金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘跃平的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执140号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人瞿清清，女，汉族，1994年3月16日出生，住湖南省洪江市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00455387号裁决书，本院于2017年11月30日立案执行。因被执行人瞿清清的居住地在洪江市人民法院管辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人瞿清清的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00455387号裁决书由洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭家法
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈慧娟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第356号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王丹苗，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人施霏霏，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行王丹苗、施霏霏拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人王丹苗、施霏霏于2010年10月17日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05021号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王丹苗、施霏霏征收社会抚养费28723元，被征收人王丹苗、施霏霏应于2014年7月12日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05021号征收社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人王丹苗、施霏霏。被执行人王丹苗、施霏霏未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王丹苗、施霏霏在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王丹苗、施霏霏必须于2014年10月28前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王丹苗、施霏霏在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人王丹苗、施霏霏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00335号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日释放。经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年1月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载一人，行驶至重庆市某区某铁厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为101.8mg／100ml。
案发后，经公安机关两次传唤袁某某未到案。2014年1月2日，被告人袁某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、出警经过、证人陈某某的证言、呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、照片、行政处罚决定书以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年三月二十四日
书记员 沈川雄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第458号
申请执行人张树红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张树红与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1593号
原告王清顺，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告王清顺与上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清顺及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清顺诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是四口，包括原告及其母亲周爱英、儿子王宼寇、女儿王思蒙。之后增添人口有二女儿王盼盼、儿媳张焕霞、孙子王锦耀、王星泽，共计参加分配征地赔偿费的人口是八口。原告母亲周爱英是2008年8月2（农历7月2日）去世的，依据分配方案原告母亲周爱英应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给7个人的征地赔偿费用，原告母亲周爱英的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给7个人的征地赔偿费用，原告母亲周爱英的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告母亲周爱英的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王清顺系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲周爱英于2008年8月2日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲周爱英从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲周爱英继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清顺的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告王清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第53号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男，因犯抢劫罪，2011年12月8日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年11月10日凌晨1时许，被告人石某甲在花垣县花垣镇伍家坡“天天乐”网吧与龙某某发生口角，继而相互扭打。在网吧上网的石某甲的朋友“胖子”、黄某，龙某某的朋友“小李”、唐某某、杨某等7名男子分别给两人帮忙，双方互殴几分钟后，先后离开网吧。石某甲、黄某、“胖子”回到黄某家中，石某甲在其余二人不知情的情况下从黄某家取了一把菜刀，三人又返回“天天乐”网吧。石某甲认为在“天天乐”网吧上网的吴某是龙某某一方的人，于是朝吴某后背砍了二刀，致吴某左背部刀裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。
该院认为，被告人石某甲故意伤害吴某致其轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，到案经过，情况说明，证人石某乙、张某某、石某丙、龙某某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人石某甲的供述，鉴定意见，现场指认笔录等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月10日凌晨1时许，被告人石某甲在花垣县花垣镇伍家坡“天天乐”网吧与龙某某发生口角，继而相互殴打。在网吧上网的石某甲的朋友“胖子”、黄某，龙某某的朋友“小李”、唐某某、杨某等7名男子分别给两人帮忙，双方互殴几分钟后，先后离开网吧。石某甲、黄某、“胖子”回到黄某家中，石某甲从黄某家取了一把菜刀，三人又返回“天天乐”网吧。石某甲误认为在“天天乐”网吧上网的吴某是龙某某一方的人，于是朝吴某后背砍了二刀，经鉴定吴某的伤为轻伤二级。
上述事实有下列证据证明：
关于石某甲到案的情况说明，证实2015年1月13日11时许，石某甲主动来到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实供述犯罪事实。
（花）公（刑）鉴（法临）字（2014）188号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的伤为轻伤。
证人石某乙的证言，证实2014年11月10日0时许，龙某某等人与石某甲等3人发生冲突，双方扭打在一起。几分钟后，石某甲等3人从网吧后跑走。约10分钟后，龙某某等人来到网吧，没找到石某甲等人就离开了。半小时后，石某甲等3人持刀来到网吧，石某甲走到吴某身旁，挥刀朝吴某的背部砍了二刀。后三人离开现场。石某乙与网吧老板一起将吴某送往花垣县人民医院治疗。
证人张某某的证言，证实2014年11月10日0时许，张某某听说有人在其经营的网吧打架，于是来到网吧查看。不久有7个男青年来到网吧，手中拿有菜刀、砖头。张某某就和朋友阻止这些男青年进入网吧，这7人随后就走了。几分钟后黄某、“肥子”及一个不认识的人来到网吧，其中不认识的男青年对着吴某背部连砍二刀，将吴某砍伤。
证人石某丙的证言，证实当天0时许，石某丙在网吧上网与男朋友聊天，石某甲和另二个男青年与石某丙的男友龙某某等7人发生冲突，双方用板凳相互殴打。后石某甲等3人逃离网吧，龙某某等人追了出去。10分钟后，龙某某等人来到网吧找石某甲没找到，于是离开网吧。约20分钟后，石某甲等3人持刀来到网吧，石某甲误以为在网吧上网的吴某是对方的人，于是持菜刀砍了吴某二刀，将吴某砍伤。
证人龙某某的证言，证实2014年11月10日0时许，龙某某在“天天乐”网吧陪女友石某丙上网。这时石某甲等人走过来对龙某某进行殴打，龙某某朋友“小李”、唐某某、杨某等人见状赶来帮忙，石某甲等人就跑出网吧。
证人黄某的证言，证实2014年11月10日凌晨1时许，黄某、石某甲、“肥子”在“天天乐”网吧因为一个女孩与龙某某等人发生冲突，黄某等人逃出网吧回到其家中。不久黄某发现钱包不见了，3人回到现场去找。到网吧后，石某甲看见正在上网的一个男子是对方的人，于是从腰间抽出一把不锈钢菜刀砍了那名男子背部。随后三人离开现场。事后石某甲告诉黄某，称菜刀是从黄某家拿的。
被害人吴某的陈述，证实2014年11月10日1时许，吴某在“天天乐”网吧上网时，有3个男青年进入网吧找人。其中一人就走到吴某身后，问吴某刚才是否参与打架。吴某否认后转身继续上网。这时站在身后的男青年就持刀拍了吴某头部一下，并用菜刀朝吴某背部砍了二下，将吴某砍伤。
被告人石某甲的供述，证实2014年11月份的一天，石某甲、黄某、“老胖”3人在伍家坡“天天乐”网吧上网。因为口角与一群约7、8个男青年发生斗殴，石某甲等人逃离现场，跑到黄某家中。三人商量回去报复，石某甲悄悄从黄某家中取了一把菜刀，藏在衣服内。到网吧后，石某甲以为其中一个正在上网的男青年参与殴打石某甲等人，于是走到他身后，用刀拍他的头部。对方站了起来，石某甲于是持刀朝对方背部砍二刀。这时网吧管理员讲“你砍错人了，不是他”。于是三人离开现场。
10.指认现场笔录，被告人石某甲指认案发现场位置。
11.本院（2011）花刑初字第195号刑事判决书，证实被告人石某甲因犯抢劫罪于2011年12月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
12.户籍证明，证实被告人石某甲出生于1996年5月9日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销花垣县人民法院（2011）花刑初字第195号刑事判决书中对被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；加上原判尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 才
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初320号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人梁萍，别名“杨雪”，女，1991年3月5日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，KTV服务员，户籍地四川省梓潼县，现住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2016年8月6日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年3月8日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人陈贵铃，男，1981年8月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省周宁县，现住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2017年3月8日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人梁萍、陈贵铃犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月10日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁萍、陈贵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人梁萍提供场所，二年内四次容留他人吸食毒品；被告人陈贵铃明知其同住的妻子提供场所容留他人吸食毒品而予以放任，并协助购买毒品，二年内三次容留他人吸食毒品。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人梁萍、陈贵铃的行为构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人梁萍、陈贵铃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年2月下旬某日凌晨，被告人梁萍与韦某约定在梁萍及其丈夫陈贵铃位于南平市延平区贮木厂66号4号楼202室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人共同出资，由被告人陈贵铃去购买甲基苯丙胺到该住处，陈贵铃先吸食几口后回卧室，梁萍与韦某在该住处客厅继续吸食甲基苯丙胺，之后陈贵铃的妹妹陈某也到其住处与梁萍、韦某一同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月4日凌晨，梁萍与韦某约定在延平区贮木厂66号4号楼202室的住处吸食毒品甲基苯丙胺，二人共同出资，由陈某去购买甲基苯丙胺后，三人一同在该住处吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月5日凌晨，梁萍与韦某约定在延平区贮木厂66号4号楼202室的住处吸食毒品甲基苯丙胺，二人共同出资，由陈贵铃去购买甲基苯丙胺到该住处后，梁萍与韦某一同在该住处吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月7日凌晨，梁萍与韦某约定在延平区贮木厂66号4号楼202室的住处吸食毒品甲基苯丙胺，二人共同出资，由陈某去购买甲基苯丙胺到该住处后，梁萍、陈贵铃、韦某一同在该住处吸食甲基苯丙胺。
2017年3月7日23时许，被告人梁萍在南平市延平区“铂金汉宫KTV”门口被公安民警抓获。次日凌晨0时许，被告人陈贵铃在南平市延平区水东贮木场66号4号楼202室被民警抓获。
上述事实，被告人梁萍、陈贵铃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韦某证言及其辨认笔录、证人韦某现场指认笔录与现场指认照片、证人阮某证言、被告人梁萍、陈贵铃辨认笔录、被告人梁萍、陈贵铃现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场检查照片、搜查笔录、搜查照片、现场检测报告书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、违法人员信息查询记录表、被告人梁萍、陈贵铃户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁萍二年内四次容留他人吸食毒品；被告人陈贵铃明知其同住妻子梁萍容留他人吸食毒品而予以放任，并协助购买毒品，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁萍、陈贵铃共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人陈贵铃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月1日止）。
二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 胡榕卿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第460-1号
申请执行人张书亮，男，汉族。
被执行人马华停，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2444号民事判决书，在执行张书亮诉马华停等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马华停银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十月九日
书记员 李圣洁
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00172号
原告李军。
被告史克芳。
本院在审理原告李军诉被告史克芳民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓庆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1767号
原告姚育博，男，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处，
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，西安市长安区斗门街道办事处工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告姚育博诉被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2017年11月14日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间定为同年11月23日上午9时，地点为本院第四审判庭。审理期间，原告姚育博经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告姚育博负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王寒梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04876号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：刘连成，农民。
被告：刘向军，农民。
二被告委托代理人：郑国帅。
本院于2015年10月12日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社与被告刘连成、刘向军借款合同纠纷一案，由审判员刘永辉于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生、被告刘连成、刘向军及委托代理人郑国帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年9月23日，董兆刚在原告联社所辖马兰峪信用社借款4万元，贷款到期日为2015年9月22日，月利率为11‰，此笔贷款由刘连成、刘向军共同为董兆刚提供担保，贷款到期前原告向被告催收贷款未果，现董兆刚因病死亡，原告要求被告刘连成、刘向军承担连带偿还责任未果，依法提起诉讼，请求：1.被告刘连成、刘向军立即偿还借款本金4万元及贷款清偿完毕之日的利息；2.被告刘连成、刘向军承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘连成、刘向军辩称：1.二被告与原告没有贷款合同和保证合同关系，合同相对人是马兰峪信用社而不是遵化市农村信用合作联社；2.二被告不是借款合同的借款人，而是担保方，原告起诉二被告偿还贷款没有法律依据；3.原告应向董兆刚的法定继承人主张权利。
本院归纳的本案的争议焦点为：二被告是否有义务偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39862014284228号个人借款合同一份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为董兆刚，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为4万元，借款用途为购燃煤，借款期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。
经质证，被告抗辩称合同的贷款方为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，而不是本案被告；原告应提交已将借款4万元划到董兆刚账户的证据，否则不能证明该合同已经履行。
2、保证合同两份。
编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39862014814242号保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为刘连成，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保董兆刚与乙方签订的编号为39862014284228的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方刘连成，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年9月23日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39862014814249号保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为刘向军，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保董兆刚与乙方签订的编号为39862014284228的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方刘向军，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年9月23日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告抗辩称该合同债权人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社而不是本案被告，保证合同应以借款合同的生效及履行为前提，否则保证合同不能生效。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年9月23日，借款人董兆刚，借款金额为肆万元，借款利率11‰，借款日期为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日，双方签名并加盖了印章。
经质证，被告抗辩称该证据贷款方为马兰峪信用社，而不是本案原告；原告应当提交款项实际交付借款人的证明。
4、贷款明细查询单、客户交易明细对账单各一份。
该组证据载明：2014年9月23日原告将借款4万元转入董兆刚账户，原告扣缴被告借款利息116.63元。
经质证，被告称对该证据无异议，只是举证超过了举证期限，证据形成时间为2015年12月1日。
5、董兆刚及二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了董兆刚及二被告身份信息。
经质证，二被告对该组证据无异议。
被告刘连成、刘向军未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与董兆刚签订个人借款合同，与被告刘连成、刘向军分别签订保证合同。约定董兆刚向原告借款4万元，用于购买燃煤，借款到期日为2015年9月22日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告刘连成、刘向军为该笔借款承担连带保证责任。现董兆刚已死亡，二被告未能偿还借款本金，原告扣缴了董兆刚账户中116.63元用于偿还借款利息。
在庭审过程中，被告方认可了原告的主体适格。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告刘连成、刘向军签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向借款人董兆刚发放了借款，现董兆刚已死亡，被告刘连成、刘向军为该笔借款提供连带保证责任，有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求二被告连带清偿借款本金4万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持，对于原告扣缴的利息应予扣减。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘连成、刘向军于判决生效之日起十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息，利息自2014年9月23日起至2015年9月22日止按月利率11‰计付，自2015年9月23日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息116.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘连成、刘向军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月一日
书记员 冯建瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3719号
原告：张文红。
委托代理人：张岩德。
被告：王金清。
原告张文红与被告王金清为民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文红的委托代理人张岩德、被告王金清到庭参加诉讼。
原告张文红起诉称：2014年8月30日，被告王金清因资金周转困难向原告借款壹拾万元，并出具借条一张作为凭证（注明月息按1%计算）。后经原告催讨，被告均以各种理由为借口拒不归还。现请求判令：1、被告王金清立即返还原告借款本金100000元并支付自2014年8月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款系原告母亲转让给原告的，转让后重新出具了借条，现在原告系出借人属实。答辩人无力偿还借款。
原告张文红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告王金清的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告王金清于2014年8月30日向原告借款100000元并约定利息1分的事实。
被告王金清未举证。
原告提供的上述证据材料经被告王金清质证均无异议，本院审查后依法确认其真实性和证明对象。
本院经审理，查明本案事实如下：
原告张文红的母亲将其对被告王金清的100000元债权转让给原告，由被告王金清于2014年8月30日出具相应借条给原告，载明：“今向张文红借来人民币壹拾万元正，利息1分，三个月付1次”。借款后经原告催讨，被告王金清未予归还。原告遂于2015年11月9日诉至本院。
本院认为：被告王金清向原告张文红借款100000元，有其出具的借条及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借款约定的月利率1%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。原告称被告未支付利息，被告王金清称记不清楚且不能提供其已支付利息的相应证据，故本院对原告陈述予以采信。借款虽未约定还款期限，但原告张文红作为债权人有权催告借款人在合理期限予以归还。被告王金清经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金清于本判决生效之日起十日内归还原告张文红借款本金100000元，并同时支付自2014年8月30日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王金清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王丹君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2794号
被执行人宣智刚，男，1974年7月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
宣智刚盗窃罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0111刑初506号刑事判决书，判决：一、被告人宣智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宣智刚于判决生效之日起十日内分别退赔被害人袁某经济损失人民币七百四十四元一角六分、退赔被害人李某经济损失人民币三百三十六元二角六分。该判决生效后，因被执行人宣智刚未履行生效文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宣智刚名下无房产、车辆权属登记、无大额银行存款。本案尚未执行到位标的2580.42元。本院已将被执行人宣智刚纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初506号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡镕蔚
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终431号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1973年12月26日生，汉族，云南省峨山县人，大学文化，住峨山彝族自治县。系被害人徐某之妻。
诉讼代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐豪蓬，男，2013年8月1日生，彝族，云南省新平县人，住峨山彝族自治县。系被害人徐某之子。
法定代理人邓某，系徐豪蓬之母。
原审被告人徐荣平，男，1975年8月1日生，彝族，云南省新平县人，高中文化，居民，住新平彝族傣族自治县。2017年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于新平县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人徐荣平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某、徐豪蓬提起附带民事诉讼一案，于2018年2月12日作出（2017）云04刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人徐荣平服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邓某、徐豪蓬不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日21时许，被告人徐荣平因家庭矛盾，携带一把工艺刀到新平县桂山街道五桂社区凤翔街86号其五哥被害人徐某家中，与徐某发生吵打，吵打过程中徐荣平用其携带的工艺刀刺了徐某背部一刀，致徐某送医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某系右胸背部刀伤贯穿肝脏右叶失血休克死亡；徐荣平的损伤达轻微伤。
根据上述事实及相关证据，原审以故意伤害罪判处被告人徐荣平无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人徐荣平赔偿附带民事诉讼原告人邓某、徐豪蓬医疗费、丧葬费、误工费、交通费合计人民币41487元。
宣判后，附带民事诉讼原告人邓某、徐豪蓬以“一审认定事实不清，适用法律错误，对被告人徐荣平量刑畸轻；请求判令徐荣平赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、医疗费、精神抚慰金、抚养费、误工费、交通费共计998526元”为由，提出上诉；其诉讼代理人提出“对被告人徐荣平量刑畸轻，建议判令被告人徐荣平赔偿上诉人邓某、徐豪蓬死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、抢救费及医疗费1500元、徐豪蓬的抚养费130354元、误工费及交通费5000元共计748526元”的代理意见。
经审理查明，2017年7月17日21时许，原审被告人徐荣平到被害人徐某（男，殁年44岁）家中，二人因家庭矛盾发生吵打，徐荣平用其携带的工艺刀捅刺徐某背部一刀致其倒地。随后，徐某拨打“120”急救电话、“110”报警，徐某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某系右胸背部刀伤贯穿肝脏右叶失血休克死亡。公安民警赶到现场将徐荣平抓获。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、证人证言、户口证明、被告人徐荣平供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人徐荣平无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人徐荣平明知被害人徐某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。
关于上诉人邓某、徐豪蓬及其诉讼代理人所提原审对被告人徐荣平量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，不符合我国刑事诉讼法的规定；关于上诉人邓某、徐豪蓬所提“请求判令徐荣平赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、医疗费、精神抚慰金、抚养费、误工费、交通费共计998526元”的上诉理由及其诉讼代理人所提“建议判令被告人徐荣平赔偿上诉人邓某、徐豪蓬死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、抢救费及医疗费1500元、徐豪蓬的抚养费130354元、误工费及交通费5000元共计748526元”的代理意见，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审附带民事判决符合法律规定和本案实际，对其上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一八年五月二十三日
书记员 善义勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第170号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月25日出生于湖南省新邵县，身份证号：4305221979********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖南省新邵县龙溪铺镇十字路村*组*号，本市无固定住所。2002年因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，2006年刑满释放。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年1月13日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2012年6月27日凌晨，被告人李某某到库尔勒市建国北路德福苑小区，见小区内被害人张某某位于1栋2单元201室的住处窗户没关，遂爬墙入户将室内4000元现金和一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3692元。案发后赃物未追回赃款已挥霍。
2、2012年12月份的一天凌晨，被告人李某某到库尔勒市交通西路永乐大厦，见被害人姚某某位于1单元2302室的住处窗户没关，遂爬墙入户将室内7000元现金盗走。案发后赃款已挥霍。
3、2013年2月1日凌晨，被告人李某某到库尔勒市青年路征稽大厦，见被害人马某某位于4单元302室的住处窗户没关，遂爬墙入户将室内20000元现金盗走。案发后赃款已挥霍。
4、2013年6月7日凌晨，被告人李某某到库尔勒市巴音东路市糖酒公司小区，见被害人马某甲位于1栋3单元201室的住处窗户没关，遂爬墙入户将室内4000元现金盗走。案发后赃款已挥霍。
5、2013年8月26日凌晨，被告人李某某到库尔勒市过境路阳光绿岛小区，见被害人潘某某位于10栋1单元301室的住处窗户没关，遂爬墙入户将室内4000元现金盗走。案发后赃款已挥霍。
6.2014年12月7日凌晨2时许，被告人李某某到轮台县教苑小区，见被害人热某某·木沙位于1号楼2单元202室的住处窗户没关，遂爬墙入户将室内两条黄金项链、八枚黄金戒指盗走。次日12时许，被告人李某某至库尔勒市萨依巴格市场将其中三枚戒指以1800元卖给从事黄金回收的林建洪，余下五枚戒指和两条项链在谢庆太“黄金加工店”销赃过程中被公安民警当扬抓获，并依法扣押了五枚戒指融成的一个金条（净重12.404克）及两条黄金项链。经鉴定，涉案金条价值为3039元；两条金项链价值为11253元；案发后金条及两条金项链已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值58784元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因被告人李基延具有以下量刑情节：1、被告人李某某有前科，酌情从重处罚；2、被告人李某某系多次入户盗窃，应从重处罚；3、被告人李某某主动交代公安机关尚未掌握的1-5起盗窃犯罪，属坦白，可以从轻处罚；4、被告人李某某自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案通知书、抓获经过、常住人口登记表、被告人李某某户籍前科资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、接受证据及材料清单、被盗手机信息表、贵金属检测结果通知书、涉案物品估价结论书、证人谢某某、林某某证言、被害人张某某、姚某某、马某某、马某甲、潘某某、热某某·木沙陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值58784元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在销赃过程中被抓获，归案后如实供述公安机关未掌握的本案第1至5起同种较重盗窃犯罪，应从轻处罚。被告人李某某多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某具有前科，酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，
并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年7月8日止。）
未追回的赃款赃物价值44492元，依法追回后分别发
还被害人张某某、姚某某、马某某、马某甲、潘某某、热某某·木沙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋长龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初485号
原告：陈各明。
委托代理人（特别授权代理）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐勇军。
被告：占志芳（公民身份号码：××，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道梅园小区**幢*单元***室。
原告陈各明与被告徐勇军、占志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈各明及其委托代理人杨维忠、被告占志芳到庭参加诉讼，被告徐勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈各明起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告徐勇军因经营缺乏资金到原告处借款35万元，约定月息2%，定于2015年8月26日前归还本息，并出具借条一份。到期后，经多次催索未果，因被告徐勇军是在夫妻关系存续期间向原告借款，用于家庭共同经营，故两被告应共同承担偿还借款的责任。故请求：1、判令两被告归还原告借款人民币350000元，利息98000元（2014年9月26日至2015年11月26日），合计448000元，2、要求两被告承担从2015年11月27日起至上述借款支付完毕之日止利息（按月息2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告占志芳答辩称：对被告徐勇军的这笔借款我是不知情的，借条上也没有我的签名，我不承担这笔债务，而且我女儿还在读书，经济负担很重，我现在也没有能力还款。
被告徐勇军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告徐勇军于2014年3月27日向原告借款350000元并约定了月息2分及还款时间等事实。
2、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各1份，证明被告徐勇军和占志芳婚姻状况及借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告占志芳对上述证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告占志芳未向本院提供证据。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月27日，被告徐勇军因经营需要向原告陈各明借款350000元，被告同日出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到陈各明人民币350000元；月息2分，定于2015年8月26日前归还本息。嗣后，被告向原告支付利息至2015年9月25日。2016年2月29日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，徐勇军与占志芳于1998年10月9日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告陈各明与被告徐勇军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐勇军作为借款人，负有偿还借款本息的义务。该借款发生在徐勇军与占志芳夫妻关系存续期间，徐勇军未就该借款对陈各明作出属个人债务的约定，占志芳亦未举证证明属于徐勇军的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故对于被告占志芳辩称对借款不知情而不承担还款责任的意见，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇军、占志芳返还原告陈各明借款本金350000元及支付相应利息（截至2015年11月26日的利息98000元，自2015年11月27日至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告徐勇军、占志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶林晟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执410号
申请执行人胡忠卫，男，生于1980年11月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨娜，女，生于1987年4月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人廖顺相，男，生于1982年2月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘忠卫与被告杨娜、廖顺相民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0622民初1558号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人杨娜、廖顺相未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘忠卫于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人廖顺相开户于巧家县农村信用合作联社营业部2100000931xxxxx账户内有个人储蓄存款2049.52元，并于2017年12月29日扣划了廖顺相该账户内的存款2000.00元。剩余案款10800元，经查无财产可供执行。
本院认为，本院依职权扣划了被执行人廖顺相的个人储蓄存款2000元，且申请人已将案款领取。剩余案款已穷尽执行措施，仍查无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执410号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包山乾
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第180号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人ＸＸ军，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐月杏，女，1990年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人ＸＸ军、唐月杏收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人ＸＸ军、唐月杏于2014年4月25日违法多生育一个子女。2014年10月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人ＸＸ军、唐月杏作出的（2014）祁计生征字第106026025号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026025号征收社会抚养费决定，责令被执行人ＸＸ军、唐月杏缴纳社会抚养费18200元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈厚云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5244号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告黄晓琴。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告黄晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄晓琴于2007年10月30日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月21日累计透支30285.92元未给付，经交行省分行多次催收，黄晓琴仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告黄晓琴归还信用卡透支款30285.92元（截止2012年3月21日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告黄晓琴承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄晓琴未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄晓琴向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年10月30日，黄晓琴向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月21日，黄晓琴所申领信用卡累计透支30285.92元，以上款项黄晓琴未予给付。后交行省分行向黄晓琴催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，黄晓琴向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄晓琴未在约定的期限内偿还欠款，故黄晓琴作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄晓琴偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告黄晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款30285.92元（截止2012年3月21日）及利息（利息自2012年3月22日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费120元，共计677元，由被告黄晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1797号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘涛，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：2007年12月25日，我公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，又于2010年12月30日自动续签《物业服务合同》，我公司于2008年1月进驻该小区提供物业服务至今。自2014年1月起，该小区住宅物业服务费从0.4元/月上涨为0.5元/月。被告系该小区5幢2单元5-1号房屋的业主，被告未交2014年9月至2015年12月的物业服务费和其他费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。现请求判令被告支付2014年9月至2015年12月的物业服务费715.2元、其它费96元，共计811.2元。
被告刘涛未答辩。
经审理查明：被告刘涛系重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号龙凤花园小区某某号房屋业主，建筑面积为89.4平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；原告向业主或物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费（由业主与原告自行商定）；物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为住宅每平方米0.4元/月，空置房减半征收，每平方米0.2元/月，每月交纳物业管理费时间为次月的10日前；等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。原告园美物业公司在该小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年9月至2015年12月期间的物业服务费用。经原告书面催收，被告仍未交纳。
另查明，2010年12月30日，三峡路社区居委会和龙凤花园小区业主委员会联合发出通知，载明：“龙凤花园全体业主、重庆园美物业服务有限公司：重庆园美物业服务有限公司在我小区服务合同于2010年12月31日到期，因我小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由重庆园美物业服务有限公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对龙凤花园小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。”
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于龙凤花园小区物业收费情况说明》，载明“……依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。
上述事实，有当事人的陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及补充协议、三峡路社区和龙凤花园业主委员会联名通知、三峡路社区的情况说明、催费通知单及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费，本院对合同到期后的物业服务费参照《物业管理服务协议》的标准计算。原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元/月标准收取，并提供三峡路社区涨价备案说明予以证明，但该说明仅具有行政备案性质，并不能证明涨价符合相关法律规定，且原告也未提供其他证据证明，故本院对原告主张按0.5元/月标准收取物业服务费的请求不予支持，经核算，被告从2014年9月至2015年12月欠交物业服务费574.08元（89.7㎡×0.4元/月/㎡×16个月）。关于原告请求的其他费，原告称系进场时与小区业主委员会口头约定按6元/月标准收取，但未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2014年9月至2015年12月期间的物业服务费574.08元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担（被告刘涛在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆园美物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔 飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初381号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：王建桥,博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲。
原告冯某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。被告舒某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子舒某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用依法分担。事实和理由：原被告婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后初期感情尚可，后因双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵,感情破裂.现已分居三年,请求判若所请。
被告舒某甲未予答辩，未予举证。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本,被告舒某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，以上证据加盖单位印章，形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的其他证据，本院认定如下：1.原告提交商品房买卖合同，债务凭证,拟证实原、被告财产及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，对财产部分证据，本院暂不予评判;2.原告提交租房合同，拟证实原被告分居两年以上，因该租房合同系证人证言，证人无正当理由，未到庭接受当事人质询，真实性无法确认，对该证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告舒某甲于××××年××月22在博兴县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子舒某乙。原被告婚后初期感情尚可，近年来常因家庭琐事争吵，双方产生矛盾，形成本诉。
另，本院对被告舒某甲父亲的调查笔录记录：被告父亲陈述,不知道他（舒某甲）住在哪里，过完年一直没来。2016年7月份，原被告共同与山东省博兴县天元房地产有限责任公司签署了《商品房买卖合同》。
本院认为，本案争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。原被告婚后共同生活多年，且初期感情尚可，应建立起一定的夫妻感情。原告主张双方已分居两年以上，但未提交有效证据证实其主张。庭后经电话联系被告，其表示不知道起诉离婚,不愿意离婚。希望原被告能够正视婚姻出现的问题，加强沟通和联系，为孩子健康成长营造和睦温馨的家庭环境。综合考虑本案实际，暂不准许原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告舒某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付 茜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2953号
原告：王某，女，1988年12月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市新海法律服务所，住辽宁省普兰店市。
被告：张某，男，1988年4月27日出生，汉族辽宁省普兰店市大刘家镇南曲村肖屯18号。
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告王某于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡小杰
二〇一八年七月十六日
书记员 张露宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执364号
申请执行人：李文桦，男，1975年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭贵全，男，1940年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李文桦与被执行人郭贵全房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第267号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10800元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执364号申请执行人：李文桦，男，1975年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭贵全，男，1940年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李文桦与被执行人郭贵全房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第267号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10800元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十四日书记员  黄炜杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01098-1号
本院在执行楚峰申请执行李华利民间借贷纠纷一案中，�明被执行人李华利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李华利纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢40号
方海涛、邹立民、关宏峰、梁国富：
本院执行的方海涛申请执行邹立民、关宏峰、梁国富借款合同纠纷一案，被执行人邹立民、关宏峰、梁国富已履行法律文书所确定的义务，执行金额102000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月十六日
（院印）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1890号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：王玉林。
被执行人：吴霞。
本院执行的（2016）浙0282执1890号宁波慈星股份有限公司与王玉林、吴霞追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人476146.91元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00485号
罪犯郭文硕，男，1988年3月4日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年1月18日作出（2012）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人郭文硕犯抢劫、贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。2012年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年10月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭文硕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭文硕在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。2013年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭文硕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭文硕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭文硕确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭文硕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文硕减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2504号
原告孟祥文。
被告天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津空港经济区西六道2号B2-2号。
法定代表人云燕，董事长。
委托代理人李婷婷，该公司员工。
原告孟祥文诉被告天天希杰（天津）商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了并案审理。原告孟祥文及被告天天希杰（天津）商贸有限公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年6月到被告处工作，双方签署了三年固定期限劳动合同。原告在被告处从事库管工作，但被告在劳动合同履行期间并未给付任何加班费。原告的延时加班工资为8846.94元，休息日加班工资为4517.22元，法定节假日加班工资为865.92元。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付2013年7月至2014年5月的加班工资14230.08元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、自行制作的加班费明细表，证明被告未足额支付加班费；
证据2、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
被告辩称，公司已足额向原告支付了加班费，不存在欠付加班费差额，应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、三方协议，证明被告与原告就劳动合同等事项已签订三方协议，双方不不存在任何的劳动纠纷；
证据2、劳动合同书，证明在2013年6月到2014年4月双方存在劳动关系。
经审理查明，原告于2013年6月25日到被告工作，双方签定了书面劳动合同，期限自2013年6月25日起至2016年6月24日止。劳动合同约定原告在被告的物流部工作，工时为不定时工作制，每月工资为2000元。
2014年4月22日，原被告及案外人希杰大通天天物流（天津）有限公司签订了三方协议。协议约定原被告解除劳动合同；原告与案外人建立劳动合同关系；原告在被告处的工作年限合并计算为被告在案外人处的工作年限（协议第4条）；双方对于原劳动合同履行期间无任何争议或遗留事宜，除本协议第4条外原告不可就原劳动合同履行期间发生的任何事宜向被告提出任何主张或要求。
庭审中，原告称其主张的为加班工资差额，但不能对该差额作具体解释，称忘记了。又，被告称员工可以通过办公系统查询个人的工资条，工资条包括加班费等工资构成项目。原告称不清楚。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、三方协议以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其主张的加班工资差额未提供任何证据，同时也无法对加班工资差额的构成作进一步说明，其应承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告孟祥文的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1150号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹铁牛，男，1972年5月21日出生，现住葫芦岛市南票区。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人曹铁牛环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人曹铁牛申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人曹铁牛在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初494号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人曹铁牛撤回起诉。
一审案件受理费50元，由曹铁牛负担；二�案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执673号
申请执行人：宁太。
被执行人：魏红侠。
宁太与魏红侠合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初883号已经发生法律效力。由于被执行人魏红侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁太向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏红侠的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏红侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏红侠新的财产线索，申请执行人宁太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2982号
原告袁某，男，汉族。
被告商丘市翔龙餐饮有限公司，住所地商丘市长征路。
法定代表人王某谦，该公司经理。
被告王某谦，男，汉族。
本院在审理上列当事买卖合同纠纷一案中，原告袁林于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封被告同等价值的财产，并提供豫NQQ1**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市翔龙餐饮有限公司、王光谦银行存款14万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物豫NQQ1**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年九月十日
书 记 员 张绍林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5022号
原告：梁书亮。
被告：段海英。
原告梁书亮与被告段海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁书亮到庭参加诉讼；被告段海英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁书亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%。借款后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段海英未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告山东高密农村信用社金额分别为3万元存单二份。借款后，被告付利息至2013年1月12日，本金未偿还。
2014年11月9日，被告重新为原告出具欠条一份，约定向原告借款6万元，未约定利息及借款期限，并将原借条收回。欠条内容为：“欠条今欠到梁书亮现金陆万元整（￥60000.）段海英2014年11月9号”。借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告梁书亮提供的证据及当事人陈述，可以认定被告段海英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其60000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在重新出具借条时约定了利息，应视为不支付利息。可自起诉之日即2016年11月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告段海英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海英偿还原告梁书亮借款本金60000元及利息损失（自2016年11月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 范红
人民陪审员 修伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第541号
上诉人（原审原告）句容市东宝新型建材厂。
代表人沈忠心，系该厂厂长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈美青，女，1955年10月30日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）巫富荣，女，1977年10月17日生，汉族，句容市人。
两被上诉人共同的委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
上诉人句容市东宝新型建材厂因劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人句容市东宝新型建材厂的委托代理人强强，被上诉人陈美青、被上诉人巫富荣及两被上诉人共同的委托代理人俞悟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈美青系死者巫春山之妻，巫富荣系死者巫春山之女。巫春山经巫某介绍，于2013年3月6日到句容市东宝新型建材厂工作，工作内容为该厂制作的砖坯盖草帘、塑料布工作。2013年3月8日上午6时许，巫春山因交通事故死亡。第二天，句容市东宝新型建材厂将死者巫春山3月6日至3月7日的工资交付给巫某，计125元。原审庭审中，句容市东宝新型建材厂陈述2013年3月7日巫春山的工作已全部结束，当日结清了工资，但其未能提供证据予以证实。陈美青、巫富荣于2013年10月申请句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认巫春山与句容市东宝新型建材厂之间存在劳动关系。2013年11月14日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2013）第641号仲裁裁决书，裁决如下：自2013年3月6日至8日巫春山与句容市东宝新型建材厂之间存在劳动关系。句容市东宝新型建材厂不服，向原审法院起诉。
以上事实，有仲裁裁决书、巫某、笪扣玉的证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：2013年3月6日巫春山到句容市东宝新型建材厂工作，句容市东宝新型建材厂向巫春山支付报酬，巫春山接受句容市东宝新型建材厂管理，双方虽然没有订立书面劳动合同，双方在事实上已形成了劳动关系。句容市东宝新型建材厂陈述巫春山的工资按日计酬，2013年3月7日双方已解除劳动关系，当日与巫春山结清了工资，与证人巫某的证言不相符，且句容市东宝新型建材厂也未能举证证明这一事实，故句容市东宝新型建材厂提出2013年3月8日与巫春山不存在劳动关系的辩解，证据不足，不予采纳。
据此判决：句容市东宝新型建材厂与巫春山2013年3月8日存在劳动关系。
宣判后，上诉人句容市东宝新型建材厂不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人句容市东宝新型建材厂与巫春山之间不存在劳动关系，而是2013年3月6日与2013年3月7日邵时洪与巫春山之间存在雇佣关系，并且2013年3月8日邵时洪与巫春山之间已经不存在存在雇佣关系。原审法院侵犯了上诉人的相关诉讼权利，程序违法。
被上诉人陈美青、巫富荣答辩称：原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
二审庭审中，句容市东宝新型建材厂向本院提交该厂与邵时洪之间合同书一份，拟证明句容市东宝新型建材厂与巫春山之间不存在劳动关系；对于该证据，陈美青、巫富荣质证认为：对该合同是否是句容市东宝新型建材厂与邵时洪所签有疑义。
本院认为：劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提交初步证据予以证明。在认定用人单位与劳动者具有劳动关系时，可考虑下列因素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，陈美青、巫富荣为了证明句容市东宝新型建材厂与巫春山之间存在劳动关系，向原审法院提交了巫某、笪扣玉的证人证言；句容市东宝新型建材厂否认该单位与巫春山存在劳动关系，应当提交充分证据予以证明，但该单位所提交的合同书等证据并不能证明其主张。原审法院认定巫春山与句容市东宝新型建材厂之间存在劳动关系并无不当。句容市东宝新型建材厂认为原审法院程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人句容市东宝新型建材厂的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由句容市东宝新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 佘 娟
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终96号
上诉人（原审原告）张明顺，男。
被上诉人（原审被告）潞城市公安局，地址潞城市中华大街161号。
法定代表人张大平，局长。
委托代理人王斌，该局法制科科员，特别授权。
被上诉人（原审第三人）舒爱斌，男。
委托代理人舒建红（系舒爱斌之叔）。
上诉人张明顺因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明顺，被上诉人潞城市公安局的代理人王斌，被上诉人舒爱斌的代理人舒建红，证人靳福贤、程书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日17时30分许，张明顺将舒爱斌承包地里种植的山桃树拨起。经潞城市林业局调查，被拨起的山桃树苗6捆568株，平均地径1.56cm，经潞城市物价局价格认证中心鉴定，被拨树苗损失价值为1854元。该局受案后，经调查查明事实后，认为张明顺故意损毁公私财物，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予张明顺行政拘留十日之处罚。
原判认为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，本案中，2015年3月26日17时30分许，张明顺将舒爱斌承包地里种植的山桃树拨起，行为属故意损毁公私财物，被告据该条规定，决定给予张明顺行政拘留十日处罚的程序合法、证据确凿、事实清楚，适用法律正确。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张明顺的诉讼请求。
张明顺上诉称，1、一审判决事实不清、证据不足；2、证人证言相互矛盾，不能证明存在其拨树苗的事实；3、其有证人证言证明其不在案发现场。请求查明事实，撤销一审判决。
潞城市公安局书面辩称，1、有证人证言能够证明2015年3月26日17时30分许，张明顺拨舒爱斌承包地树苗的事实；2、被拨树苗568株，被损价值1854元，行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，请求维持一审判决。
舒爱斌的代理人舒建红当庭口头辩称，我有申志红的证明要提交法庭。
各方当事人在二审庭审时又出示了一审所出示的全部证据，对方当事人的质证意见基本同一审。证人靳福贤、程书生的证言基本同一审，潞城市公安局、舒爱斌未提出异议。舒爱斌又补充出示了2016年8月12日申志红的证明，张明顺认为申志红与舒爱斌有亲属关系，不认可；潞城市公安局无意见。
经审理查明，2015年3月26日，舒爱斌承包地里的树苗被他人拨起568株，价值损失1854元。潞城市公安局于2015年8月14日作出的行罚决字[2015]327号行政处罚决定，以舒爱林、申和平、靳起交等人证人证言认定拨树苗行为系张明顺所为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予张明顺拘留十日的行政处罚。
本院认为，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，潞城市公安局的行政处罚决定，认定张明顺拨起舒爱斌承包地里树苗事实的证据为证人证言，直接证据系申和平、靳起交的询问笔录，但该二人的询问笔录存在矛盾之处，是张明顺用镢头、程书生用二指钩共同刨树苗，还是张明顺一人用手拨树苗，这一事实未查清，故该行政处罚决定属主要证据不足，应依法予以撤销。（2016）晋0402行初19号行政判决，亦属认定基本事实不清、证据不足，应予以纠正。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初19号行政判决；
二、撤销潞城市公安局行罚决字[2015]327号行政处罚决定；
三、责令潞城市公安局重新作出行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由潞城市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年九月九日
书记员 王 平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初234号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨四海，男，1979年1月30日出生于河南省龙安区，汉族，文盲，住安阳市龙安区。2015年7月28日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2015年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，经安阳市殷都区人民检察院批准，2016年9月1日被安阳市公安局殷都分局逮捕，2016年11月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪。
安阳县人民检察院以安县检执检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人杨四海犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉。被告人杨四海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年12月12日11时30分许，在安阳市看守所第11监室内，被告人杨四海因吃饭时的座位问题与同监室的被害人李某2发生争吵，后杨四海将李某2左侧眼部打伤。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人建军左侧眼部伤情属轻伤一级。认为被告人杨四海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人杨四海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明，1、案发后，被害人李某2的医疗费已由被告人杨四海支付。2、被害人李某2主动放弃要求被告人杨四海赔偿其他损失的诉讼请求，并对被告人杨四海予以谅解。3、被告人因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年11月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被羁押于安阳市看守所。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨四海供述、被害人李某2陈述、证人李某1证言、鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、现场图、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨四海因琐事与被害人李某2发生打架，致李某2轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨四海认罪态度较好，当庭如实供述自己的事实，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨四海曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨四海在盗窃犯罪宣判以后，刑罚执行以前又犯本罪，应当将前罪剩余刑期与本判决刑期数罪并罚。本院综合考虑被告人杨四海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原盗窃罪判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的余刑并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申 岩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执53号
王继修，李明
本院执行的王继修申请执行李明借款合同纠纷一案中，申请执行人王继修与被执行人李明达成和解，用李明名下房产一处过户给王继修名下价值117650.00元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年八月十六日
书记员 宋玉峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执498号之一
申请执行人钟永华，男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人钟永华与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟永华于2017年9月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月十三日
书记员 徐飞洋