wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00015号
申请人：滁州市贝格科技有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：顾苗苗，女，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：冯玉芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：陈庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：梁学梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：孟洋洋，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市贝格科技有限公司（以下简称贝格科技公司）与被申请人陈庆、冯玉芳、顾苗苗、梁学梅、孟洋洋申请撤销仲裁裁决一案，申请人贝格科技公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的（2014）滁劳人仲裁字第42号仲裁裁决，于2014年8月12日向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：冯玉芳、孟洋洋、梁学梅、顾苗苗、陈庆分别于2013年9月1日、2013年9月16日、2013年10月1日、2013年10月6日、2013年11月1日进入贝格科技公司工作，工作内容主要是生产制造等。2014年1月底，冯玉芳、孟洋洋、梁学梅、顾苗苗、陈庆（以下简称陈庆等五人）因贝格科技公司没有为其办理保险离开贝格科技公司，工资发放到2014年1月份。陈庆等五人在贝格科技公司工作期间，双方没有签订劳动合同，贝格科技公司没有为陈庆等五人办理社会保险。冯玉芳月工资2200元、工作5个月，孟洋洋月工资3600元、工作4个月，梁学梅月工资2800元、工作4个月，顾苗苗月工资2200元、工作4个月，陈庆月工资2600元、工作3个月。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为：按照《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起一个月内没有与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险提出解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》规定用人单位与劳动者应依法缴纳社会保险，个人部分按规定由用人单位代扣代缴。陈庆等五人到贝格科技公司工作数月直至离开时均未订立书面劳动合同、缴纳社会保险，显然贝格科技公司的行为违反上述相关法律法规规定，故对陈庆等五人要求贝格科技公司支付补偿金、双倍工资、补缴社会保险的仲裁请求均予以支持。经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、贝格科技公司自本裁决生效后支付陈庆等五人解除劳动关系经济补偿金：顾苗苗1100元、冯玉芳1100元、陈庆1300元、梁学梅1400元、孟洋洋1800元；二、贝格科技公司自本裁决生效后支付陈庆等五人未订立书面劳动合同双倍工资：顾苗苗6600元、冯玉芳8800元、陈庆5200元、梁学梅8400元、孟洋洋10800元；三、贝格科技公司自本裁决生效后为陈庆等五人补缴社会保险：冯玉芳自2013年9月补至2014年1月，孟洋洋、顾苗苗、梁学梅自2013年10月补至2014年1月，陈庆自2013年11月补至2014年1月。
贝格科技公司申请撤销仲裁裁决理由为：1、仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案涉及人数众多，对案件事实争议较大，不应当属于简单劳动争议案件，因此仲裁委不应当适用一名仲裁员独任仲裁。仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人，而贝格科技公司实际未收到任何书面的开庭通知书。2、仲裁裁决适用法律错误。陈庆等五人未履行任何通知义务，单方擅自解除事实劳动合同关系，属于严重违反贝格科技公司规章制度的行为，给贝格科技公司生产经营造成了严重损失。故陈庆等五人属于非法解除劳动合同，而贝格科技公司可以合法解除，并不存在支付经济补偿金。综上，请求依法撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第42号仲裁裁决中第一至第三项。
陈庆等五人答辩称：请求依法维持劳动仲裁裁决。
本院认为：本案争议焦点是贝格科技公司申请撤销仲裁裁决的请求是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案作为劳动者的一方当事人虽然人数众多，但双方当事人对仲裁委员会查明的基本事实并无异议，仲裁委员会对本案依法实行独任仲裁，符合法律规定。本案仲裁委员会依法组成仲裁庭，公开开庭进行了审理。贝格科技公司称其未收到书面的开庭通知，但并未提供相应证据证明，从审理情况看，双方当事人均到仲裁庭参加庭审，并提供了相应的证据材料，发表了各自的意见。综上，贝格科技公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案陈庆等五人因贝格科技公司没有为其办理社会保险而解除劳动合同，滁州市劳动人事争议仲裁委员会裁决贝格科技公司向陈庆等五人支付经济补偿金，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州市贝格科技有限公司请求撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第42号仲裁裁决第一至第三项的申请。
案件受理费400元，由申请人滁州市贝格科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第167号
原告郑某某，男，汉族，1983年8月20日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人杨某某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告陈某，女，土族，1988年12月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告邢某某，男，汉族，1966年7月17日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人赵某某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人邢某，女，汉族，1976年1月27日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2014年6月25日受理原告郑某某诉被告陈某、邢某某民间借贷纠纷一案后，原告以证据不足为由，于2014年12月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告郑某某承担。
审 判 长 黄向军
审 判 员 翟积才
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘小梅
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第297号
申请人贾利娟，女，汉族，1987年6月30日出生
被执行人贾少彬，男，汉族，1957年12月11日出生，
本院依据已经发生法律效力的河南省郏县人民法院（2013）郏民初字第516号民事判决书，责令其在规定的时间内按照法律文书中所确定的义务履行，但被执行人贾少彬至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人贾少彬在郏县白庙乡政府的卖地款予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 杨红伟
执行员 赵克锋
二〇一五年二月六日
书记员 胡松峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第348号
申请执行人欧红，农民。
被执行人马小弟，农民。
申请执行人欧红与被执行人马小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）蒙民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马小弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧红于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人马小弟自动交纳了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第215号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3469号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆。
被告马秋琴。
被告马毓兰。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告马秋琴、马毓兰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的委托代理人李晓波、陈刘圆到庭参加诉讼。被告马秋琴、马毓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月22日，被告马秋琴在被告马毓兰提供连带责任保证下向原告借款15万元，并分别签订借款合同及保证合同各一份予以确认。双方约定借款期限为自2013年11月22日起至2014年1月23日止，借款按月利率18.666‰计息，结息日为每月10日，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金，截止逾期贷款结清日，借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务，或违反借款合同作出的任何一项承诺或保证，则应按照本合同借款金额的2%每日向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补借款人损失的，借款人应赔偿借款人因此而蒙受的实际损失，被告马毓兰为案涉借款及与借款有关的一切债务提供连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告马秋琴仅支付自2013年11月22日起至2013年12月10日止的利息，剩余借款本息至今未付，被告马毓兰也未履行相应的保证责任。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.要求被告马秋琴返还借款150000元，支付自2013年12月11日起至2014年1月23日止按月利率18.666‰计算的利息4106.52元，并支付自2014年1月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告马毓兰对被告马秋琴的上述付款义务承担连带责任。
被告马秋琴、马毓兰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的个人借贷业务申请表、借款合同、借款用途声明、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单、保证合同、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告马秋琴未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告马毓兰作为借款担保人，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马秋琴、马毓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马秋琴于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款150000元，支付自2013年12月11日起至2014年1月23日止的利息4106.52元及自2014年1月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、马毓兰对第一项中马秋琴的全部债务承担连带责任。马毓兰承担连带责任后，就承担责任部分即享有向马秋琴追偿的权利。
如马秋琴、马毓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由马秋琴负担，由马毓兰负连带责任。马毓兰承担连带责任后，就该款即享有向马秋琴追偿的权利。该款杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司已向本院预缴，由马秋琴、马毓兰于本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月二十二日
书记员 童栎丞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第988号
原告汤某某，男，1979年7月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告巫某某，女，1980年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告汤某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年6月在浦口镇人民政府领取结婚证，2002年6月11日生育一子，取名汤甲某，2008年6月21日生育小儿子，取名汤乙某。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，时常吵架，夫妻感情淡漠，自2009年原告去云南做生意后，夫妻更是聚少离多，双方感情越发冷淡，现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告的户口登记复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、乡村证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
对于原告汤某某提交的以上证据，被告巫某某没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告巫某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告汤某某与被告巫某某于2000年经人介绍相识，2002年6月在醴陵市浦口镇人民政府领取了结婚证，婚后随原告父母一起生活，2002年6月11日生育儿子汤甲某，2008年6月21日生育次子汤乙某。原、被告共同生活期间，因性格有差异，双方为家庭琐事闹过一些矛盾。2009年原告与人合伙去云南做生意，夫妻双方聚少离多，感情逐渐冷淡，原告还怀疑被告有外遇。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告汤某某和被告巫某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活多年，生育了两个儿子，有一定的感情基础。虽然夫妻共同生活期间由于性格差异产生过一些矛盾，尚不足以造成夫妻感情破裂。2009年原告外出做生意后，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，感情变淡，以致原告怀疑被告有外遇而产生隔阂，但仍不能认定夫妻感情已完全破裂，只要夫妻之间加强交流沟通，增进相互信任，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年八月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10286号
申请执行人朱香珠，女，1958年9月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈津强，男，1968年4月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金银园，女，1966年2月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行朱香珠与陈津强、金银园（2016）浙0782执10286号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10286号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。
负责人：叶朝畅，该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：何文玉，男，1988年9月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告何文玉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行行使处分权，于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费5885元，减半收取2942.5元，保全费2070元,合计5012.5元,由被告何文玉支行负担。
审判员 袁书月
二〇一八年三月二十日
书记员 方慧妮
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。负责人：叶朝畅，该支行行长。委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被告：何文玉，男，1988年9月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告何文玉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行行使处分权，于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。本案受理费5885元，减半收取2942.5元，保全费2070元,合计5012.5元,由被告何文玉支行负担。审判员  袁书月二〇一八年三月二十日书记员  方慧妮??
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4290号
罪犯钟明保，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）温永刑初字第749号刑事判决，以罪犯钟明保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。钟明保不服，提出上诉。浙江省永嘉县人民法院经二审审理，于二〇一一年十月九日作出（2011）温永刑初字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟明保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明保准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00661号
申请执行人陈某，个体工商户。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道5号。负责人雷大鹏，该公司经理。
（2013）鄂汉川民初字第00976号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失223563.72元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00661号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记�尹学昌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第65号
申请执行人刘文斌，男，汉族，衡东县人。
法定代理人曹小玲，女，汉族，衡东县人。
法定代理人刘英宣，男，汉族，衡东县人。
被执行人黄俊元，男，汉族，衡南县人。
被执行人王廷能，男，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人黄俊元、王廷能生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已于2014年5月6日向被执行人黄俊元、王廷能发出执行通知书，限定被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄俊元的银行存款22538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 莫李辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐志远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第167号
原告李志文。
被告廖旺弟。
委托代理人李全英，系广东仲马律师事务所律师。
原告李志文与被告廖旺弟因股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志文、被告廖旺弟及其委托代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称：原、被告于2013年9月30日签订股权转让协议，约定原告将佛山市顺德区大班汽车服务有限公司（以下简称大班公司）33.3%股权转让给被告，股权转让费30000元。但被告未履行支付股权转让款的义务。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付股权转让金30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖旺弟辩称：1.原告将其持有的大班公司33.3%股权作价30000元转让给被告属实。价款支付方式为股权转让合同签署后十天付10000元，由于原告退出大班公司经营后仍代表公司收款共计11757�，该款项属大班公司对原告享有的债权，大班公司注销后，该债权属大班公司原股东，现原股东一致同意将上述债权转让给被告，该债权转让经通知原告后即时生效。故被告享有对原告11757元的债权，其中10000元抵销被告应支付原告10000元股权转让款；2.关于另外20000元股权转让款，双方约定在办理完大班公司股权转让及法定代表人变更后用客户的欠单（即大班公司对外应收款债权凭证抵销），原告请求被告直接以货币方式履行义务不符合合同约定。综上，原告诉请无事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订股权转让协议，双方约定：甲方（李志文）将其在大班公司（现已注销）所持股权，即公司注册资本的33.34%转让给乙方（廖旺弟），转让价格30000元；价款支付：乙方同意在本合同签订之日起10日内支付现金10000元，另20000元则于办�完过户手续后用客户欠单抵销，乙方以现金的方式向甲方支付上述款项，在甲方收取上述款项后，须向乙方出具收据，最后以收据为准。
上述协议签订后，被告未依约向原告支付合同约定对价。
2014年1月6日双方在工商登记部门办理了股权变更登记手续。
另查，大班公司经营期间，原告代大班公司垫付工人工资11000元。上述股权转让后，原告以大班公司名义收取大班公司的客户收付款11757元。大班公司原股东认为，上述11757元为大班公司对原告享有的债权，因此将上述债权转让给被告，在本案庭审中，被告通知原告债权转让的事实。
本院认为，原、被告签订股权转让协议，体现了双方的真实意思表示，其关于股权转让的内容应为有效并受法律保护。但是，双方约定价款支付方式为付现金10000元，另外20000元以公司对外债权抵销，由于签订股权转让协议只意味着双方达成股权转让的意愿，并不意味着被告在签订协议当时已具有公司股东的身份，而且，即使被告当时已成为公司股东，其对公司财产也不具有处分权，更不能以公司财产抵偿个人债务。故此，被告的行为侵害了公司的合法权益，不具有相应法律效力，被告仍应以其他方式支付股权转让款。
庭审中，被告提出原告代收大班公司款项11757元，该款项应为大班公司对原告享有的债权，原告称大班公司尚欠其垫付工资11000元，可以基本相抵。由于大班公司虽已注销，但双方均无提交证据证明大班公司经过合法的清算程序，因此无法认定大班公司的现有债权即是公司的剩余财产权益，也无法认定大班公司欠原告的债务一定要足额偿还，因此在本案中，被告受让的原大班公司对原告的债权以及原告对大班公司的债权涉及到大班公司的清算问题，不宜在本案中作出处理。
综上，�告在受让股权后，应依约支付相应的对价，对原告要求被告支付股权转让款30000元及利息的请求，其理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告廖旺弟应于本判决生效之日起十日内向原告李志文支付股权转让款30000元及利息（从起诉之日即2015年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）
案件受理费减半收取为275元，由被告廖旺弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一五年三月十七日
书记员 李敏芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1242号
原告聂某某，女，1966年11月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1949年1月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县八德市。
原告聂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年1月9日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年5月31日至2003年7月26日期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2003年7月26日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月9日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告聂某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第740号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘建平，男，1965年2月13日出生，回族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2015年11月12日被许昌市公安局北大分局行政拘留，2015年11月21日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月28日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年10月10日22时许，被告人刘建平在许昌市魏都区府后街同诺广告装饰店门口，趁被害人王某忘记关闭车后备箱之际，将被害人王某停放在此处的轿车后备箱内的2瓶双沟珍宝坊牌白酒、1盒硬装中华香烟、1部飞科牌电动剃须刀（上述被盗物品经鉴定共价值323元）、10张消费储值卡（其中2张鄢陵花都温泉花都卡为不记名消费储值卡，卡内金额共2000元）、男式手提包1个、男式手包1个及王某本人身份证、暂住证、合同、欠条等物盗走。所盗白酒、香烟被告人刘建平自肥，其余被盗物品公安机关均已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建平的供述，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，鄢陵花都温泉酒店有限公司出具的证明，行政处罚决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘建平的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘建平认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：陈梦琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特46号
申请人：福建成融拍卖行有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路左海公园东侧左海名苑商住楼（8#楼）1层2A、3A。
法定代表人：魏荣俤，该公司总经理。
申请人：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院于2016年11月15日立案受理申请人福建成融拍卖行有限公司与王长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人福建成融拍卖行有限公司与王长明因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2015年8月26日，王长明共计欠福建成融拍卖行有限公司本金人民币壹仟零叁拾万元，利息按月利率2%计付。
二、自2015年8月27日至2016年11月27日，以本金人民币壹仟零叁拾万元按月利率2%计算利息为贰佰捌拾捌万元。
三、法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
四、至2016年12月31日前，王长明应当将欠付利息叁佰玖拾万元支付完毕。
五、自2016年12月31日起，王长明每个季度的最后一日向福建成融拍卖行有限公司归还本金壹佰伍拾万元及相应利息（第一次应当归还利息陆拾壹万捌仟元）。
六、之后每个季度利息计算方式，按照总本金壹仟零叁拾万元减去已归还本金得到剩余本金，再以剩余本金按照月利率2%计付利息。
七、本调解书签订后，双方应当立即向延平区人民法院申请确认。
八、如王长明有一次未履行上述条款约定，则福建成融拍卖行有限公司可以立即向延平区人民法院申请强制性执行王长明财产，用于偿还本协议确定的借款本金及相应利息。
本院经审查认为，申请人福建成融拍卖行有限公司与王长明虽达成人民调解协议，但福建成融拍卖行有限公司与王长明曾就借贷款项的返还问题达成《股权转让协议》及其补充协议，该协议至今尚未解除。同时，从申请人提供的《借款借据》上看，本案借款本金为930万元，而人民调解协议载明的借款本金为1030万元。因双方并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，则人民调解协议载明的借款本金1030万元的形成并无事实依据。综上，该人民调解协议无事实依据，不符合法律规定，申请人请求确认调解协议的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条规定，裁定如下：
驳回福建成融拍卖行有限公司与王长明司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐华强
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民特46号申请人：福建成融拍卖行有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路左海公园东侧左海名苑商住楼（8#楼）1层2A、3A。法定代表人：魏荣俤，该公司总经理。申请人：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2016年11月15日立案受理申请人福建成融拍卖行有限公司与王长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人福建成融拍卖行有限公司与王长明因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2015年8月26日，王长明共计欠福建成融拍卖行有限公司本金人民币壹仟零叁拾万元，利息按月利率2%计付。二、自2015年8月27日至2016年11月27日，以本金人民币壹仟零叁拾万元按月利率2%计算利息为贰佰捌拾捌万元。三、法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。四、至2016年12月31日前，王长明应当将欠付利息叁佰玖拾万元支付完毕。五、自2016年12月31日起，王长明每个季度的最后一日向福建成融拍卖行有限公司归还本金壹佰伍拾万元及相应利息（第一次应当归还利息陆拾壹万捌仟元）。六、之后每个季度利息计算方式，按照总本金壹仟零叁拾万元减去已归还本金得到剩余本金，再以剩余本金按照月利率2%计付利息。七、本调解书签订后，双方应当立即向延平区人民法院申请确认。八、如王长明有一次未履行上述条款约定，则福建成融拍卖行有限公司可以立即向延平区人民法院申请强制性执行王长明财产，用于偿还本协议确定的借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人福建成融拍卖行有限公司与王长明虽达成人民调解协议，但福建成融拍卖行有限公司与王长明曾就借贷款项的返还问题达成《股权转让协议》及其补充协议，该协议至今尚未解除。同时，从申请人提供的《借款借据》上看，本案借款本金为930万元，而人民调解协议载明的借款本金为1030万元。因双方并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，则人民调解协议载明的借款本金1030万元的形成并无事实依据。综上，该人民调解协议无事实依据，不符合法律规定，申请人请求确认调解协议的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回福建成融拍卖行有限公司与王长明司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐华强二〇一七年一月二十二日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终26号
上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表人吴凌，局长。
委托代理人吴永康、江永辉，该局民警。
被上诉人（原审原告）潘林祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原审被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，市长。
原审第三人浙江泽国建设有限公司，住所地温岭市泽国镇楼下村。
法定代表人孙夏国。
上诉人温岭市公安局因被上诉人潘林祥诉其治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081号行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温岭市公安局于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温岭市公安局申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人温岭市公安局撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温岭市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第547号
原告杭州埃吉森科技有限公司。
法定代表人陈红燕。
委托代理人金燕。
被告过军华。
原告杭州埃吉森科技有限公司诉被告过军华劳动争议一案，本院于2014年5月4日立案受理，因原告杭州埃吉森科技有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年五月二十日
书记员 白佳燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第48号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张乐毅，男，现年25岁，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，无业，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2012年10月31日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月6日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张乐毅犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东、刘仲仁出庭支持公诉，被告人张乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日21时20分许，被告人张乐毅趁无人之机，使用事先配好的钥匙，进入其工作的北京中路“浙江小笼包”店内，在二楼一床头柜内盗窃被害人许某某现金29370元人民币，后被告人逃至本市北京中路“银都宾馆”209房间。次日凌晨2时许，公安机关在该宾馆209房间内将被告人张乐毅抓获。当场追回赃款29370元人民币，现赃款已退还被害人。公诉机关根据上述情节建议以盗窃罪判处被告人张乐毅三至五年有期徒刑。
上述事实，被告人张乐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人杨某某、次某某的证言，常住人口基本信息一份、现场勘验检查笔录、提取物证笔录四份、扣押物品清单四份、发还物品清单二份、抓捕经过、银都宾馆入住人员信息表一份、收条一份、现场照片、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人张乐毅盗窃的数额来确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、被告人当庭表示认罪，且本案依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃款已全部追回，并退还被害人，应酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张乐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年三月十三日
书记员 格桑曲珍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第259号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人阿某，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人阿某依照彝族风俗向沙马阿衣送聘礼，后两人一同在江山务工。2015年2月7日，阿某得知沙马阿衣与被害人刘某发生恋情后十分气愤，便想教训刘某。当日21时许，阿某在沙某甲、沙某乙的陪同下，到江山零点网吧门口找到刘某等人。阿某先上前打了刘某一拳，刘某还手打了阿某几拳。后阿某拿出事先准备好的菜刀，先用套着刀套的菜刀先朝刘某的左手臂、右手砍了数刀，将刀套拿掉后朝刘某的背部砍了两刀，接着用菜刀的刀背在刘某的头部敲打了两下，刘某被打后跑走，阿某又追上前踢了刘某一脚。后阿某逃离现场，将菜刀丢到须江中。经鉴定，刘某右侧开放性气胸，右腰背部创口与右胸腔贯通，头部、腰背部、左上臂创口累计长度为22.8cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，阿某的亲属代其赔偿刘某医疗费1万元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人阿某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阿某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人阿某依照彝族风俗向沙马阿衣送聘礼，后两人一同在江山务工。2015年2月7日，阿某得知沙马阿衣与被害人刘某发生恋情后十分气愤，便想教训刘某。当日21时许，阿某在沙某甲、沙某乙的陪同下，到江山零点网吧门口找到刘某等人。阿某先上前打了刘某一拳，刘某还手打了阿某几拳。后阿某拿出事先准备好的菜刀，先用套着刀套的菜刀先朝刘某的左手臂、右手砍了数刀，将刀套拿掉后朝刘某的背部砍了两刀，接着用菜刀的刀背在刘某的头部敲打了两下，刘某被打后跑走，阿某又追上前踢了刘某一脚。后阿某逃离现场，将菜刀丢到须江中。经鉴定，刘某右侧开放性气胸，右腰背部创口与右胸腔贯通，头部、腰背部、左上臂创口累计长度为22.8cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人刘某被送往江山市人民医院住院治疗15天，共化医疗费11160.80元；阿某的亲属代其赔偿刘某医疗费10000元。2015年5月30日，刘某向本院提出司法鉴定申请，要求相关机构对其伤后的伤残等级、误工时间、护理期限及营养期限进行鉴定。经衢州市光大司法鉴定所鉴定，刘某不构成伤残等级，其伤后的误工期为60日、护理期为15日、营养期为15日。在本案审理过程中，经本院调解，被告人阿某与被害人刘某达成民事赔偿协议，由阿某赔偿刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币19000元，并已经履行完毕。为此，刘某对阿某的行为表示谅解，希望法庭对阿某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、收条、售货清单、户籍证明等；2、证人沙某甲、沙某乙、王某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、勘验笔录及现场图、现场照片；6、被告人阿某的供述与辩解；7、刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿某的刑期自2015年2月9日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐春水
人民陪审员 毛劲飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛彩敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6366号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童学贵保证保险合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告支付原告理赔款89680.50元（含本金87848.30元、利息1641.41元、罚息190.79元）；2、被告支付逾期保费10349.37元；3、被告支付原告违约金45916.42元（以89680.50元为基数，自2016年7月5日起，按每日千分之一的标准暂计至2017年11月1日，实际至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月14日，被告与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行订立《个人担保借款合同》1份（合同号33020120140098549），主要内容有：借款金额150000元；借期36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；结算账户为62×××13；按月等额本息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。
2014年10月14日，原告与被告订立11294992600001631012号《平安个人贷款保证保险保险单》1份，被告童学贵在投保人栏上签字，主要载明：（1）被保险人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，平安个人贷款保证保险金额178350元，每月保费率1.9%，投保人按月支付保费金额2850元；（2）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息止；（3）投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；（4）从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（5）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；（6）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
2014年10月17日，被告童学贵向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行出具《借款凭证》1份，被告童学贵在借款人栏上签字，主要内容有：借款人童学贵，借款用途综合消费，借款金额150000元，借款日期2014年10月17日，到期日期2017年10月16日，执行利率8.61%，逾期利率12.915%，上述款已经转入童学贵账户。
2016年7月5日，中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向原告出具《代偿债务确认书》1份，主要内容：贷款合同号：33020120140098549；投保人姓名：童学贵；保险单号为11294992600001631012保险单项下的代偿款89680.50元已于2016年7月5日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
本院认为：原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行人民币89680.50元，依法享有对被告追偿权；按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款89680.50元及逾期保费10349.37元的请求依法予以支持。其超过赔偿后30日未履行还款义务的行为，构成违约，应当按约支付违约金，但保险合同约定按每日千分之一计算的违约金过高，该约定的违约金计算方式明显过高，原告也表示可以调整，故本院将其调整为以保险理赔款89680.50元为基数，自2016年7月5日按照月利率2%计算至2017年11月1日，违约金计为28578.19元，以后违约金应当以尚欠保险理赔款为基数，按照月利率2%计算至保险理赔款付清之日止，对于超出部分本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童学贵偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款89680.50元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告支付原告逾期保费10349.37元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告支付原告违约金28578.19元（暂计至2017年11月1日，以后违约金以尚欠保险理赔款为基数，按照月利率2%计算至保险理赔款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内清结；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担191元，被告童学贵负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 杰
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第19号
上诉人（原审起诉人）匡玉山，男，68岁。
上诉人（原审起诉人）李克和，男，67岁。
上诉人（原审起诉人）邱时明，男，73岁。
匡玉山、李克和、邱时明诉眉山市城乡规划局行政纠纷一案，东坡区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）眉东行初字第6号行政裁定书，匡玉山、李克和、邱时明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人位于眉山市东坡区三苏路25号的房屋于2013年8月被眉山市东坡区人民政府征收，起诉人对眉山市东坡区人民政府作出的征收其房屋的房屋征收决定不服，已向眉山市中级人民法院提起了行政诉讼，要求判决撤销眉山市东坡区人民政府作出的房屋征收决定，眉山市中级人民法院判决驳回了起诉人要求撤销房屋征收决定的诉讼请求，起诉人不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院维持了一审判决。眉山市城乡规划局核发的该《建设用地规划许可证》属房屋征收决定的前期过程行政行为，对起诉人的实体权益不产生最终影响，且对起诉人涉案房屋权益产生影响的房屋征收决定已经法院终审确认合法。遂裁定，对匡玉山、李克和、邱时明的起诉不予受理。
匡玉山、李克和、邱时明上诉称，眉山市城乡规划局的行政规划许可行为与上诉人具有直接的利害关系，一审法院认定事实错误。眉山市城乡规划局的规划许可行为不是房屋征收的前期行为，一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令东坡区人民法院受理本案。
本院认为，眉山市城乡规划局为眉山希望太平洋置业有限公司核发地字第2012-36号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人要求撤销眉山市城乡规划局为眉山希望太平洋置业有限公司核发的地字第2012-36号《建设用地规划许可证》的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对匡玉山、李克和、邱时明的起诉不予受理是正确的。故匡玉山、李克和、邱时明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 唐丹宇
审判员 陈 燕
二〇一五年五月六日
书记员 文雅渝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2389号
原告张寒梅，
阳街道新江新区2号。
被告季文革，
南街道前于村四区。
原告张寒梅与被告季文革之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭。本案现
已审理终结。
原告张寒梅起诉称，被告分二次向原告借款共计54000元，
约定2007年8月10日归还9000元，于2007年8月20日前归还4500
0元，借款到期后被告至今未还，为此，原告特诉之法院请求
判令被告立即归还借款54000元并支付利息1000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
由被告季文革出具的借条二张，用以证明被告向原告借款5
4000元之事实。
被告季文革答辩称，原告所讲是不事实的，至今只欠原告4
000元了。
被告季文革未在举证期间内提交证据。
针对原告提交的证据，经被告质证，认为条子是由其出具
，但原告并没有将借款交付被告，但被告没有提出相应的证据
予以佐证，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，被告季文
革尚欠原告借款54000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚
，被告理应按约如数归还，被告拖欠不还系违约行为，应承担
相应的民事偿还责任。原、被告双方未约定利率，原告要求被告支付起诉之日止的利息，未违反有关法律规定，故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告季文革于本判决生效后十日内归还原告借款本金人
民币54000元及利息（利息从起诉之日即2009年8月19日起按中
国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定生
效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件费1175元，公告费200元，合计人民币1375元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期`不予执行
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初137号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王硕，男，1993年10月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，住本市钟楼区。2015年9月因犯盗窃罪，被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。2017年2月21日因本案被刑事拘留，2017年3月23日经本院决定被逮捕。
被告人李晓，男，1994年9月9日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。2017年2月21日因本案被刑事拘留，2017年3月23日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王硕、李晓犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人王硕、李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王硕、李晓于2017年2月15日中午，在本市钟楼区五星街道新新村委孙家塘139号，用老虎钳剪断防盗窗护栏后翻窗入室，窃得被害人苏某的小米牌平板电脑1台及手表、充电器等物，赃物价值人民币795元，后销赃得款人民币400元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人；被告人王硕如实供述了犯罪事实；被告人李晓犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王硕、李晓在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人苏某的陈述笔录，未到庭证人王某、杨某、邹某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书、DNA检验报告，赃物照片、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王硕、李晓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王硕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王硕、李晓归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王硕、李晓犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人王硕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李晓是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人李晓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人王硕、李晓的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王可
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3号
原告李某。
委托代理人赵书亮，系沈丘县148法律服务所法律工者。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告李某负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫16**民初3号原告李某。委托代理人赵书亮，系沈丘县148法律服务所法律工者。被告董某，农民。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告李某负担。代理审判员  朱怀峰二〇一六年二月四日书 记 员  李美丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2539号
原告上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路4800号C-5005室。
法定代表人蔡梅，董事长。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李欣，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第28004号关于第16246948号“BIGFEET”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月28日。
开庭审理时间：2016年6月8日。
被告以原告申请的第16246948号“BIGFEET”商标（简称诉争商标）与第6935392号图形商标(简称引证商标一)、第7853440号“大脚超市及图”商标（简称引证商标二）、第13049168号“大脚传奇及图”商标（简称引证商标三）、第13223914号“大脚扳手BIGFOOTSPANNERS及图”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四完全不近似。二、诉争商标“BIGFEET”经原告长期广泛使用具有显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16246948
3、申请日期：2015年1月27日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3503；3506-3508群组）：广告；商业管理咨询；商业调查；特许经营的商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；价格比较服务。
二、引证商标一
1、申请人：福州远行贸易有限公司。
2、申请号：6935392
3、申请日期：2008年9月4日。
4、专用期限：2010年8月21日至2020年8月20日。
5、标识
核定使用的服务（第35类3502-3503群组）：替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或者服务）；拍卖；商业询价；商业行情代理；商业信息代理；商业调查；特许经营的商业管理；价格比较服务。
三、引证商标二
1、申请人：北京三和永旺商贸有限公司。
2、申请号：7853440
3、申请日期：2009年11月23日。
4、专用期限：2011年5月21日至2021年5月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3506群组）：复印；替他人预定电讯服务。
四、引证商标三
1、申请人：李玉芬。
2、申请号：13049168
3、申请日期：2013年8月8日。
4、专用期限：2015年1月7日至2025年1月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告；商业信息；计算机录入服务；寻找赞助；替他人推销；人事管理咨询；进出口代理；计算机数据库信息系统化；计算机网络上的在线广告；商业审计。
五、引证商标四
1、申请人：杨文琼
2、申请号：13223914
3、申请日期：2013年9月11日。
4、专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3507群组）：商业企业迁移；特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；拍卖；替他人采购（替其它企业购买商品或服务）；替他人推销；人事管理咨询；文秘；会计。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此予以确认。
本院（2015）京知行初字第3243号行政判决书中曾就商标标识近似判断做如下阐释：在商标标识的三个构成要素中，读音及外形因素对于混淆可能性判断具有实质影响，但含义因素在通常情况下无需单独考虑。仅仅含义相同，但读音及外形不同的两个商标，通常不会导致相关公众混淆误认。
本案中，诉争商标由英文词组“BIGFEET”组成，引证商标一由一大一小两个“脚印”图形组成，引证商标二由中文“大脚超市”及“脚印”图形组成，引证商标三由中文“大脚传奇”及图构成，引证商标四由中文“大脚扳手”、英文“BIGFOOTSPANNERS”及图形构成。诉争商标为文字商标，其给相关公众带来的仅是该英文的文字视觉效果。引证商标一为纯图形商标，给消费者带来的是“脚印”图形的视觉效果。引证商标二、三、四给相关公众为文字和图形组合的视觉效果。在呼叫方面，诉争商标仅为英文文字，相关公众仅可能呼叫为“BIGFEET”。引证商标一为图形商标，缺乏直接的文字呼叫，一般消费者会呼叫为“脚印”。引证商标二、三、四均有中文部分，消费者一般会呼叫其中文部分。虽然诉争商标“BIGFEET”含义为“大脚”，与引证商标二、三、四中中文“大脚”含义相同，但鉴于含义要素在混淆可能性的认定中不会单独起作用，且诉争商标与四引证商标在整体外观和呼叫方面差异明显，仅仅因为诉争商标与四引证商标具有相同含义，并不会造成相关公众的混淆误认。
据此，诉争商标与四引证商标使用在同一种或类似服务上不会造成相关公众混淆误认，诉争商标与四引证商标未构成近似商标，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第28004号关于第16246948号“BIGFEET”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海川行百货有限公司针对第16246948号“BIGFEET”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2208号
上诉人（原审被告）：河南太龙药业有限公司。
法定代表人：赵庆新。
被上诉人（原审原告）：深圳市法兰印务有限公司。
法定代表人：邱丽纯。
上诉人河南太龙药业有限公司因与被上诉人深圳市法兰印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系被上诉人深圳市法�印务有限公司依据双方签订的《合作协议》要求上诉人河南太龙药业有限公司承担违约责任引起的诉讼，双方在《产品采购合同》中关于管辖的约定，对本案因《合作协议》引发的纠纷没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中上诉人深圳市法兰印务有限公司为加工方，其所在地为合同履行地。该地位于深圳市龙岗区坂田街道�属于深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执757号
申请执行人朱琴美。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
朱琴美与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初866号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠朱琴美2015年5月至2016年1月的工资4718元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初866号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执447号
申请执行人李利球，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人方立志，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
申请执行人李利球与被执行人方立志民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日作出的（2016）湘0682民初330号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人李利球于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人李利球的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执447号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年七月十七日
书记员 王帷蘅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1617-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1370号
原告：王建科，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：饶崇彬，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：饶崇德，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：饶崇川，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：饶崇国，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：饶耀法，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：刘作法，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
原告王建科诉被告饶崇彬、饶崇德、饶崇川、饶崇国、饶耀法、刘作法劳务合同纠纷一案，本院�理后，原告王建科于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建科在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建科撤回起诉。
案件受理费154元，由原告王建科负担。
审判员 周广华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁同豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01012号
申请执行人曹伟，男，汉族，。
被执行人西咸投资股份有限公司。
法定代表人董涛。
申请执行人曹伟与被执行人西咸投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的莲劳仲案字（2014）第028号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人西咸投资股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 李 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第173号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行
被执行人：钟燕、陈友凤、周雪莲
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与被申请执行人钟燕、陈友凤、周雪莲其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第279号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟燕、陈友凤、周雪莲未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查封了被执行人的住房一套，其余未查找到无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年七月八日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第173号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行被执行人：钟燕、陈友凤、周雪莲申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与被申请执行人钟燕、陈友凤、周雪莲其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第279号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟燕、陈友凤、周雪莲未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2015年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查封了被执行人的住房一套，其余未查找到无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第279号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年七月八日书记员 周兴文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初23号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系董事长。
委托代理人王红雷，系浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人沈佟奕，系浙江星舟律师事务所律师。
被告盛红珠，女，1970年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告盛红珠物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月十一日
代书记员 范佳秦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第314号
罪犯粟小明。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第138号刑事判决，以被告人粟小明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人粟小明不服，提出上诉，本院于2012年11月21日作出（2012）桂市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑期至2023年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯粟小明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯粟小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯粟小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4123号
马德才：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4123号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4633号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司CEO（首席执行官）。
委托代理人许光瑜、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告张兰香，女，1962年7月7日出生，系晋江市陈埭镇陈翔烟杂店经营者。
委托代理人黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张兰香侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其经合法授权取得第6765827号“”、第5478887号“”、第5748888号“”等注册商标的专用权，并有权单独以自己名义就侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼。被告未经许可销售侵犯其上述商标专用权的电饭煲。请求判令被告：1.立即停止销售侵权产品；2.赔偿原告的经济损失及维权合理开支共计5万元。
本院认为，原告提供的（2014）闽泉桐证内字第750号公证书体现，其经公正向被告购得的实物即原告据以主张侵权的“保温式自动电饭锅”，外观及外包装上标注的商标标识系“meduoya”，标识下方载明“美的集团股份有限公司注册商标”，同时在外包装标注“商标注册权人：美的集团股份有限公司，地址：香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室”等信息。除此之外，该涉案商品上并没有与原告引证的“”、“”、“”商标相同或相似的商标标识。而被告提供的商标证体现，“meduoya”商标系注册地为香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室的美的集团股份有限公司在中国注册的商标，注册号为第9628578号，核定使用商品为第11类，核定使用商品包括烹调器具、电炊具等，注册有效期限为2012年8月28日至2022年8月27日止。可见，涉案商品上使用的商标“meduoya”注册权人另有其人而非原告，原告又未能举证证明其取得该商标权利人的授权。故原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，没有诉权，即主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柯丽专
二〇一四年八月二十日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第92号
罪犯贾玉坤，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，2006年9月28日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）周刑初字第45号刑事判决，认定被告人贾玉坤犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，未退赃款3800元继续追缴。刑期自2005年10月31日起至2019年10月30日止。被告人贾玉坤在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年9月19日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月1日经本院以（2011）汴刑执字第1950号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贾玉坤自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人贾玉坤于2007年7月伙同他人携带凶器等作案工具，采取暴力手段将受害人马某某劫持，向其家属索要赎金，在收到赎金后将受害人放回。在共同犯罪中，被告人贾玉坤系主犯。
罪犯贾玉坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾玉坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年10月31日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民一初字第909号
原告黄XX，户籍住址：广东省龙川县。
法定代理人黄XX，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告赵XX，户籍住址：福建省安溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县凤城镇。
负责人蔡XX，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年12月21日，被告赵XX驾驶闽D×××××号车在深圳市龙岗区龙城街道盛平村盛平市场门口时，车头右前侧与横过马路的行人原告黄XX发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙城中队出具第龙岗201415063号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵XX应承担事故的全部责任，原告黄XX不负事故责任。事故发生后，原告因住院治疗，产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失，被告赵XX已向原告垫付现金8000元，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告赵XX赔偿原告黄XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计126467.87元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司对被告赵XX的上述赔偿责任承担连带责任，其中精神抚慰金在交通事故责任强制险中先行赔付；3、两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告和两被告自愿达成调解协议如下：
一、原告黄XX法定代理人黄XX、被告赵XX与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司共同确认，本案交通事故发生后被告赵XX已向原告垫付了现金8000元，原告黄XX因本案交通事故造成的损失含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计10万元（已扣除被告赵XX垫付的8000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司自愿向原告黄XX赔偿上述10万元的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在收到调解书之日起15个工作日内将上述10万元赔偿款一次性支付至原告黄XX法定代理人黄XX指定账户（户名：黄XX，开户行：中国工商银行深圳九州支行，账号：62×××83）。
二、原告黄XX在收到上述赔偿款后，自愿放弃其他诉讼请求。原告黄XX及其法定代理人不得再就本案的交通事故向两被告主张任何权利。
三、本案诉讼费由被告赵XX自愿承担，被告赵XX已于2015年9月18日当庭将本案实际收取的诉讼费1415元支付给原告黄XX法定代理人黄XX。
本案诉讼费人民币2830元，减半收取人民币1415元，原告已预交人民币1415元，应退回人民币1415元。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 赵慧玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭职威
第3页共3页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00218号
上诉人（原审原告）本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人金钢，该储备库总经理。
委托代理人徐连忠，该储备库副经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市建安建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人纪仁华，该公司经理。
委托代理人岳广明，该公司副经理。
上诉人本溪明山国家粮食储备库（以下简称明山粮库）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明山粮库的委托代理人徐连忠、宋斌，被上诉人本溪市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）的法定代表人纪仁华及委托代理人岳广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年9月30日，明山粮库与建安公司签订一份《建设工程施工合同》约定：由建安公司承建明山粮库的储备库迁建一期大米车间工程。合同中同时约定，该工程的资金来源为自筹，工程款（进度款）按甲方即明山粮库审定根据工程进度支付。明山粮库应在收到竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。明山粮库确认竣工结算报告后通知经办银行向建安公司支付工程竣工结算价款。建安公司收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付明山粮库。合同签订后，因工程需要，建安公司又被追加承建了油罐基础工程、暖油房工程及附属工程等。2007年10月1日，建安公司开始施工，期间明山粮库按照工程进度支付工程款7020000元。2007年、2008年，明山粮库为建安公司垫付施工用电费共计52739.95元。2008年10月，该储备库迁建工程大米车间、油罐基础、暖油房、油泵房等零星工程竣工。经明山粮库委托，本溪信达工程造价咨询有限责任公司（以下简称信达公司）于2009年12月30日作出该工程的结算审核报告，审定金额为7386336.3元，明山粮库、建安公司当日对该报告进行盖章确认。因该工程为本溪市政府“十一五”期间重点工程，本溪市政府投资审计中心于2011年10月31日至2012年3月2日对该工程进行决算审计，审定金额为6750632.94元，并由明山粮库对其进行盖章确认。现明山粮库诉至法院，要求建安公司返还多付的工程款269367.06元，返还明山粮库为建安公司垫付的施工用电费75942.98元，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，明山粮库自愿放弃要求建安公司返还2009年的施工用电费的诉讼请求，仅要求建安公司返还2007年、2008年的施工用电费。
原审法院认为：明山粮库与建安公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方理应按照该合同履行各自的义务。本案中，建安公司已按照约定进行施工并竣工，明山粮库应根据合同约定及工程造价向建安公司支付工程款。关于该工程的工程造价，经建安公司委托信达公司进行审核并经双方进行盖章确认，且在合理期限内双方均未对此提出异议，明山粮库应依此向建安公司支付工程款。本溪市政府审计中心于2011年10月31日至2012年3月2日作出的决算审计，未经过双方协议认可，对建安公司不具有约束力。故对于明山粮库要求建安公司返还多支付工程款的诉讼请求，不予支持。关于明山粮库要求建安公司返还垫付施工用电费的诉讼请求，因明山粮库仅要求建安公司返还2007年、2008年的部分，且建安公司对该部分事实予以自认，予以支持。据此，原审法院判决：1、建安公司给付明山粮库所欠2007年、2008年的电费共计52739.95元，于判决生效后十日内履行；2、驳回明山粮库的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由建安公司负担990元，由明山粮库负担5490元。
上诉人明山粮库的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持明山粮库的诉讼请求，全部诉讼费用由建安公司承担。其依据的事实及理由是：一审法院认为本溪市政府审计中心审计结果不对明山粮库与建安公司具有约束力错误。依据本溪市人民政府投资建设项目管理办法的规定，由审计部门负责政府投资建设项目的预算或者概算的执行情况，包括年度预算执行情况和年度决算、单项工程结算、项目竣工决算的审计监督。
被上诉人建安公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人明山粮库与被上诉人建安公司于2007年9月30日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，双方的争议焦点是：本溪市人民政府审计中心的审计结果是否可以作为双方工程款结算的依据。因明山粮库与建安公司在订立《建设工程施工合同》中未约定以本溪市人民政府审计中心的审计结论作为结算依据，而本溪市政府审计中心的审计结果是国家对建设单位的一种行政监督，不应影响建设单位与承建单位的合同效力。故对上诉人明山粮库提出的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千四百九十元，由上诉人本溪明山国家粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01101号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘子亚，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘子亚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00878号
原告高巨乾，男，生于1954年1月13日。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告杨会儒，男，生于1958年5月10日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告高巨乾诉被告杨会儒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巨乾及委托代理人郑碎定，被告杨会儒及委托代理人郑志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，我与被告协商签订《房屋买卖合同》，购得被告在陇县北坡原部队营房1号院东端开发建设的坐西向东二层楼房作为住宅。房屋位置为南起第三套，整套房产地块面积为111.735平方米，房屋后檐以西土地使用面积14.64平方米，房价款174400元。订立合同以后，我依约向被告缴纳了房价款，被告向我交付了房产。2012年9月，我购买房产的相邻一方陇县城关镇东街村一组紧邻我房屋后檐修建楼房，我才发现被告卖给我的房产后檐以西14.64平方米的土地根本不存在。陇县城关镇东街村一组紧邻我房屋后檐修建六层楼房，致使我房屋通风受阻，采光完全被遮蔽。房子常年见不到阳光，阴冷、昏暗、潮湿，白天也得开灯照明，严重影响了我的生活。我多次找被告协商未果，现我要求被告返还我房产后檐以西14.64平方米的土地价款22546元，因采光受到影响遭受的电费损失29434元，合计51980元。
被告辩称，我与原告签订房屋买卖合同，将我开发建设的陇县北坡原部队营房1号院东端南起第三套房屋卖与原告属实。给原告房屋后面14.64平方米的土地没算钱，我说你们占上使用。房屋前面原告走路的地方是我从北坡村4组租赁的，让原告负担了一定的租赁费。我与原告签订的房屋买卖合同是违法的，无效的，原告如果不住了，把房屋退回来。原告说他的房屋因城关镇东街村一组紧邻其房屋后檐修建六层楼房，致使采光受到影响，可向城关镇东街村一组主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日，被告与中国人民解放军68251部队签订《土地租用合同》，被告租得中国人民解放军68251部队位于城关镇北坡村西边原部队营地闲置土地，四址为，东起北坡村西头通往赵家堡的上山道路向西延伸13.6米，西沿原部队营部院墙，南起北坡村通往县殡仪馆公路，北沿向北延伸58米；租用期为50年，自2005年1月1日至2055年12月31日；全部租金为50000元。被告租用来该土地后，未经审批，于2008年10月修建了上下两层四套单元房。于2008年10月2日与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其修建的坐西向东，南起第三套单元房（上下两层）以172600元卖与原告。该套地块面积111.735平方米，其中房屋建筑面积156.648平方米，后檐以西土地使用面积14.64平方米。并将与所出卖房产相关的土地使用权同时转让给原告；因房屋系小产权房，依据现有法律规定不能办理房产证、土地使用证，双方同意以该房屋买卖合同为准，待国家有相关法律规定再办理相应证据；房屋交原告后，房屋所有权归原告，土地使用权转让给原告；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方履行了合同。2012年9月，城关镇东街村一组紧邻原告房屋后檐修建六层楼房，使得双方在《房屋买卖合同》中约定的房屋后面14.64平方米的土地被城关镇东街村一组修建六层楼房时占用，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有土地租用合同，房屋买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的规定。民事主体通过合同方式取得物权不得违反法律禁止性规定。被告租用中国人民解放军68251部队闲置的营房土地，双方签订了租用期限为50年的土地租用合同，该土地租用合同违反了《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的最长时间为20年的规定，超过20年的，超过的部分无效。被告在租用来该土地后，又违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违法在租用来的土地上建房，将建设的楼房售与原告。原告购买被告违法建设的楼房，其取得的财产来源不合法，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回高巨乾要求杨会儒赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费1107元，由高巨乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
人民陪审员 兰选证
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王曼丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1523号
本院立案执行的申请人张秀苓与被执行人李伟、丁虹莉、康兴涛、姜庆明租赁合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年二月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第0487号
原告王知明。
被告尤琦元。
被告吴献芹。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告许辰。
本院在审理原告王知明与被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰民间借贷纠纷一案中，原告王知明于2013年4月25日向本院申请撤回对被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王知明自愿申请撤回对被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王知明撤回对被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰的起诉。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告王知明负担。
审判员 尤曦红
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑远园
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第151号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年1月19日生，汉族，中专文化，工人，云南省宣威市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月7日经嵩明县检察院批准由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2015）嵩检公诉刑诉字第113号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日16时许，被告人朱某某用拾得被害人商某的中国银行卡，到曲靖市麒麟区南宁北路农村信用合作社取款机上冒用他人信用卡分两次取走被害人商某卡内人民币共7200元。公诉机关认为，被告人朱某某冒用他人银行卡，进行信用卡诈骗活动，骗取7200元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认、搜查笔录、视听资料等证据支持其指控。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：卡是捡到的，当时头脑不清，一时犯错，其认罪、悔罪，以后一定好好做人，不触犯法律，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月初，被告人朱某某拾得被害人商某的中国银行卡一张。2015年2月12日16时许，被告人朱某某到曲靖市麒麟区南宁北路农村信用合作社取款机上使用拾得的银行卡分两次取走被害人商某卡内人民币共计7200元。
2015年5月4日，被害人商某出具谅解书，对被告人朱某某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有被告人朱某某供述、被害人商某陈述、证人廖秀红证言、取款流水记录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 军