wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第28号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2013年8月9日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被连州市公安局刑事拘留，8月24日被执行逮捕。现羁押于连南瑶族自治县看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人黄某某在连州市星子镇鸡头坳向一名绰号叫“阿辉仔”的男子（在逃）买了一辆明知没有合法手续的豪爵牌HJ125K型跨骑式二轮摩托车（经连州市物价局认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3205元）。2013年8月8日21时许，连州市公安局刑事侦查大队根据群众举报，在连州市连州镇宝石坪28号之1将被告人黄某某人赃并获。经查，该摩托车该车发动机号K0023922，车架号LC6PCJK8470A02468，系被害人赖某某所有，其儿子于2012年8月10日前后的某天停放在连州市连江路矿山物资公司门口时被盗。2013年8月26日，连州市公安局刑事侦查大队将该摩托车发还给被害人赖某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人黄某某的供述，被害人赖某某的陈述，证人房某慧、黄某生的证言，证人房某慧的辨认笔录，机动车统一销售发票，机动车行驶证，扣押及发还物品清单，现场照片，《摩托车价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知他人出售的二手摩托车没有合法手续仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第351号
申请执行人张西明，男，汉族。
被执行人王书亭，又名王书停，男，汉族。
担保人王丽娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第600号民事调解书，在执行张西明诉王书亭债权纠纷一案中，于2012年6月12日以（2011）新密执字第444-2号执行裁定书查封了担保人王丽娜所有的位于新密市城区长宁街东侧南单元6层北户房产一处（新密房权证字第03010071**号）。现被执行人已偿还债务62500元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2010）新密民一初字第600号民事调解书的执行，同时申请解除对上述房产的查封。
本院认为，被执行人已偿还本案部分债务，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定，本院应予终结执行。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）新密民一初字第600号民事调解书的执行。
二、解除对担保人王丽娜所有的位于新密市城区长宁街东侧南单元6层北户房产一处（新密房权证字第03010071**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王建伟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第470号
原告井某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
原告井某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：1989年5月10日登记结婚，生育两名子女：长子陈某甲；长女陈某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生长女陈某乙随原告一起生活，由被告每月支付陈某乙的抚养费人民币500元整，至陈某乙独立生活之日；3、夫妻共同财产有坐落于涞源县某村的房屋院落一处（包括北房六间、东房一间，价值人民币130000元整），请求法院依法分割；4、本案诉讼费由双方负担。
十四、被告答辩意见：原、被告于1989年登记结婚，至今已有20多年，双方已经建立了深厚的夫妻感情；双方因家庭琐事发生争吵，不至于使夫妻感情彻底破裂；对原告所诉的家庭暴力，不予认可；原告所称被告有外遇，被告认为是子虚乌有。综上，被告不同意离婚。此外，原、被告的长子将于2014年农历6月16日举行婚礼，故被告希望原告能够慎重考虑，双方能够继续共同生活，共同为儿子操办婚礼。
裁决结果
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不利的法律后果。其要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，且考虑到长子的婚礼情况，希望原被告能够互相包容、互相体谅，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告井某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年六月十九日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第470号
原告殷铁良，男，汉族，1975年9月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告王艳超，男，汉族，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告殷铁良诉被告王艳超劳务合同纠纷一案中，原告殷铁良于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷铁良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张效烽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第3695号
原告杨万青，住河北省承德市隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。
被告隆化县医院，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人杨英杰，院长。
原告杨万青与被告隆化县医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨万青于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨万青撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨万青负担。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 岩
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第439号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人关××。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人关××犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人关××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1O月20日23时许，被告人关维峰饮酒后，驾驶新AT58**号桑塔纳牌小客车，自王家梁老二队李彦俊按摩店出发往北山小区行驶，行驶至王家梁加油站路段时与阿××驾驶的新AJ89**号小型货车相撞，造成财产损失道路交通事故。经抽血检验，被告人关维峰血液中酒精含量为198mg／1OOml，达到醉驾标准。
同时查明，被告人关××已经赔偿被害人阿××的全部经济损失。
上述事实，被告人关××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿××的陈述、采血视频光盘、现场照片、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1268号司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、抓获经过、被告人关××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人关××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第811号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王小军，农民，；因犯盗窃罪于2003年1月21日被安徽省潜山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑一年五个月；因吸毒于2011年10月14日被行政拘留十四日；因犯敲诈勒索罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月14日刑满释放；因吸毒于2014年12月21日被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王小军犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人王小军及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年12月20日，被告人王小军以900元的价格购入毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15颗和甲基苯丙胺（冰毒）若干。当日，被告人王小军将上述毒品以1300元的价格贩卖给邓某，后被民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王小军的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人王小军的身份证明等证据予以佐证。认为被告人王小军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王小军对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名和基本事实均无异议，辩解其只贩卖了15颗“麻古”，对于交易的盒子内还有冰毒的情况不知情。
被告人王小军的辩护人对起诉书指控被告人王小军犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，辩称，被告人王小军有坦白情节，且毒品未流入社会，请求对被告人王小军从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月20日，被告人王小军在杭州市萧山区北干街道胤隆汇浴场大厅内，以1300元的价格将15颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重1.6117克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王小军归案后如实供述了其贩卖毒品的主要事实。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检测证书，毒品检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，安徽省潜山县人民法院（2003）潜刑初字第04号刑事判决书，本院（2007）萧刑初字第0182号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1123号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人王小军的身份证明等证据证实，足以认定。
对于被告人王小军的辩解，本院审理后认为上述1小包甲基苯丙胺系在双方交易的烟盒内查获，且有证人邓某的证言指证购买毒品时明确购买有“麻古”和“冰毒”，且根据相关法律规定，贩卖毒品的数量应当以查获的毒品数量认定，故被告人王小军的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人王小军明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小军的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 傅美芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞维霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00009号
原告：唐某。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：毛某。
委托代理人：翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1955号
原告：韩克水，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：张鹏鹞，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：程文娟，女，1972年出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人：张鹏鹞，该公司经理。
被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：宋海军，该公司经理。
被告：宋海军，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东泰安大业机械制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：康凯，该公司经理。
被告：康凯，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告韩克水与被告张鹏鹞、程文娟、泰安力士工程机械有限公司（以下简称力士公司）、山东兴邦工业装备有限公司（以下简称兴邦公司）、宋海军、山东泰安大业制造有限公司（以下简称大业公司）、康凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克水的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告张鹏鹞、程文娟、力士公司、兴邦公司、宋海军、大业公司、康凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款100万元及及利息16万元，后期利息自起诉之日至付清之日按月息2分支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告程文娟之夫被告张鹏鹞及力士公司因经营之需借原告现金100万元，并由被告兴邦公司、大业公司、宋海军、康凯为该笔借款提供担保，借款约定了借款时间及利息等。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张鹏鹞、程文娟、力士公司、兴邦公司、宋海军、大业公司、康凯均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告韩克水（乙方）与被告张鹏鹞、力士公司（甲方）以及被告兴邦公司、宋海军、大业公司、康凯（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因周转资金需要，借乙方现金1000000元（壹佰万元）；借款期限为10个月，自2014年4月8日至2015年2月7日；借款利息为月息2.5分，利息按月支付，借款期限不足一个月按一个月收取利息，甲方逾期支付利息乙方可终止本合同，同时乙方可要求甲方提前偿还借款，借款到期一次性还本金，逾期还款支付借款本金1%违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）；丙方对甲方的上述借款本金、利息、实现债权的费用及违约金等承担连带担保责任，担保期限为上述所有借款本金、利息、违约金付清之日止。同日，被告张鹏鹞、力士公司作为借款人，被告兴邦公司、宋海军、大业公司、康凯作为担保人向原告出具借条一份，载明：今借到现金壹佰万元整用于公司急需，大业公司、兴邦公司对该借款、利息、违约金及上述所有款项承担连带担保责任，担保期限为上述所有款项付清为止，如发生纠纷，提交泰山区人民法院处理。同日，原告通过网银向被告张鹏鹞账户转账100万元，被告张鹏鹞作为借款人向原告出具收到条一份，载明：今收到借款100万元整。原告陈述被告张鹏鹞按照合同约定的月息2.5分支付了6个月的利息，借款到期后，借款本金及剩余利息未支付，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求处理。
另查明：被告程文娟与被告张鹏鹞系夫妻关系。
因被告均未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有借款合同一份、借条一份、收到条一份、婚姻登记证明一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了交付借款的义务，被告张鹏鹞、力士公司作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，被告逾期未偿还的行为，已构成违约，故原告要求被告张鹏鹞、力士公司偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款合同中约定月息2.5分，该约定利息计算标准过高，被告已按月息2.5分支付的6个月利息，系被告自愿履行，本院不予调整；对于原告主张自借款逾期之日即2015年2月8日起至起诉之日止（2016年5月31日）的利息16万元，该利息数额并不违背法律的规定，本院予以支持；对于原告主张自起诉之日起按照月息2分计算利息，亦不违背法律的规定，本院亦予以支持。被告程文娟与被告张鹏鹞虽系夫妻关系，但被告向原告出具的借条中明确载明借款系用于公司急需，并非用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告程文娟与被告张鹏鹞、力士公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告兴邦公司、宋海军、大业公司、康凯作为连带责任保证人，在被告张鹏鹞、力士公司未按约定还款时，应当对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告张鹏鹞、力士公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩克水借款本金1000000元及利息16万元（按照本项所述本金及中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年8月11日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩克水剩余借款利息（按照前项所述本金及月息2分计算，自2016年5月31日至本判决确定的还款之日止）；
三、被告山东兴邦工业装备有限公司、宋海军、山东泰安大业机械制造有限公司、康凯对上述债务承担连带清偿责任，被告山东兴邦工业装备有限公司、宋海军、山东泰安大业机械制造有限公司、康凯在承担连带保证责任后对被告张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司享有追偿权。
四、驳回原告韩克水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、宋海军、山东泰安大业机械制造有限公司、康凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王建利
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初56号
原告：陈昌其，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：赵克布，男，1972年5月27日出生，彝族，住四川省九龙县。
原告陈昌其与被告赵克布租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陈昌其于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌其以被告赵克布已支付完租赁款项为由，申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权益的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌其撤回起诉。
本案案件受理费35元（已减半收取），由原告陈昌其承担（已缴纳）。
审判员 袁晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 吴青青
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第699号
原告王某甲。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人李文珍。
原告王某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谷守太、被告尹某及委托代理人李文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚。女儿王某丙生于2009年6月12日。女儿出生前，双方关系尚可。虽然被告不勤快，天天回娘家，晚上一般还知道回家。当女儿满月后，被告以回娘家为由常常夜不归宿，原告只得去被告娘家将其叫回。近两、三年来，原告即便去叫，也叫不回来。从原来的白天不回家，发展为白天晚上都不回家。被告不是因工作、学习、户口、住房紧张等正当原因而长期与原告分居，加之被告长期不上班，又从不做家务，以致夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生女儿王某丙。3、被告承担本案诉讼费。
原告王某甲提交如下证据：结婚证复印件、王某丙户口页复印件，另有证人曹某、吴某、张某、王某乙出庭作证。
被告尹某辩称，不同意离婚。一、双方的感情没有破裂。今年三月，他一连两天到我家，对我父母说“买房的账还清了，以后我要对小丽、甜甜好，每月开支给小丽1000元”。又对我说“以后让你花钱，给你钥匙，休息时，咱去邯郸住”。四月份王某甲做手术时是我签的字，我和母亲在医院陪他，在我家吃饭。二、不是我夜不归宿，我们没有分居。2010年底棚户区改造，我们住的平房拆了，我们家大部分东西放在娘家，是王某甲安排我们母女住在娘家，他大部分时间与我们住在一起。2013年公婆的新楼入住了，他不给我钥匙，只能他叫我回去，我就回去。他不叫我也进不了家。2013年夏天，我做了人流，医生让输液，他说没钱，让我母亲带着我去。找他要�匙他不给。三、王某甲每天有酒有菜，休息时钓鱼，打麻将。我用全部心血带孩子，养孩子。他的钱自己花，没有我和女儿的份。我要反省自己，多与丈夫交流沟通，听从丈夫安排，让女儿有个完整的家。
被告尹某未提交证据。
经审理查明，2008年五、六月王某甲与尹某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年6月12日生女儿王某丙。婚后初期双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年夏天尹某因意外怀孕，接受人流手术。王某甲当庭认可答辩状中今年3月去尹某家的情况属实。
本院认为，原、被告结婚已近七年，并育有一女。原告王某甲主张双方已分居两年，被告尹某不予认可。王某甲当庭认可今年3月去尹某家的情况属实，故不能认定双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂的事实，原告诉称的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。且双方女儿王某丙尚年幼，正处于成长的关键阶段，需要和谐、稳定的家庭环境及父母双方的关怀、爱护。故对原告王某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告尹某离婚。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十六日
书记员 周俊英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2915号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：黄少平，该银行行长。
委托代理人：唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：刘毅。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月13日
开庭时间：2015年12月2日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2013年11月8日
四、借款的期限：52万元借款期限自2013年11月18至2028年11月18日；15万元借款期限自2013年12月12日起至2016年12月12日。
五、有无偿还部分借款本金及利息：被告按照等额本息归还部分本息，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金516640.68元、利息3530.9元、罚息38.75元、复利3.59元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：52万元借款年利率7.38%，15万元借款年利率为7.2%，逾期利息在原利息基础上上浮50%。
七、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是
八、担保方式：被告以其所有的位于柳州市高新南路某某号提供最高额抵押担保，最高额抵押额度为745000元。
九、其他需要说明的事项：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；原告为实现债权而支出律师代理费25800元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘毅应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金516640.68元、利息3530.9元、罚息38.75元、复利3.59元（上述两笔借款本息、复利计至2015年10月21日，之后借款罚息分别以本金448508.2元为基数按年利率11.07%、以68132.48元为基数按照年利率10.8%计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；关于律师代理费，根据借款协议，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费25800元；根据个人房产综合授信最高额抵押合同，被告刘毅提供其名下房产为本案借款提供最高额抵押担保，最高额度为745000元，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币516640.68元、并支付利息3530.9元、罚息38.75元、复利3.59元（上述两笔借款本息、复利计至2015年10月21日，之后借款罚息分别以本金448508.2元为基数按年利率11.07%、以68132.48元为基数按照年利率10.8%计至债务清偿之日止）；
二、被告刘毅向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费25800元；
三、被告刘毅不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司柳州分行有权就被告刘毅名下的位于柳州市高新南路某某号抵押房产折价或者变卖、拍卖该房产所得价款在最高额745000元范围内优先受偿。
本案受理费9260元，减半收取4630元，保全费4220元，合计8850元（以上费用原告已预交），由被告刘毅负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十二月十六日
代书记员 银 琳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第113号
申请执行人吴文辉，男，36岁。
被执行人杨香福，男，45岁。
被执行人陈亿元，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1075号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月11日作出的（2013）建民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月八日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：施华应，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪纪梅，安徽安援律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程道存，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根，该公司总经理。
上诉人施华应与被上诉人程道存、原审被告安徽江南文化园置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月20日作出的（2015）铜民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案审理过程中，上诉人施华应又以一审判决合理为由，于2015年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施华应撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施华应撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费636元，依法减半收取318元，由上诉人施华应负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第468号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王明昌，男，汉族，1973年5月25日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人王明昌犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员姚定出庭支持公诉。被告人王明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日15时许，被告人王明昌至昆明市呈贡区马金铺街道办事处中卫村桥头处，找到正在此处摆摊修鞋子的易某某，双方因之前的琐事发生纠纷，王明昌便从易某某修鞋子的摊位拿了一根伞把对易某某的背部及手臂实施击打，后王明昌又从易某某修鞋子的摊位上拿了一把自制划刀向易某某腹部捅了一刀。王明昌见易某某受伤后，丢弃作案工具并逃离了现场。经鉴定，易某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级伤残。
公诉机关认为，被告人王明昌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王明昌系累犯，应当从重处罚。王明昌使用刀具实施伤害行为，王明昌认罪态度较好，请法庭酌情考虑。王明昌未对被害人易某某进行赔偿，请法庭量刑时予以注意。建议判处被告人王明昌四年以上六年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人王明昌对公诉机关指控的罪名无异议；对其逃离现场的事实有异议，辩解称其没有逃离现场，是被害人让其离开的，对其余事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控王明昌故意伤害的事实属实。王明昌亦对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：该案报案及立案情况。
2、抓获经过。证实：2015年6月20日15时许，被害人易某某报警称，其在昆明高新区马金铺街道办事处中卫村桥头摆摊修鞋时，被一名绰号叫“干猫”的男子打伤，“干猫”已逃离现场。民警经侦查发现，被告人王明昌（绰号“干猫”）具有重大作案嫌疑。经被害人易某某辨认，确认王明昌就是2015年6月20日对其实施殴打的被告人，侦查人员到王明昌家中调查时，发现王明昌已逃离。经过进一步侦查工作，2015年9月13日18时许，民警在马金铺街道办事处中卫村一民房内将被告人王明昌抓获。
3、户籍证明及前科材料。证实：被告人王明昌于1973年5月25日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。因犯盗窃罪，于1992年7月3日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，于1994年2月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年4月25日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年8月1日刑满释放。
4、证人证言。
（1）证人易某甲的陈述，证实：2015年6月20日下午三点左右，他看到“干猫”来到“四川”的摊位前。“干猫”说：“我整你一下信不信？”“四川”说：“你整就整，我不还手。”后来，两人拉扯着往路对面去了，他没有看见“四川”怎么受伤的。最后他看到“四川”捂着肚子站在摊位面前，衣服上有血冒出来，“干猫”也站在旁边。
（2）证人余某某的陈述，证实：2015年6月20日，他在中卫村村委会门口的桥头摆摊修锁，他看到“小干猫”和一个四川人在村委会门口旁的一根电线杆旁打架。两人打起来后四川人捂着自己的肚子，肚子还淌着血。
5、被害人易某某陈述。证实：2015年6月20日15时许，他在马金铺街道办事处中卫居委会门口桥头摆摊修皮鞋，“干猫”找到他让他认错，他没有认错，“干猫”就从他的摊位上捡起平时修皮鞋的铁棍，在他背上打了两下，又用铁棍在他的左手小臂上打了一棍，又从他的摊位上拿起他平时修皮鞋用的划皮鞋刀，在他的肚皮上杀了一刀，后来他老表报了警。
民警到现场询问时他没有说是被“干猫”打伤的，因为“干猫”威胁他不能告诉警察。
6、被告人王明昌的供述及辩解。证实：他叫王明昌，绰号“干猫”。2015年6月20日15时左右，他在昆明高新区马金铺街道办事处中卫居委会中卫村桥头处用刀将一名外号叫“老四川”的中年男人杀伤。当时他朝“老四川”的肩膀、胸口打了三、四拳，又从“老四川”摊位上顺手拿了一根伞把朝“老四川”的背上打了四五下，后来他们互相扭打起来，他看到“老四川”补鞋子的摊位上有一把划鞋子的刀，就拿过来朝“老四川”肚子上掇了一刀。后来他和“老四川”到村卫生所看了一下，伤口太深处理不了，他们又折回现场。过了一会，他看到有警察来就跑到晋城了。
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：被害人易某某的损伤程度鉴定为重伤二级；伤残程度鉴定为九级。自制刀具刀刃擦拭物检见人血，与受害人易某某的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为7.12X1026。以上鉴定意见已告知被告人及被害人。
8、现场勘验检查笔录。证实：现场勘验检查情况。
9、物证照片。证实：作案工具，长约36厘米，厚约0.1厘米，宽约3.5厘米，铁质，单刃，刃长约4厘米。
10、现场辨认笔录及照片。证实：王明昌辨认作案现场。
11、物证指认笔录及照片。证实：王明昌指认作案工具。
12、辨认笔录及照片，证实：王明昌辨认出易某某。易某某辨认出王明昌是2015年6月20日对其实施故意伤害的人。
13、办案说明。证实：未查获王明昌用于击打易某某的金属伞把。
14、人身安全检查笔录。证实：对王明昌进行人身检查的情况。
本院认为：被告人王明昌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王明昌系累犯，依法应当从重处罚。王明昌有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人王明昌当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。王明昌辩解称其未逃离现场与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。随案移送的刀具系被害人的财产，由公安机关依法发还。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据王明昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 冯志忠
二〇一六年二月四日
书 记 员 祝俊丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执613号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长
被执行人许广平，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人徐广平行政非诉执行一案中，因被执行人徐广平对裁定书中行政处罚的罚款部分已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1324行审176号行政裁定书第一项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月七日
书记员 赵士超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0717号
原告芮建平。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737。
法定代表人戚懿辉，董事长。
委托代理人韩雪松、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
原告芮建平与被告江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）买卖合同货款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月16日立案受理后，被告苏和公司提出管辖权异议，南京市鼓楼区人民法院将本案移送本院。本院于2014年11月13日立案受理，先采用简易程序后依法组成合议庭，分别于2014年12月11日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告芮建平的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告苏和公司委托代理人陈玲参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告芮建平诉称，向苏和公司供应电缆，结账确认苏和公司欠货款19.5万元，经多次催要未果。现请求判令苏和公司给付货款19.5万元，并赔偿自起诉之日起以银行同期贷款利率计算的利息损失。
为支持其主张，原告提供了盖有苏和公司行政章和财务章的对帐说明。
被告苏和公司辩称，对帐说明上的行政章及财务章均不是被告的印章，原、被告之间没有买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户南京锡乔电缆销售中心经营者，南京锡乔电缆销售中心已注销。
原告向南京市鼓楼区人民法院提起本案诉讼后，被告苏�公司提出管辖权异议，其提供的管辖权异议申请书左下方注明：“双方业务中，原告供货是用于南京消防集团江宁厂区，交货方式为原告送货去江宁项目所在地竹山南路。戚懿辉。2014.9.1”。
对帐说明载明：截止2014年1月30日止，尚欠芮建平（原锡乔电缆）材料款计人民币壹拾玖万伍仟元整。该材料用于南京消防集团工程项目。经双方核对，数字准确。该对帐说明盖有苏和公司行政章与财务章。诉讼中，苏和公司对印章真实性提出异议申请鉴定，但未在规定期限内提供相关材料。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏和公司主张对帐说明的印章不真实，申请鉴定但在规定期限内拒不提供相关材料，致使不能通过鉴定结论认定争议事实，应承担举证不能的法律后果。
苏和公司提交的管辖权异议申请书左下方的注明，证明与原告之间有买卖电缆的合同关系；对帐说明证明被告苏和公司欠原告货款的事实。原告要求苏和公司给付所欠货款19.5万元，并赔偿自起诉之日起以银行同期贷款利率计算的利息损失，有合同依据也符合法律规定，应予支持。被告苏和公司在诉讼中提管辖权异议时自认与原告之间有买卖电缆的关系，庭审中加以否认但未提供证据，其无买卖关系之抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十五条之规定，判决如下：
被告江苏苏和设备安装有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告芮建平货款19.5万元并赔偿损失（自2014年7月16日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告江苏苏和设备安装有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 曹 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏明霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1468号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人吴世忠，男，系原告员工。
委托代理人雷仁杰，男，系原告员工。
被告王传承，男，汉族，住建瓯市。
被告林爱珠，女，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告王传承、林爱珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯市农村信用合作联社的委托代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告王传承、林爱珠经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社诉称：被告王传承、林爱珠系夫妻关系。2014年11月12日原、被告之间签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定：由王传承向原告借款金额为人民币600000元，借款期限至2015年11月11日止，月利率10.4‰，按月结息，以被告王传承、林爱珠所有的位于建瓯市时代广场1#楼201室的房产为上述借款设立抵押担保。原告于2014年11月13日依约向被告王传承发放了借款人民币600000元。借款使用期满后，被告未按约定归还借款本金及利息，利息仅归还至2015年6月21日。为此，请求法院判令：1、被告王传承、林爱珠共同归还借款本金人民币600000元，利息97756.14元（利息算至2016年6月16日止），以及从2016年6月17日起至款还清之日止按月利率15.6‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告王传承、林爱珠以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。
被告王传承、林爱珠未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告于2015年11月5日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告王传承于2014年11月12日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告林爱珠作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、抵押承诺书、6抵押合同。7、抵押房产权证。8、抵押房产土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告王传承、林爱珠以其位于建瓯市时代广场1#楼201室房产抵押，并于2014年11月13日依法办理了抵押登记手续，原告对拍卖、变卖抵押权所得价款享有优先受偿权。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告王传承与林爱珠经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告王传承与林爱珠系夫妻关系。2014年11月5日，被告王传承因收购冬笋缺少资金，向原告申请借款600000元。当日，被告林爱珠向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告王传承向原告申请的借款600000元，承担共同还款责任。2014年11月12日，原告与被告王传承签订了《借款合同》。合同约定，由被告王传承向原告借款600000元，借款期限至2015年11月11日止，月利率10.4‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与二被告还签订了《抵押合同》，约定以二被告所有的（登记在被告王传承名下）座落建瓯市时代广场1#楼201室房产（产权证号：2010080**号）为上述借款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年11月13日，原告依约向被告王传承发放了借款人民币600000元。被告王传承收取借款后，按约支付了2015年6月21日之前的利息，此后的利息未再支付。借款期限届满后，亦未归还借款本金及利息。截止2016年6月16日，二被告结欠原告借款本金600000元、利息97756.14元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告王传承签订的《借款合同》、原告与二被告签订的《抵押合同》，以及被告林爱珠出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时以其设立抵押的房产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传承、林爱珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币600000元、2016年6月16日前结欠的利息97756.14元，并按15.6‰的月利率支付所欠借款本金从2016年6月17日起至款还清之日止的利息。
二、如被告王传承、林爱珠未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市时代广场1#楼201房（4层）的房地产（产权证号：2010080**号），所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，减半收取5389元，由被告王传承、林爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执225号
申请执行人南宁江桂工贸有限公司，地址南宁市明秀西路122号城市。
法定代表人解兰兵。
被执行人广西百合化工股份有限公司，地址平果县。
法定代表人梁进鸿。
南宁江桂工贸有限公司与广西百合化工股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）平民二初字第483号已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江桂工贸有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁江桂工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人南宁江桂工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执225号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00640号
原告李仁林，男，1971年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告李仁林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李仁林于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仁林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁林撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李仁林负担，依法予以免交。
审判员 谭 林
二〇一四年二月十三日
书记员 杨见川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3673号
原告：王青顺，居民。
委托代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢三楼301。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告王青顺诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青顺的委托代理人伍跃华、吕志明到庭参加诉讼。被告温州建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青顺诉称，被告温州建筑承建淮安剑桥置业有限公司开发的“涟水剑桥印象”工程（5、6、9、10、20、21；4、11、12、13、17、18、19号楼，共13幢），原告承包被告木工工程。2014年1月18日，被告就原告承包工程进行结算，被告确认应付原告费用226.8944万元，截至2014年1月1日被告已支付173.24万元，后被告又支付部分费用，目前尚欠13.1544万元未支付，经多次催付未果，现诉至法院，要求被告立即支付原告工程款13.1544万元，并从2016年6月7日起以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际给付之日。
被告温州建筑未作答辩。
被告温州建筑向本院邮寄了追加被告申请书。理由是:涉案工程的实际承包人是挂靠人郑永梅，郑永梅应当承担连带责任，故申请追加郑永梅为被告。
经审理查明，原告王青顺与被告温州建筑签订木工承包协议书，协议载明：“甲方：温州市建筑工程有限公司剑桥印象项目部乙方：木工班组王青顺1、承包内容：以涟水剑桥印象4#、11#、12#、13#、17#、18#、19#工程全套设计图纸及设计变更中要求的全部木工工程量（含模板制作、安装、拆除、清理拆钉及指定的地址码放、整理周转材料、室内外附属、预埋铁件、脚手架基础、塔吊基础、临时设施及其他外包项目配合）及完成木工所有工程量中所采取的辅助工作。2、承包价格：按该工程建筑面积每平方54元计算，含现场文明施工清理费用2元/平方，在现场施工时不听从甲方的指挥，甲方有权不计取此项费用。（建筑面积暂按21000平方）最终建筑面积按现行有关建筑面积计算规则和设计图纸进行计算，其中车库层按全面积计算，坡屋面及构架按其投影面积计算。此价格包括：完成承包内容中所有项目的费用（含设计变更增减500元以内的项目）以及达到现场文明标化所需的各项措施产生的人工费用和该工程木工所需用的机具。……8、工程付款方式：根据工程形象进度，主体全部完成至三层时付总工资的20%，主体全部完成经有关单位验收合格再付总工资的40%，工程内外粉刷全部完成付总工资的25%，余款待工程完工后付清。……”。2014年1月18日被告温州建筑与原告王青顺就涟水剑桥印象工程木工完成工程量进行了确认，形成书面工程确认单并经双方签字确认，载明：“经双方确认，认可木工总工资为226.8944万元，截止到2014年1月1日已付给木工（王青顺）工资173.24万元，一期工程清账，二期工程余欠木工（王青顺）工资53.6544元”。
上述事实，有原告当庭陈述及木工承包协议书、工程量确认单载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告温州建筑将涟水剑桥印象4#、11#、12#、13#、17#、18#、19#楼木工工程发包给无施工资质的王青顺，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原、被告于2014年1月18日对原告王青顺完成的工程量进行了确认，一致认可木工总工资为226.8944万元，已支付173.24万元，尚欠53.6544万元。庭审中，原告自认被告已支付部分工程款，尚欠13.1544万元未支付，因被告未依法作出抗辩，本院现予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告温州建筑申请追加挂靠人郑永梅为本案被告，原告不同意追加，故对该申请，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告王青顺工程款13.1544万元及利息（以13.1544万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1325号
原告：张付建，农民。
被告：侯翠芳，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告张付建与被告侯翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月16日、5月27日公开开庭进行审理。原告张付建、被告侯翠芳及其委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告侯翠芳向原告张付建借款10万元，双方未约定还款期限和利息。当日，被告侯翠芳为原告出具了借条，原告向被告交付了借款。后来，原告张付建多次要求被告侯翠芳还款，被告侯翠芳以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是被告侯翠芳出具的，但其并没有向原告借过钱，借条记载的10万元借款是2014年7月6日迁西县诚信通铁选有限公司用于购买炸药向原告借的款，10万元钱汇入了被告侯翠芳的账户后，又转给了民爆公司，因被告侯翠芳是该公司法定代表人的妻子且知道该笔借款，就给原告出具了欠条，借款的清偿责任应由迁西县诚信通铁选有限公司承担。
经审理查明：被告侯翠芳向原告张付建借款10万元并于2014年7月9日为原告张付建出具了欠条，欠条内容为：“今欠张付建现金壹拾万元整”。原、被告间的欠款没有约定还款期限和借款利率，被告侯翠芳也没有给付过原告张付建利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告侯翠芳向原告张付建借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯翠芳在审理中认可10万元元借款存在，但主张借款人是迁西县诚信通铁选有限公司，被告侯翠芳不应承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。原被告双方间未约定利率，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯翠芳偿还原告张付建借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。于判决书生效后十日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘谌旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某审民初再字第00100号
原审原告张某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住某县某镇某村。
委托代理人秦某某，某律师事务所律师。
原审被告张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住某县某镇某村。
法定代理人张某某（原告张母亲），女，xx岁，汉族，农民，住址同上。
原审原告张某某与原审被告张某某继承纠纷再审一案，本院于２０xx年x月x日作出（２０xx）某民三初字第00xxx号民事判决书。原告张某某向本院申诉申请再审。本院经审判委员会研究，以（20xx）某立民监字第x号民事裁定，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审原告的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，原审被告张某某、原审被告法定代理人张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称，要求被告返还原告应当分得的其父陈某某（原名陈某某）死亡赔偿金272200元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告张某某及其法定代理人张某某未作答辩。
原审认定:原、被告系姐、弟关系，在其母张某某另嫁他人后，改随其母姓。其父陈某某于20xx年x月x日在某省某煤矿因工死亡，事故发生后原，被告共同到矿里处理其父丧事，经协商煤矿支付赔偿款63万元，其中含给被告抚育费33600元，原、被告为处理其父丧事共计花销6万元，余款57万元以被告名义存入某省满某市某银行某街某支行并由其设置密码，存折和银行卡在原告处存放。另查明，陈某某除原、被告外无其他赔偿权利人。
原审处理结果：一、被告张某某自本判决生效之日立即给付原告张某某其父陈某某的死亡赔偿金268200元。
二、驳回原告张某某要求与被告分割其父死亡后卖房款的诉讼请求。
再审中原告要求被告返还原告应当分得的其父陈某某死亡赔偿金268200元，放弃对陈某某所有的房屋被被告卖掉后所得价款8000元的继承，要求被告承担本案诉讼费。
再审中经笔录询问被告，被告表示，上述款项已花光，愿以其名下七分承包地折抵偿还。
再审中原告提供某县某镇某村委会出具的，被告张某某打工收入证明和婚姻状况证明。欲证明被告应视为完全民事行为能力人。
再审查明，原、被告系姐、弟关系，其母张某某与原被告父亲陈某某于20xx年离婚，原、被告随张某某一居生活，在另嫁马某某后，原、被告即改随母姓。其父陈某某于20xx年x月x日在某省某煤矿因矿难死亡，留有遗产为房产一座，后经被告处理，变卖所得8000元，矿难事故发生后原、被告共同到某矿处理其父丧事，经协商某煤矿支付赔偿款63万元，其中含给被告抚育费33600元，原、被告为处理其父丧事共计花销6万元，余款57万元以被告名义存入某省某市某银行某街支行并由其设置密码，存折和银行卡在原告处存放。陈某某丧事处理完毕后，原告向被告主张自己应分得的赔偿款，继承陈某某房屋被卖所得借款8000元的一半（再审中原告表示对此款放弃继承），共计272200元，被告只同意给付原告150000元，双方协商未果，原告于2013年5月21日起诉到本院。陈某某除原、被告外无其他赔偿权利人。
另查明，该账户存款570，000，00元被原审被告张某某私下秘密暗自提取569，900，00，现余款只剩100，00元。
本院认为，再审中原告放弃对陈某某房屋价款8000元的继承，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院依法准予原告对该项诉讼请求的放弃。本案中原、被告均于十年前父母离异后均随其母一居生活，系死者陈某某的近亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，故原审将63万元赔偿款在扣除被告的抚育费、死者丧葬费用后平均分割，并无不当。再审中，原审原告提交的新证据，是对原审（20xx）某民三初字第00xxx号判决书事实认定的补强。依照《中华人民共和国继承法》第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零一条的规定，判决如下：
维持某县人民法院（20xx）某民三初字第00xxx号民事判决。
案件受理费5383元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
人民陪审员 xxx
20xx年x月xx日
书 记 员 xxx
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终145号
上诉人（原审原告）：谢润来，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区国土资源和规划局，住所地广东省广州市白云区。
负责人：张小余，局长。
委托代理人：陈裕国、马桦锋，均为被上诉人员工。
上诉人谢润来因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，谢润来于2004年10月办理退休手续，于当月19日作为退休人员移交社保统筹支付退休待遇。因此，谢润来与广州市白云区国土资源和规划局之间的劳动关系已因谢润来退休而终止，且根据上述司法解释的规定，本案谢润来与广州市白云区国土资源和规划局之间就经济补偿的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回谢润来的起诉。
原审裁定后，谢润来提出上诉，主要理由是：经济补偿金是发生在劳动者与用人单位之间关系时段，应属人民法院受理范围。谢润来是事业编制且属于“纳入保护线内的职工”，反而没有享受到事业单位的各项福利待遇，这严重侵害了老职工的权益。故请求撤销原裁定，改判广州市白云区国土资源和规划局向谢润来支付43个月经济补偿金168236.3l元及同期贷款利息（自2002年10月1日起至经济补偿金支付完毕之日止）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条按照劳动者与用人单位产生纠纷的时间，对劳动争议纠纷案件的受理范围作出规定。本案中，谢润来是在2004年10月办理退休且被移送社保统筹之后，因退休待遇及经济补偿的问题与广州市白云区国土资源和规划局发生纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，亦即不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。此外，谢润来与广州市白云区国土资源和规划局产生纠纷的实质在于谢润来的退休身份认定问题，而退休身份及待遇依法属于社保行政部门行政审查的范畴，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。故原审法院驳回谢润来的起诉，符合法律的规定，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何依然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1076号
原告：李国辉，男，1975年2月28日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：侯桂红，女，1972年5月28日出生，公民身份证号×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告李国辉与被告侯桂红民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。
李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及支付自2009年1月7日按照月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月7日被告自原告处借款50000元，约定2009年3月7日前偿还，如到期不能偿还需承担日百分之一的违约金。被告至今未还上述借款。
侯桂红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案为借款合同纠纷，被告户籍地为喀喇沁旗小牛群镇大牛群村六组，故本院对本案无管辖权，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条及上述法律之规定，裁定如下：
本案移送至喀喇沁旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月五日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1076号原告：李国辉，男，1975年2月28日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：侯桂红，女，1972年5月28日出生，公民身份证号×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原告李国辉与被告侯桂红民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及支付自2009年1月7日按照月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月7日被告自原告处借款50000元，约定2009年3月7日前偿还，如到期不能偿还需承担日百分之一的违约金。被告至今未还上述借款。侯桂红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案为借款合同纠纷，被告户籍地为喀喇沁旗小牛群镇大牛群村六组，故本院对本案无管辖权，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及上述法律之规定，裁定如下：本案移送至喀喇沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘艳杰二〇一七年四月五日书记员  李红丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执944号
申请执行人李振峰，男，生于1974年10月21日，汉族，住河南省巩义市河洛镇神南村后坡4号。
被执行人赵海涛，男，生于1987年2月17日，汉族，住中牟县大孟乡湾张村委湾刘村。
本院在执行李振峰申请执行赵海涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人李振峰自愿申请撤销对（2015）牟民初字第3146号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3671号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。
被执行人王某。
被执行人长某。
阿某与王某、长某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8090号已经发生法律效力。由于被执行人王某、长某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某、长某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、长某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十九日
书记员 兴安
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第522号
申请人张桂云，女，1972年1月12日出生，汉族，萝北县妇幼保健计划生育服务中心医师，现住萝北县园丁小区。
被申请人王启德，男，1957年1月5日出生，汉族，萝北县人大副主任，现住萝北县凤翔镇。
被申请人曲长全，男，1958年2月28日出生，汉族，萝北县公安局干部，现住萝北县凤翔镇。
张桂云诉王凤玲、曲长全、王启德、金福海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人王启德在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户和被申请人曲长全在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王启德在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户存款31,000.00元。冻结期间暂停支付；
冻结被申请人曲长全在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户存款31,000.00元。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 雪
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初207号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘新文。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被金乡县公安局刑事拘留，2016年5月27日变更为取保候审，2016年8月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人武志威。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被金乡县公安局取保候审，2016年8月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人刘新文、武志威犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘新文、武志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，被告人刘新文的妻子贺某与高某之间存在不正当男女关系，2016年4月16日17时许贺福玲与高西安在金乡县马庙镇邵庄村见面时，被被告人刘新文、武志威发现，并对被害人高某进行殴打。经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证；被告人刘新文、武志威的供述；被害人高某的陈述；鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人刘新文、武志威故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘新文、武志威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘新文、武志威的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘新文、武志威分别于2016年5月17日、2016年6月26日向金乡县公安局马庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘新文、武志威已与被害人高某达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘新文、武志威在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘新文、武志威的户籍证明、到案经过、调解书、提取说明、照片，证人贺某、刘某乙的证言，被害人高某的陈述，被告人刘新文、武志威的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0284号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局K3708284600002016040003号现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新文、武志威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘新文、武志威主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人达成调解，取得了被害人的谅解。可酌情对被告人从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人刘新文、武志威是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人刘新文、武志威适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人武志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初4号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年11月21日被铁岭市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月4日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人董某某。
被告人张某违法发放贷款一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2018年1月3日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）282号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员候吴楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2008-2009年期间，被告人张某在任信贷员期间，违反国家规定，在明知刘某将贷款用于工程建筑的情况下，仍以养殖名义，并通过冒用他人身份信息等虚假手段，在某某信用社违法向刘某发放贷款本金215万元，贷款到期后刘某至今未对偿还。
2016年11月21日，被告人张某在其父亲张某某带领下到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张某身为农村信用社工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人张某在案发后向公安机关投案自首，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚。
上述事实，有户卡信息、银行汇款凭证、案件来源、到案经过等书证；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人张某身为农村信用社工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其的行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告及辩护人的提出的辩解理由，本院予以采信。鉴于被告人在案发后投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并且在案发后由其家人挽回了信用社的经济损失，取得了信用社的谅解，应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金人民币五万元限本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 佟 皓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5654号
原告张小建，男，汉族，1965年11月7日出生，住福建省南安市，
被告蔡晓朗，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省南安市，
被告黄灿阳，男，汉族，1985年1月3日出生，住福建省南安市，
原告张小建诉与被告蔡晓朗、黄灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告张小建到庭参加诉讼，被告蔡晓朗、黄灿阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小建诉称，2013年12月7日被告蔡晓朗因资金需要向原告借款人民币20000元并出具借条签名盖手印，被告黄灿阳同意为以上借款提供连带责任担保并在借条上签名盖手印。后经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告蔡晓朗立即支付借款人民币20000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告黄灿阳承担本案借款人民币20000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的清偿连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡晓朗、黄灿阳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蔡晓朗因资金周转需要于2013年12月7日向原告借款现金人民币20000元整，被告黄灿阳自愿对该借款提供担保，被告蔡晓朗出具借条交由原告收执，被告黄灿阳在担保人处签名。借条的主要内容为：借条兹向张小建借款人民币贰万元整（20000）借款人：蔡晓朗身份证：担保人：黄灿阳身份证：2013.12.7。但被告未按期履行还款责任和保证还款责任。原告张小建于2017年7月25日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元及担保的事实。
本院认为，因被告蔡晓朗、黄灿阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告蔡晓朗向原告张小建借款人民币20000元，并由被告黄灿阳对该借款提供担保，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张小建与被告蔡晓朗、黄灿阳之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告蔡晓朗向原告张小建借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告蔡晓朗偿还借款本金人民币20000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄灿阳为被告蔡晓朗向原告借款提供保证属于连带责任担保，不违反法律规定。原告请求判令被告黄灿阳对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告蔡晓朗、黄灿阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓朗应于本判决生效后五日内，偿还原告张小建借款人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄灿阳对上述款项承担连带清偿责任。被告黄灿阳承担保证责任后，有权向被告蔡晓朗追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告蔡晓朗、黄灿阳负担；被告蔡晓朗、黄灿阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十三日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行终字第2号
上诉人：梅展豪，男，1974年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李家凤，女，1948年11月29日出生，汉族，住北海市海城区，系上诉人梅展豪母亲。
上诉人梅展豪不服北海市海城区人民法院（2014）海立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人和李家凤因与陈绍梅房屋确权纠纷一案，向一审法院提起诉讼，一审法院于2002年11月7日作出（2002）海民初字第416号民事判决，认定有关部门向陈绍�核发北土城（1998）字第4052号《建设用地许可证》，后换发北国用（2001）字第705205号《国有土地使用证》，该判决书已经送达上诉人。据此，上诉人于2002年已经知道行政机关核发上述两份土地权属证书的具体行政行为，但其于2014年2月19日才因不服该具体行政行为提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已经超过法定期限，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求受理其起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2107号
原告：邓天国，男，生于1994年12月8日，汉族，四川省西昌市人。
被告：陈介明，男，生于1973年11月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告邓天国与被告陈介明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日登记立案。原告邓天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓天国撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1573号
原告:何海继，男，1945年2月6日出生，公民身份号码：4329231945********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告:周多庆，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何海继与被告周多庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
何海继向本院提出诉讼请求：判令周多庆清偿借款4万元及利息，共计110459.32元。事实和理由：何海继与周多庆系朋友关系。1994年12月15日，周多庆在道县濂溪山庄宏观楼向何海继借款4万元，月利率1.83%，并口头约定三个月内归还全部本金及利息。但在借款期满后，周多庆未付分文。在何海继的再三催讨下，周多庆共偿还利息1.6万元。2015年3月1日后,经多次催收，周多庆采取转移财产等方式逃避债务。
本院经审查认为，何海继提供的周多庆身份信息不明确、住址不明确、联系电话是空号，无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给周多庆。而且，本院向何海继释明可以通过公告形式送达周多庆以上文书，但何海继长时间不愿缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何海继的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初85号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱国强，男，1983年10月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3322号起诉书指控被告人朱国强犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢、任某出庭支持公诉，被告人朱国强及其辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日，被告人朱国强在义乌市公安局苏溪派出所担任机动组班长期间抓获涉嫌容留吸毒的吴某1（已判刑），后被告人朱国强以帮助吴某1向有关人员疏通关系可以取保候审为由，从吴某1家人处（通过转帐）骗得人民币80000元。被告人朱国强收到汇款后用于挥霍。现被告人朱国强及其家属已返还被害人全部赃款并取得被害人的谅解。
2016年1月23日14时54分许，被告人朱国强被义乌市公安局督察大队工作人员调查，拒不承认从吴某1家人处收受人民币的事实，后义乌市公安局督察大队工作人员电话通知刑侦大队，由刑侦大队工作人员将被告人朱国强进行传唤讯问。被告人朱国强到案后，仍不承认诈骗的事实，后于同年1月29日才如实供述。
2016年6月22日15时许，被告人朱国强劝说并陪同义乌市公安局网上追逃的犯罪嫌疑人范长朋到义乌市公安局福田派出所投案。
上述事实，被告人朱国强在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人叶某、吴某4、吴某3、柯某、朱某4、朱某1、陈某、朱某2、潘某、朱某3的证言，接受证据清单，农行卡明细，扣押清单，身份辨认笔录及照片，刑事判决书，收条，谅解书，情况说明，立功表现认定意见书、立案决定书、抓获经过、到案经过、犯罪嫌疑人范某的询问笔录，抓获经过，被告人朱国强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱国强如实供述自己罪行，且有立功情节，依法可以从轻处罚。辩护人陈杏生提出被告人朱国强系初犯，有立功情节，已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱国强及其辩护人陈杏生提出被告人朱国强的行为构成自首的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 樟 仁
人民陪审员 蒋水凤莲
人民陪审员 宋 莲 沣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 鲍 丽 萍
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初118号
原告汪世和，男，1947年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
原告陈守菊，女，1948年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人邓礼勇，系该局建设用地科科长。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告汪世和、陈守菊诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局不履行监督职责一案，原告于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告汪世和、陈守菊，被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的委托代理人邓礼勇、罗亚均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪世和、陈守菊自愿撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪世和、陈守菊撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世和、陈守菊负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏文杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执585-4号
申请执行人樊茂红，男，汉族，1982年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹培明，男，汉族，1969年10月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王秀花，女，汉族，1972年12月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹继强，男，汉族，1991年1月26日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1328号民事调解书，已向被执行人曹培明、王秀花、曹继强发出执行通知书，责令被执行人曹培明、王秀花、曹继强履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人曹培明、王秀花、曹继强支付申请执行人樊茂红借款本金120000元，案件受理费1310元，并承担执行费1720元，共计执行标的为123030元。
本案在执行过程中，于20116年4月19日依法冻结被执行人王秀花所有的位于贺兰县塞上雅居小区5-3-201室，（所有权证号（20104104）房屋户籍。申请执行人与被执行人协商，并由案外人吕斌提供担保。申请执行人书面向法院申请要求解除对被执行人王秀花的房屋户籍的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀花所有的位于贺兰县塞上雅居小区5-3-201室房屋户籍，（所有权证号（20104104）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审4号
申请执行人广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区雪峰大道15号。
法定代表人：陈怀乾，局长。
被执行人吴大为（原广元市城区奔腾辣椒火锅店经营者），男，汉族，生于1964年2月2日，住广元市利州区。
申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年3月31日向本院申请强制执行（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定中被执行人吴大为剩余应缴纳的罚没款107840.00元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月11日，申请执行人市食药监局接到投诉举报，举报人称广元市城区奔腾辣椒火锅店（以下简称奔腾辣椒火锅店）将顾客吃剩的火锅油过滤后又重新给顾客食用。2016年5月17日，申请执行人市食药监局对上述举报进行立案调查，认为奔腾辣椒火锅店涉嫌用回收食品作为原料生产经营食品。2016年6月27日，申请执行人市食药监局向奔腾辣椒火锅店送达了（广）食药监食罚告（2016）18号行政处罚事先告知书和（广）食药监食听告（2016）16号行政处罚听证告知书，同日，奔腾辣椒火锅店经营者吴大为放弃陈述、申辩和听证的权利。2016年7月4日，申请执行人市食药监局向奔腾辣椒火锅店送达了（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定书，认定奔腾辣椒火锅店使用回收食品作为原料生产经营食品的行为违法食品安全法的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款（一）项之规定，对奔腾辣椒火锅店处以：1.没收违法所得13480元人民币；2.没收158斤液态油脂、45斤固态油脂、2个竹制簸箕、3瓶石松牌白酒、1瓶散装白酒；3.罚款13480元×15倍=202200元人民币。2017年3月14日，申请执行人市食药监局向吴大为送达了（广）食药监食罚催（2017）1号履行行政处罚决定催告书。
另查明，奔腾辣椒火锅店属于个体工商户，经营者为吴大为，在申请执行人市食药监局向本院申请执行前，奔腾辣椒火锅店已经被注销。
本院认为，行政机关就违法行为在作出行政处罚时应做到事实清楚，证据充分，准确适用法律。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款（一）项之规定，“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款……”。申请执行人市食药监局作出的（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定中，未对违法生产经营的食品的货值金额进行认定，应属事实不清、证据不足，该处罚决定对奔腾辣椒火锅店（经营者吴大为）处以违法所得13480元十五倍的罚款显属于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定中被执行人吴大为剩余应缴纳的罚没款107840.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审4号申请执行人广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区雪峰大道15号。法定代表人：陈怀乾，局长。被执行人吴大为（原广元市城区奔腾辣椒火锅店经营者），男，汉族，生于1964年2月2日，住广元市利州区。申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年3月31日向本院申请强制执行（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定中被执行人吴大为剩余应缴纳的罚没款107840.00元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月11日，申请执行人市食药监局接到投诉举报，举报人称广元市城区奔腾辣椒火锅店（以下简称奔腾辣椒火锅店）将顾客吃剩的火锅油过滤后又重新给顾客食用。2016年5月17日，申请执行人市食药监局对上述举报进行立案调查，认为奔腾辣椒火锅店涉嫌用回收食品作为原料生产经营食品。2016年6月27日，申请执行人市食药监局向奔腾辣椒火锅店送达了（广）食药监食罚告（2016）18号行政处罚事先告知书和（广）食药监食听告（2016）16号行政处罚听证告知书，同日，奔腾辣椒火锅店经营者吴大为放弃陈述、申辩和听证的权利。2016年7月4日，申请执行人市食药监局向奔腾辣椒火锅店送达了（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定书，认定奔腾辣椒火锅店使用回收食品作为原料生产经营食品的行为违法食品安全法的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款（一）项之规定，对奔腾辣椒火锅店处以：1.没收违法所得13480元人民币；2.没收158斤液态油脂、45斤固态油脂、2个竹制簸箕、3瓶石松牌白酒、1瓶散装白酒；3.罚款13480元×15倍=202200元人民币。2017年3月14日，申请执行人市食药监局向吴大为送达了（广）食药监食罚催（2017）1号履行行政处罚决定催告书。另查明，奔腾辣椒火锅店属于个体工商户，经营者为吴大为，在申请执行人市食药监局向本院申请执行前，奔腾辣椒火锅店已经被注销。本院认为，行政机关就违法行为在作出行政处罚时应做到事实清楚，证据充分，准确适用法律。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款（一）项之规定，“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款……”。申请执行人市食药监局作出的（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定中，未对违法生产经营的食品的货值金额进行认定，应属事实不清、证据不足，该处罚决定对奔腾辣椒火锅店（经营者吴大为）处以违法所得13480元十五倍的罚款显属于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行（广）食药监食罚（2016）20号行政处罚决定中被执行人吴大为剩余应缴纳的罚没款107840.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐溶