江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12678号
原告：昆山展耀贸易有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房,统一社会信用代码91320583694465987E。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司,住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村横桥港,组织机构代码25097737-5。
被告：何振宇,男,1975年3月24日生,汉族，住所地上海市闸北区。
原告昆山展耀贸易有限公司（以下简称展耀公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林公司）、何振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告展耀公司的委托代理人江灿、李翰生到庭参加诉讼。横林公司、何振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
展耀公司提出诉讼请求：1.判令横林公司支付展耀公司货款9063912.56元；2.判令横林公司支付展耀公司逾期付款违约金402454元（按送货单约定的月息2%计算，暂计至2016年8月10日）；3.判令何振宇对上述1、2项承担连带清偿责任；4.判令拍卖、或变卖何振宇用于保证债权抵押于展耀公司的房产；5.判令横林公司、何振宇承担本案诉讼费用。事实与理由：展耀公司与横林公司存在买卖合同关系，约定付款方式为月结后90天。何振宇自愿为横林公司的货款承担连带保证责任，并提供本人名下一套房产担保。截至2016年6月29日，横林公司仍拖欠展耀公司自2015年12月至2016年6月的货款合计9063912.56元。经多次催讨未果，展耀公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
横林公司、何振宇未发表答辩意见，亦未提供证据。
展耀公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.购销合同1份，证明展耀公司、横林公司之间的买卖合同关系，被何振宇在买卖合同上作为连带责任保证人承担连带责任；
2.合作还款协议1份，证明截止2016年5月10日，双方签订的还款协议对横林公司所欠货款的金额进行了确认；
3.对账单1份，证明横林公司对所欠展耀公司货款金额的确认及双方交易往来的起止时间；
4.公证书1份，证明何振宇对横林公司所欠展耀公司货款出具房屋抵押；
5.房屋他项权证1份，证明展耀公司对房屋享有抵押权；
6.2015年12月15日送货单1份、2016年6月28日送货单1份，证明违约金的计算依据为每日千分之三，送货单为格式文本，所有的送货单都是一样的格式。
针对展耀公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：展耀公司（甲方）与横林公司（乙方）签订《购销合同》，约定横林公司自2015年1月1日至2018年9月30日向展耀公司采购覆铜板；横林公司在结算之日起90天内结清展耀公司货款，结算日为每月最后一天；债权实际金额及各种利息违约金的计算方法以及债务的清偿期，以主合同项下的订单、对账单、送货单为凭，作为合同的附件，效力与本合同相同。落款处有何振宇在乙方连带责任保证人处签字。送货单上明确记载到期货款未付清，按每日3‰支付违约金，送货单中有横林公司签章确认。
2015年9月28日，展耀公司与何振宇签订《房地产抵押合同》，何振宇将名下位于常州市武进区横林镇顺通路XX号房产（房屋所有权证号XXXX）为上述《购销合同》项下的债务履行提供担保，均已办理抵押登记；抵押担保最高额3000000元；担保范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权的费用等。
2016年5月，双方签有合作还款协议，但横林公司并未依约履行还款计划。之后，双方在对账单中确认，截至2016年6月，横林公司结欠展耀公司货款合计9063912.56元。后展耀公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告横林公司、何振宇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。展耀公司与横林公司、何振宇签订的《购销合同》、《房地产抵押合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。展耀公司依约供货，横林公司则应按照约定支付货款。双方经对账确认截至2016年6月，横林公司结欠展耀公司货款合计9063912.56元，故展耀公司要求横林公司支付货款9063912.56元，于法有据，本院依法予以支持。双方在购销合同虽未明确约定违约金，但在经双方确认的送货单中有关于违约金的明确书面记载，故本案中展耀公司主张逾期付款违约金并无不当；但展耀公司按月息2%每月分段主张计算违约金于法无据，且主张比例显属过高；应以9063912.56元为基数，自双方对账之日即2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
何振宇作为合同中的乙方连带责任保证人，应当对横林公司的上述债务依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
何振宇已将房屋抵押并办理了相应的抵押登记手续，债务人在债务履行期届满未清偿贷款的，展耀公司依法有权就抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州横林无线电厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山展耀贸易有限公司货款9063912.56元及违约金（以9063912.56元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、被告何振宇对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告常州横林无线电厂有限公司不能履行上述第一项付款义务的，原告昆山展耀贸易有限公司有权以何振宇所抵押的房屋（位于常州市横林镇顺通路XX号，房屋所有权证号XXXX）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费78065元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计83365元，由被告常州横林无线电厂有限公司、何振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。