wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终237号
上诉人（一审原告）：李献林，男，1967年12月2日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：玉林市新佳造纸厂。住所地：玉林市福绵区新桥供销社北煤场柴油仓。
负责人：莫德成，执行合伙人。
被上诉人（一审被告）：莫德成，男，1953年8月22日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）：黄越光，男，1977年7月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：莫德初，男，1962年9月2日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）：莫德桂，男，1963年2月16日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）：莫德华，男，1958年4月13日出生，汉族，住兴业县。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：游志红，女，1974年6月3日出生，汉族，住宾阳县。
被上诉人（一审被告）：来宾市桂诚纸业有限公司，住所地：来宾市河南工业园西组团D-8-4。
法定代表人：谭兴积，执行董事。
被上诉人（一审被告）：梁和武，男，1977年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：黄秀丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住宾阳县。
上诉人李献林因与被上诉人玉林市新佳造纸厂（以下简称新佳纸厂）、莫德成、黄越光、莫德初、莫德桂、莫德华、来宾市桂诚纸业有限公司（以下简称桂诚纸业公司）、黄秀丽、游志红、梁和武等关于买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016)桂0903民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理，有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2016)桂0903民初1019号民事判决；
二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。
一审案件受理费2341元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费4682元（上诉人李献林已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 马思宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9007号
原告：深圳市天海薄膜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋2路16号第5栋厂房，组织机构代码：08389369-1。
法定代表人：杨振喜。
委托诉讼代理人：曾辰华，系广东宝源律师事务所律师。
被告：陈锡春，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省汕尾市陆丰市，
原告深圳市天海薄膜科技有限公司与被告陈锡春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾辰华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款314540元，并支付以货款314540元为本金自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2015年4月、5月、7月及12月被告以佛山兴达贴合厂、兴旺自粘厂的名义向原告购买货物，原告及时按被告的经营地址南海区黄岐漖表东方新村A座3号交付了所有的货物，货款总额为431060元，明细如下：2015年4月，被告应付货款272390元；2015年5月，被告应付货款125146元；2015年7月，原告退款2996元；2015年12月，被告应付货款36520元。双方约定月结15天。被告收到货物后向原告支付了以下款项：于2015年7月24日支付货款20000元；于2015年10月21日支付货款20000元；于2015年12月3日支付货款40000元；于2015年12月24日支付货款19800元；于2015年12月26日支付货款16720元，被告已付货款共计116520元。至今，被告尚欠原告货款314540元。经查实，佛山兴达贴合厂、兴旺自粘厂没有依法注册，被告为实际投资人、经营人和控制人。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月期间被告向原告购买热熔胶膜。2015年4月、5月、7月、12月双方经对账后一致确认：2015年4月，被告应付的货款是272390元；2015年5月，被告应付的货款是125146元；2015年7月，原告退款2996元；2015年12月，被告应付的货款是36520元，上述货款总值为431060元。被告收到上述货物后向原告支付了以下款项：于2015年7月24日支付货款20000元；于2015年10月21日支付货款20000元；于2015年12月3日支付货款40000元；于2015年12月24日支付货款19800元；于2015年12月26日支付货款16720元，共计116520元。被告尚欠原告货款314540元未付，致原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。
另查明：佛山市南海区市场监督管理局于2016年5月31日出具《业务信息系统企业登记查询结果》，载明：“至2016年5月31日11时止暂时在我区没有名称为南海市兴旺鞋材自粘贴合厂和南海市兴旺贴合厂的企业电脑注册登记资料。”
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告尚欠原告货款314540元，且被告对此没有提供反驳证据推翻，亦没有证据证明其已向原告支付了货款，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告欠原告货款314540元，应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告双方没有约定被告逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，亦没有提供证据证明原告因被告没有按约定支付货款造成的损失金额，故本院酌定被告应向原告支付以314540元为本金从起诉之日（即2016年5月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告请求的利息超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款314540元及以314540元为本金从2016年5月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告深圳市天海薄膜科技有限公司；
二、驳回原告深圳市天海薄膜科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3009.05元、财产保全费2092.7元，合共5101.75元（原告已预交），由被告陈锡春负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告深圳市天海薄膜科技有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴玉卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6543号
原告：术森，男，1986年4月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：胡玉林，男，其他自然情况不详。
原告术森与被告胡玉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告术森的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告胡玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告术森向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告偿还原告借款100000元，利息19267元，合计119267元。二、判令被告承担诉讼费、律师代理费、差旅费。事实与理由：2016年2月5日，被告胡玉林在原告处借款100000元，被告承诺2016年2月23日前一次性偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告胡玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月23日还清，如违约按5‰每日支付违约金。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡玉林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉林于本判决生效后立即向原告术森偿还借款100000元，利息19267元，合计119267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，邮寄送达费40元，合计1383元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 江 北
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04316号
罪犯董传林，男，1969年12月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月13日作出（2013）雨刑初字第750号刑事判决，以被告人董传林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）长中刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董传林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董传林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董传林减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4237号
原告：曹洪喜，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郑国瑞，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。
原告曹洪喜与被告郑国瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹洪喜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹洪喜撤诉。
案件受理费177元，邮寄费44元，合计221元，由原告曹洪喜负担。
审判员于爱国
二OO八年八月十三日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4237号原告：曹洪喜，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郑国瑞，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。原告曹洪喜与被告郑国瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹洪喜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹洪喜撤诉。案件受理费177元，邮寄费44元，合计221元，由原告曹洪喜负担。审判员于爱国二OO八年八月十三日书记员于晓泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01749号
原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡亭，行长。
委托代理人：吴少华，男，该公司员工。
委托代理人：邢艳，女，该公司员工。
被告：方飞，男，1982年12月1日出生。
被告：钱梅玫，女，1982年10月2日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖景春支行诉被告方飞、钱梅玫借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在30万元的范围内予以保全。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖景春支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告方飞所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园的房产予以查封,保全范围在30万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01749号原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡亭，行长。委托代理人：吴少华，男，该公司员工。委托代理人：邢艳，女，该公司员工。被告：方飞，男，1982年12月1日出生。被告：钱梅玫，女，1982年10月2日出生。本院在审理原告徽商银行芜湖景春支行诉被告方飞、钱梅玫借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在30万元的范围内予以保全。本院经审查认为，原告徽商银行芜湖景春支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告方飞所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园的房产予以查封,保全范围在30万元内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈永鑫二〇一五年九月十七日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4698号
申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人刘梨花。
被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行义乌市悦达汽车租赁有限公司与林德聪（2017）浙0782执4698号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义,该行职工。
被告：陈超。
被告:向正纲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告陈超、向正纲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈超、向正纲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童海珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第671号
申请执行人：肖书伟。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人肖书伟与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖书伟于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1150号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第266号
申请执行人李志华。
被执行人肖志军。
李志华与肖志军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）嘉民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志华于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为40930.33元。本院在执行过程中，经向银行、交警等部门查询，被执行人肖志军并无可供执行的财产；2015年10月20日，申请执行人李志华与被执行人肖志军双方达成了执行和解协议，约定按期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第266号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王尤义
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第266号
申请执行人汤夫春。
被执行人何焕弟。
申请执行人汤夫春与被执行人何焕弟离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第759号民事调解书的确认及汤夫春的申请，被执行人何焕弟应每年支付申请执行人汤夫春抚养费7200元。在执行过程中，因申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索及其该财产确实存在并属于被执行人拥有的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终止执行（2015）嘉执字第266号申请执行人汤夫春与被执行人何焕弟离婚纠纷一案的本次执行程序
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第266号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟安居
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6085号
原告：赵某，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：刘某，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出如下诉讼请求:一、调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告经人介绍相识，于2014年9月15日登记结婚，婚后生育一女赵某某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后性格不合，婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求处理。
被告刘某辩称：一、在依法查清并合理分摊共同债务的前提下，只要符合被告的要求，被告同意离婚；二、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍相识，2014年9月15日登记结婚，婚后生育一女赵某某。双方婚姻基础尚可，婚后感情一般，有时因家务琐事发生争吵。2016年10月，双方发生争吵后，被告带孩子与原告分居。
2016年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告赵某与被告刘某已结婚数年，婚后夫妻感情尚可，且已生育女孩赵某某，女孩赵某某需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第480号
原告：临邑县好来屋房产经纪有限公司
负责人：王传友
委托代理人：王新书，�州德城信德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理
被告：高锋，
委托代理人：吴甫佳，公民代理，代理权限：特别代理
原告临邑县好来屋房产经纪有限公司诉被告高锋居间合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第984-1号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱某某，该行行长。
委托代理阳某某，该行分理处主任。
委托代理人陈某某，该行客户经理。
被告周某某，男，1954年9月23日出生，汉族，居民。
被告陈某，女，1985年4月24日出生，汉族，干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告周某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以被告周某某在起诉后已经全部还清贷款本息为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周某某在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行起诉后已经全部还清贷款本息，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司某县支行负担。
审判员 曾又专
二〇一四年二月一十三日
书记员 张贻文
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第238-1号
�请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人司威威，男，汉族。
被执行人刘建强，男，汉族。
被执行人杜桂芬，女，汉族。
被执行人马秋风，女，汉族。
被执行人杜春刚，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2010）安中证执字第26号执行证书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2012年7月14日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 毕文甫
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1449号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：文习旺，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院于2016年11月3立案受理原告秭归馨居物业有限公司诉被告文习旺物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告秭归馨居物业有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 钦
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷长远
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第75号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人王某、胥某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收王某、胥某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒲云飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00071号
申请人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽宿松经济开发区。
被申请人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市。
申请人王方平因民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人关锦华、蒋进国价值580万元的等额财产（申请人提供的保全财产线索为：被申请人关锦华享有的坐落于广东省佛山市某某镇某某村土名“某某”地段-
XXXX宗地），并已提供担保。
本院认为：申请人王方平申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋进国、关锦华价值580万元的等额财产，或者查封被申请人关锦华享有的坐落于广东省佛山市某某镇某某村土名“某某”地段-
XXXX宗地中价值580万元部分；总计保全价值580万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 祝玉柱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5775号
原告：深圳市阳森电子有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道油松社区梅龙路梅龙苑1单元712。
法定代表人：杨爱梅。
委托代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告：广东欧得森电源科技有限公司，住所东莞市寮步镇横坑村万荣工业区28栋。
法定代表人：游贺清。
委托代理人：张小欢，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，，系被告的员工。
原告深圳市阳森电子有限公司诉被告广东欧得森电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞林，被告委托代理人张小欢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年起原、被告建立合作关系，被告向原告订购电子原件，双方约定货款为月结30天。自合作后，原告按约定陆续向被告交付了货物，被告却未按约定履行付款义务，一直断断续续拖欠原告的货款。截止到目前为止，被告尚拖欠原告的货款共计62290元。被告于2016年12月26日向原告出具了两份承诺书，于2017年1月向原告出具了一张中国银行支票，原告前往银行承兑时因为被告账户余额不足而退票。原告多次与被告协商，均被拒绝。原告提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付尚欠的货款62290元；2.被告向原告支付拖欠货款产生的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其关于利息的诉讼请求是分段计算的，如2016年7月的货款的利息是从2016年8月1日开始计算。
被告答辩称，确认拖欠原告货款的事实，但被告尚未核算具体的数额，原告交付给被告的货物存在质量问题。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告向原告发出采纳订单，原告陆续向被告交付了货物，采购订单上记录付款方式是月结。双方进行对账，确认2016年7月的货款为14600元，9月的货款为33600元，11月的货款为14090元。被告在2016年12月26日出具了两份承诺书，内容为被告确认拖欠原告2016年7月的货款14600元和11月的货款14090元。2017年1月5日，被告向原告出具金额为33600元的支票用于支付2016年9月的货款，但银行以出票人账号余额不足为由予以退票。在庭审中，原、被告就付款的方式产生争议。原告主张“月结”指当月的货款在次月的1号支付。被告主张其不清楚付款方式，但原告所主张的付款方式在行规里称为“当月付”，而不会称之为“月结”，原告提交的对账单均晚于次月1号，如果原告主张的付款方式属实，则没有时间对账。
以上事实，有原告提交的采购订单、进料验收单、对账单、承诺书、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认拖欠原告的货款，同时根据原、被告均确认的对账单、承诺书和支票，应当认定被告拖欠原告2016年7月的货款14600元、9月的货款33600元、11月的货款14090元，因此本院对原告要求被告向其支付62290元的诉讼请求予以支持。至于被告关于原告交付的货物有质量问题的抗辩，由于被告没有提交相关证据，亦未提出请求，因此本院不予采纳。原、被告对于付款时间有争议。原告主张付款时间是“月结”，但“月结”的具体含义不明确，被告亦未明确主张并提交证据证明双方关于付款时间的约定。根据对账单，2016年7、8月的货款是在2016年9月中旬对账，9月的货款是在2016年10月中旬对账，11月的货款是在2016年12月中旬对账，这一记录与原告关于当月货款在次月1号前支付的主张存在矛盾，而且原告的这一主张在对账时间和付款时间方面均存在难以及时操作的情况。因此，本院根据已查明的对账时间及一般买卖合同中的通常做法，酌定付款时间为在对账当月届满前支付，即2016年7、8月的货款在2016年10月1日前支付，2016年9月的货款在2016年11月1前支付，2016年11月的货款在2017年1月1日前支付。被告逾期付款，应当承担原告的损失，因此本院对原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。2016年7月的货款的逾期付款利息以14600元为本金，从2016年10月1日开始计算；2016年9月的货款的逾期付款利息以33600元为本金，从2016年11月1日开始计算；2016年11月的货款的逾期付款利息以14090元为本金，从2017年1月1日开始计算。前述利息计算均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东欧得森电源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市阳森电子有限公司支付货款62290元及逾期付款的利息。2016年7月的货款的逾期付款利息以14600元为本金，从2016年10月1日开始计算；2016年9月的货款的逾期付款利息以33600元为本金，从2016年11月1日开始计算；2016年11月的货款的逾期付款利息以14090元为本金，从2017年1月1日开始计算。前述利息计算均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
二、驳回原告深圳市阳森电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706.83元，由被告广东欧得森电源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年五月二日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省柞水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕1026刑更1号
罪犯武斌涛，男，汉族，小学文化，农民，陕西省山阳县人。2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
2015年12月4日本院作出了（2015）柞刑初字第00037号刑事判决书，2016年3月16日商洛市中级人民法院作出了（2016）陕10刑终13号刑事判决书，以犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯武斌涛有期徒刑九年。案件生效后，2016年4月8日柞水县看守所将罪犯武斌涛送至商洛监狱交付执行，在投牢体检中诊断出罪犯武斌涛患有糖尿病并有肝硬化，商洛监狱遂以罪犯武斌涛患有严重疾病为由拒绝收监执行。同年4月9日及11日，柞水县看守所将罪犯武斌涛带至西安交通大学第一附属医院进行检查，诊断结果为原发性肝癌和乙肝肝硬化，并建议立即住院治疗。罪犯武斌涛遂以其患有原发性肝癌、乙肝肝硬化、糖尿病向本院申请暂予监外执行，柞水县公安局亦建议对罪犯武斌涛暂予监外执行。
经查，罪犯武斌涛患原发性肝癌、乙肝肝硬化，经铜川市中级人民法院技术审核鉴定，其所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的准予保外就医疾病范围，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款、《暂予监外执行规定》第三条的规定，决定如下：
对罪犯武斌涛暂予监外执行。
二〇一六年四月二十六日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2282号原告张某甲，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告张某乙，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员曾沁二〇一五年九月十六日书记员杨滨
广东省广州市中级人民法院
民事�定书
（2017）粤01民辖终2326号
上诉人（原审被告）：苏景通，男，1977年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：沈建文，男，1973年3月9日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。
上诉人苏景通因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏景通上诉称，其与被上诉人是在佛山市南海区签署涉案的《建筑承包合同》，双方曾协议发生纠纷时由佛山市南海区人民法院管辖，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法�管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第92号
申请执行人吴某1，男，1989年4月23日，汉族，住崇仁县。
申请执行人吴某2，男，1967年10月21日，汉族，住址同上。
被执行人黄某，女，1990年2月12日，汉族，住崇仁县。
被执行人罗某，男，1964年6月21日，汉族，住址同上。
本院执行的吴某1、吴某2与黄某、罗某婚约财产纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的29400元及利息,未执标的29400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具�执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢梓卿
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第92号
申请执行人朱莹莹，女，汉族，生于1966年5月15日。
被执行人刘珍梅，女，汉族，生于1963年1月13日。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第188号民事判决书所确定的内容，被执行人刘珍梅应给付申请人朱莹莹案件款3004.40元，负担案件受理费60.00元，执行费50.00元，以上总计3114.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。现查明被执行人刘珍梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘珍梅在银行存款3114.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈巧珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第15号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）绍诸刑初字第1365号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年6月份的一天20时左右，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道袁家新村东区26幢二楼，用走廊上的菜刀开门锁，先后进入被害人范某甲、范某乙、兰某三人的租房翻找财物，因未能找到值钱财物，后逃离现场。
2.2014年6月份的一天20时左右，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道袁家新村东区36幢二楼，以用力推门破坏门锁的方式，进入207租房，窃得被害人谢某放在床上钱包内的100余元现金，后逃离现场。
3.2014年7月4日19时许，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道陆村菜场后一幢居民楼二楼，用走廊上厨房里的菜刀撬开门锁进入被害人杜某甲的租房，窃得被害人放在床头旁边的黑色触屏联想牌手机一只。
4.2014年8月20日19时许，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道金太阳服装厂里，用随身携带的尖嘴钳撬开员工宿舍楼305室挂锁，进入被害人李某的宿舍内，窃得人民币409元，后被被害人当场抓获。
另查明，案发后公安机关向被告人黄某追缴赃款409元并已发还被害人。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某提出：其盗窃金额较小，又归还了部分财物，自己没有文化，法律意识淡薄，认为原审量刑过重，希望二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人黄某盗窃的事实，有常住人口信息、证据保全清单、失窃报告、刑事判决书、抓获经过、被害人范某甲、杜某乙、谢某、李某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、收缴物品清单、涉案财物照片、发还清单等证据证实，被告人黄某亦供述在案，本院予以确认。
关于黄某上诉理由，经查：本案的在案证据证实被告人黄某多次秘密窃取他人财物，部分又系入户盗窃的事实。原审根据被告人黄某的犯罪事实、性质、盗窃金额及认罪表现，已对被告人黄某进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人黄某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵剑英
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初43号
原告韦某，女，1993年1月10日出生，壮族，农民，住广西上林县。
被告莫某1，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
原告韦某诉被告莫某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我和被告莫某1于2013年8月在中山市打工相识，之后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女叫莫某2。之后××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处补办结婚登记。由于双方了解甚少，过于草率，婚后才发现性格不合，两地风俗文化不同、生活方式不同，经常为一些小事争吵，被告也不让我回娘家，我现在想回家看看女儿，但被告的母亲都不允许。无奈，我与被告于2015年9月开始分居，之后没有往来，过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情完全破裂。现在女儿莫某2在被告莫某1及其家人身边，由被告抚养为宜。婚后没有共同财产和债务。综上，我认为我和被告双方感情完全破裂，现根据相关法律法规向法院起诉，请求法院判令我和被告莫某1离婚，女儿莫某2由被告莫某1抚养。
被告莫某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韦某与被告莫某1于2013年8月打工时相识并相恋，××××年××月××日双方共同生育了女儿莫某2。××××年××月××日双方自愿到南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。婚后双方感情一般，后因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告韦某与被告莫某1自由相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和女儿着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告莫某1离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年三月二日
书记员 莫炫明
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第17号
原告向爱国，农民。
被告向孙贵，农民。
本院在审理原告向爱国诉向孙贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告向爱国于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向爱国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向爱国负担。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 何 胜
二〇一五年三月六日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第39号
原告李圣武，男，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李圣武诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李圣武撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00040号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1983年11月10日生于江苏省赣榆县，汉族，专科文化，个体经营者。因涉嫌犯伪造国家机关、企业、事业单位印章罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江苏省赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人尚某某犯伪造国家机关、企业、事业单位印章罪一案，于2014年2月18日作出（2014）赣刑初字第53号刑事判决，以被告人尚某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。判决后，原审被告人尚某某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第53号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩振亚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初44号
原告：袁牛娃，住天水市。
被告：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。
法定代表人：缑炳康，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓明，该公司城郊供电所所长。
原告袁牛娃与被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（以下简称国网秦州区供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁牛娃、被告国网秦州区供电公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁牛娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费13500元及自2006年12月30日至付清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2005年5月袁牛娃承揽了原天水市秦州区农电局城郊供电所农电改造工程中的拉线作业，工程完工后经结算尚欠袁牛娃等人劳务费13500元，后经多次催要至今未付。因原天水市秦州区农电局已于2015年6月10日变更为国网秦州区供电公司，现请求国网秦州区供电公司支付拖欠的劳务�。
国网秦州区供电公司辩称，袁牛娃要求给付的劳务费发生在十多年前，因领导多次变更，对具体情况不了解，对欠条真实性不予认可。
袁牛娃为证明其主张向本院提交加盖有”天水市秦州区农电局城郊供电所”公章的欠条一张（欠条出具时间：2006年12月30日，2008年1月31日原城郊供电所所长闫红平在欠条上作了备注），以证明被告拖欠13500元劳务费事实。
经质证，被告的委托诉讼代理人对该证据的真实性提出异议，认为城郊供电所印章系基层班组印章，不具有对外效力，且2008年1月31日闫红平在欠条上备注时已不是城郊供电所所长，其已不能代表城郊供电所，故对该证据不予认可。
本院为核实该证据，到被告单位进行了调查取证，对原城郊供电所会计冯掌平进行调查并制作调查笔录一份：证实袁牛娃提供劳务的城郊供电所农电改造工程已于2006年完工，因当时天水市秦州区农电局尚未拨付该款项，故未给原告进行支付。2006年12月30日城郊供电所给袁牛娃出具欠条一张，2008年1月31日袁牛娃索要欠款时由原任所长闫红平在欠条上签名作了备注，对欠款事实表示认可。后来天水市秦州区农电局在2008年给城郊供电所下拨了12000元左右的款项，因时间较长，具体时间已记不清，但所里未给袁牛娃支付，后该款被国网甘肃省电力公司天水市供电公司收回。
本院的调查笔录经原告质证无异议，被告委托诉讼代理人质证意见为：冯掌平笔录所述不实，2008年1月31日闫红平在欠条上备注”经办人，闫红平”时，其已不是城郊供电所所长，无权代表城郊供电所。
综上，本院�为，天水市秦州区农电局城郊供电所作为原天水市秦州区农电局下属单位，其公章对外虽不具有代表秦州区农电局的效力，但其在欠条上加盖其公章后仍具有证明力，闫红平2008年1月31日在欠条上备注时，虽已不是所长，但其在欠条上的备注是对其在任时经手工程所做的证明，仍具备证明力。而本案原告袁牛娃提交的欠条，加盖有当时”天水市秦州区农电局城郊供电所”的公章，2008年1月31日原所长闫红平亦在欠条上做了备注，且经本院到被告单位调查，原城郊供电所的会计冯掌平也证实因秦州区农电局尚未拨付该笔劳务费，才未给原告支付。故袁牛娃提交的欠条内容真实，来源合法，且与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天水市秦州区农电局城郊供�所系原天水市秦州区农电局下属单位。2015年6月10日原天水市秦州区农电局变更为国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。2005年5月袁牛娃承揽了天水市秦州区农电局城郊供电所农电改造工程中的拉线作业，双方未签订书面合同，口头约定由袁牛娃联系其他人员共同完成，工资以每人每天30元计算，边干活边以现金方式支付，完工之日付清。后袁牛娃与同村12名村民口头约定共同完成该工作，由袁牛娃与城郊供电所联系，并负责结算事宜，工资平均分配。2006年12月工程完工，经结算城郊供电所尚欠袁牛娃等人劳务费13500元。2006年12月30日，城郊供电所给袁牛娃出具欠条一张，内容为：”经核算截止2006年12月30日在网改工程中累计拖欠袁牛娃等小工人工费13500元（壹万叁仟伍佰元正），待网改工程人工费下拨后支付，城郊供电所，2006年12月30日”。2008年1月31日袁牛娃索要拖欠劳务费时，原城郊供电所所长闫红平在该欠条上备注了”经办人，闫红平，2008.1.31”。袁牛娃向城郊供电所多次催要未果后，贷款给12名村民进行了支付。
另查明，2008年原天水市秦州区农电局拨付了12000元左右款项给城郊供电所，该款项下拨日期在闫红平给欠条备注之后，但具体日期不清，城郊供电所收到该款之后亦未向原告支付。后因体制改革，财务上划，该笔款项被国网甘肃省电力公司天水市供电公司收回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，袁牛娃与天水市秦州区农电局城郊供电所之间的劳务合同关系合法有�，袁牛娃等人完成劳务后，原秦州区农电局城郊供电所并未按照约定支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因城郊供电所无独立法人资格且无独立的财产，其劳务费的支付义务和违约责任应由天水市秦州区农电局承担，因天水市秦州区农电局已于2015年6月10日变更为国网秦州区供电公司，其责任应由变更后的国网秦州区供电公司承担。关于利息从何时起算的问题，本院认为，本案中原城郊供电所于2006年12月30日出具的欠条中明确载明劳务费”待网改工程人工费下拨后支付”，且原告对此并无异议，故应视为双方对原口头约定劳务费支付日期的变更，但网改工程人工费何时才能下拨支付并不明确，亦非原城郊供电所和原告所能掌控，故该约定应视为履行期限不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行”的规定，原告可随时请求被告履行该债务。因被告不能证明该款项下拨的具体日期，故原告主张权利之日（2008年1月31日）应视为该项劳务费履行之日，利息亦应从该日起算，直至被告付清劳务费之日止。综上，原告袁牛娃要求被告国网秦州区供电公司支付欠款并承担逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司于本判决生效之日起10日内向原告袁牛娃支付劳务费13500元及利息（自2008年1月31日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁牛娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 丑居平
二〇一七年三月十八日
书 记 员 甄凯莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第697号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00065号
原告：王传恒，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆枞阳县。
原告：王清明，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆枞阳县。
原告：吴志刚，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李慧秋，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告王传恒、王清明、吴志刚与被告李慧秋股权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传恒、王清明、吴志刚撤回起诉。
案件受理费80元由原告王传恒、吴志刚、王清明承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 干 敬
二〇一四年一月七日
书记员 莫少军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05001号
原告：皮某某。
被告：湖北某某科技有限公司。
本院在审理原告皮某某与被告湖北某某科技有限公司合同纠纷一案中，原告皮某某于2014年10月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告皮某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘一娴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第766号
原告（反诉被告）：麻丽军。
委托代理人：吴孚美。
委托代理人：黄晓敏。
被告：季伟明。
委托代理人：季明环。
原告麻丽军为与被告季伟明买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，被告季伟明提起反诉，本院审查后，于2013年11月1日予以受理，并依法组成合议庭，于2013年11月1日、11月11日，2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）麻丽军的委托代理人吴美孚（第一次到庭）、黄晓敏，被告（反诉原告）季伟明及其委托代理人季明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）麻丽军起诉称：2011年2月26日，其与季伟明签订《转让协议》，约定将堆放在龙泉市安豫线施工现场的碎石料作价20万元转让给季伟明。转让协议签订后，季伟明仅支付款项5万元，余款15万元一直怠于支付。麻丽军催收无果，故起诉要求季伟明支付欠款15万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款项付清之日）。诉讼中，麻丽军认可季伟明提出该合同项下的20万元转让货款已经支付了8万元的答辩主张，变更诉讼请求为要求支付欠货款12万元及利息。
被告（反诉原告）季伟明答辩并反诉称：麻丽军诉称双方在2011年2月26日签订的碎石料《转让协议》属实，但该合同项下的20万元转让货款，答辩人已经支付了8万元（其中包括在2011年8月31日向麻丽军现金支付的3万元，于2012年1月20日为麻丽军向案外人张水平支付的水泥款5万元）。并且，除上述协议外，双方在2009年3月15日还签订了一份《石料供应合同》，约定由麻丽军以单价20元／立方的价格向答辩人采购石料（统料）。其后，答辩人先后共向麻丽军提供了7235立方的石料，合计货款144700元。但对于该货款，麻丽军一直未予支付。综上，季伟明主张上述两项货款结算后，麻丽军尚需支付货款24700元，故要求驳回麻丽军的本诉请求，并反诉要求判令麻丽军支付货款24700元。
原告（反诉被告）麻丽军针对被告（反诉原告）季伟明的反诉答辩称：2009年3月15日，与季伟明签订《石料供应合同》属实，双方确实发生了144700元的买卖货款，但季伟明已在2010年2月10日向大舜公司安豫项目部领款10万元，并向答辩人出具了领款凭证，故应扣减10万元的货款。
经审理查明：2009年3月15日，麻丽军因龙泉市安豫线官浦洋至大赛道路该线工程施工需要，与季伟明签订《石料供应合同》，约定季伟明以单价每立方贰拾元的价格向麻丽军提供规格在30公分以下的石料（统料）。之后截至2010年4月26日，季伟明先后向麻丽军提供了7235立方的石料，合计应付货款144700元。2011年2月26日，二人协商一致，签订《转让协议》，约定麻丽军将堆放在安豫线施工现场的碎石料作价20万元转让给季伟明。其后，季伟明履行了8万元转让款的付款义务（其中包括在2011年8月31日向麻丽军现金支付的3万元，于2012年1月20日为麻丽军向案外人张水平支付的5万元水泥款）。上述事实有麻丽军提供的2011年2月26日的《转让协议》，季伟明提交的于2009年3月15日签订的《石料供应合同》、麻丽军签字确认的《入库单》（12份）和领款凭条、案外人张水平出具的《证明》以及当事人庭审陈述，且经庭审质证，在卷佐证。
本案双方争议的焦点在于2010年2月10日季伟明向大舜公司安豫线项目部领取的10万元款项是否能在本案反诉144700元货款中扣减。
为支持该反诉抗辩主张，麻丽军向本院提交了季伟明于2010年2月10日出具的领（付）款凭证一份，用以证明季伟明已领取了沙石料货款10万，该款系麻丽军通过大舜公司安豫项目部支付的事实。
经质证，季伟明对该领款凭证的真实性无异议，但主张该10万元领款凭证，系与麻丽军的哥哥麻丽晋之间的买卖货款结算，出具给麻丽晋的凭证，与本案无关。
经审查，该领款凭证形式和内容合法，真实性经季伟明质证无异议，本院予以确认。但对于该领款凭证的证明力，由于麻丽军在季伟明提出关联性异议后，未能就款项为何通过大舜公司安豫项目部支付这一主要事实进行进一步举证，且在本院多次通知要求其本人到庭陈述后，并未到庭，故对该领款凭证的证据效力本院不予认定，该领款凭证不能证明麻丽军已归还了讼争2009年3月15日签订的《石料供应合同》项下10万元合同货款的事实。
综上，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定诚信主张权利和履行义务。本案中，双方对季伟明尚欠本诉2011年2月26日《转让合同》项下12万元石料货款的事实无争议，季伟明理应继续履行并承担逾期付款的违约责任。而在反诉中，双方对2009年3月15日签订的《石料供应合同》履行当中结算的144700元货款无争议，双方亦应按该结算金额主张和支付货款。对于双方争议的2010年2月10日的领款凭证中10万元款项的用途问题，麻丽军虽主张该10万元款项系其通过大舜公司安豫项目部支付给季伟明，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对麻丽军反诉提出其已向季伟明履行了2009年3月15日签订的《石料供应合同》合同项下的10万元货款的反诉主张，本院不予采信。综上，麻丽军本诉请求季伟明支付货款12万元的诉讼理由成立，本院予以支持。季伟明答辩并反诉主张麻丽军应支付货款144700元的理由和主张亦合理，依法亦应采纳，故双方间债务结算后，季伟明要求麻丽军支付货款24700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
麻丽军于判决生效之日起十日内支付季伟明货款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，由麻丽军负担2300元，季伟明负担1000元。反诉案件受理费418元，由麻丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 刘建芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1169号
原告潘建荣，女，汉族，1963年11月1日出生，住开封市金明区。
被告田文波，男，汉族，1957年3月30日出生，住开封市。
被告开封文博置业有限公司。
被告田斌，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省开封县。
被告田昆，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省开封市。
原告潘建荣诉被告田文波、开封文博置业有限公司、田斌、田昆民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月13日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告被告田文波、开封文博置业有限公司、田斌、田昆23万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告田文波、开封文博置业有限公司、田斌、田昆23万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年七月十三日
书记员 高 攀
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初316号
原告樊某某，女，生于1970年7月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告徐某某，男，生于1962年7月11日，汉族，住雅安市雨城区，现下落不明。
原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2012年，原告樊某某与被告徐某某经人介绍认识，2012年3月12日在雅安市名山区民政局登记结婚，双方都是再婚。由于双方缺少了解，婚后仍然无法培养感情，而被告徐某某经常外出不归，2012年下半年，被告因承包工程欠工人工资无法兑现，便外出躲债，外出后至今未归家，经原告多方查找，仍无法查找到其下落，原告认为双方没有感情基础，婚后长期分居，夫妻感情已破裂。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方无子女，无共同财产和共同债权债务处理。
原告樊某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证及被告人口信息和户口簿复印件，证明原告与被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区某某社区居民委员会证明一份，证明原、被告结婚后长期租房居住在原县农机局职工宿舍内，被告于2012年8月外出后未归，至今音信全无；
4、2014年9月21日雅安市公安局雨城分局某某派出所受理报警登记表复印件一份，证明原告曾向公安机关报警请求帮助寻找被告未果；
5、雅安市雨城区婚姻登记处出具的离婚协议复印件一份，证明被告与其前妻离婚时协议的具体内容。
被告徐某某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见及证据材料。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层政府组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，被告未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告证据的证明力，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告于2011年12月经人介绍认识建立恋爱关系，不久便同居生活，2012年3月12日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后在雅安市名山城区租房居住生活，被告常在外承包小型工程，在短暂共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭经济及生活琐事发生口角。2012年8月因被告拖欠工人工资，为了躲避追债，被告离家外出后便换了手机号码，双方不再联系，至今已近四年时间，原告曾报警求助警方帮助寻找被告未果。原告于2016年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法在《四川法制报》上刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告均系离异后再婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后因性格不合，加上双方缺乏沟通交流，在短暂共同生活期间，为家庭生活琐事常有纠纷发生，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是2012年8月，被告为躲避债务离开原告后至今去向不明，既不与原告及家人联系，也不履行丈夫的义务。原、被告至今已分居近4年，夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告未参加诉讼，双方有无共同财产及共同债权债务无法确认，本案中不作处理。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 舒勇攀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 白德霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1748号
上诉人（原审原告）：黄福牙，男，1950年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：陈彤，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
原审第三人：张品良，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：魏杨，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人黄福牙因与被上诉人晟元集团有限公司、原审第三人张品良债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福牙的委托代理人彭烈月、被上诉人晟元集团有限公司的委托代理人陈彤及原审第三人张品良的委托代理人魏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福牙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄福牙的诉讼请求。事实和理由：双方虽签订调解协议，法院出具调解书，但晟元集团有限公司未依约履行。虽经法院执行，款项并未到位，在此情况下，晟元集团有限公司将其对宜春市南氏房地产开发有限公司享有的债权无偿转让给张品良。晟元集团有限公司无偿转让财产，侵害了黄福牙的财产权益。因晟元集团有限公司无转包权、张品良无资质故无承包权，《工程项目承包合同》无效，一审据此认定《债权转让合同》的有偿性并驳回黄福牙的诉讼请求不当。
晟元集团有限公司答辩称，1.晟元集团有限公司将宜春市南氏房地产开发有限公司的宜春国际商贸城会展中心及酒店债权转让给项目承包人张品良并非无偿，该项目建设资金均由张品良筹集支付，晟元集团有限公司并无任何资金投入。晟元集团有限公司通知南氏集团直接将工程款支付给张品良，无非是抵消晟元集团有限公司应付张品良的工程款。2.从建筑行业来看。无论是“中”字头的国有或民营的建筑企业承包了建设工程后，将建设工程承包给项目经理施工，这是建筑行业普遍的、通行的做法。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”张品良承包了宜春市南氏房地产开发有限公司的宜春国际商贸城会展中心及酒店后，项目也已竣工验收合格。现在发包方既未进行工程结算，也未将余款支付给承包方，晟元集团有限公司无非是将应该支付给张品良的工程款，通过债权转让的形式由南氏房地产开发有限公司直接支付给实际施工人张品良，并不存在黄福牙所称的依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定的“以明显不合理的低价格或无偿准让给第三人的情形。综上，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉。
张品良称，与晟元集团有限公司意见一致，且工程款项由张品良支付。
黄福牙向一审法院起诉请求：1.撤销晟元集团有限公司与张品良签订的《债权转让协议》，2.律师费、差旅费等必要费用2万元由晟元集团有限公司承担。
一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议的焦点在于晟元集团有限公司与张品良签订的《债权转让协议》是否系无偿。对于该争议，黄福牙提供的债权转让协议、支付函及宜春市南氏房地产开发有限公司出具的情况说明，三份材料中均有张品良系涉案工程实际施工人的内容，晟元集团有限公司补充提供了工程项目承包合同，黄福牙对该合同的真实性、关联性不提异议，对合法性提出异议，认为晟元集团有限公司作为建设工程的总包单位，其无权将工程转包给他人，张品良作为个人，也没有承包建设工程的资质，所以该合同对外不具有合同效力。一审法院认为，黄福牙对该工程项目承包合同的真实性不提异议，确认其真实性。合同约定张品良以包工包料、包工程维修、包经济责任自负亏损的大包干形式内部承包争议工程，该合同内容与债权转让协议的内容相印证，说明晟元集团将债权转让给张品良并非无偿。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，晟元集团有限公司尚欠黄福牙款项未还属实，但黄福牙主张晟元集团有限公司将其对宜春市南氏房地产开发有限公司享有的债权无偿转让给张品良缺乏事实依据，故黄福牙要求撤销其二者之间的债权转让协议，依法不予支持。黄福牙据此产生的律师费、差旅费要求晟元集团有限公司承担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄福牙的诉讼请求。案件受理费150元，由黄福牙自行负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是晟元集团有限公司是否向张品良无偿转让债权。晟元集团有限公司一审中提供了其与宜春市南氏房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、其与张品良签订的工程项目承包合同、宜春市南氏房地产开发有限公司出具的情况说明，足以认定晟元集团有限公司承包宜春市南氏房地产开发有限公司所属的国际商贸会展中心及酒店工程项目后，将该工程转包给张品良施工，张品良对晟元集团有限公司享有债权的事实。故黄福牙提供的证据不能证明晟元集团有限公司将其对宜春市南氏房地产开发有限公司享有的债权无偿转让给张品良的事实，应承担举证不能的不利后果，黄福牙要求撤销晟元集团有限公司与张品良之间的债权转让行为缺乏依据。综上所述，黄福牙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄福牙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 季丽华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2731号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：孙增芳，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人孙增芳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第2991号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙增芳暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2991号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第19号
上诉人（原审原告）孟国强。
上诉人（原审原告）徐永平。
被上诉人（原审被告）被告六盘水市发展和改革委员会。
法定代表人邹家进，系该委员会主任。
上诉人孟国强、徐永平因与被上诉人六盘水市发展和改革委员会行政复议纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）黔钟行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，2013年7月11日，盘县发展和改革局对该县文明办报送的《盘县2013年“四在农家”二期工程的立项报告》作出盘发改投资（2013）218号《关于对盘县2013年“四在农家”二期工程立项报告的批复》，该批复主要内容涉及盘县农村农民房屋、庭院、入村主干道的改造及资金投入。原告孟国强、徐永平认为盘县发展和改革局的批复导致其房屋被强制拆除，为此，于2013年8月26日向被告六盘水市发展与改革委员会申请行政复议，请求确认盘县发展与改革局作出的盘发改投资（2013）218号《关于对盘县2013年“四在农家”二期工程立项报告的批复》违法并予以撤销。
被告于2013年9月4日作出受理决定对原告的行政复议申请予以受理，并于2013年10月17日作出行复驳字（2013）02号《六盘水市发展和改革委员会驳回行政复议申请决定书》，以盘县发展和改革局的批复属内部行政行为为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回了孟国强、徐永平的行政复议申请。二原告不服该复议决定，诉至法院，请求：1、请求撤销被告作出的行复驳字（2013）02号《驳回行政复议申请决定书》；2、依法判令被告继续审理原告申请的复议案件。
原审法院认为，盘县发展和改革局作出的盘发改投资（2013）218号《关于对盘县2013“四在农家”二期工程立项报告的批复》，系行政主体在内部行政管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为。该行政行为系内部行政行为，与两原告没有直接的利害关系。六盘水市发展和改革委员会于2013年10月17日对原告作出的行复驳（2013）02号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持被告六盘水市发展和改革委员会于2013年10月17日作出的“行复驳字（2013）02号”《六盘水市发展和改革委员会驳回行政复议申请决定书》；二、驳回原告孟国强、徐永平的其它诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
宣判后，上诉人孟国强、徐永平不服提起上诉，认为：本案盘县发展和改革局作出的批复不属内部行政行为；而是对包括上诉人在内的四在农家所有的建房者产生直接利害关系的具体行政行为，原审法院认定事实错误。
被上诉人六盘水市发展和改革委员会二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：盘县发改局（2013）218号《关于对盘县2013年“四在农家”二期工程立项报告的批复》的内容中，对建设性质确定为“改扩建”，对建设内容确定为“房屋改造、入村主干道改造、庭院改造。”该批复同时明确“应尽快委托编制可行性研究报告、初步设计进行报批。”因此，该批复的内容尚在行政机关内部运作，无法确定最终会对行政相对人的权利义务产生何种影响，该批复内容与上诉人房屋被拆迁无法律上的因果关系。该批复应当属于内部行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，被上诉人适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回复议申请并无不当。综上，上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟行初字第25号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孟国强、徐永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 武 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18122号
原告：林辉财，男，1971年12月28日出生。
委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告：陈所利，男，1959年4月3日出生。
委托诉讼代理人：韩力，北京市旭伟律师事务所律师。
原告林辉财与被告陈所利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
林辉财以民间借贷为由诉请判决陈所利返还欠款100万元及利息，但未举证证明双方之间存在民间借贷关系。经本院依法释明，林辉财坚持以民间借贷为由起诉陈所利。因林辉财主张的法律关系不正确，故本院依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回林辉财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一八年四月十日
书 记 员 韦梦旸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第588号
罪犯谭照斌，男，生于1980年8月5日，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）昭中刑三初字第16号刑事判决，以被告人谭照斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2023年12月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭照斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭照斌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭照斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭照斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第847号
原告：甄玉玲，女，1965年4月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市中医院。住所：梅河口市。
代表人：张景文，院长。
原告甄玉玲诉被告梅河口市中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告甄玉玲、被告梅河口市中医院的代表人张景文到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告甄玉玲诉称：我与被告梅河口市中医院于2009年5月1日签订租赁合作协议，约定被告每年向我支付房屋租赁费49万元，营业税由被告负担，如被告拖欠租金三个月以上，则需给付我违约金。自2013年4月1日起至2014年5月，被告共拖欠我13个月的房屋租金合计人民币53万元。现起诉，要求被告立即给付房屋租金53万元，并自2014年5月1日起以53万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金；被告负担因租赁产生的营业税。
原告甄玉玲为证明自己的主张向法庭提供租赁合作协议复印件1份，证明原告与被告于2009年5月1日签订租赁合作协议，约定将原告的自有房屋出租给被告使用，被告每年给付原告房屋租赁费49万元，并负担营业税，如被告拖欠三个月以上房租，则给付原告违约金。
被告梅河口市中医院辩称：原告所述我院租赁其房屋属实，我院拖欠房屋租金的时间和数额也无异议，同意承担营业税和违约金，但违约金的数额要求按法律规定判决。我院对原告提供的租赁合作协议无异议。被告梅河口市中医院未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：2009年5月1日，原告甄玉玲与被告梅河口市中医院签订租赁合作协议，约定将原告的自有房屋租赁给被告使用，被告每年向原告交纳49万元租金，营业税由被告负担，如被告拖欠租金三个月以上的，向原告支付违约金。2013年4月1日起，被告开始拖欠原告租金至2014年5月，计13个月租金53万元。现原告起诉，要求被告给付拖欠租金53万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金；被告负担营业税。
本院认为，原告将自有房屋租赁给被告经营使用，双方签订租赁合作协议，已形成租赁合同关系，被告应按约定履行自己的合同义务，现被告拖欠原告租金，应予给付；因双方约定了违约金，原告要求给付违约金的请求应予支持；但并未约定违约金的金额或者计算方式，故本院认定被告应以53万元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金至房屋租金给付完毕时止；因原、被告约定房屋租赁产生的营业税由被告负担，此项约定不违反法律的强制性规定，本院对原告要求被告交纳营业税的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务”的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市中医院欠原告甄玉玲房屋租金人民币53万元及违约金（违约金自2014年5月1日起以53万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠房屋租金给付完毕时止），于本判决生效后立即付清；
二、因原告甄玉玲与被告梅河口市中医院之间的租赁关系产生的营业税由被告梅河口市中医院负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告梅河口市中医院到期不履行本判决确定的给付义务，原告甄玉玲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年五月七日
代理书记员 王 君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初333号
原告：周华锋，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：周亚允（又名周允），男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告周华锋与被告周亚允、李锦美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华锋到庭参加诉讼，被告周亚允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对李锦美的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周华锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周亚允、李锦美归还借款人民币162100元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月12日，被告周亚允、李锦美因经营资金困难向原告周华锋借款人民币198500元。同年12月15日，被告归还3000元。从2007年至起诉日止，被告通过银行每年转账归还借款人民币共33400元。被告至今尚欠原告借款人民币162100元。被告周亚允与被告李锦美是夫妻关系，被告周亚允借款用于夫妻共同经营生意和家庭生活，所以周亚允和李锦美对上述借款应承担连带清偿责任。
被告周亚允未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2006年12月12日的借据、银行转账还款清单，本院进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月12日，被告周亚允向原告写下借据。借据的内容为“今借到周华锋现金壹拾玖万捌仟伍佰元（198500元）。借款人：周允，2006年12月12日。以上借款在2006年12月15日偿还叁仟元正…元，周允”。借到款后，被告周亚允前后共偿还了36400元给周华锋，最后一次还款是在2017年底。原告于2018年1月15日诉至本院，致成本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款人民币162100元，依法有据，予以支持。
关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因2006年12月12日的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息按年利率6％自起诉之日起计算至借款本金162100元偿还完毕之日止，本院予以支持。
被告周亚允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
限被告周亚允于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华锋偿还借款本金162100元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6％计算至借款本金162100元偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告周亚允负担。被告周亚允应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周华锋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一八年三月五日
书记员 林慧萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01065号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高集支行。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人袁华。
被执行人袁保双。
被执行人程安军。
被执行人袁晓刚。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高集支行与被执行人袁华等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第609号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2013）徐睢证执字第609号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
（2015）梅兴法民一初字第198号
原告袁婷苑，女，1989年1月27日出生，汉族，住址：兴宁市大坪镇。
委托代理人：黄威聪、廖创，系广东广兴律师事务所律师。
被告陈国彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住址：兴宁市华威新苑。
原告袁婷苑与被告陈国彬离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁婷苑及其委托代理人廖创、被告陈国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婷苑诉称，原被告双方于2013年11月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚后发现两人性格严重不合，沟通困难。尤其被告无家庭责任心，从未关心和照顾原告，此外被告有赌博陋习，严重干扰原�的正常生活，且常因小事与原告争吵，甚至动手殴打原告。被告虽经原告及亲人多次良言规劝，但被告仍我行我素，毫无改过，双方越来越难沟通，感情完全破裂。双方因感情不和自2014年4月份开始分居生活，至今仍处于分居状态。为此，原告提起诉请：1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国彬未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：离婚的原因是家庭条件引起，我也有做得不对的地方，比如爱买彩票，但这么久我也没去买了，也向原告坦诚国，我认为双方还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年冬经人介绍认识，于2013年11月8日登记结婚。双方婚后没有生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方婚初感情尚可，后在家庭共同生�中因生活琐事产生矛盾，未能很好沟通，导致时有争吵。2015年4月7日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚证、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。双方婚后感情起初尚可，在夫妻共同生活过程中建立起了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事导致双方出现争执，原告要求离婚，但庭审中被告有较强烈的和好意愿，原告亦未举证证实具有法定应予离婚的情形。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能缓和的。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告袁婷苑的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告袁婷苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民催字第00004号
申请人山阳县中天钒业有限公司，住所地陕西山阳县中村镇碾沟村青林沟组。
法定代表人谷利君，该公司总经理。
委托代理人吕向辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街银矿家属院，身份证号：6125271975********。
申报人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号广利大厦。
法定代表人叶继雄，该行行长。
委托代理人陈琦，女，1980年2月22日出生，该银行职员。
申请人山阳县中天钒业有限公司因一份银行承兑汇票丢失（出票日期：2013年8月7日，汇票号码：3100005122726317；出票人：陕西丰源钒业科技发展有限公司；付款行：浦发银行西安分行营业部；出票人账号：7201-720401580********；收款人为申请人；收款人开户行：山阳农业银行营业室；收款人账号：268151010********；票面金额：900000元；汇票到期日：2014年2月7日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人上海银行股份有限公司杭州分行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人山阳县中天钒业有限公司承担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 王 弘
代理审判员 闵永军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4569号
申请执行人周小林。
被执行人鲍爱军。
关于周小林与鲍爱军民间纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费660元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。本院查封被执行人所有的位于如皋市如城镇西皋新村13幢405室房屋一套，本院另案正对查封房屋进行评估、拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月九日
书记员 刘国军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1888号
原告马丙顺，男，回族，生于1952年8月10日，住禹州市八士坊街**号。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝。
被告李占朝，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市鸠山乡刘家沟村*组。
二被告委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
原告马丙顺诉被告贵州省桐梓县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业公司）、李占朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马丙顺及委托代理人韩旭升，被告鑫鑫矿业公司、李占朝的委托代理人王常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告鑫鑫矿业公司因生产经营，急需周转资金，向原告借款220万元，并由该公司法定代表人李占朝为此笔借款作连带责任担保。被告借款后既不按约定及时支付利息又不按约定偿还借款本金，经原告多次催要无果，为保护公民的合法权利，今诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金220万元及利息，由被告承担本案所引起的一切费用。
被告辩称：被告不承认原告诉称的事实理由和诉讼请求，双方不存在事实上的借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告个人基本情况。2、借据一份，证明2012年11月15日被告鑫鑫矿业公司向原告借款220万元整，约定月利率百分之四，被告李占朝为其提供了连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限自借款之日起至借款本息全部清偿之日止。同时被告在借据上标明利息付至2013年6月30日，并且此款延期至2013年9月30日。3、承诺书一份，证明2013年1月22日二被告对借款作出承诺，对鑫鑫矿业公司的性质进行了说明，以其设备和资产作抵押，说不管出现什么情况，该款都应偿还，并对管辖权进行了约定。4、被告鑫鑫矿业公司的营业执照复印件、李占朝的身份证复印件。5、鑫鑫矿业公司的设备台账，证明当时约定以公司全部资产作抵押。6、禹州市海发经济信用担保公司注销申请、注册信息查询单、公告，证明原来与二被告之间发生民间借贷，是以海发公司作为平台，以海发公司的记名股东和不记名股东同二被告发生的借贷关系。由于国家政策原因，公司于2012年8月27日申请注销。二被告在此后与原告重新办理了借款手续，进一步明确了债权债务关系，并对还款作出承诺。原告以此证据证明自己的主张。
对于原告所提供证据，被告的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2真实性不认可，认为双方没有发生事实上的借贷关系，借据上没有对还款期限进行约定，明显不符合常理，原告没有提供款项的支付凭证或现金来源，同时表示不认可该证据，但不申请鉴定；对证据3真实性不认可，原告没有提供款项的支付凭证和现金来源；对证据5真实性认可，对其证明目的不认可，不认可关联性，台账与借据承诺书没有关联性；对证据6真实性认可，对证明目的不认可，与本案不具有关联性，原告没有提供与海发公司经济往来的凭证和证据，查询单中原告也不是公司的股东，债权债务转移没有通知债务人。
针对被告对证据6的异议，原告解释称：海发公司在禹州市第一汽车站对面有门面房，法定代表人是海军安，当时李占朝因经营煤矿需要借款，找到海发公司具体负责人海大安，海大安协调海发公司为其筹集资金，公司是个平台，债权人是公司的记名股东和不记名股东及工作人员，股东里边是原告的有马丙顺、王坤，其他的都是亲属等不记名股东。原告筹集资金后，在海发公司交予被告使用，因此原被告之间存在债权债务关系。另外，公司2012年8月注销后，通知了二被告，二被告重新向原告出具借据和承诺书，因此，二被告应当承担清偿责任。
对于原告提供的证据，经本院审查后认为这些证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：二被告因生产经营需要，经海发公司和海大安介绍，向原告借款。2012年11月15日，被告鑫鑫矿业公司作为借款人，李占朝作为担保人给原告马丙顺出具借据一份，证明鑫鑫矿业公司借原告现金220万元，自2012年11月15日起按月利率4%支付利息，借款人以公司的采矿权、股权等全部资产作为担保，担保人李占朝以自己所有财产提供全额连带责任担保。约定担保范围为本息及实现债权的费用等，担保期限至借款本息全部清偿之日止，同时约定若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。该借据后加批注“利息付到2013年6月30日，此借款延期到2013年9月30日李占朝。”2013年1月22日，二被告为原告出具“承诺书”一份，承诺书首部证明借款人向原告借款220万元，借款通过现金、转账等形式已全部收到，借款人对借款金额、利率、借款期限等无任何异议。承诺书第一条注明李占朝系鑫鑫矿业公司的法定代表人、实际控制人，占有100%股份，借款人和担保人给债权人办理的借款手续和书面承诺无任何瑕疵。第二条注明借款人将公司全部设备、资产抵押给债权人作担保。第三条注明担保人将购买原股东股份的收据质押给债权人。第四条注明每月结清利息。第五条注明每月偿还本金不低于100万元，其余条款注明承诺人若违约，债权人可随时向法院申请查封、冻结、扣押等内容。承诺书中的承诺人为鑫鑫矿业公司，担保人为李占朝。后二被告未按时付息还本，原告遂于2014年6月17日起诉来院等情。
本院认为，二被告为原告出具借据、承诺书、设备抵押台账等系列手续，承诺书明示该笔借款已收到，借据上另外记载已给付部分利息，一系列证据证明，原被告之间的借款事实存在、借贷关系成立，被告辩称的双方不存在事实上的借贷关系的理由，本院不予采信，二被告应承担还款的责任。关于利率，双方约定的月利率4%，超过法律关于民间借贷利率上限的规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司偿还原告马丙顺借款220万元及自2013年7月1日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告李占朝对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由二被告承担，暂由原告垫付，待履行判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：赫连西宪
审判员 ：马 会娟
二〇一四年十一月十六日
书记员 ：贺 晓亚