wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00828号
上诉人（原审被告）江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾北路106号。
法定代表人王忠强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通铁军建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市秦灶镇费桥村三组。
法定代表人陈坚强，该公司总经理。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
上诉人江苏通力建设工程有限公司因与被上诉人南通铁军建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太商初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人江苏通力建设工程有限公司在上诉状中提供的地址，于2014年9月25日依法以法院专递方式邮寄送达受理上诉通知书及开庭传票，经查询，上诉人江苏通力建设工程有限公司于2014年9月28日签收了上述邮件。
2014年10月8日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，上诉人江苏通力建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏通力建设工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人江苏通力建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年十一月七日
书记员 李 诚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终866号
上诉人（原审原告）：刘金洋，男，1964年6月10日出生,住辽宁省丹东市振安区太平湾望江村5组020715。
委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路管理段,住所地辽宁省宽甸镇南环东路41号。
法定代表人：尤余涛，段长。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人刘金洋因与被上诉人宽甸满族自治县公路管理段（简称宽甸公路段）劳动争议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金洋及其委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路段的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金洋上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初第1499号民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中认定“1999年至2016年期间原、被告之间签订的聘用合同为企业内部承包合同。”这种认定是错误的，因为我们签订的是“辽宁省事业单位聘用合同书”，而不是企业内部承包合同。一审法院应当首先确认宽甸公路段的性质，宽甸公路段是国家公益性事业单位，是国家全额拨款单位，国家对全额拨款的事业单位职工工资有明确的规定。宽甸公路段给养护职工开绩效工资只是应开工资的一部分，而基本工资没有给养护职工开，辽宁省公路局已把档案工资全部足额拨到宽甸公路段，而宽甸公路段却只给一线职工开档案工资的三分之一左右，克扣养护职工工资。综上，一审法院裁定不属于法院受案范围，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
宽甸公路段辩称，宽甸公路段自1998年全省公路养护体制发改，养路职工工资就不再档案工资核定发放，而实行养护标段工资。双方签订的养护合同，不存在欺诈、胁迫等违法情形，完全是出于上诉人自愿签订，并且该养护合同一直履行至上诉人退休，宽甸公路段不存在任何违法行为。双方签订的养护合同，并非企业内部承包合同，双方签订合同的目的是不按档案工资给上诉人核定发放工资后，重新确定上诉人工资的发放标准，而不是双方为实现其他的经济目的。故一审法院认为宽甸公路段与上诉人签订的养护合同，是企业内部承包合同，裁定驳回起诉错误，应当作出实体判决驳回其诉讼请求。
刘金洋向一审法院起诉请求：要求宽甸公路段支付1999年至2016年档案工资与实际发放工资的差额136976.6元。
一审法院认定事实：原告自1983年4月到被告单位从事公路养护工作。1999年开始，被告与原告签订了职工聘用合同，合同分别为一年至三年一签至2016年。合同内容为：被告宽甸公路段聘用原告为高级道路工，从事公路养护维修工作。原告的岗位职责是负责全县境内公路中小维修工程即黑色路面维修，保障公路正常畅通无阻，并服从领导交办的各项工作任务。被告宽甸公路段有权依法制定本单位各项规章制度，原告遵守被告单位的规章制度，服从被告单位的管理。原告的劳动报酬按照被告单位制定的效益工资执行。原、被告合同履行期间，被告宽甸公路管理段养护资金来源于省公路局按公路里程下拨。被告宽甸公路段依据被告出具的标段工资与档案工资差额表中记载的数额向原告支付标段工资。1999年至2016年，被告宽甸公路段支付原告标段工资与档案工资差额为136976.6元。就上述工资差额原告等13名养护职工自退休后不间断地向有关部门上访，2016年6月16日宽甸满族自治县交通局出具了宽交字[2016]85号文件，就原告等人上访问题给予了处理意见。其中有关工资待遇问题中记载：宽甸公路段属于事业单位企业化管理，自1998年省公路局实行养护标段投资以来，养护职工工资就不再按照事业单位工资发放，而实行养护标段工资（定额承包费），原工资作为档案工资予以保留，社会保险、医疗保险等都按照档案工资标准额度向有关部门缴纳，职工退休后享受档案工资。2017年3月10日，原告以被告宽甸公路段支付原告标段工资违反法律规定要求支付档案工资与标段工资差额为由向宽甸满族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁（简称宽甸仲裁委员会），该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出宽劳人仲字[2017]第50号不予受理通知书，原告遂诉至法院。另查，被告宽甸公路段对省公路局下拨公路养护资金数额及使用明细未提供证据证实。
一审法院认为，1999年至2016年期间原、被告之间签订的聘用合同为企业内部承包合同。所谓企业内部承包合同是指企业作为发包方与其内部职能部门、分支机构或者职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。本案中，被告宽甸公路段公路养护业务分段发包给包括原告在内的其单位的养护职工，并按照双方签订的协议支付标段工资即定额承包费，原、被告双方的关系为内部承包合同关系，内部承包系被告宽甸公路段企业化管理的一种方式。最高人民法院法（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》第二条第二项指出，企业内部的经济纠纷原则上应当由企业或者上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院处理的，人民法院应予受理。本案原、被告之间的聘用合同没有证据显示存在欺诈、胁迫等违法情节，应认定为是双方自愿签订。原、被告之间因企业内部承包产生的经济纠纷不属于法院的受案范围。裁定：驳回原告刘金洋的起诉。
二审中当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。故一审法院认定双方于1999年至2016年期间签订的聘用合同为企业内部承包合同，是宽甸公路段实行企业化管理的方式并无不当。同时，双方签订的聘用合同及招投标合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上所述，刘金洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年五月三十日
书记员 姜瑶裕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2214号
原告侯延铭，男，1979年9月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告侯延铭诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯延铭，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延铭诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月1日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金23541元（自2013年7月16日至2014年9月25日止，共计437日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告侯延铭已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月1日，原告侯延铭作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，侯延铭购买万福家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后侯延铭支付了全部房款538692元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向侯延铭送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了侯延铭在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月28日，侯延铭办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告侯延铭曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第11654号民事判决书，判决顺开公司给付侯延铭自2011年10月13日起至2013年7月15日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币34584元。
上述事实，有（2013）通民初字第11654号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告侯延铭与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现侯延铭要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，侯延铭已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，侯延铭依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付侯延铭违约金的截止日（2013年7月15日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增437日，违约金数额应为23541元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告侯延铭迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万三千五百四十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由原告侯延铭负担二百九十元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第669号
原告倪某，女，1958年4月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告淺某，男，1943年12月12日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告倪某与被告淺某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告淺某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2000年3月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2000年8月28日前往日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告。原告于2007年7月3日回国，此后，双方均无联系，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告淺某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2000年3月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。原告于2000年8月28日前往日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告。原告于2007年7月3日回国，此后，双方均无联系，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告淺某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告淺某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执447号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：钟政石，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地浙江处苍南县，现住浙江省温州市苍南县，
本院刑事审判庭移送执行钟政石罚金一案，于2017年3月9日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟政石的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省温州市苍南县人民法院调查钟政石的财产情况，也未发现钟政石有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执447号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：钟政石，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地浙江处苍南县，现住浙江省温州市苍南县，本院刑事审判庭移送执行钟政石罚金一案，于2017年3月9日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟政石的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省温州市苍南县人民法院调查钟政石的财产情况，也未发现钟政石有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第100号
原告吴延安，男，1966年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏立秋，该公司总经理。
被告周斌，男，1966年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴延安与被告宁夏斯达建筑工程有限公司、周斌租赁合同纠纷一案，原告以和被告已经履行义务为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴延安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴延安撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告吴延安负担。
代理审判员 保清
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢卉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第100号
原告黄福林，住河北省兴隆县。电话：156XX****XX。
被告吴国生，住河北省遵化市。电话：159XX****XX。
本院在审理原告黄福林与被告吴国生不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年一月七日
书记员 韦士亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初976号
原告张绪。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市东丽区新立街汇海南里11-1103。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理原告张绪与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张绪于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张绪负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更120号
罪犯王玲川，男，1986年1月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月23日作出（2012）滑刑初字第401号刑事判决，认定被告人王玲川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。2014年2月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玲川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王玲川于2011年以来，伙同他人先后在河南省浚县、滑县等地盗窃作案68起，物品价值12万余元。罪犯王玲川系主犯。根据上述事实，河南省滑县人民法院以被告人王玲川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
罪犯王玲川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玲川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更120号
罪犯王玲川，男，1986年1月9日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月23日作出（2012）滑刑初字第401号刑事判决，认定被告人王玲川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。2014年2月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玲川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王玲川于2011年以来，伙同他人先后在河南省浚县、滑县等地盗窃作案68起，物品价值12万余元。罪犯王玲川系主犯。根据上述事实，河南省滑县人民法院以被告人王玲川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
罪犯王玲川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玲川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18755号
原告唐某某，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡松，上海市浩锦律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年7月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省九台市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月5日上午9时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币13，972.8元，保全费人民币5，000元，合计人民币18，972.8元，由原告唐某某负担。
审判员 何刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执941-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1763号
上诉人（原审被告）：杜学民，男，1968年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋彩霞，女，1969年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被上诉人（原审原告）：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。
上诉人杜学民、宋彩霞因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杜学民、宋彩霞向被上诉人黄敏2014年6月28日借款90000元，约定月息1800元，每月付息一次，用期一年的事实双方当事人均无异议。那么，（一）借条批注的2015年5月23日付款2万元，2015年7月10日付现金18440元，是交付的现金，还是用砖顶账的钱款？（二）双方当事人在达成口头以物抵债协议之前，上诉人称已归还部分利息，归还了多少？（三）双方当事人在达成以物抵债协议时，砖价每千块砖是150元，还是170元？（四）从首次拉砖抵债，至最后一次，双方当事人是否进行了结算？
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初848号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人杜学民、宋彩霞预交的二审案件受理费1530元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1763号上诉人（原审被告）：杜学民，男，1968年5月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：宋彩霞，女，1969年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。被上诉人（原审原告）：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。上诉人杜学民、宋彩霞因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜学民、宋彩霞向被上诉人黄敏2014年6月28日借款90000元，约定月息1800元，每月付息一次，用期一年的事实双方当事人均无异议。那么，（一）借条批注的2015年5月23日付款2万元，2015年7月10日付现金18440元，是交付的现金，还是用砖顶账的钱款？（二）双方当事人在达成口头以物抵债协议之前，上诉人称已归还部分利息，归还了多少？（三）双方当事人在达成以物抵债协议时，砖价每千块砖是150元，还是170元？（四）从首次拉砖抵债，至最后一次，双方当事人是否进行了结算？综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初848号民事判决；二、本案发回永济市人民法院重审。上诉人杜学民、宋彩霞预交的二审案件受理费1530元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月一日书记员  余 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1025号
原告赣州开发区潭口镇通用砖厂，住所地：赣州经济技术开发区潭口镇洋山村车子河背。
经营者刘仕民，男，系该厂厂长，1982年8月12日生，住赣州市章贡区。
被告江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州开发区潭口镇通用砖厂诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赣州开发区潭口镇通用砖厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赣州开发区潭口镇通用砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区潭口镇通用砖厂撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5681元，减半收取2840.5元，保全费1980元，合计人民币4820.5元，由原告赣州开发区潭口镇通用砖厂承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 付桂春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初399号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月10日出生，，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
辩护人符喆，广东熊何律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车在佛山市禅城区某路路段行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年五月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执156号
申请执行人陈彬凤。
被执行人刘友良。
陈彬凤与刘友良借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初953号已经发生法律效力。由于被执行人刘友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彬凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘友良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈彬凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘友良新的财产线索，申请执行人陈彬凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊翎宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1230号
申请执行人孙振强，系兴化市振强建材经营部个体业主。
被执行人烟台创鼎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路122号E区31号。
本院在执行申请执行人孙振强与被执行人烟台创鼎商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第314号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄艺林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01407号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李勇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02037号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫法行执第3号
张海磊、赵伦静：
我院受理卫辉市人口和计划生育委员会申请强制执行2012年2月15日对你单位作出的卫人口征决字（2013）第154号征收决定（处理决定或通知书）一案，经审查该决定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，通知如下：
张海磊、赵伦静缴纳社会抚养费38244元。
缴纳执行费用470元。
二〇一四年三月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初144号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年11月26日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邯山区。1997年9月12日因盗窃被劳动教养二年；2004年4月22日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月27日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月7日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七年；2015年10月9日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）157号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅、赵叶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2017年3月27日20时30分许，被告人刘某甲至本市河北工程大学弘德苑宿舍楼二楼236宿舍，窃得学生王某的惠普牌黑色笔记本电脑一台，出宿舍楼时被宿管员发现并报警抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑2017年3月27日的市场认定价格为人民币2300元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲进行惩处，并建议判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述、被告人刘某甲供述、辨认笔录、照片、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、证人证言、刑事判决书、扣押、发还物品清单（笔记本电脑）、抓获经过、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年七月十一日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第8号
原告：刘某，女，1982年3月7日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：骆某，男，1979年8月1日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告刘某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告骆某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2001年9月18日按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2002年1月27日生育长子，取名骆甲，2004年3月13日生次子骆乙。2009年9月1日我们补办结婚登记手续。在我与被告共同生活期间，被告对家庭缺乏责任心，对我和孩子的生�不闻不问，双方经常因家庭琐事吵闹。2012年3月，我与被告再次发生争执，我便外出打工与他分居至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，长子骆甲由我抚养，次子骆乙由他抚养，同时合理分割夫妻共同财产及债务。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、2009年9月1日xx县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年9月1日补办了结婚登记手续；
2、2015年1月13日xx县xx镇xx村委会证明一份，证明原告于2012年3月便与被告分居至今。
被告骆某缺席，但其通过手机短信向本庭发来答辩意见，内容是：我是骆某同意离婚，两个孩子我们各自领养一个。
被告骆某针对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2001年9月18日按农村习俗举行了结婚仪式开�共同生活，2009年9月1日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方于2002年1月27日生长子骆甲，2004年3月13日生次子骆乙。后双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年3月，双方再次发生争执，原告便外出打工与被告分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述以及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，共同生活中应当相互尊重，相互谅解，共同构建一个和睦、美满、文明的家庭。但原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生吵闹，致使夫妻关系产生裂痕。2012年3月双方发生矛盾后原告与被告分居至今，足以证明双方夫妻感情破裂，现已无和好可能。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求子女抚养�题，被告虽缺席，但其答辩意见要求与原告各自抚养一个孩子，故本院认为长子随原告生活，次子随被告生活较为适宜，双方互不承担抚养费。关于原、被告婚后夫妻共同财产及共同债务，因被告缺席无法查明事实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告骆某离婚；
二、双方所生长子骆甲由原告刘某抚养，次子骆乙由被告骆某抚养，双方互不承担抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 肖 梅
代理审判员 翟 兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第518号
上诉人（原审原告）王秀平。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵希新。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区工业和信息化局。住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街35号
法定代表人岳宏峰，该局局长。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
上诉人王秀平与被上诉人邯郸市峰峰矿区工业和信息化局（以下简称峰峰工信局）因劳动争议纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第203号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1976年，邯郸市峰峰帆布厂因生产经营需要占用了东沟村部分土地，同年原告王秀平因系该村村民以农民占地工身份进入邯郸市峰峰帆布厂工作，当时的工资结算形式为企业支付给东沟大队，大队再支付给占地工本人。1998年7月16日，邯郸市峰峰帆布厂因严重资不抵债向法院申请破产还债，同年7月20日，法院作出（1998）峰民破字第7号民事裁定，宣布邯郸市峰峰帆布厂破产还债，7月30日，法院作出（1998）峰民破字第7号指定成立清算组函。经清算组清算，该企业破产财产14238173.10元支付破产费用262800元后，尚余13975373.10元，清偿所欠职工工资及劳动保险费用比例为73.1%，所欠税款及其他债权清偿比例为零。根据清算组的申请，法院于1998年10月14日作出（1998）峰民破字第7号民事裁定，终结了邯郸市峰峰帆布厂破产还债程序，同年11月12日，邯郸市峰峰帆布厂清算组向邯郸市峰峰矿区工商行政管理局提交企业注销申请书，同年11月13日，邯郸市峰峰矿区工商局依法注销了邯郸市峰峰帆布厂。邯郸市峰峰帆布厂破产后，原告王秀平从东沟村大队领取了3456元。另查明，原告王秀平于2014年1月13日向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会于2014年2月24日作出峰劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书，以超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。
原审认为：原告王秀平于1976年以农民占地工的身份进入邯郸市峰峰帆布厂后，未经劳动部门录用，也未签订劳动合同，原告王秀平诉称企业破产后1999年其少领取864元生活费及2005年在厂职工达到法定退休年龄都由厂方全部承担费用办理了退休，厂方却未给其办理退休。依据当时的法律规定，原告王秀平应于劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。原告王秀平明知自己的权利被侵害，却直到2014年1月13日才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告王秀平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秀平负担。
宣判后，上诉人王秀平不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第203号民事判决，改判上诉人与峰峰帆布厂之间存在劳动关系，并且为上诉人落实各项待遇，并赔偿损失，或裁定发还重审。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，上诉人王秀平1976年以占地工身份参加峰峰帆布厂工作，最初一段时间是帆布厂将工资支付给东沟村，再由东沟村支付给上诉人王秀平。自1983年以来就改变为峰峰帆布厂直接支付工资给上诉人本人，并且一直持续到1999年，上诉人直接从峰峰帆布厂领取工资期间超过15年。实际上自1983年以来，上诉人王秀平已经属于峰峰帆布厂的正规职工了，已经和其他职工完全一样，享受一样的待遇了。被上诉人故意隐瞒峰峰帆布厂与东沟村委会之间于1999年12月28日签订的“解除劳动合同协议书”，该协议书确实存在，并且确定了双方存在劳动关系，峰峰帆布厂本来应当直接与上诉人解除劳动关系，但是，他们故意避开上诉人，而是通过这种违法的方式解除了双方的劳动合同，发放了3456元补贴金，不能因为峰峰帆布厂与东沟村委会之间的串通违法行为，规避上诉人与峰峰帆布厂之间存在劳动关系的事实。本案的基本事实是上诉人与峰峰帆布厂之间存在劳动关系，只是峰峰帆布厂与东沟村委会采取非法手段给解除了。根据相关法律规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人于2014年2月24日前申请劳动仲裁，不超规定时效。
被上诉人邯郸市峰峰矿区工业和信息化局辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是以占地工的身份到峰峰帆布厂工作的，从上诉人进厂到离厂占地工的身份始终没有改变。自1983年起只是支付工资的方式发生了改变，并没有改变上诉人占地工的身份，上诉人不属于峰峰帆布厂的正式职工，也没有和其他职工一样享受一样待遇，峰峰帆布厂没有和上诉人签订劳动合同，对此，上诉人也没有提出异议。1999年12月18日，峰峰帆布厂不可能和东沟村委会签订“解除劳动合同协议书”。事实是1999年，峰峰帆布厂破产时，考虑到上诉人等四人在企业工作20多年，给上诉人部分补偿，因上诉人到峰峰帆布厂工作是由村派到厂里的，经和村委会协商三名农村户口人员每人补偿3456元，上诉人等四人不再厂里工作，上诉人推定上诉人与峰峰帆布厂存在劳动关系没有事实和法律依据。二、本案超申诉时效。即使上诉人认为和峰峰帆布厂存在劳动关系，且1999年被峰峰帆布厂与东沟村委会采取非法手段解除，上诉人应根据法律规定，在劳动争议发生60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张自己的权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人王秀平申请劳动仲裁是否超时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案上诉人王秀平称自1999年峰峰帆布厂破产后，其领取补助金3456元，少领取864元生活费及2005年在厂职工达到法定退休年龄都由厂方全部承担费用办理了退休，厂方却未给其办理退休。王秀平直至2014年1月13日到峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的劳动争议仲裁的时效期间为六十日的法定期限，且王秀平未能举证证明在六十日法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故王秀平申请仲裁已超过仲裁时效。同时，被上诉人和邯郸市峰峰帆布厂是两个各自独立的法人，对邯郸市峰峰帆布厂依法破产终结后的法律责任，要求被上诉人承担没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王秀平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张翠英
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第67号
原告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁营口沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人冯津赤，该公司总经理。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：四川省德阳市江西路***号。
本院受理原告石钢京诚装备技术有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司定作合同纠纷一案，因被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司提出管辖权异议，并且已经上诉，现此案已移送至营口市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王天伟
代理审判员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘长清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8027号
原告金国春。
被告孙朝晖。
本院在审理原告金国春与被告孙朝晖离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第377号
申请执行人周岳兵，
被执行人陈为。
被执行人叶鹏娟，个体户。
本院在执行周岳兵申请执行陈为、叶鹏娟实现担保物权纠纷一案，申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的（2014）鹿民特字第4号民事裁定书，于2014年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法受理。该案总执行标的为110000元。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈为、叶鹏娟所有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园20栋3单元601室的房屋，得款109340.55元，剩余欠款本金660元及利息，但被执行人已暂无其他财产可供执行余下欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 江荣玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初301号
原告：王宏斌，男，1974年8月5日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李莉，常德市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：华建军，男，1952年8月20日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。
王宏斌与华建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王宏斌及其委托诉讼代理人李莉、华建军及其及委托诉讼代理人张立滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏斌诉称：2016年6月20日，被告做生意需资金周转，向原告借款人民币582400元，约定月息2分，并向原告出具了借条一份。2016年10月12日，华建军向王宏斌书面承诺11月20日前还款15万元，其余部分春节前付清。但华建军至今未偿还借款，现请求判决华建军偿还借款本金582400元，利息按月息2分计算，从2016年8月20日至判决给付之日，共计67200元，本息合计649600元。
华建军辩称：2013年12月向王宏斌借过26万元，但已还清本息；2016年的借条是在王宏斌纠集的黑社会人员的胁迫下所出具，非真实意思表示。请求驳回王宏斌诉讼请求。
在庭审质证过程中，王宏斌向本院提交了两份借条及一份承诺书，华建军认为均不真实，系其在受胁迫情况下书写。华建军向本院提交了银行转账记录、汇款凭证、报警记录并申请了证人谢旺忠出庭作证，王宏斌均有异议，认为是本案借贷之前发生的，与本案无关联。本院对王宏斌的证据合法性不予采信，因系大金额借贷关系，但仅有借条却无相应转款凭证或取款记录等予以佐证，不符合交易习惯。对华建军提交的银行转账记录及汇款凭证的关联性不予采信，对报警记录、谢旺忠的证言真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：华建军于2016年6月20日向王宏斌出具借条一份，约定华建军借到王宏斌现金56万元，每月30号前付10万（此条作废）。华建军于2016年8月20日向王宏斌出具借条一份，借条约定：华建军于2016年6月20日借到王宏斌现金56万元整，截止2016年8月20日按月息二分计算共计借款582400元。华建军于2016年10月12日向王宏斌出具承诺书一份，承诺：2016年8月20日所借王宏斌现金本人承诺11月20号前还款15万元整，其余部分春节前付清。华建军于2016年6月20日出具借条之后，去其生意合作伙伴（案外人）谢旺忠家里，并向其哭诉自己被王宏斌胁迫出具借条之事。王宏斌向华建军讨要债务未果，以致成讼。
本院认为：王宏斌诉状所称其在2016年6月20日向华建军提供现金借款582400元，虽然华建军承认原、被告之前在2013年存在借贷关系（已结清），但王宏斌在庭审过程中认为本案借贷发生在2016年，华建军的证据均与本案无关联，之前的借贷关系亦与本案无关联。本案中，王宏斌主张的2016年的借贷关系仅有借条为据，但无相应的款项来源、流向或之前存在过多次交易、借贷关系的凭证等证据予以佐证，该一次性的大笔现金交易不合常理，亦不符合交易习惯，结合到庭的证人证言，对华建军主张的被胁迫出具借条的抗辩观点予以采信。对王宏斌代理人在庭后向本庭提交的书面代理词中另行主张的本案借贷金额系原、被告之间多次借贷关系的总结的观点，因无证据证明，不予支持。综上，华建军在被胁迫情形下向王宏斌出具借条，且除借条外王宏斌未提供其他证据予以佐证，依法认定王宏斌主张的与华建军于2016年6月20日、8月20日的借贷事实未实际发生，双方的借贷关系不成立，对王宏斌的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王宏斌的全部诉讼请求。
案件受理费10296元，减半收取5148元，由王宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第143号
吴晓青申请执行郭朝刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万元，￥10000元。执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1959号
原告：苏某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:胡某，男，1968年09月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告苏某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告苏某于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第131号
原告：蔡祈和。
委托代理人：吴美峰。
被告：蔡旺文。
委托代理人：蔡旺全。
原告蔡祈和为与被告蔡旺文健康权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告蔡祈和及其委托代理人吴美峰、被告蔡旺文及其委托代理人蔡旺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祈和起诉称：2015年4月11日，原告在泰顺县泗溪镇上村被告蔡旺文家附近收茶叶，被告认为原告在其家附近收茶叶导致其收茶叶的生意变差，被告便要求原告不要在其家附近收茶叶，随后被告用脚踢翻原告用于收茶叶的筐，并殴打原告，致使原告眼部挫伤及鼻骨受伤。经泰顺县公安局法医室鉴定，原告伤势属于轻微伤。原告当天晚上23点被送往泰顺县人民医院，住院治疗17天，自2015年4月12日至2015年4月29日，花费医疗费5440.86元。出院后医嘱建议休息四周，如有不适，随时复诊。原告于2015年5月26日到泰顺县人民医院复诊，医嘱建议休息十天。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，故起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5440.86元，护理费7155元、误工费7155元、伙食补助费510元、交通费500元、营养费1000元，合计赔偿21760.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡祈和在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明各一份，以证明被告诉讼主体资格；3、泰顺公安局行政处罚决定书、泰顺县人民医院CT检查报告单各一份，以证明原告被被告殴打的事实及伤情情况。4、浙江省医疗门诊收费票据、病人医疗费用汇总清单一组，以证明原告就医、住院医疗费支出详细情况。5、泰顺县医疗证明书、门诊病历、浙江省泰顺县人民医院出院记录各一份，以证明原告住院证明及医嘱情况。
被告蔡旺文答辩称：案发过程确是被告踢了原告的篮子，原告拿秤打被告，造成被告受伤，被告才还手；对住院费用、住院天数和休息天数有异议，要求做进一步的鉴定。案发后，原告的家人有到我家辱骂及殴打我家人。原告住院后，我方与村委会主任有去医院看原告，我方愿意出医药费，后因原告出价太高没有达成调解协议。
被告蔡旺文在指定的举证期限内向本院提供证据如下：1、泰顺县公安局物证鉴定室鉴定文书一份，以证明被告受伤的事实。2、泰顺县公安局行政处罚决定书，以证明双方的责任，要求对方也要分担责任。3、门诊病历，浙江省医疗门诊收费票据两张、泰顺县人民医院CT、X线检查报告单，以证明被告受伤情况。
以上证据经举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，但认为内容少了原告先拿秤打被告；对证据4、5有异议，认为要进一步核实。被告提供的证据中，原告对证据1真实性、合法性无异议，但对被告的证明目的有异议，其反而可证明原告受伤，被告受伤系原告防备所致，并非故意；对证据2有异议；对证据3有异议，认为报告单中没有显示被告受伤，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，可以证明相应事实，予以采信。被告提供的证据1中，因其鉴定意见写明被告的损伤程度未达轻微伤标准，予以酌情采信；被告提供的证据2的真实性予以采信；被告提供的证据3中诊断意见均为未见明显异常，予以酌情采信。
根据以上证据的认定并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下：2015年4月11日，原告在泰顺县泗溪镇上村（被告蔡旺文家附近）收茶叶。被告认为原告在其家附近收茶叶导致其收茶叶的生意变差，便要求原告不要在其家附近收茶叶，原告没有配合被告的要求。随后被告用脚踢翻原告用于收茶叶的筐，后双方互殴。被告蔡旺文用拳头打原告的鼻子和脸部，致使原告眼部挫伤及鼻骨受伤。在互殴过程中，原告也打到被告身体，但根据鉴定意见被告的损伤程度未达轻微伤标准。后泰顺县公安局给予被告蔡旺文行政拘留六日并处罚款五百元处罚。原告受伤后被送往泰顺县人民医院住院治疗17天（自2015年4月12日至2015年4月29日），诊断为鼻骨骨折、软组织挫伤，花费医疗费5440.86元。出院后医嘱建议休息四周，如有不适，随时复诊。2015年5月26日，原告到泰顺县人民医院复诊，医嘱建议再休息十天。
另查明，原告系泰顺县祈和门业经营部法定代表人，系个体工商户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告的侵权行为确已造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任，但原告亦存在互殴行为，应适当减轻被告责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：（1）医疗费：原告共支出医疗费5440.86元；（2）护理费：适用2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准每年48372元计算（即原告主张每天132.5元），护理天数按照原告诉请及医疗证明确定为54天，即住院期间护理费48372元／天÷365天×17天＋出院后护理费48372元／天÷365天×（54天-17天）37天×20%＝3234元；（3）误工费：原告系个体工商户，但未提供近三年的收入情况，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，误工天数根据原告伤情及医疗证明，确定为54天，即48372元÷365天×54天=7156元；（4）伙食补助费：30元／天×17天=510元；（5）交通费：因原告在泰顺县人民医院就诊，酌情确定600元；（6）营养费，酌情确定720元；以上各项费用合计17660.86元。故被告应承担的赔偿责任为17660.86元×80%=14129元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡旺文于本判决生效后十日内支付原告蔡祈和赔偿款14129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡祈和负担70元，被告蔡旺文负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本九份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹芝荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1909号
罪犯李新宇，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月10日作出了(2011)甬慈刑初字第1236号刑事判决，以被告人李新宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新宇减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1037号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏文明。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人夏文明犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）虹刑初字第1067号刑事判决。原审被告人夏文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人夏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人严某某的陈述笔录，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》及被告人夏文明的供述等证据认定，被告人夏文明于2014年2月25日18时许，在本市虹口区四川北路XXX弄XXX号二楼，因琐事与被害人严某某发生争执，争执过程中，被告人夏文明持刀将被害人严某某刺伤，致其轻伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人严某某被他人刺伤，致胸部穿透创伴胸腔积血、积气，构成轻伤。2014年3月21日，被告人夏文明在本市闸北区安庆路XXX弄XXX号XXX楼被公安人员抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人夏文明持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏文明系累犯，应当从重处罚。夏文明在庭审中能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十五条第一款之规定，对被告人夏文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人夏文明对原判决认定的事实、罪名和量刑均无异议，唯提出犯罪起因不是因琐事，而是因对方偷其手机。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定夏文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定夏文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。夏文明上诉提出的理由没有证据证明，对此不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 张晔军
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初542号
原告：安秀文，男，汉族，农民。
被告：梅桂杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1434号
上诉人（原审原告）：周艳英，男，1964年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人：姚文忠，镇长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。
法定代表人：陈世宏，站长。
上诉人周艳英因与被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周艳英上诉请求：撤销原裁定，依法恢复工职，补发被非法辞退后的工资以及福利待遇，2005年5月1日至2015年10月1日工资334000元。对公主岭市范家屯镇人民政府没有依法行政、行政不作为的违法行为予纠正。退被非法辞退后的工资292920元。请求撤销原裁定，重新起走行政诉讼程序，由行政庭受理和审判。事实和理由：上诉人1988年8月25日参加工作，第二年8月转为畜牧站的一名正式员工，工作18年，是正式的集体职工，档案证明了正式员和多年的工资情况，周艳英不是双无人员。
周艳英向一审法院起诉请求：依法恢复工职，补退被非法辞退后的工资292920元。
一审法院认定事实：1988年5月23日，周艳英经公主岭市畜牧局及公主岭市劳动人事局审批同意由公主岭市范家屯生产服务站招聘其为集体工人，从事检疫员工作。1989年8月26日在用工单位公主岭市凤响乡畜牧兽医站经公主岭市畜牧局及人事局审批同意予以转正。后凤响乡畜牧兽医站并入范家屯畜牧兽医站，周艳英在范家屯畜牧兽医站工作至2005年。范家屯镇畜牧兽医站归范家屯镇人民政府管理。范家屯镇人民政府依照公主岭市牧业管理局文件【公牧发（1999）1号】要求“凡是没有两编的人员一律分流，不再从事动物疫病防控和动物检疫等技术性较强的工作，而去从事自收自支、独立核算的饲料、兽药等工作。”因周艳英没有人事编制，故根据文件要求对其进行分流下岗。周艳英对其分流下岗有异议向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年8月25日作出公劳人仲不字【2016】第49号不予受理通知书。周艳英不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，周艳英与畜牧站于1988年5月23日建立劳动关系，招聘周艳英为集体工人。范家屯畜牧站系事业单位,周艳英虽与其签订了劳动合同，但周艳英并未取得人事编制，并非该单位的事业编制人员,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行。”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第三条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因畜牧系统改革系根据公主岭市牧业管理局文件的要求进行的改革，对没有两编的人员一律分流，因周艳英不享有事业编制故对其进行分流，不允许其从事相关工作。同时，因畜牧站已转为全额财政拨款的事业单位，无收费项目，对非在编人员无法支付工资待遇。故因其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革，根据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，遂裁定如下：驳回周艳英的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：周艳英上诉请求称，周艳英是畜牧站的一名正式职工，畜牧站说周艳英没有编制是错误的。因公主岭市范家屯镇畜牧兽医站提供的《公主岭市范家屯镇畜牧兽医站编制本》上没有周艳英的名字，周艳英亦不能提供证据证明其是具有该单位事业编制的人员，应承担不利后果，周艳英的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周艳英与公主岭市范家屯镇畜牧兽医站之间的劳动争议，是因畜牧系统改革，公主岭市范家屯镇畜牧兽医站根据公主岭市牧业管理局文件的要求对没有两编的人员一律分流。周艳英因不具有事业编制，故对其进行分流，不允许其从事相关工作。因畜牧系统的改革是在政府主导下进行的，不属于民事纠纷的性质，依法不属于人民法院主管民事案件的范围。一审裁定适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第三条虽有不当，但不影响裁定结果的正确性。综上，上诉人周艳英的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1434号上诉人（原审原告）：周艳英，男，1964年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇人民政府。法定代表人：姚文忠，镇长。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。法定代表人：陈世宏，站长。上诉人周艳英因与被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周艳英上诉请求：撤销原裁定，依法恢复工职，补发被非法辞退后的工资以及福利待遇，2005年5月1日至2015年10月1日工资334000元。对公主岭市范家屯镇人民政府没有依法行政、行政不作为的违法行为予纠正。退被非法辞退后的工资292920元。请求撤销原裁定，重新起走行政诉讼程序，由行政庭受理和审判。事实和理由：上诉人1988年8月25日参加工作，第二年8月转为畜牧站的一名正式员工，工作18年，是正式的集体职工，档案证明了正式员和多年的工资情况，周艳英不是双无人员。周艳英向一审法院起诉请求：依法恢复工职，补退被非法辞退后的工资292920元。一审法院认定事实：1988年5月23日，周艳英经公主岭市畜牧局及公主岭市劳动人事局审批同意由公主岭市范家屯生产服务站招聘其为集体工人，从事检疫员工作。1989年8月26日在用工单位公主岭市凤响乡畜牧兽医站经公主岭市畜牧局及人事局审批同意予以转正。后凤响乡畜牧兽医站并入范家屯畜牧兽医站，周艳英在范家屯畜牧兽医站工作至2005年。范家屯镇畜牧兽医站归范家屯镇人民政府管理。范家屯镇人民政府依照公主岭市牧业管理局文件【公牧发（1999）1号】要求“凡是没有两编的人员一律分流，不再从事动物疫病防控和动物检疫等技术性较强的工作，而去从事自收自支、独立核算的饲料、兽药等工作。”因周艳英没有人事编制，故根据文件要求对其进行分流下岗。周艳英对其分流下岗有异议向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年8月25日作出公劳人仲不字【2016】第49号不予受理通知书。周艳英不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，周艳英与畜牧站于1988年5月23日建立劳动关系，招聘周艳英为集体工人。范家屯畜牧站系事业单位,周艳英虽与其签订了劳动合同，但周艳英并未取得人事编制，并非该单位的事业编制人员,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行。”、《最高人民法院》第三条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因畜牧系统改革系根据公主岭市牧业管理局文件的要求进行的改革，对没有两编的人员一律分流，因周艳英不享有事业编制故对其进行分流，不允许其从事相关工作。同时，因畜牧站已转为全额财政拨款的事业单位，无收费项目，对非在编人员无法支付工资待遇。故因其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革，根据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，遂裁定如下：驳回周艳英的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：周艳英上诉请求称，周艳英是畜牧站的一名正式职工，畜牧站说周艳英没有编制是错误的。因公主岭市范家屯镇畜牧兽医站提供的《公主岭市范家屯镇畜牧兽医站编制本》上没有周艳英的名字，周艳英亦不能提供证据证明其是具有该单位事业编制的人员，应承担不利后果，周艳英的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周艳英与公主岭市范家屯镇畜牧兽医站之间的劳动争议，是因畜牧系统改革，公主岭市范家屯镇畜牧兽医站根据公主岭市牧业管理局文件的要求对没有两编的人员一律分流。周艳英因不具有事业编制，故对其进行分流，不允许其从事相关工作。因畜牧系统的改革是在政府主导下进行的，不属于民事纠纷的性质，依法不属于人民法院主管民事案件的范围。一审裁定适用《最高人民法院》第三条虽有不当，但不影响裁定结果的正确性。综上，上诉人周艳英的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十二月九日书记员  张 帅
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第62号
上诉人（原审起诉人）湖南省道县营江乡唐家村。
诉讼代表人唐诗文。
上诉人湖南省道县营江乡唐家村因村务清算、村务公开、村委会选举及赔偿损失一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省道县营江乡唐家村上诉称：道县人民法院裁定不予受理上诉人的起诉，是完全错误的，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉的条件，请求二审法院撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人湖南省道县营江乡唐家村所诉事项不属于人民法院行政审判权限范围，且唐诗文等人无权以湖南省道县营江乡唐家村的名义提起诉讼，故原审法院裁定不予立案，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
永 济 市 绿 源 农 资 公 司 与 永 济 市 人 社 局 及 运 城 市 人 社 局 要 求 撤 销 工 伤 认 定 书 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第42号
原告永济市绿源农资有限公司。
法定代表人姬建国，经理。
委托代理人姬涛，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人薛兵，局长。（未到庭）
委托代理人王顺利，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局医疗工伤生育保险股股长。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登庆，局长（未到庭）。
委托代理人慕亚宾，该局仲裁与法规科科长。
第三人李永文，女，1971年8月20日出生，汉族（未到庭）。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
本院在审理原告永济市绿源农资有限公司不服被告永济市人力资源和社会保障局工伤认定决定书及被告运城市人力资源和社会保障局复议决定书一案中，原告永济市绿源农资�限公司于2016年1月8日以与第三人已经达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永济市绿源农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一六年一月十三日
书记员 任婷婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6569号
原告：陈某某，女，1962年8月26日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某某，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告孙某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年12月16日未经结婚登记，以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。婚后生育一男一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，争吵不断，争吵中，被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，原告无法忍受。原告曾于2014年4月11日离家出走，与被告分居至今。2016年4月26日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，现在已经过六个月。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，诉讼费共同承担。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，孩子都那么大了，所以不同意。
经审理查明：原、被告于1988年12月16日举行结婚仪式，系事实婚姻。婚后生育两名子女，均已成年。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2016年4月起诉离婚，但因被告不同意离婚，原告申请撤诉。但是原、被告并未和好如初，一直分居至今。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：介绍信、民事裁定书。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：婚姻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原告两次提起离婚诉讼请求，且一直分居生活，显见原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某、被告孙某某各自承担50%，即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于若男
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执551号
李德伟、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人李德伟与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，案外人王利才已经代丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人李德伟交付执行款16429元，其他权利申请人李德伟自愿放弃。执行费已由王利才承担。本院作出的（2017）辽0604民初61150号调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8259号
原告：赵娟，女，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告:孙冬梅，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告赵娟与被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼；被告孙冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙冬梅偿还赵娟借款本金105000元；2.诉讼费由孙冬梅承担。事实和理由：2016年10月26日，孙冬梅因偿还贷款临时周转需要向赵娟借款105000元，并出具借据一张。借款后经赵娟多次催要未果，故赵娟向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
孙冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，孙冬梅于2016年10月26日向赵娟借款105000元，并出具借据一份，未书面约定借款利息及期限。借款后因赵娟多次向孙冬梅催要未果，故而引起诉讼。
以上事实，有赵娟提交的借据一张及赵娟当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵娟与孙冬梅之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款后经赵娟催要，孙冬梅应当返还借款。故对赵娟要求孙冬梅返还借款105000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵娟支付借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由孙冬梅负担（赵娟已预交，孙冬梅负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向赵娟支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4269号
原告欧南锐，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈狮狮，女，1985年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告温州市华苍房地产开发有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道与仁英路交叉口仕华家园222号室，统一社会信用代码913303275658936516。
法定代表人潘亮旺，董事长。
本院在审理原告欧南锐、陈狮狮诉被告温州市华苍房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告欧南锐、陈狮狮于2017年6月13日以双方当事人正在庭外调解协商中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧南锐、陈狮狮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧南锐、陈狮狮负担。
审 判 员 范则共
二〇一七年六月十三日
代书记员 方俏俏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2885号罪犯刘健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）茂中法刑初字第96号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘健不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）粤高法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年3月24日入监。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2010年12月9日、2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分115.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘健予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1045号
原告：武章友，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告：馆陶县职业技术教育中心。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：王涛，该中心校长。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
原告武章友与被告馆陶县职业技术教育中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告武章友向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班费223272元，支付法定节假日加班费42087.76元，支付解除劳动合同关系的经济补偿金18975元，缴纳养老保险金45540元。事实和理由：原告自2005年9月20日至2017年2月12日在被告处上班，职务是内勤兼保安，被告未与原告签订劳动合同，属于事实劳动关系。上班以来一直是两班倒，即上班24小时，休息24小时，从未享受过节假日、法定节假日，被告未支付过加班费和夜班费。现由于被告让原告去保安公司工作，被告欲解除事实劳动关系。根据法律规定，被告应支付原告加班费、经济补偿金，并缴纳养老保险金。庭审过程中，原告将请求缴纳养老保险金45540元变更为82080元。
本院经审查认为,本案原告武章友自2005年在被告馆陶县职业技术教育中心工作，在被告处从事保安工作，其性质不属于临时性、辅助性工作，因此原告的身份不属于工勤人员；《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条规定“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支。”因被告馆陶县职业技术教育中心为国家事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三条，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。之规定，双方未建立劳动合同关系，且原告既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，原告工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武章友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1045号原告：武章友，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告：馆陶县职业技术教育中心。住所地馆陶县政府街西段。法定代表人：王涛，该中心校长。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。原告武章友与被告馆陶县职业技术教育中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告武章友向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班费223272元，支付法定节假日加班费42087.76元，支付解除劳动合同关系的经济补偿金18975元，缴纳养老保险金45540元。事实和理由：原告自2005年9月20日至2017年2月12日在被告处上班，职务是内勤兼保安，被告未与原告签订劳动合同，属于事实劳动关系。上班以来一直是两班倒，即上班24小时，休息24小时，从未享受过节假日、法定节假日，被告未支付过加班费和夜班费。现由于被告让原告去保安公司工作，被告欲解除事实劳动关系。根据法律规定，被告应支付原告加班费、经济补偿金，并缴纳养老保险金。庭审过程中，原告将请求缴纳养老保险金45540元变更为82080元。本院经审查认为,本案原告武章友自2005年在被告馆陶县职业技术教育中心工作，在被告处从事保安工作，其性质不属于临时性、辅助性工作，因此原告的身份不属于工勤人员；《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条规定“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支。”因被告馆陶县职业技术教育中心为国家事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。之规定，双方未建立劳动合同关系，且原告既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，原告工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武章友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰人民陪审员  王盼盼人民陪审员  郭高鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2090号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人滕连治，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人滕连治不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第滕018号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月4日，被执行人滕连治未经批准，擅自占用滕庄子乡孔店村集体土地391平方米建办公楼（地类为村庄，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建办公楼，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月2日向被执行人滕连治作出黄国土罚决字（2015）第滕018号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的391平方米土地；2、限期拆除在非法占用的391平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计3910元整（大写：叁仟玖佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人滕连治未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕018号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的391平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人滕连治在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。被执行人未经批准，擅自占用土地建造办公楼，违法事实存在，其所述理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕018号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的391平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00005号
申请人徐某某。
申请人赵某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人徐某某与申请人赵某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人徐某某与申请人赵某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人徐某某与申请人赵某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 君
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第130号
申请执行人开平市优赢建筑钢模板有限公司，住所地开平市长沙区325国道八姓路段XXX开发区X号X幢。
法定代表人司徒添荣，公司总裁。
被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省XX市建设北路XX号。
法定代表人郭启威，公司董事长。
开平市优赢建筑钢模板有限公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2011）江开法民二初字第1513号民事判决书及（2013）江中法民二终字第52号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，以执行案（2013）江开法执字第1681号扣划被执行人存款519324.71元，余款被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司已履行完毕，现申请人向法院申请结案及对查封被执行人的银行存款进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款74543.86元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何迎厚