江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1549号原告：杭州瑞宝环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路224号中融城市花园2幢东单元1302室，统一社会信用代码91330100253929723P。法定代表人：方子泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海平，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。法定代表人：黄柏榕（HWANG,BOR-JUNG），该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。原告杭州瑞宝环境工程有限公司诉被告特灵空调系统（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州瑞宝环境工程有限公司的诉讼代理人王海平，被告特灵空调系统（中国）有限公司的诉讼代理人胡天锡、秦祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州瑞宝环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项欠款等费用702203.5元并支付迟延付款的利息损失（以702203.5元为基数，按照银行同期贷款基准利率，支付至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确迟延付款利息损失的的计算标准及方式为：以702203.5元为基数，按照年利率5.3%，自2015年11月11日起计算至被告付清之日止。事实与理由：原、被告双方在2008年5月6日签订了名为《特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务协议》及其相关附件，合同就特灵大型中央空调机组的售后服务事项在内的相应的权利义务进行了约定。原告按照双方合同的约定按期完成了相应售后服务等工作，被告应当按照合同约定的付款时间向原告支付合同约定的相应返利共计50万元，但是经过原告的多次催告后被告至今未付款。另外，自2001年10月8日起至2005年12月19日止，被告（“特灵空调器有限公司”于2002年3月由被告吸收合并）向原告共计收取相关空调配件的押金合计202203.5元。同样，该款经原告多次催要后被告一直未归还。针对包括上述欠款在内的问题，双方在2015年11月10日签署了《会议纪要》，确认了包括上述欠款在内的被告尚未支付给原告的项目以及金额。但是，被告迟迟不履行付款义务。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并且赔偿原告因此而产生的经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告特灵空调系统（中国）有限公司辩称：原、被告双方有过合作。对于原告的诉讼请求，因为被告的财务账册并没有显示欠原告这笔钱，因此原告应当就被告是否欠款及欠款金额承担举证责任。对于原告主张的返利款50万元，按照《会议纪要》的要求，必须由原告提供清算协议，但原告并没有提供清算协议或者结算依据，因此被告对该50万元返利款不予认可；对于原告主张返还的押金款，被告认可原告举证的收据的真实性，但被告财务上没有显示该笔款项为应付款，需要原告进一步举证款项支付凭证。经审理查明：杭州美标空调技术服务有限公司是案外人特灵空调产品有限公司与原告杭州瑞宝环境工程有限公司共同投资成立的合资企业，杭州美标空调技术服务有限公司于2008年5月5日终止经营并办理了工商注销登记。原告杭州瑞宝环境工程有限公司系被告特灵空调系统（中国）有限公司在浙江地区的商业合作伙伴，长期购买和销售特灵（TRANE）品牌的空调产品，并由杭州美标空调技术服务有限公司负责其中大型中央空调机组产品的售后服务工作。2008年5月6日，原告杭州瑞宝环境工程有限公司与被告特灵空调系统（中国）有限公司针对杭州美标空调技术服务有限公司至解散之日尚未完成的特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务合同（即冷水机组的售后服务及延长维修保养合同）的处理以及杭州美标空调技术服务有限公司解散后双方在特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务方面的有关权利义务签订《特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务协议》1份，约定由被告继续执行杭州美标空调技术服务有限公司尚未完成的特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务合同，被告将按每单项售后维修保养服务合同的价格、销售折扣比例、工作进度及收款进度、按比例支付销售返利给原告；在合同附件中，双方写明杭州美标空调技术服务有限公司2005年至2007年，3年平均完税后利润为12.1%，特灵空调产品有限公司按股权比例应分得8.5%，杭州瑞宝环境工程有限公司按股权比例应分得3.6%，约定返利比例按杭州美标空调技术服务有限公司完税后利润分配杭州瑞宝环境工程有限公司，分红平均为销售额的3.6%。2001年至2005年期间，特灵空调器有限公司分6笔收取案外人浙江瑞宝制冷设备安装有限公司配件抵押金合计202199.5元，并出具收据6张。审理中，原告确认被告收取的押金款金额按照6张收据载明的金额计算，计202199.5元。2009年3月1日，浙江瑞宝制冷设备安装有限公司与原告杭州瑞宝环境工程有限公司签订《债权债务转让协议》1份，约定由浙江瑞宝制冷设备安装有限公司将所有债权债务一并转让给原告杭州瑞宝环境工程有限公司。审理中，被告表示其知晓上述《债权债务转让协议》所涉的相关债权转让事实。2015年11月10日，被告特灵空调系统（中国）有限公司与原告杭州瑞宝环境工程有限公司、案外人杭州专牌空调贸易有限公司及杭州方瑞机电设备有限公司达成《会议纪要》1份。该《会议纪要》共分三个部分，第一部分写明：截至2015年11月10日，杭州专牌空调贸易有限公司以及杭州方瑞机电设备有限公司及杭州瑞宝环境工程有限公司对特灵的应付款为人民币3177248.69元，具体包括义乌体育馆31417元、士兰电子135190.3元、西湖文化广场2201641.39元、耀江环球中心809000元，合计3177248.69元；第二部分写明：“需特灵公司推动以下案例”，具体包括：陈凡认可240000元、义乌中心医院150000元、中烟启动柜尺寸不符赔款300000元、6张收据202203.5元，合计892203.5元；第三部分写明：需要杭州专额外提供资料（12月20日前），具体包括义乌体育馆126000元（备注：特灵和杭州专之间的合同，特灵没有去客户处调试的证明，冷媒供应签收单，或者客户将款项扣除的证明材料）、义乌中心医院650000元（备注：因设备问题被业主扣款的证明）、2006年度返利120000元（备注：提供12万的依据）、美标技术服务公司5年返利500000元（备注：提供清算协议）、美标技术服务公司解散费679661.19元（备注：提供相关协议或合同），合计2075661.19元。审理中，原告明确该《会议纪要》中第二部分写明的6张收据，即原告主张要求被告返还的押金款，具体金额以收据所载金额202199.5元为准；第三部分中的美标技术服务公司5年返利500000元，即原告主张要求被告支付的返利款。另查明：1、2006年12月19日江苏省对外贸易经济合作厅出具批复同意特灵空调系统（江苏）有限公司吸收合并特灵空调器有限公司，合并后公司名称为特灵空调系统（江苏）有限公司。后特灵空调器有限公司办理了工商注销登记。2008年4月28日，特灵空调系统（江苏）有限公司经工商变更登记更改企业名称为特灵空调系统（中国）有限公司。2、对于原告主张要求被告给付的返利款50万元的计算方式，庭审中，原告陈述系按照被告方财务口头告知的2008年的返利款9.8万元，因每年的工作量和业绩量是逐年增加的，故原告起诉时按照10万元/年的标准，计算5年。以上事实，由原告提供的收款收据、《债权债务转让协议》、《特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务协议》、《会议纪要》，被告提供的批复文件、准予注销登记通知书、准予变更登记通知书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为:原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告主张要求被告给付的款项中包含两个部分，一部分系从案外人浙江瑞宝制冷设备安装有限公司处受让的债权，即配件押金202199.5元；另一部分为返利款50万元。现原告主张返还押金的事实，有其提供的收款收据、《债权债务转让协议》及原、被告的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。关于原告主张给付返利款的诉讼请求，从原、被告签字确认的《会议纪要》来看，第一部分应为双方确认的原告杭州瑞宝环境工程有限公司及案外人杭州专牌空调贸易有限公司、杭州方瑞机电设备有限公司对被告的应付款项目及金额；第二部分应为双方确认的被告对原告杭州瑞宝环境工程有限公司及案外人杭州专牌空调贸易有限公司、杭州方瑞机电设备有限公司的应付款项目及金额；关于第三部分的意思表示，因双方在《会议纪要》中未作明确，从第三部分的标题“需要杭州专额外提供资料（12月20日前）”以及各分项项目的备注情况来看，应为需要原告杭州瑞宝环境工程有限公司及案外人杭州专牌空调贸易有限公司、杭州方瑞机电设备有限公司进一步提供备注中所载明的相关证明文件，以进一步协商确定的未决事项。现原告提供的《特灵（TRANE）大型中央空调机组售后服务协议》仅能证明原告具有向被告主张返利款的合同依据，但是对于其主张给付的具体金额，需要原告进一步提供清算协议等证据予以证实，因原告对此未能提供证据予以证明，故本院对原告的该部分诉讼请求在本案中因依据不足不予支持。关于逾期付款利息损失，因被告就原告主张返还的押金部分在《会议纪要》中予以了明确，故被告未能及时返还押金，给原告造成的损失理应赔偿，原告主张的利率计算标准不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张返还押金应给予被告合理期间，因此就原告主张的该部分款项的逾期付款利息的时间起算点本院予以调整；关于原告主张的返利款的逾期付款利息损失，因原告就该部分的诉讼请求本院不予支持，故基于此而主张的逾期付款利息损失本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告特灵空调系统（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州瑞宝环境工程有限公司押金款202199.5元及逾期付款利息损失（以202199.5元为基数，按照年利率5.3%，自2017年3月17日起计算至被告实际支付之日止）。驳回原告杭州瑞宝环境工程有限公司要求被告特灵空调系统（中国）有限公司支付返利款50万元及返利款逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10822元、减半收取5411元，由原告杭州瑞宝环境工程有限公司负担3244元，由被告特灵空调系统（中国）有限公司负担2167元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  张砚池二〇一七年六月五日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。