wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市会昌路北段020号。
负责人：刘慧鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：苏巧，女，汉族，1962年8月4日出生，住孟州市。
被告：成国军，男，汉族，1960年9月15日出生，住址同上。
被告：孙惠萍，女，汉族，1963年10月26日出生，住孟州市。
被告：杨松岭，男，汉族，1962年5月7日出生，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州支行）与被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立明，四被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭的委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签的借款合同；2、依法判令被告苏巧、成国军立即归还原告借款本金560511.89元及利息、罚息（分别为第一笔本金359011.41元，利息从2014年3月11日起至2019年3月11日止，按年利率8.96%、罚息从2017年9月12日起到给付之日止按照银行同期贷款利率基础上加收50%计算，违约金按照借款合同总额的5%支付）；第二笔本金73834.51元，利息从2015年1月9日至2020年1月9日，按年利率8.4%、罚息从2017年10元10日起到给付之日止按贷款利率基础上加收50%计算，违约金按借款合同总额的5%支付；第三笔本金127665.97元（利息从2016年1月1日至2021年1月1日，按年利率7.885%、罚息从2017年9月2日起到给付之日止按贷款利率基础上加收50%计算，违约金按借款总额的5%支付）、律师费10000元，复印费100元。共计570611.89元。3、被告苏巧、成国军未归还借款，依法拍卖被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭所有并抵押给原告的房屋（苏巧房屋位于孟州市××办事处××路东侧××号，该栋房屋所有权证号：孟房权证河阳办字第××号；孙惠萍房屋位于孟州市××办事处××路东侧××号，该栋房屋所有权证号：孟房权证河阳办字第××号）。上述两栋抵押房屋他项权证号为：孟房他证河阳办字第201405**号。所得价款原告享有优先受偿的权利。4、案件受理费、保全费等实支费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日（第一笔）苏巧、成国军从孟州邮政银行借走现金100万元,期限从2014年3月11日至2019年3月11日止，约定年利率8.96%。之后苏巧、成国军归还一部分借款。按照双方合同第一条约定在授信额度内可再循环使用，连续申请借款。据此苏巧、成国军又于2015年1月9日（第二笔）从原告处借走现金12万元，期限从2015年1月9日至2020年1月9日止。约定年利率8.4%；苏巧、成国军于2016年1月1日（第三笔）从原告处借走18万元。借款期限为2016年1月1日至2021年1月1日。约定利率7.885%。上述三笔借款均以物的抵押担保，由苏巧、孙惠萍房屋抵押担保。另合同约定如逾期罚息为贷款利率加收50%计算，约定违约金为合同总款额的5%。上述借款到期后归还一部分，现仍欠本金560511.89元及利息未归还。后经孟州邮政银行工作人员多次催要仍未归还。
四被告口头辩称，原告起诉内容属实，因为经济困难，现无能力归还借款。
原告向本院提交的证据有：1、2014年3月7日个人额度借款合同一份；2、2014年3月7日个人最高额度抵押合同二份；3、2014年3月7日房地产抵押合同一份；4、房屋产权证书两份（苏巧房屋所有权证号为：孟房权证河阳办字第××号，孙惠萍房屋所有权证号：孟房权证河阳办字第××号）。5、房屋他项权证书一份（孟房他证河阳办字第201405**号）；6、个人贷款借据、放款单各一份（2014年3月11日、2015年1月9日、2016年1月1日）。7、还款计划表三份、已还款明细三份、逾期总本金明细三份。以上证据证明被告苏巧、成国军借款数额、次数、利率及合同约定的基本事实，以及逾期欠本金数额。另证明借款人苏巧、孙惠萍所有的房屋抵押担保的事实。9、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证各一张；被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭身份证各一张。该证明原告及被告的身份信息，公司登记信息。
四被告质证后表示，对原告提交的证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的效力予以确认，对原告所诉案件事实予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告签订的借款合同，还款方式为按月等额本息还款法，如被告未能按期支付应还借款及利息，即构成违约。合同约定如被告发生违约情形，原告有权单方面解除合同。本案被告苏巧、成国军对不能按照合同约定归还借款的事实予以认可，该行为已构成合同违约，故对原告要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告苏巧、成国军对现欠原告借款本金560511.89元及利息未归还的事实没有异议，故对原告要求被告苏巧、成国军立即归还原告借款本金560511.89元及利息，并按照合同约定计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭与原告签订的房地产抵押合同约定，如债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。故对原告要求因被告苏巧、成国军未能归还借款，应依法拍卖、变卖被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭抵押给原告的房屋，拍卖所得价款原告享有优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告苏巧、成国军2014年3月7日签订的个人额度借款合同。
二、被告苏巧、成国军应于判决生效后十日内归还原告借款本金560511.89元及利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定利率进行计算）。
三、如被告苏巧、成国军未按上述判决确定时间归还借款，应依法拍卖、变卖被告苏巧、成国军位于孟州市河阳办事处大定北路东侧新府花园三排8号的房屋（该栋房屋所有权证号：孟房权证河阳办字第××号）；孙惠萍、杨松岭位于孟州市河阳办事处大定北路东侧新府花园二排10号的房屋（该栋房屋所有权证号：孟房权证河阳办字第××号）；拍卖所得价款原告享有优先受偿权。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元减半收取计4753元，由被告苏巧、成国军、孙惠萍、杨松岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一八年三月十五日
书记员 杨慧娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3425号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：黄银华。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告黄银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月四日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1640-1号
申请执行人何友德。
被执行人饶璋，湖南省长沙县金井镇金龙村品祥屋组132号第二户。
申请执行人何友德与被执行人饶璋运输合同纠纷一案，（2015）长县民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。权利人何友德于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月18日向被执行人饶璋发出执行通知书，责令被执行人饶璋向申请执行人何友德支付运输费22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费230元，案件受理费175元。
本院在执行过程中查明，被执行人饶璋暂无可供执行的财产，且申请执行人何友德亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人何友德于2016年4月20日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第01640号运输合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 许 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00973号
原告武汉力国建材有限公司。
法定代表人肖保明。
委托代理人张焕瑜。
被告四川格润帕斯科技有限公司。
法定代表人王晓霞。
本院在审理原告武汉力国建材有限公司与被告四川格润帕斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉力国建材有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，以已与被告达成和解协议为由，请求撤回对被告四川格润帕斯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉力国建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉力国建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1，939元（已减半收取），由原告武汉力国建材有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 涂娅迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4773号
原告胡牡丹，经商，住
义乌市毛店镇晓丰村，现住义乌市北苑街道丹桂苑56幢1单元
。
被告叶松德，经商，
乌市义亭镇叶前村。
原告胡牡丹为与被告叶松德买卖合同纠纷一案，于2009年7
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡牡丹到庭参
加了诉讼，被告叶松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告胡牡丹诉称，2008年2月4日，被告因经商需要向原
告欠得人民币26000元，并亲笔出具欠条一份，约定2008年8月
底还清。现要求判令被告支付原告欠款26000元及利息损失（
从2008年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际归还之日止）。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
货款26000元，并约定于2008年8月底付清的事实。
被告叶松德未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
尚欠原告货款26000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十
三条的规定，判决如下：
被告叶松德于本判决生效后十日内支付原告胡牡丹货款2
6000元及利息损失（从2008年9月1日起按照中国人民银行同期
同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告叶松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 楼芝兰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初269号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人茅建伟，男，1989年6月8日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地及现住地浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被浙江省台州市黄岩区公安分局抓获，同日被福鼎市公安局刑事拘留。2016年4月27日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人董帝亮、钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人茅建伟犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人茅建伟及其辩护人董帝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日21时许，被告人茅建伟与朋友等人驾车至本市太姥山镇君御大酒店欲在此留宿，后在该酒店旁小巷处停车时，被告人茅建伟与被害人郑某2因停车位一事发生争执，郑某2以被告人茅建伟的车辆抢占了停车位为由要求茅建伟等人将车辆停至别处，并推搡了抱着孩子的茅建伟一下。被告人茅建伟等人将车辆在附近停妥后，与朋友金波、郑滔涛（均另案处理）返回君御酒店旁小巷处，见到被害人郑某2时，即朝郑某2腹部踢了一脚致郑倒地，随后与郑滔涛一同踢打郑某2，金波则持一根长木板击打郑某2，后被告人茅建伟又从路边拾取一块石头砸在郑某2附近，并将前来劝架的郑某2朋友丁某推倒在地。经福鼎市公安局物证鉴定室、宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某2膀胱破裂，伤情属重伤二级。
案发后，被告人茅建伟通过家属赔偿被害人郑某2经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人茅建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某2陈述，证人丁某、蔡某1、黄某、蔡某2、庞某、李某、张某、郑某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场指认笔录及照片，监控视频，刑事谅解书，破案经过，户籍证明及被告人茅建伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅建伟无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茅建伟到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。本案被告人茅建伟犯罪情节较重，不宜宣告缓刑。辩护人关于对被告人茅建伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人茅建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 陈秋心
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5325号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人崔超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00307号，依法向被执行人崔超发出执行通知书，责令被执行人崔超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔超（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第657号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人马玉香。
被执行人马学富。
被执行人马学友。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与马玉香等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曲文涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更150号
罪犯冯锦豪，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)佛中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人冯锦豪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，并判处被告人与同案犯应共同赔偿两名附带民事诉讼原告人经济损失合计131702.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出(2015)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2027年1月14日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯锦豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯冯锦豪减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锦豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖21次，不予嘉奖1次），剩余考核分67分。累计扣1分（2016年9月扣1分）。另查，该罪犯缴纳了1万元罚金，余下的罚金及附带民事赔偿未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费300.01元，截至2017年10月18日账户结余1184.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锦豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦豪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执15号
申请执行人许某，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人许某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3133号
罪犯张青山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年1月16日作出（2007）辉刑初字第92号刑事判决，认定被告人张青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产折合人民币5000元。刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止，于2007年2月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张青山在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张青山减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张青山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年10月与1994年冬，被告人张青山分别两次出资共计24700余元，通过他人购买咖啡因250千克，后运输到山西省陵川县赵家岭村等地贩卖。
经审理查明，罪犯张青山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日、2015年4月20日（2次），共表扬4次；2014年12月20日记功1次。该犯系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、证人杨某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张青山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张青山准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执281号
申请执行人丰城市政云混凝土有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。机构代码：55086795-2。
法定代表人汪东顺，系该公司总经理。
被执行人李秉文，男，1969年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市政云混凝土有限公司与李秉文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法调查了被执行人李秉文的财产，被执行人无可供执行的财产，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟志强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更496号
罪犯赵建党，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）泌刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵建党犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年五月十八日起至二〇一九年五月十七日止。该犯于2009年8月28日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第775号刑事裁定减刑一年；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1761号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建党在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年9月7日晚上，被告人赵建党酒后因琐事与其妻子发生口角后用板凳砸其妻子焦某的头部。2008年9月9日焦某出现昏迷状态，被送往泌阳县中医院进行手术治疗，2009年4月8日20时30分因病情危重抢救无效死亡。
罪犯赵建党在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建党悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建党减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人陈旭铃，男，住福安市。
被执行人陈少云，女，住福安市。
被执行人王润霖，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人陈旭铃、陈少云、王润霖金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3088号民事判决书，被执行人陈旭铃、陈少云应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币3万元及截至2015年1月4日止的利息、罚息、复利共计人民币7304.56元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1562号
原告郑某某，女，1990年9月5日出生。
被告吴某甲，男，1982年5月9日出生。
原告郑某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识不久于2011年4月28日办理结婚登记手续。2011年11月12日生育一女，取名吴某乙，长期由原告抚养和照料。婚前双方缺乏深入了解，婚后双方因性格各异，不能建立起夫妻感情。原告长期艰辛劳作，为家庭长期付出，但被告不能理解和信任原告，且好赌，长期不履行家庭义务。夫妻关系一直处于紧张和恶化状态，不能改善。婚后双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁止。
被告吴某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告并非不尽家庭责任，双方虽有发生争吵，但并没有大的矛盾，如果被告有什么不足之处，愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月28日办理结婚登记手续。2011年11月12日生育一女，取名吴某乙（现随原告生活）。婚初双方感情一般。近年来，因原告指责被告未能尽到家庭责任而引起夫妻纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽因原告指责被告未能尽到家庭责任而发生纠纷，但没有大的矛盾。考虑到夫妻之间产生纠纷在所难免，且双方纠纷时间不长，被告又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年四月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申6号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）罗浩京。
委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）湖南正日投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路5号。
法定代表人袁建刚，系该公司董事长。
委托代理人谢文财。系湖南正日投资担保有限公司员工。
再审申请人罗浩京与被申请人湖南正日投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省望城县人民法院于2011年5月17日作出（2011）望民初字第143号民事判决。罗浩京不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月16日作出（2011）长中民二终字第2267号民事判决，已发生法律效力。罗浩京仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，罗浩京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏玲玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2557号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年下半年相识，1998年确立恋爱关系，并于××××年××月××日生育长女陈某丁，于××××年××月××日在民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育次女陈某丙。被告重男轻女思想严重，经常找借口于原告吵架，还在外面搞外遇，整天不务正业，还时时家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈某丁、陈某丙由被告抚养至能独立生活时止，由被告支付抚养费每月1000元至女儿能独立生活时止。
被告陈某乙辩称：答辩人不同意离婚，夫妻感情是好的。答辩人以后一定改正，会好好对原告，不再时时管原告。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份。
被告陈某乙对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
被告陈某乙未举证。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续,××××年××月××日生育次女陈某丙。后因夫妻发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。只要原、被告珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月三十日
代书记员 凌 秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第310号
上诉人（原审原告）李晓东，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李晓东因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1967号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李晓东的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1967号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1994号
原告臧新启，男，汉族，1970年8月24日生，住确山县。
被告张付喜，男，汉族，1969年7月18日生，住确山县。
原告臧新启与被告张付喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月22日公开开庭依法组成合议庭进行了审理。原告臧新启到庭，被告张付喜未到庭。现本案现已审理终结。
原告臧新启诉称：2016年2月5日被告张付喜欠我锤钱27000元，半年来，我多次找被告追要欠款，被告均以各种理由为借口推诿拒付。据此请求：1、依法判令被告返还欠款27000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告张付喜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张付喜拖欠原告锤钱，并于2016年2月5日出具欠条一份，写明欠锤钱27000元。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还，本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买锤的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。经双方结算，被告共拖欠锤款27000元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张付喜于本判决生效之日起十日偿还拖欠原告臧新启锤钱27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3858号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路***号。统一社会信用代码：913303827161716570。
负责人：徐克加，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江民久电气股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇张瞿村民扬大楼***楼。统一社会信用代码：91330××05623701423。
法定代表人：李成良,该公司经理。
被告：民扬集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇民扬大厦。统一社会信用代码：91330382256020136D。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向法院起诉，诉请：1、依法判令浙江民久电气股份有限公司立即偿还原告借款本金3300万元并支付利息、逾期罚息、复利（算至2018年4月13日为458085.33元；逾期罚息自2018年4月14日起以3300万元为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2018年4月14日起以期内应付未付利息为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告民扬集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》约定的7000万元最高限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、依法判令浙江民久电气股份有限公司立即偿还原告借款本金3300万元并支付利息454575元、逾期罚息（逾期罚息自2018年4月14日起以3300万元为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；复利（期内复利为3510.32元，自2018年4月14日起以期内利息454575元为基数按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告民扬集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》约定的7000万元最高限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。本案受理后，根据原告的申请，依法于2018年5月3日作出民事裁定书裁定：一、查封被申请人民扬集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇张瞿村的不动产【房产权证号：030f2××24，土地权证号：1-2009-55-××46】，查封金额以3100万元为限。二、查封被申请人民扬集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车，查封金额以30万元为限。三、查封被申请人民扬集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，查封金额以30万元为限。四、查封被申请人民扬集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车，查封金额以70万元为限。五、查封被申请人民扬集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车，查封金额以70万元为限。六、查封不动产的期限为三年，查封车辆的期限为二年。依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洁、周婷婷到庭参加诉讼，被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月11日，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江民久电气股份有限公司签订了编号为2017年（乐清）字00413号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告浙江民久电气股份有限公司发放贷款3300万元人民币，借款期限为一年，自实际提款日起算；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行拆借中心公布的年期贷款利率（LPR），浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%），据此计算放款日的利率为4.35%；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告浙江民久电气股份有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告浙江民久电气股份有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项,或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述，保证或承诺的,构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,立即收回未偿还款项。
2016年8月12日，被告民扬集团有限公司与原告中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》，合同约定：被告民扬集团有限公司自愿为被告浙江民久电气股份有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2016年8月12日至2018年8月12日期间原告与被告浙江民久电气股份有限公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币7000万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用,但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2017年8月22日，原告向被告浙江民久电气股份有限公司发放贷款3300万元，约定还款日期为2018年8月10日。因被告浙江民久电气股份有限公司未按约偿还借款利息，原告向被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司送达债务提前到期通知书，宣布合同项下债务提前到期，到期日为2018年4月13日。截至2018年4月13日止，被告浙江民久电气股份有限公司尚欠原告借款本金3300万元，利息454575元、复利3510.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江民久电气股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金3300万元、期内利息454575元、逾期罚息（自2018年4月14日起以本金3300万元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）、复利（算至2018年4月13日复利为3510.32元，自2018年4月14日起以期内利息454575元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告民扬集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清保字00528号的《最高额保证合同》约定的7000万元最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江民久电气股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209090元，减半收取104545元，财产保全申请费5000元，由被告浙江民久电气股份有限公司、民扬集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3362号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系被继承人郭某某、孙某某之儿女，被继承人孙某某于2006年7月8日去世，被继承人郭某某于2015年8月24日去世。被继承人去世后，留有位于德城区新华路新湖家园11号楼3单元101号房产一套，三被告均表示放弃继承，但被告郭某乙之子郭宁占有。原告父亲郭某某去世后，发放了14万元抚恤金，被告郭某乙领走。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院依法判决原告继承德城区新华路新华家园11号楼3单元101号房产，郭某乙给付原告所享有的抚恤金。
被告郭某乙辩称，涉案房屋由我儿子实际占有，该房屋房产证等信息我不清楚，父亲去世后所发放抚恤金、丧葬费用共计14.7万元在我手里。
被告郭某丙辩称，我放弃对房产的继承，但抚恤金等应当分割。
被告郭某丁辩称，同大哥郭某丙意见，放弃房产继承，要求分割抚恤金等。
经审理查明，被继承人郭某某、孙某某婚后育有三子一女，长子郭某丙、次子郭某乙、三子郭某甲、女儿郭某丁。
涉案房产位于德州市德城区新华路新湖家园二期11号楼3单元1层101号，房权证号：鲁德字第S1518**号，建筑面积82.70㎡、储藏室6.42㎡，登记的房屋所有权人为郭某某。诉讼期间，经原告申请，本院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产进行了评估，其估价结果是该房总价51.38万元，该评估费5000元。该房先由被告郭某乙之子郭X居住，其入住前对房屋进行了装修，其装修费用30000元。
郭某某去世后，德州市德城区社会保险中心发放一次性抚恤金及丧葬费147648元。该抚恤金由被告郭某乙持有。庭审中，被告郭某乙提交了郭某某于2015年7月30日写的一份代笔遗嘱，该遗嘱主要内容有：“我叫郭某某，今年90岁，有三子一女，老伴于2006年去世，我自2007年开始与二儿子郭某乙和儿媳张爱芝共同生活至今，我的日常生活都是郭某乙和张爱芝照料，我很满意和高兴，女儿郭某丁与女婿孙万征常来看我，最近两年大儿子郭某丙和儿媳郑建英来看过我，小儿子自2007年至今没有看过我。我现在立遗嘱如下：我生前的各项补助和工资及去世后的丧葬费、工资等全部归二儿子郭某乙和儿媳爱芝所有，其他儿女无权支配，我后事料理和以后每年我和老伴其他的各项费用都由儿子郭某乙儿媳爱芝负责支出。遗嘱上有代笔人孟宪禄、在场人侯书芳、祖敏敏的签字。孟宪禄、祖敏敏、侯书芬等证人出庭作证，证明遗嘱是郭某某的真实意思表示。原告则认为抚恤金不是遗产，遗嘱无效。
郭某某去世后，被告郭某乙负责料理后事，其提交了丧事期间支出的费用单据等17708.5元，原告只认可有3000元左右的费用，其他没有签章的收据等不予认可。
被告郭某丙、郭某丁均向本院提交书面意见，明确表示放弃对房屋的继承权。
上述事实，有当事人提交的房屋所有权证、估价报告、德州市企业离退休人员去世后“二费”审批表、《遗嘱》、证人证言笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被继承人郭某某去世后，其遗产继承人应为郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁四人。涉案的德州市德城区新华路新湖家园二期11号楼3单元1层101号住宅应为郭某某夫妇的遗产。郭某丙、郭某丁明确表示放弃继承房屋，故该房屋由郭某甲、郭某乙二人继承。该房屋经评估，其总价为51.38万元，其中，郭某乙之子郭宁的装修费用30000元应由该房屋所得人支付给郭宁，被告郭某乙无能力要房，故该房可判归原告所有，原告支付被告郭某乙应继承房屋价值一半价款24.19万元，另外，原告支付郭宁装修费30000元。
死亡抚恤金和丧葬费是国家发给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，故不属于遗产。因此，被继承人郭某某生前无权以遗嘱的形式对该笔死亡抚恤金和丧葬费做出处分，其代书遗嘱无效。死亡抚恤金和丧葬费147648元应由郭某甲、郭某丙、郭某丙、郭某丁四人共有，根据对郭某某赡养照顾情况等酌情予以分割。郭某某丧葬期间支出的丧葬费等费用应由郭某甲、郭某丙等四人平均分担。原告等虽对被告提交的支付丧葬费的单据有异议，但上述单据中，租赁大客车的费用，办酒席的费用等虽无正式单据或发票，但却已实际发生，17708.5元丧葬费用在正常、合理的范围内，应予认定。根据本案的具体情况，本院酌定郭某甲、郭某丙、郭某丁每人分得35000元、郭某乙分得42648元。丧葬费用17708.5元，原、被告每人负担4427元，郭某甲、郭某丙、郭某丁可将该款支付郭某乙，相抵后，被告郭某乙应支付郭某甲、郭某丙、郭某丁抚恤金等30573元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、德州市德城区新华路新湖家园二期11号楼3单元1层101号（房权证号：鲁德字第S1518**号）住宅由原告郭某甲继承所有。原告给付被告郭某乙房屋价值一半的补偿款241900元。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁协助原告办理产权变更登记手续；
二、被告郭某乙各支付郭某甲、郭某丙、郭某丁每人抚恤金等30573元；
三、评估费5000元，由郭某甲、郭某乙各负担2500元，由郭某乙直接支付给原告郭某甲（郭某甲已垫付）。
以上一、二、三项限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告郭某甲负担3300元，被告郭某乙负担3300元，被告郭某丙、郭某丁各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 安 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9184号
原告：张兴玉，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。
被告：黎成顺，男，1988年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：李妍菁、朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告张兴玉与被告黎成顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张兴玉、被告黎成顺及其委托诉讼代理人李妍菁、朱凤婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告黎成顺赔偿打伤原告造成的经济损失（医疗费人民币4729.98元，误工费人民币280元×30天=8400元，医疗伙食补助费人民币100元×6天=600元，护理费200元×16天=3200元，精神损害赔偿金人民币1000元，鉴定费人民币700元），共计人民币18630元。2、判决被告黎成顺承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日中午12时许，原告正在卸车上的桶装水，被告喊原告让开，原告一时让不开，被告就以不堪入耳的语言辱骂原告，因此二人就发生口角。争吵中，被告黎成顺用一米长的木方殴打原告，将原告打翻在地，后被他人拉开，原告才幸免于难。案发后，原告向当地派出所报了案，经派出所调解未果。伤后经住院检查诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、右下额肿胀。至今仍头昏、恶心。原告为维护其人身和财产权利不受侵犯，特诉至本院。
被告黎成顺辩称，原告所述与实际情况不符，被告是遭到原告的言语挑衅才与其发生互殴，互殴中原告负主要责任，被告生殖器被原告抓伤，现尚在医院治疗，原告负有责任。对于原告医疗费其未提供明细，医疗费虚高，但没有证据证明；原告未住院，未实际误工，故对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均不予认可；另对于精神损害赔偿金，也不应该得到法院的支持，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收入证明本院予以采信；损失费、伤情鉴定意见书、发票，与本案不具有关联性，本院不予确认；原告主张的营养费，无就诊医院相关医嘱予以佐证，本院不予确认；原告提交在急诊治疗六天的医疗费人民币4428.33元的证据本院予以确认，对于2017年10月的医药费人民币296.65元，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
对于被告提交的询问笔录，来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2017年9月14日中午12时许，原、被告双方因到水站拉运桶装水，为停车位发生口角，被告用木棍将原告打伤，原告到昆明市第一人民医院急诊科治疗6天，花费医疗费及床位费人民币4428.33元，医院诊断头面外伤、全身多处软组织挫伤。
本案双方当事人争议焦点：1、原告的伤是否为被告所致？2、原告的损害后果与被告的行为有无因果关系？医疗费是多少？原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费是否应得到支持？
本院认为公民的健康权不受侵犯。被告实施的侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应承担侵权赔偿责任。本院对原告损失认定如下：1、医疗费计人民币4428.33元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院对原告就诊六天，按每天100元对住院伙食补助费人民币600元予以确认；3、误工费，原告主张误工期30天，由于没有医院出具的医嘱予以佐证，故对24天的误工期本院不予支持，本院仅支持就诊治疗六天，按每天280元计的误工费人民币1680元予以确认；4、对于精神损害抚慰金，由于原告所受的伤为轻微伤，且在事故发生前双方互骂，双方均有一定的过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎成顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴玉医疗费人民币4428.33元，误工费人民币1680元，住院伙食补助费人民币600元，共计人民币6708.33元。
二、驳回原告张兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币133元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币66元，被告承担人民币67元，被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀民初字第1514号
原告：嘉兴市新城物业管理有限公司。
法定代表人：赵建英。
委托代理人：沈健。
被告：高彩观。
本院在审理原告嘉兴市新城物业管理有限公司诉被告高彩观物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新城物业管理有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨维均
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吴雪青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执842号
申请执行人：昆明兰林工贸有限公司。
组织机构代码：75719765-0。
地址：云南省青龙镇白塔村。
法定代表人：杨瑞笛。
被执行人：云南展然商贸有限公司。
组织机构代码：59203666-3。
住所地：昆明市西山区福海办事处南方公园*幢*单元6跃*层***号。
法定代表人：许川。
申请执行人昆明兰林工贸有限公司与被执行人云南展然商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2037号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：高元明，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告高元明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年六月二十九日
书记员 张开丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第582号
罪犯宋凤峻，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）烟刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人宋凤峻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十一月二日以（2011）鲁刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯宋凤峻在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋凤峻因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋凤峻能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋凤峻在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋凤峻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1853号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：成都市三鹏建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇庆泽路1号。
法定代表人：陈立安，董事长。
委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人成都市三鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初01648号民事裁定，向本院提起上诉。
李俊上诉称，上诉人作为借款人，是接受货币一方，故本案应由上诉人住所地人民法院四川省金堂县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法�审理。
本院认为，本案系合同纠纷。被上诉人成都市三鹏建筑工程有限公司的诉讼请求为判令被告偿还其借款及利息，故其属于接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 张兴巧
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第338号
原告刘某某，女，1986年11月27日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告叶某某，男，1978年8月13日出生，住福建省政和县。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告刘某某以经法官做工作，给被告一次和好的机会为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0105号
张延龄、韩玉华：
原告张延龄与被告韩玉华饲养动物损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第2863号民事判决书确定的内容，当事人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2015）南执恢字第0105号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年四月十四日
书记员 焦文婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00898号
申请执行人：徐廷兰，女，1933年2月15日出生，汉族。
被执行人：陈太珍，女，1951年1月16日出生，汉族。
被执行人：陈太军，男，1952年7月6日出生，汉族。
被执行人：陈太英，女，其他信息不详。
被执行人：陈太林，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：陈太霞，女，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人：陈洁，女，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人：陈太华，女，1969年8月7日出生，汉族。
被执行人：陈太荣，女，1958年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一终字第01746号民事判决书，执行标的款为：陈太军、陈太林每人327、陈太珍、陈太英、陈太霞、陈洁、陈太华、陈太荣每人237元，执行案件受理费为50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈太珍银行存款247元，执行案件受理费50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：。
二、划拨被执行人陈太军、执行人陈太军妻子陈清芳银行存款247元。
三、划拨被执行人陈太林银行存款247元。
四、划拨被执行人陈太荣丈夫彭富财银行存款247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00898号
申请执行人：徐廷兰，女，1933年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太珍，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太军，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太英，女，其他信息不详，住安徽省明光市。
被执行人：陈太林，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太霞，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈洁，女，1972年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈太华，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太荣，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一终字第01746号民事判决书，执行标的款为：陈太军、陈太林每人327、陈太珍、陈太英、陈太霞、陈洁、陈太华、陈太荣每人237元，执行案件受理费为50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈太珍银行存款247元，执行案件受理费50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：。
二、划拨被执行人陈太军、执行人陈太军妻子陈清芳银行存款247元。
三、划拨被执行人陈太林银行存款247元。
四、划拨被执行人陈太荣丈夫彭富财银行存款247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月三日
书记员 崔琪琪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第193号
原告衡某某，女，生于1988年7月12日，汉族，四川省青川县人。
被告范某某，男，生于1986年3月5日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告衡某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告衡某某申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告衡某某负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年四月十五日
书记员 王晓柔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更952号
罪犯查连发，男，1989年6月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年8月26日作出（2008）安刑初字第235号刑事判决，以被告人查连发犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯查连发参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计367.24分，获表扬11次，获嘉奖4次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯查连发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查连发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年5月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1106号
原告朱明昌。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告盛世爱。
委托代理人吉某某。
原告朱明昌与被告盛世爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明昌及其委托代理人俞国栋、被告盛世爱的委托代理人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月18日签订租赁协议，约定由被告租赁原告名下的坐落于嘉定区娄塘镇娄塘路XXX号房屋（以下简称系争房屋），租赁期为两年，从2012年9月1日起至2014年8月31日，月租金为800元。合同到期后，双方未续签租赁合同。原告认为合同到期后被告应从系争房屋中搬离，并支付实际使用费。故原告诉至法院，要求：1、判令被告搬出系争房屋；2、判令被告支付房屋实际使用费（按每天30元计算，从2014年9月1日起计算至被告搬出系争房屋之日止）。
被告辩称，系争房屋被告租赁使用已经四年。2014年8月31日合同到期后双方就合同续签问题进行过协商，但未能达成一致。被告在使用期间对系争房屋进行了两次装修，其中第二次装修（包括添置广告牌、货架和厨房装修）后将系争房屋用于经营，被告为此共花费装修费用四万余元。故原告需补偿被告全部装修费用后被告才同意搬出，否则被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，系争房屋系租赁户名为原告的公房。2010年9月，原、被告双方就系争房屋签订过一份两年期的租赁协议。期满后，双方于2012年8月18日又签订一份租赁协议，约定租赁期为两年，从2012年9月1日起至2014年8月31日，月租金为800元。该合同到期后，双方就续签租赁合同事宜进行过协商，但未能达成一致。原告要求被告搬离未果，遂涉讼。
诉讼中，被告表示其在2011年5月-6月和2012年8月进行过两次装修，分别花费6904元和41500元，被告为此提供了照片及费用清单等以作证明。原告表示被告仅装修过一次，被告也确实支付了6950元用于房屋改造及装修等，但该6950元原告已经给付被告，至于被告添置的广告牌和货架是被告用于经营，不属于装修内容，原告同意被告届时可将这些可搬迁的物品搬走。而被告认可其确实收到原告支付的6950元，但该款仅是房屋改造费用，被告认为装修费用与房屋改造费用是两回事。
上述事实，有上海市租用居住公房凭证、租赁协议、照片、收条、清单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定的租赁期间届满后，双方未能就续租协议达成一致，故原告有权要求被告搬出系争房屋，并支付租期届满后至搬迁之日的实际使用费。但原告主张实际使用费按每日30元的标准没有依据，本院不予采纳。实际使用费以参照合同约定的租金标准计算为宜。由于租赁期间已经届满，且双方未约定租期届满后原告须补偿被告装修费用，故对被告要求原告补偿装修费用的主张，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告盛世爱应于本判决生效之日起十日内搬出位于嘉定区娄塘镇娄塘路XXX号房屋，将该房屋返还原告朱明昌；
二、被告盛世爱应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明昌上述房屋的实际使用费（按每月800元计算，从2014年9月1日起计算至被告搬出之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告盛世爱负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3157号
罪犯钟宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年11月11日作出（1997）川法刑二终字第230号刑事判决，以被告人钟宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6127号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月；2006年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第211号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利三年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1717号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2176号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟宏能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯钟宏，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1258-2号
原告王正学，男，1957年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨会侠，女，1959年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告王正学的妻子。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
本院于2015年7月3日作出（2015）永民初字第1258-1号财产保全的裁定，现因原告王正学于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月8日作出（2015）永民初字第1258号民事裁定书，准许原告王正学撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨立志在永宁县望洪镇人民政府的征地拆迁补偿款5768.00元的冻结；
二、解除对原告王正学在邮政储蓄银行永宁县望洪镇营业所的存款（账号608711006200228314）5768.00元的冻结。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2789号
原告白学礼，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告卜春鹤，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白学礼与被告白学信、卜春鹤合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2015年11月4日，卜春鹤向本院提出参加诉讼申请，本院依法通知卜春鹤作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告白学礼及其委托代理人李生、被告白学信、卜春鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白学礼诉称，2008年3月，原告和被告白学信共同投资57万元取得位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧129.8亩的土地使用权并开发为果园。其中，原告投资19万元，被告投资38万元。2010年9月18日，原、被告签订协议一份，就上述土地的使用权进行了分割。原告共分得土地30亩，四址为南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连。协议还约定双方开发的荒地外投资建设的引水管道、水泵等设施，被告占有2／3产权，原告占有1／3产权。协议签订后，原告经营30亩果园至今。为明确收益权利，原告提起诉讼，请求判令：1.确认位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连的30亩园内果树（其中枣树3478棵、苹果树75棵、桃树52棵、葡萄树8棵）及砖木结构房屋4间归原告所有；2.确认由双方投资开发建设的位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧通往果园的引水管道、水泵等设施，被告占有2／3产权，原告占有1／3产权。
为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.灵政土发（2008）23号文件一份（复印件）。证明被告白学信于2008年8月23日取得位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧未利用土地129.8亩的土地使用权；
2.土地承包开发经营合同一份、行政事业性收费通知一份。证明2010年3月3日，被告白学信与灵武市国土资源局签订了129.8亩的土地承包开发经营合同并缴纳了土地使用费；
3.协议书一份。证明原告和被告白学信共同投资57万元取得位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧129.8亩的土地使用权并开发为果园。其中，原告投资19万元，被告投资38万元原告共分得土地30亩，四址为南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连。协议还约定双方开发的荒地外投资建设的引水管道、水泵等设施，被告占有2／3产权，原告占有1／3产权；
4.公证书一份。证明位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连的30亩园内共有果树（其中枣树3478棵、苹果树75棵、桃树52棵、葡萄树8棵）及砖木结构房屋4间。
原告提交的证据，经被告白学信质证均无异议。原告提交的证据，经被告卜春鹤质证认为证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3不予认可。
被告白学信对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告白学信未向法庭提交证据。
被告卜春鹤辩称，二被告系夫妻，双方于2004年登记结婚并共同生活。对原告主张的享有30亩果园的收益权利无异议，但对原告主张的对引水管道、水泵等设施享有1／3产权的诉讼请求不认可。
被告卜春鹤未向法庭提交证据。
经本院审查，原告白学礼提交的证据1文件、证据2土地承包开发经营合同、证据4公证书等证明原告享有灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连的30亩园内果树（其中枣树3478棵、苹果树75棵、桃树52棵、葡萄树8棵）及砖木结构房屋4间的所有权，本院予以采信。原告提交的证据3协议书，，对引水管道、水泵等设施的分割不明确，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2008年3月，原告和被告白学信共同投资57万元取得位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧129.8亩的土地使用权并开发为果园。其中，原告投资19万元，被告投资38万元。此后，原、被告就上述土地的使用权进行了分割。原告共分得土地30亩，四址为南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连。现原告经营的果园内有果树（其中枣树3478棵、苹果树75棵、桃树52棵、葡萄树8棵）及砖木结构房屋4间。
本院认为，原告白学礼与被告白学信签订的协议是双方真实自愿的意思表示，除对引水管道、水泵等设施的分割不明确外，其他内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告白学礼对30亩果园进行了投资开发，其享有相应的用益物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、位于灵武市梧桐树乡境内大河子沟西侧南靠路（路南为杨生俊）、东靠泄洪沟，西、北与被告的土地相连的30亩果园内果树（其中枣树3478棵、苹果树75棵、桃树52棵、葡萄树8棵）及砖木结构房屋4间归原告白学礼所有；
驳回原告白学礼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
人民陪审员 吴 瑾
人民陪审员 李占栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00864号
原告张某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告张某于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月一日
书记员 方安琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终63号
上诉人（原审原告）田玉蓉，女，汉族，1956年1月8日出生，居民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人田玉蓉因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人田玉蓉，被上诉人凤凰县公安局委派其分管副局长向利军及委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。2016年10月20日，湖南省高级人民法院（2016）湘行延字第211号批准延长本案审理期限三个月。本院于2017年2月24日中止本案审理，同年3月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3026号
罪犯何保金。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月25日作出（2013）黄刑初字第971号刑事判决，以被告人何保金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何保金准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月17日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3026号
罪犯何保金。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月25日作出（2013）黄刑初字第971号刑事判决，以被告人何保金犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何保金准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月17日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3026号罪犯何保金。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月25日作出（2013）黄刑初字第971号刑事判决，以被告人何保金犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何保金准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月17日起至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第70号
原告赵曙黎。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，该单位工作人员。
第三人赵树源。
委托代理人乔桂燕。
委托代理人赵梦。
原告赵曙黎诉被告涿州市住房和城乡建设局请求确认被告为第三人赵树源颁发11467号房屋所有权证的具体行政行为违法一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵永轩的儿子，1993年原中国人民解放军3543工厂分配给原告父母赵永轩、史翠云工厂家属院第203栋208室住房一套。1994年原告母亲史翠云去世。1999年4月19日，涿州市公证处作出遗嘱公证，在没有经过房屋权属份额确认的情况下将原告父亲夫妻共有的三五四三厂家属院203栋208室住房以立遗嘱人赵永轩个人所有产权进行了公证。2000年，赵永轩去世。2007年1月26日，本案第三人赵树源持涿州市公证处（99）涿证民字第47号公证书和赵永轩的遗嘱找到被告房产主管登记部门请求办理转移登记，被告审查后将涉案房屋转移登记在第三人赵树源名下。
2014年11月14日，涿州市公证处作出了关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定。原告作为法定继承人之一，有依法继承母亲遗产的权利，被告的转移登记行为侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告将三五四三厂家属院203栋208室转移登记到第三人赵树源名下的行政行为违法。
被告辩称，第一，被告为第三人赵树源办理的房屋转移登记程序合法，要件齐全，适用法律正确，且已经尽到合理审查义务，登记行为合法有效。第二，根据《房屋登记办法》的规定，原告提交的涿州市公证处作出的关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定不能取代司法行政机关的生效法律文书，被告不应撤销该转移登记。第三，虽然第三人与其妻子办理了涉案房产的变更登记，但是实际权利主体仍然是本案第三人及其妻子。原告已经在另一个起诉乔桂燕的案件中请求撤销，这属于重复诉请。第四，当事人在申请登记时，应该对自己提供资料的真实性、合法性、有效性负责。因此导致的法律责任应该由当事人承担，与登记机关无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第一，原告以及第三人的父亲赵永轩享有三五四三厂家属院208号房全部产权，该房产不属于夫妻共同财产，也不在母亲史翠云遗产范围内。第二，涿州市公证处于2014年11月14日作出的关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定，未经调查核实，缺乏有效证据，申请法庭不予采信。第三，原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。原告、第三人及其他继承人均签署了家庭协议，已经约定了遗产的分配方式，原告无权违反该协议约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和第三人系同胞兄弟，争议房屋位于涿州市范阳路三五四三厂家属院203栋208室。原所有权登记在原告及第三人之父赵永轩名下，所有权性质为私产。2000年9月17日，赵永轩去世。1994年11月29日，赵永轩之妻史翠云去世。
2007年1月24日，第三人赵树源持赵永轩名下房产证及赵永轩的遗嘱公证书等材料向被告申请房屋所有权转移登记。被告经过审查，于2007年1月26日为第三人颁发了涿州市房权证开字第××号房屋所有权证。
2014年11月14日，涿州市公证处作出了关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定，撤销该公证书中不属于立遗嘱人财产部分的公证证明。
以上事实有被告为第三人办理转移登记的产权产籍档案、涿州市公证处的撤销决定以及各方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，房屋权属登记分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权利登记；（六）注销登记。第十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。被告依据第三人的申请及遗嘱公证书等，为第三人赵树源颁发了涿州市房权证开字第××号房屋所有权证，事实清楚，证据充分，程序合法。原告以涿州市公证处作出的关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定为理由请求确认被告为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为违法，本院不予支持。原告与第三人之间关于争议房屋产生的继承纠纷不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵曙黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 杰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第429号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：崔霞荣，女，汉族，1975年12月25日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告崔霞荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告崔霞荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔霞荣于2012年10月14日在我光华支行借款70000元，于2013年10月13日到期，利息结至2013年7月10日。到期后，经多次催要，被告未能及时清偿，请求判令被告崔霞荣立即清偿借款本金、利息及逾期利息。
在举证期限内被告崔霞荣未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告崔霞荣与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款70000元，借款期限自2012年10月14日起至2013年10月13日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期贷款利率�在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，山西乡宁农村商业银行股份有限公司依照约定履行了出借义务，被告崔霞荣将利息结至2013年7月10日后，未再归还本息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告崔霞荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。借款到期后，原告要求被告崔霞荣立即归还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔霞荣于本判�生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率7.89‰计算，利息从2013年7月10日起至2013年10月13日止，逾期付款利息自2013年10月14日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔霞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十日
书记员 贺丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第250-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告王某某。
被告蔡某某。
被告侯某某。
被告周某某。
被告李某某。
被告孙某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款43万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 轲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1529-1号
申请执行人刘友利。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。
申请执行人刘友利与被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。但被执行人在第三方有应收工程款，因为工程未完成未结算，本院已于2016年4月13日将相关的法律文书送达第三方，待结算完毕后将相关款项支付到本院，故本案暂无执行条件，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊岑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第223号
申请人颜士珍，男，1938年7月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人王正，男，1984年8月1日出生，住济南市。
被申请人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
本院受理申请人颜士珍与被申请人王正、济南市公共交通总公司申请诉前财产保全一案，申请人颜士珍于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市公共交通总公司名下的鲁＊号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在李万名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人颜士珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南市公共交通总公司名下的鲁＊号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人颜士珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 曲钰菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执459号
申请执行人:何建安，男，1958年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱军，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：陈红，女，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人何建安与被执行人朱军、陈红买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0924民初3386号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人朱军、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人何建安支付货款213000元以及利息（自2012年2月2日起至实际给付之日止，按月利率0.025%计算）。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年01月15日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱军、陈红名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院于2018年1月24日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人名下无房产、无车辆。
3.本院已向被执行人朱军、陈红公告送达执行通知书及报告财产令。
4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人朱军、陈红列入失信人名单并限制高消费。
6.2018年6月22日通知申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执459号申请执行人:何建安，男，1958年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱军，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：陈红，女，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人何建安与被执行人朱军、陈红买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0924民初3386号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人朱军、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人何建安支付货款213000元以及利息（自2012年2月2日起至实际给付之日止，按月利率0.025%计算）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年01月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱军、陈红名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院于2018年1月24日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人名下无房产、无车辆。3.本院已向被执行人朱军、陈红公告送达执行通知书及报告财产令。4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人朱军、陈红列入失信人名单并限制高消费。6.2018年6月22日通知申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十三日书记员  沈 忱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00426号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月13日出生。2014年9月1日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月28日0时30分，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿�湖市长江大桥由西向东行驶至长江大桥收费站路段时，将车停在路边睡着，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为126mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00199号
原告：贺某某，女，1989年1月30日出生，汉族。
法定代理人：藤某某，女，1963年8月29日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年10月27日出生，汉族。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人朱仁贵、法定代理人藤某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与被告2007年1月经人介绍认识，2009年9月7日在大足区民政局办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年1月双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，特起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告生活补助费40000元；3、诉讼费由被告负担；
被告李某某辩称：对原告要求离婚没有意见，我同意离婚。但原告要求经济帮助费过高，希望协商处理。
经本院查明：原告与被告2007年1月经人介绍认识，2009年9月7日在大足区民政局办理结婚登记手续，被告系入赘。婚后双方未生育子女，也未有共同财产。在共同生活期间，双方因原告患精神疾病，加之性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。经调解无效，从2014年4月起双方分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，特起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告经济帮助费40000元；3、诉讼费由被告负担；
本案在审理过程中，原告贺某某的法定代理人藤某某与被告李某某自愿达成协议：原、被告离婚后，原告贺某某由藤某某监护，由被告给付原告经济帮助20000元，此款定于2015年3月19日全部付清。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，以及结婚证、身份证，原告的残疾证等证据载卷为凭，经庭审质证以及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2009年结婚后，因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，经调解无效，且原、被告均表示同意离婚，故其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。原告因患精神疾病，生活困难，被告自愿给付原告经济帮助20000元，是双方意思自治，不违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告贺某某与被告李某某离婚；原告贺某某离婚后由其母亲藤某某监护；
二、由被告李某某给付原告贺某某经济帮助费20000元；
本案案件受理费120元（已减半），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决未生效前，双方不得另婚。
审判员 胥 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 龚朝菊