甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初812号
原告张玲，女，汉族，1962年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃明德伟业生物科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张恩辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告张恩辰，男，汉族，1979年11月5日出生，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告张玲与被告甘肃明德伟业生物科技有限公司（以下简称”明德公司”）、张恩辰民间债权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人王雄和被告明德公司、张恩辰共同的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告明德公司偿还债务共计人民币500000元（大写：伍拾万元整），并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止相应利息；2、判令被告张恩辰对以上债务承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告明德公司与兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称:”陇商公司”）签订《借款合同》，向陇商公司借款人民币2000000元整（大写：贰佰万元整），借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日，《借款合同》及《借款合同补充协议》中对利息等事项有明确约定。被告张恩辰签订《保证合同》对此笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未及时履行义务，2016年4月23日两被告出具《债权债务确认书》对债务进行确认。2016年10月21日，陇商公司与原告达成协议，将500000元的债权转让与原告。此后，经原告催要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
明德公司、张恩辰共同辩称，1、两被告和债权出让人之间的债权关系不清晰，这种情况下该债权不能转让，这是不符合法律规定的债权出让；2、双方约定的月利率为1.8%，同时约定了咨询服务费为每月1.2%，办理合同等事项手续费为1%，被告认为咨询服务费和手续费不应受法律保护，应该按约定的1.8%的月息来支付，贷款展期的时间是2013年7月24日展到2013年8月23日，展期只有一个月，且约定了每月4%的贷款利率不符合法律规定，法庭不应支持。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，被告明德公司与陇商公司签订《借款合同》，约定：被告明德公司向陇商公司借款2000000元，借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日,共一个月，月利率1.8%。合同还就贷款的发放、还款、违约责任、争议解决等作了相关约定。同日，被告明德公司与陇商公司签订《借款合同补充协议》一份，约定在《借款合同》约定的借期内每月按1.2%收取咨询服务费，每月按1%收取手续费。同日，被告张恩辰与陇商公司签订《保证合同》，约定被告张恩辰自愿对上述借款提供连带责任保证。合同还就保证期限、争议解决等作了相关约定。合同签订后，陇商公司将借款按照约定全额支付给了被告明德公司指定的账户。2013年6月24日，被告明德公司向陇商公司出具借条一份，声明于借款当日收到从陇商公司所借款项2000000元。借款合同到期后，被告明德公司未及时偿还借款,于2013年7月23日向陇商公司申请贷款展期至2013年8月23日。2016年10月21日，陇商公司与原告签订《债权转让协议》，约定：陇商公司拥有张恩辰、明德公司的债权2200000元，转让给原告500000元；本协议自签订之日生效，不妥之处按照法律规定执行，以人民法院判决为准，如判决金额不足，则由债权人补足，多余部分金额归还债权人。此后，陇商公司将该债权转让的情况通知了被告明德公司、张恩辰。后由于二被告未偿还借款，原告催收无果，遂酿成纠纷。
另查明，陇商公司实际上于2016年10月21日将其拥有的张恩辰、明德公司的债权转让给冯桂兰、魏明珠、李智清、茹雪静、王豫东、本案原告张玲等六人，其中转让给原告张玲500000元、冯桂兰300000元、李智清180000元、魏明珠100000元、茹雪静400000元、王豫东400000元。冯桂兰向本院提起诉讼，现已二审审理终结。茹雪静向本院提起诉讼，现已二审审理终结。王豫东向本院提起诉讼，现已一审审理终结。魏明珠向本院提起诉讼，现正在一审审理中。李智清向本院提起诉讼，现正在一审审理中。
冯桂兰、茹雪静二案中，本院认定事实如下：陇商公司将借款支付给了被告明德公司，被告收到了款项，被告明德公司、张恩辰于2016年4月23日、6月28日，分两次给冯桂兰、茹雪静出具《债权债务确认书》，对截止2016年4月23日尚欠债权债务予以确认，且未提供2016年6月28日债权债务确认之后偿还借款的相关证据。故本院分别判决被告明德公司偿付冯桂兰借款300000元；被告明德公司偿付原告茹雪静借款400000元；二审法院兰州市中级人民法院均判决驳回本案被告明德公司、张恩辰的上诉，维持原判。
王豫东一案中，本院认定事实：陇商公司将借款支付给了被告明德公司，本案被告明德公司收到了款项，被告明德公司多次向陇商公司偿还借款。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院对被告明德公司向陇商公司还款的情况分析如下：1、于2013年6月24日还款80000元，扣除利息60000元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1980000元；2、于2013年7月23日还款90000元，扣除逾期利息2343.45元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1892343.45元；3、于2013年8月23日还款90000元，扣除逾期利息34715.43元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1837058.88元；4、于2013年9月29日还款90000元，扣除逾期利息40224.04元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1787282.92元；5、于2013年11月11日还款90000元，扣除逾期利息45480.23元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1742763.15元；6、于2013年11月11日还款90000元，扣除逾期利息45480.23元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1742763.15元；7、于2013年12月19日还款90000元，扣除逾期利息39190.68元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1691953.84元；8、于2014年6月23日还款100000元，扣除逾期利息100000后，逾期利息尚欠86235.44元，本金尚余1691953.84元；9、于2014年6月24日还款70000元，扣除逾期利息70000后，逾期利息尚欠17236.71元，本金尚余1691953.84元；10、于2014年7月3日还款50000元，扣除逾期利息26248.1元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1668201.94元；11、于2014年7月14日还款50000元，扣除逾期利息10859.31元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1629061.25元；12、于2014年7月29日还款50000元，扣除逾期利息14460.71元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1593521.96元；13、于2014年7月30日还款50000元，扣除逾期利息943.02元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1544464.97元；14、于2014年8月5日还款100000元，扣除逾期利息5483.91元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1449948.88元；15、于2014年8月12日还款200000元，扣除逾期利息6006.36元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1255955.24元；16、于2014年8月13日还款50000元，扣除逾期利息743.25元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1206698.49元；17、于2014年9月26日还款110000元，扣除逾期利息31420.45元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1128118.94元；18、于2014年10月9日还款90000元，扣除逾期利息8678.79元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余1046797.73元；19、于2014年11月4日还款200000元，扣除逾期利息16106.35元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余862904.07元；20、于2014年12月15日还款50000元，扣除逾期利息20936.65元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余833840.73元；21、于2015年1月7日还款100000元，扣除逾期利息11349.37元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余745190.10元；22、于2015年7月27日还款150000元，扣除逾期利息88638.83元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余683828.93元；23、于2015年8月7日还款50000元，扣除逾期利息4451.45元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余638280.37元；24、于2015年8月20日还款100000元，扣除逾期利息4910.39元后，剩余部分冲抵本金，本金尚余543190.76元；25、于2016年11月4日还款20000元，扣除逾期利息20000元后，逾期利息尚欠122080.85元，本金尚余543190.76元。截止2016年11月4日，被告明德公司尚欠陇商公司借款本金543190.76元、逾期利息122080.85元，合计665271.61元。该案陇商公司举证《债权债务确认书》，结合上述被告明德公司还款情况，本院对该《债权债务确认书》中载明的被告明德公司向陇商公司借款2000000元予以确认，对其中载明的被告明德公司截止2015年8月还款2170000元不予确认，对其中载明的截止2016年4月23日尚欠本息合计2300000元不予确认。本院对被告张恩辰向陇商公司出具的承诺书中载明的被告明德公司欠陇商公司本息合计2300000元不予确认。故本院判决被告明德公司给付原告王豫东借款本金400000元；被告张恩辰对被告明德公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张恩辰承担保证责任后，有权向被告明德公司追偿；陇商公司给付原告王豫东借款利息5000元。原、被告均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、陇商公司与本案被告明德公司之间的债权债务总金额是否与陇商公司出让给本案原告等六位受让人的债权数额相符；2、陇商公司与本案原告张玲的债权转让是否有效。
债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让的前提条件是必须要有合法有效真实的债权存在，所转让的债权数额不能大于实际存在的债权数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于陇商公司与本案被告明德公司之间的债权金额与债权受让人受让债权之间是否存在金额不相符问题。根据本院查明的事实，陇商公司分别向本案原告张玲及魏明珠、李智清、茹雪静、冯桂兰、王豫东六人共转让债权1880000元，债权受让人茹雪静、冯桂兰受让债权后已将本案被告明德公司、张恩辰向本院起诉，本院于2017年5月9日分别作出了（2017）甘0102民初814、813号民事判决书，认定茹雪静、冯桂兰受让债权合法有效，予以支持二人的诉讼请求。后明德公司及张恩辰上诉至兰州市中级人民法院，二审法院于2017年10月16日分别作出了（2017）甘01民终2056、2055号民事判决书，维持原判。上述二人受让债权共计700000元。而另一债权受让人王豫东将本案二被告及债权转让人陇商公司起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）甘0102民初1646号民事判决书，经过原、被告对账，该判决认定截止2016年11月4日，被告明德公司尚欠债权转让人陇商公司借款本金543190.76元。该判决送达各当事人后，债权转让人陇商公司并未就本案被告明德公司未归还的本金数额产生异议，亦未对该判决上诉，该判决已发生法律效力。本院需要特别指出的是，该判决作出于冯桂兰、茹雪静二案之后，且债权出让人陇商公司在该案中也参加该案诉讼并参与同本案被告明德公司的对账，且本院作出一审判决后，陇商公司并未提出上诉，说明陇商公司对一审认定的未还金额是认可的，结合上述情形，本院足以认定截止2016年11月4日，本案被告明德公司尚欠债权转让人陇商公司债权本金尚不足550000元。
关于陇商公司与本案原告张玲的债权转让行为是否有效。陇商公司与本案被告明德公司之间的债权的总金额是否与陇商公司出让给本案原告等六位受让人的债权数额相符。本案中，涉及陇商公司出让的债权总额，根据已生效的三份判决，可认定茹雪静、冯桂兰、王豫东受让的债权总额共计1100000元。另除本案原告以外的其他两位债权受让人魏明珠、李智清受让的债权共计280000元。陇商公司实际转让的数额为1880000元，已远大于本院生效的（2017）甘0102民初1646号判决所查明的真实的债权数额。故本案的涉案债权转让行为存在重大瑕疵，本案原告受让陇商公司的该笔债权因此不属合法有效的债权。若本案再认定该转让协议有效，则严重违背法律和已查明事实，严重损害本案被告明德公司的合法权益，故本院认定原告张玲受让的债权无效。现原告以非合法有效的债权而向被告提起债权转让诉讼，本院依法不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1