wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初64号
原告：云南牟定羚翔有限公司，住所地：云南省楚雄州牟定县城花果山。
统一社会信用代码：915323237098080828
法定代表人：杨志国，董事长
委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南牟定恒徳水泥制品有限责任公司（原牟定县水泥预制品厂），住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇散花村。
统一社会信用代码：91532323217500081G
法定代表人：谭徳金，总经理
原告云南牟定羚翔有限公司与被告云南牟定恒徳水泥制品有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告云南牟定羚翔有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南牟定羚翔有限公司撤诉。
诉讼费2900元，由原告承担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一八年二月九日
书记员 李红琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3732号
原告：大连万顺通环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：陈仁联，总经理。
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
被告：李硓石，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
原告大连万顺通环境清洁有限公司诉被告李硓石劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）辽0204民初3805号原告李硓石诉被告大连万顺通环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0204民初3805号案件审理。
审判员 王梦意
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第101号
罪犯吴某，又名吴迪，男，1990年9月15日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县施庵镇人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月因盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月25日因寻衅滋事罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2012年10月12日河南省新野县人民法院作出（2012）新少刑初字第044号刑事判决，以被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销本院（2012）新刑初字第058号刑事判决书所判缓刑，将所判处有期徒刑九个月与新罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日起，至2015年5月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定：2012年6月上旬的一天，吴某为让新野县城郊乡居民刘磊帮其找小姐卖淫获利，将刘磊及其女友张秋圆控制在新野县人民路中段“名门世家”出租屋205房，由被告人周涛等人看管，限制人身自由近一周时间。2012年6月18日刘磊和张秋圆趁机逃跑后，次日上午被告人吴某、周涛找到刘磊后，对其进行殴打并被带回出租屋，后被公安机关解救。
罪犯吴某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3237号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：邓强，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行中银消费金融有限公司与邓强借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计149870.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3237号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：邓强，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行中银消费金融有限公司与邓强借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计149870.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申3号
再审申请人（一审原告）：余长英,女,1957年9月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：黄佑红,女,1959年2月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何春红,女,1976年5月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告）：李建,男,1968年10月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告）：刘琳琳,女,1972年10月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
再审申请人余长英、黄佑红因与被申请人何春红、李建、刘
琳琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿城民初字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人余长英、黄佑红申请再审称：宿城区法院（2015）宿城民初字第1098号民事判决，判决驳回黄佑红的诉讼请求，偿还余长英借款本金122816元，是错误的。属于认定事实错误，两申请人共借款本金60万元，被申请人只归还了部分利息，本金分文未还。因此，请求撤销（2015）宿城民初字第1098号民事判决，判决被申请人应归还两申请人本息924102元（实欠本金614637元，利息324102元，本金60万元自原审生效后按照月息3分另算）。被申请人的行为构成虚假诉讼，应追究刑事责任。一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、何春红向余长英借款50万元，向黄佑红借款10万元，有借款合同、借条、担保书为证，何春红说未全部收到借条上的欠款是赖账行为。法院应按照借款合同、借条认定借款本金。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第9条、第15条、第16条、第26条都有明确规定。3、至2016年3月23日，被申请人应还借款本息924102元。何春红借申请人本金70万元，其中起诉60万元。原审认定何春红44次共计还款661500元是错误的，其中有3万元是余长英为何春红垫付的保险款，应从还款中扣除。4、被申请人已经构成虚假诉讼，请求追究刑事责任。
经审查查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，余长英、黄佑红于一审判决后，向宿迁市中级法院提起上诉，在二审过程中，余长英、黄佑红申请撤回上诉，2016年8月1日，宿迁市中院裁定准许撤回上诉，原判决书发生法律效力。随后，黄佑红、余长英向本院申请再审，并提供如下两组证据。第一组：2012年3月20日，余长英与何春红签订的借款合同，合同约定借款10万元，借款期限为2012年3月20日至2013年5月19日止。以及何春红出具的10万元借条一份，同时提供2012年3月20日余长英向何春红转账9万元凭证一份，以及2012年3月23日余长英向何春红转账1万元凭证一份。欲证实该款项于2013年7月20日更换成10万元借条。第二组：2012年7月8日，余长英从自己银行卡取现8800元，同日，黄佑斌从自己银行卡取现80000元，2012年4月17日，黄佑斌取现76000元。欲证实该三笔款项加上其家中自有现金，凑够20万元，于2012年7月20日出借给何春红。因何春红未按期归还，于2013年7月20日更换成20万元借条。
本院经审查认为，再审申请人黄佑红、余长英在本院一审判决后，提起上诉，二审审理过程中，于2016年8月1日又主动撤回上诉，本院一审民事判决发生法律效力。2016年10月，再审申请人又以有“新证据”为由向本院申请再审。根据再审申请人提供的证据，本院认为，其第一组证据，2012年3月20日余长英向何春红转账9万元凭证一份，该证据证明的事实，已经在原一审审理中，通过对于借贷双方银行交易记录的核对，已经被采信。对于2012年3月23日余长英向何春红汇款1万元凭证一份，本院认为此证据仅能证实余长英与何春红之间资金往来情况，无法证实该1万元系2012年3月20日何春红出具的10万元借条的组成部分，且从余长英一审提供的银行交易记录来看，2012年3月20日，其银行帐内尚有超过1万元的余额，为何仅转账9万元，三日后再汇款1万元，此行为与自然人之间的借贷常识不符，因该证据不能推翻原审认定的事实，本院对该组证据不认定为“新证据”，其证明力不予认可。对于第二组证据，按照余长英的陈述，系2012年7月20日以支付现金20万元的方式出借给何春红，因何春红未予归还，于2013年7月30日更换借条。但其提交的证据系2012年7月8日、2012年4月17日的取款记录，由于该日期与其自称的7月20日相隔数日，结合余长英本人陈述的其家庭有其他经营项目，其无法证实4月17日、7月8日的取现是用于7月20日出借给何春红。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但因该证据不能推翻原审认定的事实，按照法律规定，当事人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人提供的证据系原审庭审结束前已客观存在，由于当事人自身主观原因在原审中未能提供的证据，申请再审时才提供，本院对该组证据不认定为“新证据”，其证明力不予认可。综上，本案经本院审判委员会研究讨论，认定再审申请人的再审请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄佑红、余长英的再审申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡蓁蓁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民申3号再审申请人（一审原告）：余长英,女,1957年9月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。委托代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：黄佑红,女,1959年2月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何春红,女,1976年5月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告）：李建,男,1968年10月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告）：刘琳琳,女,1972年10月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。再审申请人余长英、黄佑红因与被申请人何春红、李建、刘琳琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿城民初字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人余长英、黄佑红申请再审称：宿城区法院（2015）宿城民初字第1098号民事判决，判决驳回黄佑红的诉讼请求，偿还余长英借款本金122816元，是错误的。属于认定事实错误，两申请人共借款本金60万元，被申请人只归还了部分利息，本金分文未还。因此，请求撤销（2015）宿城民初字第1098号民事判决，判决被申请人应归还两申请人本息924102元（实欠本金614637元，利息324102元，本金60万元自原审生效后按照月息3分另算）。被申请人的行为构成虚假诉讼，应追究刑事责任。一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、何春红向余长英借款50万元，向黄佑红借款10万元，有借款合同、借条、担保书为证，何春红说未全部收到借条上的欠款是赖账行为。法院应按照借款合同、借条认定借款本金。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第9条、第15条、第16条、第26条都有明确规定。3、至2016年3月23日，被申请人应还借款本息924102元。何春红借申请人本金70万元，其中起诉60万元。原审认定何春红44次共计还款661500元是错误的，其中有3万元是余长英为何春红垫付的保险款，应从还款中扣除。4、被申请人已经构成虚假诉讼，请求追究刑事责任。经审查查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，余长英、黄佑红于一审判决后，向宿迁市中级法院提起上诉，在二审过程中，余长英、黄佑红申请撤回上诉，2016年8月1日，宿迁市中院裁定准许撤回上诉，原判决书发生法律效力。随后，黄佑红、余长英向本院申请再审，并提供如下两组证据。第一组：2012年3月20日，余长英与何春红签订的借款合同，合同约定借款10万元，借款期限为2012年3月20日至2013年5月19日止。以及何春红出具的10万元借条一份，同时提供2012年3月20日余长英向何春红转账9万元凭证一份，以及2012年3月23日余长英向何春红转账1万元凭证一份。欲证实该款项于2013年7月20日更换成10万元借条。第二组：2012年7月8日，余长英从自己银行卡取现8800元，同日，黄佑斌从自己银行卡取现80000元，2012年4月17日，黄佑斌取现76000元。欲证实该三笔款项加上其家中自有现金，凑够20万元，于2012年7月20日出借给何春红。因何春红未按期归还，于2013年7月20日更换成20万元借条。本院经审查认为，再审申请人黄佑红、余长英在本院一审判决后，提起上诉，二审审理过程中，于2016年8月1日又主动撤回上诉，本院一审民事判决发生法律效力。2016年10月，再审申请人又以有“新证据”为由向本院申请再审。根据再审申请人提供的证据，本院认为，其第一组证据，2012年3月20日余长英向何春红转账9万元凭证一份，该证据证明的事实，已经在原一审审理中，通过对于借贷双方银行交易记录的核对，已经被采信。对于2012年3月23日余长英向何春红汇款1万元凭证一份，本院认为此证据仅能证实余长英与何春红之间资金往来情况，无法证实该1万元系2012年3月20日何春红出具的10万元借条的组成部分，且从余长英一审提供的银行交易记录来看，2012年3月20日，其银行帐内尚有超过1万元的余额，为何仅转账9万元，三日后再汇款1万元，此行为与自然人之间的借贷常识不符，因该证据不能推翻原审认定的事实，本院对该组证据不认定为“新证据”，其证明力不予认可。对于第二组证据，按照余长英的陈述，系2012年7月20日以支付现金20万元的方式出借给何春红，因何春红未予归还，于2013年7月30日更换借条。但其提交的证据系2012年7月8日、2012年4月17日的取款记录，由于该日期与其自称的7月20日相隔数日，结合余长英本人陈述的其家庭有其他经营项目，其无法证实4月17日、7月8日的取现是用于7月20日出借给何春红。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但因该证据不能推翻原审认定的事实，按照法律规定，当事人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人提供的证据系原审庭审结束前已客观存在，由于当事人自身主观原因在原审中未能提供的证据，申请再审时才提供，本院对该组证据不认定为“新证据”，其证明力不予认可。综上，本案经本院审判委员会研究讨论，认定再审申请人的再审请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄佑红、余长英的再审申请。审 判 长  朱雪芹审 判 员  丁桂林代理审判员  卞 京二〇一七年八月七日书 记 员  蔡蓁蓁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4146号
原告：潘先惠，女，1962年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：敖小华，女，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐世财，男，1963年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告潘先惠与被告敖小华、徐世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘先惠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先惠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘先惠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘先惠负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜远兰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1225号
平江县梅仙法律服务所、李克兵：
本院执行的平江县梅仙法律服务所申请李克兵合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1722号
被执行人陈光辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住武平县。
被执行人陈光辉危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1675号刑事判决书，对被执行人陈光辉并处罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈光辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈光辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1722号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1965号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2722号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
单位负责人：王长征,行长。
委托诉讼代理人：朱建彪，原告客户经理。
被告：马永汉，男，1952年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李玉芬，女，1952年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：马宗英，女，1979年9月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：马宗明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告马永汉、李玉芬、马宗英、马宗明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人朱建彪以及被告马永汉、李玉芬、马宗英到庭参加了诉讼，被告马宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永汉以及配偶李玉芬偿还原告贷款本息32604.77元，其中贷款本金31600元及贷款利息1004.77元（截止2017年7月26日）以及至贷款实际偿还之日所形成的利息；2.判令被告马宗英、马宗明对上述给付之债承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费以及相关费用。事实和理由：被告马永汉于2016年6月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款34000元，用于归还1606a01420150010《个人借款合同》项下贷款。此笔借款保证担保人为马宗英、马宗明，借款合同号1604a01420160029，借款年利率为7.83%，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告马永汉没有及时归还贷款本息。被告马宗英、马宗明也没有履行还款责任。故成诉。
原告为支持其主张向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同两份、被告马永汉配偶李玉芬的声明一份。
被告马永汉、李玉芬、马宗英对原告的诉请没有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款借据、个人借款合同、马云芬的声明及个人贷款保证合同能够证实被告马永汉以及配偶李玉芬拖欠本息及马宗英、马宗明担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告马永汉、马宗英、马宗明签订了个人借款合同和个人贷款保证合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告马永汉为借款人，贷款金额为34000元，年利率为7.83%，分四次偿还本息，贷款到期日为2017年6月7日，借款合同另约定,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息年利率11.745%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。被告马宗英、马宗明为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的必要费用等，保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后两年。被告马永汉配偶李玉芬亦向原告书面承诺其与被告马永汉共同偿还该笔借款。截止到2017年7月26日，被告马永汉尚欠原告本金31600元，利息1004.77元及2017年7月26日以后的利息。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告马永汉、马宗明、马宗英之间的个人借款合同和个人贷款保证合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告马永汉提供了贷款，但被告马永汉在双方约定的还款期限内，未能及时归还借款本息，其行为已属违约，依法应当承担违约责任。被告李玉芬向原告承诺了其与被告马永汉共同偿还该笔借款本息，故其对该笔借款的本息亦承担给付责任；被告马宗英、马宗明作为连带责任保证人在个人贷款保证合同上签字确认，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永汉、李玉芬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金31600元及截止到2017年7月26日的借款利息1004.77元及以后发生的利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金31600元为基数，按年利率11.745%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告马宗英、马宗明对上列给付之债承担连带给付责任。
案件受理费减半收取307.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张丙生
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 宋 迪
法律链接：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更252号
罪犯向巴吞召，别名肖勒，男，藏族，生于1975年5月21日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2007年8月19日作出（2007）炉刑初字第07号刑事判决，以罪犯向巴吞召犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元（已缴纳13000元）。判决生效后于2007年9月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2009年9月20日作出（2009）甘中刑监执字第501号刑事裁定减刑一年；2011年1月5日作出（2011）甘刑执字第2号刑事裁定减刑一年一个月；2011年9月28日炉霍县人民法院作出（2011）炉法再初字第01号刑事判决，一、撤销（2007）炉刑初字第7号刑事判决；二、向巴吞召犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元和（2005）炉刑初字第10号判决书判处向巴吞召非法持有枪支罪二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。2012年5月25日本院作出（2012）甘刑执字第239号刑事裁定减刑一年六个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第218号刑事裁定减刑一年四个月；2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第189号刑事裁定减刑一年六个月。减刑后刑期自2004年11月4日起至2018年6月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴吞召在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“记功”奖励一次；2016年1月获得行政“记功”奖励一次；2016年5月获得“劳动之星”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴吞召在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向巴吞召减刑一年六个月。减刑后刑期自2004年11月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00565号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00118号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00118号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第303-2号
申请执行人白轩宇，男，1999年11月24日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人白轩宇与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市少民初字第40号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人白轩宇亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市少民初字第40号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保157号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人:胡天明。
被执行人:彭先艳。
被执行人:朱再清。
被执行人:德阳明新机械有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人胡天明、彭先艳、朱再清、德阳明新机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3953号民事裁定进行保全。2016年9月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人朱再清名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3953号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1134号
原告：叶某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：胡某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴发恭，男，浙江省庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告叶某某于2016年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，叶某某以双方庭外自行协商为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年十月十二日
书记员 李一江
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第985号原告：王希江。原告：左健。二原告委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被告：张玉良。系死者张静超之父。被告：赵桂霞。系死者张静超之母。被告：翟凤娇。系死者张静超之妻。被告：张琳鑫。系死者张静超之女。法定代理人：翟凤娇，系张琳鑫之母。被告：迁西县东莲花院乡人民政府。法定代表人：杨雪丰，乡长。组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县东莲花院乡东莲花院村。委托代理人：徐海中，该乡政府法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：李振江，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇丰庆路388号。委托代理人：郑伟伟，该公司员工。本案在审理过程中，原告王希江、左键于2015年5月20日申请对被告张玉良、赵桂霞、翟凤娇、张琳鑫、迁西县东莲花院乡人民政府、阳光财产保险股份有限公司迁安支公司撤诉。本院认为，原告王希江、左键的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王希江、左键撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦凤侠二〇一五年五月二十日书记员吴海红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1618号
原告刘立伟，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘新运，男，汉族，1948年4月1日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘立伟起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘新运确认合同有效纠纷一案过程中，因原告刘立伟应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘立伟撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月六日
书记员 楚琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1436-2号
申请执行人林新，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈莉莉，女，1971年2月14日出生，汉族，台湾地区人，住所地台湾地区新北市。
被执行人陈彬，男，1979年4月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1909号民事判决，于2013年10月25日向被执行人陈莉莉、陈彬发出执行通知，责令被执行人陈莉莉、陈彬立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈莉莉至今未履行生效法律文书所确定义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有小型汽车一辆。2014年1月21日，本院作出（2013）涵执行字第1436-1号执行裁定，查封、扣押陈彬所有车牌号为闽B＊小型汽车一辆。2014年1月26日，申请执行人林新与被执行人陈彬达成案外和解，陈彬已履行完（2013）涵民初字第1909号民事判决书判决的义务，申请执行人林新表示不再对陈彬主张权利。除上述外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1909号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申116号
再审申请人（原审被告）：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道永安路180号。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林宋明，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。
再审申请人长乐君豪房地产开发有限公司因与被申请人林宋明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长乐君豪房地产开发有限公司申请再审称：（一）申请人开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的迟延系不可抗力因素。2013年8月份，长乐市政府批准的《长乐对漳港中心区控制性详细规划》对申请人开发的项目规划的部分内容进行调整，导致原本计划在蔚蓝海岸项目地块内规划设置的一条河道需要变更为硬地。上述规划的变更推迟了该项目的工程进度，造成蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的迟延。（二）长乐市不动产登记管理中心工作人员在办理不动产初始登记时曾实地勘察，发现部分业主（包括被申请人在内）在装修中违规搭建行为，责令申请人督促违规业主整改恢复，并曾经暂停办理蔚蓝海岸项目的房屋所有权初始登记。（三）从2016年9月份开始，长乐市政府决定在全市范围内事实不动产统一登记支付，房地产登记部分曾经停止办理产权登记业务，这也是造成蔚蓝海岸项目的房屋所有权初始登记延迟的原因之一。综上，原审法院认定事实有误，请求进入再审。
林宋明提交意见称：（一）申请人进行房屋初始登记延迟的原因并不属于不可抗力的范围，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的相关规定，应当在房地产竣工后三个月内进行初始权预登记，政府规划变更并不影响申请人办理初始权预登记。该项目房屋初始权预登记迟延主要原因并非不可抗力的原因，而是因为申请人并未向长乐市不动产登记管理中心提交申请房屋初始权预登记的材料。（二）部分业主在装修方面存在违规违章行为，会影响业主办理所有权登记，但是不影响房地产商办理初始权预登记。（三）原审时申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审开庭时，承办法官曾打电话问其是否过来开庭，其法定代理人表示在外地出差无法出庭，一审因此延迟了开庭，但第二次开庭时，申请人仍未出庭，应当视为自动放弃答辩权利。（四）本案已经生效并且已经执行完毕，该系列案的其他当事人与申请人达成了调解协议，说明申请人自认存在违约行为并愿意支付违约金，现申请再审浪费司法资源。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）申请人长乐君豪房地产开发有限公司所提交的《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》等材料，仅仅说明了该房地产项目存在原规划变更的事实，但不能证明该变更与申请人迟延进行房屋所有权初始登记之间存在因果关系，因此本院不予采信。且申请人提交的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》上显示该项目直到2016年8月2日才进行了竣工验收备案导致此前申请人无法办理房屋所有权初始预登记。（二）申请人提交的《承诺函》上显示，蔚蓝海岸项目中确实存在部分业主违章搭建的行为，在一定程度上延迟了房屋所有权初始登记的时间。但该证据同时也证明了申请人向长乐不动产登记中心申请房屋所有权初始登记的时间为2016年9月份，已经违反了《商品房买卖合同》中关于“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”的约定，与原审判决并无冲突。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。经查，在原审中长乐君豪房地产开发有限公司在明知的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且一审判决作出后，未在法定期限提出上诉，应当视为申请人对自己权利的放弃。综上，长乐君豪房地产开发有限公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回长乐君豪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月十二日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申116号再审申请人（原审被告）：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道永安路180号。法定代表人：吴春城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林宋明，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。再审申请人长乐君豪房地产开发有限公司因与被申请人林宋明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长乐君豪房地产开发有限公司申请再审称：（一）申请人开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的迟延系不可抗力因素。2013年8月份，长乐市政府批准的《长乐对漳港中心区控制性详细规划》对申请人开发的项目规划的部分内容进行调整，导致原本计划在蔚蓝海岸项目地块内规划设置的一条河道需要变更为硬地。上述规划的变更推迟了该项目的工程进度，造成蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的迟延。（二）长乐市不动产登记管理中心工作人员在办理不动产初始登记时曾实地勘察，发现部分业主（包括被申请人在内）在装修中违规搭建行为，责令申请人督促违规业主整改恢复，并曾经暂停办理蔚蓝海岸项目的房屋所有权初始登记。（三）从2016年9月份开始，长乐市政府决定在全市范围内事实不动产统一登记支付，房地产登记部分曾经停止办理产权登记业务，这也是造成蔚蓝海岸项目的房屋所有权初始登记延迟的原因之一。综上，原审法院认定事实有误，请求进入再审。林宋明提交意见称：（一）申请人进行房屋初始登记延迟的原因并不属于不可抗力的范围，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的相关规定，应当在房地产竣工后三个月内进行初始权预登记，政府规划变更并不影响申请人办理初始权预登记。该项目房屋初始权预登记迟延主要原因并非不可抗力的原因，而是因为申请人并未向长乐市不动产登记管理中心提交申请房屋初始权预登记的材料。（二）部分业主在装修方面存在违规违章行为，会影响业主办理所有权登记，但是不影响房地产商办理初始权预登记。（三）原审时申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审开庭时，承办法官曾打电话问其是否过来开庭，其法定代理人表示在外地出差无法出庭，一审因此延迟了开庭，但第二次开庭时，申请人仍未出庭，应当视为自动放弃答辩权利。（四）本案已经生效并且已经执行完毕，该系列案的其他当事人与申请人达成了调解协议，说明申请人自认存在违约行为并愿意支付违约金，现申请再审浪费司法资源。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）申请人长乐君豪房地产开发有限公司所提交的《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》等材料，仅仅说明了该房地产项目存在原规划变更的事实，但不能证明该变更与申请人迟延进行房屋所有权初始登记之间存在因果关系，因此本院不予采信。且申请人提交的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》上显示该项目直到2016年8月2日才进行了竣工验收备案导致此前申请人无法办理房屋所有权初始预登记。（二）申请人提交的《承诺函》上显示，蔚蓝海岸项目中确实存在部分业主违章搭建的行为，在一定程度上延迟了房屋所有权初始登记的时间。但该证据同时也证明了申请人向长乐不动产登记中心申请房屋所有权初始登记的时间为2016年9月份，已经违反了《商品房买卖合同》中关于“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”的约定，与原审判决并无冲突。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。经查，在原审中长乐君豪房地产开发有限公司在明知的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且一审判决作出后，未在法定期限提出上诉，应当视为申请人对自己权利的放弃。综上，长乐君豪房地产开发有限公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回长乐君豪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月十二日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1869号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，组织机构代码71923888-8。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、章建华，该司员工。
被告：林进权，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告林进权物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致纠纷得到解决为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢雅怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1583号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈加圣，男，1969年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告陈加圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息、逾期利息至实际清偿之日止2.判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费2000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告之符离支行与被告签订农户小额贷款合同，合同约定：原告借给被告人民币1万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日。利率为年利率12.6%，逾期还款加收50%逾期罚息。同日原告依约向被告支付约定款项，被告收款后出具借据。现借款已逾期，被告仍拖欠本金及部分利息、逾期罚息未还。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告陈加圣的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1583号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：陈加圣，男，1969年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告陈加圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息、逾期利息至实际清偿之日止2.判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费2000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告之符离支行与被告签订农户小额贷款合同，合同约定：原告借给被告人民币1万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日。利率为年利率12.6%，逾期还款加收50%逾期罚息。同日原告依约向被告支付约定款项，被告收款后出具借据。现借款已逾期，被告仍拖欠本金及部分利息、逾期罚息未还。经审查，在审理过程中，原告提供了被告陈加圣的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第291号
申请执行人何周伟。
被执行人易松。
被执行人卢国卫。
本院在执行何周伟申请执行易松、卢国卫关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人易松在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币61534.00元，划拨被执行人卢国卫在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币35895.00元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第291号申请执行人赵希军，干部，现住扶余市。被执行人高明，现住扶余市。申请执行人赵希军与被执行人高明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月26日作出（2015）扶民初字第249号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人赵希军于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，于2015年5月20日执行回款人民币19135.00元，执行申请费185元由被执行人高明承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第249号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年五月二十日书 记 员 ? 孙 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1302号
原告：郭洁华，男，汉族，1977年8月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市鸿华针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢瑞仪。
委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
原告郭洁华与被告东莞市鸿华针织有限公司（以下简称“鸿华公司”）劳动争议一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭洁华及其委托代理人廖刚，被告鸿华公司的委托代理人李杰、胡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁华诉称：原告于2007年10月4日入职被告前身东莞市乐华针织有限公司，任技术部员工，月平均工资5500元。后东莞市乐华针织公司更名为东莞市鸿华针织有限公司。但被告未与原告重新签订劳动合同。现原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：被告支付2013年6月1日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额38500元。
被告鸿华公司辩称：1.被告与原东莞市乐华针织有限公司（以下简称“乐华公司”）人格混同、财务混同、经营混同，两家公司是关联企业；2.乐华公司与原告于2010年1月1日签订的《劳动合同》，合同期限至2016年12月31日，乐华公司注销后，被告承继了乐华公司的所有权利、义务；3.原告要求双倍工资差额的诉讼请求不属于劳动报酬范畴，该争议的仲裁时效为一年，自乐华公司注销，被告承继其权利、义务时起算，原告的申诉阶段的请求已超过了仲裁时效；4.退一步来说，即使乐华公司注销后，乐华公司与原告签订的《劳动合同》对原告无约束力，被告与原告也建立了事实上的劳动关系，该事实劳动关系已经满一年；5.双方没有解除劳动关系，原告的月平均工资仅为3600元。
经审理查明：
一、入职时间：2007年10月4日入职乐华公司工作。
二、工作岗位：技术部技工。
三、是否已签订劳动合同：根据鸿华公司提供的劳动合同显示郭洁华与东莞市乐华针织有限公司签订了劳动合同，合同期限是2010年1月1日至2016年12月31日。
四、离职前平均工资情况：鸿华公司主张郭洁华月平均工资3600元，并提供银行转账记录为证，郭洁华确认真实性，但主张工资有一部分通过现金发放，工资为每月5500元。
五、参保情况：乐华公司在2012年11月23日注销，注销前由乐华公司给郭洁华参加社会保险，之后由鸿华公司为郭洁华参加社会保险。
六、其他说明事项：原、被双方均确认乐华公司与鸿华公司是在同一个经营场所，同一批人员工作。乐华公司于2001年12月26日成立，2012年11月23日注销，鸿华公司于2007年9月12日成立。乐华公司注销后，郭洁华的工资及社会保险均由鸿华公司承担，郭洁华在鸿华公司处上班，并且鸿华公司同意承接郭洁华在乐华公司工作期间的工龄。在此过程中，鸿华公司称郭洁华的工资待遇、工作性质没有变化，并提供人事考勤灌流系统图片证明郭洁华工号、考勤卡号、工作部门没有变动；发放工资的卡号亦未有变更，郭洁华确认在乐华公司和鸿华公司时的工号、发放工资账号工作岗位及工资待遇没有变化。郭洁华没有重新办理入职手续到鸿华公司处工作。另外，鸿华公司提供结婚证显示乐华公司与鸿华公司的法定代表人为夫妻关系。
七、申请仲裁及仲裁结果：2014年6月10日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2013年6月1日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额38500元。仲裁裁决结果：驳回原告提出的所有申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、雇员申请表、劳动合同、章程、档案登记资料、照片、系统图片、工资流水账单、通告、结婚证及本院的庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：郭洁华于2007年10月4日入职乐华公司，鸿华公司于2007年9月12日成立，关于乐华公司与鸿华公司的关系，本院分析如下：首先，郭洁华及鸿华公司均确认鸿华公司与乐华公司实际上是在同一个经营场所、同一套人员办公；其次，郭洁华在乐华公司和鸿华公司的工号、考勤卡号、工作部门、工作岗位、工资待遇、发放工资卡号均没有变动；最后，乐华公司注销后，郭洁华的工资及社会保险均由鸿华公司承担，鸿华公司同意承接郭洁华在乐华公司工作期间的工龄，郭洁华在鸿华公司处上班，亦没有重新办理入职手续。综上，本院认定，鸿华公司成立后至乐华公司注销之前，混同用工，实际为同一用人单位，在乐华公司注销之后，鸿华公司实际承继乐华公司所有权利、义务以及承接鸿华公司的员工，故郭洁华与乐华公司签订的劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的鸿华公司继续履行。事实上，乐华公司在2012年11月23日注销后，郭洁华继续在原来的工作地点及工作岗位，按原来的工资待遇为鸿华公司提供劳动。双方亦一直按照郭洁华与乐华公司所签订的劳动合同履行双方的权利和义务，对此郭洁华一直没有提出异议，因此，本院认为鸿华公司承继了乐华公司所有权利、义务，并与郭洁华继续履行原劳动合同，故对于郭洁华要求鸿华公司支付其没有签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭洁华的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告郭洁华负担，郭洁华已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓秀琳
叶洗婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执98号
申请人：杨智晶，男，汉族，住宁洱县宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新民街。
申请人：周生富，男，汉族，住宁洱县磨黑镇曼见村委会。
申请人：方荣，男，汉族，住普洱市小石桥。
被申请人：徐成林，男，哈尼族，住宁洱县磨黑镇新政街。
被申请人：付易美，女，住宁洱县磨黑镇新政街。
本院在执行杨智晶、周生富、方荣申请执行徐成林、付易美合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人徐成林、付易美已按生效法律文书确定的义务6间门面完好的交还给申请人杨智晶、周生富、方荣。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一七年六月十四日
书记员 郑向超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第485-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张立法，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人张立法社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人张立法违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12037号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张立法交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12037号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张立法，被申请执行人张立法在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12037号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张立法在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张立法交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张立法须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人张立法在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第485-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张立法，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12037号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行张立法社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张立法暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第915号
原告刘某某，身份证号＊，女，1954年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告刘某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，刘某某于2015年10月12日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。刘某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元301号楼房，面积98.8平方米，房屋总价294299元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年10月13日才将房屋交付给我，逾期交房317天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付刘某某逾期交房违约金46646.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对刘某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但刘某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了刘某某入住的时间，刘某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给刘某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告刘某某与被告双兴房地产公司于2013年8月19日签订NO：SP-1222729号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元3层01号楼房，面积100.27平方米，房屋总价294299元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。刘某某于2013年9月25日交付双兴房地产公司房款294299元，于2014年10月13日接收房屋入住，与合同约定交房日期相差285天。
另查明，原告刘某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对刘某某造成的实际损失。
本院认为，原告刘某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，刘某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对刘某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即294299元＊0.06／360天＊285天＊130%=18172.96元。刘某某主张日万分之五的违约金46646.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。刘某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某逾期交房违约金18172.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元由原告刘某某负担415元，被告某公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何文晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初709号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，董事长。
被告：孙庆霞，女，1965年9月22日生，住通化县。
被告：张扬，男，1954年12月23日生，住通化县。
被告：李国玲，女，1976年2月1日生，住通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙庆霞、张扬、李国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（缓交）由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更301号
罪犯崔义善，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）日刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人崔义善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）鲁刑四终字第97号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第454号刑事裁定，将罪犯崔义善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯崔义善系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔义善的悔改表现，有罪犯崔义善的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔义善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔义善无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2497号
原告：东阳市磊亿针织有限公司。
法定代表人：葛旭东。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：刘金平。
原告东阳市磊亿针织有限公司为与被告刘金平、连霞买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款265932元，并承担逾期付款利息损失（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2015年5月7日向本院申请撤回对连霞的起诉，本院裁定予以准许。后因被告刘金平下落不明，本院于2015年5月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘金平曾向原告东阳市磊亿针织有限公司购买全涤四面弹拷拉绒。2013年1月8日，经双方对账结算，被告刘金平尚欠原告东阳市磊亿针织有限公司货款265932元。后经原告催讨，被告刘金平未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市磊亿针织有限公司货款265932元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许天瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初173号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄志相，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦住湖里区古地石社87号403室。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄志相犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄志相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日至12月14日期间，被告人黄志相在本市湖里区古地石社87号403室，通过网络发布虚假的刷信誉赚佣金信息，诱使被害人在网上购买商品并付款，而不依约返还被害人所付款项及支付佣金，骗取被害人张某人民币1800元、被害人何某3201元、被害人王某1人民币1746元。
2015年12月14日，被告人黄志相在湖里区古地石社87号403室被公安机关抓获，到案后如实供述其以上行为。
另查明，公安机关缴获被告人黄志相作案工具手机2台（白色“三星”牌、黑色“诺基亚”牌）、笔记本电脑2台（宏基K42J、宏基X43U）、无线上网设备2个（华为E3370、华为EC122）、租赁收款收据2张、手机sim卡5张、网银U盾2个、中国农业银行卡3张、中国建设银行卡3张、福建省农村信用社卡1张，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
在本案审理期间，被告人退出赃款人民币6747元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人黄志相于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、何某等的陈述，证人王某3的证言，提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、网络交易信息等电子数据、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志相以非法占有为目的，利用网络虚假信息骗取他人钱财，共计人民币6747元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志相归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄志相在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志相犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具手机2台、笔记本电脑2台、无线上网设备2个、租赁收款收据2张、手机sim卡5张、网银U盾2个、中国农业银行卡3张、中国建设银行卡3张、福建省农村信用社卡1张，均予以没收。
三、暂扣于本院的赃款人民币共计6747元，发还被害人张鹏鹏人民币1800元、被害人何菲菲人民币3201元、被害人王洪锋人民币1746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第405号
原告李锋，男，汉族，1968年11月7日出生，住广西北流市。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告杨汉邦，男，汉族，1964年3月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告谢崇继，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告林荣波，男，汉族，1994年4月19日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人林卫贤，女，汉族，1970年11月10日出生，住所同上。
被告林素娟，女，汉族，1992年8月24日出生，住所同上。委托代理人林卫贤，女，汉族，1970年11月10日出生，住所同上。
被告刘买留，女，汉族，1930年8月20日出生，住珠海市斗门区。
第三人珠海市斗门区大濠冲经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄裕荣。
委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
本院在审理原告李锋诉被告杨汉邦、谢崇继、林荣波、林素娟、刘买留、第三人珠海市斗门区大濠冲经济合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李锋撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李锋负担。
审判员 董 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 钟耀君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31517号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张萍萍，女，1975年7年15日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,368.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,368.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更459号
罪犯丘岳存，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年10月13日（2009）玉中刑二初字第7号刑事判决，以丘岳存犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元，刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止，2010年2月4日送广西平南监狱服刑。2012年4月26日、2014年4月17日经本院裁定减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年2月21日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分128.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯丘岳存在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘岳存减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第359号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：池孝镇，男，1958年2月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告池孝镇失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2324号
原告闫某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告闫某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶晓梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1242-3号
李志军与淄博博山金宏增钢材加工有限公司劳动保险纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月13日作出的（2006）博民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28000元。
在执行过程中，被执行人淄博博山金宏增钢材加工有限公司现无财产可供执行，申请执行人李志军不能提供被执行人淄博博山金宏增钢材加工有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1242号执行案件本次执行程序。
申请执行人李志军如发现被执行人淄博博山金宏增钢材加工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢719号
申请执行人米小宁，男，1974年7月16日生，汉族。
被执行人马德清，男，1971年5月17日生，汉族。
被执行人李莹萍，女，1960年11月11日生，汉族，西安市未央区未央宫街道李上壕村村民，住西安市朱宏路59号水电家属院5号楼2单元2层中户，公民身份号码610112196011113521。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01110号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德清、李莹萍银行存款21758.16元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执867号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路三段***号楼*单元***室。
被执行人：张超，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
被执行人：杜宏波，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道市场路**号楼*单元***室。
被执行人：马立凯，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人孙明华等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）建万民初字第05306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执867号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 宋凯乐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2743号
原告：王金哲，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省方城县。
原告王金哲与被告刘小东为买卖合同纠纷一案，原告王金哲于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金哲的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告刘小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金哲诉称:被告因做粮食生意与原告同乡李国恩相识。2016年7月27日经李国恩介绍被告在原告处购买小麦42.97吨，每市斤约定价格1.1元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告关机下落不明。原告起诉请求依法判令支付货款94534元，并自起诉之日支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、照片一张。
被告刘小东经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日被告在原告处购买小麦42.97吨，每市斤约定价格1.1元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王哲小麦款：42970吨单价1.1元欠款人：刘小东,134××××9996。”之后经原告追要，被告未支付货款。原告起诉请求依法判令支付货款94534元，并自起诉之日支付逾期利息。
另查明，被告书写欠条中42970吨，实际是42970公斤，每市斤价格1.1元，价款共计94534元。
综上事实，本院认为，被告购买原告小麦，有被告向原告出具的欠条为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告向原告出具欠条后未支付货款，原告请求被告支付货款94534元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小东于本判决生效后十日内向原告王金哲支付货款94534元，并自起诉之日（2016年8月15日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，保全费用635元，共计2798元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘泽威
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0948号
郯城县农村商业银行与杨乐川金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终578号
上诉人（原审被告）张敏，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）王仕英，女，1966年3月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人张敏因与被上诉人王仕英民间借贷纠纷一案，不服（2015）乌当民初字第01234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告王仕英与被告张敏系朋友。2012年1月18日被告张敏出具借条给原告王仕英，借条载明：“今借到王仕英现金人民币￥30000（大写）叁万。此据借款人张敏2012年1月18日”。借条出具后原告王仕英交付现金人民币30000元给被告张敏。2014年4月19日被告张敏出具借条给原告王仕英，借条载明：“今借到王仕英现金人民币￥10000（大写）壹万。此据借款人张敏2014年6月19日”。借条出具后原告王仕英交付10000元现金给被告张敏。后被告张敏未偿还借款，原告遂诉至法院，请求：一、依法判决被告立即归还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，张敏对借款事实予以认可，但辩称借款已偿还，并提供贵州农信（商业银行）回单予以证明，回单内容“信合卡转信合卡，客户名王仕英，交易金额￥50000元，交易日期2015年7月29日”。王仕英陈述转账的50000元是被告支付给原告的购房款，与借款没有关系，2015年7月29日被告支付给原告购房款人民币120000元，其中70000元是现金支付，50000元是通过银行转账支付的，其出具给被告的购房款收条是2015年7月29日，转款时间和收条时间相吻合。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏分两次向原告王仕英借款共计40000元，有被告张敏出具的借条，被告对借款事实亦认可。现被告提出借款已偿还，并提供贵州农信（商业银行）的回单予以证明其主张，因张敏出具给王仕英收到购房款的收条日期与转款日期为同一天2015年7月29日，转款金额为人民币50000元，而张敏欠王仕英的借款是人民币40000元，金额不相符，且还款不收回借条，也不让对方出具收条，不符合常理，故对被告的抗辩，不予采信。被告出具给原告的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕英借款人民币40000元。案件受理费800元由被告张敏负担。
宣判后，上诉人张敏不服，向本院提起上诉称：上诉人张敏已经诉争的40000元已经归还完毕。在2015年7月29日上午，被上诉人王仕英收到我方支付的120000元购房款后，随即要求我方归还诉争的40000元及利息，我方于当天下午向被上诉人王仕英归还了50000元，其中10000元是利息。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人王仕英的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人王仕英负担。被上诉人王仕英发表答辩意见为上诉人张敏并未归还诉争的借款，其归还了但未将借条要回，与常理不符。请求：依法裁决。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、转账凭证等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张敏是否已经向被上诉人王仕英履行了归还40000元的义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人张敏需对借款归还的事实承担举证证明责任。虽然其举证通过银行向被上诉人王仕英转账50000元为诉争借款的归还，但是诉争借款为40000元，而上诉人张敏归还了50000元，其归还的金额不符，且上诉人张敏归还借款而未要求被上诉人王仕英归还借条或者出具收条的，亦与常理不符。此外，上诉人张敏认为归还的50000元中含有10000元的利息，但是无论从借条的记载的内容还是归还的情况来看，均不能表明双方存在利息的约定，对上诉人张敏的该项主张，本院不予采信。因此，上诉人张敏所举证据不能达到民事证据的高度盖然性，以证明诉争借款已经归还，其应承担举证不能之责。综上，上诉人张敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 盛美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终578号上诉人（原审被告）张敏，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）王仕英，女，1966年3月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人张敏因与被上诉人王仕英民间借贷纠纷一案，不服（2015）乌当民初字第01234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告王仕英与被告张敏系朋友。2012年1月18日被告张敏出具借条给原告王仕英，借条载明：“今借到王仕英现金人民币￥30000（大写）叁万。此据借款人张敏2012年1月18日”。借条出具后原告王仕英交付现金人民币30000元给被告张敏。2014年4月19日被告张敏出具借条给原告王仕英，借条载明：“今借到王仕英现金人民币￥10000（大写）壹万。此据借款人张敏2014年6月19日”。借条出具后原告王仕英交付10000元现金给被告张敏。后被告张敏未偿还借款，原告遂诉至法院，请求：一、依法判决被告立即归还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，张敏对借款事实予以认可，但辩称借款已偿还，并提供贵州农信（商业银行）回单予以证明，回单内容“信合卡转信合卡，客户名王仕英，交易金额￥50000元，交易日期2015年7月29日”。王仕英陈述转账的50000元是被告支付给原告的购房款，与借款没有关系，2015年7月29日被告支付给原告购房款人民币120000元，其中70000元是现金支付，50000元是通过银行转账支付的，其出具给被告的购房款收条是2015年7月29日，转款时间和收条时间相吻合。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏分两次向原告王仕英借款共计40000元，有被告张敏出具的借条，被告对借款事实亦认可。现被告提出借款已偿还，并提供贵州农信（商业银行）的回单予以证明其主张，因张敏出具给王仕英收到购房款的收条日期与转款日期为同一天2015年7月29日，转款金额为人民币50000元，而张敏欠王仕英的借款是人民币40000元，金额不相符，且还款不收回借条，也不让对方出具收条，不符合常理，故对被告的抗辩，不予采信。被告出具给原告的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕英借款人民币40000元。案件受理费800元由被告张敏负担。宣判后，上诉人张敏不服，向本院提起上诉称：上诉人张敏已经诉争的40000元已经归还完毕。在2015年7月29日上午，被上诉人王仕英收到我方支付的120000元购房款后，随即要求我方归还诉争的40000元及利息，我方于当天下午向被上诉人王仕英归还了50000元，其中10000元是利息。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人王仕英的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人王仕英负担。被上诉人王仕英发表答辩意见为上诉人张敏并未归还诉争的借款，其归还了但未将借条要回，与常理不符。请求：依法裁决。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、转账凭证等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张敏是否已经向被上诉人王仕英履行了归还40000元的义务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人张敏需对借款归还的事实承担举证证明责任。虽然其举证通过银行向被上诉人王仕英转账50000元为诉争借款的归还，但是诉争借款为40000元，而上诉人张敏归还了50000元，其归还的金额不符，且上诉人张敏归还借款而未要求被上诉人王仕英归还借条或者出具收条的，亦与常理不符。此外，上诉人张敏认为归还的50000元中含有10000元的利息，但是无论从借条的记载的内容还是归还的情况来看，均不能表明双方存在利息的约定，对上诉人张敏的该项主张，本院不予采信。因此，上诉人张敏所举证据不能达到民事证据的高度盖然性，以证明诉争借款已经归还，其应承担举证不能之责。综上，上诉人张敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年五月十三日书 记 员  盛美
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第42号
原告ＸＸ，男，1989年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：
被告张爽，女，汉族，农民，现住大安市。
原告ＸＸ诉被告张爽婚约财礼款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张爽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月13日经人介绍相亲，相亲当日经双方父母协商，由原告家里当场拿出20000.00元给被告作为订婚钱。原告方又先后于2013年9月19日过节给被告拿出1000.00元；2013年11月19日给被告拿出10000.00元做被褥。现如今被告不同意结婚，也不愿意退还彩礼款及后续款项，故起诉到人民法院，要求被告立即返还彩礼款26000.00元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、房玉玲、高云启共同出证书面证人证言一份。用以证明原告于相亲当日当场给被告头茬礼20000.00元。后来过节又给被告1000.00元钱，做被褥又给10000.00元钱、除去花费外，还剩26000.00元。被告未质证。
2、证人房玉玲出庭作证证人证言。用以证明：证人听说原告向被告过头茬礼20000.00元及其他款项的事实。原告质证无异议，被告未质证。
3、�云启出庭作证证人证言。用以证明：证人听说原告向被告过头茬礼20000.00元及其他款项的事实。原告质证无异议，被告未质证。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告为证明自已的主张提供证据1，该证据为房玉玲、高云启联合出证的书面证人证言，证实了原告于相亲当日当场给被告头茬礼20000.00元及后来又给其他款项的事实；原告提供的证据2、证据3分别为证人房玉玲、证人高云启出庭作证的证人证言，二证人均证明原告和被告是在二证人家中谈的过礼的事，但原告向被告过财礼款及后来又给其他款项时二证人并未经手，也并不在现场，只是通过原告家长打电话及之后听说得知的。本院认为原告提供的证据1与证据2、证据3存在矛盾，不能相互印证，故对原告提供的证1、证据2、证据3的证明力不予采信。
本院认为，原告为证实�已的主张虽然提供三份证据，但三份证据间存在矛盾，不能相互印证形成完整的证据链条，不能证明原告已向被告过头茬礼20000.00元及其他款项的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求返还财礼款及其他款项的诉讼请求依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 华卫贺