辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦审二民再终字第00026号
上诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵福斌，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）华能锦州风力发电有限公司，住所地义县瓦子峪镇瓦子峪村。
法定代表人于泽卫，该公司总经理。
委托代理人蒋禹，该公司职员。
委托代理人罗丹，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）义县瓦子峪镇人民政府，住所地义县瓦子峪镇。
法定代表人吴军，该镇镇长。
委托代理人吕建明，系该镇司法所所长。
上诉人赵福斌与被上诉人华能锦州风力发电有限公司（以下简称华能公司）、义县瓦子峪镇人民政府排除妨害一案，辽宁省义县人民法院于2012年7月18日，作出（2012）义民稍初字第00133号民事判决书。赵福斌不服，上诉至本院。2013年3月26日，本院作出（2013）锦民二终字第00037号民事判决书。赵福斌不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉。2013年10月23日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第00965号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。本院于2014年4月20日作出（2014）锦审二民终再字第00014号民事裁定，发回重审。2014年8月11日，辽宁省义县人民法院作出（2014）义民再初字第00008号民事判决，赵福斌不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福斌及其委托代理人白国忠，被上诉人华能公司委托代理人蒋禹、罗丹，被上诉人义县瓦子峪镇人民政府委托代理人吕建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民法院（2012）义民稍初字第00133号民事判决查明，1986年6月1日被告赵福斌与义县瓦子峪满族乡人民政府（现合并成义县瓦子峪镇人民政府）订立《承包荒山合同书》，将乡政府（甲方）林场荒山承包给乙方（赵福斌），合同约定：一、承包地点四至，南至去榆钱沟道，北至张志华山顶的至八盖，西至乡政府挖边界壕，东至乡政府挖的边界壕；二、承包年限为30年，即1985年1月1日至2016年1月1日……合同签订后，赵福斌按照合同要求进行了种树和绿化。2011年3月31日，辽宁省发展和改革委员会以（2011）253号文件，决定在义县瓦子峪镇老龙口建设风力发电项目。该项目由原告方组织实施。因该项目需要临时占用被告赵福斌承包的荒山（现为林地）作为通行道路，故开工前，由义县瓦子峪镇人民政府与被告赵福斌达成了征地补偿协议、临时占地补偿协议书和地上物补偿协议书。征地补偿协议书约定：一、征用赵福斌西三城子西山林地4亩；二、补偿的标准及金额为19000元；三、付款方式：以现金方式一次性结清；四、协议签订后乙方（赵福斌）将土地交给甲方（义县瓦子峪镇人民政府）使用，不得再有任何干预；五、协议一式两份，自签字之日起生效。临时占地补偿协议书约定：一、临时占地的地类为林地，面积为4.5亩；二、补偿的标准及金额为3500元；三、付款方式：以现金方式一次性结清；四、临时占地期限为2011年5月至2012年5月；协议签订后乙方（赵福斌）将土地交给甲方（义县瓦子峪镇人民政府）使用，不得再有任何干预；四、协议一式两份，自签订之日起生效。地上物补偿协议内容为，华能锦州风力发电有限公司在义县瓦子峪等乡镇开发建设义县老龙口风电场，拟征、占乙方（赵福斌）承包的土地，根据辽宁省人民政府（2008）17号文件，对征、占土地上的附属物给予补偿，经双方认真协商，在公平、公正、合理的条件下，达成如下协议：一、附属物的种类为槐树，数量6.5亩；二、补偿的标准及金额3000元／亩，金额为1.95万元；三、付款方式：以现金方式一次性结清；四、协议签订后乙方（赵福斌）将土地交给甲方（义县瓦子峪镇人民政府）使用，不得再有任何干预；五、协议一式两份，自签字之日起生效。三份协议订立后，义县瓦子峪镇人民政府给付赵福斌征地补偿款1.9万元、临时占地补偿款3500元、地上物补偿款1.95万元，总计42000元。2011年9月24日，赵福斌再次以多占他家土地为由，进行阻止原告方施工。原告华能锦州风力发电有限公司的项目部再次与被告达成给付7000元补偿款的协议，协议约定：经双方协商达成一致，甲方（华能锦州风力发电有限公司项目部）支付给乙方（赵福斌）7000元人民币，乙方（赵福斌）收到钱后，临时占地4.5亩自行恢复且满足植被恢复要求，甲方不再为占地及恢复做任何补偿。赵福斌收到了该笔款项并出具了收条一张。2011年11月23日，原告华能锦州风力发电有限公司在组织大型机械进行吊装过程中，被告却再次阻挠。2012年1月4日，原告起诉至本院，要求被告立即排除妨害，不再阻止施工，并要求赔偿经济损失4万元。原告申请先予执行，本院于2012年1月5日作出先予执行裁定书。被告不再阻止施工。被告提出反诉要求原告（反诉被告）追加补偿款197990元，并要求对原告所侵占的土地面积进行司法鉴定。本院委托锦州市中级人民法院技术处通过摇号的方式选定辽宁天力土地房屋地产估价有限公司进行司法鉴定。在鉴定过程中，赵福斌要求对华能公司在自己承包土地范围内新开的和自己原有的共两条道路的面积进行鉴定。因华能锦州风力发电公司仅对其新开辟的道路鉴定予以认定，对原有的道路不同意鉴定。故本院对赵福斌进行了告知，要求其提供因华能锦州风力发电有限公司施工而致使道路拓宽造成损失的相关证据。2012年3月20日，鉴定结果认定华能新开辟道路占地11.8256亩，原有道路现占地2.0012亩。根据案情发展需要，本院追加义县瓦子峪镇人民政府为案件的第三人。本案于2012年5月18日适用普通程序进行复庭审理。原告方提交了其与上海励志工程建设有限公司订立的装载机租赁合同和吊车租赁合同以及上海励志工程建设有限公司出具的农民无理阻施工造成损失统计表等证据，证明自己的实际损失为126728元，但只要求4万元的赔偿。被告赵福斌提供了两个证人武庆国、王万宝出庭作证，并提交了道路拓宽的照片以证明其原有道路已经拓宽。
该判决认为，本案中，原告方已申请先予执行且工程现已施工完毕，故不存在妨害的事实，对原告要求被告不再阻碍施工的诉讼请求应予驳回。被告的阻碍行为确实导致原告经济上蒙受损失，但原告方所提交的证据因其与出证单位有施工合同关系，故对证据证明的效力和数额不予认定，应以证据不足为由，驳回原告要求被告给付4万元补偿款的诉讼请求。被告赵福斌提出反诉并申请鉴定，其鉴定的亩数原告方认可的为11.8256亩，拓宽的为2.0012亩。据此，原告方给付补偿的亩数为征用土地4亩，临时占地4.5亩，给付地上物补偿6.5亩，总计给付补偿面积为15亩，大于赵福斌实际占用的亩数。关于占地是否全为永久性占地，因被告方没有相应证据，加之被告方与第三人订立的三份协议对此均有约定，且没有证据证明被告在不知情的情况下订立的协议，故应认定为是其真实意思表示，故三份补偿协议均合法有效。在临时占地协议订立后，被告又与原告的项目部订立补充协议，约定临时占地的恢复由被告负责，故其要求恢复临时占地的诉讼请求不予支持。关于被告赵福斌反诉所称的占地标准与国家规定不符，因第三人是按照辽宁省的相关文件对其进行补偿，并与其协商，故应视为合法有效。关于被告赵福斌反诉称林地承包年限为70年，其应按照家庭联产承包计算补偿费用，因其与第三人订立的合同期限为30年，且其主张没有法律上的依据，故不予支持。故判决：驳回原告华能锦州风力发电有限公司的诉讼请求和被告赵福斌的反诉请求。
本院（2013）锦民二终字第00037号民事判决经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
该判决认为，原审法院根据已经查明的事实及相关法律规定，判决驳回上诉人赵福斌的反诉请求是正确的。
关于上诉人提出其承包的林地承包期限为70年，应按家庭联产承包计算补偿费用的问题，经查，1986年上诉人赵福斌与义县瓦子峪满族乡人民政府订立的《承包荒山合同书》明确载明，上诉人赵福斌承包的是荒山，承包方式是公开协商，承包期限为三十年。因现有证据无法证明上诉人以家庭承包方式承包及承包期限70年的事实成立，故对上诉人要求按家庭联产承包计算补偿费用的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人给付其各种补偿远远低于政府文件规定的标准，被上诉人通过第三人（包括项目部）与其订立的协议是采用欺诈手段订立的，应为无效的问题，经查，四份协议书上均有上诉人赵福斌的本人签名，上诉人赵福斌亦按此四份协议约定收取了补偿款。现上诉人无证据证明四份协议书是在其受欺诈的情况下所签订，且无证据证明其补偿标准低于政府规定标准，故对上诉人要求增加补偿款的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的其他上诉主张，因无相关事实及法律依据，本院亦不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。
辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第00965号民事裁定认为，2011年5月赵福斌与瓦子峪镇人民政府签订的《征地补偿协议书》、《临时占地补偿协议书》约定，锦州风电公司征地4亩、临时占用4.5亩。《地上物补偿协议书》又约定对征、占土地地上附属物补偿6.5亩。依据这三份协议，锦州风电公司征占土地8.5亩，并对其中6.5亩的地上物进行补偿。一审判决认定“总计给付补偿面积为15亩，大于赵福斌实际占用的亩数”，该结论事实依据不足。经鉴定，001号鉴定结论为占地11.8256亩，002号鉴定结论为占地2.0012亩，锦州风电公司实际使用了土地13亩多。虽然锦州风电公司对002号鉴定结论不予认可，但鉴定结论确定的占用面积仍多于协议约定的占用面积，赵福斌主张多占用的面积应当予以补偿有事实依据。
辽宁省义县人民法院（2014）义民再初字第00008号民事判决本院再审查明事实与原审查明基本一致。
另查，2011年5月至2011年9月，原审被告（反诉原告）赵福斌与瓦子峪镇人民政府、原审原告（反诉被告）华能公司先后签订了四份协议，华能公司征地4亩，临时占用9亩，共计13亩，并对其中的6.5亩地上物进行了补偿。原一审判决认定“总计给付补偿面积为15亩，大于赵福斌实际占用的亩数”与事实不符，应予纠正。关于2012年3月20日辽宁天力土地房地产估价有限公司出具天力鉴字（2012）第001号、第002号测绘鉴定报告需要说明的问题，鉴定报告中载明，第001号鉴定的依据“由当事人双方共同对土地占用的范围进行确认，现场指定土地占用的边界点，鉴定人员对双方指定的边界点位进行坐标数据采集存储，当事人双方指定的边界点所围成的范围即为占用土地的范围，采集坐标数据经计计算机解析计算后，其面积数据，作为鉴定依据。本次鉴定，当事人双方均到达了现场，共同完成指界。测绘鉴定结论：纠纷土地位于义县瓦子峪镇三城子村，经测定占用土地的面积为7883.74平方米，合11.8256亩（其中道路占用5071.76平方米，7.6076亩，塔基占用2811.98平方米、4.2180亩）。第002号鉴定报告：本次鉴定，由当事人瓦子峪镇三城子村赵福斌单方完成指界。测量鉴定结论：“纠纷土地位于义县瓦子峪镇三城子村，经测定现状道路占地的面积为1334.11平方米，合2.0012亩。”经过现场实地勘察：瓦子峪镇人民政府与赵福斌签订的《临时占地补偿协议书》，临时占地4.5亩，与华能公司项目部与赵福斌签订的《协议》不是同一地段，瓦子峪人民政府与赵福斌签订的临时占地协议包括道路和塔基周边的部分占地，由于在施工过程中需要大型吊装设备，塔基周围又往外扩垦了部分土地，为此赵福斌再次阻制施工，所以，华能公司项目部与赵福斌于2011年9月24日又签订了一份协议，甲方华能项目部，乙方赵福斌，甲方支付给乙方7000元人民币，乙方收到钱后临时占地4.5亩，自行恢复且满足植被恢复要求，甲方不再为占地及恢复做任何补偿。收条：今收到华能锦州风力发电有限公司7000元人民币做为征地补偿款，位置7#风机点及道路平台。赵福斌亲笔签名，也就是说赵福斌收到华能公司7000元，相当于政府与赵福斌签订的《临时占地补偿协议》4.5亩，补偿3500元的两倍，所以，华能公司与赵福斌签订的协议是否同一地段，均超过了华能实际占地亩数。002号鉴定报告，该道路是由三城子村通往榆钱沟村的历史老道，经现场勘察，并进行了全程录像，没发现有任何加宽、被损坏的迹象。
该判决认为，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力。合同双方应依照合同约定，遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，原审被告（反诉原告）赵福斌与瓦子峪镇人民政府、原审原告（反诉被告）华能公司签订的《征地补偿协议书》、《临时占地补偿协议书》、《地上物补偿协议书》以及《协议》，征用土地4亩，临时占地9亩，共13亩。这四份协议是双方当事人的真实意思表示，内容约定明确，且承诺原审原告（反诉被告）不再为占地及恢复做任何补偿，不存在欺诈行为，并已实际履行，应认定合法有效。关于002号鉴定报告占地2.0012亩，涉及的是原有三城子村通往榆钱沟村道路，且是原审被告（反诉原告）一人指界，原审原告（反诉被告）与原审第三人不予认可，该鉴定结论不能作为原审被告（反诉原告）与原审第三人的补偿依据。第001号鉴定报告已经确定原审原告（反诉被告）实际占用原审被告（反诉原告）赵福斌11.8256亩（道路占用7.6076亩，塔基占用4.2180亩），对001号鉴定结论双方均无异议。原审第三人与原审原告（反诉被告）已经按13亩给原审被告（反诉原告）赵福斌全额补偿，比001号鉴定报告鉴定的11.8256亩多补偿1.1744亩，原审被告（反诉原告）的请求无事实和法律依据，对原审被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。故判决：驳回原审原告（反诉被告）华能锦州风力发电有限公司和原审被告（反诉原告）赵福斌的诉讼请求。
上诉人赵福斌上诉称，请求撤销义县法院（2014）义民再初字第00008号民事判决，依法改判被上诉人华能锦州风力发电有限公司补偿上诉人331140.8元，其理由为，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的四份协议存在作假、欺诈行为，应认定合同无效；有第002号鉴定报告和武庆国、王万宝、何占山的证言证明被上诉人扩宽占用历史老道。
被上诉人华能锦州风力发电有限公司辩称，（2014）义民再初字第00008号判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵福斌的诉讼请求。赵福斌与镇政府签订的三份合同均有赵福斌签字，并领取了补偿款项，也出具了收条，因此协议合法有效，履行完毕，不能撤销。2011年9月24日，赵福斌同华能公司签订协议中的4.5亩与2011年5月赵福斌同镇政府签订《临时占地补偿协议书》中的4.5亩不是同一地块，这一事实有赵福斌亲笔收条和法院现场勘查为证。第002号鉴定中提到的2.0012亩是原有道路，与华能公司无关，法院现场勘查时也没有发现任何加宽而和被破坏的迹象。被上诉人义县瓦子峪镇人民政府辩称，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审认定事实基本一致，并由原审卷宗所载证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点，第一，上诉人赵福斌与被上诉人华能锦州风力发电有限公司、义县瓦子峪镇人民政府签订的四份合同是否合法有效；第二，上诉人主张被上诉人华能锦州风力发电有限公司多占土地的事实是否成立。
关于案涉四份合同是否合法有效一节，经查，2011年5月始，上诉人赵福斌与被上诉人义县瓦子峪镇人民政府先后签订《临时占地补偿协议书》、《征地补偿协议书》、《地上物补偿协议书》三份协议，2011年9月24日，上诉人又与被上诉人华能锦州风力发电有限公司签订《协议》。四份协议均内容合法，表意明确，有上诉人亲笔签名，且已实际履行完毕，应认定合法有效，受法律保护。虽上诉人主张，其是在被欺骗的情况下，在白纸上签字，该四份协议应认定无效。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人提供的证据不足以证明其是在被欺骗的情形下，在白纸上签字的这一主张，上诉人做为完全民事能力人，应当预见签字的法律后果，且签订协议后，上诉人按协议内容实际领取了补偿款项，故上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人华能锦州风力发电有限公司多占土地一节。天力鉴字（2012）第002号《测绘鉴定报告》，是上诉人赵福斌一人指界，二被上诉人不予认可，经原审法院现场勘察，没有发现任何加宽、被损坏的迹象。且上诉人主张第002号《测绘鉴定报告》针对的是被上诉人因建设需要在原有道路上进行拓宽的面积，而该报告测定结论是道路现状占地面积，故原审对第002号《测绘鉴定报告》测量结论2.0012亩未予认定并无不当。天力鉴字（2012）第001号《测绘鉴定报告》确定被上诉人华能锦州风力发电有限公司实际占用上诉人11.8256亩。经原审法院现场实地勘察，瓦子峪镇人民政府与赵福斌签订的《临时占地补偿协议书》，临时占地4.5亩，与华能公司项目部与赵福斌签订的《协议》不是同一地段。上诉人赵福斌与被上诉人义县瓦子峪镇人民政府签订《临时占地补偿协议书》已补偿4.5亩、《征地补偿协议书》已补偿4亩，上诉人赵福斌与被上诉人华能锦州风力发电有限公司签订的《协议》已补偿4.5亩，共计13亩，超过第001号《测绘鉴定报告》确定的实际占用面积，上诉人的该项请求无事实及法律依据，原审对该项主张未予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4260元，由上诉人赵福斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 响