安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00994号
原告：汪爱英。
原告：张哮震。
原告：杨灵珠。
上述三位原告共同的委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹亮亮。
被告：张旭。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告汪爱英、张哮震、杨灵珠诉被告曹亮亮、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哮震以及原告汪爱英、张哮震、杨灵珠的委托代理人周金龙、余华华，被告曹亮亮，被告张旭的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱英、张哮震、杨灵珠诉称：2014年4月13日20时10分许，曹亮亮驾驶拼装无号牌“北京吉普”牌小型越野客车，沿S322线自西往东，由泾县曹家老屋组向园林牧场加油站行至事发地段，与相对方向张四清驾驶的“众星”牌轻便摩托车相撞，致张四清当场死亡、汪爱英受伤，车辆受损。该事故经交警部门调查，认定曹亮亮负事故主要责任，张四清负次要责任。曹亮亮所驾车辆系从张旭处购买。现汪爱英、张哮震、杨灵珠要求曹亮亮、张旭赔偿死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、被扶养人杨灵珠生活费5725元／年×5年÷7=4089元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23903元、办理丧事人员误工费及食宿费8000元，计548272元中的416790.40元；诉讼费用由曹亮亮、张旭负担。
汪爱英、张哮震、杨灵珠提供的证据及曹亮亮、张旭发表的质证意见如下：
1、身份证3份、结婚证1份及泾县泾川镇城南社区居委会的《证明》1份，证明汪爱英、张哮震、杨灵珠身份及与张四清的亲属关系。曹亮亮、张旭对该组证据无异议。
2、曹亮亮的驾驶证复印件、张旭的身份证复印件各1份，证明曹亮亮具有驾驶资格，以及张旭的身份情况。曹亮亮、张旭对该组证据无异议。
3、户口簿复印件1份，证明张四清系城镇居民。曹亮亮、张旭对该证据无异议。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。曹亮亮、张旭对该证据无异议。
5、泾县交警大队于2014年4月16日制作的储海燕（系曹亮亮之妻）的询问笔录，证明曹亮亮买这台车（指肇事车）之前，与储海燕商量了。好像2014年4月1日前后，曹亮亮以2500元的价格从张旭处买的车，车辆是白色的，无正规手续。曹亮亮对该证据无异议。张旭认为储海燕不在车辆买卖现场，其证言系传来证据，不能作为直接认定案件事实的证据。
6、泾县交警大队于2014年4月29日制作的曹亮亮的询问笔录，证明肇事车是从张旭手中买的，没有手续，价格2500元，付钱时张旭及妻子、文成、曹亮亮的妹妹及妹婿都在。时间大概是4月1日左右。曹亮亮对该证据无异议。张旭认为该证据系当事人陈述，不能作为直接认定案件事实的证据。
7、鉴定文书及死亡人员火化证明书各1份，证明张四清系因交通事故致头部及胸部重度复合伤而死亡，并于2014年6月6日火化。曹亮亮、张旭对该组证据无异议。
被告曹亮亮无辩称。
曹亮亮提供的证据有安徽省泾县人民法院（2014）泾刑初字第00069号刑事判决书1份，证明曹亮亮已支付赔偿款104000元。汪爱英、张哮震、杨灵珠认为该款系赔偿伤者的医疗费。张旭对该证据无异议。
被告张旭在庭审中辩称：汪爱英等人提供的证据不能证明曹亮亮驾驶的车辆系从张旭处购买，张旭不应承担连带责任。本案事故责任不能等同于赔偿责任。经济损失中，误工费及交通费计算过高。由于曹亮亮已经承担了刑事责任，因此不应再支持精神损害抚慰金赔偿请求。
汪爱英、张哮震、杨灵珠，以及曹亮亮提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。由于汪爱英、张哮震、杨灵珠提供的储海燕、曹亮亮的询问笔录，分别属于间接证据及当事人陈述，不具有完全的证明效力，需其他证据补强，故仅凭该两份证据不能达到曹亮亮所驾车辆系从张旭处购买的证明目的。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年4月13日20时10分许，曹亮亮驾驶拼装无号牌“北京吉普”牌小型客车，沿S322线自西往东，由泾县曹家老屋组向园林牧场加油站方向行至S322线94KM＋600M处（园林牧场路段），与自相对方向左转弯驶入园林牧场民营企业园区张四清醉酒驾驶的无号牌“众星”牌轻便摩托车右侧面相撞，致张四清当场死亡，轻便摩托车乘坐人汪爱英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，曹亮亮驾车逃逸。该事故经交警部门调查，认为曹亮亮驾驶拼装无号牌“北京吉普”牌小型越野客车，在夜间行车时未降低行驶速度，遇险情未有效避让，发生交通事故，且事发后驾车逃逸，未及时抢救伤员、保护现场，应负事故主要责任；张四清持C1类机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌“众星”牌轻便摩托车，左转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，应负事故次要责任；汪爱英无与此次交通事故的发生有直接因果关系的违法行为，无责任。曹亮亮所驾车辆未投保交强险及第三者责任险。本案发生后，曹亮亮赔偿了104000元经济损失。2014年7月4日，曹亮亮因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年。
另查明，汪爱英、张哮震、杨灵珠分别系张四清的配偶、儿子及母亲。张四清系非农业人口，1964年11月16日生。
本院认为：曹亮亮与张四清、汪爱英之间的交通事故，发生在机动车之间，经交警部门认定曹亮亮负事故主要责任，张四清负次要责任，汪爱英无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。曹亮亮未投保交强险，交强险责任限额内的损失应由曹亮亮个人承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，根据曹亮亮在交通事故中责任，由曹亮亮承担70%的赔偿责任。汪爱英等三人认为曹亮亮所驾车辆系购自张旭的意见，证据不足，本院不予采信，故对汪爱英等三人要求张旭承担责任的请求不予支持。
结合汪爱英等三人的诉讼请求，本院确认汪爱英等三人的经济损失为1、死亡赔偿金462280元＋被扶养人杨灵珠生活费5725元／年×5年÷7人=466369元，2、精神损害抚慰金50000元，3、丧葬费23903元，4、办理丧事人员误工费及住宿费3000元，合计543272元。其中110000元（精神损害抚慰金50000元，根据曹亮亮的责任确定为35000元，在交强险责任限额内优先赔付）在交强险死亡伤残赔偿限额内由曹亮亮承担，超出交强险部分的损失418272元，由曹亮亮赔偿70%即292790.40元，曹亮亮合计应赔偿402790.40元，扣除已赔偿的104000元，还应赔偿298790.40元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告曹亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告汪爱英、张哮震、杨灵珠经济损失298790.40元；
二、驳回原告汪爱英、张哮震、杨灵珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7552元（原告经批准缓交），由被告曹亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
……
……
3、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。