江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1548号
原告：任建。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：刘长林。
被告：江苏圣乃达商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路99号。
法定代表人：杨苏生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周家德、焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告任建诉被告刘长林、江苏圣乃达商贸有限公司(以下简称圣乃达商贸公司)、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建及其委托诉讼代理人吴立新、被告刘长林、被告圣乃达商贸公司的委托诉讼代理人周家德、焦婧、被告人寿财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人何曦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告任建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿人民币34626.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月9日15时左右，刘长林驾驶苏E×××××中型厢式货车由南向北行驶至南通市通富路红星美凯龙门口路段时，所驾车车后部与任建驾驶的由南向北行驶的电动自行车前部发生碰撞，发生交通事故，致任建受伤后在南通瑞慈医院、南通第一人民医院治疗。2016年1月9日南通市公安局交通警察支队五大队第320605006607号事故认定书认定刘长林承担事故全部责任，任建无责任。案涉苏E×××××中型厢式货车在人寿财保苏州中心支公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告任建辩称：事故发生后我垫付了医药费2569元，并且给付了原告现金2000元。原告的损失赔偿应由保险公司承担连带责任。
被告圣乃达商贸公司辩称：原告的损失赔偿应由保险公司承担连带责任。
被告人寿财保苏州中心支公司辩称：对于事故的事实和责任认定无异议，原告的损失应在保险范围进行赔偿。
原告任建围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、记账凭证、银行流水、修车费发票；被告刘长林提交了医疗费票据、银行交易凭条。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院庭后向江苏崇海建设工程有限公司的法定代表人张志明做了调查笔录，并调取了任建2014年工资发放的工资表。对于以下事实，各方当事人无异议，本院予以确认：
2016年1月9日15时左右，被告刘长林驾驶苏E×××××中型厢式货车由南向北行驶至南通市通富路红星美凯龙门口路段时，所驾车后部与原告任建驾驶的由南向北行驶的电动自行车前部发生碰撞，发生交通事故，致原告任建受伤，原告驾驶的电动自行车损坏，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队第320605006607号道路交通事故认定书认定被告刘长林负事故全部责任，原告任建无责任。
事故后，原告任建先后被送至南通××医院与南通市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费2437.1元。
2016年6月13日，如东县安信公共信息咨询服务中心委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，南通三院司法鉴定所作出通三院司法鉴定所[2016]临鉴字第0383号鉴定意见书，鉴定意见为：任建交通事故致左足第一趾远节趾骨基底部骨折、左侧第5肋骨骨折，误工期限为120日，需1人护理60日，营养期限为60日。为此，原告任建支出鉴定费960元。
被告刘长林是被告圣乃达商贸公司的员工。苏E×××××中型厢式货车系圣乃达商贸公司所有，在被告人寿财保苏州中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告刘长林垫付2569元医疗费、2000元现金，共计4569元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工标准，原告虽然已经年满60周岁，但是其一直在江苏崇海建设工程有限公司从事材料员的工作，其也提供了单位证明、银行流水清单及单位发放工资的记账凭证来证明，结合本院调查情况，确认其工作事实，被告人寿财保苏州中心支公司虽不认可原告的误工损失，但也没有相应证据证明，故本院参照原告提供的证据认可原告误工损失为每年80000元。
本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告刘长林驾驶的苏E×××××中型厢式货车在被告人寿财保苏州中心支公司投保了交强险，故应当由被告人寿财保苏州中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告刘长林承担该事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告刘长林所驾驶的车辆在人寿财保苏州中心支公司投保商业三者险，故在商业三者险限额范围内，由人寿财保苏州中心支公司代为赔偿。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告任建提供了病历，被告刘长林提供了医疗费票据，经本院审核原告的医疗费为2431.7元；2、关于营养费，原告主张600元，各被告均认可，本院认定600元；3、关于护理费，原告主张5100元，各被告均认可，本院认定5100元；4、关于误工费，本院采信司法鉴定报告意见误工期限120天。原告在受伤前每年工资为80000元，故本院认定其误工费为26301元（80000元/年÷365天×120天）；5、关于交通费，原告主张300元，各被告均认可，本院认定300元；6、关于财产损失，被告虽不认可，但原告提供了电瓶车修理票据，交通事故责任认定书中也记载了“电动自行车损坏”，故本院根据实际情况酌定财产损失为500元。
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费2431.7元、营养费600元、护理费5100元、误工费26301元、交通费300元、财产损失500元，以上合计35232.7元，该款由被告人寿财保苏州中心支公司在交强险限额内赔偿。被告刘长林垫付的费用，原告任建应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告任建医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计35232.7元；
二、原告任建返还被告刘长林垫付款4569元；
上述两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任建30663.7元，给付被告刘长林4569元；
三、驳回原告任建的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告任建负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担1100元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司承担部分,原告任建已垫付，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈新
二〇一六年十月十日
书 记 员 成慧
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。