湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第180号
原告黄淋。
委托代理人龙绪银，湖南省锦江律师事务所律师。
被告张凤娥。
被告曹丽。
原告黄淋就与被告张凤娥、曹丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人龙绪银、被告张凤娥、曹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淋诉称：2014年3月4日被告张凤娥因资金需要向原告借款60000元，当日与原告签订一份《借款协议》及向原告出具借条一张，双方约定借期3个月，月息为银行最高利息的4倍，并以其房屋作抵押，由被告曹丽作为担保人。借款届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推诿。故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款60000元及利息15000元；2、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告张凤娥辩称：被告曹丽准备搞工程急需资金，经他人介绍向原告借款，并以被告张凤娥的房产作抵押。当时原告承诺不会向被告张凤娥催要，故该笔借款与被告张凤娥无关。
被告曹丽辩称：被告曹丽因将被告张凤娥的房产过户到被告曹丽的名下需要资金，经人介绍向原告借款60000元，但是实际只支付了56800元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告及两被告的基本身份情况；
2、借款协议及借条各1张，欲证实：（1）2013年3月4日被告张凤娥向原告借款60000元，借期三个月，月息为银行最高利息的4倍；（2）被告曹丽为该借款作担保的事实；
3、房屋他项权证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实：（1）、被告张凤娥向原告借款，并以被告张凤娥座落在麻阳苗族自治县高村镇清水路的房屋作抵押，于2014年3月6日到房产管理部门办理了抵押手续的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能够证明原告及两被告的身份情况，本院予以采信。第2号证据来源合法、形式有效，且两被告不持异议，故本院予以采信。第3号证据来源合法、形式有效，且系房屋管理部门出具的有效证件，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年3月4日被告张凤娥以做工程需资金为由经他人介绍向原告借款60000元，当日与原告签订一份《借款协议》及向原告出具一张借条，双方约定借期3个月，月息为银行最高利息的4倍，并以被告张凤娥的房屋作抵押，由被告曹丽作为担保人。后原告在被告张凤娥家中将56800元交付给被告曹丽，其中已扣除利息3000元及200元车费。2014年3月6日麻阳苗族自治县房地产交易管理服务中心为原告办理了抵押手续。该借款届满后，经原告多次催要，均未果。
2014年中国人民银行公布的人民币贷款利率表：六个月（含六个月）年利率为5.6％，换算成月利率为0.466％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告张凤娥向原告借款60000元，但在交付时，原告将当月利息3000元预先扣除，依上述规定，因此本院确定本案所涉借款金额应为57000元。在原告履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。因此，本院对原告要求被告张凤娥偿还借款60000元的诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告支付借款利息15000元的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告所约定的借款月利息按银行的最高贷款利率的四倍即1.86％，自2014年3月4日借款日至2014年8月25日起诉之日止的利息为7103.3元，故对原告要求被告支付借款利息15000元的诉讼请求部分不予支持。对于被告曹丽作为该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因双方未对被告曹丽的保证方式没有约定，故被告曹丽对该借款及利息承担连带责任。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张凤娥于本判决生效后五日内偿还原告黄淋借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款月利率的四倍即1.86％，自2014年3月4日借款日计算至2014年8月25日起诉之日止的利息为7103.3元；自2014年8月26日按中国人民银行规定的同类贷款月利率的四倍即1.86％计算至该借款偿清为止）；被告曹丽对借款57000元本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张凤娥、曹丽共同负担837.5（原告已垫付受理费837.5元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费837.5元一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。