wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00251号
申请执行人王秀芳。
被执行人国网湖北省电力公司英山县供电公司。
负责人舒新义，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人国网湖北省电力公司英山县供电公司物权保护纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年六月十二日
书记员 李俊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初329号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱曙光，男，1992年5月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人朱曙光犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人朱曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月2日22时许，被告人朱曙光在苏州工业园区某单元门口，窃得被害人孙某价值人民币3071元的爱的牌电动自行车1辆。
另查明，被告人朱曙光归案后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人朱曙光的配合下追缴了上述赃物并已发还被害人；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱曙光在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过、抓获经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱曙光目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱曙光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱曙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱曙光犯罪情节较轻且系初犯、配合公安机关追缴赃物、预缴罚金、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱曙光犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾云萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初704号
原告：朱信贞（曾用名朱凡），男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张光喜，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张敬先，男，1989年出生，汉族，农民，住沛县。
原告朱信贞与被告张光喜、张敬先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信贞、被告张光喜到庭参加诉讼，被告张敬先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信贞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币64000元，利息11520元（按月息2%从2016年3月13日起计算至2016年12月13日止），逾期违约金10000元（从2016年9月13日起计算至2016年12月13日止），共计85520元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告张光喜向原告借款74000元，并承诺借款于2016年9月13日还清。同日被告出具借条一份，由第二被告张敬先担保。被告于2016年9月偿还10000元，尚欠64000元至今未还。后原告多次持借条催要，被告拒不偿还。
被告张光喜辩称，被告系养殖户，74000元是欠原告的饲料款，由被告的儿子张敬先担保，2016年9月支付了原告10000元，还欠64000元。同意支付剩余款项，但现无能力偿还，愿意今年向原告支付30000元，明年给付剩余款项。因非向原告借款，故不同意支付利息和违约金。
被告张敬先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张光喜系养殖户，购买原告饲料，至2016年3月13日经双方结算，被告张光喜尚欠原告货款74000元。同日被告张光喜向原告出具借条一张，内容为：“借条兹有本人张光喜（地址沛县朱寨镇王庄村）于今日向朱信贞借款74000元（大写人民币柒万肆仟圆整）进行资金周转，借款月息2分，人民币大写壹仟肆佰捌拾元，借款日期2016年3月13日，借款期限6个月，本人承诺于2016年9月13日前必须把本息归还，逾期违约每天加收违约金200元，大写贰佰圆。如出现债务纠纷由沛县人民法院朱寨法庭受理，一切责任将由借款人和担保人承担。担保人担保期限为借款还清为止。特立此据，以此为由担保人姓名：张敬先身份证：320322198812272219借款人：张光喜担保人：张敬先”。被告张光喜、张敬先在借条中签字、捺印。2016年9月被告张光喜向原告支付10000元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告张敬先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
一、关于被告张光喜应否支付原告货款本金、利息及违约金的问题。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的饲料，应支付原告相应的对价。被告张光喜认可欠原告货款64000元，故对原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”原被告双方对所欠货款的借条形式确认，并约定了月息2%、违约金每天200元，因利息与违约金的总和过高，超过法律规定，故本院认定被告按每月2%支付原告逾期付款的损失。2016年3月13日计算至2016年9月13日的逾期付款损失以74000元为本金，按照年利率24%应为8880元；2016年9月14日至2016年12月13日的逾期付款损失以64000元为本金，按照年利率24%应为3840元，合计12720元。
二、关于被告张敬先应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告张敬先未约定保证方式、保证范围，被告张敬先应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告张敬先承担保证责任后，有权向债务人张光喜追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张光喜于本判决生效之日起十日内支付给原告朱信贞货款64000元、逾期付款损失12720元，合计76720元；
二、被告张敬先对上述债务承担连带保证责任，被告张敬先在承担保证责任后，有权向债务人张光喜追偿；
三、驳回原告朱信贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告张光喜、张敬先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年三月八日
书记员 任衍政
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初704号原告：朱信贞（曾用名朱凡），男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张光喜，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张敬先，男，1989年出生，汉族，农民，住沛县。原告朱信贞与被告张光喜、张敬先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信贞、被告张光喜到庭参加诉讼，被告张敬先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信贞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币64000元，利息11520元（按月息2%从2016年3月13日起计算至2016年12月13日止），逾期违约金10000元（从2016年9月13日起计算至2016年12月13日止），共计85520元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告张光喜向原告借款74000元，并承诺借款于2016年9月13日还清。同日被告出具借条一份，由第二被告张敬先担保。被告于2016年9月偿还10000元，尚欠64000元至今未还。后原告多次持借条催要，被告拒不偿还。被告张光喜辩称，被告系养殖户，74000元是欠原告的饲料款，由被告的儿子张敬先担保，2016年9月支付了原告10000元，还欠64000元。同意支付剩余款项，但现无能力偿还，愿意今年向原告支付30000元，明年给付剩余款项。因非向原告借款，故不同意支付利息和违约金。被告张敬先未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张光喜系养殖户，购买原告饲料，至2016年3月13日经双方结算，被告张光喜尚欠原告货款74000元。同日被告张光喜向原告出具借条一张，内容为：“借条兹有本人张光喜（地址沛县朱寨镇王庄村）于今日向朱信贞借款74000元（大写人民币柒万肆仟圆整）进行资金周转，借款月息2分，人民币大写壹仟肆佰捌拾元，借款日期2016年3月13日，借款期限6个月，本人承诺于2016年9月13日前必须把本息归还，逾期违约每天加收违约金200元，大写贰佰圆。如出现债务纠纷由沛县人民法院朱寨法庭受理，一切责任将由借款人和担保人承担。担保人担保期限为借款还清为止。特立此据，以此为由担保人姓名：张敬先身份证：320322198812272219借款人：张光喜担保人：张敬先”。被告张光喜、张敬先在借条中签字、捺印。2016年9月被告张光喜向原告支付10000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告张敬先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。一、关于被告张光喜应否支付原告货款本金、利息及违约金的问题。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的饲料，应支付原告相应的对价。被告张光喜认可欠原告货款64000元，故对原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”原被告双方对所欠货款的借条形式确认，并约定了月息2%、违约金每天200元，因利息与违约金的总和过高，超过法律规定，故本院认定被告按每月2%支付原告逾期付款的损失。2016年3月13日计算至2016年9月13日的逾期付款损失以74000元为本金，按照年利率24%应为8880元；2016年9月14日至2016年12月13日的逾期付款损失以64000元为本金，按照年利率24%应为3840元，合计12720元。二、关于被告张敬先应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告张敬先未约定保证方式、保证范围，被告张敬先应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告张敬先承担保证责任后，有权向债务人张光喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张光喜于本判决生效之日起十日内支付给原告朱信贞货款64000元、逾期付款损失12720元，合计76720元；二、被告张敬先对上述债务承担连带保证责任，被告张敬先在承担保证责任后，有权向债务人张光喜追偿；三、驳回原告朱信贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告张光喜、张敬先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 武 凡二〇一七年三月八日书记员 任衍政本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富催字第18号
申请人：铜陵腾辉商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市商北新村30栋304室。
法定代表人：张建，该公司总经理。
申报人：芜湖鸿泰新材料商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区富春园5号04。
法定代表人：朱荣，该公司总经理。
申请人铜陵腾辉商贸有限责任公司因遗失号码为30100051／23359516，出票人杭州金桥玻璃有限公司，付款行交通银行富阳支行，帐号306068800018010007115，汇票金额100000元，出票日2014年4月17日，到期日2014年10月17日，收款人杭州法保曼玻璃机械有限公司，帐号为33×××76的银行承兑汇票一份，向本院�请公示催告。本院受理后于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人芜湖鸿泰新材料商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人铜陵腾辉商贸有限责任公司负担。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶磊磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1113号
原告：江文海，男,1976年6月27日出生,汉族,湖南省沅陵县人,居民。
被告：王本星，男,1947年5月24日出生,汉族,湖南省沅陵县人,居民。
原告江文海与被告王本星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，原告江文海及被告王本星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人赔偿汽车损坏维修费用2510元，2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。实事与理由：2017年6月18日，原告江文海驾驶一辆车牌号为湘N418**的小型轿车，从桃源县往沅陵县方向行驶，在行驶至G319线1498KM+500M沅陵县松溪桥路段时，在三岔路口超越被告王本星（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未登记无号牌的三轮载货摩托车时，被告王本星驾驶的三轮载货摩托车突然左转弯与原告驾驶车辆发生刮擦，造成两车受损，发生事故后被告王本星随即驾车离开事故现场。2017年6月19日，沅陵县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告江文海与被告王本星负该事故同等责任。
被告王本星辩称：交通事故发生是实事，被告确实没有取得机动车驾驶证，但该事故是原告追被告车辆的尾，原告应当承担责任，另外，被告愿意赔偿原告800元修理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份证、常住人口信息，欲证实原、被告基本情况；2号证据道路交通事故认定书，欲证实原被告发生交通事故及责任划分；本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的3号证据汽车修理发票及清单，欲证实原告维修汽车的项目及花费，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年6月18日，原告江文海驾驶一辆车牌号为湘N418**的小型轿车，从桃源县往沅陵县方向行驶，在行驶至G319线1498KM+500M沅陵县松溪桥路段时，在三岔路口超越被告王本星（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未登记无号牌的三轮载货摩托车时，被告王本星驾驶的三轮载货摩托车突然左转弯与原告驾驶车辆发生刮擦，造成两车受损，发生事故后被告王本星随即驾车离开事故现场。2017年6月19日，沅陵县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告江文海与被告王本星负该事故同等责任。
本院认为，本案系一起交通事故责任纠纷，本案中，原告江文海驾驶的机动车在行驶过程中与被告王本星驾驶的三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，交警部门认定双方对该事故负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告花费车辆维修费用2510元，被告王本星应当在交强险范围内承担2000元，超出的510元根据事故责任划分各自承担50%，即255元，故被告王本星应承担赔偿费用为2255元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王本星赔偿原告江文海车辆维修费用2255元，此款限本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈庚林
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0451号
原告王中明
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告韦洪和
被告大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地大丰市疏港路与人民路交界处。
法定代表人杨庆海，该公司董事长。
原告王中明与被告韦洪和、大丰海聚市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王中明于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中明的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王中明撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告王中明负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年一月六日
书 记 员 江勇（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0451号
原告王中明
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告韦洪和
被告大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地大丰市疏港路与人民路交界处。
法定代表人杨庆海，该公司董事长。
原告王中明与被告韦洪和、大丰海聚市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王中明于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中明的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王中明撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告王中明负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年一月六日
书 记 员 江勇（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
负责人徐小康。
被执行人奚国军，男，1975年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周少燕，女，1983年3月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地丽水市丽阳街704-708号，组织机构代码:76131003-8。
法定代表人赵伟龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人奚国军、周少燕、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到奚国军所有的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑19#楼101的房产，已被法院查封(查封有效期至2018年12月16日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币1720698.83元及利息。
本院认为，因被执行人奚国军所有的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑19#楼101的房产未竣工验收，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3247号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3247号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。负责人徐小康。被执行人奚国军，男，1975年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人周少燕，女，1983年3月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地丽水市丽阳街704-708号，组织机构代码:76131003-8。法定代表人赵伟龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人奚国军、周少燕、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到奚国军所有的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑19#楼101的房产，已被法院查封(查封有效期至2018年12月16日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币1720698.83元及利息。本院认为，因被执行人奚国军所有的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑19#楼101的房产未竣工验收，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3247号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月二十八日代书记员 傅陈健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第179号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王卫明，男，1973年10月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王卫明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王卫明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5773号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司职工。
被告：何菊妹，女，1959年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：陈敏良，男，1972年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：徐道国，男，1975年3月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何菊妹、陈敏良、徐道国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何菊妹、陈敏良、徐道国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何菊妹立即偿还原告借款本金89612.43元及利息（至2017年5月10日利息16951.26元，从2017年5月11日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈敏良、徐道国对上述89612.43元借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：被告何菊妹与毕于秒（已故）原系夫妻关系。毕于秒于2014年11月18日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款自2014年11月18日至2016年11月15日，借款月利率为10.1475‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告于2016年12月28日归还本金60387.57元。该笔借款由陈敏良、徐道国提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。上述借款为毕于秒和何菊妹婚姻关系存续期间的借款，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因而上述债务应为毕于秒与何菊妹共同债务。2015年9月1日毕于秒死亡。原告多次催讨未果故涉诉。
被告何菊妹、陈敏良、徐道国未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与毕于秒签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，借款人毕于秒死亡，因该借款发生在其与被告何菊妹夫妻关系存续期间，且借款用途为生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款应当确认为夫妻共同债务，被告何菊妹负有偿还借款的义务。其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈敏良、徐道国作为连带责任保证人，在被告何菊妹不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何菊妹于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金89612.43元，并支付利息（利息算至2017年5月10日计16951.26元，2017年5月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告陈敏良、徐道国对被告何菊妹的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈敏良、徐道国承担保证责任后，有权向被告何菊妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告何菊妹、陈敏良、徐道国共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶彬彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1547号
申请执行人洪以忠
被执行人黄小婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01035号，依法向被执行人黄小婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币21165.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第247号
罪犯肖旭辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新化县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）新法刑初字第319号刑事判决，以被告人肖旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。服刑期至二○二四年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二三年十月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02560号
上诉人（原审原告）嵇海洲。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文明。
被上诉人（原审被告）徐卫华。
被上诉人（原审被告）柳圳。
上诉人嵇海洲因与被上诉人王文明、徐卫华、柳圳机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月17日17时56分，王文明驾驶苏E×××××小型客车由南向北行驶至吴中大道蓝缨学校路段时，与柳圳驾驶的徐卫华所有的苏E×××××小型客车发生碰撞，后又与等红灯的嵇海洲驾驶的其个人所有的苏E×××××小型客车相撞，造成三车受损及嵇海洲车上人员金晓婵受伤的交通事故。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王文明、柳圳对此次事故负同等责任，嵇海洲及金晓婵无责任。嵇海洲因此次事故修理车辆的维修费用为14790.44元，此款由原审被告投保的保险公司予以理赔。
以上事实，有嵇海洲提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、定损报告、维修费用结算清单、发票及当事人陈述等证据予以证实。
审理中双方一致确认苏E×××××小型客车一方相应的赔偿责任由徐卫华承担。
原审原告嵇海洲的诉讼请求：要求原审被告赔偿车辆贬值损失4437.13元、汽车救援服务费250元、餐费113元、交通费161元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：王文明、柳圳驾驶机动车发生交通事故造成损害，其各负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。徐卫华系刘圳驾驶的苏E×××××小型客车的登记车主，双方一致确认苏E×××××小型客车一方相应的赔偿责任由徐卫华承担，原审法院遵其自愿。对嵇海洲各项损失核实如下：
1、车辆贬值损失，嵇海洲主张其于2014年5月4日购买车辆，车价计128200元，2014年8月17日即发生交通事故，车辆维修费计14790.44元，故侵权人应按照车辆修理费的30%赔偿其车辆贬值损失4437.13元。对方认为嵇海洲的车辆损坏在车尾，仅是外壳损坏，现外壳已更换，不妨碍使用性能，故不存在贬值损失。经查，嵇海洲确认车辆尾部受损，更换了车辆的外壳及零部件并进行喷漆，车辆主要部件未更换。原审法院认为，嵇海洲购买车辆逾三个月，此次交通事故造成其车辆外部损坏，但并未损及车辆主要部件，故对其主张的车辆贬值损失不予确认。
2、汽车救援服务费，嵇海洲主张250元并提供了相应的发票予以证明，原审法院予以确认。
3、餐费，嵇海洲称其维修车辆产生餐费113元，对方认为此费用与本案无关联性，不予认可。原审法院认为，嵇海洲用餐费用非因事故造成的损失，对此不予确认。
4、交通费，嵇海洲主张161元，并提供了2014年8月17日、8月18日、8月24日的交通费发票予以证明。就交通费的相关用途，嵇海洲表示不清楚事发当天为何产生交通费，此后系去4S店查看维修进度及从4S店去医院产生的交通费。原审法院认为，嵇海洲未就事发当天交通费的产生原因作出合理解释，事发后至车辆维修完毕取车之前只为查看维修进度而发生的交通费并非因此次事故所造成的必然损失，故对交通费亦不予支持。
综上，王文明、徐卫华应各半赔偿嵇海洲的损失共计250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
一、王文明于本判决生效之日起十日内赔偿嵇海洲125元。
二、徐卫华于本判决生效之日起十日内赔偿嵇海洲125元。
三、驳回嵇海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由嵇海洲负担180元，由王文明负担10元，由徐卫华负担10元。
上诉人嵇海洲不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：我方驾驶的苏E×××××小型轿车购买于2014年5月4日，而本案的交通事故发生在2014年8月17日，时间间隔仅有三个月。根据车辆维修清单等证据，我方车辆的车架受损严重，并非无关紧要的零部件受损，修理费用也高达14790元之多。我方车辆属于新车，被上诉方对导致交通事故的发生存在重大过错，且导致我方车辆受损严重，势必产生贬值损失。我方主张车辆贬值损失合理合法，二审应当予以支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王文明二审中未作答辩。
被上诉人徐卫华、柳圳辩称：嵇海洲主张贬值损失缺乏法律依据，我方不同意赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：上诉人嵇海洲主张的车辆贬值损失是否应当得到支持？
本院认为：本案的交通事故发生在机动车之间，交警部门认定王文明、柳圳负事故的同等责任，嵇海洲不负事故责任，该事故认定程序合法，结论客观、公正，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。上诉人嵇海洲驾驶的车辆因交通事故受损，其车辆的修理费用已经由侵权人及保险公司赔偿，车辆的使用性能经过修理已经恢复正常，视为侵权人承担了相应的民事责任。上诉人嵇海洲在本案中另行主张车辆贬值损失和交通费等损失，由于前面述及的理由，以及其主张车辆车架受损严重的事实缺乏证据证明等实际情况，本院对其主张的车辆贬值损失依法不予支持。嵇海洲就其主张的交通费未能作出合理解释，原审判决就该部分损失不予认定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人嵇海洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00013号
蔡龙：
你（单位）与刘中华一案，作出的（2012）谢民一初字第00404号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00013号
：
你（单位）与一案，作出的（2012）谢民一初字第00404号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00535号
罪犯耿建平，男，汉族，1969年6月12日出生于河南省汝阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月2日作出（2012）绍诸刑初字第47号刑事判决，认定罪犯耿建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯耿建平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯耿建平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿建平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯耿建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00493号
原告姜某某，女，汉族。
被告代某某，男，满族。
本院在审理原告姜某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告姜某某承担。
审判员 孙书武
二〇一五年八月十八日
书记员 商胜楠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初25号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘能武，男，1989年4月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人刘能武犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘能武到庭参加了诉讼。广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由于2017年6月12日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2017年6月23日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月至2016年11月，被告人刘能武在昭平县城向吸毒人员黄某1、何某1、何某2和陆小波等人多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年11月21日晚，被告人刘能武应约来到黄某2（另案处理）出租屋，将尚未销售的17小包毒品氯胺酮放在房间纸箱内。之后，刘能武驾驶摩托车跟随黄某2等人到藤县太平镇购买毒品，但未能交易成功。次日凌晨2时许，被告人刘能武与黄某2等人在返回昭平途中被伏击守候的缉毒民警当场抓获。
案发后，警方从黄某2出租屋内依法查扣被告人刘能武放在纸箱内的17小包毒品K粉（经称量，净重6.33克）。经鉴定，上述物品为氯胺酮。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人刘能武的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘能武对公诉机关的指控2016年10月中旬的一天凌晨，向陆小波贩卖一小包毒品K粉的事实予以否认。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人刘能武在昭平县城向吸毒人员黄某1、何某1、何某2等人多次贩卖毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月21日22时许，被告人刘能武在昭平县城东方名都附近的巷子以100元钱的价格向吸毒人员何某2贩卖了一小包毒品K粉。
2、2016年11月12日23时许，经电话联系后，被告人刘能武在昭平县地王大厦附近的巷子以200元钱的价格向吸毒人员黄某1贩卖了二小包毒品K粉。
3、2016年11月20日凌晨2时许，被告人刘能武在昭平县城爰夜蒲酒吧旁边的巷子以100元钱的价格向吸毒人员何某1贩卖了一小包毒品K粉。
2016年11月21日晚，被告人刘能武应约来到黄某2出租屋，将17小包毒品氯胺酮放在房间纸箱内。之后，刘能武驾驶摩托车跟随黄某2等人到藤县太平镇。次日凌晨2时许，被告人刘能武与黄某2等人在返回昭平途中被伏击守候的缉毒民警当场抓获。案发后，警方从黄某2出租屋内依法查扣被告人刘能武放在纸箱内的17小包毒品氯胺酮6.33克。
另查明，刘能武因犯盗窃罪于2009年7月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘能武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2、黄某1、何某1、黄某2、叶某、刘某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人刘能武的供述等证据予以印证，足以认定。
公诉机关指控，2016年10月中旬的一天凌晨，被告人刘能武在昭平县城爰夜蒲酒吧附近的巷子以100元钱的价格向吸毒人员陆小波贩卖了一小包毒品K粉。只有陆小波的证言，没有提供其他证据予以印证，本院不予认定。
本院认为，被告人刘能武违反国家禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品氯安酮，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘能武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘能武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年5月22日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
代理审判员 李 栋
代理审判员 刘柳平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟钦廉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢344号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台第二食品厂。
被执行人：烟台第二酿造厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社被执行人烟台第二食品厂、烟台第二酿造厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1997）福经初字第247号案件中对被执行人烟台第二食品厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二0一七年五月二十二日书记员：王晓静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1401号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告金祥容，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告金祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、被告金祥容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积80.6平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费97元。但被告从2015年7月1日至2015年12月31日止合计6个月累计下欠原告物业服务费580元，公摊水电费72元、二次供水费30元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计856元（其中：物业服务费580元，公摊水电费72元、二次供水费30元、违约金174元）。
被告金祥容辩称，被告拖欠半年物管费是事实，但是我们以前交了物管费，但物管做了什么都不清楚。物管服务不到位，电梯门口瓷砖掉了一两年都没换，绿化不维护，电梯还关人，卫生差。
经审理查明，被告系南川区某某小区某幢某号房屋的业主，房屋建筑面积为80.6平方米，该房屋属高层住宅。2012年11月12日，南川区某某小区开发企业重庆某房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《重庆市南川区某·某物业管理服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆某房地产开发有限公司开发建设的南川区某某小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区某某小区提供物业服务。被告金祥容与原告泉平物业公司于2013年7月6日签订了《某某小区前期物业服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方（即被告金祥容）交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季度的物业服务费。二、高层住宅按建筑面积：一、二楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费）。……六、公摊水电费：12元/月/户。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。八、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担；第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出某某小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，2015年7月至2015年12月，被告位于南川区某某小区某幢某号房屋的用水量为36吨。按照《某·某小区前期物业服务协议》，被告应交纳物业服务费为580元（1.2元/月·平方米×80.6平方米×6个月）、公摊水电费72元（12元/月×6个月）和二次供水设备运行费29元（按实际用水量36吨×0.8元／吨计算）。被告至今未缴纳从2015年7月至2015年12月期间的物业服务费681元（580元+72元+29元）。
上述事实，有原告、被告的陈述，《重庆市南川区某·某物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《某某小区前期物业管理服务协议》、接房资料卡、用户用水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市某房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《重庆市南川区某·某物业管理服务合同》和被告金祥容与原告泉平物业公司签订的《某某小区前期物业管理服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2015年7月起至2015年12月期间共计6个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。因此对被告提出原告服务和管理不到位、绿化不维护、卫生搞得差等，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。也由于该理由，对原告泉平物业公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，被告所欠原告的物业服务费为580元，二次供水设备运行费29元，公摊水电费72元，合计681元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告金祥容在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、二次供水设备运行费、公摊水电费，共计681元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金祥容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年四月十日
书记员 吴昱曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初38号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人施太极，男，1982年12月18出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，现住石狮市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月21日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人施太极犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人施太极到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日，被告人施太极向位于本区泉秀街道宝洲路万达广场A座写字楼1406室的中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）申领了一张信用卡(卡号62×××63)，后多次刷卡消费，2015年6月15日，被告人施太极使用上述信用卡最后一次还款人民币10000元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金83236.21元，并以关闭手机、拒接电话等方式逃避银行催收。超过还款期限后，中信银行多次通过电话、登门、信函等方式向被告人施太极催收未果。截至2015年12月10日，被告人施太极仍未将上述信用卡所欠本金、利息等费用共计112125.18元归还。2015年12月13日，被害单位报警，公安人员经侦查后于2015年12月21日在石狮市蚶江镇将被告人施太极抓获归案。施归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施太极的近亲属代施归还了的本金，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人施太极在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，被害单位中信银行出具的报案材料、刑事谅解书、委托书、信用卡申办资料、施太极信用卡交易明细、催收记录及相关照片、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施太极以非法占有为目的，超过规定期限透支83236.21元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。施太极归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对施太极给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人施太极犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人施太极缴纳在公安机关的保证金人民币5000元抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初38号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人施太极，男，1982年12月18出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，现住石狮市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月21日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人施太极犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人施太极到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月7日，被告人施太极向位于本区泉秀街道宝洲路万达广场A座写字楼1406室的中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）申领了一张信用卡(卡号62×××63)，后多次刷卡消费，2015年6月15日，被告人施太极使用上述信用卡最后一次还款人民币10000元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金83236.21元，并以关闭手机、拒接电话等方式逃避银行催收。超过还款期限后，中信银行多次通过电话、登门、信函等方式向被告人施太极催收未果。截至2015年12月10日，被告人施太极仍未将上述信用卡所欠本金、利息等费用共计112125.18元归还。2015年12月13日，被害单位报警，公安人员经侦查后于2015年12月21日在石狮市蚶江镇将被告人施太极抓获归案。施归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施太极的近亲属代施归还了的本金，并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人施太极在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，被害单位中信银行出具的报案材料、刑事谅解书、委托书、信用卡申办资料、施太极信用卡交易明细、催收记录及相关照片、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施太极以非法占有为目的，超过规定期限透支83236.21元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。施太极归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对施太极给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人施太极犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、将被告人施太极缴纳在公安机关的保证金人民币5000元抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林 劼人民陪审员  彭和平人民陪审员  毛晓玲二〇一七年二月十六日书 记 员  钟敏敏附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05209号
原告李某
委托代理人崔香香，系陕西正北律师事务所律师。
被告朱某
被告贾某
被告王某
三被告委托代理人郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某、贾某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。经审查双方所转让地基涉及的土地性质为农村集体土地，对未履行相关土地征收，征用手续，占用土地进行建设引发的买卖合同纠纷，应当先由行政机关解决被占用的土地的问题。故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 王进举
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终126号
上诉人（原审原告）：杨玉娥，女，1954年8月8日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所�师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杨玉娥因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨玉娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华�民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。杨玉娥诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围�认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨玉娥向一审法院起诉请求：1.确认杨玉娥在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认杨玉娥在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向杨玉娥出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向杨玉娥支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中杨玉娥应分得的款项（暂定1870.13元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，杨玉娥撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，杨玉娥所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回杨玉娥的起诉。
本院审理查明，根据杨玉娥的起诉状及一审庭审笔录记载，杨玉娥诉请所依据的事实有两部分：一是杨玉娥曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是杨玉娥主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。杨玉娥称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，杨玉娥以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证�书；虽然宏济堂工会在一审庭审中不认可杨玉娥曾缴纳过现金，也不认可其职工持股会成员身份，但双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杨玉娥的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杨玉娥自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2082号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李�
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第537号
原告：赵华瑞。
被告：李凤祥。
原告赵华瑞与被告李凤祥欠款纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵华瑞到庭参加诉讼，被告李凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告于2014年4月17日提出财产保全申请，本院依法于2014年4月21日对被告李凤祥在金融机构的存款予以冻结。
原告诉称，2012年7月原告驾驶的×××号车辆与被告驾驶的×××号货车相撞，经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任。被告驾驶的车辆在太平洋保险公司哈尔滨支公司承保了商业险。事故发生后，原、被告协商由原告先行垫付修车款63868.00元，被告在保险公司取得赔偿款后再给付原告。后保险公司赔付了修车款，但被告未向原告给付此款。在原告多次索要下，被告分多次偿还原告44000.00元。尚欠原告19868.00元未偿还。经多次索要未果后，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币19868.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表各一份。旨在证明原、被告双方的身份情况。
证据二、录像资料一份。旨在证明因原、被告双方发生的交通事故，被告负全责。当时原告为被告垫付修车费63868.00元，后被告偿还原告部分垫付款，余39868.00元未偿还。原告于2013年1月17日与被告通话，要求被告还款的事实。
证据三、“欠条”一份。旨在证明2013年2月8日被告因欠原告修车垫付款，为原告出具欠条一份的事实。
证据四、存折复印件一份。旨在证明被告为原告出具欠条后，分别于2013年7月6日、2013年7月29日、2013年10月13日、2013年11月20日分四次偿还原告欠款人民币20000.00元，每次偿还人民币5000元。尚欠19868.00元未偿还。
被告李凤祥未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭，应视为对原告主张的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一至证据四，内容记载详实，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以证实原告主张的事实。均为有效证据。予以确认并采信。
经审理查明，2012年7月原告驾驶的×××号车辆与被告驾驶的×××号货车在龙江县内相撞。经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任。被告驾驶的车辆在太平洋保险公司哈尔滨支公司承保了商业险。经双方协商，原告先行为被告垫付修车款人民币63868.00元，被告在取得保险公司赔偿款后再偿还原告。保险公司向被告赔付后，被告分多次偿还原告垫付款共计人民币20000.00元。2013年2月8日，被告向原告再次偿还4000元垫付款后，为原告出具39868.00元欠据一份。此后，被告又分四次偿还原告垫付款共计人民币20000.00元，尚欠原告19868.00元垫付款至今未偿还。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方因驾驶车辆相撞发生交通事故。原告为被告垫付修车款后，被告为原告出具欠条一份，对双方的债权债务关系进行了确认。被告应履行向原告偿还欠款义务。原告自认已偿还欠款部分，应从欠款总额中予以扣除。据此，原告要求被告偿还欠款19868元，事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤祥于判决生效后十日内给付原告赵华瑞欠款人民币19868.00元；
二、被告李凤祥自2014年3月27日起，以19868.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，偿付原告赵华瑞逾期偿付利息至本院确定的自动履行期限届满的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币297元、保全费人民币270元，由被告李凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于纯新
审判员 于 红
审判员 李兆军
二〇一四年七月二十一日
书记员 张彦鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第537号
原告陈珺，女，汉族。
原告谢慧娃，女，汉族。
原告尹仕姣，女，汉族，邵阳县人。
二原告委托代理人陈珺，女，基本情况同上。
被告曾宏，男，汉族。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
本院在审理原告陈珺、谢慧娃、尹仕姣与被告曾宏所有权确认纠纷一案中，原告陈珺、谢慧娃、尹仕姣于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珺、谢慧娃、尹仕姣撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈珺、谢慧娃、尹仕姣承担。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 张 鼐
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄海波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4457号
原告:徐达海,男,1963年9月12日生，汉族,居民，住响水县。
被告:响水县卫生和计划生育委员会,住所地响水县黄海路。
法定代表人：李玉彦，该委员会主任。
原告徐达海与被告响水县卫生和计划生育委员会保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐达海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐达海撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐达海负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘勋元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第51号
申请人华飞（中国）服饰有限公司，住所地石狮市新东开发区,组织机构代码61155238-1。
法定代表人洪香坛，该公司董事长。
委托代理人王淑清，女，1978年9月19日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
申请人华飞（中国）服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005393561159、出票金额为人民币10万元、出票人为华飞（中国）服饰有限公司、收款人为福建丰隆织造有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、出票日期为2013年2月4日、到期日期为2013年8月4日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华飞（中国）服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第51号申请人华飞（中国）服饰有限公司，住所地石狮市新东开发区,组织机构代码61155238-1。法定代表人洪香坛，该公司董事长。委托代理人王淑清，女，1978年9月19日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。申请人华飞（中国）服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3080005393561159、出票金额为人民币10万元、出票人为华飞（中国）服饰有限公司、收款人为福建丰隆织造有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、出票日期为2013年2月4日、到期日期为2013年8月4日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人华飞（中国）服饰有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年三月十四日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00395号
罪犯田春雷，男，1975年5月31日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月10日作出（2010）利刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人田春雷犯绑架罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00075号刑事附带民事裁定，维持对被告人的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田春雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春雷减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初1750号
原告:朱红礼，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陶士进，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在审理原告朱红礼诉被告陶士进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱红礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按朱红礼撤回起诉处理。
理费2176元，减半收取1088元，由原告朱红礼负担（已交纳）。审
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张冠南
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初1750号原告:朱红礼，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陶士进，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告朱红礼诉被告陶士进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱红礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按朱红礼撤回起诉处理。理费2176元，减半收取1088元，由原告朱红礼负担（已交纳）。审审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年六月三十日书 记 员  张冠南
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724民初1699号原告：段开祥，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵广强，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告段开祥与被告赵广强民间借贷纠纷一案中，因原告段开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告段开祥负担（已预交）。（此页无正文）代理审判员  韦奇余二〇一七年六月八日书 记 员  张冠南附件：法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第46号
申请人稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市西滨镇海景路9号。
法定代表人丁丰富，该公司董事长。
委托代理人杨妮妮，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请人稳踏（福建）鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在146日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053265695xx、出票金额为人民币100000元、出票人为卡丁（福建）儿童用品有限公司、收款人为福建开达鞋业有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2015年9月29日、到期日期为2016年3月20日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人稳踏（福建）鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年四月二十二日书记员蒋虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第46号
申请人稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁丰富，该公司董事长。
委托代理人杨妮妮。
申请人稳踏（福建）鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在146日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005326569507、出票金额为人民币100000元、出票人为卡丁（福建）儿童用品有限公司、收款人为福建开达鞋业有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2015年9月29日、到期日期为2016年3月20日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人稳踏（福建）鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年四月二十二日书记员蒋虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第46号申请人稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市西滨镇海景路9号。法定代表人丁丰富，该公司董事长。委托代理人杨妮妮，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市，申请人稳踏（福建）鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在146日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30500053265695xx、出票金额为人民币100000元、出票人为卡丁（福建）儿童用品有限公司、收款人为福建开达鞋业有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2015年9月29日、到期日期为2016年3月20日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人稳踏（福建）鞋业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年四月二十二日书记员蒋虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4378号
原告：上海定安贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号36幢212，统一社会信用代码91310120759856082N。
法定代表人：缪希住，执行董事。
委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德市登月水产食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路15号天安世家A幢7-G，统一社会信用代码91350900753114061P。
法定代表人：张聿钦，总经理。
被告：宁德市登月水产工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路15号天安世家A幢7-G，统一社会信用代码913509017869178565。
法定代表人：张聿钦，总经理。
原告上海定安贸易有限公司（以下简称定安公司）与被告宁德市登月水产食品有限公司（以下简称登月食品公司）、宁德市登月水产工贸有限公司（以下简称登月工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定安公司的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼。被告登月食品公司、登月工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告登月食品公司偿还原告借款300万元及利息(年利息按20%计算，从2011年6月1日起计算至实际还款之日止，暂计算至2017年9月12日为375万元)；2.判令被告登月工贸公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2011年6月1日，被告登月食品公司因资金周转需要，向原告定安公司借款300万元，双方约定借款年利息20%，原告定安公司依约将上述借款出借给被告登月食品公司后，被告登月食品公司一直未按约偿还本金及支付利息，后经原告催讨，被告登月食品公司于2017年7月14日出具一份《确认函》对其向原告定安公司借款300万元，借款年利息20%的事实予以确认。2017年7月14日，被告登月工贸公司出具一份《担保承诺函》，同意为被告登月食品公司拖欠原告定安公司借款本息（本金为300万元、利息按20%计算）提供连带担保责任。之后，原告定安公司多次要求俩被告偿还借款本金及相应利息，但被告登月食品公司却无还款意图并以各种理由予以推诿，至今分文未还，被告登月工贸公司也未履行应尽的担保责任，其行为已违约，严重侵害到原告定安公司的合法权益。
被告登月食品公司、登月工贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3.《确认函》，证明被告登月食品公司于2017年7月14日确认：其在2011年6月1日向原告借款300万元，并约定借款利息按年利率20%计算的事实；4.《宁德市登月水产工贸有限公司股东会议》、《担保承诺函》，证明被告登月工贸公司同意为被告登月食品公司拖欠原告定安公司借款本息（本金为300万元、年利息按20%计算）提供连带担保责任；5.《大额支付入账通知书》、《收据》，证明原告依约向被告登月食品公司交付借款300万元的事实。
本院认为，被告登月食品公司、登月工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2011年6月1日被告登月食品公司向原告借款300万元，并约定借款利息按年利率20%计算。原告将300万元借款转账给被告后，被告登月食品公司未按约定还款付息。2017年7月14日被告登月食品公司出具《确认函》，对上述借款事实及利息约定进行了确认，同日被告登月工贸公司对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法人之间因经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告登月食品公司尚欠原告300万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告登月工贸公司对借款本息进行连带责任保证担保，应对被告登月食品公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告登月食品公司、登月工贸公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁德市登月水产食品有限公司于本判决生效之日返还原告上海定安贸易有限公司借款本金300万元及利息（利息自2011年6月1日起至还清借款之日止按年利率20%计算）；
二、被告宁德市登月水产工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，减半收取29525元，由被告宁德市登月水产食品有限公司、宁德市登月水产工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1673号
原告徐佳荣，女，1974年6月28日生，鄂伦春族，市民，住秦皇岛市海港区。
被告张洋，男，1987年11月5日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告秦皇岛天达物流有限公司昌黎分公司，驻所地昌黎县昌黎镇四中对过抚昌黄公路东侧。
负责人赵刚，该公司经理。
被告闫立彬，男，约30岁，汉族，市民，住昌黎县。
本院在审理原告徐佳荣与被告张洋、秦皇岛天达物流有限公司昌黎分公司、闫立彬健康权纠纷一案中，原告徐佳荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳荣自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第170号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人游某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日5时40分许，被告人游某驾驶浙G×××××号重型自卸货车从兰溪市游埠镇山峰张村到滕家圩村装运砂子，行经山峰张村同村公路浙江永泉化工有限公司地方时，与行人宋根祥发生碰撞，造成宋根祥受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人游某负事故的全部责任。
发生事故后，被告人游某主动向公安机关报警，并护送宋根祥前往医院抢救，后主动到公安机关如实供述了犯罪事实。现被告人游某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某成、邵富生的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单复印件、122接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、法医尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明等、交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、放车通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、和解协议书、谅解书、兰溪市人民医院门诊病历复印件、监控录像光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人游某能主动报警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人现已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨旭娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执85号
申请执行人:谢珍德，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地广西灌阳县。
被执行人：严芝旗，男，1968年3月17日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：李二妹，女，1969年5月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本案在执行谢珍德与严芝旗、李二妹买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人严芝旗、李二妹名下的位于宁明县城中镇明祥住宅区、花山路245号、宁爱街349号的房产均已设定有抵押权，权利价值大，除此之外被执行人现无财产可供执行。被执行人严芝旗严芝旗自动履行10000元的还款义务，现严芝旗、李二妹尚欠申请执行人谢珍德人民币30000元。本院认为，本案被执行人严芝旗、李二妹目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第278号
原告：张要文，男，汉族，1978年12月7日出生，住许昌市魏都区东大办事处东顺河街395号2单元1号。
被告：福建鸿达物流有限公司，住所地，福建省晋江市五里工业区园区北路鸿达物流中心。
被告：河南大江物流有限公司，住所地，郑州市南四环与107交叉口向西300米路北。
本院在审理原告张要文诉被告福建鸿达物流有限公司、河南大江物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张要文于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张要文撤回对被告福建鸿达物流有限公司、河南大江物流有限公司的起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王朝亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1235号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72574.94元未能执行。现查明被执行人路国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月十日
代理书记员 周美静