wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2137号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：历昌海、梁胜
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人历昌海、梁胜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19876号
罪犯赖芹，女，1973年6月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古黑勐龙二街。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人赖芹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19876号罪犯赖芹，女，1973年6月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古黑勐龙二街。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人赖芹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月20日起至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3120号
原告吴志跃，男，1985年10月21日生。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告吴闯，男，1989年8月7日生。
被告于素芹，女，1966年8月6日生。
原告吴志跃诉被告吴闯、于素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志跃的委托代理人王升化、被告于素芹到庭参加诉讼，被告吴闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志跃诉称，被告于素芹系被告吴闯母亲。2013年12月20日，被告吴闯以生意周转为名，向原告借款40000元，被告于素芹自愿为借款承担连带还款责任。借款到期后至今，仍欠原告20000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告吴闯归还借款本金20000元及银行同期利息1200元，并承担诉讼费用，被告于素芹对上述款项承担连带还款责任。
被告吴闯未作答辩。
被告于素芹辩称，借款是我儿子吴闯向原告及案外人张鹏借款，借款金额不清楚，我方曾经归还原告及张鹏1000元。我儿子借款应当还款，本人作为担保人也应当还款，但是现在没有钱，无能力给付。
经审理查明，2013年12月20日，被告吴闯向原告吴志跃借款20000元，并出具金额为4万元的借条给原告，借条载明：“借条因生意周转需要今借到吴志跃现金人民币肆万元整（￥：40000）元，于2014年1月19日前一次性还清，如有违约，本人愿付违约金每天壹仟元整。（￥1000）元。钱款已收到借款人：吴闯……2013年12月20日还款保证人于素芹”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2013年12月20日，被告吴闯向原告借款20000元，有被告吴闯出具的借条为凭，该事实应予以认定，对原告要求被告吴闯偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的借条金额为40000元，超出实际借款金额部分20000元应视为双方约定的利息。现原告要求被告支付利息1200元，不违反法律规定及双方约定，本院照准。
被告于素芹作为保证人在借条上签名，应当对借款承担连带还款责任。被告于素芹辩称曾经还款1000元，但未提供证据证明，被告于素芹的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告吴闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴闯于本判决生效后20日内归还原告吴志跃借款本金20000元、利息1200元，合计21200元。被告于素芹对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告吴闯、于素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00766号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告刘卉，女，39岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告刘卉有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执89号
申请执行人北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人周鸿祎，执行董事。
被执行人北京智诚唯科科技有限公司，住所地北京市海淀区茂林居甲1号楼3层309室。
法定代表人周洋，经理。
北京奇虎科技有限公司与北京智诚唯科科技有限公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0048号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京智诚唯科科技有限公司银行存款人民币1037286.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京智诚唯科科技有限公司应承担的申请执行费12773元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京智诚唯科科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月十九日
书记员 齐 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3788号
原告：刘兴龙，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：肖伯民，男，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住罗庄区盛庄办事处湖北路与临册路交汇处东800米路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：李梅，该公司职工。
原告刘兴龙与被告肖伯民、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案中，2017年4月14日，原告刘兴龙申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
诉讼294元减半收取147元，由原告刘兴龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高永飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第82号
上诉人李伟勇，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人李伟勇不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，李伟勇请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给李伟勇，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，李伟勇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对李伟勇的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对李伟勇的起诉不予受理。
李伟勇上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第232号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张友华、杨青。
被告：高树之。
被告：高连友。
被告：高连俊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告高树之、高连友、高连俊借款担保合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青、被告高连俊到庭参加诉讼，被告高树之经本院公告送达开庭传票传唤、被告高连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月13日，被告高树之经被告高连友、高连俊担保，向原告借款70000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，对我行信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告高树之返还原告借款本金70000元及利息12595.85元（利息计算至2013年8月30日，以后另计），被告高连友、高连俊承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告高连俊辩称，借款担保均属实，但应先由借款人高树之偿还。
被告高树之、高连友未答辩。
经审理查明：2010年3月2日，原告与被告高树之、高连友、高连俊签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月2日至2012年12月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告高树之的最高贷款额为70000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年2月13日，被告高树之向原告借款70000元，约定还款期限为2012年12月20日，借款时执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告高树之指定的银行账户中。该笔借款被告高树之已结息至2012年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告高树之至今未归还借款本息。截至2013年8月30日，已欠息12595.85元。被告高连友、高连俊亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告高树之向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高连友、高连俊作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告高树之的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高树之追偿。被告高树之、高连友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树之返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息12595.85元（利息计算至2013年8月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告高连友、高连俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高树之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖树栋
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第771号
申请执行人李涛，个体。
被执行人许勤云，个体。
被执行人刘金香，个体。
申请执行人李涛与被执行人许勤云、刘金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第771号
申请执行人李涛，个体。
被执行人许勤云，个体。
被执行人刘金香，个体。
申请执行人李涛与被执行人许勤云、刘金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十九日
代书记员 郭慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3433号
原告高李，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告仲辉忙，居民。
原告高李诉被告仲辉忙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高李及其委托代理人邬建洲到庭参加诉讼。被告仲辉忙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高李诉称：2015年10月15日，被告仲辉忙向原告借款60000元。后原告多次索要，被告均未还款。现要求被告归还借款60000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告仲辉忙未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告仲辉忙因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到高李人民币陆万元整，￥60000，借款人：仲辉忙…2015年10月15日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告仲辉忙出具的借条，要求被告仲辉忙归还借款60000元，被告仲辉忙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告仲辉忙签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告仲辉忙向原告借款60000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告仲辉忙履行还款义务，对原告要求被告仲辉忙归还借款60000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告仲辉忙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲辉忙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高李借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告仲辉忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00341号
申请执行人：周群，男，1989年9月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：李辰婷，女，汉族，1990年4月12日，住滁州市琅琊区。
周群与李辰婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00224号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辰婷的银行存款90000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10059号
原告：宋云祥，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告:俞咩渊，女，1972年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司,住所地：嵊州市鹿山路208号.
负责人:方琦,经理。
本院在审理原告宋云祥、被告俞咩渊、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋云祥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云祥撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告负担
审判员 朱国永
二〇一八年三月二十一日
书记员 竹魏芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4136号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王松华，董事长。
委托代理人顾正柏，男。
被告张臻伟，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世勍物业管理有限公司诉被告张臻伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2，416.64元。本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理�顾正柏到庭参加诉讼。被告张臻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，416.64元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张臻伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2，416.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张臻伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民�院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3353号
原告张某，女。1982年2月2日生，汉族。
被告朱某，男，1982年7月11日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经本院于2016年8月2日的依法传票传唤，原告张某应于2016年8月9日下午14时30分到板桥人民法庭参加庭审，原告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 尚小强
二〇一六年八月十五日
见习书记员 杨 淼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1782号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺长付。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告贺长付借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执152号
杨小卫：
舞阳县人民法院作出的（2013）舞刑初字第32号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚金8000元。
二、负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1667-1号
申请执行人：安徽精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张百启，该公司总经理。
被执行人：卢凤汉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽精享裕房地产开发有限公司与被执行人卢凤汉房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民二初字第00965号民事判决所确定的义务，被执行人卢凤汉判决生效之日起十日内给付原告安徽精享裕房地产开发有限公司房屋租金109613元及违约金（自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。并承担受理费1246元、执行费2221元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢凤汉发出执行通知书，责令被执行人卢凤汉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人卢凤汉至今仍未履行。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢凤汉所有的位于宣城市宣州区西林办事处西林二村某幢某室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢晓丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晓丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢晓丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，478.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，478.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第885号
原告：梁某。
被告：黄某。
本院在审理原告梁某诉黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某以本案不属于本院管辖为由自愿申请撤诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8781号
原告：杨教胜，男，1967年3月25日出生，汉族，北京大龙顺发建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：刘福山，男，1958年7月22日出生，满族，职业不详，住河北省遵化市。
原告杨教胜与被告刘福山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨教胜的委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼。被告刘福山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨教胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘福山偿还原告杨教胜借款本金105万元；2.请求法院判决被告向原告支付利息90425元（暂计，自2015年1月1日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，应被告借款要求，原告陆续向被告划转借款人民币共计105元。2014年5月16日，被告向原告出具借条，借条载明被告借款人民币105万元整，并承诺分两期还清：2014年8月份先还款60万元，剩余款项45万元于2014年12月份还清。被告在签字后，留下指纹以供识别。然而，被告未能按照约定时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告认为，根据相关法律的规定，出于真实意思表示，原、被告双方形成了借款合同关系，且借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。其拒绝还款构成违约。同时，根据相关法律规定。被告应当承担其逾期还款期间产生的利息。请法院判如所请,以维护原告的合法权益。
被告刘福山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，杨教胜与刘福山经朋友介绍认识，刘福山因生活、经营需要向杨教胜借款，杨教胜自2013年7月至2014年3月期间分多笔陆续借给共计刘福山1050000元。2014年5月16日，刘福山出具借条一张，载明：“今借到杨教胜人民币壹佰零伍万元整（105万元整）。2014年8月份还款60万元，剩余2014年12月还清”。出具借条以后，刘福山未按照约定期限还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福山经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘福山向原告杨教胜借款1050000元，双方存在民间借贷法律关系。被告刘福山借款后未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故杨教胜要求刘福山偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福山于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨教胜借款本金一百零五万元；
二、被告刘福山于本判决书生效之日起十日内给付原告杨教胜逾期利息（以一百零五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年一月一日起计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万五千零六十四元，由被告刘福山负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡平阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8781号原告：杨教胜，男，1967年3月25日出生，汉族，北京大龙顺发建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：刘福山，男，1958年7月22日出生，满族，职业不详，住河北省遵化市。原告杨教胜与被告刘福山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨教胜的委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼。被告刘福山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨教胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘福山偿还原告杨教胜借款本金105万元；2.请求法院判决被告向原告支付利息90425元（暂计，自2015年1月1日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，应被告借款要求，原告陆续向被告划转借款人民币共计105元。2014年5月16日，被告向原告出具借条，借条载明被告借款人民币105万元整，并承诺分两期还清：2014年8月份先还款60万元，剩余款项45万元于2014年12月份还清。被告在签字后，留下指纹以供识别。然而，被告未能按照约定时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告认为，根据相关法律的规定，出于真实意思表示，原、被告双方形成了借款合同关系，且借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。其拒绝还款构成违约。同时，根据相关法律规定。被告应当承担其逾期还款期间产生的利息。请法院判如所请,以维护原告的合法权益。被告刘福山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月，杨教胜与刘福山经朋友介绍认识，刘福山因生活、经营需要向杨教胜借款，杨教胜自2013年7月至2014年3月期间分多笔陆续借给共计刘福山1050000元。2014年5月16日，刘福山出具借条一张，载明：“今借到杨教胜人民币壹佰零伍万元整（105万元整）。2014年8月份还款60万元，剩余2014年12月还清”。出具借条以后，刘福山未按照约定期限还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福山经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘福山向原告杨教胜借款1050000元，双方存在民间借贷法律关系。被告刘福山借款后未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故杨教胜要求刘福山偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘福山于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨教胜借款本金一百零五万元；二、被告刘福山于本判决书生效之日起十日内给付原告杨教胜逾期利息（以一百零五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年一月一日起计算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一万五千零六十四元，由被告刘福山负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡平阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4911号
原告陈明，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周兆明，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告左学娟，女，1981年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李丹，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈明诉被告周兆明、左学娟、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告周兆明、左学娟、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：请求法院判决被告周兆明、左学娟共同偿还原告借款2万元及利息3万元（从2010年3月25日起按月息2分计算至2016年9月18日）；并承担从2016年9月19日起按月息2分计算至实际偿还之日止的利息；被告李丹对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周兆明、左学娟、李丹未作答辩。
经审理查明：被告周兆明与被告左学娟系夫妻关系。2010年3月25日被告周兆明向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告李丹在借条上签名担保。借条载明“借条今借到人民币贰万元正￥20000.00元（月息3分）今借人：周兆明担保人：李丹2010.3.25”。后被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兆明向原告借款2万元，并约定借款利息为月息3分，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张按月息2分计算利息不超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告周兆明与被告左学娟夫妻关系存续期间，被告左学娟应当承担共同偿还的责任。被告李丹在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周兆明、左学娟、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告周兆明、左学娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈明借款本金2万元及利息3万元（从2010年3月25日起按月利率2%计算至2016年9月18日止），合计5万元；并承担按借款本金2万元计算从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；被告李丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈明、左学娟、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4911号原告陈明，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告周兆明，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告左学娟，女，1981年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告李丹，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈明诉被告周兆明、左学娟、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告周兆明、左学娟、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明诉称：请求法院判决被告周兆明、左学娟共同偿还原告借款2万元及利息3万元（从2010年3月25日起按月息2分计算至2016年9月18日）；并承担从2016年9月19日起按月息2分计算至实际偿还之日止的利息；被告李丹对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告周兆明、左学娟、李丹未作答辩。经审理查明：被告周兆明与被告左学娟系夫妻关系。2010年3月25日被告周兆明向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告李丹在借条上签名担保。借条载明“借条今借到人民币贰万元正￥20000.00元（月息3分）今借人：周兆明担保人：李丹2010.3.25”。后被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兆明向原告借款2万元，并约定借款利息为月息3分，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张按月息2分计算利息不超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告周兆明与被告左学娟夫妻关系存续期间，被告左学娟应当承担共同偿还的责任。被告李丹在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周兆明、左学娟、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告周兆明、左学娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈明借款本金2万元及利息3万元（从2010年3月25日起按月利率2%计算至2016年9月18日止），合计5万元；并承担按借款本金2万元计算从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；被告李丹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告陈明、左学娟、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十二月三十日书 记 员  张良友
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00203号
申请人陈运华。
申请人蔡华青。
本院于2014年12月2日受理了申请人陈运华、蔡华青请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人陈运华、蔡华青机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈运华一次性赔偿蔡华青所有损失费共计1619.95元，已支付1009.42元，余下610.53元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，蔡华青本人及其家属不得再以任何理由向陈运华主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈运华、蔡华青达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十二月二日
书记员 曾 光
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执746号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社.
法定代表人：谭郁川，理事长
被执行人：唐雪涛
被执行人：四川广汇置业有限公司
法定代表人：邓超
本院依据已发生法律效应的（2015）内中民初字第3061民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行唐雪涛、四川广汇置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 李 一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16039号
原告:昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码25125389-7。
法定代表人：朱林生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。
被告：昆山中州门窗工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山马鞍山中路508号，组织机构代码76100805-8。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司与被告昆山中州门窗工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市协达新型建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于春艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7644号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄洪普，男，1983年07月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄洪普信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄洪普经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄洪普于2011年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30804.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30804.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、黄洪普的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告黄洪普既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄洪普未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月30日，黄洪普向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄洪普在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄洪普的申请，将卡号×××的信用卡交付黄洪普使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，黄洪普尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30804.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄洪普之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄洪普在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄洪普未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄洪普偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪普于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零八百零四元二角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄洪普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告黄洪普负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3969-1号
申请人：王雪松，男，1973年1月4日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王雪松与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王雪松于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12391.40元予以冻结或将价值12391.40元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12391.40元予以冻结或将价值12391.40元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2146号
申请执行人青岛金润东企业运营管理有限公司，住所地胶州市御龙广场。
法定代表人郭俊军，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请执行人青岛工学院，住所地胶州市福州南路***号。
法定代表人李光宙，校长。
本院在执行申请执行人青岛金润东企业运营管理有限公司与被执行人青岛工学院租赁合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第58号民事判决书]中，执行标的为10050元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛工学院已经履行完毕(2015)胶民初字第58号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015)胶民初字第58号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第58号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第879号
原告吴某甲，男，1961年11月30日生，汉族。
被告赵某某，女，1963年4月1日生，汉族。
原告吴某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于1983年10月相识，于1985年8月8日登记结婚，1986年8月20日婚生子吴某乙出生。婚后因长期分居，没有共同语言，感情已破裂，所以请求法院依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、夫妻婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、答辩人和被答辩人至今仍居住在一起，答辩人都不知被答辩人已起诉离婚。被答辩人在国外工作期间，答辩人操劳整个家庭，孝敬公婆，逢年过节都要给被答辩人家人一笔钱用于尽孝心。答辩人还主动给被答辩人交了养老金，试想如果没有感情，答辩人会付出那么多吗？被答辩人也是深爱答辩人的，被答辩人在外务工期间，经常给答辩人打电话嘘寒问暖一直坚持了好多年，答辩人好不容易把被答辩人盼回家了，没想到被答辩人却误信风言风语，一时意气用事非要和原告离婚。所以被答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人身体欠佳，需要答辩人的照顾。被答辩人在国外期间，为了能使自己家人能过上幸福的生活，辛苦劳作，烙下了一身病根，需要有人照顾，答辩人深深理解被答辩人的苦，自己出钱积极为被答辩人看病，对被答辩人不离不弃，愿意照顾被答辩人的余生。综上所述，答辩人认为夫妻感情尚未破裂，夫妻风风雨雨几十年都过来了，且双方的孙子都两岁了，离婚会对整个家庭会造成很大的影响。请求法院保护答辩人的合法权益。以维护家庭和睦。答辩人不同意离婚。
经审理查明，1979年左右吴某甲与赵某某相识并建立恋爱关系，1985年8月8日二人办理结婚登记，婚后感情尚可，1986年8月20日，二人儿子吴某乙出生。2000年吴某甲赴美国打工，至2013年底未回过国，但经常往家寄钱。赵某某独自一人将儿子吴某乙抚养成人。2009年12月，儿子吴某乙亦赴美国生活。吴某甲因赵某某2013年11月赴美照看孙子时有一月有余未与吴某甲联系并称看见赵某某与一异性同走以及2014年2月吴某甲因病回到国内治疗，赵某某对其疏于照看等原因产生矛盾，吴某甲遂来本院起诉，要求与赵某某离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告吴某甲与被告赵某某双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告吴某甲因生活琐事起诉要求与被告赵某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭原告口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告吴某甲的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告吴某甲与被告赵某某双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维护夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年十一月十二日
书记员 时磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01432号
原告：杭州道和信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡培英，该公司总经理。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告杭州道和信息科技有限公司（以下简称杭州道和公司）诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州道和公司的委托代理人余琼到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州道和公司诉称：2012年9月17日朱峰从本公司借款40万元、2012年9月21日借款10万元，2013年11月6日还款20万元、2013年11月15日还款5万元、2014年1月14日还款10万元，现欠款15万元。之后朱峰没有归还，为此诉请法院，要求朱峰归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
杭州道和公司为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明杭州道和公司的诉讼主体资格；
证据二、朱峰身份证复印件一份，证明朱峰的诉讼主体资格；
证据三、支款凭单及杭州银行业务凭证，证明朱峰两次向杭州道和公司借款共计50万元；
证据四、交通银行记账回执（还款凭证），证明朱峰三次通过银行转账向杭州道和公司还款，共计35万元；
证据五、短信记录，证明杭州道和公司法定代表人胡培英多次向朱峰催讨借款的事实。
朱峰在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证如下：杭州道和公司提交的一至五份证据材料，与杭州道和公司将款借给朱峰，朱峰收到借款50万元，归还了35万元，还有15万元未归还的待证事实、诉请之间具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据收集、提供和形式皆符合法定程序，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。
经审理查明：朱峰系杭州道和公司的股东之一。朱峰因个人资金周转需要，于2012年9月17日、同年9月21日两次向杭州道和公司借款40万元、10万元，合计借款50万元。2013年11月6日、同年11月15日、2014年1月14日朱峰分别向杭州道和公司还款20万元、5万元、10万元，合计还款35万元，尚欠借款15万元。之后经杭州道和公司多次催讨，被告朱峰没有归还。为此杭州道和公司诉请本院，要求被告朱峰归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：杭州道和公司与朱峰之间的借贷关系，有朱峰签收的支款凭单及银行转账凭证为证，本院予以确认。杭州道和公司要求朱峰归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内归还原告杭州道和信息科技有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00174号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
原告王某，女，现住辽宁省鞍山市岫岩县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因王某对本案提出管辖权异议，原告刘某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年五月五日
书记员 董连富
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初44号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈法枨，男，1963年4月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省文成县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日被文成县公安局取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人陈法枨犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈法枨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2018年1月12日6时许，被告人陈法枨驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮摩托车搭载被害人陈某1从本县大峃镇里阳社区驶往大峃镇，行经樟里线18KM+480M周壤镇山茶花下坡转弯地段时，因路面打滑车辆驶出路面碰撞山体，造成两人受伤及车辆受损。事故发生后，被告人陈法枨拨打110报警，并和陈某1一同前往文成县人民医院就医。陈某1因受伤严重，经抢救无效于2018年1月14日死亡。
经鉴定，陈某1符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡；经认定，被告人陈法枨负该起事故的全部责任，陈某1在该起事故中无责任。
被告人陈法枨于2018年1月16日和陈某1家属达成调解协议，并取得陈某1家属谅解。
被告人陈法枨犯罪以后自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈法枨的供述和辩解；证人陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录；法医病理鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；人口信息查询单、前科情况核实证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、呼气式酒精测试结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、警情详情等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈法枨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈法枨在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈法枨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈法枨的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人陈法枨犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但有如下从轻、减轻的量刑情节：1.系自首；2.当庭自愿认罪、悔罪；3.平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯、家庭困难；4.积极赔偿被害人，虽然现在被害人的部分家属提出意见，但是被害人的子女作为代表已经签订了调解协议书和谅解书，应认定为系被害人家属集体的意愿。综上，希望法庭对被告人陈法枨从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月12日6时许，被告人陈法枨驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮摩托车搭载被害人陈某1从本县大峃镇里阳社区驶往大峃镇，行经樟里线18KM+480M周壤镇山茶花下坡转弯地段时，因路面打滑车辆驶出路面碰撞山体，造成两人受伤及车辆受损。事故发生后，被告人陈法枨拨打110报警，并和陈某1一同前往文成县人民医院就医。陈某1因受伤严重，经抢救无效于2018年1月14日死亡。
经鉴定，陈某1符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡；经认定，被告人陈法枨负该起事故的全部责任，陈某1在该起事故中无责任。
被告人陈法枨犯罪以后自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年1月16日，被害人陈某1的儿子陈某2、女儿陈某3与被告人陈法枨一方达成调解协议。
2018年1月17日，被害人陈某1的儿子陈某2、女儿陈某3、妻子吴锡绿出具谅解书，其中“吴锡绿”系他人代为签字及捺印。
2018年5月8日，被害人陈某1的妻子吴锡绿、女儿陈某3向本院表示对被告人陈法枨不谅解。
证明上述事实的证据有：被告人陈法枨的供述和辩解；证人陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录；法医病理鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；人口信息查询单、前科情况核实证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、呼气式酒精测试结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、警情详情、陈某3谈话笔录、吴锡绿谈话笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法枨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈法枨主动报警，积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但关于已取得被害人家属谅解，建议对被告人陈法枨适用缓刑的辩护意见，经查，被害人陈某1的配偶吴锡绿并未在谅解书上签字或捺印，现吴锡绿、陈某3均明确表示不予谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈法枨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈法枨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年五月十一日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初849号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张杰强，绰号“佬保”、“佬宝”，男，1998年3月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月14日被羁押，同年8月11日被逮捕。现被押于从化区看守所。
指定辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告人刁沾桃，绰号“桃子”，男，1997年4月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月14日被羁押，同年8月11日被逮捕。现被押于从化区看守所。
指定辩护人骆文婷，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人张杰强、刁沾桃犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人张杰强、刁沾桃及指定辩护人胡昊、骆文婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨5时许，被告人张杰强、刁沾桃与同案人李某2、孙某1、陈某（均另案处理）等人携带电棍、摩托车大锁等工具驾驶摩托车至从化区街口城区兜风，看到被害人李某1、郑某驾驶摩托车经过后，遂驾驶摩托车追逐、拦截被害人至广州市从化区江埔街龙井路口附近路段，后对被害人进行殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤程度未达轻微伤。
2017年5月21日凌晨2时许，被告人张杰强与同案人孙某2、黄某、孙某1（均另案处理）等人分别驾驶摩托车及小车至广州市从化区城郊街河滨北路宏记牛蹄对面路段，遇被害人陈某1、许某1驾驶摩托车路过此处，遂持一枪状物（经鉴定，不属于枪支）将被害人陈某1、许某1截停，随后采取电棍电击、啤酒瓶打砸及拳打脚踢等方式殴打被害人陈某1、许某1，并对被害人陈某1、许某1所驾驶的一辆湘江牌XJ125-A男装摩托车进行打砸。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤，被砸车辆损毁价值312元。
上述事实，被告人张杰强、刁沾桃在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、郑某、陈某1、许某1的陈述，被告人张杰强、刁沾桃、同案人孙某2、黄某、李某2、孙某1、陈某2供认，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00293号鉴定文书，价格鉴定书，被告人张杰强、刁沾桃指认作案现场的照片，被告人张杰强辨认同案人黄某、孙某1照片的笔录，被告人刁沾桃辨认同案人李某2、陈圣、孙某1、被告人张杰强照片的笔录，被害人陈某1辨认同案人黄某、孙某2、被告人张杰强照片的笔录，被害人许某1辨认同案人黄某、被告人张杰强照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视听资料，被告人张杰强、刁沾桃的抓获经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合被告人张杰强、刁沾桃的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人张杰强判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，对刁沾桃判处有期徒刑八个月以上十个月以下。
被告人张杰强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人胡昊提出的辩护意见认为，被告人张杰强能如实供述其涉及的全部犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人刁沾桃对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人骆文婷提出的辩护意见认为，1.本案中被告人刁沾桃是从犯，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人刁沾桃在庭上如实交代犯罪事实，认罪态度较好，综上建议对被告人刁沾桃从轻处罚。
本院认为，被告人张杰强、刁沾桃无视国家法律，随意追逐、拦截、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张杰强、刁沾桃归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。指定辩护人胡昊提出被告人张杰强有如实供述，建议对被告人张杰强从轻处罚的辩护意见和指定辩护人骆文婷提出被告人刁沾桃认罪态度较好，在庭上如实交代犯罪事实，建议对被告人刁沾桃从轻处罚的辩护意见均有理，本院予以采纳。指定辩护人骆文婷提出被告人刁沾桃是从犯的辩护意见，经查，在犯罪过程中，被告人刁沾桃与其他被告人、同案人相互配合、共同作案，作用相当，没有主次之分，故指定辩护人骆文婷提出的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止）。
被告人刁沾桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 叶敏珊
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁开魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3378号
罪犯王孟威，男，1990年3月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月24日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第248号刑事判决，认定王孟威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月18日起至2016年8月17日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟威在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟威减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人矫立峰，居民身份证号码：×××，男，1975年7月3日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
委托代理人范海兵，居民身份证号码：×××，男，1980年12月26日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告迟继秋，居民身份证号码：×××，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘青友，居民身份证号码：×××，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告迟继秋、刘青友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人矫立峰、被告迟继秋、刘青友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰县邮储银行）诉称，2012年5月4日，被告迟继秋由刘春祥、刘青友担保在原告处借款人民币30000.00元，约定借款期限14个月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年4月4日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告迟继秋偿还借款本金30000.00元，利息10799.32元，要求被告刘春祥、刘青友承担连带保证责任。2015年5月12日，原告提出申请，请求撤回对刘春祥的起诉。
被告迟继秋辩称，我没贷款，是村长王利权要用钱，找我顶名贷款，当时王利权把我拉到邮储银行，让我签字，让我说贷款养鸡，钱给王利权花。
被告刘青友辩称，我根本不知道怎么贷的款，谁开的折都不知道，催收也没有去我家找过。当时是蔡文泉找我，贷款给蔡文泉用，用我的身份信息贷款，我到邮储银行签完字、办完手续，就让我回家等着。蔡文泉也没给我出手续。
原告木兰县邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据，拟证明原告与被告刘春祥、刘青友、迟继秋签订了联保借款合同、借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率、保证方式、期间、责任等。
被告迟继秋对证据A1质证称，合同中我的名字是我自己签写的，但是我妻子没来，怎么能签名呢。
被告刘青友对证据A1质证称，是我本人签字，是蔡文泉找我去贷款的，钱不是我花的。
庭审后，经本院要求，原告提交了以下证据：
证据A2、被告迟继秋、刘青友、刘春祥的视频资料，内容为迟继秋、刘青友、刘春祥在原告发放贷款时自述该笔贷款的数额、用途、贷款已发放等。
被告刘青友对证据A2质证称，视频里的存折是假的，我不承认这笔贷款，这笔贷款是违规贷款，当时是快下班时找我们去的，说几句话就让走了，说回去等着，我没得到钱。
被告迟继秋经本院通知未到庭对证据A2发表质证意见。
经合议庭评议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年5月4日，被告迟继秋由刘春祥、刘青友担保在原告处借款人民币30000.00元，借款期自2012年5月4日至2013年7月4日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告迟继秋未能还清借款本息，现原告诉来本院，请求法院判令被告迟继秋偿还借款本金人民币30000.00元、至2015年1月9日利息10799.32元，嗣后利息计算到给付之日，被告刘青友承担连带保证责任，由被告迟继秋承担本案诉讼费用。
本院认为，原告木兰县邮储银行与被告迟继秋签订的小额联保借款合同合法有效，被告迟继秋应当按照合同约定及时偿还借款本息，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告刘青友亦应当承担连带清偿责任。被告抗辩称未收到贷款，但原告提供的视频资料均为本人陈述，陈述中均称收到贷款，被告不能提供相反的证据推翻该视频资料，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告提出的撤回对刘春祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告迟继秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告迟继秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币10799.32元（利息计算至2015年1月9日，嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日止）；
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告刘青友对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告迟继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李长柏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初571号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
刘龙超，男，1989年1月14日出生，身份证号码×××，回族，小学文化，河南省沁阳市人，无业，户籍所在地河南省沁阳市。2009年1月14日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2009年2月28日刑满释放。2009年7月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年11月29日刑满释放。2010年4月30日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2011年7月16日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）475号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
指控事实
一、2017年1月26日3时许，被告人刘龙超至银川市兴庆区胜利南街1007号营业房“大福饺子馆”门前，趁被害人韩某某夜间无人看管之机，盗得该营业房外侧墙壁上的白色“美的”牌空调外挂机一台（价值2500元）。刘龙超将赃物以200元的价格销售给蒋某某，销赃得款挥霍。
二、2017年2月18日3时许，被告人刘龙超至银川市兴庆区宝湖东路银川市第十二小学对面沙场门口，盗得被害人薛某某停放在该门口的车牌号为宁AX**的双桥载重汽车上的骆驼牌汽车电瓶两块（价值1400元）。销赃得款挥霍。
三、2017年2月15日2时许，被告人刘龙超至银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场天武公司门口，盗得被害人曹某某停放在该公司门口的一辆破碎机上的电机一部（价值600元）。销赃得款挥霍。
被告人意见
被告人刘龙超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。公安机关从被告人处扣押平头改锥一把、手钳一把、活口扳手一把。被告人刘龙超归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，被告人刘龙超归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。从被告人刘龙超出扣押的平头改锥一把、手钳一把、活口扳手一把系作案工具，依法应予以没收。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。
判决结果
一、被告人刘龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止）
二、责令被告人刘龙超于判决生效后十日内向韩耀刚退赔2500元，向薛帅退赔1400元，向曹天武退赔600元。
三、公安机关扣押的平头改锥一把、手钳一把、活口扳手一把，依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 超
书 记 员 李 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初第9809号
原告：马松英，女，1929年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：耿瑞军，男，1958年3月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：耿学明，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：梁桂皊，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：耿瑞恒，男，1984年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马松英诉被告耿学明、梁桂皊、耿瑞恒排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥彪、被告梁桂皊、耿学明到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马松英向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿学明、梁桂皊、耿瑞恒停止侵害、排除妨碍；2.不再阻止原告垒墙头；3.被告拆除建在原告宅基地上的大门东墙；4.被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告系邻居关系。原告和丈夫耿兴仁于1984年在其宅基地上建房两层6间。1992年，铜山县土地管理局向原告颁发了集体土地使用权证，原告和丈夫耿兴仁一直在此居住。2004年，耿兴仁去世。此后，原告的房屋年久失修，下雨漏水比较严重。2016年9月3日，原告动工维修房屋及院落。9月7日晚上10点左右，被告耿瑞恒将原告垒齐的楼梯墙与后墙的墙头及施工的架板扒倒。原告报警后，黄集镇派出所民警到现场阻止了被告的行为。而后原告找村委会及黄集国土资源所处理，经土地所丈量，原告所垒墙头在原告的宅基地之内，被告大门东墙的墙头建在原告的宅基地上。10月14日，被告再次强行阻止原告继续垒墙头。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告耿学明辩称，原告建房子时，被告耿学明就不让原告建楼梯，因为楼梯占到了被告耿学明的土地。1992年，耿兴仁担任村组组长时，丈量过宅基地。原告之子耿瑞军身体不太好，回家跟被告耿学明商议垒院墙。被告耿学明就同意让原告把楼梯巷口垒齐，是跟被告耿学明的过底垒齐。但是原告现在不仅跟被告的过底齐了，连被告的过底也包里面五六公分。被告耿学明的儿子耿瑞恒开车回家时，原告的架子把车玻璃碰坏了，被告耿瑞恒一生气就将墙头扒倒了。被告不同意原告的诉讼请求。
被告梁桂皊辩称：原告垒得墙头不是按照协商的方案垒的。墙头第一次是被告梁桂皊的儿子耿瑞恒拆除的，第二次是被告梁桂皊拆除的。原告垒墙垒得巷口只有两米多宽，车都过不去了。原告外跨墙挡住被告的锅屋了，且外跨墙西墙压了被告平房五公分了，没法滴水了，影响了被告的排水。原告垒的墙头垒到被告的宅基地上了。被告的大门东墙没有建到原告宅基地上。请求依法判决。
被告耿瑞恒未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告马松英与耿兴仁系夫妻关系，被告耿学明与梁桂皊系夫妻关系。被告耿瑞恒系被告耿学明、梁桂皊之子。1992年7月30日，铜山县人民政府为耿兴仁颁发集体土地建设用地使用证书1份。证书载明：土地使用者耿兴仁，地址大沟村东，地号021420103，土地类别住宅用地，用地面积200平方米，建筑面积64.35平方米，用途宅基地，四至东至耿斌、南至路、西至耿学华、北至耿兴标。此后，原告与丈夫耿兴仁在上述宅基地上建设了楼房及院墙等。1994年12月10日，铜山县黄集镇人民政府为耿兴仁颁发村镇房屋所有权证1份，载明所有权人耿兴仁，共有人7人，等等。镇房屋所有权证所载共有人包括原告。2004年，耿兴仁去世。2016年9月，原告动工整修房屋及院落。被告以原告建设的主房楼梯北的围墙侵占被告的宅基地等为由阻止原告施工，被告梁桂皊、耿瑞恒拆除了原告在建的砖砌围墙，被拆除围墙长1米，高0.80米。2016年11月19日，徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会、徐州市铜山区黄集镇建设规划管理办公室、徐州市铜山区黄集镇国土资源所出具证明1份，载明：“证明，兹证明铜山区黄集镇黄东村大沟二组马松英（集体建设用地使用证登记为耿兴仁）与邻居耿学明宅基地纠纷一事，经铜山区黄集镇土地管理所、铜山区黄集镇规划办及黄东村现场实际丈量，马松英及耿学明两家的宅基地四至清楚，无交叉重叠；马松英在其宅基地西北角建的围墙占在马松英的宅基地范围内，并未侵占耿学明的宅基地。”诉讼中，原告撤回要求被告拆除建在原告宅基地上的大门东墙的诉讼请求。
以上事实，有集体建设用地使用证、证明、村镇房屋所有权证、原告及被告耿学明、梁桂皊陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告马松英享有位于徐州市铜山区黄集镇黄东村大沟东组的宅基地使用权，有权利用该土地建设围墙。被告阻止原告在宅基地使用权范围内建设围墙的行为侵犯了原告的合法权利，原告有权要求被告停止侵害，排除妨害，并有权要求被告梁桂皊、耿瑞恒恢复原状。诉讼中，原告撤回要求被告拆除建在原告宅基地上的大门东墙的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿学明、梁桂皊、梁瑞恒于本判决发生法律效力之日起停止侵害，并不得阻碍原告马松英建设位于徐州市铜山区黄集镇黄东村大沟东组的宅基地（建设用地）东北角的围墙。
二、被告梁桂皊、梁瑞恒于本判决发生法律效力之日起十日内将原告马松英的位于徐州市铜山区黄集镇黄东村大沟东组的宅基地（建设用地）东北角的砖砌围墙恢复原状（恢复原状围墙长1米，高0.80米）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜鑫泉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执601号之一
申请执行人：孟和，女，1970年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰其其格，女，1966年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执601号孟和申请执行乌兰其其格买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初45号民事调解书，向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了本案第三人巴根那的存款账户，本案申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自�区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执601号
申请执行人：孟和，女，1970年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰其其格，女，1966年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执601号孟和申请执行乌兰其其格买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初45号民事调解书，向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，查明本案第三人巴根那在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结本案第三人巴根那在�巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初480号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵兴旺，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市射洪县。2015年9月28日因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处拘役四个月。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人赵兴旺犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人赵兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日3时许，被告人赵兴旺到成都市天府新区华阳大道一段“金甲壳虫”网吧，盗走被害人刘某放在118号电脑桌上的玫瑰金色VIVO牌手机。经鉴定，该手机价格为1650元。案发后，被盗VIVO牌手机已追回并发还被害人刘洋。
上述事实，被告人赵兴旺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某的陈述、证人黄某的证言、证人对被告人赵兴旺的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、被告人赵兴旺对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]60号关于对一部涉案VIVO牌移动电话的价格鉴定意见书、网吧内监控视频截图、云南省华坪县人民法院出具的（2015）华刑初字第135号刑事判决书、被告人赵兴旺的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵兴旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴旺曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人赵兴旺能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第438号
原告：张光帝，男，汉族，生于1950年7月27日，四川省沐川县人。
被告：邓仕平，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省沐川县人。
本院于2015年6月30日受理了原告张光帝与被告邓仕平民间借贷纠纷一案。原告张光帝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光帝撤回起诉。
本案案件受理费275.00元（已减半收取），由原告张光帝承担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 禄
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初819号
原告:安宏伟（安红伟），男，汉族，生于1972年10月14日，住商水县。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李军华、男，汉族，生于1971年6月11日，住商水县。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安宏伟诉被告李军华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏伟及其委托诉讼代理人李守贞、被告李军华及其委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年2月5日的买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款60000元并赔偿损失20000元（从2012年2月5日起按照中国人民银行同类贷款为标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原、被告确立房屋买卖关系，原告并向被告交付购房款陆万元。被告向原告出具收条一份。合同签订后，被告拒绝履行交房义务，另被告所售房屋至今没有取得预售许可证，也没有其他合法手续。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条的规定，请求法院依法支持。
被告李军华答辩称：1、合同的签订系双方真实意识表示，合同合法有效；2、要求原告继续履行合同，原告诉请超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月5日，原告安宏伟与被告李军华口头协商，原告安宏伟购买被告李军华开发的房屋一套（没有商品房预售许可证），经双方协商房屋价款12.4万元，房屋位置为东单元四楼东户。原告安宏伟于2012年2月5日向被告预交定金6万元。被告向原告出具收据一份：今收到安宏伟预交购房定金陆万元，下欠陆万肆仟元。房屋位置：东单元四楼东户。因双方在房屋交付过程中发生纠纷，原告至今未取得房屋，也未将下余款项支付给被告。
本院认为，原、被告之间口头协商的商品房买卖协议虽系双方真实的意识表示。由于被告在与原告签订口头协议时未取得商品房预售许可证，且在原告起诉后被告也未能提供商品房预售许可证，因此，原、被告于2012年2月5日签订的商品房买卖协议为无效协议，原告要求确认双方于2012年2月5日签订的房屋买卖合同无效请求合法。根据《合同法》的规定，合同确认无效后被告收取原告的购房款6万元应当予以返还。因双方未就合同无法履行的违约责任作出口头或者书面约定，原告诉请被告支付损失2万元证据不足，本院不予支持。被告辩称合同合法有效，要求原告继续履行合同，原告诉请超过诉讼时效的辩解，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告安宏伟与被告李军华2012年2月5日签订的商品房买卖协议无效；
二、被告李军华于判决生效后10日内返还原告安宏伟购房款6万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年三月六日
书记员 聂聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3020号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：宋训忠，男，1969年3月29日出生，现住淄博市淄川区。
被告：宗计森，男，1971年11月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：成学贞，男，1970年1月17日出生，现住淄博市淄川区。
被告：高生保，男，1973年7月14日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告宋训忠、宗计森、成学贞、高生保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月四日
书记员 韩思奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1174号
原告费新泉，四方通信业主。
被告周方元（别名钱元伟），男，1965年11月14日生，汉族，居民，住嘉善县魏塘镇龙柏花苑**幢*梯***室。
原告费新泉与被告周方元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2002年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费新泉诉称，原告向被告购买店面房，总房价为53.5万元。原告已付房款25.5万元，因被告无法按时办好有关房产过房手续，经原、被告商量，由被告退回原告购房款25.5万元，现被告尚欠原告5.8万元。请求法院判令被告立即退回购房款5.8万元，诉讼费由被告承担。
被告周方元未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月16日订立购房协议一份，约定被告将属于自己的玉兰小区龙柏32幢19-6的店面房卖给原告，总房价为53.5万元，2002年1月16日付房款3万元，同年1月20日付房款22.5万元，余款在同年2月5日交付“两证”时付清。签协后，原告付款计25.5万元。被告在2002年1月20日出具收条时与原告约定，被告如到2002年3月10日无法办理过户手续，由被告按原价退回原告购房款25.5万元。因被告无法按时办好有关房产过户手续，被告已退回原告购房款19.7万元，尚欠5.8万元约定到2002年10月10日一次付清。因被告未付清余款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有购房协议一份，收条二份，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的约定对双方均有约束力。被告无法按时办好有关房产过户手续，应退回原告购房款25.5万元。因被告未按约付款，现引起本案纠纷，应负民事责任。原告要求被告归还尚余购房款5.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周方元应归还原告费新泉人民币5.8万元，于本判决生效后七日内一次性付清。
本案受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十二月十五日
书 记 员 吴中梁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初186号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗金建（别名：罗建），男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都市武侯区。2016年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗金建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉。被告人罗金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人罗金建在明知高某（另案处理）手上的车为盗窃所得的情况下，从高里处分别以4000元购买了一辆红色两厢雪佛兰轿车、以8000元的价格购买了一辆黑色尼桑逍客越野车。经鉴定，黑色尼桑逍客价值人民币45000元。
被告人罗金建对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人罗金建的供述及指认照片，被害人罗某某的陈述，证人高某、方某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单及证据照片，调取证据清单，成价鉴[2016]400号价格鉴定意见书，被告人罗金建的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金建明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人罗金建系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗金建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗金建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的川A55E**黑色尼桑逍客轿车发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年二月十日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初328号
原告：李某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：武某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理李某某诉武某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对武某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李某某负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 刘志文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路 宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00041号
申请执行人刘某某，男，汉族，教师。
被执行人马某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00581号民事调解书，在执行原告刘某某诉被告马某某婚姻家庭纠纷一案中，由于双方对孩子的具体探视方式按调解书确定的未提前协商确定明确，加之在执行中与双方沟通仍无法协商一致，致使本案无法执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00581号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宏斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3543号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘淑莹，女，1977年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告刘淑莹物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 吟