wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终621号
上诉人（原审被告）：无锡沃卡钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦25层-10。
法定代表人：郑怀忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：翼铖（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3、4层（321-5室）。
法定代表人：马亮，总经理。
上诉人无锡沃卡钢铁有限公司因与被上诉人翼铖（天津）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡沃卡钢铁有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：第一，双方当事人并未约定管辖法院，本案依法应由上诉人住所地人民法院即无锡市梁溪区人民法院审理；第二，案涉《购销合同》和《委托代理出口协议书》为相互独立的两份合同，不存在任何关联，一审认定《委托代理出口协议书》中约定的管辖条款适用于本案，于法无据。
本院经审查认为，被上诉人在本案中诉争的合同有两份，即案涉《销售合同》和《委托代理出口协议书》。被上诉人在一审提交的上述两份合同文本内容显示，双方当事人先后于2016年12月5日、2016年12月8日订立了《销售合同》和《委托代理出口协议书》，其中《委托代理出口协议书》载明的代理业务合同号与《销售合同》的合同编号相同，且代理业务总金额、商品品名、商品数量等要素与《销售合同》相应要素亦相一致，上述两份合同存在关联，故一审认定《委托代理出口协议书》中约定的管辖条款应当适用于本案并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《委托代理出口协议书》第五条第七款约定“若产生一方违反本协议条款或产生了争议和分歧，都应本着友好的态度进行协商解决，协商不成的任何一方都有权向代理方住所地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《委托代理出口协议书》的代理方即被上诉人，其住所地位于天津市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 睿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00037号原告刘某某。委托代理人周香修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭某某。原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周香修、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2003年外出务工相识，2008年1月1日在襄阳市襄州区程河镇七房村9组被告家中举行结婚仪式，2008年3月21日补办结婚登记手续，婚后于2008年9月23日生育女儿郭雯莉。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚，女儿由原告抚养，家庭债务由双方共同负担，本案诉讼费用由被告负担。被告郭某某辩称：双方感情尚未破裂，且离婚对小孩成长不利，故不同意与原告离婚。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市中医医院门诊病历一份、X光检查报告单一份、门诊处方二张，用于证明原告曾遭受家庭暴力。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、被告郭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了常住人口登记卡二张，用于证明家庭成员基本情况。经庭审质证，原告对该份证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年外出务工相�，2004年确定恋爱关系，2008年1月1日在襄阳市襄州区程河镇七房村9组被告家中举行结婚仪式，2008年3月21日补办结婚登记手续，2008年9月23日生育女儿郭雯莉。双方婚前、婚后初期感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年7月外出务工与被告分居至今，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自由恋爱，婚后亦共同生活多年，有较深的感情基础。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告提供的证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方离婚对小孩成长不利，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年六月一日书记员刘斌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初985号
原告：高宇航，男，2010年1月8日生，汉族，住延津县。
法定代理人：高建辉，男，1981年12月5日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：王凤霞，女，1982年2月14日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告：翟明江，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：李国军，男，1965年10月17日生，汉族，住新乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨翼，该公司总经理。
委托代理人：孟凡新，该公司员工。
原告高宇航诉被告翟明江、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高宇航于2017年4月6日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇航自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宇航负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4699号
原告：重庆山巨化工机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1。
法定代表人：罗燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗开果，公司员工。
被告：重庆壕岐能源科技有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号1层1-3号。
法定代表人：陈怀超。
原告重庆山巨化工机械有限公司与被告重庆壕岐能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山巨化工机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆山巨化工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告重庆山巨化工机械有限公司负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 松
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1182号
上诉人（一审原告）刘姣，女，汉族，1934年7月15日生，住宝丰县。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县人民路西段178号。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
一审第三人杨学文，男，汉族，1965年2月9日生，住宝丰县。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
刘姣因诉宝丰县人民政府、杨学文土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘姣及其委托代理人高素琴，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人李凯、杨心武，一审第三人杨学文及其委托代理人温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1999年3月10日，宝丰县人民政府为杨学文颁发了宝土集建（1999）字第03560号《集体土地建设用地使用证》，该证主要内容为：土地使用者杨学文，地址宝丰县杨庄镇杨庄村，用地面积167平方米，超标面积148.23平方米，宗地平面图显示315.24平方米。四至：东路8.5米、西路5.5米、南公风1米、北路3.5米。
平顶山市中级人民法院一审查明，刘姣与丈夫杨友三（已去世）共育有三子二女，二女均已出嫁，长子、次子均有各自的宅基地分门另过，杨学文系刘姣的第三子。刘姣所诉称的该处宅基，宝丰县人民政府1989年10月20日为杨学文颁发了编号0612号《集体土地使用证》，该证显示使用面积315.24平方米，四至东路、南公风路、西路、北路。对该宅基地上的房屋1989年宝丰县人民政府为杨学文颁发了《房屋所有权证》。1992年换发证时，杨学文持宝丰县人民政府1989年10月20日为杨学文颁发的编号0612号《集体土地使用证》提出了换证申请，在该处宅基地面积、四至、土地和使用权人均无变化的情况下，宝丰县人民政府经过地籍调查、土地登记审批等程序，依法给杨学文颁发了宝土集建（1999）字第0356号《集体土地建设用地使用证》。2014年宝丰县人民政府将涉案的土地征为国有并将杨学文的《集体土地建设用地使用证》注销，杨学文的房屋因征地被拆除。刘姣以宝丰县人民政府在为杨学文颁发《集体土地建设用地使用证》时未经过其同意侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，宝丰县人民政府为杨学文颁发的宝土集建（1999）字第03560号《集体土地建设用地使用证》是依据杨学文1989年0612号《集体土地建设用地使用证》换发而来，换发时的该处宅基地面积、四至和使用权人均无变化。在前证没有被注销或确认违法的情况下，刘姣直接提起本案诉讼请求撤销后证没有法律依据，故其起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，平顶山市中级人民法院一审裁定：驳回刘姣的起诉。
刘姣不服一审裁定，向本院提起上诉称，争议土地系刘姣的老宅基地，宝丰县人民政府未经刘姣同意违法将属于刘姣的宅基地登记在杨学文名下，侵犯了刘姣的合法权益，违反了土地使用证办理程序；一审法院认定被诉土地证是用1989年0612号土地证换发而来没有事实依据。综上，一审认定事实不清，偏袒一方，显失公平，请求撤销一审裁定并依法改判。
宝丰县人民政府辩称：（一）2014年4月被诉土地证已经被宝丰县人民政府注销，争议地已经被征收为国有，建成西火车站广场，被诉行政行为已经不存在，应当驳回上诉人的上诉请求。（二）本案被诉土地证是根据杨学文持有的1989年10月颁发的编号为0612号集体土地证换发而来，其四至面积和使用权人均未有变更，权利来源均不显示刘姣的名字，刘姣与被诉土地使用权证没有法律上的利害关系。从1989年10月起算，刘姣起诉已超过20年的起诉期限。综上，被诉颁证行为事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨学文述称，一审裁定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，宝丰县人民政府为杨学文颁发的被诉宝土集建（1999）字第03560号集体土地建设用地使用证证载土地土地使用权，来源于1989年宝丰县人民政府为杨学文颁发的编号为0612号集体土地使用证，本案被诉颁证行为未在0612号集体土地使用证基础上增加新的权利内容，刘姣与被诉颁证行为不具有法律上的直接利害关系。在1989年编号为0612号集体土地使用证未被起诉的情况下，刘姣直接起诉本案被诉集体土地使用证，不具备起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，本院依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘姣的上诉，维持平顶山市中级人民法院2015年11月19日作出的（2015）平行初字第20号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周培培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16231号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,760.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,841.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,602.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16231号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,760.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,841.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,602.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终935号
上诉人（原审被告）施维平，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省晋江市，现住山东省济南市。
上诉人（原审被告）苏明珠，女，汉族，1980年1月7日出生，住福建省晋江市，现住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）福建浪都纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井镇新市村，统一社会信用代码：913505826830545092。
法定代表人施明哲，该公司总经理。
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人施维平、苏明珠不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施维平、苏明珠称其提出管辖权异议申请后，原审法院未经组织质证，径行驳回其异议申请，违反法律规定，其从未与被上诉人约定过纠纷管辖条款，其经常居住地在山东省济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建浪都纺织有限公司向原审法院提交的《福建浪都纺织有限公司成品出货明细表及欠款凭证单》中载明：“……如若发生财务纠纷，双方同意由福建浪都纺织有限公司所在地晋江法院管辖受理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人福建浪都纺织有限公司起诉要求上诉人施维平、苏明珠支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建浪都纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，即使本案双方当事人未曾约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人施维平、苏明珠请求将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终935号上诉人（原审被告）施维平，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省晋江市，现住山东省济南市。上诉人（原审被告）苏明珠，女，汉族，1980年1月7日出生，住福建省晋江市，现住山东省济南市。被上诉人（原审原告）福建浪都纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井镇新市村，统一社会信用代码：913505826830545092。法定代表人施明哲，该公司总经理。委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。上诉人施维平、苏明珠不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施维平、苏明珠称其提出管辖权异议申请后，原审法院未经组织质证，径行驳回其异议申请，违反法律规定，其从未与被上诉人约定过纠纷管辖条款，其经常居住地在山东省济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建浪都纺织有限公司向原审法院提交的《福建浪都纺织有限公司成品出货明细表及欠款凭证单》中载明：“……如若发生财务纠纷，双方同意由福建浪都纺织有限公司所在地晋江法院管辖受理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人福建浪都纺织有限公司起诉要求上诉人施维平、苏明珠支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建浪都纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，即使本案双方当事人未曾约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人施维平、苏明珠请求将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5637号
原告陈雄，男，1973年9月28出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王文新，男，1973年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈雄与被告王文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈雄到庭参加诉讼，被告王文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，原告陈雄经营水泥店，被告王文新从原告陈雄店里批发水泥。双方于2016年3月5日进行结算，被告王文新欠原告陈雄水泥款76290元。被告王文新于2016年3月5日出具了一张借条给原告陈雄，约定利息按月利率1.2%计算，口头约定原告陈雄何时用款被告王文新即还。之后，原告陈雄多次向被告王文新催讨上述款项，但被告王文新一直拖延不还。原告陈雄为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告王文新偿还原告陈雄水泥款76290元和利息，利息自2016年3月5日起，按月利率1.2%计算至还清款目之日止；2.被告王文新应负担本案诉讼费用。
被告王文新未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王文新于2015年间多次向原告陈雄购买水泥，双方于2016年3月5日进行结算，被告王文新结欠原告陈雄货款76290元。双方约定将该款转为借款，由被告王文新于当日向原告陈雄出具一张借条予以确认，借条载明借款利息按月利率1.2%计付，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告陈雄提交的身份证、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王文新结欠原告陈雄水泥款人民币76290元，双方于2016年3月5日约定将该债务转为借款，故可按民间借贷关系处理。原告陈雄主张借款利息按双方约定的月利率1.2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。被告王文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王文新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雄借款人民币76290元及利息，利息按月利率1.2%自2016年3月5日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1846元，减半收取人民币923元，由被告王文新负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施 婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字1078号
申请执行人：刘冬梅，女，1982年12月13日出生，汉族。
被执行人：季鸿鹏，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院在执行刘冬梅申请执行季鸿鹏离婚纠纷一案中，因申请执行人刘冬梅撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1889号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘柏安
长春经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）长经开民初字第01164号
原告：汤凤兰，住长春市南关区。
原告：刘德心，住长春市南关区。
原告：刘艳华，住长春市南关区。
共同委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
共同委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：佟飞，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：高明洋。
被告：马元，住长春市南关区。
原告汤凤�、原告刘德心、原告刘艳华与被告佟飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告马元机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘才在诉讼过程中死亡，继承人汤凤兰、刘德心、刘艳华申请参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤凤兰、原告刘德心、原告刘艳华的委托代理人王楠、张新峰，被告佟飞、被告人民保险公司的委托代理人马遇伯、被告华安保险公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼，被告马元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
汤凤兰、刘德心、刘艳华诉称：2015年5月18日，佟飞驾驶车辆（×××),沿洋浦大街由北向南行驶至武汉路交汇处变更车道时，车辆右侧后部与同方向在其右侧行驶的刘才驾驶的两轮摩托车左侧后部相撞，事故发生后，刘才送到医院治疗，经交通警察部门认定，佟飞承担事故全部责任，刘才无责任。请求判令：各被告赔偿医疗费36719.74元，残疾赔偿金46435.64元，护理费7444.80元，误工费14889.60元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3900元，律师代理费6000元。合计128889.78元，人民保险公司、华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
人民保险公司辩称：刘才合理损失我公司同意在限额内予以赔偿，其中医疗费应按医保用药予以核算，护理费、误工费应按月计算，刘才主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内，不承担理赔，交通费数额过高，鉴于刘才2016年3月7日死亡，其伤残赔偿金应计算至死亡之日，精神抚慰金过高，不应当予以保护。
华安保�公司辩称：请求核实事故保单及车辆行车证、事故认定书，同意在交强险无责任限额内按9.1%比例赔偿，医疗费用、误工费、护理费，应予核实，精神损害抚慰金同意5000元。
佟飞辩称：同意人民保险公司、华安保险公司意见。
马元未出庭亦未提供证据。
根据刘才、佟飞、人民保险公司、华安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2015年5月18日，佟飞驾驶车辆（×××),沿洋浦大街由北向南行驶至武汉路交汇处变更车道时，车辆右侧后部与同方向在其右侧行驶的刘才驾驶的两轮摩托车左侧后部接触后，摩托车又与停在路边的马元驾驶的小型轿车（×××)接触，导致刘才受伤。经交通警察部门认定，佟飞承担事故全部责任，刘才与马元不承担责任。刘才当天住院治疗诊断为左肩锁关节脱位、双肺创伤性湿肺、肋骨骨折，住院15天，要求全休三个月，共支付医疗费36719.74元，经吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书认定刘才左肩锁关节脱位复位内固定术后符合伤残拾级；固定钢板取出费用约11000元；误工时间为120日为宜；护理时间以60天为宜；营养期以60天为宜，每日伙食标准100元。人民保险公司承保佟飞车辆的交强险与机动车第三者责任保险，保险额200000元，不计免赔。刘才支付鉴定费3900元。华安保险公司承保马元车辆的交强险。2016年3月7日，刘才因脑出血去世。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、住院票据及门诊票据、律师费票据、身份证四份，居住证明一份，户口本、死亡证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、吉林大学第一医院二部门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断书、保单两份、保单抄件等。
本院认为：经交通警察部门认定，佟飞承担事故全部责任,依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，故佟飞应对刘才损失承担赔偿责任。人民保险公司、华安保险公司应在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于刘才的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对住院期医疗费36719.74元没有异议，本院予以支持；伙食补助费：刘才住院15天，计算为15天×100元/天=1500元；伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和刘才的主张计算为23217.82元/年×20年×0.1=46435.64元。护理费：依据刘才的诉讼主张及鉴定结论，计算为124.08元/天×60天=7444.80元。误工费：依据刘才的主张计算为124.08元/天×120天=14889.60元。精神损害抚慰金认定为5000元。交通费酌情认定为200元。鉴定费3900元、律师代理费6000元，本院予以支持。但营养费没有医嘱，本院不予支持。人民保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、精神损害抚慰金、伤残赔�金、误工费、交通费，共计67245.49元，在第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费共计27219.74元。华安保险公司在交强险无责限额内负担医疗费1000元、伤残赔偿金6724.55元。佟飞应负担鉴定费3900元、律师代理费6000元，共计9900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告汤凤兰、原告刘�心、原告刘艳华医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费，共计67245.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告汤凤兰、原告刘德心、原告刘艳华医疗费、住院伙食补助费共计27219.74元；
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告汤凤兰、原告刘德心、原告刘艳华医疗费1000元，护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费，共计6724.55元；
四、被告佟飞在判决生效后立即给付原告汤凤兰、原告刘德心、原告刘艳华鉴定费、律师代理费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告佟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年七月二日
书 记 员 王思琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00991号
原告南通怡亚通供应链管理有限公司，住所地南通市开发区通富南路45号。
法定代表人陈有为，董事长。
被告南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地南通市中远路22号。
法定代表人朱军。
本院在审理原告南通怡亚通供应链管理有限公司与被告南通百盛超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通怡亚通供应链管理有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通怡亚通供应链管理有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通怡亚通供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1372.5元（已减半），由原告南通怡亚通供应链管理有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张颖超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8824号
原告：秦川丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告秦川丽诉被告熊德坤、熊德成、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审理。
原告秦川丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊德坤偿还原告借款200000元及利息；2.被告熊德成、熊伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊德坤因建房需周转资金，通过重庆市众人广告传媒有限公司介绍向原告借款20万元，并出具借条。被告熊德成、熊伟出具连带担保书。现被告拒不偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判如所求。
经审理查明，重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年4月2日立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。结合本案，原告秦川丽诉被告熊德坤、熊德成、熊伟民间借贷纠纷一案的事实与重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告秦川丽的起诉。
预收案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡栋楠
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初38号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人李志刚，男，1978年10月2日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省怀安县人，捕前住怀安县。2016年12月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张学工、闫卿出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人李志刚在其位于怀安县柴沟堡镇十字街北的一处平房内，容留闫某、王某、高某吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法惩处。
被告人李志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日6时许，被告人李志刚在其位于怀安县柴沟堡镇解放街23号平房内，容留闫某、王某、高某吸食毒品。被告人李志刚于同日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人李志刚的户籍证明；证人闫某、高某、王某、宋某的证言；被告人李志刚的供述；尿检报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反国家对毒品的管理制度，在其房屋内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李志刚犯容留他人吸毒罪的指控成立。鉴于被告人李志刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范 有 珍
人民陪审员 张 喜 英
人民陪审员 冀娜二〇一七年八月十六日
书 记 员 阮 爱 琴
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初852号
原告：吴小君。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告吴小君与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴小君于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴小君的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小君诉称，自2015年10月起，原告吴小君在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任水手长，月工资为人民币8000元（以下均为人民币）。截至法院扣押“锦海森”轮之日也即2016年5月10日，被告顺锦公司已累计拖欠原告吴小君工资款55484元。其后，虽经原告吴小君多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告吴小君诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告吴小君工资55484元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告吴小君就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告吴小君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告吴小君具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告吴小君在其所属“锦海森”轮担任水手长，被告顺锦公司共拖欠原告吴小君工资55484元。
3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告吴小君提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告吴小君提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告吴小君举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年10月起，被告顺锦公司聘请原告吴小君在其所属“锦海森”轮上担任水手长，月工资标准为8000元。截至2016年5月10日，被告顺锦公司共拖欠原告吴小君工资55484元。
另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告吴小君在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴小君依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告吴小君工资55484元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告吴小君支付所欠工资55484元。原告吴小君要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告吴小君系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴小君船员工资55484元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告吴小君就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6398号
原告陈某某，男，汉族，个体户。
委托代理人吴冬梅，女，个体户。
被告贺某某，男，汉族，无业。
被告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，无业。
原告陈某某与被告贺某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吴冬梅、被告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告贺某某、李某某由被告张某某担保向原告借款人民币30万元，期限为1个月，约定月利率2%，到期不还，被告承担50%的违约金。到期经原告索要，被告推脱不还，原告无奈向法院提起诉讼，请求：依法判令三被告连带偿还所借原告人民币30万元及利息。
原告向法庭提交以下证据:
1、借条一支，证明被告贺某某、李某某于2015年4月8日向原告借款300000元，由被告张某某担保，还款期限一个月，并约定月利率为2%的基本事实。
2、担保书一份，证明被告张某某自愿为借款人贺某某作担保，担保期为三年的基本事实。
被告李某某辩称，原告提供的借据上的利息当时约定的是2分，不是每个月12000元，被告按每月12000元（月利率4%）向原告偿还至2016年7月8日，被告认为对于已支付的超过法律规定的利息，应当算作本金逐月在本金中减去。
被告向法庭提交以下证据：
还款明细8份，证明被告贺某某分8次给原告还款共计84000元。
被告贺某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料。
经庭审质证：
1、被告李某某对原告所举证据的真实性无异议，但认为当时约定的利息是2分，而不是每月12000元。
2、原告对被告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的证据，因被告对证据的真实性无异议，但认为借据上的利息是2分，而不是每月12000元，因被告所举证据中可以证明被告贺某某是按4分向原告清付利息的，故本院对该证据予以确认。
2、对被告所举的证据，因原告无异议，且内容真实、合法有效、故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月8日，被告贺某某、李某某向原告陈某某借款300000元，立有借据一支，期限一个月，约定月利率为4%，并由被告张某某作担保。借款后被告贺某某以每月12000元向原告清付利息至2016年7月8日，共计向原告清偿180000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告陈某某诉被告贺某某、李某某借款未还之事实，有被告贺某某、李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持,被告张某某自愿为被告贺某某、李某某担保，应承担连带保证责任。对被告要求原告返还已支付的超过法律规定的利息，该利息应当在本金中逐月扣除，根据相关法律规定，本院予以采信。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某、李某某于本判决书生效后五日内偿还原告陈某某本金244203元及利息（利息从2016年7月9日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费2020元，由原告陈某某负担167元，由被告贺某某、李某某负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张海龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6398号原告陈某某，男，汉族，个体户。委托代理人吴冬梅，女，个体户。被告贺某某，男，汉族，无业。被告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族，无业。原告陈某某与被告贺某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吴冬梅、被告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告贺某某、李某某由被告张某某担保向原告借款人民币30万元，期限为1个月，约定月利率2%，到期不还，被告承担50%的违约金。到期经原告索要，被告推脱不还，原告无奈向法院提起诉讼，请求：依法判令三被告连带偿还所借原告人民币30万元及利息。原告向法庭提交以下证据:1、借条一支，证明被告贺某某、李某某于2015年4月8日向原告借款300000元，由被告张某某担保，还款期限一个月，并约定月利率为2%的基本事实。2、担保书一份，证明被告张某某自愿为借款人贺某某作担保，担保期为三年的基本事实。被告李某某辩称，原告提供的借据上的利息当时约定的是2分，不是每个月12000元，被告按每月12000元（月利率4%）向原告偿还至2016年7月8日，被告认为对于已支付的超过法律规定的利息，应当算作本金逐月在本金中减去。被告向法庭提交以下证据：还款明细8份，证明被告贺某某分8次给原告还款共计84000元。被告贺某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料。经庭审质证：1、被告李某某对原告所举证据的真实性无异议，但认为当时约定的利息是2分，而不是每月12000元。2、原告对被告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举的证据，因被告对证据的真实性无异议，但认为借据上的利息是2分，而不是每月12000元，因被告所举证据中可以证明被告贺某某是按4分向原告清付利息的，故本院对该证据予以确认。2、对被告所举的证据，因原告无异议，且内容真实、合法有效、故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月8日，被告贺某某、李某某向原告陈某某借款300000元，立有借据一支，期限一个月，约定月利率为4%，并由被告张某某作担保。借款后被告贺某某以每月12000元向原告清付利息至2016年7月8日，共计向原告清偿180000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。本院认为，原告陈某某诉被告贺某某、李某某借款未还之事实，有被告贺某某、李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持,被告张某某自愿为被告贺某某、李某某担保，应承担连带保证责任。对被告要求原告返还已支付的超过法律规定的利息，该利息应当在本金中逐月扣除，根据相关法律规定，本院予以采信。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二十六条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、李某某于本判决书生效后五日内偿还原告陈某某本金244203元及利息（利息从2016年7月9日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。二、被告张某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费2020元，由原告陈某某负担167元，由被告贺某某、李某某负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2363号
原告：韩义军，女，1970年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：宋超鹏，男，贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：152012011610705961。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，贵州泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301180311075。代理权限：特别代理。
被告：程卫虹，女，1966年1月16日出生，住贵阳市白云区。
被告：封一兵，女，1966年2月3日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告韩义军诉被告程卫虹、封一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义军及其委托诉讼代理人宋超鹏、赵亮，被告程卫虹、封一兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩义军诉称：被告程卫虹于2015年12月6日从原告处借款50000元（原告实际转款48500元，已扣除了当月利息1500元，即月利率按3%计算），2016年4月5日从原告处借款50000元（原告实际转款47000元，扣除了两笔借款当月利息3000元，月利率按3%计算），并分别于2015年12月5日、2016年4月5日，2018年3月9日出具了借条，其中2015年12月5日和2016年4月5日的借条约定了借款期限为一年及月利率按3%计算，2018年3月9日的借条说明了借款是打入被告程卫虹账户上，交由被告封一兵用于虹懿环保建材有限公司的流动资金，并由该公司的拆迁款进行支付，二被告均在借条上签字按手印，即二被告承担连带责任。借款期限届满后，二被告拒绝偿还本金，且从2018奶奶2月5日起未支付利息，本息一并拖欠至今。原告与二被告多次沟通，被告封一并承诺以拆迁款进行偿还，但一直未实际偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告履行合同义务，归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月5日起按月利率3%支付至借款还清时止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告程卫虹辩称，借款事实是真实的，有十万元是打在我卡上的，但是十万元是封一兵在用，我希望该款项由封一并来还。
被告封一兵未准时到庭开庭，但其在开庭笔录上签字并认可。
经审理查明：2015年12月被告封一兵因企业需要资金周转，其通过被告程卫虹向原告借款，经协商双方达成借款协议，原告通过银行转账于2015年12月6日转入被告程卫虹账户48500元，被告程卫虹当日向原告出具了借条，载明“今借到韩义军50000元，借期一年，每月利息1500元，借款人程卫虹”，该笔借款原告当时就扣除了利息1500元，实际打款48500元。2016年4月6日程卫虹再次向原告借款50000元，韩义军通过银行转账给被告程卫虹46000元，程卫虹向原告出具了借条载明借到韩义军人民币100000元，每月利息3000元，该张借条系被告程卫虹2015年12月6日借款50000元，2016年4月5日借款50000元，将两次借款合计后共同出具。2018年3月9日被告再次出具借条一张，载明借到韩义军人民币100000元，归封一兵使用，只是打入程卫虹账上，此笔借款用于虹懿公司流动资金，借期已到期但由于款未到不能按时归还，利息从2018年2月5日未支付，归还时一并计算，此笔借款由公司拆迁款支付。事后被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案被告程卫虹、封一兵向原告韩卫军借款100000元，有银行汇款凭证及被告收到借款后出具的借条为证，正式了原、被告双方借款事实的存在，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持，关于原告请求被告支付利息的请求，因双方约定3%的利息超过了法律规定，故本院按照年利率24%支持原告关于利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程卫虹、封一兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩义军借款100000元及利息（利息按年利率24%从2018年2月5日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告韩义军的其他诉讼请求；
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告程卫虹、封一兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 黎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15686号
原告：何顺颜，女，汉族，1958年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1961年2月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国平安保险财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟。
委托代理人：解晶，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：杨宝廷，系广东信德盛律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺颜的诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿因交通事故的损失共计109908.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告的诉讼请求的意见（详见附表）。
被告王宏伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年10月14日16时10分许，被告王宏伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城街道平洲夏东大道与夏平路相交处时，因观察不当与由原告何顺颜骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成原告何顺颜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王宏伟承担此事故的全部责任，原告何顺颜不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告何顺颜被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年12月3日出院，住院天数50天，出院医嘱为：门诊随诊，继续康复、理疗；院外休息2月；定期复查照片；不适随诊；住院期间留陪一人；加强营养等。上述治疗共产生医疗费15163.57元，该款由被告王宏伟垫付9000元，余款6163.57元由原告自付。
2016年2月23日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人何顺颜因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告何顺颜为佛山地区城镇居民。
被告王宏伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后被告平安保险公司未垫付费用予原告何顺颜。
本起事故造成原告损失合共98877.97元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失98877.97元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78414.4元，合计88414.4元予原告何顺颜。超出交强险部分的损失10463.57元，扣除被告王宏伟已经先行垫付的9000元，余款1463.57元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿予原告何顺颜。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因浙Ｆ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告王宏伟在本案中无需承担赔偿责任。被告王宏伟先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
被告王宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89877.97元予原告何顺颜。
二、驳回原告何顺颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1249.08元（原告已预交），由原告何顺颜负担225.08元，由被告中国平安保险财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1024元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李和仪
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
10000元
无发票、用药清单佐证，主张无依据
15163.57元（依原告提交的出院结算单、医院证明核算，并将医疗费总额纳入原告的总损失中一并计算）
二
住院伙食补助费
5000元
住院时间过长，对住院天数不认可
5000元（100元/天×50天）
三
营养费
1000元
过高，应以300元为宜
300元（结合原告的伤情及医嘱酌定）
四
护理费
5000元
应为70元/天，主张天数不认可
3500元（70元/天×50天）
五
交通费
800元
应不超过300元
400元（酌定）
六
残疾赔偿金
69514.4元
对其伤残程度有异议，申请重新鉴定
69514.4元（虽然被告平安保险公司对原告伤残等级有异议，但并未提交相应证据佐证其观点，结合原告的病历及鉴定意见，被告方的申请理据不足，本院对其重新鉴定申请不予批准。原告计算准确，本院予以支持）
七
误工费
6593.67元
原告为退休人员，主张误工费无依据
0元（原告已达法定退休年龄，且未提交证据证明原告退休之后确实有工作并因本起事故导致确实存在误工损失，故本院不予支持）
八
鉴定费
2000元
我方对伤残有异议，且原告为单方委托，我方不同意赔偿
2000元（该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持）
九
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，建议3000元
3000元（结合原告的伤残程度确定）
合计
98877.97元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15686号原告：何顺颜，女，汉族，1958年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1961年2月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国平安保险财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟。委托代理人：解晶，系广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：杨宝廷，系广东信德盛律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺颜的诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿因交通事故的损失共计109908.07元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告的诉讼请求的意见（详见附表）。被告王宏伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月14日16时10分许，被告王宏伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城街道平洲夏东大道与夏平路相交处时，因观察不当与由原告何顺颜骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成原告何顺颜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王宏伟承担此事故的全部责任，原告何顺颜不承担此事故的责任。事故发生当日，原告何顺颜被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年12月3日出院，住院天数50天，出院医嘱为：门诊随诊，继续康复、理疗；院外休息2月；定期复查照片；不适随诊；住院期间留陪一人；加强营养等。上述治疗共产生医疗费15163.57元，该款由被告王宏伟垫付9000元，余款6163.57元由原告自付。2016年2月23日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人何顺颜因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告何顺颜为佛山地区城镇居民。被告王宏伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后被告平安保险公司未垫付费用予原告何顺颜。本起事故造成原告损失合共98877.97元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失98877.97元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78414.4元，合计88414.4元予原告何顺颜。超出交强险部分的损失10463.57元，扣除被告王宏伟已经先行垫付的9000元，余款1463.57元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿予原告何顺颜。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因浙Ｆ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告王宏伟在本案中无需承担赔偿责任。被告王宏伟先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89877.97元予原告何顺颜。二、驳回原告何顺颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1249.08元（原告已预交），由原告何顺颜负担225.08元，由被告中国平安保险财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1024元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十一月二十五日书记员  李和仪附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10000元无发票、用药清单佐证，主张无依据15163.57元（依原告提交的出院结算单、医院证明核算，并将医疗费总额纳入原告的总损失中一并计算）二住院伙食补助费5000元住院时间过长，对住院天数不认可5000元（100元/天×50天）三营养费1000元过高，应以300元为宜300元（结合原告的伤情及医嘱酌定）四护理费5000元应为70元/天，主张天数不认可3500元（70元/天×50天）五交通费800元应不超过300元400元（酌定）六残疾赔偿金69514.4元对其伤残程度有异议，申请重新鉴定69514.4元（虽然被告平安保险公司对原告伤残等级有异议，但并未提交相应证据佐证其观点，结合原告的病历及鉴定意见，被告方的申请理据不足，本院对其重新鉴定申请不予批准。原告计算准确，本院予以支持）七误工费6593.67元原告为退休人员，主张误工费无依据0元（原告已达法定退休年龄，且未提交证据证明原告退休之后确实有工作并因本起事故导致确实存在误工损失，故本院不予支持）八鉴定费2000元我方对伤残有异议，且原告为单方委托，我方不同意赔偿2000元（该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持）九精神损害抚慰金10000元主张过高，建议3000元3000元（结合原告的伤残程度确定）合计98877.97元
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1748号
原告寇国兰，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告寇国兰与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告雇佣原告从事食品加工工作，累计拖欠原告工资款1585元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资1585元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月起至2015年11月期间，原告在被告处从事食品加工等工作，被告累计欠付原告工资款合计1585元，被告法定代表人李有柱于2016年1月16日向原告等人共同出具83600元欠据一份。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告寇国兰工资款1585元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执413号
申请执行人：ＸＸ雄，女，1976年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭喜娣，女，1966年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ雄与被执行人黄锦乐、谭喜娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锦乐、谭喜娣无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人ＸＸ雄于2017年11月30号向本院提出撤销（2016）鄂1224执413号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执777号
申请执行人吴文汉。
被执行人陈友全。
申请执行人吴文汉与被执行人陈友全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈友全应于本判决生效后7日内向吴文汉归还借款42700元及利息（以42700元为基数，自2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取435元，公告费300元，保全申请费470元，合计1205元，由陈友全负担（该款已由吴文汉预交，吴文汉同意其预交的诉讼费由陈友全向其直接支付，本院不再退还，陈友全应于本判决生效之日起7日内向吴文汉支付1205元）。因被执行人陈友全未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吴文汉的申请，本院已于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈友全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈友全未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查询到被执行人陈友全有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈友全名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院在审理阶段查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年10月12日至2017年10月11日，申请执行人吴文汉如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈友全名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陈友全有公积金。
至被执行人陈友全暂住地无锡市锡山区安镇街道安镇农贸街24号调查，未找到陈友全。
因被执行人陈友全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈友全纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的43905元，执行费558元，均为执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人吴文汉通报，要求吴文汉提供被执行人陈友全可供执行的财产或财产线索，吴文汉至今未向本院提供陈友全可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈友全暂无可供执行的财产，申请执行人吴文汉亦不能提供被执行人陈友全可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈友全未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人吴文汉可以再次申请立案执行。
被执行人陈友全有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月十三日
书记员 潘兆晖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初109号
原告段坚荣，男，汉族，1960年3月22日出生，住冷水江市，
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地为冷水江市龙梓乡杨桥村。
法定代表人：唐初华，该矿矿长。
原告段坚荣就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告段坚荣到庭参加了诉讼，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段坚荣诉称：他自2012年开始，因被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿调整，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿一直未予发放他工资，截止2012年12月，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿共计欠他工资款11000元。2016年9月，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿出具职工工资表明确显示拖欠他工资合计11000元。尔后，他多次向被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿讨要工资未果，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿支付他工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证明材料。
经审理查明：被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿是一家集体所有制企业，成立于2003年9月26日，原告段坚荣系被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿聘请的临时工作人员，主要负责煤矿的维稳工作。2012年度，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿尚有11000元工资没有支付给原告，有被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于2016年出示的工资表及欠条予以证实，后被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿因政策性关闭，所欠原告段坚荣的工资至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资表等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。原告在被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿工作期间应得的劳动报酬11000元，被告应予支付。对原告段坚荣的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告段坚荣劳动报酬(2012年度维稳工资)11000元人民币。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执161号
申请执行人：马胡赛尼，男，东乡族，1978年11月10日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
被执行人：梁利平，男，汉族，1986年12月21日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人马胡赛尼与被执行人梁利平机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）甘2901民初1163号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马胡赛尼向本院申请执行，执行标的15,000元。
本案在执行过程中，被执行人梁利平长期在外地打工，现无能力履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人梁利平在银行无存款，无其它可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执161号申请执行人：马胡赛尼，男，东乡族，1978年11月10日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被执行人：梁利平，男，汉族，1986年12月21日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人马胡赛尼与被执行人梁利平机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）甘2901民初1163号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马胡赛尼向本院申请执行，执行标的15,000元。本案在执行过程中，被执行人梁利平长期在外地打工，现无能力履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人梁利平在银行无存款，无其它可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月十三日书记员  杨增文
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行终15号
上诉人（一审原告）李勤年，男，汉族，1957年1月15日出生，中专文化，事业编技术人员，住张掖市甘州区馨宇丽都**号楼*****室。身份证号：62220119570115123X
被上诉人（一审被告）甘州区沙井镇人民政府。
地址:张掖市甘州区沙井镇。
法定代表人张剑波，该镇镇长。
委托代理人王盛和，系沙井镇法律顾问。
上诉人李勤年因与被上诉人甘州区沙井镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李勤年，被上诉人甘州区沙井镇人民政府委托代理人王盛和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告农业技术推广站事业单位技术人员，1992年取得助理农艺师职务任职资格。1995年5月至12月，被告因原告迟到两次、旷工一天先后对其作出罚款40元，1999年9月因原告旷工一天对其罚款20元。2002年7月24日，被告依据原告口头申请对原告2002年3月至7月工资发放问题进行了处理。1997年7月2日，张掖市农业技术推广中心以张市农技字(1997)016号文件，同意推荐原告晋升为农艺师。1999年，原告年度考核为基本称职，2000年、2002年年度考核为称职。2001年4月6日，张掖市纪委、监察局对原告反映的账务处理、年度考核的信访事项进行了调查处理。2005年7月21日，甘州区人事局作出甘区人信字(2005)22号信访答复，对原告要求享受福利待遇及考核问题予以了书面答复。2007年9月10日，甘州区人事局根据甘政办发(2006)147，148号文件精神，以甘区人薪(2007)973号文件，同意原告参加机关事业单位工作人员工资套改。2015年7月25日，原告以被告违法停发其工资给其造成伤害为由向被告递交赔偿申请书，要求被告赔偿停发工资、补发奖金和福利并赔偿精神抚慰金等损失共计2567295元。2015年9月10日，被告以《关于李勤年国家赔偿申请的答复意见》对原告赔偿申请作出答复，以原告所扣工资等问题已有相关部门作出处理并已发放为由，不同意赔偿其损失。2015年10月14日，原告将本案诉至法院，要求确认被告不履行法定职责的行政作为违法，并赔偿其停发工资和应补发工资、奖金、福利以及医疗鉴定费、精神抚慰金等损失共计2567295元。
一审法院认为，原告作为被告农业技术推广站事业单位工作人员，其因行政机关内部人事管理而与被告发生工资、奖金、福利发放和职称考核等争议。根据国务院《事业单位人事管理条例》第二十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”和第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分等决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，其与被告因发放工资、奖金、福利及职称评定等产生的争议应不属于法院受案范围，其应依照国务院《事业单位人事管理条例》第三十七条和第三十八条的规定请求有关部门作出处理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下:驳回原告李勤年的起诉。预收原告受理费50元，予以退还。
一审裁定宣判后，原告李勤年不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实基本正确，但裁定驳回适用法律错误。事业编专业技术人员根据公务员法第106条规定是参照公务员进行管理，被上诉人未经法定程序扣发和停发上诉人的工资、奖金及其福利，不属于行政内部行政行为，属具体行政行为，被上诉人构成不履行法定职责行为。本案属公务员法调整范围，应属于行政诉讼范围。
经本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《事业单位人事管理条例》第二十七条规定“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”第三十八条规定“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分等决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”本案中上诉人作为被上诉人农业技术推广站事业单位工作人员，其因行政机关内部人事管理而与被上诉人发生工资、奖金、福利发放和职称考核等争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人李勤年。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保640号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：蒲教华，男，汉族，1972年11月1日出生，住泸州市江阳区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲教华的财产7500元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒲教华的财产7500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日日
书记员 曾 露
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2836号
原告：马某，居民。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵春礼，被告刘某甲及其委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告的个人财产归原告所有，共同财产商品房一套共同分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，一直由原告抚养。原被告由于性格不合，被告很少关心原告娘俩的生活。共同生活期间，原、被告贷款在砀山县“在水一方”购买房产一套。被告曾于2016年8月9日向法院起诉离婚，但被告拒不到庭，法院按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂。
刘某甲辩称，鉴于原、被告确实无法共同生活，同意离婚。被告要求抚养婚生女，可以不要求原告支付抚养费。原告的陪嫁物品可以给原告。原告所说的房产是被告父母出资购买，并登记在被告父母名下，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，一直随原告生活。因感情不和，被告曾于2016年8月向本院起诉离婚，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。
另查明，原告现在被告处的陪嫁物品有：海尔牌42吋彩色电视机、海尔牌电冰箱、海尔牌空调、海尔牌全自动洗衣机各一台，大四组合家具、小组合家具、被橱、沙发各一套，茶几、鱼缸、大餐桌各一件，椅子六把，被子六条，四件套四床。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。由于婚生女刘某乙一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，刘某乙以随原告生活为宜，被告应负担部分的生活费、教育费，直至刘某乙十八周岁止，鉴于刘某乙跟随原告在城镇生活，参照安徽省上年度城镇居民的生活消费水平，生活费、教育费以每年8600元为宜。原告现在被告处的陪嫁物品属原告的个人财产，应归原告所有。原告称婚后有共同财产商品房一套，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定，故对原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告马某生活，被告刘某甲自2016年起每年支付孩子生活费、教育费8600元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至刘某乙十八周岁当年止；
三、原告马某现在被告刘某甲处的个人财产：海尔牌42吋彩色电视机、海尔牌电冰箱、海尔牌空调、海尔牌全自动洗衣机各一台，大四组合家具、小组合家具、被橱、沙发各一套，茶几、鱼缸、大餐桌各一件，椅子六把，被子六条，四件套四床，归原告马某所有，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓明瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6303号
原告：衡水静园物业服务有限公司，地址：衡水市开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽苹，女，1975年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司员工。
被告：程凤梅，女，1982年5月8日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告程凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告提供的被告程凤梅的身份信息错误，起诉的被告“程凤梅”并非适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异4号
案外人：杨芬秀，女，1946年1月1日出生，汉族。
申请执行人：张秀芳，女，1965年6月25日出生，汉族。
被执行人：赵敏，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人：赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀芳申请执行被执行人赵敏、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨芬秀针对位于东胜区X室(产权证号:X)提提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨芬秀称，位于东胜区X室(产权证号:X)虽然登记在被执行人赵敏名下，但该房产购买时是案外人杨芬秀实际出资购买的,该房产的真实权利人应当是案外人杨芬秀，而不是被执行人赵敏。被执行人赵敏所负债务应当由其自己的财产予以偿还,而不能将案外人的财产执行。综上，请求法院依法停止对被执行人赵敏名下位于东胜区X室(产权证号:X)的执行。为证明其主张，案外人杨芬秀向本院提交了证明一份、物业费用、取暖费、电费收据共16支。
本院查明，申请执行人张秀芳于2012年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人赵敏位于东胜区X号房产、位于东胜区X号房产、位于东胜区X号房产、位于东胜区X号房产、位于东胜区X房产予以查封；对被申请人赵伊丽位于东胜区X号房产、位于东胜区X号房产、位于东胜区X号房产、位于东胜区X号房产，并提供了相应的担保，本院于当日作出(2012)东法民保字第210号民事裁定，对上述房产予以查封。后本院在审理申请执行人张秀芳诉被执行人赵敏、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：”一、被告赵敏、赵伊丽共同连带偿还原告张秀芳借款本金250万元及利息（从2012年1月15日起至借款实际给付之日止，月利率按照双方约定的1.5%计算）；二、履行时间、方式：于2013年1月15日前偿还借款本金50万元，于2013年3月13日之前一次性偿还剩余借款本金200万元，并结清下欠本金250万元的全部利息；”，本院据此于2012年9月13日作出(2012)东法民初字第4982号民事调解书。该调解书生效后，二被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀芳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年7月3日作出（2013）东执字第2494号执行裁定、于2015年6月15日作出（2013）东执字第2494号执行裁定，继续查封异议房产。后案外人向本院提出执行异议。
本院认为，案外人杨芬秀主张的异议理由实质上属于借名买房。借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中，案外人主张其是涉案房产的实际出资人，但未提供相关证据，对于举证不能的不利后果其应自行承担。现涉案房产依旧登记在被执行人赵敏名下，本院对涉案房产采取执行措施并无不当。综上，案外人杨秀芬的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨芬秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张录录
吉林省吉林市昌邑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异54号
异议人（案外人）孙冬蓓，住吉林市昌邑区。
申请执行人于志梅，住船营区。
被执行人史文革，住吉林市四川街。
被执行人史文丽，住吉林市昌邑区。
被执行人马明铭，住吉林市山前街。
本院在执行于志梅与史文革、史文丽、马明铭民间借贷纠纷一案中，异议人孙冬蓓于2015年5月18日提出书面异议，本院受理后，于2015年8月7日作出（2015）昌执外异字第9号执行裁定，裁定：“驳回异议”。异议人不服向吉林市中级人民法院提出复议，吉林市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉中执复字第41号执行裁定书，裁定：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执外异字第9号执行裁定；二、本案由吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。”我院于2016年6月21日立案，�行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙冬蓓称，异议人虽曾与史文革是夫妻关系，但已于2005年6月离婚，虽然办理了复婚手续，但事实上我们已经分居，2005年6月签订了分居协议，约定双方债务各自承担。2011年1月4日再次办理了离婚手续；2004年马明铭与史文革就有不正当关系，2006年2月就以夫妻名义共同生活，债务是他们同居期间所负债务，与异议人无关。法院在冻结前没有通知异议人，不是夫妻共同债务，债权人将110万元借给史文革、马明铭，证明她对二债务人非常了解，知道他们之间的关系。异议人与史文革离婚是因史文革有外遇，不是逃避债务的假离婚。法院将工资全部冻结，使异议人与女儿无法正常生活，要求法院解除对异议人工资的冻结措施。
本院查明，被告史文革与异议人孙冬蓓原是夫妻关系，2005年6月离婚，半个月后�婚，2005年8月1日签订分居协议书一份，约定分居期间，各方产生的债务由各自自行承担。2007年1月31日史文革、马明铭向原告于志梅借款110万元，史文丽用自己的房屋做担保。不是交付的现金，而是于志梅将三套房屋作价110万元，用于偿还丁立新债务使用了。2011年1月4日史文革与孙冬蓓离婚，2012年6月25日本院作出（2011）昌民二初字第734号判决，确定史文革、马明铭共同向于志梅偿还96万元债务。本案在执行中于2015年4月1日作出（2012）昌民执字第609号裁定，冻结孙冬蓓工资账户。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。异议人没有证据证明第三人（于志梅）知道，异议人与史文革之间有分居协议，且借款用途是偿还夫妻关系存续期间欠丁立新的借款。分居协议不能对抗第三人（于志梅），故查封异议人工资账户并无不妥，但应保障异议人必需生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙冬蓓向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 高 翯
审 判 员 戴维国
二〇一六年七月二日
代理书记员 吉 利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执743号
申请执行人林某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人林某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终76号
上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街9号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人谭海波，自贡市公安局自流井分局工作人员。
委托代理人刘闻阅，自贡市公安局自流井分局工作人员。
刘平因治安行政处罚一案不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，2016年4月28日到北京市府右街中南海周边等不能上访的区域进行非正常上访的过程中被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2016年5月1日，自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）根据自贡市公安局的指定管辖并据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘平不服该决定，向法院提起行政诉讼。
一审认为，自流井公安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，系行使治安管理职能的机关，且自流井公安分局依据刘平的陈述和辨解及相关证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出对刘平行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故刘平的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，不予支持。刘平辩称自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，法院不予采纳。其理由为，其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，说明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第二款的规定，自流井公安分局依据其上级机关即自贡市公安局的指定管辖决定行使对刘平扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，故其具有处罚的管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘平负担。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称：一、自流井公安分局无管辖权，受理案件程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关进行处罚，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖，但应由违法行为发生地公安机关向违法行为人居住地公安机关移交。本案中，刘平的行为发生在北京，即便认为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也应当有相应的案件移交材料。但自流井公安分局并无北京市公安局西城分局的移交手续，且刘平的居住地不在自贡市自流井区范围内，因此自流井公安分局受理案件程序违法。二、自流井公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误。2016年4月28日，刘平只是到北京市府右街中南海周边的邮局交信件而非上访。无证据证明刘平实施了扰乱公共场所秩序的行为。请求：1.撤销一审判决；2.撤销自流井公安分局作出的行政处罚决定；3.一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。
被上诉人自流井公安分局答辩称：自流井公安分局于2016年5月1日在工作中发现刘平于2016年4月28日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，在接到自贡市公安局指定管辖决定后以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤并按照法定程序依法进行了询问，并收集了相关证据材料。刘平于2016年4月28日到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，自流井公安分局于2016年5月1日对刘平作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回刘平的上诉，维持自流井公安分局作出的行政处罚决定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
二审经审理查明，2015年9月4日、10月28日、12月13日、2016年3月6日、2016年3月26日，刘平因非正常上访被自流井公安分局分别处以拘留七日、九日和三次十日的行政处罚。2016年5月1日自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款（二）项的规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上公安机关负责本内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”、第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，刘平居住在自贡市大安区和平乡，属于自贡市公安局大安分局的辖区范围。经自贡市公安局指定，自流井公安分局有权对刘平的治安行政案件行使管辖权。自2015年12月至2016年5月，自流井公安分局作出此次行政处罚决定前，刘平因非正常上访受到数次治安行政处罚。2016年4月28日，刘平再次到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访并被北京公安机关截获、训诫，其行为扰乱了公共场所秩序和国家正常的信访工作秩序，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、刘平的陈述、证人证言及自流井公安分局行政处罚决定书等予以证实。自流井公安分局依法受理案件、开展调查、询问当事人及证人、在作出处罚决定前告知当事人陈述、申辩权及拟处罚的事实、理由、法律依据，最终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出自井公（东）行罚决字[2016]174号行政处罚决定正确。刘平上诉所称事实及理由，与查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十二月五日
书记员 朱梦洁