wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1588号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告李纪承，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨春芝(系李纪承之妻)，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周保会，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告隋然然（系周保会之妻），女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告韩代军，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周艳丽（系韩代军之妻），女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李纪承、杨春芝、周保会、隋然然、韩代军、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鹏、李纪承到庭参加诉讼。被告杨春芝、周保会、隋然然、韩代军、周艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月25日被告李纪承从我行下属的鱼山支行申请贷款50000元。双方于2014年3月22日签订了个人借款合同，期限至2016年3月15日，被告周保会、韩代军作为被告李纪承的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示承担保证责任，被告杨春芝签字自愿对李纪承在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告隋然然、周艳丽自愿以夫妻共同财产为被告周保会、韩代军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年3月25日，原告向被告李纪承发放贷款50000元，约定还款日为2014年6月15日，月利率11.2000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，2015年8月2日偿还借款本金2000元，2015年8月22日偿还借款本金94.75元，2016年6月16日偿还借款本金600.06元。利息偿还2014年5月20日。截止2016年6月29日欠利息25375.59元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李纪承、杨春芝偿还借款本金47305.19元及相应利息；被告周保会、隋然然、韩代军、周艳丽承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李纪承辩称，贷款是事实，尽快还款。
被告杨春芝、周保会、隋然然、韩代军、周艳丽在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告李纪承向原告下属的鱼山信用社申请借款50000元用于购买大蒜。2014年3月5日，被告李纪承、杨春芝在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。周保会、隋然然、韩代军、周艳丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。2014年3月22日原告与被告李纪承签订了个人借款合同，期限至2016年3月15日，同日，被告周保会、韩代军作为被告李纪承的保证人，在最高额保证合同上签字，保证方式为连带责任保证。2014年3月25日，原告向被告李纪承发放贷款50000元，约定还款日为2014年6月15日，月利率11.2000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，2015年8月2日偿还借款本金2000元，2015年8月22日偿还借款本金94.75元，2016年6月16日偿还借款本金600.06元。利息偿还2014年5月20日。截止2016年6月29日欠利息25375.59元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李纪承、杨春芝偿还借款本金47305.19元及相应利息；被告周保会、隋然然、韩代军、周艳丽承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李纪承向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金47305.19元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨春芝作为被告李纪承的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告杨春芝应承担共同偿还责任。被告周保会、韩代军作为保证人，在借款人李纪承、杨春芝未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告隋然然、周艳丽作为被告周保会、韩代军的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪承、杨春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金47305.19元及相应利息【截止2016年6月29日利息为25375.59元，2016年6月30日后利息以借款本金47305.19元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告周保会、隋然然、韩代军、周艳丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告李纪承、杨春芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 石丹妮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初53号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1979年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日22时40分许，被告人欧阳某某酒后驾驶牌号为皖HUXX**的小型轿车行驶至本区泗砖公路进莘砖公路北约200米处时被民警查获。后经抽取血样检验，被告人欧阳某某血液中的乙醇含量为1.87mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人欧阳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4258号
原告：亳州根宝废旧物资回收有限公司。统一社会信用代码9134160057442358XH（1-1）。住所地：安徽省亳州市亳州工业园区工业路西侧。
法定代表人：吴菊美，该公司董事长。
委托代理人：朱鑫鹏，执业证号13101199810888837，上海深度律师事务所律师。
被告：王海贝，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告亳州根宝废旧物资回收有限公司与被告王海贝合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，诉请：被告归还原告票据款97577.4元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款年利率自2016年9月27日起计算至实际付款日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月9日，原告因业务需要向被告购买票号为31300051-26917170、票面金额为200000元的银行承兑汇票一张，交付时被告在该票据上签署“原件由本人提供，款打个人农行账户”。为此原告通过其财务兰云芳汇款给被告197577.4元。后该汇票未被银行承兑，并被告知“水印有断纹，票面存在瑕疵”。原、被告遂协议返还汇票和购票款，原告返还汇票后，被告于2016年9月27日仅返还款项100000元，剩余97577.4元未返还，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间合同关系依法成立并有效。原告已按约归还汇票，被告未按约返还钱款，显属违约，故原告有权要求被告归还钱款97577.4元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款年利率自2016年9月27日起计算至实际付款日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海贝于本判决生效之日起十日内归还原告亳州根宝废旧物资回收有限公司票据款项97577.4元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款年利率自2016年9月27日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2239元，由被告王海贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一二条标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初423号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被盱眙县公安局取保候审，同年5月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月21日经本院决定继续对其取保候审，同年6月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月28日，被告人徐某饮酒后驾驶苏H×××××小型普通客车沿盱眙县盱城街道天鹅湖路由西向东行驶，至圣海天鹅湖畔小区门口与相对方向高某驾驶的轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏及徐浩轩等人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本次事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，徐浩轩损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、高某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人徐某驾驶的苏H×××××车辆照片，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某酒后驾驶机动车发生交通事故致使他人轻伤二级，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0053号
周征：
关于李跃伟诉周征民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限周征自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对周征采取强制执行措施。
二〇一四年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1269号
原告侯远航，住德惠市。
原告张春柳，住德惠市。
被告张忠君，户籍地：德惠市。
被告丛万利，户籍地：德惠市。
原告侯远航、张春柳与被告张忠君、丛万利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月2日向原告借款25000.00元，约定月息3分，还款日期为2013年11月2日。二被告给原告出具借条一枚，但被告未按约定日期返还借款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告张忠君、丛万利未答辩。
经本院审理查明，2013年10月2日，被告张忠君、丛万利向原告借款25000.00元，约定月息3分，还款日期为2013年11月2日。二被告未按约定日期返还借款。故要求二被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告张忠君、丛万利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠君、丛万利于本判决生效后三日内偿还原告侯远航、张春柳借款本金25000.00元，并从2013年10月2日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第542号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董乙。
指定辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人董乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉�出庭支持公诉，被告人董乙及指定辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年5月10日凌晨，被告人董乙伙同丁某某（已判刑）至本市杨浦区国京路XXX号快客便利店，由董乙撬开门锁，窃得被害人董甲放在收银机内的人民币2，000余元及香烟等财物后逃逸。
该院认为，被告人董乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董乙当庭承认指控事实。
指定辩护人对指控事实及罪名无异议；其辩称，被告人董乙盗窃数额相对较小，没有造成严重的危害后果，社会危害性不大，总体上能如实供述且认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月10日凌晨，被告人董乙伙同丁某某（已判刑）至本市杨浦区国京路XXX号快客便利店，采用撬锁方法入店，窃得被害人董甲放在收银机内的�民币2，000余元及香烟等财物后逃逸。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人董甲的陈述，证明2011年5月10日，其经营的本市杨浦区国京路XXX号快客便利店被窃现金人民币3，000余元和香烟等财物；
2、证人丁某某的证言及辨认笔录，证明2011年5月某日凌晨，其与被告人董乙一同到本市杨浦区国京路XXX号快客便利店，由董乙撬开卷帘门并打开收银机，再由其从收银机内窃得现金人民币2，000余元，之后，其看见董乙在卖香烟的地方停留；
3、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2011年5月10日对案发现场进行勘查的情况；
4、上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录，证明案发过程和抓获被告人董乙的经过情况；
5、被告人董乙的供述，承认其伙同丁某某至本市杨浦区国京路XXX号快客便利店，采用撬锁方法入店，�得收银机内人民币2，000余元及香烟等财物。
上述证据均经庭审质证，证据间相互印证一致的部分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人董乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人董乙依法应予处罚。被告人董乙到案后能如实供述犯罪事实，之后虽然曾翻供，但最终在庭审中承认盗窃事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 任井忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初776号
原告肖俊乐，男，汉族。
原告肖俊玲，女，汉族。
原告肖随乐，男，汉族。
原告萧朝乐，男，汉族。
被告刘建新，男，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告肖俊乐、肖俊玲、肖随乐、萧朝乐诉被告刘建新、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊玲、肖俊乐及四原告共同委托代理人闫小利、吕欣，被告平安陕西分公司之委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时，被告刘建新驾驶陕XXXX**号货车停放在太和庄村口废品收购站装货时，被告刘建新离开货车，事故车辆陕XXXX**号货车由西向东溜车，致在此处道沿上坐着的肖胜耀撞伤的交通事故。后肖胜耀被送往西京医院救治。本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[XXXXX]第XXXXXXX号事故书认定：被告负事故全部责任，肖胜耀无责。就有关赔偿事宜与被告刘建新协商未果，于2015年肖胜耀向莲湖区人民法院提起诉讼，2015年5月6日下发判决被告刘建新赔偿肖胜耀医疗费57408.7元。后原告伤情加重又转入西安友谊医院进行救治，住院123天，经久治不愈死亡。现就死亡赔偿金等费用原告等人多次和被告协商无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费等140491.252元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建新经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告平安陕西分公司辩称，该车投保的交强险限额内的一万元医疗费已经支付。根据原告提供的鉴定意见，肖胜耀的死因是交通事故和自身身体情况，其中交通事故的参与度为30%～40%，其公司只承担30%的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，被告刘建新系陕XXXX**号货车的所有人，其在被告平安保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。2015年1月21日16时许，被告刘建新将陕XXXX**号轻型普通货车停放在太和庄村口废品收购站装货时，刘建新离开货车后，货车由西向东溜车，将在此处道沿上坐着的原告撞伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【XXXXX】第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告刘建新负事故全部责任，肖胜耀无责任。
交通事故发生后，原告即被送往西电医院进行简单包扎后，转往西京医院救治，西京医院诊断结果：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧距骨骨折、左内外踝骨折、左足第五跖骨骨折、右腓骨中断骨折等。原告在西京医院住院治疗8天，2015年1月30日出院。在西京医院治疗期间，被告平安保险陕西分公司转账支付10000元。
肖胜耀于2015年诉至本院要求被告承担医疗费等各项损失，本院认定：在西京医院治疗期间（自2015年1月22日至2015年1月30日），实际已缴纳住院费及门诊治疗费合计73408.7元，其中被告平安保险陕西分公司转账支付10000元，被告刘建新称其缴纳了11000元，但未提供相关证据佐证，原告自认被告缴纳了6000元，故应以原告自认数额为据，据此认定原告自行缴纳医疗费57408.7元。本院于2015年5月6日下发（2015）莲民初字第XXX号民事判决书，判决被告刘建新于本判决生效后三日内赔偿原告肖胜耀医疗费57408.7元。原告提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据9页共计3408.7元在该案件中已经予以处理。
肖胜耀在陕西省友谊医院住院治疗，自2015年1月30日至6月13日，共计住院治疗131天，诊断为：1、慢性支气管炎急性发作；2、细菌性肺炎、2型呼吸衰竭；3、高血压病3级极高危、高血压性心脏病；4、冠状埃及粥样感化性心脏病、缺血性心脏病、心功能3级；5、心律失常、心房纤颤；6、低蛋白血症；7、右股浅、腘静脉血栓形成；8、左侧胫腓骨开放性骨折清创术及外固定支架固定术后；9、左侧距骨骨折；10、左侧内外踝骨折。共花费住院医疗费21021.65元。2015年6月13日肖胜耀临床死亡。
2015年8月8日经西安市公安局交警支队莲湖大队委托，陕西公正司法鉴定中心对肖胜耀死亡原因、与交通事故受伤的参与度进行鉴定，鉴定意见为：肖胜耀车祸伤后多器官功能衰竭而死亡，外伤是促进了原有病情加重的因素（30－40%参与度）。
肖胜耀与其妻薛慧勤共生育四个子女，长子肖朝乐、次子肖俊乐、三子肖随乐、女肖俊玲。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、（2015）莲民初字第XXX号庭审笔录及民事判决书、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告刘建新对交通事故的发生负全部责任，原告无责任，被告刘建新应作为赔偿责任主体承担损害赔偿责任。涉案车辆在平安保险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，被告平安陕西分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。肖胜耀后期住院治疗花费医疗费21021.65元，及原告主张因肖胜耀住院131天的营养费2620元、住院补助费3930元、护理费13100元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，根据肖胜耀住院治疗情况，500元交通费损失系合理损失，本院予以认定。丧葬费26420元，符合法律规定，予以认定。死亡赔偿金121830元，计算方式为24366元/年×5年，予以认定。以上合计：189421.65元。关于丧葬费及死亡赔偿金148250元，根据鉴定意见书载明，肖胜耀系因车祸伤后多器官功能衰竭而死亡，外伤是促进了原有病情加重的因素（30－40%参与度），故应由被告承担40%的赔偿责任即59300元。因被告车辆在平安陕西分公司购买交强险，在原案件中交强险仅支付1万元医疗费，其他损失应由保险公司在伤残赔偿金项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、肖胜耀医疗费21021.65元、营养费2620元、住院补助费3930元，共计27571.65元，被告刘建新于本判决生效后三日内赔偿原告肖俊乐、肖俊玲、肖随乐、萧朝乐；
二、肖胜耀护理费13100元、交通费500元、丧葬费、死亡赔偿金59300元，共计72900元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险分项限额内赔偿原告肖俊乐、肖俊玲、肖随乐、萧朝乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、公告费560元（原告已预交），由被告刘建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 路 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9416号之一
申请执行人：穆为民，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：秦水，总经理。
被执行人：上海秦沪生态科技有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：储德佐，总经理
被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10630号民事调解书，在执行申请执行人穆为民与被执行人上海秦沪投资集团有限公司、上海秦沪生态科技有限公司、储德佐民间委托理财合同纠纷一案，于2017年9月6日向被执行人上海秦沪投资集团有限公司、上海秦沪生态科技有限公司、储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，及位于陕西省安康市汉滨区江北大道3号(不动产证号：陕20**安康市不动产权第XXXXXXX号)不动产，另轮候查封了其名下的车辆。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人上海秦沪投资集团有限公司、上海秦沪生态科技有限公司、储德佐列入失信被执行人失信名单，并对被执行人的法定代表人及其储德佐限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10630号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一八年二月五日
书记员 朱欣伟
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9416号申请执行人：穆为民，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市奉贤区。被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海秦沪生态科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行穆为民与储德佐、上海秦沪投资集团有限公司、上海秦沪生态科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10630号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储德佐、上海秦沪投资集团有限公司、上海秦沪生态科技有限公司人民币3,209,800.44元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0228号
原告袁长柱，农民。
委托代理人齐春林。
被告薛正飞。
原告袁长柱与被告薛正飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁长柱到庭参加诉讼，被告薛正飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长柱诉称，2010年7月至2011年2月份，原告在被告薛正飞承包的盱眙县金地国际城建筑工地做占模等木工杂活；到2010年年底（阴历），被告欠原告工资款2万元，当时被告打一张欠据给原告，后原告经多次催要，被告迟迟不予给付。为此，为维护原告的合法权益，特具状要求被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛正飞未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，原告袁长柱在被告薛正飞承包盱眙县金地国际城建筑工地做木工杂活。后经双方结算，被告薛正飞向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条／欠到袁长柱金地国际城1#楼、2#楼工资贰万元正（￥20000.00）／据／薛正飞／注：日后有条子在算账／2011年11月。此款经原告催要未果遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条、证人朱某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告薛正飞欠原告袁长柱劳务报酬20000元，有被告薛正飞出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛正飞于判决生效后十日内给付原告袁长柱欠款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告薛正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 田树余
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00986号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘强，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，1999年6月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年4月刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七�月，2011年7月21日刑满释放。因吸食毒品，2014年8月20日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月19日13时许，被告人刘强在重庆市渝北区龙山街道xx小区2幢13-6其暂住房内，容留左某、叶波、黄某某、任某某吸食冰毒和麻古。公安机关接群众举报后，于8月20日0时10分许在御景豪庭小区2幢13-6内将被告人刘强及吸毒人员左某、叶波、黄某某、任某某等人查获。
被告人刘强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘强的户籍信息；被告人刘强在公安机关的供述和辩解；证人左某、黄某某、任某某、贺某某、刘某某的证言；辨认笔录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；刑事案件现场指认笔录及照片；房屋租赁合同；公安行政处罚决定书；重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第500号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。中被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月一日起至二Ｏ一五年五月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年九月三十日
书记员 宋思琪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初372号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，厨师。因本案于2016年8月23日被随州市公安局刑事拘留，同月31日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日，被告人王某驾驶鄂A×××××号汽车（车载魏某、何某）由随州市新3**国道延伸线往随州市高新技术产业园区浙河镇魏家畈村十一组方向行驶。11时55分许，行至随州市新3**国道延伸线与神农大道交叉口路段时，与彭绍勇驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成彭绍勇（殁年36岁）当场死亡、两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队民警现场将王某带回公安机关接受调查。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者彭绍勇系因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：“鄂A×××××号”小型客车�故前的瞬时速度约为76.8kM／h；无号牌“钱江牌”两轮摩托车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，未停车瞭望并让右方道路来车先行，是造成道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；彭绍勇未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车上路行驶遇情况时未确保安全通行，是造成此道路交通事故的次要原因，承担此道路交通事故的次要责任；何某、魏某不承担负此道路交通事故的责任。
2016年10月28日，被告人亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人王某的车辆所投保交强险和商业第三者责任险的保险公司赔偿款由法院判决确定数额，全部归被害人亲属所�，王某亲属在保险公司赔偿金之外另行赔偿被害人亲属经济损失9万元，并已支付完毕，被害人亲属对王某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人王某身份证复印件、被害人彭绍勇的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、查获经过、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路事故认定书》、调解协议书、谅解书等书证；2.证人何某、魏某、彭某的证言；3.随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5.被告人王某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，侵犯了国家道路交通运输安全和人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在案发后积极拨打报警电话，现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可从轻处罚的量刑情节。案发后，被告人王某亲属能够积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，还具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5391号
原告：李峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，河南省巩义市人，住西安市新城区.
诉讼委托代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘莉芳、程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍注册地新疆省维吾尔自治区，现住西安市.
被告：张俊友，男，19XX年X月XX日出生，汉族，安徽省亳州市人，住西安市三民村火车站.
诉讼委托代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告李峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、张强、张俊友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人程珊珊、张强、张俊友委托代理人蒋莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2016年3月13日8时30许，被告张强陕A888**号小轿车沿枣园路由东向西行驶至丰盛园小区门前人行横道处适逢被告张俊友驾驶陕A4018**号电动车沿此处由北向南横过道路，被告张强在避让过程中操作不当，所驾车前部与被告张俊友所驾电动车相撞后又与站在道路中心护栏外的行人即原告李峰和案外人段满成三人受伤，车辆及中心护栏受损。本次事故经交警大队交通事故认定书认定，被告张强负事故主要责任，被告张俊友负次要责任。后原告送往医院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，2、右桡骨远端骨折术后骨愈合。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令第一被告在保险分为内赔偿原告医疗费35691.98元、后续治疗费8000元、伙食补助费800元、营养费1200元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、、共计109231.98元；不足部分有第二，三被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故认定书的内容无异议。发生交通事故属实，发生交通事故在保险期间内，我公司愿意在交强险和商业险范围内按受伤人员数额按比例承担，鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告张强辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，此次交通事故我承担主要责任。我在人保西安市分公司是投有交强险及商业险。商业险时不计免赔150000元，愿意在法律规定的范围内向原告承担赔偿责任。
被告张俊友辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书有异议，其因错过了复核时间，故对认定书责任划分不予认可。另其已经另案起诉，请法院在交强险份额分配上对其酌情考虑。
经审理查明，2016年3月13日8时30许，被告张强驾驶陕A888**号小轿车沿枣园路由东向西行驶至丰盛园小区门前人行横道处适逢被告张俊友驾驶陕A4018**号电动车沿此处由北向南横过道路，被告张强在避让过程中操作不当，所驾车前部与被告张俊友所驾电动车相撞后又与站在道路中心护栏外的行人即原告李峰和案外人段满成三人受伤，车辆及中心护栏受损。本次事故经交警大队交通事故认定书认定，被告张强负事故主要责任，被告张俊友负次要责任。后原告送往中航医院、西安市红会医院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，2、右桡骨远端骨折术后骨愈合。
经查，本次交通事故造成原告的损失有：原告因本次事故共花费医疗费40576.98元，其中西安市红会医院治疗被告张强垫付5000元，原告支付35691.98元。中航医院被告张强垫付6000元左右。原告受伤期间由其母亲护理，根据原告住院8天及其病情，护理费4500元，为45天，每天100元；原告的左桡骨远端粉碎性骨折经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金52840元；精神损害抚慰金,2000元；原告二次取除内固定费8000元；伙食补助费800元；营养费160元；交通费因原告未提供相关票据，根据原告病情酌定200元。
另查，被告张强驾驶陕A888**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。被告张强驾驶陕A888**号小轿车沿枣园路由东向西行驶至丰盛园小区门前人行横道处适逢被告张俊友驾驶陕A4018**号电动车沿此处由北向南横过道路，被告张强在避让过程中操作不当，所驾车前部与被告张俊友所驾电动车相撞后又与站在道路中心护栏外的行人即原告李峰和案外人段满成三人受伤，车辆及中心护栏受损。本次事故经交警大队交通事故认定书认定，被告张强负事故主要责任，被告张俊友负次要责任。因肇事车辆陕A888**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。伤残赔偿金限额项下赔付原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、原告二次取除内固定花费、交通费共计59540元，在第三者责任险项下赔付34651.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4500元、交通费200元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元以上共计69540元；
二、本判决书生效后三十日内，被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故第三者责商业险赔付原告李峰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计34651.98元；
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元（原告已预交）、鉴定费1600元，由被告张强承担3000元，被告张俊友承担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3098号
申请执行人：李某某，男，汉族，1973年3月11日出生。
被执行人：周某某，女，汉族，1971年6月26日出生。
申请执行人李某某与被执行人周某某离婚后财产分割纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周某某已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十月十八日
书记员 周宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5256号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告田娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5256号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告田娜，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初22号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，务工。2016年9月3日因本案被仙桃市公安局决定行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月19日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】610号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。本案于2017年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日9时许，被告人陈某某无证驾驶鄂M0Ｋ0**号力之星牌正三轮载货摩托车，沿仙桃市黄金大道由西向东行至与前通路交叉路口处时，陈某某向后扭头观望时，摩托车右前部碰撞在其前方由南向北横过黄金大道的胡某某、王某甲，致胡某某、王某甲受伤，胡某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，陈某某主动向公安民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月3日9时许，被告人陈某某无证驾驶鄂M0Ｋ0**号力之星牌正三轮载货摩托车，沿仙桃市黄金大道由西向东行至与前通路交叉路口处，陈某某向后扭头观望时，摩托车右前部碰撞在其前方由南向北横过黄金大道的胡某某、王某甲，致胡某某（女，1956年1月3日出生）、王某甲受伤。事故发生后，陈某某在现场拨打120急救电话并将伤者送往仙桃市第一人民医院抢救，配合出警的仙桃市公安局交通警察支队民警调查。胡某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年9月6日死亡。当日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月12日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年9月13日，经仙桃市仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人陈某某赔偿了被害人的胡某某亲属223660元、赔偿被害人王某甲医疗费20000元。被害人胡某某的亲属对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；证人汪某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人陈某某的驾驶证信息、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、仙桃市第一人民医院出院证明及诊断证明书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1240号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第145号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A125号道路交通事故认定书；仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1528号行政处罚决定书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；谅解书；洪湖市社区矫正工作管理局关于陈某某评估报告；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，被害人胡某某的亲属对被告人陈某某予以谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初22号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，务工。2016年9月3日因本案被仙桃市公安局决定行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月19日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】610号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。本案于2017年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日9时许，被告人陈某某无证驾驶鄂M0Ｋ0**号力之星牌正三轮载货摩托车，沿仙桃市黄金大道由西向东行至与前通路交叉路口处时，陈某某向后扭头观望时，摩托车右前部碰撞在其前方由南向北横过黄金大道的胡某某、王某甲，致胡某某、王某甲受伤，胡某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，陈某某主动向公安民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某刑事责任。被告人陈某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年9月3日9时许，被告人陈某某无证驾驶鄂M0Ｋ0**号力之星牌正三轮载货摩托车，沿仙桃市黄金大道由西向东行至与前通路交叉路口处，陈某某向后扭头观望时，摩托车右前部碰撞在其前方由南向北横过黄金大道的胡某某、王某甲，致胡某某（女，1956年1月3日出生）、王某甲受伤。事故发生后，陈某某在现场拨打120急救电话并将伤者送往仙桃市第一人民医院抢救，配合出警的仙桃市公安局交通警察支队民警调查。胡某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年9月6日死亡。当日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月12日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2016年9月13日，经仙桃市仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人陈某某赔偿了被害人的胡某某亲属223660元、赔偿被害人王某甲医疗费20000元。被害人胡某某的亲属对被告人陈某某予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；证人汪某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人陈某某的驾驶证信息、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、仙桃市第一人民医院出院证明及诊断证明书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1240号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第145号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A125号道路交通事故认定书；仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1528号行政处罚决定书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；谅解书；洪湖市社区矫正工作管理局关于陈某某评估报告；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，被害人胡某某的亲属对被告人陈某某予以谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  陈新华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 莎
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初713号
原告欧阳仕启，男，汉族。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈光祥，男，汉族。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
原告欧阳仕启与被告陈光祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理。原告欧阳仕启及委托代理人田兴国，被告陈光祥及委托代理人张东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳仕启诉称，2012年6月4日，原、被告合伙承接了胡远全、胡远志、胡远奎开发的新县艾洼紫金山四号楼大包工程（包工包料）。工程现已完工。被告从发包方手中领取现金38.5万元，这笔款原告一直不知情，2015年游根宗诉原、被告时，原告才知道被告已私自从发包方手中领取了该款，同时被告从该款中支付木工游根宗人工费3万元（该款为法院转交），原告从发包方手中领取了现金3万元，抵扣后被告应支付原告16.25万元。现起诉要求被告支付原告现金16.25万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、建筑施工合同复印件一份；2、胡远奎出具的账目清单一份共七张，原件在新县法院民一庭，共证明原、被告是合伙关系，合伙人共从发包方处支取41.5万元，其中被告拿了38.5万元，原告拿了3万元；3、原告垫付的工程款单据四张，及与韩勇的协议书一份，其中2016年2月2日、5月24日的证明上有被告签名，协议书与2016年2月4日、6月25日的单子相对应，证明原告垫付工程款总额是65.604万元；4、被告垫付的、由原告签字认可的单据手机照片一张，原件在被告手上，证明被告垫付53.3815万元。经被告质证认为，手机照片单据不是我写的；施工合同和收条都是复印件，根据证据规则的规定，不能作为证据使用，不予认可；6月25日的单据没有被告签字，不认可，其余有被告签字的条子可以认可；同时这些条子是双方对工地共同支付的款项，并不是原告个人所支付的钱款。
被告陈光祥辩称，原、被告共同承包建筑胡远全、胡远奎开发的新县城关艾洼居委会紫金山庄四号楼工程，工程是包工包料，工程款是抵建筑好的商住楼，尾期工程完工后支付少量现金。原、被告之间没有签订书面合伙协议，工程完工后，原、被告也没有结算工程收支财务账，各自管理的工程款开支票据也没有最后结算。原告未经被告同意私自将合伙折抵的一套商住楼低价出售给别人，严重违反约定。原告在没有经过双方合伙结算工程收支财务的情况下，起诉索要现金16.25万元没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据中建筑施工合同及其他能相互印证且符合法律规定证据，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年6月4日，原、被告与案外人胡远全、胡远奎签订建筑工程施工合同，原、被告共同承包胡远全、胡远奎在新县艾洼居委会紫金山庄四号楼的建设工程，工程是包工包料，工程款是折抵建筑好的商住楼，不足部分，等工程竣工后，以现金方式支付给原、被告。工程完工后，胡远全、胡远奎支付现金41.5万元，其中原告领取3万元，被告领取38.5万元。原、被告双方对合伙出资、盈利和亏损如何分配及分担、以及合伙内部如何分工等问题均没有签订书面合伙协议。同时，原、被告对该工项程共投资多少、各投资多少、以及工程盈利多少或亏损多少，均未进行结算。因双方对合伙结算分歧较大，现原告起诉仅要求对被告陈光祥从开发商处领取的现金38.5万元现金平均分配，即要求被告给付现金16.25万元。被告主张从开发商领取现金38.5万元属实，但这个钱用于支付建房期间的工程外欠账，且双方合伙工程没有进行全面结算，不可能单独就该部分现金进行分配。
本院认为，原、被告与案外人胡远全、胡远奎等人签订《建筑工程施工合同》，共同承包胡远全、胡远奎在新县艾洼居委会紫金山庄四号楼的建设施工工程，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方之间已形成事实上的合伙关系，但双方对合伙承包该项工程如何投资，如何分担利润和亏损均未进行书面约定，同时工程完工后，双方就该建筑工程中各自投资多少、是盈利还是亏损，以及盈利或亏损多少均没有进行结算，原告现仅要求对被告从开发商处领取的38.5万元现金进行分配，即要求被告支付其现金16.25万元，但未能提供有效证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。本案因被告不同意调解，致使本案未能调解达到一致意见。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳仕启的诉讼请求。
本案受理费3550元，由原告欧阳仕启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄 兴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初716号
原告刘亚金，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘俊龙，男，汉族，农民，现下落不明。
原告刘亚金诉被告刘俊龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚金诉称，2014年9月5日，被告到他家收购3头生猪，价值8,420元。被告表示过几天给付此款，并为他出具欠据一张。后他多次找被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝给付。故其诉至法院，要求1、依法判令被告给付欠款本金8,420元及利息（利息按法院判决计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、证人荣洪军（原告家邻居）出庭作证，证实原告卖猪当天他帮着抓猪了，原告把猪卖给刘俊龙后，刘俊龙为原告出具欠据一张。一共卖了3头猪，斤数分别为502斤、495斤、468斤，皮重357斤，每斤净重量7.6元，卖猪款共计8,420元；
2、龙江县白山镇长山村介绍信两份，证实被告小名叫刘五，大名叫刘俊龙，现在下落不明；
3、欠条一张，证实2014年9月5日，被告从原告处收购价值8,420元的生猪，该款至今未给付。
被告刘俊龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘俊龙到原告家收购3头生猪，价值8,420元。被告表示过几天给付此款，并为原告出具欠据一张，双方未约定利息。后原告多次向被告索要此款，被告给付1,000元，余款7,420元至今未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告购买原告3头生猪，到期后应积极给付此款，被告不履行给付义务是一种违约行为。故对原告索要此款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决生效后三日内给付原告刘亚金欠款7，420元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终82号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚必晋，曾用名石桥，男，1993年11月28日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，住龙里县，农民。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人与姚必晋犯盗窃罪一案，龙里县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔2730刑初45号刑事判决，姚必晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月6日11时许，被告人姚必晋趁龙里县的被害人张某1家中无人之机，将被害人张某1放于衣柜中的31800元人民币盗走。公安机关于同日15时将被告人姚必晋抓获，追回赃款人民币14500元并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人姚必晋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人姚必晋以量刑过重提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人姚必晋入户盗窃31800元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、人口信息；被害人张某1陈述；证人滕某、张某2证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经一审庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人姚必晋入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人虽有坦白情节，但其未能退还大部分赃款，原判综合考虑其酌定从轻情节和酌定从重情节，决定对其从轻处罚，实际量处有期徒刑三年已是法定幅度内最轻主刑，罚金刑也无不当，量刑并无畸重。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王观军
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第199号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年12月27日17时许，被告人韦某伙同黄振庄（已判刑）在绍兴市柯桥区柯桥街道“金霸龙”汽车美容店工作期间，见财起意，趁无人注意之际窃得来该店洗车的顾客洪金华放置在车内的现金2万元及苹果牌4代手机1只。经鉴定，涉案手机价值4656元。
案发后，公安民警已追回涉案手机及现金7000元并发还给洪金华。
2014年12月10日，被告人韦某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。洪金华对被告人韦某表示谅解。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，公安民警出具的到案经过、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书，黄振庄、韦柳萍、陶岳兵的证言，洪金华的陈述，价格鉴定结论书，洪金华、韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人韦某自首、被谅解等情节，可对被告人韦某宣告缓刑。采纳被告人韦某要求从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3222号
原告：孙雨龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，代码763194632，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:PatriceLucienGilbertGenet，总经理。
原告孙雨龙与被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨龙到庭参加诉讼。被告麦德龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙雨龙向本院提出诉讼请求：要求返还退货款28.5元，支付惩罚性赔偿金1000元，合计1028.5元。事实和理由：孙雨龙于2016年3月4日在麦德龙公司因生活需要购买了标称：广东省潮安振生五金制品有限公司生产的品名为：“亮丽味盅1个（规格：16cm），支付价款28.5元（附购物机打发票复印件1份，发票代码：123011581012，发票号码：N3500427828）。该产品条形码：6930298766859，产品标牌标注执行标准：QB/T1622-10，材质：不锈钢304#。孙雨龙在使用产品前上网查询了相关不锈钢标准，发现国家已在2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》。《中华人民共和国标准化法》第六条规定：“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止”；第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”。《黑龙江省标准化条例》第二条规定：“在本省辖区内的国家机关、社会团体和企事业单位、个体经济组织及个人，应当遵守本条例”。第二十八条规定：“禁止无标准生产，有下列情形之一的，视同无标准生产（三）执行已废止的标准的”。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他强制性标准”，第一百五十条第五款规定：“用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料”。作为大型销售企业的麦德龙公司，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”法定义务后，仍将执行废止标准、不符合食品安全国家标准要求的产品上架公开销售，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。
麦德龙公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，孙雨龙在麦德龙公司购买了亮丽味盅1个（规格：16cm），支付价款28.5元。该产品执行标准号为QB/T1622-10，该标准现已作废。2011年12月21日，国家实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011。
本院认为，孙雨龙到麦德龙公司购买涉案产品，麦德龙公司为其出具了购物发票，该发票载明了麦德龙公司的名称、购物时间和地点，足以证明双方的买卖关系成立。麦德龙公司作为销售者，在进货时，有验明该商品所执行的标准是否符合食品安全标准的义务。《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9684-2011系国家标准，该标准于2011年施行，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”的规定，涉案产品应执行GB9684-2011这一国家标准，而涉案产品却仍执行QB/T1622-10标准，应属不符合法律和国家标准的产品，麦德龙公司作为销售者销售明知不符合国家标准的产品，理应进行赔偿，故孙雨龙请求麦德龙公司返还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内退还原告孙雨龙货款28.5元；同时原告孙雨龙将亮丽味盅1个返还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雨龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马媛媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第433号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化。2015年5月15日因本案被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月22日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，被告人黄某某租用了河源市源城区建设大道某某公寓＊房，次日转到该公寓的＊房。同年4月24日，被告人黄某某在该公寓＊房容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月6日、13日，被告人黄某某在该公寓＊房容留吸毒人员卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。同月15日，公安人员在锦天公寓＊房抓获被告人黄某某，现场缴获疑似毒品物品一包及吸毒工具等。经鉴定，该疑似毒品物品含有甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、租赁合同、收据、情况说明、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料；证人卢某某、刘某某、杜某某、张某某、李某某、邹某某的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1483号
原告王志远，男，1983年10月19日生，汉族。
原告张娟，女，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号。
法定代表人马琦群，该公司总经理。
委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族。该公司员工。
原告王志远、张娟与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远、张娟的委托代理人刘军，被告骋望公司的委托代理人应志华、曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远、张娟诉称：其与被告骋望公司于2012年12月2日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭7幢903室房屋（以下简称903室房屋），骋望公司于2014年5月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了定金及首付款，并办理了抵押贷款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年9月17日才交付房屋，逾期108天，且未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判令骋望公司支付其延期交付违约金22302元及利息（以22302元为基数，自2014年9月18日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
被告骋望公司辩称：对延期交房108天无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整，违约金和利息只能二者取其一，不能同时主张。
经审理查明：2012年12月2日，原告王志远、张娟（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方903室房屋，建筑面积为108.89平方米，总价为1032455元；甲方应于2014年5月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，王志远、张娟依约履行了合同义务，但骋望公司至2014年9月17日才交付房屋，逾期108天。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2500元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王志远、张娟与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2500元的1.3倍计算违约金，即11700元（2500元/月×1.3×3.6月）。原告王志远、张娟主张延期交房违约金的利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王志远、张娟延期交房违约金11700元。
二、驳回原告王志远、张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费192元，由原告王志远、张娟负担92元，由被告骋望公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王龙海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1483号原告王志远，男，1983年10月19日生，汉族。原告张娟，女，1986年9月16日生，汉族。委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号。法定代表人马琦群，该公司总经理。委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族。该公司员工。原告王志远、张娟与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远、张娟的委托代理人刘军，被告骋望公司的委托代理人应志华、曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远、张娟诉称：其与被告骋望公司于2012年12月2日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭7幢903室房屋（以下简称903室房屋），骋望公司于2014年5月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了定金及首付款，并办理了抵押贷款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年9月17日才交付房屋，逾期108天，且未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判令骋望公司支付其延期交付违约金22302元及利息（以22302元为基数，自2014年9月18日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。被告骋望公司辩称：对延期交房108天无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整，违约金和利息只能二者取其一，不能同时主张。经审理查明：2012年12月2日，原告王志远、张娟（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方903室房屋，建筑面积为108.89平方米，总价为1032455元；甲方应于2014年5月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，王志远、张娟依约履行了合同义务，但骋望公司至2014年9月17日才交付房屋，逾期108天。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2500元。上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王志远、张娟与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2500元的1.3倍计算违约金，即11700元（2500元/月×1.3×3.6月）。原告王志远、张娟主张延期交房违约金的利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王志远、张娟延期交房违约金11700元。二、驳回原告王志远、张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费192元，由原告王志远、张娟负担92元，由被告骋望公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年二月十五日书 记 员  王龙海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01837号
申请执行人湖南翔通体育用品有限公司。
法定代表人万成林，总经理。
被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司。
法定代表人刘先成，董事长。
被执行人长沙市万天食品工贸有限公司。
法定代表人楚建来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00986号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司、长沙市万天食品工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司、长沙市万天食品工贸有限公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司、长沙市万天食品工贸有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司、长沙市万天食品工贸有限公司银行存款45250元；或扣留、提取被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司、长沙市万天食品工贸有限公司应得收入45250元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南晟铭房地产发展有限公司、长沙市万天食品工贸有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 祝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7960号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告贺亚金，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告贺亚金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告贺亚金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告从我社借款30，000.00元，约定还款日期为2009年4月28日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告贺亚金未答辩。
经审理查明，被告于2008年4月28日在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年4月28日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚金于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币30，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07005号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告时常勇，男，1976年4月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告时常勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告时常勇的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年四月二十日
书记员 关洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4653-1号
申请执行人邱晓晖。
委托代理人林秋华。
被执行人卢镜文。
被执行人蔡清兰。
本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人卢镜文、蔡清兰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4568号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金18333元及利息，执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4653号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第147号
原告喜焕东，男，1965年1月27日出生，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，1982年1月24日出生，现住辽中县辽中镇。
被告路财，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人郑玉杰，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽中县冷子堡镇冷后居民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王中林，系该村主任。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
第三人年威，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人王中林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人张素兰，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。（王中林母亲）
第三人陈兆艳，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。（喜维芳妻子）
第三人张素兰、陈兆艳委托代理人王中林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人喜胜芳，男，1947年10月22日出生，满族，农民，现住辽中县。（原告父亲、缺席）
第三人路洪，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）
原告喜焕东诉被告路财、辽中县冷子堡镇冷后社区委员会、第三人年威、王中林、张素兰、陈兆艳、路洪、喜胜芳承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜焕东、委托代理人李辉、被告路财、委托代理人郑玉杰、被告辽中县冷子堡镇冷后居民委员会委托代理人白云南、被告王中林、被告年威到庭参加诉讼。第三人张素兰、第三人陈兆艳、第三人路洪、第三人喜胜芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及第三人均系被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会村民。辽中县冷子堡镇冷后社区委员会于2004年进行土地量化时，原告家庭4口人，被告路财家庭4口人，第三人年威家庭4口人，第三人王中林家庭5口人，第三人张素兰（第三人王中林母亲）1口人，第三人陈兆艳（原第三人喜维芳妻子，喜维芳于2012年去世）家庭4口人，第三人路洪家庭2口人，第三人喜胜芳（原告父亲）家庭3口人共同分得村牛家坟一等地一处，8户家庭统一编为一个阄号44号，并依次排列为路财、年威、王中林、张素兰、喜维芳、路洪、喜焕东、喜胜芳。该地块土地全部转包给原告经营。土地量化时原告没有回来领地，而是委托其姨夫黄振贵到村里代为领取，并全部转包给被告路财承包经营。分地时由被告路财抓的一个大阄44号，阄内各户土地没有进行细化分配，没有认领地头，村委会也没有向村民颁发土地承包经营权证书。2009年冬季，秦沈天然气管道建设征用该地块土地1.94亩，支付补偿款13万元，被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会收到此款后，将补偿款全部给付了被告路财。原告认为该地块土地属于量化土地，8户家庭27口人土地全部都在该地块上，补偿款应当平均分配。其中，原告家庭4口人应当分得补偿款19，592.00元。被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会在未与各户协商的情况下，就直接将补偿款给付被告路财是错误的，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告土地补偿款19，592.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应当向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告和被告路财及第三人，在被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会土地量化过程中，8户家庭统一编成一个阄号，由被告路财领取土地，村委会对各户的土地位置没有明确划分，导致土地没有实际落实到户，各承包户没有实际取得量化土地的承包经营权。因所征地块土地权属不明，现原告就争议土地的补偿款数额主张权利，本院不予受理，原告应向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告喜焕东起诉。
案件受理费290.00元，由本院退还原告喜焕东。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 袁文涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 泳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第147号
原告喜焕东，男，1965年1月27日出生，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，1982年1月24日出生，现住辽中县。
被告路财，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人郑玉杰，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽中县冷子堡镇冷后居民委员会，住所地：辽中县冷子堡镇冷后村。
法定代表人王中林，系该村主任。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
第三人年威，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人王中林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人张素兰，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人陈兆艳，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。（喜维芳妻子）
第三人张素兰、陈兆艳委托代理人王中林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
第三人喜胜芳，男，1947年10月22日出生，满族，农民，现住辽中县。（原告父亲、缺席）
第三人路洪，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）
原告喜焕东诉被告路财、辽中县冷子堡镇冷后社区委员会、第三人年威、王中林、张素兰、陈兆艳、路洪、喜胜芳承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜焕东、委托代理人李辉、被告路财、委托代理人郑玉杰、被告辽中县冷子堡镇冷后居民委员会委托代理人白云南、被告王中林、被告年威到庭参加诉讼。第三人张素兰、第三人陈兆艳、第三人路洪、第三人喜胜芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及第三人均系被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会村民。辽中县冷子堡镇冷后社区委员会于2004年进行土地量化时，原告家庭4口人，被告路财家庭4口人，第三人年威家庭4口人，第三人王中林家庭5口人，第三人张素兰（第三人王中林母亲）1口人，第三人陈兆艳（原第三人喜维芳妻子，喜维芳于2012年去世）家庭4口人，第三人路洪家庭2口人，第三人喜胜芳（原告父亲）家庭3口人共同分得村牛家坟一等地一处，8户家庭统一编为一个阄号44号，并依次排列为路财、年威、王中林、张素兰、喜维芳、路洪、喜焕东、喜胜芳。该地块土地全部转包给原告经营。土地量化时原告没有回来领地，而是委托其姨夫黄振贵到村里代为领取，并全部转包给被告路财承包经营。分地时由被告路财抓的一个大阄44号，阄内各户土地没有进行细化分配，没有认领地头，村委会也没有向村民颁发土地承包经营权证书。2009年冬季，秦沈天然气管道建设征用该地块土地1.94亩，支付补偿款13万元，被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会收到此款后，将补偿款全部给付了被告路财。原告认为该地块土地属于量化土地，8户家庭27口人土地全部都在该地块上，补偿款应当平均分配。其中，原告家庭4口人应当分得补偿款19，592.00元。被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会在未与各户协商的情况下，就直接将补偿款给付被告路财是错误的，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告土地补偿款19，592.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应当向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告和被告路财及第三人，在被告辽中县冷子堡镇冷后社区委员会土地量化过程中，8户家庭统一编成一个阄号，由被告路财领取土地，村委会对各户的土地位置没有明确划分，导致土地没有实际落实到户，各承包户没有实际取得量化土地的承包经营权。因所征地块土地权属不明，现原告就争议土地的补偿款数额主张权利，本院不予受理，原告应向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告喜焕东起诉。
案件受理费290.00元，由本院退还原告喜焕东。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 袁文涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 泳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00959号申请人唐荣朋。申请人黄大云。本院于2014年7月30日受理了申请人唐荣朋、黄大云申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、黄大云医疗费凭据。二、黄大云住院22天生活、护理等共计贰仟伍佰零捌元。三、自行车损失肆佰元（400元）。四、以上费用由唐荣朋承担。五、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初148号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月6日被仙桃市公安局羁押，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日晚上9点多钟，被告人蔡某某在雷某某的家中，卖给雷某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管9片、甲基苯丙胺（冰毒）2管，获款500元后，被布控的仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警抓获。仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在蔡某某身上查获甲基苯丙胺片剂4管9片、甲基苯丙胺2管，在雷某某身上查获甲基苯丙胺片剂2管9片、甲基苯丙胺2管。2016年12月8日，经称重，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在雷某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2管9片净重0.96克，甲基苯丙胺2管净重0.22克；在蔡某某身上查获的甲基苯丙胺片剂4管9片净重0.90克，甲基苯丙胺2管净重0.29克。2016年12月14日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在雷某某身上查获的毒品及在蔡某某身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言；证人李某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；被告人蔡某某通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW255号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人蔡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某明知是毒品而向雷某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人蔡某某实施了向雷某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在被告人蔡某某身上查获的毒品数量应当认定为被告人蔡某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10178号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李露，女，1987年8月31日生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李露在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币254，811.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李露立即归还原告信用卡透支款人民币254，811.56元；2、被告李露立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告李露承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1160号
罪犯毕连友，男，1968年5月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）通中刑初字第72号刑事判决，认定被告人毕连友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第837号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕连友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2010年9月6日，被告人毕连友从湖北省武汉市携带冰毒50克、麻古500粒（重约45.4克）回到四平市，并将毒品贩卖给何连生。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕连友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕连友减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执677号
申请人刘艳平，男，1954年5月20日出生，满族，住兴城市元台子乡。
被执行人王长所，男，1985年3月16日出生，汉族，住兴城市元台子乡。
刘艳平与王长所买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月22日作出（2016）辽1481民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘艳平于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人王长所无可供执行存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人王长所名下没有房产登记信息。本院于2017年8月22日将被执行人王长所纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，由于被执行人王长所目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2772号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张静琪