wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4035号
原告：王某，男，1988年4月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：穆某，女，1992年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：任义，男，1954年8月14日生，法律工作者。
原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李术荣，被告穆某及委托诉讼代理人任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长子王某一由原告抚养，由被告承担其应承担部分的抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育长子王某一。现原、被告双方因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告动手将原告母亲殴打，自从今年正月初已有大半年时间不回家和原告共同生活，被告一直在娘家呆着，被告的行为使我无法接受，现无法与其再共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告穆某辩称，1、原告之诉不是事实，被告没有打过原告的母亲，并且和其母亲关系处的很好。2、被告和原告结婚后一直感情很好，夫妻之间非常恩爱，个别拌几句嘴是正常的，婚后生育长子王某一，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费。3、被告不同意和原告离婚，因为没有达到感情破裂的程度。4、共同财产有轿车一辆，平房五间，请求依法分割。5、原告和被告婚姻的存续期间向被告的母亲和姐姐借款5万元，要求原告偿还这5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月21日登记结婚，婚后于2013年10月23日生育长子王某一。共同财产有原告购买冀AR2N**号轿车时首付款32000.00元及偿还的两个月贷款4628.56元（2314.28元/月×2个月），合计36628.56元。被告主张有位于围场县朝阳地镇北道村房屋五间价值40万元，但未提供相应证据，且原告不予认可，本庭不予确认。原告主张有共同债务5万元（在围场农村商业银行贷款），有银行贷款凭证予以证明，本庭予以确认。被告主张有债务5万元，其中欠孙桂芬3万元、欠孙立艳2万元，虽然被告提供了欠据复印件，但欠据中只有被告个人的签字，没有原告王某的签字，且原告不予认可，被告又未提供其他相应证据予以佐证，所以本庭不予确认。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被未处理好家庭关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩王某一随父亲王某共同生活较为适宜，原告同意自行承担子女生活费及教育费，本院予以支持。夫妻共同财产及债务，双方应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告穆某离婚。
二、婚生男孩王某一随原告王某共同生活，子女生活费及教育费由原告自行承担。
三、婚后共同财产购车首付款及还贷合计36628.56元，原、被告各分得18314.28元（此款由原告自本判决书生效后十日内给付被告）。
四、婚后共同债务5万元（在围场农村商业银行贷款），原、被告各偿还25000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十月二十日
书记员 马天原
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2256号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3855号
原告李柏林，男，1963年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
被告通辽市奈曼合飞天然色素有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人吴振宝，董事长。
本院在审理原告李柏林诉被告通辽市奈曼合飞天然色素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李柏林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李柏林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤回对被告通辽市奈曼合飞天然色素有限公司的起诉。
案件受理费70.00元，由原告李柏林负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年九月十七日
书记员 何征超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终605号申请人：欧群贵，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。被申请人：黄智，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：欧阳群英，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人黄智与被上诉人欧群贵、欧阳群英民间借贷纠纷一案，申请人欧群贵于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄智、欧阳群英名下位于广东省韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城领誉17街6座501房屋采取保全措施，财产保全金额为130000元。欧群山提供其名下的位于广东省韶关市武江区芙蓉北路（乳韶路）明丽花园5号楼303房（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋为申请人欧群贵的诉讼保全申请提供担保，并承诺由此产生的一切法律责任由欧群山承担。2018年3月14日，申请人欧群贵变更财产保全请求事项为：查封、扣押、冻结被申请人黄智、欧阳群英名下价值130000元的银行存款或等值其他财产。本院经审查认为，欧群贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄智（公民身份号码：）、欧阳群英（公民身份号码：）名下价值130000元的银行存款或等值其他财产，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、查封欧群山（公民身份号码：）名下的位于广东省韶关市武江区芙蓉北路（乳韶路）明丽花园5号楼303房（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为三年。案件申请费1170元，由欧群贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈东阳审 判 员 陈俊东审 判 员 神玉嫦二〇一八年三月十四日法官助理 胡仕忠书 记 员 江伟炜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16850号
原告：侯秀雁，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，住辽宁省沈阳市大什字街80-1号B区。
原告侯秀雁与被告ＸＸ程服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯秀雁撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告侯秀雁负担。
审判员卑英超
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16850号原告：侯秀雁，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：ＸＸ程，男，住辽宁省沈阳市大什字街80-1号B区。原告侯秀雁与被告ＸＸ程服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秀雁撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告侯秀雁负担。审判员卑英超二Ｏ一七年十二月二十六日书记员张青楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4375号
原告:翟建平，男，生于1965年3月23日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告翟建平与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建平、二被告委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款本金及利息19万元。事实和理由：被告曹伦祥、邢敏夫妇用我和我妻子的身份证办了信用卡并支取现金，由我偿还了银行。后经结算，二被告于2017年5月7日给我出具借条，借款金额19万元。2017年6月至今，我多次找被告归还借款，均无结果。特向法院起诉，请求依法审理并支持我的诉讼请求。
被告邢敏、曹伦祥对原告翟建平主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邢敏、曹伦祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢敏、曹伦祥于本判决生效后十日内偿还原告翟建平借款本金19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曹伦祥、邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢姝颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑终字第1028号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1955年11月20日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月10日被羁押，同年9月17日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王×1犯妨害公务罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）西刑初字第226号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人王×1于2013年9月10日凌晨1时许，在北京市西城区×××三号楼2门3号其家中大声播放音乐扰民，民警刘×接报警后到现场依法对其进行制止的过程中，王×1以掐民警脖子等方式阻碍民警依法执行公务，致刘×颈前部皮肤挫伤2处、颈部右侧皮肤挫伤1处、右手背散在皮肤挫擦伤，经鉴定为轻微伤；王×1后被民警当场抓获。
案发后，被害人刘×收到王×1之女王×赔偿款，并对王×1的行为表示谅解，不再追究王×1刑事责任。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人刘×陈述证明：我是北京市公安局西城分局德外派出所民警。2013年9月10日1时许，我接到报警称在×××2门1层有人放音乐扰民，我与民警王×2立即赶赴现场，到新风街3号楼下后，我随报警人到3号楼2门1层3号发现该房间内有很大的音乐声，就敲该房间的房门，房门开后里面出来一个男子，我告诉该男子把音乐关掉不要干扰邻居休息，该男子没理我，出房门到楼道口后回来，我又告知该男子把音乐关掉，该男子当时就伸手掐我的脖子，我赶忙制止该男子，该男子又用右手将我的右手挠伤，当时我的右手手背被抓伤，后我将该男子按倒在地，这时王×2赶到，我们出示证件后将该男子传唤到派出所。我们出现场时着警察制服，到现场后我告知对方我是德外派出所的民警。
2、证人王×2证言证明：我是北京市公安局西城分局德外派出所民警。2013年9月10日1时许，我和同事刘×正在德外大街巡逻，派出所值班室呼叫我们称×××3号楼2门1层音乐扰民，我们接警后立即赶赴现场，到新风街3号楼下后，有一中年女子称“她的邻居在3号楼2门3号房间内放很大的音乐声将她吵醒，她叫不开门”，于是刘×就和该女子去现场，我找地方停车，刚停稳车，该女子又跑出来说有人打了民警，我意识到可能是刘×出事了，就赶紧跑进去，看到一层楼道内刘×正将一男子按在地上并对我说该男子抓人打人，于是我出示证件将该男子传唤到派出所。我们出现场时着警察制服，没看到该男子打刘×的经过，但看到刘×的脖子和右手背有多处红肿划伤。
3、证人张×证言证明：2013年9月10日1时许，住×××3号楼2门1层的邻居家一直在放音乐，声音特别大吵得我睡不了觉，我就报了“110”。后我在门前迎民警，不一会儿一辆警车到了，一位民警穿制服下了车，我就带民警到新风街3号楼2门1层，民警就敲门，门开了出来一个光着上身的男子，民警告知该男子身份后让该男子关掉音乐不要影响别人休息，该男子没有理民警，到楼道口转了一圈又回到房间门口，民警又让该男子关掉音乐，该男子不听民警的话，后我看见该男子突然用手掐住民警的脖子，民警就将该男子按倒了，我一看该男子打民警，就赶忙出去打“110”报警，后民警到楼道里将该男子带回派出所。
4、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书证明刘×被诊断为多发软组织挫擦伤，右手皮肤破损。
5、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书证明：刘×颈前部皮肤挫伤2处、颈部右侧皮肤挫伤1处、右手背散在皮肤挫擦伤，身体所受损伤程度属轻微伤。
6、精神疾病司法鉴定意见书证明：被鉴定人王×1诊断为精神分裂症，案发时处于缓解期，为完全刑事责任能力。
7、收条及情况说明证明：被害人刘×收到王×1之女王×赔偿款及表示不追究王×1的法律责任的内容。
8、“110”接处警记录证明张女士报警的内容。
9、执法录像资料证明：被告人王×1妨害民警执行公务及民警依法进行处置的情况。
10、北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过证明材料证明：民警将被告人王×1传唤到派出所的事实经过。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1的家属已经赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人王×1表示谅解，可对被告人王×1酌情从轻处罚。故判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
王×1的上诉理由是：其认罪、悔罪，希望二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王×1犯妨害公务罪的事实是正确的，该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法。鉴于王×1犯罪情节较轻，在其家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在本院审理期间有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。王×1的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第226号刑事判决，即：被告人犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
二、上诉人（原审被告人）王×1犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初736号
原告杨自林，农民。
被告李金，农民。
原告杨自林诉被告李金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自林到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自林诉称，被告承包XX小区的房子，我给支壳子（模板），被告欠我工资9994元，我多次催要未果。故具状诉至法院，请求判令被告偿还欠款9994元，被告承担诉讼费用。
被告李金未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告李金向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨自林�资玖仟玖佰玖拾肆元整（9994）李金2014年2月11日”。庭审中，原告陈述，原告应被告李金要求，为其承包的XX小区工程进行模板施工，双方约定200元／天，原告提供劳务后，被告未足额支付报酬，后经结算，被告李金向原告出具上述欠条。欠条出具后，被告未付款，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。被告李金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后十日内向原告杨自林支付9994元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卞 革
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初354号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告徐学义。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告徐学义金融借款纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告徐学义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年11月15日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告徐学义等提供借款10000元，期限为2005年11月15日至2006年11月15日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告徐学义使用，但被告徐学义未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款10000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年11月5日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为李太山，担保人为银延华，李太尚，徐学义；借款期限为一年，自2005年11月5日起至2006年11月5日；借款金额为10000元；贷款利率为10.695‰；②2005年11月5日借款借据；该借据记明已清息至2006年3月15日；③李太山，银延华，李太尚，徐学义身份证复印件；④2006年9月29日《农户短期借款申请书》；徐学义、李太尚2005年11月15日《担保承诺书》一份。
被告徐学义未到庭、未答辩，未向本院递交证据。
经庭审质证，因被告徐学义经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2005年11月5日，原告农信联社与被告徐学义等协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向李太山提供借款10000元，期限为2005年11月5日至2006年11月5日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续，徐学义是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将10000元借款给被告使用，但被告徐学义未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2006年3月15日。
本院认为：原告农信联社与被告徐学义于2005年11月5日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告徐学义作为该笔贷款的实际使用人，其未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告徐学义已向原告农信联社支付了自借款之日起至2006年3月15日的借款利息，则被告徐学义应当向原告农信联社偿还借款本金10000元，及自2006年3月16日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐学义于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该款自2006年3月16日起至还清之日止的借款利息。
如果被告徐学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月十五日
代理书记员 闫 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月29日2时20分许，被告人房某某饮酒后驾驶牌号为鲁HHXX**小型轿车在上海市浦东新区施宏路川南奉公路路口东300米处起步时，撞击到前方停放的沪C1XX**小型轿车车尾，造成二车损坏（经鉴定，物损价值人民币1，022元）。经公安机关认定，被告人房某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人房某某血液中乙醇含量为1.82mg／ml。
被告人房某某明知被害人已报警仍在现场等候民警处警，到案后能如实供述上述事实。
案发后，被告人房某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，证人张某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，事故认定书，相关物损评估意见书，事故车辆勘估表，相关机动车驾驶证、行驶证、车辆详细信息，相关照片，公安机关出具的报警记录、查获经过及被告人房某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人房某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1431号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年5月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日晚23时35分，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市总部中心驶往千锦路方向，行经市区九铃路与铃川路交叉口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测后，随即带到永康市第一人民医院提取被告人黄某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检黄某血液中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、被告人黄某的供述、行驶证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱赛男
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5309号
原告：如东县新诚物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇香阁里大街62号东大公寓5－2幢203室，统一社会信用代码：91320623795351065M。
法定代表人：张利权，董事长。
委托诉讼代理人：沙美斌，男，1951年6月15日生，汉族，公司职员，住如东县。
被告：张红林，男，1973年5月21日生，汉族，住如东县。
原告如东县新城物业管理有限公司与被告张红林物业服务合同纠纷一案中，原告如东县新诚物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第79号
上诉人（一审被告）：邱辉，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）：宋连军，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人邱辉不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第954-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人不存在合伙关系，原审法院仅凭被上诉人提供的证据认定为合伙关系并确定合同履行地在巴林右旗驳回上诉人的管辖权异议没有事实根据，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到上诉人住所地的通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，合伙属于合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，双方发生纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。本案合伙履行地在巴林右旗宝日勿苏镇，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01804号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告邓清菊，女，1979年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告邓清菊物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李瑞雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5277-5号
原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邓爱飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:邓磊磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:张永峰,男,1978年11月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告林磊诉被告邓爱飞、邓磊磊、张永峰民间借贷纠纷一案中，原告林磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5244号
原告：强1，男，1975年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈1，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告强1与被告陈1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告强1、被告陈1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强1向本院提出诉讼请求：1、原、被告的婚生女儿强某2由被告陈1抚养，原告强1自强某2抚养权变更当月起每月支付强某2抚养费500元；2、原告强1对强某2每月享有探望权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告曾于2000年登记结婚，于2000年10月24日生育女儿强某2，于2005年8月因夫妻感情破裂协议离婚。离婚后，女儿强某2随原告共同生活。之后，原告于2006年9月18日与李英结婚，女儿强某2随其与李英共同生活。李英对女儿强某2很好，两人关系也很好。2016年12月24日，李英带强某2至家乐福商业广场吃晚饭看电影时，碰到被告陈1，陈1要和强某2说话，强某2不理睬陈1，陈1以为李英教唆强某2不理睬她，与李英发生争吵，甚至发生了扭打。李英认为辛苦养育强某2多年，落得如此下场，因此要和原告离婚，在此情况下，女儿强某2再随其共同生活，对女儿强某2的健康成长不利，故起诉至法院。
被告陈1辩称：首先，2016年12月24日与李英发生矛盾，是事实，由于其与女儿强某2长时间未接触，当时碰到强某2很激动，想与强某2说几句话，关心一下女儿，但女儿不与其说话，其误解了，所以与李英发生争吵，甚至发生了扭打，其确实有做得不对的地方；其次，其已经再婚并又生育儿子，女儿在原告处长期生活，生活也很好，其不想改变女儿的生活，如果女儿到其处生活，可能会不习惯，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告曾于2000年登记结婚，于2000年10月24日生育女儿强某2，于2005年8月因夫妻感情破裂协议离婚。离婚后，女儿强某2随原告共同生活。之后，原告于2006年9月与李英结婚，女儿强某2随其与李英共同生活。2016年12月24日，被告陈1因强某2不与其说话进而与李英发生争执，现原告认为此事影响了原告与其妻子的夫妻感情，女儿随其共同生活会影响女儿的健康成长，故起诉至法院。
审理中，原告强1陈述，女儿强某2对本案起诉也知情，女儿强某2愿意随其共同生活。
另查明：被告陈1与原告强1离婚后已再组建家庭，并生育儿子陈某2。
以上事实,有强某2出生医学证明、离婚证、离婚协议书、结婚证、陈某2出生医学证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2005年离婚后，女儿强某2一直随原告强1共同生活，已形成现有的生活环境、生活习惯和人际关系，目前无证据证明原告和李英的夫妻关系不利于强某2健康成长，原告强1也陈述女儿强某2表示愿意随其共同生活，且从2016年12月24日发生争执的原因可以看出强某2与被告陈1之间关系有待改善，目前被告陈1已再婚生子，重新组建家庭，现若强行改变强某2现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长反而不利，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告强1的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告强1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年四月二十日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民特16号
申请人：利辛县前王商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91341623050161670R
法定代表人：王学亚公司董事长
住所地：利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司
委托代理人：李利娜，女，1989年1月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托代理人：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
申请人：王亚，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人利辛县前王商贸有限责任公司与申请人王亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月19日经特邀调解员赵涛主持调解，达成如下调解协议：
王亚同意还款17000元，于2018年2月10日前还款10000元，2018年3月10日前还款7000元，利辛县前王商贸有限责任公司同意王亚的还款方案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人利辛县前王商贸有限责任公司与申请人王亚于2018年1月19日经特邀调解员赵涛主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 牛淑君
二〇一八年二月八日
书记员 杜玉松
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调节方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文法执字第89号
申请人安阳县经济技术投资中心，住所地安阳市灯塔路中段。
法定代表人付进军，主任。
被申请人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市文昌大道。
法定代表人沈相钦，经理。
申请人安阳县经济技术投资中心与被申请人安阳三鑫汽车销售有限公司汽车租赁合同仲裁一案，申请人安阳县经济技术投资中心于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，并以安阳县会计核算中心银行账户中的400万元做担保，要求保全被申请人安阳三鑫汽车销售有限公司银行账户400万元或相当于400万元的土地使用权和相关财产。
本院认为，申请人安阳县经济技术投资中心于2013年8月23日向安阳仲裁委员会提出申请，请求对双方因汽车租赁合同纠纷进行裁决。在裁决过程中，申请人安阳县经济技术投资中心向本院提出财产保全，经审查，申请人安阳县经济技术投资中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人安阳县会计核算中心的银行账户400万元。
二、冻结被申请人安阳三鑫汽车销售有限公司的银行账户400万元或相关财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年十二月三十日
书记员 张文彬
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第65-02号
申请执行人：杨展雄，男，汉族，1968年7月9日出生，汕头市潮阳区人，住深圳市福田区农园路**号.
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被执行人：汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居民委员会；
住所地：潮阳区贵屿镇南安村。
法定代表人：杨瑞祯，主任。
被执行人：汕头市潮阳区贵屿镇南安经济联合社，
住所地：潮阳区贵屿镇南安村。
法定代表人：杨瑞祯，主任。
杨展雄与汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居民委员会、汕头市潮阳区贵屿镇南安经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居民委员会、汕头市潮阳区贵屿镇南安经济联合社应在判决发生法律效率后15日内共同支付申请执行人杨展雄工程款5206838.41元。案件受理费48250元由被执行人汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居民委员会、汕头市潮阳区贵屿镇南安经济联合社承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居民委员会、汕头市潮阳区贵屿镇南安经济联合社发出执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人工程款5206838.41元和预支的案件受理费用48250元，合共5255088.41元，但二被执行人仍没有履行。本院依法查封了被执行人汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居民委员会名下址于汕头市潮阳区贵屿镇南安社区居委白沙堆洋面积分别为3915.3平方米、4212.6平方米二幅建设用地的土地使用权。但因涉及民生和维稳等问题暂不宜处置。另经查询本辖区内的金融、国土、房管、车管等部门，均未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人对上述执行事实表示认可并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的土地使用权已被依法查封，目前暂不具备执行处置条件，又无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第65号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年六月六日
书记员 黄绍生
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00177-1号
原告：合肥华胜包装有限公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：南京普鲁卡姆电器有限公司。
法定代表人：张丽焰，总经理。
委托代理人：王华水，该公司员工。
本院于2014年3月27日作出（2014）肥东民二初字第00177号财产保全裁定，现原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告南京普鲁卡姆电器有限公司银行存款45万元的冻结。
审判员 曹京江
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13995号
原告：江阴市澄江街道江锋村村民委员会，组织机构代码A8075008-1，住所地江阴市滨江西路8号。
负责人：任纪顺，该村民委员会主任。
诉讼委托代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王留涛，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A,住所地江阴市滨江西路8号二号楼。
法定代表人：李翔。
原告江阴市澄江街道江锋村村民委员会（以下简称江锋村委）诉被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江锋村委诉讼委托代理人李涛、王留涛到庭参加诉讼，被告维多利亚酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江锋村委向本院提出诉讼请求：1、维多利亚酒店向江锋村委支付借款本金1708100元；2、维多利亚酒店向江锋村委支付借款利息899840元（暂计算至2017年9月30日，至实际付款之日的利息仍在请求范围内）；3、本案的诉讼费用由维多利亚酒店承担。
事实和理由：维多利亚酒店由于经营所需向江锋村委借款，双方于2014年1月24日、29日签订借款协议，分别约定：借款200万元，借款利息按照年息10%计息，借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日止；借款100万元，借款利息按年息10%计算，借款期限为2014年1月29日至2014年3月10日止，上述两笔借款早已经到期，维多利亚酒店至今未还清。江锋村委多次催要未果。
维多利亚酒店未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：江锋村委与维多利亚酒店于2014年1月24日签订借款协议，约定维多利亚酒店由于酒店发展向江锋村委借款借款200万元，借款利息按照年利率10%计算，借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日止。同日，江锋村委将200万元交付给维多利亚酒店，维多利亚酒店出具金额为200万元的借条一份。
江锋村委与维多利亚酒店于2014年1月29日签订借款协议，约定维多利亚酒店由于酒店发展向江锋村委借款100万元，借款利息按年利率10%计算，借款期限为2014年1月29日至2014年3月10日止。同日，江锋村委将100万元交付给维多利亚酒店，维多利亚酒店出具金额为100万元的借条一份。
审理中，江锋村委认可借款后维多利亚酒店归还了1291900元本金，利息从未支付。
上述事实，有江锋村委会提供的借款协议、借条、收款凭证、借款情况说明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江锋村委会与维多利亚酒店之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。维多利亚酒店向江锋村委会借款300万元，有相应的证据予以证明，本院予以确认。维多利亚酒店未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。借款后维多利亚酒店仅归还了借款本金1291900元，结欠剩余本金1708100元及利息，维多利亚酒店应负偿还之责，故本院对于江锋村委会要求维多利亚酒店立即归还借款本金1708100元及相应利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏维多利亚国际酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市澄江街道江锋村村民委员会归还借款本金1708100万元及利息（截止2017年9月30日的利息为899840元；自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13832元，保全费5000元，合计18832元（江阴市澄江街道江锋村村民委员会已预交），由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市澄江街道江锋村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 奕
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3014号
移送部门路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区腾达路。
法定代表人葛建明。
被执行人洪昌正，男，1975年12月20日出生，住台州市路桥区。
移送部门路桥法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00839号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2017年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪昌正在（2017）浙1004执3014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪昌正银行账户存款人民币5000元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陆金镔七月十七日
代书记员 ： 潘 柳 含
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执3014号
申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人洪昌正为危险驾驶罪案件，本院于2017年07月17日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人洪昌正：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人洪昌正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一七年八月二十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4692号
原告:曹景云，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师
被告：周福业，男，1950年6月22日生，汉族，住龙口市，
原告曹景云诉被告周福业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景云的委托诉讼代理人马爱琴、被告周福业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景云当庭明确诉讼请求：原告的经济损失医疗费13000元，住院伙食补助费2100元（21天*100元），护理费5000元（50天*100元），营养费1500元（50元*30天），误工费7200元（120天*60元），交通费2273元，鉴定费800元，合计31873元。要求被告在相当于交强险限额内赔偿原告24473元；要求被告在交强险外赔偿原告6600元*80%即5280元。两项合计29753元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告周福业驾驶无牌三轮车由南向北行至黄草线龙口市东江镇黄格庄村十字路口处，与步行过公路的原告相撞，致原告受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院21天。案经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告周福业负事故主要责任。综上，原告曹景云为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告周福业辩称，发生事故属实，车没有保险。能赔偿原告3000-4000元，多了没有，为原告垫付医疗费4000元。开始在中医院门诊检查花费了一些钱，后来转到人民医院门诊，二者共花费可能1000元左右，后来，在人民医院交了押金3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月15日5时50分许，被告周福业驾驶无牌三摩由南向北行至黄草线龙口市东江镇黄格庄村十字路口北，与步行过公路的原告曹景云相撞，造成三摩损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告周福业负事故主要责任，原告曹景云负事故次要责任。原告曹景云受伤后到龙口人民医院住院21天，住院期间花医疗费共计15796.9元，其中原告自行缴纳住院费用13000元，其伤被诊断为：舌外伤、肋骨骨折、软组织挫伤。
经原告申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告曹景云的误工时间、护理时间及人数、营养期事项进行鉴定，其出具的意见为：被鉴定人曹景云误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理50天，营养期为30天。鉴定费800元，由原告预交。
本院认为，被告周福业驾驶无牌三轮摩托车与步行的原告曹景云相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。被告周福业驾驶的无牌三轮摩托车属于机动车而未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告在本次事故中负主要责任且系机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告继续承担80%的赔偿责任。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天、营养费50元/天主张符合规定，本院予以支持。原告户籍地为河南省鹿邑县试量镇曹庄行政村曹庄，误工费按照农村无固定收入农民工资60元/天主张，本院予以照准。原告主张交通费2273元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定1000元。原告住院期间共花医疗费15796.9元，原告自愿按照13000元向被告主张医疗费损失，系其权利处分，本院予以准许。被告周福业称其为原告垫付医疗费但未提交证据，本案中暂不审理，被告周福业可另行提起诉讼。
原告的损失本院认定如下：医疗费13000元、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、护理费5000元（100元/天*50天）、营养费1500元（50元/天*30天）、误工费7200元（60元/天*120天）、交通费1000元、鉴定费800元，共计30600元。由被告周福业在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5000元、误工费7200元、交通费1000元，共计23200元；由被告周福业在交强险限额之外赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、鉴定费800元，共计7400元的80%即5920元。上述两项合计29120元。
综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周福业赔偿原告曹景云医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计29120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告周福业承担521元，由原告曹景云承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚少菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初354号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人盛某，男，1974年1月13日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门*号。2015年9月19日因吸毒被处行政拘留五日；2016年1月21日因吸毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某于2015年11月6日晚，在杭州市西湖区荷花苑南门以人民币800元的价格将两小包（约2克）甲基苯丙胺（××）贩卖给于某，后在于某暂住的杭州市西湖区古荡街道荷花苑24号14室查获其向被告人盛某购买的部分甲基苯丙胺0.7236克。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中也无异议，并有证人于某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检测证书，毒品检验报告，扣押清单，毒品上交清单，毒品照片，微信支付照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人盛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年五月九日
书记员 项 骏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1337号
原告：ＸＸ，男，生于19xx年xx月x日，汉族，住大竹县竹阳镇建设路。
被告：大竹县蜀瀚茶坊。经营场所：大竹县白塔街道竹阳北路。
经营者：刘代勇，男，生于19xx年xx月x日，汉族，住大竹县团坝镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪波，四川星源律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大竹县蜀瀚茶坊买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 苏宏武
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 奎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02188号
原告谢海建，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告谢海建诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢海建于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告谢海建撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢海建撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1089元，依法减半收取544.5元，由原告谢海建负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人苏梦扬。
辩护人蒙苏。
辩护人陶国玲。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）80号起诉书，指控被告人苏梦扬犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人苏梦扬及其辩护人蒙苏、陶国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年3月7日，被告人苏梦扬在崇左市江州区太平镇沿山路汽车总站下车后，发现失主黄XX停放在车棚内一辆“凌肯”牌摩托车电门上插着钥匙，就趁机将车开走。同年4月14日，苏梦扬驾车停放在太平镇江北菜场附近的银行时被公安人员抓获。经鉴定，被盗车价值人民币1230元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人苏梦扬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏梦扬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月7日中午，被告人苏梦扬乘坐班车从武鸣县来到崇左市江州区沿山路崇左汽车总站后下车，发现失主黄XX停放在该站车棚内的一辆车牌号为桂F8J9**的“凌肯”牌摩托车电门上插着钥匙，便趁机将该车开走。2013年4月14日17时，苏梦扬将该车停放在崇左市江州区太平镇江北菜市场附近的银行门口处时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1230元。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴归还失主。
另查明，被告人苏梦扬因犯抢夺罪，于2008年12月10日被广西壮族自治区凭祥市人民法院单处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏梦扬在法庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，指认赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，车辆购置税缴税凭证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记摘要信息，抓获经过，崇价鉴字（2013）189号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，邓庆麟、闭民忠、叶珊伶的价格鉴证师执业资格注册证，崇公江鉴通字（2013）00072号鉴定意见通知书，（2008）凭刑初字第77号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏梦扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏梦扬犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏梦扬曾因犯抢夺罪被凭祥市人民法院单处罚金人民币5000元，属于有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏梦扬归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且赃物已被追缴退还失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏梦扬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏梦扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月15日起至2013年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初279号
原告：ＸＸ，男，1982年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ与被告刘国升、兰丰秀保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸ于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1,212.5元（已预收606.25元），减半收取606.25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周连春
二〇一八年三月十二日
书记员 邢双双
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初152号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人谢景福，男，1977年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双城市韩甸镇白土村十六委。2002年8月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年12月12日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人谢景福犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人谢景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年1月1日晚19时许，被告人谢景福在德惠市东一道街老景标准件门口在一辆白色本田商务车内盗窃手拎包一只，包内有现金人民币三万余元、两部手机、二十多张银行卡及景坤的身份证和一些杂物，后经鉴定涉案两部手机价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人谢景福盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢景福辩称所盗包内只有现金人民币17000元，对起诉书指控其余事实和证据无异议。
经审理查明：2017年1月1日晚19时许，被告人谢景福在德惠市东一道街老景标准件门口在一辆白色本田商务车内盗窃手拎包一只，包内有现金人民币三万五千余元、两部手机、二十多张银行卡及景坤的身份证和一些杂物，后经鉴定涉案两部手机价值人民币2900元，其中Vivo×7粉色手机价值人民币1250元。案发后Vivo×7粉色手机一部经依法扣押后返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：刑事判决书、销售收据、户籍证明等证明被告人谢景福于2002年8月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年12月12日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元；于2016年3月7日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年10月23日刑满释放及身份年龄。
2、到案经过证明被告人谢景福系抓获归案。
3、被害景坤的陈述证明其放在白色本田商务车内手拎包一只被盗，包内有现金人民币三万五千余元、两部手机、二十多张银行卡及景坤的身份证和一些杂物。
4、被告人谢景福的供述证明盗窃景坤手拎包经过。
5、鉴定意见证明涉案两部手机价值人民币2900元。
6、现场勘查笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢景福盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢景福盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢景福系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩称所盗包内只有现金人民币17000元的意见，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢景福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢景福退赔被害人人民币36，650.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣& # xB;
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 翘
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2974号
原告:刘洪波,男,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告:孙维波,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:胡玥,女汉族，住连云港市海州区。
原告刘洪波与被告孙维波、胡玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波委托诉讼代理人苗茁到庭参加诉讼。被告孙维波、胡玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：判令被告孙维波、胡玥给付借款55万元及至给付之日利息(按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告孙维波自2016年5月31日至2016年11月30日期间多次向原告刘洪波借款，原告刘洪波以现金和委托他人转账的形式共借给被告孙维波55万元。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。
被告孙维波、胡玥未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告孙维波多次向原告刘洪波借款，原告刘洪波委托胡家连于2016年5月31日转给被告孙维波20万元，委托滕园于2016年9月12日、11月19日、11月22日、11月30日分别转给被告孙维波2万元、5万元、3万元、10万元，委托连云港梦唐文化传播有限公司于2016年9月27日转给被告孙维波10万元，共计50万元，原告刘洪波还借给被告孙维波现金5万元。被告孙维波于2016年11月30日向原告刘洪波出具借条一份，借条注明共借到刘洪波55万元，定于2016年12月底还款40万元，余款于年底（春节前）还完。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。
另查明，借款发生时，被告孙维波、胡玥系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款借据、汇款回单、汇款单位、个人的书面证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实的意思表示，不违反法律规定。被告孙维波、胡玥没有按照双方约定向原告刘洪波支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告孙维波支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘洪波借给被告的款项，未约定借款利率，对此部分的利息诉求，应从原告刘洪波主张权利（起诉）时按年利率6%计算，借款时两被告系夫妻关系，被告胡玥应在被告孙维波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告孙维波、胡玥无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维波应于本判决生效后十日内向原告刘洪波支付借款本金55万元及利息（自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告胡玥对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元、公告费800元，合计13820元（原告已预交），由被告孙维波、胡玥承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
审 判 员 苏士军
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2974号原告:刘洪波,男,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告:孙维波,男,汉族，住连云港市海州区。被告:胡玥,女汉族，住连云港市海州区。原告刘洪波与被告孙维波、胡玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波委托诉讼代理人苗茁到庭参加诉讼。被告孙维波、胡玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：判令被告孙维波、胡玥给付借款55万元及至给付之日利息(按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙维波自2016年5月31日至2016年11月30日期间多次向原告刘洪波借款，原告刘洪波以现金和委托他人转账的形式共借给被告孙维波55万元。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。被告孙维波、胡玥未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告孙维波多次向原告刘洪波借款，原告刘洪波委托胡家连于2016年5月31日转给被告孙维波20万元，委托滕园于2016年9月12日、11月19日、11月22日、11月30日分别转给被告孙维波2万元、5万元、3万元、10万元，委托连云港梦唐文化传播有限公司于2016年9月27日转给被告孙维波10万元，共计50万元，原告刘洪波还借给被告孙维波现金5万元。被告孙维波于2016年11月30日向原告刘洪波出具借条一份，借条注明共借到刘洪波55万元，定于2016年12月底还款40万元，余款于年底（春节前）还完。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。另查明，借款发生时，被告孙维波、胡玥系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款借据、汇款回单、汇款单位、个人的书面证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实的意思表示，不违反法律规定。被告孙维波、胡玥没有按照双方约定向原告刘洪波支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告孙维波支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘洪波借给被告的款项，未约定借款利率，对此部分的利息诉求，应从原告刘洪波主张权利（起诉）时按年利率6%计算，借款时两被告系夫妻关系，被告胡玥应在被告孙维波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告孙维波、胡玥无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维波应于本判决生效后十日内向原告刘洪波支付借款本金55万元及利息（自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告胡玥对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3420元、公告费800元，合计13820元（原告已预交），由被告孙维波、胡玥承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 明审 判 员  苏士军人民陪审员  李凤芹二〇一七年九月十九日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3814号
原告：黄晓东。
委托诉讼代理人：孙勇(特别授权)，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者
被告：夏雷。
原告黄晓东与被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其诉讼委托代理人孙勇到庭参加诉讼,被告夏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东向本院提出诉讼请求：立即判决被告偿还其借款30000元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；案件受理费由被告负担。事实与理由，被告因经营需要向原告借款。2014年3月13日经双方对账被告向原告立下借据3份共51000元，后被告向原告还款21000元，余款被告一直拖延不还。
被告夏雷未答辩。
经审理查明，原告黄晓东与被告夏雷系朋友关系。被告因经营需要缺少资金，多次向原告借款。原告先后通过成都建设银行于2013年11月21日向被告汇款16000元；2014年2月25日向被告汇款15000元；2014年3月3日向被告汇款6000元；2014年3月13日向被告汇款3000元；另原告向被告支付现金11000元；被告共5次向原告借得款项51000元。2014年3月13日原、被告双方经对账，被告共向原告出具了3份借条，内容分别为：“今借到黄晓东人民币玖千元整（注明借款用途为：服装加工10套，王府井布置。）”。“今借到黄晓东人民币15000元（注明：3月份百利活动预备金）”。“今借到黄晓东公司开办费27000元”。之后，被告没有还款，经原告多次催要被告于2016年1月8日通过银行向原告还款21000元。余款30000一直拖延不还，原告索要无果，遂向本院�起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告夏雷出具的借条原件三份、银行汇款往来账二份等证据在卷证实。
本院认为，原告黄晓东与被告夏雷之间的借贷关系不违反法律、法规规定，应为有效。借条中原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告有义务还款，被告没有及时还款，对纠纷的形成应负全部责任。因借条中未约定借款利率，原告主张自起诉之日（7月10日）起至实际给付之日止按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其对抗辩权、举证、质证权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雷偿还原告黄晓东借款本金30000元，并支付自2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年八月八日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00630号
原告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码：72162248-3。
法定代表人吴振山，该基地董事长。
被告王晧。
本院在审理原告天山房地产开发集团有限公司诉被告王晧租赁合同纠纷一案中，因原告天山房地产开发集团有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保120号
申请人：赵坤朋，女，汉族，1977年2月3日，住河南省方城县。（系死者张春雨之妻）
被申请人：杜俊友，男，汉族，1980年1月12日出生，住平顶山市。
被申请人：平顶山市绿通运输有限责任公司，住平顶山市湛河区新南环路取水桥口南侧（疗养院北）。
申请人赵坤朋于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杜俊友驾驶的豫DD6**挂号重型仓栅式半挂车及豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封。同时申请人赵坤朋向本院提供15万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市绿通运输有限责任公司所有的豫DD6**挂号重型仓栅式半挂车及豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十日
书记员 李金霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申1号
再审申请人（一审被告）：周忠放，男，1950年11月13日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审原告）：薛娟，女，1976年11月20日生，汉族，住江阴市。
再审申请人周忠放与被申请人薛娟追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院2016年6月7日作出的（2016）苏0281民初3281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周忠放申请再审称：法院的判决未综合全面的事实公正判决，请求法院撤销原判重新审理。理由是：1、按照付款计划承诺书第二条，孙子周原霆百日宴酒款由其支付。但现在周原霆由其夫妇抚养，百日宴上薛娟收取的周原霆的压岁钱52000多元，薛娟应交出。2、付款计划承诺书确定四项合计22万元，其已付12万元，尚余10万元未付，该10万元怎么一定是结欠薛娟的工资款。3、付款计划承诺书第四项确定，别克轿车应过户至其名下，法院判决为什么只判其支付薛娟10万元，未判将别克轿车过户至其名下。2016年8月19日。其向江阴市人民法院周庄法庭起诉，经调解，其财产权益得到保护，在同一法院为什么有不同的判决与调解。4、在付款承诺书中明确其多付薛娟以下几笔款项：（1）、借款4万元多付利息2670元；（2）、答应支付酒席款4万元多付7200元；（3）、支付薛娟女儿6000元；（4）、2015年6月30日下午，其头部破损在无锡中医院挂水期间，在其不知情的情况下，从其农行卡中提取5000元，支付其医疗费1500元，尚余3500元在薛娟处。上述合计19370元，判决书中没有扣除。5、别克轿车不但过户至其名下，还必须将轿车交至其手上。如果轿车不能交给其手上，则应支付168000元购车款。6、薛娟与周庆之子周原霆已4岁，现由其二老抚养，薛娟与周庆都不管，要求薛娟承担周原霆50%的抚养费。
2017年3月7日，周忠放放弃要求薛娟承担周原霆抚养费的请求。
被申请人薛娟递交意见称：其诉周忠放追索劳动报酬纠纷，2016年6月7日江阴市人民法院作出（2016）苏0281民初3281号民事判决书。2016年9月5日，周忠放以合同纠纷向法院起诉，2016年12月7日，其与周忠放达成调解协议。现周忠放提起再审，实属滥用诉求，无理取闹，请求法院驳回周忠放的再审申请。
本院认为：1、周原霆的压岁钱，是长辈对周原霆的赠予。周忠放与薛娟签订付款计划承诺书时，未特别约定压岁钱由谁保管。周原霆系未成年人，由其监护人薛娟予以管理，符合法律的相关规定。因此，周忠放要求保管周原霆的压岁钱于法无据，本院不予采信。2、周忠放支付薛娟12万元时，未明确所还何款项。从付款计划承诺书约定的款项顺序及薛娟主张，周忠放所欠10万元应为劳动报酬。因此，原判确定案由为追索劳动报酬纠纷，与本案的法律关系相吻合。3、薛娟诉周忠放追索劳动报酬纠纷，周忠放诉薛娟合同纠纷，是两个不同的法律关系，并不是同一法院存在不同的判决与调解。4、付款计划承诺书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。周忠放现不愿按约定支付利息及百日宴酒款，于法无据。对于周忠放支付薛娟女儿的费用6000元，周忠放可另行主张，也可在周忠放支付薛娟劳动报酬时协商予以扣除。对于周忠放认为薛娟从其卡中多提取3500元，与本案无关，周忠放可另行主张。5、对于周忠放主张的别克轿车过户、返还等问题，与本案无关。
综上，周忠放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠放的再审申请。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年四月二十日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281财保8号
申请人涂广金，男，1987年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人王玉忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人涂广金于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉忠所有的沃福地牌化肥32吨，予以异地扣押。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人涂广金申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉忠所有的沃福地牌化肥32吨，予以异地扣押,期限为一年。从2018年3月16日起至2019年3月16日止。
二、对担保人刘晓颜所有的东风日产牌小型轿车(黑Ｂ×××××)，予以扣押。期限为一年。从2018年3月16日起至2019年3月16日止。
案件申请费999.00元，由申请人涂广金垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1440号
原告詹伟江，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇尚山村桥外**号。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告石明均，诸暨市人住
诸暨市山下湖镇黄泥宫村11号。
原告詹伟江为与被告石明均担保追偿权纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告詹伟江的委托
代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告石明均经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告詹伟江诉称，2008年3月20日及3月22日，被告石明均
分别向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行借款90万元和310万元
，并签订保证借款合同各一份，合同对借款期限、利率、违约
责任等均作了约定，由詹某、宣某勇、詹伟江、何幼华及任
大根作为保证人提供连带责任保证，2008年10月被告石明均因
债务缠身，离家出走下落不明，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行向保证人主张权利。2008年12月25日，保证人詹某、宣某
勇、詹伟江代为被告石明均向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行
支付借款本金310万元及利息
97960.56元，其中詹伟江支付本金1933332元，利息56030.21
元；詹某支付本金1033333元，利息31281.25元，宣某勇支
付本金1033335元，利息35398.05元。浙江诸暨农村合作银行
暨阳支行向各保证人出具了相应的收贷收息凭证。现原告詹伟
江起诉要求被告石明均支付代偿款1989362.21元，并支付自20
08年12月25日起至1989362.21元还清日止的利息损失，按银行
同期贷款利率计算。
被告石明均未作书面答辩。
原告詹伟江为证明自己的主张提供了保证借款合同二份，
借款借据二份，情况说明二份，收贷收息凭证三份，诸暨市山
下湖镇西杨龙村委会出具的证明一份。证明原告诉称的事实。
上述证据，因被告未到到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供
的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院依
法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告詹伟江作为被告石明均向浙江诸暨农村合
作银行暨阳支行借款的保证人，已代为被告石明均归还浙江诸
暨农村合作银行借款本息1989362.21元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告詹伟江承担保证责任后，依法向被告石明
均追偿，被告石明均应承担归还责任，原告詹伟江的诉讼请求
应予支持。被告石明均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照
《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，
判决如下：
被告石明均应支付原告詹伟江代偿款1989362.21元，并支
付自2008年12月25日起至本判决确定的履行日止的利息损失，
按中国人民银行同期贷款利率计算，限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22704元，由被告石明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费22704元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 金叶薇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初77号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某，女，1976年12月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被汶上县公安局取保候�，2017年1月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人张某与其委托代理人梅长伟、被告人陈某及其辩护人李战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年7月20日16时许，被告人陈某与被害人张某因工作问题在汶上县南站镇开发区卓杰服装厂内发生纠纷，后二人发生厮打。在厮打过程中，陈某的行为导致张某左手受伤。经鉴定，张某左手外伤致左手第2掌骨骨折损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人李某、吕某、丁某、刘某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、和解协议、谅解书以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张会涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖1126执122号
申请执行人：重延兵,男,1968年8月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人:杨店广,男,1961年8月1日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：江连成，男，1961年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县。
重延兵与杨店广、江连成民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3087号民事判决书，判决：一、被告杨店广于本判决生效后十日内偿还原告重延兵借款人民币70000元及相应利息（利息自2015年３月15日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰计算）；二、被告江连成对上述借款70000元及利息承担连带清偿责任。被告江连成承担连带清偿责任后，有权向被告杨店广追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告杨店广负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人重延兵于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金7万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月三日
代理书记员 史大伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7540号
原告杭州巨隆投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊811室。
法定代表人郑云飞。
被告盛君炎，男，汉族，1959年10月12日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权）张少武，浙江恩波律师事务所律师。
原告杭州巨隆投资管理有限公司（以下简称巨隆公司）诉被告盛君炎服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于原、被告签订的《抵押贷款委托协议书》起诉，要求判令：1、被告支付原告服务费30000元；2、被告支付原告评估费3000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告盛君炎辩称，原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。1、原、被告签订的《抵押贷款委托协议书》第五条约定，甲方在银行放款后当日按约定支付乙方咨询服务费。现银行并未向被告发放贷款，故被告无需向原告支付服务费及评估费。2、被告并未违约。《抵押贷款委托协议书》签订当天，原告就审查了被告提供的房产权证，该证书上明确登记房屋仍有贷款。但是，原告在明知有房屋贷款的情况下仍然与被告签订协议书并口头承诺无需归还贷款就能再次帮助被告贷款300000元，故被告与原告签订了协议书。同时，协议书中也未注明被告需归还房贷后才能另行贷款，故被告对于银行因房屋贷款未还清而不再发放贷款并无过错。3、即使原告按约履行合同义务，银行如期发放贷款，根据合同约定，原告仅能要求被告支付服务费18000元及评估费3000元，原告主张30000元服务费并无依据。
本案经审理查明的案涉服务合同事实如下：
2016年8月1日，原告巨隆公司（乙方）与被告盛君炎（甲方）签订《抵押贷款委托协议书》约定，甲方委托乙方办理抵押贷款的物业为富春街道128-15号101室。乙方对甲方抵押物预期贷款金额为300000元，年限为1-3年，利率按银行规定。甲方确认所有产权人到乙方落实的银行签字并承诺按银行要求提供贷款所需资料，乙方负责收集整理资料，落实贷款银行，协助甲方办理贷款、放款相关事项。抵押贷款的收费标准为甲方同意18000元支付给乙方作为咨询服务费，甲方另外还需支付相应评估费3000元。抵押贷款咨询服务费支付时间为甲方在银行放款后当日按约定支付乙方咨询服务费。乙方对甲方委托抵押贷款办理不成功时，则乙方在三个工作日内退还甲方所预付的全额费用及相关资料。如甲方在协议书生效后终止协议，甲方同意向乙方支付70%的服务费。如甲方在银行受理后单方面提出终止委托协议，甲方同意向乙方全额支付服务费。合同签订后，巨隆公司并未成功办理银行抵押贷款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《抵押贷款委托协议书》约定，原告委托被告办理抵押贷款手续，被告须在银行放款后当日按约定支付咨询服务费。如被告在银行受理后单方面提出终止委托协议，被告同意向原告全额支付服务费。由于原告并未能提供其已经办理完成银行抵押贷款的相关证据，也并未能提供银行抵押贷款未办理的原因系被告单方面造成的证据，应认定原告要求被告支付咨询服务费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付评估费的诉请，由于原告并未提供评估费支出的相关凭证，该诉请缺乏依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州巨隆投资管理有限公司的全部诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币312.5元，由原告杭州巨隆投资管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二Ο一七年二月十五无
书记员 姚璐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7540号原告杭州巨隆投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊811室。法定代表人郑云飞。被告盛君炎，男，汉族，1959年10月12日出生，住浙江省富阳市。委托代理人（特别授权）张少武，浙江恩波律师事务所律师。原告杭州巨隆投资管理有限公司（以下简称巨隆公司）诉被告盛君炎服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于原、被告签订的《抵押贷款委托协议书》起诉，要求判令：1、被告支付原告服务费30000元；2、被告支付原告评估费3000元；3、由被告承担诉讼费用。被告盛君炎辩称，原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。1、原、被告签订的《抵押贷款委托协议书》第五条约定，甲方在银行放款后当日按约定支付乙方咨询服务费。现银行并未向被告发放贷款，故被告无需向原告支付服务费及评估费。2、被告并未违约。《抵押贷款委托协议书》签订当天，原告就审查了被告提供的房产权证，该证书上明确登记房屋仍有贷款。但是，原告在明知有房屋贷款的情况下仍然与被告签订协议书并口头承诺无需归还贷款就能再次帮助被告贷款300000元，故被告与原告签订了协议书。同时，协议书中也未注明被告需归还房贷后才能另行贷款，故被告对于银行因房屋贷款未还清而不再发放贷款并无过错。3、即使原告按约履行合同义务，银行如期发放贷款，根据合同约定，原告仅能要求被告支付服务费18000元及评估费3000元，原告主张30000元服务费并无依据。本案经审理查明的案涉服务合同事实如下：2016年8月1日，原告巨隆公司（乙方）与被告盛君炎（甲方）签订《抵押贷款委托协议书》约定，甲方委托乙方办理抵押贷款的物业为富春街道128-15号101室。乙方对甲方抵押物预期贷款金额为300000元，年限为1-3年，利率按银行规定。甲方确认所有产权人到乙方落实的银行签字并承诺按银行要求提供贷款所需资料，乙方负责收集整理资料，落实贷款银行，协助甲方办理贷款、放款相关事项。抵押贷款的收费标准为甲方同意18000元支付给乙方作为咨询服务费，甲方另外还需支付相应评估费3000元。抵押贷款咨询服务费支付时间为甲方在银行放款后当日按约定支付乙方咨询服务费。乙方对甲方委托抵押贷款办理不成功时，则乙方在三个工作日内退还甲方所预付的全额费用及相关资料。如甲方在协议书生效后终止协议，甲方同意向乙方支付70%的服务费。如甲方在银行受理后单方面提出终止委托协议，甲方同意向乙方全额支付服务费。合同签订后，巨隆公司并未成功办理银行抵押贷款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《抵押贷款委托协议书》约定，原告委托被告办理抵押贷款手续，被告须在银行放款后当日按约定支付咨询服务费。如被告在银行受理后单方面提出终止委托协议，被告同意向原告全额支付服务费。由于原告并未能提供其已经办理完成银行抵押贷款的相关证据，也并未能提供银行抵押贷款未办理的原因系被告单方面造成的证据，应认定原告要求被告支付咨询服务费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付评估费的诉请，由于原告并未提供评估费支出的相关凭证，该诉请缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州巨隆投资管理有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币312.5元，由原告杭州巨隆投资管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二Ο一七年二月十五无书记员  姚璐??