wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00511号
原告黄某某，男，汉族，1957年5月17日生。
被告汪某，女，汉族，1954年6月29日生。
原告黄某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告黄某某诉称，他与被告汪某相识不久，于1981年12月在民政部门登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。双方婚前相互理解甚少，婚后感情一般，原告在争吵、辱骂中渡过了几十年，致使双方正常生活无法沟通。被告无端猜测原告与他人有不正当关系，给原告造成极坏影响，多年来，被告经常在家里当两个女儿的面搬弄是非，使原告在两个女儿面前做父亲的形象受损，原告为解脱痛苦，曾于2011年5月起诉离婚，被调解和好。之后，双方并未改善关系，2014年4月份再次起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年4至7月份，原告因病先后两次住院，被告装作不知道，不理不睬，不闻不问。平时家庭生活中，不尽妻子义务，自己的衣服自己洗，饭后洗碗由原告承担，被告每月还让原告缴纳1000元生活费。原被告夫妻几十年来，感情一直不和，虽经法庭多次调解，但还是无法和好，现夫妻感情破裂，无和好的可能，故请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、婚姻状况证明复印件，证明原告与被告是合法婚姻；2、法庭调解笔录，证明原告曾于2011年起诉与被告离婚，经调解和好；3、民事判决书，证明原告2014年起诉离婚，同年6月10日法院驳回了他的诉讼请求；4、收到条，证明2014年11月至2015年8月被告收到原告生活费9500元，被告的行为给原告造成极大伤害，证明夫妻关系不和；5、诊断证明及病历，证明原告生病住院，原告不护理，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂；6、房产证复印件，证明共同房产一处。
被告汪某辩称，她与原告结婚后夫妻感情一直尚好，在共同生活中矛盾是存在的，虽有争吵，但双方没有在公众场合发生争吵或打骂，更没有做损害原告的名誉行为，因原告不善于与两个女儿沟通交流，父女感情有点疏远，但并不是她教唆的。原告于2014年4月起诉与她离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，此后她与原告至今在一块共同生活，原告虽然多次起诉离婚，但夫妻感情没有破裂，为了维护家庭稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供其女儿黄某证言1份，证明原被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。但被告认为证据4、5不能证明夫妻关系不和，也证明不了夫妻感情破裂。本院认为，证据4只能证明双方共同生活期间，原告尽了一定的家庭义务；证据5只能证明原告生病的治疗情况。被告出示的证据，虽然证言人没有出庭作证，但原告表示认可，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告汪某于1980年相识恋爱，1981年12月双方自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年，双方婚后夫妻关系一直较好，2008年被告怀疑原告与她人有染，私下调取原告电话记录，引起原告不满，双方因此发生矛盾。2011年5月，原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方相互谅解后和好，此后夫妻关系有所改善，在家庭生活中虽然也有争吵，但没有发生大的矛盾。2014年2月22日，原被告又因家务琐事相互指责，发生争吵，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由，驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后双方仍然在一块共同生活，原告每月主动给被告1000元生活费，作为家庭开支。2015年6月份，原告生病，在西安住院治疗期间，由于女儿黄某在西安工作，母女商量，为了方便，故由其女儿护理。2015年8月18日，原告又提出被告没有改变脾气，仍然对其冷言冷语，并且在共同生活中收取其生活费，导致夫妻不和，以及原告住院期间，被告不护理，不尽夫妻义务，被告的行为给其造成极大伤害为由，再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中经调解，双方没有达成任何协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。因生活琐事原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，此后原被告因家务琐事相互指责，发生争吵，原告于2014年2月再次起诉离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，此后原被告仍然在一块共同生活，期间原告每月主动给被告1000元生活费，证明原告能尽一定的家庭义务，夫妻感情并未彻底破裂；原告称其在西安住院治病期间，被告不护理，不尽夫妻义务，原被告女儿黄某证明，原告住院期间，由其女儿护理，并未影响原告的治疗，原告亦认可，故不能以此为由责备被告。原、被告未能正确处理家庭矛盾，在家庭生活中相互指责，不能相互理解和沟通，导致夫妻关系不睦，双方均有责任，均应予改正。婚姻关系的维持需要真诚相待，更需要相互扶持，多沟通、多理解，正确处理家庭矛盾，原、被告双方均应珍惜多年来的夫妻感情，共同维护家庭的和谐。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院
审判员 王建武
二〇一五年十一月九日
书记员 时贺新
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1341号
上诉人（原审被告）：李海，男，1991年3月1日出生，蒙古族，大通回族土族自治县城关镇居民。
上诉人（原审被告）：李旭云，男，1969年9月1日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇居民。
二上诉人的委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马占才，男，1994年3月11日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇居民。
委托代理人：马全福，男，1970年3月12日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇居民。
被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县城关镇人民政府，住所地，大通回族土族自治县城关镇西关村。
负责人：袁渊，该镇镇长。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1976年2月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇胡基沟村村民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地，西宁市城东区东关大街。
负责人：柳超，该公司总经理。
上诉人李海、李旭云因与被上诉人马占才、大通回族土族自治县城关镇人民政府、王宝玉及原审被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李海、李旭云以其同意按原审判决执行为由，于2016年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海、李旭云在审理本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海、李旭云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8848元，减半收取4424元由上诉人李海、李旭云负担，余4424元退还李海、李旭云。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 弘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4375号
罪犯李应福，男，1964年10月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省惠民县人民法院作出(2011)惠刑初字第104号刑事判决，以被告人李应福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李应福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李应福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李应福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李应福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李应福减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0197号
上诉人（原审原告）王兴森，男，1970年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人盛德安，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋久存，男，1957年3月18日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）臧明，男，1948年12月10日生，汉族，退休干部。
上诉人王兴森因与被上诉人蒋久存、臧明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年2月24日，原告王兴森与被告蒋久存签订协议书一份，约定被告蒋久存将坐落于大丰市市区东风小区11幢204室房屋及小车库一间、大车库二间出售给原告王兴森，价款为47万元，原告王兴森当日支付了全部价款。2010年4月22日，原告王兴森办理了大丰市市区东风小区11幢204室房屋的房产证，2010年5月4日，原告王兴森办理了该房的土地使用权证。
坐落于大丰市市区东风小区10#.11#之间附房（房产证号：大丰房权证大中字第××号）、坐落于大丰市市区东风小区11#楼车库（房产证号：大中民字第××号）登记的所有权人为臧明。
一审法院认为，原告王兴森与被告蒋久存签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告蒋久存应当按照约定全面履行自己的义务，但车库未登记在蒋久存名下，故原告王兴森要求被告蒋久存协助其办理两间车库过户手续的请求，客观上不能履行，不予支持。被告臧明与原告王兴森之间不存在房屋买卖合同关系，其对原告不负有协助办理产权变更登记的义务，故原告王兴森要求被告臧明协助其办理两间车库过户手续的请求，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告王兴森的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兴森负担。
一审宣判后，王兴森不服并上诉称：一审虽对上诉人王兴森与被上诉人蒋久存之间就案涉房屋（两大车库）买卖事实进行了认定，但没有根据两被上诉人之间就该房屋的买卖行为与本案的处理具有利害关系来认定两被上诉人之间的房屋买卖合同有效，从而使上诉人与被上诉人蒋久存之间的房屋买卖合同效力处于不确定之中，现上诉人实际使用第二被上诉人臧明名下的房屋已经四年，故本案连环房屋买卖合同应为有效，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼�求。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王兴森与被上诉人蒋久存签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被上诉人蒋久存应当按照双方的约定全面履行自己的义务。由于案涉房屋（两大车库）并未登记在蒋久存名下，而是登记在被上诉人臧明名下，且被上诉人臧明与被上诉人王兴森之间并不存在房屋买卖合同关系，其对上诉人王兴森不负有协助办理案涉房屋产权变更登记的义务。故一审判决符合合同相对性原则，并无不当。由于上诉人王兴森与被上诉人蒋久存之间的房屋买卖关系与被上诉人蒋久存、臧明之间的房屋买卖关系，两者并非同一法律关系，故上诉人以其实际使用被上诉人臧明名下的房屋已经四年，要求确认本案连环房屋买卖合同应为有效，并无法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王兴森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 成以琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2546号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人李金霞，女，1976年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系福兆物业公司职工。
被告李凤兰，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。
原告福兆物业公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告福兆公司的委托代理人李金霞到庭参加了诉讼、被告李凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告的住房面积56.1平米，2013年7月1日至2014年6月30日的物业费按合同约定每平米每月0.33元收取为224元。2014年7月1日至2015年6月30日的物业费按合同约定每平米每月0.375元收取为248元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求被告李凤兰给付物业费472元。
被告李凤兰未答辩。
经本院审理查明，2013年7月1日，杭锦后旗房地产开发总公司与原告福兆物业公司签订物业管理委托合同，双方约定由原告从2013年7月1日起为锦绣安居园小区全体业主提供物业服务，物业服务费标准为每平米每月0.33元。被告李凤兰的住宅面积为56.1平方米，2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费为222元未付。2014年7月1日杭锦后旗房地产开发总公司与原告签订新合同，约定物业服务费标准为每平米每月0.375元，被告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费为252元未付。现原告福兆物业诉至法院，要求被告给付李凤兰给付物业费472元。
上述事实，有当事人的陈述及物业管理委托合同在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，杭锦后旗房地产开发总公司与原告福兆物业公司签订的物业管理服务合同约定了物业服务费的收费标准、违约责任等内容。真实有效，该合同对被告李凤兰具有约束力。应受法律保护。李凤兰的房屋面积为56.1平方米，2013年7月1日至2014年6月30日的物业费222元，按每平米每月0.33元的标准收费。2014年7月1日至2015年6月30日的物业费252元，按每平米每月0.375元的标准收费。原告按248元收取物业费低于约定标准，本院予以支持。李凤兰拖欠福兆物业公司两年物业费合计470元。福兆物业公司依约为李凤兰提供物业服务后，李凤兰应按约定向福兆物业公司交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤兰于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费470元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李延武
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1431号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年12月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1347号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月22日2时许，被告人何某某在本市云岩区万江路银通花园一名叫“太空动漫城”的电玩城内，贩卖毒品给许某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人何某某判处有期徒刑八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年5月２2日2时许，被告人何某某在本市云岩区万江路银通花园一名叫“太空动漫城”的电玩城内，贩卖毒品给许某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人何某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1329号毒品检验报告及毒品收据、办案说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年九月五日
书记员 董克强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1746号
原告张学习，男，1978年7月15日生，汉族。
被告崔洪飞，男，成年，汉族。
本院在审理原告张学习诉被告崔洪飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告崔洪飞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告�达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学习的起诉。
本案受理费2500元，退回原告张学习。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王志杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
诉讼代表人韦义华。
委托代理热刘成见。
委托代理人朱爱华。
被执行人杨中权，居民。
被执行人李霞，居民。
被执行人杨中琴，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与杨中权、李霞、杨中琴借款合同纠纷一案，我院于2013年12月12日作出（2013）金宝商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨中权、李霞于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行金湖县支行借款本金30000元，并按约定的年利率15.66%和罚息从借款之日起算至本判决确定的还款之日止向原告支付利息和罚息。二、被告杨中琴对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费606元，计1174元，有本案三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行后，我院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金宝商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一五年三月十三日
书记员 吴汶泽
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周启洋，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日被靖西县公安局刑事拘留，10月21日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人周启洋犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年12月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人周启洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人周启洋于2014年9月15日、16日凌晨零时许，纠集农某样、黄某骨、农某甘、杨某胜、张某钱（均为未成年人）等人，窜到靖西县安宁乡安宁初中学生宿舍楼，采用殴打、恐吓威胁等手段，抢劫安宁初中学生农某甲、黄某乙、黄某丙等人的财物，共抢得人民币80多元，抢得钱财后共同挥霍。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周启洋以暴力、胁迫手段的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周启洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月15日、16日凌晨零时许，被告人周启洋和农某样（14周岁）、杨某胜（14周岁，安宁初中初一学生）黄某骨、农某甘、张某钱（3人均13周岁，安宁初中初一学生）等人，窜到靖西县安宁乡安宁初中的学生宿舍，采用威胁、拍打身体恐吓等手段，强拿硬要农某甲、黄某乙、黄某丙、农某乙、张某甲、赵某甲、王某甲、黄某丁、蔡某摇、张某乙、王某乙、黄某戊、黄某己、赵某乙、赵某丙、王某丙、王某丁、王某戊、覃某、张某丙、王某己、张某丁、农某丙（均未满14周岁）等学生各1-10元不等，共得80多元。其中张某甲被要走10元后，要求被告人及同伙人留点生活费，被告人及同伙人还给张某甲7元。所得的钱，已被周启洋及同伙共同分赃及消费花光。被告人周启洋于2014年9月19日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表。证实案件的来源。
2、查获经过说明。证实公安机关于2014年9月19日在龙邦镇那坡村叫者屯将被告人周启洋抓获归案。
3、被害人农某甲、黄某乙、黄某丙、农某乙、张某甲、赵某甲、王某甲、黄某丁、蔡某摇、张某乙、王某乙、黄某戊、黄某己、赵某乙、赵某丙、王某丙、王某丁、王某戊、覃某、张某丙、王某己、张某丁、农某丙（皆是安宁初中初一学生）陈述及户籍证明。均证实被告人周启洋与同伙到安宁初中其住的宿舍威胁他们要钱，如不给就打人，他们被拿走1-10元不等。本案发生后，对他们的生活及学习造成了很大的影响。张某甲还证实，其被拿10元之后，要求被告人及同伙给其留点生活费，被告人及同伙还给他7元，其实际被要走是3元。户籍证明证实以上被害人均未满十四周岁，系未成年人。
4、证人黄某甲（安宁初中教师）证言。证实2014年9月16日凌晨1时许，有校外社会青年到初一男生宿舍对学生要钱，被初三学生发现后向老师反映，当其赶到现场时，发现有6、7名青年往学校后门跑。据同学反映，有部分初一学生被拿走现金。经了解，发现初一学生黄某骨参与本案。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实案发现场的方位及基本概况。
5、辨认现场笔录及照片。被告人周启洋及同伙指认作案现场。
6、责令严加管教通知书。证实靖西县公安局新靖责任区刑警队责令农某甘、黄某骨、张某钱、农某样、杨某林家长对其进行严加管教。
7、同案人农某甘、黄某骨、张某钱、农某样、杨某林的供述及户籍证明。五个人供述的内容基本一致，均证实其和被告人周启洋6人有两个晚上到安宁初中的学生宿舍，恐吓学生要钱，对学生威胁说：如果不给钱就打人。两个晚上他们共要得80多元。所得的钱除了拿部分来共同分之外，其余都拿去上网及买东西吃了。户籍证明证实农某甘、黄某骨、张某钱、农某样、杨某林实施以上行为时年龄未满十六周岁。
8、被告人周启洋的供述。证实其伙同农某甘、黄某骨、张某钱、农某样、杨某林于2014年9月两个晚上到安宁初中的学生宿舍，恐吓学生要钱，六个人分别行动，威胁学生说：如果不给钱就打人。两个晚上共得80多元，所得的钱部分大家共同拿来分，部分拿去上网、给摩托车加油和买东西来吃用光了。
9、被告人周启洋的户籍证明。证实周启洋于1995年9月29日出生，在实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周启洋与未成年人同伙，以大欺小，强拿硬要其他未成年人财物，作案两次，数额为80余元，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周启洋犯抢劫罪罪名不当，本院不予支持。被告人周启洋在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人周启洋实施抢劫的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周启洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒙爱萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2904号
原告陈太姣，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋建华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张李威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李伟，男，汉族，住平舆县东和店镇。
被告吕云乐，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚远，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈太姣与被告张李威、李伟、吕云乐、姚远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太姣的委托代理人宋建华、被告李伟、吕云乐、姚远到庭参加诉讼，被告张李威经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈太姣诉称，被告张李威于2011年7月15日借原告100000元，借款期限3个月，逾期违约金日千分之五。被告李伟、吕云乐、姚远对借款承担连带保证责任，保证期两年。到期后，经原告追要，四被告至今未还。请求判令被告张李威返还借款100000元及违约金100000元，被告李伟、吕云乐、姚远承担连带保证责任。
被告张李威未答辩。
被告李伟辩称，2011年7月，张李威找其提供担保，后来对其说借款没办成。直到2013年3月，担保公司给其打电话，其才知道张李威借了款；担保期两年不是其写的。
被告吕云乐辩称，担保期两年不是其写的，担保期已过。
被告姚远辩称，当时没有约定担保期限，担保期两年不是其写的。
经审理查明，2011年7月15日，经驻马店市鑫融投资咨询有限公司介绍，被告张李威借原告陈太姣人民币100000元。被告张李威向原告出具借条一张，写明：今向陈太姣借款人民币壹拾万圆正，期限三个月，自2011年7月15日至2011年10月14日，如未能按期还款，逾期借款人愿承担借款总额日千分之五的违约金。被告李伟、吕云乐、姚远分别作为担保人在借条上签名，并写明：保证人愿为借款人上述借款承担连带保证责任。
庭审中，原告提交的借条上，被告李伟、吕云乐、姚远所写：保证人愿为借款人上述借款承担连带保证责任的字样后，均写有:期限两年。原告称：“期限两年”字样系驻马店市鑫融投资咨询有限公司工作人员添加，被告李伟、姚远、吕云乐在场并同意。被告李伟、姚远、吕云乐称：不知道什么时间添加的“期限两年”，也未征得他们的同意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张李威借原告陈太姣100000元，用款期限三个月，并由被告李伟、吕云乐、姚远提供连带责任保证的事实有双方当事人陈述及借条为证，本院予以确认。被告张李威应偿还该款。关于原告诉请的违约金，实质上是逾期借款利息，因双方约定的违约金为借款总额的日千分之五，该约定超过了同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请要求被告李伟、吕云乐、姚远承担连带保证责任，本院认为，借条上“期限两年”不是李伟、姚远、吕云乐所写，且原告未提交证据证实添加该字样系征得李伟、吕云乐、姚远的同意，故应视为原告与李伟、吕云乐、姚远未约定保证期限，原告应在主债务届满后六个月内要求李伟、吕云乐、姚远承担连带保证责任，因原告未在保证期间内要求李伟、吕云乐、姚远承担连带保证责任，故应免除李伟、吕云乐、姚远的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张李威于判决生效后十日内返还原告陈太姣人民币100000元及利息（从2011年10月15日起至判决确定的还款之日止，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈太姣的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张李威负担。
如被告张李威未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李巍巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初119号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯志强，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；后又因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人冯志强犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月24日凌晨，被告人冯志强采取撬开防盗网的方式进入冷水滩区园丁山庄红太阳酒店盗走红牛、加多宝等物品；
2、2014年4月20日凌晨，被告人冯志强采取撬开防盗网的方式进入冷水滩区园丁山庄李某家盗走人民币1000余元；
3、2014年4月28日凌晨，被告人冯志强采取撬窗的方式进入冷水滩区园丁山庄王某甲家盗走鸡蛋若干；
4、2014年4月22日凌晨，被告人冯志强采取撬窗的方式进入冷水滩区园丁山庄杨某家盗走电饭锅、排插、米、人民币100余元；
5、2015年9月26日凌晨，被告人冯志强采取撬窗的方式进入冷水滩区园丁山庄邓某某家盗走手机一台、女式丝袜、裙子等衣服、人民币100余元；
6、2015年10月3日、10月6日，被告人冯志强采取撬开防盗窗的方式两次进入冷水滩区园丁山庄王某某家，分别盗走笔记本电脑二台、踏花被、电饭锅、米等物品。
2015年11月6日，被告人冯志强在东安县井头圩镇大义村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理中亦无异议，并有受害人杨某某、王某某、邓某某、杨某、王某甲、唐某某的陈述，证人周某某、周某甲、陈某某、冯某某、李某、王某的证词，物价检验报告书，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事照片，刑事判决书，视听资料光盘及被告人冯志强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志强犯盗窃罪罪名成立。被告人冯志强犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年四月六日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1751号
原告：王凡，女，1972年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。
被告：张晓雅，女，1990年8月13日，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张力宁，男，1976年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告张晓雅舅舅。
原告王凡与被告张晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人田静，被告张晓雅的委托诉讼代理人张力宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张晓雅在继承遗产的范围内与张丽敏共同偿还河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1448号民事调解书确认的360000元债务。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丽敏与张红军系夫妻关系，原告与张丽敏系朋友关系。张丽敏夫妇曾多次向原告借款，扣除已还款项，剩余360000元未还。2015年1月13日，张红军因病去世，后原告将张丽敏诉至法院，张丽敏与原告达成调解，唐县人民法院出具（2016）冀0627民初1448号民事调解书，张丽敏同意偿还原告360000元，但之后张丽敏并未按调解书执行。在催要债务的过程中，原告张丽敏与张红军之女张晓雅继承了其父张红军的遗产，包括向阳路东商贸家属院住宅楼一套、唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间，价值约700000元。根据法律规定，被继承人的债务尚未清偿的，继承人有义务在继承遗产的范围内对被继承人的债务进行清偿，因此请求依法确认张晓雅对上述360000元债务在继承遗产的范围内与张丽敏承担共同偿还义务，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张晓雅辩称，我不是借款人，并且对于这笔借款不知情，并且我父亲张红军（已死亡）对于这笔借款没有任何签字。我也没有用过这笔借款的每一分钱。在王凡所说的借款人我妈张丽敏尚且健在的情况下，不起诉借款人而起诉我，让我连带偿还这笔我都不知道什么性质的借款，不知道原告是出于什么居心，影响到我的工作及生活。在我父亲死后不久，我和我妈张丽敏对于父亲所留下的财产已进行了明确划分，其中钻石铭城五号楼××单元202室及一部分现金归我妈张丽敏，原告现在所起诉房产归我，距离现在已经一年多了，并且都经过了公证处公证，不知道原告为什么避重就轻的起诉已经分割清楚的属于我的房产，而不起诉已经属于张丽敏的房产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1448号民事调解书一份，证明被告张晓雅之母张丽敏欠原告王凡360000元的事实。
2、唐县公证处出具的公证书一份，证明被告张晓雅继承其父张红军的房产（唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间、向阳路商贸家属院住宅楼一套）的事实。根据法律规定，被继承人的财产应先偿还被继承人的债务，被告张晓雅应在遗产继承范围内偿还其父的债务。
3、证人游某的证言一份，证明张丽敏所欠的原告王凡的360000元债务系夫妻共同债务。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2没有异议。
对证据3不认可，不认识证人游某。
被告张晓雅未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据3，因证人未出庭作证，且被告对证人的证言不予认可，故本院对游某的证言的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张丽敏与张红军系夫妻关系，2015年1月13日，张红军因病死亡。被告张晓雅系张丽敏、张红军之女。张丽敏于2012年2月21日向王凡借款200000元；2013年6月5日借款100000元；2013年3月12日借款250000元，共计550000元。截止到2016年4月22日，张丽敏归还王凡190000元，余欠360000元。三笔借款均有张丽敏书写的借条。经王凡催要未果，2016年7月22日，原告王凡将张丽敏诉至本院，本案于2016年9月20日调解结案，本院出具了（2016）冀0627民初1448号民事调解书，调解内容为：“被告张丽敏于2016年12月31日前偿还原告王凡本金360000元”。之后，张丽敏并未主动履行调解书确定的给付义务，原告王凡遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中，发现张丽敏并无可供执行的财产。
同时查明，2016年3月2日，被告张晓雅与其母张丽敏到河北省××县公证处就张红军的遗产继承问题进行了公证，公证书内容显示：被继承人张红军在向阳路东商贸家属院住宅楼一套，房产权号：房权证唐字第××号；唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间，房产权号：房权证唐个字第××号房产由其女儿张晓雅一人继承。被继承人张红军在唐县国防路北钻石铭城住宅楼一套，房产权号：唐县房权证个字第××号的房产由其妻子张丽敏一人继承。
本院认为，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之相关规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款关系发生在张丽敏与张红军夫妻关系存续期间，故该债务应为张丽敏与张红军的夫妻共同债务。
继承人继承遗产时应当清偿被继承人生前所负的债务。本案中，张红军于2015年1月13日去世，张红军死后，被告张晓雅继承了位于唐县商贸家属院住宅楼一套，房产权号：房权证唐字第××号；继承了唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间，房产权号：房权证唐个字第××号房产。故被告张晓雅应在遗产继承的价值范围内清偿被继承人张红军应当偿还的债务。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张晓雅在继承张红军遗产价值范围内与张丽敏共同偿还原告王凡借款360000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张晓雅负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1751号原告：王凡，女，1972年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：张晓雅，女，1990年8月13日，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张力宁，男，1976年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告张晓雅舅舅。原告王凡与被告张晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人田静，被告张晓雅的委托诉讼代理人张力宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张晓雅在继承遗产的范围内与张丽敏共同偿还河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1448号民事调解书确认的360000元债务。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丽敏与张红军系夫妻关系，原告与张丽敏系朋友关系。张丽敏夫妇曾多次向原告借款，扣除已还款项，剩余360000元未还。2015年1月13日，张红军因病去世，后原告将张丽敏诉至法院，张丽敏与原告达成调解，唐县人民法院出具（2016）冀0627民初1448号民事调解书，张丽敏同意偿还原告360000元，但之后张丽敏并未按调解书执行。在催要债务的过程中，原告张丽敏与张红军之女张晓雅继承了其父张红军的遗产，包括向阳路东商贸家属院住宅楼一套、唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间，价值约700000元。根据法律规定，被继承人的债务尚未清偿的，继承人有义务在继承遗产的范围内对被继承人的债务进行清偿，因此请求依法确认张晓雅对上述360000元债务在继承遗产的范围内与张丽敏承担共同偿还义务，特诉至贵院，请求依法判决。被告张晓雅辩称，我不是借款人，并且对于这笔借款不知情，并且我父亲张红军（已死亡）对于这笔借款没有任何签字。我也没有用过这笔借款的每一分钱。在王凡所说的借款人我妈张丽敏尚且健在的情况下，不起诉借款人而起诉我，让我连带偿还这笔我都不知道什么性质的借款，不知道原告是出于什么居心，影响到我的工作及生活。在我父亲死后不久，我和我妈张丽敏对于父亲所留下的财产已进行了明确划分，其中钻石铭城五号楼××单元202室及一部分现金归我妈张丽敏，原告现在所起诉房产归我，距离现在已经一年多了，并且都经过了公证处公证，不知道原告为什么避重就轻的起诉已经分割清楚的属于我的房产，而不起诉已经属于张丽敏的房产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：1、河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1448号民事调解书一份，证明被告张晓雅之母张丽敏欠原告王凡360000元的事实。2、唐县公证处出具的公证书一份，证明被告张晓雅继承其父张红军的房产（唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间、向阳路商贸家属院住宅楼一套）的事实。根据法律规定，被继承人的财产应先偿还被继承人的债务，被告张晓雅应在遗产继承范围内偿还其父的债务。3、证人游某的证言一份，证明张丽敏所欠的原告王凡的360000元债务系夫妻共同债务。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3不认可，不认识证人游某。被告张晓雅未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，因证人未出庭作证，且被告对证人的证言不予认可，故本院对游某的证言的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽敏与张红军系夫妻关系，2015年1月13日，张红军因病死亡。被告张晓雅系张丽敏、张红军之女。张丽敏于2012年2月21日向王凡借款200000元；2013年6月5日借款100000元；2013年3月12日借款250000元，共计550000元。截止到2016年4月22日，张丽敏归还王凡190000元，余欠360000元。三笔借款均有张丽敏书写的借条。经王凡催要未果，2016年7月22日，原告王凡将张丽敏诉至本院，本案于2016年9月20日调解结案，本院出具了（2016）冀0627民初1448号民事调解书，调解内容为：“被告张丽敏于2016年12月31日前偿还原告王凡本金360000元”。之后，张丽敏并未主动履行调解书确定的给付义务，原告王凡遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中，发现张丽敏并无可供执行的财产。同时查明，2016年3月2日，被告张晓雅与其母张丽敏到河北省××县公证处就张红军的遗产继承问题进行了公证，公证书内容显示：被继承人张红军在向阳路东商贸家属院住宅楼一套，房产权号：房权证唐字第××号；唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间，房产权号：房权证唐个字第××号房产由其女儿张晓雅一人继承。被继承人张红军在唐县国防路北钻石铭城住宅楼一套，房产权号：唐县房权证个字第××号的房产由其妻子张丽敏一人继承。本院认为，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之相关规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款关系发生在张丽敏与张红军夫妻关系存续期间，故该债务应为张丽敏与张红军的夫妻共同债务。继承人继承遗产时应当清偿被继承人生前所负的债务。本案中，张红军于2015年1月13日去世，张红军死后，被告张晓雅继承了位于唐县商贸家属院住宅楼一套，房产权号：房权证唐字第××号；继承了唐县幸福桥东城北河北商贸宾馆综合楼门市一间，房产权号：房权证唐个字第××号房产。故被告张晓雅应在遗产继承的价值范围内清偿被继承人张红军应当偿还的债务。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张晓雅在继承张红军遗产价值范围内与张丽敏共同偿还原告王凡借款360000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张晓雅负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年十月二十三日书记员  王晓红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0810号
原告王中常，男，1954年2月生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村人。
原告袁红波，男，1981年9月生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村人。
原告王中常委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告原红波委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告陶巨奎，男，1977年4月生，汉族，雄县龙湾镇葛各庄村人。
委托代理人李双寅，河北省惠通律师事务所律师。
原告王中常、袁红波与被告陶巨奎返还原物纠纷一案，本院审理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中常、袁红波及二原告委托代理人郭文利，被告陶巨奎及委托代理人李双寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中常、袁红波诉称，原告王中常之子王永滨向被告借款，在2013年11月初王永滨因未能还款，被告便将原告的风神牌汽车冀FPC6**扣在了被告家中，王永滨怕王中常知道后着急，便请原告袁红波用自己的车将王中常的车换回来。2013年11月7日原告袁红波开着自己的起亚牌冀F311**轿车去了被告家，被告让袁红波在其事先写好的借陶巨成现金三万元的借条上签了名，便用袁红波的冀F311**轿车换回了王中常冀FPC6**号轿车。2013年12月14日袁红波问王永滨怎么还没把车开回来，王永滨说被告答应用王中常的冀FPC6**换回袁红波的车，但被告不但没让原告袁红波将车开走，还又扣留了冀FPC6**号轿车。被告至今扣着二原告的车，为维护原告的合法权益，请判令被告立即返还二原告的车辆。
被告陶巨奎辩称，1、二原告作为共同诉讼的主体，程序不合法。2、原告起诉被告返还车辆，事实不成立，袁红波、王永滨二人已将王中常的冀FPC6**轿车从被告处提走，当再次将该车开回时，车辆被另一个叫何龙的人开着，该车再次被扣与被告无关，被告不负担返还该车的义务。3、原告袁红波自愿开车到被告家中，法律上讲为质押担保所为，袁红波为王永滨提供质押担保行为是自愿，王永滨没有偿还借款，袁红波要求返还车辆不成立。
经审现查明，原告王中常之子王永滨常曾向被告借款，因到期未还，于2013年11月初被告将王永滨开去的车牌号为冀FPC6**的尼桑轿车扣留在其家中，该车的所有权人为原告王中常。2013年11月7日原告袁红波开着自己的车牌号为冀F311**的起亚牌轿车到被告家中，以自己的车换回了王中常的车，2013年12月14日王永滨再次开着王中常的冀FPC6**轿车去被告家中，准备用该车换回袁红波的车，该车与当日被被告扣留，袁红波的车也未换回，两车扣留至今。二原告于2014年6月18日向本院起诉。
诉讼中，原告袁红波自愿撤回起诉，本原裁定准许袁洪波陈撤回起诉
上述事实，有雄县公安局龙湾派出所对陶巨奎、王永滨、王中常、袁红波的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，公民的个人财产不受任何人侵犯，被告扣留原告王中常的轿车侵犯了其合法的财产权，现原告王中常要求返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告陶巨奎辩称王中常的轿车不是其所扣，而是另有他人扣留，与其在雄县公安局龙湾派出所2014年2月13日上午的询问笔录相矛盾，因此，被告称车不是自己扣得辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶巨奎返还原告王中常所有的车牌号为冀FPC6**尼桑轿车一辆。限本判决生效后三日内履行。
案件审理费450元，由被告陶巨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 文
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00011-1号
申请人钟啟根，男，1962年出生，汉族，居民。
被申请陈尽波，男，1972年出生，汉族，居民。
本院于2015年10月15日作出（2015）石民保字第00011号财产保全的裁定，现因被申请人钟啟根撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）石民保字第00011号民事裁定书对被申请人陈尽波驾驶的陕AL1W**号小型轿车的扣押措施。
审判员 孙斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢佳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第537号
申请执行人端某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人杨某，地址安阳市安阳县。
本院于2015年9月9日立案执行端某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨某应支付申请人端某案款76300.0元，承担执行费1044.5元。本院已执行0.0元，尚有76300.0元未执行，现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第537号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵敬东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2559号
申请执行人刘纪元。
被执行人王世军。
刘纪元诉王世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民一初字第4349号民事判决书已发生法律效力，王世军未履行生效判决确定的义务。权利人刘纪元于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王世军的银行存款12307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十二月十八日
书记员代 红 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2977号
原告：屈某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：霍某某，男，住喀左县草场乡。
本院在审理原告屈某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第387号
原告倪顺英，女，1942年5月26日生，汉族。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告李代春，男，1976年2月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告倪顺英与被告李代春、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪顺英的委托代理人金海洲、被告李代春、被告平保江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪顺英诉称，2013年10月12日15时41分，被告李代春驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿着南京市江宁区弘景大道由南向北行驶至弘景大道芝兰路路口右转弯过程中，与同向李六娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李六娣及电动自行车乘客其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李代春负事故主要责任，李六娣负事故次要责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告平保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的医疗费9810.97元、住院伙食补助费1156元、营养费600元、护理费1800元、交通费300元，合计13666.97元，现要求两被告赔偿。
被告李代春辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月12日15时41分，被告李代春驾驶苏A×××××号小型客车沿着南京市江宁区弘景大道由南向北行驶至弘景大道芝兰路路口右转弯过程中，与同向李六娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李六娣及电动自行车乘客原告倪顺英受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李代春负事故主要责任，李六娣负事故次要责任，倪顺英不负事故责任。事发后，倪顺英至南京市江宁医院住院治疗17天，经诊断为多处软组织挫伤。期间，倪顺英产生医疗费11010.27元（其中李代春垫付医疗费1199.3元）。李代春另支付倪顺英现金6000元、住院期间护理费2160元。
另查明，苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保了保险期限自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。2014年5月，原告倪顺英向本院提起诉讼。庭审中，本起交通事故另外一名伤者李六娣认可在交强险范围内优先赔偿倪顺英的伤后损失。平保江苏分公司辩称扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，但未提供相应证据证明，且其他当事人均不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业险，且倪顺英庭审中确认不向李六娣主张赔偿责任，根据法律规定，应由平保江苏分公司在交强险责任限额范围内及在商业三者险责任限额范围内按合同约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由李代春赔偿80%。平保江苏分公司辩称扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，但未提供相应证据证明，且其他当事人均不予认可，故本院对平保江苏分公司该意见不予采纳。审理中，各方当事人一致认可住院伙食补助费306元、交通费100元，本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费，根据双方提交的门诊病历、医疗费票据等证据，本院确定11010.27元。关于原告主张的营养费600元（20元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天），根据原告的伤情、住院时间，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，结合原告提供的护理费票据，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准，本院确定营养费240元（12元／天×17天）、护理费2160元。综上，倪顺英因该次交通事故产生的损失为医疗费11010.27元、住院伙食补助费306元、营养费204元、护理费2160元、交通费100元，合计13780.27元。对于原告倪顺英其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告倪顺英伤后损失的医疗费用部分包括医疗费11010.27元、住院伙食补助费306元、营养费204元计11520.27元；伤残部分包括护理费2160元、交通费100元计2260元，合计13780.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿13476.22元（其中支付倪顺英4116.92元，返还李代春9359.3元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告倪顺英对被告李代春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪顺英负担40元，由被告李代春负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 靳景岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同调确字第1号
申请人陈聪海，男，1990年12月21日出生，汉族。
申请人厦门市鑫明山工贸有限公司。
法定代表人林明山，总经理。
委托代理人林琳琳，公司员工。
本院于2014年12月21日受理了申请人陈聪海与申请人厦门市鑫明山工贸有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李金森审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，申请人陈聪海系申请人厦门市鑫明山工贸有限公司员工。2014年3月18日上午10时18分左右，陈聪海在公司一楼车间模具房维修模具，用铜棒敲打模具时，铁屑飞出，致使其右眼被飞出的铁屑所伤，确认为工伤，经鉴定为十级伤残。陈聪海要求厦门市鑫明山工贸有限公司对此进行赔偿，双方就赔偿数额产生矛盾纠纷。双方共同要求厦门市同安工业集中区人民调解委员会进行调解。2014年12月19日，经厦门市同安工业集中区人民调解委员会主持调解，陈聪海与厦门市鑫明山工贸有限公司就此事件达成了如下调解协议：
一、申请人厦门市鑫明山工贸有限公司与申请人陈聪海之间的劳动关系双方同意于2014年10月25日解除；
二、申请人厦门市鑫明山工贸有限公司同意赔偿申请人陈聪海各项经济损失（包括但不限于医疗费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性伤残医疗补助金、双倍工资、经济补偿金、社保费用）共计人民币82000元整；
上述款项82000元整，申请人厦门市鑫明山工贸有限公司已在签订本协议之前支付给陈聪海人民币12000元，余款70000元分三期支付，第一次为签订调解协议之日起7日内支付人民币30000元，第二次在2015年1月10日前支付人民币20000元，第三次在2015年1月28日前支付人民币20000元，上述款项均汇入陈聪海指定的收款银行账户（账号：6217-0019-3001-0889-054；户名：陈聪海；开户行：建行大同支行）。
三、申请人厦门市鑫明山工贸有限公司未能按上述约定日期支付款项的，申请人陈聪海有权要求申请人厦门市鑫明山工贸有限公司一次性支付应付款后再支付给申请人陈聪海违约金人民币20000元；
四、本协议已经签字立即生效，申请人厦门市鑫明山工贸有限公司应付款付清后，双方之间有关本次工伤赔偿、劳动关系及一切附属关系就此终结，再无任何争议，双方不得再以任何途径向对方提出任何要求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定如下：
申请人陈聪海与申请人厦门市鑫明山工贸有限公司于2014年12月19日经厦门市同安工业集中区人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十一日
书记员 梁碧仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初86号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵明，男，1984年10月29日出生，山东一诺威聚氨酯股份有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月20日被刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于同年2月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人解彬、张文娟，山东洪筹律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵明犯挪用资金罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人解彬、张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵明于2015年8月份，在任山东一诺威聚氨酯股份有限公司业务员期间，利用负责湖北省销售业务的便利，分六次销售给武汉客户赵某某聚氨酯组合料180.55吨，赵某某通过朱某某付给赵明十张承兑汇票，承兑汇票票面合计金额217万元，赵明不要承兑汇票，让朱某某往其工商银行卡内打入现金212.7065万元，赵明未将该款上交公司财务，于2015年8月下旬多次通过互联网进入一杏彩网站用该货款购买体育彩票。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。提请本院对其处以三年至五年有期徒刑。
被告人赵明对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为对被告人赵明犯挪用资金罪定性无异议，但应当对其从轻或减轻处罚，理由如下：1、被告人赵明动机正当，其挪用资金购买彩票的动机是为了维护公司客户及公司信誉，不是为了谋取私利。2、公司财务管理存在严重失职，且公司的售后服务处理不恰当，公司存在一定过错，应减轻被告人的责任。3、被告人赵明有自首情节。4、被告人赵明系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有明确悔罪表现。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，山东一诺威聚氨酯股份有限公司系非上市、自然人投资或控股的股份有限公司。被告人赵明自2008年起与公司签订劳动合同，任市场部业务员。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人王某某（系山东一诺威聚氨酯股份有限公司市场二部经理）关于被告人赵明收到销售货款未上交公司的事实，证人赵某某关于通过朱某某支付赵明货款的事实，证人朱某某关于赵某某使用其公司承兑汇票支付被告人赵明货款的事实，朱某某所在单位山东盛唐新能源电力有限公司出具的款项明细，被告人所在单位出具的发货未回款明细表，被告人赵明账户历史明细清单、赵某某所在单位武汉鑫君华体育设施有限公司收货明细表、报案资料、被告人赵明的工资条、劳动合同、承兑汇票、朱某某账户历史明细清单、网上银行电子回单、交易明细、转账汇款回单、办案说明、被告人赵明的身份证明材料及山东一诺威聚氨酯股份有限公司的营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵明身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大至今未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵明犯挪用资金罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其挪用资金数额巨大且未归还，应予严惩；其在公安机关尚未采取强制措施的情况下主动去公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯的相关辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人赵明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年7月19日止。)
二、追缴被告人赵明挪用的资金212.7065万元，返还被害单位山东一诺威聚氨酯股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘海宝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3561号
原告：罗凤萍，女，汉族，1966年10月16日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告罗凤萍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗凤萍，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗凤萍于1985年4月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，至1994年7月罗凤萍离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告罗凤萍与被告于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，1985年至1988年在穗花厂工作，穗花厂于1994年7月停止营业，不清楚原告离职时间。提交：企业职工呈批报告表、职工转正登记表。
经审理查明：原告1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，1985年至1988年在穗花厂工作，穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第846号
罪犯冯小东，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南市办事处龙湾居委**号。1998年8月19日因犯强奸罪、盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月刑满释放。现因犯盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○三年十一月十四日以（2003）宝刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○三年六月二十六日起至二○一七年六月二十五日止，于2004年3月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）延刑执字第438号刑事裁定，减去罪犯冯小东有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二○一五年六月二十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冯小东确有悔改表现，建议对罪犯冯小东减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2009年11月至2013年1月间共获成绩2813分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2813分。执行机关提出罪犯冯小东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯小东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小东减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审36号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人张世良，男，1981年06月20日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29日作出的阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇洪庙村集体土地建造彩钢厂，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1144平方米退还崔庙镇洪庙村集体2.拆除在非法占用1144平方米土地上382平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按耕地、林地每平方米20元的标准，处以罚款22880元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年5月24号向被执行人张世良送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月24日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人张世良在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0512号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1144平方米退还崔庙镇洪庙村集体及第二项拆除在非法占用1144平方米土地上382平方米的建筑物和其他设施等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款22880元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审36号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人张世良，男，1981年06月20日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29日作出的阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇洪庙村集体土地建造彩钢厂，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1144平方米退还崔庙镇洪庙村集体2.拆除在非法占用1144平方米土地上382平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按耕地、林地每平方米20元的标准，处以罚款22880元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年5月24号向被执行人张世良送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月24日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人张世良在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0512号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1144平方米退还崔庙镇洪庙村集体及第二项拆除在非法占用1144平方米土地上382平方米的建筑物和其他设施等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款22880元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘琼霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9201号
原告：祝全友，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告祝全友诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工54.5*150＝8175，借支4000，余4175（元）。2017年1月，原告（总出工）11.5*150＝1725（元）。以上工资合计5900元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为5900元，故对于原告主张被告支付劳务费5900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告祝全友支付劳务费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5864号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:何华光，男，1956年10月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：周守凤，女，1958年2月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何华光、周守凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告何华光、周守凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、判令被告何华光、周守凤立即共同偿还银行贷款本金34000元及利息5423.9元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告何华光、周守凤承担。事实与理由：2015年12月21日，两被告（系夫妻）以被告何华光为借款人与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款34000元，年固定利率15%，期限12个月，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，到期后一次还本分期结息。如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除合同，要求被告归还借款本息及相关费用。贷款用途系借新还旧，偿还被告拖欠原告的生意红个人信用贷款（合同编号为1401390005091）。被告已向原告提交了《提前还贷申请书》和《借新还旧申请书》。原告依约核清了被告原生意红贷款，并就新贷款出具了借据。但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告何华光、周守凤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告何华光尚欠原告广发银行武汉分行借款本金34000元及利息5423.9元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告何华光、周守凤身份证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何华光偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告何华光的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告周守凤承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告周守凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何华光、周守凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华光向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34000元；
二、被告何华光向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为5423.9元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告何华光向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告何华光负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何华光随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第94号
原告崔某某，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，农民，住通渭县。
原告崔某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张宗敏到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：其与被告自由恋爱后于2003年春季开始同居生活，同年生男孩崔某甲，2006年3月3日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，没有共同语言。2013年2月，被告借故出走，原告四处寻找无果，致使夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚并抚养孩子崔某甲，由被告承担孩子抚养费20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称：其并非借故出走，而是去新疆打工；其与原告婚姻基础较好，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情依然很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年春季同居生活，同年生男孩崔某甲，2006年3月3日补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生争执。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、李家店乡人民政府计划生育办公室证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好的希望。原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 祁武勤
人民陪审员 温献民
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1054号
申请人王艳，女，1972年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈贵楠，男，1997年12月生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人邹业伟，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王艳与被申请人陈贵楠、邹业伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人邹业伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹业伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年八月八日
书记员 王维慧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1794号
原告刘术国，男，1963年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告王新宇，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘术国与被告王新宇建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费457.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年四月十九日
书记员 荀孟琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初894号
原告：操召增，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告操召增与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告操召增于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操召增的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操召增撤诉。
案件受理费761元减半收取380.5元，由原告操召增负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11996号
原告：毛昌安，男，1976年7月18日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1990年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人钱冰，总经理。
委托诉讼代理人王伟，男，该公司职工，住。
本院在审理原告毛昌安诉被告杨健、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛昌安于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛昌安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛昌安负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月八日
书记员 王维慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1041号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：陈同夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈同夫供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初129号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人康雷，曾用名康小毛，男，1982年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2006年8月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被抓获，同年8月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人康�犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某1、被告人康雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月13日，被告人康雷到洛阳市洛龙区一高学校，采取翻墙入校的方式进入学校内，趁原高一1班和原高一2班的教室内学生上体育课之际，进入教室内盗窃学生财物共计2340元。
2、2016年6月20日，被告人康雷到凤阳县凤阳中学，从学校大门东边院墙栏杆处进入学校四楼办公室内盗窃华为荣耀3手机一部、乐2手机一部、黑色钱包一个（内含现金2700元、张某5身份证一张）、粉红色塑料包一个（内含车钥匙一串、U盘一个、绿色翡翠挂件一个、现金100元）及女式小包内400元现金。经凤阳县价格认证中心认定，被盗乐2手机价值为1500元；华为荣耀3手机价值为400元。
3、2016年7月3日，被告人康雷到吉林省榆树市实验高中，采取翻墙入校的方式进入学校教学楼内，趁学校中午午休，教室内无人之际，在高一7班教室、高一14班教室、高一10班教室、高一16班教室内盗窃现金共计3200元。
4、2016年7月12日，被告人康雷到宁波三中，翻窗进入学校一楼最内侧办公室内，盗窃办公室储物柜内的蓝色笔记本电脑一部、办公室抽屉内的银砖一块。经凤阳县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值300元；银砖价值300元。
另查明，案发后，被盗银砖一块、蓝色笔记本电脑一台、黑色钱包一个已追回归还被害人。
上述事实，被告人康雷在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、户籍证明、刑满释放证明书、广东省广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第1171号、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2008）龙刑初字第59号、（2012）龙刑初字第00069号、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3449号刑事判决书、徐州铁路公安处徐州站派出所抓获经过、徐州铁路公安处看守所羁押证明、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被盗物品照片、视频截图、情况说明、被害人韩某2、乔雨萌、陈玉昕、赵士钺、许金瑞、王天琪、刘欣然、陈某4达、韦雪菲、尹露莹、张军辉、刘星雨、李某3、叶娜、张某5、王晓静、卢某、李卓航、任思宇、孙驰、张晓曼、于弘峰、付某、王烨、霍晓格、左雨鑫、董某、于某3、李明珠、曹海荧、张钰笛、罗轶元、田佳鑫、于峻岩、张睿宁、梁英男、岳某、杨坤野、佟贺聪、陈赛维、戴孟娇的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、辨认现场笔录及照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016�127、137号价格认定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币11240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人康雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人康雷因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人康雷违法所得10640元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7422-1号
原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司
法定代表人王会祁
被告经阁铝业科技股份有限公司
法定代表人粟金树
本院在审理原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被告经阁铝业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司于2016年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告经阁铝业科技股份有限公司的银行存款53634.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告经阁铝业科技股份有限公司银行存款53634.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初552号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王颜龙，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住柳河镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月21日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人王颜龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月29日凌晨1时许，被告人王颜龙酒后驾驶小型轿车在本市五月花酒吧门前倒车时，与行人宋魏啸、柯唯刮蹭。2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】704号理化检验报告检验，从送检王颜龙血液中检出乙醇含量为213.19mg/100ml。
另查明：被告人王颜龙到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月29日，王颜龙与宋魏啸、柯唯达成赔偿医药费和误工费后，不追究王颜龙任何责任的协议。
上述事实，被告人王颜龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、调解书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王颜龙醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王颜龙醉酒程度高，酌情从重处罚。王颜龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。王颜龙赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人王颜龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王颜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 婉
山西省和顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0723刑初57号
自诉人张连锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
委托代理人王军，男，1968年9月10日出生，住山东省淄博市张店区。
自诉人张超，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人王军，基本情况同上。
被告人巩萍，女，1978年9月12日出生，汉族，住和顺县。
自诉人张连锋、张超以被告人巩萍犯侵占罪于2018年8月7日向本院提起控诉。
本院审查后认为，自诉人的控诉缺乏相应的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人张连锋、张超对被告人巩萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一八年八月十七日
书记员 李泰希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）桂04行终20号
上诉人（原审原告）：舒惠怡，男，汉族，1962年9月15日出生，住梧州市。
被上诉人（原审被告）：梧州市住房和城乡建设规划委员会，住所地梧州市新兴二路118号。
法定代表人：覃震西，主任。
原审第三人：梧州锦绣家园置业发展有限公司，住所地梧州市机场路8号。
法定代表人：覃天理，董事长。
上诉人舒惠怡因与被上诉人梧州市住房和城乡建设规划委员会、原审第三人梧州锦绣家园置业发展有限公司规划行政许可一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2007年7月15日，原告舒惠怡与第三人梧州锦绣家园置业发展有限公司签订了《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》（合同编号：060），该协议约定，舒惠怡认购梧州市锦绣家园西苑住宅19J一套，占地为105.66平方米。原告按照协议支付价款197795.52元。原告未按照协议对其认购房号的房屋进行建设施工。2013年2月1日，被告梧州市住房和城乡建设规划委员会对第三人向其申请办理将审批的J户型方案变更为J1+J2户型方案进行评审后，同意更改户型设计方案。2014年1月26日，2月27日原告两次到被告处查询上述原告认购商品住宅的建设工程设计方案的变更情况。
另查，2014年4月24日原告以被告不告知其批准第三人对原《梧州市锦绣家园西苑J型号房屋建筑方案》的更改，损害其合法权益为由，提起行政诉讼，要求撤销该行政许可。该院经审理后，裁定对原告起诉不予受理。2014年1月、2015年10月23日因原告与第三人和曾显富在上述房屋的民事权益存在争议，原告先后到梧州市仲裁委员会，以及该院、梧州市中级人民法院提出仲裁、诉讼。2015年5月5日原告向该院提起本案行政诉讼。2014年1月15日，第三人与曾显富签订认购协议认购房号为19J幢，其约定与原告签订的协议是同一房号的房屋。曾显富对认购房号的房屋进行了施工建设。
一审法院认为，原告在2014年1月到被告处查询得知，其向第三人认购房号的房屋户型设计方案变更后，于2014年4月24日向该院提起行政诉讼要求撤销被告于2013年2月1日作出的关于“梧州市锦绣家园西苑J1+J2型（原J型更改）建筑平面方案”的行政许可。2014年1月，原告提起相关的仲裁，2015年5月5日原告再次向该院提起本案的行政诉讼。原告主张权利行为应视为诉讼时效中断，本案原告起诉不超出法律规定的诉讼时效。本案中的建设规划许可行为是被告梧州市住房和建设规划委员会向第三人梧州锦绣家园置业发展有限公司作出的，原告不是该行政许可的相对人。原告向第三人认购的房屋，其并没有施工建设，曾显富在该处进行建设施工。虽然原告因其认购房号的房屋与第三人和曾显富存在争议而提起仲裁、民事诉讼，法院判决第三人应继续履行相关认购协议，但最终民事争议仍没有完全解决。虽有原告起诉被诉具体行政行为的存在，但不能反映出被诉具体行政行为对原告的合法权益产生实际的影响，不能认定原告是本案被诉具体行政行为的利害关系人，因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定：驳回原告舒惠怡的起诉。
上诉人舒惠怡上诉称：一、一审裁定查明及认定上诉人未按协议对认购的房屋进行建设施工，与生效的梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第2号裁决书查明的事实不符合。二、被上诉人提交的证据及原审第三人在一审庭审时的陈述，均证实涉案房屋是由第三人施工建设，一审法院认定曾显富对认购的房屋进行施工建设与事实不符，且没有任何证据证明涉案房屋归曾显富所有。三、根据生效的梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第2号裁决书及梧州市中级人民法院（2016）桂04民终931号民事判决书，均清楚表明，原审第三人必须将涉案房屋卖给上诉人，上诉人是涉案房屋及其所占地块的业主是不争的事实，一审法院认为本案民事争议仍没有完全解决也是无事实和证据支持的。四、本案上诉人作出的关于“梧州市锦绣家园西苑J1+J2型（原J型更改）建筑平面方案”，与上诉人当初购买房屋的意愿完全相反，上诉人是被诉行政行为的利害关系人。上诉人的起诉符合法律规定的受理条件。五、被上诉人并没有提供其作出涉案行政行为的证据和所依据的规范性文件。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梧州市住房和城乡建设规划委员会答辩称，一、一审法院认定上诉人并没有对原审第三人开发建设的锦绣家园西苑住宅1－9J栋进行施工建设，事实清楚。二、一审法院认定案外人曾显富已经对争议的锦绣家园西苑住宅1－9J栋进行施工建设，事实清楚。三、上诉人与原审第三人只签订了《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》，双方至今仍未签订《商品房买卖合同》，双方在商品房买卖关系上，没有得到最终确认。一审法院认定上诉人与原审第三人的最终民事争议仍未完全解决是正确的。四、原审第三人是锦绣家园西苑项目业主，项目的立项、规划方案的编制、办理相关的许可等环节，均由其独立向有关部门依法申请，其有权申请建设工程设计方案的变更。上诉人不能认定为原审第三人的业主。上诉人与被上诉人作出的行政行为没有法律上的利害关系，被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响，上诉人不是本案适格的原告。五、被上诉人是否在法律规定的期限内提交证据，对本案的裁定并没有影响。被上诉人作出的行政许可主要审查原审第三人提交的相关材料，一审阶段，原审第三人已经向法院提供了相关材料，这些材料足以证实被上诉人作出的行政许可符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
经审理本院认为，本案中，上诉人以被上诉人梧州市住房和城乡建设规划委员会对原审第三人提出的更改原锦绣家园西苑Ｊ型号房屋建筑方案予以审批的具体行政行为，损害了其对锦绣家园西苑住宅1－9J栋地块合法权益为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而依据梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第2号裁决书及梧州市中级人民法院（2016）桂04民终931号民事判决书等证据表明，原审第三人就本案涉及的锦绣家园西苑住宅1－9J栋地块先后与上诉人和案外人曾显富签订了《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》，案外人曾显富已在该土地上建房，该地块的实际权利人是否为上诉人尚未有最终定论。所以，在上述民事争议没有解决之前，上诉人是否具备提起本案诉讼的原告资格未能确定。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定的起诉条件。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年二月二十日
书记员李静
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；