云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8760号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
被告：潘长富，男，汉族。
被告：赛开敏，女，汉族。
被告：丁德胜，男，汉族。
原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）与被告潘长富、被告赛开敏、被告丁德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南易旭工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈定勇到庭参加了诉讼，被告潘长富、赛开敏、丁德胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付挖掘机分期款人民币10000元；2、判令三被告向原告支付自2014年11月28日至2016年11月28日止的违约金人民币1247元，（违约金按2014年贷款利率6.15%的标准计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、本案律师费5000元及诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告赛开敏系被告潘长富的妻子。被告潘长富于2013年11月15日以分期付款形式向原告购买一台整机编号为RE30199AH-
G福田雷沃FR260挖掘机。原、被告为明确双方的权利义务，签订编号：YX（二手机）2013-028的买卖协议，协议对被告付款金额、付款时间及违约责任等进行了明确约定，协议签订后，原告按约定向被告潘长富交付挖掘机，但被告潘长富在付款过程中严重违约，在付款期限届满后，未向原告付清全部货款，截止起诉之日，被告潘长富仍欠原告易旭公司0000元尾款。被告丁德胜在2014年11月27日自愿为被告潘长富因购买签署设备而差原告的债务出具《还款担保书》。原告认为，被告潘长富未按合同约定履行付款义务，作为担保人的被告丁德胜应承担代其向原告偿还欠款的责任。同时，被告赛开敏作为被告潘长富的妻子，依法应对夫妻共同债务，承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告潘长富、赛开敏、丁德胜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、三被告身份证，被告潘长富、赛开敏结婚证（复印件），2、《协议》（原件），3、还款明细表；被告丁德胜围绕抗辩主张向本院提交了1、2014年7月22日的所有权转让证明1份（复印件），2、施工机械保险单（复印件）,3、温玉文转款证明5份（复印件）,4、产品合格证1份（复印件）,5、2013年12月30日的所有权转让证明书1份（复印件）,6、题头为首付款的支付款表1份（复印件）,7、发票1张（复印件）,8、交通违法罚款单据1张（复印件）。因被告潘长富、赛开敏、丁德胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁德胜提交的施工机械保险单、产品合格证1份、2013年12月30日的所有权转让证明书1份、题头为首付款的支付款表1份、交通违法罚款单据1张均系复印件，原告对证据的真实性不予认可，故不具备民事诉讼证据真实性特征，不具有证据效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告潘长富与被告赛开敏于2013年5月9日登记结婚。2013年11月5日，被告潘长富与原告易旭公司签订YX（二手机）2013-028号买卖协议，约定被告潘长富向原告易旭公司购买整机编号为RE30199AH-
G福田雷沃FR260挖掘机一台，总价494628元，2013年11月15日，被告潘长富先支付首期租金15万元，其余款项自2013年12月10日至2014年11月10份12期支付，每月10日付款，应付金额为27884元，最后一期支付27876元。若被告潘长富未按约定时间和金额足额支付，则按迟延支付的时间和逾期金额承担每日千分之五的违约金至实际付清款项之日。此外，被告潘长富还在协议附件1工程机械设备交接验收单上签字确认。协议签订后，被告潘长富于2013年11月15日至2014年11月29日期间共向原告易旭公司还款484628元。2014年11月27日，被告丁德胜向原告易旭公司出具《还款担保书》，内容为：“本人丁德胜郑重承诺并担保潘长富名下FR260挖机于2014年11月30日前还清我司我司分期款90200元。若潘长富兑现不了上述承诺，本人丁德胜愿意接受公司考核4000元人民币并配合催收专负到现场托机。”庭审中，原告易旭公司解释称被告丁德胜当时系其公司工作人员，其承诺的“接受公司考核4000元”是指若公司收不到潘长富的还款则接受公司扣除其工作4000元。此外，原告易旭公司还表示潘长富购买的FR260挖掘机现在被告潘长富处。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，原告易旭公司与被告潘长富签订的就RE30199AH-
G福田雷沃FR260挖掘机买卖的协议，系双方真实意思的表示，形式合法，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，双方之间买卖关系成立。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。现原告提交的证据可以证实被告潘长富在付款期限内就494628元仅支付了484628元，尚欠10000元，且被告潘长富亦未提交证据证实其已足额付款，故原告易旭公司主张被告潘长富支付尚欠的购机款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议约定，若被告潘长富未按约定时间和金额足额支付，则按迟延支付的时间和逾期金额承担每日千分之五的违约金至实际付清款项之日。现原告主动下调违约金计算标准，主张按年利率6%计算，系其自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，两原告提供的证据可以证实本案诉争的债务发生在被告潘长富和被告赛开敏婚姻关系存续期间。对此，两被告未能举证证明协议签订时原告与被告潘长富明确约定为个人债务，或两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且协议签订时原告对此知情，故依据上述法律规定，被告赛开敏与被告潘长富共同承担还款责任，对原告主张被告潘长富和被告赛开敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告丁德胜的担保责任问题，本院认为，被告丁德胜向原告出具的《还款担保书》中仅载明若被告潘长富不按期还款，则愿意接受公司考核4000元并配合公司到现场托机，并未明确表示承担担保责任或代为还款，故根据我国担保法第三条：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”的规定，不能推定被告丁德胜出具《还款担保书》的行为构成保证，具有担保效力。因此，原告主张被告丁德胜承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费，无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条。第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘长富、被告赛开敏于本判决生效之日起十五日内向原告云南易旭工程机械有限公司共同支付购机款10000元，并按年利率6%支付自2014年11月28日起至款项实际支付完毕之日止的违约金；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取，原告已预交），由被告潘长富、被告赛开敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普会峻
二〇一七年二月十五日
书记员 朱孟妮