wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0269号
上诉人（原审被告）江阴正元法兰有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈道翠。
委托代理人刘某。
上诉人江阴正元法兰有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人陈道翠确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日7时18分许，刘某驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至江阴市周庄镇龙山西路路口左转弯时，与沿光辉路由北向南行驶骑电动自行车的陈道翠相撞，致双方车辆受损及陈道翠受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
2014年3月26日，陈道翠被送往江阴市中医骨伤医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，经切开内固定手术治疗后，于2014年4月17日出院。
另查明，2014年7月9日，陈道翠向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与正元公司于2014年3月26日存在劳动关系，该委员会于2014年8月26日作出裁决：因证据不足，无法确认正元公司与陈道翠在2014年3月26日存在劳动关系。2014年8月29日陈道翠诉至法院，诉请同前。
再查明，2014年9月15日，陈道翠与正元公司法定代表人徐某因工资事宜发生纠纷，江阴市公安局周庄派出所接警后告知陈道翠到劳动保障部门处理。
以上事实，有陈道翠提供的澄劳人仲案字（2014）第1305号仲裁裁决书、出院记录、交通事故责任认定书、接处警经过及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审中，陈道翠为证明其与正元公司存在劳动关系，申请证人刘某A出庭作证，同时提供了证人邱某的书面证言。刘某A作证时称：他于2014年2月11日进入正元公司工作，是钻床车间带班。陈道翠于2014年2月14日进入正元公司，开始做清洗工，3月20日后做倒角工。为证明他与陈道翠均系正元公司的员工，他向法庭提供了正元公司2014年3月、6月由他负责记录的钻床车间考勤表及部分派工单等证据，记载了钻床车间员工（包括陈道翠）的考勤及工作情况。陈道翠对证人证言无异议，正元公司认为刘某虽系他公司员工，但与陈道翠是夫妻关系且在仲裁时旁听了庭审，不能作为证人出庭作证。
证人邱某书面证言的部分内容为：“本人邱某……自2014年3月20日到江阴正元法兰有限公司上班，从事钻床工作……2014年3月26日早上7点左右，从事倒角工作的同事陈道翠前往上班路上，在周庄镇光辉路望龙桥处被车撞倒，事后被送往江阴市云亭骨伤科医院救治……”陈道翠对证人证言无异议，正元公司认为邱某未出庭作证，其证言不能作为定案依据。
陈道翠还提供了录音光盘，用以证明受伤后她的丈夫刘某曾与正元公司的法定代表人徐某协商工伤赔偿事宜。正元公司对该录音光盘有异议，认为无法判断录音中讲话的人就是他公司的法定代表人徐某，即使是徐某，其讲话内容与本案无关联性，但未对该视听资料申请技术鉴定。
正元公司为证明陈道翠并非他公司员工，提供了2014年3月他公司员工工资单，并称该工资单系从江阴市地税局调取，其中没有陈道翠的名字。陈道翠认为该份工资单只反映了正元公司部分员工的名字，并非全部，即使是从税务部门调取，也不能真实反映员工与单位是否存在劳动关系，正元公司应提供由劳动者本人签字的工资单。
此外，正元公司承认员工的工资是以现金方式发放且需要员工签字，也承认他公司有考勤记录，原审法院告知他公司在规定的举证期限内提供2014年2月至3月工资发放表及考勤表，但正元公司却主张员工签字的工资表无法找到，考勤记录在工资计算完后均予以销毁。
原审法院认为，认定用人单位与劳动者存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陈道翠于2014年3月26日发生交通事故后被送往江阴市中医骨伤医院治疗，结合证人刘某A出庭时提供的派工单、考勤表等证据，陈道翠提供的接处警经过、视听资料及陈道翠本人的陈述，应当认定陈道翠完成了初步的举证责任。正元公司为证明他公司与陈道翠之间不存在劳动关系，提供了其主张从税务部门调取的他公司2014年3月的工资表，即便该工资表系从税务部门调取，但并不能及时、全面地反映用人单位与员工之间建立劳动关系的情况。正元公司未在规定的举证期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对陈道翠的诉讼请求依法予以支持，确认陈道翠在2014年3月26日受伤当天与正元公司存在劳动关系。案件受理费应由正元公司承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认陈道翠与正元公司于2014年3月26日存在劳动关系。
原审判决后，正元公司不服，提起上诉称，陈道翠在一审时并未提出任何证据证明与其公司之间存在劳动关系，相反其公司提供了从税务机关调取的员工工资单证明双方不存在劳动关系，故请求二审法院调查后撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人陈道翠答辩称，其于2014年3月受伤时都没有满勤，而且其工资也达不到缴税标准，所以在税务机关的工资申报表上没有其名字。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。陈道翠详细陈述了其入职正元公司的经过，结合证人证言、接处警经过、视听资料等均指向正元公司系用人单位。虽然正元公司提供的员工工资单上未有陈道翠的名字，但陈道翠也对未有其名字进行了合理解释，而且正元公司承认有发放现金的工资单及考勤表，但一、二审中均未能提供，未能以此来证明提供给税务机关的员工工资单的完整性，故本院对正元公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求亦予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴正元法兰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王嘉熙
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第102号
原告房玉龙诉被告泰安市泰山区公安分局行政处理一案，泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1465号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：季宏奎，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘玉与被告季宏奎纠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉撤回起诉处理。
审 判 员 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1465号原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：季宏奎，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告刘玉与被告季宏奎纠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉撤回起诉处理。审 判 员  赵德力人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 莺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初183号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1978年02月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月5日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、邱敬雯，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日，被告人王某驾驶彭州轩辕物流公司所有“陕汽”重型半挂牵引车由成都市方向沿G317线往都江堰市区方向行驶。6时45分许，被告人王某驾车行至本市聚源镇导江村6组事故地点路口右转弯时，因未按规定让行，与同方向在道路路肩行驶的林某所驾驶无牌“毫诺”轻便二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，并致林某及搭载乘客杨某受伤。次日，杨某经抢救无效死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，林某承担此次事故的次要责任，杨某不承担责任。
经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某在法院判决赔偿金额之外，另行给付了被害人家属经济帮助费60000元，2017年3月17日，被害人家属出具了书面谅解书，请求对被告人王某从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局接受交通事故案件登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述与辩解，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息复印件，尸检报告及照片，死亡证明，司法鉴定意见书,谅解书和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，案发后主动报警并在现场等候交警处置，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有法定自首情节，被告人王某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了书面谅解书请求对被告人从轻判处。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有法定从轻或者减轻情节，又有酌情从轻情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00288号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑钧兰，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1224号
申请执行人孙铁，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李文学，男，1969年7月3日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人彭玉珠，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙铁申请执行李文学、彭玉珠（2015）翁民初字第812号民事判决书（案由保证合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1224号申请执行人孙铁，男，汉族，地址翁牛特旗。被执行人李文学，地址翁牛特旗。被执行人彭玉珠，地址翁牛特旗。孙铁与李文学、彭玉珠合同、无因管理、不当得利纠纷一�,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李文学、彭玉珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙铁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产公开执行。本院认为，本案被执行人李文学、彭玉珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学、彭玉珠新的财产线索，申请执行人孙铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催24号
申请人：潍坊某经贸有限公司，住所地寿光市圣城街道。
法定代表人：李某，经理。
潍坊某经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊某经贸有限公司持有的票号为30900053/27837740，票面金额13万元整。出票人湖南魅丽优品文化发展有限公司，付款行兴业银行长沙分行，收款人中国大百科全书出版社有限公司，出票日期为2016年6月24日，汇票到期日为2016年12月24日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊某经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人潍坊某经贸有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民催24号申请人：潍坊某经贸有限公司，住所地寿光市。法定代表人：李某，经理。潍坊某经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊某经贸有限公司持有的票号为30900053/27837740，票面金额13万元整。出票人湖南某优品文化发展有限公司，付款行兴业银行长沙分行，收款人中国某全书出版社有限公司，出票日期为2016年6月24日，汇票到期日为2016年12月24日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊某经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人潍坊某经贸有限公司负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一七年三月三日书 记 员  陈思敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更285号
罪犯张红星，男，1971年12月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年1月12日以（2010）襄刑初字第260号刑事判决，认定被告人张红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月。（刑期自2010年9月4日起至2019年6月3日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张红星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张红星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月4日起，至2018年10月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初154号
原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场。
法定代表人：张培升，系公司经理。
委托代理人：张淑贤，女，系公司办公室主任。
被告：谢三录，男，住新疆奇台县。
原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司与被告谢三录供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月18日，原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司以被告谢三录的诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 玲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00392号原告：吴继红，女，汉族，住安徽省黟县。被告：汪虹，女，汉族，住安徽省黟县。原告吴继红因与被告汪虹民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告吴继红于2015年8月18日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吴继红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。案件受理费550元依法免收。审判员邵全新二〇一五年八月十八日书记员胡萍（代）附：相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（五）确实需要免交的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2268号
原告随州市东城城乡建设服务公司。住所地：随州市烈山大道495号。
法定代表人刘建玲，总经理。
被告邱东，男，1985年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告姜群，女，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。系被告邱东之妻。
本院在审理原告随州市东城城乡建设服务公司与被告邱东、姜群房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市东城城乡建设服务公司以双方已自行和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市东城城乡建设服务公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冷友菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民事�定书
（2015）惠城法民一初字第569号
原告：吴贵平，男，汉族。
委托代理人：吴华，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：方惠烈，男，汉族。
第二被告：梁创扬，男，汉族。
本院在审理原告吴贵平诉被告方惠烈、梁创扬民间借贷纠纷一案中，原告吴贵平于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴贵平的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴贵平撤回起诉。
本案诉讼费9142元，撤诉结案减半收取4571元（原告已预交），由原告吴贵平负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13429号
原告：夏小辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘凤英，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告夏小辉与被告刘凤英买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月开始，被告陆续向原告购买鞋子，双方于2015年7月15日进行了结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具欠条一份。后该款一直拖欠至今。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤英于本判决生效之日起十日内支付给原告夏小辉货款40000元并支付自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 俞 宽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00402号
申请执行人曹钢旦，男，1951年10月9日出生，汉族。
被执行人王备战，男，1978年10月5日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹钢旦于2013年6月8日向本院申请执行。
本案的执行标的额为24270元，案件受理费690元，执行费264元，合计25224元，本案在执行过程中，申请执行人曹钢旦于2014年1月10日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人曹钢旦提出撤销执行申请符合法律规定，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十日
书记员 唐凤龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00402号
申请执行人曹钢旦，男，1951年10月9日出生，汉族。
被执行人王备战，男，1978年10月5日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹钢旦于2013年6月8日向本院申请执行。
本案的执行标的额为24270元，案件受理费690元，执行费264元，合计25224元，本案在执行过程中，申请执行人曹钢旦于2014年1月10日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人曹钢旦提出撤销执行申请符合法律规定，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十日
书记员 唐凤龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第809号
本院在执行苏州三英装饰工程有限公司山东分公司与山东科亿达集团有限公司装饰工程合同纠纷一案中查明，被执行人山东科亿达集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东科亿达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3166号
原告陕西景颐物业管理有限责任公司，住所地咸阳市秦都区文林路西段南侧6号。
法定代表人高亚莉。
委托诉讼代理人赵进。
被告樊星，男。
本院在审理原告陕西景颐物业管理有限责任公司诉被告樊星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西景颐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告陕西景颐物业管理有限责任公司承担。
审判员 李亚维
二〇一七年八月十日
书记员 高 聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2493号
上诉人（原审原告，被申请人）：任格（又名任革），女，1949年1月11日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告，再审申请人）：张爱芬（又名张爱粉），女，1966年4月14日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师。
原审第三人：高保祥，男，1959年10月17日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人任格因与被上诉人张爱芬，原审第三人高保祥民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任格及其委托诉讼代理人霍爱本，被上诉人张爱芬及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任格上诉请求：1.依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民再2号民事判决；2.依法维持扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1906号民事判决；3.两审诉讼费用由张爱芬承担。事实与理由：扶沟县人民法院的(2015)扶民初字第1906号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，依法应予维持，而（2016）豫1621民再2号民事判决认定事实清楚正确，但是适用法律错误，导致错误判决，张爱芬再审提供的离婚调解协议书在本案中没有任何意义，不能作为本案的证据使用，张爱芬与杨德安虽然不存在夫妻关系，但是二人继续共同生活至今，属于同居关系，且在1994年2月10日之前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按照事实婚姻对待，因此，张爱芬与杨德安是合法夫妻的认定是正确的，依据张爱芬提供的证据可以看出，张爱芬是杨德安的合法继承人，且张爱芬继承的数额远远大于本案的诉讼标的，再审驳回诉讼请求错误。
张爱芬辩称，再审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持；任格的上诉请求没有相关的事实依据，请求依法驳回任格的上诉请求。
任格向一审法院起诉请求：判令张爱芬、高保祥偿还借款1万元。
一审法院认定事实：2015年6月20日，杨德安与他人因合伙做生意向任格借款10000元，并约定利息为一年2000元，任格将10000元钱交给了第三人高保祥，由第三人高保祥执笔书写借据，杨德安在借款人处写上自己本人的名字及身份证号码，杨德安收钱后就把写好的借据交给了任格。并出具欠条一份：“今借宋桥任格现金10000元，利息为一年2000元，2015年6月20日，借款人，杨德安，身份证号为，经手人谢会英”。2015年8月18日，杨德安因发生交通事故死亡。杨德安父母杨春堂、赵美荣、张爱芬（以妻子名义）、女儿杨金萍、儿子杨朋涛五人起诉车主孙现东及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司要求赔偿，2015年10月13日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1403号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿上述五人各项费用共计195161.83元。2015年12月12日，杨春堂、赵美荣、杨金萍均出具证明同意将赔偿款打到张爱芬账户上，2015年12月25日，张爱芬领取了赔偿款195161.83元。1991年2月2日，张爱芬（又名张爱粉）与杨德安在扶沟县人民法院调解离婚。在扶沟县人民法院院（2015）扶民初字第1503号及（2015）扶民初字第1906号案件庭审笔录中张爱芬均承认其与杨德安系夫妻关系，但夫妻感情不和。一审法院认为，任格与杨德安签订的的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，杨德安应依合同约定偿还任格借款10000元。张爱芬与杨德安已于1991年2月2日在扶沟县人民法院调解离婚，其不应对杨德安的债务承担清偿责任。对张爱芬在扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1503号及（2015）扶民初字第1906号案件庭审笔录中均承认其与杨德安系夫妻关系，但夫妻感情不和及在扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1403号民事案件中其以杨德安妻子名义要求赔偿，根据法律规定，均构不成张爱芬对杨德安与其系夫妻关系的自认，故对申请人的申诉请求应予以支持。被申请人任格辩称张爱芬系杨德安的妻子和继承人，张爱芬应当承担还款责任。因杨德安与张爱芬已调解离婚，其不再是杨德安的妻子及合法继承人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二款之规定，判决：一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1906号民事判决；二、驳回任格的诉讼请求。案件受理费50元，由任格承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对再审查明的事实予以确认。
本院认为：张爱芬提供了1991年与杨德安的离婚调解书，虽然张爱芬在扶沟县人民法院院（2015）扶民初字第1503号及（2015）扶民初字第1906号案件庭审笔录中张爱芬均承认其与杨德安系夫妻关系，且张爱芬在杨德安因交通事故去世后，以杨德安妻子的身份参与诉讼和领取赔偿款，但是由于无法确认双方同居的开始时间，对于张爱芬和杨德安之间的关系不宜认定为事实婚姻关系；即便能够认定张爱芬与杨德安之间存在同居关系，但是由于任格并未提供证据证明本案涉及的借款用于张爱芬和杨德安的同居生活，其主张应由张爱芬承担还款责任的理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，任格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任格承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永波
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵执字第448号
申请执行人雷某，男，1953年11月2日出生。
被执行人张某，男，1970年10月12日出生。
申请执行人雷某于2014年11月7日，向本院申请执行贵溪市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）贵民一初字第228号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，2009年7月16日，原告雷某与被告张某买卖合同纠纷一案，经贵溪市人民法院以（2009）贵民一初字第228号民事调解书调解，双方达成以下协议：一、被告张某欠原告雷某饲料款计人民币1470元整，原告雷某自愿同意被告张某支付900元整，此款限被告张某三年付清，从2009年开始每年的12月30日之前一次性支付300元；二、如果被告张某未按期支付，则被告张某需支付全部欠款1470元整，并按银行同期贷款利率双倍付息；三、其他无争执。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案最后一次履行期间的最后一日为2011年12月30日，申请执行的期间计算至2013年12月30日止。申请执行人应在法定期限内提出执行立案的申请，申请执行人未能证明诉讼时效中止、中断的情形，故申请执行人的申请超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人雷某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江细旺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王志超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1581号
申请执行人：杨仕芬，女，1953年6月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区圃园路4号附6号。
本院在执行杨仕芬与何里、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1581号申请执行人：杨仕芬，女，1953年6月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区圃园路4号附6号。本院在执行杨仕芬与何里、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2508号之三
申请人：严妍妮，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，长丰县公安局干警，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1184号民事判决书，向被执行人余明丽发出执行通知，责令被执行人余明丽向申请人严妍妮支付欠款90000元、利息11040元、迟延债务利息267元（暂计算至2017年6月13日，本清息止），以及案件受理费1070元并承担案件执行费1304元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人余明丽103681元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年六月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2508号申请人：严妍妮，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，长丰县公安局干警，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1184号民事判决书，向被执行人余明丽发出执行通知，责令被执行人余明丽向申请人严妍妮支付欠款90000元、利息11040元、迟延债务利息267元（暂计算至2017年6月13日，本清息止），以及案件受理费1070元并承担案件执行费1304元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人余明丽银行存款103681元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年六月十三日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1926号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
被告沈鸿涛，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡永祥，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡凤坤，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年10月28日，被告沈鸿涛向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营服装厂，该借款由被告胡永祥、胡凤坤作担保。借款期限届满之后，被告沈鸿涛本息分文未还，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告胡永祥、胡凤坤未依约履行保证责任。故请求判决被告沈鸿涛归还借款人民币50000元，并支付该款自2011年10月28日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告胡永祥、胡凤坤承担连带责任。
被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤均未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤签订保证借款合同，双方约定被告沈鸿涛向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营服装厂，并约定上述借款由被告胡永祥、胡凤坤作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告沈鸿涛发放贷款人民币50000元。借款期限届满之后，被告沈鸿涛本息分文未还，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告胡永祥、胡凤坤未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告沈鸿涛发放贷款，被告沈鸿涛未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告胡永祥、胡凤坤作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈鸿涛应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年十月二十八日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告胡永祥、胡凤坤对上述债务承担连带责任。
被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1482元，减半收取741元，由被告沈鸿涛、胡永祥、胡凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十九日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更566号
罪犯曾凡全，男，1984年10月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出（2015）丽刑初字第58号刑事判决，以被告人曾凡全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曾凡全的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2915号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区，系原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的工作人员。
被告赖晓洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告石绿英，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告赖晓洪、石绿英金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月29日向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程杉杉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1784号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。
法定代表人：吴寿国。
委托代理人：郑俊，男，1986年6月29日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，该公司客户经理，住象山县爵溪街道蓬莱路47号。
被告：象山博强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆军伟，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：方忠林，男，1969年12月17日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县墙头镇墙头村观海路**号。
被告：宁波华名汽车销售有限公司。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山丽车会汽车服务中心。
投资人：吴旭辉。
被告：陆军伟。
被告：沈亚，女，1980年10月13日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县丹东街道陆家村*组***号。
被告：方晓强。
被告：俞红玉。
被告：吴旭辉。
被告陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉共同委托代理人：方忠林，男，1969年12月17日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县墙头镇墙头村观海路**号。
被告：胡维儿。
被告：胡洪生。
被告胡洪生的委托代理人：方忠林，男，1969年12月17日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县墙头镇墙头村观海路**号。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告象山博强汽车销售服务有限公司（以下简称博强公司）、宁波华名汽车销售有限公司（以下简称华名公司）、象山丽车会汽车服务中心（以下简称丽车会服务中心）、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生小额借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人郑俊，被告胡洪生的委托代理人方忠林到庭参加诉讼。被告博强公司、华名公司、丽车会服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告博强公司归还原告借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2015年4月9日起按月利率1.8%计至2015年6月23日，之后按月利率2.7%算至实际归还之日止）；被告华名公司、丽车会服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月16日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：月利率18‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2014年10月16日交付。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：被告华名公司、丽车会服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满或者展期到期之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年6月23日。
八、还款情况：付息至2015年4月8日。
九、尚欠本息：本金150万元以及自2015年4月9日起算的利息、罚息。
十、其他事实：2014年10月，原告与被告华名公司、丽车会服务中心、方晓强、陆军伟、吴旭辉、胡洪生签订最高额保证合同，合同约定被告华名公司、丽车会服务中心、方晓强、陆军伟、吴旭辉、胡洪生自愿为被告博强公司与原告形成的债权在最高额500万元范围内提供保证担保，保证担保的期限自2014年10月16日起至2016年10月15日止，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日二年；2015年4月8日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定借款期限至2015年6月23日止，利率同上。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》予以证明。
本院认为：民间借贷双方约定的利率超过月利率2%的部分无效。原告自认被告博强公司支付利息至2015年4月8日，本院予以确认。原告多次向各被告催讨债务，各被告未履行债务，显已违约。根据约定，被告博强公司系借款人，其他被告是保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告博强公司、华名公司、丽车会服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山博强汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款150万元，并支付利息、罚息（自2015年4月9日起按月利率1.8%计至2015年6月23日止，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波华名汽车销售有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波华名汽车销售有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生承担保证责任后，有权向被告象山博强汽车销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18916元，减半收取9458元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费14458元，由被告象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方晓强、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00224号
再审申请人（一审被告）：重庆市双力建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区红石路**号。
法定代表人：蒋宏志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司。住所地：重庆市长寿区临封镇人民政府内。
法定代表人：张谍，该公司董事长。
委托代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：重庆甲伦建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村芭蕉沟组。
法定代表人：杨俊伦，该公司总经理。
再审申请人重庆市双力建筑劳务有限公司（以下简称双力劳务公司）因与被申请人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（以下简称渝达建筑公司）及一审原告、二审上诉人重庆甲伦建筑设备租赁有限公司（以下简称甲伦租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双力劳务公司申请再审称：本案争议的《建筑周转材料租赁合同》加盖有渝达建筑公司的“资料用章”，该合同应该对渝达建筑公司具有约束力，渝达建筑公司在本案中应该承担连带责任。双力劳务公司认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
渝达建筑公司提交意见称：没有证据证明渝达建筑公司对所谓的“资料用章”有明确授权或事后追认可以代表其公司从事经营活动，双力劳务公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点为渝达建筑公司是否系《建筑周转材料租赁合同》的一方当事人，是否应该承担相应合同义务。经审查，2011年1月8日，渝达建筑公司与双力劳务公司签订劳务合同，将其承建的仓储工程土建劳务发包给双力劳务公司，劳务承包工程范围包括外架搭拆等工作。本案争议的《建筑周转材料租赁合同》于2011年5月10日签订，该合同承租方处加盖“重庆市南岸区双力建筑劳务有限公司”公章、“重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司重庆市中医药物流中心高档仓储工程资料用章”，并有双力劳务公司法定代表人蒋鸿志的亲笔签名；出租方加盖“重庆甲伦建筑设备租赁有限公司合同专用章”及甲伦租赁公司工作人员杨启超的亲笔签名。同时，该租赁合同明确约定，本合同经双方加盖公章、授权代表签字生效。基于上述事实，第一，在本案所涉《建筑材料周转作业用料租赁合同》上，渝达建筑公司加盖的仅是项目部资料用章，并无法定代表人签字也没有授权代表的签字，双力劳务公司法定代表人也没有渝达建筑公司出具的授权委托书，其并不能代表渝达建筑公司签订租赁合同。甲伦租赁公司作为建筑设备租赁站经营者，应当知晓项目部资料用章不能等同于公司公章，不能代表渝达建筑公司对外签订合同，其在签订租赁合同时未尽到谨慎的注意义务，应承担相应的合同风险。第二，渝达建筑公司与双力劳务公司签订了劳务协议，已将其承建的仓储工程的土建劳务发包给双力劳务公司，若又与双力劳务公司一同承租甲伦租赁公司的租赁物，不符合一般交易习惯。因此，一、二审判决认定本案租赁合同的双方当事人为甲伦租赁公司与双力劳务公司，渝达建筑公司并非本案租赁合同一方当事人、不承担相应责任，并无不当。
综上，重庆市双力建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市双力建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 星
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审111号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：史某，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人史某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]104号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月25日，被执行人史某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区沐石河镇卢家村2组土地建农机库房，用于存放农业机械，占地面积1050平方米，地类：建设用地（658平方米），林地（392平方米）主体已建成，符合土地利用总体规划的用地面积为658平方米（建筑面积为627平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为392平方米（建筑面积为373平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年8月11日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出了九国土资执（大）罚字[2017]104号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1050平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的627平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用的土地上新建的373平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的658平方米建设用地和392平方米林地均处以5元/平方米的罚款，计：1050平方米×5元/平方米=5250.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人史某。被执行人史某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2.3项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出九国土资执（大）催字[2018]64号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人史某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人史某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1050平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人史某作出的九国土资执（大）罚字[2017]104号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]104号的行政处罚决定中第1.2.3项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审111号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：史某，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人史某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]104号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月25日，被执行人史某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区沐石河镇卢家村2组土地建农机库房，用于存放农业机械，占地面积1050平方米，地类：建设用地（658平方米），林地（392平方米）主体已建成，符合土地利用总体规划的用地面积为658平方米（建筑面积为627平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为392平方米（建筑面积为373平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年8月11日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出了九国土资执（大）罚字[2017]104号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1050平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的627平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用的土地上新建的373平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的658平方米建设用地和392平方米林地均处以5元/平方米的罚款，计：1050平方米×5元/平方米=5250.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人史某。被执行人史某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2.3项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出九国土资执（大）催字[2018]64号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人史某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人史某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1050平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人史某作出的九国土资执（大）罚字[2017]104号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]104号的行政处罚决定中第1.2.3项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10576号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。
被申请人：王焕臣。
被申请人：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区下深沟23号。
法定代表人：刘洪成。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王焕臣、沈阳廊桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王焕臣、沈阳廊桥房地产开发有限公司银行存款277055.99元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕臣、沈阳廊桥房地产开发有限公司银行存款277055.99元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张萌萌
二〇一七年十月十二日
书记员 黄珈瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更239号
罪犯林春苗，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）莆中刑初字第53号刑事判决，以被告人林春苗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处罚金人民币250000元（已交2400元），继续追缴非法所得人民币7.36万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林春苗在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林春苗在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分十九分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林春苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春苗予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一�二十六日
书记员 林梦龙
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初561号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王吕平，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2004年9月因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月12日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人王吕平因涉嫌盗窃罪，于2016年6月10日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人王吕平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王吕平认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月某日晚21时许，被告人王吕平在都江堰市青城山镇大观园里的一家肉铺门口，将被害人王某停放在此的一辆山崎牌SAQ100ZK-2型三轮燃油摩托车盗走，供自己使用。
经鉴定，涉案的山崎牌SAQ100ZK-2型三轮燃油摩托车价值人民币2790元。
2.2016年4月25日晚至26日凌晨期间，被告人王吕平破门进入被害人王某经营的，位于都江堰市青城山镇综合农贸市场C区16号的面铺，盗走春发牌面粉25袋，散挂面若干。
经鉴定，涉案的春发牌面粉每袋价值人民币92元，25袋总计价值人民币2300元。
3.2016年5月底的一天晚上12时许，被告人王吕平伙同“高某”（另案处理）破门进入被害人焦某经营的，位于都江堰市崇义镇正街上街X号的米铺，盗走该店铺内的广汉新米95袋、汉中香米价值人民币1袋、菜籽油三桶、现金人民币600元。
经鉴定，涉案的广汉新米每袋价值人民币90元，95袋总计价值人民币8550元；涉案的汉中香米价值人民币95元。
被告人王吕平盗窃金额总计为人民币14335元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案广汉新米95袋、汉中香米1袋、散米2袋、菜籽油2桶、面粉25袋、散挂面1袋、塑料筐2个、纸箱1个、三轮摩托车1辆均已扣押在案并发还给被害人。
上述事实，被告人王吕平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，机动车信息表，被告人王吕平常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吕平以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币14335元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王吕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王吕平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王吕平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案的财物部分已经发还给被害人，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王吕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王吕平盗窃菜籽油1桶，现金人民币600元，退赔给被害人焦信仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨旭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第202号
原告吴某某，女。
委托代理人王洁章，乐平市洎阳法律服务所工作人员（特别授权）。
被告徐某某，男。
被告王某，女。
原告吴某某诉与被告徐某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富担任审判长，与人民陪审员蔡为辉、万幼亭组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人王洁章到庭参加诉讼，被告徐某某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月30日，两被告以经营资金需要周转为由，向原告借款80000元整，并于当天与原告签订了借款协议，原告按照协议履行，支付给了两被告借款本金80000元，两被告借得原告80000元借款后，且没有按照约定的还款时间还款，当原告到两被告处要求偿还借款时，两被告竟不知去向，原告顿时感觉到上当受骗，原告及朋友多次寻找两被告的下落，历时一年多的时间，原告还是不知道被告的下落。为了维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决两被告即时偿还原告借款本金80000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件、被告徐某某出具的借据一张、银行转账凭证。
被告徐某某、王某既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，2012年，原告吴某某经人介绍与被告徐某某、王某相识，从2012年12月9日起，被告徐某某以办鞋厂急需资金周转为由，先后向原告借款80000元人民币（其中的49000元借款由原告通过银行转账支付，另外的31000元借款系现金支付），2013年4月30日，被告徐某某出具了一张借款金额为80000元的借据给原告，并作为借款人在借据上签名，双方约定借款期限为一个月，还款期限届满时，借款人逾期未还借款，需每日加付1200元作为违约金。被告出具借据给原告后，在约定的还款期限届满时，两被告没有及时偿还借款给原告。原告要求两被告承担逾期还款利息（以80000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自从2013年6月1日起计算至被告全部清偿借款之日止），因被告徐某某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告因办鞋厂缺乏资金向原告提出借款要求，原告将80000元人民币出借给被告徐某某，原告作为出借方，被告徐某某作为借款方，双方对借款期限、借款金额、违约责任等均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
原告诉请被告徐某某、王某承担偿还借款的责任，由于被告徐某某在出具借据给原告时，两被告仍处于夫妻关系存续期间，双方在结婚时对婚后的财产未进行特别的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐某某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证和辩论的权利，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请两被告承担逾期付款利息（以80000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自从2013年6月1日起计算至被告全部清偿借款之日止），由于双方在签订借款合同时，仅约定了违约责任，对逾期还款利息没有进行特别的约定，且违约责任要求的金额过高，原告诉请两被告承担逾期还款利息，没有超过同期银行借款利息的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。根据此规定，原告的此项诉请，不符合司法解释的相关规定，本院不予支持，两被告仅按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，自2013年6月1日起计算至被告全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某应在本判决生效后三十日内偿付80000元人民币给原告吴某某并承担逾期还款利息（以80000元人民币为本金，按照银行同期贷款的利率计算利息，计算利息的时间自2013年6月1日起计算至被告全部清偿之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，决定由被告徐某某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李茂富
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗佳志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00110号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东怡人音像文化传播有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2282号
原告任淑花。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被告汪玉林。
委托代理人田巧菊。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告任淑花诉被告汪玉林物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告任淑花诉称，原、被告系母子关系，原告在郑州市中原区须水镇庙王村王月村民组拥有一处面积为306平方米的宅基地。2013年12月初，该宅基地及房屋面临拆迁。2013年12月13日，在须水社会法庭的主持下原、被告达成纠纷和解协议书，约定原告宅基地分得的安置房800平方米，分配在原告名下110平方米，过渡费按110平方米领取，分配在被告名下690平方米，过渡费按690平方米领取。2013年12月13日，原、被告按照该协议书与拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议，被告随后领取了原告该被拆迁房屋的《空房验收单》。但被告拒不将《空房验收单》交给拆迁指挥部，致使原告无法领取过渡费，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告立即将中土集建（92）字第04692号宅基地及其房屋被拆迁而领取的《空房验收单》给付原告，协助原告办理领取过渡费等拆迁补偿安置事宜；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院民事诉讼的受案范围为解决公民之间财产关系和人身关系发生的纠纷，原、被告诉争的宅基地建筑物被拆除后，拆迁部门只给原、被告出具了一份《空房验收单》，被告汪玉林因与拆迁部门发生争议，没有将《空房验收单》及时交付给拆迁部门。但《空房验收单》本身不具有财产性质，也不是物权凭证，原告任淑花已与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，可凭此协议直接向拆迁部门主张权利。原告任淑花要求被告汪玉林将此《空房验收单》交付给原告任淑花本人，原告任淑花的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因原告任淑花的起诉不符合法律规定，故对原告任淑花的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任淑花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘建行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第348号
原告冯熔，男，1969年6月30日生，汉族，原济南金钟电子衡器股份有限公司职员，住济南市。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，该单位职员。
原告冯熔与被告济南金钟电子衡器股份有限公司（以下简称金钟衡器）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯熔，被告金钟衡器法定代表人高绍和的委托代理人李元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯熔诉称：原告在被告处工作期间，最后一次签订的劳动合同于2011年12月31目到期，经原、被告商定办理了劳动合同终止手续。原劳动合同中约定终止、解除合同后三年内，原告保守被告的商业秘密和竞业避止。现根据相关法律规定，被告应付给原告12个月平均工资30%二年的经济补偿，被告按有关法律文书与原告约定了19个月加7天的经济补偿款付款内容，但还有5个月减7天的经济补偿款11187.87元，请求法院判决被告支付原告竞业补偿金11187.87元。
被告金钟衡器辩称：1、原告不属于法律规定的可约定竞业限制条款的人员。2、竞业限制条款中未约定竞业限制的范围、地域，不符合竞业限制的生效条件。3、该部分内容系公司在劳动合同中单方添加，原告当时并未确认，且双方均未实际履行，该条款并非双方真实意思表示。且原告的申诉超过申诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯熔与金钟衡器于2007年1月1日签订了期限至2011年12月31日止的劳动合同。2011年12月31日，金钟衡器向冯熔出具了终止劳动合同证明书。2013年3月29日，冯熔向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金钟衡器支付经济补偿金等，该委经审理，作出对冯熔的仲裁申请不予受理的决定。冯熔不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院经审理作出（2013）市民初字第993号民事判决。冯熔与金钟衡器均不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理作出（2013）济民一终字第637号民事判决，判决认定在劳动合同期内及终止劳动合同后两年内，冯熔保守金钟衡器的商业秘密和竞业避止，合法有效，并判决金钟衡器支付冯熔自2012年1月1日起至2013年8月7日止的竞业限制经济补偿金47970元（7966×30%×19＋7966÷21.75×7）。2014年2月12日，冯熔向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金钟衡器支付竞业补偿金。该委以冯熔自愿去法院审理为由，作出不予受理的决定。冯熔不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、生效民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。已生效的民事判决认定在合同期内及终止劳动合同后两年内，冯熔保守金钟衡器的商业秘密和竞业避止，合法有效。2012年8月8日至12月31日期间，冯熔与金钟衡器正在劳动合同约定的两年竞业禁止和保密义务履行期间内，金钟衡器未能提供证据证明冯熔违反了保守商业秘密和竞业禁止的义务，故金钟衡器应按规定给予冯熔2012年8月8日至12月31日的竞业限制经济补偿金12196.32元（7966元×30%×4个月＋7966元×30%÷21.75×24天）。冯熔要求金钟衡器支付竞业限制经济补偿金11187.87元，系自己权利的处分，本院予以准予。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，判决如下：
被告济南金钟电子衡器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯熔2012年8月8日至12月31日的竞业限制经济补偿金11187.87元。
案件受理费5元，由被告济南金钟电子衡器股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年五月八日
书记员 吕 娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初850号
原告：张凯红，女，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告张凯红与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张凯红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯红提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯红撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1788号
罪犯肖坚龙，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年5月13日作出（2013）江刑少初字第13号刑事判决，以被告人肖坚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖坚龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖坚龙�请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖坚龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获奖励分66.7分；获2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖坚龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖坚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坚龙减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1981号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01469号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
委托代理人朱赟峰、于凡。
被告王秀梅。
被告成建华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告王秀梅、成建华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十二月一日
书记员 韩明轩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第45号
原告李某。
被告韦某。
本院在审理原告李某与被告韦某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原、被告双方已协商解决抚养费纠纷问题，原告的申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 潘家尚
二〇一四年二月八日
书记员 李芳琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00153号
申请执行人梅清明。
被执行人徐腊元。
执行申请人梅清明与被执行人徐腊元借款纠纷一案，本院于2004年5月9作出（2003）陂民三初字第6民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为220000元及利息（自2004年8月至还清借款之日止，以月利率0.6%计算）。权利人梅清明于2014年5月22日院申请恢复执行。本院于2014年5月26日依法受理立案。
本案在执行中，本院依职权对被执行人徐腊元财产调查：查询多家金融机构查询，仅依法对其工资收入予以强制执行。查询到被执行人在房产登记机关有的不动产登记，委托评估公司评估后，该公司作出作退案处理决定，因此该房产暂不能为依法执行的财产。查询被执行人无车辆登记。至此，经本院执行已发放执行案件款15000元。由于申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的220000元及利息，仅执行15000元。余款205000元及利息未执行。申请执行人梅清明向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是自行处置民事权利的行为，未违反法律禁止情规定。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）陂民三初字第6民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年元月四日
书记员 王晋鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第420号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证号××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：张媚媚，女，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，澳门身份证号码×××7（7）。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告张媚媚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告张媚媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，原告受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理，根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据《中山市前期物业服务合同》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。被告为中山市沙溪镇誉花园的业主，该物业面积为80.84平方米，每月应向原告交纳物业管理费137.344元（含8元梯灯费），但被告自2013年11月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定诉至法院，请依法判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费1648.128元、滞纳金271.94元（物业管理费自2013年11月至2014年10月按每月137.344元计算，其中含每月8元梯灯费；滞纳金自2013年11月起按每日1‰暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告合利公司变更滞纳金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书（原告营业执照副本）；3.中山市前期物业服务合同及补充协议；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.中山市物价局收费复函；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告张媚媚因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告张媚媚在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月1日，以盛泰公司为甲方，合利公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按每月每平方米1.6元收取，商场按每平方米2.0元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，合利公司从2009年2月1日为誉花园小区提供物业服务。2010年4月23日，张媚媚购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园，并到中山市房地产登记管理部门登记备案，登记其房地产建筑面积为80.84平方米。合利公司认为张媚媚从2013年11月起拖欠物业服务费及梯灯费，每月应缴纳137.344元（含梯灯费8元），至起诉时，张媚媚已累计拖欠物业服务费1648.128元、滞纳金271.94元。合利公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2012年9月7日，中山市物价局向合利公司复函并颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许合利公司对誉花园物业小区收取物业服务、车辆停放保管服务费，复函及《广东省经营服务性收费许可证》副本显示高层住宅每月每平方米收费标准为1.60元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盛泰公司作为建设单位，与合利公司签订了前期物业服务合同，依法取得了誉花园小区的物业服务资格。张媚媚作为誉花园的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。合利公司依据合同约定对誉花园小区提供了服务，张媚媚作为业主，理应支付物业服务费用。张媚媚的房屋登记建筑面积为80.84平方米，按1.6元／平方米计算，张媚媚每月应向合利公司支付物业服务费137.344元（含每月梯灯费8元）。张媚媚从2013年11月起未支付物业服务费（含梯灯费），至2014年10月，已累计拖欠12个月物业服务费（含梯灯费）共1648.128元（137.344元／月×12个月）。
关于张媚媚是否应支付滞纳金的问题。由于合利公司与盛泰公司签定的《中山市前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对张媚媚具有约束力，张媚媚应按合同约定支付因拖欠物业服务费而需支付的滞纳金。合利公司以约定的每天按欠款1‰计算滞纳金的标准过高为由要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，于法有据，本院予以支持。故滞纳金计算方法为：自逾期之日即2013年11月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。
综上，原告合利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告张媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张媚媚于本判决生效之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付2013年11月至2014年10月的物业服务费（含梯灯费）1648.12元及上述费用的滞纳金（滞纳金的计算方法：从2013年11月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张媚媚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，原告中山市合利物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张媚媚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 敏
王静
第1页共6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4006号
原告：房义锋，女，1976年5月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：林俊祥，男，1984年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：沈荣，女，1985年4月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告房义锋诉被告林俊祥、沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房义锋的委托诉讼代理人蔡继成、被告林俊祥、被告沈荣的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房义锋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：原告与林俊祥系亲戚关系，林俊祥与沈荣系夫妻关系。2014年8月20日被告因购房需要向原告借款5万元，未约定还款期限及利息，被告一直未履行还款义务。
林俊祥辩称，借款是事实，是买房的首付。
沈荣辩称，借贷关系不存在，请求驳回原告对沈荣的诉讼请求。
原告提供了下列证据：1.林俊祥出具的5万元借条一份，未约定借期及利息；2.银行交易记录一份，原告取款5万元；3.两被告结婚登记审查表，两被告于2007年9月5日登记结婚。上述证据证明原告于2014年8月20日取款5万元交付林俊祥。林俊祥质证无异议。沈荣对借条、银行交易记录质证认为：对借条真实性不认可；对银行交易记录真实性无异议，但与本案无关；对结婚登记审查表无异议。沈荣提供了（2017）苏1281民初2044号民事判决书，该案于2017年3月13日立案，证明两被告正处于离婚诉讼中，两被告存在矛盾，林俊祥不利于沈荣的陈述不应采信，且离婚案中林俊祥代理人与本案中原告代理人是同一人，两者有利害关系。原告质证认为真实性无异议，但缺乏关联性；林俊祥质证无异议。
本案庭审中，对借条出具时间，房义锋及林俊祥均陈述称，借条并非于2014年8月20日出具，而是在房义锋知晓林俊祥与沈荣离婚诉讼后补的。
本院认为：被告林俊祥对欠原告房义锋5万元借款事实无异议，对原告要求林俊祥偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期及利息，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。
对借条的出具时间，原告与林俊祥均陈述并非于2014年8月20日出具，且银行交易记录记载的是原告取款记录，而非出借款的交付记录，不能证实出借款的交付时间，原告提供的证据，不足以证实借款发生在2014年。而若借款发生在两被告离婚诉讼期间，则无法确认此款用于家庭共同生活，故对原告要求沈荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林俊祥于本判决生效后立即偿还原告房义锋借款5万元及利息（按年利率6%，自2017年5月19日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告房义锋对被告沈荣的诉讼请求。
案件受理费已减半收取525元，由被告林俊祥负担。此款原告已预缴，由林俊祥在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年七月四日
见习书记员 刘丛洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00383号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人王曙光。
被上诉人（原审原告）常州市武进金顺机电有限公司，住所地常州市武进区邹区镇于家村。
法定代表人邵亚良，该公司执行董事。
上诉人捷奥比电动车有限公司因与被上诉人常州市武进金顺机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00103-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人捷奥比电动车有限公司上诉称：上诉人系外商投资企业，且上诉人与被上诉人对案涉货物的数量、质量和金额存在较大争议，故本案系重大涉外案件。按照民事诉讼法的规定，重大的涉外案件应由中级人民法院管辖，故昆山市人民法院对本案无管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，外商投资企业因其注册在中国，属于中国法人，故并不构成涉外因素；其次，本案争议标的额亦未超过基层法院受案范围；最后，被告的住所地为“昆山市陆家镇陆丰东路10号”，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人捷奥比电动车有限公司的上诉理由，没有事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3595号
原告朱凤玉。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告承德县交通运输局
法定代表人张国林。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤玉与被告承德县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告朱凤玉于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱凤玉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤玉撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月十三日
书记员 甄红英