辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人：常利，该公司总经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳煜阳物流有限公司。
法定代表人：孙金煜，该公司经理。
委托代理人：马林，男，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于青江，男。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马本军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（简称保险公司）、沈阳煜阳物流有限公司（简称物流公司）与被上诉人于青江、马本军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年12月11日作出（2014）新民民一初字第1661号民事判决，保险公司、物流公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
于青江一审诉称：2014年1月19日7时30分，马本军驾驶倒车时溜车，碰撞于青江驾驶车辆，造成两车损坏。经新民市交警大队认定。马本军负此事故的全部责任。故要求1、马本军、物流公司、保险公司赔偿于青江车辆修理费22919（其中，商品车修理费1300元、吉AXXX**／吉AXX**挂车修理费21619元）.2、请求法院依法判决马本军、物流公司、保险公司承担于青江车辆停运期间的营业损失35827.6元、停运期间支付雇佣司机的工资6000元，以上合计41827.6元。3、由马本军、物流公司、保险公司承担本案的诉讼费、交通费。
马本军未出庭未答辩。
物流公司辩称：当时于青江只有车头的损失，没有挂车的损失，修理商品车的时候我们给拿了1000元。我们都是同行，司机都是临时的，没有活的时候就走了。修个车头也就是三四天，三四天的时候给我打个电话要求给付修车费，我说我得看发票。修理车的停运损失有，也就是三四天，但是没有那么长时间，我是物流公司的法定代表人也是干这行的，我当时要于青江在沈阳修理，于青江不愿意非要去长春修去，这两台车是在浙江肇事的，要是于青江的车很严重，就不能开到长春去了。诉讼费、交通费不同意承担，我当时说找修车厂，于青江不同意。
保险公司辩称：本案我公司依据保险合同约定，承担保险责任，于青江的车辆损失，应当出具鉴定意见或我公司认可的定损报告，否则我公司不予认可，于青江主张的停运损失不属于保险责任，诉讼费我公司不予承担。
一审法院审理查明，2014年1月19日7时30分，马本军驾驶辽AXXX**黑MXX**挂车（车主为物流公司，法定代表人孙金煜）倒车（溜车）时，碰撞于青江驾驶的吉AXXX**／吉AXX**挂车，造成两车不同程度受损。吉AXXX**车主受伤严重，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，马本军负次事故的全部责任。
另查，马本军驾驶车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。
另查，吉AXXX**号车定损为21619元，商品车损失1300元双方无异议，物流公司已支付1000元。
另查，于青江与长春市四扬物流有限公司鉴定合作运输协议书，协议期限自2010年9月9日至2014年9月8日。吉AXXX**号车2013年7月至2014年1月共计7个月的时实际收入为214966元。7个月平均每月收入为30709.43元，日收入平均为1023.65元。长春市兴华汽车修理有限公司证明，吉AXXX**号车在2014年1月19日在浙江宁波高速与辽AXXX**相撞，在2014年1月24日进入长春市兴华汽车修理有限公司修理，在2014年2月24日车已维修完毕，至今未付款，车未提。
上述事实，有各方当事人的陈述，交警责任认定书、商品车修车费发票、大车修车费发票等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。此次肇事，被告承担全部责任。故被告应依法赔偿。一审法院故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在交强险范围内赔偿原告车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在商业险范围内赔偿原告车损22919元，其中1000元支付给沈阳煜阳物流有限公司。三、被告沈阳煜阳物流有限公司赔偿原告于青江停运损失费27638.55元（1023.65元×27天）。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由沈阳煜阳物流有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳煜阳物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定交通事故发生地点不清，事故责任认定单位错误。2、一审无管辖权。3、一审作为定案依据吉AXXX**车辆定损单未当庭质证。且一审认定吉AXXX**车损22919元，却判令赔偿24919元无法律依据。4、一审判决沈阳煜阳物流有限公司赔偿停运损失27天事实不清，证据不足。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人于青江的车辆损失证据不足。交通事故认定书明确双方以保险公司出具的车辆损失确认书确定车辆损失，现并无上诉人出具的鉴定意见。2、上诉人承担的金额错误。
被上诉人于青江则服从原审判决。被上诉人马本军未提交书面答辩意见。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：1、长春市兴华汽车修理有限公司出具证明，在2014年2月14日车已维修完毕.2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队出具的道路交通事故认定书载明：马本军、于青江同意车辆损失以保险公司的估价为准，以上费用马本军承担100%。3、保险公司于2014年12月2日出具机动车保险车辆损失情况确认书。
本院认为，一审法院存在以下问题：一、本案发生交通事故的时间为2014年1月19日，一审法院开庭审理的时间为2014年7月14日，保险公司出具的车辆损失确认书的时间为2014年12月2日，定案的主要证据一审法院未开庭质证。程序违法。二、一审原告于青江起诉的车辆维修费金额为22919元，而一审判决保险公司承担车辆维修费金额为24919元，无事实与法律依据。三、关于上诉人沈阳煜阳物流有限公司承担停运损失问题，被上诉人于青江诉请物流公司承担停运损失的依据为其与长春市物流公司签订的合作运输协议书，该协议书明确约定“运输费用的支付，于青江每完成一次运输任务后，由长春市物流公司发运部负责人确认，到财务部结算运费，运费标准按主机厂给长春市物流公司运费的79%支付于青江运费，特殊情况由总经理签字成立。”一审法院未查清发生交通事故时于青江是在已完成运输任务后，还是正在履行合同的过程中？同时于青江提供长春市兴华汽车修理有限公司证明，该车在2014年1月24日开始维修，2014年2月14日维修完毕，在此期间正值春节，长春市物流公司是否在这期间给其运输任务？一审法院应在查清事实的基础上予以判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第
1661号民事判决。
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部交纳的二审案件受理费1419元，退还给中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部；上诉人沈阳煜阳物流有限公司交纳的二审案件受理费1419元，退还给沈阳煜阳物流有限公司。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年五月七日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。