广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4667号
原告：潘荣裕，男，1972年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：黄志山，广发国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，广发国晖（江门）律师事务所实习律师
被告：李永建，男，1971年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，
原告潘荣裕诉被告李永建、谢元会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告潘荣裕的委托诉讼代理人黄志山、雷永胜到庭参加了诉讼。被告李永建、谢元会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣裕起诉称：原告与被告是朋友关系。2015年6月17日，被告李永建因餐厅经营需要向原告借款人民币200000元。双方于当日立下《借据》，约定借款期限至2015年12月30日止，原告通过银行转账将200000元借款转账到被告李永建账户。2016年4月14日，被告以同样的理由再次向原告借款100000元，同日，原告再次通过银行转账将100000元借款转账到被告李永建相同的账户。这样，被告两次一共借款300000元。之后，被告一直没有如期归还借款，原告多次向被告追付，但被告总以各种借口推辞、拖延。被告李永建借款是用于经营位于江门××、××区、××、佛山市多家深海猎人美食馆。两被告是夫妻关系，借款是家庭共同经营需要，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.两被告偿还借款300000元及逾期利息（以借款300000元为本金，按月利率2%计至借款付清之日止，其中本金200000元从2015年12月31日起计算；本金100000元从2016年4月15日起计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告潘荣裕变更逾期利息计算方式以借款300000元为本金，按年利率6%从2017年7月17日计至借款付清之日止。
原告潘荣裕在举证期限内提供的证据有：1.《借据》（原件）1份；2.银行转账回单（原件）2份；3.《企业信用信息公示报告》（复印件）1份;4.结婚证（复印件）1份。
被告李永建、谢元会在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年6月17日，李永建向潘荣裕出具《借据》，《借据》记载“因本人李永建餐厅资金周转需要，向潘荣裕先生借款人民币贰拾万元正（小写200000），借款期到2015年12月30日，此据。”的内容，且李永建在《借据》“F立据人”一栏签名确认。同日，潘荣裕通过其名下江门融和农村商业银行坦边支行账户80×××91向李永建名下账户80×××87转账200000元。2016年4月14日，潘荣裕再次通过其名下账户向李永建名下账户转账100000元。现潘荣裕以李永建未偿还借款300000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，结合潘荣裕所举的《借据》，可证实潘荣裕与李永建之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于李永建应否向潘荣裕偿还借款及金额的问题。
潘荣裕主张李永建偿还借款300000元。经查，潘荣裕所举的《借据》均为原件，符合证据形式，该证据上有李永建、李永乐签名确认，符合民间借贷习惯，本院依法予以认可。如前查明事实，《借据》显示李永建向潘荣裕借款200000元的事实，且由银行转账回单显示潘荣裕已通过银行转账方式向李永建支付200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，潘荣裕已向李永建提供借款200000元，双方之间关于借款金额为200000元的借贷关系依法已生效。
另潘荣裕陈述称其与李永建没有签订《借据》并向李永建提供第二次借款100000元，且向本院提交银行转账回单予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潘荣裕主张与李永建关于借款金额为100000元的借贷关系，潘荣裕依法应承担证明其与李永建存在上述关系事实的举证责任，但潘荣裕向本院提交的银行转账回单，只能证明潘荣裕曾向李永建转账100000元的事实，不足以证明该款项是潘荣裕向李永建提供的借款，且潘荣裕未能向本院提交其他有足够证明力的证据证实上述事实，潘荣裕依法应承担举证不能的不利后果。
综上，对潘荣裕主张李永建偿还借款的诉求，合理有据，本院依法予以支持，但偿还借款金额应以本院调整为准，即李永建向潘荣裕偿还借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李永建在借款期限届满后仍未偿还借款200000元的行为已属违约，李永建依法应承担继续履行的违约责任，应向潘荣裕偿还借款200000元。
（二）关于李永建应否向潘荣裕支付逾期利息及计算方式的问题。
潘荣裕主张李永建以借款300000元为本金，自2017年7月17日起按年利率6%支付逾期利息。经查，《借据》显示，潘荣裕与李永建约定借款期限届满日为2015年12月30日，且双方未在《借据》上约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，潘荣裕依法可主张李永建自起诉之日起即2017年7月17日按年利率6%从支付逾期利息。如前述，本院认可潘荣裕与李永建之间关于借款金额200000元的借贷关系，故对潘荣裕主张李永建以借款200000元为本金，按年利率6%从2017年7月17日起支付逾期利息的诉求，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
（三）关于谢元会应否对李永建上述债务承担共同清偿责任的问题。
潘荣裕主张谢元会对李永建上述债务承担共同清偿责任。一方面，潘荣裕所举的结婚证为虽复印件，但李永建、谢元会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，即对潘荣裕所举的证据及陈述意见均无异议，故本院对潘荣裕所举的结婚证显示李永建、谢元会于2004年11月15日登记结婚的事实予以认可。另一方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，如前查明事实，李永建、谢元会于2004年11月15日登记结婚。李永建上述债务是在其婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因李永建、谢元会均没有举证证明李永建与潘荣裕明确约定本案债务是李永建的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产及债务约定归各自所有，李永建、谢元会依法应承担举证不能的不利后果，李永建上述债务依法应属李永建、谢元会的夫妻共同债务，谢元会依法应对李永建上述债务承担共同清偿责任。故对潘荣裕主张谢元会对李永建上述债务承担共同清偿责任的诉求，合理有据，本院依法予以支持。
被告李永建、谢元会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘荣裕偿还借款200000元及支付逾期利息（利息以借款200000元为本金，按年利率6%从2017年7月17日计至借款实际清偿之日止）；
二、被告谢元会对被告李永建上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告潘荣裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7386元，由原告潘荣裕负担1820元，被告李永建、谢元会共同负担5566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十二月六日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜