江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5939号
原告：王莉，女，1986年3月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王莉诉被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：被告人保南京分公司支付保险赔偿金59892元、树木青苗赔偿款3000元、施救费2000元和拆检停车费2400元。
事实与理由：2016年2月9日，张利驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿许凤路自南向北行驶至蒙城县××路乐土镇××新庄路段时，因避让行人，不慎撞到路东树上随后侧翻入沟内，致路边树木损毁、该轿车受损的交通事故。本次事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队处理，认定张利负事故全部责任。该苏Ａ×××××的小型客车系原告王莉所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种。因涉案车辆系于2014年4月从他处购得，所购价格为69000元，故事故发生时该车的实际价值应按照69000-69000×22×0.6%计算。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故诉至法院。
被告人保南京分公司辩称：1、对事故的发生没有异议。2、按照保险条款的约定，受损车辆按照全损处理，进行折扣并扣除已经理赔的5700元后，被告只能理赔42187元的车辆损失；3、对树木青苗赔偿款3000元、拆检停车费2400元不予认可，施救费2000元过高。
原告王莉提交了交通事故认定书、保单、驾驶证、车辆登记证书、二手车销售发票、施救费发票、拆检停车费发票、交通事故损害赔偿凭证等证据，被告人保南京分公司提供了保险条款，对上述证据，当事人双方对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实:
2016年1月，原告王莉为其名下苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保了交通事故强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险的险种，其中交强险记载的责任财产损失赔偿限额为2000元、车损险的保险金额为81720元、三责险的保险金额为50万元，保险期间均为2016年1月22日0时至2017年1月21日24时，投保时保单确认的新车购置价即为81720元。
案涉中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称条款）第二十七条载明：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。条款第十条载明：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
2016年2月9日，张利驾驶涉案苏Ａ×××××车辆沿许凤路自南向北行驶至蒙城县××路乐土镇××乔新庄路段时，因避让行人，不慎撞到路东树上随后侧翻入沟内，致路边树木损毁、该车受损的交通事故。安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定张利负事故全部责任。
事故发生后，原告为涉案车辆支付施救费2000元。事故车辆送至蒙城县宏通汽车销售服务有限公司后，原、被告双方共同参加了车辆的拆检，产生车辆拆检停车费2400元。
2016年2月20日，在安徽省蒙城县公安局交通管理大队主持下，张利向赵秀连赔付因本次事故造成的被损毁树木费、被损毁青苗费等共计3000元，赵秀连确认已经收到上述款项。
另查明：1、涉案苏Ａ×××××车辆系原告王莉于2014年4月22日从案外人车雨处购得，当时的购置价款为69000元；该车的初次登记时间为2010年7月1日，核定载客数5人。2、被告人保南京分公司因涉案事故已向原告王莉赔付5700元。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆及第三人财产损失的，被告应当根据双方间保险合同约定向原告进行理赔。
审理中，原、被告双方均主张事故车辆按照全损进行处理，根据合同约定，车辆发生全损时，被告应在保险金额内赔偿，但不得超过事故发生时该车的实际价值。合同还约定按新车购置价投保的事故车辆，其实际价值计算方法为车辆的新车购置价减去折旧金额，折旧金额为事故发生时该车的新车购置价乘以月折旧率和被保险车辆已使用月数。条款中约定的车辆已使用月数应当为车辆初次登记时间到保险事故发生时所经过的月数，本案中，被保险车辆初次登记时间为2010年7月1日，至2016年2月9日保险事故发生时，该车已使用67个月，按照保险合同约定的月折旧率0.6%计算，事故发生时该车的实际价值应为48869元（81720-81720×67×0.6%）。故被告人保南京分公司应赔付原告王莉车辆损失费48869元。对原告王莉主张的应按其在2014年4月购买二手车的时间和价格作为计算事故车辆实际价值的意见，因与案涉合同条款约定不符，本院不予支持。
关于原告主张的2000元施救费，被告对施救费属于车损险保险赔付范围不持异议，但辩称该费用过高，由于被告未能提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信，对原告的该项诉请应予支持。
关于原告主张的2400元拆检停车费用，因该费用系事故发生后，原、被告双方为确认事故车辆损失，以及车辆是否存在维修必要而产生的费用，属于被保险人为防止和减少事故车辆损失而支出的必要费用，该费用应由被告在车损险范围内赔付。对原告的该项诉请，本院应予支持。
关于原告主张的3000元苗木损失费，因该项损失系保险事故造成的他人财产损害，并应由原告承担相应的赔偿责任，故被告应在交强险及三责险赔偿范围内予以理赔。原告提供的证据能够证明其已实际支付了上述赔偿款项，且上述赔偿金额未超出合理范围，因此，本院对原告的该项诉请应予支持。
综上，因涉案事故，被告人保南京分公司应向原告王莉赔付车辆损失费48869元、施救费2000元、苗木损失费3000元、拆检停车费2400元，总计56269元，扣除被告已经赔付的5700元，被告人保南京分公司应再向原告王莉支付保险金50569元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王莉保险金50569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费742元，由原告负担185元，被告负担557元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 栾昕然