wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02209号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：李胜刚，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告李胜刚金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告李胜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告李胜刚在原告处借款10000元用于买车，案外人黄新提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告李胜刚立即偿还借款本金10000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李胜刚未作答辩。
经审理查明：2010年10月26日，被告李胜刚从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于买车，案外人黄新为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年10月26日起至2011年10月25日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告李胜刚于2010年12月29日偿还利息214.40元，尚欠本金10000元及约定利息。借款到期后，2012年8月12日原告对该笔贷款进行催收，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。诉讼中，原告放弃要求黄新承担连带清偿责任的诉讼请求。
2013年11月7日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告李胜刚金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书、申请诉讼登记备案确认书、备案申请、备案明细表及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告李胜刚偿还借款本金10000元及约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
诉讼中，原告放弃要求黄新承担连带清偿责任的诉讼请求，是对自己的权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜刚于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金10000元及约定利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李胜刚承担（此款原告已预交，被告李胜刚偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2442号
罪犯犹太江，男，1981年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年11月15日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第552号刑事判决，认定犹太江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月10日起至2016年1月9日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯犹太江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年3月获监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯犹太江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犹太江予以假释（假释考验期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4453号
原告：明金六，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告明金六与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明金六及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明金六向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资14820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。
蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资14820元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，欠原告14820元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独�，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工�。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。明金六受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，明金六在该工地实际工作114天，每天工资130元，合计工资14820元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。庭审中，明金六认可已从王廷连处领取100元。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21�通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告明金六劳动报酬14820元，扣除明金六已领取的100元，尚欠14720元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告明金六要求被告王廷连支付劳动报酬14720元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告明金六要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告明金六主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告明金六要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本�决生效之日起十日内支付原告明金六劳动报酬14720元；
二、驳回原告明金六的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4453号原告：明金六，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告明金六与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明金六及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明金六向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资14820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资14820元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，欠原告14820元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独�，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工�。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。明金六受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，明金六在该工地实际工作114天，每天工资130元，合计工资14820元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。庭审中，明金六认可已从王廷连处领取100元。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21�通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告明金六劳动报酬14820元，扣除明金六已领取的100元，尚欠14720元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告明金六要求被告王廷连支付劳动报酬14720元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告明金六要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告明金六主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告明金六要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本�决生效之日起十日内支付原告明金六劳动报酬14720元；二、驳回原告明金六的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年十二月一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1112号
原告倪建远。
委托代理人谢朱良。
被告单明。
被告钱爱珍。
被告孙吾焕。
原告倪建远诉被告单明、钱爱珍、孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月12日、2015年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告倪建远（参加第二次庭审）及其委托代理人谢朱良，被告单明到庭参加诉讼。被告钱爱珍、孙吾焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建远诉称：原告与被告单明系同村村民，2014年12月11日被告单明向原告借款700000元，并出具借条1份，被告孙吾焕自愿为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告单明、孙吾焕未返还借款。借款发生于被告单明、钱爱珍婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告单明、钱爱珍返还借款700000元，并支付该款自2014年12月11日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。2、被告孙吾焕对第一项诉讼请求负连带责任。
被告单明辩称：1、借款实际交付为500000元，200000元未交付。2、借款用于孙吾焕支付工地上工资，未用于家庭共同生活，与钱爱珍无关。
被告钱爱珍、孙吾焕未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告倪建远为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告单明向原告借款700000元，被告孙吾焕为借款提供连带责任保证的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告通过银行转账的方式交付借款500000元的事实；3、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于被告单明、钱爱珍婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告单明对原告出举的证据无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告钱爱珍、孙吾焕当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告单明未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月11日，被告单明向原告借款700000元，并出具借据1份，约定借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日，月利息2分，借款中500000元原告要求转入案外人汪越账户。被告单明于借据中签名确认已收到借款700000元整，其中银行转账500000元，现金200000元。被告孙吾焕在借据担保人处签名，承诺对借款负连带保证责任。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告单明、钱爱珍于1990年3月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告单明、孙吾焕间保证借款合同关系依法成立并生效。被告单明未按约返还借款，被告孙吾焕也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告单明辩称实际只收到银行转账的借款500000元，但借条中明确约定700000元借款中银行转账500000元，现金交付200000元，被告单明亦签名确认借款700000元已如数收到。现被告单明未向本院提交相关证据证明其主张，故对该辩称本院不予采信。关于借款是否为被告单明、钱爱珍夫妻共同债务的问题，被告单明辩称借款实际为孙吾焕支付工资所用，根据到案证据，借款中500000元确系转账与案外人汪越（其为孙吾焕儿媳），本院认为单明的辩称具有可信性，现原告也未提供证据证明借款用于被告单明、钱爱珍家庭共同生活，故本院认定借款为被告单明个人债务。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告钱爱珍、孙吾焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、单明返还倪建远借款700000元，并支付该款自2014年12月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、孙吾焕对本判决第一项义务负连带责任。
三、驳回倪建远其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由单明负担，孙吾焕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00823号
上诉人（原审原告）:孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：段宗利，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：段宗坤，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原审第三人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
上诉人孙林坤不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）怀民一初字第02009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种，而上诉人和被上诉人合伙承包的工程项目在怀远县兰桥乡、万福镇，故合同履行地在怀远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案应由最先受理的怀远县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，经审查，本案上诉人和被上诉人之间未设立办事机构，也未注册登记实体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第5条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由被告住所地法院即淮南市潘集区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00823号上诉人（原审原告）:孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：段宗利，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：段宗坤，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原审第三人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地阜阳市。法定代表人：王涛，该公司经理。上诉人孙林坤不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）怀民一初字第02009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种，而上诉人和被上诉人合伙承包的工程项目在怀远县兰桥乡、万福镇，故合同履行地在怀远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案应由最先受理的怀远县人民法院审理。本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，经审查，本案上诉人和被上诉人之间未设立办事机构，也未注册登记实体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第5条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由被告住所地法院即淮南市潘集区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年九月十六日书 记 员  曾乐乐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第4221号
原告侯青岭，男，住郑州市管城回族区。
委托代理人余勇川、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告单海涛，男，住郑州市金水区金水河路。
本院在审理原告侯青岭诉被告单海涛民间借贷纠纷一案，因原告侯青岭未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯青岭自动撤回起诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年二月一日
书记员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第4221号原告侯青岭，男，住郑州市管城回族区。委托代理人余勇川、袁伟，河南博风律师事务所律师。被告单海涛，男，住郑州市金水区金水河路。本院在审理原告侯青岭诉被告单海涛民间借贷纠纷一案，因原告侯青岭未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯青岭自动撤回起诉处理。审判员  郑文文二〇一六年二月一日书记员  冯 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02549号
原告：张亮，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告张亮诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第736号
申请执行人高卫禄，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
申请执行人邱贵伍，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人高桂荣，女，1964年1月20日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人孟祥君，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1551号民事调解书原告高卫禄、邱贵伍、高桂荣与被告孟祥君民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孟祥君给付申请执行人高卫禄借款本金30万元及利息，被执行人孟祥君给付申请执行人高桂荣借款本金40万元及利息，被执行人孟祥君给付申请执行人邱贵伍借款本金30万元及利息。案件受理费6900.00元，保全费5000.00元，执行费13719.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1551号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02882号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：吕冠勇。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告吕冠勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审22号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：绩溪县七仙山黑猪养殖专业合作社，住所地安徽省绩溪县华阳镇南街上马石，统一社会信用代码93341824MA2N903BXL。
被执行人：绩溪七仙山生态农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇石川村大山内，统一社会信用代码913418243367908789。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人绩溪县七仙山黑猪养殖专业合作社、绩溪七仙山生态农业发展有限公司未经批准，擅自于2012年开始在绩溪县伏岭镇石川村土名“大山脚下”占用基本农田、园地、有林地2230.05平方米（其中基本农田1851.5平方米，园地272.48平方米，有林地106.07平方米）动工建设养猪场、养鸡棚等养殖设施及管理房和农具仓库，其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月22日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]030号《行政处罚决定书》，并于2017年10月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］030号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］030号行政处罚决定书确定的缴纳罚款40774.25元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6886号
原告：于野，男，1993年1月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：闫璐璐，男，1995年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：菅磊，男，1984年11月23日出生，汉族，职员，现住辽宁省北票市。
被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：孔令富，职务：经理。
被告：王海明，男，38岁，汉族，职员，现住辽宁省北票市。
原告于野、闫璐璐、菅磊与被告北票市龙盛建筑工程有限公司、王海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于野、闫璐璐、菅磊撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告于野、闫璐璐、菅磊负担。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00442号
申请执行人：陈金祥。
被执行人：程义林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00868号民事判决书确定的义务，向被执行人程义林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程义林银行存款51780.00元；或扣留、提取被执行人程义林尚未支取的收入51780.00元；或查封、扣押被执行人程义林所有的价值51780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第389号
原告：张惠君，女，1970年9月23日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
委托代理人：张毅文、艾宗恒，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
原告张惠君不服被告广州市工商行政管理局越秀分局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年7月10日以被告不再违法限制销售并已解除强制措施的财物为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2601号
原告郑永辉。
被告陈阿光。
被告丁小燕，
本院在审理原告郑永辉诉被告陈阿光、丁小燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2013年9月16日向本院书面申请撤回对被告陈阿光、丁小燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑永辉申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永辉撤回起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告郑永辉负担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年九月十六日
代书记员 何蓉蓉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2143号
原告：麻城市食品公司盐田河食品所。住所地麻城市盐田河镇王家冲街道。
负责人：周林年，男，该食品所所长。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者，执业证号31710051106376。
被告：杨和仲。
原告麻城市食品公司盐田河食品所（以下简称“盐田河食品所”）与被告杨和仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，在诉讼过程中，原告“盐田河食品所”于2016年12月6日向本院书面申请撤诉。
本院审查认为，本案原告“盐田河食品所”自愿撤诉，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司盐田河食品所撤诉。
案件受理费减半后25元由原告“盐田河食品所”负担。
审判员 骆乔
二〇一六年十二月六日
书记员 彭展
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00055号
申请执行人朱言怀。
被执行人穆维海。
被执行人李静。
朱言怀与穆维海、李静民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月18日作出（2014）盱商初字第0663号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告穆维海、李静欠原告朱言怀借款本金300000元及利息，利息从2014年4月20日按月利率1.5%计算至实际还款之日，被告穆维海、李静于2014年12月20日之前一次性付清。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费6205元，减半收取3103元，由被告穆维海、李静承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人多处房产已被查封，待处理，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人多处房产已被查封，待处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00055号
申请执行人邹正启。
被执行人魏清利。
邹正启与魏清利民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月17日作出（2014）盱桂民初字第0833号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告魏清利欠原告邹正启64000元，于2014年12月24日前付30000元，2015年5月1日前付24000元。如果被告魏清利能按以上期限还款，余款10000元原告自愿放弃。如被告魏清利不能按以上期限足额还款，原告自逾期之日起有权一并向法院申请执行，要求被告偿还欠款总额64000元（对已还款项相应扣除）。二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告魏清利负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 王笑笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1946号
原告：诸暨市龙祥能源环保工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民南路***号。
法定代表人：斯高森，系公司经理。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江欣兴牧业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。
法定代表人：赵关光。
原告诸暨市龙祥能源环保工程有限公司（以下至判决主文前简称龙祥公司）与被告浙江欣兴牧业有限公司（以下至判决主文前简称欣兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼；被告欣兴公司经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥公司起诉称：2012年9月10日，原、被告签订《大型沼气工程建设协议》一份，约定被告将沼气建设工程承包给被告，工程造价为56万元。2012年12月5日，该工程经竣工验收合格。然至今日，被告只支付了46万元工程款，尚欠10万元未付。现原告起诉要求被告支付工程款10万元，并支付该款自2012年12月20日起至判决确定之日止按照月利率2%计算的违约金。庭审中原告调整违约金诉请为要求被告支付自2012年12月21日起按照月利率1.5%计算的违约金。
被告欣兴公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告龙祥公司针对其起诉主张的事实，向本院提交了《大型沼气工程建设协议》、大型沼气工程竣工验收表、中国建设银行网上银行电子回执、被告欣兴公司的工商变更登记情况各一份，拟证明诸暨市欣兴牧业有限公司于2011年12月变更为被告浙江欣兴牧业有限公司；原告为被告建设沼气综合利益工程，双方约定工程造价为56万元，以及相应的工程款支付时间、违约责任等事项；该工程于2012年12月5日经原、被告验收合格；被告于2015年2月16日支付了原告6万元工程款，尚欠原告工程款10万元的事实。
被告欣兴公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，能证明待证事实，本院确认其证明力。
综上证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月10日，原告与诸暨市欣兴牧业有限公司签订《大型沼气工程建设协议》一份，约定原告为诸暨市欣兴牧业有限公司璜山分场建设沼气综合利用工程；工程造价为56万元；工程总工期为90天，自2012年9月15日开工至2012年12月16日竣工；工程在竣工验收合格后，在半个月内付清工程款；若不按合同规定拨付工程款，则需按延付金额每日万分之三偿付赔偿金。该工程于2012年12月5日经原告、被告欣兴公司以及诸暨市农村能源办公室验收合格。后被告共支付了原告工程款46万元，其中最近一笔是2015年2月16日被告欣兴公司通过网上银行转账支付给原告的工程款6万元。另，诸暨市欣兴牧业有限公司于2011年12月变更为被告浙江欣兴牧业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行沼气工程建设，被告尚欠原告工程款10万元的事实，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付工程款10万元，理由正当，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准为日利率万分之三，故本院仅可支持原告诉请的该10万元款项自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按照约定的日利率万分之三计算的违约金。被告欣兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江欣兴牧业有限公司应支付原告诸暨市龙祥能源环保工程有限公司工程款计人民币10万元，并支付该款自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按照日利率万分之三计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市龙祥能源环保工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告浙江欣兴牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑小玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1040号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街某号金园大厦某座。
负责人马某，系该分行行长。
被执行人吴某某。
被执行人叶某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、叶某某、冯某某名下的银行存款共计214725.1元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第929号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人崔振，男，1997年4月4日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，新疆机电职业技术学院学生，住乌鲁木齐市东八家户路康明园小区**号楼*单元***室。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人崔振犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日2时29分许，被告人崔振酒后驾驶新M6C5**号白色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路会展中心路段时被执勤民警查获，经对其抽血检测，被告人崔振血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人崔振在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人崔振在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人崔振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔振醉酒后驾驶机动车酒精含量为100mg／100ml且无任何从重处罚情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟 岩
二〇一五年十月一日
书记员 刘晓慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00050号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人董亚军，住西安巿莲湖区劳动南路。
本院执行的西安巿城市管理综合行政执法局与董亚军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0395号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中被执行人董亚军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-01（2011）第0395号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安、巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0395号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5871号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张合顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月9日，已发生欠款本息等费用共计4579.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款4579.06元（暂计至2012年12月9日，其中本金2732.58元，利息及其他费用1846.48元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
�告未答辩。
经审理查明：被告于2008年6月12日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时�行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金2732.58元超过还款日期未予还款，截至2012年12月9日共产生利息及其他费用1846.48元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金2732.58元、利息和其他费用1846.48元以及2012年12月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张合顺于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二千七百三十二元五角八分、利息和其他费用一千八百四十六元四角八分，并支付自二○一二年十二月十日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张合顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第253号
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司。住所地威海市文登区米山路***号*楼。
负责人王战胜，该公司经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告崔建华。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区古寨东路**号。
负责人白延庆，该公司经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司诉被告崔建华、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司委托代理人李彦君，被告崔建华，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司诉称，2013年12月2日，被告崔建华驾驶鲁K×××××号机动车与韩伟驾驶鲁K×××××号机动车相撞，致两车损坏。事故经文登交警大队认定，被告崔建华负事故全部责任。鲁K×××××号机动车的车辆维修费为112000元，姚泉宇系该车被保险人。2014年1月26日，原告替被告崔建华向被保险人姚泉宇支付鲁K×××××号机动车的车辆维修费112000元，同时，姚泉宇授权原告向责任方即被告崔建华追偿。被告崔建华在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司应对2000元承担连带清偿责任。请求判令1、被告崔建华向原告支付原告已垫付的事故车辆维修费112000元；2、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内对上述维修费中的2000元承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔建华辩称，原告所述事实与理由基本属实，但是被告现在无偿还能力。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆鲁K×××××在被告公司投保属实，事故发生在保险期间内，被告公司已经将对方车辆鲁K×××××的车辆损失在交强险范围内赔付2000元，被告公司已将该款项于2013年12月13日打至被告崔建华的账户，原告起诉被告公司在交强险范围内承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告公司的起诉。
经审理查明，鲁K×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人为姚泉宇，保险金额为650000元，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日。
2013年12月2日11时许，被告崔建华驾驶鲁K×××××轻型货车沿米山路由西向东逆行车左侧与由北向南入米山路准备左转弯的案外人韩伟驾驶的鲁K×××××号轿车前端相刮，致两车损坏。被告崔建华逆向行驶，负全责。
事故发生后，鲁K×××××号车辆在烟台之星汽车服务有限公司进行维修，维修费为112000元。2014年1月26日，姚泉宇为原告出具机动车辆保险权益转让书一份，该份转让书载明鲁K×××××于2013年12月2日发生事故，姚泉宇已经收到原告赔款112000元，姚泉宇同意将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以姚泉宇的名义或者原告的名义向责任方追偿。并注明该转让书自姚泉宇收到原告全额赔偿款项后生效。
2014年1月28日，原告将112000元转入姚泉宇的账户。
另查，被告崔建华驾驶的鲁K×××××在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2013年12月13日将2000元保险金转账至被告崔建华的银行账户。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书，维修发票，维修清单，保险办案记录代抄单，机动车保险权益转让书，银行回单，银行交易明细清单等证据在案为凭。
本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人姚泉宇的车辆在原告处投保机动车损失保险，在保险期间内，案外人姚泉宇的车辆与被告崔建华的车辆发生碰撞，被告崔建华负事故的全部责任，原告将车辆维修费112000元赔付给案外人姚泉宇，原告有权向被告崔建华追偿。被告崔建华认为车辆的维修费用过高，但是其并未提供相应的证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司对维修费中的2000元承担连带清偿责任，因被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已经将2000元保险金支付给被告崔建华，故原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司112000元；
二、驳回原告要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述债务中的2000元承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告崔建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭翠英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0789号
原告耿开俭，农民。
被告彭中华，农民。
被告袁增芹，农民。
本院在审理原告耿开俭诉被告彭中华、袁增芹民间借贷纠纷一案中，原告耿开俭于2016年5月20日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告耿开俭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿开俭撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭雯雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2883号
上诉人（原审被告）：猇亭区亚龙金属结构加工部，住所地宜昌市猇亭区磨盘村一组1-108号。注册号420505600117271(1-1)。
负责人：代仁学,男,汉族,1976年4月15日出生,住宜昌市点军区,系该加工部经营者。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正荣，男，汉族，1977年3月14日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。
上诉人猇亭区亚龙金属结构加工部（以下简称亚龙加工部）因与被上诉人黄正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚龙加工部上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄正荣对亚龙加工部的诉讼请求。其理由为：黄正荣焊接时受伤，系其自身不慎造成，亚龙加工部没有过错，因此，亚龙加工部不应承担赔偿责任。同时，一审法院认定的残疾赔偿金标准过高，应按农村村民标准进行认定。综上，请求二审人民法院查清事实依法予以改判。
黄正荣答辩称，1、黄正荣在提供劳务过程中受伤，并非自身过错所致;2、黄正荣虽为农村户口，但在城镇居住，并未务农，主要以从事焊接加工作为生活来源，故残疾赔偿金的认定应按城镇居民标准核定;3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回亚龙加工部的上诉请求。
黄正荣向一审法院起诉请求：判令亚龙加工部赔偿黄正荣各项人身损失合计173364元。
一审法院认定事实：1、黄正荣系亚龙加工部雇佣人员，主要在亚龙加工部处从事电焊工作，工资为浮动工资。2016年9月8日下午1点左右，黄正荣在从事一货运集装箱的电焊工作时，不慎从车厢高处摔倒在地，并致其腰部损伤。
黄正荣受伤后被亚龙加工部负责人代仁学等人紧急送往宜昌长航医院治疗，并住院至2016年9月30日出院，期间共住院治疗22天。其伤情经诊断为：L1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：卧床休息至术后45天；继续药物治疗；不适随诊等。黄正荣出院后一直在亚龙加工部休养，并由代仁学安排人员进行护理。2017年2月14日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：黄正荣腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位内固定术后的伤残等级为九级；后续治疗费为15000元；误工日为180日；护理时间为90日。庭审过程中，亚龙加工部对黄正荣的司法鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，应当予以准许。2017年6月12日，经宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，黄正荣伤情的司法鉴定结论仍为原鉴定结果，并无变化。
根据涉案双方提供的相关证据材料，并参照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准计算，黄正荣的经济损失有：①医疗费32932.82元（亚龙加工部已支付）；②误工费16861元（158天×38953元/365天；期限计算至定残日前一天；标准比照租赁和商务服务业的年平均工资计算）；③护理费7677元（90天×31138元/365天；亚龙加工部已支付）；④住院伙食补助费1100元（50元/天×22天；亚龙加工部已支付）；⑤营养费660元（22天×30元/天）；⑥交通费300元（酌定）；⑦鉴定费3200元；⑧残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）；⑨后期治疗费15000元；⑩精神抚慰金5000元（酌定）;以上经济损失合计190934.82元（含亚龙加工部已支付的41709.82元）。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄正荣受雇于亚龙加工部并在提供劳务时受伤，依法应由亚龙加工部承担赔偿责任。亚龙加工部辩称其对黄正荣的受伤没有过错，但未能举证加以证明，不应予以采信。黄正荣请求的赔偿数额过高，其主张的赔偿明细中存有不合理部分，应当予以据实核减，其合理损失现核定为190934.82元（含亚龙加工部已支付的41709.82元）。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、亚龙加工部赔偿黄正荣各项人身损失合计190934.82元，扣减已支付的41709.82元，剩余赔偿款149225元，限判决生效后七日内付清；二、驳回黄正荣的其他诉讼请求。同时决定一审案件受理费683元（已减半），由黄正荣负担60元，亚龙加工部负担623元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
同时查明，长阳土家族自治县龙舟坪镇花坪社区居民委员会、长阳土家族自治县公安局龙舟坪水陆派出所出具证明表明，黄正荣居住在城镇，主要收入来源地为城镇。
本院认为，黄正荣受雇于亚龙加工部从事电焊工作，在电焊过程中，黄正荣遭受人身损害，亚龙加工部作为雇主应承担赔偿责任。亚龙加工部上诉称黄正荣受伤系其自身不慎造成，但其未提交相应证据予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。亚龙加工部同时主张涉案残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据本院查明的事实，黄正荣居住在城镇，主要生活来源并非务农，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，亚龙加工部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元（猇亭区亚龙金属结构加工部已预交1367元），由猇亭区亚龙金属结构加工部负担1055元。对于多收取的312元案件受理费，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄丽可
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第464号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘凤杰，女，1970年11月23日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘凤杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）玄商初字第427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6230号
原告：三河市博泰电子产品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇马起乏村。
法定代表人：钱宝岩，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司职员。
被告：淄博万益捷电子有限公司，住所地淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园2#厂房。
法定代表人：陈延荣，总经理。
原告三河市博泰电子产品有限公司与被告淄博万益捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市博泰电子产品有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告淄博万益捷电子有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市博泰电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44559元并按约定支付滞纳金至履行之日。事实和理由：2014年、2015年两年间，被告先后多次从原告处购入电子产品，后经双方对账，被告累计共拖欠原告货款44559元。被告列出还款计划，承诺于2016年5月30日前还款14559元，6月30日前还款30000元，但被告到期未能还款。后经原告催要，双方又于2016年7月13日达成一份还款协议，但到期后被告仍未能按约履行。原告认为被告已违约，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告淄博万益捷电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电子产品，被告向原告支付相应货款。庭审中，原告提交2016年7月13日《还款计划》一份，证明被告欠原告货款44559元（其中2014年12月22日15338元、2015年4月17日22656元、2015年5月27日6464元），被告承诺2016年7月30日前支付10000元，2016年8月30日前支付剩余款的一半，余款于2016年9月30日前还清，但还款计划签订后，被告一分钱未支付；同时该还款协议第2条约定，若被告不履行或不完全履行上述承诺，则赔付原告货款滞纳金，计算方法是自该笔货款发生的次月（即2015年1月、2015年5月、2015年6月）起以月为计算单位支付货款总额的5%。因被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、参加法庭辩论等诉讼权利，且经本院审查，原告提交的还款计划上加盖有被告公司公章、法定代表人印章并有被告代理人签字。故本院据此对原告提交的证据予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告向被告提供了电子产品，被告应按照约定向原告支付相应货款。被告未能按照约定向原告支付货款，构成违约，除应当支付原告相应货款外，还应当按照还款计划中的约定向原告支付滞纳金。原告依据提交的书证还款计划要求被告支付货款并支付滞纳金，具备相关事实依据和法律依据。
综上所述，原告要求判令被告支付货款44559元并按约定支付滞纳金至履行之日的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博万益捷电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市博泰电子产品有限公司货款44559元及滞纳金（其中15338元的滞纳金为15338元×23个月×5%，22656元的滞纳金为22656元×19个月×5%，6464元的滞纳金为6464元×18个月×5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由被告淄博万益捷电子有限公司负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 宁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第518号
原告次仁，男，藏族，1963年4月8日出生，文盲，无业，系那曲地区班戈县人，现住那曲地区那曲县。
被告南措，女，藏族，1977年11月25日出生，文盲，经商，系那曲县人，现住那曲地区那曲县。
被告央色，男，藏族，1967年4月4日出生，文盲，经商，系那曲县人，现住那曲地区那曲县。
原告次仁诉被告南措、央色健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法决定适用简易程序由审判员次仁德吉担任审判长，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告次仁及被告南措、央色均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁起诉称，原告于2013年11月21日在二被告所开的牌场内打牌时，因打牌费用发生争执，继而引发二被告动手打原告，造成原告那晚一直头晕，呕吐，在那曲地区人民医院急诊科检查时让原告住院，可是原告没有钱交住院费，只能回家，现诉至法院请求法院判令二被告支付医药费等各项损失2.5万元。
原告向本院提供的证据有：1、病情证明书，该证据拟证明原告次仁经那曲地区人民医院诊断为多发软组织损伤、唇裂伤，但拒绝相关检查及拒绝留观；
2、低保证，该份证据拟证明原告次仁生活困难，属于低保户。
被告南措、央色答辩称，当时跟原告是因打牌费用发生纠纷，但是二被告根本就没有动手打过原告，只是相互推拉，之后就报警了，原告以前经常在被告的牌场里打牌，喝水，但是不付钱，到现在原告尚欠被告800多元的打牌费。原告让被告赔偿2.5万元医药费，因原告没有做任何相关的检查，所以被告不支付一分钱。
被告南康、央色未向本院提供任何证据。
我院依职权询问了1、证人白某某，该份证言拟证明当时原被告双方因原告不支付打牌费而发生的纠纷。
2、证人格某某，该份证言拟证明当时原被告双方因原告不支付打牌费而发生的纠纷，之后相继动手，双方只是相互撕扯。
3、证人有某某，该份证言拟证明当时原被告双方因原告不支付打牌费而发生的纠纷。
4、证人夏某某，该份证言拟证明当天出警的民警赶到现场时原告次仁的伤势情况（嘴唇上有裂痕，肩上有抓痕，当时原告的精神状况良好）。
经庭审质证：被告南措、央色对原告次仁提出的证据病情证明及低保证均没有异议；原告对在庭审中出示的第2份询问笔录提出有异议，辩称当时并没有相互撕扯，而是被告央色抓着原告的头发往墙上撞，对其余的询问笔录均表示没有异议；二被告对在庭审中出示的4份询问笔录均表示没有异议。
经认证查明，2013年11月21日原被告双方因原告不支付打牌费而发生的纠纷，之后相继发生撕扯，致使原告受伤。后经那曲地区人民医院诊断原告为多发软组织损伤及唇裂伤，但拒绝相关检查及留观，未产生任何医疗费用，现原告向本院提起诉讼。要求二被告支付医药费等各项费用2.5万元。
上述事实，由原告提供的上述证据及原被告的当庭陈述、4份询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是在庭审中原告未向法庭提交任何有关医疗费方面的票据，只提交了一份病情证明书，该份病情证明书也不能证明原告次仁在医院治疗所花费的医疗费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中原告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下：
驳回原告次仁的诉讼请求。
本案诉讼费425.00元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
二〇一四年一月三日
书记员 边巴宗吉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执902号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人魏来，系该支行行长。
被执行人侯文杰，男，1966年7月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区天化街****号楼*单元*号。身份证号码2107191966********。
中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与侯文杰公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2016年7月15日作出的（2016）葫辽证执字第51号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人侯文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。被执行人侯文杰的银行账户本院已依法予以冻结。
本院认为，本案被执行人侯文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯文杰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第51号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执902号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。负责人魏来，系该支行行长。被执行人侯文杰，男，1966年7月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区天化街****号楼*单元*号。身份证号码2107191966********。中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与侯文杰公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2016年7月15日作出的（2016）葫辽证执字第51号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人侯文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。被执行人侯文杰的银行账户本院已依法予以冻结。本院认为，本案被执行人侯文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯文杰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第51号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9903号
原告：深圳市嘉丰印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：叶向杨。
委托诉讼代理人：黄伟华，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖北省武汉市新洲区，（系原告副总经理）
被告：佛山市神墨包装纸品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：华祖满。
原告深圳市嘉丰印刷包装有限公司诉被告佛山市神墨包装制品有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、同年12月13日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人黄伟华均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款98287.37元及逾期付款违约金13268.8元（从2015年7月1日起算，按中国人民银行同类同期贷款利率为基础，以罚息利率为标准加收50%计付，计至付清之日，暂计至起诉日为13268.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年6月至2015年6月期间，原、被告有业务往来，由被告提供不干胶原材料给原告加工，原告加工成不干胶卷膜后再交付给被告。业务往来期间，被告每次都是以订货单形式下单给原告，订货单对订购产品的名称、规格、上机米数、单价、出标数量、交货日期进行了明确约定。被告在每次订货后，均会在原告的月结对账单上签字确认当月送货数量和金额。在2015年4月之前被告都按时给原告回签对账单和付款，但自2015年5月起至6月，原告把货物快递给被告后，被告即开始以各种理由不回签对账单及付款。2015年5月至6月原告已经发货给被告，被告收到货物后未回签对账单及未付货款共计98287.37元。截至目前，原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
被告向本院提供了书面答辩意见：1.原告的证据均未有被告盖章确认，即使有人在上述单据上签名，也无法核实是不是被告的工作人员；2.原告提供的证据单据上有些是空白格，有些字迹模糊不清，原告在单据上的签名或盖章也不具有完整性；3.关于录音，无法核实通话的时间和地点，通话双方的真实身份无法核实确认，通话内容简单几句话无法证明或清晰的确定是否存在拖欠货款的情况以及拖欠的具体金额及是哪一个时段拖欠的。综上，原告提交的证据无法证明其请求，应依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告提交了书面的质证意见，未到庭应诉。原告提交的证据有订货单、送货单、货运单，货运协议、收据、2015年1月份至6月份对账单、2014年12月到2015年4月的货款网上银行电子回单、支票、物流单号查询打印件、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、通话录音、短信等。从原告提供的物流单据等可见，案涉货物的收货人地址均系被告的营业地址，收货人“黄秋芳”亦为被告的股东之一，且均有人签收，可见案涉货物已由被告签收。原告提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链、互相印证，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，由被告提供不干胶原材料给原告加工，原告加工成不干胶卷膜后再交付给被告。业务往来期间，被告以订货单形式下单，原告加工完毕后将货物通过物流交付给被告，双方进行月结对账。2015年4月前的加工款被告均已按对账单付清。自2015年5月至同年6月，原告为被告加工了多批货物，加工款共为98287.37元。2015年8月10日，原告法定代表人叶向杨通过短信方式向被告的股东黄秋芳追索货款，要求被告十天内支付货款。上述加工款被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为华祖满、黄秋芳。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经本院审查，本案案由应为承揽加工合同纠纷。原告与被告之间的承揽加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了加工义务，被告未按照约定向原告支付加工款项，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付加工款项98287.37元,并提供了订货单、送货单、货运单等证据予以证明，上述请求证据确凿，合法合理，本院予以支持。现原告请求被告支付以98287.37元为本金，从2015年7月1日起计至款项付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率为基础，以罚息利率为标准加收50%计付的逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方并未约定付款期限，而原告于2015年8月10日曾向被告追索货款，要求被告十天内付款，故被告应支付从2015年8月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金，原告诉请的违约金超过本院核实的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市神墨包装制品有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告深圳市嘉丰印刷包装有限公司支付加工款98287.37元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以98287.37元为本金，从2015年8月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，减半收取计1129元，由原告负担42元，由被告负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方润泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初980号
原告：陕西鑫旺置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号**号楼小*楼。统一社会信用代码916103027588370584。
法定代表人：王敬军，总经理。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：王杰，男，1988年2月16日生，原住陕西省陇县，现住北京市通州区。
原告陕西鑫旺置业有限公司（以下简称鑫旺置业）与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺置业委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫旺置业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代其清偿的银行贷款本息及违约金共195250.27元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月26日至款清之日止的利息损失；2、被告承担逾期还款的违约金33329.30元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于宝鸡市渭滨区巨福路32号院商品房一套，房屋销售总价款333293元，首付款143293元，其余190000元办理了银行按揭贷款，并约定了相应的逾期付款违约责任。同月28日，原、被告及建设银行宝鸡分行签订了《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款190000元，原告作为保证人提供最高额保证。贷款发放后，被告按约定还款至2015年7月，此后再未履行还款义务。在银行催促下，原告于2015年9月25日代被告向银行清偿银行按揭款2500元，后于2016年12月16日代被告清偿了全部贷款本息及违约金共计192750.27元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿全部损失。同时依照《商品房买卖合同》约定，被告还应支付违约金33329.30元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告王杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、《个人住房借款合同》1份、建设银行单位客户专用回单2份、个人贷款还款凭证1份、个人贷款结清证明1份、个人贷款对账单1份、房屋所有权证1份，被告未到庭亦未提交证据，本院经审查对原告所提交证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于宝鸡市渭滨区巨福路32号院5幢1单元1805号商品房一套，总价款为333293元，被告于当日缴纳首付款143293元，余款190000元办理银行按揭贷款，并约定如逾期向银行还款，需向原告支付合同总额10%的违约金，合同履行中产生争议解决方式为“提交宝鸡仲裁委员会仲裁”。同年2月28日，原、被告及建设银行宝鸡分行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向建设银行宝鸡分行借款190000元用于购房，借款期限为360个月（2013年2月28日至2043年2月28日），采用等额本息还款方法，每月应清偿本息金额为1207.18元，原告鑫旺置业作为保证人在合同上签章。并约定合同产生争议通过诉讼予以解决，同时对逾期还款的违约责任进行了约定。同年3月18日，建设银行宝鸡分行办理了预购商品房抵押权预告登记。同年3月28日，建设银行宝鸡分行发放借款190000元。至2016年12月16日贷款清偿完毕，共支付贷款本息及罚息232136.28元，其中因被告未及时履行还款义务，原告代被告清偿195250.27元。被告至今未从原告处接收所购房屋。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告及建设银行宝鸡分行所签订《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。在合同履行期间，因被告未按约定及时履行清偿借款义务，原告为避免损失扩大按照合同约定及时履行了保证责任，共代被告清偿借款本息及罚息195250.27元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其已依法取得追偿权，其要求被告支付该部分款项并承担利息的理由成立，本院予以支持，但利息应当计算至本判决所指定履行期间届满之日止。对于原告所诉逾期还款的违约金33329.30元，本院认为，该项违约金为原、被告所签订《商品房买卖合同》约定条款，该合同明确约定合同履行中产生争议，提交宝鸡仲裁委员会仲裁，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起二十日内清偿原告陕西鑫旺置业有限公司款项195250.27元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月26日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告陕西鑫旺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由原告陕西鑫旺置业有限公司承担700元，被告王杰承担4030元。保全费2170元、公告费260元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 应秀叶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第175号
上诉人（原审原告）金秀英，女。
被上诉人（原审被告）朱学忠，男。
上诉人金秀英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人金秀英、被上诉人朱学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月11日下午1点30分，原告金秀英去海伦市便利托老所，找其男友杨某某，双方在交谈中原告说话有喊声，此时被告朱学忠出面制止，劝原告下楼不要影响病人休息，原告不肯离开，被告用手拽了一下原告右胳膊，推了原告胸部，把原告推到门口。之后原告到海伦市中医院对自己的身体进行了门诊检查，经海伦市中医院诊断为胸壁挫伤，支付医疗费467.20元，原告以其身体所受伤害系被告所致，要求被告赔偿医疗费467.20元及生活费、营养费3000.00元。
原审法院判决认为，原告金秀英去被告朱学忠家经营的便利托老所，找其曾相处的男友杨某某，与杨某某对话时，原告有喊声，被告以隔壁房间有病人，怕影响病人休息为由，劝原告下楼，原告不肯，被告动手推搡了原告。庭审中被告陈述没有推搡原告并有两名证人出庭证实。但在海伦市公安局向阳派出所处理该纠纷时，被告及证人杨某某、吕某某均陈述了当时被告对原告的身体确有过推搡。被告及证人的原始陈述具有客观真实性，本院予以采信。对被告陈述没有推搡原告的辩解意见不予采信。原告对其身体检查亦是对自身健康的一种自我保护，因此对原告要求被告赔偿支付的医疗费用467.20元，应予支持，被告应承担赔偿责任。原告要求被告负担生活费、营养费3000.00元，因原告未住院治疗，此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告朱学忠于判决生效后五日内给付原告金秀英医疗费467.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由被告朱学忠负担。
判后原告金秀英不服，向本院提起上诉，请求本院撤销（2014）海民一初�第14号民事判决书，判令被上诉人给付上诉人精神损害赔偿3000.00元，并承担诉讼费用。其理由为：2013年12月11日下午上诉人去海伦市便利托老所探望男友杨某某，还没有说话，就被朱学忠连推带打，经海伦市中医院诊断为胸壁挫伤，上诉人被打后致心脏病复发精神不好，故被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金3000.00元。
被上诉人朱学忠辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因被上诉人朱学忠在劝阻上诉人金秀英到其工作的托老所找受托人员杨某某交谈的方式不当，双方发生矛盾，致上诉人金秀英胸壁挫伤，朱学忠应对自己的过错承担民事责任。关于金秀英在原审法院起诉请求判令朱学忠赔偿其生活费、营养费3000.00元的问题。因金秀英要求朱学忠赔偿其生活费的诉求没有法律依据、请求朱学忠赔偿营养费又未能提供因受伤需要营养的有效证据，故原审法院判决驳回该项诉讼请求正确。关于金秀英在上诉中请求判令朱学忠赔偿其精神损害抚慰金3000.00元的问题。因其在本案起诉时没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，二审法院对此问题无法进行审理，该上诉请求亦不能予以支持。综上，上诉人金秀英的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4110号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鲍喜军，男，1964年11月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告陆玉珍，女，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告金桩，男，1960年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告高娃，男，1983年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告鲍喜军、陆玉珍、金桩、高娃借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告鲍喜军、金桩到庭参加诉讼，被告陆玉珍、高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司诉称，2011年10月27日，由被告金桩、高娃作为连带还款责任人，被告鲍喜军、陆玉珍（系夫妻关系）从原告处借款人民70000.00元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月27日还清。事后，被告鲍喜军偿还贷款7000.00元及利息，余欠贷款63000.00元及利息，经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故向人民法院提起诉讼，请依法判令被告鲍喜军、陆玉珍立即偿还所欠贷款本金63000.00元，并自2011年10月27日至2012年10月27日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2012年10月28日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，要求被告金桩、高娃承担连带还款责任。
被告鲍喜军、金桩辩称，欠款属实，但暂时无钱偿还原告贷款。
被告陆玉珍、高娃在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借款合同一份。证明2011年10月27日，由被告金桩、高娃作为连带还款责任人，被告鲍喜军、陆玉珍（系夫妻关系）从原告处借款人民币70000.00元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月27日还清的事实。被告鲍喜军、金桩质证认为，无异议。2、保证合同一份。证明此笔借款由金桩、高娃作为连带还款责任人。被告鲍喜军、金桩质证认为，无异议。3、共同申请人还款承诺书一份。证明鲍喜军、陆玉珍在合同中作为共同借款人，有共同偿还此笔贷款的义务。被告鲍喜军、金桩质证认为，无异议。
被告鲍喜军、金桩对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月27日，由被告金桩、高娃担保，被告鲍喜军、陆玉珍（系夫妻关系）从原告处借贷款70000.00元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2012年10月27日。事后，被告鲍喜军偿还贷款7000.00元及利息，利余欠贷款63000.00元及利息，原告派员向四被告索要未果。
另查明，2012年，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告鲍喜军、陆玉珍间债权债务关系明确，被告鲍喜军、陆玉珍应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告鲍喜军、陆玉珍偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告鲍喜军、陆玉珍给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告金桩、高娃作为被告鲍喜军、陆玉珍的连带责任保证人，在被告鲍喜军、陆玉珍未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告金桩、高娃承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍喜军、陆玉珍于判决生效后10日内偿还原告贷款63000.00元及利息（利息自2011年10月27日起按月利率15.90‰计算至2012年10月27日止；自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告金桩、高娃对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501.00元，减半收取1250.50元，邮寄送达费100.00元，计款1350.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十月十四日
书记员 李凌浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1551号
申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人四川吉锐建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市驰龙混凝土有限公司申请执行（2015）涪民初字第859号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川吉锐建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年九月十一日
书记员 许 涛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第2-2号
申请执行人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日生，南昌县人，江西省众鑫创贸易有限公司总经理，住南昌市。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民桃初字第55号民事调解书，责令被执行人余定桃立即向申请人支付执行标的3062641元，缴纳执行费33030元，合计3095671元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人余定桃银行存款3095671元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第188号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：巴合提江，男，维族，1976年1月3日出生。
被执行人：昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：杨连成，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与巴合提江、昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2214号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第302号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人巴合提江提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2214号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第34号
上诉人（起诉人）刘某某，男。
上诉人刘某某不服衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行诉初字第3号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，衡阳市卫生和计划生育委员会不依法履行监督职责，对南华附属一医院造成上诉人之父刘某某的医疗事故未予处罚，并强行调解，导致上诉人的正当权益严重受损。请求上级人民法院依法裁定予以立案。
本院经审查认为，本案系因医疗事故纠纷提起的行政诉讼，上诉人的主要诉请是要求法院撤销医疗调解协议及衡阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，衡阳市卫生和计划生育委员会主持的调解行为和衡阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01299号
原告张某，女。
被告杜某，男。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚。2004年6月，原、被告在煤矿打工时相识并确立恋爱关系，同年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告恋爱时间短，婚姻基础脆弱，婚后被告为人自私、心胸狭隘，同时因年龄悬殊过大，婚后双方未建立起和谐的夫妻感情。二人在一起生活仅一年多时间后便长期处于分居状态，至今已分居达八年之久。原告于2014年8月22日向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告杜某答辩称：原告所诉恋爱、结婚情况属实。二人系自由恋爱，结婚初期二人感情尚好。但由于婚后原告长期与其他异性保持联系，致使二人关系不睦。2005年正月二人因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家出走与其前夫一起生活。二人自结婚以来仅在一起生活了一年多时间，共同生活期间，原告及其儿子的生活费用均是被告负担。原告离家出走后，被告因长期联系不上原告，导致其无法及时解除婚姻关系，因此，被告要求原告赔偿其精神损失50000元。同时被告要求其2009年办厂所欠债务10000元由原告承担偿还义务。
审理中，因长期无法联系到被告杜某，本院即依职权向被告杜某的母亲关定菊进行了调查，关定菊证实被告杜某长期在外打工，与原告张某已经多年未在一起生活亦没有联系。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据及本院依职权调查的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。2004年6月，原、被告在煤矿打工时相识并确立恋爱关系，同年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原告带着其与前夫之子与被告在一起共同生活了一段时间，后因性格问题致使夫妻关系不睦，2006年初原告即离家出走，回到老家与前夫一起生活。2012年原、被告双方曾协商离婚未果。原告于2014年8月22日向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告所提交的证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系组合家庭，结婚后，二人在一起共同生活时间短，尚未能建立起良好的夫妻感情，双方自2006年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。被告提出因原告长期无法联系，致使双方未能及时解除夫妻关系，应赔偿其精神损失50000元的辩论意见，与法不符，本院不予支持。但考虑到原告在与被告共同生活期间，被告负担了原告及其儿子的生活费用，同时原告在与被告结婚不久即离家出走，未对被告履行夫妻义务，且回到老家与前夫一起生活，对被告造成了一定的精神损害。综合以上情况，可酌情判令由原告赔偿被告损失5000元。对于被告提出其所欠债务由原告负担的主张，因被告办厂期间二人已分居生活多年，被告办厂经营的收入亦未用于家庭共同生活开支，因此，该债务不应作为夫妻共同债务。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款、第四十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
准予张某与杜某离婚。
张某给付杜某经济补偿5000元，限本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 付美玲
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1822号
原告：济宁同泰进口汽车修理有限公司，住本区济安桥北路13号。
法定代表人：朱某。
委托诉讼代理人：宋欣（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁华润燃气有限公司，住本区共青团路4号。
法定代表人：石某。
委托诉讼代理人：朱留磊（特别授权代理），山东治恒律师事务所律师。
原告济宁同泰进口汽车修理有限公司与被告济宁华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁同泰进口汽车修理有限公司的委托诉讼代理人宋欣、被告济宁华润燃气有限公司的委托诉讼代理人朱留磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁同泰进口汽车修理有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的车辆维修费10400元；2.判令被告赔偿原告的经济损失150000元；3.判令被告支付原告垃圾清理费23000元；4.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于济安桥北路13号大车间1-5间，年租金为6.5万元，租期为一年。合同到期后，原告继续租赁使用，双方未再签订书面租赁合同。房屋租赁使用期间，被告单位车辆在原告处维修，拖欠修理费10400元，被告应当支付。被告擅自停电、对破损房屋未能及时维修，造成原告经济损失150000元，被告应当赔偿。另外，原告代被告缴纳了全部垃圾清理费，被告应当承担。请求法院依法裁判。
被告济宁华润燃气有限公司辩称，原、被告于2015年6月1日签订房屋租赁合同属实，该合同已期满，被告于2016年7月份提起了诉讼，要求原告腾空房屋。合同中也约定了租赁房屋的水电费及卫生费由原告承担。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告济宁同泰进口汽车修理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份；2、租赁房屋照片打印件7张。被告对房屋租赁合同的真实性无异议，对照片打印件有异议，不予认可。对双方无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其位于济安桥北路13号大车间1-5间租赁给原告使用，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日，租金6.5万元。合同中还约定了其他条款。合同期满后，双方曾因腾房等事宜产生诉讼。现原告诉至本院，要求被告支付车辆维修费10400元、垃圾清理费23000元及赔偿经济损失150000元，但原告针对其主张，未提交任何证据，被告对原告的请求，亦不予认可。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告支付车辆维修费、垃圾清理费及赔偿经济损失，但原告针对其请求主张，未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁同泰进口汽车修理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1984元，由原告济宁同泰进口汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年四月十七日
书记员 方 园