上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6700号
原告吕桂红。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告黄家隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司。
负责人李东辉，经理。
委托代理人陈琴，女，系公司员工。
原告吕桂红与被告黄家隆、中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告吕桂红的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告黄家隆、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕桂红诉称，2014年6月14日16时25分许，原告乘坐电动车在虹莘路漕宝路以北与被告黄家隆驾驶粤XXXX**轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄家隆对事故负全部责任。本起事故造成的损失包括医疗费1，315.10元（人民币，下同）、交通费186元、误工费12，354元、护理费1，820元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、电动车停车费350元、律师费3，000元，共计21，225.10元。原告认为，被告平安保险公司系被告车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内承担上述责任。
被告黄家隆未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安保险公司书面辩称，粤XXXX**车辆在被告处投保了交强险与商业三者险10万元附加不计免赔，若无免责事宜，被告仅在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费应有正式发票及对应的就诊记录，与本起事故有关联性，并按照社保标准扣除自费部分；护理费，原告的伤势轻微，无明显骨折，其未提供护理费单据，未能证明护理费的产生，护理费的标准也过高；误工费，原告仅凭误工证明，无公司营业执照、劳动合同、完税证明等证据证实，因此应按最低工资标准计算；营养费，原告的伤势较轻亦未构成伤残，原告也没有提供营养费的证据，因此被告不予认可；律师费是原告自行产生的诉讼成本，应由原告自行承担；电瓶车停车费、诉讼费、鉴定费都不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月14日16时25分许，被告黄家隆驾驶粤XXXX**车辆在虹莘路、漕宝路以北约10米处，与驾驶电动车行至此处的周伟明发生碰撞，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄家隆负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗，共发生医疗费1，315.10元。2014年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吕桂红因交通事故致右小腿软组织挫伤，现右小腿伤有肿胀不适，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日，原告为此支出鉴定费1，000元。
另查明，原告系XXX空气净化科技有限公司上海分公司员工。2014年11月11日，该公司出具证明一份，载明原告因交通事故自2014年6月15日起连续病假2个月，病假期间，按照劳动法病假条例规定发放工资，不享有岗位津贴、绩效补贴、车贴、话费补贴以及业绩奖励等合计8，236元整。
还查明，牌号为粤XXXX**车辆的登记车主为案外人黄国栋，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为10万元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医药费发票、交通费发票、误工证明、工资卡明细、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告黄家隆承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认原告的医疗费支出为1，315.10元；至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，被告平安保险公司仍应承担非医保范围内的费用。误工费，原告提供的收入证明以及银行工资卡明细，可以证实原告因本起事故收入减少的事实，但误工费应以原告实际休息的期间计算，鉴于原告实际休息2个月，因此本院酌定误工费为8，236元。交通费，根据原告就诊记录及交通费凭证，确认交通费为186元。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费900元、护理费1，200元。鉴定费1，000元，由相应票据予以证实，且在保险事故中，为评定受害人损伤程序作为营养费、护理费、误工费等损失的计算依据而发生的必要费用，因此鉴定费应属于保险理赔范围，本院予以确认。律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，本院认可1，500元，该费用不属于保险理赔范围，因此应由被告黄家隆承担。停车费，由停车费发票予以证实，本院亦予确认。上述费用共计14，687.10元，其中由被告平安保险公司在保险范围内承担12，837.10元，由被告黄家隆承担律师费及停车费1，850元。被告黄家隆、中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂红12，837.10元；
二、被告黄家隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂红1，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165.31元，由原告吕桂红负担50.93元，被告黄家隆负担114.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年六月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。