wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第569号
原告王世兰。
原告张璇。
原告张鹏。
以上三原告委托代理人鲁炳红。
被告刘志刚。
委托代理人郝永京。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼，
委托代理人李增武。
原告王世兰、张璇、张鹏与被告刘志刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人鲁炳红、被告刘志刚的委托代理人郝永京和被告安华保险潍坊支公司的委托代理人李增武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月15日，原告之亲属张守忠驾驶鲁G×××××号轿车与被告刘志刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致张守忠死亡。被告安华保险潍坊支公司为事故车辆鲁V×××××号小型轿车投有交强险。为此，请求判令被告赔偿各项损失325000元，其中被告安华保险潍坊支公司在交强险分项限额内赔偿，剩余损失由被告刘志刚按40%赔偿。
被告刘志刚辩称，发生事故属实，请求依法处理。
被告安华保险潍坊支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年4月15日16时30分许，受害人张守忠驾驶鲁G×××××号轿车沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市贾悦镇驻地西路段处驶入道路左侧，与对行的被告刘志刚驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致张守忠经诸城市人民医院抢救无效死亡，刘志刚受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：受害人张守忠承担事故的主要责任，被告刘志刚承担事故的次要责任。
受害人在诸城市人民医院抢救期间，三原告支付医疗费8917元。
受害人张守忠生于1955年3月6日。原告王世兰系受害人张守忠之妻，原告张璇系受害人张守忠之女，原告张鹏系受害人张守忠之子。张守忠无其他法定继承人。事故车辆鲁G×××××号轿车系受害人张守忠所有，该车因本次事故损坏，经诸城市阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为11280元。
事故车辆鲁V×××××号轿车系被告刘志刚所有，该车在被告安华保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年3月18日零时始至2015年3月18日24时止。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8917元，2、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），3、精神损害抚慰金20000元，4、丧葬费23193元，5、交通费3000元，6、车辆损失11280元。其中被告无异议的损失有：医疗费8917元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失11280元，对上述损失共计608670元，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、医疗费单据、用药明细、户口本、退休证、医疗保险证、死亡证明、火化证明、尸体检验报告、价值认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人张守忠与被告刘志刚发生交通事故并致使受害人张守忠死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人张守忠承担事故的主要责任，被告刘志刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为608670元。三原告主张的交通费，系三原告为办理丧葬事宜产生的损失，本院酌情认定500元；因受害人张守忠对损害事实和损害后果的发生负有主要过错，应当免除侵权人的精神损害赔偿责任，故三原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计609170元。
因被告刘志刚驾驶的鲁V×××××号轿车在被告安华保险潍坊支公司处投保一份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8917元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计120917元。
对于超出交强险之外的损失：死亡赔偿金455280元、丧葬费23193元、车辆损失9280元、交通费500元，共计488253元，因事故双方均系机动车方，结合双方在事故中的过错程度，应按70%：30%的比例确定民事赔偿责任较为合理，故被告刘志刚应赔偿三原告146475.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世兰、张璇、张鹏损失120917元；
二、被告刘志刚赔偿原告王世兰、张璇、张鹏损失146475.90元；
三、驳回原告王世兰、张璇、张鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，三原告负担113.50元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1359元，被告刘志刚负担1615元；诉讼保全费1020元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年六月三十日
书记员 李明
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第143号
原告吴某某，男，1970年8月16日出生，住桃江县桃花江镇西溪街***号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住株洲市天元区湘银世纪花园**栋****号。系龚某某之子。
二被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张跃文；被告文某某、龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告龚某某丈夫文纯林于2015年6月13日向他借款15万元，约定月利率3%。同年11月文纯林去世后，文纯林、龚某某之子、被告文某某自愿承受此笔债务。此笔债务发生于文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，龚某某亦有偿还夫妻共同债务的义务。经多次催要，二被告未偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，以证明文纯林于2015年6月13日借款150000元、约定月利率为3%；2、承诺书1份，以证明被告文某某自愿承受此二笔债务。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还、减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2015年6月13日向原告借款150000元，约定月利率3%。2015年11月文纯林不幸去世，被告文某某于2015年12月12日出具承诺书，自愿承受此�债务。至2016年1月12日止，按月息2分计算，借款利息共计为21000元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。文某某作为龚某某之子，自愿承受此笔债务，不损害债权人利益，本院予以认可。双方约定的利息过高，不符合公平原则，只能依据相关规定，按月率2%计算利息。对原告要求被告文某某、龚某某偿还借款本金150000元及其符合相应规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告文某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本息171000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告文某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法立行终字第7号
上诉人（原审原告）：沈成新，男。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人：杨ＸＸ。
上诉人沈成新因与被上诉人东莞市公安局行政处罚纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年3月4日收到上诉人沈成新上诉状，并于2014年3月14日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人沈成新未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丽欢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第455号
原告：唐恒，男，汉族，生于1976年4月28日，住四川省南充市。
委托代理人：尹强，营山县方圆法律事务所。
被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地：营山县朗池镇北坝横街10号。
法定代表人：郭翔，系该公司经理。
委托代理人：文可权，营山县司法局新店法律服务所。
本院在审理原告唐恒与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恒撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐恒负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简小利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第207-2号
申请执行人淄博张店农村商业银行西门分行（淄博市张店区张店农村信用合作社西门分社）。
被执行人韩涛。
本院在执行淄博张店农村商业银行西门分行诉韩涛金融借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第207号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第207-2号申请执行人淄博张店农村商业银行西门分行（淄博市张店区张店农村信用合作社西门分社）。被执行人韩涛。本院在执行淄博张店农村商业银行西门分行诉韩涛金融借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第207号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初406号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被决定刑事拘留后在逃，同年8月29日被抓获，同年9月13日执行刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日10时许，被告人周某某在舟山市定海区东河中路17号舟山市定海心忆网吧内，趁罗某熟睡之际，窃得罗某放在该网吧1号机位桌上的金色苹果6plus手机1部，价值人民币4140元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述、证人丁某证言、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、手机及手机包装盒照片、全省网吧上网人员详情、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、在逃人员登记信息表、拘留证、鉴定意见《价格认定结论书》、鉴定意见通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，且赃物已追回，对被告人周某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年十月九日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初14号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈鑫，男，1994年6月26日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。2014年11月14日因吸食毒品被泰宁县公安局行政拘留十二日，同日决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月1日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈鑫涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,本院于当日立案。在审理过程中，被害人谢某、黄某2于2017年2月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭合并进行审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员陈邵根、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日2时许，被告人陈鑫与邹文辉、郭健、袁玉卿（均另案处理）等人在泰宁县杉城镇利达大厦对面公园内吃烧烤，张某、罗某等人到利达大厦对面上公厕，途经陈鑫等人旁边时，与陈鑫一伙的一穿白色上衣男子调戏了张某等人，随后还尾随张某等人到公厕，并将张某等人围堵在公厕内，张某随即联系谢某并叫其前来解围。谢某到场后欲与张某等人离开，该男子再次言语调戏张某并阻拦谢某、张某等人离开，谢某、张某等人并未理会，该男子随即殴打谢某，陈鑫与邹文辉、郭健、袁玉卿等人见状，也冲上前殴打谢某，李某、黄某2见状，欲上前劝架，也被陈鑫等人殴打。期间，陈鑫持啤酒瓶砸到谢某头部，后又拳击李某左眼，并手持塑料凳殴打黄某2，致使谢某、李某、黄某2受伤。谢某头皮创伤、面部皮肤擦伤、双膝下皮肤擦伤，构成轻微伤；李某左眼部挫伤，构成轻微伤。2016年10月1日，被告人陈鑫被泰宁县公安局抓获归案。
在审理过程中，被害人谢某、黄某2附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈鑫与被害人谢某、黄某2达成赔偿调解协议，并当场履行完给付义务，且取得被害人谢某、黄某2的谅解。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、黄某2的陈述，证人张某、罗某、梁某、黄某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片和现场录像，辨认笔录，公（泰）鉴（伤检）[2016]12号、13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，泰宁县公安局公安行政处罚决定书二份（泰公决字【2011】第00360号、泰公决字【2011】第00404号及）、泰宁县公安局行政处罚决定书和泰宁县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书、调解笔录和收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫目无法纪和社会公德，伙同他人在公共场所公然挑衅并随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后，被告人陈鑫能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈鑫能积极赔偿被害人谢某、黄某2的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人陈鑫具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 黄建明
人民陪审员 莫德胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴丽聪
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初14号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人陈鑫，男，1994年6月26日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。2014年11月14日因吸食毒品被泰宁县公安局行政拘留十二日，同日决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月1日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈鑫涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,本院于当日立案。在审理过程中，被害人谢某、黄某2于2017年2月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭合并进行审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员陈邵根、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日2时许，被告人陈鑫与邹文辉、郭健、袁玉卿（均另案处理）等人在泰宁县杉城镇利达大厦对面公园内吃烧烤，张某、罗某等人到利达大厦对面上公厕，途经陈鑫等人旁边时，与陈鑫一伙的一穿白色上衣男子调戏了张某等人，随后还尾随张某等人到公厕，并将张某等人围堵在公厕内，张某随即联系谢某并叫其前来解围。谢某到场后欲与张某等人离开，该男子再次言语调戏张某并阻拦谢某、张某等人离开，谢某、张某等人并未理会，该男子随即殴打谢某，陈鑫与邹文辉、郭健、袁玉卿等人见状，也冲上前殴打谢某，李某、黄某2见状，欲上前劝架，也被陈鑫等人殴打。期间，陈鑫持啤酒瓶砸到谢某头部，后又拳击李某左眼，并手持塑料凳殴打黄某2，致使谢某、李某、黄某2受伤。谢某头皮创伤、面部皮肤擦伤、双膝下皮肤擦伤，构成轻微伤；李某左眼部挫伤，构成轻微伤。2016年10月1日，被告人陈鑫被泰宁县公安局抓获归案。在审理过程中，被害人谢某、黄某2附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈鑫与被害人谢某、黄某2达成赔偿调解协议，并当场履行完给付义务，且取得被害人谢某、黄某2的谅解。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、黄某2的陈述，证人张某、罗某、梁某、黄某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片和现场录像，辨认笔录，公（泰）鉴（伤检）[2016]12号、13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，泰宁县公安局公安行政处罚决定书二份（泰公决字【2011】第00360号、泰公决字【2011】第00404号及）、泰宁县公安局行政处罚决定书和泰宁县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书、调解笔录和收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫目无法纪和社会公德，伙同他人在公共场所公然挑衅并随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后，被告人陈鑫能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈鑫能积极赔偿被害人谢某、黄某2的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人陈鑫具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林峥嵘审 判 员  黄建明人民陪审员  莫德胜二〇一七年三月三十日书 记 员  吴丽聪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第5号
申请人：李万江。
申请人：李秋洪。
申请人：陈国荣。
申请人：黎晚霞。
申请人：林荣棋。
申请人：徐继铭。
申请人：竹秋富。
申请人：吴洪萍。
申请人：尹乙。
申请人：竹汝林。
申请人：周斌。
申请人：韩云娣。
申请人：陆瑞娣。
申请人：何小川。
申请人：竹丽君。
申请人：高丽娟。
申请人：骆崇言。
申请人：姜国芳。
申请人：徐燕。
申请人：孙玉梅。
申请人：廖鸿分。
申请人：黄锋。
申请人：马兴钗。
申请人：李银春。
申请人：王平。
申请人：邱小辉。
申请人：蒋伟。
申请人：陈素日。
申请人：段晓琼。
申请人：吴必斌。
申请人：陈雪云。
申请人：金爱兵。
申请人：陈良平。
申请人：吴清雅。
申请人：彭慧娥。
申请人：汪小平。
申请人：汪霞。
申请人：高水旺。
申请人：姚华芹。
申请人：夏其美。
申请人：孙念云。
申请人：张美英。
申请人：尹艳梅。
申请人：史勤菊。
申请人：孙来。
申请人：竹利南。
申请人：方金祥。
以上47位申请人共同委托代理人：李红利。
以上47位申请人共同委托代理人：甘忠良。
被申请人：宁波市江北梵那黎服装厂。
法定代表人：竹爱凤。
宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人李万江等47人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波市江北梵那黎服装厂银行存款910000元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市江北梵那黎服装厂银行存款910000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年一月十二日
代书记员 毛丽洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更140号
罪犯钟易伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人钟易伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟易伦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年5月14日以（2013）东中法刑执字第393号、（2014）东中法刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯钟易伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟易伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月17日至2015年9月30日期间共获得嘉奖19次，2014年8月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。另，该犯在考核期内扣2分。该犯于2015年4月2日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年5月至2015年9月在狱内的月均消费约为523.32元，截止2015年9月30日，该犯东莞监狱经济账户余额为525.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟易伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟易伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初616号
原告：王作林，男，汉族，1977年5月13日出生，现住河南省温县。
委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告：仵福儒，男，1966年3月22日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：河南荔湾建筑安装有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼*****号。
原告王作林与被告仵福儒、河南荔湾建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作林的委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加了诉讼，被告仵福儒经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月22日，原告王作林向本院申请撤回对被告河南荔湾建筑安装有限公司的起诉，同日，本院裁定准许原告王作林撤回对被告河南荔湾建筑安装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王作林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款53万元及利息（利息自2013年5月10日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的还款之日），诉讼过程中变更为按照年利率6%计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年5月10日，仵福儒承建多氟多化工股份有限公司的焦克路北棚户改造项目（五标段）工程期间，共欠王作林材料款53万元，后王作林多次向仵福儒催要货款，仵福儒至今未支付。
被告仵福儒未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2011年至2013年5月10日，仵福儒承建多氟多化工股份有限公司的焦克路北棚户改造项目（五标段）工程期间，共欠王作林材料款508275.88元，2013年5月10日，仵福儒向王作林出具欠货款53万（含损失）的欠条一张，后王作林多次向仵福儒催要货款，仵福儒至今未支付。以上事实由原告提交的身份证、欠条、欠款清单予以证实。
本院认为，仵福儒欠王作林货款53万元（含损失）的事实存在。现王作林要求仵福儒偿还货款53万元并从2013年5月10日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵福儒于本判决生效之日起五日内偿还原告王作林货款53万元及利息（利息自2013年5月10日起按照年利率6%计算至法院判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9100元，由被告仵福儒负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民审判员 刘 凌
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月二日
代书 记员 李 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6498号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，1988年2月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌盗窃于2016年8月9日被羁押和被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6546号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月8日12时14分许，被告人林某发现被害人龙慧娟在深圳市龙华新区东方水域水疗会所大堂熟睡，且有一部苹果6plus手机放在身旁茶几上。林某遂上前将该手机盗走（金色苹果6PLUS，价值人民币3940元）并卖掉。现该手机去向不明。手机销赃款1200元已经返还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被告人龙慧娟2740元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6498号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某，男，1988年2月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌盗窃于2016年8月9日被羁押和被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6546号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月8日12时14分许，被告人林某发现被害人龙慧娟在深圳市龙华新区东方水域水疗会所大堂熟睡，且有一部苹果6plus手机放在身旁茶几上。林某遂上前将该手机盗走（金色苹果6PLUS，价值人民币3940元）并卖掉。现该手机去向不明。手机销赃款1200元已经返还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林某退赔被告人龙慧娟2740元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终615号
上诉人（一审被告）：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赖红军，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司为与被上诉人赖红军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市晨旭物业发展有限公司于2018年4月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市晨旭物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元,由上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 柳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1238号
原告：姜革，男，1965年2月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：张兴利（缺席），男，汉族，住桦甸市。
被告：张大军（缺席），男，汉族，住桦甸市。
原告姜革与被告张兴利、张大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜革到庭参加了诉讼，被告张兴利、张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜革诉称：2015年3月14日，张兴利向其借款53500.00元并出具欠据，借款期限一个月，张大军以担保人名义进行了签字。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告张兴利偿还欠款53500.00元，2、被告张大军承担连带偿还责任。
张兴利、张大军经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月14日，张兴利向姜革借款53500.00元并出具借据，借款期限为一个月，张大军以担保人名义签字。
认定上述事实的证据有：欠据一张、姜革的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜革借款给张兴利，张兴利为姜革出具借据，双方之间民间借贷法律关系成立。姜革与张兴利对还款期限进行了约定，被告张兴利应当按照约定的期限返还借款，故姜革要求张兴利返还借款53500.00元的诉讼请求应予支持。张大军以担保人名义签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴利于本判决生效后十日内偿还原告姜革欠款53500.00元；
二、被告张大军对本判决第一项承担连带保证责任，被告张大军承担保证责任后，有权向被告张兴利追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.00元，由被告张兴利负担，被告张大军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洪玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初220号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2015年7月12日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月12日中午13时许，被告人范某酒后在温州经济技术开发区天河街道永强大道1618号“天河足道”店里，对被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙随意进行殴打，并将足浴店内的瓷器、花瓶等物品砸坏。经鉴定，被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的伤势构成轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人范某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人范某与被害人蒋某甲原系男女朋友关系。2015年7月12日中午13时许，被告人范某因蒋某甲就餐后未由其买单有失“面子”之事而于酒后来到温州经济技术开发区天河街道永强大道1618号“天河足道”店里，对被害人蒋某甲及前来劝阻的蒋某乙、蒋某丙实施殴打，并砸坏足浴店内的瓷器、花瓶等物。经鉴定，被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的损伤程度为轻微伤。
同日，被告人范某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人范某家属已与三被害人达成调解协议，并已代为赔偿三被害人的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范某的供述，供认了其与蒋某甲系男女朋友关系，2015年7月12日中午，其酒后因蒋某甲买单有失其“面子”之事，来到温州经济技术开发区天河街道永强大道1618号蒋某甲等人经营的“天河足道”店里，对蒋某甲实施殴打及对前来劝阻的蒋某乙、蒋某丙动手的事实。
2、被害人蒋某甲的证言，证明其与范某系男女朋友关系，及2015年7月12日中午，范某因“面子”问题来到其与蒋某乙、蒋某丙经营的“天河足道”店里，对其及前来劝阻的蒋某乙、蒋某丙实施殴打，并砸坏足浴店内的瓷器、花瓶等物的事实。
3、被害人蒋某乙、蒋某丙的陈述，分别证明2015年7月12日中午，范某来到二人与蒋某甲经营的“天河足道”店里，对蒋某甲实施殴打，二人在劝阻过程中亦被范某殴打致伤的事实及足浴内瓷器、花瓶等物被损坏的情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
5、检查笔录、照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的受伤情况及损伤程度。
6、调解协议书及说明，证明三被害人的经济损失已获赔偿的情况。
7、抓获经过，证明被告人范某系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人范某的身份情况。
本院认为，被告人范某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某归案后尚能如实供述罪行，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1930号
原告徐士俭，居民。
被告董彬，居民。
被告梁东（冬），居民。
原告徐士俭诉被告董彬、梁东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序进行了审理。
原告徐士俭诉称，2014年4月7日，被告梁东作保证，被告董彬向我借款6万元，约定2014年6月1日前还清，同时约定若逾期不还每天支付违约金200元，保证人的保证期限到借款还清为止。现虽经多次索要，被告不能偿还，今特具状起诉，请求判令被告履行我的诉讼请求。
本院认为：被告董彬因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐士俭的起诉。
案件受理费1900元退回原告徐士俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张元领
二〇一六年四月二十五日
书记员 尚露瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第172号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，后于2015年1月7日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日10时许，被告人蒋某某到同事周某位于贵阳市花溪区上水村长运公司宿舍的家中做客。被告人蒋某某趁周某在家门口洗衣服之机，从周某放在床上的衣服内盗走2800元。案发后，被告人蒋某某退还周某2800元。
另查明，案发后，被告人蒋某某取得周某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主周某陈述、辨认笔录及照片、贵阳市公安局花溪分局溪北派出所民警自书抓获经过、现场指认笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取同事的财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，已将赃款退还失主并取得谅解，且悔罪态度较好，社会危害性不大，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月一日
书记员 张 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01628号
原告：吴天文，武穴市广播电视台职工。
被告：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市下港***号。公民身份号码4221291954********。
被告：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市下港***号。公民身份号码4211821980********。
原告吴天文与被告吴有金、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴天文与被告吴有金到庭参加诉讼。被告吴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天文诉称：2014年8月25日，吴有金、吴双因经营欧派厨柜业务向吴天文借款25万元，2014年9月4日，向吴天文借款25万元，约定按月利率30‰的支付利息，在2015年2月20日前还清。借款到期后，吴有金、吴双将利息结至2015年2月28日。之后，吴有金、吴双以各种理由和借口既不偿还本金，也不支付利息。故起诉要求吴有金、吴双偿还借款本金50万元，并自2015年3月1日起按月利率20‰承担利息。
原告吴天文为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴有金、吴双出具的借条复印件两份，拟证明被告吴有金、吴双向原告吴天文借款50万元的事实。
被告吴有金辩称：吴有金、吴双分两次共向吴天文借款50万元，并口头约定按月利率30‰的支付利息属实。但目前无力偿还。
被告吴有金未向本院提交证据。
被告吴双未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴有金对原告吴天文提交的证据无异议，对原告吴天文提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月25日，吴有金、吴双因经营欧派厨柜业务向吴天文借款25万元，向吴天文出具一份内容为“借条今借到吴天文人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（2015、2、10还款）借款人：吴有金、吴双2014、8、25”的借条。2014年9月4日，吴有金、吴双向吴天文借款25万元，向吴天文出具一份内容为“借条今借到吴天文人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款人：吴有金、吴双2014、9、4”的借条。两笔借款均口头约定按月利率30‰支付利息。以后，吴有金、吴双将利息结至2015年2月28日。吴天文催讨借款本金50万元及后期利息未果，故提起本案的诉讼。
本院认为：被告吴有金、吴双向原告吴天文借款50万元，被告吴有金、吴双出具的借条为证，被告吴有金、吴双应当偿还。虽然原告吴天文与被告吴有金、吴双约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，但原告吴天文要求按月利率20‰计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告吴有金、吴双在本判决生效之日起三日内返还原告吴天文借款50万元，并自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告吴有金、吴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初789号
原告：黄某某，男，1958年8月5日出生，汉族，住项城市。
被告：曾某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住项城市。
原告黄某某与被告曾某某合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付欠原告的木材款46197元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在项××贾岭镇办板厂，被告于2015年8月份至2017年6月份陆续欠原告的木材款共计46197元，原告数次向被告追要被告无理至今拒不支付。综上所述，原告认为被告拒不支付欠原告款，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且应提供被告的实际住所、工作单位等信息。原告起诉状记明的被告住所，无法联系到被告，原告又不能提供被告的其他住所或联系方式，因此无法向被告送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢潇辉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第143号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月18日出生，藏族，新疆昌吉市人，小学文化，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被阿图什市公安局刑事拘留，同年4月23日经阿图什市人民检察院批准逮捕，现羁押于阿图什市看守所。
辩护人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1986年3月26日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无前科。因涉嫌盗窃�于2014年3月20日被阿图什市公安局刑事拘留，同年4月23日经阿图什市人民检察院批准逮捕，现羁押于阿图什市看守所。
辩护人郜勇，新疆正嘉律师事务所律师。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某、齐某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员王建萍、杨立高出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田宏均，被告人齐某某及其辩护人郜勇，鉴定人多某某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控被告人黄某和齐某某2014年3月17日21时许，对位于阿图什天山路汽车二队旁边的玉石加工房进行踩点。3月18日凌晨3时30分许，被告人黄某用高压拉闸杆将店门前人行道上的监控线挑断，随后将玉石房间的门锁剪开，随后同被告人齐某某一并进入玉石加工房实施盗窃。被告人黄某将盗窃的玉石藏匿于喀什小齐机械加工厂内其所住的屋子。经阿图什市价格监督局价格认证中心鉴定，被盗的玉石手镯、玉石手把件、玉石挂件等价格为404350元（肆拾万肆仟叁佰伍拾元）。
上述犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
阿图什市人民检察院认为，被告人黄某和齐某某盗窃他人财物，数额高达404350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的犯罪事实不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是对量刑有异议，认为公诉机关的量刑依据是涉案物品物价鉴定结论书，其依据市�价鉴定的价格偏高。
被告人齐某某对指控的犯罪事实不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是对量刑有异议，虽然鉴定机构的鉴定人员资质进行了改变，但是采用的方法欠妥，得出的价格偏高。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人黄某和齐某某驾驶一辆绿色吉奥牌越野车（车牌号为新A131**），并携带事先准备好的一把液压钳，一副高压拉闸杆，一个拉杆箱和一个背包，从喀什市来到位于阿图什市天山路汽车二队旁提前踩好点的玉石加工房。3月18日凌晨3时30分许，被告人黄某用高压拉闸杆将店门前人行道上的监控线挑断，随后将玉石加工房的门锁剪开，随后同被告人齐某某一并进入玉石加工房。进门之后被告人黄某将店内视频监控主机破坏，与被告人齐某某一起将玉石挂件等物品装入拉杆箱和背包内，最后将玉石加工店的卷帘门关上后逃离现场。被告人黄某�盗窃的玉石藏匿于喀什小齐机械加工厂内其居住的屋子。经阿图什市价格监督局价格认证中心鉴定，被盗的玉石手镯、玉石手把件、玉石挂件等总价值404350元（肆拾万肆仟叁佰伍拾元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
绿色吉奥帅驰牌汽车一辆，及从该车中搜出的液压钳一把、拉闸杆一副，证实被告人黄某、齐某某作案时使用的作案工具。
（二）书证
1．刑事案件登记表证实，2014年3月18日11时40分王某某向公安机关报警的事实。
2.立案决定书证实，公安机关决定立案侦查。
3.户籍证明及前科资料证实，被告人黄某、齐某某的身份情况，犯罪时系成年人，无前科记录。
4.到案经过证实，2014年3月19日18时30分，两被告人在喀什市十三派出所旁小齐机械加工厂内被抓获。
5.搜查证、搜查笔录证实，2014年3月19日19时搜查作案工具、赃物的情况。
6.扣押决定书、扣押物品清单证实，被盗物品的名称、数量、特征。
7.发还清单，证实扣押的被盗物品已全部返还被害人。
8.鉴定意见通知书，证实被告人黄某和齐某某对鉴定结论无异议。
（三）证人证言
证人薛某某的证言证实，玉石加工房被盗基本情况。
（四）被害人陈述
被害人王某某陈述证实，被盗玉石的时间、地点及数额。
（五）被告人的供述与辩解
1.被告人黄某的供述证实，案发的时间、地点，作案工具及盗得赃物等基本情况。
2.被告人齐某某的供述证实，案发的时间、地点，作案工具及盗得赃物等基本情况。
（六）鉴定意见
阿图什市价格监督局价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案物品价值404350元。
（七）勘验、检查、辨认笔录及照片
1.现场勘验检查工作记录证实，案发地点、时间、作�手段、性质等情况。
2.现场平面示意图证实，案件发生的地点及现场的位置。
3.现场照片，证实被告人作案的方位、被盗物品放置地点及案发现场的勘查情况。
4.搜查赃物照片证实，案发后作案工具及涉案赃物放置的地点。
（八）视听资料、电子数据证实，被告人黄某和齐某某盗窃的经过等情况。
本院认为，被告人黄某、齐某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，阿图什市人民检察院指控被告人黄某、齐某某犯盗窃罪的罪名成立。关于两被告人辩护人提出的鉴定采用的市场法不合理，玉石不是生活必需品及鉴定的数额偏大的辩护意见，无证据推翻鉴定意见，本院不予采纳。被告人黄某在共同盗窃中主动提出实施盗窃并购买作案工具，系主犯，但能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人齐某某在共同盗窃�系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2025年3月19日止。）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2024年3月19日止。）
三、作案工具绿色吉奥牌越野车（车牌号为新A131**）、液压钳（一把）、高压拉闸杆（一副）、拉杆箱（一个）、背包（一个），予以没收。
四、被告人黄某的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审 判 长 刘国刚
审 判 员 杨雪莲
人民陪审员 雷军民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李松伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月12日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人代某某，男，1983年10月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2014年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月12日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某甲、代某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某甲、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日20时许，被告人王某甲在阿荣旗某医院大厅，以500元的价格卖给被告人代某某冰毒（甲基苯丙胺）0.3克；当日24时许，被告人王某甲在某某镇某小区14号楼6单元602室门口，再次以500元的价格卖给被告人代某某冰毒0.3克；2014年4月29日22时许，被告人王某甲携带0.9克冰毒在某某镇农业银行路口附近，与徐某某交易时被民警当场抓获。
2014年4月15日11时许，被告人代某某在阿荣旗某某镇某小区14号楼6单元602室容留朋友卢某某、许某某一起吸食冰毒；同年4月26日20时许，被告人代某某再次在该小区602室容留朋友王某乙一起吸食冰毒；次日下午，被告人代某某在该小区602室容留朋友张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人王某甲、代某某的供述，证人徐某某、张某某、王某乙、肖某某、李某某、卢某某及许某某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2014）第49号检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人代某某明知容留他人吸毒的行为危害社会，而故意实施该行为，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某甲、代某某均能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。被告人王某甲贩卖毒品一次未遂，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止）。
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 郭占友
审判员 唐汉忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第761号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人王忠转。
被执行人谢仕芬。
本院依据生效的（2015）湄非行审字第62号行政裁定书，受理了申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请执行被执行人王忠转、谢仕芬征收社会抚养费纠纷一案。根据裁定书规定，二被执行人应缴纳社会抚养费27264元。在执行过程中，申请人向本院提出，因被执行人外出不便执行且无财产可供执行，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第761号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李成继
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5343号
原告：东莞市丽惠包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区上坑路3号。
法定代表人：丁志华。
委托诉讼代理人:吴焕枝，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司工作人员。
被告：东莞俊耀灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区102号。
法定代表人：仇伟林。
原告东莞市丽惠包装制品有限公司诉被告东莞俊耀灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告东莞市丽惠包装制品有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4897号
罪犯周某某，男，1990年11月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年5月22日作出（2013）海刑初字第185号刑事判决，以被告人周某某抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某的减刑建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2529号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。法定代表人关秀芳。
被执行人李阳斌。
被执行人曾学元。
被执行人四川刚正房地产开发有限公司。法定代表人卢刚。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中执字第21号执行证书，于2015年7月29日受理四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行李阳斌、曾学元、四川刚正房地产开发有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人李阳斌、曾学元、四川刚正房地产开发有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、暂停被执行人四川刚正房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照；
二、暂停被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 周欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更808号
罪犯吕宇航，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月14日作出（2014）思刑初字第1350号刑事判决，以被告人吕宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月29日起至2018年5月28日止），并处罚金3000元，责令其退赔被害人经济损失400元及被害单位经济损失132.50元。判决生效后于2014年12月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕宇航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宇航在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年12月18日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元及退赔款532.5元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕宇航在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宇航减去有期徒刑六个月二十八天（刑期自2014年7月29日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒�、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第106号
申请执行人：张某，农民。
委托代理人：张永正。
被执行人：董某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2015年6月8日向本院提出申请，要求执行（2012）阜民一初字第127号民事判决书确定的义务。现被执行人董某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）阜民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 刚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民催字第00005号
申请人阳新县上街建筑安装工程有限责任公司黄石铁山分公司，住所地黄石市铁山大道94-8号。
负责人都贻兴，系公司董事长。
申请人阳新县上街建筑安装工程有限责任公司黄石铁山分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在2015年5月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄石市铁山投资发展有限公司出具的账号为18×××56、票面金额为人民币10万元、票据号码为31300051／30901250，收款人黄石新铁矿业有限公司，出票日期为2015年2月16日、到期日为2015年5月16日，付款行为湖北银行黄石分行，持票人为阳新县上街建筑安装工程有限责任公司黄石铁山分公司的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳新县上街建筑安装工程有限责任公司黄石铁山分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡又林
审判员 周雷刚
审判员 刘青青
二〇一五年六月三日
书记员 周海玥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终128号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜庆银，男，1974年11月22日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。1998年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2000年12月28日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；2015年2月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，同年3月29日刑满释放。2016年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人李帅，男，1992年1月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被行政拘留十五日；同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令退赔赃款3340元，服刑期间，因发现本案漏罪，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李帅、杜庆银犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1002刑初1175号刑事判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三千三百四十元。被告人杜庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜庆银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜庆银以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜庆银申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜庆银撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十八日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终128号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜庆银，男，1974年11月22日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。1998年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2000年12月28日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；2015年2月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，同年3月29日刑满释放。2016年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人李帅，男，1992年1月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被行政拘留十五日；同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令退赔赃款3340元，服刑期间，因发现本案漏罪，现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李帅、杜庆银犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1002刑初1175号刑事判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三千三百四十元。被告人杜庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜庆银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜庆银以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜庆银申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜庆银撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月十八日代书记员  卢丽萍
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢244号
申请执行人河南华北建筑工程有限公司；
法定代表人王辉，任经理；
地址开封市北关街22号。
被执行人陈伟振，男，住祥符区。
本院在执行河南华北建筑工程有限公司执行陈伟振不当得利一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1751号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阴利剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1260号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路178号。
负责人：冯军，支行行长。
被执行人：贺州市宏伟刚才贸易有限公司。住所地：贺州市八达路八达建筑材料批发市场20号。
法定代表人：杨家钳。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂悟二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳琶路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨家钳，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨管英，女，1964年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第902号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初617号
原告：董明雨，男，1974年10月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告董明雨与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告董明雨于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明雨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明雨撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8569号
原告陈东亮，男，1947年7月15日出生。
委托代理人邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。
被告李光辉，男，1982年8月1日出生。
被告麻秋霞，女，1982年11月17日出生。
原告陈东亮诉被告李光辉、麻秋霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东亮的委托代理人邓仕燕、被告李光辉、麻秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东亮诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告曾租住在×区×镇×村村东，系前后院的邻居。2016年12月29日，原告院内的翘板丢失，原告便在自家院内跟工人说看好自家木材。9时许，二被告冲进原告院内，对原告及其妻子毕付英进行殴打。原告倒地后，二被告对原告进行踢踹，致使原告身体多处软骨组织受伤、下颚受伤。后原告被送至北京市×区×医院检查治疗。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。为维护原告权益，现诉至法院。要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5261.53元，救护车费77元，交通费1000元，营养费1500元，共计7838.53元。2、诉讼费由被告承担。
被告李光辉辩称：原告的相关费用必须拿出相关票据予以佐证。打架我们也有伤，我方不同意全额赔偿，他的伤也不是我直接造成的。我们有多大责任由法院定，我方愿意赔偿合理项目的合理部分。
被告麻秋霞辩称，我的答辩意见与李光辉的一致。
经审理查明：2016年12月29日9时许，在北京市×区×镇×村村东一临时大院内，李光辉、麻秋霞夫妇与陈东亮、毕付英夫妇及其女儿陈素梅因琐事发生纠纷并互殴，过程中毕付英肋骨骨折，陈东亮、麻秋霞受伤。经鉴定，毕付英的伤情为轻伤二级，陈东亮的伤情为轻微伤，麻秋霞的伤情不构成轻微伤。伤后，陈东亮乘坐救护车前往×区×医院诊疗，支付救护车费77元。经诊断，陈东亮为“头外伤神经反应，多发软组织损伤”等伤情。经门诊治疗，陈东亮支付医疗费2191.53元。庭审中，陈东亮提供×县×镇×村卫生所的5张收据，证明其在该处治疗并支付医疗费3070元，李光辉、麻秋霞对此不予认可。经询，陈东亮表示北京市×区×医院对其后续治疗并无医嘱。陈东亮主张营养费但无医嘱。事发后，陈东亮、陈素梅、毕付英分别被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元行政处罚。麻秋霞被处以行政拘留十四日并处罚款500元的处罚。上述处罚均已发生法律效力。公安机关对李光辉予以刑事拘留，检察机关对李光辉决定不起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、诊断证明书、救护车收据、门诊收费票据、不起诉决定书、复查决定书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈东亮与李光辉、麻秋霞互殴，造成陈东亮受伤，对此，李光辉、麻秋霞应当对陈东亮承担相应的民事责任。依据本案事实，本院确定由李光辉、麻秋霞对陈东亮的合理经济损失按50%的责任比例予以赔偿，陈东亮自行承担50%的经济损失。经审查，陈东亮的合理经济损失为医疗费2191.53元（×区×医院的医疗费支出，凭票据）、救护车费77元（凭票据）、交通费200元（结合陈东亮就医次数酌定）。陈东亮主张营养费，缺乏证据支持，且二被告不予认可，故本院对陈东亮主张的营养费不予支持。同时，陈东亮要求在×县×镇×村卫生所发生的费用由二被告承担，证据不足，本院亦不予支持。综上，对陈东亮诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉、麻秋霞于本判决生效后十五日内赔偿原告陈东亮各项经济损失一千二百三十四元二角七分；
二、驳回原告陈东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈东亮负担十二元（已交纳），由被告李光辉、麻秋霞负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一八年五月九日
书记员 陈翠微
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初36号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周凤琴，女，1965年10月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周凤琴犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人周凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日18时40分许，被告人周凤琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从常州市武进区横山桥镇明都超市停车场出口处驶入潞横路时，撞上被害人金是驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，造成交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人周凤琴有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人周凤琴的血样中乙醇含量为159.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周凤琴承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周凤琴明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人金是人民币1000元，取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人周凤琴预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周凤琴在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书；未到庭证人何某、钱某、李某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人金是的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人周凤琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周凤琴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周凤琴明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周凤琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人周凤琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年三月九日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初36号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周凤琴，女，1965年10月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周凤琴犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人周凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日18时40分许，被告人周凤琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从常州市武进区横山桥镇明都超市停车场出口处驶入潞横路时，撞上被害人金是驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，造成交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人周凤琴有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人周凤琴的血样中乙醇含量为159.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周凤琴承担该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人周凤琴明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人金是人民币1000元，取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人周凤琴预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人周凤琴在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书；未到庭证人何某、钱某、李某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人金是的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人周凤琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周凤琴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周凤琴明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周凤琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人周凤琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年三月九日见习书记员  高 斐
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初73号
原告：刘识博，男，汉族，通化市交管驾校负责人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
原告刘识博与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘识博的委托代理人刘煜洲、被告通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东、宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘识博的诉讼请求为，要求通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）给付欠款23.75元，并承担自借款之日起即2012年8月31日起至执行完毕之日止的借款利息。事实与理由，2012年8月22日，合兴公司以签订购销合同的方式向刘识博借款35万元，又于2012年10月14日向刘识博借款3.5万元，于2013年8月22日向刘识博借款5.75万元，双方约定月息3.5分，后合兴公司偿还了欠款本金20万元，余款23.75万元经刘识博多次催要至今未还。刘识博要求合兴公司按照年利率24%承担利息。
合兴公司答辩称，合兴公司向刘识博总计借款本金35万元，2013年12月3日偿还本金20万元，尚欠本金15万元，应予偿还。关于刘识博主张的利息计算标准无异议。
原告刘识博在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、2012年8月22日合兴公司给刘识博出具收据一张；2、2012年10月14日合兴公司给刘识博出具的3.5万元收据一份；3、2013年8月22日合兴公司给刘识博出具的5.25万元收据一份。
合兴公司对刘识博出具的证据1无异议，本院予以确认。
合兴公司对证据2、3有异议，认为该两笔钱是35万元本金产生的利息，但合兴公司对其该项主张没有提交相关证据予以证明，故本院对证据2、3予以确认。刘识博提交的邮政储蓄历史活期明细，因没有账户姓名，及取款时间和收据时间不一致，故本院对刘识博提交的该份证据不予采信。
经审理查明，2012年8月22日合兴公司以签订购销合同的方式向刘识博借款35万元，又于2012年10月14日向刘识博借款3.5万元，于2013年8月22日向刘识博借款5.25万元。共计借款43.75万元。后合兴公司偿还20万元，尚欠23.75万元。
本院认为，刘识博与合兴公司之间存在借贷关系，合兴公司以签订购销合同的方式向刘识博共计借款43.75万元。虽合兴公司辩称2012年10月14日，2013年8月22日两笔借款为利息，但是合兴公司没有提供证据予以证明，且该两份收据与2012年8月22日的收据形式完全一致，都注明是房款。现合兴公司对双方实为借贷关系没有异议，仅是对借款本金数额存在异议，因合兴公司未提供证据证明其主张，故本院对合兴公司的抗辩主张不予支持。关于利息计算问题，刘识博主张按照年利率24%计算，合兴公司对此无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告刘识博借款23.75万元；利息自2012年8月31日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
诉讼费5162.00元，减半收取2581.00元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 攀
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4437号
原告周X，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人胡江，系四川炳银律师事务所律师。
被告杨X，女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告周X于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周X的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周X负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何习阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2290号
罪犯潘军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年10月13日作出了（2009）嘉平刑初字第415号刑事判决，以被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金16000元。2009年10月28日送浙江省长湖监狱执行。因余罪，浙江省平湖市人民法院于2012年7月18日以（2012）嘉平刑初字第387号刑事判决，以被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金26000元。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯潘军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2084号
罪犯ＸＸ卫，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月12日作出了(2011)甬象刑初字第618号刑事判决，以被告人ＸＸ卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ卫减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初478号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾征宇，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌合同诈骗，于2015年5月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告人栗增艳，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌合同诈骗，于2015年5月21日被长春市公安局宽城区分局取保候审；因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赵城锋，吉林显尊律师事务所律师。
被告人贾征宇、栗增艳挪用资金一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年11月24日以长宽检刑检刑诉〔2015〕99号起诉书，向本院提起公诉。本院审理后于2016年4月5日公开开庭进行了审理，于2016年5月3日作出（2015）宽刑初字第530号刑事判决，宣判后，被告人贾征宇、栗增艳不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院审理后于2016年7月27日作出的（2016）吉01刑终274号刑事裁定，撤销本院（2015）宽刑初字第530号刑事判决，发回本院重新审判。2016年9月1日本院立案重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察院吴玉晶出庭支持公诉，被告人贾征宇、栗增艳及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：吉林省亿隆货物快运有限公司于2002年9月6日成立，注册资本50万元，原法定代表人汪某某，实缴出资额30万元，占公司60%股份，股东郭某甲实缴出资20万元，占公司40%股份。2015年3月19日，新股东会决议选举被告人栗增艳为法定代表人、执行董事兼经理；选举被告人贾征宇监事职务，并于同日在工商管理部门，将吉林省亿隆货物快运有限公司原股东汪某某、郭某甲变更为栗增艳、贾征宇。栗增艳占公司60%股份，贾征宇占公司40%股份。2015年3月21日，栗增艳伙同贾征宇利用职务上的便利将该公司的资金即用来发放给客户的代收货款人民币100万元，用来支付从汪某某、郭某甲手中受让该公司的转让费，至案发时，尚未归还挪用的100万元款项。
上述事实，被告人贾征宇、栗增艳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，吉林省亿隆货物快运公司转让合同，汽车转让协议，交接补充协议，企业机读档案登记资料等工商登记档案，场地出租协议，工商银行汇款凭证，未回款明细，车辆信息，常住人口数据查询详细信息，公民无违法犯罪证明，栗增艳×××理财金账户历史明细清单，情况说明，扣押清单，新文化报，吉林省亿隆快运有限公司票据，关于贾征宇、栗增艳挪用资金案的补充侦查提纲，房屋他项权证存根，2016年10月25日情况说明3份，证人汪某某、郭某甲、郭某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、罗某某、李某某、胡某某、杨某某、王某戊、吴某某、杜某某、王某甲的证言，被告人贾征宇、栗增艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾征宇、栗增艳将用来发放给客户的代收货款人民币100万元，用来抵顶从汪某某、郭某甲手中受让该公司股权的转让费，案发时，尚未归还，应认定挪用本单位资金，数额较大且不退还，已构成挪用资金罪，公诉机关指控二被告人犯挪用资金罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关对二被告人挪用资金数额巨大，进行营利活动的指控及对二被告人量刑问题。因司法解释对数额巨大认定的明确，二被告人挪用资金100万元属数额较大范围，应按数额较大认定。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。第十一条第二款规定，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。故二被告人犯罪数额应认定为数额较大。二被告人将本应由自己出资受让亿隆公司股权的100万资金用公司代收客户的货款抵顶，应视为一种营利活动。二被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，对二被告人贾征宇、栗增艳的辩护人认为二被告人均无前科劣迹、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款【挪用资金罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人贾征宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人栗增艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的代收货款人民币二十六万八千二百八十八元返还吉林省亿隆货物快运有限公司并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
审 判 员 董屹红
人民陪审员 赵一岚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘俊琦
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00017号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人翁卫兵，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人翁卫兵拒不履行港卫计征决（2014）第125号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第125号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人翁卫兵收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第125号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年四月十七日
书记员 邓志敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1666号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士利，男，1969年2月23日生，板城支行客户经理，住宽城满族自治县。
被告：孟庆玮，男，1980年12月8日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玮保证合同纠�一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王士利到庭参加了诉讼。被告孟庆玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金114000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月30日屈瑞祥在我行板城支行借款114000元，此笔借款由被告孟庆玮提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未付。故呈诉，要求被告偿还借款本金114000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告孟庆玮未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款借据一张、个人借款合同一份、保�合同一份。
根据原告方的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2016年3月30日，借款人屈瑞祥向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行借款114000元，此笔借款由被告孟庆玮提供担保，并于同日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止，借款利率按月利率10.659417‰计算，借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年3月30日起至2019年3月29日止。借款到期后，借款人屈瑞祥未按合同约定履行还款义务，经原告催要，借款人屈瑞祥至今未还，被告孟庆玮作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。
本院认为，借款人屈瑞祥在原告处借贷款，并由被告孟庆玮担保，根据《保证合同》约定，被告孟庆玮作为连带责任保证的保证人，对借款人屈瑞祥在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，借款人屈瑞祥未按借款合同约定偿还借款，被告孟庆玮作为担保人亦未履行担保责任，现原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告孟庆玮偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆玮偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，并按合同约定支付借款利息。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告孟庆玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘利波