wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第387号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人雍某某，男，1954年8月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月4日14时20分许，被告人雍某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**二轮摩托车沿成都市青白江区文南路由西向东行驶，在行驶至文南路与同济大道路口150米处，发生事故后受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，雍某某血液样品中乙醇浓度为164.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人雍某某的刑事责任。
被告人雍某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人雍某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第502—1号
原告付吉林，男，1957年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建泉州伟立律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市立维仪表自动化有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘珂，该公司总经理。
委托代理人蔡文明、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
第三人陈志华，男，1951年1月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告付吉林与被告泉州市立维仪表自动化有限公司、第三人陈志华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付吉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第439号
申请人：方黎挺。
申请人：王婉儿。
本院于2015年2月6日受理了申请人方黎挺与申请人王婉儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人方黎挺与申请人王婉儿因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人方黎挺于2015年1月23日一次性向申请人王婉儿赔偿10967元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴科丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第366号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。2011年2月11日因犯开设赌场罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]876号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日零时56分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市区新市陌路与通盛路路口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达98mg/100ml。后被告人陆某于当日1时22分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陆某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04306号
原告：李成勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩、张凌（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨心和，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许登祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李成勇与被告杨心和、许登祥为房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成勇于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李成勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成勇撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李成勇负担。
代理审判员 田 坤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 展静芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6569号
原告：林强，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告林强与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告林强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林强撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告林强负担。
审判员 蒋新建
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 冬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00908号
上诉人（原审被告）：罗某，曾用名罗关学。
委托代理人（一般授权）：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人罗某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00618号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十月十二日
书记员 张特立
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第818号
原告：陈世宏。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告陈世宏诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第363号
原告刘某。
被告陈某，台湾人，（台湾）。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告刘某诉称，我和被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在高州市民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女。因双方婚姻缺乏感情基础，草率成婚，2014年春节之后，我与被告分开后，被告去向不明，至今没有联系，根本没有培养出婚后的夫妻感情，因此我和被告已经感情破裂，没有和好可能。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2013年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。2014年春节之后，被告返回台湾，此后双方便分开，没有在一起生活，互不联系，引致感情不和。原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院�为，原、被告是自由相识、自愿结婚，可见双方是有一定的感情基础的。只是因双方异地生活、相聚时间短，在思想上缺少沟通，致夫妻感情不和。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在思想上多作沟通，互相关心，共同努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉宇
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：邓一杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：钟鸿霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09356号
原告：卞伯文，男，汉族，1955年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告卞伯文与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞伯文的委托代理人刘小燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞伯文诉称：2012年至2013年，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，被告罗涛雇请我到该工地做杂工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资21580元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资21580元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同履行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工并与公司中止合同后，公司又不与我结算。欠原告劳务工资21580元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告卞伯文是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告卞伯文等人做砖工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并签订《木工（支模）班组拖欠工资汇总表》和《泥工班组拖欠工资汇总表》，双方在该表上签字确认，其中欠原告卞伯文工资21580元。事后，原告卞伯文催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请原告卞伯文做工后，未及时支付拖欠民工卞伯文的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿卞伯文的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠卞伯文在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告卞伯文诉请被告罗涛支付劳动报酬21580元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告卞伯文工资21580元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗涛负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4611号
罪犯孔垂亮。
天津市武清区人民法院于2010年9月20日作出（2010）武刑初字第229号刑事判决，以被告人孔垂亮犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年1月11日起至2017年7月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月11日起至2016年10月10日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔垂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔垂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯孔垂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4611号
罪犯孔垂亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月20日作出（2010）武刑初字第229号刑事判决，以被告人孔垂亮犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年1月11日起至2017年7月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月11日起至2016年10月10日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔垂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔垂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯孔垂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审24号
申请执行人天津市河西区环境保护局，住所天津市河西区前进道31号。
法定代表人王高峰，局长。
委托代理人曹骅，天津市河西区。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被执行人天津市河西区绍兴道柏记水饺店，住所天津市河西区绍兴道*****号。
经营者高春雷。
申请执行人于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津河西环罚字[2017]监066号《行政处罚决定书》中处以罚款人民币壹万元整的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月2日对被执行人进行了现场检查，发现其实施了未安装油烟净化器，油烟直排对外环境造成污染的违法行为，并于2017年6月20日对被执行人进行复督察，发现其依旧未安装油烟净化器，油烟直排对外环境造成污染。申请执行人经过调查取证，于2017年6月26日作出津河西环罚告字[2017]监066号《行政处罚事先告知书》，并于2017年6月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2017年7月11日作出津河西环罚字[2017]监066号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《天津市大气污染防治条例》第五十七条第一款的规定，依据该法第八十六条第一款的规定，对被执行人处以如下行政处罚：（一）责令三个工作日内安装油烟净化器；（二）罚款人民币壹万元整。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月19日作出津河西环催字【2018】010号《行政处罚催告书》，并于2018年1月23日向被执行人送达。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区环境保护局作出的津河西环罚字[2017]监066号《天津市河西区环境保护局行政处罚决定书》中处以罚款人民币壹万元整的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页为无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月8日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人兰某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人陶某、兰某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）兴刑初字第323号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭履行职务。上诉人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月7日12时许，梁某联系被告人陶某购买100元的毒品冰毒，约定在来宾市兴宾区维林大道百家惠超市附近交易。陶某与被告人兰某到百家惠超市对面的港澳奶茶店，陶某将1包冰毒交由兰某卖给梁某。当兰某与梁某交易时即被公安民警抓获。当场从梁某身上缴获冰毒1包（净重0.67克），从兰某身上缴获毒资100元。同日，陶某在来宾市兴宾区维林大道祥龙旅馆403号房被民警抓获，从陶某手提包内查获冰毒3包（净重2.36克）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认扣押物品照片、手机通话清单、辨认笔录、辨认照片、证人梁某的证言、鉴定意见、被告人陶某、兰某的供述等。
原判认为，被告人陶某、兰某明知是毒品冰毒予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
陶某上诉提出，从她身上查获冰毒2.36克不应计入贩毒数量，一审认定事实错误，量刑过重。
来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，且证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某与原审被告人兰某明知是毒品予以贩卖，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陶某与原审被告人兰某均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陶某与原审被告人兰某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。贩毒人员被抓获后，从其身上及住所查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人陶某提出从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰朝晖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第434号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告贾节，男，1974年5月18日出生。
被告贾奠周，男，1947年5月26日出生。
被告贾剑，男，1970年4月10日出生。
被告范留艳，女，1978年12月3日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告贾节、贾奠周、贾剑、范留艳金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告贾节、贾奠周、贾剑、范留艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年10月17日，被告贾节、贾奠周从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年10月17日，被告贾剑、范留艳提供连带责任保证。合同约定被告贾节、贾奠周若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告贾节、贾奠周未能偿还。遂申请贷款展期1年，金额18万元，展期期限至2015年10月17日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。贷款展期到期后，被告贾节、贾奠周未能偿还，现起诉要求依法判令被告贾节、贾奠周立即偿还贷款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告贾剑、范留艳对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告贾节、贾奠周从原告处贷款由被告贾剑、范留艳提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月17日，被告贾节、贾奠周从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年10月17日，被告贾剑、范留艳提供连带责任保证。合同约定被告贾节、贾奠周若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告贾节、贾奠周未能偿还。遂申请贷款展期1年，金额18万元，展期期限至2015年10月17日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。此笔贷款展期到期后，被告贾节、贾奠周仅清偿利息至2015年5月20日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告贾节、贾奠周夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款180000元，被告贾剑、范留艳为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告贾节、贾奠周偿还借款本金180000元并按照约定利率承担利息，由被告贾剑、范留艳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告贾剑、范留艳承担还款责任后有权向被告贾节、贾奠周进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾节、贾奠周于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按照月利率12.74‰计算，从2015年5月21日至2015年10月17日；2015年10月18日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告贾剑、范留艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告贾节、贾奠周、贾剑、范留艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第206号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡广柳，男，1963年3月1日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2000年3月17日向申请人所属枧头信用社借款本金500元，约定借期7个月，月利率6.96‰；2006年5月5日向申请人所属枧头信用社借款本金40000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计40500元，申请人要求被申请人胡广柳给付本金、利息、罚息共计83659元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡广柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币83659元。
申请费630元，由被申请人胡广柳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠，该支行鹅池分理处职工。
被告王明福，男，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王明福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 云建高
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1590号
原告：王昌利，居民。
被告：王必县，居民。
本院在审理原告王昌利诉被告王必县民间借贷纠纷一案中，原告王昌利于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王昌利负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月七日
代书记员 冯 卿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初749号
原告：安庆市精神病医院，住所地安庆市华圣路**号。
法定代表人：姚东胜，该院院长。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽中城项目管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园北京路1066号综合楼12楼。
法定代表人：倪红苗。
原告安庆市精神病医院与被告安徽中城项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安庆市精神病医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市精神病医院撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安庆市精神病医院负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 汪 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 荣文香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第805号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫雷子。
辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原审被告人王会文。
原审被告人黄学东（绰号“老铁”）。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王会文、黄学东、宫雷子犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）闵刑初字第546号刑事判决。原审被告人宫雷子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宫雷子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月26日19时许，被告人王会文纠集被告人黄学东、宫雷子等人在本市闵行区金平路、凤庆路路口一游戏机房内因债务问题与刘某某、熊某某等人发生纠纷后双方离开。嗣后，被告人王会文驾驶轿车搭载黄、宫等人至本市闵行区剑川路、金平路路口时遇在此处等候的刘某某、熊某某等人，双方持铁棍、钢管等斗殴。期间，被害人刘某某被被告人王会文、黄学东、宫雷子等人持铁棍、锁具等殴打，致刘开放性颅骨骨折伴硬脑膜破，经鉴定构成重伤二级。
2014年10月10日，被告人王会文、黄学东、宫雷子被公安人员抓获，其三人到案后均否认殴打过被害人刘某某。
上述事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人熊某某、彭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过、案发简要经过，上海市第五人民医院放射诊断报告、门诊病史卡、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王会文、黄学东、宫雷子的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王会文纠集被告人黄学东、宫雷子等人在公共场所与他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王会文、黄学东、宫雷子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王会文的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，三名被告人取得被害人谅解，可以对三名被告人酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人王会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人黄学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人宫雷子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宫雷子上诉认为其只是参与斗殴，没有动手打过被害人，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为，宫雷子系自首，从犯，本案被害人也存在一定过错，请求二审对宫雷子从轻或减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人宫雷子的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）宫雷子，原审被告人王会文、黄学东犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫雷子与原审被告人王会文、黄学东等人与他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，原判定性正确。宫雷子、王会文、黄学东三人殴打被害人刘某某致其重伤的事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人熊某某、彭某某的证言及辨认笔录，王会文、黄学东、宫雷子的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。宫雷子系被公安机关抓获，且到案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。辩护人认为宫雷子系自首的辩护意见，本院不予采纳。宫雷子、王会文、黄学东在殴打被害人刘某某致其重伤中的作用并无明显区别，原判未予区分主从犯并无不当，辩护人认为宫雷子系从犯的辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人宫雷子，原审被告人王会文、黄学东犯故意伤害罪的事实过程、性质、情节和社会危害程度，并考虑到王会文、黄学东、宫雷子均系累犯，王会文的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，三人均取得被害人谅解等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人宫雷子的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第123号
申请执行人姚干新，男，汉族，1982年12月27日生.
被执行人怀集县怀城镇诚奔饮料商行，组织机构代码L4639634—9。
法定代表人，余祺斌
姚XX与XX商行赔偿金纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2013）�3号仲裁裁决书已经发生法律效力。XX商行应支付7589.86元给姚万其。本院根据姚XX申请于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第123号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年四月十七日
书记员 罗瑞彪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执194号
申请执行人梁某，女，1986年3月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人马某，男，住所地献县，联系方式。
梁某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00990号民事调解书已经发生法律效力。梁某于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00990号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第574号
原告张某，女，汉族，1979年11月24日出生，住第九师一六六团。
委托代理人王某某，新疆塔原律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1979年8月19日出生，住第九师一六六团。
原告张某诉被告梁某离婚后财产纠纷案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张某诉称，2012年9月，原、被告经协商订立了离婚协议，并到额敏县民政局办理了离婚登记领取了离婚证。双方在离婚协议书约定，被告给付原告财产分割款50000元，从2012年到2015年分三次给付。但被告拒不履行离婚协议中约定的给付义务。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告梁某给付欠款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告梁某辩称，欠款50000元我认可，但没有偿还能力，拒绝法院主持调解。
根据原告与被告诉、辩主张，并经庭审征求当事人意见，本案争议焦点是：被告梁某同意支付原告欠款50000元，但具体还款时间无法确定。
本案在庭审过程中，原告张某提交以下证据，在本院主持下，被告对证据进行质证。
1、2012年9月额敏县民政局颁发的离婚证一份（复印件），证明原告与被告离婚的事实。
2、2012年9月1日离婚协议书一份，证明被告约定给付原告50000元的事实。
被告对原告提供的以上两份证据，没有提出异议，本院对以上两份证据予以确认。
被告梁某庭审中没有提供证据。
经审理查明，2012年9月，原、被告协议在额敏县民政局办理了离婚并签订离婚协议书一份，其中离婚协议第三项约定：男方给女方50000元（伍万元），从2012年9月11日至2013年9月11日付15000元（壹万伍仟元整）。2013年9月11日至2014年9月11日付15000元（壹万伍仟元整）。2014年9月11日至2015年9月11日付20000元（贰万元整）。男、女双方婚后各自名下的债权、债务由各自享有和偿还。
被告梁某自协议签订后，一直没有按离婚协议履行约定的50000元给付义务。原告张某以此为由起诉被告梁某要求偿还该欠款。
庭审中，被告梁某认可此欠款并同意给付，但以没有偿还能力为由，对具体的给付时间不愿确定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，离婚协议书中约定的关于财产分割部分被告给付原告50000元这一事实，对双方当事人都具有法律约束力，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告张某50000元，于判决书生效之日起支给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁某负担（原告已垫付，待被告给付原告欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满七日内仍不预交二审诉讼费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 英
二〇一五年十月十五日
书记员 石义新
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同有约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第756号
罪犯陈桂强，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市漳浦县人民法院于2008年12月31日作出（2008）浦刑初字第262号刑事判决，以被告人陈桂强犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2007年10月31日至2018年12月30日止），并处罚金人民币14000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）漳刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1404号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年5月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月至2015年3月为期31个月的考核期内获嘉奖21.8个。其中一级达标5个、二级达标12个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈桂强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年3月为期31个月的考核期内获嘉奖21.8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年、2014年均获得监狱表扬。2011年8月9日向本院缴清罚金人民币14000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈桂强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂强的刑罚减去有期徒刑一年十个月零八天（刑期自2007年10月31日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2799号
原告：聊城市创业促进会，住所地：聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人：许桂英，会长。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告：崔玉新，男，汉族。
原告聊城市创业促进会诉被告崔玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏乔到庭参加诉讼，被告崔玉新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日被告因创业需要，向原告申请资助款50000元，双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限及违约责任等。在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款38888元及逾期还款违约金。
被告未答辩。
经审理查明：被告崔玉新因创业需要，向原告聊城市创业促进会申请创业资助金。2011年10月1日，原告作为资助人，被告作为受资助人，双方于当日签订资助协议书一份，约定原告向被告资助50000元，用于原告创业用。双方约定资助期为36个月，被告每月偿还金额为1389元，首次还款日为2012年4月25日，以后被告于每月25日前支付月偿还额1389元，直至还清所有资助金，最后一笔还款日为2015年3月25日。资助协议书第7.1.1条约定，受资助人未能按照本协议的规定偿还到期借款，资助人有权通知受资助人终止本协议；第8.2条约定，受资助人如不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于2011年11月21日通过中国工商银行向被告转账支付50000元资助金。此后，被告偿还了八期借款，自2012年12月25日起被告未再偿还过借款，现尚欠借款本金38888元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告于2011年10月1日签订的资助协议书一份及附表“资助表”一份；2、中国工商银行振兴路支行营业室出具的支付凭证一份；3、当事人陈述及其他证据材料。
以上证据经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的资助协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，依法认定为有效协议。原告于协议签订后履行了给付资助金的义务，被告作为协议的相对人应当按协议约定向原告承担还款义务，但被告在偿还了八期借款后未再偿还借款。原告有权依据协议第7.1.1条之规定，通知受资助人即被告终止本协议。原告选择通过诉讼的方式终止协议催要借款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已经超过了合理的还款期限。因此原告请求被告偿还借款本金37499元之诉求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照协议约定条款对逾期还款支付日万分之五违约金的诉求，不违背法律的强制性规定，应予支持。根据原、被告资助协议第8.2条之规定，被告应自2012年12月25日起至2015年8月2日止，以每期应还金额1389元按照日万分之五分别计算，偿还每期违约金；根据资助协议第7.1.1条之规定，被告应自原告提起诉讼之日即2015年8月3日起至判决确定的还款之日以38888元为基数以日万分之五计算，偿还违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市创业促进会借款本金38888元及逾期还款违约金（自2012年12月25日起至2015年8月2日止，以每期应还金额1389元按照日万分之五分别计算每期违约金；自2015年8月3日起至判决确定的还款之日以38888元为基数以日万分之五计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一六年三月八日
书 记 员 林永雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第209号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王明明，男，汉族，1988年2月3日出生。
被执行人郭园芳，女，汉族，1988年12月3日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武盛燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第547号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈廷辉（绰号“狮佛”），男，1973年6月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品分别于2003年8月13日、2008年8月11日、2012年6月6日被公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被羁押，同月29日刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人陈廷辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月初的一天下午、7月10日左右的一天下午及7月17日14时许，被告人陈廷辉先后3次在潮南区陈店镇沟湖村兴发住宿附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给林某某，每次以100元贩卖1克，共3克。
同年7月18日18时左右，公安机关在陈店镇沟湖村兴发住宿楼下将准备贩卖毒品的被告人陈廷辉抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺21小袋（重23.46克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.5颗（重0.77克）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈廷辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人陈廷辉辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年7月初的一天下午、7月10日左右的一天下午、7月17日14时许，被告人陈廷辉利用手机（号码为1532255****）作为贩毒联络工具，先后在潮南区陈店镇沟湖村兴发住宿附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给林某某3次，每次1克100元，共重3克。
同年7月18日18时左右，被告人陈廷辉驾驶红色无牌摩托车到陈店镇沟湖村兴发住宿楼下准备再次贩卖毒品时被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺21小袋净重共23.46克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.5颗净重共0.77克和手机2部（号码分别为：1532260****、1532255****）等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以明：
1、汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、陈店派出所抓获经过说明：2014年7月18日，该所根据线索在陈店镇沟湖村兴发住宿楼下抓获准备贩卖毒品的被告人陈廷辉。
2、扣押清单、刑事照相：2014年7月18日，公安机关扣押被告人陈廷辉毒品甲基苯丙胺（冰毒）21小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.5颗和手机2部（号码分别为：1532260****、1532255****），以及对发案现场、毒品、手机进行拍照的情况。
3、陈店派出所证实材料和证明：被告人陈廷辉的户籍情况以及该员因吸食毒品分别于2003年8月13日、2008年8月11日、2012年6月6日被公安机关强制隔离戒毒的情况。
4、证人林某某的证言：2014年7月初的一天下午、10日左右的一天下午和17日14时许，我先后在租住于潮南区陈店镇沟湖村的出租屋楼下的大排档，向陈廷辉购买毒品甲基苯丙胺3次，每次1小包100元重1克，共3克。因我双腿残疾，我每次都是先拨打陈廷辉号码为1532255****的手机与其联系后，我的男朋友陈某某扶我下楼向陈廷辉购买毒品。
辨认笔录：林某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第8号相片的人（陈廷辉）是贩卖毒品给我的“狮佛”。
5、证人陈某某的证言：2014年7月初的一天下午、10日左右的一天下午和17日14时许，林某某先后在其租住的潮南区陈店镇沟湖村兴发旅社的楼下，向陈廷辉购买毒品甲基苯丙胺3次，每次1小包100元。因林某某双腿残疾，每次都是我扶她下楼向陈廷辉购买毒品。
辨认笔录：陈某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第10号相片的人（陈廷辉）是与林某某交易毒品的人。
6、被告人陈廷辉在侦查阶段的供述：2014年7月18日18时左右，1名双腿残疾的女子叫我带100元的毒品“冰毒”到陈店镇沟湖村兴发住宿楼下卖给她，我说免费送1小包给她，于是我驾驶摩托车带毒品到该处。当该女子要拿100元给我，但我还未拿到钱时就被公安机关抓获，现场从我身上查获毒品甲基苯丙胺21小包、甲基苯丙胺片剂8.5颗、手机2部及我驾驶的红色无牌太子摩托车。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：送检的白色晶体21小包净重共23.46克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片8.5粒净重0.77克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
基于上述确认的证据，被告人陈廷辉提出的其没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人陈廷辉先后贩卖给林某某毒品甲基苯丙胺3次，每次1克100元，共重3克的事实，有证人林某某、陈某某的证言证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人陈廷辉提出的上述辩解，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈廷辉非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈廷辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人陈廷辉判处有期徒刑九年至十年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人陈廷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2024年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第365号
申请执行人王在鸿，男，1976年4月2日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县南金乡。
申请执行人段淑芳，女，1980年11月6日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县南金乡。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王在鸿、段淑芳与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王在鸿、段淑芳依据（2015）益法民一终字第67号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人王在鸿、段淑芳购房款401174元及代收款26376元，利息45503.79元，本息合计473053.79元。在执行过程中，申请执行人王在鸿、段淑芳与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第67号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15760号
原告黄进旺，男，汉族，1988年6月29日出生，户籍所在地广东省信宜市。
委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人华国东，广东广和律师事务所律师。
被告黄伟艺，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
原告黄进旺与被告黄伟艺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月24日签订《开心教育固戍分校合伙经营利润分成协议》。该《协议》载明，被告在深圳市开心部落文化传播有限公司下创办开心教育固戍分校（以下简称“固戍分校”），且被告对该项目投入前期费用人民币58万元。同时该《协议》约定，原告投入人民币40,000元，占固戍分校10%股份，并约定了分红等事宜。2015年8月底，被告在未与原告及另一合伙人协商的情形下，单方终止三方合作关系，私自关闭固戍分校，并遣散教师和员工，变卖固戍分校一切资产，转移至其他地方另行从事其他业务。被告严重的违约行为，致使原告合同目的不能实现，且蒙受了难以挽回的经济损失。被告在签订《开心教育固戍分校合伙经营利润分成协议》时，还违背诚实信用原则，虚报前期投资款数额，诱使原告与其签订《协议》。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告应承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、判令解除原告与被告于2014年10月24日签订的《开心教育固戍分校合伙经营利润分成协议》；2、判令被告返还原告投资款人民币40,000元；3、判令被告赔偿原告损失人民币14,386元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告没有证据证明存在解除协议的事实，且原告也没有根据法律规定通知被告解除合同，因此，原告第一、二项诉讼请求没有事实依据。2、原告没有证据证明存在损失，且该损失是否与合同的履行情况相关，因此，其第三项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，被告黄伟艺（甲方）与张林艳（乙方）、原告黄进旺（丙方）签订《开心教育固戍分校合伙经营利润分成协议》，约定就被告黄伟艺开办的深圳市开心部落文化传播有限公司经营的项目开心教育固戍分校达成一致协议。三方协议约定该项目前期投入费用共人民币58万元，由被告单独投资，并同意张林艳、黄进旺合伙入股；原告及张林艳各受让被告10%股份，两人入股金额均为人民币4万元，被告将10%年终利润平均分配给原告及张林艳；同时约定，原告及张林艳须协助被告对分校管理，三方共同经营，共同管理，共担风险，共负盈亏，被告考虑到张林艳及黄进旺的经济条件，前三个月（2014年11月1日至2015年1月31日）公司如有亏损，由被告垫付，三个月后，三方共负盈亏；三方对当月产生的财务收支情况进行通报；任何一方不得随意退出，如有违约，需补偿违约金五万元。2015年8月底三方经营的固戍分校停止经营。
以上事实，有经当庭质证的合伙经营利润分成协议、收支明细表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致、签订协议对未登记注册设立字号的经济体共同经营，共负盈亏，其权利义务应受我国合伙企业法调整。
原告称被告单方终止合作关系，私自关闭固戍分校，严重违约致使合同目的不能实现，使自身受到经济损失，且被告存在虚报前期投资款数额的情形，原告请求解除合伙协议，要求被告返还投资款并赔偿经济损失。原告提交收支明细表以证明被告固戍分校的经营及亏损情况，并称每月亏损已从原告工资中扣除。本案中原告认为被告未经其他合伙人同意私自终止经营项目严重违约。原告提交的三方签订的合伙协议约定，三方对固戍分校共同经营，共同管理，共负盈亏;根据原告提交的收支明细，可以看出固戍学校项目逐步亏损，在无法经营的情况下歇业。本院认为固戍分校在三方共同经营管理的情况下歇业，按照合伙企业法，如三方决定不再继续经营，应当成立清算组进行清算后终止经营。原告未提交证据证明被告在经营中存在故意或者重大过失，对于原告诉称被告违约而解除合伙协议的诉求，因无事实依据，本院不予支持。本院认为原告诉求解除合伙协议并返还投资款实质是退伙。根据合伙企业法规定，合伙人可以退伙的情形：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。根据原告提交的证据无法证明原、被告个人合伙中存在以上可以退伙的情形，且原、被告不存在当然退伙的情形。由于原告提交的证据，不能证明双方对合伙企业进行了清算，原告也不存在退伙的合法情形，因此原告要求被告返还投资款人民币4万元的诉求及赔偿损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄进旺所有诉讼请求。
本案受理费人民币580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5593号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：张树怀，女，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张树怀借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣书兴，男，汉族，1954年10月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省住房和城乡建设厅。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：商向东，该厅厅长。
再审申请人荣书兴因与被申请人辽宁省住房和城乡建设厅劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第1099号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣书兴申请再审称：再审申请人系被申请人开办的企业辽宁建设基础工程公司的全民职工。被申请人将该企业挂牌出售前就已承接了该企业的全部法律责任，应承担该企业应当承担的义务，企业职工的劳动关系，从法律上讲已归属被申请人，因此，被申请人应支付经济补偿金等费用。原审以被申请人系政府部门为由认为再审申请人的诉讼请求不属于法院受理范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，荣书兴原为辽宁省住房和城乡建设厅开办的辽宁建设基础工程公司职工。由于国家政策调整，不允许国家机关开办企业，辽宁省住房和城乡建设厅于2008年对该企业进行改制，由此引起的劳动争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审裁定驳回荣书兴的起诉并无不当。荣书兴的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回荣书兴的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄金莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初417号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王香丽
二〇一六年三月十一日
书记员 刘旭华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1066号
上诉人（原审被告）刘阳。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫守国。
被上诉人（原审原告）胡迎雪。
以上二被上诉人的委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人刘阳因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘阳的代理人李丽艳，被上诉人闫守国、胡迎雪及代理人刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2014年4月6日签订了《劳务承包意向协议》，该协议载明：甲方刘阳、乙方闫守国。第一条：工程概况，1、工程名称：天鹅湖小区；2、工程地点：唐县国防路……第二条：合同价及承包方式……；3、本项目在开工前乙方向甲方交纳质量保证金1200000元；4、付款方式：一次付款地上十五层支付70%，主体封顶后支付85%，三个月内结清97%。第三条：双方责任：1、本协议在订金交纳之日起生效，如甲方在通知乙方进场限定时间内不予进场的，我方将视为乙方为自动放弃，将不予退还订金，进场后乙方不按时交予质量保证金，我方（甲方）视为乙方自动放弃；2、甲方在乙方交纳保证金后，将天鹅湖小区交予乙方施工……3、如果乙方进场之日起一个半月内不具备施工无条件返还保证金。甲方：刘阳（捺印），2014年4月6日，乙方：闫守国、胡迎雪（分别捺印），2014年4月6日。
2014年4月5日原告方接到被告的入场通知书，双方于2014年4月6日签订了《劳务承包意见协议》。2014年4月9日，原告依“协议”向被告支付工程保证金120万元整，并打有收据，收据载明：今收到工程保证金1200000元（壹佰贰拾万元正），刘阳，2014.4.9。分别在金额、姓名上捺印。另查明，2014年6月25日被告刘阳通过网银给原告闫守国转帐20000元，对此二原告在诉讼中认可。
原告方按约履行后，被告未按约定将天鹅湖小区交予给原告方施工。原告方于2014年10月27日诉至法院，请求依法判决被告返还工程保证金120万元及利息5万元。
原审认为，2014年4月6日原告、被告双方签订了《劳务承包意向协议》，因被告刘阳作为自然人并未且不能取得天鹅湖小区工程的实际承包权，被告刘阳亦未将天鹅湖小区工程交由原告方施工，故原告与被告签定的劳务承包意向协议因不能实现应为无效协议，根据无效合同的处理原则，被告应将收取原告的120万元保证金予以返还。因被告已支付给原告2万元，实际被告方应给付原告方118万元整。
对于庭审中被告方辩称其承包了案外人河北尧天房地产开发有限公司的工程，收取的保证金120万元用在了天鹅湖的工程上，尧天房地产开发有限公司并没有给被告方结算工程款，保证金应由尧天房地产开发有限公司和被告刘阳共同承担返还责任，故应追加尧天房地产开发有限公司为被告之一，对此被告并未提供任何证据佐证，故法院不予支持。对于尧天房地产开发有限公司将工程发包给自然人，是否在程序上违反了法律规定的程序和是否存在重大选任错误，被告亦未提供任何证据佐证，法院亦不予支持。另外，就原告追加的诉讼请求部分已过举证期，且被告方不同意质证及就原告方追加部分未交纳案件受理费，故本院也不予支持。就被告方提供的帐单流水帐，原告方也不认可，故对此本院不予支持。再就，原告方主张被告方承担违约责任赔偿经济损失，本院认为一是双方约定不明，二是原告方当时和被告方签订承包合同意向书时亦存在过错，故对此主张本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘阳返还给原告胡迎雪、闫守国保证金118万元。判决生效后七日内付清。二、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告闫守国、胡迎雪共同负担268元，被告刘阳负担15782元。
刘阳上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或重新作出判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审认为上诉人要求追加河北尧天房地产开发有限公司为被告，没有相应的证据证明，因此不给追加。以及认为该公司将工程发包给自然人，是否在程序上违反了法律规定的程序和是否存在重大选任错误，被告亦未提供任何证据佐证，不予支持。上诉人认为一审认定错误。实际上上诉人一审时提交了一系列的证据，一是刘阳在天鹅湖工地上施工过程中做的账册，上面显示了其所作工作的内容，用料明细和用工明细等。二是提交了在施工现场的照片，上面显示了打地桩的现实情况和一些刘阳的施工设备、施工材料、施工人员。三是录音，有二被上诉人在施工现场，针对刘阳只做了部分工程，并收取了保证金事情进行的陈述。四是被上诉人也做了陈述，其看到刘阳只是做了部分工程。上诉人认为这些证据能够说明，其已经进入了现场，做了部分基础工程，上诉人收取的保证金也已经用于工程建设中，因此，即使后来合同没有正式签订，但已经进行了工程建设的事实也不可否认。因此不论说是追加河北尧天房地产开发有限公司作为被告，还是认为其在选任承包商具有选任错误方面在事实上都有了依据。既然事实可以认定尧天公司和上诉人存在合同关系，那么对于上诉人收取的保证金由于由于已经干了建设，而尧天公司并没有给刘阳结算工程款，根据法律规定其应该在未结工程款项内承担责任。且尧天公司存在选任错误，从这方面说也应该承担责任。因此，一审只要求刘阳返还保证金而尧天公司不承担任何责任没有事实和法律依据。二、对于一审认定的“原被告双方签订了《扩大劳务承包意向协议》，因被告刘阳作为自然人并未且不能取得天鹅湖小区工程的实际承包权……故刘阳应该返还应该将原告收取的118万元保证金予以返还”这一事实，上诉人也不能同意，开始刘阳和尧天公司达成了口头协议，后来没有签正式的合同，其责任不完全在刘阳一方，尧天公司也有过错，由此产生的不利后果不应该由刘阳单独承担。三、对于被上诉人要求现在返还保证金上诉人认为也没有依据，虽然现在无法按照刘阳与被上诉人签订的合同，按照主体工程进度有比例的返还，但是也应该在上诉人和尧天公司结算后再返还。
闫守国、胡迎雪辩称，原判认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。上诉人作为自然人，并未且不能取得工程的实际承包权，上诉人也未将该小区工程交由被上诉人施工，故双方签订的协议根本不能实现，属无效协议。根据无效合同的处理原则，上诉人应将收取的被上诉人120万元保证金予以返还。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务承包意向协议》因上诉人作为自然人并未取得，且不能取得实际承包权，上诉人亦未将天鹅湖小区工程交由被上诉人施工，故双方签订的应属无效协议，原判认定上诉人应将收取的120万元保证金予以返还，并无不当。至于上诉人与河北尧天房地产开发有限公司之间的法律关系及上诉人是否将120万元保证金用于所谓的建设工程，非本案审查范围。上诉人以案外人河北尧天房地产开发有限公司与其未结算及该公司也应承担责任等理由，拒绝返还被上诉人的保证金，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00467号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某，女，1991年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区四方坪先福安置小区B区某栋西某门某楼；2015年3月13日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
辩护人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄粮出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人傅维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月，被告人戴某与其父母戴某甲、甘某（均已判刑）共谋贩卖毒品K粉，由被告人戴某购买毒品贩卖给戴某甲、甘某，再由戴某甲、甘某贩卖给其他吸毒人员。2013年10月至2014年3月，被告人戴某多次在长沙市开福区四方坪先福安置小区以每小包毒品K粉50元至70元不等的价格贩卖给戴某甲和甘某。2014年1月被告人戴某介绍吸毒人员黄某、杨某到长沙市开福区四方坪先福安置小区某栋某单元某房其父母家中购买毒品K粉。2014年1月至3月，戴某甲、甘某以75元至100元不等的价格多次贩卖毒品K粉给吸毒人员黄某、杨某。
2014年3月21日21时许，接群众举报，公安民警在长沙市开福区四方坪国防科技大学附属中学门口将戴某甲抓获，并从戴某甲身上收缴毒资140元及白色粉末状物品一小包。经物证检验，送检白色粉末净重2.04克中检出氯胺酮成分。
2015年3月13日0时，被告人戴某被公安民警带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，刑事判决书，尿样毒品成分检测报告，证人黄某、杨某的证言，同案甘某、戴某甲的供述及辩解，被告人戴某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人戴某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人戴某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人傅维敏提出被告人戴某如实供述罪行且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人戴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一五年九月十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1414号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告薛增宝。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告薛增宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告薛增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年11月17日，被告向原告申领了编号为43×××60的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月6日后就未再向原告还款，截止2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币53669.8元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币7033.97元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币53669.8元；2、被告支付截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币7033.97元并支付2015年7月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛增宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月17日，被告薛增宝填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为43×××60，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月22日，被告累计拖欠原告本金人民币53669.8元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币7033.97元。原告于2015年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告薛增宝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币53669.8元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币7033.97元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛增宝偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日信用卡欠款本金人民币53669.8元；
二、被告薛增宝支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币7033.97元；自2015年7月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告薛增宝于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告薛增宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318元，由被告薛增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1029号
罪犯黄玉龙，男，1967年4月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1985年12月15日该犯因犯非法拘禁罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，1987年7月6日刑满释放；1988年11月12日因犯流氓罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，1991年7月10日刑满释放。2012年8月27日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第110号刑事附带民事判决，认定黄玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月10日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄玉龙减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初158号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人扈彦彬，男，1976年1月19日出生于黑龙江省双城市，汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省双城市；2007年4月10日因倒卖有价票证被北京市,2007年5月18日因倒卖有价票证被北京市公安局东城分局行政拘留十五日，2017年3月9日因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人扈彦彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人扈彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月9日10时许，被告人扈彦彬在北京市东城区，以人民币500元的价格向尤某贩卖毒品1包，后被民警当场抓获（毒资筹集地为北京市石景山区）。民警从尤某身上起获白色晶体1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺重0.912克。
上述事实，被告人扈彦彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某的证言、辨认笔录，通话记录、微信记录截图照片，起获毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押笔录及清单，称重笔录，收缴清单，执法录像光盘，行政处罚决定书，被告人扈彦彬的供述，户籍证明，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈彦彬明知是毒品甲基苯丙胺而向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人扈彦彬因吸毒被行政处罚，本院在量刑时予以综合考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人扈彦彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人扈彦彬到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人扈彦彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人扈彦彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 王境乐
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执237号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01696号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第221号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日凌晨，被告人陈某某驾驶川K289**号重型仓栅式货车由成都往泸州方向行驶，6时许行至厦蓉高速公路1965KM＋100M路段时与前方同向行驶的川E419**号中型自卸货车相撞，致该车驾驶员甘某某及乘车人黄某某当场死亡，被告人陈某某受伤，两车及车载货物、路产受损。事故发生后，被告人陈某某拔打车主电话告知情况并由其代为报警。交警部门书面认定，被告人陈某某驾车操作不当对该事故承担主要责任，被害人甘某某承担事故次要责任，被害人黄某某不承担责任。
另查明，该车所有人为隆昌明宏物流有限公司，被告人陈某某系实际车主郭某某聘请驾驶员。肇事车辆购买有交强险及商业险。被害人家属已就民事赔偿部分另行向泸州市泸县人民法院提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人陈某某家属自愿另行赔偿两名被害人家属各两万元，并已将该款交至本院。
上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议。且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、交通事故当事人现场死亡确认记录、被告人户籍信息、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车保险单、泸县人民法院应诉通知书、道路交通事故认定书及认定复核结论、情况说明，证人张某某、黄某某、许某某、宋某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书、货车相关安全技术鉴定意见书、机动车事故过程分析意见书，被告人供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致2人死亡的重大事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。肇事后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 曹洪玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第332号
原告邓翠娥，女，1965年4月23日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明星村三村民组。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告邓翠娥与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告邓翠娥于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓翠娥撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓翠娥承担。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：方东升，男，汉族，1970年9月18日生，系该公司法务部工作人员。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安亚东地图有限公司。
法定代表人：王仲琦，该公司总经理。
委托代理人：张允光，男，汉族，1970年10月21日生，系该公司员工。
再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建）因与被申请人西安亚东地图有限公司（以下简称亚东地图）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）西中民四终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕二建申请再审称：一、二审判决采用（2004）清单计价计算的工程造价，不符合双方的约定。双方并没有约定违约金，而是约定了补偿金，即便约定的是违约金，该约定的内容也违反了相关法律的规定，应为无效；申请人已按约定在2010年3月30日前完成工程，不存在违约问题。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
亚东地图提交意见称：本案应该采用双方在《基建协议》中约定的99定额作为计价依据，而非《施工合同》中约定的（2004）清单计价标准，《施工合同》因为没有满足生效条件，应自始未生效，一、二审法院采用了鉴定报告中以（2004）清单计价计算的数额，是一种折中做法。陕二建未完成其在岐山宾馆承诺的工程，明显违约，该事实有鉴定报告、监理方的证言等证据证明，故其理应按照双方约定的违约金承担相应的责任。
本院审查查明，亚东地图不服西安市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）西中民四终字第00125号民事判决，亦向本院申请再审。本院审查过程中，亚东地图自愿于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，本院予以准许。
本院认为：关于原审判决采用（2004）清单计价计算的工程造价是否正确的问题。亚东地图与陕二建经招投标程序签订的《陕西省建设工程施工合同》，因为部分条款不符合相关法律、法规规定未能完成备案，但并不能导致合同整体无效。该合同约定：工程的计量规则和计价办法以《陕西省建设工程工程量清单计价规则》及相关规定为准，即（2004）清单计价标准。故在涉案工程未竣工的情况下，一、二审依据司法鉴定机构按照《陕西省建设工程工程量清单计价规则》计算的结果，确认已完工程造价为5052717.40元，并无不当。陕二建认为一、二审法院采纳了（2004）清单计价标准不符合双方当事人的约定的申请再审理由，不能成立。
关于陕二建是否应向亚东地图支付违约金的问题。2009年12月30日，陕二建向亚东地图出具承诺书一份，保证在2010年3月30日前竣工交付，如逾期不能交付，每日按已付工程款的0.5‰进行补偿。承诺作出后，陕二建并未按承诺的竣工时间（2010年3月30日）完成涉案工程，其行为已经构成违约。按照合同法的相关规定，陕二建在承诺书中的保证内容名为补偿金，实际上是违约金，且该约定并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故一、二审法院依据双方当事人的约定，判处陕二建承担相应的违约金，亦无不当。
综上，陕二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5393号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：郭晗，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5060号
原告赵序发（又名赵林），男，汉族，1993年11月28日生。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安乐派电子科技有限公司。
法定代表人田西建，经理。
原告赵序发与被告西安乐派电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵序发及其委托代理人李道杰，被告西安乐派电子科技有限公司的法定代表人田西建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵序发诉称，2016年12月29日其出资4599元在被告经营的西安市新城区胡家庙处购买型号为超4X55电视机一台,协议达成后,由于被告当时没有该电视,称一两日后会主动与其联系.当时被告要求其先行向其交纳100元定金,其按照约定向被告交纳100元定金后,又应被告要求向被告支付了购买4599元的该电视机费。当其向被告支付完款项后，被告却迟迟不予交付电视机。后经过其多次与被告协商沟通未果，时至今日，被告仍未交付电视机。其认为其与被告之间合同合法有效，其积极履行了合同义务，被告却拒绝向其履行交付电视机的义务，实属无理。为维护其合法权益，故其诉至人民法院，请求依法判令被告立即交付超4X55型号电视机，并支付损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安乐派电子科技有限公司辩称，其确实收取了原告一百元，给原告开具了收据盖了章子。当时说的如果到次月二十号没有货，就给原告退定金。到了17年1月18日晚上其才联系上原告，通知给退定金，让原告在定金条上写了款已退，1月19日将100元退给原告。其公司未收到原告4599元。当时收取原告定金的郭云云已经于2017年1月19日辞职。其他的行为应当属于原告私下的行为，和其公司没有任何关系。
经审理查明，2016年12月29日，原告赵序发到被告西安乐派电子科技有限公司位于西安市新城区胡家庙卜蜂莲花超市二层的乐视体验店内，经与该店被告公司销售员郭云云协商，约定由原告以4599元的价格购买乐视超4X55电视机一台，因该型号电视机无现货，故原告当场交纳了定金一百元，郭云云向原告开具了收款收据一张，并加盖被告公司公章。后因快过春节,原告赵序发返回安康老家。2017年1月13日，原告赵序发经与被告公司郭云云微信协商，向郭云云微信转账4500元（标注：转账给乐视电视）。2017年1月18日，经被告公司法定代表人田西建与原告赵序发微信联系，后于2017年1月19日13时16分，田西建通过微信向原告赵序发转账100元（标注：退电视定金100，赵林），当日，原告赵序发在被告给其开具的收款收据上标注2017年1月19日乐派公司定金已退。2017年1月19日13时20分，原告赵序发向郭云云微信发送红包100元。此后，原告赵序发多次微信询问郭云云电视机发货物流单号，被告郭云云称已经发了，应该在安康宇鑫物流，后又称现在老家初九去了西安给原告找。庭审中，双方均认可乐视超4X55型号电视机在当时价格为4599元。原告提供了其和郭云云的微信聊天记录，被告不认可称这是员工微信，不属于正常渠道，其公司收钱就给开收据。被告称郭云云16年11月26日到其公司胡家庙店上班，没有劳动合同，是临时试用一个半月，后郭云云生病住院最后解除了试用，1月10日后再未到公司上班，未提供相关证据。因各执己见，致调解未果。
以上事实有收款收据、名片、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告与被告公司员工郭云云经协商确定了电视机买卖合同，之后原告支付了定金，并在此后经与郭云云微信协商，支付了剩余货款4500元。因郭云云的身份系被告公司销售人员，故原告有足够理由相信郭云云的微信收款行为是在执行被告公司职务，对郭云云的行为引起的法律后果应由被告公司承担。故原告与被告公司之间的买卖合同成立，且原告作为买方已经履行了货款支付义务，其现在要求被告履行交付货物的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失1000元,双方未约定且原告未提供相关证据,不予支持。被告辩称郭云云已经于2017年1月9日辞职，郭云云的行为与其公司无关，因未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安乐派电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵序发交付乐视超4X55电视机一台；
二、驳回原告赵序发其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由被告承担40元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琼