wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：张善计，男，1963年1月20日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：黄玉伟，女，1965年2月17日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：桂林三星房地产开发有限公司，住桂林市七星路9号，统一社会信用代码：914503007087686215。法定代表人：史健。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张善计、黄玉伟、桂林三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员  程诗淇二〇一七年十月三十一日书记员  蒋文莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2658号
申请执行人益阳市小阳矿产贸易有限责任公司。
被执行人湖南财通投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3426号民事判决，于2016年9月26日向被执行人湖南财通投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南财通投资管理有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南财通投资管理有限公司的存款、收入10100元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保200号
申请人：田永震，男，1983年4月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：钟国峰，男，1985年12月21日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人田永震于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元，田西友、田永超自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人田永震负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3340号
原告：蒋金坤，男，汉族，1963年11月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：翁旺均，男，汉族，1964年8月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：翁志明，男，汉族，1988年9月19日出生，住浙江省诸暨市。
原告蒋金坤诉被告翁旺均、翁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金坤委托代理人徐卫跃、被告翁旺均到庭参加诉讼。被告翁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋金坤起诉称：被告翁旺均是原告邻村的熟人，做市政绿化工程。2014年1月28日，被告翁旺均因工程资金需要向原告借款人民币伍拾万元，约定月息2%，并约定由其儿子被告翁志明作为连带责任担保人，归还期限未约定。原告当天在办公室将伍拾万元现金交付给被告，被告方出具了借据和收条。被告借款后，因建设方工程款不到位，利息也只支付到2015年底。现被告方拖欠利息已经一年多，被告总以工程款未到位为借口要求原告宽限还款时限，故诉至法院，请求判令：一、被告翁旺均归还借款本金50万元，支付2016年1月1日起至2017年2月28日前的利息14万元，并继续按月息2%计算利息到借款本金付清日止；二、被告翁旺均支付原告律师费人民币1万元；三、被告翁旺均承担本案的诉讼费用；四、被告翁志明对上述付款承担连带付款责任。
原告蒋金坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据、收条各一份，证明被告翁旺均向原告借款及约定利息、翁志明提供保证的事实。
2.代理发票、合同各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告翁旺均对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议，惟提出工程款仍未结，无能力立即还款。
被告翁志明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告蒋金坤提交的证据，被告翁旺均无异议，被告翁志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告蒋金坤因本案诉讼支持律师代理费10000元。
本院认为：原告蒋金坤与被告翁旺均之间的借贷关系及与被告翁志明之间的保证合同关系合法有效。被告翁旺均借款后未及时归还借款，被告翁志明亦未按约承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁旺均返还原告蒋金坤借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翁旺均支付原告蒋金坤利息140000元（按月利率2%，自2016年1月1日暂算至2017年2月28日，自2017年3月1日至借款还清之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告翁旺均支付原告蒋金坤因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告翁志明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告翁旺均、翁志明负担。
原告蒋金坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翁旺均、翁志明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3340号原告：蒋金坤，男，汉族，1963年11月8日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：翁旺均，男，汉族，1964年8月19日出生，住杭州市余杭区。被告：翁志明，男，汉族，1988年9月19日出生，住浙江省诸暨市。原告蒋金坤诉被告翁旺均、翁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金坤委托代理人徐卫跃、被告翁旺均到庭参加诉讼。被告翁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋金坤起诉称：被告翁旺均是原告邻村的熟人，做市政绿化工程。2014年1月28日，被告翁旺均因工程资金需要向原告借款人民币伍拾万元，约定月息2%，并约定由其儿子被告翁志明作为连带责任担保人，归还期限未约定。原告当天在办公室将伍拾万元现金交付给被告，被告方出具了借据和收条。被告借款后，因建设方工程款不到位，利息也只支付到2015年底。现被告方拖欠利息已经一年多，被告总以工程款未到位为借口要求原告宽限还款时限，故诉至法院，请求判令：一、被告翁旺均归还借款本金50万元，支付2016年1月1日起至2017年2月28日前的利息14万元，并继续按月息2%计算利息到借款本金付清日止；二、被告翁旺均支付原告律师费人民币1万元；三、被告翁旺均承担本案的诉讼费用；四、被告翁志明对上述付款承担连带付款责任。原告蒋金坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借据、收条各一份，证明被告翁旺均向原告借款及约定利息、翁志明提供保证的事实。2.代理发票、合同各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。被告翁旺均对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议，惟提出工程款仍未结，无能力立即还款。被告翁志明未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告蒋金坤提交的证据，被告翁旺均无异议，被告翁志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告蒋金坤因本案诉讼支持律师代理费10000元。本院认为：原告蒋金坤与被告翁旺均之间的借贷关系及与被告翁志明之间的保证合同关系合法有效。被告翁旺均借款后未及时归还借款，被告翁志明亦未按约承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁旺均返还原告蒋金坤借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告翁旺均支付原告蒋金坤利息140000元（按月利率2%，自2016年1月1日暂算至2017年2月28日，自2017年3月1日至借款还清之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告翁旺均支付原告蒋金坤因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告翁志明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，由被告翁旺均、翁志明负担。原告蒋金坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翁旺均、翁志明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审346号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊盛鑫林物业服务有限公司，统一社会信用代码：911310813480084929。
法定代表人：张建军，男，1971年9月5日出生，现住霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰拾贰万贰仟叁佰贰拾伍元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第531号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第531号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第531号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第531号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第469号
原告：王晔俊。
被告：王瑛元。
原告王晔俊为与被告王瑛元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款40000元。同年9月11日，被告又向借款100000元。二次借款，被告均向原告出具借条，且双方均未约定还款日期及借款利率。上述借款合计140000元，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款140000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛元归还原告王晔俊借款140000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王瑛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年五月二十八日
书记员 张伟华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告扈配海，男，汉族。
被告杨淑芬，女，汉族。
被告周宝文，男，汉族。
被告任庆莲，女，汉族。
被告陈遵明，男，汉族。
被告万兆荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告扈配海、杨淑芬于2013年10月9日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年12月4日与被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣签订《小额贷款联保协议书》。被告扈配海、杨淑芬到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告扈配海、杨淑芬偿还欠款本金49，000.00元，利息3，370.57元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告扈配海、杨淑芬于2013年10月9日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告扈配海、杨淑芬发放买农机具款人民币49，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告扈配海、杨淑芬发放贷款人民币49，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告扈配海手工借据、被告扈配海收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣于2011年12月4日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年12月4日起至2013年12月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告扈配海、杨淑芬欠原告贷款本金人民币49，000.00元，利息3，370.57元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告扈配海、杨淑芬之间的借贷关系合法有效，被告庞宝国、周玉会应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币52，370.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告扈配海、杨淑芬、周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣于2011年12月4日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告扈配海、杨淑芬于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币49，000.00元，利息3，370.57元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告周宝文、任庆莲、陈遵明、万兆荣承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.00元由被告扈配海、杨淑芬承担。
案件公告费700.00元由被告扈配海、杨淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2088号
原告：杜新亮。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告杜新亮诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新亮的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新亮诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1992年8月5日，原告杜新亮由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告杜新亮工资额为8690元、养老金为2934元、医疗费为2205元。原告杜新亮于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告杜新亮的申请。
另查明，2003年4月18日，被告以原告违反劳动纪律为由，决定对原告予以除名。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第155号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《解除（终止）劳动合同书》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1992年8月5日至2003年2月21日，原告杜新亮属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告杜新亮要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告杜新亮与被告山东梁山油漆厂自1992年8月5日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00072号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，1971年3月21日出生于安徽省歙县，砖工，住歙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被歙县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月7日被抓获归案，2014年4月21日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日作出（2014）歙刑初字第00092号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日下午3时许，歙县杞梓里镇英坑村村民黄某乙与被害人黄某丁夫妇因相邻房屋檐水发生纠纷，继而站在各自房屋阳台上争吵。被告人黄某甲（黄某乙妻舅）得知后，赶至黄某乙家四楼阳台，见对面阳台上的黄某丁手拿铁锤，便以其要敲屋檐为由，翻过栏杆到黄某丁家阳台上，一手叉住黄某丁的脖子，一手抢其右手铁锤。黄某乙亦上前从黄某丁家阳台上捡起一根PVC管，殴打黄某丁身体数下。黄某丙（黄某丁妻子）见状，上前护住黄某丁。此过程中，黄某甲一手抓住锤头，一手掰开黄某丁的右手大拇指，致其右手第一掌骨基底部完全骨折。随后，三人在推拉时，黄某甲因过于用力而跌倒并将黄某丁拉倒在地，又致其左膝外侧胫骨平台骨折。黄某甲将铁锤抢到手后拿回自己家中。黄某乙下楼后，用水泥砖将黄某丁户大门旁的挡墙撞毁，黄某丙便拿谷耙到四楼阳台将黄某乙户屋角瓦片、鱼尾等敲毁，后黄某乙用砖头将黄某丁家大门及玻璃砸毁，黄某甲返回现场后，声称“要把事情再搞大一点”，又从黄某乙家拿了一根木条，将黄某丁家窗户玻璃及防盗窗栅栏损毁。经歙县公安司法中心鉴定，被害人黄某丁的右手第一掌骨基底部完全骨折及左膝外某经安徽清风司法鉴定所鉴定，被害人黄某丁的伤残程度评定为八级。
2014年4月7日，黄某甲在江苏省苏州市吴江区被警方抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1.羊角铁锤、破碎的PVC管、木条、砖块等物证照片；2.被害人黄某丁的就诊病历材料、被告人黄某甲的户籍证明等书证；3.证人黄某戊、周某、黄某乙、黄某丙等的证言；4.被告人黄某甲的供述和辩解；5.歙县公安司法鉴定中心对黄某丁伤情所作的鉴定意见；6.歙县公安局制作的现场勘验笔录；7.抓获经过等。
原判据此认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人黄某甲上诉提出：1.其抢铁锤是制止黄某丁的违法行为，主观上没有伤害他人的故意，虽然在抢铁锤的过程中导致黄某丁的手受伤，但这完全是符合正当防卫的行为；2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院对黄某丁左侧胫骨平台是在本案发生前受伤的事实没有认定是错误的；3.一审判决适用法律错误。
出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：原判认定上诉人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，并经庭审举证、质证，本院均予以确认。
另查明，2013年上半年，黄某丁曾因左胫腓骨双骨折，在黄山市首康医院入住治疗。上述事实有黄山首康医院入院记录等在卷证实。
关于上诉人黄某甲认为其行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，黄某甲姐夫黄某乙与被害人黄某丁夫妇因相邻房屋檐水发生纠纷，黄某甲得知后赶至现场，以黄某丁手持铁锤是要敲黄某乙家的屋檐为由，在与黄某丁争夺铁锤的过程中掰其右手大拇指并拉倒在地，致其身体两处轻伤，具有伤害他人的主观故意，不构成正当防卫。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于黄某甲所提黄某丁的左侧胫骨平台是在本案发生前受伤的上诉理由，经查，被害人黄某丁因黄某甲的伤害行为造成左膝外侧胫骨平台骨折，该事实有黄某丁就诊的病历、诊断证明书、入、出院记录、手术记录等证据在卷证实，案内司法鉴定意见亦证明黄某丁此次左膝所受轻伤为新鲜损伤，该损伤与黄某丁的旧伤不在同一部位，故黄某甲认为被害人黄某丁伤情不实的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对黄某甲从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第337号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1967年3月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年8月12日作出（2015）宜高刑初字第193号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处被告人胡某甲有期徒刑八个月。被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 郭美宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 翔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第477号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2014年4月2日继续取保候审。
辩护人杜斌。
被告人刘某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2014年4月2日继续取保候审。
辩护人孙嘉伟。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人林某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人林某、刘某及辩护人杜斌、孙嘉伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年初，被告人林某在淘宝网上开设“欢欢时尚专卖”网店，2010年又开设“米兰名品眼镜”网店，随后在上述两家网店内销售少量假冒注册商标的“雷朋”太阳眼镜、“警察”太阳眼镜牟利。
2011年11月至2013年3月底，被告人林某与表弟刘某共同在杭州市下城区某小区xx幢x单元xxx室内经营上述两家网店，销售假冒注册商标的“爱马仕”（hermes）丝巾、“巴宝莉”（burberry）围巾、“暴龙”（bolon）太阳眼镜、“雷朋”（ray-
ban）太阳眼镜、“警察”（police）太阳眼镜等商品牟利，销售金额约为人民币50余万元。其中，刘某加入后网店的销售金额约为人民币30余万元。
2013年3月29日，公安机关在杭州市下城区某小区xx幢x单元xxx室内抓获二被告人，并扣押部分尚未销售的货物。
另查明，二被告人非法获利约28万元。公安机关冻结二被告人销售使用的6222001202100286736工商银行卡内人民币615109.1元。
上述事实，被告人林某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人王某、曾某、郭某、何某的证言；搜查笔录及现场照片、辨认笔录；对被扣押物品真伪的鉴定意见、被害单位出具的鉴定报告；受案登记表、抓获经过、网店销售记录、网页截图、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、扣押物品清单及照片、商标注册证、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对二被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币280000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、冻结在案的6222001202100286736工商银行卡内人民币615109.1元的其中280000元作为违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的电脑主机2台、雷朋牌、police牌、暴龙牌眼镜、眼镜盒、外包装纸板盒、巴宝莉牌围巾、爱马仕牌丝巾、图册、盒子等物（附清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘政益
清单：1.雷朋牌眼镜137副、雷朋眼镜盒3个、雷朋眼镜外包装纸板盒12个、雷朋眼镜小图册6本、雷朋眼镜塑料外包装袋12只；
2.police牌眼镜155副、police牌眼镜外包装纸板盒1个、police牌眼镜塑料卡片10张；
3.暴龙牌眼镜113副、暴龙眼镜盒2个、暴龙眼镜标贴56张、暴龙牌眼镜布4块；
4.爱马仕牌丝巾40块、爱马仕牌丝巾图册4本、爱马仕牌盒子4个、爱马仕外包装纸板盒8个、爱马仕牌发票46张、爱马仕牌小硬纸片43张、爱马仕牌小塑料标牌130个；
5.巴宝莉牌围巾1条；
6.电脑主机2台；白色包装纸1叠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1105号
被执行人向德林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈以超，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人廖应琼，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第193号刑事判决，在执行被执行人向德林、陈以超、廖应琼罚金一案中查明，被执行人向德林、陈以超已缴纳罚金8000元，被执行人廖应琼暂无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人廖应琼有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 彬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1428号
申请执行人：开化县盛德担保有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放路207号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人：李宏义，男，1965年12月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈文香，女，1965年8月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑小军，男，1974年4月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人：林凤彩，女，1983年8月23日出生，住广东省中山市，现住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人李宏义、陈文香、郑小军、林凤彩追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请人代偿款492358.61元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费7285.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1428号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终497号
上诉人（原审被告）：马庆斌，男，1955年1月1日生，汉族，青海省西宁市人，退休干部，住青海省西宁市城西区。
上诉人（原审被告）：彭梅斯，女，1965年12月26日生，汉族，广东省茂名市人，公务员，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁显森，男，1962年8月22日生，汉族，住广东省佛山市三水区，系彭梅斯丈夫。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成，男，1971年10月21日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审原告）：郑安源，男，1973年4月14日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：郑春生，男，1948年10月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系郑安源父亲。
原审被告：赵忠芳，男，1974年9月11日生，汉族，青海省化隆县人，个体工商户，住青海省化隆回族自治县。
上诉人马庆斌、彭梅斯因与被上诉人杨成、郑安源、原审被告赵忠芳合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定进行书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决判非所请，严重违反法定程序，应当发回重审。事实与理由如下：原审诉讼中，杨成、郑安源的诉讼请求为：1、解除杨成、郑安源、马庆斌、彭梅斯、赵忠芳订立的《合作协议书》，并进行结算，按《合作协议书》之约定分担亏盈；2、由马庆斌、彭梅斯、赵忠芳共同赔偿杨成、郑安源违约金320万元；3、案件受理费由马庆斌、彭梅斯、赵忠芳承担。直至原审2016年5月5日开庭时，杨成及其与郑安源共同的委托诉讼代理人当庭再次确认主张违约赔偿金。该诉请是基于《合作协议书》合法有效的前提下，由于乙方即赵忠芳、马庆斌、彭梅斯提供的《青海省建筑交通用砂石料买卖合同》、《委托书》系虚假及伪造，导致开采的砂石无法销售，赵忠芳、马庆斌、彭梅斯的根本违约行为致使《合作协议书》的合同目的无法实现，甲方即杨成、郑安源依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，行使法定解除权，并要求违约方赵忠芳、马庆斌、彭梅斯依据《合作协议书》第七条、第八条的约定赔偿违约金320万元。原审诉讼过程中，法院经过审理查明，赵忠芳提供虚假信息资料骗取杨成、郑安源信任，和马庆斌、彭梅斯共同与杨成、郑安源签订《合作协议书》，且无证开采砂石，损害国家利益，案涉《合作协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“一方以欺诈，胁迫手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”的情形，依法认定为无效。对《合作协议书》被认定为无效，马庆斌、彭梅斯亦表示认可，只是对于合同无效的原因及责任归属，与原审法院认定不一致。因此，原审法院在对合同效力依法作出评判，认定为无效后，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，行使释明权，告知杨成、郑安源，在《合作协议书》被认定无效的情况下，可变更诉讼请求，对于因《合作协议书》无效而遭受到的损失可以要求赵忠芳、马庆斌、彭梅斯予以赔偿，而不应主张赔偿违约金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款旨在规定一些情况下，当事人的诉讼请求因为人民法院的认定而发生改变，进而影响了当事人在本诉中实现相应的实体权利，受诉法院应当告知当事人变更诉讼请求，以避免增加当事人另诉的诉讼成本。但是本案原审诉讼中，原审法院并未向杨成、郑安源依法释明，而是在认定《合作协议书》无效的基础上，迳行判决赵忠芳、马庆斌、彭梅斯向杨成、郑安源返还投资款60万元，超出了当事人诉讼请求的范围，故原审判决“判非所请”，违背了人民法院应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的诉讼原则，严重违反法定程序。
另外，原审判决对本案基础事实未查清，应当发回重审。理由如下：1、原审判决对于导致《合作协议书》无效的原因和责任未查明和厘清。赵忠芳、马庆斌、彭梅斯认为，《合作协议书》应当依法认定为无效合同，原因是杨成、郑安源以合法的形式（采砂）掩盖非法目的（采金），损害了国家利益。对于《合作协议书》的无效，杨成、郑安源无论在开采设备采购还是金砂销售等环节等均存在重大过错，应当承担全部责任。原审判决则认为，本案中，赵忠芳提供虚假信息资料骗取杨成、郑安源信任，和马庆斌、彭梅斯共同与杨成、郑安源签订合作采砂合同，且无证开采，损害国家利益，依法应当认定《合作协议书》无效。对于《合作协议书》的无效以及导致本案纠纷，赵忠芳、马庆斌、彭梅斯应负全部责任。故对于赵忠芳是否提供虚假信息资料骗取杨成、郑安源信任签订《合作协议》以及杨成、郑安源是否以合法的形式（采砂）掩盖非法目的（采金）等事实有待进一步查清，从而明确导致《合作协议书》无效的真实原因，并厘清《合作协议书》无效的责任应由哪一方主体承担，抑或根据案情事实确定双方主体均有过错。2、对于杨成、郑安源提出对合伙期间的债权债务进行清算，并按《合作协议书》之约定分担亏盈的诉讼请求，原审法院没有进行审理和作出裁判。对于合作期间双方投入资金数额、收回投资金额以及自2014年4月26日正式投产始至2014年6月1日发生纠纷之日止，销售收入、成本支出（含人工成本、耗材、原料、机器设备等）等情况，原审并未查清。况且，原审法院对于合作期间所购置的机械设备、运输工具、耗材等合伙体财产的具体数量、经济价值以及实际控制等情况亦未作审查。原审判决在认定《合作协议书》无效的基础上，直接判决赵忠芳、马庆斌、彭梅斯向杨成、郑安源返还投资款60万元，属于对合伙的基础事实未查清，合伙财产分配处理不当的情形。根据《合伙协议书》的相关约定，60万元是甲、乙双方约定甲方同意支付乙方前期垫付的款项，是合伙投资款。即使《合伙协议书》被认定为无效合同，原审判决单纯判乙方返还甲方的合伙投资款60万元，而对于乙方的投资款、合伙期间的销售收入、成本支出以及合伙体形成的其他财产等情况不予审查和处理，违反法律规定，显失公正，明显不当。
综上，一审判决基本事实认定不清，且“判非所请”，违背了人民法院应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的诉讼原则，严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四初字第33号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。
上诉人马庆斌、彭梅斯预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 彭海鹏
审判员 廖志坚
审判员 郭卫斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2320号
原告：王文涛。
被告：徐祥俭。
原告王文涛与被告徐祥俭修理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告徐祥俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款3140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王文涛经营汽车修理，被告徐祥俭于2016年1月27日在原告汽修厂修理汽车后未付款，为原告出具欠条一份，后原告就该款项多次向被告催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。
徐祥俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了维修明细表一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文涛在昌邑市柳疃镇青乡社区经营汽车修理业务，2016年1月27日，被告到原告处对其黑色帕萨特进行了维修，原告为其更换了方向机、电瓶等并加注了助力油、防冻液等，修理费共计3140元，修理完成后，被告在原告出具的维修明细表上签字，并确认欠款3140元的事实。该款至今未付。
本院认为，修理合同关系属于承揽合同的一种，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。原告按照被告的要求修复了其车辆，被告对修复后的车辆予以接收并确认了维修费用，应当按约定支付给原告所欠维修费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥俭所欠原告王文涛维修费3140元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐祥俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二０一七年八月十四日
书记员 孙文艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1136号
原告查某。
被告某公司。
法定代表人徐某。
本院受理原告查某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告某公司的银行存款540万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告某公司的银行存款540万元或查封相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月五日
书记员 许 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1728号
原告刘争强，男，1990年3月16日出生，汉族。
原告刘义忠，男，1963年1月4日出生，汉族。
共同委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周莉莉，女，1986年4月10日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周艳军（曾用名周亚军），男，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人周广瑞，男，1963年10月6日出生，汉族，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘争强、刘义忠与被告周莉莉、周艳军健康权纠纷一案，原告刘争强、刘义忠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘争强、刘义忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘争强、刘义忠负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 孟祥震
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1239号
原告：俞正强，男，1980年1月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区牛头山镇自来水厂。住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇。
法定代表人：戴洪福，该厂厂长。
原告俞正强与被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告俞正强及其委托代理人姜宏豹、被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂的法定代表人戴洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞正强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告终止劳动关系基本养老社会保险费等款项69000元并承担拖欠利息。事实及理由：2007年3月以来，原告一直在被告处工作。2015年底，安徽贵池前江工业园区管理委员会作出收购贵池区牛头山镇自来水厂决定。2015年12月13日，原、被告签订了《终止劳动关系协议书》，双方达成补偿协议：被告一次性补偿原告基本养老保险费、医疗保险金、失业保险金等社会保险费45000元，补偿尚欠原告工资款64000元。双方约定支付时间为协议签订后一个月内一次性在拨付收购款中优先付清。在原告抄表登记结束后被告仅付4万元，下欠69000元未付。原告多次催讨未果，申请劳动仲裁，仲裁作出不予受理裁定。现诉至法院，请求支持诉请。
池州市贵池区牛头山镇自来水厂辩称：诉状所陈述的事实都属实，没有意见，钱应该要付的。
经审理查明：2015年12月13日，原、被告签订了一份终止劳动关系协议书，双方就终止劳动关系、经济补偿等问题达成协议，协议约定：双方自2015年12月31日起依法终止劳动关系；原告工作年限约为9年，即从2007年3月至2015年12月止；原告每满1年的工作，被告支付5000元的各项经济补偿，原告工作9年，应得各项补偿金45000元；终止劳动关系时，被告尚欠原告工资总计64000元；本协议原、被告双方签订后，被告必须委托安徽贵池前江工业园区管理委员会拨付给被告的收购款项中优先支付。在新自来水厂抄表、用户信息登记及原告与被告水费账务清算结束后一个月内一次性付清以上所有经济款。协议并就其他事项进行了约定。协议签订后，被告在原告抄表登记结束移交后向原告支付了4万元。2016年4月份，原、被告水费账务清算结束。因余款未付，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有终止劳动关系协议书、不予受理案件通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了终止劳动关系协议书，系双方真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议约定，履行各自义务。2016年4月，双方就水费账务清算等事项已清算结束，被告在约定的期限内未付清所有的经济款，已构成违约，故原告要求被告支付终止劳动关系社会保险等款项69000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂于本判决生效之日起十日内向原告俞正强支付终止劳动关系的各项经济补偿款69000元及利息（利息从2016年6月1日起至本判决决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年八月十六日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第26号
原告桐梓县木瓜镇中山村田垭组。
负责人张绍友，组长。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告桐梓县木瓜镇人民政府。
法定代表人梁正强，镇长。
委托代理人张其松，桐梓县木瓜镇人民政府综治办负责人，一般代理。
原告桐梓县木瓜镇中山村田垭组诉被告桐梓县木瓜镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年5月28日受理，原告于2014年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县木瓜镇中山村田垭组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县木瓜镇中山村田垭组负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年七月一日
书 记 员 田 甜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04917号
原告焦志强，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告段佩春，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告焦志强与被告段佩春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦志强撤回对被告段佩春的起诉。
案件受理费713元，由原告焦志强负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈文洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第952号
上诉人（原审被告）龚福祥。
上诉人（原审被告）上海庞越铁路车辆配件制造有限公司。
法定代表人龚福祥。
上列两上诉人共同委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德琪。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
上诉人龚福祥、上海庞越铁路车辆配件制造有限公司因股东出资纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚福祥、上海庞越铁路车辆配件制造有限公司以各方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚福祥、上海庞越铁路车辆配件制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚福祥、上海庞越铁路车辆配件制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，360元，减半收取人民币4，680元，由上诉人龚福祥、上海庞越铁路车辆配件制造有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 南
审判员 杨怡鸣
审判员 赵 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行初8号之一
原告甘刚寅，男，1982年2月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。
被告樟树市房地产管理局，住所地樟树市药都南大道75号。
法定代表人李立非，局长。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
第三人甘立新，男，1969年9月18日出生，汉族，住樟树市。
第三人刘桂英，女，1955年12月9日出生，汉族，住樟树市。
第三人甘莉琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住樟树市。
第三人付文鹏，男，1941年11月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
第三人付姗，女，1978年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人傅明，女，1968年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
第三人付红，女，1970年1月13日出生，汉族，住新余市渝水区。
第三人熊英，女，1963年9月20日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告甘刚寅诉被告樟树市房地产管理局房屋行政登记一案，原告甘刚寅于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告甘刚寅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘刚寅的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘刚寅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘刚寅负担。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 招
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行初8号
原告甘刚寅，男，1982年2月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。
被告樟树市房地产管理局，住所地樟树市药都南大道75号。
法定代表人李立非，局长。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
第三人甘立新，男，1969年9月18日出生，汉族，住樟树市。
第三人刘桂英，女，1955年12月9日出生，汉族，住樟树市。
第三人甘莉琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住樟树市。
第三人付文鹏，男，1941年11月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
第三人付姗，女，1978年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人傅明，女，1968年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
第三人付红，女，1970年1月13日出生，汉族，住新余市渝水区。
第三人熊英，女，1963年9月20日出生，汉族，住广州市芳村区。
本院在审理原告甘刚寅诉被告樟树市房地产管理局房屋行政登记一案中，因原告与第三人存在继承争议并已提起民事诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 招
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第816号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人黄允松。
委托代理人（特别授权）赵敬。
委托代理人（特别授权）周俊明。
被上诉人（原审原告）费海强。
委托代理人（特别授权）吴士虎。
委托代理人（特别授权）齐亚辉。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被上诉人费海强商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第796号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5158元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年七月十八日
代书 记员 何晓慧
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00395号
申请人张某某。
申请人付某。
本院于2015年12月2日受理了申请人张某某、付某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、付某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
付某于2015年12月26日前支付张某某农药款720元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第385号
原告：张定伟，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州源汇软件科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何平。
本院在审理原告张定伟诉被告广州源汇软件科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告张定伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张定伟撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告张定伟负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1731号
罪犯海尔沙，男，1989年11月7日出生，回族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2011年5月30日作出(2011)北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人海尔沙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千�(刑期自2010年11月25日起至2019年11月24日止)。2011年6月21日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年6月4日经湖南省娄底市中级人民法院(2013)娄中刑执字第585号刑事裁定，对其减刑六个月；2015年4月13日经湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中刑执字第136号刑事裁定，对其减刑六个月；2016年9月1日经湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13刑更556号刑事裁定，对其减刑六个月；共减刑一年六个月。服刑期至2018年5月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯海尔沙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯海尔沙在服刑期�，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余197分。罚金人民币三千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯海尔沙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海尔沙减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇�七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第673-2号
原告：米兆国，男，回族，住齐河县。
被告：宁津县宏鑫运输有限公司
被告：王永顺，男，汉族，住宁津县。
被告：杨万营，男，汉族，住宁津县。
原告米兆国与被告宁津县宏鑫运输有限公司、王永顺、杨万营运输合同纠纷一案，原告米兆国于2012年7月23日向本院提出申请，要求查封被告宁津县宏鑫运输有限公司、王永顺、杨万营的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告宁津县宏鑫运输有限公司、王永顺、杨万营在中国农业银行宁津县支行的存款85850元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月二十三日
书记员 刘 磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初626号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：马术萍，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郝立，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告马术萍、郝立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人孙忠华、被告马术萍到庭参加诉讼，被告郝立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人马术萍偿还借款本金61989.96.00元及利息152557.59元（截止2017年12月21日）及按合同规定至该贷款清偿日的利息；2.担保人郝立承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2008年7月28日，借款人马术萍与高青县农村信用合作联社田镇信用社（以下简称田镇信用社）签订借款合同，贷款62000.00元，到期日2009年7月27日，贷款月利率为12.45‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息。同日田镇信用社将该借款打入借款人马术萍账户内；2、2008年7月28日，担保人郝立与田镇信用社签订保证合同，为借款人马术萍的借款合同提供担保，合同约定了保证的主债权、保证范围及保证方式等事项；4、截止2017年12月21日，借款人马术萍尚欠本金61989.96.00元，利息152557.59元；5、原告分别在2011年、2013年、2014年、2016年对借款人及担保人在《山东法制报》上进行公告催收；6、2013年5月15日，高青县农村信用合作联社田镇信用社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。该借款经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马术萍承认原告高青农商行提出的全部诉讼请求。
被告郝立未到庭，未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马术萍承认原告高青农商行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对被告马术萍的借款事实及尚欠利息予以确认。原告高青农商行主张对被告马术萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求担保人承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告郝立签订的保证合同中，明确约定了保证期间，但从贷款到期日至今，原告一直通过报纸公告的方式进行催收，在原被告的保证合同中并未对公告催收有约定，故原告以公告催收方式来主张权利对保证人不产生法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，被告郝立的担保责任应当免除，原告要求被告郝立承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马术萍偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金61989.96.00元及利息152557.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马术萍偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司至借款清偿之日的利息（按照实际欠款本金数、自2017年12月22日至本息实际清偿日、利率按照合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259.00元，已减半收取，由被告马术萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月八日
书记员 赵 乐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第74号
申请人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。
法定代表人：黄先贵，局长。
被申请人：樊赞春。
被申请人：杨元先。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年5月4日作出的安计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书认定，樊赞春、杨元先于2007年5月29日初婚，于2008年5月13日生育一男孩，身体健康，取名樊忻杨；又于2014年1月19日在安吉县第三人民医院生育一男孩，取名樊杨亿，属多生一胎，违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，决定对被申请人樊赞春征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请人杨元先征收社会抚养费伍仟捌佰元整（5800.00元），合计征收社会抚养费肆万壹仟零叁拾肆元整（41034.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请人于2014年9月9日下发了安计生催字（2014）第36号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人于2014年9月10日主动缴纳社会抚养费壹万元整（10000.00元），余额叁万壹仟零叁拾肆元（31034.00元）仍未缴纳，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年5月4日作出的安计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1704号
原告：孙某某，女，1994年2月2出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：盛某某，男，1987年11月5出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。现下落不明。
原告孙某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款57000元及违约金3000元。2、依法判决令被告向原告支付代还信用卡的手续费8280元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告出具借条，借条载明被告从原告处借款57000元，借款期限自2015年4月24日至2016年11月1日，如被告到期未归还借款，应承担违约责任，向原告支付违约金3000元；被告应当向原告支付原告代其还信用卡的手续费460元每月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告并未偿还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告盛某某于法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2016年7月14日，盛某某向孙某某出具借条一张，注明如下关键内容：兹因盛某某近来手头不便，向孙某某借款共57000元。1、借款期限：2015年4月14日至2016年11月1日；2、借款利息：每月信用卡代还手续费460元，如还手续费就无利息；3、违约责任：盛某某到期未归还借款，应承担违约责任，违约金加本金共60000元。双方在履行中遇特殊情况，应友好协商，协商不成，可向烟台法院起诉。
关于借款的形成，原告方当庭称，原、被告系恋爱关系，被告持有原告的三张信用卡，使用该信用卡用于个人消费、套现，欠款数额累计达46000元，被告还分三次向原告借现金11000元，用于经营、日常生活消费，上述款均未偿还。
关于借条的形成，原告方称，借条中被告处的签名及手印、借款数额、还款期限是被告所写，其余是原告所写。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一张，证明被告从原告处借款共计57000元，并约定到期日为2016年11月1日，被告欠原告57000元；
2、中国民生银行信用卡账单、中国光大银行信用卡交易明细、中国交通银行的信用卡电子账单各一份，证明被告共用原告的信用卡消费46000元；
3、原告的姐姐孙露某、姐夫牟某某与被告的录音一份，用于证明原告的姐姐、姐夫关于被告欠原告款一事与被告进行过协商并要求被告还款，原告也同意还款的事实。
4、原告姐姐与被告微信聊天记录一份，证明原告的姐姐曾帮助原告向被告索要借款。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交了借条，是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告应当及时偿还原告的借款57000.00元。关于违约金3000.00元，其请求合理，本院予以支持。关于原告主张的代还信用卡的手续费8280元，因上述款项系被告消费产生，且双方在借条中已经明确约定，被告没有及时偿还而产生手续费，故应由被告支付。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款57000.00元、违约金3000.00元及原告代被告偿还的信用卡手续费8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘宝健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3225号
原告苗新杰。
被告陈荣彪。
原告苗新杰与被告陈荣彪劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告苗新杰到庭参加诉讼。被告陈荣彪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗新杰诉称，原告于2011年6月到被告公司为被告陈荣彪提供驾驶服务，后又将自有车辆一并提供给被告使用，约定被告支付服务费。后双方于2012年4月结账，被告陈荣彪出具了一份差欠7万元服务费的欠条。原告多次向被告追索未果。现请求法院判令被告陈荣彪支付欠款7万元，并承担自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利率利息。
被告陈荣彪未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈荣彪向原告苗新杰出具了一份欠条，载明：“欠到苗新杰服务费柒万元整。”后原告多次向被告追索，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为：原告苗新杰为被告陈荣彪提供劳务，双方经结账，被告陈荣彪欠原告苗新杰服务费并出具了欠据，该欠据合法有效，依法应予保护。被告未能支付欠款，应承担相应的法律责任。原告要求被告陈荣彪支付欠款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣彪应于本判决生效后十日内偿还原告苗新杰7万元，并从2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈荣彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初181号
原告沙某，居民。
被告胡某，居民。
原告沙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经别人介绍认识，于1982年农历9月6日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。婚后双方于1985年2月14日领养一女胡某甲，于1985年6月17日生长子胡苍丁，于1987年11月22日生次子胡某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今尚未建立感情，且双方性格差别较大，被告对原告有猜疑，原告于2008年因双方感情不和离家出走至今未在一起生活。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告沙某与被告胡某于1982年农历9月6日举行结婚仪式。婚后于1985年2月14日领养一女胡某甲。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1982年举行结婚仪式，属于事实婚姻，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告沙某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1866号
原告：日照利鑫商品混凝土有限公司，住所地莒县城区彩虹西路北侧。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托代理人：张庆华，该公司职工。
被告：马乃春，男。
原告日照利鑫商品混凝土有限公司与被告马乃春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照利鑫商品混凝土有限公司的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告马乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照利鑫商品混凝土有限公司诉称：2014年7月10日，被告多次从原告处购买商砼，被告共欠原告货款35560元未付。要求被告偿还原告货款35560元及利息。
被告马乃春未答辩。
经审理查明：被告从原告处多次购买商砼，双方于2014年7月10日进行结算，被告未付货款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到利鑫商混款，消防队南29760元，￥贰万玖仟柒佰元正，南关5800.00元，￥伍仟捌佰元正，2014.7.10马乃春。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其自行放弃诉讼权利。被告从原告处购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了混凝土，被告应按约定向原告支付相应货款，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条中“消防队南29760元，￥贰万玖仵柒佰元正”大小写不一致，原告主张系被告手误造成的，应以小写金额为准，但未提供证据证实，按照交易习惯及惯例，通常按照大写金额来确定具体数额，因此原告提供的欠条中消防队南金额以29700元为宜。原、被告对欠款未约定还款日期，因此对原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起计算为宜。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马乃春于判决生效后十日内支付原告日照利鑫商品混凝土有限公司货款35500元（29700＋5800）及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告日照利鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告日照利鑫商品混凝土有限公司负担9元，被告马乃春负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 单体瑾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423财保1393-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人于绿雅，女，1974年02月28日生，汉族，住河南省鲁山县四棵树乡。
被申请人韩国旗，男，1978年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县库区乡教育办113号院。身份证号码：410423197812224515。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人于绿雅、韩国旗在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，对被申请人于绿雅在鲁山县农村信用合作联社汇丰储蓄所（账号：622991112501071166）的存款在15000元限额内予以冻结；对被申请人韩国旗在鲁山县农村信用合作联社瀼河信用社（账号：622991112500204495）的存款在10000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出财产保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人于绿雅在鲁山县农村信用合作联社汇丰储蓄所（账号：622991112501071166）的存款在15000元限额内予以冻结。对被申请人韩国旗在鲁山县农村信用合作联社瀼河信用社（账号：622991112500204495）的存款在10000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯亚斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1956号
上诉人（原审原告）鲁娜娜，女，汉族，1973年11月24日出生。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南时金星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
上诉人鲁娜娜与被上诉人河南时金星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人鲁娜娜的委托代理人冯二增到庭参加诉讼，被上诉人河南时金星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月24日，鲁娜娜与河南时金星置业有限公司签订《商品房认购协议》一份，约定：鲁娜娜购买河南时金星置业开发的位于郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区29号楼东3单元3层东户房屋一套，该房屋单价为每平方米3395元，建筑面积为120.07平方米，房屋总价款为407638元。对付款方式双方约定：“房屋总房款407638元，分三次付清。首期款163055元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付163055元；剩余房款81528元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如河南时金星置业有限公司逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，鲁娜娜有权解除协议；或协议继续履行，河南时金星置业有限公司按上述标准向鲁娜娜支付违约金。对产权办理双方约定：“河南时金星置业有限公司承诺自交房之日起三年内为鲁娜娜办理房产证，如因河南时金星置业有限公司原因未能按时办理房产证，河南时金星置业有限公司承诺按照合同价款的1.1倍回购鲁娜娜所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，鲁娜娜向河南时金星置业有限公司缴纳购房首付款163055元及配套费12667元，共计175722元。由于河南时金星置业有限公司至今未能按时交房，引起争讼。另查明，关于河南时金星置业有限公司开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，原审法院受理多起，认定河南时金星置业有限公司未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。以上事实，有鲁娜娜向原审法院提交的证据及鲁娜娜与河南时金星置业有限公司的庭审陈述为证。
原判认为：河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与鲁娜娜签订商品房认购协议，并且截止鲁娜娜起诉前也未取得房屋预售许可证明，故鲁娜娜与河南时金星置业有限公司之间订立的商品房认购协议应为无效合同，鲁娜娜主张合同无效，原审法院予以支持。合同无效时，河南时金星置业有限公司依据该协议收取的鲁娜娜的购房款及配套费共计人民币175722元依法应退还鲁娜娜。鲁娜娜要求河南时金星置业有限公司退还175722元，理由正当，原审法院予以支持。因合同无效，河南时金星置业有限公司应在收取鲁娜娜购房款及配套费范围内支付鲁娜娜的利息损失，鲁娜娜主张利息理由正当，原审法院予以支持；利息应自河南时金星置业有限公司收取鲁娜娜款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。对于鲁娜娜要求河南时金星置业有限公司支付已付房款一倍的赔偿金，鲁娜娜未能举证证明河南时金星置业有限公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证的情形，故对鲁娜娜要求一倍赔偿证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律之规定，判决如下：一、鲁娜娜与河南时今星置业有限公司于2011年5月24日签订的商品房认购协议无效；二、河南时金星置业有限公司河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还鲁娜娜鲁娜娜购房款及配套费共计175722元及利息（利息自2011年5月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；三、驳回鲁娜娜鲁娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由河南时金星置业有限公司河南时今星置业有限公司负担。
宣判后，鲁娜娜不服，上诉称：《房产管理》、《城市房地产开发经营管理办法》、《商品房销售管理办法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定房地产开发企业应当履行申办符合商品房预售条件前的土地使用、规划、建筑、商品房预售许可文件法定义务，并由此承担申领符合商品房预售条件许可文件真实、合法的举证责任，否则应承担不利后果。原审判决在河南时金星置业有限公司未提供申领符合商品房预售条件许可证据证明自己享有开发“河畔春天”小区项目权利和资格的情况下，河南时金星置业有限公司故意隐瞒真实情况，诱使鲁娜娜与其签订《商品房认购协议》骗取房款的手段，作为典型的欺诈处理，即让河南时金星置业有限公司承担鲁娜娜购买房屋的目的落空，严重侵害了鲁娜娜居住权益的惩罚性赔偿责任，弥补因房价飙升给鲁娜娜造成的损失。原审法院以举证责任倒置让鲁娜娜要求河南时金星置业有限公司向自己支付已付房款一倍的赔偿金的主张进行举证。最后因证据不足，驳回了鲁娜娜的该项诉讼请求。鲁娜娜认为原审法院认定双方签订的《商品房认购协议》无效与对鲁娜娜要求一倍赔偿的主张不予支持的做法，不符合法律规定。故鲁娜娜提出的请求符合《民事诉讼法》第170条第2项规定改判的法定事由。故请求：对原判决第3项“驳回原告鲁娜娜的其他诉讼请求”予以改判，本案的案件受理费由河南时金星置业有限公司承担。
被上诉人河南时金星置业有限公司未参加诉讼，未答辩。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：鲁娜娜上诉称河南时金星置业有限公司故意隐瞒、诱使、骗取房款等理由，均没有证据佐证，本院不予采信。合同无效、被撤销、或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方签订的《商品房认购协议》约定，如果河南时金星置业有限公司逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，鲁娜娜有权解除协议。原判依据协议及相应证据，并依据鲁娜娜的请求，判令协议无效、河南时金星置业有限公司返还鲁娜娜购房款及配套费175722元及自2011年5月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定退款之日的利息，并无不当，应予维持。鲁娜娜上诉称因房价飙升受到难以弥补的损害，但并未提供证据证明具体损失，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人鲁娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐若莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第570号
原告时远祥，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子。
法定代表人朱青崧，系该公司总经理。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住江源区孙家堡子。
负责人，张正勇，系主任。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告时远祥诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议一案。原告时远祥于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告时远祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第145号
原告：郝小芹，女，1972年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日余满泉与陈兰英为投资幼儿园向原告借款24.4万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币24.4万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2011年8月9日余满泉出具的借条一份（金额5万元）。以证明余满泉向原告借款5万元。
3、2012年8月12日余满泉出具的借条一份（金额5万元）。以证明余满泉向原告借款5万元。
4、2012年10月5日余满泉出具的借条一份（金额5万元）。以证明余满泉向原告借款5万元。
5、2013年9月16日余满泉出具的借条一份（金额2.4万元）。以证明余满泉向原告借款2.4万元。
6、2013年7月2日余满泉出具的借条一份（金额7万元）。以证明余满泉向原告借款7万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2、3、4、5、6予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。余满泉向原告借款24.4万元未还。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款24.4万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费4960元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2504号
申请执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路482号。
委托代理人万晴、周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人江苏万荣国际贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号33层D2、D3。
法定代表人陈慧敏，该公司总经理。
被执行人蒋涛，男，1980年4月11日生，汉族。
被执行人宋扬，男，1980年10月16日生，汉族。
江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）与江苏万荣国际贸易有限公司（以下简称万荣公司）、蒋涛、宋扬进出口代理合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因万荣公司、蒋涛、宋扬未能按判决书所确定的义务履行，纺织公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人纺织公司已受偿人民币126800元。经查，被执行人万荣公司无经营地点，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有苏A×××××奥迪牌小型轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故无法处置；被执行人蒋涛、宋扬下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人万荣公司、蒋涛、宋扬列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6704593.28元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人纺织公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年十二月七日
书记员 陈筱杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初605号
原告：梁君，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。（身份未核对）
本院在审理原告梁君与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告梁君撤回起诉。
案件受理费360元（原告缓交），免于收取。
审判员 王景龙
二〇一六年五月六日
书记员 庞 龙
（共1页）第1页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4250号
原告:杨健，男，生于1986年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁县水口镇水白新街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河西路32号。
被告：孙祖武，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨健与被告重庆云晖物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司、孙祖武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨健撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨健承担。
审判员 张志力
二〇一七年七月十日
书记员 雷 凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执994号
杨海君：
你因犯诈骗罪，本院于2014年3月20日作出的（2014）临刑初字第00109号刑事判决书并处罚金30000元、追缴非法所得99122元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金30000元、非法所得99122元。
（2）案件执行费1850元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第673-1号
原告：苏步高，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：朱巧玲，该公司职工。
原告苏步高与被告郑州建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，被告郑州建工集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为郑州市二七区，应将本案移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原、被告双方的合同履行地为吉木萨尔县，本院有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州建工集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 陶新芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第4100号
起诉人天津市常天管道有限公司
住所宝坻区霍家庄津围公路82公里处
法定代表人周建良职务董事长
本院收到天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）诉天津市山天大蓄贸易有限公司（以下简称山天公司）合同纠纷一案的起诉状。常天公司诉称，其与被起诉人山天公司之间系民间借贷法律关系，2016年1月5日其在被起诉人的胁迫下签订非真实意思表示的还款协议。2016年1月4日，被起诉人派四五个人强闯起诉人法定代表人周建良的住所，周建良报警，河西区天塔派出所出警并将双方人员带往派出所，第二天，在被起诉人的胁迫下签订了还款协议。该还款协议不仅将前期借款高利率计算利息而且将利息计入本金再次计算利息，实为利滚利的借贷模式，内容违法。起诉人系为国家大型水利工程提供输水管件，因水利工程业主长期拖欠工程款，造成起诉人未能如期全部偿还被起诉人借款，但起诉人是在遭受胁迫情况下与被起诉人签署还款协议的，故起诉人提起撤销之诉，要求法院依法撤销双方于2016年1月5日签订的还款协议书；案件受理费由被起诉人承担。
本院经审查查明，山天公司于2016年3月18日起诉常天公司，称双方于2013年8月5日、16日分别签订两份借款合同，约定常天公司向山天公司借款共500万，周建良、杨建彬同时为两笔借款提供担保，合同到期后，常天公司未履行还款义务，后双方于2016年1月5日签订还款协议，常天公司仍未履行还款义务，故山天公司将常天公司诉至法院，要求判令常天公司、周建良、杨建彬连带偿还借款本息。该案尚在审理过程中。本院认为，常天公司诉山天公司撤销双方于2016年1月5日签订的还款协议书一案，与山天公司诉常天公司，要求常天公司等依据借款合同及2016年1月5日签订的还款协议书，履行还款义务一案，系当事人相同、诉讼标的同一，且后诉的请求实质上否定前诉，构成重复起诉，故起诉人常天公司要求法院依法撤销双方于2016年1月5日签订的还款协议书的诉讼请求构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人天津市常天管道有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 于型波
代理审判员 刘 秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初第4100号起诉人天津市常天管道有限公司住所宝坻区霍家庄津围公路82公里处法定代表人周建良职务董事长本院收到天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）诉天津市山天大蓄贸易有限公司（以下简称山天公司）合同纠纷一案的起诉状。常天公司诉称，其与被起诉人山天公司之间系民间借贷法律关系，2016年1月5日其在被起诉人的胁迫下签订非真实意思表示的还款协议。2016年1月4日，被起诉人派四五个人强闯起诉人法定代表人周建良的住所，周建良报警，河西区天塔派出所出警并将双方人员带往派出所，第二天，在被起诉人的胁迫下签订了还款协议。该还款协议不仅将前期借款高利率计算利息而且将利息计入本金再次计算利息，实为利滚利的借贷模式，内容违法。起诉人系为国家大型水利工程提供输水管件，因水利工程业主长期拖欠工程款，造成起诉人未能如期全部偿还被起诉人借款，但起诉人是在遭受胁迫情况下与被起诉人签署还款协议的，故起诉人提起撤销之诉，要求法院依法撤销双方于2016年1月5日签订的还款协议书；案件受理费由被起诉人承担。本院经审查查明，山天公司于2016年3月18日起诉常天公司，称双方于2013年8月5日、16日分别签订两份借款合同，约定常天公司向山天公司借款共500万，周建良、杨建彬同时为两笔借款提供担保，合同到期后，常天公司未履行还款义务，后双方于2016年1月5日签订还款协议，常天公司仍未履行还款义务，故山天公司将常天公司诉至法院，要求判令常天公司、周建良、杨建彬连带偿还借款本息。该案尚在审理过程中。本院认为，常天公司诉山天公司撤销双方于2016年1月5日签订的还款协议书一案，与山天公司诉常天公司，要求常天公司等依据借款合同及2016年1月5日签订的还款协议书，履行还款义务一案，系当事人相同、诉讼标的同一，且后诉的请求实质上否定前诉，构成重复起诉，故起诉人常天公司要求法院依法撤销双方于2016年1月5日签订的还款协议书的诉讼请求构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人天津市常天管道有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘宗安审 判 员  于型波代理审判员  刘 秀二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘志峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第280号
原告：姜培杰。
被告：厦门骅胜进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金湖里禹州城上城72号201室。
被告：高铭，成年。
本院在审理原告姜培杰与被告厦门骅胜进出口有限公司、高铭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜培杰撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取156元，由原告姜培杰负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年六月十五日
书记员 润 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1760号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣展，男。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：翟瑞年，广东国锋律师事务所辅助人员。
原审被告：杨豪，男。
原审被告：张飞，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人李荣展、原审被告杨豪、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第436号民事判决书，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人人保财险东莞公司于2014年9月15日以已和李荣展达成和解为由向本院申请撤回对李荣展的上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险东莞公司申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对李荣展的上诉。
二审受理费减半收取为25元，由人保财险东莞公司负担，人保财险东莞公司已预交50元，由其向本院申请退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更227号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李震，男，1988年10月9日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2013年3月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）沧刑初字第70号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年12月21日裁定维持原判。河北省高级人民法院于2015年7月15日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年7月15日起至2036年7月14日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第609号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）135号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次、表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（本次减刑后刑期自2015年7月15日起至2035年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲