湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00036号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男。
辩护人秦某乙，女。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人彭某某。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人秦某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人彭某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）鄂南漳刑初字第00128号刑事附带民事判决，宣判后，被告人秦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员熊某某出庭履行职务，上诉人秦某甲、秦某乙，原审附带民事诉讼原告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月4日上午11时许，被告人秦某甲之女秦某乙与本村村民彭某某因道路通行一事发生口角，并用石头互砸对方，秦某甲见状持一根木棒赶到现场殴打彭某某，将彭某某的左小臂打成轻伤。经鉴定，彭某某的损伤不构成伤残，建议自鉴定日起不再全休，护理120日，后期左尺骨内固定取出手术费为7000元。彭某某在南漳县人民医院住院治疗18天，花去医疗费10927.34元，法医鉴定费620元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，书证，司法鉴定意见书及被告人的供述与辩解等。
原审判决根据以上事实和证据，认定被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人秦某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失共计31783.24元，在本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。
上诉人秦某甲上诉及其辩护人辩护称，原判认定秦某甲犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。民事赔偿部分双方已达成调解协议，该协议未被确认无效或被撤销前，被害人又提起附带民事诉讼于法不符。请求改判秦某甲无罪，并驳回被害人的赔偿请求。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护意见不能成立。建议维持原判。
经审理查明，2013年4月4日上午11时许，湖北省南漳县板桥镇冯家湾村四组村民秦某乙（上诉人秦某甲之女）与本组村民彭某某因道路通行一事发生口角并互用石头砸对方，上诉人秦某甲见状持一根木棒赶到现场殴打彭某某，将彭某某的左小臂打伤。2013年4月15日，经鉴定，彭某某的左侧尺骨远端骨折，损伤程度已构成轻伤。2013年10月21日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，彭某某的损伤不构成伤残，建议自鉴定日起不再全休，护理120日，后期左尺骨内固定取出手术费为7000元。彭某某在南漳县人民医院住院治疗18天，支出医疗费10927.34元，法医鉴定费620元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人彭某某的陈述。证实其与秦某乙（秦某甲之女）因在自家菜园边用石头砌田边而发生口角并互用石头砸对方，后被秦某甲用木棒将其左小臂打伤了。
2.证人一、证人二、证人三的证言。均证实秦某甲之女秦某乙因彭某某在西边冲子路上用石头砌田边而与彭某某发生口角，后秦某甲用木棒打伤彭某某的事实。
3.证人四、证人五的证言。证实彭某某在西边冲子路上用石头砌田边影响通行，为此两家发生争执。
4.证人六的证言。证实其看到秦某甲与彭某某发生争执，第二天听其大儿媳刘昌敏说秦某甲把彭某某的胳膊打伤了。
5.证人七的证言。证实2013年4月4日其听说秦某甲用木棒将彭某某打伤，并看到彭某某左胳膊受伤了。
6.证人八、证人九的证言。证实2013年4月4日，秦某甲到其家说他与彭某某为道路杠了一架，第二天彭某某到其家说他的胳膊痛，不能给其编篓子了，并看到彭某某将左胳膊抱在怀里以及彭某某的胳膊肿胀情况。
7.证人十的证言。证实秦某甲与彭某某发生争执后，村书记安排其去调解，调解过程中见到秦某甲的胸部、彭某某的胳膊有伤，后协议由双方各自治疗各自的伤。
8.证人十一的证言。证实秦某甲与彭某某发生争执后，其路过时见到秦某乙的头部、秦某甲的胸部、彭某某的胳膊有伤，2013年4月9日，其参与调解时，秦某甲与彭某某协议各自治疗自己的伤。
9.证人十二的证言。证实其与彭某某一起在荆门打工期间，彭某某未受过伤。
10.证人十三的证言。证实彭某某受伤后到医院治疗的情况。
11.南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表。证实接警及受案情况。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
13.冯举灿主持秦某甲和彭某某达成的“民事调解协议书”。证实秦某甲与彭某某打架后，经冯举灿主持调解，秦某甲、彭某某协议各自治疗各自伤的情况。
14.门诊病历、手术记录、出院记录、X线检查报告单、放射报告书、医药费票据、鉴定费发票。证实彭某某的伤情、医院治疗及造成损失情况。
15.法医学人体损伤程度鉴定意见书。意见为彭某某的损伤程度为轻伤。
16.南漳县彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。意见为彭某某的损伤不构成伤残，并建议自鉴定之日起不再全休，护理120日，后期左尺骨内固定取出手术费为7000元；
17.上诉人秦某甲的供述与辩解。秦某甲供认2013年4月4日上午10时许，其在自己竹园里排香菌杆子，听到西边冲子路上彭某某与其女秦某乙在吵架，其从竹园跑出去，见彭某某将秦某乙推倒在地并用石头要砸她，其妻子余光爱将彭某某拦住没砸成，其就过去，彭某某又用石头在其胸口砸了一下，其准备搞彭某某，彭忙用挖锄准备打其，其将彭挖锄夺了并用挖锄在彭右肩部打了一挖锄把，彭某某又用铁锨打其，其又将彭的铁锨夺了，后双方被拉开回家了。同时辩称彭某某的胳膊不是其打伤的。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦某甲因其犯罪行为给被害人彭某某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。秦某甲上诉及其辩护人辩护称，原判认定秦某甲犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。经查，证人一、证人二、证人三的证言均证实秦某甲因其女儿秦某乙与彭某某为道路通行一事发生口角，秦某甲持木棒赶到现场殴打彭某某，将彭某某的左小臂打伤；证人四、证人五、证人六、证人七、证人八及证人九证实在秦某甲与彭某某发生纠纷后均看到彭某某胳膊有伤；证人王荣宝证实其与彭某某一起在荆门打工期间，彭某某未受过伤。故认定秦某甲殴打彭某某致其轻伤的证据之间能够形成证据链，且有法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、门诊病历、手术记录、出院记录相印证，足以认定。且秦某甲对当听到西边冲子路上彭某某与其女秦某乙在吵架，后见彭某某将秦某乙推倒在地并用石头要砸她，就赶到现场，当彭某某用挖锄准备打他时，他将彭某某挖锄夺过并用挖锄把在彭某某右肩部打了一下的事实亦有供认。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。秦某甲上诉及其辩护人辩护还称，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，该协议未被确认无效或被撤销前，被害人又提起附带民事诉讼于法不符。经查，秦某甲与彭某某之间的民事调解协议并不是经人民调解委员主持调解达成的，且秦某甲并未签字或者盖章，不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成协议的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定。被害人彭某某提起附带民事诉讼符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。检察员建议维持原判的意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 柯