上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初199号
原告张军，男，1960年5月21日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人赵奇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张军与被告上海银建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。2016年1月18日，本院公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王丽丽、被告上海银建出租汽车有限公司的委托代理人赵奇、被告太平洋保险公司委托代理人马列伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年12月17日9时20分许，在本市淞虹路、甘溪路路口，骑电动自行车的原告与被告上海银建出租汽车有限公司驾驶员高卫春驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪FVXX**小客车发生碰撞，致原告人伤。事发后，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）证明，无法确认事故责任。事发时，高卫春系为被告上海银建出租汽车有限公司履行职务期间，该公司所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额100，000元，不含不计免赔条款，全责不计免赔率为20%）均尚在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）47，435.27元。原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限进行评定，该所于2015年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张军左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费2，300元。原告认为其各项损失如下：医疗费47，435.27元（含住院伙食费92.50元）、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾赔偿金95，420元、误工费19，200元、护理费5，250元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、电动自行车修理费1，600元、残疾辅助器具费250元、律师费5，000元。现原告对以上损失要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告上海银建出租汽车有限公司承担全部赔偿责任。庭审中，原告与被告太平洋保险公司对如下项目及金额达成一致：住院伙食补助费140元、营养费2，250元（含二期）、残疾赔偿金85，878元、误工费12，120元（含二期）、护理费4，200元（含二期）、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费250元、电动自行车修理费1，600元、衣物损失费300元、交通费300元；原告与被告上海银建出租汽车有限公司对如下项目及金额达成一致：鉴定费2，300元、律师费5，000元，由原告和被告上海银建出租汽车有限公司各半负担。
被告上海银建出租汽车有限公司辩称：其公司对事故发生的经过、道路交通事故证明、治疗过程、鉴定意见、保险状况、原、被告确认一致的项目及金额均无异议。其公司对其余事宜意见如下：医疗费、事故责任要求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、道路交通事故证明、治疗过程、保险状况、原、被告确认一致的项目及金额均无异议。其公司对其余事宜意见如下：非医保部分及外购药，不同意赔付；医疗费超过交强险的部分要求扣除20%的免赔率，事故责任要求法院依法处理。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年12月17日9时20分许，在本市淞虹路、甘溪路路口，骑电动自行车的原告与被告上海银建出租汽车有限公司驾驶员高卫春驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪FVXX**小客车发生碰撞，致原告人伤。事发后，长宁交警支队出具《道路交通事故证明》，载明：“……事发后小客车已修复无法鉴定，该起事故民警到现场时已无事故现场，双方陈述又不一致，路口监控又无法看到双方事发时的信号灯的灯色情况，现场又无目击证人看见整个事发经过；仅凭甲、乙（即原告和被告上海银建出租汽车有限公司驾驶员高卫春）双方的陈述无法查证该起事故发生的客观事实以及整个过程，即无法确定甲乙双方的通过路口交通信号灯的灯色，与该事故发生的因果关系。……道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，……”。
2、事故发生后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费47，342.77元。
3、原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限进行评定，该所于2015年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人张军左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。……”。为此，原告支付鉴定费2，300元。
4、事故发生时：高卫春系为被告上海银建出租汽车有限公司履行职务期间；被告上海银建出租汽车有限公司所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告上海银建出租汽车有限公司所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为100，000元的商业第三者责任险（不含不计免赔条款，全责不计免赔率为20%）尚在承保期内；被告上海银建出租汽车有限公司驾驶员高卫春所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。
5、庭审中：原告与被告太平洋保险公司对如下项目及金额达成一致：住院伙食补助费140元、营养费2，250元（含二期）、残疾赔偿金85，878元、误工费12，120元（含二期）、护理费4，200元（含二期）、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费250元、电动自行车修理费1，600元、衣物损失费300元、交通费300元；原告与被告上海银建出租汽车有限公司对如下项目及金额达成一致：鉴定费2，300元、律师费5，000元，由原告和被告上海银建出租汽车有限公司各半负担。
6、原告为本案诉讼，聘请上海雄琴律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故证明书》、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告太平洋保险公司无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告上海银建出租汽车有限公司驾驶员高卫春所驾的机动车之间。虽然公安机关出具道路交通事故成因无法查清的证明，被告太平洋保险公司认为原告应承担一定的责任，但被告太平洋保险公司无充分证据证明原告在事发时有过错，且原告及被告上海银建出租汽车有限公司均认可事发现场无法采集证据，故本院无法采纳被告太平洋保险公司的上述异议。本院结合查明的事实，确定由被告上海银建出租汽车有限公司承担本起机动车道路交通事故的全部责任。现原告诉请被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告上海银建出租汽车有限公司承担全部的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、原告和被告太平洋保险公司确认一致的住院伙食补助费140元、营养费2，250元（含二期）、残疾赔偿金85，878元、误工费12，120元（含二期）、护理费4，200元（含二期）、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费250元、电动自行车修理费1，600元、衣物损失费300元、交通费300元，于法不悖，本院予以准许。
2、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由原告和被告上海银建出租汽车有限公司各半承担，于法不悖，本院予以准许。
3、医疗费47，342.77元（47，435.27元-92.50元），根据原告提供医疗费单据及原告伤情，系合理支出，本院予以确认。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分及外购药的意见，依据不足，本院不予采纳。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49，732.77元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10，000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担31，786.22元，由被告上海银建出租汽车有限公司承担7，946.55元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费共计106，748元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担；衣物损失费、电动自行车修理费共计1，900元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担；鉴定费、律师费共计7，300元，非上述两险理赔范围，由被告上海银建出租汽车有限公司承担3，650元，其余由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告张军人民币118，648元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告张军人民币31，786.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海银建出租汽车有限公司应赔付原告张军人民币11，596.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，540.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，770.30元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。