wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0524-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人张家港恒盈物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人魏婷，该公司总经理。
被执行人魏婷。
被执行人叶龙彬。
被执行人魏月祯。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪章明。
被执行人缪芳。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与张家港恒盈物资有限公司（以下简称恒盈物资公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、魏婷、叶龙彬、魏月祯金融借款合同纠纷一案，本于2013年9月10日作出的（2013）张商初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：恒盈物资公司应归还交通银行张家港分行垫付款本金3916318.64元及相应利息。缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、魏婷、叶龙彬、魏月祯、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在440万元范围内对恒盈物资公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人魏婷所有的位于无锡市新区新洲人家14-403室房屋待交行张家港分行预估后作进一步的执行措施。本案尚未执行到本金3916318.64元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 忠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第223号
原告徐磊磊，男，生于1981年1月16日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告徐磊磊诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 鄂
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢498号
申请执行人王志业，男，汉族，住临淄区。
被执行人崔日军，男，汉族，临淄区。
申请执行人王志业申请执行被告崔日军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2001）临民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）临民初字第77号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赵 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05396号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，住址吉林省公主岭市。
被告：佟淑梅，女，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告佟淑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第198号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王珂，男，1996年1月26日出生，住陕西省大荔县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月19日5时许，被告人王珂趁河南推拿职业学院A区124号宿舍内学生熟睡之机，将被害人李某（视力一级残疾人士）放在钱包内的中国农业银行卡（卡号为6228480738273103478，户主李某）盗走，随后被告人持该卡在洛阳市洛龙区学子街中国农业银行自动取款机取款800元。取款后，王珂将该银行卡放回李某钱包内。
2015年3月27日5时许，被告人王珂采取同样手段将被害人李某同一银行卡盗出，于当日上午11时12分许持该卡到河南推拿职业学院西门南侧的通讯店POS机上套取现金500元。
2015年3月28日凌晨1时15分许，被告人王珂又持该卡在洛阳市洛龙区学子街中国农业银行自动取款机取款300元，随后将该卡扔掉。
经查，被告人王珂分三次共计盗窃被害人人民币1600元。
公诉机关认为被告人王珂构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王珂当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，辩称是个人一时糊涂，事后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日5时许，被告人王珂趁河南推拿职业学院A区124号宿舍内学生熟睡之机，将被害人李某（视力一级残疾人士）放在钱包内的中国农业银行卡（卡号为6228480738273103478，户主李某）盗走，随后被告人持该卡在洛阳市洛龙区学子街中国农业银行自动取款机取款800元。取款后，王珂将该银行卡放回李某钱包内。
2015年3月27日5时许，被告人王珂采取同样手段将被害人李某同一银行卡盗出，于当日上午11时12分许持该卡到河南推拿职业学院西门南侧的通讯店POS机上套取现金500元。
2015年3月28日凌晨1时15分许，被告人王珂又持该卡在洛阳市洛龙区学子街中国农业银行自动取款机取款300元，随后将该卡扔掉。
经查，被告人王珂分三次共计盗窃被害人1600元。
另查明，案发后被告人王珂家属退赔了被害人李某的全部经济损失，被害人表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，有公诉机关提供的被害人李某的报案材料及陈述，证人李云峰的证言，被告人王珂的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，收条，被告人在校学生证明及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王珂系在校在读学生，案发后其家属积极退赔了被害人李某全部经济损失，取得了被害人谅解，在庭审中具有认罪悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王珂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 蒋 潇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3668号
原告：王瑞新，男，1965年9月9日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区南湖大路天骄大厦B座四单元4楼颜玲玲收，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，经理。
原告王瑞新与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞新撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵航
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执299号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人黄茜,该支行行长。
委托代理人柳元、唐镇，系长沙银行股份有限公司员工。
被执行人贺志华，男,1981年5月18日出生,汉族，住所地长沙市。
被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一路389号华美欧大厦1012室。
法定代表人周某，董事长。
被执行人周某，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地长沙市。
被执行人周娟，女，1988年6月25日出生，汉族，住所地湘乡市。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人贺志华、湖南银建投资担保有限公司、周某、周娟借款合同纠纷一案中,经查询（总对总查询和传统查询）未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未提供被执行人财产线索。2018年6月19日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的(2016)长仲裁字第1008号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执299号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，行长。被执行人贺志华，身份证号码4308021981********，住所地长沙市银盆南路76号（岳麓区阳光100新城1区*栋***房）。被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一路389号华美欧大厦1012室。法定代表人周X，董事长。被执行人周X，住所地长沙市天心区。被执行人周娟，住所地湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人贺志华、湖南银建投资担保有限公司、�X、周娟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2016）长仲裁字第1008号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司高信支行于2018年3月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贺志华、湖南银建投资担保有限公司、周X、周娟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志华、湖南银建投资担保有限公司、周X、周娟银行存款人民币2700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发�法律效力。审判员  谭德良二〇一八年四月二十日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01100-2号
申请执行人姚志旺，男。
被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
申请执行人姚志旺依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00814号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年9月6日向被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案因需要办理车辆变更过户手续，时间周期较长。申请执行人姚志旺于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00814号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第00077号
原告钱某。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告薛某。
本院于2015年9月25日立案受理了原告钱某诉被告薛某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钱某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 唐海山
二〇一五年十一�四日
书记员 顾静娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1701号
原告：孙武明，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
法定代表人：张新杰。
委托诉讼代理人：张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙武明与被告河南隆腾铝业有限公司（以下简称“隆腾铝业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武明，被告隆腾铝业公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙武明向本院提出诉讼请求：判令隆腾铝业公司支付其工资6000元。事实与理由：孙武明于2015年7月到隆腾铝业公司工作，月工资2700元。隆腾铝业公司拖欠孙武明工资6000元。2018年2月11日，孙武明向巩义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已作出巩劳人仲案字【2018】2078号不予受理通知书，为维护孙武明的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
隆腾铝业公司辩称：孙武明在龙腾铝业公司工作属实，公司欠他工资也属实，但是需要时间核实工人工资，公司现在承包给别人，现在没有钱支付工人工资，正积极与承包商协商筹钱支付工人工资。
本院认为，孙武明与隆腾铝业公司未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。隆腾铝业公司拖欠孙武明工资6000元，违反法律规定。孙武明的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙武明工�6，000元。
如果被告河南隆腾铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1056号
原告欧某。
委托代理人赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告欧某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托代理人赵华芹、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2010年8月通过网络相识，于2011年开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因性格不和，双方经常吵架，2014年12月分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告欧某与被告崔某2010年8月通过网络相识，2011年双方开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告于2015年2月回娘家居住至今。2016年3月29日，原告以性格不和为由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识，且婚前就同居生活，婚姻基础较好。婚后双方共同生活近两年的时间，说明双方已建立了一定的夫妻感情。在庭审中，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保190号
申请人：崔五金，男，1951年2月28日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张永红，男，1976年11月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张永鹏，男，1991年8月23日生，汉族，住临漳县。
申请人崔五金因与被申请人张永红、张永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对张永红驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆价值中的50000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人崔五金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张永红驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭献华
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第86号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人韩玲玲，女，1981年5月29日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第51号关于对韩玲玲房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第51号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人韩玲玲在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处，面积为72平方米。附属物有砖木仓房62.50平方米、板杖子两处面积分别为7延长米、2延长米；水泥方砖77平方米、门前暖棚18平方米、下水道2个、大果树1棵。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人附属物进行评估，评估结果为：附属物（含室内装修）为15，156.00元。被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第51号关于对韩玲玲房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园三期A区9号楼1单元203室，建筑面积86.52㎡的住宅（最终以产权部门实际测量面积为准）。扩大面积14.52㎡，扩大面积款：14.52㎡×2，850.00元／㎡=41，382.00元。被征收人应缴房款合计：41，382.00元。附属物评估价格：15，156.00元。搬迁补助费：1000元，被强制执行的不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助720.00元（72㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第51号关于对韩玲玲房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）51号关于对韩玲玲房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年五月十四日
书记员 杨鑫明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8036号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代理人李干宁。
委托代理人崔红善，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告周彬。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告周彬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红善到庭参加诉讼，被告周彬经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年4月27日，原告与被告周彬签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土�送泵一台等产品，总价款为636，000元（人民币，下同），原告依约交货后，首付款中10，200元未付至今，其余部分货款445，000元由被告周彬向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2011年5月12日至2014年5月12日。因被告周彬未能依约还贷，2014年6月30日前原告为被告周彬支付了光大银行欠款382，461.83元。现请求法院判令被告向原告支付货款10，200元，并自2011年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息；被告向原告支付代偿款382，461.83元，并自2015年2月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告周彬未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告周彬签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为636，000元，原告依约交货后，首付款中10，200元未付至今，其余部分货款445，000元由被告周彬向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2011年5月12日至2014年5月12日。因被告周彬未能依约还贷，2014年6月30日前原告为被告周彬支付了光大银行欠款382，461.83元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书、账目清单及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告周彬支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬于�判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款382，461.83元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年2月26日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
二、被告周彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款10，200元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2011年4月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，221元、公告费560元，总计7，781元由被告周彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长民初字第1057号
原告严某甲，男，1929年12月30日生，汉族。
委托代理人钱国双（受严某甲的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告严某乙，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地江阴市祝塘镇金庄村新桥河头*号。
委托代理人徐若君（受严某乙的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告严某丙，男，1963年6月28日生，汉族，户籍地无锡市崇安区周新里***号。
被告严某丁，女，1955年8月19日生，汉族。
被告严某戊，女，1966年7月8日生，汉族，户籍地无锡市南长区灰场浜**号。
原告严某甲与被告严某乙、严某丙、严某丁、严某戊析产、继承纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告严某甲及委托代理人钱国双，被告严某乙及委托代理人徐若君，被告严某丙、严某丁、严某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：他与妻子张小妹在70年代建造了争议房屋，后于2012年8月9日领取了房产证及土地证。2011年12月，张小妹因病去世，口头遗嘱把房屋留给了他。现该房被严某乙所占有，并被其出租。他多次与严某乙协商按照相应份额进行补贴，并经过村委、司法所等部门的调解后均无结果。故要求法院依法分割位于江阴市祝塘镇景阳东路41号房屋；本案诉讼费用由严某乙、严某丙、严某丁、严某戊承担。
被告严某乙辩称，考虑到本案的特殊性，双方是父子、父女关系，请求法院查明江阴市祝塘镇景阳东路41号房屋产权真实情况后在确认的真实范围内依法分割。1984年，曾经对于诉争房产进行了分割（其中：中间1间归父母亲、西边1间归严某丙、东边1间归他）。土地征用费1500元中，他出资了500元。1990年办理房产证时，他缴纳了32元。诉争房屋其中东面1间宅基地系他所有。严某甲未经他同意，将诉争房产卖给了孔建新。在母亲张小妹生病住院及办理丧葬事期间，由他与严某丙每人各支付了医疗费及丧葬费18900元。要求法院驳回严某甲的诉讼请求。
被告严某丙辩称，同意依法分割。
被告严某丁辩称，同意依法分割。
被告严某戊辩称，同意依法分割。
经审理查明，严某甲与妻子张小妹于70年代末建造原座落在江阴市祝塘镇新北村六队楼房3间、辅房3间。1989年12月24日，由严某甲在原江阴市祝塘镇新北村村民委员会的鉴证下向江阴市住房保障和房产管理局产权监理处出具房屋权属保证书，该保证书载明：兹由本镇新北村六队严某甲（保证人姓名），现有楼房3间、辅房3间，建筑面积297.99平方米，于1980年11月取得。本人在办理这次房屋所有权登记申报中，经过查找，由于历史上、时间上等多种原因，使应缴纳的证件、证明不全，为依法确认房屋所有权，领取《房屋所有权证》。特立此保证书，如有不实，本人愿负法律责任。1990年3月2日，严某甲办理了房屋所有权证（1、住房3间、混合结构、2层、建筑面积267.84平方米。2、住房3间、混合结构、1层、建筑面积30.15平方米）。2012年7月4日，江阴市公安局祝塘派出所出具门牌编号证明，载明：兹有严某甲房屋（土地证号为：澄土集用1999字第164**号，原房产证号zt16034**）现门牌号已编为：祝塘镇景阳东路41号。特此证明。2012年8月9日，严某甲重新办理了房屋所有权证（房屋所有权人：严某甲。澄房权证江阴字第fcj100194**。房屋坐落：祝塘镇景阳东路41号。规划用途：住宅。总层数：2层。建筑面积：279.46平方米。土地状况：宅基地。附记：集体土地。主房东墙为公墙，产权属10户共有，本户占十分之一；辅房东墙和黄明元合墙，产权各半；余为自墙）。2012年11月19日，江阴市祝塘镇景阳村村民委员会出具证明1份：祝塘镇景阳村村民严某甲，男，身份证号码××，严某甲于1990年3月2日领取景阳东路41号（原始地址名为北桥新村）房产证，3间2层共计297.99平方米，后于1999年3月18日领取景阳东路41号集体土地使用证，但在当时领取土地证时面积上有出入，根据房产证上的面积应该是3间2层，而土地证上为2间2层，请国土局根据实际情况给予处理。江阴市祝塘镇景阳村村民委员会于2013年8月28日出具证明1份，载明：严某甲与儿子严某乙，在2013年7月曾因塘镇景阳东路41号房屋纠纷到我村委调解，后因双方意见不一，没有能达成调解意见，特此证明。故严某甲起诉来院。
另查明，严某甲与张小妹生有二子二女，分别为严某丁、严某乙、严某丙、严某戊。张小妹于2011年11月因病去世。张小妹生前，严某乙、严某丙尽了主要的抚养义务，在张小妹生病住院及办理丧葬事宜期间，由严某乙与严某丙每人各支付了医疗费及丧葬费18900元。
上述事实，有严某甲提供的房屋权属保证书、门牌编号证明、江阴市房屋面积登记表、江阴市房产平面图、房屋所有权证、集体土地使用证、搭界大墙分摊协议书、土地征用协议书、收据、户籍信息证明；严某乙提供的农户地籍勘丈调查表、张小妹医疗费用和丧葬费用结算清单、照片及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，位于江阴市祝塘镇景阳东路41号房的诉争房屋系严某甲与张小妹建造，房屋的产权登记在严某甲名下。虽严某甲在1987年交付3间房屋土地费1500元（每间500元）给新北村六队时由严某乙支付了500元，对于严某乙的出资行为，应视为对于父母建房的资助，但是不能改变房屋产权登记的客观事实，故应认定该诉争房屋属于严某甲与张小妹的夫妻共同财产，诉争房屋应该由严某甲与张小妹各半所有。严某乙称在1984年，曾经对于诉争房产进行了分割（其中：中间1间归父母亲、西边1间归严某丙、东边1间归他），因为严某乙未向本院提供证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。对于严某甲登记的诉争房屋，集体土地使用证登记了2间土地，对于另外1间的土地使用权问题，不属于本案审理范围，双方当事人可以另行依法处理。2011年12月，张小妹因病去世。严某甲未向本院提供张小妹遗嘱将遗产留给其的证据，故对于张小妹的遗产应该按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是考虑到张小妹在生前，严某乙、严某丙尽了主要的抚养义务，分配遗产时，可以多分。根据本案的实际情况，本院对于张小妹的遗产部分，由严某乙、严某丙各分得23%的份额，严某甲、严某丁、严某戊各分得18%的份额为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第七十八条；《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于江阴市祝塘镇景阳东路41号房屋（澄房权证江阴字第fcj100194**号、建筑面积279.46平方米），由严某甲享有164.88平方米的份额、由严某乙享有32.14平方米的份额、由严某丙享有32.14平方米的份额、由严某丁享有25.15平方米的份额、由严某戊享有25.15平方米的份额。
案件受理费8500元（此款严某甲已预交），由严某甲负担5016元；由严某乙、严某丙各负担978元；由严某丁、严某戊各负担764元。严某乙、严某丙、严某丁、严某戊承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内给付严某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 濮建东
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 承雅平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋阅懿
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执终字第288号
申请执行人王睿智，男。
被执行人保定时代隆福购物广场有限公司
法定代表人刘建成，职务经理
申请执行人王睿智与被执行人保定时代隆福购物广场有限公司合同纠纷一案中，涞源县人民法院于2014年9月15日作出（2014）涞民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人保定时代隆福购物广场有限公司于2014年10月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，现因申请执行人王睿智向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年六月二十日
书记员 党钰杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00578号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月8日刑满释放；2011年1月17日因犯容留他人吸毒罪被该院判处有期徒刑一年，2011年9月1日刑满释放。2015年3月28日因本案被捉获，同日因吸毒和赌博被合并执行行政拘留二十日，同年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人金某，农民。2015年3月28日因本案被捉获，同日因吸毒和赌博被合并执行行政拘留二十日，同年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某、金某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月31日作出（2015）中区法刑初字第00859号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；以被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的涉案毒品冰毒0.11克、麻古0.64克及吸毒工具冰壶两个予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某、原审被告人金某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2487号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某赡养纠纷一案中，申请执行人李某申请执行8881.90元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1191号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人贾某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 石丰杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第530号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：金伟钢。
委托代理人：王凌峰。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹新江。
被告：浙江杰飞首饰有限公司。
法定代表人：寿炎均。
被告：詹新江。
被告：黄旭芳。
被告：寿炎均。
被告：姚建儿。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿小额借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年2月4日作出民事裁定，对被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿所有的财产（价值330万元范围内）予以查封、冻结。后本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称：2012年4月24日，原告与六被告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年4月24日至2013年4月24日期间向被告浙江星宝珍珠首饰有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元；具体的借款期限、利率以“借款借据”为准；合同还对还本付息方式、保证期间、违约责任等进行了约定，并由被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿提供担保。2012年4月24日，原告向被告浙江星宝珍珠首饰有限公司发放贷款300万元，约定借款期限为2012年4月24日至2012年6月25日，利息按月利率19.5‰计算。借款期限届满后，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司未按时归还，保证人也未履行归还借款本息的担保责任。现诉请要求被告浙江星宝珍珠首饰有限公司归还借款本金300万元，并支付自2012年9月11日起至款付清日止按月利率25.35‰计算的利息；被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付自2012年9月11日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2012年4月24日，原告与六被告之间签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2012年4月24日至2013年4月24日期间内向被告浙江星宝珍珠首饰有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。借款期限、借款利率以借款借据为准。每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿为被告浙江星宝珍珠首饰有限公司的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任约定借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；未按时偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息；
2、借款借据、转账凭证各一份，以证明2012年4月24日，原告按约向被告浙江星宝珍珠首饰有限公司发放贷款300万元，约定借款期限至2012年6月25日，借款月利率19.5‰；
3、股东会决议二份，以证明被告浙江星宝珍珠首饰有限公司向原告借款及被告浙江杰飞首饰有限公司为本案借款提供担保，均经公司股东会同意并作出决议的事实；
4、同意担保承诺书一份，以证明被告寿炎均、姚建儿同意为被告浙江星宝珍珠首饰有限公司借款提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉的事实一致。
另认定，被告浙江星宝珍珠首饰有限公司已实际支付利息至2012年9月10日。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容除约定的罚息、复息外，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司向原告借款3，000，000元，并由被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿提供担保事实清楚。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司借款后未按约归还借款本金，其行为显属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿为原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金计人民币300万元，支付自2012年9月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33680元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用38680元，由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司负担，被告浙江杰飞首饰有限公司、被告詹新江、被告黄旭芳、被告寿炎均、被告姚建儿负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王海莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第67号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：周耀光。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人周耀光因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人周耀光所有的位于缙云县五云街道xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××），保全金额为23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人周耀光所有的位于缙云县五云街道xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××），保全金额为23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李 蕾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审340号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇宣裴村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇宣裴村。
法定代表人吕承勇。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的4065平方米土地、限期挖除在非法占用的4065平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞[2008]67号行政处罚决定，并于2008年4月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14172号
原告：刘志艳，女，1985年8月28日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市春秋国际旅行社有限责任公司澄南路营业部，住所地江阴市澄江镇澄南路6号。
负责人：何明磊，男，1992年8月10日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号一楼。
法定代表人：徐秉颐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪东华，该公司员工。
本院在审理原告刘志艳诉被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司澄南路营业部、无锡市春秋国际旅行社有限责任公司健康权纠纷一案，刘志艳于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对无锡市春秋国际旅行社有限责任公司澄南路营业部、无锡市春秋国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为：刘志艳申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志艳撤回对被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司澄南路营业部、无锡市春秋国际旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取200元（刘志艳已预交），由刘志艳负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年五月三日
书记员 王袈力
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字229-1号
申请执行人刘兴凤，居民。
申请执行人全凤琴，居民。
被执行人朱晔，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01078号、（2015）鄂竹山民初字第00261号民事判决书，于2016年3月30日依法向被执行人朱晔发出了执行通知书，责令被执行人朱晔在公告期满后十日内给付申请执行人刘凤琴、全凤琴借款本金160500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实结算）；负担一审案件受理费5875元、执行费2207元，但被执行人朱晔拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在刘永莲名下与朱晔夫妻存续期间共有的位于竹山县擂鼓镇佑城社区2组两间三层楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 全雁飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0134号
原告上海森阳科技有限公司，住所地上海市嘉定区保安公路2889号2幢A1661室。
法定代表人顾正华，该公司总经理。
委托代理人方杰，该公司员工。
被告昆山苏杭电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
本院在审理原告上海森阳科技有限公司与被告昆山苏杭电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海森阳科技有限公司于2014年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海森阳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海森阳科技有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告上海森阳科技有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年四月九日
书记员 胡晓华
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初135号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日21时50分，被告人乔某某醉酒后驾驶两轮摩托车沿站前路由南向北行驶，行驶至滨河南街与站前路交汇处时，因未确保安全车速，致使车辆与路边行人李某某相刮撞，造成李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字（20150825001）号事故认定书认定，乔某某承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年8月25日21时50分许，被告人乔某某醉酒后（静脉血中乙醇含量：196.9mg/100ml）驾驶两轮摩托车沿站前路由南向北行驶至滨河南街与站前路交汇处时，因未确保安全车速，与行人李某某相刮撞，造成李某某受伤（轻伤二级），车辆损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。案发后，乔某某被传唤到案并赔偿了被害人经济损失85000元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收条、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、李某某住院病历，乙醇检测报告、文证材料审查情况说明（轻伤鉴定意见），被害人李某某陈述，证人闻某某、唐某某证言等证据予以证实。被告人乔某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人乔某某能够如实供述犯罪事实且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本院判决生效后立即执行。
被告人乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0797号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞燕青（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司项目山水湖滨花园项目经理。
委托代理人龚福珍（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司山水湖滨花园客服主管。
被告吴青。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出对吴青的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对吴青的起诉。
案件受理费60元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 王君杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1796号
申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局。
法定代表人杨青春职务局长。
被执行人冯剑超（奈曼旗大镇百事乐园生鲜海鲜超市业主），男，满族，1991年02月15日出生，家庭住址内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局与被执行人冯剑超行政非诉纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525行审10号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月二日
书记员 征世
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03863号
原告钟建，男，1985年10月25日出生，汉族
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告魏文建，女，1979年6月27日出生，汉族
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告钟建与被告魏文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟建及其委托代理人杜海均，被告魏文建及其委托代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建诉称，2011年4月，被告魏文建的侄儿涂小平找原告借款10万元，并用车辆作抵押，经原告查实，该车为租赁公司所有。2011年10月5日，由被告魏文建担保，并将被告魏文建变更为直接借款人，经结算利息，借款本金变更为12万元，并约定2011年10月21日中午12点还清，如未能偿还自愿将云阳县新县城望江大道双丰职工宿舍楼427号房产抵押拍卖用于偿还原告借款。在出借条第二天，由魏文建支付了2.5万元的现金。房产证至今仍在原告处，原告多次向被告催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款本金95000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏文建辩称，1、本案实际借款人系第三人涂小平，原、被告不认识，更没有向原告借过钱，被告向原告出具借条事出有因，具体事实是涂小平系被告的小叔子，原告与涂小平熟悉且关系要好。2011年10月20日左右的晚上，被告接到涂小平的电话，称让其从家出来到上环路交巡警平台，原告在该处上班，被告到达时发现原告与涂小平等人，通过被告了解，原告找涂小平要钱，并称如不还钱，将砸车并威胁其人身安全。当时涂小平承诺在第二天还原告的钱，原告不信任，鉴于此，原告就要其他人出条子，被告就按照原告的要求出具了这份借条。房产证是出借条的前几天涂小平来找被告借的，事后被告也找到涂小平，要将房产证领回，涂小平声称放在原告处没关系，等他还钱后再领回，后面涂小平一直未在家，故房产证未领回。出具借条后，被告与涂小平找过原告要房产证，原告也向被告出具了承诺书，于2011年10月24日承诺不抵押、不拍卖被告房屋。2、原告与涂小平借款多少、如何交付，是否发生实际借贷，被告不清楚，且原告也未举示出交付给涂小平10万元的支付依据或取款记录。原告起诉后，被告找到过涂小平，涂小平才将收条交给被告。原、被告之间不存在借贷关系，被告没有偿还第三人借款的义务，被告不承担偿还责任。
经审理查明，2011年4月，案外人涂小平向原告借款30000.00元；2011年7月，案外人涂小平向原告借款70000.00元；合计借款100000.00元。2011年10月20日，在新县城交巡警平台处，原、被告及案外人涂小平均在场的情况下，被告魏文建就涂小平借款向原告钟建出具借条，并将利息计入本金，借条载明：“本人魏文建借到钟建人民币现金（120000.00元）大写拾贰万元整，双方约定于2011年10月21日中午12点之前还清，过期如未能金额偿还，本人自愿将云阳新城望江大道双丰职工宿舍楼427号房产抵押拍卖用于偿还钟建的钱。拍卖事宜在2011年10月21日中午12时至2011年10月24日前完成”。户名为原告丈夫的房屋产权证书由原告持有。2011年10月21日，涂小平向原告偿还20000.00元，并由原告出具收条。2011年10月22日，原告向被告出具承诺，载明：“本人自愿承诺2011年10月24日不拍卖和抵押涂永祥的房屋”。2011年腊月，涂小平向原告偿还5000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、借条、婚姻登记材料、房产证复印件、承诺、收条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告主张被告已经以其行为作为本案的借款人，而被告辩称系因原告威胁人身安全的情形下出具的，且被告未实际向原告借款，借款金额均不清楚。本院认为，被告主张原告威胁并未提供证据，出具借条的地点在交巡警平台处，其人身安全完全能得到保护，借条出具后，被告还要求原告向其出具了承诺，也印证了被告出具的借条系其真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人，在原告、第三人涂小平均在场的情形下向原告出具欠条，理应知晓借款事实及金额，结合原、被告的陈述以及被告亲笔书写的借条内容，本院对原告向第三人涂小平分期出借借款的事实予以认定。被告书写借条的行为属于债务的加入，即自愿为第三人涂小平共同向原告履行债务，其实施出具借条的行为对被告产生约束力，故对被告的辩称意见本院不予采纳。2011年10月20日出具的借条中将原借款利息20000.00元计入本金，经本院审查，该利息超过年利率24%所计算的利息，本院予以调整。原告未提供借款的具体时间，故本院从月末日起算对被告更为合理，故从2011年4月30日以30000.00元为基数计算的利息为3460.00元；从2011年7月31日以70000.00元为基数计算的利息为3780.00元（详见附表）；合计利息为7240.00元。故本院认定重新出具的借条的借款本金应为107240.00元。借条中约定了借款偿还期限为2011年10月21日，被告在约定时间内并未偿还全部借款本金，仅由第三人涂小平偿还借款25000.00元，尚余82240.00元未予偿还，其行为构成违约，理应承担相应的偿还义务。故对于原告主张要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏文建于本判决生效后十日内偿还原告钟建借款本金82240.00元。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，原告负担145.00元，被告负担930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 熠
附表：
借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额30，000.002011-4-302011-10-2017324.0000%3，460.0070，000.002011-7-312011-10-208124.0000%3，780.00
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43618号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：丁月恒，女，1960年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李桂华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐会利，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿前、丁月恒、李桂华、徐会利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿前、李桂华及被告丁月恒、徐会利的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿前、丁月恒共同偿还原告贷款本金90,000元，截止至2017年3月20日的利息36,397.6元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告李桂华、徐会利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告徐寿前、丁月恒签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李桂华、徐会利签订了《个人借款保证合同》，被告徐寿前、丁月恒共同借款95,000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月20日至2014年10月17日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李桂华、徐会利提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿前、丁月恒先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿前、丁月恒未能偿还，被告李桂华、徐会利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
四被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告徐寿前、丁月恒签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李桂华、徐会利签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐寿前作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告丁月恒作为共同债务人在合同中签字确认，被告丁月恒应与被告徐寿前对该笔借款承担共同还款责任。被告李桂华、徐会利作为保证人在被告徐寿前、丁月恒未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告徐寿前、丁月恒于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息36,397.6元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金90,000元为基数，在合同约定的借款年利率9.31%的基础上上浮30%计付；
二、被告李桂华、徐会利对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1413元，由被告徐寿前、丁月恒共同负担，被告李桂华、徐会利连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年七月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43618号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁月恒，女，1960年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李桂华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐会利，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿前、丁月恒、李桂华、徐会利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿前、李桂华及被告丁月恒、徐会利的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿前、丁月恒共同偿还原告贷款本金90,000元，截止至2017年3月20日的利息36,397.6元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告李桂华、徐会利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告徐寿前、丁月恒签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李桂华、徐会利签订了《个人借款保证合同》，被告徐寿前、丁月恒共同借款95,000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月20日至2014年10月17日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李桂华、徐会利提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿前、丁月恒先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿前、丁月恒未能偿还，被告李桂华、徐会利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。四被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐寿前、丁月恒签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李桂华、徐会利签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐寿前作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告丁月恒作为共同债务人在合同中签字确认，被告丁月恒应与被告徐寿前对该笔借款承担共同还款责任。被告李桂华、徐会利作为保证人在被告徐寿前、丁月恒未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告徐寿前、丁月恒于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息36,397.6元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金90,000元为基数，在合同约定的借款年利率9.31%的基础上上浮30%计付；二、被告李桂华、徐会利对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1413元，由被告徐寿前、丁月恒共同负担，被告李桂华、徐会利连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田东百购物广场有限公司。住所地：福建省莆田市文献居委会文献路文献楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蔡文明，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市城厢区蔚海贸易有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区龙桥办兴安居委会梅山路***号。
法定代表人：张永平，该公司总经理。
一审被告：福建东百集团股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路**号。
法定代表人：毕德才，该公司董事长。
再审申请人莆田东百购物广场有限公司因与被申请人莆田市城厢区蔚海贸易有限公司、一审被告福建东百集团股份有限公司联营合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，莆田东百购物广场有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，莆田东百购物广场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田东百购物广场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶玲英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第88号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人刘恩峰。
被告杨殿武，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告杨殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恩峰到庭参加诉讼，被告杨殿武未经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年4月14日，被告杨殿武从原告处借款30，000.00元，月利10.08‰，当时约定2015年2月10日还清，借款到期后被告本息未付。故原告诉至法院，要求被告杨殿武立即给付借款本金30，000.00元，利息5075.28元，本息合计35，075.28元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告杨殿武未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年4月14日，原告肇东市农村信用合作联社与被告杨殿武签订农户互保借款合同一份，被告杨殿武从原告处借款30，000.00元，当时约定月利10.08‰，2015年2月10日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告杨殿武尚欠原告借款本金30，000.00元，利息5075.28元，本息合计35，075.28元。
以上事实有原告的陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证复印件一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨殿武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与被告之间的农户互保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款，逾期还款属违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿武偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息5075.28元，本息合计35，075.28元，并自2015年7月16日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止；上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第572-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：冯秀杰，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人冯秀杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人冯秀杰违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01030号征收决定书，该决定内容是被申请执行人冯秀杰交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01030号征收决定书，已依法送达给被申请执行人冯秀杰，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01030号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4710号
原告：易新福，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何先琴，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告易新福与被告江声学、何先琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告易新福委托诉讼代理人向靖元到庭参加了诉讼。被告江声学、何先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100万元、利息27.08万元（利息计算方式为：以100万元为基数，按年利率25%，从2015年3月3日起计算至借款付清之日止，暂计算至2016年4月2日）。事实与理由：2012年6月1日，原告向被告江声学转账支付200万元。2012年9月3日，原被告补签《借款协议书》，约定被告江声学向原告借款200万元，一年内归还。2014年，被告江声学向原告归还借款100万元。2015年6月1日，原告易新福、被告江声学约定即日起到2015年9月2日，被告江声学分期归还剩余借款本金100万元及利息，并由何先琴提供担保。被告未履行还款责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，�告何先琴应当承担还款责任。
被告江声学、何先琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江声学、何先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，2012年9月3日原告与被告江声学签订《借款协议书》约定，借款利息为年利率25%，半年付息一次，付息日为每年3月3日，借款期限为一年，在被告江声学不能按时还本付息时，何先琴承担连带责任，被告何先琴未在担保�处签字。2015年1月29日，原告与被告江声学签订《特别约定书》，约定将借款期限延至2015年6月2日，截止2015年3月2日产生的利息25万元，在2015年2月18日前归还。2015年6月1日，原被告签订《特别约定书》，原告同意将借款期限再延三个月，即到2015年9月2日,被告分期分批归还本息。被告需在2015年7月10日前归还四个月利息，并偿还20万元本金；2015年8月2日前偿还本金40万元，息随本清；2015年9月2日前偿还本金40万元，息随本清。为保证原告的资金安全，由何先琴（身份证号：510322197312056908）提供个人担保，承担连带责任。担保人处何先琴的签名捺印为江声学代签。原告确认被告利息已支付至2015年3月2日。被告江声学与何先琴于2013年3月29日登记离婚。
本院认为，原�易新福与被告江声学达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。截止2015年9月2日,被告江声学欠原告借款本金100万元未归还，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金，正当合法，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月3日起按照年利率25%计算至借款付清之日止的借款利息的诉讼请求，违反民间借贷年利率不超过24%的标准，本院在年利率24%范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告江声学所借，但借款关系形成时，何先琴与江声学系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是江声学的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故何先琴应与江声学共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告易新福要求被告江声学、何先琴归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告江声学、何先琴于本判决生效之日起十日内归还原告易新福借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按年利率24%，自2015年3月3日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告易新福的其他诉讼请求。
案件受理费16237元，由被告江声学、何先琴承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告江声学、何先琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 静
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4710号原告：易新福，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。被告：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何先琴，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告易新福与被告江声学、何先琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告易新福委托诉讼代理人向靖元到庭参加了诉讼。被告江声学、何先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易新福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100万元、利息27.08万元（利息计算方式为：以100万元为基数，按年利率25%，从2015年3月3日起计算至借款付清之日止，暂计算至2016年4月2日）。事实与理由：2012年6月1日，原告向被告江声学转账支付200万元。2012年9月3日，原被告补签《借款协议书》，约定被告江声学向原告借款200万元，一年内归还。2014年，被告江声学向原告归还借款100万元。2015年6月1日，原告易新福、被告江声学约定即日起到2015年9月2日，被告江声学分期归还剩余借款本金100万元及利息，并由何先琴提供担保。被告未履行还款责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，�告何先琴应当承担还款责任。被告江声学、何先琴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江声学、何先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，2012年9月3日原告与被告江声学签订《借款协议书》约定，借款利息为年利率25%，半年付息一次，付息日为每年3月3日，借款期限为一年，在被告江声学不能按时还本付息时，何先琴承担连带责任，被告何先琴未在担保�处签字。2015年1月29日，原告与被告江声学签订《特别约定书》，约定将借款期限延至2015年6月2日，截止2015年3月2日产生的利息25万元，在2015年2月18日前归还。2015年6月1日，原被告签订《特别约定书》，原告同意将借款期限再延三个月，即到2015年9月2日,被告分期分批归还本息。被告需在2015年7月10日前归还四个月利息，并偿还20万元本金；2015年8月2日前偿还本金40万元，息随本清；2015年9月2日前偿还本金40万元，息随本清。为保证原告的资金安全，由何先琴（身份证号：510322197312056908）提供个人担保，承担连带责任。担保人处何先琴的签名捺印为江声学代签。原告确认被告利息已支付至2015年3月2日。被告江声学与何先琴于2013年3月29日登记离婚。本院认为，原�易新福与被告江声学达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。截止2015年9月2日,被告江声学欠原告借款本金100万元未归还，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金，正当合法，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月3日起按照年利率25%计算至借款付清之日止的借款利息的诉讼请求，违反民间借贷年利率不超过24%的标准，本院在年利率24%范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告江声学所借，但借款关系形成时，何先琴与江声学系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是江声学的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故何先琴应与江声学共同承担还款责任。综上所述，本院对原告易新福要求被告江声学、何先琴归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条的规定，判决如下：一、被告江声学、何先琴于本判决生效之日起十日内归还原告易新福借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按年利率24%，自2015年3月3日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告易新福的其他诉讼请求。案件受理费16237元，由被告江声学、何先琴承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告江声学、何先琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  尹新路人民陪审员  李丽琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00773号
原告包德玖，男，1960年11月23日生，汉族，个体户。
委托代理人甘露，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体户。
原告包德玖诉被告黄先辉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告包德玖的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德玖诉称，2010年4月15日，被告黄先辉向董超借款10万元，原告为其提供担保。由于被告没有及时偿还借款，董超于2014年2月向法院起诉要求原告承担还款责任，原告于2014年2月28日代被告偿还借款及诉讼费计102000元。现起诉要求被告偿还垫付款102000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄先辉经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，被告黄先辉向案外人董超借款10万元，并由原告包德玖为其提供担保。由于被告没有及时偿还借款，董超于2014年2月向本院起诉要求原告承担还款责任。经本院调解，2014年2月28日，本院出具（2014）睢民初字第00528号民事调解书，调解原告偿还董超借款本金10万元，承担诉讼费用2000元，原告于当日履行完毕。原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）睢民初字第00528号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告包德玖作为借款人黄先辉的担保人，在包德玖履行了担保责任后，有权向债务人黄先辉追偿。故原告要求被告黄先辉给付102000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄先辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利�放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉给付原告包德玖担保垫付款102000元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告黄先辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年五月七日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1771号
原告蒲某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告李某某。
原告蒲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨冉和人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院在2015年8月21日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2000年农历冬月，原、被告经人介绍相识，之后建立恋爱关系，2001年3月28日办理结婚登记。双方于2002年12月29日生育一子，取名李某甲；2005年4月15日生育一女，取名李某乙。原、被告双方为共同抚养两个孩子共同挣钱，感情一直较好，2008年5月，还在营山县城购买住房一套。2009年5月，被告回家私自将住房变卖给他人，并于当年9月离家出走，从此不接原告电话，不与原告联系，也不管两个孩子，两人现已分居6年之久。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.两个婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2000年冬月，原告蒲某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系，2001年3月28日在营山县灵鹫镇民政所办理结婚登记。婚后于2002年12月29日生育一子，取名李某甲；2005年4月15日生育一女，取名李某乙。原告以两人现已分居生活六年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.两个婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告蒲某某与被告李某某系自愿结合的合法夫妻，应受法律保护。原告诉状中陈述到夫妻双方为共同抚养两个孩子共同挣钱，感情一直较好，2008年5月，还在营山县城城市茗门小区购买住房一套，这说明原、被告夫妻间曾经还是幸福美满的，夫妻感情还是深厚的。原告诉称被告2009年私自变卖住房，并且双方从此分居生活，但缺乏充分证据证实。故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认，对其离婚请求不予支持。夫妻间在共同生活中因家庭事务发生争吵而产生一定隔阂是在所难免的，但只要加强沟通，彼此包容，夫妻间即使有裂痕的感情还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1219号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系该行职工，特别授权代理。
被执行人耿荣，男，1980年7月13日出生，住大武口区。
被执行人任晓宁，女，1973年4月29日出生，住大武口区。
被执行人齐志强，男，1969年12月12日出生，住大武口区。
被执行人王成，男，1976年8月13日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行耿荣、任晓宁、齐志强、王成借款合同纠纷一案中，本案抵押物双方自愿协商过户，抵押物已处置，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院平罗县公证处作出的（2016）平证执字第55号执行证书所确定执行标的3568611元，执行费38086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1219号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，系该行职工，特别授权代理。被执行人耿荣，男，1980年7月13日出生，住大武口区。被执行人任晓宁，女，1973年4月29日出生，住大武口区。被执行人齐志强，男，1969年12月12日出生，住大武口区。被执行人王成，男，1976年8月13日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行耿荣、任晓宁、齐志强、王成借款合同纠纷一案中，本案抵押物双方自愿协商过户，抵押物已处置，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院平罗县公证处作出的（2016）平证执字第55号执行证书所确定执行标的3568611元，执行费38086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 王伍林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第135号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告成欢，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告成鸽甫，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告郑小平，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告成欢、成鸽甫、郑小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告成欢、成鸽甫、郑小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月9日，被告成欢向原告申请借款，后双方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限从2012年3月9日至2013年3月8日，借款本金1万元，年利率13.32%，由被告成鸽甫、郑小平为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告成欢偿还借款本金1万元及利息、罚息4030.1元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费2500元；被告成鸽甫、郑小平对被告成欢上述债务承担连带清偿责任；被告成欢、成鸽甫、郑小平承担本案诉讼费用。
被告成欢、成鸽甫、郑小平未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告成欢、成鸽甫、郑小平与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告成鸽甫、郑小平在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：被告成欢向原告借款1万元，约定借款期限从2012年3月9日至2013年3月8日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将1万元给被告成欢，被告成欢立借款借据一份给原告。被告成欢借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，被告成欢欠原告本金1万元，利息4030.1元，原告律师代理费2500元，合计16530.1元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告成欢、成鸽甫、郑小平身份证复印件各一份、原告与成欢、成鸽甫、郑小平签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告成欢、成鸽甫、郑小平签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告成欢未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告成欢应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息14030.1元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担2500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告成鸽甫、郑小平作为连带担保人，对被告成欢所负债务，应当承担连带清偿责任。被告成欢、成鸽甫、郑小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、罚息4030.1元，合计14030.1元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告成欢于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；
三、被告成鸽甫、郑小平对被告成欢上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取，由被告成欢、成鸽甫、郑小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 衡永金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终811号
上诉人（原审被告）刘树武。
委托代理人周宝强。
被上诉人（原审原告）张军波。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会。
负责人蔡景强。
上诉人刘树武与被上诉人张军波、葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2015）南民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树武及其委托代理人周宝强，被上诉人张军波到庭参加了诉讼，被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张军波系南票区黄甲车辆饭店三部业主。被告刘树武系申屯村委会副书记。2013年初至2013年底，被告刘树武在原告经营的饭店多次用餐，并且用餐后在点菜单上签字。被告刘树武累计欠餐饮费人民币7712元。
一审法院认为，被告刘树武在原告张军波经营的饭店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，合法有效。原告向被告刘树武提供餐饮服务后，刘树武应当支付餐费。关于刘树武辩称其用餐行为系职务行为，因未提交相应的证据加以证明，且用餐后点菜单除了其个人签字外，并无申屯村委会加盖公章或事后对该用餐行为进行确认，故该用餐行为应当属于个人行为，应当由刘树武承担给付责任。被告申屯村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己诉讼权利的合法处分，在查清事实后可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告刘树武于判决生效之日起十日内给付原告张军波餐饮费人民币7712元。2、被告葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会在本案中不承担给付责任。案件受理费人民币86元，由被告刘树武承担。
宣判后，刘树武不服，请求撤销原审判决，依法判决葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会承担给付责任。理由：刘树武2013年期间任村支部副书记，对饭店发生餐饮费是履行职务的行为，钱不应该由刘树武个人承担，应该由申屯村委会承担。欠餐饮费的钱2013年年末已经入账了。应该判决村委会偿还这笔餐饮费。
被上诉人张军波辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会未有书面答辩意见。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案焦点是案件所涉的“餐饮费”应由谁承担还款责任？上诉人刘树武主张“餐饮费”应由葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会承担，其在“点菜单”中签字是职务行为，但刘树武对张军波主张权利的证据即由刘树武个人签字的“点菜单”予以认可。因此，原审判决由刘树武承担给付责任有事实依据。如刘树武认为其在“点菜单”中签字是职务行为，并主张该笔款项2013年年末已经由葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员会作入账处理，对此，刘树武可向葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村民委员另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人刘树武承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。