上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13437号
原告：谢达贵，男，1981年12月5日生，汉族，住四川省万源市。
被告：申通快递有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈德军，董事长。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(第二被告)，住所地浙江省杭州市。
负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：陈光拥(第三被告)，男，1979年7月10日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告谢达贵诉被告申通快递有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告陈光拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢达贵、被告申通快递有限公司委托诉讼代理人张加富、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人周文艳、被告陈光拥及其委托诉讼代理人卢家勤到庭参加诉讼。审理中原告申请撤销对被告张某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谢达贵向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币28,139.24元、误工费6,439.67元、护理费1,790.52元、交通费2,010.90元、住院伙食补助费2,200元、营养费2,200元、残疾赔偿金230,768元、被扶养人生活费187,327.90元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金10,000元。2、判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第三被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，案外人张某驾驶第一被告所有的牌号为沪BTXX**重型厢式货车，行驶至汉蔡高速公路武汉方向29km+900m处，适遇原告驾驶第三被告所有的牌号为渝B3XX**小型轿车，两车发生碰撞，造成小轿车乘客明光富当场死亡，原告及小轿车后排乘客第三被告受伤，两车车损。后该起事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，案外人张某和原告均承担事故的同等责任，第三被告和明光富无责任。现因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。车辆购买保险，应该由保险公司先行赔付。事发时张某是履行我司职务行为，如需承担赔偿责任由我司承担。事发之后我司垫付原告医药费10,000元，要求在本案一并处理。赔偿责任按照50%处理。
第二被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和150万元商业险(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。残疾赔偿金认可农村标准，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费由法院酌定。另外，事发时第一被告事故车辆装载货物，故车辆是进行营运的，而该车在我司投保的是非营运险，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
第三被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。第三被告没有事故责任，也不是直接侵权人，原告在诉状中也自认了一部分损失，故第三被告不应该承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院查明以下事实：事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院、简阳市人民医院进行治疗，住院44天，共支出医疗费28,139.24元。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年4月12日出具了鉴定意见：被鉴定人谢达贵所受损伤构成IX(9)级伤残；自受伤之日起，误工期评定为60日，护理期20日。原告为此支付鉴定费1,800元。事故发生时，驾驶员驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。第一被告所有的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本起事故涉及死亡及受伤的赔偿，由本院(2017)沪0118民初13217号和(2017)沪0118民初13109号判决作出，有关交强险限额内赔偿按三分之一处理。
上述事实经审查，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故案外人张某应承担事故50%赔偿责任，因张某事发时系履行第一被告职务行为，故相关赔偿责任应由第一被告承担。第一被告所有的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担50%赔偿责任。对于第二被告主张事发时第一被告改变车辆使用性质，从事营运行为，因未能提供相应证据，故本院不予采信。对于原告主张被抚养人生活费、营养费，于法无据，故本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，本院综合考虑各种情况酌情确定：误工费4,600元、交通费800元、护理费1,533元、住院伙食补助费880元、精神损害抚慰金5,000元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，因证据不足，本院不予支持，其余费用本院依照查明的事实确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费28,139.24元、误工费4,600元、护理费1,533元、交通费800元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金102,080元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元，原告的上述损失合计144,832.24元，其中40,000元由第二被告在交强险三分之一限额内赔付，剩余金额104,832.24元的50%即52,416.12元，由第二被告在商业三者险范围赔付。第一被告事发之后垫付原告10,000元，因原告无异议，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢达贵40,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告谢达贵52,416.12元；
三、原告谢达贵应当于本判决生效之日起十日内返还被告申通快递有限公司垫付款10,000元；
四、原告谢达贵其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,124元，减半收取计3,062元，由原告谢达贵负担2,131.80元，被告申通快递有限公司负担930.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年十二月四日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。