广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第93号
原告叶秋生。
委托代理人叶焕平。
被告罗明军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人刘超，广东巨龙律师事务所律师。
原告叶秋生诉被告罗明军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶秋生及其委托代理人叶焕平，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告罗明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋生诉称，2013年12月29日8时5分，被告罗明军驾驶粤BXX7**号重型厢式货车由江西省定南县往广东省连平县忠信镇方向行驶，当行驶至和平县大坝镇汤湖村路段时，由于被告罗明军驾车疏忽大意、未能确保安全行驶，致使该车驶出路外后碰撞我的房屋，并造成我的房屋损坏的交�事故。被告罗明军驾驶的粤BXX7**号重型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业险。我遭受的损失有：（1）房屋损失：40602.35元；（2）早餐经营损失27000元（我房屋是用于早餐经营，被被告撞坏需三个月维修，按照一天300元的经营收入：300元／天×30天×3个月=27000元）。我现向法院起诉，请求判决：被告太平洋保险深圳分公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿我房屋的损失40602.35元、其他损失27000元合计67000元，被告罗明军对该款承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗明军未作答辩。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、根据交强险条款约定和最高人民法院（2012）民一他字第17号文批复，本案应当严格按照交强险限额及项目规定赔偿，其中涉及到本案财产损失限额为2000元，因本次事故造成两方财产损失，该限额应当在两方人�中进行分配。根据交强险条款约定停业损失等间接损失不在保险赔偿范围之内。2、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，我司不承担本案诉讼费及鉴定费，原告的车物损失鉴定，应当与涉案关系方协商后共同委托，或由法院指定鉴定机构进行评估，原告自行委托程序不合法，原告应当提供车物损失的定损照片，以便确认损坏物品的数额及损坏程度，同时，原告提供的车物损失价格鉴定结论书中建筑工程预算书的第一项内容预算中含有税金，但原告未提供任何发票，证明交纳税金。3、根据我司提供的商业险保险条款约定，第九条第一项，营业损失间接损失等保险公司不承担责任。4、本案肇事车辆为营运货车，应当提供被保险车辆行驶证、驾驶证及司机的道路运输从业资格证、身体体验回执及车辆技术检验报告，如果以上证件不在有效期，或没有相关证件，则我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月29日8时5分，被告罗明军驾驶粤BXX7**号重型厢式货车由江西省定南县往广东省连平县忠信镇方向行驶，行至S230线24KM＋380M（和平县大坝镇汤湖村路段）时，由于被告罗明军驾车疏忽大意，未能确保安全行驶，致使该车驶出路外后碰撞大坝镇汤湖村候车亭、原告叶秋生房屋及猪肉销售档，造成行人曾兰基受伤，粤BXX7**号货车、候车亭、叶秋生房屋及猪肉销售档等损坏的交通事故。事故发生后，和平县公安局交警大队于2014年1月13日作出和公交认字（2013）第1000721号《道路交通事故认定书》，认定被告罗明军驾车违反了《道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，其行为是导致交通事故的全部过错，应负事故的全部责任。受和平县公安局交警大队委托，和平县物价局价格认证中心于2014年1月6日对粤BXX7**造成大坝镇汤湖村叶秋�的房屋损失价格作出（2014）01号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失为40602.35元。
另查，被告太平洋保险深圳分公司为粤BXX7**号重型厢式货车承保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故认定书、房屋价格鉴定结论书、汤湖村委会证明、保险单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出被告罗明军负事故全部责任的认定。该认定符合事实，公正合法，本院依法予以采信。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定：“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过机动车第三者责任强�保险责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。……”被告罗明军驾驶的粤BXX7**号重型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业险，因此，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，被告罗明军对该款承担连带赔偿责任。对原告叶秋生在交通事故中房屋受损所造成的经济损失，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。�院依法确认原告叶秋生在交通事故中的经济损失为房屋损失40602.35元，经营损失18000元（300元一天，酌情计赔2个月），共计58602.35元。房屋损失40602.35元应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元。余款38602.35元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担，被告罗明军对该款承担连带赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（一）项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。故原告的经营损失18000元由被告罗明军负担。被告罗明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付原告叶秋生因交通事故房屋受损的财产赔偿费用2000元；
二、原告叶秋生因交通事故房屋受损的经济损失40602.35元，扣除交强险赔偿2000元，仍有38602.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内负责赔偿，被告罗明军对该款承担连带赔偿责任；
三、原告叶秋生因交通事故造成的经营损失18000元，由被告罗明军负责赔偿。
上列一、二、三项款，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告叶秋生负担50元，被告罗明军负担605元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐思宇