wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1240号
原告闫水云，女，汉族，1975年6月15日出生。
原告黄某甲。
二原告共同委托代理人邹志超，漯河市姬石镇法律服务所法律工作者。
被告白云凡，男，汉族，1997年11月25日出生。
被告白新安，男，汉族，1971年1月6日出生，系白云凡父亲。
被告赵月玲，女，汉族，1969年3月12日出生，系白云凡母亲。
三被告共同委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告闫水云、黄某甲诉被告白云凡、白新安、赵月玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫水云黄某甲共同委托代理人邹志超与被告白云凡、白新安、赵月玲共同委托代理人薛丽涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告闫水云、黄某甲诉称，2014年7月15日20时许，原告闫水云驾驶电动自行车沿东环路由北向南行驶至黄河路交叉口北约400米处时，与被告白云凡驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、闫水云和乘坐人黄某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告白云凡驾车逃逸。后经漯河市交通警察大队第二执勤大队漯公交证字（2014）第0715号《道路交通事故证明》及漯公交认字（2014）第0715号《道路交通事故认定书》认定，被告白云凡负事故的全部责任，原告闫水云不负该事故责任。事故发生后，二原告被送往漯河市中心医院住院治疗，花去医疗费几万元后，被告至今未支付任何费用。为此，原告闫水云、黄某甲诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用50000元；诉讼费用由被告承担。
被告白云凡、白新安、赵月玲辩称，被告白云凡系××患者，病史已有6年之久，原告诉称事故发生在2014年7月15日20时许，在该时间段内，被告白云凡正在家中吃饭。白新安、赵月玲是在第二天下午，原告到被告家中称被白云凡撞伤，第三天晚上，原告又到被告家中要求支付相关费用，因白新安对情况不明，出于对原告的信任与同情，在声明原告不得就此事再找被告任何麻烦且原告同意的情况下，向其支付了2000元。之后原告一直未再与三被告提出任何主张，三被告也未收到公安交警部门的任何法律文书，即至今未收到公安机关出具的道路交通事故认定书或事故证明书，故三被告不是本案的适格被告。
经审理查明，2014年7月15日20时许，原告闫水云驾驶电动自行车沿东环路由北向南行驶至黄河路交叉口北约400米时，与一名不明身份的人驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、闫水云受伤的交通事故。事故发生后，该名不明身份人驾车逃逸。2014年7月25日，漯河市交警支队第二执勤大队出具交通事故认定书，认定以上不名身份人驾驶无号牌三轮摩托车未保持安全车速且发生事故后当事人逃逸，认定负该事故的全部责任，闫水云驾驶电动自行车不负该事故责任。事故发生后，原告闫水云与黄某甲送往漯河市中心医院住院治疗。闫水云住院治疗期间为2014年7月16日至2014年8月8日，共支付门诊费495.20元，治疗费34910.73元；原告黄某甲支付门诊费249.20元，治疗费1863.26元，住院治疗期间为2014年7月16日至2014年7月20日。事故发生后，原告多次找到被告白新安与赵月玲协商赔偿事宜，被告白新安支付2000元后，就赔偿事宜未达成一致意见，2015年7月16日，原告闫水云、黄某甲诉至本院，形成本诉。
另查明，1、2015年6月10日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具道路交通事故证明，交警部门调查得到的事实为：闫水云证明事故发生的地点及经过。黄某甲证实当时事故发生的经过并指认出逃逸的三轮摩托车的驾驶人系被告白云凡。证人黄某乙证实事故发生的经过，并认出该案事故发生后，驾车逃逸的三轮摩托车驾驶人系本案被告白云凡。涉嫌交通肇事的三轮摩托车驾驶员白云凡经公安部门传唤询问，但被告白云凡存在智障情况，不能如实、准确供述事故情况及肇事车辆情况，现涉嫌交通肇事的三轮摩托车也没有到案。
2、被告白云凡系智力××二级，系××患者，限制行为能力人。被告白新安与赵月玲分别是被告白云凡的父母，系白云凡的法定监护人。
以上事实由原告出具的交通事故认定书及道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明与被告出具的病历、××证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于交通事故发生的事实及责任认定有原告提供的交通事故认定书及道路交通事故证明在卷佐证，且道路交通事故证明显示的有当事人黄某甲陈述指认被告白云凡系三轮摩托车驾驶人与证人黄某乙的陈述相互印证，本院对以上事实予以确认。被告辩称被告主体不适格、事故发生时、被告白云凡在家吃饭的答辩意见，未提供相关证据予以证实，故本院对以上答辩意见不予支持。被告白云凡系××患者，在法律上属于限制行为能力人，被告白新安、赵月玲作为被告白云凡的法定监护人，应对被告白云凡尽到必要的监护义务，由于被告白新安、赵月玲疏于履行监护义务，导致被告白云凡驾车将原告撞伤，应承担与其监护义务相适当的民事责任，被告白云凡作为××患者，被告白新安、赵月玲作为其父母，系其法定监护人，相继为白云凡办理了××证并送至精神病医院住院治疗，以上事实为被告提供的××证及住院病历在卷佐证，故本院对以上事实予以确认，以上事实足以说明白新安、赵月玲对白云凡也尽到了一定的监护责任，为此，本院综合本案实际，酌定被告白新安、赵月玲对原告闫水云、黄某甲因交通事故造成的损失承担50%为宜。原告闫水云因交通事故造成的损失为：1、医疗费495.20＋34910.73=35405.93元；2、误工费2700元／月÷30天×24天=2160元；3、营养费240元，10元×24=240元；4、住院伙食补助费720元，30元×24=720元；5、护理费619元，9416.10元／年÷365天×24天=619元，原告主张参照城镇居民消费性支付标准计算护理费于法无据，本院参照农村居纯收入标准计算予以支持，以上共计39144.93元。原告黄某甲因交通事故造成的损失为：1、医疗费2112.46元，以原告出具的票据为准，2、营养费50元，10元×5=50元；3、住院伙食补助费150元，30×5=150元；4、护理费、9416.10元／年÷365天×5天=129元，以上共计2441.46元，被告白新安、赵月玲应赔偿原告闫水云、黄某甲交通事故损失（39144.93＋2441.46）÷2-2000元（被告白新安已支付）=18793.20元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告白新安、赵月玲于本判决生效后十日内赔偿原告闫水云、黄某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计人民币18793.20元。
二、驳回原告闫水云、黄某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白新安、赵月玲承担270元，原告闫水云、黄某甲承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月三十日
书记员 王红起
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00584号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年11月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日17时许，被告人余某某酒后无证载人驾驶无号牌四轮机动车，从重庆市北碚区复兴镇安置房出发，经竹溪东路、和源路、方正大道，后沿碚金路往北碚城区方向行驶，当车行驶至水土镇碚金路与横一路三岔路口时，与甘某某驾驶的渝B8XX**号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。公安民警对余某某进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人余某某静脉血中乙醇含量为119.5mg／100ml。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：案发时被告人余某某驾驶的无号牌四轮车属于机动车范畴的载客汽车。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人余某某承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，余某某明知甘某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余某某亦无异议，并有证人谭某某、邓某某的证言，被害人甘某某的陈述，酒精呼气检测照片及检测结果单，血样提取登记表，指认行车路线照片，行车路线图，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆查询信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人余某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2708号
罪犯何明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）汨刑初字第185号刑事判决，以被告人何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共10.3分。考核截止2014年5月共获考核分83.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3475号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，地址银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司水木灵州绿洲苑客服经理。
被告:徐正存，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告徐正存物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马调确字第298号
申请人方素琴。
申请人应素珍。
本院于2015年12月22日立案受理了申请人方素琴与申请人应素珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人方素琴与申请应素珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、方素琴失医药费7025.13元，住院伙食补助费300元，护理费1500元，误工费6660元，交通费200元，车辆修理费1010元，估价费100元，各类损失共计16795.13元，由应素珍赔偿方素琴16070元，其中已付10000元，余款6070元于2015年12月30日前付清；其余损失由方素琴自行负责。
二、应素珍的损失由其自行负责。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 潘 望
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执异字第7号
申请人贺家斌，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人吉粤建筑装饰工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号。
法定代表人叶吉轩，该公司经理。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈湘，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行贺家斌与吉粤建筑装饰工程股份有限公司、陈湘建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人吉粤建筑装饰工程股份有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因吉粤建筑装饰工程股份有限公司已于2012年11月5日变更名称登记为吉粤建设工程股份有限公司。申请执行人贺家斌于2015年12月23日以被执行人吉粤建筑装饰工程股份有限公司变更工商登记名称为由，向本院申请将被执行人吉粤建筑装饰工程股份有限公司变更为吉粤建设工程股份有限公司。经审查，申请人贺家斌申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更吉粤建设工程股份有限公司为本案的被执行人。吉粤建设工程股份有限公司应在本裁定生效之日起5日内履行（2015）常民二终字第135号民事判决书确定的如下义务：一、陈湘支付贺家斌吊篮租金152000.00元及逾期利息（逾期利息从2011年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月20日止）；二、吉粤建设工程股份有限公司对上述款项在尚未向陈湘转付的款项范围类承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2312号
罪犯何发胜，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年9月25日作出（2014）沂南刑初字第312号刑事判决，以罪犯何发胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯何发胜有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯何发胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何发胜准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月5日起至2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初275号
原告:甄雪军。
被告：田有华。
原告甄雪军诉被告田有华欠款纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。因被告现下落不明，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告田有华是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张海桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2523号
原告：淮安市登越工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头东路2号11-B号。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
原告淮安市登越工贸有限公司（下简称登越公司）诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款81900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年5月初，原被告分别签订买卖合同两份，约定原告向被告出售各种型号接桩器及长箍合同总价为131900元，合同签订后，原告如约向被告供货，但被告只支付了50000元。现原告催要下欠货款，因而成讼。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年原被告签订《产品购销合同》，原告向被告供应一批接桩器及长箍，合同总价为131900元，原告按约定履行供货义务，被告仅支付50000元，下欠货款81900元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告签订《产品购销合同》，被告从原告处购买接桩器及长箍，被告金鑫公司的工作人员在销货清单上签字确认，原被告系买卖合同关系，本院予以确认。买卖合同中，买受人应按照约定的时间支付价款，没有约定的，应在收到标的物的同时支付，原告现主张被告立即支付下欠货款81900元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市登越工贸有限公司货款81900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费560元，共计2408元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 盟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民再字第4号
原审原告中国银行股份有限公司阜新分行（原中国银行阜新分行）。
负责人吴强，系该行行长。
委托代理人陈铁军，系该行职员。
委托代理人秦学，系该行职员。
原审被告褚兆丰，男，1955年8月27日生，汉族，原系阜新开大建筑有限责任公司副科长，现在押于辽宁省凌源监狱。
委托代理人褚鉴（系褚兆丰女儿），女，1981年11月21日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高德租房
原审被告赵宏，男，1962年1月27日生，汉族，系阜新市公安局治安刑警支队干警。
原审原告中国银行股份有限公司阜新分行与原审被告褚兆丰、原审被告赵宏借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2009）海民二初字第40民事判决书。2014年4月17日，本院审判委员会决定对（2009）海民二初字第40号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人陈铁军、秦学，原审被告褚兆丰委托代理人褚鉴、原审被告赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年11月15日，原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称，2003年3月15日，被告褚兆丰与原告签定了一份借款合同，同时用所购买的尼桑汽车一辆做抵押并签订了抵押合同，并由被告赵宏提供连带责任保证，被告褚兆丰向原告借款30万元，限期5年，按月向原告偿还借款本息。现借款合同已届满，截止到2009年10月28日被告褚兆丰尚欠原告全部剩余借款本金114853.14元、利息29356.44元。故诉至法院要求被告褚兆丰立即偿还原告借款本金114853.14元、利息29356.44元（此利息算至2009年10月28日）及至给付之日止的利息，由被告赵宏承担连带保证责任，本案诉讼费由被告褚兆丰负担。
被告褚兆丰辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵宏辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原审理明：2003年3月15日，被告褚兆丰与原告签订了一份个人汽车消费贷款借款合同，同时用其所购买的尼桑汽车一辆做抵押，并签订了抵押合同但未办理抵押登记手续，并由被告赵宏提供连带责任保证，被告褚兆丰向原告借款30万元，期限5年（自2003年3月15日起至2008年3月15日止），分60个月按月向原告偿还借款本息。现借款合同早已到期，截止到2009年10月28日被告褚兆丰尚欠原告全部剩余借款本金114853.14元、利息29356.44元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，并有双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同等材料在卷佐证，可以认定。
原审认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。另原、被告虽签订了抵押合同，但因其抵押物未办理抵押物登记，抵押合同并未生效。现借款合同早已届满，被告褚兆丰应按借款合同的约定偿还原告全部剩余借款本息，并由被告赵宏承担连带保证责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：1、原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告褚兆丰、赵宏之间签订的借款合同、保证合同合法有效。2、被告褚兆丰偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金114853.14元、利息29356.44元（此利息算至2009年10月28日）及自2009年10月28日起至给付之日止发生的利息。上述款项本判决发生法律效力之日起十五日内付清。3、被告赵宏承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告褚兆丰追偿。案件受理费：2935.00元，送达费80.00元，合计3015.00元，由被告褚兆丰负担。
本院再审过程中，原审原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称，2003年3月15日，被告褚兆丰与原告签定了一份借款合同，同时用所购买的尼桑汽车一辆做抵押并签订了抵押合同，并由被告赵宏提供连带责任保证，被告褚兆丰向原告借款30万元，限期5年，按月向原告偿还借款本息。现借款合同已届满，截止2014年8月27日被告褚兆丰尚欠贷款本金114853.14元、利息74357.41元。现请求法院要求被告褚兆丰立即偿还原告借款，由被告赵宏承担连带保证责任，本案诉讼费由被告褚兆丰负担。
原审被告褚兆丰辩称，1、合同有效，答辩人向银行借款后钱都是是答辩人用了，还了一部分，还剩11万元多本金，2011年11月8日答辩人在阜新市看守所时利息有1万多。2、如果原告同意调解，答辩人同意从2015年开始，每年10月份之前还本金1万元，利息照付。剩余钱答辩人出狱后，2019年5月份将剩余本金和利息一起付清。
原审被告赵宏辩称，这件事我根本不知道，我不认识褚兆丰，不可能给他担保，不知道银行为何起诉我，请求法院澄清此事。
经再审查明，2003年3月15日，原审被告褚兆丰与原审原告签订了一份个人汽车消费贷款借款合同，同时用其所购买的尼桑汽车一辆做抵押，并签订了抵押合同但未办理抵押登记手续。原审被告褚兆丰向原审原告借款30万元，期限5年（自2003年3月15日起至2008年3月15日止），分60个月按月向原审原告偿还借款本息。现借款合同早已到期，截止2014年8月27日原审被告褚兆丰尚欠贷款本金114853.14元、利息74357.41元。在本案再审期间原审被告赵宏否认在担保书上签字，要求对其在担保书本人签字进行笔记鉴定。本院依法到原审被告赵宏单位提取了赵宏同期的本人笔迹材料，经过笔迹对照，担保书上赵宏签字不是本人所写，中国银行阜新分行对此无异议。但认为赵宏仍应承担相应责任。
上述事实，有双方当事人陈述，双方签订的个人汽车消费贷款借款合同、抵押合同及抵押物登记证、担保书、本院（2009）阜海民二初字第41号民事裁定书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定
本院认为，原审原告、原审被告褚兆丰之间签订的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。由于担保书上非赵宏本人签字，赵宏的身份证明、收入证明尚不能证明赵宏授权他人为褚兆丰借款进行担保，故担保协议对赵宏不发生法律效力，赵宏不承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，应判决如下；
一、撤销阜新市海州区人民法院（2009）海民二初字第40
号民事判决第三项。
二、变更第一项为：原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告褚兆丰之间签订的借款合同合法有效。变更第二项为：褚兆丰偿还中国银行股份有限公司阜新分行借款本金114853.14元、利息74357.41元及自2014年8月27日起至给付之日止发生的利息。上述款项本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2935.00元，送达费80.00元，合计3015.00元，由被告褚兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 师 萌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第59号
申请执行人：李功杰。
被执行人：于孝龙。
被执行人：孙晓艳。
被执行人：康玉芳。
李功杰与于孝龙、孙晓艳、康玉芳民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因于孝龙、孙晓艳、康玉芳未履行生效法律文书确定的义务，李功杰于2015年10月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审103号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人贺永军（薄利多超市经营者），住所地宝清县宝清镇人民路西。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人贺永军不履行宝建收决字第166号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第166号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审103号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人贺永军（薄利多超市经营者），住所地宝清县宝清镇人民路西。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人贺永军不履行宝建收决字第166号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第166号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2039号
原告覃某某，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周某某，女，1984年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告覃某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃某某诉称：原告与被告于2006年11月8日在桐梓县九坝镇办理结婚登记，婚后于2006年1月9日生育一子，取名覃某甲，于2008年8月29日生育二女儿，取名覃某乙。双方经他人介绍认识，了解不够，婚后由于被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，双方因此发生争吵后，被告外出，双方分居已达五年之久。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子覃某甲归被告抚养，女儿覃某乙归原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周某某未到庭，也未答辩和举证。
经审理查明，原告与被告于2006年11月8日办理了结婚登记共同生活，婚后于2006年1月9日生育一子覃某甲、2008年8月29日生育次女覃某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，以前述请求诉来本院。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告举出的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴玉梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1684号
原告冯某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王建英
二０一四年十月二十九日
书记员 范海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第302号
原告宜兴龙林有机种植专业合作社。
法定代表人蒋陆军。
委托代理人汤庆才。
委托代理人蒋鑫磊。
被告无锡美都复合材料有限公司。
本院在审理原告宜兴龙林有机种植专业合作社（以下简称龙林合作社）与被告无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司）买卖合同纠纷一案中，龙林合作社于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙林合作社向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙林合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由龙林合作社负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周冰琰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00905号
申请执行人罗环勇，无固定职业。
被执行人湖北白鹿春酒业有限公司。
法定代表人周浩，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字00367号民事判决书，申请执行人罗环勇于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年8月5日向被执行人湖北白鹿春酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人罗环勇支付退货款36149元，并承担执行费442元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北白鹿春酒业有限公司银行存款40000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 夏洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3315号
原告：宗磊，男，1980年6月7日出生，汉族，中国平安人寿保险公司主任，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告宗磊与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗磊向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金4138.50元、利息496.62元。事实和理由：2010年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）5栋2单元11层1104室住房，建筑面积为131.38平方米，房屋总价款为827700元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月2日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2014年9月10日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年9月10日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金4138.50元、利息496.62元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月2日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月2日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）5栋2单元11层1103号住房，建筑面积为131.47平方米，房屋总价款为827700元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月2日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告宗磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3315号原告：宗磊，男，1980年6月7日出生，汉族，中国平安人寿保险公司主任，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告宗磊与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗磊向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金4138.50元、利息496.62元。事实和理由：2010年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）5栋2单元11层1104室住房，建筑面积为131.38平方米，房屋总价款为827700元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月2日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2014年9月10日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年9月10日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金4138.50元、利息496.62元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月2日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月2日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）5栋2单元11层1103号住房，建筑面积为131.47平方米，房屋总价款为827700元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月2日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告宗磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03515号
原告王运忠。
委托代理人王永强。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告谢坤。
被告戴杭局。
被告谢加臣。
被告王金华。
原告王运忠与被告谢坤、戴杭局、谢加臣、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运忠及其委托代理人王永强、徐长虹，被告谢坤、谢加臣到庭参加诉讼，被告王金华、戴杭局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运忠诉称：被告谢加臣因养鱼需要多次从原告处赊购鱼饲料，此外原告还帮被告谢加臣偿还了十几万的借款。后来累积欠款太多，原告欲停止向被告谢加臣提供饲料，被告谢加臣、王金华因此提出让被告谢坤在借条上签字。为此，双方对所欠饲料款、借款及利息结算后，被告谢坤、谢加臣、王金华共同向原告出具借据一份，金额24.4万元。2013年7月，被告谢坤又因装潢需要向原告借款5万元。借款系用于四被告家庭生产经营及共同生活开支。为此，原告起诉要求四被告共同偿还借款29.4万元及利息（自出具借据之日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费、保全费由四被告负担。
被告谢坤辩称：被告谢坤同意还款，但是被告谢坤只用了5万元。被告谢坤确实在24.4万元的借条上签了名，但这是被告谢加臣和原告产生的债务。被告戴杭局对借款不知情。
被告谢加臣辩称：24.4万元的借条是多次借款结算而来，不包含饲料款。其中一部分是因被告谢加臣欠别人的钱无力偿还，原告和被告谢加臣关系好，每次帮被告谢加臣偿还2万、3万的。另一部分是被告谢加臣因生活、人情往来需要从原告处借的钱。几年下来就累积到了24.4万元，其中包含按月利率2%结算的5万多元利息。被告戴杭局对此不知情。
被告王金华、戴杭局未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢加臣、王金华系夫妻，被告谢坤、戴杭局系夫妻。被告谢加臣、王金华系被告谢坤父母。
被告谢加臣、王金华因偿还借款等需要多次向原告借款。2012年7月30日，双方对借款本息进行结算后，被告谢加臣、王金华向原告出具借据一份，金额24.4万元，约定月利率2%，并在借条上注明“含利息55394元”。被告谢坤亦在该借条上借款人处签名捺印。
2013年7月24日，被告谢坤因经营衣柜需要向原告借款5万元，约定月利率2%。
依据原告的申请，本院于2014年11月3日作出（2014）新民诉保字第00470号民事裁定，查封被申请人谢坤、戴杭局位于新沂市罗马名城31号楼3单元502室房屋一套及车库一处。原告为此支出保全费2020元。
以上事实，有原告及被告谢坤、谢加臣的当庭陈述，原告提供的借据两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的24.4万元借款。被告谢坤在该借条上借款人处签字捺印，系债务承担，应与被告谢加臣、王金华共同承担还款责任。2012年7月30日，被告谢加臣、王金华、谢坤向原告出具24.4万元借据，系对此前所欠原告借款本息的结算和确认，因此，被告谢加臣、王金华、谢坤应按借据载明的金额偿还原告2012年7月30日前的借款本息24.4万元。因利息不得计入本金计算复利，故该笔借款自2012年7月30日起应按188606元（24.4万元-55394元）为本金计算利息。该笔借款双方约定的利率标准已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（1.87%），应按月利率1.87%计算借款利息。该笔债务系被告谢加臣、王金华所欠，而非被告谢坤为夫妻共同生活、经营的需要，以其个人名义所负的债务，不能认定为被告戴杭局和谢坤的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告戴杭局共同偿还该笔借款的主张，不予支持。
关于原告主张的5万元借款，该笔借款发生在被告戴杭局、谢坤婚姻关系存续期间，是被告谢坤为家庭经营需要以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告谢坤、戴杭局应共同偿还。该笔借款双方约定的利率标准已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（1.87%），因此，应按照月利率1.87%计算借款利息。原告要求被告谢加臣、王金华共同偿还该笔借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢加臣、王金华、谢坤应于本判决生效之日起十日内向原告王运忠偿还借款24.4万元及利息（以188606元为基数，自2012年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算）。
二、被告谢坤、戴杭局应于本判决生效之日起十日内向原告王运忠偿还借款5万元及利息（以5元为基数，自2013年7月24日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算）。
三、驳回原告王运忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、保全费2020元，合计7730元，由被告谢加臣、王金华、谢坤负担6190元，由被告谢坤、戴杭局负担1540元（原告已预交，四被告负担的部分分别于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 何全考
二〇一五年十月九日
书 记 员 高玉洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5329号
原告：王江，男，住山东省济南市。
被告：朱洪彬，男，住山东省济南市。
被告：王艳杰，女，住山东省济南市。
原告王江诉被告朱洪彬、被告王艳杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告朱洪彬、被告王艳杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还其向银行代偿的款项共计1061679.52元。2.依法判令两被告向原告支付利息，该利息以1061679.52元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.依法判令两被告向原告支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息,该利息以1061679.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告王江、被告朱洪彬及案外人韩秀清系朋友关系，三人以联保体的方式向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）申请贷款，招行济南分行向被告授信200万元，同时原告及案外人韩秀清为其提供最高额保证，上述授信额度已由被告全部使用。贷款到期后，被告未及时履行偿还借款本金和利息的义务，原告作为最高额保证人代被告向招行济南分行偿还了1061679.52元。原告认为，被告拒不履行偿还贷款义务，导致作为保证人的原告代其清偿借款，根据法律规定，原告作为保证人履行保证义务后，有权向借款人行使追偿权，但经原告多次催要，至今未予偿还。为维护合法权益，原告王江诉至法院，请求判如所请。
被告朱洪彬、被告王艳杰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，原告王江及案外人韩秀清作为保证人，被告朱洪彬作为借款申请人，被告王艳杰作为借款人配偶共同在银行借款申请表签名捺印。2012年4月23日，原告王江、被告朱洪彬及案外人韩秀清与招行济南分行签订《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》，载明：“经授信申请人申请，甲方同意向授信申请人提供担保方式为多人联保的个人经营贷款授信额度，供授信申请人使用。现在甲方与授信申请人为明确各自的权利、义务，遵照有关法律法规，经协商一致，特订立本协议。…3.2每个授信申请人被授予的授信额度分别为：乙方王江授信额度金额人民币（大写）壹佰万元，该授信额度为可循环（一次性或可循环，二者择一）授信额度。丙方朱洪彬授信额度金额人民币（大写）贰佰万元，该授信额度为可循环（一次性或可循环，二者择一）授信额度。丁方韩秀清授信额度金额人民币（大写）贰佰贰拾万元，该授信额度为可循环（一次性或可循环，二者择一）授信额度。…授信期间为24个月，即从2012年4月20日至2014年4月20日止。…第7条担保范围的约定7.1本协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围。7.2甲方对任一方授信申请人的债权是指本协议项下该授信申请人对甲方未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。7.3如甲方向某一授信申请人提供的贷款本金余额超过授信额度金额，则担保人对授信余额超过授信额度金额的部分不承担保证责任。…第8条保证条款8.1本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。8.2本协议项下的保证为最高额保证，任一方授信申请人的保证担保范围，是甲方对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和（最高限额为本协议3.2条中所规定的除保证人之外的其他各相关授信申请人被授予联保贷单一成员授信额度金额之和）以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用。8.3本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年。任一向具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止…”。落款处有原告王江、被告朱洪彬及案外人韩秀清的签名。2014年9月11日，招行济南分行个人信贷部出具代偿证明，内容为：“我行贷款客户朱洪彬（因借款人到期未能履约还款，根据我行与借款人及担保人所签署的相关合同约定，由担保人王江（原告提交了个人经营贷款授信及担保协议、代偿证明、借款申请表等相应证据以证实上述事实。
另查明，被告朱洪彬与被告王艳杰系夫妻关系。
本院认为，被告朱洪彬系借款合同的债务人，原告王江系连带责任保证人。被告朱洪彬未按约履行还款义务，原告王江实际承担了保证责任1061679.52元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱洪彬与被告王艳杰系夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，且被告王艳杰已在银行借款申请表中予以签名确认，被告王艳杰作为涉案贷款的共同使用人应承担共同还款责任，故原告王江要求被告朱洪彬、被告王艳杰共同偿还原告代为给付的借款本金及利息1061679.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告王江于2014年9月11日承担保证责任后，两被告未及时向原告王江偿付，应赔偿原告王江利息损失。关于王江主张的逾期利息，其以1061679.52元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，对原告主张两被告支付自起诉之日起至付清款项之日利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱洪彬、被告王艳杰于本判决生效之日起十日内向原告王江偿还代偿款1061679.52元；
二、被告朱洪彬、被告王艳杰于本判决生效之日起十日内向原告王江支付利息，该利息以1061679.52元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，由被告朱洪彬、被告王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张瑛芮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔺 菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵红军。2005年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2006年1月1日刑满释放。2008年9月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人孟某。2008年9月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰、杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）534号起诉书指控被告人赵红军、孟某犯盗窃罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人赵红军、孟某及孟某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月7日夜11时许至次日凌晨4时左右，被告人赵红军、孟某伙同“阿虎”（绰号，另案处理）翻围墙进入嘉善县经济开发区松海路9号腾风五金（嘉善）有限公司，由被告人孟某望风，被告人赵红军与“阿虎”进入正在施工的二号车间，将安装在水泥柱上的长约399米规格为Bv95平方毫米的电缆线及长约133米规格为Bv50平方毫米的电缆线钳断后盗走，价值人民币29393元。
案发后，赃物被扣押并已发还被害单位。
上述事实，被告人赵红军、孟某在庭审中亦无异议，并有证人左盘云、贺梦军、蒋强、唐艳波的证言；腾风五金（嘉善）有限公司提供的增值税普通发票、发货清单；价格鉴定结论书；现场照片；扣押、发还物品清单刑事判决书、释放证明书；人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军、孟某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币29000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人赵红军起主要作用，系主犯；被告人孟某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人赵红军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵红军、孟某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月8日起至2012年12月7日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月8日起至2011年3月7日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第530号
原告：洪旭辉，
被告：王飞立，
原告洪旭辉诉被告王飞立民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪旭辉到庭参加诉讼，被告王飞立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪旭辉起诉称：被告于2013年3月15日因驾驶农用车加油缺资向原告借款15000元，口头约定月利率按银行贷款利率的四倍计算，借期为一个月。届期，原告多次催讨，被告未按约还本付息。现诉请判令：被告即时归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告王飞立既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪旭辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告王飞立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞立于本判决生效后七日内归还原告洪旭辉借款15000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王飞立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:张晓波，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张洪波，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:王浩，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:刘淑英，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:陈海峰，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:于静，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张维山，，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:李玲，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:曲洪波，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:徐德贤，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张晓波、张洪波、王浩、刘淑英、陈海峰、于静、张维山、李玲、曲洪波、徐德贤金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收5990元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1928号
原告：郭翔，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：屈云飞，男，1982年10月12日出生，住河北顺平县。
被告：北京通茂物流有限公司。
统一社会信用代码：91110105064890663W。
住所地：北京市朝阳区关东店**号楼*层***室。
法定代表人：张敬茹，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：王云飞、唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告郭翔诉被告屈云飞、北京通茂物流有限公司（北京通茂物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安财险北京分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书丽、被告平安财险北京分公司委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼，被告屈云飞、北京通茂物流公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭翔的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等损失共计54,101元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险北京分公司辩称：1、原告需提交证据证明是本案的适格主体、对受损车辆具有所有权；2、如原告为适格主体，原告的诉讼请求需有证据予以支持，对于确属保险公司保险责任范围内的合理合法损失，我公司根据法律规定及合同约定承担保险责任；3、如出现法定、约定免责事由，我公司将不承担保险责任；4、保险公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告屈云飞、北京通茂物流公司未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2017年6月5日04时许，机动车驾驶人郭翔驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车沿大广高速由北向南行驶至大广高速1647KM处＋800M处，与机动车驾驶人许德山驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，此事故造成郭翔受伤，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车前部损坏及鲁Ｐ×××××号车损坏（第一次事故）；05时许，机动车驾驶人屈云飞驾驶京Ａ×××××、京Ａ×××××号重型半挂车驶来，与发生事故后停在左数第三车道的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××尾部相撞，此事故造成京Ａ×××××、京Ａ×××××号车驾驶人屈云飞和乘车人张泽丰受伤，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车尾部损坏及京Ａ×××××、京Ａ×××××号车损坏（第二次事故）。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第201706002号（大广）道路交通事故认定书：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定确定：第一次事故，驾驶人郭翔负事故全部责任，驾驶人许德山无责任；第二次事故，驾驶人屈云飞负此事故主要责任，驾驶人郭翔负此事故次要责任，乘车人张泽丰无责任。
2、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车实际车主为原告郭翔。
3、京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂车登记车主为北京通茂物流公司，该车在平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险（第三者责任险限额100万元，投不计免赔），事故发生在保险期间。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失费：原告主张车辆损失费（鲁Ｑ×××××）61,260元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。被告平安财险北京分公司对该公估报告提出异议：公估报告系单方委托，保险公司未参与评估，对估损数额不予认可。本院认为，被告对原告提供的公估报告书虽有异议，但未提供证据足以反驳，被告异议不能成立，本院对原告主张车辆损失费（鲁Ｑ×××××）61,260元予以确认；
2、施救费：原告主张施救费11,000元，虽提供票据复印件，但其票据加盖中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司理赔专用印章，原告亦能作合理解释，并结合广大救援公司高速公路车辆救援服务收费明细表等证据，原告实际支出施救费11,000元应予确认，但是根据庭记录及施救费票据显示，原告施救费系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车整车施救的费用。根据该道路交通事故认定书显示，第一次事故中鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车前部损坏，第二次事故中鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××半挂车尾部损坏，根据原告车辆两次损坏情况，本案酌定支持原告施救费5,500元；
3、公估费：原告主张公估费4,170元提供有效票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告郭翔损失为车辆损失费61,260元、施救费5,500元、公估费4,170元。
原告上述损失依法由被告平安财险北京分公司在京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告郭翔共计2,000元(车辆损失费2,000元）；超出交强险责任限额的64,760元（车辆损失费59,260元、施救费5,500元）由被告平安财险北京分公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任(70%)赔偿原告郭翔45,332元（64,760元×70%）。
原告郭翔支付公估费4,170元根据商业第三者险保险合同约定属间接损失，不属于保险责任范围，该公估费应由被告北京通茂物流公司按事故责任(70%)赔偿原告郭翔2,919元（4,170元×70%），被告屈云飞负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告郭翔共计2,000元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告郭翔45,332元；
二、被告北京通茂物流有限公司赔偿原告郭翔2,919元，被告屈云飞负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155元减半收取580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担500元，被告北京通茂物流有限公司、屈云飞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初49号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王永喜，男，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告王永喜、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1612号
原告：曹某，女，生于1966年10�16日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：刘某某，男，生于1962年12月15日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告曹某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告曹某负担。
审判员 刘文骏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王诗萍
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执563号
申请执行人于都城宏物业管理有限公司
被执行人华文跃
本院于2016年5月6日立案执行于都城宏物业管理有限公司申请华文跃物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人华文跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 毛海林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告霍秀云，女，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,694.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,694.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局12承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第274号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最�人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1084号
申请执行人:张振民，男，1974年10月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:逄述武，男，1977年1月22日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人张振民与被执行人逄述武租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初338号民事调解：一、被告逄述武欠原告张振民钩机租赁费14500元，于2017年6月1日前一次性给付。案件受理费81元，由原告逄述武负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初99号
原告：郑某，男，1966年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郑某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费840元。事实和理由：被告于2016年6月9日雇我打工盖房子，欠我劳务费840元，2016年6月12日，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告雇佣原告建筑施工，欠原告劳务费840元。2016年6月12日，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告欠原告劳务费840元事实成立，被告依法应负给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付原告郑某劳务费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹明磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢385号
李相林：
你（单位）申请执行李子涵、中山天立卫厨有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛民终字第1208号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1264号
原告宋倩倩，女，1988年3月18日生，汉族，晋城市城区人，晋城市人民医院职工，现住晋城市城区。
被告来超，男，1988年9月18日生，汉族，阳城人，阳城县兰花田悦公司职工，现住泽州县巴公镇。
原告宋倩倩诉被告来超民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院。审理过程中，原告宋倩倩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋倩倩的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，原告宋倩倩已预交，由原告宋倩倩减半负担25元。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 岳绘刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晋安
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00323号
原告某胶业公司。
法定代表人章某，某胶业公司董事长。
被告罗某，男。
本院受理原告某胶业公司诉被告罗某股权转让纠纷一案后，被告罗某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案诉争标的为其持有的78万股某胶业公司股票，标的达1280万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，依法由中级人民法院管辖，因此襄阳高新区法院对此案没有管辖权，请求将本案移送至襄阳市中级人民法院审理。
经审查，罗某持有某胶业公司股票78万股，目前在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司罗某股票账户内，2014年1月至今，某胶业公司股票在证劵交易市场每股市值在13.7元至16.94元之间波动。
本院认为，罗某持有某胶业公司股票78万股，市值超过500万元，按照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之湖北省“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件……，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖，被告罗某要求将本案移送至襄阳市中级人民法院审理的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗某管辖权异议成立，本案移送襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周玲利
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第761号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年8月14日被取保候审。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月14日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人任某、徐某犯非法买卖弹药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人任某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人任某通过QQ联系从一个网名叫“无心练魔”的人处购买了气枪配件组装气枪一支，并经“无心练魔”介绍又从网上购买了铅弹600发，后在浦江三阳工贸有限共色车间内试玩三四发子弹后将气枪与铅弹藏匿。2015年1月份，被告人任某将其从网上购买组装的气枪和剩余的590余枪和铅弹后，在自己工厂间试玩了几发，后将气枪和铅弹藏匿于工厂内。2015你那8月10日浦江县公安机关在绍兴柯桥区平水大道88号徐某的哈斯宠物用品厂内门卫室里查获两盒铅弹共580发。经金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定：送检枪支因拆解分离，不能组装击发，不能认定为具备致伤能力的气步枪；送检的580发子弹与5.5毫米制式枪铅弹相同，为5.5毫米气枪子弹。
2015年8月10日，被告人徐某主动到绍兴柯桥区平水派出所投案自首。
上述事实，被告人任某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，自首证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，被告人任某、徐某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、徐某违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹五百发以上，二被告人的行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案未造成严重社会危害，被告人任某、徐某违在庭审中认罪态度较好，并有明显悔罪表现。本院依法对被告人任某从轻处罚并适用缓刑，对被告人徐某减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人任某、徐某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的气枪配件及铅弹予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 冯亦欢
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 冯婉君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2051号
原告：宜昌弘洋新材料有限公司（统一社会信用代码：914205066951365364）。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村*组。
法定代表人：程涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：湖北宜翔建设有限公司（统一社会信用代码：9142050075702049G）。住所地宜昌市果园一路**号。
法定代表人：周选贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉红军，男，公司项目负责人。
原告宜昌弘洋新材料有限公司（以下简称弘洋公司）与被告湖北宜翔建设有限公司（以下简称宜翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑祥红、被告的委托诉讼代理人冉红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付水泥款598020元；2.要求被告对未付水泥款从2015年9月25日起至实际付清之日止按月1.5%的标准支付违约金。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订一份《水泥销售合同》，约定由原告为被告供应PC32.5型号水泥，合同约定“结算方式：每年春节前付清所欠货款。违约责任：乙方不能按照合同约定向甲方交付货款的，甲方按照乙方应该支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费……”。合同签订后，原告向被告供应水泥，被告支付了部分水泥款。2015年9月25日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告水泥货款598020元。
被告宜翔公司辩称，原告的水泥款已经全部付清。因原被告双方在2016年8月对账的时候约定还款期限是2016年12月30日，被告现已提前付清了货款，不应再承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月8日，原告与被告签订一份《水泥销售合同》，约定由原告为被告供应PC32.5型号水泥，合同约定“结算方式：每月25日对账一次，乙方据施工进度款到账情况支付货款。每次支付总额的70%。付款周期特殊情况下一季度必须支付货款一次，每年农历春节前付清所欠往来货款。交货时间为2013年5月18日至工程结束。违约责任：乙方不能按照合同约定向甲方交付货款的，甲方按照乙方应该支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费……”。合同签订后，原告弘洋公司向被告宜翔公司供应水泥，被告支付了部分水泥款。2015年9月25日，经原、被告双方核对，被告欠原告水泥货款598020元。2015年10月15日，被告将一张20万元的银行承兑汇票交付给原告公司业务员王睆，王睆给被告出具20万元的收据一份。2016年1月30日，被告通过银行给原告转账10万元，另将一张10万元的银行承兑汇票交给原告公司业务员王睆，由王睆出具20万元的收据一份。2016年8月10日，原告公司业务员王睆与被告对账，确认被告尚欠原告水泥款198020元，双方约定在2016年12月30日前付款。2016年8月30日，原告诉至本院，要求被告立即支付水泥款598020元，并对未付水泥款从2015年9月25日起至实际付清之日止按月1.5%的标准支付违约金。审理中，原告对王睆2016年1月30日收取的20万元货款予以认可。被告于2016年9月29日付款198020元。原告遂变更诉讼请求为要求被告立即支付下欠水泥款200000元；判令被告以398020元为基数，从2015年9月25日起至2016年9月29日止按照月1.5%的标准支付违约金，以200000元为基数，从2016年9月29日起至货款付清之日止按月1.5%支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方对履行合同的基本事实没有争议，双方争议的焦点为原告弘洋公司业务员王睆在2015年10月15日领取20万元货款的行为是否应视为公司行为。王睆作为原告公司的业务员，自2013年5月开始，一直由其与被告进行联系并实施签订合同、收取货款等行为，原告并未提出任何异议，亦未就其代理权限变化事宜通知被告，被告宜翔公司有理由相信王睆的行为系原告公司行为，其所产生的后果应由原告承担，故被告将货款20万元交于王睆并无不妥，应视为被告对原告履行了付款义务。原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在对账单上对付款时间进行了约定，被告付款并未逾期，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告给付水泥款并承担违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌弘洋新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十月二十五日
书记员 谈梦华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初316号
原告:朱贵萍,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:杨光文,男,1987年7月31日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:安徽中展展示标识有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区,统一社会信用代码9134150058720428XJ。
法定代表人：杨光文,该公司总经理。
被告:安徽农熙生态农业股份有限公司,住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城2号楼,统一社会信用代码91341500597087400C。
法定代表人：张本友,该公司总经理。
原告朱贵萍与被告杨光文、安徽中展展示标识有限公司、安徽农熙生态农业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱贵萍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贵萍的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贵萍撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱贵萍负担。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月二日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1808号
原告：刘晓蕾，女，1986年8月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：王强，男，1970年2月4日出生，汉族，职业，现住邢台市南和县。
告：耿瑞雪，女，1988年10月12日出生，汉族，现住邢邢台市任县。
刘晓蕾与王强、耿瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘晓蕾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓蕾撤诉。
案件受理费390.0元，减半收取计195.0元。
审判员 郭子彦二〇一七年十二月十二日法官助理刘聪
书记员 贾 丽 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16977号
原告（反诉被告）：浙江首通快运有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
委托诉讼代理人：滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢宗勤，男，1969年10月27日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师。
原告浙江首通快运有限公司与被告卢宗勤特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。卢宗勤在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回卢宗勤对本案管辖权提出的异议，卢宗勤不服提起上诉，杭州市中级人民法院审理后于2017年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理期间，卢宗勤向本院提出反诉申请，本院于2017年3月16日决定受理，并于2017年7月17日与本诉合并公开开庭进行审理。审理期间，原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司和被告（反诉原告）卢宗勤向本院申请庭外和解两个月，后双方于2017年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司和被告（反诉原告）卢宗勤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）卢宗勤撤回反诉。
本案本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司负担；本案反诉案件受理费1450元，由被告（反诉原告）卢宗勤负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16977号原告（反诉被告）：浙江首通快运有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。法定代表人：闫云峰，总经理。委托诉讼代理人：滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢宗勤，男，1969年10月27日出生，汉族，住温州市苍南县。委托诉讼代理人：卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师。原告浙江首通快运有限公司与被告卢宗勤特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。卢宗勤在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回卢宗勤对本案管辖权提出的异议，卢宗勤不服提起上诉，杭州市中级人民法院审理后于2017年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理期间，卢宗勤向本院提出反诉申请，本院于2017年3月16日决定受理，并于2017年7月17日与本诉合并公开开庭进行审理。审理期间，原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司和被告（反诉原告）卢宗勤向本院申请庭外和解两个月，后双方于2017年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司和被告（反诉原告）卢宗勤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）卢宗勤撤回反诉。本案本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）浙江首通快运有限公司负担；本案反诉案件受理费1450元，由被告（反诉原告）卢宗勤负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一七年十月九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初691号
原告：魏某，女，1987年12月21日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许家英，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1988年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王晓燕，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人许家英、张娟，被告刘某1及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某2于××××年××月××日出生，由于双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告多次提出离婚，原告年前带孩子回娘家居住至今，双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某1辩称，1、原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、若贵院判决双方离婚，那么孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告魏某为证实其主张，向本院提交如下结婚证及出生医学证明复印件各一份，拟证实原被告系合法夫妻关系及婚生子刘某2的身份情况，被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏某与被告刘某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，自2015年开始，双方逐渐产生矛盾，双方自2016年10月分居至今。双方婚生子刘某2于××××年××月××日出生，现随原告生活。
本院认为，原告魏某与被告刘某1经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活4年，并共同抚养、教育婚生子刘某2，证明双方也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽然因琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。原被告双方在庭审中，围绕夫妻共同财产、共同债务及子女抚养等问题提交了相关证据，因本案暂不判决原被告离婚，对上述证据本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年六月十八日
书记员 张 丛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2266号
原告：梁某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：陈某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，
原告梁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。被告陈某某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还20000元借款及利息（利息以20000元借款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至清付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈某某承担。事实与理由：2015年3月20日被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，当日立下借据，承诺2015年4月1日前归还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，向法院起诉，请求判如所请。
被告陈某某未作答辩。
原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明原、被告之间存在借款关系。
原告梁某某所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告梁某某保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈某某于2015年3月20日向原告梁某某共借款人民币20000元，并出具《借据》给原告梁某某。被告陈某某借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2017年3月13日诉至本院成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈某某向原告梁某某借款共20000元的事实，有被告立下《借据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满，陈某某未按期偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告梁某某要求被告陈某某偿还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。现原告在起诉状中请求法院判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款20000元给原告梁某某。
二、被告陈某某在偿付上项欠款的同时支付利息给原告梁某某（利息以本金20000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈钰文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1558号
原告：贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿。住所地：都匀市凯口镇凯口村。
法定代表人：高飞权，系该煤矿负责人。
委托代理人黄刚，系该公司法律顾问。代理权限：一�代理。
被告：秦显国，男，汉族，1968年11月6日生，湖北省南漳县人，住该县。
委托代理人吴明枢，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿（以下简称齐鲁公司凯口煤矿）与被告秦显国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁公司凯口煤矿委托代理人黄刚、被告秦显国及其委托代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁公司凯口煤矿向本院提出诉讼请求：重新计算被告秦显国的伤残补助金为12926.97元（615.57元／月×21个月）及工伤保险待遇为73868.40元（615.57元／月×120个月）。事实和理由：在劳动仲裁庭审中，被告未出具其工资收入�明,原告不认可仲裁委采用的月工资标准3955.50元。原告认为，被告系农村居民，应当按照农村居民收入标准计算月工资为615.57元。并且当时凯口煤矿因2010年平塘牛棚煤矿事故后处于停产状态，被告秦显国的工资收入不稳定，故请求按照被告与原凯口煤矿签订的劳动合同工资标准或贵州省最低工资标准进行计算。
被告秦显国辩称：原都匀凯口煤矿被原告兼并收购，原告在仲裁中认可与被告的劳动关系，原告应当承担被告的工伤赔偿责任。仲裁裁决客观公正，原告诉称按农村居民收入标准计算月工资，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原黔南州都匀市凯口煤矿工人秦显国于2011年5月至2013年5月在矿上从事采煤工作。2014年4月14日，原黔南州都匀市凯口煤矿兼并重组为贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口�矿。2015年11月3日，黔南州疾病预防控制中心作出黔南职诊字（2015）06号《职业疾病诊断证明书》，诊断被告秦显国患矽肺壹期+活动性××。2016年5月30日，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南工决字【2016】02036号《认定工伤决定书》，认定被告秦显国系工伤。2017年4月30日，黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出黔南劳人仲案字【2017】6号《仲裁裁决书》，裁决原告齐鲁公司凯口煤矿支付被告秦显国一次性伤残补助金83065.50元及一次性工伤保险待遇474660元。原告对仲裁裁决采用的被告工资标准持有异议，遂起诉来院，请求：重新计算被告秦显国的伤残补助金为12926.97元（615.57元／月×21个月）及工伤保险待遇为73868.40元（615.57元／月×120个月）。庭审中，原告同意将被告月工资标准调整为2000元。
本院认为，对原、被告之间存在劳动关系及被告系工伤的事实，原、被告无异议，本院予以确认。关于本案争议的焦点即对被告的一次性伤残补助金及一次性工伤保险待遇适用何种工资标准进行计算。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，原告主张按照农村居民收入或贵州省最低工资标准计算被告的月工资收入，与上述规定不符，且无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按劳动合同工资标准进行计算，但其未提供劳动合同，对其主张，本院亦不予支持。庭审中，原告将被告的月工资收入调整为2000元，系依据原告齐鲁公司凯口煤矿负责人高飞权陈述的原告在停产停业期间发放给被告驻地看守的工资收入，但高飞权同时陈述该煤矿采煤工人的月工资收入在7000元以上，且被告不同意原告的该意见，故对原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡礼涛（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1558号原告：贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿。住所地：都匀市凯口镇凯口村。法定代表人：高飞权，系该煤矿负责人。委托代理人黄刚，系该公司法律顾问。代理权限：一�代理。被告：秦显国，男，汉族，1968年11月6日生，湖北省南漳县人，住该县。委托代理人吴明枢，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿（以下简称齐鲁公司凯口煤矿）与被告秦显国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁公司凯口煤矿委托代理人黄刚、被告秦显国及其委托代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁公司凯口煤矿向本院提出诉讼请求：重新计算被告秦显国的伤残补助金为12926.97元（615.57元／月×21个月）及工伤保险待遇为73868.40元（615.57元／月×120个月）。事实和理由：在劳动仲裁庭审中，被告未出具其工资收入�明,原告不认可仲裁委采用的月工资标准3955.50元。原告认为，被告系农村居民，应当按照农村居民收入标准计算月工资为615.57元。并且当时凯口煤矿因2010年平塘牛棚煤矿事故后处于停产状态，被告秦显国的工资收入不稳定，故请求按照被告与原凯口煤矿签订的劳动合同工资标准或贵州省最低工资标准进行计算。被告秦显国辩称：原都匀凯口煤矿被原告兼并收购，原告在仲裁中认可与被告的劳动关系，原告应当承担被告的工伤赔偿责任。仲裁裁决客观公正，原告诉称按农村居民收入标准计算月工资，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原黔南州都匀市凯口煤矿工人秦显国于2011年5月至2013年5月在矿上从事采煤工作。2014年4月14日，原黔南州都匀市凯口煤矿兼并重组为贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口�矿。2015年11月3日，黔南州疾病预防控制中心作出黔南职诊字（2015）06号《职业疾病诊断证明书》，诊断被告秦显国患矽肺壹期+活动性××。2016年5月30日，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南工决字【2016】02036号《认定工伤决定书》，认定被告秦显国系工伤。2017年4月30日，黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出黔南劳人仲案字【2017】6号《仲裁裁决书》，裁决原告齐鲁公司凯口煤矿支付被告秦显国一次性伤残补助金83065.50元及一次性工伤保险待遇474660元。原告对仲裁裁决采用的被告工资标准持有异议，遂起诉来院，请求：重新计算被告秦显国的伤残补助金为12926.97元（615.57元／月×21个月）及工伤保险待遇为73868.40元（615.57元／月×120个月）。庭审中，原告同意将被告月工资标准调整为2000元。本院认为，对原、被告之间存在劳动关系及被告系工伤的事实，原、被告无异议，本院予以确认。关于本案争议的焦点即对被告的一次性伤残补助金及一次性工伤保险待遇适用何种工资标准进行计算。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，原告主张按照农村居民收入或贵州省最低工资标准计算被告的月工资收入，与上述规定不符，且无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按劳动合同工资标准进行计算，但其未提供劳动合同，对其主张，本院亦不予支持。庭审中，原告将被告的月工资收入调整为2000元，系依据原告齐鲁公司凯口煤矿负责人高飞权陈述的原告在停产停业期间发放给被告驻地看守的工资收入，但高飞权同时陈述该煤矿采煤工人的月工资收入在7000元以上，且被告不同意原告的该意见，故对原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  伟二〇一七年八月二十一日书记员 胡礼涛（代）