wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异47号
案外人：艾2，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区华新村***号5-1。
委托代理人：李方春，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：彭俊伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
申请执行人：陆国华，男，1961年5月21日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：鲍一敏，女，1964年8月16日出生，回族，住上海市。
上列两申请执行人的共同委托代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人：徐继忠，男，住上海市新市南路***弄***号***室。
被执行人：顾钧，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：刘颖，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
在本院执行申请执行人陆国华、鲍一敏与被执行人顾钧、刘颖民间借贷纠纷一案中，案外人艾2对查封重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号房产、重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产以及本市唐山路XXX弄XXX号房产提出书面异议，对上述房产主张所有权，并要求解除对房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人艾某1，其与顾钧系夫妻关系，但执行案件依据的(2012)沪二中民一(民)终字第2420号民事判决确定涉案债务并非夫妻共同债务，与案外人无某。据此，案外人认为申请执行人无权申请法院查封属于案外人婚前购置的重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号个人所有房产，以及婚后案外人与顾钧共同购买的本市唐山路XXX弄XXX号房产和重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产中属于案外人部某的50%产权份额，法院依申请查封上述房产影响案外人的生活和对其所有财产的处置权，故请求解除对上述房产的查封措施。
申请执行人陆国华、鲍一敏称，涉案四套房产购置资金均来源于顾钧作为股东之一的重庆钧华置业发展有限公司，而执行案件所涉债务亦系成立该公司时顾钧、刘颖应缴出资，两者存在必然联系，因此其申请法院依法查封登记在案外人和某某名下的房产并无不当。同时上述房产均系轮候查封，案外人无权对此提起执行异议，应予驳回。
本院查明，陆国华、鲍一敏与顾钧、刘颖因民间借贷纠纷涉诉，该案经上海市中级人民法院(2012)沪二中民一(民)终字第2420号民事判决确认顾钧、刘颖共同归还申请执行人借款480万元。嗣后，顾钧、刘颖未按上述生效文书履行还款义务，陆国华、鲍一敏于2013年3月向本院申请执行，该案[(2013)虹执预字第671号、(2013)虹执字第1318号]在执行过程中，本院分别轮候查封涉案四套房产，其中重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产、重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号房产，续封期限至2020年3月27日；本市唐山路XXX弄XXX号1302室房产，续封期限至2020年2月22日。
另查明，涉案四套房产正式查封法院均为重庆市第五中级人民法院。重庆市高级人民法院在二审期间对四套房产分别于2015年9月14日继续查封重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产、重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号房产，期限为2015年9月14日至2018年9月14日；2015年9月23日继续查封本市唐山路XXX弄XXX号1302室房产，期限为2015年9月24日至2018年9月23日。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。换言之，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效，未解除前，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，重庆市第五中级人民法院尚未解除对涉案四套房产的正式查封，因此，案外人就本院尚未产生正式查封效力的执行措施提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条第一款、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人艾2的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……。
案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异47号案外人：艾2，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区华新村***号5-1。委托代理人：李方春，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：彭俊伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。申请执行人：陆国华，男，1961年5月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：鲍一敏，女，1964年8月16日出生，回族，住上海市。上列两申请执行人的共同委托代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人：徐继忠，男，住上海市新市南路***弄***号***室。被执行人：顾钧，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：刘颖，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。在本院执行申请执行人陆国华、鲍一敏与被执行人顾钧、刘颖民间借贷纠纷一案中，案外人艾2对查封重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号房产、重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产以及本市唐山路XXX弄XXX号房产提出书面异议，对上述房产主张所有权，并要求解除对房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人艾某1，其与顾钧系夫妻关系，但执行案件依据的(2012)沪二中民一(民)终字第2420号民事判决确定涉案债务并非夫妻共同债务，与案外人无某。据此，案外人认为申请执行人无权申请法院查封属于案外人婚前购置的重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号个人所有房产，以及婚后案外人与顾钧共同购买的本市唐山路XXX弄XXX号房产和重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产中属于案外人部某的50%产权份额，法院依申请查封上述房产影响案外人的生活和对其所有财产的处置权，故请求解除对上述房产的查封措施。申请执行人陆国华、鲍一敏称，涉案四套房产购置资金均来源于顾钧作为股东之一的重庆钧华置业发展有限公司，而执行案件所涉债务亦系成立该公司时顾钧、刘颖应缴出资，两者存在必然联系，因此其申请法院依法查封登记在案外人和某某名下的房产并无不当。同时上述房产均系轮候查封，案外人无权对此提起执行异议，应予驳回。本院查明，陆国华、鲍一敏与顾钧、刘颖因民间借贷纠纷涉诉，该案经上海市中级人民法院(2012)沪二中民一(民)终字第2420号民事判决确认顾钧、刘颖共同归还申请执行人借款480万元。嗣后，顾钧、刘颖未按上述生效文书履行还款义务，陆国华、鲍一敏于2013年3月向本院申请执行，该案[(2013)虹执预字第671号、(2013)虹执字第1318号]在执行过程中，本院分别轮候查封涉案四套房产，其中重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产、重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号房产，续封期限至2020年3月27日；本市唐山路XXX弄XXX号1302室房产，续封期限至2020年2月22日。另查明，涉案四套房产正式查封法院均为重庆市第五中级人民法院。重庆市高级人民法院在二审期间对四套房产分别于2015年9月14日继续查封重庆市北部新区经开园留云路XXX号XXX幢房产、重庆市渝北区人和街道锦橙路XXX号3-1幢2103号、3-2幢2703号房产，期限为2015年9月14日至2018年9月14日；2015年9月23日继续查封本市唐山路XXX弄XXX号1302室房产，期限为2015年9月24日至2018年9月23日。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。换言之，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效，未解除前，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，重庆市第五中级人民法院尚未解除对涉案四套房产的正式查封，因此，案外人就本院尚未产生正式查封效力的执行措施提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《最高人民法院》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人艾2的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一七年四月十二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第585号
申请执行人黄福广。
被执行人马长和。
申请执行人黄福广与被执行人马长和买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的为货款12412元，诉讼费180元，执行费89元。在执行过程中，查明被执行人马长和暂无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第585号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨宗阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第148号
原告池永芹。
被告王萍。
被告王建明。
被告王晓光。
原告池永芹与被告王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告池永芹于2015年1月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告池永芹，被告王萍、王建明、王晓光共同诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永芹诉称，池永芹系潍坊神洲车用燃气有限公司加气站的工作人员，2014年5月4日，被告王萍在加气时因琐事与原告发生口角，后来被告王萍带领被告王建明、王晓光回到加气站，对原告进行殴打，致使原告身体受到严重伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍辩称，原告与被告之间的矛盾属实，但是具体赔偿数额需庭审证据质证后予以确定。
被告王建明辩称，同上。
被告王晓光辩称，同上。
经审理查明，2014年5月4日16时，被告王萍到山东潍坊高新区东方路与健康街路口西南角神洲加气站加气时与原告池永芹发生口角，后被告王萍与与被告王建明、王晓光回到神洲加气站，被告王建明、王晓光按照被告王萍的指示在神洲加气站内对原告拳打脚踢将原告池永芹打伤，原告于当日送诊至潍坊市中医院，原告当日共花费门诊挂号费8元、检查费2960元、输液费45.33元、西药费264.47元，共计3277.8元，原告治疗期间为自2015年5月4日起至同年5月19日，经潍坊市中医院门诊诊断，原告池永芹头外伤、腰部闭合伤，建议休息三周。2015年5月27日潍坊市中医院门诊办公室为原告出具病员休息证明，原告池永芹因右外踝韧带损伤建议休息10天。2014年5月15日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局对被告王建明、王晓光予以行政拘留十日的行政处罚。2014年6月15日，原告所在单位潍坊神洲车用燃气有限公司出具证明证明原告2月份工资为2699.10元、3月份工资为2725.40元、4月份工资为2854.50元，在庭审中被告对原告的工资数额没有异议，但认为原告停发工资期间较长。
上述事实，有原、被告陈述、医院门诊收费单据、门诊病历、行政处罚决定书、工资证明等在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王萍因为与原告池永芹发生口角，在离开神洲加气站后，带领被告王建明、王晓光返回神洲加气站并指示被告王建明、王晓光对原告进行殴打致使原告身体损害，三被告共同实施侵权行为，应当共同承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费。关于原告主张的医疗费3277.8元，原告提交的医疗机构票据累计金额为3277.8元，与治疗原告的伤情有关，被告亦认可，本院对医疗费3277.8元予以支持。关于原告主张的误工费2759.6元，根据原告的治疗期间以及原告提供的近三个月的收入状况，按照其平均工资计算，原告的误工费为（2699.1＋2725.40＋2854.5）／90＊15天=1380元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王萍、王建明、王晓光赔偿原告医疗费3277.8元、误工费1380元，共计4658元。
二、驳回原告池永芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告池永芹负担25元，被告王萍、王建明、王晓光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年七月二日
书记员 宋春燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第544号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX。
辩护人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国森出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人李祝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月6日10时许，被害人何XX带领工人到都江堰市江安中路重庆市渝万建设集团有限责任公司承建的灾后重建工地阻碍现场的工人施工，与渝万公司管理人员发生冲突，在混乱中，被告人罗XX伙同他人对何XX实施殴打，并用抹灰刀将何XX头部、面部打伤。后与何XX同去工地、正在拍照的被害人骆X也遭到渝万公司管理人员的追打，骆X全身多处受伤，拍照的手机被摔坏。2011年8月24日被告人罗XX主动到派出所自首。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何XX、骆X的损伤程度为轻伤。
在审理中。被告人罗XX与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，受害人何XX、骆X的陈述，证人何某某、唐XX、李XX、谢XX、成XX、康XX、杨XX、刘XX、陈X证言，书证，现场照片，法医学人体损伤鉴定书，调解书，被告人罗XX常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX在纠纷中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人罗XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪后，被告人罗XX主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案受害人对导致本案的发生有一定责任，且案发后，被告人罗XX与被害人达成了民事赔偿调解并取得了谅解，在庭审中，被告人罗XX认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00004-1号
原告：周兰香，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告周兰香与被告程婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兰香于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告程婷婷所有的皖AC97**号别克牌小型轿车一辆。
扣押地点：铜陵市公安局交通警察支队三大队事故停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03380-3号
原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇丁正路。
经营者伍顺洪，女，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市璧山区。
被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县沙溪坝。
法定代表人梁永生，董事长。
本院在审理原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1034元（已减半），保全费1120元，合计2154元，由原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年七月九日
书记员 简 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3775号
原告赵鹤年。
被告扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市连运西路169号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人唐永明，该公司职员。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市民卡公司，住所地在史可法路58号鸿福家园32幢。
法定代表人孙玉培，董事长。
被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路*号。
法定代表人曹远志，主任。
原告赵鹤年与被告扬州市公共交通集团公司、扬州市民卡公司、扬州市城市客运管理处城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，原告赵鹤年于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹤年撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告赵鹤年负担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一五年一月八日
书记员 卞 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第640号
上诉人（原审被告）马小韩，女，1978年5月28日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人马生莲，女，1965年2月9日出生，回族，系上诉人马小韩姐姐，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）白银俊，男，1971年1月9日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人白金成，男，1949年5月4日出生，回族，系被上诉人白银俊父亲，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人马小韩因与被上诉人白银俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小韩及其委托代理人马生莲、被上诉人白银俊及其委托代理人白金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月18日，被告马小韩向原告白银俊借款28000元，并给原告出具一张借条，载明，“今欠到白银俊现金贰万捌仟元（28000元）欠款人马小韩（签名捺印）2013.10.18。”。
原审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告白银俊主张被告向其借款28000元，由被告马小韩出具的欠条为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告白银俊要求被告马小韩偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马小韩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马小韩欠原告白银俊借款28000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费500元，由被告马小韩负担。
一审判决宣告后，原审被告马小韩不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。原审法院仅凭欠条就认定双方存在借贷关系是错误的。双方没有借贷事实，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人向被上诉人借款28000元，违背常理，而且欠条上内容是打印部打印的，被上诉人哄骗上诉人签字，上诉人根本不识字。退一步讲，上诉人在欠条上签字了，但在双方协议离婚时，上诉人向朋友杨恒学、姐姐马生莲借款28000元，在秦桥中心村已经还给了被上诉人。二、本案中依法缺席进行审理是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或查请事实后依法改判，且一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人白银俊答辩称，上诉人说的不是事实。我和马小韩协议离婚时，马小韩说只是假离婚，她做生意要抵押，银行要她的财产抵押，所以我们才离婚。离婚后，马小韩问我借款28000元，但一直未和我复婚。当时马小韩说给我30000元作为房屋补偿款，但实际只给了20000元还欠10000元。我当时问她要借款28000元，马小韩也不给我。所以我才将马小韩起诉到法院。在一审时，马小韩未到庭，一审法院才缺席审理的。所以马小韩说的都不真实。
二审期间，上诉人马小韩为支持其上诉请求，向本院申请证人杨恒学出庭作证，证明上诉人借杨恒学18000元还给了白银俊。
被上诉人白银俊质证认为，马小韩给过我钱，但给的是房屋补偿款，而且只给过我20000元。证人杨恒学说的话不是事实，对此我不予认可。
本院对上诉人马小韩二审提供的证据确认如下，证人杨恒学证言与上诉人马小韩所陈述的内容在诸多方面不一致，故对于证人证言的真实性、证明目的本院不予采信。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人马小韩与被上诉人白银俊在2013年9月18日前系夫妻关系，2013年9月18日双方协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人白银俊一审提交的欠条上有上诉人马小韩签字捺印，能够证实双方存在合法有效借贷关系。上诉人马小韩上诉认为双方不存在真实借贷关系，被上诉人未将28000元的款项向上诉人实际给付。二审中，上诉人认可欠条的出具时间在2013年10月18日，即双方离婚后一个月。欠条上除上诉人马小韩的签名及时间外的内容虽然是打印，但在借款金额“28000元”、“（贰万捌仟元整）”上均有上诉人马小韩捺印。且28000元不属于大额款项，在实践中现金给付亦属正常。故上诉人马小韩上诉状中陈述的内容与事实不符，且其辩解被哄骗而在欠条上签字亦没有证据支持，因此对于双方存在真实的借贷关系，本院予以确认。上诉人马小韩二审申请证人杨恒学出庭作证，证明即使上诉人在欠条上签字，上诉人已将借款向被上诉人清偿。因证人杨恒学的证言与上诉人陈述的借款时间、借款用途、给付借款地点、借款票面数额，以及给付被上诉人白银俊的金额等均不一致，故对于上诉人关于已偿还借款的上诉理由没有事实及法律依据。因此上诉人马小韩的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马小韩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第158号
上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，无职业。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托代理人：张书然，该公司职员。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
原审原告孙丽娟与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）开民初字第4762号民事判决，孙丽娟和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙丽娟的委托代理人管圣峰、王军，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，孙丽娟和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙丽娟和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽娟和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（孙丽娟已预交50元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交50元），减半收取50元，由孙丽娟负担25元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏丽娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵德存，男，1939年11月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂荣，女，1940年9月1日出生。
申请再审人赵德存因与被申请人曹桂荣离婚纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德存申请再审称：位于121团炮台镇9号小区15栋232号楼房，系赵永成所交房款，生效判决认定该房屋为赵德存、曹桂荣共同所有错误。该房屋属赵永成夫妻所有，请求法院依法查明并予以纠正。
本院认为：根据本院二审审理过程中查明的事实，本案所涉及位于第八师121团炮台镇9号小区15栋232号房屋属于赵德存、曹桂荣共同所有，且已被生效的（2015）兵八民一终字第47号民事判决所确认。申请再审人赵德存在本案二审、申请再审中并无相反的证据推翻已为人民法院发生效力的判决所确认的事实。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，赵德存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德存的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7046号
原告向某，女，1979年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐甲，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告向某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告向某、被告徐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年8月3日登记结婚，2007年10月15日生育儿子徐某乙。婚后，因被告多次出轨，导致夫妻感情淡漠。被告对待家庭缺少关心，未尽到作为一个父亲、丈夫应尽的责任与义务。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；儿子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费人民币2000元至孩子18周岁止，医疗费、教育费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告徐甲辩称，夫妻感情基础较好，也没有特别大的矛盾。考虑到孩子尚小，为了孩子能够健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年8月3日登记结婚，2007年10月15日生育儿子徐某乙。婚初，夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法与被告再生活下去为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后双方感情较好，现双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，正确对待婚姻家庭关系，特别是被告应检点自身的不足，积极的修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1499号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东xxxx律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东xxxx律师事务所律师。
被告：郑自文，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月25日在原告申请使用号码为520083001675xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为7236.8元，暂计利息为1526.87元、滞纳金为422.64元、其他费用人民币26.00元，合计欠款为人民币9212.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币7236.8元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币1526.87元）；二、判令被告支付滞纳金人民币422.64元、其他费用人民币26.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币9212.31元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为520083001675xxxx，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录及庭审确认，被告于起诉后部分还款，至2014年7月13日止，被告透支本金人民币5380.36元、利息人民币1878.3元、滞纳金人民币422.64元，其他费用（取现手续费）人民币26元，合计人民币9212.31元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑自文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币5380.36元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年7月13日止金额为人民币1878.3元）；
二、被告郑自文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用共计人民币448.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告郑自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1802号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢如青，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄丽珠，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢如青、黄丽珠征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）永执审字479号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第479号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1802号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1802号
申请执行人陈启章。
被执行人张东桥。
申请执行人陈启章与被执行人张东桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第177号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人袁某，务农。因吸毒于2015年1月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年1月18日晚上21时许，被告人袁某窜至怀化市鹤城区市委佳惠超市旁马路边的人行道上，采用随身携带的剪刀剪断点火线再重新连接发动摩托车的作案方式，将被害人刘某停在该处一辆价值5593元的黑色本田男式摩托车盗走。后以700元的价格销赃给城北高速路口的“瞎子”（另案处理），赃款用于吸毒挥霍。
2、2015年1月26日晚上22时许，被告人袁某窜至怀化市鹤城区城东大门小区2栋1单元楼梯口处，采用上述相同的作案方式，将被害人陈某停在该处一辆价值4095元的五羊本田男式两轮摩托车盗走。后以500元的价格销赃给城北高速路口的“瞎子”，赃款用于吸毒挥霍。
3、2015年1月24日凌晨，被告人袁某窜至怀化市鹤城区怀化学院后花园一小区楼梯口处，采用上述相同的作案方式，将被害人谭某停在该处一辆价值2952元的国本牌女式两轮摩托车盗走。后以400元的价格销赃给城北高速路口的“瞎子”，赃款用于吸毒挥霍。
另查明，被告人袁某因盗窃被害人陈某的摩托车于2015年1月28日被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃刘某、谭某摩托车的事实。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中没有异议，并有物证剪刀、手电筒各一把、书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证、被盗抢车辆信息、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、领条、尿样毒品成分检测报告、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被害人刘某、谭某、陈某的陈述、被告人袁某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定结论、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某盗窃罪罪名成立。被告人袁某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2525号
原告曹越。
委托代理人黄余东，周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告曹祥庭。
被告卢爱萍。
原告曹越与被告曹祥庭、卢爱萍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹越的委托代理人黄余东到庭参加诉讼，被告曹祥庭、卢爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹越诉称：座落于扬州市广陵区施井路小王庄2幢105室房屋原系曹佑明、贾高华夫妻共同共有，曹佑明、贾高华夫妻去世后，原告和被告曹祥庭为继承人，双方于2013年4月21日签订协议，约定上述房屋双方各享有50%的继承权，全部房产归并给原告所有，原告向被告曹祥庭支付相应对价，被告曹祥庭可以暂住。协议签订后，双方办理了房屋过户所需要的公证书，原告取得了房屋所有权证和土地使用权证。被告曹祥庭于2014年5月18日收到原告房款80000元，并承诺在之后100天内完成迁出和交接工作，但被告至今没有腾让房屋。被告卢爱萍与被告曹祥庭系夫妻关系，共同居住于讼争房屋，系共同侵权人，原告故诉讼要求两被告腾让出上述房屋并交付给原告，同时要求被告按每月1000元的标准向原告支付自2014年8月29日至实际交付房屋之日的房屋使用费，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
2013年4月21日原告与被告曹祥庭间的协议、2013年7月15日扬州公证处的公证书、登记在原告名下讼争房屋所有权证及土地使用权证、2014年5月18日被告曹祥庭出具的收条。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：原告曹越与被告曹祥庭于2013年4月21日签订协议，对双方继承座落于扬州市广陵区施井路小王庄2幢105室房屋进行了约定，并于同年7月15日到江苏省扬州市扬州公证处进行公证，该公证书查明上述讼争房屋原系曹佑明、贾高华的遗产，曹佑明、贾高华生前生育两子曹祥玲、曹祥庭。曹祥玲与其妻于银华生育一子即原告曹越，曹祥玲先于曹佑明、贾高华死亡，曹佑明、贾高华的父母也均已去世。原告曹越表示要求继承上述曹佑明、贾高华的房屋，被告曹祥庭表示自愿放弃继承上述房屋，故上述房屋由原告曹越继承。之后，原告曹越分别于同年7月26日、8月22日取得上述房屋的房屋甩有权证和土地使用权证。2014年5月18日，被告曹祥庭向原告曹越出具收条，载明：兹有曹祥庭同志收到房屋款项捌万元整，剩余柒万元款项将于东花园处房产卖出后由曹越一笔支付，曹祥庭将于收到第一笔款项后100天内完成迁出及交接工作。
另查：被告曹祥庭与被告卢爱萍系夫妻关系。
审理中，原告当庭撤回要求两被告支付房屋使用费的诉讼请求，表示将另行主张。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有合法依据？
本院认为：原告曹越与被告曹祥庭就座落于扬州市广陵区施井路小王庄2幢105室房屋达成的协议系对被继承人的遗产进行的处分，并经扬州公证处进行了公证，双方约定上述讼争房屋由原告所有并无不当，原告亦基于双方约定与公证取得了讼争房屋的权属证书，本院应予确认。根据双方约定，被告于2014年5月18日收到原告第一笔款项，应于收到后100天内迁让出上述房屋，原告现要求被告腾空让出房屋的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付房屋使用费的诉讼请求系其真实意思表示，本院照准。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹祥庭、卢爱萍于本判决生效后十五日内腾让出座落于扬州市广陵区施井路小王庄2幢105室房屋并交付给原告曹越。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年二月二日
书记员 张慧慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初201号
原告郎某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
原告郎某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告杨某某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：我与被告杨某某于2013年4月经人介绍认识，2013年7月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年4月生育一子，由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方学识、生活环境及生活习惯有很大不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁、行为粗鲁，经常因为生活琐事对我破口大骂。孩子出生后被告不顾我的身体依旧因琐事不断争吵，孩子20多天我就接孩子回了我父母家，到了孩子10个月，他承认错误将我们接回，几日后再次因为琐事和我争吵甚至动手，我只能带着孩子回到娘家。我曾于2015年6月向贵院提出离婚，因被告极力反对，贵院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但之后这半年，孩子随我一直住父母家，他对我和孩子从未过问。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养婚生子杨小某，被告支付抚养费700每月，分割夫妻共同财产两万余元。
被告杨某某未提交书面答辩状，口头答辩如下：1、被告不同意离婚；2、被告曾提出亲子鉴定，但是原告拒绝做亲子鉴定，所以对原告的第二项诉请没有事实和法律依据；3、对于夫妻共同财产，原告的第三项诉请数额不明确，原告应该对夫妻共同财产的数额进行举证；4、被告对于原告陈述的结婚登记的时间没有异议，但是原告陈述的被告曾对原告进行了言语辱骂，被告不予认可。
经审理查明，原告郎某与被告杨某某于2013年7月22日登记结婚。原被告于2014年4月30日生育一子，取名杨小某，现随原告郎某一起生活。庭审中，原告郎某陈述：被告在前一次开庭过程中，被告承认我们有夫妻共同财产2万元。现在该笔钱2万元在中国银行存的，在被告杨某某名下，2015年1月存入。当时存的是1年死期，后来被告又拿出来转存，现在我不知道该笔钱是否还在不在帐上。被告杨某某辩称：原告现在没有证据证明这2万元的存在，因此对原告陈述的2万元存款有异议。
另查明，原告郎某曾于2015年6月将被告杨某某诉至介休市人民法院，请求判令原被告离婚，介休市人民法院依法判决不准原被告离婚。原告郎某于2016年2月23日又将被告杨某某诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判令解除与被告杨某某的婚姻关系。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告郎某与被告杨某某共同生活过程中，虽未发生明显较大矛盾，但二人在感情上疏于沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。在我院判决不准离婚后，二人未能珍惜彼此，修复夫妻感情，和好如初，仍继续分居至今。现原告郎某再次起诉离婚，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂、已无和好之希望。故本院对原告郎某的离婚请求，依法予以支持；关于杨小某的抚养问题，在原被告分居后，杨小某一直随原告郎某生活，改变其生活环境会明显不利于未成年人的健康成长，故本院认为杨小某继续随原告郎某生活并由其负责抚养较妥；原告郎某陈述原被告夫妻共同财产为存款2万元，但被告杨某某不予认可，原告郎某也未提交相应的证据对其主张予以证明，故本院对原告郎某的该项主张不予支持；经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告杨某某离婚；
二、杨小某随原告郎某共同生活并由其负责抚养；
三、驳回原告郎某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郎某负担150元，由被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年六月十五日
书记员 王 彦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第192号
申请执行人秦烨。
被执行人四川鸿富建筑劳务有限责任公司。住所地宜宾县柏溪镇成中街。
法定代表人杨刚，经理。
秦烨与四川鸿富建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2014）156号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人秦烨于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为75251元。
本案在执行过程中，被执行人履行了10000元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2014）156号仲裁裁决书第一项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨兴彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02758号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姚萍，女，1964年02月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姚萍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07233号判决书已发生法律效力。姚萍在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姚萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07233号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民保初字第00007号
申请人张淑萍，女，1975年1月27日出生。
被申请人张俐俐，女，1974年4月20日出生。
申请人张淑萍与被申请人张俐俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9依法受理。申请人张淑萍向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款72万元，或者查封、扣押其相当于72万元财产。为此已提供了担保人张方所有的济源市翠湖小区房产一处、申请人张淑萍所有的2万元存款和骐达牌小型轿车一辆。
经审查，申请人张淑萍的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俐俐银行存款72万元或者查封、扣押其相当于72万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一四年十月九日
书记员 王 飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2842号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。
诉讼代表人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：陈菊仔，女，汉族，1958年3月7日，住福安市（户籍地福安市）。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈菊仔金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。
本案受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2842号	原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。	诉讼代表人：肖艳明，行长。	委托诉讼代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。	被告：陈菊仔，女，汉族，1958年3月7日，住福安市（户籍地福安市）。	原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈菊仔金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。	本案受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  郑 辉	二〇一七年八月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4489号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘春凤，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费36.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4489号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告刘春凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费36.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1323号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周建波，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赖海燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被告周建波、赖海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告周建波、赖海燕偿还原告代偿款人民币316424.90元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1.28%（8.5‰×1.5）计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告周建波、赖海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周建波、赖海燕系夫妻关系。2013年12月10日，被告周建波因向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行（原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行，以下简称“农商行雅溪支行”）借款人民币500000元，与原告签订《提供担保合同》，合同约定：原告同意为被告周建波向农商行雅溪支行借款人民币500000元提供担保。殷明杰、赖慧妍、何丽伟以反担保人的身份在合同上签字，约定对上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证；若原告为被告周建波代偿，将依法向被告周建波追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，占用费按被告周建波与农商行雅溪支行签订《借款合同》贷款利率上浮50%计算。同日，被告赖海燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述款项承担共同还款责任。2013年12月12日，被告周建波与农商行雅溪支行签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告周建波向农商行雅溪支行借款人民币500000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，利息按月利率8.5‰计算，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告周建波的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告周建波未能按约归还借款本息。为此，原告于2015年3月11日，为被告周建波代偿借款本金人民币500000元及利息41424.9元，合计541424.9元。2017年6月21日，担保人殷明杰、赖慧妍、何丽伟代被告周建波偿还原告代偿款人民币225000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建波、赖海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币316424.90元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担3513元，被告周建波、赖海燕负担6046元；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1323号原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。法定代表人：何建勇。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：周建波，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赖海燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被告周建波、赖海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告周建波、赖海燕偿还原告代偿款人民币316424.90元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1.28%（8.5‰×1.5）计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告周建波、赖海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告周建波、赖海燕系夫妻关系。2013年12月10日，被告周建波因向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行（原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行，以下简称“农商行雅溪支行”）借款人民币500000元，与原告签订《提供担保合同》，合同约定：原告同意为被告周建波向农商行雅溪支行借款人民币500000元提供担保。殷明杰、赖慧妍、何丽伟以反担保人的身份在合同上签字，约定对上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证；若原告为被告周建波代偿，将依法向被告周建波追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，占用费按被告周建波与农商行雅溪支行签订《借款合同》贷款利率上浮50%计算。同日，被告赖海燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述款项承担共同还款责任。2013年12月12日，被告周建波与农商行雅溪支行签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告周建波向农商行雅溪支行借款人民币500000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，利息按月利率8.5‰计算，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告周建波的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告周建波未能按约归还借款本息。为此，原告于2015年3月11日，为被告周建波代偿借款本金人民币500000元及利息41424.9元，合计541424.9元。2017年6月21日，担保人殷明杰、赖慧妍、何丽伟代被告周建波偿还原告代偿款人民币225000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建波、赖海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币316424.90元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担3513元，被告周建波、赖海燕负担6046元；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  张 丽二〇一七年六月二十三日代书 记员  钟梓元
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第388号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，公司职员。2014年4月因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。2015年2月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人舒伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人王某分别于2014年12月中旬、2015年1月初、2015年1月10日左右在金华市婺城区寺前皇加贝超市附近向俞某贩卖冰毒共计0.4克左右。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。其中第二起系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人舒伟华提出：1、起诉书指控第2起贩卖毒品的事实，因被告人王某的供述与证人俞某、杨某的证言相矛盾，未有其他证据予以佐证，不宜认定；2、被告人王某归案后如实供述，属于坦白；3、被告人王某系初犯，有正当职业，未主动贩卖冰毒，主观恶性及社会危害性相对较小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天，被告人王某以300元人民币的价格从“毛哥”（另案处理）处购得冰毒一包，其留下一小部分冰毒自己吸食后，将剩下的0.15克左右冰毒以300元人民币的价格在金华市婺城区寺前皇加贝超市门口附近卖给了俞某。
2、2015年1月初的一天，被告人王某与“毛哥”谈好以200元人民币的价格购买冰毒一包，后王某让杨某（另案处理）去“毛哥”处拿冰毒，并告知所购得冰毒将转卖给他人，允诺扣留部分冰毒共同吸食作为好处。杨某拿到冰毒后，王某留下一小部分冰毒与杨某进行吸食，后被告人王某将剩下的0.15克左右冰毒以300元人民币的价格在金华市婺城区寺前皇加贝超市门口附近卖给了俞某。
3、2015年1月10日左右，被告人王某以200元人民币的价格从“毛哥”处购得冰毒一包，其留下一小部分冰毒自己吸食后，将剩下的0.1克左右冰毒以200元人民币的价格在金华市婺城区寺前皇加贝超市门口附近卖给了俞某。
综上，被告人王某共贩卖冰毒3次，共计冰毒0.4克左右。
2015年2月11日，被告人王某在金华市区董宅路398号被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿检检测报告书，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出第二起贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查：证人俞某的证言，证明其于2015年1月初在金华市婺城区寺前皇村加贝超市门口附近向被告人王某购买了300元冰毒；证人杨某的证言，证明一天（具体时间记不清）王某让其帮忙从“毛哥”处拿冰毒用以转卖给俞某，并承诺扣下部分冰毒用于两人吸食作为给其的好处，其将所拿的冰毒交给王某，王某扣留部分冰毒后将所剩冰毒卖给俞某，其本想跟王某一起去送冰毒，因王某不同意而离开，当晚其和王某一起吸食所扣留的冰毒；被告人王某的供述，其和杨某系老乡，2015年1月初，其为省力气，告诉杨某其向“毛哥”购买冰毒卖给俞某，让杨某帮忙拿冰毒，其将克扣部分冰毒用于两人吸食，后杨某从“毛哥”处拿得冰毒，其从中扣留1／4后将所剩冰毒卖给俞某，当晚，其和杨某一起将所扣冰毒吸食完毕；上述证据被能相互印证，形成完整的证据链，足以证明，故辩护人提出证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某明知冰毒系毒品，仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其中第二起系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6339号
罪犯陈建。
泸州市江阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）江阳刑初字第326号刑事判决，以被告人陈建犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月26日至2016年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.9分。另查明，罪犯陈建被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1281号
申请执行人孙勇，男，汉族，1981年2月5日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛同鑫源房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人辛亚琴。
申请执行人孙勇于2017年9月14日向本院申请执行被执行人青岛同鑫源房地产开发有限公司，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人青岛同鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书。2017年10月19日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0212民初2357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1535号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：谢兴元。
被执行人：孟庆强，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：王子乾，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：尹燕顺，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：李善兴，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：刘真，男，汉族，农民，住茌平县
本院在执行茌平县农村信用合作联社与孟庆强、王子乾、尹燕顺、李善兴、刘真金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第720号
原告：黄天就，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：袁细强，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张建，女，1973年3月28日出生，汉族，现住广东省清远市清城区。
原告黄天就诉被告袁细强、张建买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天就及其委托代理人李燕如，被告张建到庭参加诉讼，被告袁细强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天就诉称：被告于2013年间多次向原告购买黑色废旧塑料，价值64741元，被告只支付了其中35000元货款，其余部分未付，原告催收后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款29741元及利息（从起诉之日起算至实际清偿日止），并判决被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告人合法权益。
被告袁细强在答辩期内未提出书面答辩意见。
被告张建答辩称：对于被答辩人起诉的金额答辩人认可，但答辩人暂时经济困难，现无力清偿欠款。
本院经审理查明，2013年1月5日，被告袁细强在一份称量黑色原料，金额39000元的称重单上签字；同年2月21日被告袁细强在另一份称量黑色原料，金额9125元的称重单上签字；同年3月15日被告袁细强在一份称量黑色原料，金额6386元的称重单上签字；同年5月13日又在一份称量黑色原料，金额10230元的称重单上签字；总共确认原告向其供应了价值64741元的黑色废旧塑料。另查，被告张建与被告袁细强为夫妻关系，双方于2000年6月29日登记结婚。2013年10月21日，原告以被告向其购买价值64741元的货物后只支付了35000元，尚欠29741元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告归还所欠货款及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、婚姻登记信息、称重单及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同中，出卖人交付货物后，买受人应当支付相应的价款给出卖人，本案中原告向被告方交付了价值64741元的黑色废旧塑料，被告只支付了其中35000元，故原告要求被告袁细强支付应付未付的29741元货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张建与被告袁细强是夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告张建对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告袁细强、张建应当本判决生效之日起7日内支付货款29741元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告黄天就。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告袁细强、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一三年十二月二日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页共5页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执127号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：72495410-9。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人:贵州文家坝矿业有限公司。住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村。统一社会信用代码：915200006707289061。
法定代表人：朱炳琥。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人贵州文家坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2955号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00801号
上诉人（一审被告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：刘某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：胡某某，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三上诉人共同的委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审原告）：周某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲、刘某乙、胡某某因与被上诉人周某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年农历腊月初，周某甲和刘某甲经媒人介绍相识，并于2013年元月10日定亲。周某甲于定亲当日给付刘某甲彩礼（见面钱）10001元及戒指一枚。2014年农历二月初十送日子，周某甲经媒人给付刘某甲、刘某乙、胡某某彩礼款36000元。周某甲于举行仪式时又给付刘某甲上、下轿礼6000元。双方于2014年3月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。2014年7月，刘某甲返回娘家。刘某甲的个人财产有：饮水机、洗衣机、电视机（42寸）、电冰箱、空调各一台，沙发及音响各一套，棉被四床。
一审法院认为：周某甲与刘某甲未办理结婚登记即同居生活，同居前，刘某甲、刘某乙、胡某某收受周某甲彩礼款共计46001元，事实清楚，周某甲要求返还，符合法律规定，刘某甲、刘某乙、胡某某应承担共同返还责任。周某甲主张刘某甲、刘某乙、胡某某共收取彩礼款73670元，因其就此主张向法院提供的证人证言不能相互印证，且刘某甲、刘某乙、胡某某仅认可收到彩礼款46001元和上、下轿礼6000元，其中上、下轿礼6000元系按农村习俗行典礼仪式时的一种赠与，且双方已经典礼，赠与目的已经实现，不应予以返还，故对周某甲要求返还彩礼款73670元的诉讼请求，部分予以支持。考虑到双方已同居生活数月，酌定彩礼款的60%应予返还（46001元×60%=27600.6元）。刘某甲的个人财产，依法应归其个人所有，对刘某甲要求返还其个人财产的请求，依法予以支持；刘某甲要求周某甲支付其安置房屋补偿款51000元，因其提供的证据不能证明其主张的权益确实存在，可待有充分证据时，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘某甲、刘某乙、胡某某于判决书生效之日起十日内返还原告周某甲彩礼款27600.6元；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。三、被告刘某甲在原告周某甲处的个人财产（饮水机、洗衣机、42寸电视机、电冰箱、空调各一台，沙发及音响各一套，棉被四床），归被告刘某甲所有。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告周某甲负担410元，被告刘某甲负担411元。
刘某甲、刘某乙、胡某某上诉称：刘某乙、胡某某并没有接收彩礼款，不应当承担返还彩礼的责任；刘某甲与周某甲同居生活期间所得的拆迁补偿款是按人口计算的，包括刘某甲的份额，依法应返还给刘某甲，一审判决就拆迁补偿款另行主张错误。
周某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应予维持。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经本院审理查明：双方同居生活期间，周某甲家庭所用房屋被拆迁，并获得相应的补偿款，补偿款是按照家庭人口数与人均面积计算，并有周某甲的父亲周某乙统一签收，该补偿款中包括刘某甲的份额。该事实有阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表、当事人的陈述在卷证明。除此之外，本院查明的其他事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：刘某乙、胡某某是否应承担返还彩礼款的责任；周某甲应否返还刘某甲拆迁补偿款。
本院认为：刘某乙、胡某某系刘某甲的父母，亦是共同生活的家庭成员，并参与收受大部分彩礼款，故一审判决其承担返还彩礼款的责任正确。刘某甲与周某甲同居期间，家庭所用的房屋被拆迁获得补偿款包括刘某甲的份额，但该拆迁补偿款是按人口数量以家庭的名义进行的补偿，并统一由户主即周某甲的父亲周某乙签收，因周某乙并非本案的当事人，一审判决刘某甲就补偿款事宜另行主张权利并无不当。故刘某甲上诉要求周某甲返还拆迁补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人刘某甲、刘某乙、胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1461号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明市分行
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦
负责人：潘新民
被执行人：胡祥麟，男，1975年12月13日生，汉族，重庆市人。
被执行人：李霞，女，1980年10月16日生，汉族，河南省信阳市人。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明市分行与被执行人胡祥麟、李霞公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正证执字第4号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5746号
原告：苏州天阳新能源科技有限公司，住所地：江苏省苏州市竹辉路171号三楼309室。
法定代表人：王永明，董事长。
被告：浙江金凯物资贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路586号嘉联华铭座101室。
法定代表人：傅校明，董事长。
原告苏州天阳新能源科技有限公司诉被告浙江金凯物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法由审判员戎崧东独任审判。审理中，原告苏州天阳新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天阳新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天阳新能源科技有限公司撤回对被告浙江金凯物资贸易有限公司的起诉。
本案预收案件受理费372元，减半收取186元，由原告苏州天阳新能源科技有限公司负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第913号
原告尹志莲。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告张万贺。
原告尹志莲与被告张万贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志莲及其委托代理人贾士福到庭参加诉讼，被告张万贺经本院“人民法院报”公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月11日被告从原告处借款130000元，借款期限3个月，但借款到期后无力偿还，于是被告又重新出具了借条一份并约定还款期限为2015年5月1日，利息是6240元，被告又以两公司的股份作担保，现借款期限已到，原告多次催要，被告均未还款，故原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告欠款136240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张万贺未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张万贺于2014年2月11日向原告尹志莲借款现金130000元并出具借条一张，该借条载明：“今借尹志莲现金拾叁万陆仟贰佰肆拾元整（136240），还款期限为2015年5月1日”，原告在庭审中称：“6240元为被告自认的利息”。2015年2月12日，被告张万贺又为原告出具借条一份并再次确认于2015年5月1日前还清原告尹志莲的借款136240元。关于原告陈述的股份担保事宜并未办理相关手续。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告为其出具的借条两张等予以证实。
被告张万贺于本判决生效后十日内向原告尹志莲偿还借款本金130000元、利息6240元共计136240元。
案件受理费3025元，由被告张万贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初26号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人柏某，男，25岁。2007年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年9月16日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第479号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日晚，被告人柏某用其同伙何某（在逃）提供的开锁工具（T字形钥匙），将受害人王某停在遂宁市城区公信医院外的牌照号为川JXXX**的雪佛兰轿车盗走，后将车开至成都伙同何某销赃，经鉴定该车价值人民币81270元
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏某的刑期自2016年9月16日起到2020年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人柏某退赔被害人经济损失人民币81270元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2232号
原告：王兴福，男，1989年10月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
被告：杨然坤，男，1982年5月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
被告：贵州友源通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心一幢1单元21层1号房。
法定代表人：张鹏，公司经理。
本院在审理原告王兴福诉被告杨然坤、贵州友源通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴福以与被告庭外和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原�王兴福申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤回起诉。
案件受理费984元，减半应收取492元，由原告王兴福承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6439号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：刘家浩，男，1989年12月20日出生，汉族，住民权县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘家浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月十七日
书记员 王娜娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第609号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时49分许，被告人李某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为0.93mg／ml）无证驾驶已过有效期的车牌为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林镇双马线0km＋0m路段时被查获。
另查明，被告人李某在接受公安机关处理后，在侦查阶段下落不明，于2015年11月19日被上网追逃。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某无证驾驶已过有效期的机动车辆，酌情从重处罚。被告人李某在侦查阶段下落不明，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月4日止）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十二月八日
书记员 陆方方
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审370号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李小正，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王飞飞，女，汉族，农民，住吉水县，系李小正之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小正、王飞飞征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李小正、王飞飞于2013年8月4日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小正、王飞飞送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小正、王飞飞征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小正、王飞飞。李小正、王飞飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小正、王飞飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小正、王飞飞所作出的吉卫计征决（2016）第102037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小正、王飞飞征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审370号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小正，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王飞飞，女，汉族，农民，住吉水县，系李小正之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小正、王飞飞征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小正、王飞飞于2013年8月4日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小正、王飞飞送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小正、王飞飞征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小正、王飞飞。李小正、王飞飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小正、王飞飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小正、王飞飞所作出的吉卫计征决（2016）第102037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小正、王飞飞征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6438号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：乔东霞，女，1988年12月4日出生，汉族，住民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“原告”）与被告乔东霞（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宗强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠借款本金180510.34元、截止2017年6月30日的利息17574.87元及违约金；2、被告支付原告至债权实现之日的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了要求给解除借款合同的诉讼请求。事实与理由为：2014年1月26日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款230000元，同时以被告名下的、位于民权××××东段南侧“盛世名门”第3幢2单元1301号房产向原告提供了抵押担保，房产他项权证登记编号为：民房他DY004107号。从2017年1月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反合同约定，原告依约收回全部借款及利息。
被告没有答辩。
经审理查明以下案件事实：2014年1月26日，被告为购买民权××××东段南侧“盛世名门”第3幢2单元1301号房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定有贷款条款、担保条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款和其他约定条款等通用条款，还约定了《特别签订条款》。约定：不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款属违约行为，可以解除借贷关系。任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，如有变动，应于发生变动之日五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。被告在合同中预留的的通讯地址即是其住所地。贷款数额为230000元，期限为120个月。利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息在合同执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法归还借款，每期还款金额为2694.86元。同时，被告将所购房屋作为抵押物抵押给原告，并在民权县管理部门办理了抵押登记，他项权利证书编号为民权房他证2014字DY004107号。2014年3月26日原告发放了贷款230000元，并支付到了被告开立的贷款账户上。2016年9月以来被告没有按约定归还借款，现共拖欠总额15321元。至2017年7月13日，下欠借款本金180510.34元及利息、违约金、罚息。以上事实由原告提交的：1、个人贷款对账单1份；2、个人住房借款合同1套，包括借款合同、特别签订条款、开立贷款账户通知书、中国建设银行押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、借款人收入证明；3、他项权利证书1份。等证据予以佐证。
本院认为，被告为购买房屋向原告申请贷款并签订了借款合同，经原告审查后，被告的申请符合贷款条件并发放了贷款，双方签订的借款合同合法有效，并已经履行。被告就应该按合同约定履行按期足额还款义务，但是，被告多次违约还款，构成约定的违约情形，约定解除借款合同的条件已经成就，原告主张解除借款合同并要求被告一次性偿还下余借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求应予支持。被告以其购买的房屋为该笔借款做抵押并办理了抵押登记，属有效抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告乔东霞于2014年1月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告乔东霞于判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金180510.34元及相应利息和罚息（利息、罚息利率按约定计算至借款清偿之日止）
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告乔东霞所有的、民权县人民路东段南侧“盛世名门”第3幢2单元1301号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2181元，由被告乔东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月四日
书记员 史美丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第476号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严某甲，农民。2012年11月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被奉化市公安局抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日凌晨，被告人严某甲窜至奉化市江口街道下陈村新建东路104-4号富豪大浴场，采用爬窗的方法进入室内，窃得被害人范某人民币1900元、华硕X35S笔记本电脑1台（价值人民币1100元）及被害人齐某的蓝色软利群香烟2包半（每包价值人民币17元）。
案发后，华硕X35S笔记本电脑已追回并发还被害人范某。被告人严某甲的家属已代为赔偿被害人范某其他损失，取得了被害人范某的谅解。
另查明，2015年3月16日，公安民警根据视频线索在宁波市鄞州区新张俞村抓获被告人严某甲。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、齐某的陈述，证人严某乙的证言，人口信息表、劳动教养决定书、到案经过、暂扣物品票据、发还清单、谅解书，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人严某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人严某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某甲的家属代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。