大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初17号
原告任和，男，汉族，2002年12月10日生，住大连市沙河口区。
法定代理人任国卫（原告父亲），汉族，1972年4月21日生，无职业，住大连市沙河口区。
法定代理人李帆（原告母亲），汉族，1973年2月26日生，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人刘海波（原告外祖母），大连海洋大学退休职工，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人赵作伟，院长。
委托代理人任延英，男，该院医务科职员，住大连市沙河口区中山路***号该院宿舍。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。
原告任和与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，我院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任和的法定代理人李帆、委托代理人刘海波、被告大连医科大学附属第二医院的委托代理人包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月10日，原告母亲在被告医院做剖腹产手术时，由于主治医生的错误操作造成胎儿宫内窒息，发生医疗事故，被告医院认定原告缺血缺氧性脑病。事故发生后，原告与被告进行了多次诉讼：有三级法院的判决书认定被告负全部责任；有两份司法鉴定书认定原告为一级伤残并且需要后续治疗，届时治疗费按实际发生额计算；还有两份医疗事故鉴定书建议原告需要全面的康复和治疗。故诉请法院判令被告赔偿后续医疗费188462.85元、陪护费22815.9元、伙食费13500元、交通费16465元、病历复印和邮寄费用550元，合计241793.75元。
被告辩称，被告愿意根据自身过错责任赔偿原告的合理损失。但是对原告现采用的神经修复因子与细胞免疫治疗的合理合法性存有异议，该项治疗明显属于过度治疗，由此产生的费用未经鉴定不属于法定赔偿项目。再一次申请进行相关司法鉴定以确定该项治疗的合理性和合法性。医疗费、交通费中火车票据、出租票据与治疗时间相符部分真实性没有异议；前期已按照判决足额给付18年陪护费，再行主张给付陪护费没有法律依据；住院伙食补助费原告主张标准过高且应当计算2人；复印和邮寄费不同意赔偿。
经审理查明，2002年12月10日，原告任和母亲李帆在被告医院住院分娩，原告经剖腹产手术后出生，出生后即住院治疗，诊断为：（1）新生儿窒息，（2）新生儿缺氧缺血性脑病，（3）吸入性肺炎，（4）早产儿。原告于2002年12月27日出院后，又先后三次在被告医院处住院治疗，诊断为脑瘫早期。
2015年1月8日至1月15日、2月27日至3月5日、4月10日至4月18日、5月30日至6月6日、7月17日至7月23日、9月25日至9月30日、11月20日至11月26日原告七次在中国人民解放军第211医院住院进行神经修复因子与细胞免疫治疗，合计住院45天，支付医疗费186895.05元。2015年1月9日至2015年12月55日期间，原告分16次购买抗癫痫药品德ＸＸ口服液花费1567.8元。原告就医及平时康复发生火车、出租车、市内公交车及订票费用16460.20元、复印费400元。
另查，2004年原告起诉被告医疗损害赔偿，2008年5月29日，本院作出（2004）沙民权初字第1977号民事判决，双方均不服该判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院以“原判决认定事实不清，适用法律不当”为由发回重审。2009年10月28日，本院作出（2009）沙审民初字第25号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、住宿费、交通费、复印费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、精神损害抚慰金等。双方均不服该判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大民一终字第4号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该次诉讼中，经大连市医学会、辽宁省医学会两次鉴定确认本例构成三级乙等医疗事故，被告承担主要责任。同时，经大连正达法医司法鉴定所两次司法鉴定确认需继续治疗，其费用届时按实际发生额计算，并认定原告为一级伤残。其中，辽宁省医学会作出的鉴定书中载明原告经大连医科大学附属第二医院、大连市儿童医院、河北省儿童医院等多家医院诊断，原告为脑瘫合并癫痫。
2010年，原告再次起诉被告医疗损害赔偿。2011年8月9日，本院作出（2010）沙民初字第5571号民事判决，判令被告给付原告在哈尔滨解放军第211医院神经干细胞移植治疗发生的医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费、氧气费、残疾器具矫正鞋费等。被告不服该判决，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大民一终字第2346号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年7月13日，原告起诉请求被告赔偿治疗脑瘫和癫痫两种疾病的相关费用77083.08元、误工费14216元、住院伙食补助费9600元、陪护费14216元、残疾用具费2570元、交通费3824元、营养费4000元、打字复印费150元、住宿费2319元。本院于2012年8月1日作出（2011）沙民初字第3141号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费77083.08元、住院伙食补助费3900元、陪护费14216元、残疾用具费2570元、交通费3824元、打字复印费150元、住宿费2319元，驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大民一终字第1849号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2012年8月16日，原告起诉请求被告赔偿医疗费145211.9元、交通费524元、残疾器具矫正鞋1280元、打字复印费150元。本院于2012年10月31日作出（2012）沙民初字第2659号民事判决，对原告的诉请全部予以支持。
2013年6月13日，原告起诉请求被告赔偿医疗费116497.21元、护理费8320元、住院伙食补助费3150元、残疾用具费1810元、交通费5707.3元、打字复印费340元。本院于2013年8月21日作出（2013）沙民初字第2055号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费116497.21元、交通费5707.3元、残疾器具费1810元、住院伙食补助费3150元、护理费8118.6元、打字复印费340元。
2014年3月20日，原告起诉请求被告赔偿后续医疗费120574.17元、康复费600元、抗癫痫药费2003.3元、陪护费16159.5元、伙食费8880元、交通费9399.3元、残疾用具费1810元、病历复印和邮寄费350元、住宿费250元、为诉讼准备材料打字复印费100元。本院于2014年5月16日作出（2014）沙民初字第1270号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费120574.17元、康复费600元、抗癫痫药费2003.3元、陪护费16159.5元、住院伙食补助费5550元、交通费9399.3元、残疾用具费1810元、打字复印费350元、住宿费250元。
2015年1月6日，原告起诉请求被告赔偿后续医疗费162812.02元、陪护费22031.8元、伙食费14100元、交通费15263.5元、残疾用具费3600元、病历复印和邮寄费520元。本院于2015年2月6日作出（2015）沙民初字第677号民事判决，判决被告赔偿原告后续医疗费162812.02元、陪护费19291.8元、住院伙食补助费6150元、交通费15156.7元、残疾用具费3600元、打字复印费320元。
上述事实，有原告提供的起诉状、费用清单、医疗费收据、病历、诊断证明书、药品处方笺、交通费单据、发票、收据、（2004）沙民权初字第1977号民事判决书、（2009）沙审民初字第25号民事判决书、（2010）辽立三民申字第1093号民事裁定书、（2010）大民一终字第4号民事判决书、（2010）沙民初字第5571号民事判决书、（2011）大民一终字第2346号民事判决书、（2011）沙民初字第3141号民事判决书、（2012）大民一终字第1849号民事判决书、（2012）沙民初字第2659号民事判决书、（2013）沙民初字第2055号民事判决书、（2014）沙民初字第1270号民事判决书、（2015）沙民初字第677号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告不当医疗行为导致相关损害，已经本院及辽宁省大连市中级人民法院生效判决确认，对于原告后期发生的合理医疗费用，被告应予赔偿。本案被告的医疗行为已经鉴定构成医疗事故，同时认定给原告造成脑瘫合并癫痫的损害后果，故原告因治疗脑瘫及癫痫所发生的相关费用应属合理，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿的医疗费186895.05元和抗癫痫药花费1567.8元，合计188462.85元，均提供了医疗费单据、费用清单、住院病历、诊断证明书、增值税发票予以佐证，被告未提出相反证据证明上述费用非治疗脑瘫及癫痫，故对原告该项主张予以支持。
原告本次诉请的陪护费22815.9元是依据2014年度在岗职工年平均工资63611元÷12个月÷20.92天（每周工作日）×2人×住院45天计算所得，已生效的（2010）沙民初字第5571号民事判决书和（2010）大民一终字第4号判决书已确认被告赔偿原告至18岁的陪护费用，原告再次按此标准诉请陪护费用属于重复计算，不应予以支持。鉴于原告外地就医住院期间确需他人在日常陪护基础上的额外支出，以每日补偿100元为宜（即100元／天×45天＝4500元）。
原告主张住院伙食补助费13500元（100元／天×45天×3人），其实际住院天数为45天，按照每天100元的住院伙食补助费标准计算3人为合理，被告应当予以赔偿。
原告主张的交通费16465元与提供的相应票据不符，实际发生的交通费16460.20元属合理，本院予以支持。
原告主张被告赔偿复印邮寄病历及诉讼材料花费550元，其中提供400元复印邮寄费收据应认定为合理，其他未能提供证据予以证实，本院不予支持。
被告对原告进行神经修复因子与细胞免疫治疗的合理合法性存有异议，提出鉴定申请，对此生效判决已认定该项治疗的合法性，故对被告的鉴定申请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告大连医科大学附属第二医院赔偿原告任和后续医疗费188462.85元；
二、被告赔偿原告陪护费4500元；
三、被告赔偿原告住院伙食补助费13500元；
四、被告赔偿原告交通费16460.20元；
五、被告赔偿原告复印邮寄费400元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4926元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。