太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1869号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：罗玮伦。
被告：刘慧。
委托诉讼代理人侯星慧，山西华闻律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告罗玮伦、刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托代理人彭丽霞、乔清清，被告刘慧及其委托诉讼代理人侯星慧到庭参加诉讼，被告罗玮伦经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2014年6月10日，被告罗玮伦向原告申请汽车贷款，被告罗玮伦、被告刘慧夫妻双方均在贷款申请表上签字确认申请贷款事宜。2014年7月7日，原告与被告罗玮伦签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告罗玮伦提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币212303元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率8.40%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同约定，被告罗玮伦连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告罗玮伦自愿以其所有的宝马牌汽车向原告提供抵押，抵押人抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年7月22日向被告罗玮伦发放全部贷款。但被告罗玮伦未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告罗玮伦欠原告本金181343.59元、逾期利息13087.4元、罚息4664.31元，暂共计199095.3元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告罗玮伦偿还原告欠款本金181343.59元，截止2016年6月2日，逾期利息13087.4元、罚息4664.31元，暂共计199095.3元；2、被告罗玮伦以其所有的宝马牌汽车向原告承担抵押担保责任；3、被告刘慧承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费等其他实现债权的费用由二被告承担。
原告中信银行股份有限公司太原分行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：被告身份证、结婚证复印件，证明被告罗玮伦、刘慧的身份情况；
证据三：个人汽车消费贷款申请表，证明被告罗玮伦向原告申请汽车消费贷款的事实、被告刘慧在申请书上签字的事实；
证据四：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、驾驶证、还款银行卡复印件，证明被告罗玮伦与原告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约行为及抵押担保等事实，并办理抵押登记的事实；
证据五：个人借款凭证（借据）、银行电汇凭证各一张，证明原告依约向被告罗玮伦发放贷款，金额合计人民币212303元；
证据六：车贷客户罗玮伦欠款明细清单，证明被告罗玮伦欠款情况。
证据七：委托代理合同、发票及入账单，证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。
被告罗玮伦未答辩亦未提交证据。
被告刘慧辩称，1、原告所称与事实不符，被告刘慧并不知道贷款这件事情，本人并没有去过银行，也没有在贷款申请表上签字，不能确定刘慧是共同贷款人；2、被告刘慧与罗玮伦离婚并非恶意逃避债务；3、被告刘慧不承担原告的第四项诉讼请求的费用。
被告刘慧向法庭提供2016年7月25日的离婚证、2016年7月25日二被告签订的离婚协议书，证明二被告已经于2016年7月25日离婚。
被告刘慧对原告的证据质证后认为，对证据三：显示内容为配偶姓名刘慧，上面写的单位太原市星卓展贸易有限公司被告不知情，没有在该公司工作过，对上面刘慧的签字不认可；对其他证据与被告无关，是罗玮伦贷款的，不予质证。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告罗玮伦签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告罗玮伦提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币212303元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率8.40%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同约定，被告罗玮伦连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告罗玮伦自愿以其所有的宝马牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告罗玮伦以其所有的宝马牌汽车向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约于2014年7月22日向被告罗玮伦发放全部贷款，但被告罗玮伦未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告罗玮伦欠原告本金181343.59元、逾期利息13087.4元、罚息4664.31元。原告支付本案律师代理费5000元。
另查明，被告罗玮伦、刘慧为夫妻关系，借款属于婚姻存续期间的债务。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗玮伦未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本息，本院予以支持。原告要求被告罗玮伦、刘慧共同偿还借款，因被告罗玮伦所欠借款是婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告罗玮伦自愿以其所有的宝马牌汽车向原告提供抵押，为涉案借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权对设定抵押的汽车实现抵押权。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告罗玮伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玮伦、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金181343.59元及截止至2016年6月2日的逾期利息13087.4元、罚息4664.31元，从2016年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计付；
二、被告罗玮伦、刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费5000元；
三、如被告罗玮伦、刘慧不能按照上述期限履行还款，原告有权对罗玮伦抵押的宝马牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告罗玮伦所有，不足部分仍由被告罗玮伦、刘慧继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告罗玮伦、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 要 滨
人民陪审员 程慧光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦丽娟