wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4682号
原告湖南新胜轮胎贸易有限公司。
法定代表人张江英，董事长。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
委托代理人王洪日。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂，总经理。
原告湖南新胜轮胎贸易有限公司（以下简称新胜公司）与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）发生买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞组成的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新胜公司请求本院判令：一、被告偿还原告货款49420元，并承担原告货款利息损失5394.81元（以人民银行同期贷款利率加收50%逾期付款罚息标准计算，暂计算至2015年7月31日止），两项合计54814.81元：二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状。
经审理查明：被告在原告处购买轮胎，2014年5月4日，被告向原告出具《欠据》，证明被告欠原告轮胎货款40220元，约定还款期限为2014年5月31日前，如有违约，按欠款金额的5%每天加罚滞纳金；2014年5月28日，被告再次向原告出具《欠据》，证明被告欠原告轮胎货款10080元，未约定还款期限；2015年1月29日，原告与被告对账，确认截至2015年1月29日被告仍欠原告货款49420元。被告锦云公司的授权代理人为杨可夫，在对账单上签字的是杨可夫。此后，原告多次向被告催收欠款，被告一直拖欠未还，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
上述事实，有《欠据》、对账单、销售发货单以及当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具的《欠据》及对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买轮胎后应向原告支付相应货款，根据2015年1月29日的对账单，截至2015年1月29日被告仍欠原告货款49420元，被告理应偿还。原告要求被告承担货款利息损失，以人民银行同期贷款利率加收50%逾期付款罚息标准计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原被告在2014年5月4日的《欠据》中约定还款期限为2014年5月31日前，故利息起算时间为2014年6月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告锦云公司于本判决生效之日起十日内向原告新胜公司偿还原告货款49420元，并承担原告货款利息损失4239元（以49420元为基准，按照人民银行同期贷款利率一至五年期4.90%，另加收50%逾期付款罚息标准，从2014年6月1日起算，暂计算至2015年7月31日止，共426天，故利息为：49420×4.90%÷365×426＝2826元，2826＋2826×50%＝4239元），两项合计53659元，2015年7月31日后的利息计算至实际付清货款本金时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告锦云公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执549-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：丁守香，农民。
被执行人：葛德府，农民。
被执行人：雷庆，农民。
被执行人：葛金金，居民。
被执行人：张冉冉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初[城头]字第35号民事判决书，在执行申请执行枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人丁守香等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷庆的银行存款190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 任衍民
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审438号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：曹玉辉，男，汉族，1980年9月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：改正或治理非法占用的3003.93平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04801号
原告：滕某甲。
被告：李某。
原告滕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告滕某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子滕某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方经常为家庭琐事发生争执；双方分居多年；夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院判令：滕某甲与李某离婚；婚生子滕某乙由滕某甲抚养，李某无需支付抚养费；2014年3月装修新购置的家具家电归滕某甲所有。
被告李某辩称：我与滕某甲感情基础较好；滕某甲的父母生病，都是我联系医院，并照顾、陪护他们；为了孩子、为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：滕某甲与李某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子滕某乙。现滕某甲以原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方经常为家庭琐事发生争执；双方分居多年；夫妻感情彻底破裂等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告滕某甲与被告李某系自主婚姻，婚后共同生活十余年，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为促成原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告滕某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员周琪
二〇一六年一月二十九日
书记员王蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执522-1号
申请执行人王虎，男，汉族。
被执行人杨红伟，女，汉族。
被执行人肖国权，男，汉族。
王虎申请执行杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01697号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨红伟、肖国权于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还王虎借款本金人民币350000元。案件受理费6550元及保全费2270元，由杨红伟、肖国权承担。本案执行费为5150元应由被执行人杨红伟、肖国权承担。上述义务被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红伟、肖国权银行存款363970元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严宝珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3149号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告吕德福。
被告乔桂林。
被告魏晓峰。
被告姜亚茹。
被告李江。
被告潘国金。
被告陈海。
被告孙国科。
原告农商行诉被告吕德福、乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永、刘瑞民，被告吕德福到庭参加了诉讼，被告乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吕德福2014年5月21日因买木材在我行道坝子支行借贷款160000.00元，约定在2015年5月15日前归还，由被告乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告吕德福辩称，借款的事实存在，我会尽快筹钱偿还给原告。
被告乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告吕德福因买木材需向原告借款，于2014年5月18日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为160000.00元；借款期限自2014年5月21日起至2015年5月15日止，贷款利率按月利率11.50‰，逾期后月利率11.50‰按上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科为吕德福向原告借款进行担保，并与原告于2014年5月18日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告吕德福于2014年5月21日在原告处借款160000.00元，给原告出具了借款借据。借款本金及剩余的利息经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2014年5月21日至2015年5月15日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息22018.67元，自2015年5月15日至2015年7月7日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息4550.93元。两段利息合计为26569.60元。
另查明，被告借款后，因银行卡中有0.42元，原告将此款从被告的银行卡中扣回，作为抵顶被告应偿还的借款利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告吕德福为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明吕德福为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明吕德福借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告吕德福对原告提交的证据均予认可，并无异议；被告吕乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为，被告吕德福因买木材向原告借款160000.00元的事实清楚，证据充分，有吕德福向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告吕德福向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。吕德福在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.50‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告主张2015年7月7日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。对于原告从被告银行卡中扣划的0.42元，应当从被告应付的利息中予以扣除。被告乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科为吕德福向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，吕德福没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕德福在本判决生效后五日内偿还原告借款本金160000.00元，给付2015年7月7日前的借款利息26569.18元，并自2015年7月8日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金160000.00元计算，按月利息11.50‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科对上述第一项负连带清偿责任。乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费4032.00元，减半收取2016.00元，由被告吕德福、乔桂林、魏晓峰、姜亚茹、李江、潘国金、陈海、孙国科负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十四日
书记员 王红蕾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第5号
申请执行人：赵建军，男，48岁，汉族，庆云县。
被执行人：刘建国，男，40岁，汉族，住庆云县.
我院2015年10月13日作出的（2015）庆法执字第5号执行裁定书，冻结被执行人刘建国银行存款18000元。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对刘建国在中国工商银行天津永明路支行存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文苹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3154号
原告：玉田县宏光自来水工程处（以下简称宏光工程处），住所地玉田县林南仓镇。
代表人：寇立山，系经理。
被告：张庆英。
被告：鲁金龙。
被告：鲁金建。
本院在审理原告宏光工程处与被告张庆英、鲁金龙、鲁金建买卖合同纠纷一案中，原告宏光工程处于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县宏光自来水工程处撤回起诉。
案件受理费657元，财产保全费670元，合计1327元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 单振强
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初320号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝英邑
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00135号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，1966年6月19日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。1986年4月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2014年12月12日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人骆某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）禹刑初字第00051号刑事判决，认定原审被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人骆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆某撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月六日
书 记 员 张长英
附适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3513号
申请执行人杜宝珠，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人ＸＸ，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜宝珠与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2017年4月10日作出（2017）苏0382民初8890号民事判决书：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜宝珠支付货款22万元，并自2016年9月26日起至付清为止，按照6%年利率支付资金占用期间的利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜宝珠于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人ＸＸ无存款可供执行。
2、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人ＸＸ无车辆可供执行。
3、2017年8月28日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查明被执行人ＸＸ名下房产已被另案处置，无可供执行房地产。
4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月20日，本院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人ＸＸ无存款可供执行。
7、本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年二月十二日
书记员 张苗苗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3458号
原告刘吉东，男，1976年9月6日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告张建设，男，1973年10月8日出生。
原告刘吉东与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉东及其委托代理人张海林、被告张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉东诉称：2014年6月14日，被告张建设向我借款354000元，双方签订了借款协议。但协议约定的借款期限届满后，张建设仅向我偿还了100000元，仍有254000元借款未还。故向法院起诉，请求依法判令：一、张建设立即偿还我借款本金254000元；二、张建设支付我借款逾期利息（以未还借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、诉讼费由张建设承担。
被告张建设辩称：不认可原告刘吉东的诉讼请求。我已经把欠刘吉东的钱都还给了曹虎，曹虎是刘吉东委托向我收款的人，如果曹虎没有把钱给刘吉东则与我无关。
经审理查明：
2014年1月15日，刘吉东作为出借人、张建设作为借款人签订了《借款协议》。该协议中约定：借款金额为545000元，借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日，借款人若逾期未能偿还借款应按银行同期贷款利率四倍向出借人支付逾期利息。同日，刘吉东向张建设交付了现金45000元，通过银行转账的方式向张建设交付了500000元，张建设向刘吉东出具了借条和收条。后张建设向刘吉东偿还了部分借款。
2014年6月14日，经刘吉东、张建设对上述借款偿还情况进行结算，确认张建设仍欠刘吉东354000元借款未还。因此，刘吉东作为出借人、张建设作为借款人另行签订了一份新的《借款协议》。该协议中载明：借款金额为354000元，借款期限为2014年6月14日至2014年12月14日，借款人若逾期未能偿还借款应按银行同期贷款利率四倍向出借人支付逾期利息。同日，张建设向刘吉东出具了借条。后张建设向刘吉东偿还了100000元。刘吉东至今未收到剩余的254000元借款。
庭审中，张建设称已经向案外人曹虎还清了欠刘吉东的所有借款，曹虎系受刘吉东委托进行收款。刘吉东对此不予认可，表示并未委托曹虎向张建设追讨全部欠款。
上述事实，有《借款协议》、收条、借条、银行转账记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘吉东和张建设签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照合同的约定履行合同义务。刘吉东已经依约向张建设交付了借款，张建设亦应当依照合同的约定按期返还刘吉东借款本金。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，刘吉东未收到张建设应当偿还的254000元借款本金，故本院对刘吉东要求张建设返还254000元借款本金的诉讼请求予以支持。张建设抗辩称已经将所欠借款全部支付给了刘吉东委托的收款人曹虎，但未能提交相应证据证明，故本院对此不予采信。《借款协议》中明确约定了借款逾期利息的利率，即中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院对刘吉东要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款逾期利息的诉讼请求亦予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此若遇中国人民银行贷款利率调整，则刘吉东主张的借款逾期利率亦不能超过年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建设于本判决生效之日起十日内返还原告刘吉东借款本金二十五万四千元；
二、被告张建设于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉东借款逾期利息（以未还借款本金为基数，自二〇一四年十二月十五日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。
三、驳回原告刘吉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十五元，由被告张建设负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方冲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2312号
罪犯王伟军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬宁刑初字第135号刑事判决，以被告人王伟军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，退赔犯罪所得。2009年5月12日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012、2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯王伟军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书�员张欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终116号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1969年8月30日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王新新，女，l985年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人刘勇与被上诉人王新新因机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第2835号民事裁定，驳回刘勇对本案提出的管辖权异议。刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案事故发生地位于济南市历下区辖区，原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十九条之规定，裁定驳回刘勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘勇不服原审裁定上诉称：上诉人的经常居住地为济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王新新未作答辩。
本院经审查认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字（2015）第00404号《道路交通事故认定书》载明，2015年10月17日06时40分许，刘勇无证驾驶电动二轮车沿经十路北侧由西向东行驶至经十路14647号门前时，与张奇林驾驶燃油二轮车载王新新由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于原审法院辖区。王新新选择向涉案侵权行为地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人刘勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00018号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人唐某甲，别名唐某乙，男，汉族，1982年7月26日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2011年6月8日因犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，同年9月22日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年9月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员斯钦德力格尔、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2015年1月29日、2015年3月19日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月9日被告人唐某甲在其居住的鄂温克族自治旗伊敏河镇家中容留宫某某、朝某某、喜某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年至2014年5、6月份期间，被告人唐某甲在其居住的鄂温克族自治旗伊敏河镇家中先后三次容留伊敏河镇居民银某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年5月份的一天，被告人唐某甲在其居住的鄂温克族自治旗伊敏河镇家中容留伊敏河镇居民石某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月份的一天，被告人唐某甲在其居住的鄂温克族自治旗伊敏河镇家中容留伊敏河镇居民于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年5、6月份的一天，被告人唐某甲在其居住的鄂温克族自治旗伊敏河镇家中容留伊敏河镇居民刘某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鄂温克族自治旗公安局禁毒大队案件来源、被告人唐某甲基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、（2011）鄂刑初字第61号刑事判决书、执行通知书、证人苏某某、宫某某、银某某、石某某、于某某、刘某某、喜某某的证言、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人唐某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。因被告人唐某甲系被侦查机关抓获，并非主动投案，故对辩护人所提出的被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳，对其提出的被告人认罪态度好，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。撤销（2011）鄂刑初字第61号刑事判决书对被告人唐某甲所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月19日起至2017年4月9日止，罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 斯钦德力格尔
人民陪审员 达 格 登
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05999号
原告辛义，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，该公司经理助理。
委�代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告王伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告辛义与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险北碚支公司）、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告辛义，被告阳光财险北碚支公司的委托代理人徐剑、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛义诉称：2014年7月13日，王伟驾驶渝XXX**号小型客车在北碚区蔡家正街路段行驶时，把车停在路中间问路，原告驾驶渝YYY**号普通二轮摩托车从北碚蔡家往灯塔方向同向行驶，王伟在开启车门时与原告相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。经北碚区交巡警部门认定，王伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。�告受伤后，在重庆市北碚区蔡家医院接受治疗，住院9天，被诊断为右大腿受伤，住院期间的医疗费王伟已支付。出院医嘱为注意休息、抬高患肢等。现要求法院判令被告赔偿原告误工费3600.34元、营养费2000元、护理费80元／天×9天=720元、交通费200元、财产损失（衣裤损坏）200元。
被告阳光财险北碚支公司辩称：交通事故发生的原因、经过、结果、责任认定无异议。渝XXX**号小型客车在被告阳光财险北碚支公司处投有交强险及商业第三者责任险，同意在保险责任范围内依法赔偿。关于原告的损失，认可护理费720元、交通费200元，误工费过高，不认可营养费及财产损失。
被告王伟辩称：渝XXX**号小型客车的车主是王伟之妻子鳌行秀，鳌行秀无过错，不同意追加鳌行秀为被告，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由王伟赔偿。原告所要求的财产（衣裤）损失200元，王伟自愿负担。其余同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年7月13日15时许，王伟驾驶渝XXX**号小型客车在北碚区蔡家正街路段停车开门时，遇辛义驾驶渝YYY**号普通二轮摩托车从北碚蔡家往灯塔方向行驶，王伟在开启驾驶室车门时与渝YYY**号普通二轮摩托车相撞，造成辛义受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王伟承担事故的全部责任，辛义不承担事故责任。辛义受伤后，在重庆市北碚区蔡家医院住院治疗9天，被诊断为：1、右大腿皮肤挫裂伤；2、右大腿软组织损伤；3、右前臂擦伤。出院医嘱为：1、注意休息、抬高患肢；2、门诊外科换药拆线；3、门诊随访、不适随访，检测血压。
另查明：渝XXX**号小型客车的所有人系鳌行秀，王伟陈述鳌行秀对交通事故的发生无过错，愿就保险赔偿不足部分对辛义赔偿，辛义表示同意，且不要求追加鳌行秀为被告。渝XXX**号小型客车在被告阳光财险北碚支公司处投有交强险及商业第三者责任险。辛义受伤前在重庆凯普吉宝动力机械有限公司从事车间工作，受伤前六个月的平均工资为3045元／月，2014年7月份的实际收入为1785元，2014年8月份的实际收入为1291元。
上述事实，有交通事故认定书、劳动合同书、工资表、银行交易明细单、病历、诊断证明书、住院病人帐页及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告对交通事故发生的原因、经过、结果、责任认定无异议，本院予以确认。双方对原告所主张的护理费80元／天×9天=720元、交通费200元无异议，本院予以确认。原告所主张的财产损失200元，被告王伟自愿赔偿，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告所主张的营养费、误工费如何认定？1、营养费。原告受伤较轻，且无加强营养的医嘱，本院不予支持；2、误工费。原告受伤前6个月的平均工资为3045元／月，本院酌情予以认可，故每日平均工资为3045元／月÷30天／月=101.5元／天。关于误工时间，本院认可住院9天，诊断证明书中建议休息6天，共计15天。原告认为出院后还休息6天，但其举示的证据中载明7月的事／病假天数为7天，实际出勤天数为17天，故本院不予认可。原告虽举示了2014年7、8月份的收入证据，但从证据中无法反映因误工而减少的收入情况。本院酌情认定原告的误工费为101.5元／天×15天=1522.5元。综上所述，原告的损失中误工费1522.5元、护理费720元、交通费200元共计2442.5元，由阳光财险北碚支公司在交强险范围内赔偿。财产损失200元由王伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告辛义误工费、护理费、交通费共计2442.5元。
二、由被告王伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛义财产（衣裤）损失200元。
三、驳回原告辛义的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道刑初字第6号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人程联勇，男，1987年6月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县大矸镇三元村杜家山组，无业。2007年11月16日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2011年1月4日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人雷建强，曾用名雷小进，男，1989年3月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县大矸镇三元村长丰组，无业。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人程联勇、雷建强犯盗窃罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人程联勇、雷建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月8日0时30分，被告人程联勇、雷建强经预谋，在重庆市南川区南城街道鹰岩（小地名）一居民楼院坝用事先准备好的夹钳、扳手、螺丝刀等工具以接线发车的方式盗取杜光的一辆价值2310元，车牌号为渝AB61**的豪爵125型二轮摩托车后，二人骑着该车沿207省道前往道真仡佬族苗族自治县大矸镇三元村长丰组，用相同的方式盗走停放在自家院坝的一辆价值3604元，车牌号为CBX7**的力之牌150型二轮摩托车。二人骑着所盗摩托车逃离大矸镇大矸村三脚坝小学处被布控民警抓获。被告人程联勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人程联勇、雷建强在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人程联勇、雷建强对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人程联勇请求法庭从轻处罚。被告人雷建强请求法庭在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。上述事实，有报案记录，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程联勇、雷建强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人程联勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现。公诉机关和被告人的量刑建议均予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程联勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年5月7日止），并处罚金1500元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人雷建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年3月7日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩忠禹二〇一三年十二月十六日书记员  陈秀会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02782号
原告：王泽，女，汉族。
原告：赵常君，男，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告王泽、赵常君诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽、赵常君撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告王泽、赵常君承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1570号
上诉人(原审原告)：王国荣，男，1976年2月25日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人(原审被告)：廖华富，男，1964年12月2日出生，现住石河子市。
委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
上诉人王国荣因与被上诉人廖华富确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人王国荣，被上诉人廖华富及其委托诉讼代理人丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初925号民事判决；
二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。
上诉人王国荣预交的二审案件受理费3500元予以退付。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院     民事裁定书     （2016）新23民终1570号     上诉人(原审原告)：王国荣，男，1976年2月25日出生，公民身份号码：×××，现住玛纳斯县。     被上诉人(原审被告)：廖华富，男，1964年12月2日出生，公民身份号码：×××，现住石河子市。     委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。     上诉人王国荣因与被上诉人廖华富确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人王国荣，被上诉人廖华富及其委托诉讼代理人丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     本院认为,原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：     一、撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初925号民事判决；     二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。     上诉人王国荣预交的二审案件受理费3500元予以退付。     审 判 长张华     代理审判员 李平     代理审判员 赵瑞     二〇一六年十二月六日     书记员 武帆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1070号
申请执行人刘立刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住承德市双滦区西苑路**号楼***室。身份证号：1308031979********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人刘立刚与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4487号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谢木冬。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谢木冬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费347.91元、逾期付款的违约金200.38元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年11月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费347.91元，并产生逾期付款的违约金200.38元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢木冬给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费347.91元；
二、被告谢木冬给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金200.38元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01436号
原告杜某某，男，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜某某诉被告马某某民间借贷一案中，原告杜某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项—之规定，裁定如下：
准予杜某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币7750元，减半收取3875元，由杜某某承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓红
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第73号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年10月13日出生于福建省泉州市安溪县，畲族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被津市市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年6月6日至8日，被告人钟某某利用自己在网上开设的虚假摩托车销售网站“瑞摩商贸行”，以空单号为诱饵，以要求被害人预交定金、付余款才能开发票等名义，诈骗作案2起，骗取2被害人购车款10600元，其具体事实如下：
1、2015年6月6日，被告人钟某某通过自己在互联网上开设的虚假摩托车销售网站“瑞摩商贸行”得知被害人朱某甲要购买三轮车后，利用空单号误导朱某甲，先后以“瑞摩商贸行”徐经理、快递公司工作人员身份通过不同手机与朱某甲联系，先后2次骗取朱某甲现金汇款2000元、4500元，合计6500元。
2、2015年6月7日，被告人钟某某通过自己在互联网上开设的虚假摩托车销售网站“瑞摩商贸行”得知被害人杜某某要购买三轮车后，以“瑞摩商贸行”徐经理身份骗取对方信任，然后以预交定金、被害人所在地不支持货到付款等理由，先后2次骗取杜某某现金汇款1200元、2900元，合计4100元。
被告人钟某某归案后，已退赔2被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、无线上网卡、UIM卡、手机、短袖衬衣、布鞋；
书证被告人钟某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，银行卡交易明细，汇款收据，瑞摩商贸行网页界面截图、QQ聊天记录截图、钟某某取款视频截图、短信记录照片，运单号记录查询单，手机通话清单，收条、谅解书；证人朱某乙的证言；被害人朱某甲、杜某某的陈述；对被告人钟某某住所、车辆进行搜查的搜查笔录；被告人钟某某的取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，在互联网上开设虚假销售摩托车网站骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某某利用互联网发布虚假信息，对不特定的人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人钟某某归案后，能如实供述自己诈骗的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人钟某某退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人钟某某酌情从轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出的被告人钟某某有坦白情节，退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见偏重，不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一五年十一月九日
书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第341号
申请执行人李相柱。
委托代理人闫超。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂。
本院在执行申请执行人李相柱与被执行人滦平县鑫泽铁选厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月23日作出的（2014）滦民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹树东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翟荣明，男，1934年12月12日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏俊花，女，1960年2月23日出生，汉族，塘沽外贸纺织公司退休职工，住天津市滨海新区。
再审申请人翟荣明因与被申请人魏俊花返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
翟荣明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终第4304号民事判决，依法将案件发回重审，由被申请人承担原审、再审诉讼费用。理由是，翟荣明在二审开庭时提交了中国建设银行储蓄存单一张以及翟荣明个人信息查询单一张，以证明翟荣明在建设银行储蓄账户有特种存单一张，内有11万元人民币被魏俊花取走，魏俊花在取款单签字。对此二审法院只是引用一审判决认定事实，并未对新证据进行审理，亦未进一步查明本案事实就仓促维持一审判决。魏俊花在一审承认取走了翟荣明的存款，只是主张经翟荣明同意，给翟荣明孙子买房子，但其也未就此举证证明，一审法官认定这一事实也无依据。现提交银行存取款清单等证据申请再审。
魏俊花提交意见称，不同意申请人的再审申请。魏俊花取了翟荣明存折上的11万元钱，用于给翟荣明的孙子买房用，翟荣明当时同意。
本院经审查认为，翟荣明在二审期间变更了诉讼请求，要求魏俊花返还其80平方米房屋。因该诉讼请求为独立诉讼请求，二审法院对该上诉请求未予审理，告知其可另行诉讼解决，并驳回其上诉并无不妥。故翟荣明提交证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不成立。
综上，翟荣明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟荣明的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翟荣明，男，1934年12月12日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏俊花，女，1960年2月23日出生，汉族，塘沽外贸纺织公司退休职工，住天津市滨海新区。再审申请人翟荣明因与被申请人魏俊花返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。翟荣明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终第4304号民事判决，依法将案件发回重审，由被申请人承担原审、再审诉讼费用。理由是，翟荣明在二审开庭时提交了中国建设银行储蓄存单一张以及翟荣明个人信息查询单一张，以证明翟荣明在建设银行储蓄账户有特种存单一张，内有11万元人民币被魏俊花取走，魏俊花在取款单签字。对此二审法院只是引用一审判决认定事实，并未对新证据进行审理，亦未进一步查明本案事实就仓促维持一审判决。魏俊花在一审承认取走了翟荣明的存款，只是主张经翟荣明同意，给翟荣明孙子买房子，但其也未就此举证证明，一审法官认定这一事实也无依据。现提交银行存取款清单等证据申请再审。魏俊花提交意见称，不同意申请人的再审申请。魏俊花取了翟荣明存折上的11万元钱，用于给翟荣明的孙子买房用，翟荣明当时同意。本院经审查认为，翟荣明在二审期间变更了诉讼请求，要求魏俊花返还其80平方米房屋。因该诉讼请求为独立诉讼请求，二审法院对该上诉请求未予审理，告知其可另行诉讼解决，并驳回其上诉并无不妥。故翟荣明提交证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不成立。综上，翟荣明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟荣明的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月二十七日书 记 员 穆宝宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第163号
原告：廖某。
委托代理人：刘某某。
被告：杨某。
原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告于2009年左右相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告思想较偏激，双方很难沟通。2014年初，原告及其家人无故为难原告，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，应退还结婚时聘礼的一半约60000元。
经审理本院认定：原告廖某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人口信息、结婚登记表等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告廖某与被告杨某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告廖某要求与被告杨某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年四月八日
代书记员 朱昌钧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执230号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地盐山县东环路。
法定代表人李风山,任该社理事长。
被执行人孙淑红，女，汉族，1970年3月25日出生。
被执行人刘春生，男，1968年3月10日出生。
被执行人张彦庆，男，1969年9月10日出生。
被执行人河北新固管道制造有限公司，男，1968年3月10日出生，住所地盐山县。
法定代表人：刘春生，任该公司董事长。
盐山县农村信用联社股份有限公司申请刘春生借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初879号已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司2017-2-17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前三被执行人现有财产已经被本院及其他法院先后多次查封，无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庄
审判员 闫景昌
审判员 范 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执230号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地盐山县东环路。法定代表人李风山,任该社理事长。被执行人孙淑红，女，汉族，1970年3月25日出生。被执行人刘春生，男，1968年3月10日出生。被执行人张彦庆，男，1969年9月10日出生。被执行人河北新固管道制造有限公司，男，1968年3月10日出生，住所地盐山县。法定代表人：刘春生，任该公司董事长。盐山县农村信用联社股份有限公司申请刘春生借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初879号已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司2017-2-17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前三被执行人现有财产已经被本院及其他法院先后多次查封，无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付文庄审判员  闫景昌审判员  范 超二〇一七年六月二十七日书记员  高玉成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3682号
罪犯蒋成智，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年3月5日作出（2008）同刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋成智犯组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋成智在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋成智在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年六月至二O一六年三月累计获达标分二十五分，获得二O一三、二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6500元。
本院认为，罪犯蒋成智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成智予以减去有期徒刑一年十一个月二十三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终441号
上诉人（原审原告）：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）:谷志强。
被上诉人（原审被告）:夏丽。
上诉人天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称河东公租房管理公司）因与被上诉人谷志强、夏丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河东公租房管理公司之委托诉讼代理人李俊华，被上诉人谷志强、夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河东公租房管理公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人未修理与事实不符，上诉人对被上诉人承租房屋进行了维修，后因上诉人提出无理要求，导致上诉人无法继续进行维修，因此，不能维修的原因是被上诉人造成的。一审法院酌情减免30%的租金没有事实及法律依据。
被上诉人谷志强、夏丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
河东公租房管理公司向一审法院起诉请求：1、判定被告一次性付清拖欠原告的其自付部分房租21465.13元，违约金11030.79元，两项合计共32495.92元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市河东区卫国道与万东路交口雅丽园小区10号楼1门1205号一居室高层楼房住宅，建筑面积60.36平方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。租金标准为每月25元/平方米，该套房屋月租金为1509元。
庭审中，原告自认被告所承租的房屋存在漏水等质量问题。被告报修后，原告未予修理，被告即停交租金。审理期间，原告于2016年9月16日对讼争房屋进行修复。自2014年6月至2016年5月累计拖欠自付部分的房屋租金21465.13元。2014年11月，以天津市河东区唐家口房管站为原告曾起诉过原告给付房屋租金等，后撤诉。原告称一直向二被告主张房屋租金，二被告抗辩自2014年11月之后原告未向二被告主张过房屋租金。对此，原告未提供证据。
一审法院认为，原告系公共租赁住房的管理单位，对涉诉房屋享有管理权，被告作为涉诉房屋的承租人应按双方约定向原告按时交纳房屋租金。但由于涉诉房屋存在质量问题，被告房屋漏水等问题，对此情况原告亦予确认，故根据被告提供的证据，应对房屋租金酌情予以减除30%。原告主张自2014年6月至2016年5月房屋租金一节，被告抗辩自2014年11月之后原告未向二被告主张过房屋租金。对此原告未向一审法院提供其自2014年11月之后向原告主张租金的证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故原告2015年5月至2016年5月的租金，一审法院予以支持。
另外，由于涉诉房屋存在质量问题，故原告主张违约金的请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告谷志强、夏丽一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2015年5月至2016年5月自付部分的房屋租金12597元的70%，计8817.9元；二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担223元，二被告负担83元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证人证言一份，并申请证人出庭质证，该证人证言并无法证明被上诉人阻止上诉人维修房屋，亦无法证明系被上诉人原因造成诉争房屋不能维修影响居住，对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的公共租赁住房租赁合同的约定，租赁期内由上诉人对诉争房屋及其附属设施的自然损坏负责维修。上诉人认可诉争房屋存在质量问题，但认为系被上诉人原因造成不能维修，应由被上诉人承担责任。对此，本院认为，上诉人提供的证人证言，不能证明被上诉人曾要求赔偿而阻止维修，亦未明确被上诉人阻止维修的具体日期，且缺乏其他证据予以佐证，故上诉人提供的证据不足以证明自己的上述主张，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定诉争房屋存在质量问题，酌情减免30%的房屋租金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人天津市河东区公租房管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人田春，广东南粤律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2012）1323号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人饶某、辩护人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年7月27日14时许，被告人饶某夫妻与被害人吴某乙夫妻及其侄子吴金华（另案处理）等人在本市荔湾区海南村波园路的一花场因花场排水沟问题发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人饶某用菜刀砍伤被害人吴某乙脸部（经法医学鉴定其损伤程度为轻伤），被害人吴某乙用菜刀砍伤饶某的腹部、手部。随后，吴金华用菜刀砍伤被告人饶某脸部、手部等多处地方（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且得到被害人吴某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，建议法庭对被告人饶某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人饶某供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人田春提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪无异议。2、本案由于邻里矛盾引起纷争，双方都存在过错，案发后吴某丙、吴金华、被告人饶某已达成《和解协议》，被害人吴某丙表示愿意谅解被告人饶某。3、被告人饶某初犯，无前科，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月27日14时许，被告人饶某夫妻与被害人吴某丙夫妻及其侄子吴金华（已起诉）等人在本市荔湾区海南村波园路的一花场因花场排水沟问题发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人饶某用菜刀砍伤被害人吴某丙脸部（经法医学鉴定其损伤程度为轻伤），被害人吴某丙用菜刀砍伤饶某的腹部、手部。随后，吴金华用菜刀砍伤被告人饶某脸部、手部等多处地方（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）。案发当日，被告人饶某主动报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2012年8月20日，被告人饶某经传唤后主动到广州市公安局荔湾区分局中南派出所接受司法机关的处理。
本案审理过程中，被害人吴某丙，吴金华，被告人饶某达成《和解协议》，被害人吴某丙表示愿意谅解被告人饶某。
上述事实，有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的《破案经过》、《抓获经过》、《情况说明》，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法活）字（2012）432号及（2012）432（补）号、（2012）434号《法医学活体检验鉴定书》及当事人的伤情照片，被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人董某、胡某、吴某甲的证言及辨认笔录，被告人饶某的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人饶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且得到被害人吴某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人饶某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人田春关于对被告人饶某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 何惠芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈金超
书 记 员 陈仁兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8462号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
被告俞某甲，男，汉族。
委托代理人齐艳敏，京衡律师集团上海事务所律师。
原告汪某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人夏燕峰、被告俞某甲及其委托代理人齐艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于20XX年X月通过网络认识，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一女俞某乙。婚后，原被告双方经常因家庭琐事争吵，被告无法控制自己的暴躁脾气，经常对原告及女儿进行攻击，并且多次提起离婚要求。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能性，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令原、被告所生女儿俞某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1，000元。
被告俞某甲辩称，被告同意与原告离婚，但要求原被告所生女儿俞某乙归被告抚养。如果孩子归原告抚养的话，被告同意每月支付1000元的抚养费。如果孩子归被告抚养的话，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告汪某与被告俞某甲20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿俞某乙。原、被告双方于庭审中一致确认，现登记在原告汪某名下的本市闵行区颛兴路XX弄X号X室房屋产权归原告所有，由原告向被告支付婚后共同还贷及相应增值部分折价补偿款5万元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，基于原、被告双方对离婚意思表示一致，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。对于原被告女儿俞某乙的抚养问题，考虑到俞某乙的实际年龄、现随原告共同生活等情形以及原被告双方的实际情况，本院决定原被告离婚后俞某乙随原告共同生活，被告每月应支付女儿抚养费1，000元。因双方当事人庭审中对本市闵行区颛兴路XX弄X号X室房屋的处理达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告所生女儿俞某乙随原告汪某共同生活，被告俞某甲自2014年7月起每月支付抚养费1，000元，至俞某乙年满18周岁时止；
三、坐落于本市闵行区颛兴路XX弄X号X室房屋产权归原告汪某所有，原告应于本判决生效之日起三十日内支付被告俞某甲折价补偿款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某负担50元，被告俞某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初914号
自诉人李俊红，女，1971年8月14日出生，回族，住中牟县。
被告人李俊永，男，1970年3月23日出生，回族，住中牟县。
自诉人李俊红以被告人李俊永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李俊红于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李俊红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李俊红撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00039号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人张长钊，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0613号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张涛未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0613号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0108号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0613号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6984号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：付和银，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：唐城，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和金，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：闻爱民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈志柱，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住天津市�州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告闻爱民、付和金、付和银、唐城、陈志柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5163号
原告：克什克腾旗红山商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村。
法定代表人：李佳泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马爱华，男，1961年11月25日出生，汉族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。
法定代表人：韩旭东，该公司经理。
原告克什克腾旗红山商砼有限责任公司（以下简称红山商砼公司）诉赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告红山商砼公司于2016年12月18日申请追加克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资公司）为本案共同被告，本院于2017年4月18日依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠商品混凝土款人民币1276.30495万元，按合同约定在所欠期间按月利息3分支付利息，承担违约责任，按合同约定总价款10%给付原告违约金；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，原告红山商砼公司与被告亿辰置业公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告供应被告亿辰置业公司在工业园区大唐煤制气未来城建设施工的混凝土，单价340元每立方米，数量为5万立方米，合同总金额为1700万元。供货期间为2014年6月5日至2014年10月15日。结算方式为自6月初至6月末结算所供混凝土款50％，以后每月末结算所欠混凝土款的80％，至本年度所供结束3日内结清全部混凝土款。同时约定被告亿辰置业公司不能按期结算混凝土款，按月利息3分结算利息，赔偿原告合同总价款10％的违约金。在合同履行期间至2014年10月15日，原告供应混凝土43512立方米，总价款为1492.06495万元，被告亿辰置业公司只给付215.76万元，尚欠原告货款1276.30495万元不能给付，后经原告多次索要未果，原告起诉要求被告亿辰置业公司给付货款并支付利息、违约金。因亿辰置业公司系董彦龙、毛楠投资设立，其中董彦龙是控股股东，占股权的92％。被告未来城投资公司系亿辰置业公司和亿辰置业公司的法定代表人董彦龙等投资设立，其中亿辰置业公司占股权的37.5％，董彦龙占股权的2.5％。董彦龙系上述两个公司的实际控制人，两个公司之间属于关联公司。工业园区大唐煤制气未来城项目系被告未来城投资公司投资建设，在与原告红山商砼公司签订混凝土购销合同时，实际控制人董彦龙滥用股东权利和法人独立地位，以亿辰置业公司的名义与原告签订合同，混凝土实际由未来城投资公司建设使用，未来城公司应对本案债务承担连带给付责任，故原告申请追加未来城公司为本案共同被告并与亿辰置业公司承担连带给付责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。本案中，原告红山商砼公司主张其与被告亿辰置业公司签订了混凝土购销合同并已经实际履行，其已经向亿辰置业公司提供了混凝土。被告亿辰置业公司认可其与原告红山商砼公司签订过购销合同，但称双方所签购销合同未实际履行，实际给亿辰置业公司提供混凝土的是案外人森源商砼公司，与亿辰置业公司结算混凝土款的也是森源商砼公司。在庭审中，原告红山商砼公司提交了供货单11本零1小册，而该组供货单上显示的出具单位是森源商砼公司，并不是原告红山商砼公司。原告主张提供混凝土的实际就是红山商砼公司，只是使用了森源商砼公司的票据，但因被告亿辰置业公司对此持有异议，而原告红山商砼公司未能提交充分的证据证明其该主张，故本院认为，原告红山商砼公司提起诉讼不符合法律规定，原告红山商砼公司诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告克什克腾旗红山商砼有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 王素华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5163号原告：克什克腾旗红山商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村。法定代表人：李佳泽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马爱华，男，1961年11月25日出生，汉族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。法定代表人：韩旭东，该公司经理。原告克什克腾旗红山商砼有限责任公司（以下简称红山商砼公司）诉赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告红山商砼公司于2016年12月18日申请追加克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资公司）为本案共同被告，本院于2017年4月18日依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠商品混凝土款人民币1276.30495万元，按合同约定在所欠期间按月利息3分支付利息，承担违约责任，按合同约定总价款10%给付原告违约金；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，原告红山商砼公司与被告亿辰置业公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告供应被告亿辰置业公司在工业园区大唐煤制气未来城建设施工的混凝土，单价340元每立方米，数量为5万立方米，合同总金额为1700万元。供货期间为2014年6月5日至2014年10月15日。结算方式为自6月初至6月末结算所供混凝土款50％，以后每月末结算所欠混凝土款的80％，至本年度所供结束3日内结清全部混凝土款。同时约定被告亿辰置业公司不能按期结算混凝土款，按月利息3分结算利息，赔偿原告合同总价款10％的违约金。在合同履行期间至2014年10月15日，原告供应混凝土43512立方米，总价款为1492.06495万元，被告亿辰置业公司只给付215.76万元，尚欠原告货款1276.30495万元不能给付，后经原告多次索要未果，原告起诉要求被告亿辰置业公司给付货款并支付利息、违约金。因亿辰置业公司系董彦龙、毛楠投资设立，其中董彦龙是控股股东，占股权的92％。被告未来城投资公司系亿辰置业公司和亿辰置业公司的法定代表人董彦龙等投资设立，其中亿辰置业公司占股权的37.5％，董彦龙占股权的2.5％。董彦龙系上述两个公司的实际控制人，两个公司之间属于关联公司。工业园区大唐煤制气未来城项目系被告未来城投资公司投资建设，在与原告红山商砼公司签订混凝土购销合同时，实际控制人董彦龙滥用股东权利和法人独立地位，以亿辰置业公司的名义与原告签订合同，混凝土实际由未来城投资公司建设使用，未来城公司应对本案债务承担连带给付责任，故原告申请追加未来城公司为本案共同被告并与亿辰置业公司承担连带给付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。本案中，原告红山商砼公司主张其与被告亿辰置业公司签订了混凝土购销合同并已经实际履行，其已经向亿辰置业公司提供了混凝土。被告亿辰置业公司认可其与原告红山商砼公司签订过购销合同，但称双方所签购销合同未实际履行，实际给亿辰置业公司提供混凝土的是案外人森源商砼公司，与亿辰置业公司结算混凝土款的也是森源商砼公司。在庭审中，原告红山商砼公司提交了供货单11本零1小册，而该组供货单上显示的出具单位是森源商砼公司，并不是原告红山商砼公司。原告主张提供混凝土的实际就是红山商砼公司，只是使用了森源商砼公司的票据，但因被告亿辰置业公司对此持有异议，而原告红山商砼公司未能提交充分的证据证明其该主张，故本院认为，原告红山商砼公司提起诉讼不符合法律规定，原告红山商砼公司诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告克什克腾旗红山商砼有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  管晓慧审 判 员  樊志敏人民陪审员  王素华二〇一七年四月二十五日书 记 员  李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0425民初5163号 原告：克什克腾旗红山商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 法定代表人：李佳泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。 被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 法定代表人：董彦龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，男，1961年11月25日出生，汉族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 法定代表人：韩旭东，该公司经理。 原告克什克腾旗红山商砼有限责任公司（以下简称红山商砼公司）诉赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告红山商砼公司于2016年12月18日申请追加克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资公司）为本案共同被告，本院于2017年4月18日依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠商品混凝土款人民币1276.30495万元，按合同约定在所欠期间按月利息3分支付利息，承担违约责任，按合同约定总价款10%给付原告违约金；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，原告红山商砼公司与被告亿辰置业公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告供应被告亿辰置业公司在工业园区大唐煤制气未来城建设施工的混凝土，单价340元每立方米，数量为5万立方米，合同总金额为1700万元。供货期间为2014年6月5日至2014年10月15日。结算方式为自6月初至6月末结算所供混凝土款50％，以后每月末结算所欠混凝土款的80％，至本年度所供结束3日内结清全部混凝土款。同时约定被告亿辰置业公司不能按期结算混凝土款，按月利息3分结算利息，赔偿原告合同总价款10％的违约金。在合同履行期间至2014年10月15日，原告供应混凝土43512立方米，总价款为1492.06495万元，被告亿辰置业公司只给付215.76万元，尚欠原告货款1276.30495万元不能给付，后经原告多次索要未果，原告起诉要求被告亿辰置业公司给付货款并支付利息、违约金。因亿辰置业公司系董彦龙、毛楠投资设立，其中董彦龙是控股股东，占股权的92％。被告未来城投资公司系亿辰置业公司和亿辰置业公司的法定代表人董彦龙等投资设立，其中亿辰置业公司占股权的37.5％，董彦龙占股权的2.5％。董彦龙系上述两个公司的实际控制人，两个公司之间属于关联公司。工业园区大唐煤制气未来城项目系被告未来城投资公司投资建设，在与原告红山商砼公司签订混凝土购销合同时，实际控制人董彦龙滥用股东权利和法人独立地位，以亿辰置业公司的名义与原告签订合同，混凝土实际由未来城投资公司建设使用，未来城公司应对本案债务承担连带给付责任，故原告申请追加未来城公司为本案共同被告并与亿辰置业公司承担连带给付责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告红山商砼公司主张其与被告亿辰置业公司签订了混凝土购销合同并已经实际履行，其已经向亿辰置业公司提供了混凝土。被告亿辰置业公司认可其与原告红山商砼公司签订过购销合同，但称双方所签购销合同未实际履行，实际给亿辰置业公司提供混凝土的是案外人森源商砼公司，与亿辰置业公司结算混凝土款的也是森源商砼公司。在庭审中，原告红山商砼公司提交了供货单11本零1小册，而该组供货单上显示的出具单位是森源商砼公司，并不是原告红山商砼公司。原告主张提供混凝土的实际就是红山商砼公司，只是使用了森源商砼公司的票据，但因被告亿辰置业公司对此持有异议，而原告红山商砼公司未能提交充分的证据证明其该主张，故本院认为，原告红山商砼公司提起诉讼不符合法律规定，原告红山商砼公司诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告克什克腾旗红山商砼有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  管晓慧 审 判 员  樊志敏 人民陪审员  王素华 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李元慧
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初148号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿于某某，男，1979年4月17日出生，彝族，居民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第132号起诉书指控被告人阿于某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人阿于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月26日12时许，被告人阿于某某在昭觉县烈士塔附近，从一名陌生妇女处购买了500元的海洛因，以贩养吸。同年2月27日15时许，被告人阿于某某在家附近贩卖了10元的海洛因给一名陌生男子；次日17时许，被告人阿于某某在家附近贩卖了15元的海洛因给一名陌生男子。同年3月1日，公安民警在被告人阿于某某家中将其抓获，并当场从其左手内查获1坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为2.8克。
检察院指控的上述事实，被告人阿于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉尾某某某证词，被告人阿于某某户籍证明，被告人阿于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿于某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年七月二十五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1363号
原告：翟道银，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪海霞（系翟道银的妻子），女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：余金平，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪知春，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪时记，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告翟道银与被告余金平、汪时记、汪知春宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟道银的委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告余金平、汪时记、汪知春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟道银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告土地补偿款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告经村调解，被告应支付原告宅基地补偿款4500元，余金平向原告出具了一张欠条，约定期限六个月，但至今未付。因三被告是家庭共同成员，因此三被告承担共同支付责任。
余金平、汪时记、汪知春未予答辩。
翟道银为证明其主张向本院提交了双方2008年5月25日、2009年元月1日的协议书各一份、余金平2016年1月31日出具的欠条一份、汪知春宅基地审批表复印件一份等，对上述证据，三被告未予反驳并提交相反证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以确认其证明力。
经审理本院查明事实如下：三被告户籍在河图镇××村桦树组。2008年三被告经原告村民组同意及该村委会批准，占用退耕还林后由翟道银家经营的土地300平方米建房，2008年5月25日翟道银与汪知春（系汪时记签字）签订协议一份，约定汪知春（汪时记）对其中的100平方米要抽出来补偿翟道银家的茶叶等损失，具体用胡家坪公路里、人行路外的田补偿。因约定的用于补偿的田系案外人汪时雷的，故翟道银、汪知春及汪时雷于2009年元月1日签订协议一份，确定汪时雷的一块田补偿给翟道银，如因此田发生纠纷则由汪知春负责解决，汪知春则负责补偿给汪时雷同等大小的田等。2008年8月6日以汪知春为户主，汪时记、余金平为家庭共同成员办理了该处土地个人宅基地合法审批手续。后因2009年元月1日的协议未按约履行，余金平于2016年向翟道银出具欠条一份，内容为：“欠到翟道银户在原做屋协议上的补倘屋基壹佰平方米的补倘款肆仟伍佰元整，期限六个月。在交钱时签订协议。欠款人：余金平”。
本院认为：农村宅基地使用权转让必须经过法律规定的程序，即转让合同要经过有关政府机构或者部门审批同意则为合法有效。本案中，汪知春与翟道银签订协议转让宅基地使用权，履行了法律规定的审批手续，因此双方间成立了合法的宅基地使用权转让合同。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务，现汪知春未按协议约定的方式进行补偿，余金平与翟道银通过协商对协议进行了变更，即以补偿款的方式履行，该约定不违反法律规定，余金平应该按约定的金额、期限支付补偿款。对该补偿款有无支付，三被告未提供证据证明，因此应承担相应的不利后果。因三被告为家庭共同成员，该宅基地使用权为家庭共同财产，故翟道银请求三被告共同支付宅基地使用权转让款4500元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金平、汪时记、汪知春于本判决生效后十日内向原告翟道银支付宅基地使用权补偿款4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金平、汪时记、汪知春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年五月二十五日
书记员 范 生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第663号
罪犯马文樟，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定马文樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。马文樟不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年2月13日，以（2012）赣刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文樟在2012年4月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯马文樟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马文樟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文樟减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月十二日起至二0二三年八月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1013-2号
申请执行人许保印。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1013号许保印申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02231号
原告兴城市阳光物业管理有限公司
法定代表人张玉敏，该公司经理。
被告张洪岩，男，成年，兴城市弘熙园C7-＊-＊东业主。
本院在审理原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告张洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年十月三十日
书记员 荣 蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第41号
申请人李某，女，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人秦某，男，1974年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人李某以欲提起离婚诉讼为由，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保申请，要求将被申请人秦某在中国农业银行股份有限公司账号为05-241100460012245账户内存款人民币160000元予以冻结，同时要求将其在中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币15000予以冻结。担保人李俊芳以其×××号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人秦某在中国农业银行股份有限公司账号为05-241100460012245账户内存款人民币160000元予以冻结；
二、将被申请人秦某在中国工商银行股份有限公司账号为×××帐户内存款人民币15000元予以冻结；
三、将担保人李俊芳×××号北京现代牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年一月二十三日
书记员 付 晶