北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04567号
原告白玉秀，男，1941年7月20日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告彭兴龙，男，1988年11月11日出生。
委托代理人关桂华，女，1966年7月15日出生。
被告彭明江，男，1965年4月18日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
原告白玉秀与被告彭兴龙、彭明江、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉秀委托代理人王海英、被告彭兴龙委托代理人关桂华、被告彭明江委托代理人曹乃春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉秀诉称：2013年5月29日8时30许，我驾驶三轮电动车行驶至怀柔区雁栖镇下庄村500米时，与被告彭兴龙驾驶车主为被告彭明江的小客车（车牌号为京×）相撞，造成我受伤、电动车损坏。经怀柔分局交通支队认定，被告彭兴龙负全部责任。被告彭明江的事故车辆在被告保险公司处投保交强险。故我于2013年8月诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1672.12元、财产损失6083元、伙食补助费1100元、护理费14000元、营养费7000元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金58350.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1260元；2、要求保险公司在承保范围内先行赔偿，并先行赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭明江辩称：被告彭兴龙已经支付了原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费，另外被告彭兴龙给了原告2000元的营养费，彭兴龙是我的儿子，车主是我，驾驶人是彭兴龙，所以我不应该承担责任，车是给彭兴龙无偿使用。医疗费剩余1600多我不同意赔偿，我见到的568.86元的票据是治疗其他病的，与交通事故发生的伤没有关系，剩余的票据是鉴定之后产生的，要看是治疗什么病的。营养费原告要求每天50元过高，应当每天10元为宜，并应该扣除已经支付的2000元；护理费标准明显过高，标准应当是80元左右，鉴定书里面没有明确说明是完全护理还是部分护理，我认为不需要全部护理；交通费我需要看票据，看病期间的交通费都是我出的；鉴定费我没有异议；伤残赔偿金我没有异议；精神损害抚慰金过高我同意赔偿5000元；残疾辅助器具费需要看票据；财产损失保险公司已经核定了2000元是原告的电动三轮车，原告没有申报其他的损失；护理费我一共出5000元，从5月29到7月3日的护理费针对原告白玉秀和原告毛玉莲的，直接给护工的钱，护工给打的收据。
被告彭兴龙辩称：和彭明江的意见一样。原告在住院期间的费用都是我花的。现在我已经花了15万多，护工是我们雇的，我家三口人都轮班在那里看着，去医院都是我跟着去的。
经审理查明：2013年5月29日8时30许，原告白玉秀驾驶三轮电动车行驶至怀柔区雁栖镇下庄村500米时，与被告彭兴龙驾驶车主为被告彭明江的小客车（车牌号为京×）相撞，造成原告受伤、电动车损坏。当天原告被送至怀柔区第一医院就诊，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左尺骨骨折、多发皮肤裂伤、左侧横突骨折、多发软组织损伤，在2013年6月3日出院，转院至怀柔中医院，并于2013年6月14日转诊至北京大学第三医院，于2013年6月22日出院。被告彭兴龙为原告垫付住院期间的医疗费。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告彭兴龙负全部责任。经北京市怀柔区人民法院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定原告白玉秀综合伤残赔偿指数为×，营养期限至伤残评定前一日，护理期限至伤残评定前一日。被告彭明江在被告保险公司处投保交强险。故原告于2013年8月诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1672.12元、财产损失6083元、伙食补助费1100元、护理费14000元、营养费7000元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金58350.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1260元；共计108065.52元；2、要求保险公司在承保范围内先行赔偿，并先行赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，被告保险公司向本院提交代理词。原告与被告彭兴龙、彭明江要求法院依法核实护理天数，不再进行质证。经核实被告彭兴龙雇佣护工韩淑珍在2013年5月29日至2013年6月19日护理毛玉莲，2013年6月19日至2013年6月22日在家中护理毛玉莲，在白玉秀2013年6月22日才出院后，护理毛玉莲与白玉秀至2013年7月3日。
上述事实，有原被告当庭陈述、代理词、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、定损单、陪护人员收据、谈话笔录、保单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告彭兴龙造成原告白玉秀受伤，应当承担赔偿责任，被告彭明江系事故车辆的实际车主，亦应承担连带责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：一、交通费，原告要求交通费，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定400元；二、住院伙食补助费，被告彭明江、彭兴龙主张已支付住院伙食补助费，未向法院提供证据证明，对此不予认可，根据原告住院天数，原告要求1100元数额合法适当，本院予以认可；三、医疗费，根据原告提供的医疗费票据包括急救医疗急救费用，原告要求1672.12元数额适当，本院予以认可；四、护理费，根据鉴定意见书中的护理期限，扣除被告彭兴龙为其护理天数，确定护理天数，并结合当地护工费用标准，本院依法认定12500元；五、营养费，经司法鉴定营养期为定残前一日，结合当地生活水平，对此本院依法酌情确定为2760元；六、伤残赔偿金，原告要求58350.4元数额符合法律规定，本院予以认可；七、精神损害抚慰金，根据原告伤残赔偿指数、当地收入水平，本院依法酌情确定为10000元。八、残疾辅助器具费，未提供医院出具的确需残疾器具的证明，根据其伤残严重程度，对此本院予以认可；九、财产损失，原告主张的除电动车损失外的其他财产，原告未提供定损证明，对此本院不予认可，故结合保险公司定损单据，本院依法认定2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白玉秀医疗费一千六百七十二元一角二分、交通费四百元、住院伙食补助一千一百元、营养费二千七百六十元、精神损害抚慰金一万元、护理费一万二千五百元、残疾辅助器具费一千二百六十元、伤残赔偿金五万二千四百六十四元八角、财产损失二千元，共计八万四千一百五十六元九角二分。
二、被告彭兴龙、被告彭明江于本判决生效后十五日内赔偿原告白玉秀伤残赔偿金五千八百八十五元六角。
三、驳回原告白玉秀其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、被告彭兴龙、被告彭明江如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百元，由被告彭兴龙、被告彭明江负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百八十四元，由被告彭兴龙、被告彭明江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 石 慧