wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李印福，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚权，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
一审被告：谭洪玉，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：李高生，该分公司总经理。
再审申请人李印福因与被申请人尚权及一审被告谭洪玉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李印福申请再审称，1.请求对长春市公安局交通警察支队双阳区大队《道路交通事故认定书》依法定程序重新审核。2.对一二审判决适用法律有异议。关于精神损害抚慰金应适用《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。3.用药不合理，对鉴定意见有异议。出院诊断书记载出院日期为2016年10月23日，而记载做手术的时间是2016年10月24日，有异议。4.赔偿数额计算方式不合理，应先分责任，再扣交强险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第六项规定申请再审，请求撤销（2017）吉01民终4997号民事判决，免除李印福不该承担的责任。
尚权提交意见称，要求维持原判，驳回再审申请。
本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”规定，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作为公安机关交通管理部门在其职权范围内作出《道路交通事故认定书》，其上所记载的事项应推定为真实。李印福对该《道路交通事故认定书》有异议，但并未依法定程序向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供相反证据足以推翻该《道路交通事故认定书》认定的事实。故原审法院采信《道路交通事故认定书》认定事故责任并无不当。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》于2001年3月10日起施行，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”规定及后法优于先法的原则，原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条以及2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，认为残疾赔偿金与精神损害抚慰金相互独立，当事人有权同时请求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金，适用法律并无不当。3.关于尚权用药合理性问题的鉴定系人民法院委托，鉴定程序合法，李印福虽对鉴定意见有异议，但并未提供相反证据足以推翻鉴定意见。尚权在吉林大学中日联谊医院骨科病历中2016年10月11日的手术记录记载2016年10月11日上午9:00至15:00，吉林大学中日联谊医院对尚权实施名称为“左侧股骨骨折切开复位髓内针内固定术、左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术”的手术，与出院诊断书中记载的“于2016年10月24日全麻及区域阻滞复合麻醉下行左股骨骨折切开复位髓内针内固定术、左尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术”的手术名称一致，原审法院结合尚权住院病历认定出院诊断书中记载的手术时间为笔误，并无不当。4.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”规定，尚权的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方的过错比例分担责任。李印福主张应先分责任，再扣交强险，没有法律依据。综上，李印福的再审请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李印福的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晓鸣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00012号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年2月28日出生，初中文化程度，汉族，个体司机。因吸毒于2007年4月被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒六个月，因吸毒于2008年5月被宜昌市公安局三峡坝区分局强制隔离戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2008年8月被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月19日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］252号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月2日中午12时许，被告人梁某在宜昌市一马路江边，尾随被害人王某进入公厕内，趁王某蹲下如厕之机，用随身携带的辣椒喷雾剂朝王某脸部喷射，致王某无法睁眼，随后将王某挂在木板墙上的手提包抢走。经鉴定，被抢提包价值人民币180元。
案发后，被告人梁某家属主动赔偿了被害人全部经济损失，被害人书面请求对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，《刑�判决书》，调取证据清单、发还物品清单及照片，视频截图及说明，《价格鉴定意见书》，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某家属主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年一月九日
书 记 员 张某某
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初190号
原告：刘振虎，男，汉族，1991年12月20日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马洪清，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘振虎诉被告马洪清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振虎自愿撤回对被告马洪清的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘振虎撤回对被告马洪清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振虎负担。
审判员 孙立东
二〇一八年一月八日
书记员 刘燕南
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初78号
自诉人杨美秀，女，1963年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人周华民，男，1973年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人杨美秀以被告人周华民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨美秀以周华民已全部履行还款义务为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨美秀的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨美秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年四月二十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初78号自诉人杨美秀，女，1963年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人周华民，男，1973年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人杨美秀以被告人周华民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨美秀以周华民已全部履行还款义务为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨美秀的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨美秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年四月二十四日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第388号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李安，曾用名刘胜安，无业。2008年3月13日因犯抢劫罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年6月14日刑满释放。2014年10月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告人曾某，无业。2014年10月22日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李安、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、7月23日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华、陈振华出庭支持公诉，被告人李安及其辩护人池侃、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人李安贩卖甲基苯丙胺七次，重13.81克，另公安人员从被告人李安身上搜查出两包毒品，重1.38克。被告人曾某贩卖毒品一次，重1克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李安、曾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人李安属累犯，依法应当从重处罚。
被告人李安对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但对部分事实持有异议，提出起诉书指控的第二起、第三起事实不属实，属证人对其陷害。另对第四起、第五起事实中所贩卖毒品的重量有异议，在第四起事实中所贩卖的毒品为0.7克，第五起所贩卖的毒品为0.8克。
被告人李安的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但认为，部分事实不清，证据不足。1、证人高某、刘某与被告人李安之间存在一定过节。且证人刘某、高某是在未被采取强制措施的情况下，所作的证人笔录。2、关于毒品数量的问题。证人高某在短短的几天内购买毒品共计13克，违背了其消费能力，有悖于常理。3、起诉书指控的第七起犯罪事实属特勤引诱。由高某配合公安机关抓捕被告人。另从被告人身上搜查到的毒品1.38克，因被告人属吸毒人员，对该毒品不应作为犯罪认定。4、被告人的家庭情况较为困难，其家中尚有幼儿需要抚养。综上，建议法庭对被告人李安从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年年初的一天晚上，被告人李安在长兴县开发区海陆新都汇7号酒吧附近将一包重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给了华某，得款300元。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李安在长兴县雉城街道名豪大酒店一房间内将两包重2克的甲基苯丙胺贩卖给高某，得款800元。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李安在长兴县雉城街道嘉伍宾馆二楼一房间内将六包重6克的甲基苯丙胺贩卖给高某，得款1800元。
4、2014年5月底、6月初的一天晚上，被告人李安在长兴县雉城镇嘉伍宾馆四楼高某的租房内将两包重2克的甲基苯丙胺贩卖给高某，得款800元。
5、2014年5月底、6月初的一天晚上，被告人李安在长兴县雉城镇嘉伍宾馆四楼高某的租房内将2包重2克的甲基苯丙胺贩卖给高某，得款800元。
6、2014年5月底、6月初的一天晚上，被告人李安授意被告人曾某在长兴县雉城街道嘉伍宾馆四楼高某的租房将1包重1克的甲基苯丙胺贩卖给高某，得款400元。
7、2014年10月28日凌晨，被告人李安在长兴县雉城街道八佰伴对面肯德基门口将一包重0.31克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。交易完成后被公安机关抓获。
2014年10月28日，公安机关抓获被告人李安时，在其身上搜出两包毒品可疑物。经湖州市物证鉴定所鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.38克。
证明上述事实的证据有：
被告人李安、曾某的供述与辩解；证人张某、华某、高某、刘某、施某、陈某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、辨认笔录；扣押物品照片；户籍证明、抓获经过、通话记录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人李安及其辩护人均提出起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实均不属实，证人高某等人与被告人存在过节的辩护意见，经查，该二起犯罪事实，有证人高某的证言及辨认笔录、证人施某的证言及辨认笔录予以证实，且上述证据之间能相互印证，被告人李安犯罪的事实清楚、证据充分。现被告人及其辩护人均提出证人与被告人之间存在过节的辩护意见，因缺乏相应的证据予以印证、且与本案并不存在关联性，本院不予采信。
关于被告人李安对起诉书指控的第四起、第五起犯罪事实中所贩卖毒品的重量有异议的辩解，经查，二起犯罪事实，有证人高某、刘某、施某、陈某、田某等人的证言予以证实，上述证人对被告人所贩卖毒品重量均有一致的证明。现被告人提出其贩卖毒品的重量分别为0.7克、0.8克与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于被告人李安的辩护人提出公安人员在被告人身上搜查到的毒品1.38克不应作犯罪认定的辩护意见，审理认为，被告人多次贩卖毒品，从其身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但本院在具体量刑时，对被告人自身吸毒的情节予以酌情考虑。
本院认为，被告人李安、曾某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李安在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人李安、曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年4月27止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李学娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2560号
原告：郑玲玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：阎凤超，男，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告郑玲玲与被告阎凤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350000元整、利息126000元（月息2分，仅从2016年2月27日至2017年7月26日计算，应支付至实际还款时，其余部分另行主张），共计476000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2014年3月9日向原告出具借条，写明“借款人民币300000元整，月息2分，每3个月付息1次，期限1年，到期本息付清”。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。原告于2016年计算拖欠利息及本金共计350000元，请被告确认双方债权、债务并予以还款，被告签字予以确认。后原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告郑玲玲所诉被告阎凤超名字错误，故原告起诉主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑玲玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2560号原告：郑玲玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：阎凤超，男，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郑玲玲与被告阎凤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350000元整、利息126000元（月息2分，仅从2016年2月27日至2017年7月26日计算，应支付至实际还款时，其余部分另行主张），共计476000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2014年3月9日向原告出具借条，写明“借款人民币300000元整，月息2分，每3个月付息1次，期限1年，到期本息付清”。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。原告于2016年计算拖欠利息及本金共计350000元，请被告确认双方债权、债务并予以还款，被告签字予以确认。后原告多次催要未果。本院经审查认为，原告郑玲玲所诉被告阎凤超名字错误，故原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  苏娜娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第442号
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：06077342-7。
法定代表人许文对，该公司总经理。
委托代理人李传昊，江西添翼律师事务所律师。
被告南昌市隆煜实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，注册号360100210133400。
法定代表人潘和水，该公司执行董事。
被告潘和水，男，汉族，1975年6月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告南昌市隆煜实业有限公司、潘和水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传昊到庭诉讼，被告南昌市隆煜实业有限公司、潘和水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉称：原告与被告从2014年起就存在货物交易合同，原告按照被告的订单要求向被告提供货物，但是被告却没有按照约定向原告及时给付货款，两被告并于2014年6月9日和2015年7月10日同原告方对账确认，共欠原告671915.95元，并出具欠条，在欠款确认后两被告一直没有按时支付剩余的货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告货款671915.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告当庭提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告南昌市隆煜实业有限公司的工商查询信息及被告潘和水的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格。2、欠条、欠款确认单，证明：被告欠原告货款671915.95元。
经审理查明：2014年6月9日，被告南昌市隆煜实业有限公司出具欠条一份给原告，该欠条载明：截止2014年5月31日，我公司欠江西安利达幕墙门窗配件有限公司总计669301.9元，明细如下：1、南昌市隆煜实业有限公司欠款金额420818.05元，2、江西省澄萱实业发展有限公司（江西保诺实业有限公司）欠款金额203646.04元，3、宝马车车祸赔偿金额44837元。2015年4月30日，被告南昌市隆煜实业有限公司出具欠款确认单一份给原告，该欠款确认单载明：截止2015年4月30日，南昌市隆煜实业有限公司欠江西安利达幕墙门窗配件有限公司总计627078.95元，并注明：另之前宝马车赔款人民币44837元，打到潘和水应退还安利达，潘总应该知道，自己去核实，跟公司不相关。2015年7月10日，潘和水在该欠款确认单上签名确认核对账清楚，并在合计671915.95元处加盖南昌市隆煜实业有限公司公章。至今被告南昌市隆煜实业有限公司尚欠原告款项671915.95元。
本院认为：被告南昌市隆煜实业有限公司出具给原告欠条、欠款确认单证明双方存在买卖合同关系，欠条一份给原告与之前欠条原告与被告廖建英、王维新签订的《个人借款/担保合同》，欠条、欠款确认单系被告南昌市隆煜实业有限公司的真实意思表示，至今被告南昌市隆煜实业有限公司尚欠原告款项671915.95元。原告向本院起诉要求被告南昌市隆煜实业有限公司尚欠原告款项671915.95元，于法有据，应予支持。故对原告的诉请，本院予以支持。2015年7月10日，潘和水在该欠款确认单上签名确认核对账清楚，并在合计671915.95元处加盖南昌市隆煜实业有限公司公章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告潘和水作为南昌市隆煜实业有限公司的法定代表人，其行为代表公司，不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市隆煜实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司款项人民币671915.95元；
二、驳回原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10519元（原告已预交），由被告南昌市隆煜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐玉兰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初30号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某，男，农民，湖南省龙山县人；因本案，2015年12月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员向健出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月10日被告人彭某邀约田某、“二丑及其老婆”到自己家吃狗肉并叫田某顺带点毒品，当天下午6时许田某、“二丑及其老婆”陆续到达被告人彭某家中。晚饭后，田某开始制作吸食毒品的“壶壶”，制作完成后彭某同二丑、二丑老婆、田某一起吸食毒品。
2015年11月6日22时许，被告人彭某在龙山县城“一品宾馆”给田某200元钱让其开房，田某用拾得的驾驶证登记入住305号房间。入住后，被告人彭某便与田某吸食毒品，期间田某打电话邀约曾某来“一品宾馆”305房间玩。待曾某到达305号房间后，被告人彭某与田某、曾某再次吸食毒品。
2015年11月2日上午，被告人给曾某200元钱，要其购买毒品。彭某待田某买好毒品后，便与其参加“二丑”婚礼。当天，因彭某在婚宴上喝醉，田某将其送回彭某家中，并留宿照顾彭某。期间，彭某酒醒后，田某在彭某家中开始制作“壶壶”，制作完成后，彭某便与田某在其家中吸食毒品。
2015年12月1日，侦查人员在龙山县城“万豪”KTV门前将购买毒品的被告人彭某当场抓获，被告人彭某如实供述了自己犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某及其辩护人李远政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的抓获说明，公安行政处罚决定书，户籍资料，证人殷某、田某、曾某的证言，被告人彭某的供述与辩解，鉴定意见，尿检笔录，视听资料、电子数据，同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
辩护人李远政辩称被告人彭某是自首，且有悔罪表现，请求给被告人彭某从轻处罚。
本院认为，被告人彭某明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后如实供述了司法机关还未掌握的本人犯容留他人吸毒罪的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人李远政辩称被告人彭某是自首，且有悔罪表现的辩护观点与客观事实相符，本院予以采纳；综上，本院决定对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 董 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第22号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人董某某，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市四子王旗，小学文化，无业，现住内蒙古呼和浩特市团结小区。2005年6月10日，因盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2008年3月31日，因盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月17日因盗窃罪被四子王旗法院人民法院判处有期徒刑三年，判决生效后，发现有新的犯罪事实。
被告人董某某，因涉嫌盗窃罪于2013年4月28日被四子王旗公安局刑事拘留；于同年5月27日被依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4�2日以四检刑诉（2014）28号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：1、2013年3月23日凌晨，被告人董某某伙同梁某（另案处理）在乌兰察布市中旗土城子乡脑包村吴某家盗窃5只大绵羊。之后又在牛家房村陈某某家盗窃8只大绵羊，1只小绵羊。经乌兰察布市价格认证中心鉴定13只大绵羊、1只小绵羊价值共计20200元。
2、2013年3月25日凌晨，被告人董某某伙同梁某在乌兰察布市中旗土城子二村张某某家盗窃13只大绵羊、6只小绵羊。经乌兰察布市价格认证中心鉴定13只大绵羊、6只小绵羊价值共计23700元。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了报案材料，证人李志军、李某、梁某的证言，被害�陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据。检察机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，盗窃二起，盗窃金额人民币43900元。数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人董某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年3月23日凌晨，被告人董某某伙同梁某（另案处理）在乌兰察布市中旗土城子乡脑包村吴某家盗窃5只大绵羊。之后又在牛家房村陈某某家的盗窃8只大绵羊、1只小绵羊。经乌兰察布市价格认证中心鉴定13只大绵羊、1只小绵羊价值共计20200元。
2、2013年3月25日凌晨，被告人董某某伙同梁某（另案处理）在乌兰察布市中旗土城子二村张某某家盗窃13只大绵羊、6只小绵羊。经乌兰察布市价格认证中心鉴定13只大绵羊，6只小绵羊价值共计23700元。
被告人董某某和梁某将盗窃的羊卖给了李某，所得赃款二人共同挥霍，没有退赔。董某某参与盗窃二起，盗窃金额43900元。数额巨大。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（一）、1、受害人吴某、陈某某、张某某的报案材料陈述证实，案件发生的时间、地点及被盗物品情况。
（二）、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值。
（三）、四子王旗人民法院刑事判决书证实，董某某2005年6月10日，因盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2008年3月31日，因盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑六年，董某某构成累犯；2013年12月17日因盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑三年，判决生效后，发现被告人董某某在判决前犯有漏罪。
（四）、同案犯梁某供述证实，他们一起盗窃的事实。
（五）、证人李某证言证实，董某某与梁某共同盗窃，并将盗窃来的羊卖给他的事实。
（六）、被告人董某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人构成盗窃罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。董某某在刑罚执行完毕五年之内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。董某某在2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，判决生效后发现漏罪。根据相关规定，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条实行数罪并罚。被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、�六十五条、第六十九条、第七十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2013年12月17日以董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚执行有期徒刑六年。并处罚金40000元。（未交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2019年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 拉宝音
人民陪审员 哈 达
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处除死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过�十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第22号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人伊树明，男，1965年7月31日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，住双鸭山市宝山区七星煤矿三委。1990年8月19日因犯盗窃罪、强奸罪、脱逃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑九年；2009年12月29日因犯盗窃罪，被红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年零五个月，2010年12月4日刑满释放；2011年9月4日因盗窃被黑龙江省农垦总局劳动教养一年；2014年3月21日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2014年7月14日被本院决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人伊树明犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人伊树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日10时，被告人伊树明在四方台区广源商贸城闲逛期间，在被害人李××（女、41岁）经营的中国移动缴费柜台前，乘李××不在之机，将柜台抽屉内人民币1530元现金盗走，事后将赃款挥霍。
上述事实，被告人伊树明在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证光盘2张；2、书证被告人伊树明户籍证明、到案经过；3、证人刘××的证言；4、被害人李××的陈述；5、被告人伊树明的供述与辩解；6、双鸭山市公安局四方台分局勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊树明以非法占有目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人伊树明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人伊树明归案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初15号
原告：张玉琴，女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住新疆塔城地区。
被告：乌尔拉·孟克达拉，男，1969年6月8日，蒙古族，住新疆塔城地区。
原告张玉琴与被告乌尔拉·孟克达拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告乌尔拉·孟克达拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2015年7月27日，被告乌尔拉·孟克达拉向原告借款68000元，双方约定2015年11月1日还清，被告当场向原告出具了欠条一份。然而被告至今仍不肯偿还债务，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款68000元并承担本案全部诉讼费用。
被告乌尔拉·孟克达拉辩称，我从原告处借款是事实，但这个钱实际是我2014年4月25日向原告借的，当时借的是4万，2015年7月27日我给原告打的欠条，是将欠款本金及利息计算在一起的（当时约定的利息是月息4分），我借的本金我愿意还，关于利息，由于我现在经济困难，身体患有重病，没有能力还款，所以我希望按照法律的规定来支付原告借款利息。
经审理查明，2014年4月25日，被告乌尔拉·孟克达拉向原告张玉琴借现金40000元，约定利息是月息4分，后因被告一直未还款，2015年7月27日，原、被告双方经协商，被告给原告连本带息重新出具了68000元的欠条一份，并约定被告需于2015年11月1日之前还清。后因被告未还款，原告诉至法院。以上事实有原被告双方的当庭陈述及欠条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌尔拉·孟克达拉向原告张玉琴借现金40000元，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的欠条为凭，原告张玉琴与被告乌尔拉·孟克达拉之间的债权债务关系依法予以确认，因此对原告张玉琴要求被告乌尔拉·孟克达拉归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告乌尔拉·孟克达拉向原告张玉琴借款的时间为2014年4月25日，约定的月利率为4%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，本案被告向原告的借款利率应按借款时的基准利率进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌尔拉·孟克达拉在本判决生效后十日内一次性支付原告张玉琴借款本金40000元，利息17165元，共计57165元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的68000元，应收案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，邮寄送达费200元（原告已预付950元），由被告乌尔拉·孟克达拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一六年三月十四日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1983号
申请执行人徐爱波。
被执行人李成全。
本院在执行徐爱波与李成全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第238号民判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第43号
俞建江、连晓霞：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第43号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十二日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执871号
申请执行人李鸿雁。
被执行人吕桂秋，住通河县。
本院于2016年7月27日依据已生效的（2015）通商初字第476号民事调解书，受理了李鸿雁申请执行吕桂秋民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币16100元，本案在执行过程中查明被执行人吕桂秋无财产可供执行，申请人李鸿雁李鸿雁于2016年8月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执871号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月十六日
书记员 魏振国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第868号
罪犯杜祖贵，男，生于1973年07月18日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初第103号刑事判决，以被告人杜祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金6000元（刑满日期：2016年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分110分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜祖贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祖贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初823号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人戴珍福，男，1971年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人戴珍福曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月、2004年5月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年10月31日经本院决定，同日被执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人戴珍福犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人戴珍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨，被告人戴珍福与葛密时（已判刑）至连云港市海州区板浦镇东北村耿庄云善船闸，盗窃被害人戴某存放在云善船闸库房（一节集装箱改装的库房）内的小麦15袋（1004.50公斤）、鱼饲料（安亿科牌水产配合饲料）4袋、美的牌空调内挂机1台。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币4381元。
另查明，被告人戴珍福归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案财物已被扣押并发还被害人。
被告人戴珍福对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、扣押、发还清单刑事判决书等书证，被害人戴某陈述，未出庭证人杨克香、时明俊等证言，同案犯葛密时的供述，被告人戴珍福的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2014]548号价格鉴证结论书，辨认、测量、搜查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人戴珍福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴珍福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴珍福与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人戴珍福归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴珍福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00038号
申请人燕某，女，生于1987年8月13日，汉族。
被执行人李某，男，生于1989年12月26日，汉族。
上列当事人同居关系析产、子女抚养纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2012年12月10日作出（2012）韩民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，权利人燕某于2013年1月28日向本院申请立案执行，要求被执行人李某返还申请人陕ECH8**号雪佛莱乐驰小轿车一辆及被子三床。
本案在执行过程中，申请人燕佳于2013年4月1日向本院申请撤销对（2012）韩民初字第00688号民事判决的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定：
陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00688号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 涛
二〇一三年四月七日
书记员 薛小军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3837-1号
原告：陈加财
被告：赵清洁
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封赵清洁驾驶的鲁G×××××号汽车一辆（保全金额20000元）。
查封期间为两年，自2015年11月23日起至2017年11月2227日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴海强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0109号
原告冯云，男，1982年12月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王全，男，1979年7月14日生，汉族，高邮市人。
被告唐婷，女，1991年8月26日生，汉族，高邮市人。
原告冯云与王全、唐婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，并于当日提出诉讼保全申请，要求对被告价值人民币4.5万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王全、唐婷银行账户存款计人民币4.5万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翁玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初199号
原告：罗琼，女，生于1967年6月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区，现关押于安徽省合肥市女子监狱。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚浩锋，男，生于1974年6月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：姚浩锋，任执行董事。
两被告共同委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗琼诉被告姚浩锋、被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托代理人石永浩到庭参加了诉讼，被告姚浩锋及被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告罗琼借款本金20万元及利息15万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月8日，被告姚浩锋向原告罗琼借现金25万元，约定3个月内归还。借条上被告姚浩锋签了名并加盖了被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司的印章。截止2015年7月被告姚浩锋还款5万元，现尚欠本金20万元及利息15万元未归还。原告索要未果，诉至本院。
两被告辩称，原告罗琼是宝鸡盛世房地产开发有限公司的法定代表人，被告姚浩锋是宝鸡宝蜂园生物科技有限公司的法定代表人。原告和被告姚浩锋关系比较好，原告亲自给被告姚浩锋签了宝鸡盛世房地产开发有限公司章程，被告姚浩锋是这个公司的股东。为了公司做账，原告要求被告姚浩锋书写借条，被告就书写了本案原告提交的借条。但并没有借款事实，更不存在还款的事实。而且被告姚浩锋是职务行为，原告起诉被告姚浩锋本人，请求法院不予支持。
原告罗琼围绕诉讼请求，依法提交的证据为：
1.借条和委托书各1张，证明被告向原告借款及原告委托他人向被告要账的事实。2.手机录音一份。证明2016年9月8日，原告弟弟罗小龙和被告姚浩锋通话，被告姚浩锋承认借原告25万元，被告姚浩锋不愿意在2016年还款，口头承诺要等原告从监狱回来后和原告谈还钱的事情。3.证人罗小龙、张弛、马伟的证言。证明这3名证人都向原告索要过借款，但没有结果。原告庭后提交的证据：1.宝鸡市盛世房地产开发有限公司的工商登记信息。证明原告具有借款能力。2.被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司的工商登记信息。证明被告主体适格及注册资金1000万，有能力偿还借款。
被告姚浩锋及被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司为证明其主张，庭后提交的证据为：
宝鸡市渭滨农商行石坝河支行银行流水3张，证明被告没有收取原告的借款记录，被告具有经济实力，不需要借款。
本院对双方当事人的证据，认定如下：
对原告证据1-2，被告认可真实性，本院对真实性予以采信。但录音中被告并未认可借款事实。证据3，证人罗小龙系原告弟弟，证人张弛曾经系原告女婿，证人马伟系证人罗小龙朋友，均与原告存在利害关系。经被告姚浩锋辨认这3名证人均索要过债务。经过法庭核实，借款当时证人均未参与。对原告庭后提交的证据1-2，本院予以采信。
对两被告证据宝鸡市渭滨农商行石坝河支行银行流水3张，原告认可真实性，但认为借款不是通过公司账务，不认可与本案的关联性。本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：
原告罗琼与被告姚浩锋系熟人关系。2007年4月8日被告姚浩锋给原告罗琼出具借条一份，载明：今借到罗琼人民币贰拾伍万元整，小写合计（250000.00）.叁个月内归还。借款人：姚浩锋2007.4.8。借款人处加盖了被告宝鸡宝蜂园生物科技有限公司印章。2015年7月3日，原告书写委托书一份：姚浩锋你好！因我出事，现委托来人找你，急还07年借款余额贰拾万元整。感谢！委托人：罗琼20**年7月3日。后原告的女婿张弛、原告弟弟罗小龙的朋友马伟到被告姚浩锋处索要过借款。原告自认2015年7月被告姚浩锋向原告归还借款现金5万元。2016年9月8日原告的弟弟罗小龙打电话向被告姚浩锋索要借款。
两被告认可借条真实性，但否认存在借款及还款事实。
另查，原告罗琼是宝鸡盛世房地产开发有限公司的法定代表人，该公司营业起始期限是2007年11月5日。注册资本800万元，实收800万元。被告姚浩锋是宝鸡宝蜂园生物科技有限公司的法定代表人，该公司营业起始日期是1998年2月25日，注册资本1000万元，实收资本1000万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张与被告存在借贷关系，仅仅提交了借条，不能证明双方存在借款事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先应确定本案是否存在借款事实，其次才能谈及索要借款的事情。本案原、被告均开办公司，任法定代表人，公司注册资本雄厚，具有经济实力。原告索要借款，但其仅仅提交了一张借条来证明存在借款事实，两被告否认借款事实及还款事实。本案牵扯借款25万元，数目较大，原告尽管具有经济实力，但没有提交其他证据证明存在借款的事实。本院对借款事实亦不能确定。故对原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求，因原告证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗琼的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告罗琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 容源萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第349号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人杨春久，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区。
被执行人张丽娟，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人杨春久、张丽娟借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第658号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨春久所有的坐落于长春市的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1402号
罪犯贾仕荣，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年10月17日作出（2013）潮湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人贾仕荣犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯贾仕荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾仕荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月，2015年7月，2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾仕荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾仕荣予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更72号
罪犯李爱双，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）钢城刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人李爱双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108408.52元。被告人李爱双不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年四月七日作出（2013）莱中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2017年10月25日止。判决发生
法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李爱双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李�双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
另查明，罪犯李爱双患有××，高血压（3级），丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯李爱双认罪悔罪材料、考核监管材料、医学证明书、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李爱双确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱双予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日�至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第296-1号
申请执行人：江跃涛，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：熊晓琴（常用名：熊小琴），女，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第491号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊晓琴的银行存款40500元或查封扣押被执行人熊晓琴价值40500元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年五月十八日
书记员 张俊林
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第816号
申请执行人：张建忠，农民。
被执行人：马永建，农民。
被执行人：翟凤荣，农民。
申请执行人张建忠与被执行人马永建、翟凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）遵民初字第3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为36.69971万元，执行费5449.56元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月五日
书记员 杨 存
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第506号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告陈永春。
被告卢晓光，系陈永春之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告陈永春、卢晓光追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费23076减半收取11538元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6203号
原告沈阳程氏塑胶制品有限公司
法定代表人程静文
委托代理人李叶新
被告丹东群力环保彩印包装有限公司
法定代表人黄殿东
原告沈阳程氏塑胶制品有限公司诉被告丹东群力环保彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李叶新，本案现已审理终结。
原告沈阳程氏塑胶制品有限公司诉称，2013年1月开始，被告陆续向原告购买拉伸膜等塑胶制品。截至2015年6月，原告向被告供货累计货款348789.9元。截至2016年6月，被告累计向原告还款279389.9元。被告尚欠原告货款69400元，原告经多次索要未果。本案争议标的为货款，属于货币。本案涉及货物为动产，属于其他标的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原告所在地为履行义务一方所在地及接受货币一方所在地，因此原告所在地为本案合同履行地。故原告起诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠货款69400元及迟延履行利息1257元。诉讼费由被告承担。
被告丹东群力环保彩印包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年1月14日至2015年6月9日期间，原告向被告销售拉伸膜，货款合计348789.9元，截至2015年6月9日，被告已向原告支付货款279389.9元。剩余货款69400元，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的辽宁增值税专用发票、记账回执在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告销售拉伸膜，被告应按照约定支付的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付货款69400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1564元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高伶伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de39081-8768-41a2-ad58-a72800e152b5&imgId=NmRlMzkwODEtODc2OC00MWEyLWFkNTgtYTcyODAwZTE1MmI1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6203号	原告沈阳程氏塑胶制品有限公司	法定代表人程静文	委托代理人李叶新	被告丹东群力环保彩印包装有限公司	法定代表人黄殿东	原告沈阳程氏塑胶制品有限公司诉被告丹东群力环保彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李叶新，本案现已审理终结。	原告沈阳程氏塑胶制品有限公司诉称，2013年1月开始，被告陆续向原告购买拉伸膜等塑胶制品。截至2015年6月，原告向被告供货累计货款348789.9元。截至2016年6月，被告累计向原告还款279389.9元。被告尚欠原告货款69400元，原告经多次索要未果。本案争议标的为货款，属于货币。本案涉及货物为动产，属于其他标的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原告所在地为履行义务一方所在地及接受货币一方所在地，因此原告所在地为本案合同履行地。故原告起诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠货款69400元及迟延履行利息1257元。诉讼费由被告承担。	被告丹东群力环保彩印包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	经审理查明，2013年1月14日至2015年6月9日期间，原告向被告销售拉伸膜，货款合计348789.9元，截至2015年6月9日，被告已向原告支付货款279389.9元。剩余货款69400元，被告至今未支付。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的辽宁增值税专用发票、记账回执在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告销售拉伸膜，被告应按照约定支付的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付货款69400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币69400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1564元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一六年十二月十四日	书 记 员  高伶伶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第174号
原告：林伟圣。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：金夏芬。
被告：戴明高。
原告林伟圣与被告金夏芬、戴明高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林伟圣、被告金夏芬到庭参加诉讼，被告戴明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林伟圣起诉称：2013年9月26日，被告金夏芬因需向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并由被告戴明高提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告金夏芬偿还借款30000元，并支付从2013年9月26日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息。2、被告戴明高对上述款项承担连带保证责任。
被告金夏芬答辩称：对借款事实无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。
被告戴明高未作答辩。
原告林伟圣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告金夏芬向原告林伟圣借款30000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告戴明高提供担保的事实。
3、收条一份，用以证明被金夏芬告收到借款30000元的事实。
被告金夏芬、戴明高亦未提交相关证据。
被告戴明高既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林伟圣当庭出示的上述证据，被告金夏芬经质证无异议，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林伟圣与被告金夏芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告戴明高为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金夏芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林伟圣借款30000元及自2013年9月26日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告戴明高对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告金夏芬负担，由戴明高承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月三日
代书记员 廖 媚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初428号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年12月12日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2016年1月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留四日；2016年2月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人孙某曾因犯盗窃罪，先后于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月15日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年11月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月间，被告人孙某至张家港市乐余人民医院6楼，盗窃作案2起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币1100元。具体分述如下：
1.2016年3月3日晚，被告人孙某至张家港市乐余人民医院6楼1号病床，趁人不备，窃得龚某的三星手机1部。
2.2016年3月11日凌晨，被告人孙某至张家港市乐余人民医院6楼32号病床，趁人不备，窃得王某的人民币1100元。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、视频截图、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有多次前科劣迹、××病人亲友财物，应酌情从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币1100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月五日
书记员 徐芸
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第9号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市景观河道管理处。
法定代表人李伏虎。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市景观河道管理处进行劳动用工检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同、未缴纳社会保险、未按最低工资标准支付工人工资。晋城市劳动监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》。该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第011号劳动保障监察行政处罚决定书，对其罚款16000元，并送达被申请人晋城市景观河道管理处。
被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市景观河道管理处违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市景观河道管理处既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第011号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款16000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局承担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2196号
原告黄红玲，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人孙玉梅，女，河南千业律师事务所律师。
被告付国双，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告冉飞鹏，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告黄红玲与被告付国双、冉飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄红玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄红玲撤回起诉。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡瑞平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第65号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
原告路金双，男，1976年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘凤娟，女，1978年8月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告路金双、刘凤娟借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日被告路金双在原告处信用借款30000元，签订了借款合同，被告路金双在借据上签字并领取了借款，还款时间为2013年10月20日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告路金双在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告刘凤娟以其家属的身份对被告路金双的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告路金双在原告处借款30000元，应按照约定全面履行还款义务，被告刘凤娟对被告路金双的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告路金双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告刘凤娟承担连带责任
案件受理费1120元由被告路金双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十四日
书记员 万冬冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告王玉华，女，1982年11月1日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王玉华、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨到庭，被告王玉华、恒银担保公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告王玉华于2010年2月4日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年2月8日开卡使用。被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月9日，被告王玉华欠借款本金207558.72元、利息及滞纳金20010.29元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金227569.01元（算至2013年5月9日，自2013年5月9日起，以207558.72元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还本金207558.72元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告王玉华未答辩。
被告恒银担保公司未答辩。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告恒银担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告恒银担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过30万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告恒银担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告恒银担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年2月，被告王玉华持被告恒银担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告王玉华提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告王玉华申请的信用卡于2010年2月8日开卡使用。被告王玉华至2013年1月25日开始逾期，本金为207558.72元。
以上事实，有原告提供的原告与被告恒银担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告恒银担保公司出具的担保承诺函、被告恒银担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告王玉华身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告王玉华信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告王玉华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王玉华未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告恒银担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告王玉华出具的担保承诺函是被告恒银担保公司的真实意思表示，其自愿为被告王玉华的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告王玉华欠款本息承担连带责任。被告王玉华、恒银担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金207558.72元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以207558.72元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州恒银投资担保有限公司对被告王玉华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州恒银投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告王玉华负担，被告扬州恒银投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告王玉华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4714元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4475号
原告上海南园之星餐饮有限公司。
法定代表人张红妹。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告上海南园之星餐饮有限公司诉被告上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南园之星餐饮有限公司诉称：2013年9月10日，被告以向员工发放中秋福利为由向原告采购月饼。经结算，被告共向原告购买月饼34，428只，每只单价为人民币3.80元，合计货款为130，826元。2013年9月24日，原告向被告开具了相应发票并向被告催讨欠款。但被告直至2014年7月14日才向原告支付了2万元，剩余货款拖欠至今。故原告请求判令：被告支付原告欠款110，826元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年9月10日-2013年9月13日送货存根4份，证明经双方口头约定，由原告向被告提供月饼共计34，428只，每只3.80元，合计货款130，826元。
2、2014年11月25日说明1份，证明被告盖章确认向原告订购鲜肉月饼用于中秋节职工福利，并同意支付货款。
3、2013年9月24日上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票2份，证明原告按约向被告开具了130，826元的发票。
4、2014年7月10日中国工商银行进账单1份，证明被告已经支付原告2万元，尚欠110，826元。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款110，826元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南园之星餐饮有限公司欠款110，826元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，516元，减半收取计1，258元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第128号
罪犯余晓梅，女，1987年3月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2009年11月19日作出（2009）黄刑初字第85号刑事判决，以被告人余晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余晓梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯余晓梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保150号
申请人聂瑶瑶，男，1993年3月18日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人史公民，男，汉族，干部，其他自然情况不详，住丰县。
被申请人史言喆，男，1993年2月12日生，汉族，个体，住址同上。
申请人聂瑶瑶因被申请人史公民、史言喆向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人史公民、史言喆转移财产，申请人聂瑶瑶于2017年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人史公民名下的房产三处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人聂瑶瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人史公民名下位于丰县名仕雅苑3-1-105的商铺一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人史公民名下位于丰县名仕雅苑二期14-1-102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月十七日
书记员 仇星林
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第542号
原告达朝忠，女，汉族，生于1968年9月2日，个体工商户。
被告王兰芳，女，汉族，现年48岁，无业。
被告林栋，男，汉族，现年44岁。
本院在审理原告达朝忠诉被告王兰芳、林栋民间借贷纠纷一案中，原告达朝忠于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达朝忠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告达朝忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告达朝忠负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年五月六日
书记员 崔丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2790号
原告：张玉祥，居民。
被告：纪洪义，居民。
本院在审理原告张玉祥诉被告纪洪义民间借贷纠纷一案中，原告张玉祥于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纪洪义名下银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，原告张玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告纪洪义名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勉
二〇一六年七月四日
书记员 许金金
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第909号
申请执行人王春涛，；。
被执行人宋智强，；。
被执行人胡小兰，；。
被执行人杨守连，；。
申请执行人王春涛与被执行人宋智强、胡小兰、杨守连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）新商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人5万元及利息，案件受理费1050元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘玉梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00707号
原告昆山联合嘉屯房地产有限公司，组织机构代码66836818-X，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街288号。
法定代表人杨永敏，系该公司总经理。
委托代理人孙超瑞。
被告陈美芳。
原告昆山联合嘉屯房地产有限公司（以下简称联合嘉屯公司）诉被告陈美芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告联合嘉屯公司委托代理人孙超瑞到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合嘉屯公司诉称：陈美芳于2011年2月6日购买了昆山联合嘉屯房地产有限公司开发的XXXX花园X幢XXX室，自2012年3月27日支付了首付款220000元之后，再未付过余款，故请求判决业主陈美芳退房，撤销所签订的联合嘉屯公司开发的张浦镇XXXX花园X幢XXX室的《昆山市商品房购销合同》。在庭审中，原告变更诉讼请求为解除双方签订的《昆山市商品房购销合同》。关于被告已经支付的首付款，原告同意返还。
被告陈美芳未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告联合嘉屯公司与被告陈美芳签订了昆山市商品房购销合同（合同编号：2011004758）一份，合同约定陈美芳购买联合嘉屯公司开发的昆山市张浦镇XX路XXX号XXXX花园X幢XXX号商品房及自行车库，房屋总价423877元；付款方式为分期付款，即2011年2月26日支付20000元，2011年2月26日支付403877元；房屋交付期限为2011年12月31日前，交付条件为商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。双方还约定，买受人未按合同约定的时间付款的，如逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
截止到2012年3月27日，被告共计支付了购房款220000元，余款经原告多次催促一直未支付，为此原告诉至本院。
以上事实有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及当事人庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定予以履行。
双方在合同第七条中约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。双方在合同中约定的最后一笔购房款支付时间为2011年2月26日，但被告至今未支付上述款项，原告称自己多次通过电话向被告催讨款项，但被告一直拖延，直到一年前电话无法打通。在收到本院送达的诉状及应诉通知书后被告未就此做出任何说明，其行为表明其并无继续履行合同的意思表示。故本院对原告请求解除双方之间商品房购销合同的请求予以支持，被告收到本院应诉通知之日、即2014年9月20日视为解除之日。原告同意返还被告全额购房款，该承诺对被告并无不利，本院亦予以认可。现被告经本院依法传唤未到庭应诉，对原告的诉请未做任何抗辩，也未提供证据予以证明，故视其自愿放弃抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、昆山联合嘉屯房地产有限公司与陈美嘉签订的《昆山市商品房购销合同》于2014年9月20日解除。
二、昆山联合嘉屯房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内返还陈美嘉购房款220000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费7658元，减半收取3829元，由被告陈美芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《》第的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1418号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2011年11
月28日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2012年
1月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2008年2月
25日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。由于
婚前缺乏感情基础，婚后彼此性格不合，经常因家庭琐事而争
吵，特别是原告在家中好逸恶劳，双方的矛盾也日趋尖锐，夫
妻感情完全恶化。特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿
陈某丙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告陈某乙在法定期限内未作答辩。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证
明被告的主体资格；3、村委会证明、婚生女孩出生卡，用于
证明孩子的出生情况；4、婚姻登记表，用于证明原、被告婚
姻关系；5、照片，用于证明双方纠纷的事实。原告提交的前述证据，经庭审出示审查，本院认为，证
据1至4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确
认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。证据4，该照片
只能证明原告曾受伤的事实，但不能证明是否因被告发生纠纷
及伤情由被告所致的事实，对其证明力，本院不予认定。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法予以保护。婚后已生育了孩子，可视为夫妻
之间已建立起一定的感情，原告主张夫妻感情已完全破裂，但
未能提交证据予以证明，应承担不利后果。只要双方多关心孩
子的健康成长，夫妻之间能多沟通，互相体谅，还是可以建立
一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一二年一月三十日
书记员 高葱葱
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第359号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年7月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被上杭县公安局取保候审，2015年7月20日经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年5月下旬至2014年6月底，被告人高某某以月租二千元的价格从他人处租用域名为www.90046.763212.com的网站赌博平台，发展蓝某某、赖某某、李某、蓝某甲、张某某等人以“重庆时时彩”、“北京赛车PK10”等形式参与网络赌博，接受投注金额合计为人民币83400元，从中非法获利。
2014年8月19日，被告人高某某到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局的户籍证明、情况说明、破案经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询证明等书证；证人蓝某某、赖某某、李某、蓝某甲、张某某等人的证言；上杭县公安局的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，设置赌博网站平台并接受他人投注，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年十月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17065号
原告高贵连，男，1976年2月10日出生。
被告万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1609-1610。
法定代表人焦雪峰，负责人。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二、三、四层整层。
法定代表人刘宏强，负责人。
本院受理原告高贵连诉被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，经审查，原告与被告万谊公司签订的出借咨询与服务协议，其中甲方为本案原告高贵连，乙方为万谊公司，其中第十三条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，且原被告双方约定了双方之间的纠纷由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王亚昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6104号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告李光超。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李光超供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林