江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1206号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市。
负责人:钱洪达，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄素珍，女，1933年2月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张敦权（系黄素珍儿子），住如东县。
被上诉人（原审原告）：张敦兰，女，1951年10月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐海东（系张敦兰儿子），住如东县。
被上诉人（原审原告）：张敦林，男，1955年9月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张敦权，男，1958年12月23日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：张敦芳，女，1962年5月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：季海峰（系张敦芳儿子），住如东县。
原审被告：陈永林，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳、原审被告陈永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：驾驶员陈永林肇事后逃逸，保险公司应当免责；即使不构成逃逸，也逃避了对其是否存在酒驾、毒驾等生理状态的检测，应推定其存在前述免责条款免责之情形；根据交警部门的笔录，陈永林并非不知道事故的发生；医疗费票据只有2251.07元，法院应当核减。
黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳辩称，同意上诉人关于医疗费金额的上诉请求，除此之外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的其他上诉请求。
原审被告陈永林未发表意见。
黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿各项损失277659元。
一审法院认定事实：2016年8月2日7时50分左右，在苏2**线7公里+600米路段（即如东县××镇路段），陈永林持A2证驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车，由北向南行驶，遇有前方同向骑自行车的张乃福驶入机动车道，陈永林避让过程中，货车右后部与张乃福人体相接触，发生碰撞交通事故，致张乃福受伤。陈永林认为自己货车没有与张乃福自行车碰撞，而驾车离开现场。如东县公安局交警大队检验事故车辆，机动车、自行车的制动均不合格。交警大队经过调查取证，认为事故中部分事实无法查清，于2016年9月14日出具了道路交通事故证明。
张乃福受伤后，当即被送到如东县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，花去医疗费5587元。如东县公安局通过张乃福的尸体检验对其死亡原因进行了鉴定，其鉴定意见为张乃福系交通事故致严重颅脑损伤死亡。张乃福死亡后，陈永林已经先行垫付人民币50000元。
陈永林驾驶的苏Ｊ×××××号货车，其车主为陈陆生，系陈永林侄子。陈陆生对该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，保险期限均为2015年12月2日至2016年12月1日。
张乃福生于1930年5月14日，黄素珍系其妻子，张乃福生前与黄素珍夫妇共生育两子两女，即张敦林、张敦权、张敦兰、张敦芳。
一审法院认为，（一）陈永林驾驶机动车与张乃福驾驶非机动车发生碰撞交通事故，致张乃福受伤抢救无效死亡的事实客观存在。陈永林驾驶制动不合格的机动车，对道路前方疏于观察，遇有情况采取措施不当，其行为违反了我国《道路交通安全法》第21条、第22条第1款的规定，张乃福驾驶非机动车在非机动车道直行过程中又驶入机动车道，其行为违反了我国《道路交通安全法》第18条第3款、第36条、第57条的规定，双方的违法过错行为都是导致本起交通事故发生的原因，作用基本相当，陈永林、张乃福应当对交通事故承担同等责任。按照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，应当适当减轻机动车一方40%的赔偿责任，即陈永林应当承担60%的赔偿责任。（二）陈永林驾驶的苏Ｊ×××××号货车，已经在保险公司投保了交强险，按照我国《道路交通安全法》的规定，经济损失应当首先由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在该交强险范围内予以赔偿。对于经济损失超过交强险责任限额范围以外部分，本应由陈永林承担60%的赔偿责任，但因陈永林驾驶的机动车已经在保险公司投保有商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，陈永林所承担的该赔偿部分，由保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给黄素珍方。（三）黄素珍方因亲属张乃福交通事故死亡而造成的经济损失为：1、医疗费5587元。2、住院伙食补助费：张乃福住院1天，按每天18元标准计算，为18元。3、营养费：按每天10元标准计算，张乃福交通事故受伤生存1天，营养费为10元。4、护理费：张乃福在医院抢救1天，按每人每天85元标准，以2人护理计算，护理费为170元。5、丧葬费：按在岗职工年工资61783元标准计算6个月为30891元。6、死亡赔偿金：张乃福死亡时已经年满86岁，按城镇居民人均可支配年收入37173元标准计算5年，死亡赔偿金为185865元。7、精神损害抚慰金：由于陈永林对交通事故负有50%的过错责任，酌定精神损害抚慰金25000元。8、黄素珍方花费往来医院及运送尸体回家、处理丧事宜的交通费用，酌定1000元。9、处理丧葬事宜误工费：以4人3天、每人每天85元标准计算，为1020元。黄素珍方的上列经济损失共计人民币249561元。（四）黄素珍方的经济损失已经由保险公司在交强险、商业三责险范围内依法予以赔偿，故陈永林不再承担赔偿责任。诉讼中，陈永林已经同意补偿黄素珍方其他经济损失30000元，不再另行承担诉讼费用，其先行垫付的50000元相抵算后，黄素珍方应当返还陈永林20000元，按一审法院另行制作的民事调解书履行，由保险公司在赔偿款中划出20000元支付给陈永林。由此，应当由陈永林承担的诉讼费用，由黄素珍方予以承担。
综合上述理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳经济损失人民币115615元（其中医疗费项目下5615元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳经济损失人民币80367元。上列一、二两项判决保险公司共计赔偿黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳人民币195982元，于判决书生效后15日内履行（其中175982元汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06；其余20000元汇至陈永林在江苏大丰农村商业银行的银行账户，卡号62×××53）。三、驳回黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取894元，由黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳负担。
二审中,黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳对保险公司提出的医疗费票据总额为2251.07元予以认可。
另查明，黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳与原审被告陈永林在2016年11月28日达成调解协议。一审法院已制作调解书对该调解协议进行了确认。
本院经审理查明，一审法院查明的其余基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于医药费票据总额的问题，二审庭审中，双方确认医药费总额为2251.07元，原审认定5587元有误，本院二审予以纠正。对于医疗费项目项目下赔偿金额应扣除多算的3335.93元，故保险公司在交强险限额范围内应赔偿112279.07元。关于陈永林是否逃逸的问题，根据如东县公安局交通警察大队道路交通事故证明，该证明仅表明陈永林驶离现场，未确定陈永林逃逸。退一步而言，即使认定陈永林逃逸，但是驾车逃逸行为并不当然导致保险责任的免除。对于保险合同所约定的投保人或者被保险人违反法律禁止性条款导致保险公司免除或减轻责任的条款，保险公司仍负有提示义务。从目前证据看，保险公司并没有充分证据证明其已经尽到充分的提示义务，原审据此判决保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。对于诉讼费部分，一审判决被上诉人全部承担一审诉讼费用，二审中，被上诉人对此未提出异议，本院视为被上诉人自愿承担全部一审诉讼费用，本院对此依法予以维持。二审诉讼费用，本院根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定依法确定由双方当事人分担。据此，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定不清，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2016）苏0623民初5154号民事判决第二项；
二、变更如东县人民法院（2016）苏0623民初5154号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳经济损失人民币112279.07元（其中医疗费项目下2279.07元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元）；
上述一、二两项判决中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司共计赔偿黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳人民币192646.07元，于判决书生效后15日内履行（其中172646.07元汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06；其余20000元汇至原审被告陈永林在江苏大丰农村商业银行的银行账户，卡号62×××53）。
三、维持如东县人民法院（2016）苏0623民初5154号民事判决第三项；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费894元，由黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳负担；二审案件受理费1788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担1757元，由黄素珍、张敦兰、张敦林、张敦权、张敦芳负担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 敏