wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1009号
原告：范梅华，女，1967年3月22日出生，汉族，住永泰县。
被告：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：林巧容，女，1979年9月10日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告范梅华与被告连卫民、林巧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范梅华到庭参加诉讼。被告连卫民、林巧容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范梅华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连卫民、林巧容共同偿还原告范梅华借款人民币20万元（利息从2014年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经案外人黄小玲、张立农介绍认识被告连卫民。2012年7月12日，被告连卫民以做项目做生意需要资金为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式汇给被告连卫民借款20万元，履行了出借义务。被告连卫民于第二日即2012年7月13日向原告出具了一张借款协议，双方约定借款期限为两年，并约定借款利息按月利率2%计付。嗣后，被告连卫民仅按约定支付利息至2014年10月12日止，利息都是被告连卫民通过银行转账方式付给原告的，之后尚欠的借款利息及全部借款本金均未偿还。后经原告多次催讨，被告连卫民未还尚欠利息及全部借款本金。因被告连卫民与被告林巧容系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林巧容应对上述债务承担共同清偿责任。因为转账是在2012年，具体是电脑网上银行转账还是银行柜台转账，时间太久记不清了，但确实是通过银行转账支付的。立案之前两天原告有去银行打印转账凭证，银行工作人员说时间太久，没办法很快打印出来，原告想反正有被告连卫民出具的借条，事实也是通过银行转账的，而且原告多次跟他手机短信联系，他都有确认向原告借款20万元，还多次协商私下处理，但等了几次都没见他出现，所以才到法院来起诉。起诉之后原告也有联系被告连卫民，他还是说协商处理，但仍然没有出面。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连卫民、林巧容在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告连卫民以经商需要资金周转为由于2012年7月12日向原告借款本金人民币20万元，借款当日原告通过银行转账方式汇给被告连卫民借款20万元，履行了出借义务。被告连卫民于2012年7月13日向原告出具借款协议一张予以确认，双方约定借款期限自2012年7月13日起至2014年7月12日止，借款利息按月利率2%计付，超过一个月按天数结算，按季度支付给原告，最后本息一起还清。嗣后，被告连卫民通过银行转账方式按约定月利率2%计付利息至2014年10月12日止。之后尚欠的借款利息及全部借款本金，虽经原告多次催讨，被告连卫民未还款付息。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2003年3月18日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供借款协议及二被告婚姻状况证明予以证实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告连卫民、林巧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借款协议，系被告连卫民本人打印并签名、捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；婚姻关系证明，系相关单位依法出具，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告连卫民因需要资金周转向原告借款本金人民币20万元，有其出具给原告的借款协议予以证实，双方的债权债务关系明确，被告连卫民理应偿还原告借款本金20万元。原告与被告连卫民在借条中约定利息按月利率2%计付，没有违反相关法律规定，现原告诉求被告连卫民从2014年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告连卫民、林巧容在婚姻关系存续期间以被告连卫民个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告林巧容未能提供证据证明原告与被告连卫民有明确约定讼争借款为被告连卫民之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林巧容应与被告连卫民共同清偿被告连卫民对原告所负的债务。被告连卫民、林巧容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告连卫民、林巧容经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由均没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连卫民、林巧容于本判决生效之日偿还原告范梅华借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年10月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告连卫民、林巧容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告连卫民、林巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽杭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5030号
上诉人（原审被告）：海兴县辛集镇辛集村民委员会。
法定代表人：孙长栋，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海兴县畜牧水产局。
法定代表人张德岗，任局长。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
原审第三人刘金贵，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住海兴县，。
上诉人海兴县辛集镇辛集村民委员会因与告海兴县畜牧水产局、原审第三人刘金贵返还原物纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定海兴县辛集镇兽医站的职工利用经营收入，在漳卫新河坝××××村南建造房屋六间，用于兽医站的办公经营。在2000年前后，海兴县辛集村委会占有该房屋，并将该房屋出租给第三人刘金贵用于开办鱼粉厂至今。2015年该房屋倒塌，刘金贵于同年在地基上自行建造五间厂房。二审中刘金贵承认自己处理了倒塌的房屋所余建筑材料。刘金贵处理的建筑材料价值应查清。另，原审依据该村原党支部书记张子允的证言认定房屋价值为2万元欠妥。原审认定事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销海兴县人民法院（2015）海民初字第1141号民事判决；
二、发回海兴县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 迟 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执717号
杨家藩与大祥区面铺乡新华村石材厂劳务合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曹丹
二〇一七年二月十五日
书记员 郭丹
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初6号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人朱艺福，男，出生于福建省云霄县，汉族，文盲，务工，住云霄县；因犯抢劫罪于2009年10月29日被云霄县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被诏安县公安局刑事拘留，2016年10月27日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱艺福犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、吴娅琼，被告人朱艺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱艺福在诏安县多次盗窃，数额共计人民币10000元，具体事实如下：
1.2016年8月18日，被告人朱艺福为盗窃神像，来到诏安县梅洲乡被害人吴某5家中，借口将吴某5支开。朱艺福趁吴某5外出之际，将其家中一尊樟木雕关帝像盗走。经鉴定，被盗神像价值人民币400元。
2.2016年9月份的一天，被告人朱艺福为盗窃神像，来到诏安县梅洲乡被害人吴某6家。朱艺福趁吴某6外出之际，进入其家中将一尊樟木雕妈祖像、一尊樟木漆线雕千里眼像、一尊樟木漆线雕玄天上帝像、一尊樟木漆线雕文昌帝君像盗走。经鉴定，上述被盗四尊神像价值人民币8500元。
3.2016年9月18日，被告人朱艺福为盗窃神像，来到诏安县梅洲乡被害人吴某7家。朱艺福假装让吴某7带他出去找房子租，途中借口回到吴某7家里，将其家中一尊樟木雕贴金观音像盗走。经鉴定，被盗神像价值人民币1100元。
4.2016年9月21日，朱艺福为盗窃神像，来到诏安县梅洲乡被害人吴某1家。朱艺福进入吴某1家中准备盗窃时被吴某1发现。期间朱艺福与吴某1发生纠缠，朱艺福致吴某1受伤。经鉴定，吴某1的伤情为轻微伤。后朱艺福被村民抓获并扭送公安机关。
案发后，涉案赃物已全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人朱艺福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艺福属累犯、多次盗窃、入户盗窃的法定和酌定从重处罚情节；被告人朱艺福具有全部退赃的酌定从轻处罚情节。建议对被告人朱艺福判处有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人朱艺福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某1、吴某3、吴某4的证言，被害人吴某5、吴某6、吴某7、胡某（吴某1的母亲）4人的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录；抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、发还清单、诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艺福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币10000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人朱艺福的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱艺福的违法所得应予追缴，返还被害人。被告人朱艺福因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱艺福多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额达10000元，可酌情从重处罚。被告人朱艺福案发后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱艺福全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱艺福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱艺福的违法所得赃物，予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年一月十三日
书记员 林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4511号
罪犯周茂海，男，汉族，1987年3月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年11月6日以（2006）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人周茂海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）齐刑执减字第1534号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月20日以（2011）齐刑执减字第1731号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯周茂海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯周茂海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周茂海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周茂海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周茂海的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周茂海减去有期徒刑一年四个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年4月26日至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执898号
申请执行人武汉征原电气有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人：王建新。
被执行人佩尔优节能科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号A座1109室。
法定代表人：江源泉。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00689号民事判决书，依法向被执行人佩尔优节能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付117594.5元。
执行中，被执行人佩尔优节能科技股份有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佩尔优节能科技股份有限公司的银行存款人民币117594.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00956-1号原告张某。被告湖北天道能源有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县周巷镇新建路18号。法定代表人袁某某，该公司总经理。被告赵某某。被告余某某。本院在审理原告张某与被告湖北天道能源有限公司、赵某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北天道能源有限公司、赵某某、余某某价值17000000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北天道能源有限公司、赵某某、余某某的财产予以查封（以协助执行通知书范围为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东二〇一五年九月十一日书记员陈育明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第391号
本院在执行申请执行人唐瑞雪与被执行人姜远苏借贷纠纷一案中查明，被执行人姜远苏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜远苏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第188号
上诉人（原审原告）石玉梅，女，1948年1月30日出生，汉族，退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘玉怀，住兰州�城关区。
委托代理人杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾志华，男，1961年6月21日出生，汉族，无固定职业，住址安徽省宣城市宣州区，现住甘肃省兰州市城关区火车站南路**号***室。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人石玉梅因与被上诉人顾志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民渭
初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石玉梅及其委托代理人刘玉杯、杜凤兰，被上诉人顾志华及其委托代理人张张向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告石玉梅2014年7月12日早9点左右在楼下行走时与被�顾志华驾驶的车牌号为甘A-H98**号轿车在倒车时产生纠纷，原告认为被告撞倒了原告，致使原告受到伤害，被告认为原告的摔倒与其无关，后经兰州市公安局城关分局火车站派出所调解，双方未达成协议，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原告主张被告侵害其健康权，就应依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即原告提供相应的证据来证明自己的主张。审理中，原告未提供有效证据证明被告驾驶轿车撞倒原告的事实。同时，从兰州市公安局城关分局火车站派出所对该纠纷作做的询问笔录可知，其无利害关系的证人均称没有看见被告驾驶轿车撞倒原告的事实，故原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回原告石玉梅的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石玉梅负担。
宣判后，石玉梅不服上诉称，一、原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院仅凭未出庭的证人证言便认定案件事实，过于简单、草率。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证，但本案证人赵元合、魏永恒均未出庭作证。由于证人没有出庭作证，致使原告无法就案件事实向证人提问，无法还原事实真相。原审法院在事实不清，证据不足的情况下认定被上诉人倒车时没有撞到上诉人，显属错误。二、原审法院审理程序违法。原审法院在第二次开庭时，提供了证人赵元合、魏永恒在派出所所作的笔录。庭后，原告方得知，被上诉人曾经收买过二证人，并向法庭提供了相关证据。但原审�院对新出现的证据并未组织质证，一意孤行的采纳了有疑点的证人证言，认定被上诉人倒车时没有撞到上诉人。基于前述事实及理由，上诉人认为：一审法院认定事实不清、证据不足，程序违法。恳请二审法院查清事实后支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
顾志华服判并答辩称，其提交的证据均证明上诉人摔倒与其无关，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，石玉梅主张其被顾志华驾驶的车辆撞倒摔伤，并提供了蒲秀梅的证人证言和申请证人霍献涛出庭作证。根据证人蒲秀梅的证言内容，蒲秀梅只是听石玉梅说自己被车碰了，并非亲眼所见石玉梅被碰。由于出庭作证的证人霍献涛不能证明石玉梅是被顾志华驾驶的车辆撞倒摔伤，所以原审法院针对石玉梅提供的证人证言及证人霍献涛在法庭上的陈述内容，认定石玉梅未提供有效证据证明其是被顾志华驾驶的轿车撞倒的事实，并根据兰州市公安局城关分局火车站派出所所作的询问笔录内容，以无事实和法律依据为由，对石玉梅所提诉讼请求不予支持并无不当。二审中，应石玉梅的申请，本院依法通知兰州市公安局城关分局火车站派出所所作询问笔录中的赵元合、魏永恒出庭作证，经证人赵元合、魏永恒的陈述和上诉人、被上诉人对证人的发问，均不能证明是顾志华驾驶轿车倒车时将石玉梅撞倒，�之石玉梅在二审中提交的视听资料经开庭质证，不能充分证明石玉梅所主张的顾志华已将证人赵元合、魏永恒收买的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人石玉梅因无充足证据支持其所提主张，故其所提上诉理由因无事实和法律依据本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人石玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 翟 敬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终639号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地钦州市安州大道西面江东名园二楼。
负责人：苏菊芳，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：谢永全，男，1973年3月5日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审原告）：谢永匡，男，1975年10月2日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审原告）：谢永群，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（一审原告）：谢永红，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（一审原告）：谢永梅，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（一审原告）：谢金谷，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司因与被上诉人谢永全、谢永匡、谢永群、谢永红、谢永梅、谢金谷机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，陆川县人民法院于2017年1月17日作出（2016）桂0922民初1895号民事判决，并送达上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月二日
书记员 陈 楚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1083号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲁某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，该公司职员。
委托代理人：齐某，该公司职员。
被告：钟某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：罗某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告港联物业（广州）有限公司与被告钟某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以两被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告钟某某、罗某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘华杰
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初875号
原告：郑广勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住固安县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告郑广勇诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。在审理中原告郑广勇于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑广勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑广勇撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4225刑初22号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人葛志生，男，汉族，1958年12月21日出生于甘肃省武威市，初中文化，农民，住裕民县哈拉布拉乡霍斯哈巴克村****号。无前科。因本案于2017年3月22日被裕民县公安局取保候审，2017年4月13日被裕民县人民检察院决定取保候审，2017年5月5日被本院决定取保候审。
辩护人葛瑞，乌鲁木齐市人民检察院助理检察员。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人葛志生犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派助理检察员明丽萍出庭支持公诉，被告人葛志生、被害人贺某甲的近亲属孙某某、贺某乙、贺某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2016年10月10日上午8时10分许，被告人葛志生驾驶蓝色无牌照“嘉陵”牌两轮摩托车，沿裕民县哈拉布拉乡霍斯哈巴克村乡村道路由南向北行驶至张某某耕地路段时，在超车过程中与前方同向行驶的贺某甲驾驶的无牌照蓝色“金瓶”牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人贺某甲经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。裕民县公安局交通警察大队作出裕公交认字[2017]第1号道路交通事故认定书，认定葛志生负事故主要责任，被害人贺某甲负事故次要责任。被告人葛志生的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法予以惩处。
被告人葛志生及其辩护人葛瑞对犯罪事实及罪名无异议，对起诉书中认定的事故发生时间有异议。
经审理查明，2016年10月10日上午7时50分许，被告人葛志生驾驶蓝色无牌照“嘉陵”牌两轮摩托车，沿裕民县哈拉布拉乡霍斯哈巴克村乡村道路由南向北行驶至张某某耕地路段时，在超车过程中与前方同向行驶的贺某甲驾驶的无牌照蓝色“金瓶”牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人贺某甲经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后被告人葛志生报警并积极保护现场。裕民县公安局交通警察大队认定被告人葛志生负事故主要责任，被害人贺某甲负事故次要责任。
另查明，裕民县社区矫正工作领导小组办公室对葛志生评估意见为适合社区矫正。同时，被告人葛志生向被害人近亲属赔偿了全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、葛志生驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、抓获经过、居民死亡医学证明；裕民县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2016]理鉴字2154号司法鉴定报告书、裕民县公安局交通警察大队裕公交认字[2017]第1号道路交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队道路交通事故塔地公交复结字[2017]第002号复核结论书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定告知笔录、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人葛志生的供述；裕民县社区矫正工作领导小组办公室2017年5月15日出具的调查评估意见书、收条、谅解书等证据证实。被告人葛志生亦供认。足以认定。
本院认为，被告人葛志生违反道路交通安全法，超速行驶、违规超车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人葛志生在肇事后能保护现场并报案，具有自首情节，并向被害人亲属赔偿了全部经济损失，量刑时予以从轻处罚。同时被告人葛志生符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人葛志生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新良
审 判 员 滕晓丽
人民陪审员 余新庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 霏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终450号
上诉人（原审被告）胡月华，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）沈建华，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人胡月华因与被上诉人沈建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡月华上诉称：本案被告住所地在龙游县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人沈建华起诉要求上诉人归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人沈建华方住所地浙江省金华市婺城区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10029号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海春，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：严祥，男，1983年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙月红，女，1978年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严克金，男，1963年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严恩东，男，1969年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严辉，男，1984年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与严祥、孙月红、严克金、严恩东、严辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年11月20日，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计886元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 葛亚峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告董玉云，女，1990年11月26日出生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董玉云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,194.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,194.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第1224号
原告沈阳市东陵区（浑南新区）圣言学堂国学幼儿园，住所地沈阳市浑南新区富民南街***号31、32门。
法定代表人李金玲，系该学校董事长。
被告蔡麟，女，1988年9月出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）圣言学堂国学幼儿园与被告蔡麟劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市东陵区（浑南新区）圣言学堂国学幼儿园于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市东陵区（浑南新区）圣言学堂国学幼儿园自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区（浑南新区）圣言学堂国学幼儿园撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳市东陵区（浑南新区）圣言学堂国学幼儿园承担。
代理审判员 王守英
二〇一三年五月一十五日
书 记 员 张韦男
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00456号
原告马某，女。
委托代理人杨桐，男。
被告刘某，男。
原告马某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某的代理人杨桐到庭参加了诉讼，被告刘某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在靖边县林荫路中段开了一家羊杂碎饭馆。2014年9月25日上午，被告在原告隔壁饭馆吃饭时将车停放到了原告饭馆门前，影响到了原告的生意。当原告要求被告挪车时，被告非但不听，反而与其父母亲、妻子上千辱骂原告，且被告及其母亲等上前殴打原告，致原告头破血流、昏迷不醒。原告丈夫闻讯赶来后报警，靖边县西郊派出所将被告行政拘留。原告被送往靖边县人民医院进行救治。后原告方与被告协商解决未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告立即给原告赔偿医疗费6297.6元、误工费2541元、护理费2541元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计12429.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由靖边县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据6支6297.6元，证明被告殴打原告造成原告受伤的事实以及支出医疗费的事实。
被告刘某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院为了查清案件事实，从靖边县公安局西郊派出所调取的询问笔录四份。
经庭审质证：
对本院调取的证据，原告质证对其中马某的笔录无异议，对其他的有异议，认为不只被告一个人动手了，被告的母亲等几个人都动手了。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对本院调取的证据，因其来源以及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年9月25日上午10时许，被告及其家人到靖边县林荫路中段一饭馆吃饭时，将车停在了旁边原告开的饭馆门前，遭到原告阻拦。双方因此事发生争吵、拉扯，进而被告将原告打伤。后原告被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、额部头皮挫伤。2、颈项部皮肤软组织钝挫伤。3、胸部皮肤软组织钝挫伤。原告共计住院治疗21天，为此支出医疗费6323.6元。后因双方无法协商解决，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告的损失进行赔偿以及赔偿的具体数额的问题。本案中，双方在发生矛盾后理应本着互谅互让原则理智的去处理矛盾。但本案中被告刘某未能理智解决，而是采取过激行为将原告打伤，其行为构成侵权，应当对原告的损失承担主要赔偿责任（70%）。原告马某在双方发生矛盾后亦未能理智处理，而是与对方发生争吵、拉扯行为，其对于损害的发生亦具有一定的过错，应当对自己的损失承担相应（30%）的责任。
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因其诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。对于原告请求的营养费，因其未能提交相关证据支持其主张，故本院对其此项诉讼请求不予支持。本案中原告损失的具体数额为：医疗费6297.6元、误工费2541元、护理费2541元、住院伙食补助费630元，共计12009.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8406.72元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马晓娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6187号
原告：马张根。
委托代理人：马国琴。
被告：潘永良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼。
代表人：刘海良，总经理。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院在审理原告马张根诉被告潘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马张根向本院提出申请，要求撤回对被告潘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马张根申请撤回对被告潘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马张根撤回对被告潘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马张根负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1164号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。
被告：叶水发，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：吴秀丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛基碧，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶水发、吴秀丽、薛基碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄书渊、被告吴秀丽到庭参加诉讼，被告叶水发、薛基碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.叶水发归还借款780000元及利息（自2016年2月25日起至2017年2月17日止按月利率为9.334375‰计收利息，自2017年2月18日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；2.吴秀丽、薛基碧承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由叶水发、吴秀丽、薛基碧负担。事实及理由：2016年2月25日，叶水发以吴秀丽、薛基碧为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730160001128的《保证借款合同》，合同约定借款金额780000元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月17日止，贷款用途范围为借新还旧。合同还约定月利率为固定利率，即9.334375‰，吴秀丽、薛基碧承担连带偿还责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社向叶水发发放贷款780000元，约定月利率为9.334375‰，还款日期为2017年2月17日。借款到期后，叶水发归还利息6084.58元。
叶水发未作答辩。
吴秀丽辩称，借款担保属实，同意偿还。我是家庭主妇，叶水发叫我去签名我就去了，我要求给我期限，我去找叶水发、薛基碧协商一起偿还。
薛基碧未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交叶水发、吴秀丽、薛基碧公民身份证复印件、《保证借款合同》《借款借据》等证据证明其主张。吴秀丽没有提出异议，叶水发、薛基碧未到庭否认。经本院审查，叶水发、吴秀丽、薛基碧公民身份证复印件为固定格式，有提供人和核对人确认，《保证借款合同》《借款借据》有叶水发、吴秀丽、薛基碧签字。证据来源合法，形式完整，内容客观真实，与本案有关联性，能反映案件事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据长泰县农村信用合作联社、吴秀丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，叶水发以吴秀丽、薛基碧为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730160001128的《保证借款合同》，约定：长泰县农村信用合作联社同意对叶水发发放借款金额780000元、借款用途借新还旧（购买冰玉浮雕等）、借款期限自2016年2月25日起至2017年2月17日止、月利率为固定利率，即9.334375‰的贷款；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证借款合同签订后，叶水发向长泰县农村信用合作联社借款780000元，双方签订《借款借据》，约定月利率为9.334375‰，还款日期为2017年2月17日。借款到期后，经多次催讨，叶水发归还利息6084.58元，尚欠借款及利息未能归还。
本院认为，叶水发、吴秀丽、薛基碧与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、叶水发与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，叶水发应按约还贷，而叶水发领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，吴秀丽、薛基碧对叶水发的借款进行担保，约定连带责任保证，叶水发借款未还，吴秀丽、薛基碧应按照约定承担责任，吴秀丽、薛基碧承担连带偿还责任后，有权向叶水发追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求叶水发偿还借款及利息，要求吴秀丽、薛基碧承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。叶水发、薛基碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶水发限于本判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款780000元及利息（自2016年2月25日起至2017年2月17日止按月利率为9.334375‰计算，自2017年2月18日至款项偿清之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，已归还利息6084.58元应扣除）；
二、吴秀丽、薛基碧对上述债务承担连带偿还责任；
三、吴秀丽、薛基碧承担连带清偿责任后，有权向叶水发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由叶水发、吴秀丽、薛基碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2107号
上诉人（原审原告）黄耀辉，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）胡国荣，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯丽霞，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人黄耀辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月2日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄耀辉自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初966号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈洁如，女，1983年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告陈洁如劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 江煜剑
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第257号
原告李海棠，女，回族，1949年12月15日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李海棠诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海棠撤回起诉。
案件受理费3607元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）甘7101行赔初13号
原告薛安，男，汉族，1960年5月18日出生，司机，住甘肃省定西市。
被告定西市安定区综合执法局，地址定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
出庭负责人王玉国，该局副局长。
委托代理人梁平，定西市安定区综合执法局干部。
原告薛安诉被告定西市安定区综合执法局行政赔偿一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告定西市安定区综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，因本案审判需以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故本院于2016年9月6日裁定中止审理，2017年1月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告薛安、被告定西市安定区综合执法局出庭负责人王玉国、委托代理人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安诉称，2016年8月1日晚12时左右，原告驾驶自购的×××重型工程翻斗车从定西市安定区东关市场往安定区建材厂运输渣土，在安定区立交桥上被被告的工作人员拦住，发现原告运载的渣土覆盖不严，决定对车辆进行扣押。在没有清点车上物品，没有出具扣押清单的情况下，将原告扔在路上，由被告工作人员驾驶车辆将车驶至安定区住建局院内存放。2016年8月2日被告才向原告送达了扣押决定书，扣押期限为2016年8月1日至2日，但8月2日被告仍未解除扣押归还车辆。原告认为原告的行为没有违反法律规定，被告没有扣押权限且扣押决定适用法律错误、程序违法，被告扣押车辆的行为属于违法行为。原告车辆被扣押时车上放有10万元现金和一部手机，上述现金和手机在被告解除扣押时已不在车上。原告被违法扣押的车辆是营运的工程翻斗车，每天营运的收入为4000元。因被告的违法行为对原告的合法权益造成了损害，请求法院依法判令被告返还原告×××重型工程翻斗车一辆、现金10万元及手机一部及赔偿原告自2016年8月1日至×××重型工程翻斗车实际返还之日按日4000元计算的损失。
原告薛安向法庭提交了以下二组证据材料：
第一组证明二份，证明被告扣押原告车辆时造成原告误工损失费的情况。
第二组（2016）甘71行终154号行政判决书一份，证明被告扣押原告车辆的行政行为违法。
被告定西市安定区综合执法局辩称,2016年9月2日，因扣押期限届满，被告解除了对原告车辆的扣押，原告在其车辆无任何损坏、无任何异议及其他直接损失的情况下，在解除查封（扣押）决定书（安综执（市容）解查扣〔2016〕05号）和物品清单上签了字。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项、第三十二条、第三十六条第二项的规定，被告对原告因被告违法行为造成的直接损失进行赔偿，造成损坏的进行修复，不能修复的根据造价进行赔付，原告车辆已经返还给原告且没有造成损坏，故不应再进行其他赔偿。
被告定西市安定区综合执法局没有向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对原告提交的第一组证据，证人没有出庭作证，无法证实证人的身份，故对其真实性、证明目的不予认可。第二组证据系生效的判决书，本院予以认可。
经审理查明，2016年8月1日晚12时许，原告驾驶×××重型工程翻斗车从定西市安定区东关市场往安定区建材厂运输渣土，在行驶至安定区立交桥时被被告的执法人员拦住，被告的执法人员认定原告的行为违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十八条第一款的规定，决定对原告车辆进行扣押。2016年8月2日，被告向原告下发了安综执（市容）查扣〔2016〕05号《定西市安定区综合执法局查封（扣押）决定书》，扣押车辆保存地点为安定区住房和城乡建设局院内，扣押期限为2016年8月1日至2日。2016年8月2日，被告延长了扣押期限至2016年9月1日。2016年9月2日，被告向原告下发了安综执（市容）解查扣〔2016〕05号《定西市安定区综合执法局解除查封（扣押）决定书》，解除了对原告车辆的扣押，同日，原告将被扣押的车辆取回。原告以被告扣押原告车辆的行政行为违法为由向本院提起诉讼请求撤销安综执（市容）查扣〔2016〕05号《定西市安定区综合执法局查封（扣押）决定书》，经两审终审，被告扣押原告车辆的行政行为被兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终154号行政判决书确认违法。
本院认为，因被告扣押原告车辆的行政行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，原告有向被告取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第二项、第三项、第八项的规定，被告应当将违法扣押原告的车辆返还，造成车辆损坏的应当恢复原状或给付赔偿金，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告已将扣押原告车辆返还原告。原告主张要求被告返还被扣押时存放在车辆上10万元现金及一部手机的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告车辆被扣押时存放着10万元现金及一部手机，故本院不予支持。原告主张被告赔偿原告自2016年8月1日至9月2日期间每日4000元财产损失的请求，本院不予支持。本院认为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失是指因不法侵害而致财产遭受的直接减少或消灭，主要是指既得利益的损失或现有财产的减少，同时参照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条对直接损失的范围的规定，原告提出的其被扣押车辆被扣押期间每日4000元营运财产损失不属于直接损失，故不在国家赔偿的范围内。
现依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告薛安的诉讼请求。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞春燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初402号
原告：吕宪春，现住镇赉县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司镇赉支公司。
法定代表人：宋春荣职务：经理。
地址：镇赉县永安西路8号。
委托代理人：杜ＸＸ，公司理赔员。
原告吕宪春诉被告中国人民人寿保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称：人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪春及被告人民人寿保险公司委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宪春诉称：2015年11月起至2017年2月2日，原告一直对本村五保户姜泽汉尽扶养、疾病治疗、住院护理等义务，现姜泽汉已死亡，姜泽汉身故前在被告处参保团体寿险，由于原告对姜泽汉尽全部赡养义务，被告应给付原告姜泽汉团体寿险身故金和住院日额补助金合计13000元。
被告人民人寿保险公司辩称：原告所述属实，姜泽汉确实由省计生委在我保险公司投保团体保险。同意按照法律规定给付保险赔偿金。
本案焦点问题为：原告是否具备保险赔偿金额的赔付主体资格。
经本院审理查明：2015年11月起至2017年2月2日，原告一直对本村五保户姜泽汉尽扶养、疾病治疗、住院护理等义务，直至姜泽汉死亡，姜泽汉没有子女及其他亲属，原告对姜泽汉尽全部赡养义务，姜泽汉身故前由吉林省人口福利基金会为其在被告处参保团体寿险，受益人为法定受益人。该团体寿险身故金是10000元，日额补助金是每日150元，最高限额20天，总额为3000元。
认定上述事实的证据有：姜泽汉住院病历及出院诊断书及结算票据，镇赉县公证处出具的公证书，团体保险单、笔录及当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”本案中，姜泽汉属于孤寡老人，其并无子女与其他近亲属，吉林省人口福利基金会为其在被告处投保团体寿险，该险种规定受益人为法定受益人，并未指定具体受益人，故依据上述法律规定，姜泽汉身故后该保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行。2015年11月起至2017年2月2日姜泽汉死亡，吕宪春对姜泽汉尽全部赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”依据此规定，吕宪春虽然是继承人以外的人，但姜泽汉生前的生活，疾病治疗，及住院护理全部由吕宪春负责照料，吕宪春对姜泽汉尽全部扶养义务，故吕宪春应作为受益人继承吉林省人口福利基金会为姜泽汉在被告处投保的团体寿险身故金10000元，日额补助金为3000元，共计13000元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即赔付原告吕宪春就姜泽汉参保的团体寿险身故金10000元，日额补助金3000元，共计13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审员靳立志
二〇一七年四月十日
书记员 梅桂玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1364号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告潘忠伟，男，汉族，成年。
被告李斌，男，汉族，成年。
被告李芸，女，汉族，成年。
被告邓彩英，男，汉族，成年。
被告路爱军，男，汉族，成年。
被告戴小梅，女，汉族，成年。
被告郑瑞英，女，汉族，成年。
被告潘玲，女，汉族，成年。
被告李琳，女，汉族，成年。
被告陈六斤，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告潘忠伟、李斌、李芸、邓彩英、路爱军、戴小梅、郑瑞英、潘玲、李琳、陈六斤物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更111号
罪犯麦麦提敏·图尔荪，出生于新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年11月10日作出（2014）包东刑初字第237号刑事判决，认定被告人麦麦提敏·图尔荪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑满日期2017年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯麦麦提敏·图尔荪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯麦麦提敏·图尔荪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯麦麦提敏·图尔荪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯麦麦提敏·图尔荪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏·图尔荪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01209号原告夏某，职工。委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告夏某负担。审判员孙魁林二〇一五年七月三十一日书记员李东彦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00154号
上诉人（原审原告）：赵永国，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：王秀宇，山东英和法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥士，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人赵永国因与被上诉人孟祥士合伙协议纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永国及其委托代理人王秀宇、被上诉人孟祥士及其委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，赵永国、孟祥士合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程，钢构制作工程承接价格为600元每吨、共计270吨，合计总工程款162，000元。钢构制作工程制作完成后，赵永国、孟祥士于2012年11月3日就钢构制作工程所得利润分配达成协议，双方约定由孟祥士拿利润当中的35，000元，剩余归赵永国（包括制作当中的所有工具）。现双方未就合伙账目结算清楚。赵永国在具体出资中的工具总价值为6，745元。钢构制作工程完成后，2012年11月3日赵永国、孟祥士欠工人工资44，655元，孟祥士于2012年12月18日转存给赵永国30，000元支付工人工资。
原审法院认为：赵永国、孟祥士合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程事实清楚，双方因工程款利润引发纠纷，但未就合伙账目结算清楚，未对合伙具体出资、合伙期间的费用支出及收入、具体工程利润达成一致意见。双方可在账目计算清楚后向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回赵永国的起诉。
赵永国不服原审裁定，上诉称：2012年9月份，赵永国与孟祥士合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程。2012年11月3日双方就利润分配达成协议，孟祥士拿利润当中的35，000元，剩余利润归赵永国。双方共得到利润60，755元及钢构制作工具，赵永国应分得利润25，755元及工具，孟祥士应向赵永国支付气瓶款2，900元、钢构制作工具款3，000元及工人工资费用2，400元。孟祥士共应支付赵永国34，055元。请求撤销原审裁定，发回重审。
孟祥士答辩称：双方未对工程利润进行结算，但孟祥士向赵永国支付的工程款及钢构制作工具价值合计42，745元。孟祥士得到工程利润为21，189元，不足约定数额，赵永国诉请孟祥士支付工程利润无事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理与原审裁定查明的事实一致。
本院认为：赵永国与孟祥士合伙承接钢构制作工程，并对工程利润分配进行了约定。因双方未对合伙账目进行结算，且双方均不认可对方提交的账目及费用清单，本案现有证据无法认定合伙出资、工程款、费用支出等事项，工程利润无法确定。原审法院裁定驳回赵永国的起诉并无不当，赵永国可在合伙账目结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王骥龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60592号
原告：高艳玲，女，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：史义猛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：王胜起，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙春玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李春庆，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告高艳玲与被告史义猛、王胜起、孙春玲、李春庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲到庭参加诉讼。被告史义猛、王胜起、孙春玲、李春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史义猛、王胜起、孙春玲、李春庆连带偿还原告借款50000元并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍标准支付自2016年4月21日至实际偿还借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告史义猛向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限至2016年4月20日，如逾期则应支付利息。被告王胜起、孙春玲、李春庆作为保证人对借款提供担保。原告以银行转账方式向被告史义猛交付了借款。而借款期限届满后被告史义猛拒不偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告史义猛、王胜起、孙春玲、李春庆未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告史义猛向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2016年4月20日，如逾期偿还借款被告史义猛应按中国人民银行同类同期贷款利率四倍标准支付利息。被告王胜起、孙春玲、李春庆以保证人身份在借条上签字，并与原告约定保证期间为两年。2015年10月20日，原告以银行转账方式向被告史义猛交付借款50000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告史义猛向原告出具的借条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告已向被告史义猛交付了50000元借款，双方借贷关系已生效。现借款期限已满，被告史义猛应偿还原告借款50000元。关于利息，被告史义猛逾期未还款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定。双方已就逾期利息标准作出约定，自2016年4月21日至今，该标准并未超出年利率24%，被告应按该标准向原告支付利息，但之后如发生因中国人民银行调整基准贷款利率以致四倍标准超出年利率24%情形，则应利息标准以年利率24%为限。关于被告王胜起、孙春玲、李春庆责任问题，三被告以保证人身份在借条上签字且未与原告就保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应就被告史义猛上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史义猛于本判决生效后三日内偿还原告高艳玲借款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率标准（以不超过年利率24%为限）支付原告自2016年4月21日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王胜起、孙春玲、李春庆就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00435号
原告：李连香（小名：李佳宝），女，1994年5月2日出生。
被告：赵力坚，男，1988年3月25日出生。
原告李连香为与被告赵力坚民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告李连香到庭参加诉讼，被告赵力坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连香诉称：2014年10月23日，被告从原告处借款10，000.00元，并出具借条为证，原告多次向被告索要未果，无奈起诉至法院。请求法院判决被告偿付欠款10，000.00元并承担诉讼费及其它费用。
被告赵力坚未答辩、未举证。
本院经审理查明：原告李连香小名李佳宝，2014年10月23日，被告赵力坚从原告李连香处借款10，000.00元并出具欠条一份，该借款被告赵力坚至今未偿还原告李连香。
上述事实，有欠条一份（原件）、证明一份（原件、□□□村民委员会出具）及原告陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告当庭陈述及其提供的欠条足以认定被告拖欠原告借款10，000.00元的事实，原告要求被告偿还借款10，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力坚于本判决生效后立即偿还原告李连香借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告赵力坚负担（原告已交，被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李芝琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第185号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙茂允（曾用名孙东），原枣庄市水文局财务科会计。因涉嫌合同诈骗罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙茂允犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人孙茂允及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人孙茂允与吴成举（在逃）经预谋，编造虚假水利建设工程，与枣庄市金城建筑工程有限公司等四家公司签订工程合同。被告人孙茂允冒充枣庄市水文局财务科科长，出具收据收取保证金，共骗取工程保证金1，132，000元。
被告人孙茂允于2015年3月3日向枣庄市公安局主动投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙茂允的供述和辩解，被害人高某、张某、冯某等4人陈述，证人李某甲、李某乙、赵某3人证言，枣庄市水文局报案材料、情况说明、工程建设合同、收据、银行查询明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙茂允以非法占有为目的，在签订、履行工程建设合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙茂允对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称骗得的款项均交给了吴成举，其本人并未占有。
辩护人刘伟提出的辩护意见是，一、被告人孙茂允在本案中系从犯，处于从属地位，依法应从轻处罚；二、被告人孙茂允具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实；三、被告人孙茂允系初犯无前科，自愿认罪、悔罪。建议对被告人孙茂允从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至7月间，被告人孙茂允与吴成举（在逃）经预谋，编造虚假水利建设工程，与枣庄市金城建筑工程有限公司等四家公司签订工程合同。被告人孙茂允冒充枣庄市水文局财务科科长，出具收据收取保证金，共骗取工程保证金1，132，000元。
1、2014年3月24日，吴成举以“山东省水利厅台儿庄水文中心分局”的名义，与枣庄市金城建筑工程有限公司签订工程建设合同，被告人孙茂允盗用“枣庄市水文局财务专用章”向枣庄市金城建筑工程有限公司出具了432，000元的收据一份，骗取工程保证金432，000元。该款存入孙茂允个人账户。
2、2014年3月28日，吴成举以“山东省水利厅台儿庄水文中心分局”的名义，与枣庄市富强建材有限公司签订工程建设合同，被告人孙茂允向枣庄市富强建材有限公司出具了盖有“山东省水利厅台儿庄水文中心分局财物专用章”的200，000元收据一份，骗取工程保证金200，000元。该款存入孙茂允个人账户。
3、2014年6月4日，吴成举以“山东省水文水资源勘测局台儿庄闸水文站”的名义，与枣庄金都建筑工程有限公司签订工程建设合同，被告人孙茂允向枣庄金都建筑工程有限公司出具了盖有“山东省水文水资源勘测局台儿庄闸水文站”的100，000元收据一份，骗取工程保证金100，000元。该款存入孙茂允个人账户。
4、2014年7月16日，吴成举以“山东省水利厅台儿庄水文中心分局”的名义，与临沂市山水电子科技有限公司签订工程建设合同，被告人孙茂允向临沂市山水电子科技有限公司出具了盖有“山东省水利厅台儿庄水文中心分局财物专用章”的400，000元收据一份，骗取工程保证金400，000元。该款存入孙茂允个人账户。
被告人孙茂允于2015年3月3日向枣庄市公安局主动投案。
上述事实，有被告人孙茂允的供述和辩解，被害人高某、张某、冯某、杜某等4人陈述，证人李某甲、李某乙、赵某3人证言，枣庄市水文局报案材料、情况说明、工程建设合同、收据、银行账户交易明细、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙茂允以非法占有为目的，在签订、履行工程建设合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙茂允具有自首情节，依法减轻处罚；被告人孙茂允在犯罪中谎称是枣庄市水文局财务科科长并出具收据，使被害人及被害单位相信工程合同的真实性并自愿交纳保证金，其在犯罪中并非起次要、辅助作用。辩护人关于被告人孙茂允是从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙茂允犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 孙治国
二〇一五年九月二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2461号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：战莉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费899元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取449.5元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款449.5元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第728号
原告陈绪伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告周平生，男，1980年10月10日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告陈绪伟诉被告周平生民间借贷纠纷一案中，因原告陈绪伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈绪伟自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民特3号
申请人：赖合优，男，1968年5月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：赖二平，男，1989年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理申请人赖合优申请宣告赖二平失踪一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人赖合优撤回起诉。
案件公告费300元，由申请人赖合优负担。
审判员 李 劲
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏露诗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2109号
原告：徐小伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：郑利芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告徐小伟、郑利芳与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐小伟、郑利芳的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小伟、郑利芳诉称：
原告于2012年11月29日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币602356.50元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2016年2月29日，为人民币31141元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。关于原告提出按交房时间即2016年2月29日计算逾期交房违约金的诉请，因案涉房屋系整体开发，且同幢楼房其他购房户均在2015年7月左右交房，本院认为系原告不及时收房，故本院确定2015年7月31日为可交房日。为此，原告合理的诉请，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小伟、郑利芳逾期交房违约金18311元；
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小伟、郑利芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币602356.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告徐小伟、郑利芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1615元，减半收取807.50元，由原告徐小伟、郑利芳负担157.50元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-5-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2109号原告：徐小伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：郑利芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告徐小伟、郑利芳与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐小伟、郑利芳的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小伟、郑利芳诉称：原告于2012年11月29日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币602356.50元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2016年2月29日，为人民币31141元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。关于原告提出按交房时间即2016年2月29日计算逾期交房违约金的诉请，因案涉房屋系整体开发，且同幢楼房其他购房户均在2015年7月左右交房，本院认为系原告不及时收房，故本院确定2015年7月31日为可交房日。为此，原告合理的诉请，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小伟、郑利芳逾期交房违约金18311元；二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小伟、郑利芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币602356.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）；三、驳回原告徐小伟、郑利芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1615元，减半收取807.50元，由原告徐小伟、郑利芳负担157.50元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十一无代书记员  沈琛琛??-5-?
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终242号
上诉人（一审被告）张长星，男，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王丽。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张红生，男，1966年8月20日生，汉族，农民。
张红生为与张长星排除妨害纠纷一案，于2015年9月29日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令排除妨碍，扒掉所垒砖墙。2015年12月14日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2197号民事判决，张长星对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告与被告属邻居关系，原告居西，被告居东，两家中间有一公共出路。原告原宅基与现争议地房屋南北相邻，现原告之子居住，1987年3月1日杞县人民政府曾给原告原宅基颁发了宅基证，宅基上面显示南邻坑，原告在此坑处经过垫平之后于2011年建房，该宅基东临出路、西邻坑、南邻坑、北至原告之子张帅住宅。2015年9月12日被告在原告现所住宅基东边出路上垒一长3.65米、宽0.24米、高0.96米的砖墙，该砖墙与原告宅基上的东屋相邻，致使原告无法正常通行。庭审中被告称荒坑属于他姨李贵兰的地，原告称荒坑属于集体的地，均未提供相应证据。
以上认定事实有原、被告陈述，勘验笔录等相关证据予以证实。
一审法院认为：原、被告诉争实质属相邻关系，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在荒坑处垫平之后建房，和被告共用一出路，双方应和睦相处，被告强行将原告出路堵住，造成了原告生活的不便，应予停止侵害、排除妨碍。被告辩称属土地使用权争议，因被告本身就没有土地使用权，况且被告即使有土地使用权也应给予对方必要的便利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告张长星于本判决生效后三日内将在原告宅基出路上所垒的砖墙（长3.65米、宽0.24米、高0.96米）予以撤除，恢复原状。案件受理费100元，由被告张长星负担。
张长星上诉称：1、上诉人与被上诉人所争议的土地属于土地使用权争议，应由政府相关部门解决，上诉人以相邻关系起诉不具备本案的主体资格；2、上诉人与被上诉人的宅基南邻是一个大荒坑，该坑的使用权归上诉人的姨李贵兰使用，经李贵兰同意，上诉人垫坑使用。而被上诉人未经李贵兰同意，也强行垫坑建房使用，且其不走原先大门，又在其南边建门，强行走在上诉人垫好的路上，为此双方发生争议。因此，双方的争议属于土地使用权争议，不是相邻关系争议。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张红生答辩称：双方宅基地南坑不是上诉人姨家的地，而是十二队和六队的坑，为集体所有，另外路答辩人垫得多。被答辩人磊的墙妨碍了答辩人出行，一审判决其拆除正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人未经相关部门审批，分别对其原宅基地南邻大坑垫起，并分别建了宅院。在没有相关权利人对大坑主张权利的情况下，上诉人与被上诉人现为所建宅院不动产的相邻权利人。作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人和被上诉人共用一出路，双方应和睦相处，上诉人堵住将被上诉人出路，造成了被上诉人生活的不便，应予停止侵害、排除妨碍。因此，一审判决上诉人拆除所磊砖墙并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长星承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8064号
上诉人（原审原告）：余邦平，男，1968年7月12日出生。
委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝宏源，男，1961年3月6日出生。
委托诉讼代理人：吕常虹（郝宏源之妻），1962年5月13日出生。
委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审第三人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。
法定代表人：郭维维，总经理。
上诉人余邦平因与被上诉人郝宏源及原审第三人北京东方奥景体育文化发展有限责任公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，余邦平向本院申请撤回上诉，表示同意原审法院裁定。
本院认为，余邦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余邦平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人余邦平预交的一审案件受理费2700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终121号
上诉人（原审起诉人）何金芝。
上诉人何金芝因诉合肥新站高新技术产业开发区管委会、合肥新站高新技术产业开发区建设发展局、合肥新站区新城房屋拆迁事务有限公司（原合肥新站综合开发试验区房屋拆迁事务所）不履行法定职责等一案，不服瑶海区人民法院（2018）皖0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人何金芝所起诉事项系因2006年6月6日合肥市拆迁办颁发[2006]37号《房屋拆迁许可证》而引起的拆迁纠纷，根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服的，依法可以提起行政诉讼。起诉人与合肥新站高新技术产业开发区管委会就拆迁安置已达成协议，起诉人反悔，在未经行政机关裁决的情况下，现径行起诉要求法院确认拆迁安置补偿协议无效以及判令被起诉人给予其安置经营性用房等，不属于行政诉讼受案范围。同时，起诉人诉请被起诉人不履行作出征收征用补偿决定的法定职责，未能提供已向被起诉人提出申请及该征收征用行政行为或不作为存在的材料。经口头释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款（二）项、第五十五条、第一百零一条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定：对何金芝的起诉，不予立案。
上诉人何金芝上诉称：1、上诉人提及[2006]37号《房屋拆迁许可证》只是对案件起因的叙述。案件并非拆迁协议纠纷，而是上诉人的房屋被征收征用，至今未得到任何形式的安置补偿。2、原审法院根据法复[1996]12号文，认为上诉人反悔，在未经行政机关裁决的情况下提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，与上诉人诉状叙述的案件事实不符。（1）上诉人案件系征收集体土地、征用集体土地上房屋的征收征用活动，上诉人至今未获得任何形式的安置，并非法复[1996]12号文所适用的范围。(2）上诉人并没有对被上诉人的任何决定单方面反悔，而是对被征收的集体土地，及被征用的集体土地上房屋，要求给予补偿安置。上诉人于2007年7月4日与被上诉人签订的集体土地上农房货币补偿拆迁安置协议，因被上诉人安置方案错误，已于2008年经上诉人申请，被上诉人同意后，双方自愿解除协议并退回货币补偿款（被上诉人出俱了货币补偿款的退款收据）。上诉人申请等待征收征用新的安置方案出台后重新安置。但是上诉人至今没有获得任何安置补偿。3、原审法院认为：“现径行起诉要求法院确认拆迁安置补偿协议无效以及判令被起诉人给予其安置经营性用房等。”上诉人认为此段叙述与上诉人诉状不符，上诉人在此案中从未提出上述要求。二、原审法院认为：“起诉人诉请被起诉人不履行作出征收征用补偿决定的法定职责，未能提供已向被起诉人提出申请及该征收征用行政行为或不作为存在的材料。”上诉人认为，上诉人己于2008年申请退款解除原协议时一并申请了重新安置，仅因为申请原件在被上诉人手中无法获取，此申请已于（2016）皖0102民初7995号案件及（2017）皖01民终4205号案件中作为证据出现过两次，现向法院依法提出申请，调取该申请原件。综上所述，原审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：一、撤消瑶海区人民法院（2018)皖0102行初20号行政裁定；二、裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案，并由合肥市中级人民法院作一审审理此案。
本院认为，法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据起诉人在起诉当中的陈述以及起诉时提交的证据，可以得出起诉人房屋被拆除的原因是拆迁人取得拆迁许可证以后实施的拆迁行为导致。起诉人如认为拆迁人没有履行拆迁补偿安置义务，其就补偿安置问题直接向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人起诉要求合肥新站高新技术产业开发区管委会等对其被征收征用的房屋作出征收征用补偿决定，在上诉中又称案件系征收集体土地、征用集体土地上房屋的征收征用活动，但没有提供任何事实根据。其要求对被征收征用的房屋作出征收征用补偿决定的起诉不具备法定条件。综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审裁定认定起诉人“现径行起诉要求法院确认拆迁安置补偿协议无效以及判令被起诉人给予其安置经营性用房等”无事实依据，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年六月七日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初287号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年2月24日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，工人，因本案于2016年7月12日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月14日22时30分许，被告人叶某酒后驾驶甘AZL7**号小型轿车沿兰州新区中川大道由西向东行驶至中川镇旧十字时，被执勤民警查获。经鉴定：叶某血样中酒精(乙醇)含量为110.24mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人叶某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人叶某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局交通警察大队受案登记表，酒驾案件照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人景某某、曹某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人叶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年九月五日
书记员 时彦沙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第32号
上诉人（原审原告）曾凡德。
上诉人（原审原告）付孙才。
二上诉人的委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省济源市太行建设（集团）有限公司
法定代表人赵天河，该公司董事长。
委托代理人赵功民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王会兴。
被上诉人（原审被告）史传波。
上诉人曾凡德、付孙才与被上诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司、王会兴、史传波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，在审理过程中，曾凡德、付孙才于2015年4月16日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉申请。
本院认为：曾凡德、付孙才申请撤回一审起诉和二审上诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民二初字第7号民事判决；
二、准许曾凡德、付孙才撤回起诉；
三、准许曾凡德、付孙才撤回上诉。
一审案件受理费10910元，减半收取5455元，二审案件受理费10910元，减半收取5455元，均由曾凡德、付孙才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 方
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00464号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年1月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机上路行驶，行至正阳县慎水乡大曾庄十字路口时与孟某某停放在路南的四轮拖拉机发生交通事故并逃逸，后被孟某某追上报警，执勤民警将高某某带离现场并对其抽血送检。后经鉴定，高某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为203.21mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人高某某的供述、证人孟某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述、证人孟某某、陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1637号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1972号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人史某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0777号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审383号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山