黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第162号
原告郭淑芹，女，1960年6月4日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人刘智，男，黑龙江大正律师事务所律师。
被告刘显杰，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人刘显金（系刘显杰姐姐），女，1956年9月12日出生，汉族，住所地林口县。
原告郭淑芹与被告刘显杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月10日、8月14日公开开庭进行了审理。原告郭淑芹及其委托代理人刘智、被告刘显杰的委托代理人刘显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芹诉称：2010年4月24日，原告郭淑芹为被告刘显杰担保向赵某某借款100000元，赵某某起诉后，宁安市人民法院以（2011）宁商初字第137号民事调解书责令原告承担连带责任。后来以（2012）宁法执字第96号执行裁定书将原告位于宁安镇XX路XX南楼XXX室强制执行，因房屋被查封、执行造成利息损失131241.60元，财物损失10000元，房屋没有利用在外地租房费损失10000元。2010年9月3日，原告郭淑芹为被告刘显杰担保向韩某某借款60000元，以工资折抵押，被韩某某扣划30000余元，利息损失5000元。原告多次找被告索要以上代还借款，被告均予以拒绝，现要求被告偿还房屋损失共计243293元，代被告向韩某某偿还欠款本息损失35000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘显杰辩称：1.原告郭淑芹的房屋在和被告刘显杰认识之前就已经抵押出去了，打借条日期在前，办理房屋抵押给赵某某手续时间在后。借赵某某的钱让原告用了，存在原告自己的存折里，分文没给被告。原告用胁迫的手段逼被告给赵某某打张空条，本案与被告打的空欠条无关，执行房屋造成的一切损失与被告无关；2.原告用工资折里的钱还韩某某30000元，被告已偿还原告该欠款，2010年10月26日至2012年12月21日，原告为被告出具15张收条，5张银行汇款凭单，证明被告给原告银行汇款，被告曾经替原告还赵某某4000元，以上金额共计64200元，原告分文没还韩某某，却把押在韩某某手里的工资折违约挂失。综上，被告不欠原告钱。
根据原告的陈述和被告答辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：1、原告为被告担保是否造成房屋损失及损失数额是否准确；2、原告所述被执行财产损失、房屋租赁损失是否存在及数额是否准确；3、原告是否为被告替韩某某担保，损失数额是否准确。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.（2011）宁商初字第137号民事调解书、（2012）宁法执字第96号执行裁定书各一份。证明原告的房屋被强制执行造成财产损失113925元（案件受理费925元，代被告偿还现金31000元，执行裁定书确定本息是82000元），造成利息损失按月息2分计算，共48个月，一共是109368元。
经质证，被告无异议。
本院本告金丰华认为，该证据原、被告均无异议，能够证明原告主张，予以采信。
证据2.（2014）宁商初字第116号撤诉裁定及被告与韩某某签订借款协议各一份。证明原告曾在宁安法院起诉过被告刘显杰，原始票据都在卷宗内，有被告出具的总欠条，原告确实代替被告归还以上欠款。原告为被告以工资折担保，经法官当庭与韩某某通话，韩某某和被告均认可还韩某某30000元的事实。借款协议上写的很明确原告是用工资折每月替被告还债，而且30000元数额双方均认可。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据原、被告均无异议，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
证据3.证明一份。证明原告与被告于2014年7月9日开庭前签订协议，刘显杰同意清偿欠款为原告抽回房屋和工资折。
经质证，被告有异议，认为当时写证明时双方约定不具有法律效力，只是要给别人看，而且刘显金作为证明人签字时没有内容只是空白纸。
本院认为，该证明上有刘显杰签名，被告没有证据证明自己主张，该证据能够证明原告主张，予以采信。
证据4.（2014）宁商初字116号卷宗中74页、112页笔录各一份。证明原告为被告担保还韩某某30000元钱，且被告对于音像资料及双方写证明的事实予以认可（附证明复印件）。
经质证，被告无异议，承认还韩某某的钱是从郭淑芹的工资卡上扣的，但具体数额不清楚。
本院认为，该证据能够证明原告为被告刘显杰偿还借款的事实，且被告刘显杰在答辩状中予以认可，本院予以采信。
证据5.赵某某证人证言一份。证明被告刘显杰向赵某某借款100000元，原告郭淑芹向证人偿还31000元现金，其余欠款一直未偿还，后赵某某起诉担保人郭淑芹。在执行过程中双方达成和解协议，郭淑芹用房屋抵偿剩余的还款。
经质证，原、被告双方均无异议，承认证人所述事实。
本院认为，该证人证言能够证明原告替被告偿还欠赵某某的借款，予以采信。
被告刘显杰未向法庭举证。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月24日，原告郭淑芹为被告刘显杰担保向赵某某借款100000元，原告替被告偿还现金31000元后，赵某某起诉原告偿还剩余欠款本息，宁安法院下发（2011）宁商初字第137号民事调解书，原告作为保证人应偿还债权人赵某某借款本息
82000元，并负担案件受理费925元。2012年8月20日，宁安法院下发（2012）宁法执字第96号执行裁定书，将原告所有的位于宁安镇XX路XX南楼XXX室强制执行，抵顶欠款本息82000元及案件受理费925元。2010年9月3日，原告郭淑芹为被告刘显杰担保向韩某某借款60000元，以工资折抵押，并代被告偿还韩某某30000元。另查明，2012年银行同期贷款年利率为5.6%。
据以上事实，本院认为：作为保证人，原告郭淑芹就其已向案外人赵某某和韩某某清偿被告刘显杰的债务依法享有追偿权，被告刘显杰应当履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对原告提出要求被告偿还代为清偿借款本息的诉讼请求应予以支持。庭审中，证人赵某某出庭证明原告替被告偿还31000元现金，（2012）宁法执字第96号执行裁定书明确原告与赵某某达成和解协议，将自有住房抵顶赵某某欠款82925元。（2014）宁商初字116号案件庭审过程中，当庭给债权人韩某某打电话核实，韩某某承认郭淑芹代替刘显杰还款30000元左右，被告也承认确实从郭淑芹工资卡上扣工资，被告在答辩状中对30000元数额也无异议。综上，原告共替被告偿还欠款143925元。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从被告应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期贷款利率计算。（2012）宁法执字第96号执行裁定书落款时间为2012年8月20日，故原告主张的还款本息82000元及案件受理费925元的利息应从2012年8月20日开始计算至本案起诉之日即2015年4月20日共32个月是12383.47元（82925元×5.6%／12个月×32个月）。因原告未向法庭举证证明原告代替被告向赵某某偿还31000元现金和向韩某某偿还30000元现金的日期，故应从本案起诉之日起计算利息。原告主张因房屋被查封、执行造成利息损失131241.6元，财物损失10000元，房屋没有利用在外地租房费损失10000元等诉讼请求未向法庭举证，无法证明其主张，不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘显杰于本判决发生法律效力时给付原告郭淑芹欠款143925元及利息12383.47元，2015年4月27日以后的利息，按年利率5.6%计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日。
二、驳回原告郭淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取即2901.50元由原告郭淑芹负担1188.50元，被告刘显杰负担1713元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵国英