河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初687号原告：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所:邯郸市邯山区新南环路172号。法定代表人：周景元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志斌，该公司员工。委托诉讼代理人：尚静，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：李志军，男，1987年4月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。被告：田艳梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。被告：邯郸市龙驰汽车租赁有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区前进大街18号86-4-4号。法定代表人：杨双珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：孟晓永，男，1985年7月29日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。原告河北万合汽车贸易股份有限公司与被告李志军、田艳梅、邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万合汽车贸易股份有限公司委托诉讼代理人尚静、被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告李志军、田艳梅、孟晓永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。河北万合汽车贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告为其垫付的银行借款本息共计84926.78元（利息：自2016年11月19日至上述款项付清之日止，按84926.78元的银行同期贷款利率计算）。2、请求判令第二、第三、第四被告承担上述欠款的连带责任。3、请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因被告李志军需消费贷款购买汽车，2014年11月19日与邯郸银行股份有限公司邯钢路支行签订了《个人综合消费借款合同》,约定：由邯郸银行股份有限公司邯钢路支行向李志军发放汽车消费贷款124000元，借款期限为24个月，即自2014年11月19日至2016年11月19日；被告李志军按月归还借款本息，还款日为每月21日及借款到期日。合同签订后邯郸银行股份有限公司邯钢路支行如约向被告李志军发放了汽车借款124000元；同日，原告又与邯郸银行股份有限公司邯钢路支行签订了《个人借款保证合同》约定，原告为被告李志军的银行贷款承担连带保证责任。原告为了维护自身权益又与当日同四被告签订了《汽车销售担保合同》约定，第二被告田艳梅作为共同债务人对李志军的借款承担共同偿还义务，第三被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司和第四被告孟晓永对李志军的借款向原告提供反担保，承担连带责任。截止贷款到期日，被告李志军共拖欠银行借款本息累计16期，共计84926.78元。原告做为保证人为其代偿了银行借款本息共计84926.78元。依据合同约定，原告应向被告索要上述欠款利息自2016年11月19日至上述款项付清之日止，按84926.78元的银行同期贷款利率计算。上述款项经原告多次向被告李志军催要未果，第二、第三和第四被告亦不履行连带责任，给原告造成了经济损失。综上所述，四被告未按合同约定履行义务，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼,请法院支持原告诉请。被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司辩称：李志军是在邯郸市龙驰汽车租赁公司挂靠，龙驰公司没有收过李志军的钱，不应承担责任。原告收取了担保金应返还担保金，然后龙驰才还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、个人综合消费借款合同一份，证明第一被告李志军于2014年11月19日，在邯郸银行股份有限公司邯钢支行贷款12.4万元，用于购买东宇汽车一辆；2、个人借款保证合同一份，证明原告作为保证人，为第一被告李志军在邯郸银行股份有限公司邯钢支行贷款的12.4万元提供连带保证责任；3、汽车销售担保合同及附件，证明第二被告田艳梅作为共同债务人，和第三被告邯郸市龙驰租赁有限公司，以及第四被告孟骁勇，作为反担保人，需要与第一被告李志军共同向原告偿还债款义务；4、邯郸银行邯钢路支行出具的还款计划，证明李志军的12.4万元贷款具体还款期数和还款日期；5、邯郸银行邯钢路支行开具的证明一份及垫款明细一份，证明第一被告李志军拖欠的银行贷款84926.78，是由原告向银行垫付，垫款明细证明原告自2015年8月至2016年9月，共计向银行垫付16期，合计金额84926.78元，还证明这些款项是由李义文的账户转到第一被告李志军在邯郸银行邯钢路支行办理的还款账户中；6、原告开具的证明一份，证明李义文是我公司员工，其按照公司规定完成公司职务，向第一被告李志军的账户转款84926.78元，用于垫付李志军的银行贷款；7、邯郸龙驰汽车租赁有限公司营业执照，证明被告主体资格；8、被告身份证，证明主体资格。被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司质证意见：对证据3无异议，其他不清楚。被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司未举证。被告孟晓永、被告田艳梅、被告李志军未答辩、未举证。原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李志军和邯郸银行股份有限公司邯钢路支行签订编号为gd201411064851号的《个人综合消费借款合同》，其中约定：借款金额为12.4万元，借款期限为24个月，自2014年11月19日至2016年11月19日止，借款用途为购东宇客车；借款利率为7.995%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款按等额本金偿还法，固定日还本付息，每月的21日及借款到期日为还款日。李志军在“主债务人”处签字、田艳梅在“共同债务人”处签字。2014年11月19日原告与邯郸银行股份有限公司邯钢路支行签订编号为gd201411064851010001号的《个人借款保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同编号为gd201411064851的《个人综合消费借款合同》，约定原告为被告李志军的银行贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保。2014年11月19日原告与与被告李志军、邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永签订了《汽车销售担保合同》，约定：李志军向原告缴纳车辆首付总价的30%的车款计54000元，其余车款124000元由原告为李志军提供担保从邯郸银行股份有限公司邯钢路支行办理期限两年的借款；邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永自愿为李志军提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为李志军在银行的贷款本息和相应的费用，在李志军超出规定未还银行本息5日内或接到原告发出的欠款通知时，承诺在2日内垫付李志军所欠银行本息；李志军同意将所购车辆户头挂靠到邯郸市龙驰汽车租赁有限公司，如李志军不按规定还本付息，在银行扣划原告方存款后原告凭银行的债权转让通知向李志军、邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永提出追偿；2014年11月19日孟晓永签订了反担保书一份，为原告的银行担保提供反担保，承诺当被担保方李志军未按期偿还借款而引起一切相关损失及经济赔偿责任时承担连带责任，由原告直接向其本人行使追索权利。2014年11月19被告田艳梅作为共同债务人与原告签订同意书，同意对李志军的借款以家庭共有财产承担共同偿还义务。截止贷款到期日，被告李志军共拖欠银行借款本息累计16期，共计84926.78元，原告作为保证人为李志军代偿了银行借款本息共计84926.78元。上述款项经原告多次向被告李志军催要未果，四被告未按合同约定履行义务，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告李志军、田艳梅、孟晓永经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告2014年11月19日签订的借款合同及担保合同、反担保书、同意书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行各自的义务。原告为被告李志军借款提供担保，被告未向银行履行还款义务，原告做为保证人为李志军代偿了银行借款本息共计84926.78元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告为被告李志军代偿后有权向李志军追偿，四被告未按照合同履行义务，属违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告李志军偿还垫付的银行借款本息共计84926.78元的诉请，本院予以支持。对原告主张按银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，原告有权要求赔偿因被告违约产生的利息损失，本院支持自2016年11月19日起至清偿完毕之日止以本金84926.78元按中国人民银行同期贷款利率计算支付的利息。被告田艳梅作为共同债务人与原告签订同意书，同意对李志军的借款承担共同偿还义务，应依法承担对原告的清偿责任。邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永自愿为李志军提供连带责任担保，应向原告承担连带清偿责任。被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司辩称李志军是在邯郸市龙驰公司挂靠，龙驰公司没有收过李志军的钱，不应承担责任，该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告田艳梅、邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告李志军、田艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万合汽车贸易股份有限公司代偿款项本金84926.78元并支付利息（利息自2016年11月19日起至清偿完毕之日止以本金84926.78元按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；二、被告邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告李志军、田艳梅、邯郸市龙驰汽车租赁有限公司、孟晓永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  邱永刚代理审判员  南亚盟人民陪审员  孙文广二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王新凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。