西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏04刑初3号公诉机关西藏自治区林芝市人民检察院。被告人次仁罗布，男，出生于西藏自治区林芝市，藏族，小学文化，住西藏自治区林芝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市公安局看守所。指定辩护人江海军。西藏自治区林芝市人民检察院以林检公刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人次仁罗布犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员魏美英、尼玛拉某出庭支持公诉，被告人次仁罗布及其指定辩护人江海军到庭参加诉讼。现已审理终�。西藏自治区林芝市人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人次仁罗布喝酒后，与其妻子益某一起来到米瑞乡麦娘麦村次仁拉某家的商店，见到被害人罗某在店内喝酒，于是就和被害人一起喝酒。期间被告人次仁罗布与被害人罗某因驯马问题发生争吵，被告人次仁罗布拿起酒杯砸在桌上，两人互相抓扯。后被告人次仁罗布被罗某摁倒在地，便掏出随身携带的藏刀捅了被害人罗某三刀。被害人罗某被送往林芝市人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，罗某系单刃刺器刺创致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。被告人次仁罗布在其姐姐的陪同下于2016年11月15日向米瑞乡派出所投案，到案后如实供认犯罪事实。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书�、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人次仁罗布持刀捅他人，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人次仁罗布对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议。指定辩护人江海军提出被告人次仁罗布的行为构成故意伤害罪，但应以防卫过当定罪处罚。被害人罗某对本案事件的发生、矛盾的激化、伤害后果有直接责任。被告人次仁罗布具有自首情节，依法应从宽处罚。被告人一贯表现好，无前科，系初犯，偶犯，到案后能如实供述犯罪事实、能当庭认罪，悔罪态度好，依法应从轻处罚。被告人主观恶性与社会危害性较小，依法应减轻处罚。被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，提出书面谅解书请求从轻处罚，且其居住地村民也出具请愿书集体要求法庭从宽处罚，该案件的社会危害性与社会影响已降低到最底程度，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年11月14日晚次仁罗布与益某夫妻两人在林芝市巴宜区米瑞乡吉丁村次曲拉某商店喝酒。酒后从吉丁村骑摩托车回麦娘麦村，途径村口次仁拉某商店时，益某说父亲罗某可能在店内，要接父亲一起回家。两人进入商店见罗某在店内喝酒，经罗某邀请便坐下一起喝酒聊天，聊天中次仁罗布与罗某因家庭锁事产生意见分歧，次仁罗布将酒杯砸在桌子上，之后两人发生争吵、即而相互抓扯、斗殴，罗某将次仁罗布摁倒在身体下，次仁罗布从右侧腰带处拿出随身携带的藏刀�罗某身体捅了三刀，后被益某拉开。罗某由村民贡嘎、达娃阿牛等人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系单刃刺器刺创致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。2016年11月15日11时许，被告人次仁罗布在亲属陪同下到巴宜区米瑞乡派出所投案自首。另查明，被害人家属于2016年1月15日、2017年4月12日、2017年6月6日分别出具谅解书。2017年6月6日林芝市巴宜区米瑞乡麦娘麦村全体村民联名出具请愿书。上述犯罪事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源情况，证实林芝市米瑞乡派出所接到市人民医院电话，称有一名米瑞乡群众因外伤送医院抢救无效死亡；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实该案诉讼程序合法；3、照片及身份信息，证实次仁罗布1987年11月20日出生，已达到完全刑事责任年龄，系林芝市巴宜区米瑞乡麦娘麦村人，与被害人系翁婿关系；4、林芝市巴宜区公安局米瑞乡派出所证明，证实由于藏语言翻译的差异，导致同音不同字，即林芝市米瑞乡”米娘麦”村与”麦娘麦”村系同一行政村；5、抢救记录，证实被害人罗某于2016年11月15日0时15分在林芝市人民医院抢救，于2016年11月15日1时左右抢救无效死亡；6、证人次仁拉某、拉某的证言，证实案件�起因是因家庭锁事引发，两人争吵、抓扯，罗某与次仁罗布翁婿关系融洽；7、证人益某的证言，证实两人因家庭琐事发生打架，其在劝架过程中手指被划伤出血；8、证人多某的证言，证实其与他人把罗某送到林芝市人民医院抢救，经抢救无效死亡后又将罗某送回家中停放；9、证人达阿牛的证言，证实送罗某去医院途中他就不能说话，并看到其腰部有伤，罗某与次仁罗布翁婿关系融洽；10、证人桑某的证言，证实2016年11月14日下午，曾与次仁罗布在米瑞乡吉丁村次仁旺堆家的射箭场一起射箭喝酒；11、证人热杰证言，证实2016年11月14日晚曾与次仁罗布在米瑞乡吉丁村次曲拉某商店内喝酒；12、提取笔录及照片，证实被害人罗某案发当日所穿衣物上有血迹和破伤口，被告人次仁罗布衣物上有血迹；13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于林芝市巴宜区米瑞乡麦娘麦村次仁拉某商店，从现场地面及长椅坐垫上提取到血样6份，在被告人住处提取到藏刀一把；14、现场指认笔录及照片，证实被告人次仁罗布对作案现场进行了指认；15、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，证实作案工具系一把藏刀，刀刃长17.5㎝、宽2.5㎝、刀柄长10㎝，刀把为黑牛角，刀鞘上有龙纹图案；16、辨认笔录及图册，证实次仁拉某、拉某对被告人次仁罗布进行了准确辨认，被告人对被害人罗某进�了准确辨认，被告人能够准确辨认出在案的作案工具；17、尸体检验鉴定书、照片及鉴定意见通知书、解剖尸体通知书，证实尸表共有三处创口，系单刃刺器刺创致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。被害人体表各创口创角一纯一锐、创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥，致伤物应为单刃刺器，面部散在表皮剥脱应为与他人争执时徒手所形成；18、藏公物鉴定〖2016〗第349号，证实现场提取的部分血迹、被害人所穿衣物、被告人所穿衣物、作案工具藏刀刀刃上提取的血迹均来源于被害人罗某的可能性大于99.99999%；19、藏公物鉴字〖2017〗第50号物证鉴定书，证实从现场提取的4处血迹，被害人所穿衣物上的1处血迹、被告人所穿衣物上的1处血迹，来源于案发现场人员益某；20、视听资料，证实侦查机关对该案件的办理符合法律程序；21、自首经过，证明被告人经家人与村干部的劝解，主动向公安机关投案自首；22、谅解书，证实被害人罗某家属对被告人的犯罪行为表示予以谅解；23、被告人次仁罗布的供述与辩解，证实其作案经过，载卷佐证、足以认定。以下证据由指定辩护人提交法庭并经庭审质证、认证予以证明：1、情况说明书，证实益某系被害人罗某之女，于被告人系夫妻关系，其父亲在本案中存在过错，被告人是家庭主要经济支柱，恳求对被告人从轻处罚；2、刑事谅解书，证实被害人爱人次仁对被告人的犯罪行为予以谅解；3、请愿书，证实被告人次仁罗布一贯表现良好，没有违法乱纪行为，麦娘麦村全体村民联名请求对被告人从轻处罚。以上证据来源清楚，收集程序合法，并经法庭当庭举证、质证，能够与其他证据相印证，形成完整的证据锁链，犯罪事实足以认定。本院认为，被告人次仁罗布因不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控次仁罗布犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人作案情节恶劣、后果严重，但本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，发生在相对封闭的场所，事出有因，对象特定，具有偶发性，对人民群众安全感影响相对较小，作案后主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，并取得被害人家属谅解。被告人平时一贯表现良好，遵循公序良俗，没有违法乱纪行为，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，社会危害性不大。本院认为，按照法律规定，犯罪分子具有减轻处罚情节，应当在法定刑以下判处刑罚。关于指定辩护人提出被告人次仁罗布的行为构成故意伤害罪，但应以防卫过当定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人与被害人发生争吵即而相互抓扯、互殴，在人身伤害案件中，相互斗殴是双方以侵害对方身体的意图进行的相互攻击行为，在互殴中是一种相互侵害行为，双方都具有相互的防卫意图，一般不存在正当防卫，斗殴双方中的任何一方都不得主张正当防卫。故对指定辩护人认为被告人的行为属于防卫过当的辩�意见不予采纳。综上，为了严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人次仁罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2023年11月14日止）。二、作案工具藏刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 边  巴审判员 措  姆审判员 付  蓉二〇一七年七月十日书记员 益西卓玛