wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初262号原告：卫进吉，男，1974年3月1日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：卫进峰，男，律师。委托诉讼代理人：卫李洋，女，律师。被告：李永成，男，1983年9月23日出生，汉族，贵州省江口县居民。委托诉讼代理人：张小虎，男，律师。原告卫进吉与被告李永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告买卖合同欠款115577.5元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月15日至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：原告多年来从事外加剂推销业务，与被告多次发生业务关系。2016年5月7日双方最后结算，被告尚欠115577.5元未付，当日被告出具欠条一份，约定2016年6月15日偿还欠款，期满后却推拖不还。原告举证有：欠条一份、出货明细、出库单、汇款凭证、收货凭证、张金雄司机短信截屏等，证明原被告间形成的债权债务关系真实，且经结算被告出具了115577.5元的欠条。被告辩称，1、原被告非买卖关系，而是合作关系。2、原被告确实存在债权债务关系，但并没有结算具体数额，在结算后才能明确。3、2016年6月17日，被告向原告还过15000元。被告举证有：1、通话录音及光盘，拟证明原被告并没有进行结算。2、被告2016年6月17日通过建行向原告转账15000元的明细单。3、贵州省盘县豪谊商品混凝土有限公司证明一份及借记卡明细清单，拟证明原告作为被告李永成的合伙人已提走货款106707元，加上之后归还的15000元，被告已将欠款全部还清。经质证，被告对原告的证据意见为：欠条系我出具，但非我真实意思表示，当时原告说这个条据只是拿给合伙人看，不会拿条据要钱。出具条据以后的三次通话录音可以证明我们之间合伙账目并没有清算。另，原告在2015年11月9日和2015年12月9日两次从被告的客户处提走106707元,2016年6月17日被告又还款15000元，至此，被告给原告的欠款已付清，还多付了6180元。原告对被告的证据意见为：三次通话录音因没有原件不予质证。被告主张的原告从其客户处提走的两笔款项，与原告提交的供货清单、货款单价、收款记录相矛盾，该两笔款项已在双方结算时予以扣减。被告在出具欠条后偿还给原告的15000元属实，原告同意扣减。本院经审理认定事实如下：原告从事外加剂买卖业务，被告从原告处购买，双方有业务往来。期间，原告陆续供货，被告也陆续付款，但未全部付清。2016年5月7日，被告给原告出具欠条一份：“今欠到卫进吉人民币¥115577.5元，大写：壹拾壹万伍仟伍佰柒拾柒元伍角。李永成2016.5.7日本人承诺此欠款于2016年6月15日前还清。”被告出具欠条后，于2016年6月17日归还原告15000元。被告称上述欠条书写存在胁迫情节，非自己真实意思表示，但被告并未就该辩解理由举证证明。中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告购买原告外加剂产品，并出具有结算条据，双方形成买卖合同法律关系。被告至今未能按约定全部清偿所欠原告货款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照人民银行基准贷款利率从约定的还款时间支付逾期付款利息损失。关于被告欠原告货款金额问题，被告虽举证证明他公司给原告汇款106707元，但原告同时也举证证明该汇款时间前双方即有业务往来及结算，该汇款时间后被告还有签收的收货凭证，被告出具的欠条在该汇款时间后，故对该欠条的欠款予以认定，被告应归还原告115577.50元-15000元=100577.50元。关于被告辩称该欠条非真实意思行为的意见，因被告并未在法定期间行使撤销权，亦未举证支持其辩解理由，故对该辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称与原告为合伙关系的理由，因被告未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院对此理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永成在本判决生效后十日内给付原告卫进吉货款100577.5元，并承担逾期付款利息损失（按年利率4.35%自2016年6月16日起计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年六月二十一日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初84号
原告：董良，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被告：钟文雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。
原告董良诉被告钟文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董良的委托诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告钟文雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿归还借款本金50000元给原告董良；2、判决被告钟文雄自2016年12月14日起以50000元为基数，按年利率24%支付利息给原告董良，直至本息还清之日止；3、判决被告钟文雄自2017年1月14日起每日支付违约金100元给原告董良，直至本息还清之日止。事实与理由：2016年12月14日，为了经营餐具洗涤生意，被告向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月利息1500元，逾期未还每日支付违约金100元。现还款期限已过，被告变卖餐具洗涤设备而没有还款付息，为此原告起诉至法院。
被告钟文雄未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因业务发展需要、周转资金紧缺，被告于2016年12月14日向原告借款本金50000元，双方约定月利息1500元计付，借款期限一个月即从2016年12月14日至2017年1月14日止，如不能按时归还本息每日支付违约金100元，被告于当日立下《借条》给原告收执。借款期满后被告均未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文雄向原告董良借款人民币50000元，有被告立下的借条凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告诉请被告归还本金50000元，原告的主张有事实依据，本院依法予以支持。双方约定借款期限内月利息1500元，该利率的约定计算超过了年利率24%，原告主张本案利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，故本案双方约定借款期限内资金占用期间的利息计算为：以本金50000元为基数，从2016年12月14日起计至2017年1月14日止按年利率24%进行计算。双方约定逾期违约金没有违反法律的规定，但约定由被告每日支付违约金100元，该约定违约金的计算已超过年利率的24%，对超过部分不予支持，故本案违约金的计算为：以本金50000元为基数，从逾期之日即2017年1月15日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文雄归还借款本金人民币50000元给原告董良；
二、被告钟文雄支付资金占用期间利息给原告董良（利息的计算：以本金50000元为基数，从2016年12月14日起计至2017年1月14日止按年利率24%进行计算）；
三、被告钟文雄支付违约金给原告董良（违约金的计算：以本金50000元为基数，从逾期之日即2017年1月15日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钟文雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年三月七日
书记员 徐小蕾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第288-1号
申请执行人：冯德平，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陈美兰，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：颜彩凤，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人冯德平与被执行人陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）明民初字第408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯德平于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，其财产已被本院拍卖处置，现无其他财产可供执行。被执行人颜彩凤经本院财产查控，除已被本院提取的工资收入外，无其他财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。现已清退申请执行人冯德平代垫诉讼费4974元，申请执行人冯德平同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）明民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月四日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保34号
申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：安徽龙池汽车配件制造有限公司。
法定代表人：汪鼎容,该公司执行董事。
申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽龙池汽车配件制造有限公司银行存款2300万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽龙池汽车配件制造有限公司银行存款2300万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年十月二十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2103号
原告黄碧芳。
原告潘小蓉。
二原告委托代理人（特别授权）：兰杰，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告潘友松。
被告潘友其。
原告黄碧芳、潘小蓉诉被告潘友松、潘友其继承纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭于2013年9月24日，2013年10月8日分两次在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人，二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄碧芳与潘国军夫妇生有两子一女，长子潘友松，次子潘友其，女潘小蓉。原告黄碧芳夫妇二人于90年代在南充市顺庆区潆溪镇青龙山村1组修建房屋一幢，1995年7月5日办理了南顺集建（潆95）字第00438号集体土地建设用地使用证，土地使用者为潘国军，现潘国军已去世，该房屋被拆迁。2013年5月25日，被告潘友松，代其父潘国军与南充市潆华建设有限公司签订了《南充市潆华工业园区房屋拆迁安置协议》，对原告黄碧芳与潘国军夫妇所建的房屋120平方米予以货币补偿，补偿总额为386662.63元。由于二被告将该款据为己有，双方多次协商未达成协议。故请求法院依法判令该补偿款241664元由原告黄碧芳所有，原告潘小蓉继承48332元，二被告各继承48332元。
二原告为证明其主张，向本院依法提交了以下证据：
一、原告身份证，二被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
二、土地使用证，拟证明土地使用者为潘国军。
三、拆迁安置协议书，被拆迁房屋现场勘丈登记表，房屋拆迁补偿结算单，拟证明拆迁房屋是潘国军的，以及该房屋补偿总额为386662.63元。
四、原告代理人询问原告黄碧芳的询问笔录。
以上证据经庭审质证，二被告对第一、二组证据的真实性无异议，对第三组证据认为拆迁的四排三通是潘国军分给二被告的，一人一通半。对第四组证据未发表意见。
被告潘友松辩称，我们家老房子四排三通，父母分家时，我与兄弟潘友其一人分一通半。父母给我们兄弟俩一人一个本本，只是没有转名。我分的一通半让父母住，我要求母亲跟我们。
被告潘友其辩称，1984年修的四排三通，父母给我们分家，我与我哥一人一半，父母跟我哥住。我另外修的房子。拆迁时把属我哥的房子写成父母的了，我妈应分得的土地款2万多元，我们都单独以妈的名字存起来了。
二被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、林权证三份，拟证明位于潆溪镇青龙山村一社的林地使用权权利人为潘友松，潘友其，潘国均（军）。
二、土地承包证三份，拟证明分家房屋分断。
三、房产证二份，拟证明二被告的父母亲1984年所修的房屋凭证，以及其幺爸的房屋凭证。
四、银行卡，拟证明黄碧芳所获土地赔偿款2万多元存入中国邮政储蓄银行。
以上证据经庭审质证，二原告对证据的真实性无异议，对涉案房屋产权证关联性无异议。对林权证、土地承包经营权证认为与本案无关联性。
经审理查明，1984年2月10日，潘国军、黄碧芳夫妇在现潆溪镇青龙山村一组修建了四排三通房屋，1988年8月5日办理了修建房屋的土地建房手续，1995年7月5日办理了土地使用者为潘国军的集体土地建设用地使用证。
原告潘小蓉，被告潘友其相继成家，该房屋的一半潘国军、黄碧芳夫妇跟潘友松居住，另一半由潘友其一家居住。潘国军死亡后，2013年5月25日，南充市潆华工业园区对该房屋进行拆迁。被告潘友松居住在该房屋内，潘友松与南充市潆华建设有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》潘友松在该司领取了无证房补偿金235.20元，有证房货币补偿金为324324元，提前搬迁奖金3603.60元，搬家补助费600.60元，临时安置补助费630.63元，附属设施补偿620元，一次性奖金8000元，货币收购鼓励奖48648.60元，共计386662.63元。二原告多次找其协商分配无果，引起纠纷。
本院认为：位于南充市潆溪镇19村（青龙山村）一社的房屋系潘国军、黄碧芳夫妇修建，产权人登记为潘国军，系潘国军、黄碧芳的共有财产。潘国军去世后，潘国军所有的一半财产应由黄碧芳、潘友松、潘友其、潘小蓉共同继承。另一半，系黄碧芳所有。二被告抗辩该房屋系父亲在世时，已分给二被告，二原告对此进行了否认。二被告未举出其他证据加以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对二被告抗辩的理由不能成立。被告潘友松领取的拆迁补偿款386662.63元中的提前搬迁奖金3603.60元，搬家补助费600.60元、临时安置补助费630.63元、一次性奖金8000元应属居住在此的潘友松享有，其余373827.8元，其中一半归黄碧芳所有，另一半186913.9元由二原告、二被告共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条，“继承权男女平等”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。”第二十六条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，判决如下：
一、被告潘友松在南充市潆华建设有限公司领取的373827.8元中的186913.9元归原告黄碧芳所有。
二、被告潘友松在南充市潆华建设有限公司领取的373827.8元中的另一半186913.9元属潘国军的遗产，由原告黄碧芳继承46728.475元，原告潘小蓉继承46728.475元，被告潘友松继承46728.475元，被告潘友其继承46728.475元。
本案按规定征收的案件受理费5650元，由原告黄碧芳承担1412.5元，原告潘小蓉承担1412.5元，被告潘友松承担1412.5元，被告潘友其承担1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王春燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初233号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈荣炳，男，1991年3月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陈荣炳犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈荣炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日晚7时许，被告人陈荣炳窜至鲤城区金龙街道浮桥街农贸市场内21号安井冷冻食品店，趁被害人傅某1不注意之机，窃走被害人挂在该店拉闸门边的黑色挎包一个，包内有现金人民币46200元及翡翠吊坠项链一条（经鉴定，价值人民币18000元）。
2016年12月6日，公安机关在南安市霞美镇杏埔村华骏运动公司员工宿舍301室将被告人陈荣炳抓获。
被告人陈荣炳归案后，公安机关依法扣押到被窃的翡翠吊坠项链并发还被害人；被告人陈荣炳退出赃款人民币4000元，其家属代其退出赃款人民币42200元归还被害人，并取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院向被告人陈荣炳户籍所在地司法局福建省大田县司法局发出了审前社会调查委托函，该司法局向本院回复了调查评估意见书，认为陈荣炳平时表现良好，事后对自己的犯罪行为非常后悔，积极配合调查，悔罪态度较好，若被告人陈荣炳被判处缓刑，被告人所在的吴山乡吴山村村委会愿意对其进行监管，建议对被告人陈荣炳适用社区矫正。被告人陈荣炳向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈荣炳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、账户历史明细单、谅解书、调查评估意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控录像、被害人傅某1、傅某2的陈述、证人张某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈荣炳在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人陈荣炳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈荣炳归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈荣炳归案后退还了全部赃物，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈荣炳无前科劣迹，已退还全部赃物，预缴了全部罚金，有一定的悔罪表现，其户籍所在地司法局愿意对其进行监管，建议对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初233号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈荣炳，男，1991年3月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陈荣炳犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈荣炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日晚7时许，被告人陈荣炳窜至鲤城区金龙街道浮桥街农贸市场内21号安井冷冻食品店，趁被害人傅某1不注意之机，窃走被害人挂在该店拉闸门边的黑色挎包一个，包内有现金人民币46200元及翡翠吊坠项链一条（经鉴定，价值人民币18000元）。2016年12月6日，公安机关在南安市霞美镇杏埔村华骏运动公司员工宿舍301室将被告人陈荣炳抓获。被告人陈荣炳归案后，公安机关依法扣押到被窃的翡翠吊坠项链并发还被害人；被告人陈荣炳退出赃款人民币4000元，其家属代其退出赃款人民币42200元归还被害人，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，本院向被告人陈荣炳户籍所在地司法局福建省大田县司法局发出了审前社会调查委托函，该司法局向本院回复了调查评估意见书，认为陈荣炳平时表现良好，事后对自己的犯罪行为非常后悔，积极配合调查，悔罪态度较好，若被告人陈荣炳被判处缓刑，被告人所在的吴山乡吴山村村委会愿意对其进行监管，建议对被告人陈荣炳适用社区矫正。被告人陈荣炳向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈荣炳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、账户历史明细单、谅解书、调查评估意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控录像、被害人傅某1、傅某2的陈述、证人张某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈荣炳在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑。本院认为，被告人陈荣炳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈荣炳归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈荣炳归案后退还了全部赃物，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈荣炳无前科劣迹，已退还全部赃物，预缴了全部罚金，有一定的悔罪表现，其户籍所在地司法局愿意对其进行监管，建议对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈荣炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林舒岚人民陪审员  吴建国人民陪审员  李 霞二〇一七年七月十八日书 记 员  陈进龙速 录 员  黄春霞附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初659号
原告：李晓芳，女，1969年2月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：尚鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告李晓芳与被告尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学红到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款23000元，逾期利息10300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为1个月。2015年11月26日，原告又借给被告13000元。其后被告均未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
被告尚鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份，其内容客观�实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为1个月。2015年11月26日，原告又借给被告13000元。其后被告均未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款23000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月10日至2017年3月10日期间的逾期利息10300元，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告承诺于2015年9月11日向原告返还借款，故被告逾期时间为18个月，本院核定逾期利息为900元（10000元×6%÷12月×18月）�被告尚鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚鹏于判决生效之日起三十日内向原告李晓芳返还借款本金23000元，支付逾期利息900元。
如果被告尚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费600元，由被告尚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民�审员赵建忠
人民陪审员 张立华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 聪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执147号
被执行人：林晓龙，男，汉族，户籍地广东省揭西县。
林晓龙犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑初37号刑事判决，该判决确定：林晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。广东省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）粤刑终132号刑事裁定对林晓龙的判决予以了维持。本院于2017年7月11日根据刑事审判庭移送依法对林晓龙没收个人财产人民币80000元的判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下现无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）粤02刑初37号刑事判决对林晓龙没收个人财产部分的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14787号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：黄鸿源，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄鸿顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告黄鸿源、黄鸿顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张国琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月24日23时许，被告人黄××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“宝达”牌普通二轮摩托车，在柳州市××路由南往北行驶至宝山宾馆门前路口处左转弯时，适遇蓝某某驾驶车牌号为桂B×××××的“北京现代”牌轿车由北往南直行至此，摩托车车身右侧与轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄××受伤的道路交通事故。事故发生后，周围群众打电话报警。交警部门认定，黄××应承担此交通事故的主要责任，蓝某某应承担次要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，黄××血液中乙醇含量为207mg／100mL，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人黄××的供述，证人涂XX、蓝某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液检测报告书，鉴定结论通知书，查获经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄××犯危险驾驶罪成立。被告人黄××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宇
二〇一四年二月七日
书记员 周伟
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第81号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某，个体。2002年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被鱼台县公安局取保候审。
辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月21日10时许，被告人赵某因河滩的土地使用权与程某、姚某发生争执。被告人赵某驾铲车将在车斗里的程某摔伤。接程某、姚某电话的谢某、周某等人驾车赶来。被告人赵某遂驾铲车将左某所驾的鲁HC963**轿车拍坏。又将停在河提上谢某的鲁H×××××轿车铲推毁。经鉴定两车损毁价值38443元。案发后，被告人赵某主动到鱼台县公安局投案，并主动向鱼台县公安局交付现金5万元用于赔偿被害人损失。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人程某、姚某、马某、申某等人的证言；3、被害人谢某、左某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并视被告人自首、赔偿、谅解及犯罪前科的情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但表示现已悔罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和证据不持异议，但认为被害人方无理向被告人赵某主张河摊使用权干挠其生产生活，应为有过错。在量刑上，提请法庭注意：被告人自首、认罪、赔偿、谅解、被害人方有过错的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：1、被告人赵某就被害人谢某的财物损失自行达成民事赔偿协议，并已履行。程某、左某的各项损失，经本院主持调解双方达民事调解协议，并已履行，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某投案后作与指控基本一致的供述。被害人左某、谢某、程某的陈述，因土地使用权属与赵某交涉时遭到被告人驾铲车的推砸。双方其他参与人员及在场证人马某等人的证言，相互吻合印证了案发原因，案发经过及被告人驾铲车推砸该车的事实。鱼台县价格认证中心宁鱼台价鉴字（2014）87号涉案物品价格鉴定结论书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实涉案财物的损失价值及程某的伤情。鱼台县公安局关于被告人到案的说明，证实被告人的投案情节。本院（2002）鱼刑初字第47号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科情况。本院调解笔录及交领款收据和被告人提供的调解协议书，证实被告人赔偿被害人获谅解的情节。公诉机关及被告人关于其具有土地使权的相关书证与本案无关联性，不予审查评判。被告人户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。上述证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物致损失价值38443元，数额较大，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人具有犯罪前科，应视其前科距重新犯罪的时限确定对其从重处罚的程度。被告人案发后主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并获被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人及公诉机关与此的意见，均予支持。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，并对被告人适用缓刑。公诉机关、被告人及辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 宗素芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 雯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初685号
原告：杨金栋，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张丙奇，男，1967年11月16日出生，住南阳市卧龙区。
原告杨金栋与被告张丙奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金栋及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加诉讼，被告张丙奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元并从2015年11月27日起按月利率2分5厘计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日被告借原告现金120万元，并给原告出具借条一份，约定月利率2分5厘。后被告归还40万元本息，下余本金80万元及2015年11月27日至今的利息经原告多次催要，被告未予归还。双方发生纠纷，原告诉至法院。
被告未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月13日被告借原告现金120万元并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到杨金栋人民币：壹佰贰拾万元整（￥：1200000.00元整），（按月付息，月息2.5分息）。张丙奇，2015.5.13”。同日，被告通过POS机从原告处刷走120万元。2015年10月26日，被告归还了40万元本息，后将下余本金80万元的利息封至2015年11月26日。下余本金80万元及2015年11月27日至今的利息未付，双方发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告120万元有借条和银行账户明细清单予以证实，事实清楚，证据充分。因被告已经归还40万元本息并将80万元的利息封至2015年11月26日，因此被告应当归还80万元本金及2015年11月27日至今的利息。对原告请求被告归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息部分，原告请求按月利率2分5厘计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，对于借款利息部分本院按月利率2%予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙奇自本判决生效之日起十日内归还原告杨金栋借款本金80万元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计付至本判决限定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15168元，由被告张丙奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈芊樨
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第153号
申请执行人罗某某，男性，汉族，27岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人鄂某某，女性，汉族，23岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人罗某某与被执行人鄂某某离婚一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第415号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年三月十八日
书记员 寇文彦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王越霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日8时许，被告人王某某驾驶车辆在上海市宝山区沪太路强行变道时妨碍被害人陆某某驾车行驶，二人即在沪太路顾村公园一号门路口停车后发生争执。期间被告人王某某殴打陆某某，致使陆某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及左侧两根肋骨骨折，已分别构成轻伤；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某于2014年11月13日经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院主持和解下，被告人王某某与被害人陆某某达成和解协议，被告人王某某自愿向被害人陆某某赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币5万元，被害人陆某某自愿和解，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的在案供述；被害人陆某某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学附属华山医院北院放射诊断报告及就医记录、上海市宝山区大场医院CT影像诊断报告单及出院小结；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《刑事和解协议书》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6841号
原告：彭玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：瞿青林，男，汉族。
被告：何小正，男，汉族。
本院在审理原告彭玲与被告瞿青林、何小正民间借贷纠纷一案中，原告彭玲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玲撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告彭玲负担。
审判员 杨志诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔鉴林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01697号
罪犯刘俊义，男，1984年8月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一终字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯刘俊义犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿35894.52元，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日经本院裁定减刑一年十�月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘俊义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘俊义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊义的刑罚，减去有期徒刑�年九个月（刑期自2004年5月30日至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2303号
罪犯潘祥勇，男，生于1986年4月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月17日作出（2009）成铁刑初字第84号刑事判决，以潘祥勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元；查获的甲基苯丙胺115.3克，予以没收。刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2020年11月6日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祥勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计积标准考核分172分，月均标准考核分7.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘祥勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘祥勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月7日至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第410号
原告：林茂峰。
被告：刘永达。
原告林茂峰为与被告刘永达民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告林茂峰到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂峰起诉称：2012年1月19日，被告刘永达因购买钢材缺乏资金向原告借款8600元，并出具借条一份，约定借款按月利率15‰计算，于2012年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。故原告林茂峰以借条一份为据，请求判令：一、被告刘永达归还原告借款8600元及利息（利息从2012年1月19日起按月利率15‰计算至归还之日止）；二、由被告刘永达承担本案的诉讼费用。
被告刘永达未作答辩。
原告林茂峰提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘永达向原告林茂峰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律规定，当事人应依约履行。被告刘永达未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘永达未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永达在本判决生效之日起十日内归还原告林茂峰借款8600元及支付利息（利息从2012年1月19日起按月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周星平
人民陪审员 李土基
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15363号
原告吴宝兴。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告王建荣。
原告吴宝兴与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝兴及其委托代理人戎双双到庭参加诉讼。被告王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴宝兴诉称，被告曾向原告采购肉猪，但没有及时支付货款。2012年4月11日，被告向原告出具了一张书面欠条，写明欠款金额及还款日期。2014年5月29日，被告母亲代被告支付了5，000元（人民币，以下币种同）的货款，剩余欠款被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告肉猪款27，300元；2、被告支付原告自2012年12月31日起至2014年8月30日止按同期银行贷款利率计算的利息损失2，866元。
诉讼中，原告吴宝兴称其因利息损失部分计算有误，故申请变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告自2012年12月31日至2014年8月30日的利息损失2，730元
被告王建荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王建荣曾向原告吴宝兴购买肉猪，但未付清货款。2012年4月11日，被告王建荣就所欠肉猪款向原告吴宝兴出具了欠条一张，欠条载明：“今欠吴宝兴肉猪款人民币32，300（叁万贰仟叁佰元正），到2012年12月30日之前还清。”2014年5月29日，被告王建荣的母亲代被告支付了5，000元肉猪款，原告吴宝兴出具了收条一张，收条载明：“今收到现金伍仟元正，由王建荣母亲代付。”
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的欠条、收条等证据，可以证明原、被告之间的买卖关系，且被告未能依其承诺向原告付清货款，被告行为已属违约，原告有权要求被告继续履行并承担相应的违约责任，现原告要求被告支付拖欠的肉猪款及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣于本判决生效之日起十日内，支付原告吴宝兴肉猪款27，300元；
二、被告王建荣于本判决生效之日起十日内，支付原告吴宝兴自2012年12月31日起至2014年8月30日止的利息损失2，730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554.15元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00033号
原告蒋文杰，男，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理人伍军、谢鹏程（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区古田停保场。
法定代表人蒋震，该公司经理。
委托代理人赵德新（特别授权代理），男，1966年3月4日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司员工。
原告蒋文杰与被告武汉市公交集团有限公司第三营运公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员曾菊英、王汉云参加的合议庭公开开庭进行了审理。被告武汉市公交集团有限公司第三营运公司于2015年3月18日向本院申请对原告蒋文杰的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托进行鉴定，因被告未按规定预交鉴定费，鉴定机构于2015年8月26日作退卷处理。原告蒋文杰委托代理人谢鹏程，被告武汉市公交集团有限公司第三营运公司（以下简称公交三公司）委托代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文杰诉称：2014年6月26日13时05分，原告乘坐被告所有的号牌为鄂Aq2135的721路公交车，行驶至常青花园常青北路公交站时，因与孙春亭驾驶的重型结构货车发生碰撞，致使原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送至湖北省新华医院救治。经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告受伤不构成伤残，后期治疗费为5000元或据实赔付，误工休息时间为150日，护理时间为75天。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费4337.7元、后期治疗费5000元、营养费1000元、护理费5344元（26008元／年÷365天×75天）、误工费17000元（3400元／月×5个月）、法医鉴定费1300元、交通费351.50元，合计人民币34333.20元。
原告蒋文杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、经过、当事人身份信息，事故责任划分。
证据二、CT检查报告单、X光片报告单，证明原告系车祸导致半月板损伤。
证据三、误工费证明、单位营业执照。证明原告为武汉市聚成建筑工程有限公司员工，月平均收入3400元，因交通事故导致其工资全部停发。
证据四、湖北明鉴法医司法鉴定书。证明：1、不构成交通事故伤残；2、后期康复治疗费5000元；3、康复时间伤后150日；4、护理时间75日。
证据五、法医鉴定费发票。证明法医鉴定费用1300元。
证据六、医疗费。证明原告支出医疗费4337.7元。
证据七、交通费。证明原告支出交通费351.5元。
被告公交三公司辩称：医疗费有发票的被告认可，后期有鉴定书被告也认可，营养费、护理费、误工费、交通费请求法院依法判决。
原告公交三公司未向本院提交证据：
经庭审质证，被告公交三公司对原告提交的证据一、二认可，对证据三不认可，没有银行流水和财务章，只能证明原告在该地方上班，对营业执照无异议，对证据四、五、六无异议，对证据七的真实性无异议，但是否是原告使用的无法认定，请求法院酌情处理。对双方就真实性没有异议的证据，本院予以确认，至于能否达到证明目的，本院结合全案情况确定。
经审理查明，2014年6月26日13时05分许，原告乘坐被告所有的号牌为鄂Aq2135的721路公交车，公交车行驶至常青花园常青北路公交站时，受到孙春亭驾驶的鄂ARD2**号重型结构货车碰撞，致使原告受伤，经公安交管部门认定孙春亭负事故全部责任。原告产生医疗费4118.90元，经湖北旗开律师事务所委托，湖北明鉴司法鉴定中心鉴定，原告蒋文杰不构成道路交通事故伤残，伤后误工时间为150日，护理时间为75日，后续治疗费预计在5000元或据实赔付。
本院认为，原告蒋文杰乘坐被告公交三公司的公交车，双方形成了客运合同关系，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告公交三公司未能举证证明原告的过错，故被告公交三公司应当对原告受伤承担损害赔偿责任。结合法医鉴定意见书，根据原告的诉讼请求，本院认定原告因受伤造成的损失：1、医疗费，依据发票认定为4118.90元；2、营养费，因没有医嘱，本院不予支持3、护理费，依据鉴定意见书护理时间75天，护理费为28729元÷365天×75天=5903.21元；4、误工费，因原告仅有误工收入证明，没有其他证据佐证，本院参照同行业标准，41754元÷365天×150天=17159.18元5、关于交通费，根据实际情况，本院酌情认定200元；6、法医鉴定费1300元；7、后期治疗费根据鉴定意见暂定为5000元。以上费用合计33681.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告武汉市公交集团有限公司第三营运公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告蒋文杰损失33681.29元；
二、驳回原告蒋文杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，由被告武汉市公交集团有限公司第三营运公司负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 王汉云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 雄
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00034号
申请执行人姚和平，陕西铜川市人。
被执行人杨朋，陕西铜川市人。
申请执行人姚和平与被执行人杨朋人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2011）耀刑初字第00056号刑事附带民事调解书，该调解书确认被执行人于2012年12月31日之前支付剩余赔偿款15000元，本案执行费125元由被执行人承担。该案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了和解，被执行人及时履行了赔偿义务，现申请执行人向本院提出了撤回执行申请。经审查本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀刑初字第00056号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年一月二十四日
书记员 杨 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12983号
原告田玉双，住安徽省凤台县。
被告邓海明，住江西省上饶市。
被告李向群，住福建省石狮市。
本院在审理原告田玉双与被告邓海明、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉双撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告田玉双负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2727号
原告：郑某。
委托代理人：张明强。
被告：赵某。
委托代理人：吴卫星。
原告郑某与被告赵某为离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张明强、被告赵某及其委托代理人吴卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，同年9月订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于当天办理被告户口转户手续，同年12月19日原、被告举行婚礼。原、被告订婚时，原告按风俗习惯送给被告彩礼63280元，金戒指一只计人民币1370元。由于被告户口迁入原告家，被告拿走享有本村村民同等待遇的人口费68000元。被告第一次来原告家拿去见面钱10000元。婚后，被告在原告家从不干家务活，还经常在夫家开小灶，婚后被告怀上孩子，开始变心，开口闭口向原告要钱，原告若不给钱，被告要么与原告吵架，要么回娘家生活，在娘家一住一星期，不顾原告一人生活的感受。尽管原告多次打电话要其回夫家生活，但被告仍我行我素，拒不回夫家生活。一次被告向原告要钱未成，即回娘家住了20多天。突然一天晚上6时许，被告从娘家回家，并在原告家吃饭，当时原告就很意外，谁知被告另有企图。不出所料，被告睡到晚上11点钟时说自己肚子痛，到凌晨4点钟要去医院检查。后经临海市第一人民医院检查诊断肚子里的孩子没用，并要立即做手术。原告对此无法接受，此事给原告带来了极大的精神打击。被告的行为给原告一家在当地造成极大影响。故原告于2014年12月11日向法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告因客观原因申请撤诉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼63820元、人口费68000元、戒指价值1370元、见面钱10000元，电动车一辆价值2000元，共计154650元。
被告赵某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中讲到双方认识和登记结婚时间事实。原告说送被告彩礼不事实，金戒指、见面钱、电动车不存在，人口费是被告所得不存在返还问题。怀孕后不存在被告要钱，经常争吵等情况。怀孕后被告有妊娠反应，吃东西不习惯，被告才回娘家。被告怀孕后到医院体检，前面情况还好，后来检查出来不好，因孩子没有胎心导致流产。综上，夫妻关系是好的，不同意离婚。
原告未提交夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，被告曾怀孕，后流产。2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、病历等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告经常吵架、常回娘家、不关心原告生活等理由起诉离婚，理由不成立。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱玲英
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初151号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐某，现住德惠市。因吸食毒品于2017年4月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被德惠市公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年4月13日上午8时许，被告人徐某在其居住的锦绣富苑小区24号楼1单元1楼右室内，容留高某、张某、崔某、宋某、王某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年4月13日上午8时许，被告人徐某与其女友张某在德惠市锦绣富苑小区24号楼1单元1楼右室合租的房屋内，容留高某、张某、崔某、宋某、王某吸食毒品冰毒，该毒品由被告人徐某提供。
认定上述事实的证据有：书证：被告人徐某的户籍信息证明；被告人徐某的供述与辩解；证人高某、张某、崔某、宋某、王某的证言；毒品检测报告。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某在其和女友张某合租的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐咏梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3762号
申请执行人张林生，男，1962年7月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行张林生与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3762号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人张林生于2017年06月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3762号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3762号申请执行人张林生，男，1962年7月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行张林生与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3762号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人张林生于2017年06月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3762号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1322号
原告施涛。
委托代理人陈顺尧。
被告王祥容。
本院在审理原告施涛诉被王祥容民间借贷纠纷一案中，原告施涛于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施涛撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告施涛负担。
审判员 严 强
二〇一四年六月三十日
书记员 王浩博
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1322号
原告施涛，男，生于1970年9月14日，汉族。
委托代理人陈顺尧，男，生于1964年7月22日，汉族。
被告王祥容，女，生于1970年8月12日，汉族。
本院在审理原告施涛诉被王祥容民间借贷纠纷一案中，原告施涛于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施涛撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告施涛负担。
审判员 严 强
二〇一四年八月十四日
书记员 王浩博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第410号
原告吉安市博宏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区城北转盘。
法定代表人渠慎海，公司董事长。
委托代理人龚红英，江西律星律师事务所律师。
被告江西泰隆建筑工程有限公司，住所地：吉安市万安县五云路689号。
被告刘物凡。
本院在审理原告吉安市博宏实业有限公司与被告江西泰隆建筑工程有限公司、刘物凡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市博宏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取，财产保全费2270元，合计5050元，由原告负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 双
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初688号
原告：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王德富，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王小楼与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，并依法适用简易程序进行审理。
原告王小楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先支付原告借款本金50万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告王德富向原告借款100万元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王小楼的起诉。
本案受理费4400元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初688号原告：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王德富，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小楼与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告王小楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先支付原告借款本金50万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告王德富向原告借款100万元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三项，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王小楼的起诉。本案受理费4400元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一八年二月二十七日书记员  王 涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-1\\\2-2。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第600号
原告：陶××。
委托代理人（特别授权）：吴××。
被告：周甲。
被告：徐××。
被告：周乙。
原告陶××诉被告周甲、徐××、周乙民间借贷纠纷一
案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法
适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月26日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××、被告周甲、被
告徐××、周乙共同委托代理人周甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陶××诉称：2012年3月28日，被告周甲以经营资金
周转需要为由，向原告借款人民1000000元，约定一年内归还
，按月利率2分付息，被告周乙作为担保人对该借款承担连带
保证责任。事后，被告周甲实际付息至2013年5月，2013年6月
1日起未支付利息，本金也未归还。该借款发生在被告周甲、
徐××夫妻关系存续期间，应由他们共同偿还。综上，为维护
原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告周甲、徐××立即
归还借款人民币1000000元，并支付利息（按照月利率2%从201
3年6月1日计算至实际还款之日止）；2、被告周乙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周甲辩称：借款是事实，但现在还不出来。
被告徐××辩称：本案借款不知情。
被告周乙辩称：担保是事实。
原告陶××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明借款金额、期限、利息、担保等
情况。证据2、银行业务凭证1份，证明借款交付情况。
证据3、银行承兑汇票收据1份，证明借款交付情况。
证据4、结婚登记申请书1份，证明被告周甲、徐××系
夫
妻关系。
被告周甲、徐××、周乙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告对真实性、合法性、关联性
均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，
本院查明事实如下：
2012年3月28日，被告周甲出具借条一份，载明向原告借
款人民币1000000元，利息为月息2分。被告周乙在担保人一栏
签字。2012年3月30日，原告转入被告周甲账户人民币50×××00
元。2012年4月7日，原告交付被告周甲银行承兑汇票3份，票
面金额共计人民币50×××00元。至今被告周甲未归还借款，被告
周乙也未承担保证义务。原告提起本案诉讼。
另查明：被告周甲与被告徐××系夫妻关系，于1995年1月25日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告周甲之间的民间借贷关系，系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约
定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告周
甲未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告周乙在担保
人一栏签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。
对利息，双方约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年6月1日计
算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在被告徐××与被
告周甲夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告徐××应
对上述款项承担共同清偿责任。因此，对原告要求被告周甲、
徐××共同归还借款人民币1000000元、支付利息并由被告周
乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周乙对
上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告周甲、徐××追偿
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周甲、徐××于本判决生效之日起十日内归还
原告陶××借款人民币1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从
2013年6月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告周乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周乙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向
被告周甲、徐××追偿。
四、驳回原告陶××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，财产保全
费人民币5000元，合计人民币11990元，由被告周甲、徐××
、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币13980元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级
人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××96
8】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 来建红
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7440号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
被告：郑州依山得水科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路64号院1号楼3楼310号。
法定代表人：刘新旺。
被告：刘新旺，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省郑州市惠济区。
原告杭州海康威视科技有限公司诉被告郑州依山得水科技有限公司、刘新旺买卖合同纠纷一案，因原告杭州海康威视科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 毅
二○一八年一月九无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7440号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。被告：郑州依山得水科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路64号院1号楼3楼310号。法定代表人：刘新旺。被告：刘新旺，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省郑州市惠济区。原告杭州海康威视科技有限公司诉被告郑州依山得水科技有限公司、刘新旺买卖合同纠纷一案，因原告杭州海康威视科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二○一八年一月九无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2981号
原告：李松淞，女，汉族，2014年5月23日出生，住四川省阆中市。
法定代理人：董飞，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省阆中市。
原告李松淞与被告李平抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松淞及其法定代理人董飞到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松淞向本院提出诉讼请求：被告按月给付原告生活费1,000元，教育及医疗费各自负担一半。事实和理由：2015年7月13日原告之母董飞与被告李平经调解离婚，后双方协商对原告轮流抚养，互不给付抚养费。但原告仅在被告处生活三个月左右，便一直跟随母董飞生活，现原告在阆中市外国语实验学校读书，并随母亲生活较长时间，在此期间被告并未履行给付抚养费的义务，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告李平来函辩称，1.孩子从小体弱多病，不适应城里生活，可在农村生活；2.被告处的条件较原告更有优势，被告也愿意全心全意抚养子女。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日原告之母董飞与被告李平经本院调解，并以（2015）阆民初字第2890号民事调解书解除婚姻关系，原告李松淞随其母董飞生活。同时在离婚协议书中约定：1.婚生女李松淞双方采用轮流抚养方式抚养；2.各自抚养孩子期间，抚养费各自负担；3.若孩子因有重大疾病产生的费用，双方共同承担。现婚生女李松淞随其母董飞长时间生活。
上述案件事实有原告提供的身份信息、《（2015）阆民初字第2890号民事调解书》、《协议书》等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，双方对子女仍具有抚养教育义务。本案中，原告之母董飞与被告李平经本院调解解除婚姻关系，并确定原告随其母董飞生活，同时双方在《协议书》中约定“1.婚生女李松淞双方采用轮流抚养方式抚养；2.各自抚养孩子期间，抚养费各自负担；3.若孩子因有重大疾病产生的费用，双方共同承担。”，后原告虽实际较长时间随其母董飞生活，但被告李平对原告仍负有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，并结合《协议书》约定内容，原告请求被告支付生活费及教育、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李松淞请求被告李平给付生活费1,000元的诉讼请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…”之规定，并结合本地的实际生活消费水平的整体情况，本院认为每月500元的生活费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后的当月起每月20日前向原告李松淞按月支付生活费500元/月至其独立生活时止；
二、原告李松淞于判决生效后至独立生活时止产生的教育费、医疗费由被告李平负担一半，此款于票据出具后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平负担（此款在履行上述义务时一并向原告李松淞支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年八月八日
书记员 任楚巧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异621号
案外人：孙帮定，男，1993年11月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙帮定对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙帮定称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序�房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行�知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙帮定的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 �张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异621号案外人：孙帮定，男，1993年11月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙帮定对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙帮定称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序�房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行�知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙帮定的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长 �张跃松审 判 员 谌   玲人民陪审员 张 爱 珍二〇一八年四月二十七日书 记 员 王   珊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00675号
上诉人（一审原告）庞四洋。
委托代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被上诉人（一审被告）灵宝市飞越健身服务有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道中段。
法定代表人曹少华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）曹少华。
上诉人庞四洋因与被上诉人曹少华、灵宝市飞越健身服务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人庞四洋的委托代理人董笑辉、被上诉人灵宝市飞越健身服务公司法定代表人人曹少华、被上诉人曹少华到庭参加诉讼。
本院经审�认为，原审判决事实不清，程序不当。上诉人上诉理由部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1756号民事判决。
二、将本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费1955元，上诉人庞四洋已预交，予以退还。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马志光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0376号
原告无锡飞环包装器材有限公司。
法定代表人冯佃仓，该公司总经理。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告飞环公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，飞环公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞环公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元（此款已由飞环公司预交），由飞环公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 帆
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 黄颖珏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3763号
原告：郁文军，男，1966年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：郁春艳，女，1986年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：郁金福，男，1963年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：吉小青，女，1983年11月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告郁文军诉被告郁春艳、郁金福、吉小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。
原告郁文军向本院提出诉讼请求：判令郁春艳归还借款本金118万元及逾期利息；判令郁金福对其中63万元借款本金及逾期利息承担连带担保责任；判令吉小青对其中20万元借款本金及逾期利息承担连带担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借条》虽约定由苏州市吴中区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在本院管辖范围，故上述协议约定管辖无效，本院对本案并无管辖权。因被告郁金福、吉小青住所地在苏州市××××区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告郁文军诉被告郁春艳、郁金福、吉小青民间借贷纠纷一案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第688号
原告：林娜。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司。
代表人：屠棘。
原告林娜诉被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司（以下简称腾业装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告腾业装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娜诉称：2011年11月1日，原告作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告腾业装饰公司签订住宅装饰装修施工合同一份，被告以包工包料方式对原告住房（温迪锦园××幢××室）进行装饰施工，2011年11月2日正式开工，工期为60工作日。合同工程总价款为271825元，同时约定，工程付款方式为按工程进度分三期支付。上述工程于2012年12月完工。因工程预算价与决算价差别较大，2013年2月28日被告向原告出具工程结算书一份，载明工程实际总价款为176676元，而原告已支付一期工程款、二期工程款合计258233元，被告应退还81557元。2013年5月28日，被告通过银行转账向原告退还了15000元，尚有66557元未退还。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告无正当理由拒不退还工程款，其行为严重损害了原告的利益。故请求判令：1、被告退还工程款66557元；2、被告按照中国人民银行公布的同期贷款利息的标准支付自2013年2月28日至实际履行之日止的逾期付款利息（暂计至起诉日的利息为7986.84元）；3、本案诉讼费由被告腾业装饰公司承担。
在举证期限内，原告林娜向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、企业信息、组织机构代码证，证明被告的主体身份；
3、工程款结算书，证明工程决算价为176676元，已付工程款合计258233元，应退81557元；
4、银行对账单，证明被告已退还15000元，尚欠66557元；
5、施工合同，证明装饰施工事实及合同约定条款等。
被告腾业装饰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告林娜提供的证据，因被告腾业装饰公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，证据系原件，并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年11月1日，原告林娜（甲方）与被告腾业装饰公司（乙方）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，被告以包工包料方式对原告所有的温迪锦园××幢××室进行装饰施工，工期为60工作日，2011年11月2日正式开工。双方约定工程总价款为271825元，同时约定，工程付款方式为按工程进度分三期支付，原告已支付一期工程款、二期工程款合计258233元，上述工程于2012年12月完工。2013年2月28日被告向原告出具了工程结算书一份，载明工程实际总价款为176676元，被告应退还工程款81557元。同年5月28日被告通过银行转账向原告退还了15000元，尚有66557元未退还。
本院认为，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》，原告将温迪锦园××幢××室房屋的装饰装修工程交由被告施工，该合同的订立系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法应确认有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现工程已竣工，原、被告结算后，原告已多支付工程款81557元，该款应予以退还。后2013年5月28日被告已退还原告15000元，剩余66557元尚未退还，故原告诉请要求被告退还工程款66557元合法有据，本院予以支持。另原告诉请要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付自2013年2月28日至被告实际履行之日止的逾期付款利息。本院认为涉案工程款已于2013年2月28日进行结算，多支付部分应予以退还，被告拒不退还，应计算利息，故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李娜工程款66557元并支付利息（自2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费420元，合计2084元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 翁 索
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程款价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1451号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人励攻，董事长。
被执行人：金可仁，男，1965年4月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人金可仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3546号民事判决已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1169116.46元及利息，并负担申请执行费14091元、案件受理费15322元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1451号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超