光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00039号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏世松，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月15日到案，11月16日被光山县公安局刑事拘留，11月27日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人夏世松犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人夏世松及其辩护人杨庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2012年11月15日11时27分许，被告人夏世松驾驶严重超载的豫S350**号重型专项作业车沿省道213公路线由南向北行驶至542公里＋830米处，遇安某某驾驶的豫Κ55827号（临）小轿车从沪陕高速光山站出口由西向东横过省道213公路线进入路东加油站，夏世松向右急打方向，避让至加油站北侧出口处，该货车向左侧翻倒砸压在豫Κ55827号小型轿车上，导致轿车内的安某某、杨某某、陈某某、牛某某、马某甲五人当场死亡及两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，夏世松负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉人当庭出示和宣读了被告人夏世松的供述、证人吴某某、雷某某等人的证言、书证尸表检验笔录、鉴定结论、现场勘查笔录、事故现场图、发货单等证据。公诉机关认为，被告人夏世松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通肇事，致五人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏世松辩称，事故发生前其正常行驶，事故发生时其采取了刹车、避让等措施，超载问题其向老板马某乙提出了，但马某乙让他别管，其不应负事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪。夏世松的辩护人认为：光山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书不能作为有效证据使用，安某某从支道进入主道，两车相遇时，安某某没有避让，安某某应承担事故的主要责任，夏世松应承担次要责任。
经审理查明：2012年11月15日11时27分许，被告人夏世松驾驶豫S350**号重型专项作业车（该车核载11.76吨，实载35.38吨）沿省道213公路线由南向北行驶至542公里＋830米处，遇安某某驾驶的豫Κ55827号（临）小轿车（车上乘坐杨某某、陈某某、牛某某、马某甲）从沪陕高速公路光山站出口由西向东横过省道213公路线进入路东加油站，夏世松向右急打车方向，避让至加油站北侧出口处，该货车向左侧翻倒砸压在豫Κ55827号小型轿车上，导致轿车内的安某某、杨某某、陈某某、牛某某、马某甲五人当场死亡及两车受损的特大交通事故。2012年11月21日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第20121863号道路交通事故认定书认定：（1）夏世松驾驶严重超载的豫S350**号重型专项作业车时对道路情况观察不周，措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；（2）安某某驾车时，对道路通行情况观察不周，措施不当，未确保安全，驾车在进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《河南省道路安全条例》第二十二条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，其负此事故的次要责任；（3）杨某某、陈某某、牛某某、马某甲无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）被告人夏世松的供述：2012年11月15日11时10分许，我驾驶马某乙的豫S350**号重型专项作业车从光山县大河商砼混凝土有限公司将混凝土送往孙铁铺，发货单载明混泥土重35.58吨。当行驶至十里镇沪陕高速路口时，我看见有一辆白色轿车从沪陕高速路口下高速驶入省道213公路线，我紧急刹车，但该轿车没有打转向灯从路西向路东加速穿过省道213公路线驶向中石化十里加油站，此时两车距离很近，我向路东避让。在加油站出口处，该白色轿车的右侧与我驾驶的车左方向轮接触，豫S350**号重型专项作业车向左侧倒，我被卡在车内，我从驾驶室出来发现该车的水泥搅拌罐将白色轿车砸压，白色轿车车体几乎全部在水泥搅拌罐下。
（二）证人证言
1、证人吴某某证言：2012年11月15日11时25分许，我在办公室听到一声巨响，我看见加油站的出口处一辆水泥罐车侧倒在地，当我跑到水泥罐车侧倒的地方时，看见水泥罐车的驾驶员从驾驶室出来，脸部都是血，还用手机打电话，后我围着水泥罐车转，才看见水泥罐车下压着一辆白色小轿车，且整个车体几乎都在水泥罐下，我想小轿车内肯定有人，我用自己的手机打110、120、119等电话求救，一会，交警、消防队、120的人都赶到现场。
2、证人雷某某证言：2012年11月15日11时27分许，我在光山县十里加油站给一辆摩托车加油，突然听见一声巨响，我闻声一看，便见一辆水泥罐车侧翻倒在我们加油站的北出口，我跑向该车，此时司机已经钻出来了，头部正在流血，并掏出手机打电话，这时我们站长吴某某也出来了，我们一起去查看，发现一辆白色轿车被压在搅拌车的下面，该轿车的车身已被压扁，吴某某便用其手机打110报警及120急救电话。
3、证人马某乙、马某丙的证言证实：豫S350**号车是马某乙一人购买的，出事时是聘请的司机夏世松开的。
4、证人彭某某证言证实：2012年11月15日上午，豫S350**号车装混凝土大约35.38吨。
（三）书证
1、受理道路交通事故案件登记表证实2012年11月15日11时29分吴某某向公安机关电话报警的事实。
2、光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第20121863号道路交通事故认定书认定：（1）夏世松负该事故的主要责任；（2）安某某驾负此事故的次要责任；（3）杨某某、陈某某、牛某某、马某甲无责任。
3、抓捕经过证实2012年11月15日下午办案民警在光山县人民医院将夏世松口头传唤至光山县交警大队接受调查。
4、户籍证明证实被告人夏世松的年龄。
5、被告人夏世松、被害人安某某的驾驶证证实事故发生时二人均有驾驶资格。
6、被告人夏世松提供的豫S350**号车的行驶证证实该车的所有人是马某乙，核定载重量是11.760吨；光山大河商砼混凝土有限公司混凝土发货单证实夏世松驾驶该车载净重35.38吨。
7、受害人安某某、杨某某、陈某某、牛某某、马某甲五人的身份证明及户口信息证实了五人的身份情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实被害人杨某某、陈某某、牛某某、马某甲死亡造成的各项损失分别由光山县人力资源和社会保障局、民政局、卫生局、交通运输局赔偿，被害人安某某的家属亦与光山县司法局达成赔偿意见。
（四）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场位于光山县十里加油站北出口处。豫S350**号重型专项作业车向左侧倒，将白色豫Κ55827号小轿车车体几乎全部压在水泥搅拌罐下，白色小轿车内有一女四男五具尸体。
2、道路交通事故尸表检验笔录证实：安某某死因为颈离断；杨某某、陈伟明、牛某某、马某甲均死于头及躯干重度毁损伤。
3、机动车辆技术检验报告证实豫S350**号重型专项作业车合格，左灯受损无法检测。豫Κ55827号小轿车变形损坏。
（五）鉴定结论
四份DAN检验报告证实死者杨某某、陈伟明、牛某某、马某甲的身份。
以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏世松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致五人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人夏世松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。夏世松明知自己驾驶的重型专项作业车严重超载而予以驾驶，发现情况观察不周，采取刹车措施致车辆侧翻，发生交通事故致五人死亡。该事故并不是车辆发生碰撞造成的，其主要原因是车辆严重超载，遇紧急情况时刹车避让致车辆侧翻砸压安某某驾驶的小轿车造成的。故对被告人、辩护人提出超载行为是被动型过错，夏世松应负该事故的次要责任，其行为不够成犯罪的辩护意见不予采纳；对公诉人提出被告人夏世松明知车辆严重超载会改变车辆的性能而驾驶，并发生致五人死亡的特大交通事故，夏世松应负事故的主要责任的意见予以支持。被害人安某某违反《河南省道路安全条例》第二十二条之规定，在光山县交通警察大队出具的交通事故认定书中已认定，并认定其承担次要责任，故对辩护人提出交通事故认定书忽视了安某某的违规行为，没有按照规定的标准进行责任划分的辩护意见不予采纳。被告人夏世松案发后明知他人已报警而滞留现场等待有关部门处理，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
被告人夏世松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 周红霞
人民陪审员 史春梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 樊 敏