wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2401号
原告郑某某，女。
被告段某某，男。
原告郑某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1993年原、被告经双方家长包办订婚。1998年3月原、被告在甘肃环县耿湾乡政府办理了结婚登记。2000年8月14日原告生儿子段某钊，现就读于环县耿湾初中三年级学生。由于系包办婚姻，加之被告患有脑炎后遗症，性格怪癖，又受到外部的教唆引诱。2008年前后，被告当教师的胞兄弟段某甲先后两次分别以购买住房和办事为由，从被告处借走原、被告辛苦种田积攒的现金8000元；2011年10月被告胞姐丈夫张某某又从原告手中借走现金3万元，是被告作主给借的，但其又不愿讨还，为此双方闹矛盾；2014年原、被告得到一笔石油征地款22万元，该款现应打到原告所持的一折通上，但被告背着原告却将一折通挂失，该款去向原告至今不清楚。由于原告在耿湾租房居住供养儿子上学经济困难，原、被告之间又达不成一致意见，夫妻之间矛盾日趋急化。从2014年正月起被告与原告彻底分居，被告来耿湾也不曾到原告处。2015年8月13日，被告指示其外甥梁同同来到耿湾街道，先后分别对原告及原告儿子段某钊进行恐吓，持刀威胁，称原告将婆婆打了，他们分别逼着叫原告离婚。被告缺乏主见，全凭家人左右干涉，原告在家中没有丝毫地位，享受不到应有的权利，尤其是夫妻分居长达近两年，矛盾日益激化，无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据：
1、户籍证明，证明家庭成员有五人。
2、甘肃省耿湾乡人民政府便函及证明以及婚姻登记申请书，流动人口婚育证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何书面材料
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据1、2，因被告未到庭，且系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于1998年3月办理结婚登记，婚后于2000年8月14日生育一儿子取名段某钊。夫妻双方共同财产六孔窑洞。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2014年11月份分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后生育一男孩段某钊，双方在相识过程中及婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚后生有一子，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛 正 旭
代理审判员 高宇阳人民陪审员谷家荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 晓 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00361号
原告：安徽金通贸易集团有限公司。
法定代表人：唐照云，董事长。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发，董事长。
原告安徽金通贸易集团有限公司（以下简称金通贸易公司）与安徽金绿融资担保有限公司（以下简称金绿担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员朱良全、刘兆祯共同组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告金通贸易公司的委托代理人吴娜到庭参加诉讼，被告金绿担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告金通贸易公司诉称：2011年11月29日，金通贸易公司由金绿担保公司担保，向肥西县农村商业银行长安支行借款1000万元。金通贸易公司与金绿担保公司约定：金通贸易公司向金绿担保公司交纳保证金100万元，金绿担保公司收取担保费24万元。同日，金通贸易公司向金绿担保公司交纳了保证金及担保费124万元，肥西县农村商业银行长安支行向金通贸易公司借款1000万元。2012年12月6日，金通贸易公司还请1000万元借款的本息，金绿担保公司拒不返还保证金。为此，金通贸易公司诉至法院，请求判令：被告金绿担保公司立即返还担保金100万元。
被告金绿担保公司未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，金通贸易公司向肥西县农村商业银行长安支行借款1000万元，由金绿担保公司提供担保。金通贸易公司向金绿担保公司提供反担保，双方约定：金通贸易公司向金绿担保公司交纳保证金100万元，金绿担保公司收取担保费24万元。同日，金通贸易公司根据金绿担保公司的授权，将124万元汇入金绿担保公司指定账户，并注明为担保费及保证金，金绿担保公司向金通贸易公司开具24万元的担保费税务发票和100万元的保证金收款收据。2012年12月21日，肥西县农村商业银行长安支行向金绿担保公司出具一份《结清证明》：“借款人安徽金通贸易有限公司于2011年12月6日在我行办理保证贷款1000万元，期限一年，该笔贷款由贵公司担保，此笔贷款已于2012年12月14日结清，特此证明。”金绿担保公司收取金通贸易公司的100万元保证金，至今未退还，为此，金通贸易公司诉至法院，请求判令：金绿担保公司立即返还金通贸易公司保证金100万元。
上述事实，有金通贸易公司提供的《徽商银行记账凭证》一份、金绿担保公司向金通贸易公司开具的《安徽省合肥市地方税务局通用机打发票》三份、《收据》一份、金绿担保公司出具给金通贸易公司的《授权委托书》一份、肥西县农村商业银行长安支行向金绿担保公司出具的《结清证明》一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：金绿担保公司收取金通贸易公司100万元的保证金，其目的是为金通贸易公司向肥西县农村商业银行长安支行贷款提供担保，当金通贸易公司还清借款后，该100万元即失去担保功能，金绿担保公司应当返还该100万元。现金通贸易公司提供肥西县农村商业银行长安支行出具的《结清证明》，可以证明其已还清了所有贷款本息，金通贸易公司与肥西县农村商业银行长安支行的债权债务管辖消灭，金绿担保公司拒不返还金通贸易公司100万元的保证金，不符合双方的约定，依法应承担返还金通贸易公司100万元保证金的责任。金通贸易公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。金绿担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金绿融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽金通贸易集团有限公司保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽金绿融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)合高新民二初字第00361号 原告：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：唐照云，董事长。 委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：李传发，董事长。 原告安徽金通贸易集团有限公司（以下简称金通贸易公司）与安徽金绿融资担保有限公司（以下简称金绿担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员朱良全、刘兆祯共同组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告金通贸易公司的委托代理人吴娜到庭参加诉讼，被告金绿担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通贸易公司诉称：2011年11月29日，金通贸易公司由金绿担保公司担保，向肥西县农村商业银行长安支行借款1000万元。金通贸易公司与金绿担保公司约定：金通贸易公司向金绿担保公司交纳保证金100万元，金绿担保公司收取担保费24万元。同日，金通贸易公司向金绿担保公司交纳了保证金及担保费124万元，肥西县农村商业银行长安支行向金通贸易公司借款1000万元。2012年12月6日，金通贸易公司还请1000万元借款的本息，金绿担保公司拒不返还保证金。为此，金通贸易公司诉至法院，请求判令：被告金绿担保公司立即返还担保金100万元。 被告金绿担保公司未答辩。 经审理查明：2011年11月29日，金通贸易公司向肥西县农村商业银行长安支行借款1000万元，由金绿担保公司提供担保。金通贸易公司向金绿担保公司提供反担保，双方约定：金通贸易公司向金绿担保公司交纳保证金100万元，金绿担保公司收取担保费24万元。同日，金通贸易公司根据金绿担保公司的授权，将124万元汇入金绿担保公司指定账户，并注明为担保费及保证金，金绿担保公司向金通贸易公司开具24万元的担保费税务发票和100万元的保证金收款收据。2012年12月21日，肥西县农村商业银行长安支行向金绿担保公司出具一份《结清证明》：“借款人安徽金通贸易有限公司于2011年12月6日在我行办理保证贷款1000万元，期限一年，该笔贷款由贵公司担保，此笔贷款已于2012年12月14日结清，特此证明。”金绿担保公司收取金通贸易公司的100万元保证金，至今未退还，为此，金通贸易公司诉至法院，请求判令：金绿担保公司立即返还金通贸易公司保证金100万元。 上述事实，有金通贸易公司提供的《徽商银行记账凭证》一份、金绿担保公司向金通贸易公司开具的《安徽省合肥市地方税务局通用机打发票》三份、《收据》一份、金绿担保公司出具给金通贸易公司的《授权委托书》一份、肥西县农村商业银行长安支行向金绿担保公司出具的《结清证明》一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：金绿担保公司收取金通贸易公司100万元的保证金，其目的是为金通贸易公司向肥西县农村商业银行长安支行贷款提供担保，当金通贸易公司还清借款后，该100万元即失去担保功能，金绿担保公司应当返还该100万元。现金通贸易公司提供肥西县农村商业银行长安支行出具的《结清证明》，可以证明其已还清了所有贷款本息，金通贸易公司与肥西县农村商业银行长安支行的债权债务管辖消灭，金绿担保公司拒不返还金通贸易公司100万元的保证金，不符合双方的约定，依法应承担返还金通贸易公司100万元保证金的责任。金通贸易公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。金绿担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告安徽金绿融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽金通贸易集团有限公司保证金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告安徽金绿融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱良全 人民陪审员  刘兆祯 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  陈艳琴 附本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2600号
申请执行人石长萍，女，汉族，1963年10月2日生，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区5组14号楼5单元101号。
被执行人王健，男，汉族，1979年9月14日生，住淄博市张店区湖田镇湖光路12号院12号。
被执行人邵明皋，男，汉族，1980年4月11日生，住淄博市张店区山泉路235号。
本院在执行石长萍诉王健、邵明皋民间借贷纠纷一案中，尚有103320.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4596号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：羿金安，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告羿金安信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费124元，免交124元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第3871号
原告白某某，女，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨某，男，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告白某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚后育有一女杨某甲。被告对家庭不负责任，沉迷赌博，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们有孩子，还能过。
经审理查明，原、被告于2009年2月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩杨某甲。后因被告玩游戏机不顾家双方产生矛盾。原告于2013年月10月诉至本院要求与被告离婚。经判决不准离婚后，双方关系并未缓和，分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，被告自认每月平均收入6000元，在庭审过程中，称刚刚辞职，没有收入，但未提供证据。庭审中原、被告均认可被告于2013年取得乐厨饭店分红7万元，被告于婚姻关系存续期间分别在英华饭店占有5%的股份和乐厨饭店占有5%的股份，但均未提交证据，原告也表示放弃对被告股权等财产的分割。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，被告对家庭缺乏责任心，夫妻难以继续共同生活。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。婚生女孩一直跟随原告生活，故应由原告抚养为宜。关于抚育费的承担，被告称自己已辞职，但未提供证据，应当按照其自认的每月6000元收入，依据法律规定的比例承担抚育费。关于家庭财产原告自愿放弃，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法准予原告白某某与被告杨某离婚。
二、双方婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告自2014年12月起，每月承担子女抚育费1500元至子女18周岁止。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玲
二〇一四年十二月三日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
第页共3页
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第79-1号
申请执行人杜海其，男，1971年5月23日出生，汉族，鹤山天水饭店业主，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨村。
被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭吕寨村村民委员会。
法定代表人李爱春，任该村委员会主任
本院在执行申请执行人杜海其申请执行被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭吕寨村村民委员会其他合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人的银行存款，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鹤山民初字第274号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨焕朝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第144号
原告：陈清杨，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告：邓国英，男，1982年9月17日出生，汉族。
原告陈清杨诉被告邓国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清杨到庭参加诉讼，被告邓国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈清杨诉称：2013年9月21日，被告邓国英因资金周转困难，向原告陈清杨借款人民币30000元，作为资金周转之用，并约定于2013年12月21日前归还借款。被告邓国英向原告陈清杨出具了借据及收款收据，同时原告陈清杨把现金30000元交给了被告邓国英。当时也在场的余钜勇与原、被告双方都是认识多年的朋友，作为担保人在借据的担保人处签了名字，并答应借款到期时帮忙敦促被告邓国英还款。借款期限届满，被告邓国英并未按约定归还借款，经原告陈清杨多次催促未果，特此起诉，请求判令：1、被告邓国英立刻向原告陈清杨归还借款人民币30000元正；2、被告邓国英按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；3、被告邓国英承担本次诉讼的相关费用。
被告邓国英无到庭答辩。
经审理查明：2013年9月21日，邓国英向陈清杨借款30000元，双方约定于2013年12月21日还清借款。借款期限届满，邓国英未归还借款，陈清杨遂诉之本院。陈清杨提交《借据》《收据》、邓国英签名的身份证复印件证明以上事实。庭审中陈清杨陈述原本并不认识邓国英，后经案外人也即本案借款担保人余钜勇介绍借钱给邓国英，双方口头约定每月利息1000元，归还本金时一并支付，借款后，邓国英未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈清杨出示的《借据》《收据》清楚的证明了原、被告之间的借贷关系，邓国英作为一名完全民事行为能力人在《借据》《收据》上签名，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》《收据》合法有效。现借款期限届满，邓国英未按约归还借款，已构成违约，陈清杨有权要求其偿还借款30000元。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，陈清杨未提交证据证明原、被告双方约定利息，故本院仅支持逾期利息，还款时间为2013年12月21日，逾期利息的计算方式为：以30000元为本金从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告邓国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓国英于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告陈清杨；
二、驳回原告陈清杨的其它诉讼请求。
案件受理费624元，由被告邓国英负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初27号
原告褚亚军，住辽源市西安区仙城小区。
被告辽源市公安局交巡警支队龙山大队
法定代表人张士兵，该大队大队长。
诉讼代理人王春宇，该大队法制员。
被告辽源市公安局交巡警大队
法定代表人杨成景，该支队支队长。
诉讼代理人陈海鹰，该支队交通科科长。
原告不服被告辽源市公安局交巡警支队龙山大队作出的交通行政处罚决定，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告褚亚军、被告诉讼代理人陈海鹰、王春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市公安局交巡警支队龙山大队于2017年4月18日作出编号：×××公安交通管理简易程序处罚决定书，其主要内容为：被处罚人褚亚军于2017年4月18日14时53分，在人民大街市政公司路口-
三塑料路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码：13441），违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十三条第二十项之规定，决定处以贰佰元罚款，并记3分。原告不服，于2017年4月21日提起行政复议，经辽源市公安局交巡警支队审查，于2017年6月13日作出辽公交（复）2017字第1号行政复议决定书，维持辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队作出的第×××号公安交通管理简易程序处罚决定。
原告褚亚军诉称，2017年4月18日14时53分我驾驶吉Ｄ－Ｔ５６**出租车在大润发门前停车下人，正在那数钱发动机都没有熄火就被刘金刚的警车拦下，先下来两位协警不听任何申辩和陈述直接就作出200元处罚决定，我对协警是否有处罚权质疑，被刘金刚加重处罚记３分，对执法民警不当处罚有异议，一是依据的法律规定错误，中华人民共和国道路交通法第30条、第38条、第90条都是关于道路通行条件的规定，不适用违章停车罚款。二是被处罚人叫褚亚军，不是笛蔷。三是程序错误。简易程序只能适用50元以下罚款，200元以上罚款适用一般程序。四是大润发门前停车就违反禁令标志，去大润发的乘客我们在哪停车？依据代码13441处罚不合理。故依法提起行政诉讼：请求判决撤销辽源市公安局交巡警支队作出的辽公交（复）2017字第1号行政复议决定书及龙山区交巡警大队编号×××简易程序处罚决定书，被告承担处罚不当造成的损失共计766元。
原告当庭未提供证据。
被告辽源市公安局交巡警支队龙山大队辩称，2017年4月18日14时50分许，我大队执勤民警刘金刚驾驶警车在市人民大街执行交通巡逻任务时，发现×××号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民大街大润发超市门前违反禁令标志停车，在对该车驾驶人褚亚军指出交通安全违法行为、处罚标准和听取其陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十三条（二十）项之规定，对褚亚军开具了“公安交通管理简易程序处罚决定书”罚款200元的行政处罚，并将此处罚决定书当场送达被处罚人褚亚军。以上事实有执法记录音频资料、民警刘金刚陈述材料、执法路段禁停标志照片等证据证实。我大队认为对褚亚军作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。
被告当庭提供证据：
1、执法记录仪现场视频资料，证实原告车辆停在大润发门前。
2、民警刘金刚、杨朔、周建宇情况说明，证实2017年4月18日14时50分，三人驾驶警车执行交通巡逻时发现×××号出租轿车，在设有禁止停车的交通标志的大街大润发超市门前违法禁令标志停车以及对驾驶员褚亚军当场处罚的事实经过。
3、照片，证实人民大街大润发超市门前设立的禁停标志。
4、简易程序处罚决定书。
被告辽源市公安局交巡警支队辩称内容及提供证据与被告辽源市公安局交巡警支队龙山大队答辩内容一致。
原告对被告举出的证据无异议，
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据客观、真实反映了案件的事实，来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月18日14时50分许，辽源市公安局交巡警支队龙山大队执勤民警刘金刚驾驶警车在市人民大街执行交通巡逻任务时，发现×××号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民大街大润发超市门前违反禁令标志停车，在对该车驾驶人褚亚军指出交通安全违法行为，处罚标准和听取其陈述和申辩后，对褚亚军开具了“公安交通管理简易程序处罚决定书”罚款200元记3分的行政处罚，但被处罚人名称误打成“笛蔷”。原告不服，于2017年4月21日向辽源市公安局交巡警支队提起行政复议，经辽源市公安局交巡警支队审查，于2017年6月13日作出辽公交（复）2017字第1号行政复议决定书，维持辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队作出的第×××号公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，2017年6月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽源市公安局交巡警支队作出的辽公交（复）2017字第1号行政复议决定书及龙山区交巡警大队编号×××简易程序处罚决定书，被告承担处罚不当造成的损失共计766元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；《吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第八十三条规定：“机动车驾驶人违反禁令标志、禁止标线指示的，处二百元罚款”；公安部《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条（二十）项规定:“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。本案中，原告驾驶×××号出租轿车在设有禁止停车的交通标志的人民大街大润发超市门前停车，违反禁令标志，被告根据中华人民共和国道路交通安全法、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法等规定，对原告作出交通处罚，事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予以维持。关于被告作出的处罚决定中的被处罚人为“笛蔷”问题，经查，被告作出的处罚决定所载机动车驾驶人身份证号码、准驾车型、车牌号码、车辆类型均与原告褚亚军信息一致，不影响对原告违法交通行为的处罚，应属瑕疵。原告要求被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告褚亚军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吕占先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚滋惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第0812号
原告董某，居民。
委托代理人董文臻、张发建，上海厚普律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告董某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张发建到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年9月3日婚生女孩姜某1，2010年2月13日生男孩姜某2。婚后原、被告夫妻感情一般，在婚后第五年被告就独自外出，对家庭小孩不闻不问，也不给家里一分钱，原告多次要求被告尽一个丈夫与父亲的责任，被告均不予理会。原、被告长期处于分居状态，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩姜某1、男孩姜某2随原告生活，被告依法承担抚育费。3、位于盐城市亭湖区方港北路＊号＊幢＊室的房产归原告所有。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年9月3日婚生女孩姜某1，2010年2月13日生男孩姜某2。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。近年来，被告常年外出，原、被告分居。2014年2月28日，原告董某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，且生有一子一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1882号
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：袁磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：陆军，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人袁磊、陆军民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被�请人袁磊、陆军银行存款87240元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁磊、陆军银行存款87240元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其�方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1882号之一
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：袁磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：陆军，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人袁磊、陆军民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人袁磊、陆军银行存款87240元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区×幢1603室房屋一套[房地权证合蜀字第××号]。
本裁定立即开始执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：杨家贤，男，1965年6月28日出生，汉族，住郁南县。
上诉人杨家贤因诉郁南县公安局行政撤销纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：一、对于起诉人1--
3这三个诉讼请求，起诉人在2010年曾经向郁南县人民法院提起过行政诉讼。郁南县人民法院于2010年12月3日作出（2010）郁法行初字第8号行政判决书。判决的结果是：“一、维持（2010）郁公决字第01306号郁南县公安局《公安行政处罚决定书》的具体行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求”。该案的二审判决：“驳回上诉，维持原判”。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的；……”，起诉人这三个诉讼请求属于重复诉讼，应不予受理。二、对于起诉人第4个诉讼请求：判决被起诉人郁南县公安局承担行政不作为致使起诉人杨家贤受伤的全部医疗费、误工费大约5万元。起诉人杨家贤认为郁南县公安局对杨家荣、赵国茂是否采取拘留措施到起诉人提出起诉时止，没有明确的表示，应属行政不作为。起诉人杨家贤的受伤与郁南县公安局的不审批并不存在直接的、必然的因果关系，其受伤是在与杨家荣、赵国茂争执过程中引起的。行政诉讼法调整的是非平等主体之间的法律关系，而起诉人杨家贤与杨家荣、赵国茂之间是平等主体之间的法律关系，因此，此诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。对于其身体受伤受损可提供相关证据另循法律途径解决。三、对于起诉人第5个诉讼请求：要求郁南县公安局惩办凶手杨家荣、赵国茂、杨亚强。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人杨家贤提供的郁南县公安司法鉴定中心出具的郁公（司）法（鉴）字（2013）47号《法医学活体检验鉴定意见书》中载明：“杨家贤的人体损伤程度为轻伤”，此诉讼请求属于刑事案件范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人杨家贤的起诉，原审法院不予受理。
杨家贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：郁南县公安局存在行政不作为行为，应属于行政案件的受案范围，对于上诉人提出的第1-3项诉讼请求，不属于重复诉讼，一审法院对上诉人的起诉不予受理于法无据，一审裁定是错误的，应当依法受理上诉人的起诉。因此，请求撤销一审法院作出的（2014）云郁法立行初字第1号行政裁定，责令一审法院依法受理上诉人的起诉，全面审理该案。
经查：2009年6月17日，杨家荣到大方派出所报案称：其种植在杨梅根村勒竹坑山地上的巴戟苗被杨家贤拔掉，要求派出所处理。经大方派出所调解，当即作出了（2009）第2009001号《郁南县公安局治安调解协议书》，2010年7月15日，杨家贤等人因扰乱大方派出所正常办公秩序，郁南县公安局作出了（2010）郁公决字第01306号《公安行政处罚决定书》，对杨家贤作出了行政拘留五日的处罚决定，杨家贤不服郁南县公安局作出的上述治安调解协议以及行政处罚，于2010年10月14日向郁南县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2009）第2009001号《郁南县公安局治安调解协议书》，返还1000元赔偿款。2、确认2009年6月17日对杨家贤与杨家荣有纠纷有争议的责任山重新确权的具体行政行为无效。3、撤销（2010）郁公决字第01306号《公安行政处罚决定书》……。2010年12月3日，郁南县人民法院作出了（2010）郁法行初字第8号行政判决，杨家贤不服向本院提起上诉，2011年3月16日，本院作出了（2011）云中法行终字第5号行政判决。
本院认为：上诉人就本案第1-3项诉讼请求曾于2010年10月14日向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出了（2010）郁法行初字第8号行政判决，且经本院二审作出了（2011）云中法行终字第5号行政判决，现上诉人再次起诉请求法院审理以上三项诉讼请求，属于重复起诉，依法应当不予受理。上诉人受伤是因与杨家荣、赵国茂争执而引起，其损失的医疗费及误工费与郁南县公安局并不存在直接的、必然的因果关系，上诉人请求郁南县公安局承担其受伤而损失的医疗费、误工费无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，依法不予受理。对于其医疗费、误工费的损失，其可提供相关证据另循民事法律途径解决。至于上诉人要求郁南县公安局依法惩办杨家荣、赵国茂、杨亚强的问题，因杨家贤的人体损伤程度已经郁南县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，上诉人亦认为郁南县公安局已将上诉人报称的殴打他人一案由治安案件转为刑事案件立案，故属于刑事案件处理的范畴，并非行政案件的受案范围。综上，原审法院对杨家贤的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。杨家贤的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）云中法立行终字第6号上诉人（原审起诉人）：杨家贤，男，1965年6月28日出生，汉族，住郁南县。上诉人杨家贤因诉郁南县公安局行政撤销纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：一、对于起诉人1—3这三个诉讼请求，起诉人在2010年曾经向郁南县人民法院提起过行政诉讼。郁南县人民法院于2010年12月3日作出（2010）郁法行初字第8号行政判决书。判决的结果是：“一、维持（2010）郁公决字第01306号郁南县公安局《公安行政处罚决定书》的具体行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求”。该案的二审判决：“驳回上诉，维持原判”。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的；……”，起诉人这三个诉讼请求属于重复诉讼，应不予受理。二、对于起诉人第4个诉讼请求：判决被起诉人郁南县公安局承担行政不作为致使起诉人杨家贤受伤的全部医疗费、误工费大约5万元。起诉人杨家贤认为郁南县公安局对杨家荣、赵国茂是否采取拘留措施到起诉人提出起诉时止，没有明确的表示，应属行政不作为。起诉人杨家贤的受伤与郁南县公安局的不审批并不存在直接的、必然的因果关系，其受伤是在与杨家荣、赵国茂争执过程中引起的。行政诉讼法调整的是非平等主体之间的法律关系，而起诉人杨家贤与杨家荣、赵国茂之间是平等主体之间的法律关系，因此，此诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。对于其身体受伤受损可提供相关证据另循法律途径解决。三、对于起诉人第5个诉讼请求：要求郁南县公安局惩办凶手杨家荣、赵国茂、杨亚强。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人杨家贤提供的郁南县公安司法鉴定中心出具的郁公（司）法（鉴）字（2013）47号《法医学活体检验鉴定意见书》中载明：“杨家贤的人体损伤程度为轻伤”，此诉讼请求属于刑事案件范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人杨家贤的起诉，原审法院不予受理。杨家贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：郁南县公安局存在行政不作为行为，应属于行政案件的受案范围，对于上诉人提出的第1-3项诉讼请求，不属于重复诉讼，一审法院对上诉人的起诉不予受理于法无据，一审裁定是错误的，应当依法受理上诉人的起诉。因此，请求撤销一审法院作出的（2014）云郁法立行初字第1号行政裁定，责令一审法院依法受理上诉人的起诉，全面审理该案。经查：2009年6月17日，杨家荣到大方派出所报案称：其种植在杨梅根村勒竹坑山地上的巴戟苗被杨家贤拔掉，要求派出所处理。经大方派出所调解，当即作出了（2009）第2009001号《郁南县公安局治安调解协议书》，2010年7月15日，杨家贤等人因扰乱大方派出所正常办公秩序，郁南县公安局作出了（2010）郁公决字第01306号《公安行政处罚决定书》，对杨家贤作出了行政拘留五日的处罚决定，杨家贤不服郁南县公安局作出的上述治安调解协议以及行政处罚，于2010年10月14日向郁南县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2009）第2009001号《郁南县公安局治安调解协议书》，返还1000元赔偿款。2、确认2009年6月17日对杨家贤与杨家荣有纠纷有争议的责任山重新确权的具体行政行为无效。3、撤销（2010）郁公决字第01306号《公安行政处罚决定书》……。2010年12月3日，郁南县人民法院作出了（2010）郁法行初字第8号行政判决，杨家贤不服向本院提起上诉，2011年3月16日，本院作出了（2011）云中法行终字第5号行政判决。本院认为：上诉人就本案第1-3项诉讼请求曾于2010年10月14日向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出了（2010）郁法行初字第8号行政判决，且经本院二审作出了（2011）云中法行终字第5号行政判决，现上诉人再次起诉请求法院审理以上三项诉讼请求，属于重复起诉，依法应当不予受理。上诉人受伤是因与杨家荣、赵国茂争执而引起，其损失的医疗费及误工费与郁南县公安局并不存在直接的、必然的因果关系，上诉人请求郁南县公安局承担其受伤而损失的医疗费、误工费无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，依法不予受理。对于其医疗费、误工费的损失，其可提供相关证据另循民事法律途径解决。至于上诉人要求郁南县公安局依法惩办杨家荣、赵国茂、杨亚强的问题，因杨家贤的人体损伤程度已经郁南县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，上诉人亦认为郁南县公安局已将上诉人报称的殴打他人一案由治安案件转为刑事案件立案，故属于刑事案件处理的范畴，并非行政案件的受案范围。综上，原审法院对杨家贤的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。杨家贤的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  董振南二〇一四年五月四日书 记 员  邓锦兰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初156号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孙金虎，男，1974年4月24日出于，住山西省介休市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙金虎犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日14时许，被告人孙金虎驾驶牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车在利津县境内沿省道231线由北向南行驶至10KV集西825线黄连湖支线34号线杆处路段左转弯时，与沿省道231线由北向南行驶的被害人张某2驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使张某2受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人孙金虎负此事故的主要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应的证据，指控被告人孙金虎的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人孙金虎对公诉机关的指控供认，但提出被害人对事故的发生也负有很大责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙金虎犯罪后主动投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，被告人孙金虎取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙金虎在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、毕某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，书证受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明、证明、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金虎驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人提出的事故责任认定划分的问题，审理认为，利津县公安局交通管理大队经过对事故证据及形成原因进行分析后出具的道路交通事故认定书已充分考虑了被害人张某2的过错行为，认定程序合法，应予确认。被告人孙金虎犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙金虎取得被害人谅解，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 李赞星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马娟娟
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初102号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1967年4月30日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
诉讼代理人王某甲，女，汉族，1991年9月1日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县。代理权限：特别授权。
被告人崔某某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被嵩县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王某甲、被告人崔某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某与附带民事诉讼原告人王某某的女儿王某甲因婚姻问题有矛盾，王某甲长期外出打工。2016年8月27日下午5时30分许，崔某某因其父亲过三周年，到嵩县闫庄镇坡头村王某某家询问王某甲是否回来，遂与王某某发生争执，崔某某用刀将王某某的右前胸和左颈部刺伤，并将上前阻拦的王某某母亲张某某右胳膊划伤后逃跑。后经鉴定王某某所受损伤为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人王某某系农民，其受伤后在嵩县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6290.38元、损失误工费1246.57元、护理费1246.57元、住院伙食补助费390元、营养费260元，各项损失共计人民币9433.52元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案证明、抓获证明、到案证明、户籍及无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事照片、证人王某乙、谢某某、王某甲、孙某某的证言、被害人王某某、张某某的陈述、嵩县人民医院的住院病历、收费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控崔某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了一定的经济损失，崔某某应予合理赔偿，但王某某主张的交通费因无提供相应证据，本院不予支持；王某某要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，与刑事附带民事诉讼的赔偿范围不符，本院不予支持；其他诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。据此，本院根据崔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止)；
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币9433.52元，于本判决生效后30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 党运来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0325刑初102号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1967年4月30日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。诉讼代理人王某甲，女，汉族，1991年9月1日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县。代理权限：特别授权。被告人崔某某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被嵩县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王某甲、被告人崔某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人崔某某与附带民事诉讼原告人王某某的女儿王某甲因婚姻问题有矛盾，王某甲长期外出打工。2016年8月27日下午5时30分许，崔某某因其父亲过三周年，到嵩县闫庄镇坡头村王某某家询问王某甲是否回来，遂与王某某发生争执，崔某某用刀将王某某的右前胸和左颈部刺伤，并将上前阻拦的王某某母亲张某某右胳膊划伤后逃跑。后经鉴定王某某所受损伤为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人王某某系农民，其受伤后在嵩县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6290.38元、损失误工费1246.57元、护理费1246.57元、住院伙食补助费390元、营养费260元，各项损失共计人民币9433.52元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案证明、抓获证明、到案证明、户籍及无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事照片、证人王某乙、谢某某、王某甲、孙某某的证言、被害人王某某、张某某的陈述、嵩县人民医院的住院病历、收费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控崔某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了一定的经济损失，崔某某应予合理赔偿，但王某某主张的交通费因无提供相应证据，本院不予支持；王某某要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，与刑事附带民事诉讼的赔偿范围不符，本院不予支持；其他诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。据此，本院根据崔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止)；二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币9433.52元，于本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  党运来二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵晓燕
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初81号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵远军，男，汉族，1988年12月出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵远军犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人赵远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年10月28日17时47分许，被告人赵远军至昆明市呈贡区双龙路中国工商银行对面巷口扒窃了被害人刘某某现金400元,当场被发现后为抗拒抓捕而殴打刘某某面部并逃跑。
公诉机关认为，被告人赵远军盗窃公私财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。赵远军系累犯，应当从重处罚。赵远军认罪态度较差，请合议庭予以注意。综上，建议判处被告人赵远军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人赵远军对指控事实和罪名均有异议。其辩称当时没有打被害人，只是甩了一下，不构成抢劫，只偷着被害人100多元钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵远军抢劫的事实属实，并有当庭出示并经质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表。证实：2016年10月28日接110指令称：“在呈贡双龙路工商银行对面巷子口财物被抢，损失400元人民币。”要求处警。接警后，民警于当日18时07分许到达现场，经了解，报警人刘某某称：2016年10月28日17时40分左右，一男子在昆明市呈贡区双龙路中国工商银行对面的小巷口盗窃被害人刘某某装于外衣右侧口袋内的现金人民币400元，被报警人发现后逃跑，在追逐过程中被该男子用刀恐吓。
（2）抓获经过。证实：2016年10月28日在城关派出所辖区双龙路卡口调取监控视频后,发现一名男子对被害人实施抢劫后逃跑，2016年11月13日,民警在呈贡区农贸市场巡逻时,发现一名陌生男子和2016年10月28日在双龙路抢劫的被告人相貌及衣着特征极为相似,便将该男子口头传唤至派出所进行调查,经查该名被告人叫赵远军,系前科人员。抓获整个过程中无反抗，使用手铐，未使用武警，也未造成人员伤亡、物品损坏。
（3）户口证明及前科材料。证实：被告人赵远军，1988年12月30日生，犯罪时系成年人，有完全刑事责任能力。其于2016年8月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡人民法院判处有期徒刑6个月，2016年10月18日刑满释放。
2、被害人刘某某陈述。证实：2016年10月28日17时40分左右，她在呈贡区双龙路工商银行对面的小巷口蹲着买菜，当起身站起来时，一名男子来偷她装在右侧口袋里面的钱，她说：“还来。”男子说：“你有多少钱？”她说：“400，还来。”她边说就边拉着那名男子，男子用左手把钱装进他的左裤包，她拉着男子的左手，他用右手往她右脸上打了两拳，她松开了手，男子就朝农业银行方向跑，她就追，她边打电话报警边喊：“抢劫！”然后，旁边的一名路人把抢劫的男子整翻在地上,然后男子掏出一把30多公分长的刀，那名路人不敢拦着，接着抢劫的那名男子就往富滇银行方向跑。她被抢的400元面值是100元的4张。男子穿一件棕色外套。
3、证人证言。
（1）证人杨某依法所作的证言。证实：2016年10月28日17时许，她在店里工作，突然听到一个女的喊“还钱来。”她走到店门边去看，一个穿着黄色衣服的女子抓着一个男子的手，男子说“多少钱？”女子说“400”，男子还想挣脱女子，男子用手猛打女子脸部，然后那女子就没有抓着那个男子了。男子就往双龙路农行方向跑，跑进一个死胡同又折出来，有路人去追好像没拦住。
（2）证人刘某某依法所作的证言。证实：2016年10月底的一天17时许，她在双龙路工商银行对面路边卖菜，有个女子过来问买菜，付完钱后发现自己的钱不见了，然后立刻抓住了身后的一个男子，并说“还钱来”。男子挣脱后往农行的方向跑了。女子喊“抢人了！抓贼！”有个路人去拦这个男子，没有拦住。
（3）情况说明。证实：经走访，民警查找到案发时向被害人售卖蔬菜的陈某某，民警多次到达其卖菜现场或者电话与其联系作证人证言笔录，其均以无时间为由婉拒。
4、被告人赵远军供述及辩解。证实：赵远军做无罪辩解，称不知为何被带来派出所，11月13日第一次来呈贡，来龙街买双鞋子。他没有抢劫。他2016年10月18日被释放，之后在官渡站零工，每天210元钱。他当天来呈贡找老板要工钱。
5、鉴定意见。证实：赵远军现场进行尿检结果是：吗啡/甲基安非他明胶体金法两项检测均为阴性。
6、辨认笔录及照片。证实：2016年11月13日被害人刘某某辨认出赵远军是抢劫自己钱的男子。经证人杨某、刘某某分别依法辨认，刘某某为被偷钱的女子，并均无法辨认出赵远军。
7、视听资料。
（1）公安机关提供的追踪视频光盘资料。证实：被告人赵远军2016年10月28日实施抢劫经过和事实。赵远军在2016年10月28日17时47分许扒窃被害人财物，被被害人抓住后激烈挣脱，并用手击打被害人头面部。
（2）同步录音录像。证实：无非法获取口供。
8、被告人照片。证实：被告人赵远军被抓获时所穿衣物与实施抢劫当天一致。
本院认为，被告人赵远军扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。赵远军系累犯，本院依法从重处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2020年5月12日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第333号
申请执行人：俞玲亚，农民。
被执行人：戴年永，私营业主。
俞玲亚与戴年永民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）甬象定商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。义务人戴年永未按判决书确定的期限履行，权利人俞玲亚于2014年1月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴年永无适当财产可供执行；申请执行人俞玲亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1705号
原告：简丽妹，女，住址澳门，澳门居民身份证号码×××0（3）。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：简康泽，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××0015。
本院在审理原告简丽妹诉被告简康泽所有权确认纠纷一案中，原告简丽妹于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简丽妹申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告简丽妹撤回对被告简康泽的起诉。
本案受理费减半收取人民币1200元，由原告简丽妹负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年十二月一日
书记员 莫钧翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28804号
原告张金，男，1969年2月出生，汉族。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
原告华树洋，男，1991年11月出生，汉族。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7153室。
法定代表人李志伟，总经理。
被告李志伟，男，1976年3月出生，汉族，融通亚太（北京）投资基金管理有限公司法定代表人。
原告张金、原告华树洋与被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司(以下简称融通亚太公司)、被告李志伟请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华树洋及其委托代理人李跃(兼原告张金的委托代理人)、被告融通亚太公司的法定代表人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金、华树洋诉称，融通亚太公司是张金于2015年2月在北京市海淀区一手创办，张金作为公司法定代表人，占公司95%的股份，另一股东华树洋占5%股份，为公司监事。李志伟原为公司的常务经理，负责公司日常工作。张金因触犯法律被上海市徐汇区人民法院判刑。在此期间，李志伟私自通过非法手段将自己变更为融通亚太公司唯一股东和法定代表人，并将公司的监事由华树洋擅自变更为李克坤。张金和华树洋认为，融通亚太公司和李志伟的行为侵犯了张金和华树洋的合法权益。故原告张金、原告华树洋诉至法院，请求判令：1、被告融通亚太公司和被告李志伟将融通亚太公司的股东变更为张金(95%)、华树洋(5%)；2、被告融通亚太公司和被告李志伟将融通亚太公司监事变更回华树洋；3、本案诉讼费由被告融通亚太公司、被告李志伟承担。
被告融通亚太公司辩称，融通亚太公司当时的法定代表人是张金，他持有股权95%。张金后来出事了，被公安机关羁押了。张金的女朋友打电话让李志伟全权处理融通亚太公司的事情。李志伟将营业执照都收起来了，安置好员工，把融通亚太公司也解散了。李志伟原想将公司转到个人名下，等张金没事儿了再转回去。后来华树洋打电话说要把营业执照拿走，李志伟因为不认识华树洋就没有同意。李志伟先将融通亚太公司法定代表人变更。如果本次起诉要求变更是张金本人的意图，融通亚太公司同意变更相关公司手续。
被告李志伟辩称，答辩意见与融通亚太公司的意见相同。
本院经审理查明，融通亚太公司成立于2015年2月16日，注册地点在北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7153室，注册资本10000万元。张金是融通亚太公司的法定代表人，占公司95%的股份。另一股东华树洋占5%股份，为公司监事。公司章程规定，股东会是公司的权力机构。2015年3月，李志伟开始担任融通亚太公司的常务经理，负责公司日常工作。
此后，张金因触犯法律被上海市徐汇区人民法院判刑。2015年12月和2016年5月，李志伟委托工商登记代理公司将融通亚太公司进行变更登记，将融通亚太公司的二名股东变更为李志伟一人，将监事由华树洋变更为李克坤，更改了公司章程。华树洋曾致电李志伟，要求拿回融通亚太公司的印章和执照，遭到李志伟拒绝。
诉讼中，本院已向张金本人核实，提起诉讼是其真实意思表示。
以上事实，有原告张金、原告华树洋提交的融通亚太公司的工商登记材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李志伟作为融通亚太公司的常务经理，在张金不能履行公司法定代表人职责时，应当妥善处理融通亚太公司的日常事务。李志伟在掌管融通亚太公司印章期间，擅自将融通亚太公司的股东、章程和监事作出变更，未经得公司股东会的许可，已侵犯了张金和华树洋作为公司股东的合法权益。故李志伟应对其行为予以纠正，将融通亚太公司的股东变更回张金、华树洋，将监事变更为华树洋。张金和华树洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司、被告李志伟于本判决生效后三十日内将融通亚太（北京）投资基金管理有限公司的股东变更为张金(股权比例为百分之九十五)、华树洋(股权比例为百分之五)；
二、被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司、被告李志伟于本判决生效后三十日内将融通亚太（北京）投资基金管理有限公司的监事变更为华树洋。
案件受理费三十五元(原告张金、原告华树洋已预交)，由被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司、被告李志伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一七年三月十三日
书记员 徐星星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28804号原告张金，男，1969年2月出生，汉族。委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。原告华树洋，男，1991年11月出生，汉族。委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7153室。法定代表人李志伟，总经理。被告李志伟，男，1976年3月出生，汉族，融通亚太（北京）投资基金管理有限公司法定代表人。原告张金、原告华树洋与被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司(以下简称融通亚太公司)、被告李志伟请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华树洋及其委托代理人李跃(兼原告张金的委托代理人)、被告融通亚太公司的法定代表人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金、华树洋诉称，融通亚太公司是张金于2015年2月在北京市海淀区一手创办，张金作为公司法定代表人，占公司95%的股份，另一股东华树洋占5%股份，为公司监事。李志伟原为公司的常务经理，负责公司日常工作。张金因触犯法律被上海市徐汇区人民法院判刑。在此期间，李志伟私自通过非法手段将自己变更为融通亚太公司唯一股东和法定代表人，并将公司的监事由华树洋擅自变更为李克坤。张金和华树洋认为，融通亚太公司和李志伟的行为侵犯了张金和华树洋的合法权益。故原告张金、原告华树洋诉至法院，请求判令：1、被告融通亚太公司和被告李志伟将融通亚太公司的股东变更为张金(95%)、华树洋(5%)；2、被告融通亚太公司和被告李志伟将融通亚太公司监事变更回华树洋；3、本案诉讼费由被告融通亚太公司、被告李志伟承担。被告融通亚太公司辩称，融通亚太公司当时的法定代表人是张金，他持有股权95%。张金后来出事了，被公安机关羁押了。张金的女朋友打电话让李志伟全权处理融通亚太公司的事情。李志伟将营业执照都收起来了，安置好员工，把融通亚太公司也解散了。李志伟原想将公司转到个人名下，等张金没事儿了再转回去。后来华树洋打电话说要把营业执照拿走，李志伟因为不认识华树洋就没有同意。李志伟先将融通亚太公司法定代表人变更。如果本次起诉要求变更是张金本人的意图，融通亚太公司同意变更相关公司手续。被告李志伟辩称，答辩意见与融通亚太公司的意见相同。本院经审理查明，融通亚太公司成立于2015年2月16日，注册地点在北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7153室，注册资本10000万元。张金是融通亚太公司的法定代表人，占公司95%的股份。另一股东华树洋占5%股份，为公司监事。公司章程规定，股东会是公司的权力机构。2015年3月，李志伟开始担任融通亚太公司的常务经理，负责公司日常工作。此后，张金因触犯法律被上海市徐汇区人民法院判刑。2015年12月和2016年5月，李志伟委托工商登记代理公司将融通亚太公司进行变更登记，将融通亚太公司的二名股东变更为李志伟一人，将监事由华树洋变更为李克坤，更改了公司章程。华树洋曾致电李志伟，要求拿回融通亚太公司的印章和执照，遭到李志伟拒绝。诉讼中，本院已向张金本人核实，提起诉讼是其真实意思表示。以上事实，有原告张金、原告华树洋提交的融通亚太公司的工商登记材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：李志伟作为融通亚太公司的常务经理，在张金不能履行公司法定代表人职责时，应当妥善处理融通亚太公司的日常事务。李志伟在掌管融通亚太公司印章期间，擅自将融通亚太公司的股东、章程和监事作出变更，未经得公司股东会的许可，已侵犯了张金和华树洋作为公司股东的合法权益。故李志伟应对其行为予以纠正，将融通亚太公司的股东变更回张金、华树洋，将监事变更为华树洋。张金和华树洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司、被告李志伟于本判决生效后三十日内将融通亚太（北京）投资基金管理有限公司的股东变更为张金(股权比例为百分之九十五)、华树洋(股权比例为百分之五)；二、被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司、被告李志伟于本判决生效后三十日内将融通亚太（北京）投资基金管理有限公司的监事变更为华树洋。案件受理费三十五元(原告张金、原告华树洋已预交)，由被告融通亚太（北京）投资基金管理有限公司、被告李志伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一七年三月十三日书记员  徐星星
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第377号
原告张晓兵，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告山西常平房地产开发有限公司，住所地长治市城区解放西街。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告张晓兵诉被告山西常平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张晓兵以双方欲庭外和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓兵撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张晓兵承担。
审判长 李 萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2405号
原告：徐甲。
委托代理人：李某某。
被告：何某某。
原告徐甲与被告何某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐甲
的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本
院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐甲起诉称：2007年9月2日下午，原告驾驶台州市
耀达商场有限公司所有的号牌为浙j×××××号微型普通货
车从临海市小芝镇驶往临海市市区。途径75省道康二村路口时
，原告驾驶的该车辆与被告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车
受损及原、被告均受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，
原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后
，经台州医院治疗，共住院19天，用去医疗费36357.25元。20
09年2月11日，原告经临海市公安局鉴定，评定构成十级伤残
。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失18441.97元（其中医
疗费36357.25元、住院伙食补助费570元、护理费570元、残疾
赔偿金18516元、误工费3160元、营养费2000元、鉴定费300元，合计人民币61473.25元，由被告承担30％的赔偿责任）。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求护理费按照60
元／天计算，误工费按照71元／天计算，要求将住院时间变更
为22天，将出院后休息时间变更为4个月，要求被告对原告的
经济损失承担20％的赔偿责任，要求被告赔偿原告的经济损失
共计13799.05元。
被告何某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；证据二、临公交认字（2007）
第21134号交通事故认定书及调解终结书1份，拟证明原、被告
于2007年9月2日发生道路交通事故导致原告受伤的事实，经交
警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任及双方经交警
部门调解未果；证据三、临海市第一人民医院门诊病历、台州
医院门诊病历（含出院记录2份）及出院证各1份、台州医院出
具的医疗证明书2份，拟证明原告的治疗情况及两次住院共22
天、第一次住院时须陪护一名及医生共建议休息4个月的事实
；证据四、台州医院门诊发票5份、台州医院住院发票2份及台
州医院门诊就诊卡7份，上述票据共计36357.25元，拟证明原
告受伤后，共用去医疗费36357.25元；证据五、临海市公安局
出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤情构成
十级伤残及原告支付某某费300元的事实。
经审理，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本
院认为，证据三中的临海市第一人民医院门诊病历中的病人姓名为“徐乙”，记载的年龄亦与原告的年龄不符，且原告未提
供其他证据予以佐证，故对该病历本院不予认定；证据三中住
院号为00456202的出院记录中记载原告的住院天数为9天，但
因其上明确载明原告入院时间为2007年9月2日，出院时间为20
07年9月20日，且其住院发票上亦载明原告住院天数为18天，
故原告第一次住院天数应为18天；原告提交的其他证据符合真
实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2007年9月2日下午，原告驾驶台州市耀达商场有限公司
所有的号牌为浙j×××××号微型普通货车从临海市小芝镇
驶往临海市市区。途径75省道康二村路口时，原告驾驶的该车
辆与被告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及原、被告均
受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要
责任，被告负事故的次要责任。2009年2月11日，原告经临海
市公安局鉴定，评定构成十级伤残，原告为此支付某某费300
元。原告受伤后，经台州医院治疗，共住院22天，用去医疗费
36357.25元，其中2009年9月2日至2009年9月20日在台州医院
住院期间，原告须陪护一名。原告出院后，医生建议休息共4
个月。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因本
案交通事故所造成的经济损失责任主体应承担相应的赔偿责任
。临海市公安局交通警察大队关于原告负本次事故的主要责任
、被告负次要责任的认定准确，本院予以确认，故被告应在责
任范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。结合本案案情及原告伤情，对原告合理的经济损失，被告应承担20%的赔偿
责任。原告的合理经济损失有：医疗费36357.25元；误工费，
原告的误工时间为142天，故其误工费应为10082元；住院伙食
补助费，原告的住院时间共计22天，故其住院伙食补助费应为
660元；鉴定费300元；护理费，原告须陪护一名的住院时间共
18天，故其护理费应为1080元；残疾赔偿金18516元。以上经
济损失共计66995.25元，由被告承担20％的赔偿责任，即1339
9.05元。原告要求被告赔偿其营养费2000元，因原告未提供相
应证据予以证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力之日起15内赔偿原告
徐甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金
等经济损失共计人民币13399.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐甲负担100元，被告何某某
负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 金 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8410号
罪犯腾洪，男,1970年4月30日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出(2009)曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人腾洪犯盗窃、抢劫�强奸未遂、敲诈勒索未遂罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯腾洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1535号
原告:傅家福，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门市分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告：鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流公司），住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区7号路中段，统一社会信用代码91360600553528876J。
法定代表人：陈水胜，经理。
被告：钟均斌，男，1981年9月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市袁州区，
被告:林镇通，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被告:傅燕辉，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
原告傅家福与被告人民财险厦门市分公司、辉煌物流公司、钟均斌、林镇通、傅燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。傅家福于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅家福向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予傅家福撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由傅家福负担。
审判员 张立和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘燕华
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1535号原告:傅家福，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门市分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告：鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流公司），住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区7号路中段，统一社会信用代码91360600553528876J。法定代表人：陈水胜，经理。被告：钟均斌，男，1981年9月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市袁州区，被告:林镇通，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告:傅燕辉，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告傅家福与被告人民财险厦门市分公司、辉煌物流公司、钟均斌、林镇通、傅燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。傅家福于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅家福向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予傅家福撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由傅家福负担。审判员  张立和二〇一六年十二月二十七日书记员  刘燕华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审54号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙市志发实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。
法定代表人黄志明。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0128号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0128号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0128号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙市志发实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0128号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初97号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周必胜，男，1967年5月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年12月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年3月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周必胜犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人周必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月31日16时许，被告人周必胜酒后驾驶皖BX号二轮摩托车沿本市长江北路自北向南行驶至港一路交叉口西南角人行横线处，与驾驶电动自行车沿港一路自西向东行驶至该路口的艾某某相碰撞，造成电动自行车乘坐人钟某某轻微受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队认定周必胜负事故全部责任。
事发后，艾某某拨打110电话报警，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人周必胜系酒后驾车。经检测，被告人周必胜血液乙醇浓度为164mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周必胜在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、艾某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周必胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周必胜酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人周必胜在事故发生后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周必胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
周必胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初26号
原告常水生，男，1975年6月24日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被告岷县国土资源局。住所地岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人王瑞成，该局局长。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告常水生诉被告岷县国土资源局行政赔偿一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，在五日内向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日，被告在原告不知情的情况下，将父亲常文斌名下的岷县新南街28号房屋的《土地使用证》登记在常水成名下，造成原告丧权失产。2014年6月3日，经原告多年追索，被告以《岷国土字发＜2014＞128号》文件宣告”房屋土地登记内容失真”。
原告认为，被告将房屋土地证书变更在他人名下的行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失82万元，要求被告承担国家赔偿责任。
原告提供的证据：1、岷县国土资源局《岷国土字发＜2014＞128号》文件。2、岷县国土资源局《岷国土字发＜2014＞01号》文件。３、岷县国土资源局《岷国土资函字＜2015＞49号》答复。4、岷县人民法院（1995）岷民初字第224号民事判决书。
被告辩称，2015年，原告常水生向岷县人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失82万元。经岷县人民法院一审，甘肃省定西市中级人民法院二审，均裁定驳回了原告常水生的起诉和上诉。原告常水生向甘肃省高级人民法院提出再审申请亦被驳回。原告此次起诉，系重复诉讼，应驳回常水生起诉。
被告提供的证据：1、岷县人民法院（2015）岷行初字第08号行政裁定书。2、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11行赔终1号行政裁定书。3、甘肃省高级人民法院（2016）甘行申152号行政裁定书。
经审理查明，2015年，原告常水生向岷县人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失82万元。2015年12月2日，岷县人民法院以（2015）岷行初字第08号行政裁定书驳回了原告常水生的起诉。原告常水生不服提出上诉，甘肃省定西市中级人民法院以（2016）甘11行赔终1号行政裁定书驳回了原告常水生的上诉，维持原裁定。原告常水生随后向甘肃省高级人民法院提出再审申请，又被甘肃省高级人民法院以（2016）甘行申152号行政裁定书予以驳回。
本院认为，2015年，原告常水生针对行政赔偿提起行政诉讼，案件已经人民法院依法裁定驳回。此次原告常水生无正当理由就同一赔偿事由又向本院提起行政诉讼，系重复起诉。根据”一事不再理”原则，应当予以驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告常水生的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 马登柱
审判员 朱建国
审判员 李志霞
二〇一七年七月四日
书记员 俞春燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第53号
上诉人（原审原告）张建英。
上诉人（原审原告）郭贵琴。
上诉人（原审原告）郭海兰。
上诉人（原审原告）郭海娥。
上诉人（原审原告）赵俊梅。
上诉人（原审原告）宫先姚。
上诉人（原审原告）王金莲。
被上诉人（原审被告）宁武县薛家洼乡西沟村村民委员会。
法定代表人王秉义。
原审原告马兰花。
原审原告冯二毛。
原审原告，郭小琴。
上诉人张建英、郭贵琴、郭海兰、郭海娥、赵俊梅、宫先姚、王金莲因与被上诉人宁武县薛家洼乡西沟村村民委员会、原审原告马兰花、冯二毛、郭小琴土地征收补偿费分配纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2013）宁民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宁武县人民法院认为，原告张建英等十人虽已出嫁，但其户口尚未迁出，仍属西沟村集体经济组织成员。土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，村集体经济组织对于该土地补偿费“分与不分”、“分多分少”由其自主决定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定：“土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案被告西沟村村民委员会按照民主议定程序对土地补偿款进行分配，属于村民自治范围的事项。原告张建英等十人已按被告所确定的土地补偿费分配方案每人领取了土地补偿费50000元，其提出由被告支付和其他集体经济组织成员相差76000元的主张，是就被告所确定的土地补偿费分配数额提起的诉讼，故本案不属于人民法院管辖。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回张建英等十原告的起诉。
张建英、郭贵琴、郭海兰、郭海娥、赵俊梅、宫先姚、王金莲不服上述裁定上诉称，2011年11月份，西沟村分配征地补偿费时，给村里每个集体经济组织成员分配126000元。上诉人7人也是村里的集体经济组织成员，户籍均在宁武薛家洼乡西沟村，应当按照同一标准每人分配126000元，然而，被上诉人只给每个上诉人分配50000元，是不合法的。请求判令被上诉人再给付7上诉人安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费、土地补偿费合计76000×7=760000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张建英等7人已按被上诉人西沟村委会所确定的土地补偿费分配方案每人领取了土地补偿费50000元，其提出由被上诉人再支付安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费、土地补偿费合计每人76000元，是就西沟村委会所确定的土地补偿费分配数额提起的诉讼，不属于人民法院管辖。故张建英等7人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回张建英等十人的起诉并无不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张建英、郭贵琴、郭海兰、郭海娥、赵俊梅、宫先姚、王金莲的上诉，维持原裁定。
一审案件受理费11055元由原审法院退还原审原告张建英等十人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 罗 燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初908号
原告：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。
法定代表人：刘武伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王欣，公司员工。
被告:张世良，男，1964年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳昌达物业管理有限公司（以下简称昌达物业公司）与被告张世良合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年9月11日，昌达物业公司为更好的化解矛盾，减少纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌达物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳昌达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元、减半收取计95元，由洛阳昌达物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王倩楠
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽7401行初1号
原告：潘红娟，女，1980年5月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省辽河公安局渤海公安分局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：龙安达，该局局长。
被告：辽宁省辽河公安局渤海公安分局银河派出所，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：金凤民，该所所长。
第三人：藏文焕，女，1968年12月3日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告潘红娟诉被告辽宁省辽河公安局渤海公安分局、辽宁省辽河公安局渤海公安分局银河派出所治安行政处罚一案中，原告潘红娟于2018年1月9日以已经与第三人藏文焕自行和解为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告自行承担。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
人民陪审员 武刚林
二〇一八年一月九日
书 记 员 高孟娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1000号
申请执行人：张鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张强，男。
申请执行人张鹏与被执行人张强房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1213号民事判决：一、原告张鹏与被告张强于2016年9月10日签订的房屋买买合同有效；二、被告张强于本判决生效后五日内协助原告张鹏办理位于桦房屋的产权变更登记手续，案件受理费875元由被告张强负担。向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张鹏向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张鹏撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 利 有
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1747号
申请执行人钟宏彬
被执行人孙江进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00149号，依法向被执行人孙江进发出执行通知书，责令被执行人孙江进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙江进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙江进（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建国
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02296号
原告：蔡为斌，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村大郢一队13户。
被告：朱广清，男，现年40岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩社区圩东一队16户。
本院在审理原告蔡为斌诉被告朱广清追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡为斌以双方已达成和解并履行完毕为由于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡为斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡为斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡为斌负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8931号
申请执行人：林富银，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海�闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22065号民事调解书，在执行林富银与王文虎、徐卫平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人王文虎、徐卫平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年10月24日依法轮候查封被执行人王文虎名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产�本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8931号申请执行人：林富银，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海�闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22065号民事调解书，在执行林富银与王文虎、徐卫平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人王文虎、徐卫平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年10月24日依法轮候查封被执行人王文虎名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产�本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月三十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文