广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2055号
原告：肇庆市金豪广告有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：郑宁雷，该公司经理。
原告：肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部，住所地肇庆市。
经营者：李元伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告：肇庆市端州区金浩喷绘装饰部，住所地广东省肇庆市端州区。
经营者：曹苗红，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区，
上列原告的委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：高要市南岸南晖广告装饰经营部，住所地肇庆市高要。
经营者：刘敏强，男，1982年3月10日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部，住所地肇庆市。
经营者：梁亮，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：刘敏强，男，1982年3月10日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：梁亮，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省封开县，
原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部诉被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部、刘敏强、梁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部的共同委托代理人黄伟忠、陈志伟、被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强、怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部、梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、四被告立即向原告支付拖欠的货款人民币119075元；2、四被告从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息4503.5元，暂计至2016年11月8日之后计算至全部货款还清时止；以上一、二项合计人民币123578.5元。三、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年8月期间，被告刘敏强控制经营的被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部到原告处购买喷画，拖欠原告的货款。2015年8月31日双方对账，明确被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部截止至2015年8月31日还欠原告喷画款138288元，由被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强盖章签名写下《欠条》。对账后，被告高要市南岸南晖广告装饰经营部继续向原告购买喷画，期间也支付过部分货款，截止至2015年12月31日，被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部尚欠原告货款119075元，原告多次向被告催收，被告也未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告追加肇庆市端州区金浩喷绘装饰部为原告，梁亮作为被告，并要求梁亮对另三被告的债务承担连带清偿责任。
被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强辩称：高要市南岸南晖广告装饰经营部自2015年6月开始与金浩装饰部合作的，但我方不清楚金浩装饰部与金豪是什么关系。被告高要市南岸南晖广告装饰经营部对原告提供的送货单的客户栏上没有签名的货款我方不予以确认，对原告的诉讼请求第二项有异议，被告高要市南岸南晖广告装饰经营部与原告没有签订合作协议或者合同，只是每个月经双方的财务审核后结账，对于产生的货款，由于双方有异议，多次协商无果，被告高要市南岸南晖广告装饰经营部自2016年7月7日、2016年10月13日、2017年1月27日分三笔款项结账给原告，双方是正在对账期间，不应支持逾期利息。对于《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》并不是我方签名、盖章，我方不予以确认，诉讼费我方不承担。
怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部、梁亮辩称：我方没有与原告签订过合同也无合作过，对于《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》，无我方的签名及盖章，对原告的起诉，我方认为依据不足，法院应予以驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2014年5月至2015年8月期间原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部购买喷画向被告高要市南岸南晖广告装饰经营部提供喷画，于2015年8月31日被告高要市南岸南晖广告装饰经营部结算尚欠原告喷画款138288元。被告高要市南岸南晖广告装饰经营部向原告写回一张《欠条》给原告，内容为“截止至2015年8月31日，高要南晖广告和怀集博艺广告还欠金豪、振旺喷画厂喷画款138288元”，被告刘敏强在《欠条》上签名确认。2015年8月31日后原告继续向被告高要市南岸南晖广告装饰经营部提供喷画共20769元，由被告高要市南岸南晖广告装饰经营部的员工在送货单上签名确认。截止2016年2月6日止被告高要市南岸南晖广告装饰经营部支付40000元喷画款给原告，现被告尚欠原告喷画款119057元未付。另庭审中原告确认被告于2016年7月7日支付2016年1-2月份的喷画款4670元、2016年10月13日支付喷画款5000元、2017年1月27日支付喷画款8000元给原告。被告高要市南岸南晖广告装饰经营部实欠原告货款106057元（119057元-5000元-8000元），其中4670元是支付2016年1-2月份喷画款。后经原告多次追收，被告一直没有支付货款给原告，原告遂起诉至法院。高要市南岸南晖广告装饰经营部的经营者为刘敏强，怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部的经营者为梁亮，从被告刘敏强拖欠原告的货款期间至现在被告刘敏强与被告梁亮是夫妻关系。
另查明，庭审中被告刘敏强对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名不予以确认，2017年5月25日经原告申请要求对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名笔迹进行鉴定，本院依法摇珠委托广东华生司法鉴定中心对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》的签名进行字迹鉴定，鉴定中心于2017年8月8日作出粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、送检的《欠条》上欠款人处刘仔晖签名笔迹（JC1）与委托单位提供的刘敏强样本笔迹（YB1、YB2、YB3、YB4）是同一人所写；2、送检的《高要南岸南晖广告喷画明细》上欠款人签名确认处刘仔晖签名笔迹（JC2）与委托单位提供的刘敏强样本笔迹（YB1、YB2、YB3、YB4）是同一人所写”。原告支出了鉴定费7477元。
经原告申请，本院以（2016）粤1283民初2055号民事裁定书查封被告梁亮所有的位于高××市南岸××号小车位壹个，建筑面积41.09平方米，房屋权属证书号（登记证明号）00047532。
本院认为，肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部与高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强的买卖关系合法有效，应受法律保护，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强应予偿还其所欠肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部的货款119057元，扣减已支付的货款13000元，实余106057元。对于肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘敏强辩称对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名不予以确认，经本院委托鉴定部门进行鉴定，明确《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名是刘敏强本人所签，对于刘敏强的辩称，本院不予以支持。另对于刘敏强认为应扣减已付的喷画款4670元问题。经查肇庆市端州区金浩喷绘装饰部于2016年1月至2月间还向高要市南晖广告装饰经营部提供喷画，且送货单显示送货数额与肇庆市端州区金浩喷绘装饰部开出收据金额是基本一致的。且肇庆市端州区金浩喷绘装饰部开出收据明确写明收到“高要南晖广告交来2016年1-2月份喷画款”，并不是2015年产生的喷画款，故4670元喷画款是属于2016年1月至2月期间发生的款项，对于刘敏强辩称应予以扣减，依据不足，本院不予以支持。
对于肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部请求怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部承担支付货款责任的问题。由于《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上所确认签名的盖章均是高要市南岸南晖广告装饰经营部及刘敏强，怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部及梁亮并无在《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上盖章签名确认，且送货单均是送至高要市南岸南晖广告装饰经营部，与怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部并无实际关联性，故肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部请求怀集县怀城镇博艺广告装饰经营部承担支付货款的请求，依据不足，本院不予以支持。
对于肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部请求梁亮对刘敏强的债务承担连带责任的问题。由于刘敏强与梁亮是夫妻关系，该款项发生在刘敏强、梁亮夫妻关系存续期间，系刘敏强与梁亮在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部就刘敏强与梁亮婚姻关系存续期间刘敏强以个人名义所负债务主张权利，由于梁亮未能提供证据证明肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部与刘敏强就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，梁亮应当对刘敏强所负债务承担连带清偿责任。对于肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部的主张，本院予以支持。
对于逾期利息计算问题。肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部请求按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但由于双方并无约定利息计算情况，故利息计算从肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部起诉之日即2016年11月17日起计算为合理，对于肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部请求从2016年1月1日起计算利息的诉请，依据不足，本院不予以支持。
对于鉴定费承担问题。由于刘敏强对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名不予以确认，故肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部申请本院对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名进行鉴定，经过鉴定确是刘敏强本人所签，与肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部主张一致，鉴定费产生是由于刘敏强对《欠条》、《高要南岸南晖广告喷画明细》上的签名不予确认而引起的，该项费用应由刘敏强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106057元及利息（利息从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以106057元为基数，计算至被告还清货款时止）给原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部。
二、被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费7477元给原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部。
三、被告梁亮对上述第一、第二项确定的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部、肇庆市端州区金浩喷绘装饰部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，诉讼保全费1120元，合共3892元，由原告肇庆市金豪广告有限公司、肇庆市端州区振旺电脑喷画设计服务部肇庆市端州区金浩喷绘装饰部负担225元，被告高要市南岸南晖广告装饰经营部、刘敏强、梁亮负担3667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁道德