河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终29号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，1983年5月18日出生，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹参军，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘飞，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省商丘市，现在信阳监狱服刑。
被上诉人（一审被告）：商丘市顺鑫货物有限公司。
法定代表人：焦萍，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：李保华，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省商丘市，现在信阳监狱服刑。
被上诉人（一审被告）：郭建峰，男，汉族，住河南省开封市杞县，现在开封市监狱服刑。
被上诉人（一审被告）：孙结实，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（一审被告）：江西南昌港汽车运输有限公司。
法定代表人：余文勇，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
法定代表人：罗怀根，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：叶红海，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（一审被告）：张亚东，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市友邦物流有限公司。
法定代表人：袁秀珍，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：张亚东，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）因与被上诉人曹参军、潘飞、商丘市顺鑫货物有限公司（以下简称顺鑫公司）、李保华、郭建峰、孙结实、江西南昌港汽车运输有限公司（以下简称南昌港公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称人保南昌公司）、叶红海、张亚东、阜阳市友邦物流有限公司（以下简称友邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保洛阳公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人曹参军及其委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。被上诉人潘飞、顺鑫公司、李保华、郭建峰、孙结实、南昌港公司、人保南昌公司、叶红海、张亚东、友邦公司、人保阜阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保洛阳公司上诉请求：不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初1058号民事判决书中的第一项判决，差额为54996.46元，依法予以改判，驳回被上诉人曹参军对上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为：一审法院判决上诉人再次赔偿被上诉人曹参军各项损失共计54996.46元没有任何法律及合同依据，因为上诉人已经应信阳高速公路交通警察支队的请求，分别在2015年9月29日将共计620000元赔偿款支付到信阳市财政支付中心。在上诉人处投保的豫Ｎ×××××号车、豫NJ9**挂号车的赔偿限额已经使用完毕，没有限额能再次赔偿。该笔款项属于合同约定的赔偿款项，上诉人已经尽到了保险合同约定的赔偿义务，被上诉人曹参军的54996.46元应该由信阳高速公路交通警察支队予以支付。并且由于豫Ｎ×××××号车、豫NJ9**挂号车的驾驶员潘飞属于肇事逃逸及无证驾驶，属于商业三者险的免赔情形，所以上诉人保留对信阳高速公路交通警察支队50万元赔偿款的追偿权利，要求法院予以明确。2、在该事故中，豫Ｎ×××××号车、豫NJ9**挂号车的驾驶员潘飞属于肇事逃逸及无证驾驶，本身就不属于保险责任的赔偿范围，上诉人完全可以不予理会信阳高速公路交通警察支队的支付通知书。但是上诉人为了维护社会稳定，并且相信政府部门的公信力，所以将620000元赔偿款都支付完毕，用于政府部门处理事故。但是在该案一审判决中，反而让上诉人在保险限额之外再多赔付54996.46元，显失公平。
被上诉人曹参军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺鑫公司未到庭邮寄答辩状称，一、一审判决上诉人在三者商业险范围内赔偿受害人损失并无不当。本次交通事故造成了人身生命和财产的重大损失，为维护社会稳定和尊重生命，保险公司应当在保险金额范围内向受害人赔偿，即使驾驶人存在交通事故肇事逃逸行为，保险公司也应在支付保险赔偿后行使追偿权。无论从法律上还是社会责任上，一审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿受害人并无不当。二、答辩人注册资本30万元，在事故发生后，答辩人已将公司所有30万元资金交给了相关事故处理单位赔偿给受害人。
被上诉人南昌港公司未到庭邮寄答辩状称，一、对交警部分认定的事故事实与责任划分有异议。事故认定我方车辆ABS线路有改动，我方不认可，我方车辆从未改动过线路，刹车系统没有任何故障，事故的主要原因就是前车将酱糟撒在路上导致路面打滑，正确合理公平的责任划分应当是我方最多只承担次要责任，交强险外，最多只承担不超过20%的赔偿比例。即使按照目前交警划分的责任处理，交强险外最多只承担不超过40%的赔偿比例。二、车辆赣Ａ×××××事故时已承包给了孙结实和张理想两人，合同约定事故责任由他们承担。他们是车辆的实际控制人，相关责任应当由他们承担。即使我方承担责任，也有权利向他们进行追偿。三、车辆已在人保南昌市东湖支公司投保了投保了承运人责任险，每个座位限额60万元，相关的我方责任应当由保险公司承担。四、事故后我方积极处理善后事宜，当时就汇了捌佰万元给信阳市财政支付中心（其中保险公司肆佰伍拾万元）。五、本案已追究相关人员刑事责任，原告的精神抚慰金不应支持，其他费用不合理不合法的部分应当驳回。
被上诉人人保阜阳公司未到庭邮寄答辩状称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。要求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人曹参军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计127325.3元，以及二次手术费10万元（包括取出内固定1万元以及内踝重建9万元），并由被告承担本案的诉讼费用。一审庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿167280.54元。
一审法院认定事实：2015年9月11日凌晨，被告潘飞持证驾驶豫Ｎ×××××、豫NJ9**挂重型半挂牵引货车（载运酱糟）沿大广高速由北向南行驶至2300公里+400米（戴咀2号隧道南出口）处，因捆扎挂车车厢中部钢丝绳断裂，车厢左侧第三块车厢挂板钩变形脱钩，致使左侧第三块车厢板张开，车上所载酱糟泄漏，后继续前行出隧道口70米，于0时11分许，骑压行车道与应急车道分界线停车；0时13分45秒，被告郭建峰持证驾驶赣Ａ×××××大型普通客车行驶至此处，因酱糟路面湿滑，车辆失控冲出隧道，与西侧山体碰撞后侧翻于车道上；0时13分57秒，被告叶红海持证驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在避让已侧翻的赣Ａ×××××大型普通客车过程中，因酱糟路面湿滑，其车又与大客车底部发生碰撞后失控侧翻；事故发生后，豫Ｎ×××××、豫NJ9**挂重型半挂牵引货车逃离现场。事故造成赣Ａ×××××大客车上乘客11人死亡，18人不同程度受伤，车辆及道路设施不同程度受损。原告曹参军即为伤者之一。该起重大道路交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字[2015]第6012号道路交通事故认定书，认定被告潘飞、郭建峰共同承担该起事故的主要责任，被告叶红海承担该起事故的次要责任，原告无责任。经查，被告潘飞驾驶的豫Ｎ×××××、豫NJ9**挂重型半挂牵引货车实际车主为被告李保华，该车挂靠在顺鑫公司从事营运。被告郭建峰驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车系南昌港公司所有，由被告孙结实承包经营，向南昌港公司缴纳承包费用后从事营运，被告南昌港公司负有教育、监督、管理职责，并负有安全学习、技术操作培训等职责。被告叶红海驾驶的车辆皖Ｋ×××××实际车主为被告友邦公司，由被告张亚东租赁经营，双方约定“租赁期间所发生一切交通安全事故，其经济后果和法律后果”，由被告张亚东承担。豫Ｎ×××××、豫NJ9**挂重型半挂牵引货车在被告太平洋财保洛阳公司购买了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，赣Ａ×××××大型普通客车在人保南昌公司购买了道路客运承运人责任险，每人（座）600000元。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人保阜阳公司购买了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，事故发生均在保险期限内。原告受伤后，2015年9月11日至22日在新县人民医院住院11天。后因伤情严重转入信阳解放军第一五四中心医院继续治疗，于2015年9月22日至12月2日在信阳解放军第一五四中心医院住院71天，花医疗费37792.4元。2015年12月10日至12月15日，原告在信阳解放军第一五四中心医院继续治疗，共住院5天，花费医疗费1289.92元。2015年12月，原告在贾岭中心卫生院共花费治疗费55元，2016年9月16日，原告在项城市第二人民医院共花费医疗费180.52元。2016年4月30日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为90日。花鉴定费1300元，检查费120元。庭审中，原告提供了其在江西正宇建设集团有限公司务工的在职证明，主张误工费按照3000元/月予以计算。一审另查明，事故发生后，2015年10月8日，原告曹参军通过交警队领取了预支款40000元。2015年9月15日，被告商丘市顺鑫货物有限公司向信阳市财政支付中心汇款人民币30万元。2015年9月29日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向信阳市财政支付中心汇款垫付事故赔偿款人民币62万元。一审再查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。原告曹参军在此次事故中受伤，此事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定被告潘飞、郭建峰负主要责任，叶红海负次要责任，原告无责任，该事故认定书程序合法，一审予以认可。对原告的损失，被告应当予以赔偿。被告潘飞驾驶的豫Ｎ×××××、豫NJ9**挂重型半挂牵引货车实际车主为被告李保华，该车挂靠在顺鑫公司从事营运，应由被告李保华承担赔偿责任，顺鑫公司承担连带赔偿责任，车辆投保公司太平洋财保洛阳公司承担保险合同责任。被告郭建峰驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车系南昌港公司所有，由被告孙结实承包经营，向南昌港公司缴纳承包费用后从事营运，被告南昌港公司负有教育、监督、管理职责，并负有安全学习、技术操作培训等职责，故应由被告孙结实承担赔偿责任，被告南昌港公司承担连带赔偿责任。车辆投保公司人保南昌公司承担保险合同责任。被告叶红海驾驶车辆皖Ｋ×××××实际车主为被告友邦公司，由被告张亚东租赁经营，故应由被告张亚东承担赔偿责任，车辆投保公司人保阜阳公司承担保险合同责任。因同一起交通事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照相同赔偿标准予以计算，故应将原告赔偿标准按照城镇居民标准计算，为51152元（25576元/年×20年×10%）；原告未提供其在新县人民医院住院的医疗费票据，一审对其在新县人民医院医疗费部分无法认定，对其在信阳154医院以及贾岭中心卫生院花费的医疗费39137.32元，符合法律规定，一审予以认可。原告伤情鉴定机构“信阳紫弦法医临床司法鉴定所”具备相关鉴定资质，鉴定程序合法、客观、规范，一审对其鉴定结论依法予以认可。鉴定费1420元一审予以支持，营养费2700元（30元/天×90天）；护理费应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）；原告长子曹景文2011年12月18日生，次子曹家耀2014年1月6日生，对原告主张的被扶养人生活费，一审予以支持，被扶养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为24873.3元（17154元/年×29×10%÷2），对原告主张的24870.4元，一审予以认可。对原告主张的误工费，原告虽提供了江西正宇建设集团有限公司出具的在职证明，但无其近三个月工资表以及该单位的营业执照予以佐证，参照该起事故相关赔偿标准，应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，为10510.68元（25576元/年÷365×150天）。原告交通费一审酌定为1500元。在本起重大交通事中被告潘飞、郭建峰承担事故主要责任被追究刑事责任，被告叶红海承担事故次要责任未被追究刑事责任，一审将原告精神抚慰金酌定为5000元，由被告叶红海方承担,即由被告张亚东承担。对原告主张的食宿费，没有相关的事实及法律依据，一审不予认可。对原告主张的后期治疗费，因未实际发生，待实际发生后双方协商解决，协商不成另行诉讼。经核算，原告在此次交通事故中共遭受损失143911.14元，其中医疗费39137.32元，护理费5010.74元，住院伙食补助费2610元，营养费2700元，被扶养人生活费24870.4元，误工费10510.68元，伤残赔偿金51152元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元。鉴定费1420元.因被告太平洋财保洛阳公司、被告人保阜阳公司交强险限额已在康松林案中赔偿完毕，对原告方的损失，应先由被告张亚东承担精神损害抚慰金5000元。鉴定费1420元由被告按责任比例承担。原告剩余损失137491.14元由被告李保华承担40%的赔偿责任、顺鑫公司承担连带赔偿责任，由太平洋财保洛阳公司在第三者责任险50万元限额内赔付，不足部分由李保华、顺鑫公司连带承担，即由被告太平洋财保洛阳公司在商业险限额内按责任比例赔偿54996.46元（137491.14元×40%）；由被告孙结实承担40%的赔偿责任，南昌港公司承担连带赔偿责任，由人保南昌公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内予以赔付，不足部分由孙结实、南昌港公司连带承担，即由人保南昌公司赔付54996.46元（137491.14元×40%）；由被告张亚东承担20%的赔偿责任，由人保阜阳公司在第三者责任险50万元限额内予以赔付，不足部分由张亚东承担，即由人保阜阳公司赔付27498.23元（137491.14元×20%）。综上，太平洋财保洛阳公司在第三者任险50万元限额内共计赔付54996.46元，人保南昌公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内赔付54996.46元，人保阜阳公司在第三者责任险50万元限额内共计赔付27498.23元。原告在交警队领取的预支款40000元在赔款到位后应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险50万元限额内赔付原告各项损失54996.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内赔付原告各项损失54996.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险50万元限额内赔付原告各项损失27498.23元；四、被告张亚东承担原告精神损害抚慰金5000元。原告花费鉴定费1420元，由被告李保华、商丘顺鑫货物运输公司连带承担568元，被告江西南昌港汽车运输有限公司、被告孙结实连带承担568元，被告张亚东承担284元。原告在保险公司赔款到位后退还交警队预支款40000元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一至四项限于判决生效后三十日内执行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4709元，由被告李保华、商丘顺鑫货物运输公司连带承担1884元，被告江西南昌港汽车运输有限公司、被告孙结实连带承担1884元，被告张亚东承担941元。
二审庭审中，上诉人太平洋财保洛阳公司提交关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先期垫付大广高速新县“2015.9.11”重大交通事故赔偿款的使用情况说明，证明上诉人的赔偿款已经赔付给受害方，保险限额已经使用完毕。被上诉人曹参军质证认为，款虽然打到高速交警支队，曹参军并没有得到相关赔偿款，曹参军应当享有赔偿款，款打了还是没打，不影响保险公司的赔偿义务，其打了62万元是先行支付的赔偿款，怎么结算，也应当依据人民法院生效判决进行支付，与本案的被上诉人曹参军之间并不发生冲突，高速交警支队支付赔偿款应该以生效的人民法院的裁判为依据。
本院认为，此次交通事故发生经过、事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任，已经信阳高速公路公安交通警察支队作出的信公高交认字[2015]第6012号道路交通事故认定书予以认定。一审结合相关证据划分侵权赔偿责任比例适当，认定上诉人太平洋财保洛阳公司在肇事机动车投保的商业三者险范围内予以理赔，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持。上诉人太平洋财保洛阳公司提出“应信阳高速公路公安交通警察支队的请求，将赔偿款支付到信阳市财政支付中心，上诉人已经尽到了保险合同约定的赔偿义务，被上诉人曹参军的54996.46元应该由信阳高速公路公安交通警察支队予以支付”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳，其可另案向信阳高速公路公安交通警察支队主张权利。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4709元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 帆