wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第186-1号
申请执行人：瑞安市嘉正贸易有限公司。
法定代表人：王雄亮。
被执行人：瑞安市正宇电工器材有限公司。
法定代表人：池万荣。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第437号裁决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人瑞安市嘉正贸易有限公司与被执行人瑞安市正宇电工器材有限公司买卖合同纠纷一案。立案标的金额18721920.80元。立案后，本院向被执行人瑞安市正宇电工器材有限公司发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2015年7月22日扣划了被执行人银行存款540647.58元。另查明，被执行人对案外人温州瑞正电工器材有限公司享有厂房租金返还款，且温州瑞正电工器材有限公司已进入破产程序，本院依法向该公司破产管理人申请参与分配，分配到款项497403.23元。上述执行款到位后，申请执行人瑞安市嘉正贸易有限公司已受偿951929.81元，另86121元转为本案执行费。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第186号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年八月十日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第609号
原告：平乐县建锋建材店
经营者：何剑峰
住所地：平乐县平乐镇马渭村。
诉讼代理人：冯时玲。
诉讼代理人：刘振高，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：桂林市金辉建设发展有限公司
法定代表人：邓建宁，公司负责人
住所地：桂林市中山北路41号。
本院在审理原告平乐县建锋建材店与被告桂林市金辉建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平乐县建锋建材店于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乐县建锋建材店认为自己的主体不当，要求�回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平乐县建锋建材店撤回起诉。
案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由原告负担。
审判员 黄顺国
二〇一二年七月二十五日
书记员 苏秀婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1306号
罪犯李升伟，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2013年12月13日作出（2013）隆刑初字第106号刑事判决，以被告人李升伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年2月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李升伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李升伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李升伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分89.8分。罪犯李升伟系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李升伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李升伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民仲字第7号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市亿兴木业有限公司。住所地：吉林市昌邑区兴华街临山胡同*号。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：宋丽红，该公司人事部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：杨丽萍，女，汉族，1965年4月7日生，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司。住所地：吉林市昌邑区江湾路朝中*号楼*单元*层*号。
法定代表人：初起华，该公司经理。
申请人吉林市亿兴木业有限公司与被申请人杨丽萍劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2013）第664号裁决，申请人吉林市亿兴木业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：杨丽萍于2007年6月19日进入吉林市亿兴木业有限公司工作，双方劳动合同期限为2009年3月1日至2013年3月1日，月平均工资1700元。2013年10月31日，吉林市亿兴木业有限公司以杨丽萍主动提出辞职为由办理了解除劳动合同手续。
仲裁庭经审理认为：1、关于支付失业保险金的请求，应当由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议仲裁受案范围，不应支持。2、关于支付经济补偿金的请求，吉林市亿兴木业有限公司虽以进行劳务派遣为由抗辩，但吉林市亿兴木业有限公司及吉林市恒宇劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条的规定，吉林市恒宇劳务派遣有限公司也未对劳动者履行劳务派遣协议内容的告知义务，仲裁委对劳务派遣不予认定；杨丽萍为吉林市亿兴木业有限公司提供劳动、接受管理、领取劳动报酬，并由吉林市亿兴木业有限公司缴纳社会保险费，吉林市亿兴木业有限公司为杨丽萍出具了书面解除劳动合同证明并加盖了公章，双方存在劳动关系；吉林市亿兴木业有限公司提供的证据不足以证明是杨丽萍主动提出解除劳动合同的，应视为吉林市亿兴木业有限公司单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应予支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，吉林市亿兴木业有限公司应当支付杨丽萍经济补偿金11050元。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决。
原仲裁裁决主文：1、吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起5日内，以现金形式一次性支付杨丽萍解除劳动合同经济补偿金11050元；2、杨丽萍的其他仲裁请求不予支持。
申请人吉林市亿兴木业有限公司称：杨丽萍系吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是该公司劳务派遣到我公司的，杨丽萍是2013年10月与吉林市恒宇劳务派遣有限公司解除的劳动合同，与我公司无关。杨丽萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第664号裁决。
杨丽萍答辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
申请人吉林市亿兴木业有限公司向本院提供如下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明：杨丽萍是吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是与该公司解除的劳动合同。
2、证人唐兴亮提供当庭证言一份，证明：杨丽萍是主动离职的。
被申请人杨丽萍对以上证据发表如下质证意见：
对证据1，证明书上的签字不是我本人签的。对证据2，对真实性有异议，证人的陈述不是事实。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《解除（终止）劳动合同证明书》上加盖了申请人的公章，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并已解除了劳动合同。申请人虽主张杨丽萍系吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司工作的，且杨丽萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该主张。申请人吉林市亿兴木业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市亿兴木业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市亿兴木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 于 军
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三十日
代理书记员 苏涤非
（此件共4页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00007号（2014）吉中民仲字第7号申请人（原仲裁被申请人）：吉林市亿兴木业有限公司。住所地：吉林市昌邑区兴华街临山胡同*号。法定代表人：唐兴义，该公司董事长。委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：宋丽红。被申请人（原仲裁申请人）：杨丽萍，住吉林市。第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司。住所地：吉林市昌邑区江湾路朝中*号楼*单元*层*号。法定代表人：初起华，该公司经理。申请人吉林市亿兴木业有限公司与被申请人杨丽萍劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2013）第664号裁决，申请人吉林市亿兴木业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仲裁庭查明事实：杨丽萍于2007年6月19日进入吉林市亿兴木业有限公司工作，双方劳动合同期限为2009年3月1日至2013年3月1日，月平均工资1700元。2013年10月31日，吉林市亿兴木业有限公司以杨丽萍主动提出辞职为由办理了解除劳动合同手续。仲裁庭经审理认为：1、关于支付失业保险金的请求，应当由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议仲裁受案范围，不应支持。2、关于支付经济补偿金的请求，吉林市亿兴木业有限公司虽以进行劳务派遣为由抗辩，但吉林市亿兴木业有限公司及吉林市恒宇劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条的规定，吉林市恒宇劳务派遣有限公司也未对劳动者履行劳务派遣协议内容的告知义务，仲裁委对劳务派遣不予认定；杨丽萍为吉林市亿兴木业有限公司提供劳动、接受管理、领取劳动报酬，并由吉林市亿兴木业有限公司缴纳社会保险费，吉林市亿兴木业有限公司为杨丽萍出具了书面解除劳动合同证明并加盖了公章，双方存在劳动关系；吉林市亿兴木业有限公司提供的证据不足以证明是杨丽萍主动提出解除劳动合同的，应视为吉林市亿兴木业有限公司单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应予支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，吉林市亿兴木业有限公司应当支付杨丽萍经济补偿金11050元。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决。原仲裁裁决主文：1、吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起5日内，以现金形式一次性支付杨丽萍解除劳动合同经济补偿金11050元；2、杨丽萍的其他仲裁请求不予支持。申请人吉林市亿兴木业有限公司称：杨丽萍系吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是该公司劳务派遣到我公司的，杨丽萍是2013年10月与吉林市恒宇劳务派遣有限公司解除的劳动合同，与我公司无关。杨丽萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第664号裁决。杨丽萍答辩称：仲裁裁决正确，应予维持。申请人吉林市亿兴木业有限公司向本院提供如下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明：杨丽萍是吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是与该公司解除的劳动合同。2、证人唐兴亮提供当庭证言一份，证明：杨丽萍是主动离职的。被申请人杨丽萍对以上证据发表如下质证意见：对证据1，证明书上的签字不是我本人签的。对证据2，对真实性有异议，证人的陈述不是事实。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《解除（终止）劳动合同证明书》上加盖了申请人的公章，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并已解除了劳动合同。申请人虽主张杨丽萍系吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司工作的，且杨丽萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该主张。申请人吉林市亿兴木业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回吉林市亿兴木业有限公司的申请。案件受理费400.00元，由吉林市亿兴木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲审 判 员  于 军代理审判员  王 东二〇一四年七月三十日代理书记员  苏涤非
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00005号
罪犯党xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月20日作出（2011）榆刑初字第46号刑事判决书，以被告人党xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年09月16日起至2019年03月15日止），于2013年05月20日裁定减刑一年，刑期执行至2018年03月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯党xx减刑十个月（刑期执行至2017年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第632-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李宝来其他民事纠纷一案中查明，被执行人李宝来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李宝来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3451号
罪犯詹某某，男，1985年8月21日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月23日作出（2012）晋刑初字第11号刑事判决，以被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；未退的赃物，继续追缴返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第376号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹某某本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯詹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李方智，男，1969年9月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李科，男，1985年1月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李梅生，男，1963年4月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告李方智、李科、李梅生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告李方智、李科、李梅生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2011年4月21日，被告李方智与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为40000.00元，同日，被告李方智、李科、李梅生组成联保小组，被告李科、李梅生为被告李方智的借款提供连带责任担保。2013年4月10日，我行为被告李方智发放借款40000.00元。2014年4月9日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行催要，被告李方智偿还借款本金40000.00元，尚欠借款利息6046.31元。被告李科、李梅生未承担保证责任。请求法院判令被告李方智偿还借款利息6046.31元（利息计算至2015年3月20日）及至债务清偿日新产生的利息；被告李科、李梅生对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告李方智、李科、李梅生未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告李方智签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告李方智从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（2011年4月21日至2014年4月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告李方智、李科、李梅生组成联保小组，被告李科、李梅生为被告李方智的40000.00元借款提供最高额担保，担保的最高额为60000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2013年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告李方智发放借款40000.00元。借款到期后，经原告催要，被告李方智已还本金40000.00元，尚欠利息6046.31元（利息计算至2015年3月20日）。至原告起诉日，被告李方智未履行偿还责任，被告李科、李梅生未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供的证据及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告李方智、李科、李梅生签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定向被告李方智提供借款40000.00元的义务。被告李方智应按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，被告李方智未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告李方智偿还利息6046.31元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李科、李梅生作为被告李方智的担保人，应按照合同的约定，对被告李方智未偿还的借款本息，在担保最高额60000.00元内承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告李科、李梅生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李方智、李科、李梅生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款利息6046.31（利息计算至2015年3月20日）及至债务清偿日新产生的利息；
二、被告李科、李梅生对上述债务在最高额60000.00元内承担连带清偿责任；被告李科、李梅生履行清偿责任后，有权向被告李方智追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李方智、李科、李梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年九月二日
书记员 董茜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第10号
原告王某甲，男，1986年7月1日生，汉族。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告龚某，女，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所。
原告王某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨龙辉、被告龚某及其委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后生育一女。双方因性格不合，经常发生矛盾，而且被告的家人参与原、被告的矛盾，动手打原告，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于南京市天润城12街区34幢1607室房屋。
被告龚某辩称，同意离婚；要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；被告要求取得诉争房产三分之二的份额。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，2012年9月11日生一女王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事及经济问题争吵，产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。婚生女王某乙现在随被告方生活，原告月收入五、六千元，被告月收入三、四千元。
另查明，原、被告于2012年共同购买了位于南京市天润城12街区34幢1607室住房一套，该房屋未办理产权证，该房屋尚欠贷款352816.96元。
再查明，原、被告有铂金戒指一对、黄金手镯一只、黄金耳钉一对。
上述事实，有结婚登记审查处理表，南京市天润城12街区34幢1607室《商品房预售合同》，银行贷款查询单及原告当庭陈述等证据证实。
庭审中，被告主张分得诉争房产三分之二的份额，为证明自己的主张被告提交刷卡单与中国邮政银行明细单、收条4张，材料款票据9张，以证明被告的父亲在购房前给了被告现金2万元，在签订合同当日又银行刷卡支付了15万元，共出资17万元，及被告父亲为该房屋装修支付了48490元。原告对上述证据真实性无异议，但是认为被告与被告父亲的钱混在一起了，不能证明被告父亲对原、被告诉争房屋有出资，原告方对诉争房屋也出钱出力。原告为证明自己的主张，提供存款单2张，证明2012年3月原告方父母购房出资86000元、2011年11月28日给了被告3万元。被告对原告的上述证据真实性无异议，但是认为购房出资是80000元，另外6000元是给原、被告租房的钱，3万元是给原、被告结婚买衣服的。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，考虑婚生女王某乙的生活现状，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生女王某乙由被告抚养比较适宜。根据原告的收入和目前的生活水平，原告每月支付子女抚养费1000元为宜。关于夫妻共同财产的分割，本院认定如下：位于南京市天润城12街区34幢1607室房屋，为原、被告共同共有，原告方主张分得三分之二的份额，理由不充分，于法无据，不予支持，原、被告应各半所有；原、被告经过竞价，诉争房屋含现有家电、家具和装修、房贷现价值折价93万元归被告龚某所有，被告支付房屋折价款给原告，本院予以认可，因该房屋尚欠贷款352816.96元，被告应支付原告折价款288591.52元。对于铂金戒指一对、黄金手镯一只、黄金耳钉一对，结合原、被告庭审意见及该首饰使用现状、子女由被告抚养的情况，铂金戒指一枚及黄金手镯一只、黄金耳钉一对归被告所有为宜，另一枚铂金戒指由被告交付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告龚某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由被告龚某抚养，原告王某甲自2014年5月1日起，每月15日前给付抚育费1000元，至王某乙18周岁止；
三、位于南京市天润城12街区34幢1607室房屋含现有家电、家具归被告龚某所有；被告龚某在本判决生效之日起十日内支付房屋折价款288591.52元给原告王某甲；该房屋所欠贷款352816.96由被告龚某承担；
四、被告龚某在本判决生效之日起十日内交付给原告王某甲铂金戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1995元，由原告王某甲、被告龚某各负担997.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈梦梦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1091号
原告韦建波。
被告韦桂明。
被告凌江。
原告韦建波诉被告韦桂明、凌江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立有借据，定于2013年4月26日前还清，可借款期满后两被告仍未还上一分欠款，经原告多次催偿也未有任何还款之意，故向法院起诉，请求法院判决被告还清其所欠原告的借款100000元及利息12750元（利息暂计至起诉之日），并承担本案诉讼费用。庭审时，原告对诉讼请求中的利息进行补充，原告主张的利息是逾期利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的借条一张。拟证明其诉称事实。
两被告未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月26日，两被告向原告借款100000元用于资金周转并出具借条，并定于2013年4月26日前还清所欠借款。但借款到期后，两被告未能按约定还款，引起双方纠纷，2014年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告提供借款后，原、被告之间即形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告在欠款到期后未能归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告尚欠原告100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求两被告返还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦桂明、凌江返还原告韦建波借款本金100000元；
二、被告韦桂明、凌江支付原告韦建波逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分期分段计付）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢107号
申请执行人王永辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨长胜，住哈尔滨市太平区。
申请执行人王永辉与被执行人杨长胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）太民初字第575号民事判决书，向被执行人杨长胜依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财�。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执恢107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一六年四月六日
书记员 李 微
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1430号
申请执行人吕兴渠。
被执行人曹金良。
申请执行人吕兴渠依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第3217号民事判决书，于2015年07月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第3217号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2344号
原告：杭州汇厦建筑装饰工程有限公司,住所地杭州市杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢607（办公）室。
法定代表人：吕金峰，该公司总经理。
被告：肖琴,女,1974年7月24日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告杭州汇厦建筑装饰工程有限公司与被告肖琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州汇厦建筑装饰工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汇厦建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州汇厦建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇厦建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈敏鹭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1320号
原告：经修浩，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：潘玉好，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：沈青，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告经修浩与被告潘玉好、沈青民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告潘玉好、沈青需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第157号
原告王岭，女，1974年4月17日生，汉族。
被告郭喜同，男，1972年6月16日生，汉族。
原告王岭与被告郭喜同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岭到庭参加了诉讼，被告郭喜同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，自2008年开始分多次从原告处借走现金共计890000元，并约定按银行同期利率支付利息，后于2013年11月30日给原告重新出具了一份欠条，
经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告郭喜同偿还原告借款890000元及利息（自起诉之日即2013年12月30日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、2013年11月30日的欠条一份；证明被告欠原告现金890000元。
被告郭喜同未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告郭喜同因资金紧张，自2008年开始分多次借原告现金共计890000元，后于2013年11月30日给原告重新出具了欠条一份，其主要内容为：“今欠王岭人民币捌拾玖万元整（890000）。”后经原告多次催要，被告郭喜同至今未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉被告郭喜同借款890000元，有被告郭喜同给原告出具的“欠条”为证。因此，原告要求被告郭喜同偿还借款890000元，理由正当，证据充分，应予支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告郭喜同按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自起诉之日即2013年12月30日起至偿清之日止）的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜同于判决生效之日起十日内偿还原告王岭借款八十九万元及利息（自起诉之日即2013年12月30日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百元，减半收取六千三百五十元，由被告郭喜同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴小翠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2209号
申请执行人：王继续，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：金剑辉，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王继续与被执行人金剑辉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，金剑辉应偿还申请执行人王继续货款85000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王继续与被执行人金剑辉经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人王继续与被执行人金剑辉自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终160号
上诉人（原审被告）：庄武双，女，1976年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
原审被告：茅伟强，男，1972年5月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
上诉人庄武双因与被上诉人无锡市怡庭物业管理有限公司、原审被告茅伟强物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5722号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件的公告费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄武双自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取43元，由庄武双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年二月六日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终160号上诉人（原审被告）：庄武双，女，1976年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。法定代表人：周华宝，该公司总经理。原审被告：茅伟强，男，1972年5月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。上诉人庄武双因与被上诉人无锡市怡庭物业管理有限公司、原审被告茅伟强物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5722号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件的公告费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄武双自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取43元，由庄武双负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  王静静审判员  景 鑫二〇一八年二月六日书记员  程夫栎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第21号
我院于2015年10月22日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市元通投资担保有限公司行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判员 安慧军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卿亦娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2140号
原告陈某某，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2006年8月经人介绍认识，均系再婚，于2007年3月26日登记结婚，婚后于2007年11月13日生育一女杨某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格差异太大，难以沟通，被告性格暴躁，对原告多次使用家庭暴力，导致夫妻感情逐步破裂。被告长期不承担家庭生活费用，双方就离婚协商多次未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各承担一半，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月经人介绍认识恋爱，于2007年3月26日登记结婚。双方均系再婚，原告再婚前未生育子女，被告再婚前有一女儿并跟随其生活。原、被告双方婚后生育一女杨某乙（2007年11月13日出生）。近年来双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证1份、户口本1份、出生证明1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第185号
申请人新郑市惠丰矿材料有限公司。
法定代表人刘建辉。
委托代理人刘建民。
本院受理申请人新郑市惠丰矿材料有限公司申请宣告票据无效一案，现申请人新郑市惠丰矿材料有限公司于二0一五年九月十日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年九月十日
书记员 ：杨鹏举
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终209号
上诉人（原审被告）张翠桦。
被上诉人（原审原告）潘齐容。
上诉人张翠桦因与被上诉人潘齐容工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。张翠桦原经营的吴江市盛泽镇蓝威龙服装店的工商登记地址及经营地址均在苏州市吴江区，故原审法院对本案有管辖权。因此，张翠桦的管辖异议理由不予采纳。潘齐容提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定：驳回张翠桦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张翠桦负担。
上诉人张翠桦不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为福州市鼓楼区，按照民事诉讼被告住所地法院管辖的原则，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖为宜。上诉人要求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人潘齐容对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：工伤保险待遇纠纷属于劳动争议范畴，法律对其实体和程序均有特别规定。按照特别法优于普通法的原则，法院审理劳动争议案件应优先适用有关劳动争议的法律、法规和司法解释，而不是民事诉讼法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人张翠桦原经营的吴江市盛泽镇蓝威龙服装店的住所地和双方劳动合同的履行地均为苏州市吴江区，现被上诉人潘齐容向上诉人张翠桦主张工伤保险待遇，原审法院对本案有管辖权。上诉人张翠桦要求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第589号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，职务：董事长。
被执行人：克拉玛依市康粮工贸有限公司。
住所地：克拉玛依市共青镇和平里。
法定代表人：庞卫东，职务：经理。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人克拉玛依市康粮工贸有限公司借款合同一案，本案在执行过程中新疆福鑫粮油有限公司向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请克拉玛依市康粮工贸有限公司破产，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以（2016）兵0701民破申1号之一民事裁定书受理了克拉玛依市康粮工贸有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处作出的（2015）乌证执字第35号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 红 明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第507号
申请执行人李春发。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人李春发与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人李春发依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第236号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的5237.80元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第236号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第507号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第904号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人韩立峰。
被执行人刘玉库。
被执行人宋宝国。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩立峰、刘玉库、宋宝国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1095号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第812号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：梁妙如，女，汉族，住广东省中山市，公�身份号码×××1589。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23027号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23027号社会抚养费征收决定，认定梁妙如为农村居民，于2000年11月8日与程广秀登记结婚，于2001年3月7日生育一个男孩，于2004年10月12日生育一个女孩，又于2007年11月11日生育一个女孩。市卫计局认为梁妙如于2007年11月11日生育子女的行为，属于超生二个以上子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，决定对梁妙如征收社会抚养费50934元。2015年4月7日，市卫计局向梁妙如�达了社会抚养费征收决定书。梁妙如在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月20日，市卫计局向梁妙如送达了履行征收决定催告书，催告梁妙如限期履行，但梁妙如逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23027号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁妙如仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定�下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23027号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1769号
罪犯刘艳玲，女，1972年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）大刑初字第144号刑事判决，以被告人刘艳玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘艳玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月5日起至2026年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3692号
原告：罗玉明，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：罗丽军，经商。
原告罗玉明与被告罗丽军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金199000元及利息（其中35000元从2015年7月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止；剩余164000元自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗玉明的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告罗丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告因需要资金周转于2015年3月22日向原告借款35000元，并出具一张借条交由原告收执，约定按月利率1.5%计算利息，借条出具后，被告仅支付过四个月利息。2015年7月21日，被告向原告借款11万元，并出具一张借条交由原告收执；同日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告其他利息款54000元，上述债权凭证出具后，被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借条、欠条以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告罗丽军向原告罗玉明借款的事实清楚，有借条、欠条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告许乙彬在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日利息的违约责任。被告罗丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉明借款本金199000元及利息（其中35000元自2015年7月23日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算；剩余164000元自2016年8月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告罗丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年九月十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1237-2号
申请执行人郭修朴。
委托代理人陈松尧，浙江××律师事务所律师。
申请执行人夏汉世。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，夏康贵。
被执行人夏康�。
被执行人张风雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第883号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张风雷名下有两处坐落于舟山市普陀区东港新城金桂园5幢401室、舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢101室的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张风雷名下的坐落于舟山市普陀区东港新城金桂园5幢401室、舟山市普陀区朱家�街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢101室的房产。
二、被执行人张风雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张风雷可以使用被查封的财产；但因被执行人张风雷的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一四年十一月三日
代书记员 周海光
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00454号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：赵玲玲，女，汉族，1978年9月10日出生
被执行人：杨荣喜，男，汉族，1977年4月12日出生
被执行人：杨小明，男，汉族，1966年1月5日出生
被执行人：杨绍会，男，汉族，1957年10月25日出生
被执行人：白趁意，女，汉族，1966年12月6日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人赵玲玲、保证人杨荣喜、杨小明、杨绍会、白趁意于2012年1月18日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款9.6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第187号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人赵玲玲、杨荣喜、杨小明、杨绍会、白趁意自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第187号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十四日
书记员 王小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第601号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：刘风永，该公司职员。
原审被告：刘志军。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告刘志军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，上诉人广汇清洁能源公司于2014年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人广汇清洁能源公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费3890.81元（广汇清洁能源公司已预交），由广汇清洁能源公司负担1945.41元，余款1945.40元由本院退还广汇清洁能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 安晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00893号
原告：庄海侠，女，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安庆市迎江区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：方泽华，男，汉族，住安庆市太湖县。
被告：储运连，女，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，总经理。
委托代理人：许栩，公司员工。
委托代理人：江涛，公司员工。
本院在审理原告庄海侠与被告方泽华、储运连、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄海侠于2016年1月27日向本院申请撤回对储运连的起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄海侠撤回对被告储运连的起诉。
代理审判员 周 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴秀青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00189号
申请执行人罗宏，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00243号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3875元及迟延履行期间的利息
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书记员 熊春娥
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第857号
原告赵某甲。
原告王某。系赵某甲之妻。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告赵某乙。系赵某甲、王某之大女儿。
被告赵某丙，系赵某甲、王某之大儿子。
被告赵某丁。系赵某甲、王某之二儿子。
被告赵某戊。系赵某甲、王某之三儿子。
被告赵某己。系赵某甲、王某之二女儿。
被告赵某庚。系赵某甲、王某之四儿子。
被告赵某辛。系赵某甲、王某之五儿子
被告赵某壬。系赵某甲、王某之三女儿。
本院在审理原告赵某甲、王某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬赡养纠纷一案，诉讼中，原告赵某甲、王某于2014年9月24日，向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原告赵某甲、王某向本院申请撤诉，并提交了书面的撤诉申请书，赵某甲、王某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、王某负担。
审判员 郑长清
二〇一四年九月二十六日
书记员 李喜良
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1050号
原告：郭宏兰，女，汉族，1973年2月2日出生，重庆市万州区人，现住广东省惠东县，
被告：付成全，男，汉族，1972年12月22日出生，重庆市万州区人，现住广东省惠东县，
本院在原告郭宏兰诉被告付成全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日以经双方协调已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭宏兰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告郭宏兰负担。
审判员 钟广鸣
二〇一六年五月九日
书记员 黄文基
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第341号
原告刘增春，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告高长发，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张多文，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告董淑芹，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告刘曾春与被告高长发、张多文、董淑芹土地承包经营权纠纷一案中，原告刘曾春于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曾春撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 刘英鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6933号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：徐仁余。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐仁余物业服务合同纠�一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1398号
原告李高丽。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告靳庆伟。
委托代理人张俊杰、辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告靳绍攀。
原告李高丽诉被告靳庆伟、靳绍攀房屋买卖合同纠纷一案，2013年12月10日经郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第2090号民事裁定书，撤销本院（2013）金民二初字第3438号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院于2014年2月13日立案，原告诉请判令二被告所签订位于郑州市金水区文化路大铺村××房屋买卖合同无效并由二被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称其与被告靳绍攀于2004年3月份在禹州市民政局登记结婚，被告靳绍攀未取得原告同意将夫妻共同财产位于郑州市金水区文化路大铺村××房屋卖给被告靳庆伟，并提交了原告与被告靳绍攀结婚证原件。经被告靳庆伟向本院申请调取证据，本院前往禹州市档案馆对原告与被告靳绍攀婚姻登记档案进行调查取证，未查找到二人有关结婚登记记录。原告现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李高丽的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告李高丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柔 伊
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初173号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人邵维荣，男，1966年6月18日出生，家住：云南省腾冲县，现住：云南省瑞丽市。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人邵维荣犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人邵维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月28日凌晨，被告人邵维荣在瑞丽市银翔摩托车厂的组装车间内将一辆FEILING牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2、2017年1月10日凌晨，被告人邵维荣在瑞丽市银翔摩托车厂的组装车间内将一台摩托车发动机盗走。经鉴定，被盗摩托车发动机价值人民币1500元。
3、2017年1月12日凌晨，被告人邵维荣在瑞丽市银翔摩托车厂的组装车间内将一辆银翔牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
4、2017年1月13日凌晨，被告人邵维荣在瑞丽市银翔摩托车厂的组装车间内将一辆肯博牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
5、2017年1月16日凌晨，被告人邵维荣在瑞丽市银翔摩托车厂的组装车间内对一辆SHAYAN牌二轮摩托车实施盗窃，当其将该摩托车推至厂区内组装车间往北50米处的路边，被瑞丽市银翔摩托车厂的员工抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
另查明，2017年1月16日5时10分许，接到瑞丽市银翔摩托车厂员工报案的瑞丽市公安局户育边防派出所民警赶至抓获邵维荣的现场，当场查获当天被盗的摩托车一辆及摩托车钥匙一串。随后，办案民警又从邵维荣的住所查获本案此前被盗的摩托车三辆、摩托车钥匙三串及摩托车发动机一台。以上物品已于2017年4月15日发还至瑞丽市银翔摩托车厂员工徐某。
上述事实，被告人邵维荣在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、方位示意图、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵维荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计�值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵维荣在实施公诉机关指控的第五起犯罪时，虽已经着手实行，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，加之其犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邵维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十一日
书记员 岩健璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2252号
申请执行人：张丕英，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王树平，系张丕英之夫。
被执行人：董作伍，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张丕英与被执行人董作伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4689号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5770.44元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00080号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵翠华，女，汉族，1967年10月22日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉香，女，满族，1957年2月19日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（第三人）：王帅，男，满族，1979年10月11日出生，现住本溪满族自治县。
被申请人（第三人）：王亮，男，满族，1988年3月16日生，现住辽宁省锦州市。
再审申请人赵翠华因与被申请人金玉香、王帅、王亮确认合同效力纠纷一案，不服本院于2014年12月16日作出(2014)本民二终字第000187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵翠华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求人民法院依法再审本案，确认王某甲与金玉香买卖合同无效。其主要理由是：本案不存在重复审理，申请人主张的事实与该民事判决认定事实不同，诉讼参与人也不同；辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第702号民事判决审理和查明并确认的是赠与关系及抵押关系而非买卖关系。
本院认为：关于赵翠华提出本案不存在重复审理，申请人主张的事实与该民事判决认定事实不同，诉讼参与人也不同的再审理由。因赵翠华本案诉讼请求为确认王某甲与金玉香签订的房屋买卖合同无效，辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第702号民事判决中已对双方买卖合同是否合法有效作出了认定，且本案与该民事判决诉讼当事人均为赵翠华与金玉香，应属重复起诉，故原审裁定驳回赵翠华的起诉并无不当。赵翠华这一再审理由，本院不予采纳。
关于赵翠华提出辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第702号民事判决审理和查明并确认的是赠与关系及抵押关系而非买卖关系的再审理由。因辽宁省本溪满族自治县人民法院作出的（2012）本县民初字第702号民事判决认为金玉香是通过与王某甲合法有效的买卖方式而取得的争议房屋所有权，故赵翠华主张是赠与关系及抵押关系而非买卖关系的再审理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，赵翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵翠华的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00028号
原告张某某，男，汉族，湖北省武汉市人，无固定工作。
被告王某，男，汉族，山东省威海市人，武钢兴达公司职工。
被告罗某某，男，汉族，湖北省襄阳市人，武钢兴达公司职工。
原告张某某诉被告王某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告罗某某系同学。2012年9月两被告称资金周转不灵，需借款80，000元，原告出于同学关系答应了两被告的要求，并在2012年9月30日借给两被告80，000元，当时说好一个月归还。借款到期后，经原告催要，两被告都不返还，并且不接电话。现原告诉至法院请求两被告返还原告借款80，000元，案件受理费由两被告承担。
被告王某、罗某某均辩称：债务属实，但两被告没有偿还能力。
经审理查明：张某某与罗某某系同学关系，2012年9月，王某、罗某某以需要资金周转为由，共同向张某某借款。2012年9月30日，张某某将现金80，000元借给王某、罗某某。事后王某、罗某某给张某某出具了一张借条，载明“今借张某某人民币捌万元整（￥80，000.0）壹个月后归还”。借款到期后，张某某多次找王某、罗某某催要，王某、罗某某认可该债务，但以无力返还为由至今未返还。
上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告应依约定返还借款，故原告张某某要求被告王某、罗某某返还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某、罗某某于本判决生效后十日内共同返还原告张某某借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费900元，由被告王某、罗某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴峥峥
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初711号
原告:陈某某，男，汉族，生于1994年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：李某，男，汉族，生于1969年2月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告陈某某与李某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款195208元，承担经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年开始，原告开始给被告拉运饲料，期间被告支付了部分饲料款，但一直不予结清，经原告多次督促，经双方结算，被告与2016年10月13日给原告出具了欠条，被告欠原告饲料款195208元，后原告多次催要欠款，被告一直推脱不支付。被告不讲诚信，严重伤害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
李某辩称：截止2016年10月13日被告欠原告饲料款195208元属实。后来被告给付原告的12000元和原告的饲料折抵后，原告欠被告3100元，原告从被告出拿走价值200元的猪场用品，原告拉走被告价值9824元的猪一车，原告还拉走被告一车猪，但被告没有证据。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告开始给被告拉运饲料，期间被告支付了部分饲料款，但一直不予结清，经原告多次督促，经双方结算，被告与2016年10月13日给原告出具了欠条，被告欠原告饲料款195208元。后来被告给付原告的12000元和原告的饲料折抵后，原告欠被告3100元，原告从被告出拿走价值200元的猪场用品和价值9824元的猪一车。庭审中，原、被告双方确认被告欠原告饲料款182084元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条和以后顶付饲料款的行为足以证明，欠原告饲料款182084元未付，原告要求被告给付饲料款的请求成立，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民币贷款基准利率为年利率6%，逾期利率为基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应确定为年利率7.8%。截止2017年3月13日，被告逾期付款的时间为5个月，被告应赔偿原告经济损失5917.73元，但原告只要求被告赔偿经济损失5000元，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告饲料款182084元。赔偿原告经济损失5000元，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告李某于判决书生效后十日内给付原告陈某某饲料款182084元，赔偿经济损失5000元，共计187084元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.12元，减半收取2152元，由原告陈某某负担152元，由被告李某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年三月二十日
书记员 景 霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初711号
原告陈继军，男，汉族，生于1994年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告李春，男，汉族，生于1969年2月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告陈继军与李春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继军和被告李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款195208元，承担经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年开始，原告开始给被告拉运饲料，期间被告支付了部分饲料款，但一直不予结清，经原告多次督促，经双方结算，被告与2016年10月13日给原告出具了欠条，被告欠原告饲料款195208元，后原告多次催要欠款，被告一直推脱不支付。被告不讲诚信，严重伤害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
李春辩称：截止2016年10月13日被告欠原告饲料款195208元属实。后来被告给付原告的12000元和原告的饲料折抵后，原告欠被告3100元，原告从被告出拿走价值200元的猪场用品，原告拉走被告价值9824元的猪一车，原告还拉走被告一车猪，但被告没有证据。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告开始给被告拉运饲料，期间被告支付了部分饲料款，但一直不予结清，经原告多次督促，经双方结算，被告与2016年10月13日给原告出具了欠条，被告欠原告饲料款195208元。后来被告给付原告的12000元和原告的饲料折抵后，原告欠被告3100元，原告从被告出拿走价值200元的猪场用品和价值9824元的猪一车。庭审中，原、被告双方确认被告欠原告饲料款182084元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条和以后顶付饲料款的行为足以证明，欠原告饲料款182084元未付，原告要求被告给付饲料款的请求成立，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民币贷款基准利率为年利率6%，逾期利率为基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应确定为年利率7.8%。截止2017年3月13日，被告逾期付款的时间为5个月，被告应赔偿原告经济损失5917.73元，但原告只要求被告赔偿经济损失5000元，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告饲料款182084元。赔偿原告经济损失5000元，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告李春于判决书生效后十日内给付原告陈继军饲料款182084元，赔偿经济损失5000元，共计187084元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.12元，减半收取2152元，由原告陈继军负担152元，由被告李春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年三月二十日
书记员 景 霞
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初119号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人庞石光，男，1968年9月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日被武鸣县公安局决定取保候审，同年2月24日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）48号起诉书指控庞石光犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉。被告人庞石光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年初，被告人庞石光的父亲持有两支火药枪，并将其中一支交由庞石光使用，在其父亲过世后，庞石光便将两支火药枪存放在家中。2015年12月22日，庞石光携带上述枪支主动到武鸣县公安局马头派出所投案。经鉴定，涉案枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人庞石光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人庞石光在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；被告人庞石光的供述；枪弹鉴定书；枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞石光违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人庞石光犯非法持有枪支罪成立。被告人庞石光案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人庞石光的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人庞石光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法对被告人庞石光非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年三月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1295号
被执行人：章仕正，男，1953年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。
本院（2017）浙0683刑初15号刑事判决书确定:被告人章仕正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人章仕正退赔给被害人陈某人民币7000元，被害人朱某人民币21350元[其中（2015）绍嵊刑初字第527号案件中已执行部分予以扣除]。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人章仕正现处服刑期，除已经执行到位的932.46元外，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 马少博
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法斗民初字第175号
原告：李崇大，男，1934年5月12日出生。
被告：王升寿，男，1973年5月18日出生。
原告李崇大诉被告王升寿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月30日，原告与他人签订《咸围租赁合同》，将其从台山市都斛镇经济联合总社承包的部分滩涂进行出租，上述合同文本为电脑打印版，合同抬头出租方为李崇大，承租方为王升寿，合同最后落款处的承租方签名为“黄升寿”。原告在庭审过程中，承认合同文本由原告出具，出现合同当事人不一致的情况，是因为原告疏忽导致的。经征求原告意见，原告坚持以“王升寿”作为本案被告。本院根据原告提供的公民身份号码452329197305181092查证得知，此公民身份号码显示非本案被告王升寿。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现原告坚持以“王升寿”作为本案被告，但根据原告提供的公民身份号码452329197305181092查证得知，此身份号码非本案被告王升寿。本案出现被告不明确的情况，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李崇大的起诉。
案件受理费1438元，原告已缴纳，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱星新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00140号
上诉人（原审被告）郝志文。
被上诉人（原审原告）藁城市岗上镇庄合村民委员会。
法定代表人韩中辉，该村民委员会主任。
委托代理人李景伟。原村委会副主任。
上诉人郝志文因农业合同承包纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2003年9月5日，庄合村民委员会、郝志文签订了小梨树承包合同一份，主要约定了承包时间、承包范围、承包费、交款时间等。2009年1月19日，庄合村委会作为甲方、郝志文作为乙方，在2003年合同的基础上，又签订了小梨树承包合同一份，主要载明：“一、承包时间：自2003年10月31日一2013年10月31日止，延长10年到2023年10月31日到期。二、承包范围：从东第25行开始至第45行与46行中间为界，折27.7亩，共有梨树800棵。三、承包费：每年每亩应交承包费200元，共计年交5540元，四年应交承包费22160元，另交押金20%计4432元，共计交款26592元。四、交款时间：2009年10月31日前交清下一年承包费5540元，如不交清甲方有权收回承包权，以后每年10月31日前交清下一年承包费到期为止，再交13年承包费。五、小梨树只准嫁接，不准更新，少一棵罚款50元。六、（略）。七、（略）。八、（略）。九、（略）。甲方加盖公章、乙方签字捺印。合同签订后，庄合村民委员会、郝志文开始履行合同。到2011年10月31日，郝志文应交纳2012年承包费，但时至今日，郝志文没有再交纳2012年-2014年的承包费。郝志文抗辩称庄合村民委员会不收取交纳的承包费，没有提供证据。经庄合村民委员会申请、原审法院委托，2014年6月5日�河北林业司法鉴定中心作出了冀林司（2014）林鉴字第30号司法鉴定意见书。鉴定意见为：郝志文承包梨树单株改接费用为83.10元。另查明，经清点，郝志文所承包地块上现在实际种植梨树884棵。比较签订合同时的梨树多出了84棵，其中大梨树68棵、小梨树16棵。梨树一般在每年9月10日左右完成收获。2014年8月28日，河北嘉德资产评估有限公司作出了资产评估报告书，评估郝志文添建的北侧砖平房价值为17177元、南侧砖平房价值为22506元、东边鸡舍价值为44882元、西边鸡舍价值为46122元、羊圈两个价值共计为9608元、大梨树每棵市场价值为630元、小梨树每棵市场价值为260元。
原审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。庄合村委会与郝志文2009年签订的小梨树承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，庄合村民委员会将土地及�梨树交给郝志文承包经营，履行了合同约定的义务。郝志文已经三年没有交纳承包费，郝志文的行为表明已不履行主要债务；郝志文抗辩称庄合村民委员会不收取交纳的承包费，没有提供证据，原审不予采信。庄合村民委员会要求解除合同的请求，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，庄合村民委员会要求郝志文交回梨树和承包地的请求，予以支持，梨树和承包地交回的时间以梨树收获后交回较妥。郝志文在种植经营梨树期间，为了提高收益，对梨树进行了改接，根据履行情况，庄合村民委员会同意对郝志文改接费用予以补偿；庄合村民委员会同意对郝志文添建的地上附着物及增加种植的梨树的费用予以补偿，于法不悖，原审予以采纳。庄合村民委员会、郝志文对林业司法鉴定中心冀林司（2014）林鉴字第30号司法鉴定意见书均没有异议，予以采信。故庄合村民委员会补偿给郝志文的改接费用按鉴定意见计算较要，应为83.10元／株×800株=66480元。郝志文虽然对资产评估报告书提出了异议，但没有证据反驳该评估报告书，原审认定其证明力。故庄合村民委员会补偿给郝志文的地上附着物及增加种植的梨树的费用应按照评估报告书计算较妥，两个砖平房、两个鸡舍、两个羊圈共计为140295元；大梨树价值为68棵×630元／棵=42840元、增加种植的小梨树价值为16棵×260元／棵=4160元。庄合村民委员会放弃要求郝志文给付尚欠的三年承包费，于法不悖，原审予以采纳。据此原审法院判决为：依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除藁城市岗上镇庄合村民委员会与郝志文2009年1月19日签订的小梨树承包合同。二、郝志文于本判决生效后十日内将承包地和梨树返还给藁�市岗上镇庄合村民委员会。三、藁城市岗上镇庄合村民委员会于郝志文返还承包地和梨树时给付被告改接费用补偿款、地上附着物及增加种植的梨树补偿款共计253775元。案件受理费296元，由藁城市庄合村民委员会负担。
判后，郝志文不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院判决解除上诉人与被上诉人2009年1月29日签订的小梨树承包合同，判决有误。一、2012年上诉人在承包交纳日期到来之前就将承包费交到村委会，但村委会干部拒不接受，并不是上诉人不交纳，2013年承包费缴纳期到来之前，上诉人还是去交，但是被上诉人还是不收，2014年也是如此。二、被上诉人庄合村民委员会应给上诉人各种损失。承包前该地块闲置了两年，在闲置期间，村民到该地块取沙土，挖了很多大坑，上诉人承包后找多人动用了多辆农用车进行了平整，花费3000多元，之后上诉人�往地里上肥上料，经过多年对承包地的呵护，该地块才有了好的收成，而被上诉人在此情况下无故收回应对上诉人进行经济补偿。三、上诉人的押金4432元被上诉人应退还，因本案不是上诉人违约，所以被上诉人应返还。四、对房产评估价格太低，头打官司之前大队曾对房产进行过一次评估价值18万元，打官司后判决书为14万元，都是一家评估公司评估的，为什么相差这么大？其18万元也远低于房屋的实际价值。
经审理查明，2011年5月被上诉人同案外人签订租赁合同，将上诉人承包的梨树园另行出租给案外人建设农业观光园，被上诉人同上诉人协商解除《梨树园承包合同》，因赔偿数额未达成一致。2013年、2014年上诉人要求缴纳承包费，被上诉人未收。另查，上诉人在承包梨树园时，交付了押金。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人在未�上诉人解除本案争议合同的情况下，同他人签订合同，将本案争议的土地另行出租，后上诉人、被上诉人协商解除合同未果，2013年、2014年上诉人均要求给付租金，被上诉人未收取。故应当认定被上诉人违约在先。被上诉人基于对土地的整体利用，将本案争议土地另行出租，故可解除本案争议的合同，被上诉人应当返还上诉人缴纳的押金，违约一方按合同约定承担违约责任。
综上所述，原审判决认定上诉人不履行主要债务属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01640号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 杨根山
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨凯丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保120号
申请人：黄鹏，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王文明，新疆垦区法律服务中心法律工作者。
被申请人：马忠林，住伊宁市。
被申请人：包秀华，住伊宁市。
申请人黄鹏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人银行存款2232893元或同等价值的财产。申请人黄鹏以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的2232893元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2232893元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十四日
书记员 饶思倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第477号
罪犯王长杰。
天津市西青区人民法院于2010年6月8日作出（2010）青刑初字第214号刑事判决，以被告人王长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20150元，刑期自2010年1月30日起至2014年1月29日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王长杰于2012年2月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2011年1月至6月期间，获表扬奖励；2011年7月至12月期间，获表扬奖励；2010年第四季度，获先进个人单项奖励；2012年上半年、下半年表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王长杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3022号
原告沈姚珠，女。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。
被告何多秀，女。
原告沈姚珠诉被告何多秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，因被告何多秀长期外出下落不明，本院遂于2013年9月3日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈姚珠的委托代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告何多秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈姚珠诉称：2013年3月30日，被告从我处借款50000元。嗣后，我多次催收未果，请求判令被告偿还借款50000元及利息。本案�诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告何多秀书立的《借条》一份，用以证明被告借款50000元的事实；
3、调查笔录二份，用以证明被告下落不明的事实。
被告何多秀未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告何多秀因急需资金，于2013年3月30日，向原告沈姚珠借款人民币50000元，并向原告出具了《借条》一份，其内容为：“今借到沈姚珠现金伍万元整（￥50000.00元）借款人何多秀”。被告何多秀借款后，没有向原告偿还，现在又下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：被告何多秀向原告沈姚珠借款人民币50000元的事实，有被告出具的借条证明，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率20‰支付利息及借款期限为三个月的事实，因未能举出相关证据证明，本院不予采信。民间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从起诉之日（2013年8月23日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何多秀在本判决生效后十日内，向原告沈姚珠返还借款人民币50000元，并支付利息【利息的计算方法：从2013年8月23日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元由被告何多秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 鲜 娇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第02号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“胖子”，男，1977年12月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县大由乡，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉（2013）85号起诉书，指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某于2009年9月开始与曾某某合伙在江西省石城县琴江镇经营银龙商务宾馆，并于2012年10月开始在江西省石城县琴江镇经营银龙休闲会所。被告人曾某某在2012年10月至2013年9月1日经营石城县琴江镇银龙商务宾馆和银龙休闲会所期间，明知黄某、刘某、曾某某、曾某甲、曾某乙等人来银龙商务宾馆和银龙休闲会所卖淫，仍然提供场所，容留黄某、刘某、曾某某、曾某甲、曾某乙等人在其经营的银龙商务宾馆和银龙休闲会所从事卖淫活动。黄某、刘某等人每卖淫一次，被告人曾某某便向她们收取30元、50元、100元不等的费用，共计获利人民币10000余元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等九人的证言，辨认笔录，辨认照片，归案情况说明和石城县公安局大由派出所出具的关于被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，提供卖淫场所容留多名妇女从事卖淫活动，时间长达一年之久，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人曾某某犯罪情节一般，不应当认定情节严重的问题。经查，被告人曾某某自2012年10月起至2013年9月1日期间容留多名妇女在其经营的宾馆和会所从事卖淫活动，其容留卖淫具有时间长、人数多、次数多的特征；且以容留卖淫为手段获取非法利益，严重败坏了社会风气，具有较大的社会危害性，故不能认定其犯罪情节一般，对辩护人的上述辩护意见不予采�。关于辩护人提出的被告人曾某某具有自首情节的问题。经查，公安机关在侦查温某某故意杀人一案时掌握了被告人曾某某具有容留卖淫的犯罪事实，2013年9月2日，石城县公安局刑事警察大队的办案人员通过电话传讯被告人曾某某到公安机关接受询问时，被告人曾某某否认其容留卖淫的犯罪事实，后在公安机关对其讯问时才供述了自己的犯罪事实。被告人曾某某不具有投案自首的主动性和自愿性，依法不能认定其具有自首情节，但被告人曾某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、追缴被告人曾某某的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈青根
审判员 赖红彦
审判员 温 颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄隆瑾