广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初440号
原告莫德凤，女，1953年10月11日生，汉族，广西阳朔县人，住平乐县。
原告黄永德，男，1981年1月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告黄群珍，女，1977年7月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告黄碧珍，女，1979年1月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司
地址：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人覃毅，该公司员工。
被告黄自明，男，1968年4月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告莫德凤、黄永德、黄群珍、黄碧珍与被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、黄自明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告黄永德及原告莫德凤、黄永德、黄群珍、黄碧珍的委托代理人李新金、李田金，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人覃毅与被告黄自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德凤、黄永德、黄群珍、黄碧珍诉称，2017年12月1日9时40分，被告黄自明驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车从沙子镇往平乐镇方向行驶，当车辆行驶至X084线248KM＋400M三岔路口处，与从沙子镇协中村委隔水塘村公路行驶出来的由黄俊才驾驶的无号牌二轮摩托车（助力车）相碰撞，造成黄俊才受伤，桂Ｃ×××××号小型面包车和无号牌二轮摩托车（助力车）不同程度损坏的交通事故。伤者黄俊才即时被送到平乐县人民医院治疗，于当日19时25分其家属放弃治疗，办理了出院手续出院，于当日21时左右黄俊才在其家中死亡。事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄俊才与被告黄自明各负此事故的同等责任。
肇事车辆桂Ｃ×××××号小型面包车系被告黄自明所有，该车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，并在保险期限内。
受害人黄俊才于1949年11月14日出生，事故死亡时年满68周岁，黄俊才的父母亲早年均已病故，黄俊才与原告莫德凤系夫妻关系，共同生育了原告黄永德、黄群珍、黄碧珍。
根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次事故造成的损失共计425852.10元，其中：一、医疗费4092.50元，二、丧葬费30120元（5020元×6个月），三、死亡赔偿金339888元（28324元/年×12年），四、精神抚慰金50000元，五、处理丧事费用1251.60元（38069元/年÷365天×4人×3天）、六、交通费500元。
事故发生后，被告黄自明赔偿了原告损失87000元，但对原告其他损失没有赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。一、依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币182972.30元。其中判令被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币114092.50元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4092.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）；判令被告黄自明按照事故过错责任比例赔偿原告超出交强险部分损失的50%，即：68879.80元［（425852.10元-114092.50元）×50%-87000元］。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本、村委证明，用以证明各原告的身份及各原告与受害人黄俊才的关系。
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告黄自明身份及其所有的肇事车辆桂Ｃ×××××号小型面包车。
3、交通事故责任认定书，用以证明事故事实及事故责任。
4、平乐县人民医院出院证、疾病证明书、入院记录、收费票据，用以证明黄俊才治疗支出医疗费4092.50元的事实。
5、证明、死亡户口注销单，用以证明受害人黄俊才因交通事故死亡的事实。
6、强制保险单，用以证明被告黄自明肇事车辆桂Ｃ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险，并在保险期限内的事实。
7、证明，用以证明受害人黄俊才自改革开放以来至死亡前一直从事贩卖耕牛的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、被告黄自明在我公司购买了交强险，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿。二、本案为交通事故侵权纠纷，我公司不是侵权人，诉讼费不应该由我公司承担。
被告黄自明辩称，一、答辩人黄自明与黄俊才发生交通事故，该事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书。事故发生后，答辩人支付了人民币87000元是事实。
二、黄俊才因交通事故死亡，所造成的损失与实际情况有出入。对医疗费4092.50元、丧葬费30120元没有异议。但死亡赔偿金应该按农村人口赔偿标准来计算，即：124308元（10359元／年×12年）；精神抚慰金根据双方过错程度，本人认可为10000元。受害人家属处理丧事的误工费为3人3天，本人认可为1000元。交通费无凭证，酌情为100元。以上损失共计169620.50元。
三、答辩人车辆投保了交强险，医疗费4092.50元应由保险公司在10000元内予以赔偿。精神抚慰金10000元由答辩人承担。丧葬费、死亡赔偿金、误工费及交通费共计155528元，由保险公司在交强险110000元范围予以赔偿，余下45528元，根据同等责任，答辩人承担22764元（45528元×50%），加上精神抚慰金10000元，共计32764元。
四、答辩人已赔偿了87000元，答辩人承担32764元，被答辩人应在保险公司赔偿款内返还答辩人54236元。
五、答辩人的车辆因此次事故造成损坏，答辩人保留向被答辩人的诉权。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、黄自明在举证期限内未向本院提交证据材料。
经当事人质证，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、黄自明对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、黄自明对原告提供的7号证据有异议，因该证据没有相关证据相互佐证，本院对原告提供的7号证据不予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2017年12月1日9时40分，被告黄自明驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车从沙子镇往平乐镇福兴方向行驶，当车辆行驶至X084线248KM＋400M三岔路口处，与从沙子镇协中村委隔水塘村公路行驶出来的由黄俊才驾驶的无号牌轻型二轮摩托车（助力车）相碰撞，造成黄俊才受伤，桂Ｃ×××××号小型面包车和无号牌轻型二轮摩托车（助力车）不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后伤者黄俊才于当日11时15分被送到平乐县人民医院治疗，经医生检查，诊断为：1、右侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、枕骨骨折。4、左眼眶软组织损伤。5、左第3、5肋骨骨折并胸腔积血。6、全身多处软组织损伤。在治疗过程中因伤者黄俊才自主呼吸未恢复，于当日19时25分其家属放弃治疗，并办理出院手续出院，花去医疗费4092.50元。伤者黄俊才出院后，于当日21时左右在其平乐县沙子镇协中村委隔水塘村的家中死亡。事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄俊才与被告黄自明各负此事故的同等责任。
肇事车辆桂Ｃ×××××号小型面包车系被告黄自明所有，该车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24日止。事故发生后，原告根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，认为自己所受损失共计425852.10元，其中：一、医疗费4092.50元，二、丧葬费30120元（5020元×6个月），三、死亡赔偿金339888元（28324元/年×12年），四、精神抚慰金50000元，五、处理丧事费用1251.60元（38069元/年÷365天×4人×3天）、六、交通费500元。在被告黄自明已赔偿损失人民币87000元给原告后，原告索赔余下损失未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币182972.30元。其中判令被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币114092.50元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4092.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）；判令被告黄自明按照事故过错责任比例赔偿原告超出交强险部分损失的50%，即：68879.80元［（425852.10元-114092.50元）×50%-87000元］。二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，受害人黄俊才于1949年11月14日出生，事故死亡时年满68周岁。死者黄俊才遗属有：妻子莫德凤，儿子黄永德，女儿黄群珍、黄碧珍。
本院认为，本案争议焦点是：原告各项损失是按城镇居民，还是按农村居民赔偿标准来计算的问题？原告以村委证明黄俊才自改革开放以来至辞世一直从事贩卖耕牛、肉牛生意为由来要求按城镇居民赔偿标准来计算各项损失，因原告该村委证明没有其他相关的做生意税收票据、市场管理部门等证据相互佐证，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、黄自明又予以否认。因受害者黄俊才的户籍在农村，其生前住所也在农村。因此，原告要求按城镇居民赔偿标准来计算各项损失的主张证据不足，本院不予支持。平乐县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书，认定黄俊才与被告黄自明负事故同等责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告要求赔偿医疗费4092.50元，有有效票据证实，本院予以确认。原告要求赔偿交通费500元，虽无票据，但符合实际支出情况，本院予以确认。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，根据案件实情，本院确认精神抚慰金为40000元。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告要求赔偿丧葬费30120元（5020元×6个月），符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿死亡赔偿金339888元（28324元/年×12年），本院确认死亡赔偿金为124308元（10359元/年×12年）。原告要求赔偿处理丧事费用1251.60元（38069元/年÷365天×4人×3天），符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院确定原告所受损失共计人民币200272.10元。原告现要求二被告赔偿上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，因桂Ｃ×××××号小型面包车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，该车所投保的交强险在保险期限内。按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）、无责任的赔偿限额（12100元）。本院确定原告所受的上述各项损失200272.10元中，属死亡伤残赔偿限额项目的共计124308元，在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿范围部分14308元；属医疗费用赔偿限额项目的共计4092.50元，该费用在交强险赔偿范围内。原告上述损失在交强险责任限额赔偿范围内的共计114092.50元（110000元＋4092.50元），原告此损失114092.50元应由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的责任限额内赔偿给原告。对原告超出交强险赔偿责任限额范围的损失86179.60元（200272.10元-114092.50元），按被告黄自明负事故同等责任（即按50%）计算，被告黄自明应当赔偿43089.80元（86179.60元×50%）给原告。被告黄自明对于原先已多赔偿给原告的43910.20元（87000元-43089.80元）现要求被告阳光财产财产保险股份有限公司桂林中心支公司返还给其的主张，从减少当事人的诉累考虑，被告黄自明此请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失人民币70182.30元给原告莫德凤、黄永德、黄群珍、黄碧珍。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内返还人民币43910.20元给被告黄自明。
三、驳回原告莫德凤、黄永德、黄群珍、黄碧珍其他诉讼请求。
案件受理费3959元，减半收取1979元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1229元，由原告莫德凤、黄永德、黄群珍、黄碧珍负担750元。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3959元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一八年五月三日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。