河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第578号
原告薛振平，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，建筑工人，现住沙河市沙河城镇。
原告薛振强，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住沙河市沙河城镇。
原告薛苏英，女，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告薛素霞，女，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省沙河市沙河城镇。
以上四原告共同委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告杨建军，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沙河市沙河城镇。
被告杨俊红，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沙河市沙河城镇。
二被告共同委托代理人杨冲，男，1991年3月24日出生，汉族，中专文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告李增钢，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省沙河市褡裢办事处。
委托代理人李海山，男，1964年1月14日出生，系沙河市金恒旺工艺玻璃厂的法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼，组织机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人孙新辉，男，1979年5月5日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市太行街165号，组织机构代码80730323-X。
负责人靳纪祥，该公司总经理。
委托代理人李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告薛振平、薛振强、薛苏英、薛素霞与被告李增钢、杨俊红、杨建军、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，四原告共同委托代理人顾海双，被告李增钢委托代理人李海山，被告杨建军、杨俊红的委托代理人杨冲，被告人保沙河支公司委托代理人李国芳、平安邢台中心支公司委托代理人孙新辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振平、薛振强、薛苏英、薛素霞诉称，2014年4月23日17时10分许，被告李增钢驾驶自有冀ETR5**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至423公里＋200米沙河城镇九家铺村村口时，与由西向东横过机动车道骑自行车的薛自立发生交通事故，后自行车又与在路东侧停车的杨俊红驾驶的冀E151**号小型轿车发生交通事故，造成薛自立于2014年5月3日抢救无效死亡，三车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2014）第50102号道路交通事故认定书认定李增钢、薛自立负事故的同等责任，杨俊红无责任。原告对事故认定书中关于责任划分有异议，在法定时间内提出复核申请，但是由于被告杨建军起诉导致复核终止。事故发生后受害人薛自立紧急入住邢台市人民医院救治10天，诊断为多发脑组织挫裂伤、脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶和左颞硬膜下血肿及右顶骨、右颞骨、右侧肩胛骨等多处骨折，因抢救无效于2014年5月3日死亡。此次事故给原告造成损失共计156645.77元，除李增钢垫付30000元以外，其余126645.77元未得到赔偿。事故发生时，冀ETR5**号小型轿车在被告人保沙河支公司入有交强险和商业险，冀E151**号小轿车在被告平安邢台中心支公司入有一份交强险，二保险公司应当在各自责任限额内承担赔偿责任，被告李增钢应就不足部分承担赔偿责任。请求法院判决认定被告李增钢承担全部过错责任，各被告赔偿原告的各项损失共计126645.77元并承担本案的诉讼费。
被告李增钢辩称，其因此次交通事故对原告及家庭造成的伤害表示同情，被告并为原告父亲垫付医疗费、丧葬费30000元，同时该事故也被告造成其车辆损失共计1160元。该事故发生时其驾驶的冀ETR5**轿车在人保沙河支公司入有交强险和商业险及不计免赔险，因此原告的各项损失应当首先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，在保险公司赔偿原告的损失后，原告应当返还被告为其垫付的30000元。
被告杨建军、杨俊红辩称，被告不承担赔偿责任，而且冀E151**小型轿车在平安邢台中心支公司入有交强险，即使赔偿原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保沙河支公司辩称，原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任比例进行赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安邢台中心支公司辩称，根据事故描述，薛自立的死亡与被告杨俊红驾驶的车辆没有直接关系，另外事故发生后，投保车辆未向被告公司报案，无法核实事故车辆是否在被告公司投保，请求法院驳回对被告平安邢台中心支公司的诉讼请求。
为支持所诉，原告薛振平、薛振强、薛素英、薛素霞向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明1.本案原被告当事人适格；2.原告父亲薛自立因本次事故身亡；
证据二，冀ETR5**轿车在人保沙河支公司交强险、商业险保单各一份，冀E151**小型轿车在平安邢台中心支公司保单一份，证明二被告保险公司应当依法承担赔偿责任；
证据三，邢台市人民医院诊断证明书一份，薛自立住院病历一份，邢台市人民医院票据8张，共计57203.1元；
证据四，薛自立户口本，证明薛自立死亡事实和其基本情况；
证据五，护理人员薛振强所在单位营业执照、组织机构代码证、事发前三个月的工资表、薛振强劳动合同、停发工资证明，证明薛自立因事故住院护理费数额为1166.7元；
证据六，道路交通事故案卷材料，证明本案受害人薛自立不应负同等责任，认定书仅凭另一方当事人的陈述即认定受害人没有下车推行证据不足。
被告人保沙河支公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据五真实性有异议，护理人员工资表上没有单位领导签字。对除工资表外的其他证据真实性没有异议。医药费因为没有用药清单，请法院依法核实，同时医药费中应当扣除输血费3784元，因为医药费单据上有血费报销专用章，该项费用已经报销过。被告同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
被告李增钢、杨俊红、杨建军对原告提交的证据质证意见同被告人保沙河支公司的质证意见。
被告平安邢台中心支公司对原告提交的证据质证意见同被告人保沙河支公司的质证意见，但平安邢台中心支公司认为其不应当承担赔偿责任。
为支持答辩主张，被告李增钢向本庭提交其为死者薛自立垫付医药费30000元收条一张。
各原告及被告杨建军、杨俊红、人保沙河支公司、平安邢台中心支公司对被告李增钢提交的该份收到条未提出异议。
被告杨建军、杨俊红、人保沙河支公司、平安邢台中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月23日17时10分许，被告李增钢驾驶冀ETR5**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至423公里＋200米沙河城镇九家铺村村口时，与由西向东横过机动车道骑自行车的薛自立发生交通事故，后自行车又与停在路东侧的杨俊红驾驶的冀E151**号小型轿车发生交通事故，造成薛自立于2014年5月3日抢救无效死亡，三车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2014）第50102号道路交通事故认定书认定李增钢、薛自立负事故的同等责任，杨俊红无责任。事故发生后，薛自立被送往邢台市人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费57203.1元，其中920元血费已由邢台市中心血站报销。
另查明，肇事车辆冀ETR5**号小型轿车实际车主为被告李增钢，该车在被告人保沙河支公司入交强险、第三者责任保险（限额为30万元）及不计免赔险。冀E151**号小型轿车实际车主为被告杨建军，该车在被告平安邢台中心支公司入有交强险一份。事故发生时冀E151**号小型轿车司机为被告杨俊红，杨俊红具有合法驾驶资格。
再查明，事故发生时死者薛自立已年满78岁，生前居住、生活在农村，系农村居民，且育有薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英四个子女，薛自立妻子、父母已于本次交通事故之前去世。
又查明，在薛自立住院期间，被告李增钢为其垫付了30000元医药费。
上述事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。
本案中，原告对道路交通事故认定书中关于责任划分部分有异议，认为根据事故现场勘查图及交警队对李增钢的询问笔录不能证明薛自立是骑行过马路，被告李增钢应当承担事故的全部责任。但原告没有提交证据证明死者薛自立是在不违反交通规则的情况下推行过马路的，故对原告的关于重新划分事故责任的主张本院不予认可。结合交警队现场勘查图、询问笔录及庭审中原告提交的冀E151**号小型轿车在被告平安邢台中心支公司入有交强险的保单，可以证明冀E151**号小型轿车在被告平安保险公司投保情况。被告平安邢台中心支公司辩称本次交通事故与杨建军车辆没有直接关系，但被告平安邢台中心支公司对道路交通事故认定书并未提出异议，故根据事故认定书认定的事实及责任划分，被告平安邢台中心支公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。因此本案中原告的损失应当首先由被告人保沙河支公司和被告平安邢台中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分再由被告人保沙河支公司在商业第三者责任险限额内和被告李增钢按照事故责任比例予以赔偿。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，本院酌定李增钢承担除保险公司交强险赔偿数额以外的70%的赔偿责任，因被告李增钢所有的冀ETR5**号小型轿车在人保沙河支公司入有商业险，故人保沙河支公司在商业第三者险范围内承担除交强险赔偿范围外的50%的赔偿责任，李增钢承担除交强险赔偿损失外的20%的赔偿责任。
结合原告提交的证据，原告的损失为：1.医疗费57203.1元，其中920元已由邢台市中心血站报销，应予以扣除，故其医疗费应为56283.1元；2.住院伙食补助费10天×50元／天=500元；3.营养费10天×30元／天=300元；4.关于护理费，因原告提交了护理人员薛振强所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明，故薛自立住院期间护理费为3500元／30天×10天=1166.7元；5.死亡赔偿金，因薛自立已年满78周岁，故死亡赔偿金应当计算5年，即9102元／年×5年=45510元；6.丧葬费42532元／2=21266元；7.交通费本院酌定300元；8.关于精神抚慰金，薛自立因本次交通事故死亡，并与被告杨增钢负事故的同等责任，故对原告主张的精神损失本院酌定25000元。以上原告损失共计150325.8元。
本案中，被告人保沙河支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告（1166.7元＋45510元＋21266元＋300元＋25000元）×10／11=84766.1元。被告平安邢台中心支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告1000元，在无责死亡伤残限额内赔偿原告（1166.7元＋45510元＋21266元＋300元＋25000元）×1／11=8476.6元。剩余（57203.1元-920元-10000元-1000元＋500元＋300元）46083.1元，应当由被告人保沙河支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（46083.1元×50%）=23041.55元，李增钢承担（46083.1元×20%）=9216.62元。因被告李增钢为薛自立垫付了30000元医疗费，故原告应当在收到二被告保险公司的赔偿款后，返还被告李增钢为其垫付的医疗费20783.38元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英各项损失共计117807.65元。
二、被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英各项损失共计9476.6元。
三、原告薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英在收到二被告保险公司的赔偿款三日内返还李增钢20783.38元。
四、驳回原告薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英其他诉讼请求。
案件受理费2833元，由原告薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英负担833元，由被告李增钢负担2000元，案件受理费已由原告薛振平、薛振强、薛素霞、薛苏英预交，李增钢负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张国政