wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第787号原告李志年，男，汉族,农民。被告关海辉，男，汉族,农民。原告李志年与被告关海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志年到庭参加诉讼，被告关海辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志年诉称：2014年11月15日，被告关海辉在原告处借款22100元，被告给原告出具一份借据，约定2014年11月30日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该款，故原告诉至法院，要求被告给付借款22100元，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。意在证明2014年11月15日，被告关海辉在原告借款22100元，约定2014年11月30日还款。证据二、证人曹兴永当庭证言一份。意在证明被告关海辉在原告处借22100元，在证人处借25200元，当时是一起借的，就写在了一张欠条上，在证人处的借款已经偿还，在原告处的借款没有偿还。被告关海辉未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告关海辉放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告关海辉庭前未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月15日，被告关海辉在原告处借款22100元，被告给原告出具一份欠据，约定2014年11月30日还款。到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。本院认为：被告关海辉在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款，属违约行为，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告关海辉给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告关海辉于本判决生效后10日内给付原告李志年借款人民币22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一五年七月二十八日书 记 员  苑朋波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第557号
原告：伍德聪，男，1978年2月18日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：刘XX。
被告：张莉，女，1976年2月17日出生，住佛山市三水区。
原告伍德聪诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告伍德聪的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年6月21日、2014年6月17日向原告借款共计26万元。从2014年8月开始被告未能按约定向原告支付利息。期间原告向被告催收多次均遭拒绝，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款26万元及利息16276元（自2014年8月1日暂计至2014年10月31日，260000元×90天×6.26%×4÷360＝16276元），起诉后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，合计276276元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》、《收据》、《质押书》、《中国建设银行转账凭条》原件共六份，证明被告张莉分别于2013年6月21日、2014年6月17日向原告借款26万元，并约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算。同时被告用丰田牌小轿车作质押给原告。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款26万元的事实予以确认。
另查，双方约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，对借款期限没有约定。借款的利息被告支付至2014年7月31日止。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《借据》、《收据》、《中国建设银行转账凭条》证实，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款，被告也可以随时返还。现原告诉请被告归还借款26万元，合法有理，本院予以支持。
原告依据双方的约定主张被告从2014年8月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告伍德聪借款26万元及利息（2014年8月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2722元、诉讼保全费1820元，合计4542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十二月八日
书记员 莫柳君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0250号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人贲某，农民。曾因盗窃，于1995年4月25日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月25日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被海安县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贲某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人贲某到庭参加诉讼。公众听审员张益余、蒋根参与旁听。现已审理终结。
庭审中，被告人贲某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，2014年8月10日13时49分左右，被告人贲某未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的机动车，沿海安县城东镇黄海大道由东向西行驶至通榆路交叉路口时，违反直行交通信号灯通过路口，所驾车辆右侧中部与沿通榆路由北向南行驶杨某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致杨某当场死亡，摩托车乘坐人蒋某受轻伤，两车受损。
案发后，经他人报警，公安民警至现场处警，被告人贲某被送往海安县人民医院抢救。后被告人贲某如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贲某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人贲某曾因盗窃，于1995年4月25日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月25日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、蒋某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，本院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
到庭参加旁听的公众听审员张益余、蒋根认为，被告人贲某无证驾驶无牌机动车造成一死一伤，且无经济能力赔偿，应依法从严惩处；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人贲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贲某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贲某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。到庭参加旁听公众听审员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 吴达华
人民陪审员 徐德兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初320号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：临朐大隆发内衣服饰超市，住所地：山东省潍坊市临朐县城民主路3095号。
经营者：窦光友。
委托代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告临朐大隆发内衣服饰超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 段玉川
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第297号
罪犯王晓龙，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）辽西刑初字第59号刑事判决，以被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年3月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币60，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次、奖励一次。罚金人民币60，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王晓龙虽参与流窜作案18起，犯罪情节恶劣，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次、奖励一次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年3月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审17号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人杨萧，男，汉族，1977年4月3日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人杨萧不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局于2017年5月10日作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》第二项（即限期30日内自行拆除在非法占用930.96平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请人承担。
本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年5月10日作出昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定，查明：被申请执行人杨萧于2016年5月未经批准，擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会的集体土地1.40亩（930.96平方米）进行地面硬化，现已建成。经确认，耕地1.40亩（930.96平方米），不符合《呈贡区土地利用总体规划2010年-2020年》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已向杨萧下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1.40亩（930.96平方米）处以每平方米20元罚款，共计罚款18619.2元（大写：壹万捌仟陆佰壹拾玖元贰角）。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；杨萧的身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人杨萧在收到昆国土呈执罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人杨萧送达受理案件通知书，被申请执行人杨萧在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年5月10日作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年5月10日作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用930.96平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人杨萧承担。
审判长 马兴东
审判员 司马衍
审判员 邓宗斌
二〇一八年五月二日
书记员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审17号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人杨萧，男，汉族，1977年4月3日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人杨萧不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局于2017年5月10日作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》第二项（即限期30日内自行拆除在非法占用930.96平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请人承担。本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年5月10日作出昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定，查明：被申请执行人杨萧于2016年5月未经批准，擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会的集体土地1.40亩（930.96平方米）进行地面硬化，现已建成。经确认，耕地1.40亩（930.96平方米），不符合《呈贡区土地利用总体规划2010年-2020年》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已向杨萧下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1.40亩（930.96平方米）处以每平方米20元罚款，共计罚款18619.2元（大写：壹万捌仟陆佰壹拾玖元贰角）。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；杨萧的身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人杨萧在收到昆国土呈执罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人杨萧送达受理案件通知书，被申请执行人杨萧在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年5月10日作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年5月10日作出的昆国土呈执罚〔2017〕16号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用930.96平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人杨萧承担。审判长  马兴东审判员  司马衍审判员  邓宗斌二〇一八年五月二日书记员  李 航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1503号
原告�金吕友。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金成。
被告：王丽娟。
原告金吕友为与被告金成民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2015）台临诉保字第346号民事裁定书：查封被告金成所有的车牌号为浙J×××××的蒙迪欧小型轿车一辆。后原告于2015年9月25日提出解除上述财产保全的申请，本院依法作出（2015）台临诉保字第346-1号民事裁定书：解除被告金成所有的车牌号为浙J×××××的蒙迪欧小型轿车一辆的查封。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金吕友特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼；被告金成、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告金吕友起诉称：二被告系夫妻关系。被告金成因资金临时周转所需于2015年3月26日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年4月5日，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告金成出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自认被告金成于2016年1月8日归还原告借款本金48400元，故原告变更部分诉讼请求，要求二被告共同归还原告借款本金31600元，并支付借款之日起至2015年12月26日的借款利息14400元，剩余借款利息按月利率2%按本金31600元自2016年1�9日起算至履行完毕之日止。
二被告金成、王丽娟均未作答辩。
原告金吕友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与被告金成身份证复印件及被告王丽娟身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告金成于2015年3月26日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年4月5日，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系，双方于2008年4月10日登记结婚。
四、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费2500元的事实。
经审理，被告金成、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2008年4月10日登记结婚。2015年3月26日，被告金成向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年4月5日，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告金成出具借条一份。借款到期后，被告金成仅归还借款本金48400元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告金吕友与被告金成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金成向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年4月5日，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告金成仅归还借款本金48400元，剩余借款本息至今未还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告自愿放弃2015年12月27日至2016年1月8日的借款利息系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告金成未能及时偿还上述借款，致使原告为实现其债权提起诉讼，并为此支付律师代理费2500元，因原告与被告金成在借条上明确约定该律师代理费由被告金成承担，故本院对原告要求律师代理费2500元由被告金成承担的主张予以认可。上述债务发生于被告金成、王丽娟婚姻关系存续期间，被告王丽娟未举证证明原告与被告金成约定该债务为被告金成个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成、王丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告金吕友借款本金31600元，并支付借款利息（按月利率2%按本金31600元自2016年1月9日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金成、王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告金吕友借款利息14400元。
三、被告金成、王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告金吕友为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告金成、王丽娟负担；诉讼保全费520元，由原告金吕友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶美霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决
（2016）豫1402民初5294号
原告朱会伟，女，汉族，1987年3月13日生，商丘市号7。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位商丘市××路与××交叉口口“凯旋名都”1号楼1单元1-1105号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不合符双方合同的约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元11层1-1105号房屋归原告所有；被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金22.65元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位商丘市××路与××交叉口口“凯旋名都”1号楼1单元1-1105号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。按照约定逾期办证需支付购买方违约金已付房款的万分之一。合同签订后，原告支付了购房款113525元，办理按揭贷款113000元。被告将房屋实际交付原告。办证期限过后，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋未安装中央空调、消防设施不符合双方合同约定。另查明，被告经与部分购房户协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告朱会伟也签字同意更换中央空调为分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《收据》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，况且原告朱会伟已经书面同意更换中央空调，安装分体空调。再要求统一安装中央空调，本院不予支持。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告应寻求其他救济途径。据此，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元11层1-1105号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效之日30日内，协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金22.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十八日
书记员 张一平
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00211号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某，2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年8月14日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年7月25日17时许，被告人冯某酒后驾驶“别克”牌冀Axxx**号小型轿车沿裕华路由东向西行驶至某交叉口左转弯调头向东时，与左侧金某驾驶的“福特”牌冀Axxx**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经检测，冯某血液中酒精含量为124.71mg／100ml。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：冯某应承担此事故全部责任，金某无责任。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年7月25日17时许，被告人冯某酒后驾驶“别克”牌冀Axxx**号小型轿车沿裕华路由东向西行驶至某交叉口左转弯调头向东时，与左侧金某驾驶的“福特”牌冀Axxx**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经检测，冯某血液中酒精含量为124.71mg／100ml。
二、量刑事实：1、2014年8月11日10时许，冯某被石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警传唤至该所，冯某如实供述自己的罪行；2、被告人冯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任；3、被告人冯某与被害人金某已经达成了调解协议，已经赔偿了被害人金某车辆维修费、公估费、拖车停车费等各项费用共计人民币2500元。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，法医毒物报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，车体痕迹检验记录，行政强制措施凭证，交通事故照片，驾驶证复印件及车辆信息查询单，户籍证明，到案经过，人民调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人冯某已经赔偿了受害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人冯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第32号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李锋，男，汉族，1972年12月7日出生，农民。
被执行人徐华兰，女，汉族，1970年10月25日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人李锋、徐华兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年10月15日以被执行人李锋、徐华兰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字［2010］010559号、010560号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39144元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］010559号、010560号社会抚养费征收决定书，于2010年10月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］010559号、010560号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李锋、徐华兰接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费39144元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费487元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00356号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号。
负责人：张旭东，任该公司经理。
委托代理人：赵艳，女，生于1983年4月，该公司工作人员。
委托代理人：薛娅，女，生于1979年11月，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁延伟，男，汉族，生于1971年1月22日，住邓州市十林镇杨寨村。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，生于1977年7月5日，住内乡县大桥乡封营村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人梁延伟、李虎为机动车交通事故责任纠纷一案，梁延伟于2014年1月6日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司和李虎赔偿其各项损失共计174406.46元。原审法院于2014年2月17日作出（2014）邓法民初字第114号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人赵艳，梁延伟的委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼，李虎经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月3日，李虎驾驶豫A987**号小轿车行至邓州市十林镇许沟村处，与梁延伟驾驶的手扶拖拉机相撞，致使梁延伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李虎负此事故的全部责任，梁延伟无责任。梁延伟伤后共住院75天，支付医疗费32588.5元。2014年1月13日，经南阳新风法医临床司法�定所鉴定，梁延伟右肩部损伤致右上肢整体功能丧失程度已构成伤残九级，需后续治疗费8500元。本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》认定李虎负此事故的全部责任，梁延伟无责任，车辆的所有人应对梁延伟的损失进行赔偿。但因该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内对梁延伟承担赔偿责任。梁延伟的受偿标准和范围为：一、医疗费据票结算应为32588.5元；二、护理费75天×50元／天=3750元；三、营养费75天×20元／天=1500�；四、住院伙食补助费75天×30元／天=2250元；五、精神抚慰金10000元；六、交通费原审法院酌定为300元；七、误工费101天×50元／天=5050元；八、后续治疗费8500元；九、财产损失费3140元。十、残疾赔偿金106427.96元；含1、残疾赔偿金20年×20442.62元／年×20%=81770.48元；2、被扶养人梁金华、李秀应生活费35年×5032.14元／年×20%÷2=17612.49元；3、被抚养人梁镇宇生活费14年×5032.14元／年×20％÷2=7044.99元。共计173506.46元。因梁延伟的实际损失超过交强险的理赔限额，故由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，由李虎承担其余51506.46元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳�财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内一次性赔偿原告梁延伟各项损失共计122000元。二、被告李虎于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告梁延伟各项损失共计51506.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，鉴定费700元，共计4500元，由被告李虎负担。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险医疗费分项限额10000元以上部分的医疗费不应由我公司在交强险总额内进行赔偿；2、梁延伟系农民，原审判令按照城镇居民标准支付伤残赔偿金不当。
梁延伟答辩称：1、原审判令保险公司在交强险总额内进�赔偿的处理正确；2、梁延伟虽系农民，但其是在邓州市十林镇购买房屋经商生活，应当按照城镇居民标准支付伤残赔偿金。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定；2、原审判令按照城镇居民标准支付梁延伟伤残赔偿金是否正确。
二审中，梁延伟除原审提交的在邓州市十林镇购买房屋的购房协议、邓州市十林镇十西社区居委会出具的居住证明外，另行提交了其在邓州市十林镇十西社区居委会居住的左右邻居的证人证言、及其商店的照片用于证明自己在邓州市十林镇十西社区居委会经商、居住生活。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对梁延伟提交的证据不予认可，但在法定期限内未向本院提交相反证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实�以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿梁延伟经济损失的处理符合上述法律规定。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持；在原审和本院二审中，梁延伟提交了其在邓州市十林镇十西社区居委会购买房屋的协议书、邓州市十林镇十西社区居委会出具的居住证明，左右邻居的证人证言、及其商店的照片用于证明自己在邓州市十林镇十西社区居委会经商、居住生活。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对梁延伟提交的证据虽不予认�，但在法定期限内未向本院提交相反证据，故对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于梁延伟未在邓州市十林镇居住生活，不应当按照城镇居民标准支付梁延伟伤残赔偿金的主张，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年六月六日
书记员 王 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执异字第00017号
异议人（案外人）唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越，该公司董事长。
委托代理人成炯，该公司法务。
申请执行人汪立明。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人朱军。
被执行人许红霞。
被执行人江苏泓天工程机械制造有限公司。
法定代表人王文伟。
本院在执行申请执行人汪立明与被执行人朱军、许红霞、江苏泓天工程机械制造有限公司（下称泓天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐山信德锅炉集团有限公司（下称信德公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人信德公司称：滨湖法院在对其采取强制执行措施前，未直接送达第三人履行债务通知书，剥夺了其提出异议的权利。要求撤销（2014）锡滨执字第0901号-4民事裁定书；归还扣划款项46万元；解除银行账户的冻结及房产的查封措施。
申请执行人汪立明辩称：信德公司欠泓天公司货款，法院扣划信德公司的款项合情合理合法。
被执行人朱军、许红霞、泓天公司未作辩称。
本院查明：汪立明与朱军、许红霞、泓天公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）锡滨开民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、朱军、许红霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还汪立明借款本金2000000元，并自2012年9月1日起至判决给付之日为止，按年利率24%计付利息。二、泓天公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费22800元，公告费560元，保全费5000元，合计28360元，由朱军、许红霞、泓天公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人汪立明的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，执行人员于2014年6月20日至信德公司，通过询问该公司财务处长王贺文，其告知信德公司财务反映泓天公司还欠912069.26元，泓天公司六月的发票未开，有质量和延期交付问题，双方还没谈妥。该执行笔录王贺文拒绝签字。同日，本院留置送达信德公司协助执行通知书和民事裁定书各一份，冻结被执行人泓天公司的货款。
2015年2月11日，本院通过特快专递向信德公司邮寄送达履行债务通知书，信德公司拒收。因信德公司明确拒收履行债务通知书，又未提出异议，本院于2014年4月10日出具（2014）锡滨执字第0901号-4民事裁定书，裁定对被执行人泓天公司在第三人信德公司到期债权912069.26元强制执行。2015年4月15日，本院查封了信德公司唐山房权证路北（缸）字第××号、第××号房产；扣划信德公司银行存款46万元；冻结信德公司银行存款91万元。信德公司于2015年4月23日提出书面执行异议如前。
听证时，即2015年6月10日，本院向信德公司当庭送达履行债务通知书，信德公司于同月17日提出异议，称经内部审核不欠泓天公司任何款项。
上述事实，有执行笔录、协助执行裁定书、民事裁定书、特快专递回执、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案，本院在向信德公司直接送达履行债务通知后，信德公司提出异议称不欠泓天公司任何款项。因目前汪立明提供的证据尚不足以充分证明泓天公司享有对信德公司不少于912069.26元到期债权，法院在执行程序中对双方是否存在债权债务进行审查有可能损害信德公司的合法权益，故本院应停止对到期债权的执行。综上，信德公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年4月10日作出的（2014）锡滨执字第09011号-4民事裁定书。
二、解除对唐山信德锅炉集团有限公司银行存款46万元的扣划。
三、解除对唐山信德锅炉集团有限公司银行存款91万元的冻结。
四、解除对唐山房权证路北（缸）字第××号、第××号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第6号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人吴长存，男，住所地东辽县足民乡新民村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年10月25日作出的计生征决字（2013）第118号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013�10月25日作出的计生征决字（2013）第118号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年10月25日作出的计生征决字（2013）第118号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04550号
原告庹炬，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告易晓健，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告庹炬与被告易晓健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告庹炬到庭参加诉讼，被告易晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹炬诉称，易晓健因需要资金周转，于2015年7月14日向庹炬借款3万元。易晓健向庹炬出具借条一张，并约定借款于2015年7月18日归还。借款到期后，易晓健分两次归还了庹炬1.50万元，余款经庹炬多次催收未果。现起诉，要求一、由易晓健偿还借款本金1.50万元及从2015年7月19日起按人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由易晓健负担。
被告易晓健未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，易晓健向庹炬出具借条一张载明：“今借到庹炬现金30000元整（叁万元正）。借款时间2015.7.14，归还时间2015.7.18。”。借款到期后，易晓健分两次归还了庹炬借款本金1.50万元。
上述事实，有庹炬的陈述及其提供的借条佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。易晓健向庹炬借款，有易晓健出具的借条为凭，系合法有效的合同。其未按约定期限归还借款，依法应当承担逾期还款的法律责任。易晓健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信庹炬在本案中的陈述及举示的证据。庹炬要求易晓健偿还借款本金1.50万元及从2015年7月19日起按人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易晓健于本判决生效后五日内偿还原告庹炬借款本金1.50万元及逾期利息，逾期利息从2015年7月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告易晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月六日
书记员 逯莉雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执638号
申请执行人闵伟鹏，男，1977年9月23日出生。
被执行人西安高科物业管理有限责任公司。
法定代表人袁家旺，董事长。
申请执行人闵伟鹏依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3847号民事判决书，闵伟鹏与西安高科物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人西安高科物业管理有限责任公司给付案件款15900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安高科物业管理有限责任公司将案件款15900元交来本院，现已发还申请执行人闵伟鹏。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月十日
书记员 寇 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终588号
上诉人（原审被告）：久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区洵练公路3998号。
法定代表人：张恩玖，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐青松，男，1971年2月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵慧玲，女，1971年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人久盛地板有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初431-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久盛地板有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《久盛地板经销协议（2011年）》有约定管辖，约定由上诉人所在地人民法院管辖，该约定管辖合法有效，应当据此确定案件管辖。请求二审法院将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《久盛地板河南省经销总协议》发生纠纷提起的诉讼案件，该协议履行地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁博涵
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第0075－2号
申请执行人刘军。
被执行人万明华。
被执行人吴富坤，又名吴福坤。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00043号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人万明华、吴福坤发出执行通知书，责令其在本执行通知送达时给付申请执行人刘军借款10万元及利息，负担案件受理费1500元、保全费675元、申请执行费1400元，但万明华、吴富坤至今未履行。2014年3月5日，本院作出（2014）鄂京山民二初字第00043－1号民事裁定，冻结了吴富坤的银行存款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴富坤（又名吴福坤）的银行存款20032.67元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘金祥
二〇一四年七月十六日
书记员 曹义刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第71号
原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王明波，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告韩乃辉。
被告刘晓梅。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告韩乃辉、刘晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明波到庭参加了诉讼，被告韩乃辉、刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月9日，被告韩乃辉于从太保庄信用社借款人民币3500元，合同约定借款期限12个月，由刘晓梅作担保，借款于2009年3月8日到期，借款到期后被告至今未偿还借款3500元及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉要求被告偿还本金3500元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩乃辉、刘晓梅未予答辩。
经审理查明，2008年3月9日，被告韩乃辉与原告昌邑市农村信用合作联社签订借款合同。合同约定，原告同意向被告韩乃辉借款3000元，借款期间自2008年3月9日起至2009年3月8日止；按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对欠交的利息，罚息可以计收复利。同日，被告刘晓梅与原告签订保证合同，合同约定，为确保韩乃辉（债务人）与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年3月9日，原告向被告韩乃辉账户存入了借款资金3500元，约定还款日期为2009年3月8日，借款月利率为11.7864‰。借款到期后，借款本金3500元未偿还，利息自借款之日起一直未付。
又查，原告未提供证据证明在保证期间内向被告刘晓梅主张过权利。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、存款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与被告韩乃辉签订的借款合同、与被告刘晓梅签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向借款人履行了借款义务。被告韩乃辉应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，其所欠原告昌邑市农村信用合作联社借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。本案保证合同约定的保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，主债务履行期限至2009年3月8日届满，担保期间应自2009年3月9日起至2011年3月8日止。原告作为债权人，在诉讼中无确实证据证明在保证期间内向保证人刘晓梅主张过权利要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，应免除刘晓梅的保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩乃辉偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金3500元及利息（自2008年3月9日按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩乃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 付新旺
二〇一二年三月三十日
书记员 王美云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人：邹爱昌。
委托代理人：饶赤明。
委托代理人：徐兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐学林。
再审申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）因与被申请人台州宏业混凝土有限公司（以下简称宏业公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临川公司申请再审称：（一）临川公司未承建案涉工程。1.杨和平、黄海根的行为不能代表临川公司。杨和平在2004年10月已调离台州，临川公司与其解除了聘用关系。黄海根是按国家政策分配在临川公司处，但并未在临川公司上班。2.临川公司财务人员受杨和平欺骗将10万元投标保证金转给台州市建设工程交易中心。临川公司发给一审法院的函中自认中标案涉工程也系受杨和平欺骗所致。3.李飞彪的供词能证明案涉工程不是临川公司承建，即使临川公司中标，但临川公司最终没有签订《建设工程施工合同》，没有进行施工，也未领取该工程的工程款，该工程对外债务不应由临川公司承担。（二）宏业公司从未与黄海根接触洽谈、履行供货合同，宏业公司没有理由相信黄海根能代表临川公司与其签订合同，且宏业公司主观上并非善意、无过错。（三）一审适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条确认临川公司承担责任错误。李飞彪、陈理富、李永斌等人都不是临川公司的人员，不能适用该条规定，临川公司对李飞彪等人犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。综上，临川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案主要争议焦点有三：第一，关于案涉工程是否临川公司承建。2004年2月29日，临川公司出具法人代表授权委托书，授权杨和平为该公司驻台州市建设工程交易中心交易员，并有权以该公司名义参加交易活动及办理相关手续，交易员在交易活动中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务均予以承认。杨和平于2004年12月27日持该授权委托书参与案涉工程投标、开标、评标、定标等一系列活动，临川公司也将招投标保证金10万元通过转账方式交付给台州市建设工程交易中心，故杨和平参与招投标的行为是履行职务的行为。临川公司虽主张自2004年10月已与杨和平解除雇佣关系，10万元保证金系受杨和平欺骗所为，但并未提供证据也未及时收回授权委托书，且临川公司向一审法院发出的函中也曾自认中标了案涉工程。故临川公司据此抗辩案涉工程与临川公司无关，一、二审未予采信，并无不当。第二，宏业公司与临川公司之间是否存在承揽合同关系。临川公司认可黄海根系根据国家政策分配到其公司工作，黄海根在接受法院调查时也自认是临川公司的工作人员，同时也是案涉工程的项目经理。案涉《商品混凝土供应（加工）合同》上加盖有临川公司公章，且有黄海根以临川公司委托代理人身份所作的签名，因此，宏业公司作为合同相对方有理由相信黄海根的行为系代表临川公司。结合宏业公司已将混凝土供应至案涉工程的事实，一、二审认定宏业公司与临川公司之间存在承揽合同关系，并无不妥。第三，关于一审适用法律是否正确。杨和平系根据临川公司的授权参与招投标活动，黄海根签订案涉《商品混凝土供应（加工）合同》的行为能代表临川公司，临川公司在上诉理由中也未提出一审判决存在适用法律错误，且李飞彪等人是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故临川公司关于一审适用法律错误的再审事由，依法不能成立。
综上，江西临川建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回江西临川建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第673号
上诉人（原审被告）河南博威铝业有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人李向飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巩义市鑫地铸造有限公司，住所地巩义市。
法定代表人孙中现，该公司总经理。
上诉人河南博威铝业有限公司因与被上诉人巩义市鑫地铸造有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉称：我们双方当事人签订的合同是购销合同，并不是承揽合同。巩义市不是履行地，所以巩义市人民法院对本案没有管辖权。
请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同名称虽为工矿产品购销合同，但合同中约定了巩义市鑫地铸造有限公司按河南博威铝业有限公司的图纸技术要求、材质制作、离心铸造，保证满足其生产要求。根据合同约定的权利义务内容，本案属承揽合同。巩义市鑫地铸造有限公司作为承揽方完成的承揽工作地点在该公司内，故应确定该公司所在地巩义市为本案合同履行地。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南博威铝业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫沛沛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初401号
原告郭某某，女，43岁。
被告张某某，男，51岁。
原告郭某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告郭某某于2016年5月13日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 吴志浩
二〇一六年五月十三日
书记员 惠 金
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2042号
原告刘小玉，住建瓯市。
被告方培友，住建瓯市。
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告刘小玉诉被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小玉以与被告自行协商为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小玉撤回起诉。
案件受理费18828元，减半收取9414元，由原告刘小玉负担。
审判员 徐云龙
二〇一五年十二月九日
书记员 潘丽娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第264号
原告伍尤华。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告伍尤华诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员曹耒河适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告伍尤华的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资1082元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资1082元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资1082元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资1082元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资1082元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告伍尤华欠发工资1082元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告伍尤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曹耒河
二〇一五年九月二十六日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00173号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，女，汉族，农民。
原告杜某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8月9日登记结婚，2005年3月28日生育长女杜XX，2008年11月17日生育次女杜X。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合经常吵闹。2012年9月，杜某某因与邵某某争吵离家外出打工，至今未给邵某某联系。两婚生女自2013年6月一直由杜某某父母带看。邵某某现下落不明。请求法院依法判决原、被告离婚；两婚生女由杜某某抚养，邵某某不承担抚养费；双方无财产纠纷。
被告邵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，杜某某与邵某某经人介绍相识，2004年8月9日登记结婚，2005年3月28日生育长女杜XX，2008年11月17日生育次女杜X。现两婚生女跟随杜某某父母共同生活。
另查明，本院给邵某某母亲茅桂平所作的调查笔录中，茅桂平称邵某某已离家出走一年有余，具体住址及联系方式不明。
以上事实，有杜某某的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证，本院对茅桂平所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原、被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现本院结合双方分居及邵某某离家出走、现下落不明等的事实情况，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，杜某某请求与邵某某离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑两婚生女目前一直跟随杜某某父母共同生活及邵某某现下落不明等具体情况，本院认为两婚生女应由杜某某抚养为宜。对杜某某不要求邵某某承担两婚生女抚养费的主张，因不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告婚生女杜XX、杜X由原告杜某某抚养，被告邵某某不承担抚养费。被告邵某某在不影响杜XX、杜X正常生活和学习的情况下可随时进行探望，原告杜某某予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00173号
原告杜某甲，农民。
被告邵某，农民。
原告杜某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合经常吵闹。2012年9月，杜某甲因与邵某争吵离家外出打工，至今未给邵某联系。两婚生女自2013年6月一直由杜某甲父母带看。邵某现下落不明。请求法院依法判决原、被告离婚；两婚生女由杜某甲抚养，邵某不承担抚养费；双方无财产纠纷。
被告邵某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，杜某甲与邵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙。现两婚生女跟随杜某甲父母共同生活。
另查明，本院给邵某母亲茅桂平所作的调查笔录中，茅桂平称邵某已离家出走一年有余，具体住址及联系方式不明。
以上事实，有杜某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证，本院对茅桂平所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原、被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现本院结合双方分居及邵某离家出走、现下落不明等的事实情况，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，杜某甲请求与邵某离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑两婚生女目前一直跟随杜某甲父母共同生活及邵某现下落不明等具体情况，本院认为两婚生女应由杜某甲抚养为宜。对杜某甲不要求邵某承担两婚生女抚养费的主张，因不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告邵某离婚。
二、原、被告婚生女杜珮萌、杜馨茹由原告杜某甲抚养，被告邵某不承担抚养费。被告邵某在不影响杜珮萌、杜馨茹正常生活和学习的情况下可随时进行探望，原告杜某甲予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初86号
原告刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人白素真，女，1946年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，女，局长。
委托代理人杨丽，男，该单位办公室工作人员。
委托代理人闫井超，男，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，市长。
委托代理人马远杰，男，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘军诉被告聊城市国土资源局、聊城市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告刘军于2017年3月29日向本院递交撤诉申请书，以被告聊城市国土资源局已向其说明了相关情况，本案已无诉讼的必要为由申请撤回起诉。
本院认为,本案中，原告刘军以被告聊城市国土资源局已向其说明了相关情况，本案已无诉讼的必要为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元由被告聊城市国土资源局负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 刘广民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高梦璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第401号
原告：平湖市龙浩洁具有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村10组（原平湖市方圆建材有限公司）。
法定代表人：陆金良，该公司执行董事。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：上海豪豫洁具有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路****号*幢*******室。
法定代表人：余永华。
原告平湖市龙浩洁具有限公司（以下简称龙浩公司）与被告上海豪豫洁具有限公司（以下简称豪豫公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪全荣，被告的法定代表人余永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙浩公司起诉称：2015年4月到5月，被告因生意需要，向原告定作卫生洁具用石料板材，共计货款40746元。发生业务关系时，双方约定货款应当在被告收货后的次月底支付。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付洁具用石料款40746元，并支付逾期付款损失（以本金40746元，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告豪豫公司答辩称：被告未支付货款的原因是因为部分货物存在质量问题，且双方未就业务往来进行结算。若原告同意退货，经双方结算后被告可以支付相应货款。被告保留因质量问题向原告提起诉讼的权利。
原告龙浩公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.送货单13份，用以证明2015年4月至5月被告收到原告交付的石料板材，共计价值40746元，送货单载明被告应于次月底前支付货款。
2.被告工作人员联系表1份，用以证明被告的员工情况。
3.订货单（传真件）6份，用以证明被告传真给原告向原告订货，后原告根据订单向被告交付了编号为0000497的送货单上的石料板材。
被告豪豫公司质证认为：对证据1中的12份送货单没有异议，但是对于其中2015年5月12日编号为0000497的送货单有异议，上面经手人签名只有一个“陈”字，被告不予认可。对证据2没有异议。对于证据3，被告不清楚。
本院认证认为：原告提供的证据1中编号为0000497的送货单（金额为3885元）上被告经手人签名仅有一个“陈”字，原告主张该经手人系被告市场部总经理陈金麟。被告认可的其他12份送货单中的经手人均系被告生产部员工，由市场部总经理陈金麟签收送货单不符合双方的交易习惯，而生产部并无员工姓陈，因此，原告主张编号为0000497的送货单上之经手人系陈金麟的证据不足，本院不予认定，对于证据1中的其他送货单，被告没有异议，本院予以认定；对证据2没有异议，本院予以认定；证据3均为传真件，且上述传真件无往来传真号码、传真日期显示与原告主张不符，故本院不予认定。
被告豪豫公司未提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告委托原告定作洁具用石料板材。自2015年4月3日起至2015年4月30日止，被告共交付原告各类石料板材价值36861元。被告收到上述石料板材后，至今未支付相应定作款。被告在庭审过程中陈述称，原告提供的被告工作人员联系表中所载明的陈金麟、张磊、何雅娟、余辉、黄磊、杨学荣、潘金凤、姚俊荣、周松等人均系被告员工，其中姚俊荣和余辉已离职。
本院认为：原告受被告委托定作洁具用石料板材，被告称收到原告交付的加工物后，双方未进行结算且定作物存在质量问题故拒绝支付相应价款，本案属于定作合同纠纷。针对原告要求支付定作款的诉讼主张，被告抗辩称因原告交付的定作物存在质量问题故而拒绝支付定作款，但其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，若被告要求原告就定作质量瑕疵承担相应违约赔偿责任，可另行处理。根据原告提供的送货单等证据，本院确认自2015年4月3日起至2015年4月30日，原告共向被告交付各类石料板材价值36861元。被告收到原告交付的定作物后怠于支付相应价款，已构成违约，故对原告要求被告支付定作款40746元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告另主张根据送货单备注，被告应在收到定作物的次月月底之前向原告支付定作款。本院认为，送货单上的备注属格式条款，载明“乙方（被告）保证在（）天内或次月（）日前付清［（）内空白］”，即原、被告双方应就付款期限选择适用并进行明确，在双方未明确约定付款期限的前提下，原告有权要求被告赔偿自起诉之日起的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海豪豫洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市龙浩洁具有限公司定作款36861元，并赔偿逾期付款损失（以本金36861元，自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告平湖市龙浩洁具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告平湖市龙浩洁具有限公司负担16元，由被告上海豪豫洁具有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年三月十日
书记员 刘景廷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11886号
原告覃方国，男，1968年12月10日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人满江涛，经理。
委托代理人姜昊，男，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，该单位职员。
原告覃方国与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃方国，被告公交客运公司委托代理人姜昊，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃方国诉称：原告是北京市渔阳出租汽车集团有限公司所属的出租车司机，2016年5月15日17点左右，原告驾驶车牌号为×××的出租车自西向东行驶到丰台区广安路太平桥路口东30米时，被告公司司机于建军驾驶车牌号为×××的349路公交汽车自西向东行驶与车牌号为×××的小汽车追尾，该小汽车在被撞后又撞到原告汽车右前部，致使原告车辆受损。经交警认定，被告在该起交通事故中负全责。原告多次与被告就损害赔偿进行协商，但被告以公司需要各种相关证明为由多次协商无果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3174元、承包金和误工费为2534元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告公交客运公司辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔。于建军事发时是职务行为，其余同保险公司，承包金及误工费应该由保险公司理赔。我司投保了交强险及商业三者险。保险公司理赔外的我司承担。
被告北京分公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元不计免赔，事发在保险期限内，维修费与定损金额一致，事故是三车事故，应由我司与无责方交强险理赔。本案不涉及人伤，承包金及误工费不属于保险责任，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年5月15日17时00分，在北京市丰台区广安路（太平桥路口东30米主路）西向东方向，于建军驾驶的×××大客车与于睿驾驶的×××小客车、覃方国驾驶的×××出租车发生交通事故，三车均损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，于建军负全部责任，于睿、覃方国无责任。事故发生后，覃方国在北京焕然新汽车服务中心修事故车辆花费3174元；另，北京焕然新汽车服务中心出具的汽车维修施工单显示车辆送修时间为2016年5月15日，出厂时间为2016年5月21日。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险5万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。于建军系公交客运公司员工，事故发生时系履行职务行为。覃方国系北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，每月承包金4090元，岗位补贴为545元，每月燃油补贴732.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、维修费发票、交通事故认定书、证明、出租汽车驾驶员承包协议书等证据在案佐证。
本院认为：于建军与覃方国发生交通事故，致使覃方国驾驶的车辆受损，于建军负事故的全部责任。于建军系为公交客运公司从事工作期间发生事故，故公交客运公司应对覃方国的合理损失承担赔偿责任。于建军所驾车辆在北京分公司投有保险，故北京分公司应当在保险限额内对覃方国的损失承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由公交客运公司承担。因承包金及误工费不属于保险的赔偿范围，原告要求的承包金及误工费损失应由公交客运公司负担。关于修车费，证据充分，于法有据，本院予以支持；覃方国要求的承包金及误工费损失，本院结合相关证据予以确定，承包金损失为每日136元、误工费损失为每日128元、误工时间认定为7天；另，岗位补贴每日18元、油补每日24元，本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告覃方国修车费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险范围内赔偿原告覃方国修车费一千一百七十四元；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告覃方国承包金及误工费损失一千五百五十四元；
四、驳回原告覃方国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 梁钰
二〇一六年九月五日
书记员 钟蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20264号
原告:义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路2-4号。
法定代表人：朱晓林，经理。
被告：钱绍前，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
本院在审理原告义乌天涯汽车租赁有限公司与被告钱绍前车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌天涯汽车租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌天涯汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌天涯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费331元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00023号
起诉人戴龙福诉新宾满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5701号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告李万鹏，男，1985年1月1日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李万鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月十日
书记员 张慧杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00115号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告秦道利。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告秦道利劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告秦道利的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告秦道利于2012年7月6日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告秦道利辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日秦道利进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告秦道利于次年7月6日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年7月6日起至2013年7月6日止，劳动报酬每月900元。秦道利2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告秦道利出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告秦道利于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告秦道利于2012年7月6日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，秦道利于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2013年7月6日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告秦道利，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告秦道利在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为秦道利前12个月的平均工资，即887.5元。被告秦道利在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》、第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告秦道利经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告秦道利带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第77号
原告赵元振，男，1961年5月12日出生，汉族，无职业。
原告高秀美，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业。
被告张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，无职业。
原告赵元振、高秀美与被告张丽凤劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵元振、高秀美到庭参加了诉讼，被告张丽凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元振、高秀美诉称，原告赵元振、高秀美在朱景泉与被告张丽凤开办的砖厂打工，被告张丽凤与朱景泉是夫妻，朱景泉已于2014年7月29日病故。二原告（系夫妻关系）自被告开办砖厂以来一直在该砖厂打工。原告高秀美系残疾人。朱景泉2012年拖欠二原告工资30974元，2013年拖欠工资14939.50元。朱景泉于2014年1月27日给付工资10000元，剩余工资至今未给付，现拖欠工资共计35913.50元。2014年8月27日被告承认拖欠原告高秀美工资一事，并在欠条的复印件上签字。二原告要求被告张丽凤给付拖欠工资35913.50元，请求法院依法裁判。
被告张丽凤辩称，承认拖欠原告工资35913.50元。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
工资欠条两份，证明被告2012年拖欠原告工资30974元；2013年拖欠原告工资14939.50元，共计35913.50元。
本院认为，两份欠条均有被告丈夫朱景泉的签名，且被告张丽凤亦在欠条的复印件上签名认可，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告夫妇于1995年就在被告开办的砖厂工作，原告赵元振是出窑工，高秀美是码砖坯子。出窑是0.015元一块砖，按件计算；码砖坯子是每月工资3500元。2012年之前的工资被告均已给付。自2012年至2013年被告共欠原告夫妇工资45913.50元，2014年1月27日被告支付原告工资10000元，剩余35913.50元一直没有给付，原告夫妇多次找被告索要，被告均没有钱给付。被告未到庭但提交民事答辩状一份，承认拖欠原告的工资35913.50元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，并且被告已给付了部分劳务费，故原、被告之间劳务事实成立。被告拖欠原告劳务工资人民币35913.50元至今未给付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张丽凤自本判决生效之日起十日内向原告赵元振、高秀美支付劳务工资35913.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 臧胜军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周云慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02892号
原告重庆旭海供水设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人唐毅，职务总经理。
委托代理人陈思，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，重庆昆德律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告重庆旭海供水设备有限公司（以下简称旭海公司）与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆旭海供水设备有限公司及其委托代理人陈思、吴胜男，被告法定代表人张永才及其委托代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭海供水设备有限公司诉称，2009年11月13日，原告为了向被告开发的潼南欧怡大酒店供应灯饰，向被告支付“施工保证金”人民币20万元（详见被告出具的《收条》）；2010年1月4日，双方补签《灯具采购合同》一份，约定原告为该工程的灯具供应商，并负责安装等工作。但因该工程停工至今，且整体已被司法拍卖，致使《灯具采购合同》生效后不能继续履行。原告认为，《灯具采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定及时、全面地履行义务。在原告支付“履约保证金”20万元后，被告建设的潼南欧怡大酒店项目却因故停工，最终被司法拍卖，导致《灯具采购合同》无法继续履行，双方的合同目的均无法实现。为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告于2010年1月4日签订的《灯具采购合同》。2、被告返还原告保证金20万元，并赔偿原告资金占用损失（自2009年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，除原告要求被告赔偿的资金占用损失过高外，其他诉讼请求被告无异议。
经审理查明，2009年11月13日原告旭海公司与被告天元公司达成口头协议，由原告旭海公司向被告天元公司开发的潼南欧怡大酒店供应灯饰，原告应向被告支付履约保证金200000元。口头协议达成后，原告于当日向被告支付履约保证金200000元，被告天元公司向原告旭海公司出具收条一张，收条载明：今收到唐毅交纳的欧怡工程灯饰施工保证金贰拾万元（200000元）。2010年1月4日，被告天元公司作为买方与原告旭海公司作为卖方补签了书面《灯具采购合同》一份，约定：原告为被告在重庆潼南建设开发的潼南欧怡大酒店灯饰供应商，负责采购及相关售后服务工作；合同签订后5个工作日内，卖方支付200000元给买方作为履约保证金，合同生效；收到买方要货通知45个工作日内卖方将货物组织到买方工地，经买方验收合格后，买方支付到货款总价的60%，并退还卖方的履约保证金；买方不能按时付款，按逾期交货部分总价计算向卖方赔偿违约金，每逾期一天，罚款千分之五等内容。因该工程停工至今，且整体已被司法拍卖，致使《灯具采购合同》无法履行，双方的合同目的均无法实现。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，唐毅作为原告的法定代表人在庭审中确认其向被告天元公司交纳的保证金是代原告向被告交纳的，并向被告交付的保证金是现金，被告对此无异议。原、被告对被告造成合同无法履行如何承担违约责任没有约定。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、灯具采购合同、在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告对收到原告履约保证金事实无异议，根据约定被告收到履约保证金后双方签订的《灯具采购合同》生效，因此原、被告应按照合同履行各自的义务。因被告的原因造成合同无法履行，致使双方的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的保证金被告应当返还，并有权要求被告赔偿。原、被告对被告造成合同无法履行如何承担违约责任没有约定，本院认为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息作为原告的损失较适宜，因此原告该诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告重庆旭海供水设备有限公司与被告巴中市天元房地产开发有限公司签订的《灯具采购合同》。
二、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆旭海供水设备有限公司履约保证金200000元，并赔偿资金占用损失（自2009年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 煜
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1037号
自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被告人乔某，男，1965年6月27日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人乔某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人乔某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人乔某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1037号自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被告人乔某，男，1965年6月27日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人乔某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人乔某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人乔某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十九日书记员  史佳佳