甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1245号
原告：柏某1，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
原告：柏某2，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
原告：杨某，住甘肃省华亭县。
原告：柏某3，住甘肃省华亭县。
原告：张某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：吴某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。
被告：薛某，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。
原告柏某1、柏某2、杨某、柏某3、张某与被告薛某、吴某生命权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1、柏某2、张某的委托诉讼代理人古某、原告杨某、柏某3及其委托诉讼代理人古某、被告薛某、吴某及其委托诉讼代理人展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某1、柏某2、杨某、柏某3、张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.50元、被扶养人生活费140030.93元、交通费1500元、住宿费2000元、误工费9000元、精神损害抚慰金20000元，共计716165.43元的60%即389699.26元（含已支付的40000元）。事实和理由：2017年7月9日凌晨，原告柏某3和妻子发生矛盾，在华亭县体育场边的占国牛肉面门前发生争执，受害人柏春林跟在柏某3和妻子周围，二被告酒后经过体育场，看到原告柏某3和妻子争执，随即借着酒劲故意寻衅滋事，对原告柏某3进行击打，将原告柏某3前额打伤、衣服撕破，原告柏某3的妻子张甜和受害人柏春林劝解，几人一起互相撕扯，见此情形，原告柏某3怕自己怀孕的妻子受到二被告伤害，试图引开二人，就绕体育场向南山公园方向跑，二被告继而追赶原告柏某3，受害人看见自己儿子即原告柏某3被二被告追赶，担心二被告又要打原告柏某3，也跟在二被告后面朝南山公园方向跑，在追赶过程中受害人中途跌倒，后被送往华亭县中医医院抢救无效死亡。事发后，二被告向各原告支付40000元赔偿费用，其它损失二被告推脱不予赔偿。二被告酒后滋事造成柏春林死亡，二被告应对这一后果承担责任。
被告薛某、吴某辩称，二被告与受害人柏春林未发生任何争执和冲突，亦不存在殴打的行为，受害人柏春林系突发疾病死亡，与二被告的行为没有任何因果关系。事发后，二被告出于人道主义帮助，各支付对方2万元，不存在赔偿之说。综上，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日21时许，原告柏某3与其妻张甜发生矛盾，张甜外出，原告柏某3及其父亲柏春林（受害人）、母亲杨某、姑姑柏小林等人跟随张甜行至华亭县东华镇煤城雕塑体育场劝说张甜回家未果，原告杨某遂与原告柏某3姨夫前往华亭县安口镇武村铺村找张甜母亲欲劝张甜回家，柏春林仍跟随原告柏某3和张甜在体育场，约9日3时43分左右，被告薛某和吴某酒后路过煤城雕塑体育场，发现原告柏某3与张甜在体育场争执，二被告以为原告柏某3在欺负张甜，便上前与原告柏某3理论，理论过程中发生争执，柏春林、张甜告知二被告，系原告柏某3夫妻之间争吵，与二被告没有关系，二被告不予理睬仍与原告柏某3撕扯，后柏春林、张甜将原告柏某3与二被告拦开，原告柏某3乘机朝灯光球场西侧南山公园方向逃跑，二被告在原告柏某3后面追赶了一百多米后便停止追赶，张甜及柏春林仍跟随原告柏某3向灯光球场西侧南山公园方向跑去，约3时54分，原告柏某3沿体育场西侧道路一监控摄像头下跑过，3时55分，张甜及柏春林先后从该摄像头下经过，柏春林在向前行走过程中忽然向左侧倾倒，左面头部及身体撞在体育场护栏上，后柏春林挣扎了几下后躺在地上不动，3时57分左右，张甜原路返回时从柏春林身体旁边经过，张甜以为是拾荒者未予理睬，后张甜在双凤山吊桥处找见原告柏某3，二人说话期间，二被告手持皮带朝原告柏某3走去，柏某3见状又朝双凤山方向逃跑，张甜在追原告柏某3途中被几只狗挡住，二被告将狗赶走后与张甜一起返回体育场前边的盘旋路处，二被告遂各自回家。后原告及其家人在体育场西侧的道路上发现柏春林，柏春林被送往华亭县中医医院抢救无效死亡。2017年7月16日，经华亭县公安局现场勘查和尸表检验，柏春林死亡排除他杀，系突发疾病死亡。
另查明，受害人柏春林曾患有高血压疾病。事发后，被告薛某、吴某向原告支付40000元。
本院认为，对损害后果有过错的，行为人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告杨某、柏某3明知受害人柏春林患有高血压疾病，应当对柏春林特殊的身体状况尽到充分的注意义务，但因原告柏某3夫妻发生矛盾，柏春林为劝解柏某3夫妻，致柏春林深夜长时间未能回家休息，严重影响了柏春林的身体状况，并且原告柏某3及张甜明知柏春林在其身后追赶，却未对柏春林的安全状况予以考虑，致柏春林在追赶过程中突发疾病倒地，未能及时发现得到救治而死亡。综上，由于原告杨某、柏某3及其家人疏忽大意，致使柏春林突发疾病未能得到及时救治而死亡，由此造成的损失各原告应当负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。二被告酒后无故与原告柏某3发生争执，且在已被告知系夫妻间争吵与二被告无关后，仍然对柏某3实施殴打、追赶，二被告的行为不仅违法，其行为亦导致柏春林为防止原告柏某3受到不法侵害，制止二被告的违法行为，追赶过程中突发疾病死亡遭受损失，二被告应当对因其违法行为造成的损失承担25%的赔偿责任。其余损失由各原告自行承担。因二被告未举证证明损害后果发生的实际侵害人及责任大小，故二被告均应认定为共同危险行为人，对各原告的损失依法应承担连带赔偿责任。
关于本案损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。各原告主张的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.50元符合法律规定，予以支持。交通费系实际发生的费用，酌情支持800元。丧葬误工损失依据《2017甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》并按照3人3天计算为39220元/年÷365天/年×3人×3天=967.07元。关于原告主张的被扶养人生活费的请求，受害人柏春林系非农业人口，有被扶养人三人，分别为父亲柏某179岁，母亲柏某271岁，儿子张某13岁，其中柏某1、柏某2有扶养人3人，扶养费计算为19539.2元/年×（5+9）年÷3人=91182.93元，张某有抚养人2人，抚养费计算为19539.2元/年×5年÷2人=48848元。精神损害抚慰金支持2000元。原告未提交关于住宿费的证明，对住宿费的请求不予支持。综上，原告的各项损失共计686632.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛某、吴某连带赔偿原告柏某1、柏某2、杨某、柏某3、张某171658.13元（686632.50元×25%，含已支付的40000元），剩余损失由原告柏某1、柏某2、杨某、柏某3、张某自行承担；上述款项，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告柏某1、柏某2、杨某、柏某3、张某的其他诉讼请求。
案件受理费7145元，由原告柏某1、柏某2、杨某、柏某3、张某负担5358.75元，被告薛某、吴某负担1786.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长郑芳芳
审判员朱鑫华
审判员邓小邦
二〇一七年十一月三日
书记员王雅婷