湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第585号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）。住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。组织机构代码55069505-7。
法定代表人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁连儿，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。系受害人张绍福之妻。
被上诉人（原审原告）张树英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。系受害人张绍福之长女。
被上诉人（原审原告）张国平，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审原告）张小平，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审原告）�成英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。系受害人张绍福之次女。
被上诉人（原审原告）张海兵，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。系受害人张绍福之三子。
六被上诉人委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈继南，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审被告）张云华，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
上诉人长安保险湖北分公司因与被上诉人鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵、陈继南、张云华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年12月6日17时许，被告陈继南驾驶鄂A752**小型普通客车从咸宁市咸安区经咸合线往嘉鱼县渡普口镇方向行驶，在渡普口镇烟墩村一组路段与他人驾驶的车辆会车时，遇原告鲁连儿之夫张绍福路边拖板车行走，由于被告陈继南驾车疏忽大意未及时发现张绍福，与张绍福拖行的板车相撞，造成张绍福因颅脑损伤（重度）在送往医院途中死亡、小型客车及板车受损的交通事故。经嘉鱼县交警部门对事故现场进行勘查认定，被告陈继南承担此次事故的全部责任，张绍福无责任。受害人张绍福夫妇户籍性质为农业户籍，2012年初至2014年12月6日事故发生前连续三年在渡普社区租房居住生活，以从事搬运等为业。被害人张绍福的出生时间，其身份证登记有误。
原审另查明：鄂A752**小型普通客车行驶证上记载的车主是被告陈继南的内弟张云华，张云华为该车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限�11万元，财产损失赔偿限额0.2万元）、商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。
原审认为，被告陈继南违反交通安全法规，导致发生交通事故致受害人张绍福重伤不治身亡，嘉鱼县公安局交警大队认定陈继南负此次事故的全部责任，被告陈继南应当承担全部赔偿责任，被告陈继南所有的事故车辆在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应在保险限额内予以赔付。1、关于受害人张绍福死亡赔偿金适用标准问题。原告主张以受害人经常居住地（嘉鱼县渡普口镇）比照城镇居民年平均收入标准计算；被告保险公司则主张以受害人登记的农业户口比照农村居民年平均收入标准计算。原审认为，受害人虽然属农业户籍人口，但自2012年初开始即租房在嘉鱼县渡普口镇连续居住、生活近三年，且夫妇俩以经商和做搬运为收入来源，符合适用�镇居民标准计算赔偿金的条件。2、关于受害人年龄的问题。原告认为受害人的真实出生为1944年9月5日，户口登记的出生年月与实际不符，是由于基层组织在登记时未调查核实造成的，应以其实际出生年月为准；被告保险公司认为，受害人年龄以公民身份证、户口簿为准。原审认为，以事实为根据是人民法院公正裁判的基本准则之一，登记年龄与实际年龄不符时，应当如实审查，客观查证，充分尊重客观事实，在农村户口簿、身份证上登记的姓名与本人真实姓名不一致，如同音不同字等出生年月日不一致的确有存在，造成原因主要是初始登记未认真审查核对或经办人不认真负责造成的。经多方证据证明本案受害人张绍福出生于1944年9月5日的事实应当采信。
综上，受害人因交通事故死亡时年满70周岁，其生前在城镇居住生活超过两年以上，比照城镇居民年收入�准，计算受害人的各项经济损失为280920元。其中：死亡赔偿金229060元（计算十年）；丧葬费19360元；必要交通费酌定2500元；精神损害抚慰金30000元。原告要求被告比照城镇居民收入标准赔偿受害人死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，原审予以支持，对其中交通费、误工费中的不合理部分酌情核减；被告保险公司主张受害人的死亡赔偿金按农村居民年平均收入标准，受害人年龄按户籍年龄计算，不符合现行法律规定和以事实为根据的法律原则，原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国�险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈继南因交通事故致张绍福死亡所造成的各项损失280920元，由被告长安保险湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿170920元，此款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告长安保险湖北分公司负担。
判决书送达后，长安保险湖北分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定张绍福死亡赔偿金标准应当按照城镇标准计算错误。原审认定张绍福事发前在城镇连续居住一年以上及收入来源的证据不足。二、原审否认张绍福身份证和户口簿中载明的出生年月而认定其是1944年9月5日出生错误。原审否认公安机关制作的身份证、户口簿的真实性，却采纳证明力小于国家机关公文书证的族谱、证明，属于认定事实和适用法律错误。三、原审判决诉讼费由上诉人承担错误。综上，请求二审撤销原审，依法作出公正判决。
被上诉人鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵的委托代理人答辩称，一、张绍福出事前一直在城镇居住生活。对该事实答辩人提供了房屋租赁合同、嘉鱼县渡普镇渡普口社区及嘉鱼县公安局渡普口派出所出具的证明予以证实。二、张绍福身份证和户口簿上的年龄有误。答辩人提供了张氏族谱，族谱记载张绍福的年龄为1944年9月5日，张绍福的同学、同龄人也出庭证实其年龄，其所在地的村组也证明张绍福当时办理二代身份证时办理人员未核实调查导致登记年龄与实际年龄不符的事实。三、诉讼费依法应由上诉人承担。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈继南答辩意见与被上诉人鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵的委托代理人答辩意见一致。
被上诉人张云华未提出答辩意见。
经二审审理查明，除原审查明张绍福的出生时间有误外，二审查明的事实与原审认定事实一致。另查明，张绍福的公民身份证登记年龄为1940年4月12日，张绍福在张氏宗谱上载明“生民国44年9月5日”。同时查明，民国44年为公元1955年。
本院认为，张绍福生前在湖北省嘉鱼县渡普口镇连续居住生活近三年，对这一事实被上诉人鲁连儿等人出具了房屋租赁合同、当地社区及派出所的证明予以了证实。张绍福虽为农业户籍人口，但其经常居住地在城镇，生活消费支出地为城镇，原审对张绍福死亡赔偿金按城镇居民人�可支配收入标准予以计算并无不当。针对上诉人长安保险湖北分公司提出原审对张绍福的年龄确认有异议的问题，本院认为，公民身份证是证明居民身份的证件。公民身份证上登记的项目包括姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地地址、公民身份号码、本人相片等，是每个公民对外从事有关活动以证明身份的身份代码，具有唯一性。具体到本案，被上诉人鲁连儿等人出示了张氏宗谱、证人证言等证据以证实张绍福的真实年龄与公民身份证上的年龄不符，本院认为，其一，张氏宗谱所载明的年龄为国民44年9月5日，并非公元1944年9月5日，不能证实张绍福的年龄为1944年9月5日；其二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事�推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”被上诉人鲁连儿等人提供的证人证言不足以推翻国家机关所制作公民身份证的真实性。其三，即使出现公民身份证上登记信息有误的情形，其本人应当及时行使变更权，其怠于行使变更权所带来的法律后果应由其自行承担。综上，本院认为，张绍福的年龄应以公民身份证上登记年龄为准，即张绍福的出生年月为1940年4月12日，其死亡赔偿金应计算为137436元（22906元／年×6年）。针对上诉人长安保险湖北分公司上诉提出诉讼费用不应由其承担的问题，本院认为，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定由哪一方当事人负担。而保险人利用格式合同制定权利事先对诉讼费用的负担作出约定，其违反法律的合同条款无效。原审确定诉讼费用的负担有法可依，并无不当。
综上�上诉人长安保险湖北分公司关于张绍福年龄确认的上诉理由有理，本院予以支持。其他上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵因本案交通事故所造成的各项损失为189296元，包括死亡赔偿金137436元（22906元／年×6年）、丧葬费19360元、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元。因张云华投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，侵权�陈继南、张云华应当承担的赔偿义务由长安保险湖北分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第81号民事判决；
二、鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵因交通事故所造成的各项损失为189296元，由长安保险湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿79296元。此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审确定的标准负担，二审案件受理费1700元，由上诉人长安保险湖北分公司承担1000元，由鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵共同承担350元，由陈继南、张云华共同承担350元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 昊
附：相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；