海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第335号
原告林朝晖。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
被告叶涛。
被告海南昌导的士集团有限公司。
代表人赵子群，总经理。
委托代理人连昌松，公司法律顾问。
委托代理人吕蓝翔，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场12楼及一层西侧。
代表人陈青松，总经理。
委托代理人李昌瑜，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路XX号华能大厦。
代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告林朝晖与被告叶涛、海南昌导的士集团有限公司（以下简称昌导的士公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林朝晖的委托代理人吴云、被告叶涛、昌导的士公司的委托代理人连昌松到庭参加诉讼。被告平安海南分公司、太保海南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝晖诉称，2013年2月6日，被告一叶涛驾驶琼A4XX**号出租车在海口市龙昆北路上桥处与琼AX**、琼A9CE**号小轿车发生追尾相撞，造成出租车上乘客（即原告）受伤，三车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告一叶涛承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判决如下：一、请求人民法院判令被告一、被告二向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金费、鉴定费共计人民币491475.88元。二、请求法院判令被告三、被告四对原告的损失承担保险责任。三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。
被告叶涛辩称，原告的病历记录原告在事故发生前患有椎体骨质增生、颈椎及腰椎疾病，原告当时受伤是原告家属与我送去海南医学院进行治疗，因为原告的父亲与原告的主治医生是同事关系，原告住院期间我家属去医院照顾原告3个月，对原告提出的护理费不合理。
被告昌导的士公司辩称，1、我认为我司不应当承担民事赔偿责任，（1）虽然我司是肇事车辆的所有人，但该车辆由被告一运营，由被告一掌控，被告一具有风险控制的能力，应由被告一承担事故责任；（2）我司对事故的发生没有任何过错，故我司不应当承担赔偿责任。（3）根据最高人民法院关于审理交通事故赔偿责任案件，机动车的所有人具有下列，被告二做为出租车的所有均不具备法律所述的条件，2、原告在计算各项赔偿标准应该适用2012-2013年度的标准，（1）残疾赔偿金应按2012-2013年度的标准进行计算，不应由我司赔偿。大部分的医疗费已经由被告一支付，原告在事故发生前就患有椎体骨质增生、颈椎及腰椎疾病，我们认为原告应该自行承担一部分的医疗费，护理费、误工费过高，精神损害抚慰金过高，因为事故发生时，鉴定费不应由我司承担，因为原告不应当找与自己有关的鉴定单位鉴定，所有我们不承担。
被告平安海南分公司辩称，本次交通事故无责方车辆琼AX**号车在我公司投保了交强险，投保人及被保险人均为安琼，但该起事故发生不在保险期限内。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。事故认定书中记载的琼A9CE**号机动车没有在我司处投保，而且根据事故认定书中“交通事故事实”的记载并无琼A9CE**号车的出险记录；此外，根据原告所提供的证据材料，均无法证明涉案车辆在我司投保，原告将我司列为被告没有事实依据和法律依据。二、交强险无责任限额12000元（壹万贰仟元整），《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元无责任医疗费用赔偿限额为1000元”，如原告有充分证明涉案车辆的无责方在我司处投保，则根据相应的法律规定，我司仅在12000元的限额内承担赔偿。
经审理查明，2013年2月6日15时20分许，被告叶涛驾驶琼A4XX**号出租车在海口市龙昆北路上桥处与琼AX**、琼A9CE**号小轿车发生追尾相撞，造成琼A4XX**号出租车上乘客（即原告）林朝晖受伤，三车受损的道路交通事故。
事故发生当日，海口市公安局交通警察支队作出编号0014992号《道路交通事故认定书》，认定被告叶涛承担事故的全部责任，原告林朝晖及案外人何发明、ＸＸ成无事故责任。
事故发生当天，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年5月25日出院，共住院108天，支出住院医疗费89948.75元、门诊费4494.88元，支出医疗费共计95543.63元。其中，被告叶涛向原告垫付74900元医疗费和住院押金500元。
本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期、护理依赖程度、丧失劳动能力进行鉴定，该中心于2014年8月20日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林朝晖颈部损伤致左上肢单瘫构成五级伤残；2、被鉴定人林朝晖后续治疗费用约为人民币15000元；3、被鉴定人林朝晖目前护理依赖程度评定为不需要护理依赖；4、被鉴定人林朝晖劳动能力丧失程度评估为大部分丧失劳动能力；5、被鉴定人林朝晖“三期”综合评定为：休息期：551日（评残前一日），营养108日，护理180日。海南医学院附属医院医务科于2013年2月7日出具一份关于林朝晖在住院期间需要陪护的通知。原告为非农业家庭户口，其提供法定代表人为其本人的海口德迈贸易有限公司的组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照。
肇事车琼A4XX**号车的所有人为被告昌导的士公司，被告叶涛系公司的员工，该公司为被告叶涛购买了社保，事故发生时被告叶涛系履行公司运输经营行为，该车未购买车上人员险。
以上事实，有原告林朝晖提交的道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、住院清单、发票、门诊发票、海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书、海南医学院附属医院出具的通知、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出编号0014992号《道路交通事故认定书》，认定被告叶涛承担事故的全部责任，原告林朝晖及案外人何发明、ＸＸ成无事故责任。该认定书对本次交通事故的责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告叶涛承担全部的民事赔偿责任。肇事车琼A4XX**号车的所有人为被告昌导的士公司，被告叶涛系公司的员工，该公司为被告叶涛购买了社保，事故发生时被告叶涛系履行公司运输经营行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案被告叶涛的民事赔偿责任应由被告昌导的士公司承担。本案中，原告未能提供无责方被告平安海南分公司、太保海南分公司应承担交强险无责限额内赔付责任的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年11月28日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年5月25日出院，共住院108天，支出住院医疗费89948.75元、门诊费4494.88元，支出医疗费共计95543.63元。其中，被告叶涛向原告垫付74900元医疗费和住院押金500元。原告主张医疗费16594.88元，有住院清单、门诊发票等佐证，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费的问题，参照鉴定意见书关于原告的后续治疗费用约为人民币15000元的意见，根据该鉴定意见确定原告因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，对原告主张后续医疗费用15000元，本院予以支持。上述医疗费共计31594.88元（16594.88元＋15000元）。被告主张原告的损害与其本身固有疾病有关，但车祸伤是造成原告损害后果的诱因，故被告主张原告应自行承担部分医疗费，缺乏事实根据，本院不予支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况，同时参照鉴定意见书关于护理期180日的意见，本院认定其护理时长为180天，原告虽没有举证证明护理人员的收入情况，但其主张按每天120元的标准计算其护理费为21600元并未超出合理范围，故其主张本院予以支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共108天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×108天＝5400元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况和参照司法鉴定意见书关于营养期108日的意见，本院确定原告的营养期为108日，每天按50元的标准计算，共计5400元。原告主张营养费10800元过高，超出部分，本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了法定代表人为其本人的海口德迈贸易有限公司的组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，但上述材料不足以证明原告的收入和因误工所减少损失的情况，因此，按照我省其他服务业的工资标准28771元／年计算其误工损失。受害人因伤残持续误工的，参照鉴定意见书原告的休息期为551天，本院确定其误工时长为551天，其误工费为28771元／年÷360天×551日=44036元。原告主张误工费91833元过高，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，因此，本案按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告于定残之日为43周岁，参照鉴定意见书关于被鉴定人林朝晖颈部损伤致左上肢单瘫构成五级伤残的意见，按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×20年×60%=275148元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张50000元过高，本院酌情认定为20000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费支出为1000元，虽未能提供相关的交通费票据为凭，但根据其住院治疗的实际情况，原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费，原告未能提供其诉前鉴定支出的鉴定费发票，故其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，医疗费31594.88元、护理费21600元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费44036元、残疾赔偿金275148元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计403679元。因该车未购买车上人员险，故上述款项由被告昌导的士公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告海南昌导的士集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林朝晖人民币403679元；
二、驳回原告林朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8672元，由原告林朝晖负担人民币1317元，被告海南昌导的士集团有限公司负担人民币7355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 何少峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯勋劼