wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、金戈。
被告：黄秀萍。
被告：潘秀平。
被告：任士钗。
被告：宋光胜。
被告：任兰香。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告黄秀萍、潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄秀萍立即偿还原告借款本金48581.3元、利息325元及逾期息（其中截止2014年11月27日为617.5元，自2014年11月28日起至实际履行之日止，以48581.3元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香对上述款项偿付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告黄秀萍、潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香与原告签订编号为33020120130103660《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告黄秀萍可循环借款额度5万元，额度使用期限为2013年10月21日至2014年10月20日止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年10月20日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；被告潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香作为多户联保担保人，为被告黄秀萍循环使用上述借款额度所产生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年10月21日按自助循环放贷形式向被告黄秀萍发放5万元贷款，按年利率7.8%计息。截止2014年11月27日，被告黄秀萍尚欠原告借款本金48581.3元、利息325元及逾期息617.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀萍应在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金48581.3元、利息325元及逾期息（其中截止2014年11月27日为617.5元，自2014年11月28日起至实际履行之日止，以48581.3元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香在75000元范围内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香在承担担保责任后，有权向被告黄秀萍追偿。
本案受理费1038元，公告费670元，合计1708元，由被告黄秀萍、潘秀平、任士钗、宋光胜、任兰香负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4252号
原告李齐琴，女，1947年4月22日生，汉族。
委托代理人陈金凤，女，1973年10月9日生，汉族。
被告陈顺进，男，1966年12月11日生，汉族。
原告李齐琴与被告陈顺进健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月10日、10月19日公开开庭进行了审理。原告李齐琴及其委托代理人陈金凤、被告陈顺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐琴诉称：被告陈顺进在紧靠其家地边开挖了鱼塘，且陈顺进多次继续挖掘，造成水土流失，影响其家房屋质量，双方发生矛盾。2016年2月23日经社区工作人员调解未果，当日下午，其从自家菜地回家路上，被陈顺进殴打，造成其受伤。现要求判令陈顺进赔偿其伤后的医疗费1932元、营养费500元、护理费500元、误工费960元、精神损害抚慰金1000元、交通费127.5元，合计5419.5元；要求陈顺进将距离原告家房屋东边墙的东北角一米外的约3米长1米宽的土埂用砖头、石块、水泥等加固至与原告家房屋墙基同样的高度。
被告陈顺进辩称，原告李齐琴所诉不属实。其于2011年开挖了鱼塘，李齐琴家房屋系2014年在其家鱼塘西边建造的。李齐琴家经常排放污水，造成其饲养的鱼死亡。双方发生过矛盾。其在自己的塘埂上种菜并不影响李齐琴家。2016年2月23日下午，其遇见李齐琴，李齐琴先辱骂其，其未理睬，但李齐琴仍不停的骂其，其前去质问时，李齐琴用手中的锯子打其，其用手将锯子挡回，锯子碰到李齐琴脸部，造成李齐琴软组织挫伤。其不同意赔偿李齐琴的损失。现要求驳回李齐琴的诉讼请求。
经审理查明，原告李齐琴的房屋与被告陈顺进的房屋左右相邻。李齐琴房屋在西边高处门朝西，陈顺进房屋在李齐琴家房屋的东北边，门朝南。李齐琴房屋东边后檐墙外、陈顺进房屋的南边有一小池塘，系陈顺进开挖。该小池塘西边是土坡，土坡上是李齐琴房屋东边后檐墙。因陈顺进在2014年4月、2015年4月几次在池塘西边的紧靠陈顺进家房屋墙边的土坡上取土一事，双方曾发生矛盾。李齐琴认为陈顺进在土坡上取土对其房屋地基造成影响。2016年2月23日，双方再次发生矛盾，当日上午经社区调解未果。当日下午3时许，李齐琴与陈顺进在村边遇见，双方发生纠纷，纠纷中，陈顺进抢李齐琴手中的锯子时将李齐琴致伤。后陈顺进离开现场。李齐琴伤后经医院诊断为头部外伤，多处软组织伤。李齐琴伤后的损失为医疗费1932.9元、营养费105元（7天，每天按15元计算）、误工费557.5元（15天，每月按1115元计算）、交通费100元，合计2695.4元。2016年4月，李齐琴向本院提起诉讼，要求陈顺进赔偿,并将土坡加固。审理中，李齐琴还主张了护理费，但未能提供证据证明其伤情必须护理。李齐琴还主张了精神损害抚慰金，也未能提供证据证明其精神遭受严重损害。李齐琴未能提供充足的证据证明陈顺进挖土坡上的取土范围，也未能提供充足的证据证明取土前的土坡的状况。李齐琴也未能提供充足的证据证明陈顺进的取土行为已对其房屋质量造成影响。
上述事实，有接处警记录、医疗病历、医疗费票据、证人证词及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李齐琴与被告陈顺进为土地使用一事发生矛盾，经社区调解未果，双方未能采取冷静、合理、合法的方式处理矛盾，而致矛盾扩大，产生揪打，揪打中，陈顺进将李齐琴致伤，应负纠纷的主要责任。李齐琴应负纠纷的次要责任。陈顺进应对李齐琴伤后的损失承担主要的赔偿责任。李齐琴未能提供充足的证据证明其伤情需要护理，也未能提供充足的证据证明其精神遭受严重损害，故对李齐琴主张的护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。李齐琴认为陈顺进在李齐琴享有使用权的土坡上取土，对李齐琴家房屋造成影响，如陈顺进实施了该行为，李齐琴可要求陈顺进恢复原状。李齐琴也未能提供充足的证据证明土坡在取土前的原状，也未能提供充足的证据证明陈顺进的取土行为已对李齐琴房屋质量造成影响，现李齐琴要求陈顺进用石块、水泥加固请求，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈顺进赔偿原告李齐琴伤后的经济损失计2156.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李齐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告李齐琴负担80元，由被告陈顺进负担320元（此款已由李齐琴垫付，陈顺进在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2342号
申请执行人郑泽南。
被执行人游晓武。
申请执行人郑泽南与被执行人游晓武民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初15277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币723770.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2016）粤0303民初15277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初15277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳庆霖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1289号
原告陈忠。
被告胡卡波。
被告赵佳蓉。
原告陈忠诉被告胡卡波、赵佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转换成普通程序并组成合议庭于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告胡卡波、赵佳蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈忠诉称：两被告因做生意资金周转需要于2013年11月1日向原告借款30万元，约定月利率及逾期月利率均按2%计算，借款期限为12个月，并提供了被告赵佳蓉名下位于舟山市普陀区东港街道外滩嘉园11幢406室的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。双方委托舟山市海韵公证处对上述抵押借款协议进行了公证。同日，原告通过建设银行向胡卡波汇款30万元，两被告出具了一份借条。借款期内，两被告因另行贷款需要，在付清利息的前提下请求注销房产抵押他项权证，并承诺在5天内还清借款。原告出于对两被告的信任，于2014年5月12日注销了房屋他项权证。但两被告背信弃义，在获得银行贷款后却不归还原告的30万元借款本金，经原告多次催讨未果，现又去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告立即归还借款30万元，并按照月利率2%支付自2014年6月1日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。
原告陈忠为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、中国建设银行转账凭条1份和舟山市海韵公证处公证书1份。
被告胡卡波、赵佳蓉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡卡波、赵佳蓉未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2013年11月1日向被告胡卡波交付了30万元，并于当日收取了6000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款30万元，但在借款交付当日即收取了6000元的利息，当日收取的利息应从借款本金中扣除，故本院认定实际借款金额为294000元。双方对上述借款约定了借款期限，两被告应在借款期限届满后及时归还。然而，经原告多次催讨，两被告却一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担还款付息的民事责任，利息应按照约定的月利率2%自2014年6月1日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡卡波、赵佳蓉在本判决生效之日起十日内向原告陈忠共同归还借款294000元，并按照月利率2%支付自2014年6月1日起至清偿之日止的利息。
案件受理费5800元，由被告胡卡波、赵佳蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10596号
原告：陈国平，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告陈国平为与被告谢加雪民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告谢加雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平起诉称：2015年12月21日，被告谢加雪因资金需要周转向原告借款6万元，双方约定于2016年1月20日前归还借款，并用车牌号为浙JG760**的轿车作为借款的抵押，被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告请求判令：被告偿还原告借款6万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
原告陈国平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢加雪未作答辩和举证。
本院已向被告谢加雪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加雪于本判决生效之日起十日内返还原告陈国平借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告谢加雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月十三日
代书 记员 章佳瑶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第29号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月30日0时30分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，从绍兴市上虞区盖北镇川娃子饭店驶往曹娥街道出租房，途径边沥线小越镇新宅村路段，与程某驾驶的浙d×××××重型半挂车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，李某静脉血中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人程某、王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1019号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某无证驾驶无牌机动车，且醉酒后驾驶造成事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第708号
罪犯宋祥，男，汉族，1988年7月14日出生，原户籍所在地河北省隆尧县韩庄村。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2006年11月7日作出（2006）邢刑初字第112号刑事判决书，以被告宋祥犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金22000元。刑期自2005年11月6日起至2025年11月5日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋祥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋祥入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪性质、情节及造成的严重后果，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥减去有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00624-1号
申请人杜艳艳，女，汉族，村民。
申请人胡佳龙，男，汉族，村民。
申请人胡佳凤，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇寿平村五组。
负责人刘虎营，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00385号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇寿平村五组应给付申请人杜艳艳、胡佳龙、胡佳凤土地补偿款人民币各573元，合计1719元；并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第00385号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛 锋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1213号
原告张玉梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王琦，女，1980年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告张玉梅诉被告ＸＸ、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2012年2月25日以做生意为名向我借款100000元，并口头约定利息为月息2分，该笔借款被告至今未还。因被告ＸＸ借款行为是在其与被告王琦夫妻关系存续期间，该笔借款二被告应共同偿还。请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年2月25日起至清偿之日，按照中国人民银行贷款利息计算，至起诉日利息暂定为5000元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未出庭也未进行答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年2月25日以做生意为名向原告张玉梅借款100000元，并向张玉梅出具“今借张玉梅现金十万元整（100000元）与2014年4月25日归还”的借条一份。
另查明，被告ＸＸ与被告王琦于2006年10月26日在新华区民政局登记结婚，结婚证字号为000602942。2014年7月17日二人在新华区民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为000900。
本院所确认的上述事实，有借条、证明、证明信、户籍证明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ、王琦婚姻关系存续期间，被告ＸＸ向原告借款，逾期未予偿还，原告要求二被告偿还借款理由正当，应予支持。但原告未提交双方对借款利息约定的相关证据，其要求按照自2014年2月25日起计算利息证据不足，本院不予支持，但借款逾期利息应按银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王琦于本判决生效后十日内，共同偿还原告张玉梅借款本金100000元及利息（利息以银行同期贷款的利率计算，自2014年4月26日起计算至判决生效之日止）。
本案诉讼费2400元，由被告ＸＸ、王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 兵
人民陪审员 任 路
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁淑芬
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南法民催字第00013号
申请人重庆九源机械有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号综合厂房1，组织机构代码62203884-7。
法定代表人张渝波，该公司总经理。
申请人重庆九源机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回公示催告的申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人重庆九源机械有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 雨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01793号
罪犯刘凡，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽池州市人，现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘凡有期徒刑四年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯于2013年11月6日被交付执行（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装生产中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的行政奖励。
2015年4月10日，刘犯本人向监区提出假释申请。刘犯母亲出具担保书，保证刘犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2015年6月9日，安徽省池州市贵池区司法局根据辖区牌楼司法所对刘犯的家庭情况、社会评价以及刘犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：该犯适合进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、假释申请书、假释担保书、社区调查评估意见书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘凡假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘凡在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初231号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月28日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日23时多，被告人林某窜至揭阳市揭东区蓝城白塔镇桐坑村附近路段，将重0.15克的海洛因以人民币200元价格贩卖给吴某。当交易完成时，被告人林某即被公安机关抓获归案。经检验，现场扣押到的毒品检出海洛因成分。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录及照片，现场勘查材料，理化检验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人林某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能坦白交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人林某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）响民初字第1041号
原告胡春，干部。
委托代理人董雪中、周权。
被告周海建，工人。
原告胡春诉被告周海建民间借贷纠纷一案，本案于2010年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡春的委托代理人董雪中、周权到庭参加诉讼，被告周海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春诉称：2006年6月29日，被告周海建立据借到原告人民币15万元整，未约定还款期限。经原告催要，被告于2007年归还2万元，2009年3月归还3000元。余款多次索要未还。请求人民法院判令被告立即归还原告人民币12.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告周海建未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2006年6月29日，被告周海建向原告胡春借款15万元并出具借条一份，载明：借到胡春人民币壹拾伍万元整。被告周海建于2007年12月份、2009年3月份分别归还原告借款2万和3000元。余款12.7万元至今未还。
以上事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还12.7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海建归还原告胡春借款12.7万元，此款项限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如被告周海建未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告周海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 陈春梅
代理审判员 路 艳
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 吴鹏飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初187号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔明洙，男，1987年11月20日出生，朝鲜族，大学文化，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被吉林省延吉市公安局取保候审，于2018年4月10日由延吉市人民法院决定取保候审，经延吉市人民法院决定于2018年4月13日逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人崔明洙犯危险驾驶罪，于2018年4月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、书记员杨琳出庭支持公诉，被告人崔明洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔明洙于2017年8月9日20时20分许，饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至延吉市董存瑞部队前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人崔明洙血样中检出乙醇合量为151.22mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人崔明洙因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其因该案于2016年5月12日被羁押到2016年9月21日被取保释放，实际羁押4个月10日。
对上述事实，被告人崔明洙在开庭审理当中未提出异议，且有身份证明，抓获、破案经过，被告人驾驶证和所驾驶车辆查询结果单,对被告人血液中乙醇浓度检验报告，查获现场、提取血样照片，被告人的前科材料，被告人崔明洙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明洙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔明洙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人崔明洙在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，本院对被告人崔明洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条（三）款，第五十二条，第五十三条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）粤0111刑初2272号判决书对被告人崔明洙作出的缓刑决定。
二、被告人崔明洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，与犯伤害罪被判处的有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2018年10月2日止。注：扣除罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月三日
书 记 员 卢天慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终896号
上诉人（原审原告）付晓宜，男。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（委托范围包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代接法律文书，代为立案）。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73号中国人寿保险办公楼1层、7层，组织机构代码证05811425-4。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权（委托范围包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为调查取证，代为收取或收转执行标的，代为调解、和解，代接法律文书，代为立案）。
上诉人付晓宜因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）保险纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00454民事判决，向本院提起上诉。上诉人付晓宜于2016年5月17日向本院申请撤回起诉，被上诉人人寿财保孝感支公司也同意付晓宜撤回起诉。
本院认为：上诉人付晓宜在案件受理后判决宣告前，自愿撤回起诉，被上诉人人寿财保孝感支公司同意，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉法定程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销湖北省宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00454号民事判决；
准许上诉人付晓宜撤回起诉。
一审案件受理费695元，二审案件受理费645元，合计1340元，由上诉人付晓宜负担。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第143号
原告：赵为环。
被告：蒋四化。
原告赵为环为与被告蒋四化民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告蒋四化送达法律文书，本案于2014年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵为环到庭参加诉讼，被告蒋四化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵为环起诉称：被告蒋四化于2013年1月19日向其借现金50000元，借款期限二个月。原告赵为环多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：被告蒋四化归还借款50000元。
原告赵为环为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告蒋四化向原告赵为环借款50000元的事实。
被告蒋四化未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵为环提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵为环提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月19日，被告蒋四化向原告赵为环借款50000元，并出具借条一份。现原告赵为环催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告赵为环与被告蒋四化之间的借贷关系合法有效。原告赵为环提供了借款，双方对还款期限未作约定，其有权要求被告蒋四化随时返还借款，现被告蒋四化未及时返还借款，对此应承担返还借款的民事责任。原告赵为环的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋四化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋四化于本判决生效后十日内返还原告赵为环借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋四化负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 钦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4875号
原告：王连伍，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李华烟，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王连伍与被告李华烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王连伍到庭参加诉讼；被告李华烟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连伍向本院提出诉讼请求：判令李华烟归还借款15000元及支付按银行同期存款利息的4倍计算的利息（自起诉之日起至判决还款之日止）。事实和理由：其与李华烟系朋友关系。2017年4月18日及9月6日李华烟以资金紧缺为由向其借款共计15000元，有李华烟出具的借条为凭。其于2017年11月催讨至今，李华烟均未还款。
李华烟未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：李华烟因资金需要，分别于2017年4月18日、9月6日向王连伍借款5000元、10000元，共计15000元，均未约定借款利率，亦未约定借款期限。上述事实有王连伍提供的借条两份及当事人陈述为证。
本院认为，李华烟未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王连伍与李华烟之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。李华烟未能提供证据证明其还款情况，王连伍主张李华烟尚欠其借款15000元，本院予以认定。双方未约定借款期限，经王连伍起诉催告后李华烟仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。王连伍请求李华烟偿还借款15000元，本院予以支持。双方未约定借款利率，王连伍可主张催告后的利息，其主张自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期存款利率的四倍计息，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王连伍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李华烟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李华烟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连伍借款15000元并支付自2018年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期存款利率的四倍（以年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由被告李华烟负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年五月四日
书记员 吴美停
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审162号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人浙江诚信医化设备有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道东山工业小区。
法定代表人陈仁贤。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人浙江诚信医化设备有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月16日作出椒土监[2010]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道东上洋村集体所有的土地上建设厂房，占地面积425.64平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款26815元。该处罚决定于2010年8月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]66号行政处罚决定第1项内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第555号
申请执行人：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，男。
被执行人：严洪朋，男。
被执行人：朱祥，男。
被执行人：董世友，男。
申请执行人莒县农村信用合作联社与被执行严洪朋、朱祥、董世友借款合同纠纷一案，申请执行人莒县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2012）莒商初字第62号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人严洪朋、朱祥、董世友履行判决义务（给付标的款9万元及利息，案件诉讼费2050元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人严洪朋、朱祥、董世友发出执行传票及执行通知书，限期3日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人严洪朋、朱祥、董世友未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
经本院执行查明，被执行人严洪朋、朱祥、董世友下落不明，且家中亦无财产可供执行。该案在执行过程中本院到多个金融部门对任德娟账户进行查询，均未发现有存款。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人严洪朋、朱祥、董世友有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待被执行人有其它可供执行人财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）莒商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年五月四日
书记员 刘在新
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终123号
上诉人（原审被告）：胡飞年，男，1982年1月5日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:胡飞龙,男，1988年3月21日出生，住甘肃省武威市。
上诉人胡飞年因与被上诉人胡飞龙占有物返还纠纷一案，不服甘�省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的民事法律行为。赠与的合法有效，以赠与人对所处分的财产享有所有权为前提。本案中，当事人双方诉争的原发放乡面粉厂车间及房屋，经审查未办理房屋产权及土地使用权手续，故涉诉车间及房屋权属不明，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2510号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人胡飞年预交的二审案件受理费500�予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第15号
原告郭某，女。
被告张某，男。
委托代理人王根青，男，法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某及其委托代理人郭栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月认识，2008年1月31号结婚，××××年××月30号生一女儿张冉。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒得成性，对家庭不负责任，且多次殴打原告，迫使原告于2010年2月回娘家生活。被告每年的工作收入3万元，但只在头二年给过原告几百元，连给女儿买奶粉的钱都不够，原告不得不从娘家借钱度日。期间，原告多次努力想过上正常的家庭生活，但被告执意不改，屡次殴打侮辱原告。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，现分居已有二年，夫妻关系名存实亡。请求：一、判决原、被告离婚。二、生女张冉由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元。三、夫妻共同财产约100000元，50000元判归原告所有。四、由被告偿还家庭共同债务40000元。五、被告赔偿原告精神损失费30000万元。六、案件受理费由被告负担。
被告当庭口头答辩：同意离婚，生女由被告抚养，原告出抚养费150000元。夫妻共同财产依法分割，原告返还买房押金60000元及彩礼款40000元。
审理查明：原、被告于2008年1月按民俗典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名张冉，现随被告生活。2011年10月25日以原告名义在银行存款32500元，2012年10月25日原告将该存款全部提取。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的结婚证、被告提供的电话录音。本院查询中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的回执。上述事实经庭审质证、审查，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告主张离婚，被告亦同意，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系应予解除。生女张冉的抚养问题，因生女现在一直随被告生活，若改变孩子的生活环境，对孩子的生活成长不利，故认为生女由被告抚养为妥，原告酌情支付抚养费14000元，原告可定期探视生女。原告主张共同财产10万元及共同债务40000元，未提供证据证明，且被告亦不认可，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损失费30000元，因无据可依，本院不予支持。被告主张结婚时给原告款100000元，其中彩礼款40000元、押房款60000元，但原告称100000元均是彩礼款，没有押房款。被告虽提供有其与原告的电话通话录音，但该证据不足以证明被告的主张。故被告主张要求原告返还其彩礼款、押房款均无据可依，本院不予支持。2011年10月25日以原告名义在邮政储蓄银行存款32500元，被告称该款为共同财产，要求分割。原告辩称该存款不是共同财产，是其父母的款。但未能提供证据予以证明。因该款是在原、被告婚姻关系存续期间以一方名义所存，故认定该款为原、被告共同财产，应予分割即原告给付被告16250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚；
生女张冉由被告张某抚养，原告郭某支付抚养费
14000元，原告于每年每月的第一个周六、周日探视生女，被告应予协助；
原告给付被告共同财产分割款16250元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 宋五一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00357号
申请执行人陈秀才。
被执行人吴团结。
申请执行人陈秀才与被执行人吴团结债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01383号民事调解书确定的执行标的为25180元，执行费278元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴团结的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00357号
申请执行人陈秀才，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人吴团结，男，汉族，1972年9月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人陈秀才与被执行人吴团结债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01383号民事调解书确定的执行标的为25180元，执行费278元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴团结的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00357号
王玉双：
你（单位）与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）淮民三初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。安徽古井贡酒股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款25150元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费277元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002执异88号
异议申请人：王小红，女，汉族，1977年1月6日生，许昌县，现�许昌市魏都区。
被申请人：张水凤，女，汉族，1965年11月29日生，住许昌市魏都区建安大道。
本院在审理张水凤诉周某一号、周某二号、牛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出（2016）豫1002民初3947号民事裁定书，并于同日将周某一号名下位于许昌市魏都区东大办事处建设路农行家属院的房产予以查封。后案外人王小红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小红称：2016年8月2日，王小红与周某一号签订了《房地产买卖契约》，约定周某一号将其位于许昌市魏都区东大办事处建设路农行家属院房产出售给王小红，王小红向其支付购房款420000元。王小红已向周某一号的父亲周某二号支付了全部房款，周某一号也已将上述房屋的钥匙及物业相关材料交给王小红，将上述房屋正式交付�小红使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，王小红系案外人，法院将王小红的财产予以执行，明显错误，王小红为此提出异议，请求：立即终止执行并解除异议人位于许昌市魏都区东大办事处建设路农行家属院房产的查封。
异议申请人为证明上述事实，向本院提交如下证据：
非税收票据、增值税发票、银行交易明细清单、报告复印件、勘察丈表复印件、税收缴款书、印�税销售凭证、许昌市行政服务中心不动产登记窗口受理通知、房地产买卖居间合同、买卖契约复印件、收到条。
本院查明：2016年8月2日，周某一号作为甲方，在丙方许昌佳昌房地产营销策划有限公司的居间见证下，与作为乙方的王小红签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定：乙方购买甲方位于许昌市建设路农行家属院房屋一套，权利人为周某一号。经甲乙双方协商该房产售价为420000元。签订合同当日，王小红向周某一号支付购房首付款220000元，周某一号给王小红出具220000元收到条一份。2016年8月15日，王小红向周某一号父亲周某二号支付购房款50000元，周某二号给王小红出具50000元收到条一份，当日，王小红交纳了该房屋房产交易的相关税费。2016年8月16日，王小红向周某二号支付剩余购房款150000元。
本院认为，王小红与周某一号在房屋查封�已签订了书面房屋买卖合同，并在签订合同当日支付购房首付款220000元，后王小红又支付了余款200000元，双方已实际按合同约定履行完毕。王小红对本案所涉房屋享有物权期待权，其享有的权利能够排除执行，故异议申请人王小红所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
异议申请人王小红所提异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马巍红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢184号
申请执行人：何银
被执行人：鲁春桥
被执行人：王懿萱
被执行人：左峰
本案在执行何银与鲁春桥、王懿萱、左峰民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第417号民事判决终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月一日
书记员 覃 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1940号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1965年7月8日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：康勇（曾用名康贵勇），男，1970年7月20日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：张爱华（曾用名张艾华），女，1971年11月5日出生，住址同上。系被告康勇的妻子。
本院在执行ＸＸ龙与康勇、张爱华合伙协议纠纷一案中查明康勇、张爱华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1239号
原告张秀华。
被告金乡县亚泰商贸有限公司。
法定代表人马秀峰，经理。
被告金乡县全鑫农贸有限公司。
法定代表人褚大全，总经理。
被告金乡县鱼山镇明辉蔬果恒温库。
法定代表人徐众明，经理。
三被告共同委托代理人魏胜利。
本院在审理原告张秀华诉被告金乡县亚泰商贸有限公司、金乡县全鑫农贸有限公司、金乡县鱼山镇明辉蔬果恒温库财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿放弃自身权利，于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张秀华自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张秀华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张秀华负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月七日
书记员 刘 夏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初196号原告：林发成，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告：林永斌，男，1979年4月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林国莲，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告林永斌妻子。
原告林发成与被告林永斌、林国莲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林发成及其诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告林永斌、林国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林发成向本院提出诉讼请求：判令林永斌、林国莲共同偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2014年5月15日起至借款付清之日止的利息。庭审中，林发成诉请利息的起始时间由2014年5月15日变更成2015年11月26日。事实与理由：2014年5月15日，林永斌以做生意需资金周转为由向其借款100000元，双方约定月利率1.5%，此有林永斌出具的借条为凭。借款后，林永斌仅付息28000元，至今尚欠本金100000元及2015年11月26日起的利息未付。上述借款发生在林永斌与林国莲夫妻关系存续期间，应为俩人夫妻共同债务，俩人应共同偿还。
林永斌、林国莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林永斌于2014年5月15日向林发成借款100000元，双方约定月利率1.5%。借款后，林永斌付息28000元，本金100000元未偿还。上述借款发生在林永斌与林国莲夫妻关系存续期间。
以上事实有林发成陈述，及林发成提供的借条及婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林发成依约履行了出借义务，林永斌应依约履行还款义务。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，林发成自认林永斌已偿还利息28000元，即林永斌已还利息至2015年12月4日而非林发成主张的2015年11月26日。故林发成诉请的合理部分，本院予以支持。上述借款发生在林永斌与林国莲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，林国莲应与林永斌对上述借款本息承担共同还款责任。林永斌、林国莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林永斌、林国莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还林发成借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2015年12月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由林发成负担13元，由林永斌、林国莲共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年二月十七日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初196号原告：林发成，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。被告：林永斌，男，1979年4月11日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林国莲，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告林永斌妻子。原告林发成与被告林永斌、林国莲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林发成及其诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告林永斌、林国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林发成向本院提出诉讼请求：判令林永斌、林国莲共同偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2014年5月15日起至借款付清之日止的利息。庭审中，林发成诉请利息的起始时间由2014年5月15日变更成2015年11月26日。事实与理由：2014年5月15日，林永斌以做生意需资金周转为由向其借款100000元，双方约定月利率1.5%，此有林永斌出具的借条为凭。借款后，林永斌仅付息28000元，至今尚欠本金100000元及2015年11月26日起的利息未付。上述借款发生在林永斌与林国莲夫妻关系存续期间，应为俩人夫妻共同债务，俩人应共同偿还。林永斌、林国莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：林永斌于2014年5月15日向林发成借款100000元，双方约定月利率1.5%。借款后，林永斌付息28000元，本金100000元未偿还。上述借款发生在林永斌与林国莲夫妻关系存续期间。以上事实有林发成陈述，及林发成提供的借条及婚姻登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林发成依约履行了出借义务，林永斌应依约履行还款义务。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，林发成自认林永斌已偿还利息28000元，即林永斌已还利息至2015年12月4日而非林发成主张的2015年11月26日。故林发成诉请的合理部分，本院予以支持。上述借款发生在林永斌与林国莲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，林国莲应与林永斌对上述借款本息承担共同还款责任。林永斌、林国莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林永斌、林国莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还林发成借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2015年12月5日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由林发成负担13元，由林永斌、林国莲共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年二月十七日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1986号
原告双桥区酉金租赁站，经营场所重庆市双桥区双钱轮胎厂大门对面，注册号：500111600027194。
经营者邓仁碧，女，生于1964年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人冷文华，男，生于1969年9月1日，汉族，住住重庆市璧山区。
被告重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路50号3幢6-1，注册号：500902000006353。
法定代表人王小凡。
原告双桥区酉金租赁站（以下简称“酉金租赁站”）与被告重庆市渝耀建设工程有限公司（以下简称“渝耀公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酉金租赁站的委托代理人冷文华到庭参加了诉讼，被告渝耀公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告酉金租赁站诉称，被告在承建九曲河道改造工程项目时，于2011年7月24日与原告签订《租赁合同》，合同中对租金标准、维修及保养、违约责任等进行了约定。原告按约履行了自己的义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等物资。被告在2011年10月支付了部分租金,尚欠租金等21123元。经原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求判决：1、解除原告与被告于2011年7月24日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付租金（含上下车费、维修费）21123元，并退还钢管278米、扣件220套，若不能退还，则按钢管每米20元、扣件每套8元计价赔偿7320元；3、被告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市渝耀建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月24日，原告与被告签订了《建租赁合同》，该合同的主要内容是：承租方（乙方）租用出租方（甲方）的建筑材料，最短租赁时间不少于三个月；租金为钢管每天每米0.018元（每1.5米配1只扣件）、扣件每天每套0.008元（超出配套部分）、顶托每天每套0.04元；赔偿标准钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套30元；维护费钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每套0.5元；上下车费及堆码费为每吨各12元（钢管260米为1吨、扣件800个为1吨）；乙方收到材料之日算起，每满一个月向甲方付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费、损失由乙方负责，并追究违约责任……。合同的尾部出租方盖有双桥区酉金租赁站印章、经办人邓仁碧签字，承租方盖有重庆市渝耀建设工程有限公司九曲河道改造工程项目部印章、经办人万桦签字。
原告举示了《租赁合同》，用以证明双方的权利义务、租金标准、赔偿标准、违约责任等。原告还举示了租用钢管明细表、收货单，用以证明被告从2011年7月24日至2011年8月29日，共计租用钢管914米、扣件460套，被告于2014年11月4日退还钢管636米、扣件240套，现尚有钢管278米、扣件220套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2011年7月24日至2016年2月29日，应向原告支付租金、上下车费、维修费等计21123元，经原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《租赁合同》，有租用钢管明细表、收货单，有租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告渝耀公司为承建双桥区“九曲河道”改造工程项目而设立的项目部，作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人渝耀公司承担。被告与原告签订的合同，因加盖有项目部印章，故渝耀公司应对此承担法律责任。租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约给付租金，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除与被告之间签订的租赁合同，本院予以支持；对于原告请求被告支付租金（含下车费、维修费）21123元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管278米、扣件220套，若不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/套计价赔偿，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金问题，本院酌情主张5000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告双桥区酉金租赁站与被告重庆市渝耀建设工程有限公司于2011年7月24日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆市渝耀建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告双桥区酉金租赁站给付租金等21123元。
三、被告重庆市渝耀建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告双桥区酉金租赁站退还钢管278米、扣件220套，逾期则按钢管20元/米、扣件8元/套的标准计价赔偿。
四、被告重庆市渝耀建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告双桥区酉金租赁站给付违约金5000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3522号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张益明，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张益明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1349号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人施芝亮电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人施芝亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将施芝亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曹书宇，绰号：猪耳朵。曾因犯盗窃罪，2007年10月11日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人谢辉，曾用名：谢辉德。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人曹书宇、谢辉犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人曹书宇、谢辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日16时许，为了筹集毒资，被告人谢辉驾驶摩托车搭被告人曹书宇去到钦州市北部湾建材城2期12栋132号鹰田陶瓷店门前，将被害人梁某某停在该处的桂N×××××红色铃木男装摩托车盗走，在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3828元。
上述事实，被告人曹书宇、谢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人梁某某的陈述；证人何某某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；现场勘验笔录、现场照片；指认现场笔录、指认照片；调取证据清单、购车发票、机动车行驶证复印件；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；吸毒人员查获详细信息；强制隔离戒毒决定书；逮捕证；刑事判决书；户籍证明；被告人曹书宇、谢辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹书宇、谢辉以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹书宇、谢辉犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹书宇、谢辉在作案中分工协作，均积极参与盗窃犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹书宇、谢辉在归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且被盗财物已被公安机关缴获发还被害人，尚未造成被害人经济损失，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒筹款而实施盗窃，另外，被告人曹书宇具有犯罪前科，在量刑时均酌情予以考虑。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹书宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。
二、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。
上述对二被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 钦
二〇一四年十二月二日
书记员 姚世兴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2743号
原告：杜洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住南部县。
被告：李仙灵，女，1982年8月9日出生，汉族，住南部县。
原告杜洋与被告罗长文、李仙灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜洋及其委托诉讼代理人谢维到庭参加了诉讼，被吉罗长文、李仙灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金280675.86元及利息（按照年息24％计算至本金偿还为止）；2.判令被告支付原告承担的律师费28000元；3、判令二被告连带承担违约金人民币6万元。事实和理由：2016年4月5日，经从智公司撮合，原、被告达成并签订《借款协议》，原告按协议的约定通过银行向被告罗长文转款30万元，可被告却未按协议约定偿还本金及利息，后经我方多次催收未果，故向法院提起诉讼。
罗长文、李仙灵未作答辩。
原告杜洋围绕诉讼请求依法向本院举证了《借款协议》、《抵押担保合同》、“结婚证”、“银行转款明细清单”、《收条》“还款计划表”证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因其资金所需，2016年4月5日，经南充众智电子商务有限公司介绍，二被告与原告杜洋于当日签订了《借款协议》、“还款计划表”、《抵押担保合同》。《借款协议》约定：杜洋向罗长文、李仙灵出借300000元、借款期限36个月（自借款提供之日起计算）、月息1.5％，罗长文、李仙灵按照等额本息方式归还杜洋借款，如未能按照约定归还任意一笔应付本息，则借款利率标准自动调整为24％／年至全部借款还清之日止；如归还款项超过3天，杜洋有权解除合同，罗长文、李仙灵还应承担借款本金20％的违约责任，并按争议金额的10％承担对方的律师费。“还款计划表”，主要约定“贷款金额300000元、年利率18％贷款起始日期2016年4月5日贷款期限（1－36）、并确定每月还款本息为10845.72元及每月还款之日。原、被告就所签订《抵押担保合同》在南部县房管局办了抵押登记。原告并于当天，即2016年4月5日通过中国工商银行向被告罗长文转帐300000元。后，二被告仅按还款计划表约定支付了两个月的本息，即21691.44元，从20167月4日后的本息未再支付，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杜洋与被告罗长文、李仙灵之间借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，二被告未按合同的约定逐月履行还款义务显属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金280675.86元，并按年利率24％计算至清偿之日的诉求，本院予以支持。关于原告所主张律师费28000元、违约金60000元的诉求，本院认为原、被告双方对逾期利率已约定为年利率24％，根据法律规定逾期利率、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24％，故对原告所主张律师费28000元、违约金60000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持””《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗长文、李仙灵于本判决生效后十日内向原告杜洋返还借款280675.86元，并支付利息（利息计算：以280675.86元为基数，从2016年7月4日起按年利率24％计付至本判决确定的本金给付之日。如被告未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告罗长文、李仙灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审100号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人孙鑫，男，青县。
因被申请人孙鑫违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月18日作出[2016]2057号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人孙鑫送达了决定书。被申请人孙鑫在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2057号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2057号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第105号
上诉人（原审被告）周某（曾用名周某某），女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人周某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人周某及委托代理人闫军，被上诉人王某到庭参加了诉讼。
本院认为，基于二审查明的事实，原审判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第682号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人周某300元。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 柳成瑶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4835号
申请执行人吴庆娣、被执行人张亚云、林建兵：
申请执行人吴庆娣诉被执行人张亚云、林建兵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴庆娣向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亚云、林建兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4835号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1266号
申请执行人王祥英，女，1955年7月7日生，住本市矿大公寓*#***室。
被执行人薛如芳，女，身份证号码3203231967********，住本市泉山区火花*组。
王祥英因与薛如芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日做出（2014）泉民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛如芳应在本判决生效后10日内偿还王祥英借款本金486409元并支付利息240000元，诉讼费用11800元由薛如芳承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年4月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6319号
上诉人（原审原告）：黄晓文。
被上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司天河店。
负责人：蔡伟珍。
被上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司。
法定代表人：郑浩涛，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。
上诉人黄晓文因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告黄晓文的诉讼请求。本案受理费392元，由原告黄晓文负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。上诉主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。维生素D3为食品营养强化剂，普通食品添加剂中并没有维生素D3。根据《中国药典》，维生素D3亦属于药品，不得作为普通食品配料使用。上诉人在庭前所提交的《关于黄晓文投诉举报澳琳达液体钙软胶囊，澳琳达乳钙软胶囊违法案件的通报函》津检机监函[2016]025号已充分证明维生素D3是作为营养强化剂在涉案产品中使用，涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被上诉人虽对该回复函不认可，但并没有提供证据推翻该回复函。
被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。1、关于案涉产品添加维生素D3是否违反食品安全，维生素D3属于维生素D的其中一个类别，根据我方在一审提交的证据三，具体是证据第八页，明确规定维生素D可以促进钙的吸收，可作为预包装食品的其中一个使用物质，这是一个国标性文件，具有法律约束力，而对方提交的中华药典是学术性文件，在中华药典中包括很多学术性解读，很多常见食品也在药典记载，但不能认定药典中的项目都是药品。我方在上诉时补充提交的证据1为（2016）0014号-1行政处罚决定书，已明确认定案涉产品经核查不存在违反食品安全强制性法律规定的相关情况，仅仅是标签上存在瑕疵，根据食品安全法148条第二款的规定，标签瑕疵问题不适用惩罚性赔偿，故此案无需进行退一赔十的相关赔偿。2、证据清单2、3是上周某作出的有关案涉产品的两份判决书，提供法庭参考，该生效判决书认定添加维生素D不存在违反食品安全问题，（2017）粤01民终5019号民事判决书的产品的购买者正是本案的上诉人，本案上诉人通过多种渠道购买此案产品来获得利益。3、上诉人通过大量购买产品，通过诉讼获取利益，并非为了生活所需，上诉人不属于消费者保护法中的消费者。
原审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人向法庭提交了以下证据：证据1,《关于黄晓文投诉举报澳琳达液体钙软胶囊，澳琳达乳钙软胶囊违法案件的通报函》津检机监函[2016]025号。证据2，《行政复议决定书》（津）质检复决字[2016]007号。证据3，（2016）苏05民终10392号《民事判决书》。证据4，（2017）粤01民终1142号《民事判决书》。被上诉人质证称：对证据1、2，真实性予以认可，关联性不认可。根据我方提供的证据一，出具时间为2017年3月17号的行政处罚决定书（2016）0014号-1才是案涉产品最终的行政部门处理结果，已经取代了上诉人先行提交的证据，根据相关部门调查，案涉产品不存在违反国家食品安全的情况，仅仅存在不符合标签规定，经销商已经采取有效措施进行补救，行政机关最终做出不予处罚的行政责任，案涉产品不存在食品安全问题，仅仅是标签瑕疵，不应承担退一赔十的法律责任。证据3、4，真实性认可，关联性不认可，这两个案子情况特殊，证据3出具时间2017年3月13日，当时我方提交的证据一行政处罚书尚未作出，该案对本案没有参考价值。证据4是在经销商缺席，销售方未提出任何证明情况下作出的，该案也存在事实查明不清之情形，已经作出重审的申请。
被上诉人向法庭提交了以下证据：证据,1，行政处罚决定书[机检罚（2016）0014号-1（重作）]。证据2，（2017）粤01民终5019号案判决书。证据3，（2017）粤01民终2947号案判决书.证据4，（2016）粤01民终14919号。上诉人质证称：证据1真实性没有异议，行政处罚决定书认定事实不清，天津出入境检验检疫局在2017年1月作出的行政处罚决定书，苏州市中级人民法院和广州市中院的判决，都认定涉案产品添加维生素D3不符合食品安全标准。天津出入境检验检疫局是帮助违法企业逃避行政处罚和民事责任作出的，我方已经对该行政处罚决定书提起行政复议申请，目前还在复议阶段。证据2和证据3的真实性无异议，两份判决证明涉案产品添加维生素D3不符合食品安全标准，根据食品安全法的33、34条和产品质量法第33条，被上诉人并没有履行审查商品的义务。证据4与本案无关。
本院认为，根据天津机场出入境检验检疫局出具的津检机监函[2016]025号《关于黄晓文投诉澳琳达液体乳钙软胶囊，澳琳达乳钙软胶囊违法案件的通报函》，涉案澳琳达液体乳钙软胶囊、澳琳达乳钙软胶囊产品配料中超范围添加了维生素D3且未经国家卫生部门风险评估，为无标准食品，违反《中国人民共和国食品安全法》及其实施条例的相关规定，故对上诉人要求被上诉人退还货款的请求，本院予以支持。依照公平原则，上诉人应在收到上述退款的同时将涉案产品如数退还被上诉人。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”从上述规定可知，《中华人民共和国食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任，即销售者明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。涉案产品经合法途径进口入境，没有证据证实被上诉人出售涉案产品前，涉案产品曾因违反食品安全标准遭受食药监部门或其他有关部门的处罚。被上诉人作为销售者已经尽到审查验货义务，被上诉人不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，上诉人请求被上诉人承担惩罚性赔偿责任缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7442号民事判决。
二、于本判决送达之日起五日内，被上诉人广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司天河店退还上诉人黄晓文货款2152.7元，上诉人黄晓文同时退回两被上诉人3瓶“澳琳达乳钙软胶囊”、4瓶“澳琳达液体钙软胶囊”，若无法如数退还的，则折抵相应货款。
三、驳回上诉人黄晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各为392元，由上诉人各承担342元，被上诉人各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 李颖仪
唐亚玲