wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1434号
原告郑立娟。
原告唐山市丰南区宏达拔丝冷轧厂。
被告刘文久。
本院在审理原告郑立娟与被告唐山市丰南区宏达拔丝冷轧厂、刘文久买卖合同纠纷一案中，原告郑立娟于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立娟撤回起诉。
案件受理费人民币75元由原告郑立娟负担。
审判员 韩军富
二〇一二年九月二十九日
书记员 闫 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤19号
原告：朱雅宁，女，1983年6月10日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王连东，女，1960年1月9日出生。
被告：刘建国，男，1948年11月25日出生。
委托诉讼代理人：祁淑红（被告刘建国之妻），1958年6月4日出生。
原告朱雅宁与被告王连东、被告刘建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。。
原告朱雅宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2015)丰民初字第20887号民事判决；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：朱雅宁与王连东系母女关系，王连东与刘建国系再婚夫妻。朱雅宁与王连东自1998年至2009年期间一直居住于北京市丰台区横五条41号（以下简称涉案房屋）。两被告因感情不和通过诉讼方式离婚。贵院作出的(2006)丰民初字第08063号民事判决书将涉案房屋认定为两被告的夫妻共同财产并予以分割。刘建国不服上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出的(2006)二中民终字第10766号民事判决书认为涉案房屋涉及案外人，故不宜处理。2009年4月2日，王连东代表其自己和朱雅宁与案外人北京天鸿鸿程房地产有限公司（以下简称天鸿鸿程公司）签订了《协议书》，约定天鸿鸿程公司拆除涉案房屋，补偿朱雅宁及王连东安置补偿款68万元。2015年，刘建国以财产损害赔偿纠纷为由将王连东诉至贵院，要求分割安置补偿款68万元。贵院在未经合法传唤的情况下违反法定程序作出了公告送达的情况下作出了(2015)丰民初字第20887号民事判决书，认定涉案房屋安置补偿款为两被告共有。但是朱雅宁认为根据案外人北京天鸿鸿程房地产有限公司在(2014)二中民申字第04634号民事裁定书中的陈述，涉案房屋的安置补偿款应属于实际居住人，即为朱雅宁及王连东，故(2015)丰民初字第20887号民事判决书程序违法适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定系第三人撤销之诉提起的法律依据。本案的争议焦点是朱雅宁是否对68万元补偿款享有权利。天鸿鸿程公司在（2014）二中民申字第04634号民事裁定书中陈述，“考虑到王连东在此实际居住，所以就给了王连东一些补偿款”，具体补偿方案是天鸿鸿程公司与王连东签订的《协议书》。该协议书明确约定补偿是对与临时建筑物相关的一切费用及拆除的补偿，即补偿的标的是原王连东居住的房屋。根据已生效的民事判决的内容可以认定，前述房屋系刘建国与王连东在婚姻存续期间出资建造的。朱雅宁对涉案房屋并不享有权益。朱雅宁主张补偿款属于实际居住人，无事实依据，本院不予采信。且朱雅宁的提交的证据，也不足以证实涉案房屋拆除之时其在此居住。另，关于朱雅宁提出（2015）丰民初字第20887号案件的公告不符合程序的主张，不属于第三人撤销之诉的审查范围。综上所述，朱雅宁对（2015）丰民初字第20887号民事判决中处理的补偿款不享有权益，故其不属于提起本案第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱雅宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 孙春茹
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初345号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨杰，男，1989年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年6月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2017年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日，被告人杨杰在本市青山湖区高新南大道“阳光网络会所”附近将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给秦某。
2017年6月21日，公安机关在本市青山湖区昌东工业园区石桥村上杨村，从被告人杨杰驾驶的牌号为赣Ａ×××××大众汽车上查获甲基苯丙胺8小袋（共净重1.68克）及甲基苯丙胺片剂2粒半（共净重0.23克），杨杰被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述查获的物品中均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片，证人秦某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，毒品称重记录及称重照片，检验报告，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰贩卖100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺1.68克及甲基苯丙胺片剂0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21399号
原告：深圳市智控科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第5号八楼东厂房，组织机构代码：770325469。
法定代表人：景峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：深圳市普天达自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桔塘社区桔塘村科利邦科技园B栋7楼，组织机构代码：311643919。
法定代表人：洪吉林。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告深圳市普天达自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼�间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市智控科技有限公司撤回对被告深圳市普天达自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币282元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13853号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，蔡全根。被执行人周宇峰，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第42251号民事判决申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被执行人周宇峰电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人周宇峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第42251号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1351号
原告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，项目经理，住址辽宁省康平县。
被告：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告曹中显与被告崔洪伟建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告曹中显到庭参加诉讼，被告崔洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中显诉称：原告从2008年至2012年为被告在张强粮库院内建设自用的办公室、部分门市房和住宅楼。工程完工交付使用后，经结算，被告欠原告工程款203，392元，并给原告出具欠据一张。原告多次向被告催要，被告拒不给付。特起诉要求被告给付工程欠款203，392元及利息。
被告崔洪伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2011年5月28日，被告崔洪伟作为甲方与原告曹中显作为乙方签订一份建设工程施工合同，约定被告将位于康平县张强镇粮库院内的“金色华庭”住宅小区1号楼、2号楼工程承包给原告施工；工程开工时间为2011年6月20日，竣工时间为2011年10月30日；承包方式为施工总承包，包工包料；工程款拨付方法为甲方按形象进度拨款；结算为留3%质保金后，其余款项在交工后30日内结清。合同签订后，原告按约定对承包的工程进行施工，并于2011年11月末竣工后将施工的工程交付给被告。被告已支付原告部分工程款。2012年5月11日，被告给原告出具欠据一张，载明欠工程款203，392元。此款被告至今未付。现原告起诉要求被告给付该工程款及利息。
另查明，本案所涉的康平县张强镇粮库院内的“金色华庭”住宅小区1号楼、2号楼工程系被告挂靠沈阳聚鑫房地产开发有限公司进行开发，原告挂靠康平县房产住宅建筑公司进行施工，原、被告分别系该工程的实际施工人、实际开发人。庭审中原告陈述，被告尚欠原告该工程的工程款一百余万元，除了本案所涉被告给原告出具欠条载明的203，392元工程款外，其余尚欠工程款在被告财务账目中挂账。
上述事实，有原告陈述，原告提供的建设工程施工合同、欠据等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原告曹中显与被告崔洪伟签订建设工程施工合同后，双方之间履行了合同的主要义务，原告已将工程施工完毕并交付被告，被告已支付原告部分工程款，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，应视为合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，并在竣工后将工程交付被告，本案所涉工程款已由被告出具欠据确认，被告理应按照欠据支付该工程款。被告至今未向原告支付该工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，对原告要求被告支付工程款203，392元并自欠据出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪伟支付原告曹中显工程款203，392元及逾期付款利息（利息以203，392元为本金，自2012年5月11日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告崔洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈雨童
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴圣利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴圣利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴圣利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，799.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，799.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执166号
申请执行人李纯锋，男。
被执行人邓长坪，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第341号民事判决书，依法向被执行人等长坪发出执行通知书，责令被执行人邓长坪立即履行上述生效判决书所确定偿还借款93000元及利息的义务，但被执行人邓长坪至今未履行。现查明被执行人邓长坪在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓长坪在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部住房公积金32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年八月三十日
书记员 袁向阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1524号
罪犯李泽滨，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑初字第81号刑事判决，以被告人李泽滨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽滨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李泽滨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽滨减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年1月26日起至2023年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执532号
申请执行人董淑。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
申请执行人董淑与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月九日
执行员 王泽法
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2111号
原告王晓婷，女，1989年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南生产科研楼（中核大厦*楼）。
法定代表人黄柏，经理。
委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王晓婷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人田国生，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告车辆损失87257.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日18分59时，原告与丈夫于显辉驾驶原告所有的×××号车辆到巴林右旗大板镇世界屋脊饭店吃饭，原告车辆停放在饭店门前，进屋吃饭过程中车辆起火，致使车辆报废。原告向被告报险，但被告未出险。原告同时报了火警，消防人员将火扑灭后出具了火灾原因不明的证明。因原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为87257.06元，原告到被告处理赔，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告在我公司为涉案车辆投保了机动车损失险，限额为87257.60元，事故发生在保险期间内；根据原告诉状所述，原告车辆损毁应属自燃，而双方保险合同约定，自燃损失不属于保险责任，原告在投保时，我公司已经对责任免除事项向原告进行了提示及告知，原告已经签字确认，故对保险合同约定的免除事项，我公司不予赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险单、赤峰市巴林右旗公安消防大队出具的证明和火灾事故简易认定书、车辆被烧毁现状的照片4枚和购车发票、机动车注册登记摘要信息、购置税发票、驾驶证复印件、保险条款等证据，被告认为自燃不属于车辆损失险的保险责任，但对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的投保单、商业险投保人声明和投保理赔提示书，被告意在证明在原告投保时，被告已向原告提示和说明了自燃不属于车辆损失险的保险责任等其他免责事项，原告确认并签字。原告对此提出异议，认为被告只是要求原告签字，但并未告知免责事项，原告在起诉前才取得保险条款。经查，投保单、商业险投保人声明和投保理赔提示书虽有原告签字，但均无免责条款的具体内容，而被告亦无其他证据证明其对免责条款中的内容已向原告履行了告知义务，由此，本院对投保单、商业险投保人声明和投保理赔提示书有关免责条款的部分不予采信，对其他内容因原告未提出异议，且内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年12月27日，原告王晓婷在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车损失险，保险限额87257.60元，保险期间自2016年12月28日零时起至2017年12月27日24时止，原告交纳了此项保费1625.38元。原告在被告提供的投保单、商业险投保人声明和投保理赔提示书上签字，但投保单、商业险投保人声明和投保理赔提示书无保险条款的具体内容。2017年1月7日18分59时，原告与丈夫于显辉驾驶原告所有的×××号车辆到巴林右旗大板镇世界屋脊饭店用餐，原告车辆停放在饭店门前，进屋用餐过程中车辆起火，原告报警，赤峰市巴林右旗公安消防大队派员将火扑灭。2017年1月7日，赤峰市巴林右旗公安消防大队出具了火灾事故简易认定书，认为起火原因不明。原告在报警时向被告报险，被告未出险。后原告要求被告理赔，被告拒赔。另查明，×××号车辆因此次火灾被烧毁已报废。因被告未出险，后原告将该车作为废品出售，得款200元。
本院认为，原告王晓婷在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司亦应按合同约定履行义务。被告提交的投保单、商业险投保人声明和投保理赔提示书无免责条款的具体内容，原告又对此提出异议，认为被告未向其告知有关免赔条款的具体内容，而被告再其他无证据证明其对免责条款中的内容已向原告履行了告知义务，故本院对被告的免责辩称主张不予支持。原告将该车作为废品出售所得价款200元应予扣除，被告实际应给付原告保险理赔款87057.60元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告王晓婷保险理赔款87057.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，原告负担3元，被告负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1258号
申请执行人：齐岩，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：周福俭，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被执行人：周发江，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。
本院在执行齐岩和周福俭、周发江民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产，因暂时不具备继续执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1258号申请执行人：齐岩，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：周福俭，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人：周发江，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。本院在执行齐岩和周福俭、周发江民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产，因暂时不具备继续执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第758号
原告纪震夜，男，1984年11月13日生，汉族，住址沈阳市和平区中山路97号
原告刘兆妍，女，1983年11月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街****号1-5-2。
委托代理人杜波，系辽宁法信律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告纪震夜、刘兆妍诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪震夜、刘兆妍诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房一处，被告应当在2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后原告按约定支付全额购房款，但直至原告起诉日，被告仍未交付房屋，故请求被告支付原告逾期交付房屋的违约金34654.4元（计算至2014年3月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、原告的起诉违约金部分超过两年诉讼时效。2、我方与原告方在交付过程中存在争议才未完成交付行为，合同约定的交付条件是验收合格，房屋在合同约定的交付时间以前就经验收合格并综合验收合格，我方于2013年5月30日通知原告收房，不存在我方在交付房屋时房屋不符合交付条件的情形。原告主张道路不能通行不是其拒收房屋的理由，因为房屋是否符合营业条件与合同约定的交付条件是有区别的，而且还有通向房屋的其他道路可通行，不影响房屋的交接。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号E-03a商品房一套，房屋价款433180元，合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付之日达到使用条件。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。
另查明，涉案房屋位于被告开发的沈阳国际纺织服装城商场的一楼，系临街网点，2013年5月30日前，被告就商场整体用水、用电均向供电、供水单位交纳了相关费用，相关单位实际已供电、供水。2013年5月30日被告电话通知原告办理交房事宜，但原告接到该通知后认为涉案房屋不具备交房条件，原告称房屋门前的路两侧不通，且水、电、空调也不通，达不到营业条件，故未办理收房手续。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、收款收据、照片、竣工验收备案书、水、电费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在合同中明确约定了交付时间、交付条件，被告应当在约定的期限内将符合交付条件的商品房交付给原告，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告违约期间的问题，被告于2013年5月30日通知原告交房，原告以不符合交付条件为由拒绝办理交房手续，本院认为，被告通知原告办理入住手续时涉案房屋已经具备商品房买卖合同约定的交付条件即商品房验收合格，原告应当配合被告办理房屋交接手续，由其自身原因造成逾期收房，应由其自行承担责任，故对原告要求2013年5月30日后违约金的诉讼请求不予支持，被告违约期间为2011年12月31日至2013年5月30日。另外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案于2014年3月11日受理，向前追溯二年，2012年3月11日前�违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明就违约金的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2012年3月11日前的违约金，本院不予支持，对2012年3月11日至2013年5月30日期间的违约金，本院予以支持。关于原告称通知交房时商品房门前道路两侧不通达不到营业条件的问题，因双方对临街道路的状况问题并未在交付条件中予以约定，且是否达到营业条件与商品房是否具备交付条件无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪震夜、刘兆妍逾期交房违约金19277元（433180元×0.01％×445天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按�判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，原告承担384元，由被告承担282元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂 嚣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初130号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙泽忠，男，1971年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2008年7月20日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因赌博，于2011年7月8日被丹阳市公安局罚款五百元；又因赌博，于2013年5月25日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因赌博，于2016年4月13日被丹阳市公安局罚款三百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
被告人裴黎明，男，1968年1月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2011年7月13日被丹阳市公安局罚款五百元；又因赌博，于2011年12月14日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人孙泽忠、裴黎明犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人孙泽忠、裴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日至9日间，被告人孙泽忠以营利为目的，邀约袁某、邱某等人在其经营的丹阳市访仙镇张家村25号麻将馆一楼，用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博3次，并安排裴黎明抽头，非法获利共计人民币5960余元。具体事实分述如下：
1.2016年12月7日凌晨,被告人孙泽忠邀约袁某、邱某等人在其经营的麻将馆内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人裴黎明负责抽头，获利人民币2000余元。
2.2016年12月8日凌晨,被告人孙泽忠邀约袁某、邱某等人在其经营的麻将馆内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人裴黎明负责抽头，获利人民币3000余元。
3.2016年12月9日凌晨,被告人孙泽忠邀约袁某、邱某等人在其经营的麻将馆内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人裴黎明负责抽头，获利人民币960元。后被公安机关查获，当场查扣人民币960元及40张扑克牌。孙泽忠后退出非法所得5000元。
上述事实，有证人袁某、邱某、张某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书以及书证行政处罚决定书、前科劣迹查询记录等证据证实，被告人孙泽忠、裴黎明对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙泽忠、裴黎明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙泽忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴黎明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙泽忠、裴黎明因一般违法被审查期间，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙泽忠退出非法所得，酌情从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙泽忠犯赌博罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月10日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人裴黎明犯赌博罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月24日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、现暂扣于丹阳市公安局的被告人孙泽忠退出的非法所得五千元及被查扣的九百六十元共计五千九百六十元予以没收，上缴国库；被查扣的作案工具扑克牌四十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月八日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02046号
原告陈某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告唐某，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2014年6月20日立案受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告陈某未按规定预交案件受理费又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋克龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初29号
原告丁志永。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告承德诚信国际旅行社有限公司双滦分公司。
负责人裴凯盟。
被告承德诚信国际旅行社有限公司。
法定代表人李文琴。
本院在审理原告丁志永与被告承德诚信国际旅行社有限公司双滦分公司、承德诚信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告丁志永于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志永撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告丁志永负担。
审判员 李国辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓航
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0052号
原告刘正秀，居民。
委托代理人王建新、韦永。
被告贺洪，居民。
本院在审理原告刘正秀与贺洪民间借贷纠纷一案中，因被告贺洪下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费1050元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 温彦林
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字241号
原告马小惠，女，汉族，1995年4月2日生，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人崔海杰，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市淮河东路19号。
负责人：房益林，职务董事长。
委托诉讼代理人刘宁波，男，汉族，1982年3月1日生，住山东省青岛市城阳区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杜巍，男，汉族，1984年8月20日生，住郑州市。系该单位职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马小惠诉被告河南高速公路发展有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马小惠撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1094号
罪犯刘凡金。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月10日作出（2012）台路刑初字第199号刑事判决，以被告人刘凡金犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凡金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡金减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋依进。委托代理人：林静，山东清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂融盛商业运营管理有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：黄宏成，总经理。委托代理人：孙龙波，山东三禾律师事务所律师。委托代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。再审申请人蒋依进因与被申请人临沂融盛商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蒋依进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年十一月六日书 记 员  丁 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第196号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭东，男，1973年3月14日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，经商，户籍地厦门市集美区银江路*****号***室（广夏花园*梯***室）。因涉嫌开设赌场罪于2012年7月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2013年8月1日被安溪县人民检察院取保候审，2013年11月27日经安溪县人民法院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
辩护人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈旭东犯开设赌场罪一案，于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第835号刑事判决。原审被告人陈旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员陈育程出庭履行职务，上诉人陈旭东及其辩护人洪秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈旭东于2012年1月至7月间，从上线获得名为“KKK大彩池”网址为www.wac.777.com的“时时彩”赌博网站的管理员账号AD9999，在厦门市集美区广厦花园东梯701室其家中或者集美区石鼓路183号其店面中，利用该网站的管理员账号AD9999和大股东账号mh5000（d）分别设置“股东”、“总代理”账号，并发展下级“代理”、“会员”级别的陈某、孙先进（另案处理）、叶某（另案处理）等人参与投注，进行网络赌博活动。2012年6月15日至2012年7月19日间，账号mh5000（d）已接受陈某、孙先进、叶某等人投注金额11801838元，并从中非法获利十万元（已退缴至公安机关）。被告人陈旭东于2012年7月20日被安溪县公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案刑事案件登记表，网站报表截图，搜查笔录，电子证物检查工作记录，电子证据勘查详细报告，提取、封存电子证据清单，户籍证明，到案经过，扣押物品文件清单，同案人陈某、叶某的供述及被告人陈旭东的供述。
原判认为，被告人陈旭东的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人陈旭东能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈旭东退缴在公安机关的非法所得款十万元，予以没收上缴国库。
上诉人陈旭东诉称：其接受投注额虽然达11801838元，但占成量仅为944147元，即占有股份约为8%，并非全额占有，故应区别对待，认定其犯罪情节较轻，依法从轻处罚；其犯罪时间短，所经营的赌博投注赔率低，且仅在3个亲朋好友间进行，社会危害性相对较小；其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系偶犯、初犯，主观恶性低且有积极的悔罪表现，请求给予较大幅度的从轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见外，还提出本案主要犯罪事实在厦门，量刑应参考厦门地区司法实践中的赌资数额标准。
泉州市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈旭东及其辩护人的诉辩意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈旭东犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旭东以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈旭东涉案赌资数额累计达人民币11801838元，属开设赌场情节严重。
关于上诉人陈旭东及其辩护人提出的陈旭东接受投注额虽然达11801838元，但占成量仅为944147元，故应区别对待，认定其犯罪情节较轻的问题。经查，网站报表截图、上诉人陈旭东供述，证实上诉人陈旭东在担任赌博网站管理员、大股东期间，其大股东账号mh5000（d）接受投注金额累计达人民币11801838元，且抽头渔利数额累计达到10万元，上述事实亦与同案犯陈某、叶某的供述能相互印证，上诉人陈旭东大股东账号接受投注金额人民币11801838元既系其涉案赌资数额，其赌资数额超过30万元且抽头渔利数额超过3万元，属开设赌场情节严重。故上诉人陈旭东及其辩护人的诉、辩意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人陈旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判已客观认定上诉人陈旭东的法定、酌定从轻处罚的情节，并在量刑时予以充分体现，上诉人陈旭东及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0369号
原告盛在召。
被告郑飞。
被告张伟。
原告盛在召诉被告郑飞、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，�2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告盛在召、被告张伟到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛在召诉称，2012年6月8日，郑飞因经营需要资金向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月息2分。到期后，原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款本金300000元及从2012年9月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告郑飞未到庭，未答辩。
被告张伟辩称，我为郑飞向原告借款提供担保属实，但原告在保证期间内未向我主张过权利，故我不应该再承担担保责任。
经审理查明，2012年6月8日，被告郑飞因经营需要，向原告借款300000元，原告将上述款项通过银行转账方式给付郑飞后，郑飞向原告出具借条一份。内�为：“借条今借盛在召现金叁拾万元整（300000）用期叁个月借款人：郑飞2012年6月8号”。张伟作为担保人在该借条上签署了姓名。在保证期间内，原告未向保证人主张权利。借款到期后，经原告多次催要，被告郑飞未偿还借款本息。
以上事实有借条一份、中国农业银行股份有限公司转账凭条一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据足以认定原告与被告郑飞之间存在合法的借贷关系，盛在召已履行了出借300000元借款的义务，故被告郑飞应偿还原告借款本息。被告张伟作为连带责任保证人，在保证期间内，原告未向保证人主张权利，故张伟对此笔债务不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛在召支付借款本金300000元及利息（自2012年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告盛在召对被告张伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告郑飞承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王培胜
人民陪审员 李培申
二〇一�年二月二十六日
书 记 员 刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第113号
原告靳茂权，男，汉族，1964年7月16日出生，延安市宝塔区烟洞沟居民区居民，现住宝塔区。
被告西安禹龙建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路。
法定代表人邓强，系该公司董事长。
原告靳茂权诉被告西安禹龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，现已审理终结。
原告靳茂权诉称，2015年6月20日，原告承包了被告在延安市宝塔区枣园路福欣商住楼项目木方对接，原告干了木方对接合计11757元，刨木方接头合计1425元，两项合计13182元。完工后原告多次索要工程款，收料员叶中华告知让原告找被告要。2015年10月的一天，被告派邓玉军到延安，在枣园派出所，当着原告、甲方代表苏宏调解，因被告说没有钱未调解成功。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款13182元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳茂权的起诉。
案件受理费130元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷 振
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00378号
申请执行人徐火雷，男，1989年7月15日生，汉族。
被执行人薄文站，男，1990年6月14日生，汉族。
关于徐火雷与薄文站民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐火雷向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人徐火雷的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00378号
申请执行人徐火雷，男，1989年7月15日生。
被执行人薄文站，男，1990年6月14日生。
关于徐火雷与薄文站民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐火雷向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人徐火雷的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 朱睿聪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00226号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，10月17日经元氏县人民检察院批准，被元氏县公安局执行逮捕。
辩护人王某某，河北晟舜律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王君法到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年9月26日12时14分许，在元大线吴村村北路段，被告人杜某某无证驾驶无号牌农用机动三轮车（载：张志素），与被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某死亡、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：杜某某负此事故主要责任，刘某某负次要责任。元氏县人民检察院认为，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王某某辩称，对被告人杜某某犯交通肇事罪有异议，认为道路交通事故认定书认定被告人杜某某负事故主要责任与事实不符。
经审理查明，2014年9月26日12时14分许，在元大线吴村村北路段，被告人杜某某无证驾驶无号牌农用机动三轮车（载：张志素），与被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某死亡、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：杜某某负此事故主要责任，刘某某负次要责任。认定上述事实的证据有：1、被告人杜某某的供述；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、道路交通事故责任认定书；5、毒物检测报告；6、刑事科学技术检验意见书；7、法医学尸体检验意见书；8、被告人杜某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人杜某某交通肇事犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人杜某某家属与被害人刘某某家属达成和解，被告人杜某某家属赔偿了被害人刘某某的损失，被害人家属对被告人杜某某表示谅解。以上事实有赔偿协议书、谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人杜某某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜某某家属赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人杜某某表示谅解，可酌予从轻处罚。元氏县司法局出具了同意对被告人杜某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李聪建
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第940号
原告：李某某，男，1941年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1952年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 梁 冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜英姿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第93号
再审申请人（一审被告）：彭勃，男，汉族，1956年5月13日出生，住成都市成华区。
再审申请人（一审被告）：王静，女，汉族，1958年5月4日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审原告）：杨利，女，1963年6月19日出生，汉族，现住成都市武侯区。
再审申请人彭勃、王静因与被申请人杨利民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭勃、王静申请再审称：本案所涉债务并不存在，原判认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2014年5月26日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故彭勃、王静于2015年5月11日向本院提起再审申请，确已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。
综上，彭勃、王静的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭勃、王静的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 范远旺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5005号
上诉人(原审被告)：上海静安区尊银金融教育进修学校(原上海闸北区尊银金融教育进修学校)，住所地上海市静安区。
法定代表人：张亮，校董。
被上诉人(原审原告)：上海国投置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴昊，执行董事。
委托诉讼代理人：潘梦芝。
上诉人上海静安区尊银金融教育进修学校因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海静安区尊银金融教育进修学校于2017年7月21日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海静安区尊银金融教育进修学校在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海静安区尊银金融教育进修学校撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,409.9元,减半收取4,704.95元，由上海静安区尊银金融教育进修学校负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2215号
原告：刘财武。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：章玉兰。
原告刘财武为与被告章玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员帅可芳、人民陪审员俞迅组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘财武的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告章玉兰经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘财武起诉称：被告章玉兰因经营需要，于2009年5月4日向原告借款30000元并签订了借款合同一份，原告同日向被告交付了借款。现被告一直未归还，原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、判令两被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告刘财武向本院提供了借款合同一份，欲证明被告章玉兰向原告刘财武借款30000元的事实。
被告章玉兰未答辩，也未向本院提供证据。
被告章玉兰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款。被告章玉兰向原告刘财武借款人民币30000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉兰未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玉兰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘财武借款人民币30000元。
如果被告章玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第292-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1528号
上诉人（原审被告）：张利喜，男，1982年8月10日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：徐以建，男，1984年2月14日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张利喜因与被上诉人徐以建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张利喜、被上诉人徐以建的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利喜上诉请求：涉案借款22000元是赌债，不是借给我做生意周转用的。
徐以建辩称，张利喜向徐以建借款并出具借条，双方之间是合法的借贷关系，并非张利喜所称是赌博借款，张利喜应按照约定全面履行自己的义务，不能把合法的借贷关系理解为赌债。张利喜在没有任何证据的情况下，这样陈述是无中生有。请求驳回张利喜的上诉请求，维持一审判决。
徐以建向一审法院起诉请求：判令张利喜归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
一审法院经审理查明：2016年11月16日，张利喜从徐以建处借款22000元，并向徐以建出具借条及收款确认书。借款后，张利喜仅归还徐以建2000元，余款经徐以建催要至今未还。
本案一审的争议焦点为：涉案借款是否为“赌债”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张利喜从徐以建处借款22000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方借款未约定还款时间，徐以建可以要求张利喜在合理期限内返还，但张利喜经徐以建催要后仅归还2000元，余款未还，现徐以建要求张利喜归还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。张利喜辩称涉案借款为“赌债”，未提供充分的证据证明不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：张利喜于判决生效之日起十日内归还徐以建借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（徐以建已预交175元），由徐以建负担25元，由张利喜负担150元。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：徐以建与张利喜之间是否存在合法的借贷关系。
本院认为，根据一、二审查明的事实，2016年11月16日，张利喜从徐以建处借款22000元，并向徐以建出具借条及收款确认书，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，张利喜仅归还徐以建2000元，余款经徐以建催要至今未还，对此张利喜不持异议，本院予以确认。现徐以建要求张利喜归还借款20000元，有事实和法律依据应予支持。一审中张利喜同意归还20000元，二审中则称没有能力且不愿意归还，并主张涉案借款为赌债，但未提供新的证据予以进一步证明，本院不予采信。
综上，张利喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张利喜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年七月四日
书记员 孙禧贤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1606号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道**号。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告张浩杰，男，1978年8月7日生，汉族，住郏县。
被告杨喜红，女，1979年3月19日生，汉族，住汝州市。
被告张书增，男，1964年6月12日生，汉族，住郏县。
被告王素晓，女，1979年8月23日生，汉族，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张浩杰、杨喜红、张书增、王素晓金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人安鹏军、被告张书增、王素晓到庭参加了诉讼。被告李总强经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼，被告杨喜红经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2015年3月19日信用社与张浩杰签订一份《个人借款合同》，双方约定张浩杰向信用社借款300000元，借款期限为1年，贷款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。杨喜红、张书增、王素晓为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，张浩杰、杨喜红、张书增、王素晓推拖不还。请求：1、判令张浩杰偿还信用社贷款本金300000元及利息15087元（利息暂算至2016年5月30日，剩余利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2、判令杨喜红、张书增、王素晓对以上借款本息承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告张浩杰、杨喜红缺席无答辩。
被告张书增、王素晓共同辩称，贷款属实，担保属实，张浩杰应该偿还该笔贷款。
经审理查明，2015年3月19日信用社与张浩杰签订一份《个人借款合同》，双方约定张浩杰向信用社借款300000元，借款期限为12个月，自2015年3月19日起至2016年3月19日，贷款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。2015年3月19日信用社与杨喜红、张书增、王素晓签订一份《保证合同》，合同约定杨喜红、张书增、王素晓为张浩杰的该笔贷款提供连带担保责任。2015年3月19日信用社向张浩杰发放了该笔贷款。贷款到期后，张浩杰未偿还本金，只支付利息28373.4元。诉讼中，信用社申请对杨喜红在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账户在10000元限额内保全，对张书增在信用社的账户在10000元限额内保全，对王素晓在信用社的账户在10000元限额内保全，保全费320元。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年3月19日信用社与张浩杰签订一份《个人借款合同》，双方约定张浩杰向信用社借款300000元，借款期限为12个月，自2015年3月19日起至2016年3月19日，贷款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。贷款到期后，张浩杰未偿还本金，只支付利息28373.4元，有双方签订的借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求张浩杰还本金300000元及利息，本院予以支持，但已支付的利息，应予扣除。因杨喜红、张书增、王素晓与信用社签订《保证合同》为该笔贷款进行担保，故杨喜红、张书增、王素晓对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张浩杰于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定，从2015年3月19日起开始计算，至还本付息时止，但应扣除张浩杰已支付的利息28373.4元）；
二、杨喜红、张书增、王素晓承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，保全费320元，由被告张浩杰、杨喜红、张书增、王素晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年元月四日
书 记 员 赵晨博
附法条
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1606号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张浩杰，男，1978年8月7日生，汉族，住郏县。被告杨喜红，女，1979年3月19日生，汉族，住汝州。被告张书增，男，1964年6月12日生，汉族，住郏县。被告王素晓，女，1979年8月23日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张浩杰、杨喜红、张书增、王素晓金融借款合同纠纷一案中，信用社于2016年7月12日向本院申请，对杨喜红帐号为62×××16在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结；对张书增账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；对王素晓账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：杨喜红帐号为62×××16在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结；对张书增账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；对王素晓账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 潇二〇一六年七月十二日书记员 赵晨博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5356号
申请执行人：梁小江，男，汉族，43岁。
被执行人：鄂尔多斯市康巴什新区税苑华廷大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的鄂劳仲字（2012）40号裁决书，于2015年4月20日向被执行人鄂尔多斯市康巴什新区税苑华廷大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市康巴什新区税苑华廷大酒店有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市康巴什新区税苑华廷大酒店有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人鄂尔多斯市康巴什新区税苑华廷大酒店有限责任公司在上海浦东发展银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人鄂尔多斯市康巴什新区税苑华廷大酒店有限责任公司在上海浦东发展银行账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年十二月十日
书记员 张旭光
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第897号
申请执行人郭勇。
被执行人郭红梅。
被执行人张军。
申请人郭勇诉被执行人郭红梅、张军民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月3日作出（2013）开民初字第1876号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，郭勇向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为431170元。执行中，双方达成和解协议，因和解期限未到且被执行人暂无其他可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行或和解期限到期后被执行仍拒不履行义务时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第481号
原告龙某某，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被告李某某，男，1974年5月23日出生，回族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员文学独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某称，她与被告于1993年相识恋爱，于1996年10月登记结婚，于1997年4月20日生育男孩某某，于2006年2月2日生育女孩李泉。婚后，因性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，时常无端打骂她。她曾于2013年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系。故再次起诉要求与被告离婚，依法确定子女的抚养关系，并分割夫妻共同财产。
被告李某某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，于1996年10月登记结婚，于1997年4月20日生育男孩某某，于2006年2月2日生育女孩李泉。婚后，原、被告因琐事发生过纠纷。2012年12月被告动手打骂原告，夫妻间酿成纠纷，原告向法院提起离婚诉讼，2013年1月27日，被告向原告作出保证，承诺不再殴打原告，原、被告和好夫妻关系，2013年3月14日，本院传票传唤原告到庭诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。原告主张婚后添置的共同财产有大型挂车一辆、途胜现代越野车一辆、土地使用权三块、租赁宾馆一处以及共同债务共计159900元，但均未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后缔结婚姻近达十八年之久，并生育有一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情；夫妻因家庭琐事偶尔引发的打架事件，其矛盾程度不足以认定夫妻感情确已破裂，对待家庭矛盾，双方应互谅互让，妥善化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据佐证，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准龙某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文 学
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李旭辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执367号
申请执行人王桂香，住巴彦县。
申请执行人蔺秀梅，住黑龙江省铁力市。
申请执行人蔺秀云，住巴彦县。
申请执行人蔺海东，住巴彦县。
申请执行人蔺秀莲，住绥化市。
被执行人姜民，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王桂香、蔺秀梅、蔺秀云、蔺海东、蔺秀莲与被执行人姜民机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜民未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人姜民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执367号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴继鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执190号
申请执行人张楠，男，汉族，农民。
被执行人齐星，男，汉族，居民。
原告张楠诉被告阳光财产保险公司西安市支公司、齐星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初236号民事判决书，判决书第一项确定由被告阳光财产保险公司西安市支公司赔偿原告张楠各项损失共计52078元，被告齐星赔偿原告张楠医疗费等各项损失共计2604元。案件受理费由被告齐星负担684元。判决书发生法律效力后，被告齐星拒不履行判决书第一项确定的给付义务。权利人张楠向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐星按判决书内容向本院交纳案件款2604元、案件受理费684元、执行费50元。现申请执行人张楠已领取案款2604元以及案件受理费684元，对迟延履行期间债务利息，申请执行人张楠表示予以放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初236号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十三日
书记员 席 力
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第109号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃罪于2011年9月29日被凤凰县人民检察院批准逮捕，2014年2月28日被凤凰县公安局监视居住。同年11月7日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2011年上半年，被告人杨某某及其朋友韩某某（已判刑）均在凤凰县麻冲乡猴子坪汞矿厂内做工，被告人杨某某负责提炼水银，韩某某负责打风钻。
2011年4月份的一天，被告人杨某某同韩某某相约一起到凤凰县麻冲乡猴子坪汞矿厂仓库内盗窃水银灰。当晚11时许，趁水银提炼厂的工人睡着后，被告人杨某某翻围墙进到工厂的仓库内，在仓库里偷得一袋100斤重的水银灰，韩某某在仓库外望风。得手后，韩某某电话联系买家黄某某，双方谈定在凤凰县阿拉营镇进行交易。第二天，被告人杨某某同韩某某将偷得的100斤水银灰以10000元的价格卖给了黄某某，两人各分得5000元。2011年9月23日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗水银灰的价值为人民币4500元。
2011年4月份的一天晚上，被告人杨某某趁水银提炼厂的工人睡着后偷偷进入工厂的水银提炼房，从锅炉内放出72斤水银分装在事先准备的矿泉水瓶中。得手后，被告人杨某某将偷得的水银藏匿在水银提炼厂附近的矿洞内。几天后，被告人杨某某趁其他人不注意，将偷得的72斤水银带到凤凰县茶田镇以18000元的价格卖给了买家周某某。2014年6月13日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗水银的价值为人民币8208元。
2014年2月27日，被告人杨某某主动到凤凰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某于2014年2月28日退回被害人刘某某水银赔偿款人民币40000元，被害人刘某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供认属实，并有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、到案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人周某某、黄某某、韩某甲、韩某某的证言；3.被害人刘某某陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照相等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币12708元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案的第一起犯罪事实系有预谋的共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人杨某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第826号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙杏娟，无业。2010年6月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人姚波，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人孙杏娟、王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人孙杏娟、王某甲及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日下午，被告人孙杏娟、王某甲伙同陈莲月（在逃），经事先合谋，由被告人孙杏娟将被害人王某乙约至孙位于绍兴市越城区城南朝晖路1幢501室的住处佯装发生性关系。过程中，陈莲月以被告人孙杏娟小姑子的名义前往上述房间“捉奸”，假装拍下孙、王二人艳照，并以公布艳照为由威胁被害人。后由被告人王某甲出面充当和事佬，共同向被害人王某乙勒索钱款。在上述犯意实施过程中，陈莲月与被害人王某乙起了争执，并从被害人的脖子上夺走了价值人民币26222元的千足金项链1条，并拒绝返还。后陈莲月谎称其兄已在赶来现场的路上，被害人王某乙为不让事态扩大，遂先行离开。经事后多次讨价还价，被告人孙杏娟等人以删除艳照、归还项链为条件向被害人王某乙索要人民币60000元，被害人王某乙遂报警求助。
2013年12月20日10时许，被告人孙杏娟携带上述金项链前去绍兴市越城区城南曼妙午后咖啡厅322包厢交换钱款时被公安机关抓获；同日12时许，被告人王某甲在上述包厢门口被公安机关抓获。案发后，金项链已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙杏娟、王某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙杏娟的前科情况由本院（2010）绍越刑初字第323号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人孙杏娟、王某甲以非法占有为目的，结伙采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙杏娟等人在实施敲诈勒索过程中，逐渐明确“以删除艳照、归还项链”为条件，向被害人王某乙索要人民币60000元，鉴于被告人孙杏娟等人并未实际获得上述60000元钱款，可依法对被告人孙杏娟、王某甲从轻处罚。被告人孙杏娟曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙杏娟的辩护人提出涉案金项链并非由被告人孙杏娟夺取的辩护意见及根据被告人孙杏娟的认罪态度请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见与被告人王某甲事前参与合谋，事中积极实施敲诈勒索行为的客观事实不符，本院不予采纳。辩护人根据被告人王某甲系初犯、能自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙杏娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十一日起至二○一五年六月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十一日起至二○一五年二月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5800号
原告：杨德龙，男。
被告：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。组织机构代码：11882158—4
法定代表人：于恭民，系该公司经理。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告杨德龙诉被告大连明阳建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德龙、被告大连明阳建筑工程公司的委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承建大连汉宇特种铸造公司1#—6#楼厂房建设工程。我受被告单位招聘从事材料保管、统计、司机、后勤管理等工作。2013年3月20日至9月30日，被告共拖欠我工资89190元，后经旅顺口区劳动监察大队处理，被告给付了20000元。2014年9月17日，我向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旅顺口区仲裁委员会以我提供的证据是复印件，无法与原件核对、无法查明案件事实为由，驳回了我的仲裁请求，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款69190元。
原告为其诉讼请求提供了如下的证据：
1、旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。
2、工资表复印件，证明原告月工资为14000元，至8月24日工资总额为71900元。
3、承诺书及还款计划复印件，证明被告单位承诺2013年8月27日前筹措资金2300000元，用于支付拖欠工人工资，余下拖欠的工资于2013年9月30日前结清。
4、授权委托书，证明2013年8月14日周迎春受被告单位委托对大连汉宇特种铸造有限公司新建厂房工程项目全权管理。
5、收料单、结算单，证明原告系大连汉宇特种铸造有限公司建筑工地现场工作人员。
6、通讯录，证明原告系该项目工作人员。
7、物品交接单，证明原告于2013年10月3日离开了建筑工地，并进行了物品交接。
8、建设工程合同书，证明大连汉宇特种铸造有限公司新建厂房工程由被告单位承建。
9、商品混凝土买卖合同书，证明原告受被告单位的指派对现场混凝土发货单内容进行验收确认。
10、周迎春制作的工资明细表复印件，证明被告给原告发放了工资20000元。
在诉讼中，根据原告的申请，本院到大连市旅顺口区劳动监察大队调取本院的相关材料，旅顺口区监察大队工作人员称当时工人集体上访，旅顺口监察大队只是介入调解，并未正式立案，所以无原始材料，本院无法调取相关材料。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已全额支付了原告工资款，不存在拖欠情况。另外，原告仲裁申请已超过仲裁时效，其权利也不能得到法律的保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3认为不是被告单位工作人员制作的，且系复印件，不予认可；对证据4没有异议；对证据5、6认为没有加盖被告单位公章，无法辨认真伪，但认可原告自2013年3月20日至8月24日在该项目部从事保管员工作；对证据7被告认为接受人并非被告公司工作人员，也未加盖被告公司公章，不予认可；对证据8、9没有异议；对证据10被告认为系复印件，无法确认真实性，但认可给原告发放了工资20000元。
对证据1、4、8、9被告未提出异议，本院予以确认；对证据5、6被告虽然提出异议，但认可原告自2013年3月20日起至8月24日系被告单位管理人员，该证据可以证明本案的事实，本院予以确认；对证据2、3、7、10由于均是复印件，且原告不能说明其出处，本院不予确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告单位系经工商部门核准登记成立的集体所有制企业，经营范围为：二级土木工程建筑、土石方工程等。2013年3月，被告单位承建了大连汉宇特种铸造有限公司新建厂房1#—6#楼工程，自2013年3月20日起，原告便在该项目部从事保管工作。2013年8月14日，因该项目部负责人于龙兴身体不适无法继续主持工作，被告单位委托周迎春到该项目部进行现场管理、材料采购等事项。2013年8月23日，因被告单位拖欠工人工资导致工人集体上访，经旅顺口区劳动监察大队处理，被告给付原告工资20000元，后原告经劳动监察部门继续向被告单位索要工资未果，于2014年9月17日向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出旅劳人仲裁字（2014）第0210号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁申请。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款69190元。
另查，2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中，土木工程建筑业年平均工资为67201元。
本院认为：原告杨德龙在被告单位从事建筑工地管理工作，被告对此亦无异议，双方虽未签订劳动合同，但原告已付出劳动，被告应依法支付其工资。关于原告的工作时间，原告主张在大连汉宇特种铸造有限公司建筑工地工作时间至2013年10月3日，因其提供的证据既无被告单位公章，又无相关负责人签字，不能证明工作时间，对原告的该项主张，应以被告认可的时间为准，即自2013年3月20日起至2013年8月24日止。关于原告的工资标准，因双方均未能提供充分的证据证实原告的工资情况，可参照2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中同行业年平均工资确定原告工资标准，即原告年平均工资按67201元计算。经计算，原告工资总额为29028元，被告已给付20000元，还应给付原告工资9028元。关于被告称原告的仲裁申请已超过仲裁时效的辩解，双方发生纠纷后，原告多次向劳动监察部门主张权利，而后又向仲裁部门申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，对被告该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连明阳建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨德龙工资9028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蔚
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00080号
申请执行人河北省工程机械有限公司
法定代表人：赵福恩，该公司董事长。
被执行人夏强，个体。
河北省工程机械有限公司与夏强买卖合同纠纷一案，即：（2014）矿民一初字第00057号民事判决书，因被执行人未给付申请执行人货款11000元，故申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年10月10日向本院递交申请，要求撤销对被执行人夏强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）矿民一初字第00057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十月十三日
书记员 许玉生
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4341号
原告：韩丽，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：张传阔，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
本院受理原告韩丽与被告张传阔民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告韩丽负担。
审判员 靳先香
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1394号
刘芹申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3076号
原告天津港航桩业有限公司
被告天津市宝坻区久耐门窗厂
原告天津港航桩业有限公司与被告天津市宝坻区久耐门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘卫东、人民陪审员邵英霞、邵桂明组成合议庭，由审判员刘卫东担任审判长，于2014年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津港航桩业有限公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告天津市宝坻区久耐门窗厂法定代表人张春全下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告天津市宝坻区久耐门窗厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港航桩业有限公司诉称，原告于2012年9月18日与被告订立管桩购销合同，约定原告为被告污水处理成套装备项目提供管桩，被告向原告支付管桩款。2012年9月28日原告完成向被告供货并与被告进行了结算，总计货款人民币449，248元。但被告至今未给付上述货款。原告催要无果，为维护原告自身合法权益，诉请判令：1.被告给付原告管桩款449，248元，逾期付款损失人民币42，692元，共计人民币491，940元；2.诉讼费用和公告费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）和法定代表人身份证书，证明其主体资格；
2.原、被告签订的管桩购销合同，证明原、被告之间买卖合同关系；
3.原告销售产品结算书及发货明细表，证明被告已签收货物并对货款予以确认；
4.被告给付原告的支票（未兑现），证明被告欠款事实。
被告天津市宝坻区久耐门窗厂未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订管桩购销合同，该合同约定：原告于2012年9月19日向被告销售混凝土管桩3232米，总计货款人民币449，248元。双方没有约定逾期付款违约金。2012年11月24日，被告法定代表人张春全在原告销售产品结算书上签名，对其所收原告的货物数量及所欠货款予以确认。2012年10月20日、2013年2月2日和2013年5月10日，被告分别给付原告现金支票三张，但均未能兑现。原告催要上述货款无果，诉至本院。
庭审中，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的管桩购销合同系原、被告双方在平等、自愿基础上协商签订，双方意思表示真实，内容合法、有效，并已实际履行，其行为不违反我国法律规定，应确认为有效合同，依法予以保护。原告依照该合同约定履行了向被告交付其所购管桩的义务，被告在签收上述货物并对货款予以确认后，应当及时给付原告上述货款。被告未按双方签订的购销合同约定的相关内容履行给付原告上述货款，造成原告经济损失，是形成此纠纷的根本原因，被告对此应承担全部民事责任。原告主张被告赔偿的逾期付款损失，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。原告主张被告给付原告管桩款449，248元及逾期付款损失42，692元的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对该主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区久耐门窗厂于本判决生效后十日内给付原告天津港航桩业有限公司管桩款人民币449，248元及逾期付款损失人民币42，692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8678元和公告费600元，由被告天津市宝坻区久耐门窗厂负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告天津市宝坻区久耐门窗厂负担的费用人民币9278元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 邵英霞
人民陪审员 邵桂明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。