wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，系该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：甘树卫，男，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，公民身份号码×××2936。
本院在审理中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告甘树卫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月八日
书记员 蓝玉碧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢136-1号
移送执行人：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘全均，男，1978年8月11日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行鲁山县人民法院刑事审判庭移送执行刘全均罚金一案中，被执行人刘全均至今未履行生效法律文书确定的义务履行。经查，被执行人刘全均在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市守敬路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全均银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨东辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民二初字第7号
原告永州某某某某有限公司
法定代表人李初德，男，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，男，湖南省宁远县法律某某中心律师，委托权限为：代为承认、放弃、变更诉请、肥诉、和解、上诉、签收法律文书等一切诉讼事宜。
被告彭某某
被告彭某甲。
二被告委托代理人谭某某，男，湖南某某某律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告永州某某某某有限公司诉与被告彭某某、彭某甲买卖合同纠纷一案中，原告永州某某某某有限公司于2014年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议并按协议内容履行完毕（被告已支付给原告标的款15000元），原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州某某某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告永州某某某某有限公司承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李坻徽
人民陪审员 何牛生
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈庆辉
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1085号
原告株式会社根本杏林堂，住所地日本国东京都文京区本乡2-27-20。
法定代表人根本茂，董事长。
委托代理人陈杰、方善姬，北京魏启学律师事务所律师。
被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人陈学利，董事长。
委托代理人王磊，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告株式会社根本杏林堂与被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株式会社根本杏林堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株式会社根本杏林堂撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取计7800元，由原告株式会社根本杏林堂负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 蕾
申请执行人石维良、汤发英与被执行人石先东关于赡养费纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第348号
申请执行人：石维良，男，汉族，农民，住合浦县。
汤发英，女，汉族，农民，现住合浦县。
被执行人：石先东，男，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行石维良、汤发英申请执行石先东关于赡养费纠纷一案中，申请执行人提出申请称，其与被执行人共同生活，被执行人已履行赡养义务，不需要法院执行要求撤回申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合执字第348号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢庆峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第977号
罪犯余代江，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠阳法刑二初字第198号刑事判决，以被告人余代江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余代江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余代江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余代江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余代江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 杨 燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3612号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场1号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京禧月阁母婴看护有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0204房间。
法定代表人岳昭，总经理。
委托代理人王晖，男，1970年7月12日出生。
委托代理人魏华，女，1983年8月7日出生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京禧月阁母婴看护有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京禧月阁母婴看护有限公司的起诉。
案件受理费二百三十七元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5044号
原告：李向阳，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省登封市。
委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：登封浩宇信息咨询有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
委托代理人：田泽云，该公司法律顾问。
被告：管海凤，女，汉族，1953年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告李向阳诉被告登封浩宇信息�询有限公司、被告管海凤民间借贷合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在借款合同中已经协议约定了由合同签订地河南省郑州市金水区人民法院管辖，故本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，2015年3月11日、3月22日、5月15日，原告分三次借给被告管海凤35万元，并由被告登封浩宇信息咨询有限公司担保，三方签订有借款合同。在合同中三方约定，如果在履行过程发生争议，任何一方均可到合同签订地郑州市金水区人民法院提起诉讼，因此，登封市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告登封浩宇信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王宇楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第387号
原告王建余，男，1967年生，汉族，农民。
被告铁岭县南康庄煤矿。
负责人胡本学，系该矿矿长。
本院在审理原告王建余诉被告铁岭县南康庄煤矿劳务合同纠纷一案过程中，原告王建余以被告铁岭县南康庄煤矿已给付拖欠的装修费2200元为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建余的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建余撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告王建余承担。
审判员 党宏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2049号
申请执行人青岛北青蒙恒科贸有限公司
申请执行人青岛黄河铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1807号
申请执行人：黄成。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1360号民事民事判决书
申请执行人黄成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5334号
原告：刘某，女，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省通城县，
委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖北省通城县，
原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周军、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认位于东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑56栋2单元502［房产证号：粤房地权证莞字第××号（现登记于被告名下）］房产所有权归原告所有（价值为1100000元）；2.被告将案涉房产过户至原告名下；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方本系夫妻关系，后因双方感情不和，经协商于2013年5月14日签订离婚协议，并办理了离婚手续。根据双方签订的离婚协议约定：双方共同财产即位于东莞市的房产所有权归原告所有，过户费用及按揭费用均由被告承担；后原告多次催促被告配合其办理案涉房产的过户手续，但被告均置之不理，后原告得知被告现已将案涉房产挂靠位于东莞市杨屋沁林山庄的东莞市陆路通房地产经纪有限公司对外出售，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告胡某辩称，1.房子是被告用辛苦赚来的钱购买的，是被告在与原告签定离婚协议时安排给两个孩子的财产；2.不过户给原告是因为刚离婚没多久，原告就提出要拿房产证去抵押为其购买车子。考虑到房子是被告给两个孩子的财产，协议上也清楚写明不能私自处理作其他用途，所以被告拒绝了原告的不合理要求，得到的却是原告的疯狂辱骂。而且，原告在无理要求被被告拒绝后的一个月内，拒绝履行离婚协议中负责照顾两个孩子协议，将两个孩子交由被告照顾至今。所以，被告才没有办理过户手续；3.原告未经调查事实的真相，就不负责任的一口咬定被告把房子卖了，这是原告捏造的事实，是公然的诽谤，更是欺骗法庭的行为；4.在被告和原告的婚姻生活中，由于原告的烂赌和懒惰，整天沉迷赌博，懒于家务，根本没有尽到照顾和教育孩子的责任，两个孩子都是在麻将桌上及亲友的看顾下长大的；5.作为母亲，原告竟然不顾女儿的利益，私自取走由被告为女儿交缴的保险费的红利自用，原告的这种无耻行为，是对孩子利益的明目张胆的侵犯！一个从小到大不但没有对孩子尽到母亲的责任，甚至连孩子的利益都要盗取的人，被告当然不可能也不敢把房产过户到原告名下。本人恳求法官查明事实，并根据原告违反协议内容，拒绝履行照顾孩子的责任以及私自侵犯孩子利益的行为，为了保护两个孩子的房产完整无缺，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并查明事实如下：原、被告于婚姻关系存续期间购买了位于广东省××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑56幢楼2单元502号房（粤房地权证莞字第××号），房地产权证登记权属人为被告胡某。后原、被告于2013年5月14日在通城县民政局协议离婚，双方约定上述房产市值约1100000元（偿余叁拾余万房贷），归原告刘某所有，过户费由被告胡某支付，房贷由被告胡某继续供款。但相关的水、电、管理等费用由原告刘某承担，与被告胡某无关。房产最终归子女所有，亦只能供女方与子女居住，女方不得私自处理。
庭审时，原告刘某称多次催促被告胡某配合其办理案涉房产的过户手续，被告置之不理，至今未办理案涉房产的过户手续。被告胡某则认为原告刘某有意将涉案房屋抵押购车，且将女儿保险费红利挪为自用，为避免原告作出损害子女利益的行为，被告才不配合其办理过户手续。
另，原告刘某于2016年5月23日向本院申请财产保全，本院于2016年5月24日作出（2016）粤1972民初5334号民事裁定书，裁定查封被告胡某名下的位于广东省××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑56幢楼2单元502（权属证号：1900161735）的房产（以价值人民币1100000元为限）。
本院认为：本案的争议焦点在于被告胡某是否应当将案涉房产过户到原告刘某名下。
原、被告双方于2013年5月14日经协商一致签订离婚协议并已办理离婚证，该离婚协议已在民政部门登记备案。离婚协议是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，因此该离婚协议的内容合法有效，依法受法律保护。由于双方在离婚协议中约定离婚时房产归原告刘某，此后房产最终归子女，也即房产权属应先变更为原告刘某名下，在此前提下涉案房产再最终归子女所有。现被告胡某以原告刘某可能作出损害子女利益的行为为由而不配合其办理过户手续。首先，被告胡某并未提交证据显示损害子女利益的行为已实际发生。其次，即便以后实际发生，子女亦可通过另案诉讼的途径维护自身合法权益，故被告胡某不得以上述理由而抗辩其应当履行的义务。故对于原告刘某诉请确认位于东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑56栋2单元502房产所有权归其所有，并要求被告胡某配合其完成案涉房产过户手续的请求，本院予以支持。需说明的是，由于案涉房产目前仍处于还贷状况，并不能直接办理过户手续，因此，等案涉房产的银行贷款还清并由银行办理注销抵押手续完毕之次日起三十日内，被告胡某应当配合原告刘某办理案涉房产的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑56幢楼2单元502（房产证号为：粤房地权证莞字第××号）房产所有权归原告刘某所有；
二、被告胡某应当在上述房产办理注销抵押手续完毕之次日起三十日内配合原告刘某办理房产过户手续。
本案收取诉讼费12350元（其中受理费7350元，保全费5000元，已由原告刘某预交），应由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一六年八月十九日
书记员 赖巧怡
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初375号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：巩远军，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张凤，女，1983年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：时成国，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张万利，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告巩远军、张凤、时成国、张万利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告巩远军、张凤、时成国、张万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告巩远军偿还所借原告款项人民币65031.00元；2、判决被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任；3、巩远军、张凤、时成国、张万利承担诉讼费、律师费、违约金和其他费用。事实和理由：被告巩远军于2015年9月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款79000元，月利率9.77500‰，到期日为2016年9月10日。并由被告张凤、时成国、张万利提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告巩远军偿还借款及利息，被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
被告巩远军、张凤、时成国、张万利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月30日被告巩远军与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信79000元，期限自2015年9月30日至2016年9月28日。2015年9月30日被告巩远军使用原告贷款79000元，期限自2015年9月30日至2016年9月10日，利率为9.77500‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月30日被告张凤、时成国、张万利与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为巩远军提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告巩远军于2016年3月15日借款本金还了900元，2016年3月22日借款本金还了800元,2016年4月17日借款本金还了800元,2016年5月16日借款本金还了7869元,2016年9月10日借款本金还了700元,2016年9月11日借款本金还了2200元。2016年12月28日借款本金还了700元,利息还了7700.86元。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告巩远军向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张凤、时成国、张万利的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张凤、时成国、张万利应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款65031元及利息（自2015年9月30日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息7700.86元应予扣除）。被告张凤、时成国、张万利担连带清偿责任。
二、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款900元的利息（自2015年9月30日至2016年3月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
三、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款800元的利息（自2015年9月30日至2016年3月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
四、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款800元的利息（自2015年9月30日至2016年4月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
五、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款7869元的利息（自2015年9月30日至2016年5月16日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
六、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款700元的利息（自2015年9月30日至2016年9月10日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
七、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2200元的利息（自2015年9月30日至2016年9月11日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利承担连带清偿责任。
八、被告巩远军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款700元的利息（自2015年9月30日至2016年12月28日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、时成国、张万利担连带清偿责任。
以上一、二、三、四、五、六、七、八项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 东长庆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1719号
原告刘昌银，男，1962年5月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告钟庭华，男，1964年8月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘昌银诉被告钟庭华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌银及其委托代理人虞厚述到庭参加诉讼，被告钟庭华经本院合法传唤无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌银诉称：被告钟庭华因承包修建金土地工程的田坝，从2011年10月起至2012年8月止，先后向原告购买红砖约50多万匹。2013年2月7日，原、被告进行了决算，被告尚欠原告162820元未付，被告钟庭华向原告出据欠条1张，经原告多次催收未果。现要求被告立即偿还欠款本金162820元及占用资金利息。
被告钟庭华未提出答辩意见。
经审理查明：被告钟庭华承包修建富顺县狮市镇梓林村金土地农田保坝，因工程需要，从2011年10月起至2012年8月止，先后向原告开办的砖厂购买机砖50多万匹，2013年2月7日，原、被告进行了决算，被告尚欠原告砖款162820元未付，被告向原告出据欠条1张，并约定于同年农历二月初十归还。到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。
上述事实，系本院综合审查原告举证及当庭陈述后予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，在双方买卖关系结束后，经双方决算，被告向原告出具《欠条》一张，此《欠条》应属双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应属合法有效。故在此《欠条》约定的期限内，被告应当按照约定归还欠款。现欠款已经逾期，原告有权主张被告归还欠款。故对原告要求被告立即归还所欠砖款，本院予以支持。对原告主张资金占用利息，应当视为是要求被告给付违约金，但双方没有约定违约金的计算方式及标准，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故对原告的主张，可以从双方约定的付款之日起计算违约金，并参照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告钟庭华本判决生效后10日内给付原告刘昌银砖款162820元及资金占用利息（自2013年农历2月10日其至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费3550元，由被告钟庭华全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年五月十三日
书记员 罗晓英
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初124号
原告：郭军，男，1982年1月23日生，汉族，个体，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告：孙凤（与郭军系夫妻关系），女，1985年3月5日生，汉族，个体，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：赵成芳，女，1966年7月29日生，汉族，白河林业局制材厂退休工人，住吉林省长春市南关区。
原告郭军、孙凤与被告赵成芳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、孙凤及其委托诉讼代理人郑立颜，被告赵成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军、孙凤向本院提出诉讼请求，1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告及其丈夫李振永签订房屋买卖合同，被告将位于二道镇白山大街山珍一条街3号楼，面积232.8平方米的房屋以70万元的价格出售给原告，原告将房款一次性付清，房屋已交付给原告。2016年2月7日，李振永去世，现提起诉讼，要求确认合同有效，被告协助办理过户手续。
赵成芳辩称，双方签订的房屋买卖合同是有效的，同意原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定如下事实，2015年11月30日，孙凤、郭军与李振永、赵成芳（李振永与赵成芳系夫妻关系）签订了房屋买卖合同，李振永、赵成芳将位于二道镇白山大街山珍一条街3号楼的房屋,以70万元的价格出售给郭军、孙凤，房屋为李振永、赵成芳二人共同所有。2015年11月30日，孙凤通过邮政储蓄银行将房款70万元汇入赵成芳的账户中。2016年2月7日，李振永因病去世。孙凤、郭军自2015年12月15日起使用购买的房屋经营长白山保护开发区池北芒果驿栈至今。
认定上述事实的证据有：房屋买卖契约、汇款凭证、所有权证书、土地使用证、结婚证、死亡证明、营业执照。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。郭军、孙凤与赵成芳、李振永自愿签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。郭军、孙凤履行了付款义务，赵成芳、李振永履行交付义务，现房屋没有办理过户手续，被告赵成芳仍负有协助原告郭军、孙凤办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、判决如下：
原告孙凤、郭军与被告赵成芳、李振永（已死亡）于2015年
11月30日签订的《房屋买卖契约》有效。
被告赵成芳于本判决生效后十日内协助原告孙凤、郭军办理
房屋过户手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙凤、郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋 操
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特111号
申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。
法定代表人：张佑君，董事长。
委托诉讼代理人：马钰朋，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人：浙江丹鹤资产管理有限公司，住所地杭州市上城区白云路26号267室。
法定代表人：赵西刚。
被申请人：毛菊芬，女，1959年10月19日产生，汉族，住杭州市下城区。
申请人中信证券股份有限公司与被申请人浙江丹鹤资产管理有限公司、毛菊芬申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人中信证券股份有限公司于2018年6月4日向本院提交书面撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中信证券股份有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人中信证券股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中信证券股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月五日
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初271号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人黄登荣，男，汉族，1980年1月2日生，甘肃省景泰县人，小学文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年12月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄登荣犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人黄登荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日11时许，被告人黄登荣醉酒后无证驾驶自家农用三轮车行驶至五佛乡水管所门口时，被景泰县交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人黄登荣血液中检出乙醇，平均含量为246.3mg/100ml。2016年12月13日，被告人黄登荣醉酒后无证驾驶自家农用三轮车行驶至五佛乡老湾村路段时与被害人沈秉莲停放在路边的“五羊”牌三轮电动车发生碰撞事故。经景泰县公安局交通警察大队认定，黄登荣负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人黄登荣血液中检出乙醇，平均含量442.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄登荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、办案说明、查获经过、被告人户籍证明，证人常某证言，被害人沈某某陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登荣违反交通运输管理法规，二次无证醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量分别为246.3mg/100ml、442.1mg/100ml，在第二次造成交通事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄登荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄登荣庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄登荣四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄登荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 高文瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1826号
申请执行人李崔。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告李崔与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1575号民事调解书规定的义务履行，原告李崔于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1575号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第781号
申请执行人耿泰（福建）建材有限公司。
被执行人王群太。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋刑初字第2511号刑事判决书，于2014年6月24日以顺庆执字第781号受理了该案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，对被执行人王群太的银行、车辆、房产等执行财产进行查找，均未查找到可供执行财产，故被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第781号执行案终结（本次）执行。
二、耿泰（福建）建材有限公司申请执行王群太退赔本公司经济损失一案，执行标的为226400.00元及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为226400.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年八月五日
书记员 陈先桃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初10号
原告王军。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告彭兆君。
本院在审理原告王军与被告彭兆君房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告王军于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭兆君的起诉。
本院审查后认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王军负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年一月二十五日
书记员 严雪丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01837号
原告王朝清，农民。
被告当阳市源润工贸有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇镇头山。
法定代表人邱家玉，该公司董事长。
原告王朝清诉被告当阳市源润工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员马宝华适用简易程序予以审理，本案现已审理终结。
原告王朝清诉称，2012年7月13日，原告在上班时患了“脑梗塞”，同班职工李志荣签订责任状。后因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险费，原告诉至法院。2012年7月31日，双方进行了调解，因原告正在病中，未查看调解笔录就签字确认。2012年8月13日，原告在法院领取调解书时方知，民事调解书仅支持了工资款，对其他诉讼请求未支持，并载明“原告自愿放弃其他诉讼请求”，但原告并没有放弃其他诉讼请求。后经法院释明，原告向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告不服向法院起诉，法院认为是原告自愿放弃其他诉讼请求，不予立案。2014年10月29日，原告再次诉至法院，2014年10月30日，法院作出民事裁定书，认为原告的诉讼超过了法定期限，不予受理。现诉至法院，请求：1、被告当阳市源润工贸有限责任公司为原告王朝清补缴2006年至2012年的社保费42000元；2、被告当阳市源润工贸有限责任公司支付原告王朝清2012年至2018年的工伤赔偿费；3、被告当阳市源润工贸有限责任公司支付原告王朝清讨薪花去的电话费600元，交通费1650元，停工补发工资20000元，误工费10000元，精神损害抚慰金10000元；4、由被告当阳市源润工贸有限责任公司为原告王朝清补缴2006年至2018年期间的社保费。
本院认为：1、关于原告王朝清请求补办2006年至2012年期间的社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理”的规定及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告王朝清起诉要求被告当阳市源润工贸有限责任公司为其补缴2006年至2018年期间的社会保险的，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告王朝清可向劳动监察部门请求对补缴社会保险事宜进行处理。2、关于原告王朝清请求的工伤保险待遇。经本院审查，王朝清未经工伤认定和工伤等级鉴定，直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其没有具体的诉讼请求和事实、理由。3、关于原告请求的电话费、交通费、停工补发工资、误工费及精神损害抚慰金。本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告请求讨薪的电话费、交通费、停工补发工资、误工费及精神损害抚慰金并不属于劳动法调整的范畴。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝清的起诉。
原告王朝清交纳的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张玉珊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3421号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告吕xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告吕xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告吕xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十四日
书记员 姜艳平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2593号
原告：谢福先，男，1973年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋卫红，女，1981年2月20日生，汉族，临淄齐陵汉德装饰设计工作室负责人，现住临淄区。
被告：万玉喜，男，1982年10月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：宋海港（曾用名：宋海），男，1983年6月28日生，现住淄博市临淄区。
原告谢福先诉被告宋卫红、万玉喜、宋海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢福先、被告宋卫红、万玉喜到庭参加诉讼，被告宋海港经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福先诉称，2015年5月份，因被告临淄区齐陵汉德装饰设计工作室盛世豪庭用户需要安装静音推拉门，被告的工作人员万玉喜就和原告通过口头商定，从原告处订做了门及配件，并给原告支付了定金5000元，原告按照约定交付了门及配件，至今三被告尚有尾款5388元未付。原告曾多次找到被告要求支付拖欠货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令三被告支付货款5388元。
被告宋卫红辩称，此事其并不知情。
被告万玉喜辩称，是宋海港约定的，其不认识原告，宋海港的工地，其只是帮忙。
被告宋海港未作答辩。
经审理查明，被告宋海港从原告处订购静音推拉门，已支付5000元，尚有5388元尾款未予支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的录音一份及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合同具有相对性，债权人只能就债务人请求为债的给付。原告谢福先主张宋卫红、万玉喜共同支付货款5388元，但仅有口头陈述，无其他证据予以佐证，被告宋卫红、万玉喜当庭予以否认，且在录音中宋卫红明确表示“我们有钱给，没钱也不肯当个冤大头”，故证明力不足，本院不予支持。原告谢福先主张被告宋海港支付货款5388元，虽无直接证据予以证明，但通过录音及订货单，已形成间接证据链，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海港向原告谢福先支付货款5388元，于本判决生效后十日内予以付清。
二、驳回原告谢福先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费74元，由被告宋海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈乃富
人民陪审员 毕鑫奎
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈宏娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢806号
申请执行人宋贤花，女，1949年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人于启森，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张红香，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人宋贤花与被执行人于启森、张红香生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）胶民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额12340.03元）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案终结执行，原执行案号为（2015）胶执字第3652号，但被执行人未按和解协议履行，申请人申请法院恢复执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02385号
原告柳某。
被告胡某。
本院在审理原告柳某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，由原告柳某负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十六日
书记员 刘冰净
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2538号
本院在执行申请人宁良刚与被执行人孙士良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙士良（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙士良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2538号本院在执行申请人宁良刚与被执行人孙士良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙士良（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将孙士良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2538号 申请执行人宁良刚，男，1975年6月14日生，汉族，住沂南县。 被执行人孙士良，男，1971年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宁良刚与被执行人孙士良民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月十二日 书记员  尤洪国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2061号
原告刘树莲，女，1963年6月19日出生，汉族。
被告运腾（天津）钢化玻璃有限公司。
法定代表人刘国华，该公司经理。
原告刘树莲诉被告运腾（天津）钢化玻璃有限公司（以下简称“运腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树莲到庭参加诉讼。被告运腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树莲诉称，原告自2012年2月起受被告运腾公司雇佣，在被告负责现金会计工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定月工资为2400元。被告运腾公司自2014年1月起就不再生产经营，但并未与原告解除劳务合同关系，原告仍为被告运腾公司监管账目、印鉴，并为被告运腾公司对账。被告运腾公司亦承诺给付原告工资。但被告运腾公司拖欠原告自2014年1月1日起至2014年7月10日的工资共计15200元，经原告多次催要，被告运腾公司均未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资15200元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、现金凭单1张，内容为“2014年元月26日，刘树莲领取2013年8-12月份工资12000元（张宝清付款）”，由原告出具，证明原告月工资为2400元。
2、发票专用章1枚。
3、现金日记账1册，共33页，自2012年2月10至2013年5月31日的现金账记录。
4、2013年3月、4月、5月、6月至2014年元月26日账目票据各1册。
5、欠条2张，为案外人为被告出具的欠款凭证。
原告以证据2-5证明原告在为被告运腾公司监管账目及印鉴。
被告运腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，本院对其真实性予以认定，此证能够证明原告自2013年8月至12月月工资为2400元。原告提交的证据2-5，本院对其真实性予以确认，本院能够认定原告现保管被告发票专用章、账目的事实。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告诉称，原告自2012年2月起受被告运腾公司雇佣，在被告公司负责现金会计工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定月工资为2400元。被告运腾公司自2014年1月起就不再生产经营，原告亦不到公司上班，但被告并未与原告解除劳务合同关系，原告仍为被告运腾公司监管账目、印鉴，并为被告运腾公司对账。被告运腾公司亦承诺给付原告工资。但被告运腾公司拖欠原告自2014年1月1日起至2014年7月10日的工资共计15200元，经原告多次催要，被告运腾公司均未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2014年7月10日的工资共计15200元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，2014年1月1日前，被告公司正常经营期间，原告在被告公司上班，从事会计工作，月工资为2400元。现原告主张其于2014年1月1日至2014年7月10日期间为被告提供了保管印鉴、账目及对账的劳务，要求被告按照每月2400元标准支付原告这期间的工资。但根据原告陈述，原告主张的工资系发生在被告不再生产经营后，原告亦不在被告处正常出勤上班，未为被告提供劳务。原告身为被告的现金会计，并因此持有被告的印鉴及账目。在被告不再生产经营后，原告妥善保管其持有的被告的账目及印鉴是其基于诚实信用原则应尽的义务。原告称被告要求原告继续保管并承诺给付原告报酬，但未提交证据证明，故本院不予采信。故原告就其为被告保管账目、印鉴等行为主张按照正常工作期间的工资标准主张报酬缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘树莲的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告刘树莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更186号
罪犯陈龙召（曾用名陈龙钊），男，1989年4月3日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）宝刑一初字第017号刑事附带民事判决，以被告人陈龙召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔付2000元）。2008年4月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据陈龙召的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈龙召在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2014年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈龙召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈龙召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙召确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈龙召的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙召减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00916号
原告：祖某某，男。
被告：曹某某，女。
原告祖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年9月24日登记结婚。2006年4月生育婚生子祖伟航。由于婚前双方了解不深，在父母的逼迫下草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常为经济、家庭琐事争吵。被告还经常以离婚威胁原告，原告为了孩子和家庭一直努力维护双方的婚姻，但被告仍没有丝毫悔意，并于2012年不辞而别，自2013年以来原、被告基本处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告认为原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告的婚生子祖伟航由原告抚养，被告应承担子女抚养费10万元。
被告曹某某辩称：一、原告诉称的双方相识、结婚的时间及生育情况属实，但2012年被告并非不辞而别，而是因家庭经济困难去江苏打工，2013年以来都是被告在照顾孩子，原告没有给过生活费；二、同意离婚；三、同意孩子由原告抚养，被告现在在饭店做服务员，月工资1000元，愿意每月支付原告子女抚养费300元，一年给付一次；四、个人陪嫁物品不要求返还，可抵作部分子女抚养费。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识。2005年9月24日登记结婚，2006年4月8日婚生子祖伟航出生。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，被告应诉后同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、声明书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，出现矛盾，因缺乏沟通交流致夫妻感情日趋淡漠。原告向本院提起离婚诉讼，被告应诉后表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，均无再共同生活的意愿，故本院对原告要求解除原、被告间夫妻关系的请求，予以支持。因原、被告双方协商一致，婚生子祖伟航由原告抚养，故对原告请求婚生子由其抚养，本院予以支持，被告除可用陪嫁物品折抵部分抚养费外，还应再适当给付子女抚养费，给合原告的给付能力，婚生子的实际需要及当地的生活水平等因素，本院确定的标准为每月400元，原告要求被告一次性给付子女抚养费10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告均表示没有共同财产、共同债权、共同债务需要分割和处理，故本院对这些问题不予涉及。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子祖伟航由原告祖某某抚养，被告的个人陪嫁物品抵作部分子女抚养费，另被告自2014年6月起，按每月400元标准给付原告祖某某子女抚养费，于每年12月31日前给付，至祖伟航年满18周岁时止；
三、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告祖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执2-1号
申请人四川齐汇科技有限公司。
法定代表人李义成，系该公司董事长。
被执行人广东水电二局股份有限公司。
法定代表人谢彦辉，系该公司总经理。
申请人四川齐汇科技有限公司与被执行人广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）川1421执2号执行裁定书，扣划被执行人在中国农业银行股份有限分公司青神支行的银行存款1299323元，该案已执行完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第3184号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张巍耀
二〇一六年一月十一日
书记员 杨利花
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1970号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：邹晶，女，1968年10月21日，现住址：长春高新技术产业开发区融创上城*期**栋***室。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日以被告邹晶已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告邹晶的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭天琦
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1761号
原告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会纳租白上寨）。
负责人：余林忠，组长。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会纳租白下寨）。
负责人：杨友能，组长。
原告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会所田村）。
负责人：方保太，组长。
被告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会落尾村）。
负责人：秦金书，组长。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，�别授权代理。
第三人：罗平县人民政府九龙街道办事处，住罗平县九龙街道牛街社区居委会营以村258号。
法定代表人：念吉儒，主任。
委托代理人：王玉林，罗平县人民政府九龙街道办事处副主任，特别授权代理。
原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组与被告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组、第三人罗平县人民政府九龙街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第�五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判决公共放牧山的征地费2315400.92元归三原告所有；2、本案诉讼费由被告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组承担。事实和理由：原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组有公共放牧山约300亩，该放牧山东至水田边、南至照壁山、西至狗头坡赶街路、北至九龙河。2016年初，国家因修建江召公路的需要，将三原告的放牧山征用94.023亩，其中林地78.695亩、耕地15.32亩。林地每亩补偿40000元，耕地每亩补偿58140元。征地补偿款划拨到第三人罗平县人民政府九龙街道办事处后，因三原告与被告发生争议，第三人已将一部分征地补偿款支付给被告，剩余征�补偿款2315400.92元未支付给三原告。请求人民法院支持三原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组与被告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组提供的编号为伍拾贰的《山林所有证》（存根）上，记载的山林所有单位为”放牧用公山”，并没有确定双方争议的放牧山的所有权或使用权归三原告或被告居民小组（自然村）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组的起诉。
本案诉讼费25323元退还原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1761号
原告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会纳租白上寨）。
负责人：余林忠，组长。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会纳租白上寨）。
负责人：杨友能，组长。
原告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会所田村）。
负责人：方保太，组长。
被告：罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组（即罗平县九龙街道办事处江边居委会落尾村）。
负责人：秦金书，组长。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：罗平县人民政府九龙街道办事处，住罗平县九龙街道牛街社区居委会营以村258号。
法定代表人：念吉儒，主任。
委托代理人：王玉林，罗平县人民政府九龙街道办事处副主任，特别授权代理。
原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组与被告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组、第三人罗平县人民政府九龙街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判决公共放牧山的征地费2315400.92元归三原告所有；2、本案诉讼费由被告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组承担。事实和理由：原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组有公共放牧山约300亩，该放牧山东至水田边、南至照壁山、西至狗头坡赶街路、北至九龙河。2016年初，国家因修建江召公路的需要，将三原告的放牧山征用94.023亩，其中林地78.695亩、耕地15.32亩。林地每亩补偿40000元，耕地每亩补偿58140元。征地补偿款划拨到第三人罗平县人民政府九龙街道办事处后，因三原告与被告发生争议，第三人已将一部分征地补偿款支付给被告，剩余征地补偿款2315400.92元未支付给三原告。请求人民法院支持三原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组与被告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十二居民小组提供的编号为伍拾贰的《山林所有证》（存根）上，记载的公共放牧山的山林所有单位为“放牧用公山”，并没有确定双方争议的放牧山的所有权或使用权归三原告或被告居民小组（自然村）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组的起诉。
本案诉讼费25323元退还原告罗平县九龙街道办事处江边居委会第十四居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十五居民小组、罗平县九龙街道办事处江边居委会第十六居民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陈 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1510号
申请执行人：王秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张蛟蛟，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张军令，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王秀英与被执行人张蛟蛟、张军令民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀英以本院（2015）莱州沙民初字第245号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张蛟蛟、张军令拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蛟蛟、张军令的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1151号
原告陈某某，女，1990年10月19日出生，汉族。
被告贾某某，男，1989年11月26日出生，汉族。
原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月27日在志丹县民政局登记结婚，婚后生有一子贾子洋。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方之间性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博等恶习。儿子出生，原告总以为被告能回心转意，但事与愿违，被告反而出现了对婚姻不忠的行为，家庭矛盾越来越多，逐渐双方感情冷淡，已无和好可能。
综上，原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1.依法判令原、被离婚；2.依法判令原、被告婚生子归原告抚养，被告给付原告孩子抚养费其每月工资的25%，直至孩子年满18周岁止；3.依法判令原、被告平均分担原、被告婚生子以后的教育费、医疗费；4.依法分割原、被告共同财产，分担共同债务；5.本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“被告有赌博恶习，经常因琐事殴打我，不照顾我们母子的生活”，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；
2.结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据1、2经审查后认为，原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；证据1仅有自己的陈述，再无其他证据相印证，故对此不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告于2013年8月28日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2015年6月24日生儿子贾子洋。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告只是因日常生活中发生矛盾，原告并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁虎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00058、00069号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟成志，又名钟汉成，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地荆州市，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被依法逮捕，同年9月3日被取保候审，2014年4月30日再次被逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘杰，小名“小龙”，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被羁押至当月29日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）周江利，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地松滋市，初中文化程度，无业。1999年1月13日因犯抢劫罪、贩毒罪、盗窃罪经松滋市人民法院以（1999）松刑初字第8号刑事判决执行有期徒刑八年，2000年因犯故意伤害罪加刑一年，2006年3月20日刑满释放；2010年8月13日因吸食毒品被松滋市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
原审被告人彭华，女，1971年12月8日出生，汉族，出生地宜昌市，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人周江利、刘杰、钟成志涉嫌犯贩卖毒品罪、原审被告人彭华涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00159、00160号刑事判决。认定被告人钟成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；认定被告人周江利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；认定被告人彭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。原审被告人钟成志、刘杰、周江利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取当事人和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2013年7月13日，被告人彭华打电话联系被告人周江利，要被告人周江利找人购买“麻果”。被告人周江利便与其牢友王某某（绰号“老二”）联系，得知可以买到“麻果”。次日上午，被告人彭华、周江利二人分别从宜昌市、松滋市到荆州市荆州区鑫洋宾馆，由王某某介绍被告人周江利、彭华与被告人钟成志认识后，被告人钟成志联系被告人刘杰预谋买卖毒品。当日20时许，被告人彭华、周江利在被告人钟成志的带领下，乘坐出租车至太湖农场被告人刘杰的家中进行毒品交易，被告人刘杰将他人（在逃）送来的毒品“麻果”10小袋即1000颗交给被告人彭华，被告人彭华出资33000元交给被告人刘杰。尔后，被告人彭华认为“麻果”有质量问题，要被告人周江利找被告人钟成志、刘杰要求退货，因协商不成，退货作罢。2013年7月15日下午2时许，被告人彭华、周江利在荆州区金九龙大酒店8408房间被抓获，现场收缴毒品“麻果”959颗。经鉴定，959颗“麻果”中检出甲基苯丙胺，净重92.90克。
一审认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人钟成志投案自首笔录、被告人身份证明、情况说明，证实四被告人身份、作案及本案有特情介入的情况；
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概貌；
3、扣押物品清单；
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第234号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；
5、通话记录，证明被告人刘杰、周江利、彭华、钟成志作案时的通话情况；
6、审讯被告人周江利、刘杰视频监控资料，证明其供述犯罪事实的情况；
7、辨认笔录及现场指认照片；
8、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行决字（2013）第369号、第370号公安行政处罚决定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行强戒决字（2013）第26号强制隔离戒毒决定书；
9、湖北省松滋市人民法院（1999）松刑初字第8号刑事判决书及释放证明，证明被告人周江利系毒品再犯；
10、上述四被告人的供述。
一审认为，被告人钟成志明知是毒品而居间介绍非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘杰明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人周江利明知是毒品而居间介绍购买，数额较大，没有牟取利益，其行为构成非法持有毒品罪；被告人彭华明知是毒品而违反国家法律规定非法持有，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘杰、钟成志存在被引诱犯罪，对其减轻处罚；被告人周江利系毒品再犯，对其从重处罚；被告人彭华如实供述罪行，对其从轻处罚、协助公安机关抓获同案犯具有重大立功表现，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条的规定，作出前述判决。
宣判后，原审被告人钟成志、刘杰、周江利不服，提出上诉。
上诉人钟成志的上诉理由和其辩护人的辩护意见是：
上诉人钟成志是受他人授意帮助公安机关破案，不是犯罪；毒品交易时不在场；即便认定犯罪，是特情引诱，有自首情节，量刑畸重。
上诉人刘杰的上诉理由是：是被引诱参与协助破案，不是犯罪；
上诉人周江利的上诉理由是：系坦白、有立功表现、系从犯、被引诱犯罪，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人钟成志明知是毒品而居间介绍非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人刘杰明知是毒品而伙同他人进行非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人周江利明知是毒品而居间介绍购买，数额较大，没有牟取利益，其行为构成非法持有毒品罪；原审被告人彭华明知是毒品而违反国家法律规定非法持有，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人钟成志及其辩护人的“是受他人授意帮助公安机关破案，不是犯罪”的理由和意见，没有证据，也与法相悖；“毒品交易时不在场”的理由和意见，与事实不符；是“特情引诱”的理由和意见，一审已认定；“有自首情节”的理由和意见，一审没予认定是合法的；“即便是犯罪，也量刑畸重”的理由和意见，没有法律依据，一审量刑适当，其上诉理由和辩护意见均不予采纳。上诉人刘杰“是被引诱参与协助破案，不是犯罪”的上诉理由与法相悖，不予采纳。上诉人周江利的“系坦白、有立功表现、系从犯、被引诱犯罪，量刑过重”的上诉理由，一审没予认定其具有坦白、立功情节、系从犯、被引诱犯罪并无不当，其系毒品再犯，对其量刑适当，其上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈再国
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初321号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该公司董事长。
被告：罗亚清，女，1986年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告：许万和，男，1957年5月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告：覃正兰，女，1958年6月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告罗亚清、许万和、覃正兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟吉云
二〇一七年五月四日
书记员 杜业成
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初946号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨连兴，男，1960年6月21日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2016年12月19日被平度市人民检察院取保候审于住所。
辩护人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人杨连兴犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人杨连兴及其辩护人邴兆杰到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月19日10时许，被告人杨连兴在平度市李园街道办事处青岛路水果市场内，因言语不合与同村的王某4发生争执并厮打，在厮打过程中，杨连兴用刀锯将王某4右胳膊砍伤，致其疤痕形成，长度超过10cm。经法医鉴定，该构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨连兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨连兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对被告人杨连兴涉嫌故意伤害罪无异议，但认为被告人具有以下法定从轻或减轻情节：1、被害人王某4等人主观过错大，被告人主观过错小。2、被告人具有自首、坦白情节，自愿认罪，且无前科，系初犯。3、被告人愿意同被害人达成谅解，化解矛盾。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人杨连兴在平度市李园街道办事处青岛路水果市场内，因言语不合与同村的王某4发生争执并厮打，在厮打过程中，杨连兴用刀锯将王某4右胳膊砍伤，致其疤痕形成，长度超过10cm。经法医鉴定，该构成轻伤二级。
2016年8月17日，经公安机关电话传唤，杨连兴主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年5月9日，杨连兴与被害人王某4达成赔偿、谅解协议，杨连兴赔偿王某4各项经济损失共计人民币80000元，王某4对杨连兴的行为表示谅解。
经平度市司法局调查，被告人杨连兴适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、照片、随案移送清单，证实了公安机关扣押杨连兴作案用刀锯一把并随案移送的情况。
2、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，到案经过，证实了本案案发过程及被告人到案的过程。
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
4、前科、逃犯查询，证实了杨连兴无违法犯罪前科，不是网上逃犯。
5、门诊病历，证实了被害人王某4受伤及就医的情况。
6、赔偿、谅解协议、谅解书，证实杨连兴赔偿王某4经济损失及王某4对杨连兴谅解的情况。
7、办案说明，证实了2016年8月17日，平度市李园派出所电话联系杨连兴到所接受调查，杨连兴到所后对自己的犯罪事实供认不讳的情况。
（二）证人证言
1、证人王某1（王某4之父）的证言，证实了杨连兴与王某4发生争吵，杨连兴手持刀锯及王某4受伤的事实。
2、证人韩某、王某2（王某4之母）的证言，证实了杨连兴持刀锯砍伤王某4的事实。
3、证人王某3的证言，证实案发现场杨连兴持刀锯及王某4受伤的事实。
4、证人张某的证言，证实了王某4与杨连兴发生争吵及杨连兴手持刀锯的事实。
（三）被害人王某4的陈述，证实了其被杨连兴持刀据砍伤的事实。
（四）被告人杨连兴的供述，证实了案发当日其持刀据砍伤王某4的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某4损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人杨连兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人关于被告人具有自首情节、自愿认罪、无前科、系初犯及愿意同被害人达成谅解的辩护意见有理，本院予以采信；其它辩护意见不成立，本院不予采信。被告人杨连兴符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨连兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具刀锯一把，依法予以没收（拍照销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张升香
人民陪审员 赵翠花
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 娟
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢2层258室。
法定代表人：郑喜年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余灵燕、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：霍利华，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
一审被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县滩溪镇民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。法定代表人高兴瑞，总经理。
一审被告：徐青华，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。
一审被告：廖毛星，男，1960年6月21日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
再审申请人福建汇达建筑工程有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人霍利华、一审被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）、徐青华、廖毛星建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汇达公司申请再审称，（一）一、二审法院认定徐青华与廖毛星之间以及廖毛星与霍利华之间存在转包关系属认定事实错误。在一审庭审中，徐青华当庭表示其未将永定县寨下保障性住房凤祥小区建筑工程（以下简称案涉工程）发包给廖毛星，且廖毛星亦表示其未将案涉工程转包给霍利华，一、二审法院在没有任何事实及证据的情况下认定徐青华将工程发包给廖毛星，廖毛星将工程发包给霍利华，纯属主观臆断。永定区社会劳动保障局出具的《报告》也仅是推测徐青华与廖毛星之间以及廖毛星与霍利华之间存在转包关系，但并未对此事实进行确认，二审法院作出确认存在转包关系事实与报告所陈述内容不符，没有事实依据。（二）一、二审法院认定廖毛星单方制作的《单据》是结算单据进而认定结欠霍利华工程款356440元，属事实认定错误。廖毛星一、二审当庭陈述其没有与霍利华结算，廖毛星签字的单据是其自行记载工程量单方制作的单据，不是有效单据，也不是结算单据，不能作为认定廖毛星与霍利华存在结欠工程款的依据。且霍利华提供的《单据》的原件与诉讼中提供的复印件不符，《单据》原件只有廖毛星一人签字，而复印件有霍利华签字，不符合结算单据的形式。因此一、二审法院将霍利华提供的所谓结算的《单据》作为认定廖毛星欠霍利华工程款356440元的依据错误。（三）一、二审法院认定汇达公司、星华公司、徐青华对廖毛星欠霍利华的工程款356440元和利息承担连带清偿责任错误。综上，请求依法对本案进行再审。
霍利华提交意见称，汇达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，龙岩市永定区人力资源和社会保障局发出的《劳动保障监察限期改正指令书》以及星华公司永定寨下保障房项目部向该局出具的《报告》均对徐青华与廖毛星、廖毛星与霍利华的工程转包关系予以确认，可以确认徐青华与廖毛星之间、廖毛星与霍利华之间工程存在转包关系的事实。且廖毛星确认案涉工程的外墙粉刷和外墙装修系由霍利华组织工人进行施工，廖毛星并对霍利华施工的工程量进行测量，出具结算《单据》。故霍利华系案涉工程的外墙粉刷和外墙装修实际施工人的事实可以确认。汇达公司、星华公司将案涉工程转包给徐青华，徐青华转包给廖毛星、廖毛星转包给霍利华，该层层转包违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违法转包人及分包人之间的转包合同均系无效。霍利华作为实际施工人有权向违法转包人或违法分包人星华公司、汇达公司、徐青华主张工程款，一、二审法院判令汇达公司对廖毛星欠付霍利华的工程款356440元和利息承担连带责任，并无不当。
综上所述，汇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建汇达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初36号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李春安，男，1966年2月26日出生，汉族，河南省获嘉县人初中文化，农民，捕前住获嘉县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年11月21日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年12月26日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李春安犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人李春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年11月期间，被告人李春安未经有关部门批准，冒用大秦商业保理、中国金明生物科技集团公司、上海亚圣贵金属有限公司、德丰利达资产管理有限公司的名义吸收群众牛某1、王兰梅、赵某2等20人吸收存款1823000元，并承诺给付高额利息（月利率15‰-20‰）。同时，被告人李春安将所吸收的存款以自己的名义投到福元金汇担保公司95万元、新乡市鑫宇化工有限公司40万元，河南亨元投资公司10万元、围场神虎佑珍珠岩矿2万元，并签订借款合同、保付合同或代理合同，获取更高额的利息（月利率15‰-50‰）及提成，从中赚取利息差价。2014年11月因上述公司资金链断裂，无法向被告人李春安还本付息，导致被告人李春安无法向群众还本付息。案发后，经河南华夏会计师事务所有限公司司法鉴定，被告人李春安还付利息73570元，偿还本金59000元，给群众造成损失1690430元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告李春安的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人李春安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：013年10月至2014年11月期间，被告人李春安未经有关部门批准，冒用大秦商业保理、中国金明生物科技集团公司、上海亚圣贵金属有限公司、德丰利达资产管理有限公司的名义吸收群众牛某1、王兰梅、赵某2等20人吸收存款1823000元，并承诺给付高额利息（月利率15‰-20‰）。同时，被告人李春安将所吸收的存款以自己的名义投到福元金汇担保公司95万元、新乡市鑫宇化工有限公司40万元，河南亨元投资公司10万元、围场神虎佑珍珠岩矿2万元，并签订借款合同、保付合同或代理合同，获取更高额的利息（月利率15‰-50‰）及提成，从中赚取利息差价。2014年11月因上述公司资金链断裂，无法向被告人李春安还本付息，导致被告人李春安无法向群众还本付息。案发后，经河南华夏会计师事务所有限公司司法鉴定，被告人李春安还付利息73570元，偿还本金59000元，给群众造成损失1690430元。
上述事实，有被告人李春安的供述与辩解，被害人牛某1、刘应梅、陈某1、梁某、牛某2、杜某、宋某、陈某2、李某2、赵某2、陈某3、李某3、王某、陈某4、李某4、徐某、吴某、凡瑞霞、郭某的陈述，证人证人江某、樊某、张某、吕某、许三栋陈晓莉、赵某1、许某、吕某、李某1的证言相互印证，另有，被告人李春安的户籍证明，合同、银行账户交易明细，委托协议，汇款收据、银行卡转账凭证，收据、代理合同书、河南省农村信用社自动提款机客户通知书、中国农业银行存款业务回单，欠条，借据、接收证据清单、甘肃金明生物科技股份有限公司总账及科目余额表，调取证据清单、内资企业基本信息，私营企业基本注册信息查询单，河南金明生物科技股份有限公司企业法人营业执照，公司董事、监事、经理情况，高台县公安局华南派出所出具的证明一份，高台县公安局出具的证明，高台县人民法院执行庭出具的证明，甘肃金明生物科技股份有限公司为被执行人的案件统计表，接受证据材料清单，报案材料，河南华夏会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李春安非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李春安犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春安能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十一日起至二Ｏ二一年五月二十日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人李春安退赔非法吸收公众存款人民币一百六十九万零四百三十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 博
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执727号
申请执行人周瑛，女，汉族，1981年8月8日出生，住隆回县。
被执行人郑磊，男，汉族，1966年12月7日出生，住隆回县。
本院在执行周瑛与郑磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年二月十五日
书记员 孟 常
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1429号
原告梁某某，女，生于1983年5月7日，汉族。
被告李某某，男，生于1983年8月16日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告梁某某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1764号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴月琳
委托诉讼代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐建辉
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：谢忠涛
再审申请人吴月琳因与被申请人齐建辉、一审被告二审被上诉人谢忠涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终776号民事判决，向我院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴月琳申请再审称：吴月琳提交的通话录音证明齐建辉知道并同意借款人是案外人于彬,两审判决却以借条为据,判令吴月琳承担偿还责任错误。录音还证明案涉借款未用于吴月琳与谢忠涛的家庭生活，原审认定吴月琳、谢忠涛不能举证证明借款未用于夫妻共同生活，该借款为夫妻共同债务错误。吴月琳举示的证据和齐建辉自认借款发生于2012年7月30日，2012年8月以后，案外人于彬通过吴月琳偿还齐建辉134180元，齐建辉未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，原审认定上述还款与案涉借款无关错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
本院经审查认为，2012年7月30日，吴月琳向齐建辉借款25万元，出具欠条时间为2012年10月19日。吴月琳主张原审对其于2012年8月4日、2012年8月7日、2012年9月29日、2012年10月26日向齐建辉偿还借款94180元未予认定错误。如果案涉的25万元借款已经偿还94180元，吴月琳应在重新出具的《借条》中注明或在借款数额上予以扣减，而吴月琳在给齐建辉重新出具的《借条》上对此并没有进行标注或扣减，与常理不符，故吴月琳主张上述94180元汇款与案涉借款有关的再审理由不成立。吴月琳与谢忠涛于1993年8月17日结婚，2014年8月8日离婚，而案涉借款形成时间为2013年7月30日。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据上述法律规定，二审判令谢忠涛承担偿债责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴月琳的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1764号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴月琳委托诉讼代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐建辉委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：谢忠涛再审申请人吴月琳因与被申请人齐建辉、一审被告二审被上诉人谢忠涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终776号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月琳申请再审称：吴月琳提交的通话录音证明齐建辉知道并同意借款人是案外人于彬,两审判决却以借条为据,判令吴月琳承担偿还责任错误。录音还证明案涉借款未用于吴月琳与谢忠涛的家庭生活，原审认定吴月琳、谢忠涛不能举证证明借款未用于夫妻共同生活，该借款为夫妻共同债务错误。吴月琳举示的证据和齐建辉自认借款发生于2012年7月30日，2012年8月以后，案外人于彬通过吴月琳偿还齐建辉134180元，齐建辉未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，原审认定上述还款与案涉借款无关错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月30日，吴月琳向齐建辉借款25万元，出具欠条时间为2012年10月19日。吴月琳主张原审对其于2012年8月4日、2012年8月7日、2012年9月29日、2012年10月26日向齐建辉偿还借款94180元未予认定错误。如果案涉的25万元借款已经偿还94180元，吴月琳应在重新出具的《借条》中注明或在借款数额上予以扣减，而吴月琳在给齐建辉重新出具的《借条》上对此并没有进行标注或扣减，与常理不符，故吴月琳主张上述94180元汇款与案涉借款有关的再审理由不成立。吴月琳与谢忠涛于1993年8月17日结婚，2014年8月8日离婚，而案涉借款形成时间为2013年7月30日。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据上述法律规定，二审判令谢忠涛承担偿债责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴月琳的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年四月十二日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1764号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴月琳。委托诉讼代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐建辉。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：谢忠涛再审申请人吴月琳因与被申请人齐建辉、一审被告、二审被上诉人谢忠涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终776号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月琳申请再审称：吴月琳提交的通话录音证明齐建辉知道并同意借款人是案外人于彬,两审判决却以借条为据,判令吴月琳承担偿还责任错误。录音还证明案涉借款未用于吴月琳与谢忠涛的家庭生活，原审认定吴月琳、谢忠涛不能举证证明借款未用于夫妻共同生活，该借款为夫妻共同债务错误。吴月琳举示的证据和齐建辉自认借款发生于2012年7月30日，2012年8月以后，案外人于彬通过吴月琳偿还齐建辉134180元，齐建辉未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，原审认定上述还款与案涉借款无关错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月30日，吴月琳向齐建辉借款25万元，出具欠条时间为2012年10月19日。吴月琳主张原审对其于2012年8月4日、2012年8月7日、2012年9月29日、2012年10月26日向齐建辉偿还借款94180元未予认定错误。如果案涉的25万元借款已经偿还94180元，吴月琳应在重新出具的《借条》中注明或在借款数额上予以扣减，而吴月琳在给齐建辉重新出具的《借条》上对此并没有进行标注或扣减，与常理不符，故吴月琳主张上述94180元汇款与案涉借款有关的再审理由不成立。吴月琳与谢忠涛于1993年8月17日结婚，2014年8月8日离婚，而案涉借款形成时间为2013年7月30日。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据上述法律规定，二审判令谢忠涛承担偿债责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴月琳的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年四月十二日书记员  陈秀玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1246号
原告:河南信合建设投资集团有限公司（以下简称信合公司。住所地：固始县城ＸＸ光广场世纪大厦）。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：司永昌。
原告信合公司与被告司永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告信合公司的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼、被告司永昌经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告及时支付拖欠的房屋租金165000元并按银行贷款利率四倍计算利息至款还清为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告及时支付拖欠的房屋租金165000元并支付所欠租金日百分之一支付违约金至款还清之日止。事实与理由：原、被告于2016年7月25日签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有位于固始县x××大道以北××以西的房屋，即酒吧街综合一楼一层西面部分和三楼整体，租赁面积1548平方米，租期三年，从2016年7月25日至2019年7月24日止，年租金215000元，签订合同时一次性交付第一年租金，合同签订后被告仅支付了5万元租金，剩余165000元租金未支付，原告多次找被告交付拖欠的租金，被告找种种理由不交，致原告合同目的无法实现，故请求依法审理。
司永昌未作答辩。
信合公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明；2.房屋租赁合同；3.司永昌身份证复印件。本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信合公司与被告司永昌于2016年7月25日签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有位于固始县x××大道以北××以西的房屋，即酒吧街综合一楼一层西面部分和三楼整体，租赁面积1548平方米，租期三年，从2016年7月1日至2019年6月30日止，年租金215000元，签订合同时一次性交付第一年租金，以后每年租金在当年6月1日前交清，约定用途为经营酒吧，该合同第八条第2项约定“乙方（指被告）应按约定时间如数向甲方（指原告）支付租金，每延迟一天，向甲方支付所欠租金的日百分之一的违约金，超出约定期限一个月不交清租金的，甲方有权收回房屋，已收租金不予退还”。合同签订后，被告仅支付5万元租金，剩余165000元租金未支付，原告多次找被告要求交付拖欠的租金未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告信合公司与被告司永昌签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定严格履行各自义务。原告信合公司在合同签订后，将出租的房屋交付给被告司永昌使用，无违约情形，被告司永昌未能按照合同约定的期限支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付拖欠的租金165000元，因该租赁合同解除后，被告实际使用房屋的期限未满一年，被告应当支付的租金应当按照合同约定的年租金215000元据实结算，原告要求被告支付所欠租金日百分之一违约金至款还清之日止，该违约金约定过高，本院应予调整，按照银行同期贷款利率支付。
综上所述，被告司永昌在与原告信合公司签订合同后，无故拖欠原告租金且时间较长，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，合法有据，本院应予支持，其应支付的租金应当按照合同约定据实结算，被告应承担的违约金按照所欠租金的数额按银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》，第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十司条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南信合建设投资集团有限公司与被告司永昌于2016年7月25日签订的房屋租赁合同。
二、被告司永昌于本判决生效后十日内按照实际租赁时间按215000元/年的标准支付拖欠原告的租金（扣除已支付的50000元），并从约定付款之日按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决指定期限届满日止。
三、驳回原告河南信合建设投资集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，原告河南信合建设投资集团有限公司负担350元，司永昌负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 汪岚洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第893号上诉人（原审原告）张彪，男，1965年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武夷山闽越王城文化旅游有限公司。法定代表人晏宾，经理。委托代理人滕平，男，武夷山闽越王城文化旅游有限公司员工。上诉人张彪因名誉权纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2002年闽越公司兴建闽越王城风情表演馆，原武夷山市一建公司和武夷山景区园林建筑公司分别承包部分工程项目的施工建设，其中武夷山景区园林建筑公司承包的工程项目由张彪班组施工。工程结束后，双方曾因工程款的结算和支付发生争执，期间张彪与武夷山闽越王城文化旅游有限公司员工偶有发生口角，故张彪以武夷山闽越王城文化旅游有限公司侵犯其名誉权为由诉请原审法院解决。原审法院认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，侵犯名誉权，是指行为人以书面或者口头形式诽谤他人，损害他人名誉，导致受害人的社会评价降低的行为。判断是否侵害名誉权，应根据行为人是否有以书面或口头形式侮辱、诽谤他人名誉的行为存在，受害人是否有名誉损害等事实来认定。本案中，张彪参与了闽越王城风情表演馆部分项目工程的施工，双方亦曾因工程款的结算和支付产生过纠纷，但张彪始终未能提供证据证明武夷山闽越王城文化旅游有限公司有以书面或口头等各种形式侮辱、诽谤张彪名誉的行为存在，张彪提供的证据与其名誉权是否受到侵犯毫无关联，故张彪诉请武夷山闽越王城文化旅游有限公司侵犯其名誉权缺乏事实依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决：驳回张彪的诉讼请求。上诉人张彪上诉称，上诉人在一审提供的证据均体现了被上诉人已构成对上诉人名誉的损害，在行为上已经违法损害他人名誉，构成诽谤致上诉人名誉受到损害。请求二审依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人武夷山闽越王城文化旅游有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。二审双方当事人均未提供新的证据。本院认为，名誉是社会公众对主体的一种客观良好的评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才构成对名誉权的侵害。本案上诉人张彪一审为证明被上诉人武夷山闽越王城文化旅游有限公司侵犯其名誉权提供的三份证据，即会议纪要、情况说明和情况报告，均属于被上诉人公司的内部文件，并未对外公开，不存在产生扩大影响的社会效果，且文件内容并未涉及侮辱、诽谤上诉人的用词。故上诉人主张被上诉人对其实施了侵犯名誉权的行为而使其社会评价降低，名誉受到损害事实缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张彪承担。本判决为终审判决。审判长姚彧斌代理审判员郑敏代理审判员李清萍二〇一五年九月十六日书记员张素珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。