wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1775号原告：胡七柱，男，1962年11月15日出生，汉族，现住雄县双堂乡李岗村。委托代理人：胡朋涛，男，1985年1月3日出生，汉族，现住雄县芙蓉南街统计一小街，系原告儿子。被告：朱运藏，男，1980年8月20日出生，汉族，现住双堂乡大魏庄村。被告：肖军，女，1981年9月14日出生，汉族，现住雄县雄州路向荣一巷。被告：邢利军，男，1978年10月18日出生，汉族，住址雄县人民大街，现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。被告：朱小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住址雄县人民大街，现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。原告胡七柱与被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋涛、被告邢利军到庭参加诉讼，被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡七柱诉称：四被告共同经营电线电缆，其中被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。被告以资金运转为由连续多次向原告借款，双方约定利息为1分，原告均依约出借，期间被告偿还了部分借款。余款于2017年2月27日经双方结算，被告尚欠原告本息共计2740000元未还。因被告朱运藏承诺近期还原告500000元，故为原告出具借条两张，借条分别载明“今借胡七柱现金贰佰贰拾肆万元整”，“今借胡七柱现金伍拾万元整”，写明借款人为朱运藏，被告邢利军以担保人的身份在两张借条上分别签字捺印。之后，被告朱运藏并未依约还款。经原告多次催要，2017年8月25日，担保人邢利军分别在两张借条上签字称：“同意对上述借款继续承担连带保证责任”。原告认为被告朱运藏、肖军系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该2740000元借款及利息。被告邢利军、朱小红系夫妻关系，该保证债务为连带责任保证，故被告邢利军、朱小红应连带偿还上述借款。原告诉至法院，请求：1、判令被告朱运藏、肖军共同偿还原告胡七柱欠款2740000元及利息（利息自2017年2月27日起至还清日止，按利息1分计算）；2、被告邢利军、朱小红对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。被告朱运藏经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。被告肖军经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。被告邢利军辩称，对借款事实及数额均无异议。被告朱小红经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。经审理查明，四被告共同经营电线电缆生意，被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。被告朱运藏、邢利军以资金运转为由向原告借款，双方约定利息为1分，原告均依约出借，期间二被告偿还了部分借款。至2017年2月27日经双方结算，被告尚欠原告本金共计2740000元未还。因二被告承诺近期还款50万元，双方为了不再修改欠条，合意由被告朱运藏为原告出具欠条两张，分别载明“今借胡七柱现金贰佰贰拾肆万元整”，“今借胡七柱现金伍拾万元整”。被告邢利军以担保人的身份在两张借条上分别签字捺印。之后，被告朱运藏并未依约还款。经原告多次催要，2017年8月25日，担保人邢利军分别在两张借条上签字称：同意对上述借款继续承担连带保证责任”。本案在庭审过程中，被告邢利军自认该借款系自己与被告朱运藏合伙做生意共同向原告所借，并已经收到原告出借的借款，该借款用于了二人的经营活动，同时自认双方有月利息1分的口头约定。以上事实，有原告提交的借条两张及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告朱运藏、邢利军以口头方式签订的借款合同，约定月利息为1分，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告依约支付了借款，被告承认收到借款，应依约偿还借款本息。被告邢利军、被告朱运藏经催要仍未履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告肖军与被告朱运藏系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，被告肖军应共同偿还此债务。被告邢利军虽在出具欠条时以连带保证人的身份签字，并于2017年8月25日承诺继续承担保证责任，但庭审中其自认上述借款系其与被告朱运藏共同向原告所借，此借款用于了二人的经营活动，亦应共同承担还款责任。庭审中，被告邢利军同意承担还款责任，故被告邢利军对上述借款应与被告朱运藏共同偿还。被告朱小红与被告邢利军系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告朱小红亦应承担还款责任。综上所述，被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红应共同偿还原告胡七柱借款2740000元及利息（利息自2017年2月27日起，至还清日止，按月利息1分计算）。被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼权利，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红于本判决生效后七日内共同偿还原告胡七柱借款本金2740000元及利息（利息自2017年2月27日起，至还清日止，按月利息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一七年十一月三日书记员  刘宇丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第500号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。 ~~因涉嫌犯非法持有枪支罪于2003年9月8日被取保候审在住所地~~ 。
辩护人罗水根，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第446号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2003年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人罗水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于1998年左右，先后向本村的李某乙要得一支土枪，向李某丙购得一支土枪。2003年8月26日晚，绍兴县公安局平水派出所接群众举报后，于次日传唤了李某甲，李某甲供认无证持有枪支。公安机关当晚收缴了该二支枪支。经鉴定，两枪零部件齐备，组装成一整体，结构完整，均可装填发射药和弹丸，具有致人伤亡的杀伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有物证枪支照片、扣押清单、证人李某乙和李某丙的证言、公安机关的情况说明、枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。被告人李某甲辩称有一支不能使用的意见，已被鉴定结论所否定，其辩解不予采信。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪二支以上，其行为依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。辩护人罗水根以被告人李某甲法制观念淡薄、未对社会造成实际危害、枪支已被收缴、能认罪悔罪为由的辩护意见，与事实相符，被告人李某甲亦自愿认罪，故辩护人建议对被告人李某甲从轻判处并宣告缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十二月八日
书 记 员 何 雯
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第500号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2003年9月8日被取保候审在住所地。辩护人罗水根，浙江国大律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第446号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2003年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人罗水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于1998年左右，先后向本村的李某乙要得一支土枪，向李某丙购得一支土枪。2003年8月26日晚，绍兴县公安局平水派出所接群众举报后，于次日传唤了李某甲，李某甲供认无证持有枪支。公安机关当晚收缴了该二支枪支。经鉴定，两枪零部件齐备，组装成一整体，结构完整，均可装填发射药和弹丸，具有致人伤亡的杀伤力。上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有物证枪支照片、扣押清单、证人李某乙和李某丙的证言、公安机关的情况说明、枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。被告人李某甲辩称有一支不能使用的意见，已被鉴定结论所否定，其辩解不予采信。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪二支以上，其行为依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。辩护人罗水根以被告人李某甲法制观念淡薄、未对社会造成实际危害、枪支已被收缴、能认罪悔罪为由的辩护意见，与事实相符，被告人李某甲亦自愿认罪，故辩护人建议对被告人李某甲从轻判处并宣告缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴秀智审 判 员  秦芷江代理审判员  王伟良二〇〇三年十二月八日书 记 员  何 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1732号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢穗萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢穗萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢穗萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,602.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00707号
原告李从晓，男，1958年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李钥（李从晓之女），1990年7月23日出生，汉族，居民。
被告何卫，男，1977年1月5日出生，汉族，居民。
原告李从晓与被告何卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从晓到庭参加诉讼，被告何卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从晓诉称，被告何卫在赵湾镇经营蓝天鸿货运部，2010年春，被告雇佣原告为该货运部员工。2013年1月9日，被告以扩建货运部及购买地皮为由向原告借款170000元，期限一年，利息为34000元。被告向原告出具了借条。被告借款逾期后，经原告催要，被告于2014年1月20日、9月4日通过信合转账分别偿还了原告30000元、20000元。2015年1月7日，被告给原告重新出具了借条，金额为212000元，包括原借款170000元及至2016年1月7日的所有利息，期限一年。2015年2月1日，被告以开办快运西安分公司为由，再次向原告借款120000元，期限五个月，并向原告出具了借条，金额为132000元。2015年6月26日原告急需用钱，电话联系被告，被告电话一直处于关机状态，后找到被告的妻子俞红，俞红也称被告不知去向。现请求法院判令被告偿还原告借款344000元。
被告何卫未答辩，也未提交证据。
原告李从晓向本院提交了2013年1月9日、2015年2月1日何卫出具的借条两份及给何卫的存款凭证、转账汇款回执各一份；旬阳农商银行赵湾支行的转账证明，旨在证实何卫向原告李从晓借款本金290000元的事实。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明何卫向其借款的事实，本院予以采信。
李从晓提交2015年1月7日以何卫名义出具的金额为212000元的借条一份，因原告不能说明该款的计算方式，且没有提交其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述及上述予以采信的证据，本院确认以下案件基本事实：
2013年1月9日，被告何卫出具借条一份，向原告李从晓借款170000元，约定年利息20%，借款期限为1年，利息34000元。借款到期后，何卫于2014年1月20日向李从晓归还了50000元。2015年2月1日，何卫又向原告出具借条一份，向原告借款120000元，约定借款期限为5个月，利息为12000元。借款到期后被告何卫未予偿还。
本院认为，被告何卫两次向原告李从晓借款290000元，被告何卫负有按约定归还借款本息的义务。被告何卫未按约定全面履行其合同义务，属违约行为，应承担民事责任。被告何卫向原告归还了50000元，该款应先扣除170000元本金一年的利息34000元，余款16000元属归还本金，即被告何卫应归还原告借款本金274000元及尚欠的利息；利息应按照原、被告所约定的年利率20%计算；计息期间依原告所诉，其中154000元的利息自2014年1月9日起计至本判决生效之日止；120000元的利息自2015年2月1日计至2015年7月1日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫于本判决生效后十日内归还原告李从晓借款本金274000元及利息（利息按年利率20%计算，其中154000元的利息自2014年1月9日起计至本判决生效之日止；120000元的利息自2015年2月1日计至判决生效之日止。）
驳回原告李从晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告李从晓负担1000元，被告何卫负担5460元。公告费700元，由被告何卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 欣
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初466号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人温纯五，男，1955年1月1日出生（自报），汉族，暂住海南省海口市琼山区。2006年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放；2007年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月29日刑满释放；2009年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放；2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。因本案于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人温纯五犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人温纯五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日4时30分许，被告人温纯五在海口市琼山区林村xx-
x号楼道处，将被害人蔡某停放在该处的一辆日阳牌电动车盗走。当日12时许，公安民警在海口市琼山区博雅路海南服装工艺美术学校附近将被告人温纯五抓获，并当场缴获被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1350元。
破案后，被盗的电动车已追回并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人温纯五在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单及发还清单，被害人蔡某的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温纯五曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温纯五因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具一批，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温纯五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一批（含有起子、老虎钳、螺丝刀、剪刀、扳手、剪子等），予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局铁桥派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初176号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行。
负责人：李雄辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李瑶东，男。
被告：吴俊俊，男。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工行宜章支行”）与被告吴俊俊信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。工行宜章支行其委托诉讼代理人李瑶东到庭参加了诉讼，吴俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宜章支行请求判令：1、吴俊俊支付信用卡借款本金926.84元，利息105.54元，滞纳金137.03元，共计1169.41元，利息和滞纳金计暂至2016年8月19日，之后另计；2、吴俊俊承担本案诉讼费用。
吴俊俊未向本院提供书面答辩意见和证据。
查明的事实
2015年6月4日，吴俊俊在工行宜章支行申请办理信用卡额度为1000元的牡丹信用卡一张，卡号为4632300013259066。吴俊俊在申请办理上述信用卡时，其声明已知悉并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》附表中规定“滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额度未还部分的5%标准收取，最高500元”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项中约定，“利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止”。同年9月30日，吴俊俊启用所办信用卡。截至2016年8月19日，吴俊俊欠本金926.84元，利息105.54元，滞纳金137.03元，共计1169.41元。经工行宜章支行多次催要，吴俊俊均未偿还。2017年2月8日起诉至宜章县人民法院。
判决理由和结果
本院认为：本案系吴俊俊在信用卡使用过程中产生的权利义务纠纷，故本案案由应为信用卡纠纷。吴俊俊向工行宜章支行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守工行宜章支行制定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在使用工行宜章支行的信用卡透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，吴俊俊未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向工行宜章支行支付利息及滞纳金。现工行宜章支行要求吴俊俊返还本金926.84元，支付利息105.54元、滞纳金137.03元，共计1169.41元，依法予以支持。吴俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴俊俊于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金926.84元。
二、限被告吴俊俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宜章支行利息105.54元、滞纳金137.03元。2016年8月19日之后的利息、滞纳金以926.84元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴俊俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初122号
原告：钟宇，居民，
被告：袁乾，农民，
原告钟宇诉被告袁乾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月25日以遗漏诉讼当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以遗漏诉讼当事人为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟宇负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向 荣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初773号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人和某，男，1976年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，户籍地：山东省泰安市泰山区，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）757号起诉书指控被告人和某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年5月1日15时45分许，被告人和某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县城区泉山路由北向南行驶至代村路段时，与同向行驶的尤文海驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人付宗花受伤后经治疗无效于同年6月11日死亡。被告人和某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人和某向兰陵县交警大队投案自首。被告人与被害人方近亲属达成和解协议，赔偿被害人方经济损失625000元，并取得谅解，被害人方要求对被告人和某从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人尤文海等人的证言；被告人和某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年12月14日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初773号调查委托评估函,对被告人和某对所居住社区的影响进行评估,但其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人和某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人和某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙 飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执293号
申请执行人朱雪梅，女，1990年8月22日生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李传刚，该公司董事长。
申请执行人朱雪梅与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00210号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人阮某（绰号“方癞”），男，1966年12月9日出生，汉族，不识字，无业，住南陵县。被告人阮某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人马某，男，1986年2月13日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住南陵县。被告人马某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被南陵县公安局取保候审。
被告人江某丙，女，1966年12月2日出生，汉族，不识字，无业，住南陵县。被告人江某丙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人阮某、马某、江某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人阮某、马某、江某丙出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年至2011年9月期间，被告人阮某明知电动车、摩托车系他人盗窃所得，却以低价收购，加价后出售给南陵县许镇镇、弋江镇村民江某甲、江某乙、陈某甲、杨某甲、钟某甲等多人。被告人江某丙、马某明知阮某出售的电动车、摩托车系他人盗窃所得赃物，仍以低价从阮某处予以收购，其中江某丙、马某共同收购“雄风”牌燃油助力车三辆，被告人马某另单独收购“雄风”牌燃油助力车二辆，被告人江某丙单独收购“飘马”牌电动助力车一辆及某品牌电动车一辆。经南陵县价格认证中心鉴定，被告人阮某所售各类他人盗窃所得电动车、摩托车共计32辆，价值人民币67570元；被告人马某所收购“雄风”牌燃油助力车价值人民币2400元；被告人江某丙所收购被盗“飘马”牌电动助力车价值人民币2000元。
案发后，被告人阮某、马某先后于2011年10月9日、2011年10月20日被公安机关抓获，被告人江某丙于2011年10月20日到公安机关投案。
上述事实三被告人在庭审过程中亦无异议，且有1.被告人阮某、马某、江某丙的供述；2.被害人刘某、张某、毕某、陈某乙等的陈述；3.证人赵某、江某甲、江某乙、陈某甲、杨某甲、钟某甲等的证言；4.辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书；5.三被告人户籍资料、“抓获经过”说明、扣押赃物清单，发还物品清单及赃物刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某、马某、江某丙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中马某、江某丙共同收购赃车的行为系共同故意犯罪，公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人江某丙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首且确有悔罪表现，应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人阮某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人马某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人江某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 向 前
人民陪审员 史光明
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张 艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初366号
原告：张旭。
被告：营口市西市区盛润超市，住所地营口市西市区。
经营者：翟峰。
原告张旭与被告营口市西市区盛润超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
审判员 焦冰冰
二〇一七年二月三日
书记员 沈 美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1383号
原告周以兵。
被告邱明久。
本院受理的原告周以兵诉被告邱明久民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初596号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘昌学，男，1960年11月25日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人刘昌学犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月16日18时55分，被告人刘昌学醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿威海市303省道行驶至北郭格庄村路口时，与顺兴的鲁K号轻型普通客车相撞。经检验，被告人刘昌学血样中乙醇成分含量为104.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘昌学的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘昌学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人刘昌学承担道路交通事故的全部责任。案发后被告人刘昌学明知被害人王艺霖报警仍在现场等待，且如实供述自己的罪行。被告人刘昌学已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人刘昌学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘昌学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人刘昌学醉酒后无证驾驶无牌照机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人刘昌学犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘昌学已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘昌学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4124号
罪犯胡萍，女，1955年3月18日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）吉中刑二终字第91号刑事判决，认定胡萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元（原已交50000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1920号
原告：乔某某，住通河县。身份证号×××
委托诉讼代理人：乔福柱（系乔某某父亲），住通河县。身份证号×××
委托诉讼代理人：殷宏。
被告：王某甲，住通河县。身份证号×××
被告：王某乙（系王某甲父亲），住通河县。身份证号×××
被告：栾某某（系王某甲母亲），住通河县。身份证号×××
三被告共同委托诉讼代理人：赵忠林，男，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告乔某某与被告王某甲、王某乙、栾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔福柱、殷宏，被告王某甲、栾某某及其委托诉讼代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼款57000元。2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春经媒人介绍原告与被告王某甲建立恋爱关系。2016年6月，原告经媒人支付三被告彩礼款52000元，后原告及其父母给付被告王某甲4000元，给被告买衣物、金耳钉1000元。原、被告因性格不合产生矛盾，无法缔结婚姻。经双方协商未果，故诉至法院。
被告王某甲、王某乙、栾某某共同辩称,一、收彩礼是王某甲个人行为，与王某乙、栾某某无关。二、彩礼数额为52000元，其中包括2000元是给女方吃饭费用。三、给付彩礼时间为2016年6月份。四、该彩礼按当地风俗为小礼，是给女方买衣物订婚用的，而不是结婚用的。原、被告相识一年半时间，该部分彩礼已经花销。故不同意返还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.证人姜某某出庭证言。拟证明，2015年6月原告父亲给介绍人姜某某52000元彩礼后，交给被告王某甲，是农村习惯过的零花钱。
被告王某甲、王某乙、栾某某质证意见，认为给付彩礼数额无异议，但其中有2000元吃饭费用。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其主张事实成立，提交如下证据并当庭举示：
证据B1.证人姜某某出庭证言。与证据A一致。
证据B2.购买皮草发票1张、化妆品发票3张、花销清单1份。拟证明，被告已将彩礼消费。
原告乔某某意见，对证据B1无异议，对证据B2有异议,认为购买皮草、化妆品无正式发票，仅是消费凭证，且未经原告同意，是被告个人行为。
根据双方当事人的质证意见，本院审查认证如下：原告给付被告彩礼款52000元，有证人证言，对此原、被告均已认同，本院予以采信。原告诉称另给付被告4000元及1000元购买衣物、金耳钉，未提供证据证实，本院不予认定。被告王某甲称彩礼款已全部支出，没有事实根据，本院不予认定。
本院经审理查明：2015年春原、被告通过微信相识，2015年6月原告经媒人姜某某给付被告王某甲小礼52000元，确立恋爱关系。后因买房、彩礼问题发生矛盾，原、被告于2016年11月分手。原告主张返还彩礼款57000元。被告认为该彩礼均在生活中消费，不同意返还。经查明，被告王某乙、栾某某没有亲手接过彩礼款。
本院认为：原告乔某某以结婚为目的按民间风俗给被告王某甲过彩礼款，事实清楚、证据充分。原告与被告王某甲因结婚购买房屋、彩礼问题产生矛盾而分手，现原告要求返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告与被告王某甲相处一年半的时间，相处中确有支出，可酌情返还。被告王某乙、栾某某虽然系王某甲的父母，但原告没有证据证明接受彩礼款的事实，亦没有证明其支配该彩礼款的事实，故原告主张要求王某乙、栾某某返还彩礼款，本院不予支持。
综上所述，原告乔某某的诉讼请求部分成立，被告王某乙、栾某某的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
被告王某甲于判决生效之日起十日内返还原告乔某某彩礼款40000元；
驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取613元，由原告乔某某负担213元，被告王某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邓佳旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2115号
原告肇东市农村信用合作联社
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人刘敏，职务清收员。
被告王金国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张海红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被�赵立志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨金霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王金国、张海红、赵立志、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金国、张海红偿还原告贷款本金30,000.00元及利息1,565.55元,并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，赵立志、杨金霞对上述债务承担连带偿还责任。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月16日，被告王金国、张海红、赵立志、杨金霞与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期至2018年2月15日。被告王金国、张海红在跃进信用社贷款30,000.00元，被告赵立志、杨金霞贷款15,000.00元，月息8.88%0，到期日为2018年2月15日。贷款到期后被告王金国、张海红未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王金国、张海红偿还贷款本金30,000.00元及利息1,565.55元，本息合计31,565.55元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，赵立志、杨金霞承担连带偿还责任，案件受理费由四被告承担。
被告王金国缺席，未提交书面答辩状。
被告张海红缺席，未提交书面答辩状。
被告赵立志缺席，未提交书面答辩状。
被告杨金霞缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：2017年2月16日，被告王金国、张海红、赵立志、杨金霞与原告签订《农户互保借款�同》，合同到期至2018年2月15日。被告王金国、张海红在跃进信用社贷款30,000.00元，被告赵立志、杨金霞贷款15,000.00元，月息8.88%0，到期日为2018年2月15日。贷款到期后被告王金国、张海红未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王金国、张海红偿还贷款本金30,000.00元及利息1,565.55元，本息合计31,565.55元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，赵立志、杨金霞承担连带偿还责任，案件受理费由四被告承担。
本院认为，被告与原告肇东市农村信用合作联社签订的合同合法有效，被告应按照约定偿还贷款及利息。被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告王金国、张海红欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金国、张海红于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30,000.00元及利息1,565.55（计算至2018年5月14日）本息合计31,565.55元,该利息计算至被告给付之日止。
二、被告赵立志、杨金霞对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费295.00元，由被告王金国、张海红承担，赵立志、杨金霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 于永静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5544号
原告：廖荣强。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李福荣。
被告：李荣刚。
原告廖荣强与被告李福荣、李荣刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李福荣偿还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法判令被告李荣刚对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李福荣因需于2015年10月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告李荣刚自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告廖荣强借款20000元并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告李荣刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理300元，由被告李福荣、李荣刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 张妙花
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘虹希
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初44号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人喻政艳，女，1970年2月20日出生，汉族，小学肄业，三门峡市晶典钢化玻璃有限公司驻灵宝办事处业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年8月13日被灵宝市公安局取保候审，2016年8月12日被灵宝市公安局监视居住，同年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人喻政艳犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人喻政艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月6日，三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司成立驻灵宝办事处，王菊灵（已判决）任总经理，受三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司董事长刘双峰（另案处理）指使,未经有关部门依法批准，向社会公开宣传对外宣称投资玻璃厂项目，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。被告人喻政艳在担任晶典钢化玻璃制品有限公司灵宝办事处业务员期间，向社会不特定对象吸收存款。经司法会计鉴定，喻政艳吸收存款127万元，其中本人23万元。认定上述事实的证据如下：被告人喻政艳及同案犯刘双峰的供述和辩解；被害人汪某、曹某、李某2陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、借款合同、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人喻政艳伙同他人非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人喻政艳对指控事实及罪名不持异议，辩称其个人存款为24万元。
经审理查明，2014年5月6日，三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司在灵宝市区成立三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司驻灵宝办事处（未办理工商注册登记），三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司董事长刘双峰（已判刑）聘任王菊灵（已判刑）为驻灵宝办事处总经理。灵宝办事处成立后，未经有关部门依法批准，通过业务员口口相传等形式向社会公开宣传，对外宣称投资晶典玻璃厂项目，到期可归还本金并获取高额利息，向社会公众吸收存款。借款合同约定利率为月息1.5分，公司实际是按照月息3分向业务员支付利息，业务员按照月息3分领取利息后，以低于月息3分的利息向集资参与人支付存款利息，中间的利息差作为业务员的提成。2014年8月，灵宝办事处无法向集资参与人兑付存款本金后案发。经三门峡康华会计师事务所司法会计鉴定，2014年5月1日至2014年7月31日，三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司灵宝办事处非法吸收存款143笔1484万元，未兑付的存款为1445万元。
被告人喻政艳于2014年5月12日到灵宝办事处担任业务员，积极对外宣传为该办事处吸收他人的存款。经三门峡康华会计师事务所司法会计鉴定，被告人喻政艳吸收9人存款127万元，其中被告人喻政艳本人存款23万元，未兑付127万元。实际支付利息86700元，增员奖1000元。
另查明，集资参与人李娟丽一笔5万元的存款中包含被告人喻政艳的1万元，被告人喻政艳本人实际存款金额为24万元。被告人喻政艳获得提成收入34050元，增员奖1000元，共计35050元。
案发后，被告人喻政艳退还集资参与人李娟丽1700元、刘学军8000元、喻绵英3900元、汪明英4500元，共计18100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人喻政艳作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人汪某、曹某良、李娟丽、申某龙、刘学军、喻绵英、喻某华的陈述，证人伍某、宋某、崔某、李某1、薛某、王某的证言，三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书及统计表，书证借款合同、借据、收条、情况说明、营业执照、税务登记证、刑事判决书等，证实被告人喻政艳非法吸收的公众存款的事实；
3、被告人喻政艳及同案犯刘双峰的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻政艳伙同他人违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人喻政艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻政艳为刘双峰、王菊灵非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人喻政艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻政艳能够退还部分集资参与人的存款，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻政艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人喻政艳违法所得35050元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 沛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初27号
原告：黄胜利，男，1971年11月25日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被告：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住岳西县。
原告黄胜利与被告詹能安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人陈继文、被告詹能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工资16900元整，并自2016年2月8日起，按照年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，黄胜利受詹能安聘请，在安徽中能特种设备有限公司从事焊接工作。双方口头约定，詹能安按照每月不低于4000元支付给黄胜利工资，直到2015年底，詹能安尚欠黄胜利工资16900元，并由詹能安于2016年2月7日出具欠条一份，后虽经黄胜利多次催要未付。
詹能安承认黄胜利的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告詹能安于本判决生效后十五日内支付原告黄胜利工资16900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告詹能安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执941号
申请执行人刘舒娜，女，汉族，1973年1月20日生。
被执行人刘华强，男，汉族，1970年10月16日出生。
被执行人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3454号民事判决书立案执行的申请执行人刘舒娜申请执行刘华强、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部确权纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘华强、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执941号申请执行人刘舒娜，女，汉族，1973年1月20日生。被执行人刘华强，男，汉族，1970年10月16日出生。被执行人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3454号民事判决书立案执行的申请执行人刘舒娜申请执行刘华强、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部确权纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘华强、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十九日书记员  张 元
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审590号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈熙，男。
被执行人阳芳红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月20日对被执行人陈熙、阳芳红作出的新计生征决字[2016]第241028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈熙、阳芳红婚后于2004年7月30日生育第一个男孩后，又于2015年7月19日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月20日作出新计生征决字[2016]第241028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费39394元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241042号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月20日对被执行人陈熙、阳芳红作出的新计生征决字[2016]第241028号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈熙、阳芳红应立即缴纳社会抚养费39394元。
案件申请费490元，由被执行人陈熙、阳芳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初995号
原告：宋春雷，住通河县。身份证号×××
委托代理人：宋振全（原告父亲），住通河县。身份证号×××
被告：周帅，个体业主，住黑河市。身份证号×××
委托代理人：王振元，住通河县。身份证号×××
原告宋春雷与被告周帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告宋春雷委托代理人宋振全、被告周帅委托代理人王振元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋春雷诉称：2015年11月29日被告在原告处借款40800元，约定2016年5月1日偿还，约定违约金每日500元。借款到期后被告未偿还。原告诉请：1.被告周帅偿还原告借款40800元；2.被告按银行利率给付原告利息至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A：借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告周帅辩称：借款属实，现在无能力偿还，同意按银行利率给付利息。对原告举示证据A无异议。
本院查明：原、被告系祥顺镇维修江提工友，2015年11月29日被告在原告处借款40800元，约定2016年5月1日偿还，逾期按每日500元支付违约金。逾期被告未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，请求按银行利率给付利息，被告同意原告的请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：被告周帅向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按人民银行利率计算利息，且被告同意，不违反法律规定，予以维持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周帅于判决生效之日起10日内偿还原告宋春雷借款40800元；
二、被告周帅给付原告宋春雷借款利息以40800元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2015年11月29日起至全部还清欠款之日止；
案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由被告周帅负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓佳旭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1990号
原告冯振威，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省平舆县。
被告刘航，男，汉族，1972年5月10日，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
原告冯振威诉被告刘航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振威、被告刘航及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振威诉称，2015年7月15日，被告通过其大姐以做房地产生意资金紧张为由向其借款20万元，并口头约定利息月息2分。其当天给付被告现金20万元，被告给其出具借条一份，并用位于张楼的一层两套房产作担保，并承诺如私自出售此房产，承担一切法律责任。借款到期后，被告拒绝还款。请求被告给付借款20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘航辩称，对借款20万元的真实性没有异议，但其向原告出具的欠条中没有约定利息，原告请求的利息不应当支持。
经审理查明，2015年7月15日，被告通过原告的大姐刘贺莲向原告借款20万元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“今借冯振威贰拾万元整（200000）,经双方同意，刘航同意把张楼村委营子村两套一层院做抵押，未经冯振威同意此院不允许出售，如果刘航私自出售，承担法律责任，一年后刘航如果不还款，此房有冯振威收回，签字生效。冯振威刘航2015年7月15日。”原被告双方口头约定年利率24%，该借款及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言、录音资料及当事人陈述在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方口头约定利率为月息2%，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具的欠条中没有约定利息，原告请求的利息应当不予支持，但从原告提供的证人证言及证人与被告的录音材料可以证明被告对双方约定的月利率2%,且被告对双方口头约定月利率2%予以认可，故，对被告的辩称没有书面约定不应当支持利息的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘航于本判决生效后十日内偿还原告冯振威借款本金20万元及利息（自2015年7月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘航承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5390号
原告：杨建文，男，汉族，住胶州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
被告：魏代磊，男，汉族，住山东省临朐县。
被告：孙颜芬，住山东省寿光市。
被告：潍坊邦瑞凯特物流有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家汪街道大九路与港营路路口西200米路南。
被告：潍坊裕海物流有限公司，住所地潍坊市滨海区长江西街09936号。
本院在审理原告杨建文与被告魏代磊、孙颜芬、潍坊邦瑞凯特物流有限公司、潍坊邦瑞凯特物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宗超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5238号
原告：宋元庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐ＸＸ，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告宋元庆诉被告唐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元庆到庭参加了诉讼，被告唐ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款4,960.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付该款从2015�2月9日起至付清之日止的利息；二、承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2014年腊月初十，被告在原告处购买电视机、冰柜、圆角床等电器家具。后经结算，被告于同年向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款7,600.00元。现经原告多次催收，被告尚欠货款4,960.00元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告购买电视机、冰柜等的货款共计7,600.00元，约定于同年2月9日前付清。逾期，将支付原告利息。现原告诉来本院请求被告支付尚欠货款4,960.00元及利息。
在庭审中，原告放弃要求被告承担公告费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款4,960.00元未付属�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告宋元庆要求被告唐ＸＸ支付尚欠货款4,690.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付本案公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，对原告的该项请求，本院予以准许。被告唐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐ＸＸ限于本判决生效后十日内支付原告宋元庆货款4,960.00元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，负担该款自2015年2月9日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 赵志莲
人民陪审员 杨培云
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 何宇雨
书 记 员 王前前
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执348号
申请执行人田守文，男，1947年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人田克兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人田守文与被执行人田克兵所有权纠纷一案,执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1424号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1424号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5394号
原告：北京宝氏华商物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。
法定代表人：金玉晶，总经理。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：耿顺刚，男，1947年6月20日出生。
原告北京宝氏华商物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告耿顺刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。被告耿顺刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告交付2009年12月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费19748.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市昌平区×小区房屋（面积108.21m²）的业主，原告于2009年5月27日与被告签订《北京市太阳城老年公寓前期物业管理服务协议》。合同签订后原告开始为被告房屋所在小区的全部业主提供物业管理服务，物业管理服务费约定为2.5元/m²/月。合同履行过程中被告自2009年12月1日起无故拖延缴纳物业费，虽经多次催促仍未缴纳。
耿顺刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：耿顺刚系北京市昌平区×小区房屋业主，房屋建筑面积为108.21平方米。2009年5月27日，物业公司（甲方）与耿顺刚（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生服务，保安服务，交通秩序和车辆停放管理和房屋装饰装修管理；物业管理服务费每半年收取一次，按住宅建筑面积公寓每月每平方米2.5元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但耿顺刚未按期交纳2009年12月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿顺刚给付原告北京宝氏华商物业管理有限公司二○○九年十二月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费一万九千七百四十八元三角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京宝氏华商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由被告耿顺刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告耿顺刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
艾亚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张博希
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1842号
原告：永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会。
法定代表人：李洪水，该村村主任。
委托诉讼代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建国，河北张克峰律师事务所律师。
被告：刘玉坤，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会与被告刘玉坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会委托诉讼代理人吴建国、被告刘玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的承包费1998.5元；2、要求被告自2016年2月2日起按照拖欠承包费金额的5%支付违约金至实际给付之日止。事实和理由：2001年2月份，原告通过公开承包方式对内承包村内沙土地。原告与刘玉坤建立承包关系，并签订了书面《承包合同》，合同约定：原告将村南沙荒地承包给被告，面积5亩。承包期限自2001年2月1日至2016年2月1日，每年承包费285.5元。合同签订后，原告向被告交付了约定的土地，被告在承包期间使用承包土地进行经营，但经常不按期缴纳承包费。2016年2月2日合同到期后，被告没有补缴拖欠的承包费。
被告刘玉坤辩称，2017年春天，原告强行将被告承包的土地收回，并将被告5亩绿化树全部刨掉。被告承包原告5亩沙地是事实，但是原被告没有签订承包合同。被告拖欠原告5年的承包费，每年承包费280.5元。被告不交承包费，是因为原告也欠被告的土地承包费。
本院经审理认定的事实如下，被告刘玉坤承包原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会村南沙地5亩，原被告未签订书面承包合同，被告刘玉坤经营上述承包地十余年，2017年春天，原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会将上述土地收回。原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会主张原被告签订了书面承包合同，约定承包期限自2001年2月1日至2016年2月1日，每年承包费285.5元，承包期间被告共拖欠原告承包费1998.5元。对原告主张的事实被告刘玉坤予以否认。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会向本院提交承包合同一份，主张原被告间存在土地承包关系，但是该承包合同没有被告刘玉坤签字，且被告刘玉坤予以否认，因此对该承包合同的证明效力本院不予确认，但是本案中被告刘玉坤认可承包原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会村南5亩沙地的事实，因此原被告间虽未签订书面承包合同，但是原被告间的土地承包关系依法成立。原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会主张被告刘玉坤拖欠承包费1998.5元，但是原告不能提供证据证明具体的承包期限、承包费金额，因此对原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会的该项诉讼请求本院不予支持，但是庭审中被告刘玉坤认可拖欠原告5年的承包费，每年的承包费为280.5元，因此应认定被告刘玉坤拖欠原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会承包费的数额为1402.5元。原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会要求被告自2016年2月2日至实际交付承包费止按照每天5%支付违约金，但是本案中原告不能提供证据证明承包合同的期限、交付承包费的时间、违约金的标准，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘玉坤主张原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会拖欠其土地承包费，并向本院提交了土地流转合同一份、王军与刘超的证明材料一份。但被告刘玉坤提交的土地流转合同是刘玉坤与王军签订，原告只是证明人，庭审中王军、刘超均未出庭作证，且原告对二人的证明材料不认可，对被告刘玉坤提供的证据的证明效力不予确认，因此被告提供的证据不能证明原告拖欠被告的土地承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉坤于本判决书生效之日起五日内支付原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会土地承包费1402.5元。
二、驳回原告永清县别古庄乡前刘武营村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑佳霖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审508号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谢国，男，1972年2月1日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人何海华，女，1980年10月2日出生，住湖南省新化县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢国、何海华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5643号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X5643号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5643号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢国、何海华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X5643号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将182450元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2637元，由被申请人谢国、何海华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1822号
原告吴太君，男，1966年8月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区.
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山尖山区新兴大街246号。
法定代表人陈大尉，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告吴太君与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太君、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴太君向本院提出诉讼请求：1、确认吴太君与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1986年12月31日起一直存在事实劳动关系。2、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属双煤机电装备有限公司尹航个人档案（档案内曾写为尹行）名称变更为吴太君。事实和理由：吴太君诉称，1986年12月31日我因不是城镇居民，经被告同意借用尹航户口信息与其签订劳动合同工作至今，本人现工作时间已经30多年了，现原告单位职工全部归入市政管理，由于档案名称与原告本人不符，无法办理退休，故诉至法院。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告吴太君在本案中所主张的事实。
本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告吴太君在本案中主张的科普，故对吴太君主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告吴太君虽以他人之名在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位工作，但与该公司形成事实劳动关系的系吴太君本人，故吴太君要求确认其与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1986年12月31日起形成事实劳动关系并将尹航（尹行）名下的人事档案更名为吴太君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告吴太君与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1986年11月10日起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告吴太君自1986年11月10日起以尹航（尹行）之名工作期间的人事档案材料更名为原告吴太君。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 时 岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔美华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1293号
申请执行人李恒祥，居民。
被执行人张亚斌，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张亚斌暂无其他可供执行财产。
李恒祥与张亚斌民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年10月8日作出（2015）灌商初字第179号民事判决书（民事调解书）、连云港市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏07民终254号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币8300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第179号民事判决书（民事调解书）、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终254号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认208号
申请人：李某，女，1959年1月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月25日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告李某诉被告赵某某离婚一案于2014年4月23日作出的2013第42769号判决书。该判决主要内容为：原告李某与被告赵某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2013第42769号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2013第42769判决书中原告李某与被告赵某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡慧伶
中某人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认208号申请人：李某，女，住中某人民共和国吉林省延吉市。2016年4月25日，申请人李某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告李某诉被告赵某某离婚一案于2014年4月23日作出的2013第42769号判决书。该判决主要内容为：原告李某与被告赵某某离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2013第42769号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院2013第42769判决书中原告李某与被告赵某某离婚内容的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年四月二十五日书记员  蔡慧伶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审580号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人康厚勤，男。
被执行人谢艳兰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月30日对被执行人康厚勤、谢艳兰作出的新计生征决字[2016]第241016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康厚勤、谢艳兰于2015年11月6日登记结婚，康厚勤系初婚，谢艳兰系再婚。谢艳兰与其前夫饶志海共生育两个子女，于2002年7月生育第一个女孩，于2007年9月生育第二个女孩；康厚勤与谢艳兰再婚后于2013年11月25日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月30日作出新计生征决字[2016]第241016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月30日对被执行人康厚勤、谢艳兰作出的新计生征决字[2016]第241016号征收社会抚养费决定书。
被执行人康厚勤、谢艳兰应立即缴纳社会抚养费13020元。
案件申请费95元，由被执行人康厚勤、谢艳兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终117号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈琳尧，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泮小宝，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人陈琳尧为与被上诉人泮小宝合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈琳尧的上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。涉案《承包碧水云天足疗会所协议书》的主体是陈琳尧、泮小宝及案外人冉开忠，但涉案承包协议的解除及结算均系泮小宝一人所为。同时从泮小宝向一审法院提供的证据也充分反映合同后期履行中实际权利义务主体中的乙方仅为泮小宝一人，与冉开忠无涉。因此本案中双方当事人应仅为陈琳尧与泮小宝。即陈琳尧的反诉符合反诉的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，如果一审法院认为冉开忠系利害关系第三人的，完全可以依职权追加其为第三人参加诉讼，没有必要直接驳回陈琳尧的反诉，并要求另行起诉。
泮小宝辩称，陈琳尧提起的反诉，冉开忠属于必须共同进行诉讼的当事人。陈琳尧提起的反诉当事人主体实际上超出了本诉的当事人范围，不符合反诉案件受理的条件，不宜与本诉合并处理。冉开忠不仅是名义上的涉案承包协议的承包方合伙人，也实际参与日常合伙承包经营管理活动。陈琳尧认为涉案承包协议的解除及结算均系泮小宝一人所为，实际权利义务主体中的乙方仅为泮小宝一人，与冉开忠无涉的上诉理由，无事实和法律依据。陈琳尧提出的可追加冉开忠为本案第三人的主张，显然于法无据。综上，一审判定陈琳尧应另行起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
泮小宝向一审法院起诉请求：一、确认泮小宝、陈琳尧之间的承包经营合同于2015年5月17日解除；二、判决陈琳尧退还履行保证金200000元；三、判决陈琳尧支付泮小宝垫付的三楼装修及增添设备等投入的费用284006元；四、案件诉讼费用由陈琳尧承担。
陈琳尧向一审法院反诉请求：一、确认泮小宝、陈琳尧之间的承包经营合同于2015年5月17日解除；二、泮小宝支付陈琳尧承包费300011.23元，赔偿违约损失1909884.92元，并支付拖欠的100000元保证金以及没收已支付的100000元保证金；三、案件诉讼费由泮小宝承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，本诉的当事人为泮小宝与陈琳尧，陈琳尧提起反诉，其虽然以泮小宝为反诉被告进行主张，但泮小宝与冉开忠作为乙方共同与甲方即陈琳尧签订《承包碧水云天足疗会所协议书》，陈琳尧提起的反诉，冉开忠属必须共同进行诉讼当事人，陈琳尧提起的反诉当事人实际上超出了本诉的当事人范围，不符合反诉受理条件，不宜与本诉合并处理，应另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款之规定，裁定：驳回陈琳尧的反诉。
本院认为：涉案《承包碧水云天足疗会所协议书》的主体是陈琳尧、泮小宝及冉开忠，三方具有共同的利害关系，系必要共同诉讼。陈琳尧提起的反诉，应以泮小宝、冉开忠为必须共同进行诉讼的当事人。陈琳尧上诉称涉案《承包碧水云天足疗会所协议书》的解除及结算均系泮小宝一人所为，合同后期履行中实际权利义务主体仅为泮小宝一人，与冉开忠无涉，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。冉开忠出具的授权委托书以及其向一审法院所做的陈述，表明其放弃在本案中的一切实体权利，全部由泮小宝享有。但冉开忠未对其所应承担的义务是否由泮小宝承担作明确表述。一审法院据此在本诉中未予追加冉开忠为共同原告，并认为陈琳尧反诉不宜与本案本诉合并处理，同时在裁定中告知陈琳尧可另行起诉，并无明显不当。且本案一审法院仅为程序上裁定驳回反诉，并未涉及实体权利的处理，陈琳尧关于撤销原裁定，发回重审的上诉请求亦与法律规定不符。
综上，陈琳尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1267号
原告刘金，男，1975年4月14日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
被告张琴，女，1971年12月28日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
第三人张红敏，女，1973年9月28日生，汉族，云南省龙发医药公司职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告刘金与被告张琴民间借贷纠纷一案，原告刘金于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，后因案情复杂遂转为适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员刘正会、金凤琼组成合议庭审理。审理中，依被告张琴的申请追加张红敏作为第三人参加诉讼，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘金、被告张琴及其委托代理人董蓉梅、第三人张红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称，2014年3月11日，被告向原告借款20?000元并出具了一份借条，未约定还款期限。之后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿。请求：一、判决被告偿还原告借款20?000元。二、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告刘金在举证期限内提交了一份借条，用以证明原被告之间存在民间借贷关系。被告及第三人的质证意见为，对真实性无异议，但不具有合法性和关联性，因为该借条是在原告胁迫第三人的情况下，要求被告出具的，原告并没有向被告交付借款，原被告之间不存在民间借贷关系。
被告张琴辩称，原告所述不实，原被告之间不存在民间借贷关系，原告从未向被告交付过借款。被告出具借条给原告是为了处理原告与第三人之间因感情引起的纠纷。从借条的内容看，被告只有转交的义务，没有还款的义务，故原告要求被告偿还借款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张琴未提交证据。
第三人张红敏述称，被告介绍第三人与原告成为男女朋友关系，相处一段时间后，原告与第三人办理了结婚酒席，但没有办理结婚登记。后由于第三人无法与原告相处，便未与原告共同生活，但原告威胁被告和第三人，要求赔偿其青春损失费，被告为了其自身和第三人的安全，就向原告出具了一份借条，但当时第三人并未同意给付原告20?000元。原被告之间实际上不存在民间借贷关系。
第三人张红敏未提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了以下证据：1、对张红敏的调查笔录一份。原告的质证意见为，张红敏的陈述不真实。被告及第三人对该证据无异议。2、对刘金的调查笔录一份。原告对该证据无异议。被告及第三人的质证意见为，关于原告陈述其与第三人认识的过程属实，但其陈述被告及第三人诈骗原告的内容不属实。
对证据的分析与认定，原告提交的借条、对张红敏的调查笔录、对刘金的调查笔录，上述证据能够相互印证，结合原被告及第三人的陈述，可以作为认定原被告及第三人之间的关系及被告向原告出具借条的原因及过程的依据，但不能作为认定原被告之间存在民间借贷关系的依据。
经审理查明，原告刘金与被告张琴系普通朋友关系，经被告介绍，原告与第三人张红敏发展成为男女朋友关系，其二人交往一段时间后便举办了结婚酒席，但没有办理结婚登记。之后，第三人未与原告共同生活。原告认为在其与第三人交往期间其花费了八九万元，便找第三人算账。后经原被告及第三人协商后，被告向原告出具了一份内容为“张琴借刘金20?000元，是帮助张红敏转借的，张红敏保证把钱还给张琴，再由张琴转交给刘金”的借条。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告虽向原告出具了一份借条，但根据原被告及第三人的陈述，被告出具借条给原告是为了处理原告与第三人之间因感情引起的纠纷，双方的真实意思实际并不是借款，即原被告之间并未达成借款的合意。另外，原告也未提供证据证实其已针对被告出具的借条向被告交付了相应的借款，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款20?000元的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 余 华
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 金凤琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 易 举
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1557号
原告张某某，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某甲，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同的委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1930年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘某丙（刘某乙的儿子），男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某丙，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某丁，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某戊，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭审理。原告张某某、刘某甲及其共同的委托代理人曾定格，被告刘某乙的委托代理人刘某丙，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某甲诉称，二原告系母子关系，被告刘某乙系刘某甲的祖父。刘某乙与其妻王某某共生育了刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已四名子女。其中，刘某已于2010年1月4日去世，王某某于2010年10月18日去世。刘某已去世后遗留有与原告张某某共同所有的两套房屋及住房补贴8502元。在遗产分割前，王某某去世。为遗产分割问题，原被告未能达成一致。原告诉至法院，要求对刘某已遗留的两套房屋及住房补贴8502元依法进行分割。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均辩称，原告此前因继承的问题找过四被告，但未进行协商，只让四被告签字，又不告知签字的内容。四被告要求按照法律规定依法分割刘某已的遗产。
经审理查明，刘某乙与王某某系夫妻关系，二人共生育了刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已四名子女。刘某已与张某某系夫妻关系，二人共生育了刘某甲一名子女。刘某已于2010年1月4日去世，王某某于2010年10月18日去世。
另查明，刘某已名下有两套房屋，其中，一套位于北碚区××号××（107房地证2007字第××××号，房屋建筑面积47.51平方米），另一套位于北碚区××号××（房权证107A字第××××号，房屋建筑面积76.44平方米）。庭审中，原被告经协商对两套房屋的价值达成一致，其中，位于北碚区××号××的房屋价值为166285元（47.51元×3500元/平方米），位于北碚区××号××的房屋价值为282828元（76.44元×3700元/平方米），两套房屋的价值共计449113元（166285元+282828元）。
还查明，刘某已生前系重庆市北碚区××管理处职工，在单位享有住房补贴8502元。
上述事实，有房屋产权证、死亡注销户口证明、结婚登记申请材料、证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系继承纠纷案件，刘某已去世后，其第一顺位继承人为刘某乙、王某某、张某某、刘某甲。至于刘某已遗产的范围，刘某已名下的两套房屋以及遗留的住房补贴8502元，系刘某已与张某某的夫妻共同财产，故其中的二分之一应为刘某已的遗产。关于刘某已名下的两套房屋，应由刘某乙、王某某、张某某、刘某甲各自继承八分之一的份额。王某某于2010年10月18日去世，其去世后，王某某继承的刘某已名下两套房屋八分之一的份额系其遗产，其第一顺位继承人为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已，又因刘某已早于王某某去世，其应继承的份额由其子刘某甲代位继承，故应由刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊以及刘某甲各自继承四十分之一的份额。综上，张某某在两套房屋中所占份额应为四十分之二十五，刘某甲继承的份额为四十分之六，刘某乙继承的份额为四十分之六，刘某丙继承的份额为四十分之一，刘某丁继承的份额为四十分之一，刘某戊继承的份额为四十分之一。庭审中，原被告双方对两套房屋的价值达成一致，两套房屋的价值共计449113元。原告张某某主张两套房屋的所有权，原告刘某甲同意其应继承的份额由张某某继承，四被告则要求分得两套房屋的折价款。故刘某已名下有两套房屋由张某某所有，张某某分别支付刘某乙房屋折价款67366.95元（449113元×15%），支付刘某丙房屋折价款11227.83元（449113元×2.5%），支付刘某丁房屋折价款11227.83元（449113元×2.5%），支付刘某戊房屋折价款11227.83元（449113元×2.5%）。关于刘某已的住房补贴8502元，按照相同的分配原则，张某某所占份额应为四十分之二十五即5313.75元（8502元×62.5%），刘某甲继承的份额为四十分之六即1275.3元（8502元×15%），刘某乙继承的份额为四十分之六即1275.3元（8502元×15%），刘某丙继承的份额为四十分之一即212.55元（8502元×2.5%），刘某丁继承的份额为四十分之一即212.55元（8502元×2.5%），刘某戊继承的份额为四十分之一即212.55元（8502元×2.5%）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘某已名下位于北碚区××号××的房屋以及位于北碚区××号××的房屋归张某某所有。
二、张某某于本判决生效之日起十日内向刘某乙支付房屋折价款67366.95元，向刘某丙支付房屋折价款11227.83元，向刘某丁支付房屋折价款11227.83元，向刘某戊支付房屋折价款11227.83元。
三、刘某已遗留的住房补贴8502元，由张某某分得5313.75元，由刘某甲分得1275.3元，由刘某乙分得1275.3元，由刘某丙分得212.55元，由刘某丁分得212.55元，由刘某戊分得212.55元。
四、驳回张某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由张某某、刘某甲负担1833.65元，由刘某乙负担354.9元，由刘某丙负担59.15元，由刘某丁负担59.15元，由刘某戊负担591.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3143号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈军，男，1982年3月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟金辉，男，1982年8月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟宣力，男，1975年12月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈军、牟金辉、牟宣力为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1286号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人陈军、牟金辉、牟宣力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈军、牟金辉、牟宣力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷款人民币150000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750.5元、申请执行费2300.93元。但被执行人陈军、牟金辉、牟宣力未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈军、牟金辉、牟宣力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈军、牟金辉、牟宣力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟金辉、牟宣力在台州市范围内无房地产登记信息，本院已查封了被执行人陈军所有的坐落在茅畲乡上庄村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人陈军、牟金辉无车辆登记信息，被执行人牟宣力有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈军、牟金辉、牟宣力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈军、牟金辉、牟宣力有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈军、牟金辉、牟宣力拒不申报财产，本院已将被执行人陈军、牟金辉、牟宣力纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈军、牟金辉、牟宣力采取媒体曝光措施。并对被执行人陈军、牟金辉、牟宣力拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈军、牟金辉、牟宣力。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军、牟金辉、牟宣力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈军、牟金辉、牟宣力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈军、牟金辉、牟宣力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3143号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王杭辉