wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16702号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：姜绍凯，男，1971年9月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告姜绍凯商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告姜绍凯的起诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司自愿撤回对被告姜绍凯的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴婧
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执284号
张立刚，男，汉族，1986年9月24日出生，住所地元氏黑水河
申请张立刚罚金一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初417号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告均系再婚，2012年7月经人介绍认识，2013年5月29日登记结婚共同生活，结婚后一直在外租房。婚后被告经常不回家，收入不给原告，对原告不管不问。两人经常发生矛盾，曾多次协商离婚未果。2014年3月原告搬离住所，自此双方分居。2015年3月原告起诉被告离婚，2015年6月8日，贵院作出（2015）新民初字第1174号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起诉讼，要求：一、依法判决双方离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，陈某某与李某某于2012年7月份经人介绍认识，同年12月份订亲，2013年5月29日双方办理结婚登记手续并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常琐事发生争执。陈某某曾于2015年3月24日诉来我院要求与李某某离婚，我院于2015年6月8日以（2015）新民初字第1174号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，原告于2016年1月12日再次诉来本院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，陈某某撤回要求处理共同财产的诉讼请求。
以上事实有陈某某提供的结婚证、（2015）新民初字第1174号民事判决书及陈某某的陈述等在卷予以证实。
本院认为，陈某某与李某某均系再婚，双方的婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中常因琐事发生吵打，影响了夫妻感情，陈某某两次起诉与被告离婚，特别是从第一次判决不准离婚后一直未能和好，可见双方确实无和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚，依法应予准许；因被告李某某未到庭，对于双方的财产情况无法查清，陈某某撤回处理财产的诉讼请求不违背法律规定，本院予以准许，故对于双方的财产情况本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告李某某不应诉、不答辩应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2108号
申请执行人顾云飞，男，1938年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人方奕，男，1961年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人沈秋英，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾云飞与方奕、沈秋英健康权纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8101号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、方奕、沈秋英赔偿顾云飞20000元，由方奕、沈秋英于2017年3月8日前支付。如方奕、沈秋英逾期支付的，则应按照40000元赔偿顾云飞，顾云飞可按照40000元剩余未付金额全额申请执行。二、双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。三、案件受理费500元，减半收取250元，由顾云飞负担。因方奕、沈秋英未履行判决书确定的义务，申请执行人顾云飞向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案受理，执行标的为40000.00元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无财产可供执行，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助顾云飞12000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、救助申请书、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年十月十六日
书记员 朱静雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1141号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。
法定代表人：何国光，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：张永振，澳门特别行政区居民，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告张永振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计125.14元（原告已预交250.27元），由原告负担。对原告预交的诉讼费用125.13元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 余考坚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓洁婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01537号
原告：刘来军，男，汉族，1981年3月15日出生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨东，男，汉族，1982年6月6日出生，住六安市金安区。
原告刘来军与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘来军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来军诉称：2011年7月15日被告称开饭店，向原告购买窗帘，同日原告将被告所需窗帘送到被告处，且安装完毕，经被告确认无质量问题，被告称暂时经济困难，迟一段时间还款，并立有10800元借条，且约定违约责任。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒不履行，具状请求：1、依法判令被告偿还原告货款10800元；2、依法判令被告违约赔偿原告10800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体适格。
2、借条、订货协议，证明：被告欠原告货款10800元，且约定违约责任，被告不还款，按原款项双倍赔付原告。
被告杨东未作答辩。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，予以采信，条据系杨东所立，应由杨东承担。至于该债务是否系杨东与他人合伙债务，应由其合伙内部按合伙协议另行处理。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告刘来军系窗帘经营者，被告杨东从原告刘来军处购买窗帘，货款10800元未付，2011年7月15日，被告杨东立据借条一份，借条载明：“今借到刘来军窗帘款10800元。注：元月15日还清，如没有履行诺言，按原款项损失双倍赔付。借款人：杨东，2011.7.15”。被告杨东立据后一直没有给付货款，刘来军诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。杨东出具借条，其欠刘来军货款10800元，事实清楚，证据确凿，故刘来军诉请杨东偿还货款10800元的请求，本院应予支持。原告诉请要求被告承担违约损失10800元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告偿还货款4556元，并承担4556元的违约金属于“过分高于造成的损失”的情况，其约定超过法律规定，依据公平原则和诚实信用原则，原告诉请的违约金显然过高，以未付货款的30%即3240元（10800元×30%）为宜，超过30%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来军货款10800元。
二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨东承担300元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年七月十九日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失'”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01537号原告：刘来军，男，汉族，1981年3月15日出生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1982年6月6日出生，住六安市金安区。原告刘来军与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘来军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘来军诉称：2011年7月15日被告称开饭店，向原告购买窗帘，同日原告将被告所需窗帘送到被告处，且安装完毕，经被告确认无质量问题，被告称暂时经济困难，迟一段时间还款，并立有10800元借条，且约定违约责任。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒不履行，具状请求：1、依法判令被告偿还原告货款10800元；2、依法判令被告违约赔偿原告10800元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明：原告诉讼主体适格。2、借条、订货协议，证明：被告欠原告货款10800元，且约定违约责任，被告不还款，按原款项双倍赔付原告。被告杨东未作答辩。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，予以采信，条据系杨东所立，应由杨东承担。至于该债务是否系杨东与他人合伙债务，应由其合伙内部按合伙协议另行处理。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：原告刘来军系窗帘经营者，被告杨东从原告刘来军处购买窗帘，货款10800元未付，2011年7月15日，被告杨东立据借条一份，借条载明：“今借到刘来军窗帘款10800元。注：元月15日还清，如没有履行诺言，按原款项损失双倍赔付。借款人：杨东，2011.7.15”。被告杨东立据后一直没有给付货款，刘来军诉至本院。本院认为，债务应当清偿。杨东出具借条，其欠刘来军货款10800元，事实清楚，证据确凿，故刘来军诉请杨东偿还货款10800元的请求，本院应予支持。原告诉请要求被告承担违约损失10800元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告偿还货款4556元，并承担4556元的违约金属于“过分高于造成的损失”的情况，其约定超过法律规定，依据公平原则和诚实信用原则，原告诉请的违约金显然过高，以未付货款的30%即3240元（10800元×30%）为宜，超过30%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来军货款10800元。二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告杨东承担300元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一二年七月十九日书记员  余子敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失’”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人甄国红。
中国工商银行股份有限公司涿州支行申请甄国红民事一案。本院认为，本案被执行人甄国红目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初38号
原告:凤县荣联工贸有限公司。
法定代表人:张兴国，系该公司经理。
委托代理人：朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：凤县鑫盛建材厂。
负责人：刘子涛，系该厂厂长。
原告凤县荣联工贸有限公司诉被告凤县鑫盛建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤县荣联工贸有限公司委托代理人朱凤玲，被告凤县鑫盛建材厂负责人刘子涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤县荣联工贸有限公司诉称，2015年8月5日，经原、被告商议，双方签订了施工合同书，约定被告将自己位于凤县留凤关镇寺沟村的矿洞开采工程承包给原告，双方对工程单价、开采规格、结算方式、付款方式等事项进行了约定。随后，原告于2015年8月5日开工到2016年1月14日放假，在原告施工期间，被告资金周转困难，每次都拖欠部分工程款，结算后，被告于2016年1月27日支付10万元，下欠233879.09元经多次讨要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠工程款并支付逾期利息。
被告凤县鑫盛建材厂辩称，双方确实签订了施工合同，并且与原告方进行了结算，不给对方支付工程款是因为对方所采矿石品位没有达到合同所约定的品位。
经审理查明，2015年8月5日原告凤县荣联工贸有限公司与被告凤县鑫盛建材厂签订《施工合同书》，约定施工地点为凤县寺沟村银海矿业有限责任公司三坑，采矿规格要求：1、按矿体断面实际综合品味，贫化不得低于两个品味。2、矿石出到洞口矿场。3、矿品味不得低于6%。4、废石由甲方自行挑拣。采矿结算方式：矿石实际吨位按选厂过磅单为准。如当月没有发矿，按生产吨位预计结算。双方对工程也进行了结算，结算金额为333879.09元，原告方当庭认可被告于2016年1月27日已支付10万元。
以上事实有施工合同书、化验单、结算单、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告凤县鑫盛建材厂主张原告凤县荣联工贸有限公司未按合同约定完成所采矿石应达到6%的品味的答辩意见，因原、被告双方都认可按合同约定矿石采样是在矿断面上进行采样，由被告方来完成采样，并统一送至凤县金衡矿业服务部进行化验，被告方当庭提交的凤县金衡矿业服务部化验单也显示矿品位符合合同约定，且被告方在结算单上签字确认，故对被告凤县鑫盛建材厂的答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内由被告凤县鑫盛建材厂支付原告凤县荣联工贸有限公司工程款233879.09元，并支付利息（以233879.09元为本金，从2016年2月1日起按同期中国人民银行贷款利息计算至款清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告凤县鑫盛建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
代理审判员 孙伟强
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨伟伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1475号
上诉人（原审原告）：海南瑞源物业管理有限公司。住所地：海口市国贸北路**号中湘公寓*栋***房。
法定代表人：王海源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林震梅，女，1969年12月20日生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审被告）：赵玉剑，男，住海口市。
上诉人海南瑞源物业管理有限公司因与被上诉人林震梅、赵玉剑合同纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
海南瑞源物业管理有限公司上诉请求：撤销海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初432号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院继续审理该案件。
事实与理由：一审法院认为”涉案纠纷虽不属于典型的劳动合同纠纷，但林震梅占有海南瑞源物业管理有限公司的款项来源于劳动者的职务行为，应属于劳动争议的范畴，该纠纷未经劳动仲裁前置程序，海南瑞源物业管理有限公司起诉不符合法定的起诉条件”，从而予以驳回起诉属认定事实和适用法律均存在错误。因林震梅在收取物业费后没有正当理由不予归还，在双方协商后，林震梅出具了欠条，并承诺按月还款，林震梅未按约定归还为不当得利，并不属于劳动争议，一审对劳动争议扩大解释不当，请求撤销一审裁定，并继续审理本案。
被上诉人林震梅、赵玉剑未提交书面答辩状。
海南瑞源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令林震梅、赵玉剑共同向海南瑞源物业管理有限公司偿还欠款136635.60元和自2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息（按国家商业银行同期贷款利率年5.25%计算，暂计到2016年12月10日，利息为23313元）；2、由林震梅、赵玉剑承担本案的诉讼费。
一审法院认为：林震梅为海南瑞源物业管理有限公司职员，海南瑞源物业管理有限公司与林震梅之间的纠纷是用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，虽然本案不属于履行、解除、终止劳动合同、劳动保护或支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但林震梅占有海南瑞源物业管理有限公司款项的事实来源于劳动者的职务行为，应属于劳动争议的范畴，该纠纷未经劳动仲裁前置程序，海南瑞源物业管理有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回海南瑞源物业管理有限公司的起诉。
本院认为：虽然被上诉人林震梅与上诉人海南瑞源物业管理有限公司存在劳动关系，但是林震梅在以单位名义收取物业管理费后未向上诉人交纳，并向上诉人出具了欠条且承诺了还款时间，故双方就争议的款项形成了平等的欠款关系，原审以本案为劳动争议纠纷，因而需在起诉前经过劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初432号民事裁定；
二、本案指令海口市美兰区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
kcuxpvtsn2ezulx71q
审 判 长 张莲凤
审 判 员 黄海鹰
审 判 员 杨 曦
法官助理 段 欣
法官助理 段 欣
书 记 员 韩 贝
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终1475号上诉人（原审原告）：海南瑞源物业管理有限公司。住所地：海口市国贸北路**号中湘公寓*栋***房。法定代表人：王海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林震梅，女，1969年12月20日生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：赵玉剑，男，住海口市。上诉人海南瑞源物业管理有限公司因与被上诉人林震梅、赵玉剑合同纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。海南瑞源物业管理有限公司上诉请求：撤销海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初432号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院继续审理该案件。事实与理由：一审法院认为”涉案纠纷虽不属于典型的劳动合同纠纷，但林震梅占有海南瑞源物业管理有限公司的款项来源于劳动者的职务行为，应属于劳动争议的范畴，该纠纷未经劳动仲裁前置程序，海南瑞源物业管理有限公司起诉不符合法定的起诉条件”，从而予以驳回起诉属认定事实和适用法律均存在错误。因林震梅在收取物业费后没有正当理由不予归还，在双方协商后，林震梅出具了欠条，并承诺按月还款，林震梅未按约定归还为不当得利，并不属于劳动争议，一审对劳动争议扩大解释不当，请求撤销一审裁定，并继续审理本案。被上诉人林震梅、赵玉剑未提交书面答辩状。海南瑞源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令林震梅、赵玉剑共同向海南瑞源物业管理有限公司偿还欠款136635.60元和自2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息（按国家商业银行同期贷款利率年5.25%计算，暂计到2016年12月10日，利息为23313元）；2、由林震梅、赵玉剑承担本案的诉讼费。一审法院认为：林震梅为海南瑞源物业管理有限公司职员，海南瑞源物业管理有限公司与林震梅之间的纠纷是用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，虽然本案不属于履行、解除、终止劳动合同、劳动保护或支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但林震梅占有海南瑞源物业管理有限公司款项的事实来源于劳动者的职务行为，应属于劳动争议的范畴，该纠纷未经劳动仲裁前置程序，海南瑞源物业管理有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回海南瑞源物业管理有限公司的起诉。本院认为：虽然被上诉人林震梅与上诉人海南瑞源物业管理有限公司存在劳动关系，但是林震梅在以单位名义收取物业管理费后未向上诉人交纳，并向上诉人出具了欠条且承诺了还款时间，故双方就争议的款项形成了平等的欠款关系，原审以本案为劳动争议纠纷，因而需在起诉前经过劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初432号民事裁定；二、本案指令海口市美兰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。kcuxpvtsn2ezulx71q审 判 长 张莲凤审 判 员 黄海鹰审 判 员 杨 曦法官助理 段 欣法官助理 段 欣书 记 员 韩 贝
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第94号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人朱明亮，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱明亮犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人朱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日23时许，被告人朱明亮无证驾驶一辆无号牌小型轿车（发动机号码F22B11247033）从广东省和平县县城往该县大坝镇方向行驶，当行至S230线32KM＋800M处（和平县阳明镇九子岗路段），在对面来车有会车的情况下越线超车，致使该车与相对方向正常行驶、由被害人卢某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成被害人卢某某死亡及双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱明亮未停车报警、抢救伤者而驾车逃离现场，并将涉案车辆丢弃在广东省和平转播台门口路段。
2015年5月27日，和平县公安司法鉴定中心和公（司）鉴（尸）字（2015）018号法医学尸体检验鉴定意见书认定，被害人卢某某系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡。2015年6月9日，和平县公安局交警大队和公交认字（2015）第000266号道路交通事故认定书认定，被告人朱明亮应承担事故的全部责任，被害人卢某某不承担事故责任。
同年6月4日，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出“中广测（2015）微鉴字第0020号”检验报告书认定，无牌号小车左侧前挡风玻璃提取的衣物纤维与被害人卢某某左肩部提取的衣服碎片为同一衣物纤维。
2015年5月19日，公安机关在和平县大坝镇石陂村委会杨村45号被告人朱明亮的住处将其抓获。
案发后，被告人朱明亮的家属支付赔偿款135400元，交由交通事故处理部门办理本案时，扣除被害人卢某某的尸检费人民币1000元，实际赔付被害人经济损失人民币134400元。
上述事实，被告人朱明亮在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证无号牌小型轿车1辆（发动机号码F22B11247033）；书证户籍证明、受案登记表、归案情况、扣押物品清单及车辆保管凭条、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、尿液检查报告、酒精测试单、车辆相关凭证、交通事故损害赔偿凭证及收款收据；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人朱某甲、卢某乙、朱某乙、苏某某、彭某某的证言；被告人朱明亮的供述与辩解等经当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
结合现在的社会发展情况，汽车普及率越来越高，交通事故的发生率也随之上升。这其中，似被告人朱明亮这种无证驾驶无牌照、未购买保险的车辆上路的情况存在不少，发生交通事故的可能性也较大，其中的社会危害性是很大的。没有经过正规培训、考试获得驾照，安全驾驶意识淡薄，临危应对能力不足；车辆无牌照，没有经过年检，制动性能等存在隐患；无牌照车辆无法购买保险，发生交通事故后，对被害人及其亲属因事故造成的伤害和损失也更难进行弥补。若被告人的车辆购买了保险，在其无力赔偿的时候，起码被害人的亲属还能得到些许赔偿和安慰，虽然保险的赔付不能代替被告人的赔付，亦不能因此免除、减免被告人的刑罚，但可使因交通事故导致的悲剧尽可能地收缩在一代人、一个人身上，不致于扩大、影响几代人的正常生活，避免矛盾升级。一脚油门、一时疏忽大意，引发交通事故，非死即伤，严重时葬送的可能是他人的性命，断送的是幸福美满的婚姻、孩子健康快乐的成长道路和老人原可安度的晚年；而其本人也触犯刑法，将接受法律的审判和制裁，对其自身及家庭，也是另一个悲剧。本案中，被告人朱明亮述其家境困难，事故发生后，其爷爷、母亲求遍全村才凑到十几万元赔偿给被害人的亲属。虽有赔偿的诚意，但在被害人亲属巨大的悲痛和损失面前，实在微不足道。本案矛盾较大，面对无法挽回的幸福美满家庭，被害人亲属情绪难平，强烈要求严惩被告人，在情理上可以理解，本院将对被告人依法定罪量刑。法律具有引领和推动人们行为的职能，对被告人朱明亮的犯罪行为，将依法予以制裁；并希望通过本案的审判，警醒广大群众，严格遵守道路交通安全各项法律法规，规范、文明、安全驾驶。
本院认为，被告人朱明亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，且在肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱明亮的犯罪行为，符合最高人民法院法释（2000）33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑的刑期幅度内量刑。被告人朱明亮明知自己无证、车辆无牌照，仍驾驶该车上路，且违规超车，致本案交通事故发生，根据广东省高级人民法院量刑指导意见，结合本案实际，对其应在法定刑幅度内处以相对严厉的刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且在案发后其家属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱明亮的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年3月18日止。）
二、本案肇事车辆发动机号码F22B11247033的无号牌小型轿车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢丽燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 炜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4746号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，男，1957年10月10日，汉族。
被告赵军奇，男，1979年7月24日生，汉族。
被告赵凤昌，男，1977年8月3日生，汉族。
被告赵克忠，男，1963年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告赵军奇、赵凤昌、赵克忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币930元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 李 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初295号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）269号起诉书指�被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为赚取非法利益，被告人黄某于2016年8月17日10时许在广西浦北县北通镇沙秧地路口贩卖了一小包疑似毒品海洛因给吸毒人员吴某，得款50元（人民币，下同），贩卖的疑似毒品及毒资未起获；同日14时40分许，被告人黄某再次到达该地点欲贩卖毒品给吸毒人员叶某，两人未完成交易即被公安机关抓获，当场从黄某身上搜缴到疑似毒品海洛因1小粒（净重0.08克）。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某违反国家毒�管理规定，明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，为赚取非法利益，被告人黄某帮助一个绰号叫“高林三”的人贩卖毒品。被告人黄某于2016年8月17日10时许在广西浦北县北通镇沙秧地路口以50元（人民币，下同）的价格贩卖了一小包疑似毒品海洛因给吸毒人员吴某，吴某并未当场支付毒资，而是过后亲自将该毒资交给“高林三”，贩卖的疑似毒品及毒资未起获；同日14时40分许，被告人黄某再次到达该地点欲贩卖毒品给吸毒人�叶某，两人未完成交易即被公安机关抓获，当场从黄某身上搜缴到疑似毒品海洛因1小粒（净重0.08克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、证人吴某、叶某的证言及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄某指认毒品照片、毒品提取、称量笔录、钦公物鉴（理化）字（2016）362号检验报告、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向二人贩卖毒品，可酌情从重处罚。在第二起犯罪事实中，被告人黄某已经着手实行犯罪，因为其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。已扣押在案的毒品，应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五�二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、灵山县公安局武利派出所扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴国豪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执709号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董力军。
被执行人：占中良。
被执行人：詹东良。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与占中良、詹东良（2016）浙0824执709号追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执709号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年八月八日
代书记员 王建勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执709号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董力军。被执行人：占中良。被执行人：詹东良。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与占中良、詹东良（2016）浙0824执709号追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执709号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年八月八日代书记员 王建勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20413号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李向阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区17号楼3单元6号业主，物业面积139.71平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3486元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3486元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费3486元、滞纳金3486元，合计6792元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根4份。
被告辩称：原告持有的《中方园东区物业物业服务委托合同》违反《物业管理条例》第是十一条的规定，是无效合同。该合同没有经过合法的业主大会表决，业委会执行的法律规定程序。是无效的合同，自始不发生法律效力。原告没有提供合格的物业服务。原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。2014年7月至2016年7月，原告从没有向被告崔要过物业费。被告已经足额支付了物业管理费。原告请求的滞纳金实质是违约金，约定的日0.5%明显过高。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月（2012年10月1日至2013年9月30日）、多层住宅0.45元/平方米/月（2013年10月1日至2015年10月31日）、高层住宅1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住改商1.8元/平方米/月、多层住改商0.9元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区17号楼3单元6号业主，物业面积139.71平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用4254.17元（2009年10月1日至2010年9月30日，139.71平方米×0.39元/平方米/月×12个月；2010年10月1日至2012年9月30日139.71平方米×0.39元/平方米/月×24个月；2012年10月1日至2013年9月30日，139.71平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，139.71平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告依据其与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同为被告提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系。被告辩称业主委员会与原告签订的物业服务合同无效理由不足，本院不予采信。原告为被告提供物业服务，被告应当按约定标准支付2009年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的3486元物业服务费未超过约定标准，本院予以支持。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费3486元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执105号
申请执行人商罗聪，女，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区新港街三交叉*栋***号，身份证号码4302041989********。
被执行人龚铖，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化路**号**栋***室，身份证号码4302041987********。
申请执行人商罗聪与被执行人龚铖借款合同纠纷执行一案，申请执行人商罗聪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人龚铖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1843号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6143号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：范海林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告范海林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6143号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：范海林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告范海林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第2900号
原告邢某。
被告邢某某。
本院在审理原告邢某与被告邢某某分家析产纠纷一案中，原告邢某某于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告邢某负担。
审判员 张海燕
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘宏娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终857号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史柳，男，1992年3月4日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民，住四川省岳池县。系本案被害人。
诉讼代理人黄雪，女，1968年10月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
诉讼代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
原审被告人邹强，男，1987年6月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年8月1日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人邹强犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0112刑初330号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史柳对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日20时20分许，被告人邹强驾驶车牌号为川Ｓ×××××号小型轿车前往重庆市渝北中学方向，当车行驶至长空路98号路段时，该轿车车头越过中心双黄线将横过道路的被害人史柳撞倒，造成史柳受伤的交通事故。随后，邹强弃车逃离现场。次日14时30分许，邹强主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人史柳的损伤程度属重伤二级。公安机关认定，邹强承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人邹强赔偿了被害人史柳的经济损失88500元。
另查明，史柳受伤后住院治疗，产生的经济损失有医药费135560.07元、鉴定费2150元、护理费59400元、营养费3000元、交通费5000元、误工费30365.55元、残疾赔偿金311822.80元、续医费10500元、伙食补助费20450元、护垫费4405元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、报警单、处警单、到案经过，道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证人付某,4、郝某、何某、陈某、严某、黄雪、段某1、段某2的证言，法医学临床检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，民事判决书、病历、医药费发票、鉴定费收据、交通费收据、复印件收据、住院生活日用品收据、购买护垫的收据、住院期间的餐饮费收据、工资证明、解除劳动合同通知书、房屋租赁合同、不予认定工伤决定书、旭硕科技（重庆）有限公司薪资证明、居民委员会证明、岳池银城家电售后服务有限公司证明、重庆天杰企业顾问有限公司劳务费发票，被告人邹强的供述等证据证实。
原判认为，被告人邹强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致人重伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹强主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人邹强赔偿被害人史柳的经济损失88500元，可酌情从轻处罚。被告人邹强给附带民事诉讼原告人史柳造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人邹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人邹强赔偿附带民事诉讼原告人史柳医药费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、续医费、住院期间伙食补助费、护垫费等共计582653.42元。
上诉人史柳及诉讼代理人提出原判计算残疾赔偿金的标准有误，应予主张更换史柳脑室腹腔分流管费用及精神抚慰金的上诉理由及代理意见�
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邹强因犯罪行为给上诉人史柳造成的经济损失，应予依法赔偿。
原判根据法庭辩论终结时间确定残疾赔偿金的年度计算标准并无不当；史柳未做更换脑室腹腔分流管手术，原判不予主张该笔费用亦无不当；原判依法不予主张精神抚慰金符合法律规定，故上诉人史柳及诉讼代理人提出原判计算残疾赔偿金的标准有误，应予主张更换史柳脑室腹腔分流管费用及精神抚慰金的上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓入尹
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝01刑终857号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史柳，男，1992年3月4日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民，住四川省岳池县。系本案被害人。诉讼代理人黄雪，女，1968年10月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住址同上。诉讼代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。原审被告人邹强，男，1987年6月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年8月1日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人邹强犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0112刑初330号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史柳对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月20日20时20分许，被告人邹强驾驶车牌号为川Ｓ×××××号小型轿车前往重庆市渝北中学方向，当车行驶至长空路98号路段时，该轿车车头越过中心双黄线将横过道路的被害人史柳撞倒，造成史柳受伤的交通事故。随后，邹强弃车逃离现场。次日14时30分许，邹强主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人史柳的损伤程度属重伤二级。公安机关认定，邹强承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人邹强赔偿了被害人史柳的经济损失88500元。另查明，史柳受伤后住院治疗，产生的经济损失有医药费135560.07元、鉴定费2150元、护理费59400元、营养费3000元、交通费5000元、误工费30365.55元、残疾赔偿金311822.80元、续医费10500元、伙食补助费20450元、护垫费4405元。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、报警单、处警单、到案经过，道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证人付某,4、郝某、何某、陈某、严某、黄雪、段某1、段某2的证言，法医学临床检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，民事判决书、病历、医药费发票、鉴定费收据、交通费收据、复印件收据、住院生活日用品收据、购买护垫的收据、住院期间的餐饮费收据、工资证明、解除劳动合同通知书、房屋租赁合同、不予认定工伤决定书、旭硕科技（重庆）有限公司薪资证明、居民委员会证明、岳池银城家电售后服务有限公司证明、重庆天杰企业顾问有限公司劳务费发票，被告人邹强的供述等证据证实。原判认为，被告人邹强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致人重伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹强主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人邹强赔偿被害人史柳的经济损失88500元，可酌情从轻处罚。被告人邹强给附带民事诉讼原告人史柳造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人邹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人邹强赔偿附带民事诉讼原告人史柳医药费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、续医费、住院期间伙食补助费、护垫费等共计582653.42元。上诉人史柳及诉讼代理人提出原判计算残疾赔偿金的标准有误，应予主张更换史柳脑室腹腔分流管费用及精神抚慰金的上诉理由及代理意见�经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹强因犯罪行为给上诉人史柳造成的经济损失，应予依法赔偿。原判根据法庭辩论终结时间确定残疾赔偿金的年度计算标准并无不当；史柳未做更换脑室腹腔分流管手术，原判不予主张该笔费用亦无不当；原判依法不予主张精神抚慰金符合法律规定，故上诉人史柳及诉讼代理人提出原判计算残疾赔偿金的标准有误，应予主张更换史柳脑室腹腔分流管费用及精神抚慰金的上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十三条之�定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  邓入尹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初471号
原告：郭华，女，汉族，1978年1月9日出生，山东省武城县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
原告郭华与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华的诉讼代
理人李文生，被告亘元公司的诉讼代理人张学智、马文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2016年12月30日前办理房屋权属证书；2.判令被告按已支付购房款每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书违约金34229.16元（自2013年9月30日起暂计至起诉至日止），并判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告郭华于2017年4月6日申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年3月19日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的望都太阳城E区41号楼1单元802室商品房预售给原告，房屋总价款合计412897元。双方约定于2014年5月19日前向原告交付商品房。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款412897元。根据原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得初始登记证。如因出卖人责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：（二）买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述约定的期限届满后，被告以种种理由拒不办理房屋权属证书。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1.原告虽与被告签订商品房买卖合同，但原告是从案外人处购买的由被告抵顶给案外人的顶账房，原告并未向被告支付购房款，而是向案外人支付的购房款。原、被告之间不存在房屋买卖的法律关系；2.原告为被告出具承诺书，承诺涉案房屋除质量问题外，所发生的一切纠纷、问题均与被告无关，此时原告免除了被告相应的法律责任。综上，被告认为原告的各项主张均不能成立，请求驳回原告各项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《银川市商品房买卖合同》、购房发票各一份，该组证据虽系复印件，但与被告提交的《银川市商品房买卖合同》原件的编号、内容一致，内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的太阳城E区业主联名信、关于太阳城E区东侧存在问题的回复各一份，其中的业主联名信系复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信，其中的关于太阳城E区东侧存在问题的回复虽系复印件，但其系被告亘元公司出具并加盖了被告的印章，其中的部分内容能够证实涉案房屋未办理房屋权属证书的事实，故对该证据中与本案有关的内容本院予以采信，对与本案无关的内容本院不予采信；被告提交的《银川市商品房买卖合同》、承诺书原件各一份，该组证据均系原件，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的（2015）金民初字第1794号民事判决书、（2015）银民终字第1083号民事判决书原件各一份，该组证据虽系原件，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告挂靠案外人甘肃辉丽建筑工程有限公司承建了被告开发的贺兰县太阳城四五个区的外墙干挂大理石。涉案房屋由被告亘元公司开发，并由被告亘元公司抵顶给案外人甘肃辉丽建筑工程有限公司抵顶应付工程款，案外人甘肃辉丽建筑工程有限公司又将涉案房屋抵顶给原告抵顶应付工程款。原告与被告于2014年3月19日签订了合同编号为宁亘元房（2014太8284号）《银川市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的望都太阳城E区41号楼1单元802室商品房预售给原告，房屋建筑面积为93.67平方米，房屋总价款为412897元，被告应于2014年5月19日前向原告交付商品房，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得初始登记证，如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。2014年4月17日，被告向原告出具了412897元的购房发票。因涉案房屋的权属证书至今未能办理，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年3月19日，原告与被告签订房屋买卖合同时，原告给被告出具承诺书一份，承诺房屋除质量问题外所发生的一切买卖纠纷及其他所有问题均与被告无任何关系。
本院认为，原告出具承诺书的行为系其自主处分其民事权利的行为，该承诺能够反映原告的真实意思表示，具有法定效力。原告出具承诺书后，原、被告对该处分行为的法律后果具有一定的预测性，因此，原告无权再依据涉案《银川市商品房买卖合同》要求被告承担逾期办理权属证书的违约责任。原告主张出具承诺书系受胁迫，但并未提交证据予以证明，同时，原告也没有提交证据证明因无法办理房屋产权证书而受有巨大损失及该承诺书存在显失公平的情形。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭华的全部诉讼请求。
案件受理费328元（已减半收取），由原告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年四月六日
书记员 孙 洁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3360号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人孙星敏、孙海宁。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人孙星敏、孙海宁为借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第00908号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2039号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3360号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码：67650914-9。
代表人温莉，职务行长。
被执行人林淑英，女，1954年7月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林青艳，女，1970年6月19日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林雪萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人林淑英、林青艳、林雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）侯民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币21099.4元及利息、罚息、支付律师费2000、案件受理费266.5元、执行费251元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年7月8日将被执行人林淑英、林青艳、林雪萍纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执826号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初686号
原告：石城，男。
被告：朴京日，男。
被告：黄春艳、女。
原告石城与被告朴京日、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城到庭参加诉讼，被告朴京日、黄春艳经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款本金15万元，并从2016年5月14日起至付清之日，按照约定的年利率24%；给付借款期内利息及逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告为了办理缴纳舒兰市产权证七字第X号新建房屋土地出让金，缺少资金，于2016年5月14日向原告借款人民币15万元整，原、被告签订了借款合同一份，并约定借款期限为三个月，自2016年5月14日至2016年8月13日。约定年利率24%。合同签订当日原告以转账方式给付被告朴京日10万元整。以现金方式给付被告朴京日5万元整，二被告给原告出具了收据，原告已经全面履行合同义务。
因二被告逾期未偿还借款及利息，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朴京日缺席未作答辩。
被告黄春艳辩称：于2016年5月14日，我和丈夫朴京日向原告石城借款150000元钱，我们实际收到135000元，当时约定利息月利2分。
经审理查明：原、被告于2016年5月14日签订一份借款人民币15万元合同，并约定借款期限为三个月，自2016年5月14日至2016年8月14日止。约定年利率24%。被告朴京日、黄春艳于2016年5月14日给原告出具一枚150000元收据，被告朴京日、黄春艳实际收到135000元借款。以上事实有原、被告的陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告朴京日、黄春艳向原告借款135000元，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，约定借款期限为三个月，自2016年5月14日至2016年8月13日。约定年利率24%。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朴京日、黄春艳偿还原告石城借款本金135000元，并自2016年5月14日起至款付清之日止，按照年利率24%支付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告石城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朴京日、黄春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 鑫
舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初686号原告：石城，男。被告：朴京日，男。被告：黄春艳、女。原告石城与被告朴京日、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城到庭参加诉讼，被告朴京日、黄春艳经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款本金15万元，并从2016年5月14日起至付清之日，按照约定的年利率24%；给付借款期内利息及逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告为了办理缴纳舒兰市产权证七字第X号新建房屋土地出让金，缺少资金，于2016年5月14日向原告借款人民币15万元整，原、被告签订了借款合同一份，并约定借款期限为三个月，自2016年5月14日至2016年8月13日。约定年利率24%。合同签订当日原告以转账方式给付被告朴京日10万元整。以现金方式给付被告朴京日5万元整，二被告给原告出具了收据，原告已经全面履行合同义务。因二被告逾期未偿还借款及利息，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朴京日缺席未作答辩。被告黄春艳辩称：于2016年5月14日，我和丈夫朴京日向原告石城借款150000元钱，我们实际收到135000元，当时约定利息月利2分。经审理查明：原、被告于2016年5月14日签订一份借款人民币15万元合同，并约定借款期限为三个月，自2016年5月14日至2016年8月14日止。约定年利率24%。被告朴京日、黄春艳于2016年5月14日给原告出具一枚150000元收据，被告朴京日、黄春艳实际收到135000元借款。以上事实有原、被告的陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告朴京日、黄春艳向原告借款135000元，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，约定借款期限为三个月，自2016年5月14日至2016年8月13日。约定年利率24%。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴京日、黄春艳偿还原告石城借款本金135000元，并自2016年5月14日起至款付清之日止，按照年利率24%支付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告石城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朴京日、黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一七年四月二十七日书记员  郭 鑫
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初136号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周先才，男，1974年5月27日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人周先才曾因犯诈骗罪，于2013年10月17日被抓获，同年的10月22日被刑事拘留，同年的11月9日被逮捕，于2014年3月7日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周先才犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人周先才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周先才于2012年3月12日，因欠东丰县杨木林镇四合村七组村民王某甲，无力偿还，便到东丰县小四平镇四合村二组穆某某家经营的化肥销售点，谎称自己承包土地和果园需要化肥，并承诺2012年5月1日前还清全部化肥款，骗取穆某某的信任后，从穆某某家骗取价值人民币17480元的化肥。作案后，周先才将骗取的化肥抵顶给王某乙，用于偿还欠王某乙的16000元债务，王某乙将剩余款项返还给周先才。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，销售明细表，欠条，东丰县看守所羁押证明，辽宁省西丰县公安局拘留、逮捕材料，辽宁省西丰县人民法院刑事判决书、取保、执行材料，被害人谢成发、穆某某的陈述，证人王某乙、韩大辉等人的证言，被告人周先才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周先才犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。周先才在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2014）西刑初字第00028号刑事判决书中对周先才的缓刑。
二、被告人周先才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年8月11日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年六月三日
书记员 王 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初143号
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，注册地上海市浦东新区陆家嘴环路900号。
被告上海百安电器有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇百安路539号。
被告上海申祥环保科技有限公司，注册地上海市浦东新区万祥镇万航路11号。
被告李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人上海郑明国际物流有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1244室。
第三人欧瑞康美科表面技术（上海）有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇百安公路539号第1、2幢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被告上海百安电器有限公司、上海申祥环保科技有限公司、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海百安电器有限公司、上海申祥环保科技有限公司、李世清、吴留香银行存款人民币69,056,350元或其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海百安电器有限公司、上海申祥环保科技有限公司、李世清、吴留香银行存款人民币69,056,350元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异58号
异议人王士友，男，1976年8月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人殷志苹，女，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人冯振忠（殷志苹丈夫）。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，
住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
二被执行人委托代理人高野，唐山顺达房地产开发有限公司员工。
本院在执行殷志苹申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，异议人王士友于2018年7月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王士友称，2016年9月9日，我全款购买被执行人开发的舒畅华府小区33号楼1单元1603室房屋和地下室一套，因开发商原因未办理过户登记手续。我善意取得，并已实际占有、入住，有开发商当时所开的收据和建设局收取维修基金的发票、物业公司收取的物业费收据作为凭证。特申请法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2017年4月20日，我院就申请人与被执行人借款合同纠纷一案作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第198号判决书，判决被执行人连带给付申请执行人借款本金250万元及利息。判决文书生效后，申请人申请强制执行，2018年1月17日，我院依据申请执行人殷志苹的申请，送达张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执11号民事裁定书，将坐落在唐山市玉田县舒畅华府小区33号楼1单元1603室房屋查封。
另查明，2016年9月9日，王士友支付顺达公司309809元购买顺达公司开发的坐落在唐山市玉田县玉田镇舒畅华府33号楼1单元1603室楼房一套，支付顺达公司14418元购买1号负2层47号地下室一间，上述款项顺达公司出具收据。2016年9月9日，玉田县住房和城乡建设局出具河北省住宅专项维修资金票据，后王士友装修入住。
以上事实有当事人陈述，张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第198号民事判决书、（2017）冀0791执11号民事裁定书、购房收据、物业服务协议、物业费收据、河北省住宅专项维修资金票据等证据证实。
本院认为，在金钱债权给付执行案件中，异议人对登记在被执行人名下的不动产有权提出异议，以排除执行。本案中，在法院查封之前，异议人购买被执行人房产无合法有效的商品房书面买卖合同，诉争房产没有备案，异议人无充足的证据证明其权利能够排除法院对诉争房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王士友的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 温桂宏
审判员 王爱军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪轩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保140号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：杨春红，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：李小燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：冯宪忠，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：程秀萍，女，1970年12月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：永年县中原电力金具配件厂，住所地邯郸市永年区名关北环路。
法定代表人：冯宪忠，该厂经理。
被申请人：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关北街。
法定代表人：李小燕，该公司经理。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司经理。
被申请人：永年县金鹰电力材料厂，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。
法定代表人：赵高飞，该厂经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人杨春红、李小燕、冯宪忠、程秀萍、吴丽艳、高占峰、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款3185002.84元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春红、李小燕、冯宪忠、程秀萍、吴丽艳、高占峰、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂在银行的存款3185002.84元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执53号
申请执行人李爱武，女，1963年10月26日出生，汉族，江西省崇仁市人，武汉五建机械施工有限公司职工，住武汉市硚口区(户籍地武汉市江汉区)。
委托代理人邓兵臣，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。特别授权代理)。
被执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，该公司董事长。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人徐国萍，该公司董事长。
关于李爱武与武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、武汉市中胜泓润物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱武于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、武汉市中胜泓润物流有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李爱武返还借款本金人民币6,997,866元并支付从2014年6月4日至2015年9月3日期间的利息人民币419,872元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币25,962.08元（暂从2016年1月2日起按日利率0.175‰计算到2016年1月21日止）；3、负担案件受理费人民币30,588元，承担案件执行费人民币64,642元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币7,538,930.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈蓓丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2038号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人边×，男，1976年7月12日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月25日被羁押，同年6月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人边×犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年6月至2011年12月间，被告人边×使用以本人身份证申领的民生银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币48541.81元未偿还。
2008年3月至2012年4月间，被告人边×使用以本人身份证申领的交通银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币20771.06元未偿还。
2010年7月至2012年5月间，被告人边×使用以本人身份证申领的工商银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币9512.62元未偿还。
2007年11月至2012年4月间，被告人边×使用以本人身份证申领的浦发银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币2831.66元未偿还。
2007年6月至2012年6月间，被告人边×使用以本人身份证申领的招商银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23544.19元未偿还。
综上，被告人边×恶意透支信用卡本金总计人民币105201.31元。2013年5月25日，民警根据被害单位的报案在朝阳区酒仙桥闽凤兴网吧将被告人边×抓获。案发后，被告人边×在家属的帮助下向民生银行退赔人民币125776.03元，向交通银行退赔人民币47000元，向工商银行退赔人民币19077元，向浦发银行退赔人民币2900元，向招商银行退赔人民币4万元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人边×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人边×定罪处罚。
被告人边×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2007年6月至2011年12月间，被告人边×使用其本人身份证申领民生银行信用卡，并使用该卡在本市海淀区等地透支消费、取现，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币48541.81元未偿还。
2008年3月至2012年4月间，被告人边×使用其本人身份证申领交通银行信用卡，并使用该卡透支消费、取现，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币20771.06元未偿还。
2010年7月至2012年5月间，被告人边×使用其本人身份证申领工商银行信用卡，并使用该卡透支消费、取现，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币1795.91元未偿还。
2007年11月至2012年4月间，被告人边×使用其本人身份证申领浦发银行信用卡，并使用该卡透支消费、取现，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币2831.66元未偿还。
2007年6月至2012年6月间，被告人边×使用其本人身份证申领的招商银行信用卡，并使用该卡透支消费、取现，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币22960.39元未偿还。
综上，被告人边×恶意透支信用卡本金共计人民币96900.83元。2013年5月25日，因被害单位报案，民警在本市朝阳区酒仙桥闽凤兴网吧将被告人边×抓获。案发后，被告人边×在亲友的帮助下向民生银行退赔人民币125776.03元，向交通银行退赔人民币
64700元，向工商银行退赔人民币19077元，向浦发银行退赔人民币2900元，向招商银行退赔人民币4万元。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边×的供述，证人魏×的证言，信用卡申办材料，账户明细，催收记录，还款证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人边×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还拖欠银行的全部款项，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 争
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第54号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人卢士良，男，1975年4月7日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请要求强制执行2014年10月10日作出的易国土资罚字（2014）第04-64号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第04-64号行政处罚决定书，符合法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月十一日
书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00049号
申请人惠某某，女，汉族，1960年2月24日出生。
被执行人韩某某，男，汉族，1959年1月28日出生。
申请人惠某某与被执行人韩某某抚养纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03448号民事判决书，已向被执行人韩某某发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩某某银行存款人民币13910.37元，其中案款13803.37元，执行费107元。本案申请执行的标的为13803.37元，已受偿13803.37元，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00049号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月八日
书 记 员 李培培
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初926号
原告：张应学，自由职业。
委托诉讼代理人：王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告：罗兵，个体工商户。
被告：童玉莲，个体工商户。
被告：周权，自由职业。
被告：姚中芹，自由职业。
被告周权、姚中芹的委托诉讼代理人：孙克江（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告周权、姚中芹的委托诉讼代理人：许刚耀（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
原告张应学与被告罗兵、童玉莲、周权、姚中芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张应学向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金人民币480000元，并按年利率24%支付原告利息（其中以160000为基数自2015年3月27日起计算至还清借款之日；以320000元为基数自2015年6月27日起计算至还清借款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，罗兵、童玉莲夫妇，周权、姚中芹夫妇，吴豫生、李玲夫妇向付春来分别借款160000元，合计480000元，并于2014年9月26日签订了借款合同、联保借款合同，约定借款期限为1年，按月息2分8厘支付利息，同时约定各被告对全部借款本息承担连带偿还责任。付春来于2014年9月26日通过银行转账分别给罗兵、周权、吴豫生银行账户转款160000元，合计480000元。约定的还款期限到期后，诸被告均未还款，经付春来多次催要未果。2016年1月15日，付春来将上述债权全部转让给原告张应学，并履行了告知义务。后原告张应学与诸被告协商还款事宜未果，以致成讼。
本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告张应学诉请的借款480000元已被认定为施久君非法吸收公众存款罪被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴，并责令向被害人退赔。故原告张应学的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张应学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张玉珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2915号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告侯木香，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告侯木香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5373号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：杨春雷，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 冰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00075号
原告：刘功祥，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宛少能，男，1952年9月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
原告刘功祥与被告宛少能民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功祥的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。被告宛少能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功祥诉称：2009年10月2日，被告因经营农产品加工厂向原告借款100000元，并出具欠条，约定了还款期限及利息。多年来原告一直催讨该款，被告又于2011年5月29日出具欠条，约定还款期限及利息。但原告仍未能按期还款，为此原告诉至本院。
被告宛少能未作答辩。
经审理查明：2009年10月2日，被告因生产经营之需向原告借款100000元，约定利率月息一分，于2009年10月20日前还款50000元，于2012年12月31日前全部还清。后被告未能还款，并于2011年5月29日重新出具欠条，约定利率月息一分，于2011年底还款30000元，余款于2012年全部还清。后因被告未能按期还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款及约定的利息。故被告未能还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金100000元并支付约定的利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宛少能于本判决生效后十五日内偿还原告刘功祥借款人民币100000元及利息（利息自2011年5月29日起按月息一分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宛少能减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年二月二十日
书记员 张智平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第764号
原告：梁永顺。
被告：范荣钢。
原告梁永顺诉被告范荣钢及王粤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。在审理中，原告梁永顺撤回了对王粤的起诉。原告梁永顺与被告范荣钢的民间借贷纠纷，本院于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永顺到庭参加诉讼，被告范荣钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永顺诉称：2010年12月25日，范荣钢由王粤作担保向原告借款人民币16000元。该借款两被告至今未还。为此诉请：1、判令范荣钢、王粤立即归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由范荣钢、王粤承担。
在本案审理中，王粤归还原告梁永顺借款人民币5000元。为此原告撤回了对王粤的起诉，并变更了诉讼请求为：1、判令被告范荣钢立即归还借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告范荣钢承担。
被告范荣钢未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明2010年12月25日，被告范荣钢向原告借款16000元，该借款由王粤作保证的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。被告范荣钢向原告借款，由王粤为该借款保证，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告范荣钢归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范荣钢归还原告梁永顺借款人民币11000元。于判决生效后十日内付清。
如果被告范荣钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告范荣钢负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年一月十五日
书记员 蔡 笑
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第193号
原告刘保良，男，1963年2月10日出生。
委托代理人张有存，女，1963年8月11日出生。
被告马天有，男，成年。
原告刘保良诉被告马天有追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘保良及其委托代理人张有存到庭参加了诉讼，被告马天有经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保良诉称：2005年8月5日，被告在博爱县农村信用合作联社贷款，原告是被告贷款的连带保证人，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告为了自己的信誉，将被告在该信用联社的贷款本息予以偿还。此后，被告给原告出具了欠条一份，经多次催要，被告总是置之不理。故诉请判令：被告立即支付原告为其偿还的借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告马天有未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条1份，以此证明：被告欠原告款的事实。
被告马天有未到庭对原告刘保良提供的欠条进行质证。
本院经审查认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的欠条形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2005年8月5日，被告在博爱县农村信用合作联社借款，原告是被告借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告将被告所欠该信用联社的借款本息偿还。为此，被告于2013年8月10日给原告出具了欠条1份，载明：今欠到上庄村刘保良壹万元整。之后，被告未将该款归还原告。
本院认为：原告是被告与案外人博爱县农村信用合作联社借款合同的连带责任保证人。原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马天有须于本判决生效之日起十日内，支付原告刘保良为其代为偿还的款额10000元。
如果被告马天有未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 范晓庄
二〇一四年三月十三日
书记员 仝 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02120号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：黄军，男。
被告：刘艳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告黄军、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告黄军、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告黄军在原告处借款46000元，并由刘普才和被告刘艳提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金41000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金41000元及利息。
被告黄军、刘艳未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，经被告黄军申请，原告于当日向被告黄军发放借款本金46000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与刘普才和被告刘艳共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为黄军，保证人为刘艳、刘普才，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被借款到期后，被告尚欠借款本金41000元及利息未能偿还，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄军作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金41000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告刘艳对上述款项承担连带清偿责任；
被告刘艳承担连带清偿责任后，有权向被告黄军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告黄军、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽