江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01944号
原告：陈月珍，女，汉族，1964年11月13日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈明华，男，1964年11月23日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：黄春根，男，1971年12月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊炳坤，男，1942年9月9日出生，汉族。住所地：湖北省荆州市公安县。
原告陈月珍为与被告黄春根、熊炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁银保担任审判长，人民陪审员丁高平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈月珍的委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告黄春根、熊炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月珍诉称：2014年12月12日16时许，被告黄春根驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经案发地点时，在未确保安全畅通的情况下，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经丰城市公安局交通警察大队认定，被告黄春根负事故的全部责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗26天，出院后经司法鉴定，该事故造成原告十级伤残。肇事车辆登记车主系被告熊炳坤。原告为此起诉，要求被告赔偿原告人民币126457.37元并承担本案诉讼费用。
被告黄春根提供书面答辩状辩称：我是事故车辆浙Ａ×××××小型轿车的实际车主，与被告熊炳坤无关。
被告熊炳坤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告陈月珍的诉称和被告黄春根的辩称，本案的争议焦点是：原告陈月珍的诉请是否于法有据。
经举证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下:
2014年12月12日16时许，被告黄春根驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经案发地点时，在未确保安全畅通的情况下，与原告陈月珍驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车辆受损、原告陈月珍受伤的道路交通事故。同年12月20日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2014]第121203号事故认定书认定：一、被告黄春根当日驾驶机动车途经肇事地点，在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任。二、原告陈月珍不负此次事故的责任。事发后，原告陈月珍在丰城市人民医院住院治疗26天，用去医疗费用共计27949.37元，期间，被告黄春根支付给原告陈月珍医疗费2000元。出院后医嘱建议：继续促骨生长治疗，积极锻炼踝关节功能，术后三月拆除下胫腓关节之固定后下地逐步锻炼，复查右踝X线片，术后一年来院取出内固定。出院后，原告陈月珍花费门诊医疗费用3116.8元，在丰城市新型农村合作医疗管理局报销7080.72元。2015年8月13日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2015]临鉴字第284号《法医临床鉴定意见书》确认：原告陈月珍损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000元。为此，原告陈月珍花费鉴定费1250元。原告陈月珍为农业户口，自2008年5月2日在丰城市河洲街办剑邑大道667号（凤凰花园小区）购买商品房一套且一直居住至今。肇事车辆浙Ａ×××××的登记车主系被告熊炳坤，实际车主系被告黄春根。庭审中，原告陈月珍明确表示，要求实际车主被告黄春根承担赔偿责任，登记车主被告熊炳坤不承担赔偿责任。
上述事实，有以下证据予以认定。
原告陈月珍提供的事故认定书、身份证、户口本、房产证、社区证明、临时行驶车号牌、医疗费发票、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、法医鉴定及鉴定费发票。
本院认为：原告陈月珍提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄春根承担全部责任。原告陈月珍要求由实际车主被告黄春根承担赔偿责任，被告熊炳坤不承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告陈月珍虽为农业户口，但自2008年5月在城镇购买了商品房且一直居住至今，其有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告陈月珍的误工费问题，原告陈月珍提出按每天129元计算收入，但没有证据证明其收入状况，本院根据其实际情况计算，其误工费按2014年城镇私营单位就业人员平均工资每年30149元计算。关于车辆损失费，原告陈月珍未向本院提供有效证据证明，故本院对其诉请被告赔偿的主张不予支持。关于交通费，根据原告陈月珍的住院时间、交通状况等因素考虑，本院酌定原告陈月珍交通费260元。原告陈月珍诉请的其他赔偿项目符合法律规定的本院予以支持，但金额依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈月珍因本次交通事故造成的损害为医疗费23985.45元（31066.17－7080.72元）、后续治疗费9000元、误工费14868元（30149元/年÷365天×180天）、护理费1847.14元（25931元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×0.1）、鉴定费1250元、交通费260元、精神抚慰金4000元，合计人民币105128.59元，由被告黄春根赔偿，扣除其诉前垫付的2000元，被告黄春根还应赔偿原告陈月珍人民币103128.59元（此款于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告熊炳坤不承担原告陈月珍因本次交通事故受害的赔偿责任。
三、驳回原告陈月珍的其他诉讼请求。
案件受理费2829元，原告陈月珍负担466元，被告黄春根负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。