wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1771号
原告：刘玉东，住乾安县.
委托诉讼代理人：刘海欧，乾安县人。
被告：赵春东，乾安镇传声街老农行家属楼3单元4楼东侧401室。
被告：陈硕。
原告刘玉东与被告赵春东、陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人刘海欧和被告赵春东到庭参加诉讼，被告陈硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款42.5万元，并自2014年1月14日起至给付之日止按本金20万元、月利率2%计付利息；自2014年3月19日起至给付之日止按本金13万元、月利率2%计付利息；自2014年4月25日起至给付之日止按本金9.5万元、月利0.7%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月14日二被告因家庭生活所需，向我借款20万元，当时约定从借款之日起按月利率2%计付利息。2014年3月19日又向我借款13万元，当时约定从借款之日起按月利率2%计付利息。2014年4月25日再次向我借款20万元，当时约定其中本金10万元前两个月按月利率1.5%计付利息，以后按月利率2%计付利息;另外10万元按月利率0.7%计付利息，后来我因急用钱就此笔借款我向二被告要回本金9.4万元。2016年11月1日双方达成还款协议，约定就本金43.6万元的偿还，以赵春东工资每月收入作为担保，每月工资偿还3千元。但至今未按约定履行，只履行了1.1万元。上述借款经我向其多次索要，但二被告一拖再拖，无奈诉讼至法院。
赵春东辩称：同意原告的诉讼请求，同意还款，金额也对。但是事实有不对的地方：一是该笔款不是生活所需，是我个人搞股票期货还有部分集资款；二是其中有个3.5万元，是我直接转的利息，将利息直接算在里面了。
陈硕未到庭，没有答辩意见。
刘玉东为证明自己的主张，提交借条三枚、还款协议一枚，转账凭证一枚。赵春东对刘玉东提供的证据没有任何异议。赵春东主张该借款不是生活所需，是其个人搞股票期货还有部分集资款，另外借款中有个3.5万元，是直接转的利息，将利息直接算在里面了，但赵春东没有提供证据证明。
本院认为：当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，赵春东同意刘玉东的全部诉讼请求，符合法律规定，双方在事实上也没有大的分歧，赵春东应按刘玉东主张的数额偿还借款。陈硕与赵春东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵春东没有证据证明该借款双方明确约定为个人债务，陈硕经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。赵春东在庭审中明确表示与陈硕没有对财产所有方式的书面约定，即双方不属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案争议债务应为赵春东与陈硕的夫妻共同债务。共同债务应共同偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵春东、陈硕于本判决生效后立即偿还刘玉东借款42.5万元，并自2014年1月14日起至给付之日止按本金20万元、月利率2%计付利息；自2014年3月19日起至给付之日止按本金13万元、月利率2%计付利息；自2014年4月25日起至给付之日止按本金9.5万元、月利0.7%计付利息。
案件受理费减半收取3840元、财产保全费2770元，均由赵春东、陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丹丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执704号
申请人王允全。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人王允全与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王允全办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5167号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行：
被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅：
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02971号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5167号案件执行完毕。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1937号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人纪俊铎，男，1966年7月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司总经理助理。
委托代理人杜建玲，女，1959年3月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司综合部经理。
被告邢伟，男，1971年6月27日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）与被告邢伟委托合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员邵光琴、褚景林参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告人保门头沟支公司委托代理人纪俊铎、杜建玲到庭参加诉讼。被告邢伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告人保门头沟支公司诉称：2007年初，我公司与邢伟达成口头委托合同，约定由邢伟为我公司代理保险业务。2007、2008年两年中，邢伟未按约定将代收的保险费交回我公司，经我公司多次催要，邢伟于2011年5月17日出具欠条一张，确认拖欠我公司保险费359000元，并承诺于2011年6月前还清。但随后邢伟并未按照约定期限向我公司交付拖欠的保险费。故我公司诉至法院，要求邢伟归还欠款359000元并承担本案的诉讼费及公告费。
被告邢伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年，人保门头沟支公司与邢伟达成口头委托合同，约定由邢伟代理人保门头沟支公司的保险业务。保险费由邢伟代收后交回人保门头沟支公司。
2011年5月17日，邢伟出具欠条一张，载明：今邢伟个人欠人保门头沟支公司代理保险费人民币359000元，定于2011年6月份前还清。邢伟未能按约定偿还欠款。人保门头沟支公司诉至法院。
诉讼中，人保门头沟支公司支出公告费260元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。原告人保门头沟支公司与被告邢伟之间达成的口头委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应属有效。被告邢伟依据合同代理原告人保门头沟支公司的保险业务，代收保险费后，其应依据约定将代收的保险费交付原告人保门头沟支公司。邢伟未按约定将代收保险费交付原告人保门头沟支公司，原告人保门头沟支公司要求被告邢伟交付保险费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢伟于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司保险费三十五万九千元。
如果被告邢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十六元、公告费二百六十元，由被告邢伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 邵光琴
人民陪审员 褚景林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙雪娇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审152号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会。
法定代表人白富廷，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第76号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月6日以被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会2014年6月未经批准，擅自占用城关街道纸坊村集体耕地（土地利用总体规划为一般农田）256㎡建活动中心管理室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第76号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会“责令将非法占用的256㎡土地退还城关街道纸坊村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款7680元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除临朐县城关街道纸坊村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币7680元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第76号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第76号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款7680元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人临朐县城关街道纸坊村民委员会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1294号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，荣县双丰机械制造有限公司职工，住四川省荣县。
被告：何平，男，汉族，住重庆市长寿县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2018年6月15日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一八年六月十九日
书记员 徐邦杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第61号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街。
法定代表人：王红燕，该公司董事长。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：福州梅江建筑设备有限公司，住所地：福建省福州市闽清县梅溪路1013号。
法定代表人：陈庆锋。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告福州梅江建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清华杨科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1172元，减半交纳586元，由原告浙江德清华杨科技有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 何 晨
二〇一六年三月十四日
代书 记员 童云华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初141号
原告：程勇，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李元元，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告程勇诉被告李元元民间借贷纠纷一案中，原告程勇于2018年1月11日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李元元的起诉。
本院认为，原告程勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费1650元、申请费1270元，由原告程勇负担。
审判员 冯昌玺
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 梁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00036号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许永普，男，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许永普，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）第143号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第143号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第143号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1528号
原告：政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县。
代表人：刘祖辉，该信用社主任。
被告：吴开熊，男，1941年7月8日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社与被告吴开熊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社澄源信用社以吴开熊已归还借款本息1000元为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社澄源信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社澄源信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由政和县农村信用合作联社澄源信用社负担。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3783号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告杨振成，男，1971年10月5日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告杨振成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告杨振成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1124号
罪犯张小均，男，1986年2月25日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月11日作出（2013）朝刑初字第481号刑事判决，以被告人张小均犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2012年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行机关执行。
本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2017年11月14日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张小均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张小均在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张小均系累犯，也未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小均减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1591号
上诉人（原审被告）：郑李雪。
被上诉人（原审原告）：林小荣。
原审被告：陈拥军。
上诉人郑李雪因与被上诉人林小荣及原审被告陈拥军民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人郑李雪在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑李雪自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡建泼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13276号
原告：重庆聚博源物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路汉渝路68号。
法定代表人：黄庆高，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：陶小燕，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆聚博源物业管理有限公司与被告陶小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆聚博源物业管理有限公司的委托诉讼代理人任佳佳到庭参加了诉讼。被告陶小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚博源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年5月至2015年8月的物业服务费3244元及违约金（违约金以每月物业服务费为本金，从2013年6月1日起按每日万分之五的标准逐月计算至所欠物业服务费清偿之日止，计算至起诉之日约3097元）、车库停车位管理费840元，共计约7181元。事实和理由：原告原为重庆市渝北区新城物业管理有限公司，自2010年4月起为X住宅小区提供物业服务，按照合同约定，物业服务费每月1元/平方米，车库停车位30元/月/个。原告一直按照合同约定提供物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告多次催交，均遭拒绝。
被告陶小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名重庆市渝北区新城物业管理有限公司，后经工商部门准予变更名称为重庆聚博源物业管理有限公司。被告陶小燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为143.39平方米，系住宅。
2010年4月16日，重庆市渝北区广播电视台作为甲方，与作为乙方的原告签订《重庆市物业服务合同》一份，该合同约定：由乙方为X实施物业管理服务，期限自2010年4月16日起至2013年4月15日止；住宅的物业服务费标准为1元/月/平方米，车库停车位30元/月/个；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25-31日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对X提供物业服务至2015年8月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有准予变更登记通知书、房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。对于物业服务费，参照原告与重庆市渝北区广播电视台签订的《重庆市物业服务合同》中的约定，被告交纳物业服务费的标准应为1元/月/平方米，在2013年5月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×143.39平方米×28个月=4014.92元。原告诉请主张物业服务费3244元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于车库停车位管理费，因原告未举示被告在本案小区拥有车位的证据，故本院不予支持。对于违约金，因原告未举示其与小区的建设单位、业主委员会或被告签订物业服务合同的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶小燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚博源物业管理有限公司2013年5月至2015年8月期间的物业服务费3244元；
二、驳回原告重庆聚博源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00928号
原告李某甲，男，1948年5月2日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某乙，女，1978年1月25日生，汉族，农民，住黑山县。系原告李某甲女儿。
被告葛某甲，男，39岁，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某某，女，1975年9月5日生，汉族，农民，住黑山县。系被告葛某甲妻子。
原告李某甲诉被告葛某甲农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李某乙，被告葛某甲及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年开始原告对争议土地享有使用权，并经村委会确认归原告所有。2014年4月25日原告将系争土地播种了玉米，同年4月26日被告将原告播种完的土地三条陇（约九分地）进行了毁种，严重侵犯了原告的合法权益，此事经镇村两级领导调解未果，故诉至法院，请求法院判决被告停止侵权行为，赔偿原告三条陇的效益款及种子化肥款总计2100.00元，赔偿原告路费及精神损失费5000.00元并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉请，提供了如下证据：
1、某村村委会证明一份，拟证明原被告互
换土地及被告将原告已种土地毁趟一事；
2、证人张某的证言，拟证明原被告互换土地及被告将
原告已种土地毁趟一事；
被告葛某甲答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告所系争的土地（三条陇）是我家的承包地，有村委会的台账为证，原告的诉求没有法律依据。同时我要求原告方赔偿我方的经济损失共计3.5万元。
被告葛某甲为支持自己的答辩观点，向本院提交了如下证据：
1、某村三组机动地明细表，拟证明系争土地是被告的承包地。
被告葛某甲对原告提出的证据提出如下质证意见：对于证据1的真实性没意见，但没有毁种原告的三条陇土地；对证据2的意见证人没有看见我毁种原告土地，不能证明此事。
原告对被告提供证据的真实性及关联性均没有意见。
本院对原告提供证据的审查意见：原告提供的证据1、2、与被告提供证据1的真实性和关联性予以确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：原告李某甲与本案被告葛某甲父亲葛某乙系黑山县某村同一村民小组的村民，两家的承包地相邻，葛某乙当时系村民小组组长，为了方便耕种，葛某乙与李某甲达成口头协议，葛某乙名下的机动地三条陇（约八分地）由李某甲耕种，李某甲名下二等地三条陇由葛某乙耕种，双方的协议没有经村委会确认，但始终在实际履行。2008年葛某乙去世，其承包地由其子葛某甲耕种，双方对上述互换的土地亦未发生争议。2014年春耕前，原被告双方因承包地总亩数发生争议，经村委会调解未果，被告将原告已播种玉米的土地三条陇即上述系争原被告互换的机动地毁种，后原告又将上述系争土地补种，现该系争土地仍为原告占有、使用。
本院认为，原被告双方互换土地并已实际履行多年，应视为合法有效的合同，现被告将互换给原告的土地毁种，应承担相应的赔偿，数额本院依据公平原则及证人的证言确定为300.00元。原被告争议的开荒地与本案无关，本院不予调整。原告主张的减产损失因没有实际发生，待数额确定后可由原被告协商解决或另行提起诉讼，原告的其他诉求没有法律依据，本院不予支持；被告的答辩意见亦没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告葛某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲赔偿款人民币300.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由原被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 轩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0002民初57号
原告李生龙，男，汉族，生于1973年1月15日，文盲，农民。
委托代理人李玉成，青海治安律师事务所律师。
被告谈全才，男，汉族，生于1981年1月4日，小学文化程度，农民.
委托代理人（担保人）谈炳杰，男，汉族，现年48岁，初中文化程度，农民。
被告王贵生，男，汉族，生于1992年7月23日，农民。
被告胡肖林，男，汉族，生于1993年5月4日，文盲，农民。
被告王海强，男，汉族，生于1989年3月15日，农民。
本院在审理原告李生龙诉被告谈全才等健康权纠纷一案中，原告以被告王贵生、王海强不应承担责任为由申请撤回对被告王贵生、王海强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生龙撤回对被告王贵生、王海强的起诉。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一六年三月二日
书 记 员 马德云
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
法定代表人：邹海春，该行行长。
被告：李笑兵，男，1980年2月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：李元强，男，1970年2月28日出生，汉族，住迁西县。
中国农业银行股份有限公司迁西县支行与李笑兵、李元强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审判员张瑞军
二〇一八年五月三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。法定代表人：邹海春，该行行长。被告：李笑兵，男，1980年2月12日出生，汉族，住迁西县。被告：李元强，男，1970年2月28日出生，汉族，住迁西县。中国农业银行股份有限公司迁西县支行与李笑兵、李元强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。审判员张瑞军二〇一八年五月三日书记员王小娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更460号
罪犯严俊峰，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年03月01日作出(2012)解刑初字第98号刑事判决，认定被告人严俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人严俊峰于2008年4月29日，伙同贾献军等人，经预谋后，将田某某骗至市贸易大厦商务酒店919房间，以卖文物为由，骗走田某某360000元后逃跑。
罪犯严俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严俊峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2018年07月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1090号
罪犯黄广红，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市环县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月16日作出（2011）海南刑初字第130号刑事判决书，认定被告人黄广红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄广红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯黄广红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄广红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄广红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广红减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第25号
上诉人（一审原告）：合浦廉州清惠宫。
负责人：秦仕英。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏兰，女，汉族，1942年7月15日出生。
被上诉人（一审被告）：黄润美，女，汉族，1959年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）：许祥美，女，汉族，1951年12月15日出生。
被上诉人（一审被告）：陈新劳，女，汉族，1945年3月5日出生。
上诉人合浦廉州清惠宫因与被上诉人苏兰、黄润美、许祥美、陈新劳排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院2014年1月15日作出（2013）合民初字第1283-1号驳回起诉的民事裁定，于2014年1月23日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，合浦廉州清惠宫内正殿供奉的神像是“三婆神像”，亦即“妈祖神像”，属于佛教中的神、佛一类，原告的负责人秦仕英在庭审中承认其与其他信众一直参拜“三婆神像”和其他神、佛像。四被告组织信众参拜、祭祀“妈祖神像”是原告内部的参拜、祭祀活动。被告许祥美、陈新劳作为原告合法的财务人员，掌管原告的钱、财、物，属于正常履行职务的行为。原告与四被告的纠纷实际属于原告内部的管理问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回合浦廉州清惠宫的起诉。
上诉人合浦廉州清惠宫不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人是法定的佛寺宗教活动场所，妈祖文化在我国归属民间信仰文化，不归属宗教派系，佛寺宗教活动场所与妈祖文化交流协会是两个不同性质的民事法律主体，一审法院混淆两者的概念和区别。（二）四被上诉人的真实身份是妈祖文化交流协会理事会人员，已不是上诉人宗教活动场所内部人员。（三）本案并非上诉人内部人事关系、财产分配的争议，而是佛寺宗教活动场所财产所有权、使用权和经营权侵权之争，应属于人民法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，改判四被上诉人停止对上诉人佛教活动场所的侵权，退出上诉人场地，腾退归还上诉人，拆除在上诉人用地范围内非法建造的建筑物，清除在上诉人场地内非法设置的所有物品设施；判决被上诉人许祥美、陈新劳将非法占有但所有权属于上诉人的234771.6元善款及擅自打开并占有属于上诉人“功德箱”中的财物返还上诉人。
本院认为，上诉人以被上诉人在其场所内设挂“妈祖”雕像及宣传物品，举办酒肉宴会，非法占有其善款为由提起本案诉讼。而上诉人的负责人秦仕英在原审诉讼中承认其与其他信众一直参拜“三婆神像”（妈祖神像）和其他神、佛像。因此，被上诉人组织信众参拜、祭祀“妈祖神像”是上诉人内部的参拜、祭祀活动。被上诉人许祥美、陈新劳作为上诉人的财务管理人员，掌管上诉人的钱、财、物，属于正常履行职务的行为。综上，上诉人与被上诉人的纠纷属于上诉人的内部管理问题，双方因此形成的关系并非平等主体之间的民事法律关系，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人关于其与被上诉人之间的争议属于不同民事主体之间的纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 � � 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执4267号
驻马店市驿城区牛犇种养殖专业合作社：
本院执行的申请执行人驻马店市驿城区水屯镇石庄村民委员会申请执行你土地租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3992号
原告：王根田，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱炳伦、柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告：白宝利，男，汉族，居民。
被告：朱金山，男，汉族，居民。
被告：王伟，男，汉族，居民。
原告王根田与被告白宝利、朱金山、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根田的委托诉讼代理人柳学民到庭参加诉讼，被告白宝利、朱金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告王伟的起诉。本案现已审理终结。
原告王根田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元及利息、违约金、律师费；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告白宝利向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按同期银行利率的4倍计算，如逾期还款，支付借款本金及利息的3%作为违约金，律师费由被告承担。担保人王伟、朱金山承担连带清偿责任，如有纠纷由费县人民法院管辖。借款到期后，经原告向三被告多次催要，被告白宝利偿还部分借款，但至今仍有50000元未还。
被告白宝利、朱金山均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.2016年2月7日，被告为原告出具的借条。内容为：今借王根田现金人民币200000.00大写贰拾万元整（捺印），双方约定利息按同期银行利率的4倍计算。借款人保证到期归还本金和利息，如逾期不按时还款按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金，逾期后的时间所付的款项首先用于支付违约金及利息。本笔借款担保方式为连带责任保证担保，若借款人逾期不还或无能力偿还时，应有担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括：本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等所有一切费用）。若发生纠纷，双方协商解决，若通过诉讼解决，由出借方所在地费县人民法院管辖受理。本协议签字或盖章之日起生效。借款人：白宝利（捺印）担保人：王伟（捺印）朱金山（捺印）。该份证据，是被告出具给原告的，其内容具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2.2016年9月22日，原告与山东钟罗律师事务所签订的委托代理合同。其上载明“甲方（王根田）应向乙方（山东钟罗律师事务所）缴纳代理费1700.00元”。该合同虽系合同双方当事人的真实意思表示，但因未提交代理费发票，该合同并不能证明原告主张的律师费1700元已缴纳。故对原告提交的该份委托代理合同，本院依法不予确认。3.特快专递邮件收据，证实邮寄费为90元。该收据客观真实、合法，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告白宝利由被告王伟、朱金山提供担保，自原告王根田处借款200000元，并为原告出具借条一张。双方约定利息按同期银行利率的4倍计算，如逾期还款，按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金。上述借款后经原告多次催要，被告白宝利偿还借款150000元，余款50000元，再经催要未果后，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告白宝利由被告王伟、朱金山担保向原告王根田借款200000元，尚有50000元未偿还，有其为原告出具的借条为证，足以认定。被告白宝利应当清偿原告王根田借款50000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息、违约金，根据上述司法解释规定，利息与违约金总计以年利率24%为限。借条中双方对借款利率的约定不明，故按照年利率24%支付自2016年2月7日至今的利息为宜。
原告要求被告支付律师费，因其提供的证据不足以证明其已将委托诉讼代理费实际缴纳，对于该项请求，本院依法不予支持。对于原告主张的邮寄费，因原告诉讼请求中并未包含，庭审过程中原告亦未增加诉讼请求，故对于原告的该项请求，本院依法亦不予支持。
被告朱金山对被告白宝利的上述借款应按约定承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告朱金山承担保证责任后，有权向债务人即被告白宝利追偿。原告申请撤回对被告王伟的起诉，系对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。
被告白宝利、朱金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，对其部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告白宝利于本判决生效后三日内清偿原告王根田借款50000元及利息（利息按年利率24%计付，自借款之日即2016年2月7日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱金山负连带清偿责任。被告朱金山承担保证责任后有权向被告白宝利追偿。
三、驳回原告王根田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白宝利、朱金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 莎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯天琼，女，汉族，1962年1月6日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。住所地重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文龙，区长。
冯天琼因与重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）公告注销国有土地使用证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00088号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯天琼申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委（2004）46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委（2004）46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委（2004）46号文件规定。故认定冯天琼取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委（2004）46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
重庆市万州区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，冯天琼被万州区政府公告注销的国有土地使用证上的土地原属五桥粮站，性质为划拨土地，五桥粮站将该宗划拨土地未经报批、评估、缴纳土地使用权出让金、招拍挂等法定程序就径直转让给冯天琼的行为违反土地管理相关法律规定，冯天琼取得该宗土地权属来源不合法。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书亦对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以了认定。原五桥建设国土局在进行登记审核时，没有依法审核土地权属来源是否合法，也没有报经县级以上人民政府（原万州区五桥开发区管理委员会）审批，就将五桥粮站的划拨土地直接转为出让土地并登记在冯天琼名下属于违规办理，而万州区政府在核发国有土地使用证时未能尽到合理审慎义务，未发现上述问题并颁发本案所涉国有土地使用证。之后，万州区政府发现该国有土地使用证颁发错误，遂由重庆市万州区国土资源局通知冯天琼自行申请注销，在冯天琼未按要求自行申请注销后依法予以公告注销，故本案万州区政府公告注销错误的国有土地使用证的行政行为属于行政机关自我纠错，该行政行为并无不当。
关于冯天琼在再审申请中提交的万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文（2003）65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函（2004）34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委（2004）46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于冯天琼称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为冯天琼土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，冯天琼所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于冯天琼认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，冯天琼提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，冯天琼的再审申请理由不能成立。
综上，冯天琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯天琼的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第620号
上诉人（原审被告）张秀芳，男。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵梅英，女。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张秀芳因与被上诉人赵梅英返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年，赵梅英与其前夫崔某某共同建造了本案争议牛棚并使用，该牛棚东西七间，南北四间，东屋两间及院墙，牛棚位于滑县枣村乡大屯村村北东头去靳庄的路北，东邻东八队张玉佩、李书兵，南邻去靳庄的路，西邻生产路，北邻张秀芳。2012年11月27日，张秀芳占用该牛棚及牛棚内物品，牛棚内物品有床一张，桌子一张，木板一个，锄头一个，耙子一个，大小铺盖四条，电表三块，16号电线1500米，吊扇十二台，高低凳六个，杈子一个，锯一个，桶三个，被子两条，床单一条，梯子一个，料车一辆，干草两吨，杨树三棵，桐树一棵，葡萄树四棵，砖三千块，洋瓦三百块，清储草五吨，目前该牛棚及牛棚内物品仍由张秀芳占有。另查明，2011年7月15日，赵梅英与其前夫崔某某协议离婚，约定该牛棚归赵梅英所有。以上事实有赵梅英提交的离婚证、离婚协议、村委会证明及赵梅英、张秀芳当庭部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：赵梅英主张张秀芳返还的牛棚是在2005年由赵梅英与其前夫崔某某筹建，属于赵梅英与崔某某共有财产。在2011年7月15日原告赵梅英与崔某某离婚，该牛棚协商归赵梅英所有。所以赵梅英请求张秀芳返还牛棚及牛棚内附属物合法有据，予以支持。张秀芳辩称赵梅英的前夫崔某某拖欠其现金16200元，崔某某将属于赵梅英的牛棚及牛棚内附属物折抵给张秀芳，而崔某某在出具该手续时，牛棚及牛棚内附属物的财产所有权已转移至赵梅英，崔某某无权处置该牛棚及牛棚内附属物，且张秀芳出示的崔某某所欠16200元字据是在2012年1月28日，该欠款是在赵梅英与崔某某离婚后形成的，所以张秀芳以此理由抗辩赵梅英、拒绝返还牛棚及牛棚内附属物，显然其抗辩意见不能成立，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张秀芳于本判决生效后五日内向原告赵梅英返还牛棚（东西七间，南北四间，东屋两间及院墙）及附属物（床一张，桌子一张，木板一个，锄头一个，耙子一个，大小铺盖四条，电表三块，16号电线1500米，吊扇十二台，高低凳六个，杈子一个，锯一个，桶三个，被子两条，床单一条，梯子一个，料车一辆，干草两吨，杨树三棵，桐树一棵，葡萄树四棵，砖三千块，瓦三百块，清储草五吨）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张秀芳负担。
上诉人张秀芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。认定“崔某某无权处置该牛棚及棚内附属物，且被告出示的原告前夫崔某某所欠16200元字据是在2012年1月28日”不符合事实。借款发生在赵梅英与崔某某婚姻关系存续期间，崔某某在2012年1月28日出具的欠条和与上诉人签订的协议是对以前借款的确认和偿还约定，当时崔某某并未表明已和赵梅英协议离婚。即使两人离婚，按法律规定夫妻双方仍有偿还婚姻存续期间债务的义务，上诉人的合法权益应当受到保护。崔某某因借款上百万元无力偿还，和赵梅英借假离婚逃避债务，两人仍同吃同住同行医。2、原审判决适用法律不当。本案涉及夫妻婚姻存续期间对外债务的处理和农村承包田的租用问题，应适用婚姻法及相关司法解释和农村土地发承包法，原审适用法律错误。3、原审判决认定主体不对。负有返还财产义务的应为崔某某。4、原审判决程序违法。赵梅英应以崔某某为被告，张秀芳为第三人提起诉讼。5、原审判决认定张秀芳撬锁不符合事实。牛棚并不在张秀芳控制范围内，牛棚内不存在原审判决认定的附属物。请求二审法院查明事实后判决驳回赵梅英的诉讼请求或发回重审。
被上诉人赵梅英答辩称：1、原审判决事实清楚，张秀芳上诉理由不能成立。张秀芳于2014年4月17日已经就本案中债务16200元向滑县人民法院起诉，案号为（2014）滑白民初字第54号，案由为民间借贷，被告为崔某某和赵梅英。既然张秀芳已经另行起诉其债权，说明其占用被上诉人的牛棚是违法的，同时也证明其上诉理由不成立。2、原审认定主体并无不当，2011年7月15日赵梅英与丈夫崔某某离婚，离婚协议明确约定牛棚归赵梅英所有，牛棚是赵梅英个人财产不是共同财产。2012年11月27日，上诉人强行侵占属于被上诉人的牛棚，属于侵犯赵梅英个人财产行为。3、张秀芳与案外人崔某某的协议与本案无关。该协议无权处分赵梅英个人财产。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，张秀芳于2014年4月17日以崔某某、赵梅英为被告，向滑县人民法院提起民间借贷纠纷民事诉讼，请求判令崔某某、赵梅英偿还借款16200元及利息，滑县人民法院已立案，案号为（2014）滑白民初字第54号，定于2014年5月27日开庭审理。
本院认为，张秀芳提交崔某某于2012年向其出具的借条及协议，主张牛棚等财产因崔某某未按期偿还借款而抵债，因赵梅英与崔某某于2011年7月15日协议离婚，离婚协议约定本案争议牛棚归赵梅英所有，故崔某某对牛棚及附属物无权处分，对张秀芳的上诉主张本院不予支持。张秀芳主张借款发生在崔某某与赵梅英婚姻关系存续期间，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。张秀芳就本案涉及的16200元借款已在滑县人民法院另案起诉，其占用的赵梅英的牛棚及附属物应予返还。张秀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月九日
书记员 李雨霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第447号
原告吴某某，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原被告自行和好，原告吴某某于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年九月十七日
书记员 姜凤欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2339号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：杨东臣，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：徐金风，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨春胜，阳谷县七级镇彭庄村居民。
被告：曹建，阳谷县七级镇新丰村居民。
被告：翟广刚，阳谷县七级镇前浪村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨东臣、徐金风、杨春胜、曹建、翟广刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月八日
书记员 赵 静
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初68号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人程某某，男，1959年8月20日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，原邱县盛强谷物种植专业合作社、馆陶县万鑫投�有限公司、馆陶县富民蔬菜专业合作社、馆陶县诚信益民有限公司业务员，住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日被拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）66号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年11月始，被告人程某某非法吸收群众存款1670800元，并将存款高息存入邱县盛强谷物种植专业合作社、馆陶县万某投资有限公司、馆陶县富民蔬菜专业合作社、馆陶县诚信益民有限公司，造成群众存款1585410元无法归还。
公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人程某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，均构成非法吸收公众存款罪，请求依法惩处。
被告人程某某对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。
辩护人李文英的主要辩护意见是，1、被告人程某某系投案自首，应当从轻或减轻处罚。2、被告人程某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。3、被告人程某某涉案金额认定应为最终对群众所造成的经济损失数额。
经审理查明，2013年11月始，被告人程某某以非法获利为目的，利用担任过信用社代办员取得群众的信任和群众委托其代办存款储蓄业务的便利条件，以高息诱惑、支取有保障等手段进行宣传非法吸收群众存款。2013年11月至2016年3月先后吸收本村程某1、吕某1、程某2等48名群众存款合计1670800元。后又将上述存款高息存入邱县盛强谷物种植专业合作社、馆陶县万某投资有限公司、馆陶县富民蔬菜专业合作社、馆陶县诚信益民有限公司，从中获利4万余元，后陆续支付群众本金73080元和利息12310元，造成群众存款1585410元无法归还。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的邯郸市文化会计师事务所邯华文专审字（2017）第066号专项审计报告，程某某非法吸收公众存款案统计表,集资参与人程金庚、梁林科、刘玉芹、杨军芳、吕兆林、程永芳、程文博、程文锋、程群立、程金保、程少青、梁连喜、程金跃、程炯海、程晓君、梁玉华、梁希廷、梁世岭、梁东生、睢秋荣、程东凯、刘瑞雪、梁世锋、杨连河、梁新聚、程文杰、程新合、程树超、刘亚菲、程爱新、梁新科、吕恩福、李成海、郭江平、梁新华、程太明、杨秀云、程炯明、杨秀付、张巧玲、吕亚丽、梁新印、梁永贵、张永香、程炯雷、梁玉敬、秦振书、暴丛的证言及河北省农村信用社储蓄存款凭条,现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，调取证据通知书、账户交易明细，程喜保证言证实，调取证据通知书、调取邱县盛强谷物种植专业合作社、万某投资有限公司、河北省馆陶县富民蔬菜专业合作存款凭证及股金证，证人刘某1、梁某1、蒋某证言，邢某手写收到条、借款凭据、借款合同、国有土地使用证，邱县盛强谷物种植专业合作社内资企业基本情况表，郭某2证言,调取证据通知书、调取证据清单、邱县盛强谷物种植专业合作社内资企业登记基本情况证实表、馆陶县万某投资有限公司内资企业登记基本情况证实表、馆陶县富民蔬菜以专业合作社内资企业登记基本情况证实表�户籍证明信,蒋某手写承诺书、郭某2手写保证书，无前科证明，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，向社会公众非法吸收公众存款扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人程某某的辩护人提出被告人程某某系投案自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，2017年5月12日，程某某主动到邱县公安局投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。故该辩护予以采信。
对于被告人程某某的辩护人提出被告人程某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，故该辩护意见予以采信。
对于被告人程某某的辩护人提出被告人程某某涉案金额认定应为最终对群众所造成的经济损失数额的辩护意见，经查，根据最高人民法院�于《审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑的酌情考虑，故该辩护意见不予采信。
鉴于被告人程某某部分返还群众本金和利息，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年7月11日止；于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1102号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。
被执行人苏立德，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人李淑华，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人苏立志，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人宋艳侠，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人吴利超，男，回族，职工，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5950号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初699号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吕凤先，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告吕凤先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告吕凤先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：吕凤先系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，吕凤先拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元501室、面积为95.21平方米的物业费共计1600元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令吕凤先给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1600元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
吕凤先未出庭、未答辩。
经审理查明：吕凤先系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元501室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。吕凤先未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。吕凤先系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，吕凤先可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，吕凤先应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年159.95元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间906.4元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1066.35元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤先于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1066.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆德美隆新材料股份有限公司（曾用名：新疆德美隆合成材料科技有限公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐蓉丽，女，汉族，1967年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人新疆德美隆新材料股份有限公司因与被申请人唐蓉丽不当得利纠纷一案，不服（2014）乌中民一终字第1403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆德美隆新材料股份有限公司于2016年3月29日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，新疆德美隆新材料股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆德美隆新材料股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1454号
罪犯张会才，男，汉族，1969年5月2日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人张会才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张会才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张会才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分430分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张会才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审130号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0323号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00904-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人高相玉。
被执行人张伟锋。
招商银行股份有限公司张家港支行与高相玉、张伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）张商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、高相玉、张伟锋确认结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金100000元，截止到2015年1月27日的利息（含罚息、复利）2036.78元，招商银行股份有限公司张家港支行同意高相玉、张伟锋于2015年1月30日前归还截止到2015年1月27日的利息（含罚息、复利）2036.78元，之后高相玉、张伟锋按照编号为8140504374003的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定继续履行；二、高相玉、张伟锋赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失6159元；三、案件受理费减半收取1195元由高相玉、张伟锋负担；四、如高相玉、张伟锋未按本协议足额履行，则招商银行股份有限公司张家港支行有权按借款本金100000元，截止到2015年1月27日的利息（含罚息、复利）2036.78元、以实际结欠本金为基数自2015年1月28日起至实际清偿之日按合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复利、律师费6159元、案件受理费1195元的总额扣除本协议签订后高相玉、张伟锋已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高相玉、张伟锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位109390.78元及逾期利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人高相玉、张伟锋财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人高相玉、张伟锋可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高相玉、张伟锋的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人高相玉、张伟锋可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高相玉、张伟锋可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1392号
原告刘春�，女，1980年6月27日出生，汉族。
被告王永成，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告沈丽芳，女，1976年10月29日出生，汉族。
原告刘春凤与被告王永成、沈丽芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称，我与二被告系邻里关系。2016年4月3日，我们因邻里矛盾发生纠纷，二被告将我打伤。我伤后去盖州市中心医院住院治疗15天，共花掉医疗费5472.69元。现起诉要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费用合计17705.49元。
被告王永成、沈丽芳未到庭答辩。
根据原告人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2016年4月3日，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，二被告将原告打伤。原告伤后去盖州市中心医院住院治疗15天，经诊断“胸部外伤，右上肢外伤，腰部外伤，左耳外伤，头部外伤”，共花掉医疗费5472.69元。本人误工补助费39.14元×15天=587.10元，住院伙食补助费50元×15天=750元，护理人员误工补助费39.14元×15天=587.10元，上述损失合计7396.89元。关于交通费用300元，原告未提供相关的证据。该治安案件经盖州市公安局小石棚公安派出所于2016年5月9日作出了行政处罚决定书，对原告刘春凤处以治安罚款200元的行政处罚，对被告王永成、沈丽芳分别处以治安罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因邻里矛盾发生纠纷，应当通过相关合法途径协商解决，不应激化矛盾。双方当事人的治安案件经公安机关立案查处后，分别对原、被告处以治安罚款200元的行政处罚，可以确认双方当事人对事件的发生、发展均有相应的过错，均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成、沈丽芳共赔偿原告刘春凤医疗费、伙食补助费、本人及护理人员的误工补助费7396.89元的百分之七十，即5177.82元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费243元，由原告刘春凤负担72元，二被�负担171元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 寒
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第41-2号
申请执行人范向飞，男，1981年8月出生，汉族，饶阳县人。
被申请执行人位海艳，女，1981年8月出生，汉族，农民，饶阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民初字第4号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人位海艳发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人位海艳在银行的存款13764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一四年四月十四日
书记员 王玉珠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审112号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈祖生，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郑清兰，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人陈祖生、郑清兰婚后于1998年12月7日生育第一胎女孩，于2004年2月13日生育第二胎女孩，又于2014年6月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）12040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12040号征收社会抚养费决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月3日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈祖生、郑清兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈祖生、郑清兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈祖生、郑清兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈祖生、郑清兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3140号
原告：穆坤，女，1970年3月30日出生，回族，邵公庄小学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：穆瑞杰（夫妻关系），住天津市南开区。
原告：穆瑞杰，男，1966年1月20日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：卢花，女，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：林金钟，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人：左晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告穆坤、穆瑞杰与被告卢花、林金钟，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆坤、穆瑞杰与被告卢花、林金钟，被告林金钟的委托诉讼代理人李明慧，第三人链家公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆坤、穆瑞杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行原、被告2016年12月9日签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》中第3页《房产交易合同》第四条、房屋（天津市XX园XX室）过户及交付第3条约定甲方应于甲乙双方到房管部门办理过户手续完毕，且甲方全部房款到账后七日内将房屋交付乙方；2.请求依法判令被告给付原告违约金19.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月9日在第三人处签订了《房屋买卖业务签约文件合订本》（以下简称房屋买卖合同）约定由原告购买被告名下坐落于天津市XX园XX室以196万元价款转让给原告。房屋买卖合同签订后，原告于2017年2月20日将房屋价款支付给被告，双方于2017年2月20日在天津市房屋交易中心办理了房屋产权过户手续，原告于2017年3月6日取得了房屋产权证。根据房屋买卖合同第3页《房屋交易合同》第四条、房屋过户及交付第3条中双方约定甲方（即本案被告）应于甲乙双方到房管部门办理过户手续完毕，且甲方全部房款到账后七日内将房屋交付给乙方的约定，被告理应于2017年3月8日办理上述房屋交付给原告使用，但被告总以种种理由推脱，拒不交房。原告无奈于2017年4月2日给被告发函，要求履约，未果。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
卢花辩称，我已经搬离房屋了，是被告林金钟不搬，不是我的责任，原告违约金要求太高，我不同意承担。
林金钟辩称，我已起诉卢花离婚，卖房款我没有见到，原告违约金数额过高。
本院经审理认定的事实如下：原告穆坤与被告卢花经第三人签订了《房产交易合同》，约定原告穆坤购买被告名下坐落天津市XX园XX号房屋，建筑面积84.99平方米，成交价为1960000元，双方约定：四、房屋过户及交付3.甲方（被告卢花）应于甲乙双方到房管部门办理过户手续完毕，且甲方全部房款到账后柒日内将房屋交付给乙方（原告穆坤）；八、违约责任：1.甲乙双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。
合同签订后，原告变更购买人为穆坤、穆瑞杰，并签订了《天津市房产买卖协议》，双方依约办理房屋过户手续，被告卢花于2017年2月28日收到房款，原告于3月19日提出交付房屋，后因二被告协议离婚，未能腾空上述房屋，现原告起诉来院，经本院另案调解二被告解除婚姻关系，并于2017年5月17日将上述房屋腾空交予二原告，就逾期腾房的违约责任，二被告均同意承担违约责任，但认为原告的违约金过高，只同意适当赔偿原告的实际损失，虽经本院调解，原、被告各持己见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告已经在诉讼期间履行了合同义务，将诉争房屋腾交二原告，原告腾房请求已无意义，本院不予支持，关于二原告主张逾期腾房违约金，二被告同意承担违约责任，符合法律规定，关于违约金的数额，依据合同法，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，本案二被告系因离婚分割财产而卖房，且在本院调解下，已将争议房屋腾交原告，二原告也未证明产生较大损失，被告申请调整违约金，符合法律规定，本院予以采纳，参考2016年06月23日天津市国土房管局发布的《天津市2016年房屋租赁市场指导租金》，诉争房屋指导租金标准为28元/月.建筑平方米，故酌情调整违约金为5400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告卢花、林金钟于本判决生效之日起十五内一次性给付原告穆坤、穆瑞杰违约金5400元；
二、驳回原告穆坤、穆瑞杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告穆坤、穆瑞杰负担1980元，被告卢花、林金钟负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第303号
原告冯某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 旷有明
二〇一五年四月十六日
书记员 屈文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶妙琴，女，1974年7月10日出生，汉族，住上海市松江区泗砖公路XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶妙琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,075.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,075.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第537号
申请人郭某某，女，1931年生，汉族，农民，不识字，住弥渡县弥城镇。
被执行人蔡某，男，1951年5月1日生，汉族，退休工人，住址同上。系申请人长子。
被执行人蔡某某1，女，1967年生，汉族，农民，住址同上。系申请人第三女。
被执行人蔡某某2，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住址同上。系申请人第四女。
被执行人蔡某某3，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇。系申请人次女。
关于郭某某与蔡某、蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3赡养纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）大中民（一）终字第150号号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2015年11月13日向弥渡县人民法院申请执行2015年的生活费，申请执行标的是：由蔡某每月支付给郭某某生活费50元、蔡某某1、蔡某某2每月各支付给郭树英生活费人民币25元、蔡某某3每月支付给郭某某生活费15元。
本案经过执行，2015年的生活费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第537号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十一月十三日
书记员 周华江
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初835号
原告：葛飞，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路88号，统一社会信用代码913405210956726774。
法定代表人：胡常忠，执行董事兼总经理。
原告葛飞与被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛飞到庭参加诉讼，被告盛泰建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款10000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在2015年8月10日与被告签订挂靠协议，挂靠被告盛泰建安公司承接安徽雪润肉食品有限公司库房维修工程，原告支付管理费，工程款由原告所有。在工程结算后，安徽雪润肉食品有限公司在2015年11月19日向被告账户汇款10000元。被告拖欠不予支付原告。原告多次催讨未果，现具状贵院，恳请判决所诉。
盛泰建安公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月，安徽省雪润肉食品有限公司与盛泰建安公司签订《库房维修工程施工合同》一份，约定由盛泰建安公司承建安徽省雪润肉食品有限公司库房维修工程，合同工期7天，工程造价27500元。2015年8月13日，盛泰建安公司与原告签订《项目工程管理合作协议书》一份，约定盛泰建安公司将承包的安徽省雪润肉食品有限公司库房维修工程交由原告施工承包经营管理，由原告对该工程的生产、经营负全部责任，实行独立核算，自我管理、自负盈亏，原告按工程总价的1.5%上缴管理费。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程结束后，安徽省雪润肉食品有限公司于2015年11月19日向盛泰建安公司支付10000元工程款，剩余工程款已由安徽省雪润肉食品有限公司直接给付原告。原告认为，其已付清全部管理费，盛泰建安公司应将该10000元工程款支付给原告，因催要未果，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单、《库房维修工程施工合同》、《项目工程管理合作协议书》、工程款发票、新华村镇银行汇款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，建设工程施工合同无效。该解释第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原、被告签订的《项目工程管理合作协议书》，实质上是建设工程分包合同，因原告个人没有施工资质，故原、被告之间的分包合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。但是在原告施工完成后，安徽省雪润肉食品有限公司已支付了工程款，视为原告完工的工程被验收合格。被告盛泰建安公司收到工程款后，应将该款支付原告，故对原告要求被告盛泰建安公司给付10000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛飞工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年五月八日
书记员 耿洪玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2453号
申请执行人：李秀义，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住河南省原阳县。
被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
李秀义与刘元礼追索劳务报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初1120号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告李秀义劳务报酬5357元，并赔偿利息损失（以5357元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；二、驳回原告李秀义对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。因被执行人刘元礼未履行义务，申请执行人李秀义向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付工资款5357元及赔偿利息损失（以5357元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘元礼送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人李秀义未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人刘元礼的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院多次寻找被执行人刘元礼下落，均未找到被执行人刘元礼。
在执行过程中，因本院联系不上申请执行人，无法将案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果告知申请执行人。
本院认为：李秀义申请执行刘元礼追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱思南
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第274-1号
申请执行人苏智勇。
申请执行人雷远强。
被执行人吴恒。
被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人何成应，该公司董事长。
苏智勇、雷远强与被执行人吴恒、湖北中南勘察基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00048号、50号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司在中信银行股份有限公司武汉青山支行738151018260002×××01账户内的存款人民币1600000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军、
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月十日
书记员 朱志华
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第440号
申请执行人田运廷。
申请执行人张铁成。
被执行人薄英东。
被执行人田婕，系薄英东之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月二十三日制作的（2015）冀民三初字第1111号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人xx名下银行存款xx元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第306-2号
申请执行人正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马春生，男，任公司经理。
被执行人正阳县高级中学。
法定代表人温红光，男，该校校长。
本院在执行正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县高级中学合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人正阳县高级中学在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款支收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年九月十三日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第306-2号申请执行人正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马春生，男，任公司经理。被执行人正阳县高级中学。法定代表人温红光，男，该校校长。本院在执行正阳县第二建筑工程有限公司与正阳县高级中学合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人正阳县高级中学在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款支收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年九月十三日书记员  刘照军
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初515号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王明，男，1987年8月2日出生，汉族，射阳县人，初中文化，射阳县三健电力设备有限公司工人，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被射阳县公安局取保候审，2016年11月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月25日凌晨，被告人王明在射阳县海通镇金苹果网吧后门处，窃得被害人王某的大阳牌电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币2100元。案发后被告人王明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，所窃车辆已退还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人王明的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王明自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表等书证；
2.证人李某1、邱某、李某2等人的陈述；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人王明的供述和辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人王明盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人王明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王明退出赃物，已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第543号
申请执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人张某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）博商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2013年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第440号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年九月十日
书记员 刘 杨