wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂保康法执异字第00021-1号
异议人尚某乙。
申请执行人尚某甲。
委托代理人尚国功，系尚某甲之子。
申请执行人王某。
委托代理人李广菊，女，1926年5月27日出生，系尚某甲之妻。
被执行人保康县老区建设促进会综合开发公司（以下简称老促会开发公司）。
法定代表人尚某乙。
被执行人尚某乙。
委托代理人尚华功，女，1965年9月5日出生，汉族。系尚某乙之女。
本院在执行尚某甲、王某分别与老促会开发公司因民间借贷纠纷两案中，根据查明的事实，依法于2014年4月22日裁定：追加尚某乙为上述两案的被执行人。当事人尚某乙于2014年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尚某乙称：1、被执行人老促会开发公司是保康县老区建设促进会开办的企业法人，虽已被吊销营业执照，但该法人既未宣告破产，也未被解散；2、老促会开发公司的开办单位和投资人非异议人，异议人不应是该公司的权利义务的承受人；3、异议人为老促会开发公司清收到的债权全部用于清偿该公司的债务，并未据为己有，不能视异议人为老促会开发公司权利义务的承受人；4、保康县人民法院作出的（2012）鄂保康法执裁字第00021-3号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。
执行中查明，被执行人老促会开发公司原隶属于保康县老区建设促进会，尚某乙为该公司法定代表人，公司在经营期间“按利润比例上交县老促会扶贫基金”。1999年1月1日，根据保康县老区建设促进会作出的保促字（1998）13号《关于对原所属综合开发公司与县老促会脱钩的具体问题处理通知》文件，老促会开发公司与保康县老区建设促进会彻底脱钩，解除隶属关系，免除该公司“按利润比例上交县老促会扶贫基金”的规定，经营效益老促会开发公司自负盈亏，该公司自开办以来的一切债权、债务一律由该公司负责清收、偿还。此脱钩结果保康县老区建设促进会于1999年2月24日在原《保康报》中已刊登声明。2005年11月29日保康县工商行政管理局作出了保工处字（2005）第170号行政处罚决定书，对老促会开发公司作出依法吊销营业执照的行政处罚。
另查明，老促会开发公司企业法人自2003年度始至今再未通过工商部门进行年度检审，该公司至今也未注销，一直处于歇业状态，也未有任何部门或文件免去尚某乙法定代表人的资格。在执行的过程中，该公司未向本院申报财产、说明债权债务情况。
同时查明，被执行人老促会开发公司作为乙方于1997年6月11日与神农架林区新华乡人民政府签订了“联合开发新华乡蛇草坪磷矿资源的协议书”。并采用借款分红等方法筹集部分资金投入到开发新华乡蛇草坪磷矿资源的前期工程。后老促会开发公司由于资金不足，办理各种证件困难，加之管理不善，无法继续经营，被迫临时停业。其间，神农架林区政府决定将其辖区内所有矿业卖给了大江物贸公司。在大江物贸公司发出通知处理新华乡蛇草坪磷矿债权债务等事宜时，老促会开发公司不知情。后老促会开发公司为索要开发新华乡蛇草坪磷矿资源的前期工程款，遂安排1999年9月1日聘任的副经理魏明丁与新华乡人民政府交涉时，新华乡蛇草坪磷矿资源已被湖北兴发集团总公司下属神农架兴华矿业有限公司向大江物贸公司收购。老促会开发公司法人代表尚某乙多次带员与神农架兴华矿业有限公司交涉未果，又派副经理魏明丁多次前往交涉并发生了冲突。后经多方的协调和反复磋商，神农架兴华矿业有限公司从补偿的角度考虑，基于1997年6月11日老促会开发公司与神农架林区新华乡人民政府签订的《联合开发蛇草坪磷矿协议书》，于2005年3月10日以尚某乙个人为乙方，与神农架兴华矿业有限公司签订了一份总工程价值款300000元的《施工承包合同》，并以此《合同》中蛇草坪矿段矿山公路建设、公路维修、1510矿仓三项工程的名义，先后于2005年8月15日100000元、2005年9月25日100000元、2005年11月7日83890元三次以转帐支票的形式支付给尚某乙个人工程款（扣除税金后）合计283890元，以补偿老促会开发公司开发新华乡蛇草坪磷矿资源的前期工程的资金投入。该工程款应属老促会开发公司所有，时任的副经理魏明丁声称至今不知其下落，也未曾领过任何报酬。由于尚某乙收到上述工程款后，未及时偿还筹资时所欠申请执行人尚某乙、王某的债务本息，方引起此两案的诉讼和执行。
本院认为，尚某乙作为老促会开发公司法定代表人，该公司至今未予注销，其他人员早已自然离散，公司的一切事务（包括财务）均集于尚某乙一人，在尚无任何证据证实已免去尚某乙法人代表资格的情况下，其有义务积极地采取合法的方式、主动地配合执行本案。公司一直处于解散状态，尚某乙已放弃管理，基本上名存实亡。期间，尚某乙在老促会开发公司被依法吊销营业执照、公司长期处于歇业后，以个人名义亲自经收的公司工程款不能提供合法的证据证明其具体去向，应视为其个人享有了该公司的权利，根据权利义务对等的原则，所引起的民事纠纷，其本人也应承担连带民事责任。本案在执行的过程中，其拒不配合，至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，追加尚某乙为本案被执行人，并限期尚某乙在享有权利范围内履行义务。本院作出的（2012）鄂保康法执裁字第00021-3号执行裁定根据认定的事实，法律关系明确，实体处理适当，适用法律正确，异议人尚某乙的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回尚某乙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一四年五月九日
书记员 卢文涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9590号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告付兆龙，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付兆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付兆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,346.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,346.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2655号
原告阮金龙，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人付菊梅,江西东太律师事务所律师。
被告黄佐先，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住修水县，。
原告阮金龙与被告黄佐先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、证人卢某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，被告雇佣原告为他自己所有的赣Ｇ×××××小车司机，每月工资2000元。双方谈好之后，原告当天就上工开车。至2013年8月份止，原告共在被告处工作5个月，被告应给付原告工资10000元。可被告除了第一个月支付了2000元工资给原告外，还有8000元工资没有付给原告。另外，原告为被告垫付了修车费、车费、送礼等钱。随后，被告出具了一张9000元的欠条给原告，同时，要求原告出具一张9000元的欠条给原告，同时，要求原告出具一张9000元的收条给他去报账，说钱报账出来了就给原告。此后，原告多次打电话、发信息和当面讨要所欠的9000元，被告都以种种借口推诿。综上所述，被告欠原告的劳动工资理应清偿。现在，被告拖延不付侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、要求被告付清拖欠原告的工资款项等9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄佐先未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告经卢某介绍与被告认识，原告帮被告开车，从事驾驶员工作，约定工资每月2000元。原告工作到2013年8月份，被告已支付了第一个月工资2000元，剩余部分工资未付。原告替被告垫付了车辆修理费等费用。原告向被告催讨工资等债务，经原、被告结算，包括工资及修理费等在内，被告于2014年3月24日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到阮金龙现金人民币玖仟元整此据黄佐先条2014,3,24”。
上述事实，有有原告在庭审过程中陈述、欠条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事驾驶员工作，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。被告拖欠原告工资及其他费用，经原、被告结算，包括工资等在内，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告9000元。原告持有被告出具的欠条，要求被告向原告支付工资等共计9000元，本院予以支持。欠条上未载明付款时间，原告可随时要求被告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应就付款等情况承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告黄佐先于本判决生效后十五日内向原告阮金龙支付工资等共计9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佐先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩帅帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第90号
申请执行人：雷玉妹，女，汉族。
被执行人：何英，女，汉族。
被执行人：何强，男，汉族。
申请人执行人雷玉妹与被执行人何英、何强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第36号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李远鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执69号
申请人：翁士岩。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司
法定代表人：曹恩实。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00701号民事判决书翁士岩申请执行沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6461号
原告：太仓市飞捷染色有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧，统一社会信用代码91320585703708451T。
法定代表人：杨明，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市圣婴针织服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇杨漕村，统一社会信用代码913205856649125390。
法定代表人：倪锦峰。
原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告太仓市圣婴针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后原告太仓市飞捷染色有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，保全费420元，合计801元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=620e21b7-fcc6-4ce9-b295-a88200d8d25b&imgId=NjIwZTIxYjctZmNjNi00Y2U5LWIyOTUtYTg4MjAwZDhkMjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6461号	原告：太仓市飞捷染色有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧，统一社会信用代码91320585703708451T。	法定代表人：杨明，董事长。	委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。	被告：太仓市圣婴针织服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇杨漕村，统一社会信用代码913205856649125390。	法定代表人：倪锦峰。	原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告太仓市圣婴针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后原告太仓市飞捷染色有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤诉。	案件受理费762元，减半收取381元，保全费420元，合计801元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。	审判员  刘玉芳	二〇一七年十二月十九日			书记员  邵 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01215号
原告：陈立好，男，汉族，1963年1月29日生。
被告：王兵（斌），男，汉族，1967年6月14日生，农民。
原告陈立好诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈立好到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立好诉称：被告王兵从我处购买饲料欠我20000元，经我多次上门催讨，被告只付我2000元，尚欠我饲料款18000元，至今未付，故诉至本院，1、要求判令被告立即支付所欠饲料款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王兵未答辩，亦未提供证据。
原告陈立好为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠饲料款20000元，2012年8月6日被告支付了2000元，尚欠18000元未付。
本院对原告陈立好所举证据认证如下：被告王兵虽未到庭质证，但原告陈立好所举身份证、户籍证明和欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：2006年至2010年被告王兵从原告陈立好处购买饲料欠原告饲料款20000元，后被告于2012年8月6日付款2000元，尚欠原告饲料款18000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告王兵从原告陈立好处购买饲料欠款20000元，后支付2000元，尚欠18000元经原告多次催要，被告拒不给付，对于该笔欠款双方在欠条上虽未明确约定还款日期，原告向被告催讨欠款，应给予被告合理的期限。但本案中原告陈立好向被告多次催要后，被告仍未归还，可视为合理期限经过。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告陈立好饲料款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费250元、保全费200元，合计450元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杜 春
人民陪审员 耿广红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1412号￻
￹
罪犯池虎山，男，1976年1月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江
省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月18日作出（2010）于刑
初字第587号刑事判决，以被告人池虎山犯盗窃罪、故意伤害罪，判
处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯池
虎山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年
11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯池虎山在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯池虎山多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯池虎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池虎山减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年5月5日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第296号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人程某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行王某某、程某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-184号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第1号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-184号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人王某某、程某某已付10000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-184号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20936号
原告：孙雄威，男，1972年3月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京合印缘图文制作中心，住所地北京市朝阳区东三环南路**号院*号楼*单元***室。
经营者：王志芹。
被告：范砚顺，男，1962年7月1日出生，职业不详，户籍地河南省新乡市新乡县。
原告孙雄威（以下称原告）与被告北京合印缘图文制作中心（以下简称合印缘中心）、被告范砚顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与合印缘中心之经营者王志芹到庭参加诉讼。范砚顺经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令合印缘中心、范砚顺拆除牌匾，恢复原建筑设计规划格局并赔偿经济损失7000元。事实和理由：合印缘中心于2016年3月22日在原告的房屋外侧安装了一块牌匾，挡住了原告的房屋采光及通风。原告询问合印缘中心时，合印缘中心厚颜无耻地说为了好看。原告为此事多次拨打110报警电话、9****城管热线反映情况，并亲自到北京市朝阳区城管综合行政执法局、十八里店城管执法大队、北京市朝阳区十八里店乡政府、北京市朝阳区市政市容委员会、北京市东城区司法援助中心等各级行政机关反映问题。原告付出了大量的精力、财力。合印缘中心这种恶意欺负人的行为应该受到法律的制裁。
合印缘中心辩称：我中心租赁北京市朝阳区东三环南路19号院5号楼3单元X号房屋（以下简称X号房屋），经营业务就是为小区居民提供打印、复印有偿服务。因为所在的5号、6号楼为连体并排住宅楼，其坐北朝南的1楼均为门面房，故均由业主各自出租经营，为小区提供生活服务，诸如理发、美容、日杂、小吃、蔬菜、打印复印等。我中心承租的门面房位于其中，与其它经营者一样，在门面房上方悬挂、固定一个经营招牌。由于在小区里面，既不触犯广告规定，也不影响市容环境。原告认为我中心的经营招牌遮挡了其居住上采光和通风，是不符合客观事实的。因为我中心悬挂的经营招牌长约3米、宽约0.6米，不在原告居住房屋的窗户之下。其在诉状中声称其为此四处投诉，甚至报警，然而，却没有任何证据证实我中心的违法所在，即没有受到任何方面包括市容和城管的处罚。其诉求我中心赔偿其因此发生的经济损失，更是信口开河，且无半点事实依据。请求法院驳回原告的起诉。
范砚顺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市朝阳区东三环南路19号院5号楼3单元X号房屋（以下简称X号房屋）登记在孙雄威名下。
合印缘中心在X号房屋经营，于2016年3月22日在X号房屋房檐上安装牌匾，该牌匾对X号房屋阳台造成了遮挡，遮挡阳台下方约20厘米。合印缘中心于2016年4月底将牌匾拆除改造，现对X号房屋已不构成遮挡。
另查，原告自行将X号房屋阳台最下层玻璃用白纸遮挡起来。原告称阳台比较乱，夏天穿的少，为了保护隐私。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：牌匾经合印缘中心改造，现对X号房屋已不构成遮挡，故原告要求合印缘中心拆除牌匾，恢复原建筑设计规划格局的诉讼请求，本院不予支持。
合印缘中心安装的牌匾对原告房屋的阳台造成了遮挡，构成了妨害，但该妨害显著轻微，持续时间短，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情支持。
范砚顺不构成侵权，原告要求范砚顺承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京合印缘图文制作中心于本判决生效后七日内赔偿原告孙雄威经济损失五百元。
二、驳回原告孙雄威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由原告孙雄威负担（已交纳）。
案件受理费70元，由被告北京合印缘图文制作中心负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈逢源
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第88号
申请执行人王继利，居民。
被执行人吴立冬，居民。
本院在执行申请执行人王继利与被执行人吴立冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年三月二十日
书记员 伏 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初178号
原告付石桥，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告柏志雄，男，1978年5月28日出生，汉族。
被告邓文元，男，1968年6月2日出生，汉族。
原告付石桥为与被告柏志雄、邓文元民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭妍担任审判长与审判员邓海文、人民陪审员李群箭组成合议庭，于2016年6月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告付石桥、被告邓文元到庭参加了诉讼，被告柏志雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付石桥诉称，被告柏志雄因公司资金周转及家庭生活开支需要，于2013年11月28日向原告借款80万元，借款期限为13个月，并与原告签订《借款合同》及出具了借条，被告邓文元为此借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2014年12月27日借款到期后，被告柏志雄未向原告归还借款，被告邓文元也未履行保证责任。原告多次催收，被告于2015年6月9日偿还原告17万元本金，下欠本金63万元及借款80万元的利息未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告柏志雄偿还原告借款本金63万元及借款80万元的利息，利息按月息2分计息，自借款之日起计算至还清时止，被告邓文元承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、借款合同，拟证明原告与被告柏志雄于2013年11月28日签订借款合同，被告向原告借款80万元，并约定借款期限自2013年11月28日起至2014年12月27日止，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计息；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，拟证明原告通过银行转账及现金交付借款给被告柏志雄；
3、借条一份，拟证明被告向原告出具借条，借款金额为80万元；
4、保证合同，拟证明被告邓文元为被告柏志雄的80万元借款承担连带责任保证。
被告柏志雄未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告邓文元辩称，借款是事实，最初约定借款时间为5天，但柏志雄并未还款，保证合同是补签的，被告邓文元愿意承担连带责任。
被告邓文元没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告邓文元对原告付石桥提供的证据均没有异议。
本院依据证据规则认证如下：原告所提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，认定本案事实如下：
2013年11月28日，被告柏志雄因公司资金周转及家庭生活开支需要，向原告借款80万元，并与原告签订《借款合同》及出具了借条，双方约定借款期限为13个月，自2013年11月28日起至2014年12月27日止，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计息。原告依约于2013年11月28日通过银行卡转账76万元到柏志雄账户，另通过银行取现，交付4万元现金给柏志雄。同日，被告邓文元与原告签订保证合同，为该借款承担连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2014年12月27日借款到期后，被告柏志雄未向原告归还借款，被告邓文元也未履行保证责任。原告多次催收，被告于2015年6月9日偿还原告17万元本金，下欠本金63万元及借款80万元的利息未予归还。2016年2月1日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告柏志雄与原告付石桥签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柏志雄应按合同约定的还款期限履行还款义务。在被告柏志雄无法履行偿还义务的情况下，被告邓文元作为连带责任保证人，在其保证范围内应承担连带偿还的责任。原、被告在借款合同中约定借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计息，而2014年中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款年利率为6%，按照原、被告的约定：按四倍计息，即借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按照月息2分计息，即年利率为24%，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柏志雄在本判决发生法律效力后五日内偿还原告付石桥借款本金63万元，并支付借款本金80万元的利息，利息自2013年11月28日起按月息2分计算至借款还清时止。
二、被告邓文元对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告柏志雄、邓文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 李群箭
二〇一六年七月四日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3520号
原告：张长亮，男，1984年1月7日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧1号楼。
本院在审理原告张长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张长亮撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张长亮撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告张长亮承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2626-1号
申请执行人洪栽培，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李燕珠，女，1973年6月14日出生，汉族，厦门市翔安区内厝镇上塘村上塘**号。
申请执行人洪栽培与被执行人许清峰、李燕珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第7262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息26880元，支付违约金66154.67元，律师费5000元，合计338034.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人许清峰名下闽D×××××号及被执行人李燕珠名下闽D×××××号车辆，并冻结被执行人名下同安区联谊花园5号楼202室。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2626号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00160号
申请人：雷磊，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：姚传国，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘桂兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告姚传国之妻。
申请执行人雷磊与被执行人姚传国、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月九日作出（2014）宁民一初字第02585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月七日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款306520元。
现查明：被执行人姚传国、刘桂兰无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00160号申请执行人王晓红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丁伟民，男，回族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人王晓红与被执行人丁伟民合同、无因管理、不当得利一案，被执行人丁伟民下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止宁城县人民法院（2014）宁民初字04347号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邹本生审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年六月二十一日书记员  肖 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6039号
原告：程涛。
被告：朱永军。
被告：朱新卫。
原告程涛与被告朱永军、朱新卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱永军偿还给原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告朱新卫承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱永军因需于2013年8月4日向原告程涛借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。被告朱新卫自愿为被告朱永军的借款提供担保，并在借条担保人栏签名确认如果借款人无能力偿还，此款项全部由担保人承担。后上述借款经原告催讨被告朱永军至今未予履行，被告朱新卫亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款本金10000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱新卫在被告朱永军不能履行债务时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱永军、朱新卫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院.
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱仙萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第684号
原告唐某某，女，1981年10月27日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村*组**号。
被告钟某某，男，1978年12月24日出生，汉族，新邵县人，住新邵县沙湾社区居委会*组**号。
原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。2014年5月26日，原告唐某某以被告钟某某被判处有期徒刑正在娄底监狱服刑，因涉及子女抚养问题无法协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 刘次庄
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曹元春
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第684号
原告唐某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。2014年5月26日，原告唐某某以被告钟某某被判处有期徒刑正在监狱服刑，因涉及子女抚养问题无法协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 刘次庄
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 曹元春
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00163号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人段某，男，1992年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人段某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨4时许，被告人段某伙同“张帆”（音同，另案处理）在武汉市青山区武钢燃气综合厂维保工段一铁皮房内，盗得BVR1×35MM2、YH50MM2电焊软线、VV4×16MM2电缆线84米，在将赃物转移至武钢17号门围墙附近后，被告人段某被武汉钢铁（集团）公司保卫部治安巡逻大队队员抓获。经鉴证，上述被盗财物价值共计人民币4，676.70元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被盗物品及现场照片，被告人的身份材料等相关书证，证人邓某的证言，被盗单位的报案材料，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃单位财物，数额较大，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人段某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年三月××日
书记员 李小波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第26号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔碧磊。
被申请人车晓燕。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0426号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔碧磊、车晓燕名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第254号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（重伤）于2014年9月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检�院以香检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪（重伤），于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月29日22时30分许，被告人何某甲因其弟弟何某乙在香河县蒋辛屯镇一城酒业公司内与同事丛某等人发生争执，后何某甲与何某乙回到一城酒业公司院内，与丛某、唐河磊、董某、赵某互相殴打，何某甲持刀将丛某扎伤，致丛某右肺叶破裂。丛某的伤情经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为重伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人丛某的陈述，证人李某、叶某、陈某、何某乙、唐某、董某、赵某的证言，丛某的诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，香河县公安局刑警大队工作说明、抓获经过说明，赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，何某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。何某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对何某甲进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合何某甲的认罪态度、悔罪表现，提出对何某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。
被告人何某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年8月29日22时30分许，被告人何某甲因其弟弟何某乙在香河县蒋辛屯镇�城酒业公司内与同事丛某等人发生争执，后何某甲与何某乙回到一城酒业公司院内，与丛某、唐河磊、董某、赵某互相殴打，何某甲持刀将丛某扎伤，致丛某右肺叶破裂。丛某的伤情经鉴定为重伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人丛某的陈述，证人李某、叶某、陈某、何某乙、唐某、董某、赵某的证言，丛某的诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，香河县公安局刑警大队工作说明等证据在卷可证。被告人何某甲对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人何某甲于2014年9月17日自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人何某甲出生于1989年3月12日。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人何某甲的行为已取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人何某甲的当庭供述，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明及当庭出示的电话记录等证据在卷可证，公诉人、何某甲对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害被害人丛某的身体，致丛某重伤，何某甲的行为已构成故意伤害罪（重伤）。香河县人民检察院对何某甲构成故意伤害罪（重伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。何某甲在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。公诉机关提出的对何某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议予以采纳。
根据被告人何某�的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 吴红柳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张春成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16760号
原告：佛山市南海区小塘狮南彬记汽车维修部，住所地：广东省佛山市南海区小塘狮南公路桥东面旧321国道26公里左右北侧（土名：塘中涡），工商注册号码：440682600251744。
经营者：麦恒昌。
被告：徐日联，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区小塘狮南彬记汽车维修部撤回起诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林露珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0182号
原告夏学明某某，男，1957年8月20日生，居民身份证号码3209211957********，汉族，居民，住响水县小尖镇四丰村*组**号。
被告邹兰英某某，女，1957年6月29日生，居民身份证号码3209211957********，汉族，居民，住响水县六套中心社区*套村顾庄组**号。
原告夏学明诉被告邹兰英离婚纠纷一案原告夏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏学明某某到庭参加诉讼。被告邹兰英某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月份经人介绍相识，于同年农历12月份举行结婚仪式。婚后生育长女夏雷夏某一、长子夏月夏某二，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事争吵。自2011年初夫妻感情彻底破裂至今，日常生活亦无法维持。现原告诉求判令解除原、被告之间的事实婚姻关系。
被告邹兰英某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1984年12月20日（农历）按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后于1985年10月18日生育长女夏雷夏某一，1986年3月13日生育长子夏月夏某二，现均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有六套中心社区五套村民委员会证明、常住人口基本信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1984年12月20日（农历）举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后虽未补办结婚登记手续，但双方的情形符合我国法律规定的结婚的实质要件，系事实婚姻关系。原、被告自相识、举行结婚仪式到生育并抚养两位子女直至成年以来，前后已历经三十年之久，可见双方之间具有一定的感情基础，现原告主张双方之间的感情已破裂，要求解除与被告的事实婚姻关系，未能举证证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏学明某某与被告邹兰英某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏学明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0182号
原告夏某甲，居民。
被告邹某，居民�
原告夏某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月份经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式。婚后生育长女夏某乙、长子夏某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事争吵。自2011年初夫妻感情彻底破裂至今，日常生活亦无法维持。现原告诉求判令解除原、被告之间的事实婚姻关系。
被告邹某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日（农历）按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育长子夏某丙，现均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有六套中心社区五套村民委员会证明、常住人口基本信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后虽未补办结婚登记手续，但双方的情形符合我国法律规定的结婚的实质要件，系事实婚姻关系。原、被告自相识、举行结婚仪式到生育并抚养两位子女直至成某，前后已历经三十年之久，可见双方之间具有一定的感情基础，现原告主张双方之间的感情已破裂，要求解除与被告的事实婚姻关系，未能举证证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初773号
当事人的基本情况和审理经过
原告犹方平，女，汉族，1969年3月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告犹方平诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告犹方平诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬320元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与犹方平是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告犹方平在被告凯丰公司内从事甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告犹方平共劳动四天，劳动报酬共计320元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬320元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与犹方平是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告犹方平劳动报酬三百二十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10990号
原告：吴金刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：袁得青，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：罗江平，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告吴金刚（以下简称原告）诉被告袁得青、罗江平（以下简称二被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州康博家具有限公司（以下简称康博公司）于2014年5月1日与杭州欧昊莱装饰布艺有限公司（以下简称欧昊莱公司）签订租赁合同，合同约定康博公司向欧昊莱公司承租厂房，租期共6年，前3年租金每年559440元，三年共计租金1678320元，租赁期间所有水电等费用由康博公司承担，所有设施的损坏由康博家具承担。后因康博公司原因，产生了水电费、垃圾清理费、防火门赔偿费共计26000元。为明确该笔债权，康博公司法定代表人罗江平以个人名义对该笔债权进行了确认，并承诺自2016年7月20日起，每月20日前支付4000元整，直至欠款还清，如未按时还款，将按照余款总额的日利率1%计算逾期利息。欠条和承诺书签订后，罗江平迟迟未履行承诺，归还该笔费用。另查明，二被告系夫妻关系，袁得青应对该笔债权承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还欠款26000元；2.判令二被告支付自2016年7月21日暂计算至2017年7月6日的利息6066.67元，此后至被告实际付款日的利息以26000元为基数，按年利率24%另计；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.租赁合同一份，用以证明袁得青承租原告房屋的事实；
2.欠条一份，用以证明被告罗江平以个人名义出具欠条，欠原告款项的事实。
本院认为，原告在庭审中主张存在租赁合同关系的是康博公司与欧昊莱公司，罗江平出具欠条的行为表示其同意以个人名义参与债务，但罗江平系康博公司的法定代表人，案涉款项是康博公司租赁欧昊莱公司房屋而产生的费用，原告出示的欠条中并未无罗江平同意个人加入案涉债务的表示，故原告据此主张罗江平同意以个人名义参与债务的依据不足，同理，原告以案涉债务系二被告夫妻共同债务要求袁得青承担共同清偿责任亦依据不足。综上，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金刚的起诉。
原告吴金刚减半预交的案件受理费301元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱少梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保38号
申请人：常州浩威建材有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路78号，统一社会信用代码913204007961368188。
法定代表人：朱伟平，该公司总经理。
委托代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。
被申请人：江苏武进建工集团有限公司城北分公司，住所地常州市新北区前桥新村37幢23号，统一社会信用代码913204110618983953。
法定代表人：李广裕。
被申请人：江苏武进建工集团有限公司,住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，统一社会信用代码91320412250851529Y。
法定代表人：耿惠康，该公司总经理。
申请人常州浩威建材有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司银行存款65万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为65万元。2017年5月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州浩威建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人常州浩威建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金麟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8357号
原告：黄春花，女，1962年2月1日出生，住广州市花都区。
被告：黄志驹，住广州市花都区。
被告：广州市心心购物广场有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志驹。
上述两被告共同委托代理人：龚艳刚，住湖南省安化县。
本院在审理原告黄春花诉被告黄志驹，广州市心心购物广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄春花以超过仲裁时效为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春花撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘惠慧
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异3号
案外人：高嵩，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
申请执行人：高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：闫俊海，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。
被执行人：王志勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省神木县。
在本院执行高小鹏与闫俊海、王志勇民间借贷纠纷一案中，案外人高嵩对法院扣押被执行人闫俊海大众途锐小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高嵩称，2013年10月10日，闫俊海与高嵩达成的《转让协议》约定，闫俊海自愿将其所有的大众途锐小轿车转让给案外人，转让价格为*元，过户时，闫俊海主动配合办理转户所需手续。合同签订后，闫俊海将车辆交付给案外人，一直由案外人占有使用，并缴纳车辆保险、年检等相关费用。后因闫俊海负债累累，为逃避债务，下落不明，无法办理车辆的变更登记手续，法院作出的扣押裁定错误。请求撤销（2015)榆中执字第00221-1号执行裁定书，解除对大众途锐小轿车的扣押措施。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00253号民事判决书，在执行高小鹏与闫俊海、王志勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）榆中执字第00221-1号执行裁定书，扣押被执行人闫俊海所有的黑色梅赛德斯奔驰车一辆；黑色帕萨牌一辆；黑色东风日产牌车一辆；灰色帕萨特牌一辆；黑色途锐车一辆；绿色陆地巡洋舰牌车一辆。扣押期限为二年。
本院认为，案外人高嵩所持其为大众途锐小轿车的所有人，但因该车辆登记在被执行人闫俊海名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，高嵩不是本案执行标的的权利人。据此，案外人高嵩对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回高嵩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6ee1638-f732-45f5-9d20-a7a000dd7560&imgId=YzZlZTE2MzgtZjczMi00NWY1LTlkMjAtYTdhMDAwZGQ3NTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二O一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6ee1638-f732-45f5-9d20-a7a000dd7560&imgId=YzZlZTE2MzgtZjczMi00NWY1LTlkMjAtYTdhMDAwZGQ3NTYwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6ee1638-f732-45f5-9d20-a7a000dd7560&imgId=YzZlZTE2MzgtZjczMi00NWY1LTlkMjAtYTdhMDAwZGQ3NTYwMi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕08执异3号	案外人：高嵩，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	申请执行人：高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。	被执行人：闫俊海，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。	被执行人：王志勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省神木县。	在本院执行高小鹏与闫俊海、王志勇民间借贷纠纷一案中，案外人高嵩对法院扣押被执行人闫俊海大众途锐小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人高嵩称，2013年10月10日，闫俊海与高嵩达成的《转让协议》约定，闫俊海自愿将其所有的大众途锐小轿车转让给案外人，转让价格为*元，过户时，闫俊海主动配合办理转户所需手续。合同签订后，闫俊海将车辆交付给案外人，一直由案外人占有使用，并缴纳车辆保险、年检等相关费用。后因闫俊海负债累累，为逃避债务，下落不明，无法办理车辆的变更登记手续，法院作出的扣押裁定错误。请求撤销（2015)榆中执字第00221-1号执行裁定书，解除对大众途锐小轿车的扣押措施。	本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00253号民事判决书，在执行高小鹏与闫俊海、王志勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）榆中执字第00221-1号执行裁定书，扣押被执行人闫俊海所有的黑色梅赛德斯奔驰车一辆；黑色帕萨牌一辆；黑色东风日产牌车一辆；灰色帕萨特牌一辆；黑色途锐车一辆；绿色陆地巡洋舰牌车一辆。扣押期限为二年。	本院认为，案外人高嵩所持其为大众途锐小轿车的所有人，但因该车辆登记在被执行人闫俊海名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，高嵩不是本案执行标的的权利人。据此，案外人高嵩对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：	驳回高嵩的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  延 飞			二O一七年三月二十三日						书记员白辽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第264号
徐林林申请执行赵军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第675号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为17000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月九日
书记员 张新华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第168号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗中良。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗中良犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人罗中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月31日22时许，被告人罗中良在成都市金牛区蜀西环街＊＊号“瑞康堂”大药房对面的路边上，以人民币350元的价格将一包净重0.92的白色晶体贩卖给汪某某后逃离现场。
2013年11月1日19时许，被告人罗中良在同一地点，以相同的价格将一包净重0.86的白色晶体贩卖给汪某某，交易完成后被民警当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗中良的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人罗中良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汪某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中良明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗中良归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗中良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一四年七月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 章友贵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第168号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗中良。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗中良犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人罗中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月31日22时许，被告人罗中良在成都市金牛区蜀西环街＊＊号“瑞康堂”大药房对面的路边上，以人民币350元的价格将一包净重0.92的白色晶体贩卖给汪某某后逃离现场。
2013年11月1日19时许，被告人罗中良在同一地点，以相同的价格将一包净重0.86的白色晶体贩卖给汪某某，交易完成后被民警当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗中良的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人罗中良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汪某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中良明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗中良归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗中良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 章友贵
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审142号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张世春。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第114号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月15日以被执行人张世春2014年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为林地）480㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第114号行政处罚决定书，给予被执行人张世春“责令将非法占用的480㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款12000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张世春送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第114号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张世春在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第114号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张世春在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执802号
申请人：蒋银凤，女，1946年7月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人：义马市中山煤机配件厂，住所地义马市毛沟开发区，组织机构代码：715635341。
法定代表人：李军良，该厂厂长。
蒋银凤诉义马市中山煤机配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第792号民事调解书已发生法律效力。由于义马市中山煤机配件厂未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋银凤向我院申请强制执行，申请执行标的为：74000元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人义马市中山煤机配件厂名下银行账户、车辆、股权、房产等信息，均无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第792号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱耀伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执异2号
案外人：薛某某，住哈尔滨市。
申请执行人:梁某，住兰西县。
委托诉讼代理人：胡某某，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人：陈某某，现住址不明。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人薛某某于2017年3月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，案外人薛某某、申请执行人梁某及委托代理人胡某某到庭参加听证审查，被执行人陈某某经传唤未到庭参加听证审查，现已审查终结。
案外人薛某某称，兰西县人民法院（2014）兰民保字第15号民事裁定，查封了其购买陈某某的商服楼房，2013年5月13日陈某某将该楼房卖给了薛某某。因陈某某下落不明，兰西法院对薛某某与陈某某确认合同效力案件已中止诉讼审理。请求解除查封薛某某购买的兰西县富宏家园B栋11号商服楼房，中止执行。
申请执行人梁某称，薛某某与陈某某不存在楼房买卖关系，双方为借贷关系。陈某某向薛某某借款100万元，用3个商服楼房做的抵押，名为买卖，实为抵押。案外人以买卖合同纠纷起诉陈某某，该案件上诉后被中院发回重审，中院二审时明确示明该案件属于民间借贷纠纷，要求案外人按民间借贷纠纷起诉，否则驳回起诉。案外人请求停止该商服楼房的执行理由不成立，请求法院驳回案外人异议申请。
被执行人陈某某未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人梁某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行案件，梁某诉前申请保全，查封了陈某某所有的位于兰西县富宏家园南B栋11号商服楼房（178.43平方米）。本院(2014)兰民保字第15号民事裁定已发生法律效力。本院于2014年9月12日经审理作出（2014）兰商初字第104号民事调解书，确定陈某某给付梁某借款本金97万元，负担案件受理费6750元，保全费5000元。法律文书生效后，被执行人陈某某未自动履行生效法律文书所确定的民事义务，申请执行人梁某申请强制执行。本院立案执行。执行中，案外人薛某某向本院对执行查封的财产提出书面排除异议。听证审查中，案外人举证：薛某某与陈某某买卖楼房协议书一份、陈某某购买富宏家园楼房交款收据一份（1，052，730.00元）。申请执行人梁某举证：2014年10月9日本院执行此案时，陈某某执行笔录中陈述与薛某某是拿钱抵押，不是真卖给他的。执行调查刘明笔录证实2014年9月，其经营五金水暖商店是租陈某某的楼房，薛某某将其五金水暖货物以14.7万元的价格承兑，房费由薛某某承担。绥化市中院二审庭审笔录中，证人许沛恒、杨甫生证实陈某某与薛某某借钱过程。本院审理薛某某与陈某某买卖合同纠纷案件判决书，绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第280号民事裁定书。
上述事实有薛某某与陈某某签订的楼房买卖协议书、本院（2014）兰商初字第104号民事调解书、（2014）兰民初字第162号民事判决书、绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第280号民事裁定书。绥化市审理原告薛某某与被告陈某某确认合同效力上诉案件庭审笔录，陈某某执行笔录，刘明调查笔录在卷证实。
本院认为，此案在执行中，案外人对执行标的提出书面执行异议是法律赋予的救济权利。本院依法查封被执行人的财产是为了生效法律文书的履行，其目的是促使被执行人履行法定给付金钱义务，依法保护申请执行人的合法权益而实施的保全措施。故查封行为合法。被执行人拒不履行生效法律文书所确定民事义务的行为违法，应依法予以制裁。现案外人薛某某提出书面排除执行异议，虽有有两级法院作出的另案法律文书及楼房买卖协议欲排除执行异议系证据不足，故案外人异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项第二款的规定，裁定如下:
驳回案外人薛某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兰西县人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕铭泽
处理过的文书
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1658号
原告：徐金顺，男，汉族，1959年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区民委员会，住所地。
法定代表人：徐正，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
原告徐金顺与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会（以下简称下峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金顺及其委托诉讼代理人何敬平，被告下峪村委会法定代表人徐正及其委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告补偿金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月1日被告正式启动旧村改造工程，并进行拆迁，被告在未经过原告同意，未达成拆迁协议的情况下，将原告一处老院拆除，经过多次协商双方达成补偿协议，被告同意因此院落拆迁补偿原告8万元，并进行公示，原被告双方及其他村民也未提出异议，公示期满后，被告至今也未此款支付给原告，经多次催要，未果，原告为维护合法权益诉至法院，望法院判如所请。
被告下峪村委会辩称，本案是属于下峪村历史遗留问题，1995年左右村委给原告新批二层楼宅基，按照当时双方约定，原告老院子村里应该收回并拆除。后因村委换届等原因未能拆除原告老院，在2008年下峪村旧村改造过程中拆除了原告老院，后原告向村委索要补偿，被告曾经打算给予原告补偿，并于2014年4月24日进行了公示，但公示后因部分村民反对补偿方案，并反映到泰前街道办事处，此事就停止至今。
经审理查明，被告于1995年为原告审批新宅院一处。原告同年在新宅院处建造小康楼并临时入住。原告自2008年5月1日启动旧村改造工程并进行拆迁，2008年8月份将原告老宅院房屋推倒东屋一间半，于2009年2月10日将房屋剩余部分全部推平。
2009年9月19日，被告出具说明一份。内容为：“我的楼是村委批的宅基地，旧村房也是村委批的宅基地，我的旧房是村强行拆除的，我们几家盖楼的性质是一样的，以抓阄的形式定的位，在我未签合同之前，我个人有个要求，如果我签了合同之后，楼房、旧房如出现其他赔偿，村里也必须给我同样的赔偿，果园屋子和牛棚有赔偿我的旧房也同样有赔偿，我们都是下峪村村民，请领导同样的对待就行，以上村委同意盖章”。原告在该说明加盖了公章。
2014年3月7日，被告出具《关于进一步落实执行旧村改造有关条款的通知》。该通知第2条规定：对一户多宅补偿标准参照《补偿方案》第二项之面积200平方米，《方案》第二项第二条之“乱石结构为350-400/㎡、砖木结构为400-450/㎡之规定”，确定每宅按200平方米计面积，每平方米400元计价格，每宅补偿8万元。
2014年4月24日，被告出具公示一份。内容为：“下峪村自2008年5月1日正式启动旧村改造工程并进行拆迁，也由此引发拆迁矛盾纠纷。对在拆迁中存在争议的宅院，村委、有异议村民（户）均无相关资料和证明证实该争议宅院的情况，依据《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》和《补充方案》之规定，按照《关于进一步落实执行旧村改造的有关条款的通知》的规定，在与荣某甲、张仁峰、徐金顺对接的基础上，经村两委研究决定，拟给予每宅8万元的补偿。现予以公示，公示期自2014年4月24日至5月10日。如有异议，请到村委反映和举证。下峪村委会。2014年4月24日。”公示后，被告未向原告发放补偿款。
原告提交荣乙、高某甲证明一份，证实当时任村主任和书记共同办理的补偿款事宜，该证明内容为：“证明。兹证明下峪村委于2014年4月24日，对荣某甲、张仁峰、徐金顺等三户拟给予每宅捌万元的补偿进行了公示。特此证明。证明人：荣乙、高某甲。2017.5.8”。
另查明，对于与原告同样情况的村民，被告已按照每户15万元进行了补偿。
上述事实有2009年9月19日被告出具说明、村委通知、公示、荣乙、高某甲的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告房屋被拆迁后，原告作出说明愿意按照本村相关的赔偿方式进行赔偿，被告亦同意。后被告作出补偿方案，同时进行了公示，并且对其他相同村民予以了补偿。现原告要求被告按照8万元予以补偿符合双方的约定，亦不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐金顺补偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一七年七月四日
书记员 牛娜
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第37号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年11月27日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局取保候审，2015年3月11日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2015年4月9日不公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年6月份，被告人李某甲怀疑妻子付某某与青冈县芦河镇居民郭某某有不正当男女关系，便胁迫付某某联系在哈尔滨市打工的郭某某欲求证此事。2013年7月1日9时许，李某甲带领堂弟李某乙（另案）、朋友白天鹏（另案）、付某某驾车来到哈尔滨市并找到郭某某，用车将郭某某拉回青冈县兴华镇理论此事，车辆行驶至哈尔滨市松花江公路大桥时，郭某某与李某甲因此事发生口角，被告人李某甲用膝盖撞击车内郭某某右侧耳部将郭某某耳部撞伤，并用拳头打击郭某某面部一拳。15时许，车辆行驶至青冈县兴华镇海丰大桥时，被告人李某甲把郭某某从车上拽下，用车内的镐把、臂力器对郭某某的腰部、臂部进行殴打，郭某某被打后，李某乙踢了郭某某腿部两脚，白天鹏踢了郭某某腰部两脚，后李某甲等人驾车驶离现场。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定：郭某某为轻伤。本案民事部分已赔偿完毕。
2014年11月26日被告人李某甲向公安机关投案。
青冈县人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究李某甲的刑事责任。建议对李某甲判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某甲的妻子付某某和被害人郭某某经常发暧昧的信息，李某甲发现后，让付某某到哈尔滨将郭某某约到一个旅店将衣服脱了躺在一起，李某甲进屋拍照，付某某害怕李某甲就同意了。2013年6月30日下午7时许，付某某按李某甲的要求给郭某某打电话称，她已离婚了明天去哈尔滨找他。当天晚上，李某甲以到哈尔滨溜达为由找到白某某、李某乙与付某某四人开车来到哈尔滨市。7月1日10时许，付某某与郭某某在一个小旅店见面，因为付某某挺喜欢郭某某便与郭某某自愿发生了性行为。事后，李某甲给付某某打电话，付某某告诉了李某甲她和郭某某的地置。过了一会，李某甲、李某乙、白某某进了旅店进行了拍照，郭某某承认与付某某发生了性行为，李某甲很生气，并将郭某某拉到车上，欲回青冈县兴华镇理论此事，车辆行驶至哈尔滨市松花江公路大桥时，郭某某与李某甲因此事发生口角，被告人李某甲用膝盖撞击车内郭某某右侧耳部将郭某某的耳部撞伤，并用拳头打击郭某某面部一拳。15时许，车辆行驶至青冈县兴华镇海丰大桥时，被告人李某甲把郭某某从车上拽下，用车内的镐把、臂力器对郭某某的腰部、臂部进行殴打，郭某某被打后，李某乙踢了郭某某腿部两脚，白天鹏踢了郭某某腰部两脚，后李某甲等人驾车驶离现场。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定：郭某某右鼓膜充血，紧张部见裂隙样穿孔，损伤程度为轻伤。本案民事部分已赔偿完毕。
2014年11月26日被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人付某某的证言，证实她和郭某某经常发暧昧的信息，被她丈夫李某甲发现了。因郭某某案发时在哈尔滨市打工，李某甲让她到哈尔滨将郭某某约出来，约到一个旅店将衣服脱了躺在一起，李某甲进屋拍照，她害怕李某甲就同意了。2013年6月30日下午7时许，她按李某甲的意思给郭某某打了电话称，她已离婚了明天去找他。当天晚上，她、李某甲、李某乙、白某某开车来到哈尔滨市。7月1日10时许她与郭某某在一个小旅店见的面，因为她挺喜欢郭某某便与郭某某自愿发生了性行为。事后，李某甲给她打电话，她告诉了李某甲的具体位置。过了一会，李某甲、李某乙、白某某进了旅店进行了拍照，郭某某承认与她发生了性行为，李某甲很生气，将她们两人骂了，并将郭某某拉到车上回兴华，在松花江公路大桥上，李某甲将郭某某打了。到兴华镇海丰大桥，被告人李某甲把郭某某从车上拽下，用车内的镐把、臂力器对郭某某的腰部、臂部进行殴打，郭某某被打后，李某乙踢了郭某某腿部两脚，白天鹏踢了郭某某腰部两脚，之后他们就开车走了。
2、被害人郭某某的陈述，证实的内容与证人付某某的证实相同。
3、证人李某乙、白某某的证言，证实李某甲找他们去哈尔滨市时说去溜达，他们在海丰大桥只踢了郭某某几脚，对于其它的证实与付某某、郭某某证实相同。
4、被告人李某甲的供述，证实的内容与证人付某某、白某某、李某乙、被某某证实的内容相同。
5、青冈公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人郭某某身体多处皮下出血、右鼓膜充血，紧张部见裂隙样穿孔，损伤程度为轻伤。
6、青冈县公安局行政处罚决定书，证实白某某、李某乙的行为已被公安机关行政处罚。
7、协议书，证实被告人李某甲及李某乙、白某某赔偿郭某某各项损失人民币50000元，郭某某对李某甲的犯罪行为表示谅解。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人李某甲身份明确，犯罪时已成年，李某甲无前科劣迹。
9、破案及抓获经过，证实案件的侦破及被告人李某甲的投案过程。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对李某甲从轻处罚。公诉机关的量刑偏轻，不予采纳。李某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 孙国英
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹 航
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1719号
原告：绍兴市舜杰建筑材料有限公司,住所地浙江省绍兴市城东纺织原料市场4-078号。
法定代表人：李青丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
被告：屠恩光,男,1975年9月13日出生,汉族，住浙江省台州市温岭市，
二被告共同委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。
原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）、屠恩光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司的委托诉讼代理人俞慎斌，被告实事公司、屠恩光共同委托诉讼代理人潘敏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款137600元；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《施工安装合同》，约定由原告承建（杭州下沙）长城机电城西地块雨排工程。合同约定工程总价款为396000元（不含税）；合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目，但被告仅支付部分工程款258400元，余款137600元至今未付。目前，长城机电城项目已经实际投入使用。原告认为，《施工安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应对双方均有约束力。现被告拖延支付剩余的工程款已经构成违约。
被告实事公司答辩称，其对原告陈述的事实与理由没有异议，其至今未支付剩余工程款137600元，是因为案涉工程发包人长城机电公司未向其支付工程款，其目前没有能力向原告支付工程款。
被告屠恩光答辩称，其系被告实事公司派驻案涉工地的项目负责人，其作为被告实事公司的委托代理人与原告签订了案涉施工合同，案涉欠款与其无关，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告（乙方）与被告实事公司（甲方）签订《施工安装合同》，约定工程名称为长城机电城西地块虹吸雨排工程，合同价款为396000元（不含税）。原告与被告实事公司分别在合同乙方、甲方处盖章，被告屠恩光在合同甲方委托代理人处签字。合同签订后，原告进场施工。被告至今尚欠原告工程款137600元。庭审中，原告陈述其合同相对人为被告实事公司；被告实事公司陈述被告屠恩光系实事公司派驻案涉工地的项目负责人，屠恩光系实事公司员工。
上述事实由原告提交的《施工安装合同》、银行转账凭证、照片以及当事人的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告实事公司签订的《施工安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约完成合同义务，被告实事公司应当支付全部工程款。原告主张被告实事公司支付工程款137600元，被告实事公司对此亦无异议，本院予以支持。原告要求被告屠恩光承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告实事集团建设工程有限公司支付原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司工程款137600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告实事集团建设工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年九月四日
书记员 何晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2435号
原告：袁世泰，男，1942年9月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪哲（原告之子），住诸城市。
被告：诸城市龙都街道邱家庄居民委员会，住所地：诸城市人民西路西段。
法定代表人：王建峰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐国伟，男，该居委会委员。
原告袁世泰与被告诸城市龙都街道邱家庄居民委员会（以下简称邱家庄居委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世泰的委托诉讼代理人周斌、袁洪哲，被告邱家庄居委会的委托诉讼代理人徐国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世泰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋拆迁协议有效；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在诸城市××路××巷××号原有住房一处，2007年3月1日，经原、被告协商，双方签订《邱家庄社区旧城改造房屋拆迁协议》，协议约定：原告拆除房屋，被告为其安置80平米的套二、100平米的套三楼房各一套，附房、车库各一处。被告在原告拆除房屋后，为原告安置楼房一处，剩余一处至今未予安置。
邱家庄居委会辩称，请求依法处理。
本院经审查认定事实如下：原告袁世泰系被告邱家庄居委会居民，原告在该居委会原有住房一处：诸城市××路××巷××号（房权证号：诸城市房权证城区私字第××号）。2007年3月1日，原、被告签订《邱家社区旧城改造房屋拆迁协议》，约定：原告正房面积110.15平米，拆除后置换80平米套二、100平米套三楼房各1套、附房、车库各一个；原告拆迁后预定18个月内在本片区内迁入新房，首付1年房租，按房产证确认面积每平米6元计算，若18个月内被告不能交付楼房，应继续向原告支付房租。
协议签订后，原告将其房屋拆除，2009年，被告向原告交付套三楼房一套，剩余套二楼房至今未交付。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，原告起诉要求确认该协议有效符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告袁世泰与被告诸城市龙都街道邱家庄居民委员会签订的邱家社区旧城改造房屋拆迁协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城市龙都街道邱家庄居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年七月三日
书记员 于振伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终61号
上诉人（原审原告）岳屹，住山西省忻州市。
上诉人（原审被告）张美仙，住山西省忻州市。
被上诉人（原审原告）王英明，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）高焰，住呼和浩特市。
上诉人岳屹、张美仙因追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人岳屹、张美仙上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；依法确定本案的受案管辖。理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案中，上诉人曾与呼和浩特市农村合作银行财富支行签订了借款合同，借款200万元人民币。因法院强制执行，被上诉人代上诉人偿还了剩余欠付借款本息共计1714563.87元，并诉至新城区人民法院追偿。上诉人提出管辖异议后，一审法院驳回并确定管辖法院为新城区人民法院。但是，本案双方当事人曾在贵院另案民间借贷纠纷一案，上诉人提起管辖异议后。呼和浩特中级人民法院于2016年12月7日作出了（2016）内01民辖终435号民事裁定书，撤销了新城区人民法院的一审裁定书，将案件移送赛罕区人民法院管辖。因生效的”终审裁定”确认：被上诉人夫妻的住址为呼和浩特市××区号。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是基于被上诉人王英明、高焰作为担保人代偿了上诉人岳屹、张美仙《借款合同》的欠款而产生的纠纷。签订的《抵押合同》第十三条明确约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按抵押权人住所地人民法院管辖。本案的抵押权人为呼和浩特金谷农村合作银行财富支行，其住所地位于新华大街财富大厦一楼，属呼和浩特市新城区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。上诉人岳屹、张美仙认为本案应同呼和浩特市中级人民法院2016年12月7日作出了（2016）内01民辖终435号民事裁定书来确定被上诉人王英明、高焰的管辖法院。本院认为，呼和浩特市中级人民法院作出的435号民事裁定书是双方因民间借贷而产生的纠纷，双方对于合同履行地并未约定。本案是基于合同而产生的纠纷，双方对于合同履行地已经约定，故原审法院驳回岳屹、张美仙管辖异议申请并无不当。上诉人岳屹、张美仙上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘俊红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1535号
原告王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉，本院受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年以农村习俗结婚居住，于1999年5月1日生育长女王一，2003年生育次女王二，2010年11月20日生育长子王三，2010年9月7日办理登记结婚手续。2010年双方在＊＊镇＊＊村修建一栋二层楼的房屋，但是没有办理相关产权手续。婚后初期感情较好，但近年来，双方因家庭琐事经常吵架，原告于2011年11月与被告分户分居，被告外出三年多未与原告共同生活，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，双方生育的子女王二、王三由原告抚养，婚后修建的房屋双方各占一半。
被告张某辩称，不同意离婚，为了家庭生活，才外出打工。
经审理查明，原告王某某与被告张某于2010年9月7日登记结婚，1999年5月1日生育长女王一，2003年生育次女王二，2010年11月20日生育长子王三。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，常住人口登记卡、户籍证明和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告虽在2010年9月才登记结婚，但从1998年开始共同生活，期间共同生育三个子女，说明双方有一定的感情基础。原告王某某称双方常为琐事吵闹，但并无证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院不予支持。被告张某外出打工，原告王某某应当多加理解，夫妻间互爱互谅，共同构建和睦的家庭关系。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年六月十二日
书记员 王群惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更78号
罪犯王琢，男，1979年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑初字第480号刑事判决，以被告人王琢犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年4月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月12日以（2013）二中刑执字第717号刑事裁定，对罪犯王琢减去有期徒刑十个月；2015年4月15日以（2015）二中刑执字第692号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2010年4月25日起至2026年8月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王琢的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币5万元已执行人民币1千元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月25日起至2025年12月24日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋