贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2422号
原告赵荣会，女，1970年11月28日出生，白族，住贵州省大方县。
被告邓书文，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人邓涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。系邓书文之子。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣会，被告邓书文及其委托代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为图方便，我与被告商议一致，由我支付被告10元钱，被告驾驶其三轮电动自行车带我回家。协商一致后，我就搭乘被告的三轮电动自行车，当被告驾驶的三轮电动自行车到达被告家门口时突然翻车，造成原告、被告以及乘车人高某3、高显明四人受伤的事故，原告受伤后被救护车送往大方县人民医院救治，由于伤势过重，当天大方县人民医院就用救护车将原告送往遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，多处肋骨骨折。在遵义医学院附属医院住院治疗23天，大方县人民医院和遵义医学院附属医院共花去医疗费46085.20元，被告共支付10000元。之后，被告不管不问，特诉请法院判决被告赔偿医疗费36085.20元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费后续治疗费、精神抚慰金等费用待鉴定后另行增加。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我将原告带回家是好心，并没有收原告的任何费用，现在原告起诉要求被告支医疗费等费用于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日，原告等三人到大方县核桃乡核桃村买猪仔喂，正值遇见被告驾驶三轮车到原告等人买猪仔的地方，准备搭乘被告的电动三轮车，经被告同意后，原告以及搭乘被告电动三轮车的高某3、高显民及被告夫妇共计5人，另外还有每个约30斤重旳猪仔。该电动三轮车行驶到被告的家门口，因负荷较重，致使被告驾驶的电动三轮车发生翻车事故。事故造成原告、被告本人、乘车人高某3、高显民不同程度的受伤。事故发生后，经被告的爱人拨打120，大方县人民医院将原告送往大方县人民医院抢救治疗，因伤势过重，大方县人民医院对原告的伤情进行处理后，又将原告送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤：闭合性胸外伤、双肺挫伤并感染，双侧胸腔积液，左侧第六、八肋骨骨折，肩胛骨下骨骨折，2、脊柱骨折，胸三至五椎体骨折、腰一椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，腰2、3双侧横突断裂，3、四肢骨折：右肱骨中下段骨折，右桡神经挫伤。于2016年3月26日出院，住院时间共计23天。原告出院时医嘱为1、右上肢持续前背吊带固定6—8周，持续胸固定，1周后适当右上肢关节活动。2、前三月每月返院复诊，建议休息满6个月，三月内禁止重体力活动。3、日常生活需带胸腰支具活动。4、急诊创伤病房、脊柱外科随诊。原告住院治疗期间共花去医疗费46085.20元，其中被告支付10000元。后因双方未对赔偿事宜达成一致，原告于2016年8月10日诉至本院。本院受理后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，原告到贵州省警官职业学院进行伤残等级鉴定，期间，花去检查费994.30元，交通费480元，鉴定费1900元。经鉴定，得出鉴定意见为：原告构成一个八级伤残，一个十级伤残；后续治疗费8000元—10000元；误工期270日，护理期90日，营养期90日。鉴定意见出来后，原告新增加诉讼请求为：1、住院期间生活补助费2300元；2、误工费35563.86元；3、护理费8760.32元；4、营养费9000元；5、残疾赔偿金157309.70元；6、后续治疗费10000元；7、检查费895.50元；8、鉴定费1900元；9、交通费480元；10、精神抚慰金10000元。以上共计236209.32元，加上提起诉讼时主张的36085.20元，总计272294.52元。庭审中，被告以该事故车辆不属于机动车为由提出异议，同时主张自己并未收取原告等人费用，不是以盈利为目的，不属于客运合同，是原告等人自己非要乘坐被告的电动三轮车。并以此为由认为原告起诉被告支付医疗费等费用的请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、遵义医学院的住院病历、用药清单、出院记录、遵义医学院的医疗发票13张、大方县人民医院的医疗发票10张、贵阳四十四医院的医疗发票2张、贵州武警医院的医疗发票2张、鉴定意见及鉴定费发票、交通费票据，被告向本院提交的电动车产品使用手册、高某3的证明，原告申请出庭的证人高某1、高某2的证言，被告申请出庭的证人高某3的证言等证据及证人证言在卷为凭，并经庭审质证后足以认定。
本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求应否支持；2、原告在事故中受伤，双方有无责任。
本院认为：原告要求乘坐被告驾驶的电动三轮车得到被告的同意。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定，原告要求搭乘被告驾驶的电动三轮车是向被告发出“要约”，被告同意原告乘坐自己驾驶的电动三轮车是向原告作出“承诺”。原告坐上了被告驾驶的电动三轮车，双方形成事实上的运输合同关系。被告驾驶的电动三轮车在行驶过程中翻车，致原告受伤，被告以有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告应赔偿原告在事故中受伤产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入和残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原、被告属于同村人，虽然不属于同一个村民组，但是双方相隔不远，属于邻居。既然双方属于邻居，原告对被告是否具备驾驶资格，驾驶技术是否过关，驾驶经验是否丰富都了如指掌。而本案中，被告从未驾驶过车辆，根本不具备驾驶资格，从被告提交的电动三轮车的购买手册及付款收据可以看出，被告从2016年2月26日买车到2016年3月2日发生事故，只有5天的时间。因此，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车自己存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的侵权责任，应由原告承担一定的过错责任。被告明知自己无驾驶资格，加上电动三轮车功率，能否承载原告等人及其附属的猪仔，而被告采取放任的态度。因此，翻车事故的发生被告应承担相应的过错责任。因电动三轮车不属于机动车，交警未到现场进行勘验和作出事故认定。结合本案实际，可考虑由原、被告各承担50%的责任。原告在事故中造成的损失为：1、医疗费。原告住院治疗23天，共产生医疗费用46085.20元。2、护理费。原告住院治疗23天，出院后，经鉴定评估，护理期为90日。其护理费的期限应按90天计算。护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年的标准计算。具体为8760.33元（35528元/年×1年÷365天×90天）。3、误工费。原告住院治疗23天，出院后，经鉴定评估，误工期为270日。其误工费的计算期限按270天计算。原告属于农村居民，误工费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业48077元/年的标准计算。具体为35563.81元（48077元/年×1年/365天×270天）。4、住院伙食补助费。原告原告住院治疗23天，其住院伙食补助费按23天计算。住院伙食补助费的计算标准为庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准计算。具体为2300元（100元/天×23天）。5、营养费。原告出院后，经鉴定评估，营养期为90日，其营养费的计算期限按90天计算。营养费的计算标准比照住院伙食补助费的标准，一般不得超过住院伙食补助费的标准，结合本案实际，营养费的计算标准酌情按80元/计算。具体为7200元（80元/天×90天）。6、交通费。原告在鉴定过程中产生交通费480元，符合客观实际。7、鉴定费，原告在鉴定过程中，产生鉴定费1900元。8、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，其赔偿系数为31%。原告生于1970年11月，事故发生时45周岁，其残疾赔偿金应赔偿20年。2015年6月1日贵州省实现户籍制度改革，取消了农村居民和城镇居民的限制。其残疾赔偿金的计算标准按照庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算。具体为152393.77元（24579.64元/年×20年×31%）。9、后续治疗费。经鉴定评估，后续治疗费8000元—10000元，折中按9000元计算。10、检查费。原告鉴定过程中产生检查费检查费895.50元。11、精神抚慰金。原告经鉴定构成一个八级伤残，一个十级伤残，在精神上受到严重受害。结合受诉法院的生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情支持8000元。以上11项共计272578.61元。由原、被告各承担50%的责任即136289.31元（272578.61元×50%）。事故发生后，原告在治疗过程中，被告共垫付医疗费等费用10000元。因此，被告还应赔偿原告126289.31元（136289.31元－10000元）。原告自行承担136289.31元。被告以该事故车辆不属于机动车，自己并未收取原告等人费用，不是以盈利为目的，不属于客运合同，是原告等人自己非要乘坐被告的电动三轮车，并以此认为原告起诉被告支付医疗费等费用的请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告要求搭乘被告的电动三轮车得到被告，不论被告是否收取费用，被告同意原告搭车的事实已经成立；其次，被告自己本身无驾驶资质，对原告搭车的请求没有拒绝，而是采取放任的态度。因此，被告存在过错，应承担过错责任。被告的对主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓书文在本判决生效后十日内赔偿原告赵荣会因其驾驶的电动三轮车翻车致原告赵荣会受伤造成的损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、检查费、精神抚慰金共计人民币126289.31元。
二、驳回原告赵荣会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，因适用简易程序审理实收1413元，由被告邓书文1413负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 兰