wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4883号
原告贺某某。
被告唐某某。
原告贺某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识谈婚，2013年1月25日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。女儿出生后，被告母亲无故将被告接走，至今未归家。被告抛夫弃女，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件两份，证明原、被告于2013年1月25日自愿登记结婚，系夫妻关系；
2、武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1132号民事判决书原件一份，证明原告于2015年2月2日起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述不属实，我并没有抛夫弃女，我离开的那段时间是因为我在住院，我和原告的夫妻感情也很好，有点矛盾都是因为原告的父母在中间教唆。生完孩子三个月，我因为宫外孕住院，公婆不管我，我父母才把我接回家照顾我，给我做的手术，不存在我抛夫弃女的情况。
被告对其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
武威市人民医院病人出院证明书复印件一份、甘肃省医疗住院收费票据复印件一份，证明被告于2014年4月3日因宫外孕住院治疗，一共花费近5000元的事实。且因为原告不管不顾，被告没钱交医药费，延误了治疗，导致被告输卵管切除，无法再生育。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议；被告提供的证据，原告不认可，称不知原告曾住院治疗。
本院认为，原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证明力；被告提供的证据，来源合法、客观真实，原告虽不认可，但未提供相反证据予以证明，本院依法确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2012年原告贺某某与被告唐某某经人介绍相识谈婚。2013年1月25日，双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2013年11月4日，原、被告双方生育一女取名贺某甲，现随原告一起生活。2014年4月3日，被告因宫外孕在武威市人民医院住院治疗，做输卵管切除手术，出院后返居娘家，双方分居生活至今。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年3月10日作出（2015）凉民初字第1132号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情确无改善，原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予双方解除婚姻关系。原、被告双方婚生女孩贺某甲长期与原告一起生活，在情感上更加依赖原告，且原告有固定的收入，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。原、被告离婚后，对于其婚生子仍有抚养和教育的权利义务，故被告应负担孩子部分必要的生活费和教育费。原、被告婚姻关系存续期间，被告因宫外孕切除输卵管，给其身心造成损伤，原告应给予被告适当经济帮助。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女贺某甲由原告贺某某抚养，被告唐某某自离婚之日起每月支付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止，被告唐某某享有探视孩子的权利；
三、原告贺某某给予被告唐某某经济帮助10000元，限于判决生效后15日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 媛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保479号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐连军、王飞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保462号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保479号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第472号原告王芬，女，汉族，1970年3月28日出生，屏南县人，住屏南县古峰镇文化路4号，身份证号码：35222819700328002X。被告张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，屏南县人，住屏南县。原告王芬与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告张书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因还房贷急需用钱，于2012年3月21日向原告借款100000元，2013年3月1日向原告借款200000元均出具借条，两笔借款利息双方均约定按月利率3%计算。2014年原告急需用钱多次向被告催讨，被告总是以各种理由推拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告张书杰偿还原告借款本金共计300000元及借款利息72000元（利息暂算至起诉之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张书杰未作答辩。经审理查明，2012年3月21日被告张书杰向原告借款人民币100000元并出具借条，借条载明：“兹向王芬借款人民币100000元”，未约定利息和还款期限，该笔借款由原告王芬于同日向证人彭某借款100000元并向出具借条，由证人彭某于同日通过中国工商银行向被告张书杰转账100000元；2013年3月1日被告张书杰向原告借款200000元并出具借条，借条载明：“兹向王芬借款人民币200000元”，未约定利息和还款期限，该笔借款由原告王芬于同日向证人张某借款200000元并出具借条，由证人张某于同日通过中国工商银行转账给被告张书杰160000元，余下40000元由证人张某以现金方式交付给被告张书杰。上述事实，有原告提供的借条二张，证人彭某和张某提供的借条和银行转账凭证各二张，证人彭某和张某的证人证言，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张书杰至今未还，现原告要求被告张书杰偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款的利息，由于原告没有证据证明该笔借款有约定利息，依法视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告张书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元减半收取3440元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李巧玲二〇一五年八月三日书记员张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00124号
上诉人（原审被告）昆山吉田服饰有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南路158号。
法定代表人朱文彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海峰艺纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2455室。
法定代表人李驰，该公司董事长。
上诉人昆山吉田服饰有限公司因与被上诉人上海峰艺纺织品有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服（2014）昆千商初字第0416-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山吉田服饰有限公司上诉认为，本案与其作为原告向上海市嘉定区人民法院起诉被上诉人的定作合同纠纷一案具有牵连关系，因为本案的合同在2013年4月11至同年6月20日签订，上海案的合同在2013年6月21日签订，系相同主体在同一时期订立，主要条款基本相同。所以，本案纠纷应当由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人昆山吉田服饰有限公司所述，其向上海市嘉定区人民法院起诉被上诉人的定作合同纠纷一案，与本案是基于不同合同纠纷而产生的两个相互独立诉讼，并非必要共同诉讼。而本案双方订立的合同中有关管辖约定不明确，依法视为没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人昆山吉田服饰有限公司住所地在昆山，故昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人昆山吉田服饰有限公司的上诉理由，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3052号
原告：方玉，女。
委托诉讼代理人：曹爱梅。太行法律服务所法律工作者。
被告：付志君，男。
原告方玉与被告付志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹爱梅到庭，被告付志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日被告因做生意需资金周转，借原告现金40000元，并打有字据，约定借款期限为半年，月息按3分计算。到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以种种理由向后推诿，无奈，提起诉讼。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交证据为借条1张。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查，认为真实有效，本院认定事实如下：2014年7月7日被告付志君向原告方玉借款40000元，被告给原告打有借条。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告所打的借条为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款。原告主张的利息，因未有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志君于本判决生效之日起十日内偿还原告
方玉借款40000元；
驳回原告方玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更820号
罪犯黄某火，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出（2014）汀刑初字第287号刑事判决，以被告人黄某火犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年6月26日起至2017年9月25日止)，并处罚金人民币80000元，宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）岩刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某火在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累积考核分1662.5分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯黄某火住所地村民委员会、镇民政办公室出具了罪犯黄某火家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某火减去有期徒刑四个月，刑期自2015年6月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更820号罪犯黄某火，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出（2014）汀刑初字第287号刑事判决，以被告人黄某火犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年6月26日起至2017年9月25日止)，并处罚金人民币80000元，宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）岩刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某火在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累积考核分1662.5分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯黄某火住所地村民委员会、镇民政办公室出具了罪犯黄某火家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄某火减去有期徒刑四个月，刑期自2015年6月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2682号
原告：王某，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省三台县居民。
原告：李某，女，1942年5月10日出生，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人（特别授权，上列二原告共同委托）：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：胥某，女，1968年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王某、李某与被告胥某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某、李某撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一八年八月六日
书记员 黄书美
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特10号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××号的营业用房4处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金80万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年5月9日，借款人杨世华与申请人分支机构城区支行签订2016年雁合个借字第806002216000565号《个人借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限2年，借款到期日2018年5月8日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积140.25m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-6-6号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼4层的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积441.52m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-6-43号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼圆弧3层的办公用房（产权证号：2004-××号，建筑面积296.85m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-7-11号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼B区5层的营业用房（产权证号：2005-××号，建筑面积441.52m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-6-58号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2016××号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，借款人杨世华，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人杨世华在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号）、A座6号楼4层营业用房（产权证号：2004-××号）、A座7号楼圆弧3层的办公用房（产权证号：2004-××号）、A座6号楼B区5层的营业用房（产权证号：2005-××）。
申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩志华
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特10号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。法定代表人：丁惠华，董事长。被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码。法定代表人：杨世华。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××号的营业用房4处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金80万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年5月9日，借款人杨世华与申请人分支机构城区支行签订2016年雁合个借字第806002216000565号《个人借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限2年，借款到期日2018年5月8日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积140.25m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-6-6号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼4层的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积441.52m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-6-43号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼圆弧3层的办公用房（产权证号：2004-××号，建筑面积296.85m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-7-11号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼B区5层的营业用房（产权证号：2005-××号，建筑面积441.52m2，国土证号：2014-××号，地号：2402053-6-58号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2016××号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。四川省阳明实业有限公司未提出异议。本院经审查认为，借款人杨世华，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人杨世华在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号）、A座6号楼4层营业用房（产权证号：2004-××号）、A座7号楼圆弧3层的办公用房（产权证号：2004-××号）、A座6号楼B区5层的营业用房（产权证号：2005-××）。申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩志华二〇一七年三月二十七日书记员  倪 会
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4063号
原告：张毅，男，1971年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所：昆明马街北路昆碗路交叉口。
法定代表人：黄跃辉。
原告张毅与被告昆明市西部汽车客运站有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西部汽车客运站有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告昆明市西部汽车客运站有限公司的起诉。
案件受理费8080元（原告已预交），已减半收取，由原告�毅承担。
审判员 徐 静
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7302号
原告杨某某，男。
被告贾某某，男。
原告杨某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年8月22日被告贾某某因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为20‰，并立有借据一支。后被告清利息3000元，本金及下剩利息经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告贾某某向原告杨某某借款50000元的事实。
被告贾某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告杨某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月22日被告贾某某向原告杨某某借款50000元，并立有借据一支。后被告清利息3000元。此借款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告诉请追要借款的主张依法应予以支持。原告诉请索要利息，因条据上未注明，亦无证据证实诉前互有约定，故原告主张利息的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年十一月十四日
书记员 白志军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执935-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选强与甄德政民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人甄德政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初26号
原告：查大有，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡丽兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告查大有与被告胡丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查大有的委托诉讼代理人陈春发到庭参加了诉讼，被告胡丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查大有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告胡丽兰在原告查大有经营的05123福彩站赊购彩票1万元。2016年6月11，被告向原告出具了一张欠条，并约定于2016年6月15日前还款。被告胡丽兰未按约定的期间还款，故原告向法院提起诉讼。
被告胡丽兰未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告胡丽兰于2015年开始在原告查大有经营的福彩050123站代销店购买彩票。2016年1月21日被告一次性购买1万元彩票，并称可刷卡支付。但被告交给原告的是一张理财卡，不能刷现金，被告称过两天支付给被告上述彩票款，事后，被告没有支付上述款项。原告通过电话短信向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推脱，到后来被告连电话也不接听了。2016年6月11日，原告正好遇见被告，被告就向原告出具了一张欠条，“今欠到05123站体彩彩票款壹万元整（10000.00元），身份证，欠款人胡丽兰，2016.6.11号，还款2016年6月15号前。”逾期后被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告与被告居民身份证、欠条复印件各一份及原告的当庭陈述经庭审审查在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽兰欠原告查大有购买彩票款1万元，限被告胡丽兰于本判决生效后三日内一次性支付给原告查大有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶锦新
二〇一七年三月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1522号
李贵平、肖有志：
关于申请执行人李贵平与被执行人肖有志侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初441号
原告：邹国录，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：孙国龙，男，其他自然情况不详。
被告：孙国生，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告邹国录与被告孙国龙、孙国生农村房屋买卖合同纠纷一案中，邹国录于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹国录提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国录撤回起诉。
案件受理费54元，由原告邹国录负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年五月二十二日
书记员 王思文
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）庆林行初字第32号
原告高金莲，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
被告镇原县三岔镇人民政府。
法定代表人王政，该镇镇长。
委托代理人樊戈，该镇政府干部。代理权限：特别代理。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高金莲诉被告镇原县三岔镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月5月立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理本案。原告高金莲、被告镇原县三岔镇人民政府的委托代理人樊戈、张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金莲诉称，其与李虎章相邻居住，仅一墙之隔。1990年3月，镇原县三岔镇人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证。后因居住困难，其与李虎章均进行了翻修，李虎章翻修后将其崖背垫高，致使天下雨时雨水无法疏通，1995年其一孔窑洞被水冲毁。原告将实情反映至被告处，被告工作人员查看了现场，并进行了调查了解，2003年9月1日，被告给其送达了三岔镇人民政府《关于村民李虎章与高金莲宅基交界的处理决定》，该处理决定将其宅基违法处理为集体土地，侵犯了其合法权益。故诉请被告镇原县三岔镇人民政府重新对其宅基地进行确权，并赔偿其损失32000元。
被告镇原县三岔镇人民政府辩称，1、被告的行为不构成行政不作为。2003年9月1日被告以政府发（2003）52号文件对被告和邻居的宅基交界进行了处理，在处理决定上被告明确告知原告申请复议和提起诉讼的权利及行使期限，原告在法定期限内未申请复议或提起诉讼，据此被告已完成了法律意义上的行政作为义务，况且原告未向被告提出重新确权的申请，因此被告不存在行政不作为的行为；2、原告申请事项不属于被告法定职责。原告因相邻关系引起纠纷，不属于被告行政管理的职责范围；3、原告的起诉已明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，提交如下证据并当庭出示：1、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明书；2、镇原县人民政府《关于村民李虎章与高金莲宅基交界的处理决定》（政府发（2003）52号）复印件一份；3、起诉书复印件一份；4、人民调解调查笔录三份；5、李正平庄基相邻方位图一份；6、高金莲与李正宏的庄基纠纷调查现场图两份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4、5有异议，对被告提交的其他证据均无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条，结合当事人的质辩意见，本院对证据认证如下：
被告提交的证据5因无法与原物进行核对，真实性存在怀疑，本院不予采信，被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告与李虎章相邻居住，李虎章宅基右侧与原告宅基左侧相连。2002年11月1日，原告与其丈夫未经批准，私自沿其宅基正面向南挖掉两宅基相连的土方，李虎章以高金莲夫妇挖掉两庄相连土墩侵占其宅基并破坏水路有安全隐患为由，请求被告重新确定其与原告之间的交界和水路。2003年9月1日被告作出《关于村民李虎章与高金莲宅基交界的处理决定》，并于当日向原告送达了该文书。2015年6月5日原告认为该处理决定将其宅基交界违法处理为集体土地，侵犯了其合法权益。故诉请被告镇原县三岔镇人民政府重新对其宅基地进行确权，并赔偿其损失32000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”2003年9月1日被告镇原县三岔镇人民政府作出的《关于村民李虎章与高金莲宅基交界的处理决定》已经就原告高金莲与其邻居之间的宅基地使用权纠纷进行了裁决，该处理决定作为生效的行政法律文书对于原告高金莲具有拘束力，处理决定未经法定程序撤销的情况下，原告高金莲请求重新确权的诉讼请求无法无据，本院不予支持。原告高金莲请求被告镇原县三岔镇人民政府赔偿其损失32000元无事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高金莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高金莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨文博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7582号
原告:世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所青岛市经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人:陆鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，女，公司职员。
被告：刘璐，女，1997年5月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与车位费计6302.4元、违约金4198.5元。事实与理由：被告为黄岛区海西东十三路一号B区10号楼1单元104室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2016年12月至2018年3月欠物业管理费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
案件受理费63元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓 萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终69号
上诉人（原审被告）：长沙建强建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区星城镇戴公庙村*组。
法定代表人李文革，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，1972年8月9日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38商住楼***房。
法定代表人郭长林，该公司董事长。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
原审被告：湖北东森置业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，该公司经理。
上诉人长沙建强建筑劳务有限公司因与被上诉人张志华及原审被告国基建设集团有限公司、湖北东森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初751号之二民事裁定，向本院提起上诉。
长沙建强建筑劳务有限公司上诉称，张志华提供的《工程单项分包协议》以及《补充协议》上面长沙建强建筑劳务有限公司的印章可能系伪造，因此张志华不能证明其在汉川电动车CBD项目实际履行了合同，即不能证明合同实际履行地在汉川市。而本案所有被告住所地均不在汉川，汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地在湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有专属管辖权。长沙建强建筑劳务有限公司称涉案合同上所盖公章可能系他人伪造，属于案件实体审理事项，不属本案审查范畴。长沙建强建筑劳务有限公司上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张杨玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执12号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与金莅、金奇猷其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02458号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第28号
原告：徐杏琴。
原告：徐小龙。
被告：欧阳徐华。
原告徐杏琴、徐小龙诉被告欧阳徐华买卖合同纠纷一案中，原告徐杏琴、徐小龙于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳徐华的起诉。
本院认为，原告以被告主体存在问题为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杏琴、徐小龙撤回对被告欧阳徐华的起诉。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原告徐杏琴、徐小龙共同负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年三月六日
代书 记员 宋 菡
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初18号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马继明，男，甘肃省张家川县人，住本县。2017年2月4日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人马继明犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二十年前，被告人马继明从其爷爷（已故）处继承所得土枪1支，后其长期非法持有，平时主要用于打猎。2016年11月25日1时许，张家川县公安局民警在恭门镇河北村巡查时发现，被告人马继明持土枪在该村的山上打猎，在抓捕过程中马继明持枪逃跑。后张家川县公安局民警通过同村村民马某2给被告人马继明做思想工作，于同年11月28日在马某2家中被告人马继明向公安民警上交了枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马继明非法持有的土枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人马某3、马某4、马某2、马某5的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继明违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马继明案发后投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马继明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年三月二十七日
书记员 妥瑜东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执664号
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人王良将，男，1955年3月19日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人尹怀平，女，1956年12月10日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人王成忠，男，1984年4月3日生，汉族，养殖户，住江苏省阜宁县。
被执行人卢姣姣，女，1987年2月8日生，汉族，养殖户，住江苏省阜宁县。
被执行人李国连，男，1962年8月6日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人黄世琴，女，1962年8月3日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人王言文，男，1967年11月27日生，汉族，养殖户，住射阳县。
被执行人嵇红春，女，1967年1月24日生，汉族，养殖户，住射阳县。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人王良将、尹怀平、王成忠、卢姣姣、李国连、黄世琴、王言文、嵇红春民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王良将、尹怀平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金50万元，并从2014年5月26日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率18‰�付利息；从2014年6月13日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率19.8‰支付利息；被执行人王成忠、卢姣姣、李国连、黄世琴对被执行人王良将、尹怀平的上述债务承担连带责任。另需承担案件受理费10073元，执行费7501元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人无房产、银行账户、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00173号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第367号
罪犯汪进金，男，1961年3月19日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年9月30日作出（2010）安刑初字第312号刑事判决，认定被告人汪进金犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月7日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年。汪进金不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪进金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪进金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪进金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪进金减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月7日起至2018年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执450号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区紫阳路180号。
被执行人：张伦江，男，生于1968年12月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与张伦江罚金纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛祥在泸州市商业银行营业部的银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘克全
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特17号
申请人：王章成，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人王章成申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王章成称：豆贵芝是申请人的妻子。豆贵芝自2012年2月从北京市朝阳区出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道豆贵芝的下落。现申请人依法申请宣告豆贵芝死亡。
经审理查明：下落不明人豆贵芝，女，汉族，1955年2月16日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××王村，系申请人王章成的妻子。豆贵芝自2012年2月27日从北京市朝阳区高碑店乡西店村出走后一直未归，没有与家人联系。申请人王章成申请宣告豆贵芝死亡后，本院于2017年1月19日在《河南法制报》上发出寻找豆贵芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，豆贵芝仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人豆贵芝下落不明，时间较长，经利害关系人王章成申请，法院以公告方式寻找，豆贵芝仍然下落不明，应宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告豆贵芝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一八年一月二十日
书记员 张贝贝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1337号
申请执行人陈蓉，女，汉族，1962年2月19日出生。
被执行人雷某，女，汉族，1971年2月15日出生。
被执行人福建金美投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于陈蓉申请执行雷某、福建金美投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第179号民事判决书过程中，查明被执行人雷某、福建金美投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7430号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡新洋，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告胡新洋物业服务合同纠纷一案过程中，因被告胡新洋已履行给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告胡新洋的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执2号
申请执行人贺志彪，男，1974年6月18日生，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇松树村。
被执行人蔚县南留庄镇松树村村委会。
负责人贺树成。
本院立案执行的已经发生法律效力的河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第446号民事判决书，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第446号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1602号
原告孔某某。
被告庞某某。
被告罗某某（被告庞某某丈夫）。
原告孔某某与被告庞某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告孔某某到庭参加诉讼，被告庞某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，两被告系夫妻关系。因生意周转需要资金，庞某某于2013年1月29日向原告借款4万元，原告多次向庞某某追讨，被告庞某某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款4万元及利息给原告（利息的计算方法：从2013年1月29日起至还清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告孔某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，用于证实被告向原告借款4万元的事实。
被告庞某某、罗某某没有答辩、没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告庞某某、罗某某系夫妻关系，他们经营有生意，需要资金。2011年5月28日，被告庞某某向原告借款7万元，在归还了3万元给原告孔某某之后，被告庞某某于2013年1月29日重新出具了内容为：“今借孔某某人民币肆万元正（￥40000）。庞某某2013年1月29日4525281198301237745广西博白县龙潭镇兴隆北路069号原借日期2011.5.28”的《借条》一份给原告孔某某收执。此后，经原告多次追讨，被告没有归还任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告庞某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告签字的《借条》证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。原告起诉要求偿还本金合法合理，依法应予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷媚，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方当事人没有约定利息，因此该借款利息应当自原告主张权利之日即2015年7月3日起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告庞某某、罗某某夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某、罗某某偿还借款本金4万元给原告孔某某；
二、被告庞某某、罗某某支付借款利息给原告孔某某（利息的计算办法：以4万元为基数，自2015年7月3日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1175元，由被告庞某某、罗某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文燕婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第23号
罪犯余世昌，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月28日作出（2010）香刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人余世昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余世昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余世昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余世昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余世昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余世昌予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第78号
申请执行人邹春娜，女，1989年8月28日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人邹春娜与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5850元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5850元全部付清。至此，（2011）西执补字第78号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第78号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特77号
申请人（原仲裁被申请人）：北京五方汇通投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1902。
法定代表人：冯晓艳，该公司股东。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：曾小庆，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请人北京五方汇通投资管理有限公司（以下简五方汇通公司）与被申请人曾小庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人郑凯、被申请人曾小庆到庭参加。本案现已审查终结。
申请人五方汇通公司称，1.该裁决适用法律法规错误。在裁决书中所援引的劳部发〔1994〕481号文件系劳动部劳动行政系统内部办公文件，应属于劳动行政监察部门的内部行政规范，而不是劳动人事争议仲裁庭的合法渊源，不应该被劳动人事争议仲裁庭直接援引使用。2.本案审理中仲裁员违反法定程序。本案在开庭过程中，被申请人与另案中的吴锡芬、闫平、陆雪亚坐在一起，四案同时开庭，四人互为证人，互相补充，迅速统一口径，严重违反法律法规中关于申请人、证人的法律规定及出庭顺序，且影响了案件的公正审理。3.裁决所依据的证据系伪造。本案在审理时，被申请人提交的证据有涂改，且不完整，虽经申请人指出，仲裁员仍视而不见并据此裁决。综上，仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项的情形，请求依法撤销撤销。
被申请人曾小庆答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销申请。
审理期间，申请人五方汇通公司与被申请人曾小庆均未向本院提交证据。
经审查查明：2017年3月31日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第86仲裁裁决：1.北京五方汇通投资管理有限公司应在裁决生效之日起十日内向曾小庆支付2016年12月的工资5793.10元及25%的经济补偿金1448.30元；2.驳回曾小庆的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十条的规定，劳部发〔1994〕481号在性质上属于部门规章，而非五方汇通公司所称“劳动行政系统内部办公文件”，宁波市劳动人事争议仲裁委员会援引该条款处理本案纠纷并无不当，不存在适用法律法规错误的情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会将本案与其他三案同时开庭，但并未将其余三人的发言作为“证人证言”并据以认定案件事实，在提高案件处理效率的同时并未影响案件公正审理。五方汇通公司称曾小庆在仲裁审理时提供的证据有涂改痕迹且不完整，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，五方汇通公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京五方汇通投资管理有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴佳易
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2636号
原告马某。
被告赵某。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，马某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，马某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某承担。
审判员 于建社
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2636号
原告马某某，女，1989年8月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1987年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，马某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
审判员 于建社
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2636号原告庄延继，男，生于1965年8月24日，汉族，住济南市长清区。委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住长清区。被告长清县乡镇企业总公司清算组，住所地长清区。代表人郭淑前，清算组组长。被告济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市长清区。法定代表人王宝明，该局局长。以上两被告共同委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。原告庄延继与被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄延继及其委托代理人王崇胜，被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局的共同委托代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄延继诉称，依据长清县乡镇企业总公司清算分配方案、2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议，原、被告之间存在劳动关系。2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议书存在欺诈行为，所涉养老保险等问题并未达成一致意见，原告的各项保险均是被告采用欺诈手段，让原告自己缴纳的，被告并未按法律规定缴纳。原、被告于2014年4月21日签订的清算分配方案存在欺诈行为，显失公平。长清县乡镇企业总公司作为集体企业，财产有遗漏，财产分配不合法，职工的各项保险未给原告等人足额缴纳。该清算分配方案应予以撤销。请求依法确认原告与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；撤销2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议中，“甲乙双方现已就劳动关系存续期间养老保险等所有问题达成一致，并以结清，其他互不追究”这条约定；请求撤销原、被告于2014年4月21日所签订的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。诉讼中，原告明确表示原告的诉讼请求与被告济南市长清区经济和信息化局没有关系。长清县乡镇企业总公司清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭，长清县乡镇企业总公司清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故长清县乡镇企业总公司清算组不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庄延继的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一六年三月二十八日书 记 员  董 娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1334号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司，住重庆市铜粱区东城街道办事处中兴东路166号3-2。
法定代表人：喻芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇禾加平渡村七组014号，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：向仁莉，女，汉族，住重庆市渝北区民安大道491号1幢1单元14-4号，系该公司员工。
被告：张央群，女，汉族，住四川省三台县。
原告重庆新助邦物业服务有限公司与被告张央群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆新助邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人江斌、向仁莉到庭参加诉讼，被告张央群经传票依法传唤，未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新助邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业服务3630.00元；2、判令被告支付从逾期一日按《前期物业服务协议》约定标准和《业委会委托服务合同》将按欠款总金额的3‰收取滞纳金；计算的滞纳金7213.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系梓锦新城学林居原物业服务企业，被告系梓锦新城学林居14-1-1-1业主，2008年5月1日接房，从2011年5月1日未交纳物业服务费至今，2011年5月1日至2016年8月31日的物业服务费计3630元；根据《前期物业服务协议》第四条第一、二款的约定和《梓锦新城业主委员会委托服务合同》第十九条的约定，被告应在每年5月1日前交清下年度的物业服务费；同时协议第十条第二款“违约责任”中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并且每逾期之一日将按欠款总金额的3‰收取滞纳金。乙方应交滞纳金小计7213元。依照相关法律，特提起诉讼。
原告重庆新助邦物业服务有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况；2、《前期物业服务协议》、《物业委托服务合同》，拟证明原告对被告所在小区提供物业服务的依据以及向被告收取物管费的依据；3、2011年-2014年我方在小区张贴的欠费通知复印件，拟证明我方每年都在向业主催收费用；4、2015年3月10日和2016年10月30日重庆衡天律师事务所向张尼林发的律师函，拟证明我方向被告催收物业费没有超过时限，物业公司通过法律途径催收物业费和约定的滞纳金；5、附业主签名的证明一份，拟证明2014年1月1日至2016年8月31日，助邦物业公司虽未与业委会签订《物业委托服务合同》，但存在事实服务关系；6、助邦物业公司退场后对部分业主退费的票据，拟证明事实服务期间的收费标准。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日四川助邦物业公司与绵阳市三台县梓锦新城业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同对物业服务内容，业主的权利义务做了约定，其中第十五条关于物业管理服务费的收费标准：锦福苑、学林居多层住宅，2011年0.40元／平米／月，2012年0.45元／平米／月，2013年后随市场变化进行调整。第十九条物管费采取预收方式。业主或者物业使用人首先按时预交物业服务费，对物业公司服务质量有异议时，双方协商解决，协商不成，通过诉讼解决；如果业主或者物业使用人不按时按标准缴费，物业公司应书面通知业主或物业使用人在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的，从逾期之日起3‰／天计算违约金，且物业公司可以通过诉讼方式主张自己的权利。合同第三十条约定服务期限为3年，从2011年1月1日至2013年12月31日止。合同第四十五条合同期满，业主方没有书面通知物业公司续聘或解聘的，且没有选聘新的物业服务企业，物业公司继续服务，视为此合同自动延续。2016年9月1日四川助邦物业公司撤场。2014年1月1日至2016年9月1日，四川助邦物业公司在学林居物业费收取标准为多层0.45元／平米／月。2016年12月22日，四川助邦物业公司更名为重庆新助邦物业公司。被告张央群系梓锦新城学林居14-1-1-1号多层住户，房屋面积127.83㎡，从2011年5月1日至2016年8月31日被告张央群未向重庆新助邦物业服务有限公司缴纳物业服务费，现下欠3630元。期间助邦物业公司多次催缴无果。2017年3月24日助邦物业公司起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、前期物业服务协议、物业委托服务合同、通知、证明、律师函等证据经庭审质证在卷证实。
物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定按时、按标准缴纳物业服务费。故对原告助邦物业公司要求被告张央群缴纳所欠物业费3630元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告助邦物业公司要求被告张央群按照《物业委托服务合同》的约定给付滞纳金7213元的诉讼请求，本院认为，虽然在《物业委托服务合同》中对于业主欠缴物业费，有相关违约规定，且该规定并不违法，本应支持，但就本案而言，业主拒缴物业费是因有矛盾未和物业公司协调好，属事出有因，另在业主欠缴物业费期间，物业公司未及时通过诉讼途径解决矛盾，致使本案滞纳金过于偏高，本着公平原则，对本案滞纳金，本院酌情考虑为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张央群在本判决书生效之日起十日内给付重庆新助邦物业服务有限公司物业服务费3630元及滞纳金500元，共计4130元。
二、驳回重庆新助邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告张央群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾蕊帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8866号
原告:吴海华,女,1986年9月8日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雯，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：钟科举，男，系该公司员工。
原告吴海华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海华及其委托诉讼代理人黄海健、董雯、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、亲属精神抚慰金50000元、处理丧葬费用10000元，合计896640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日19时30分，钟金煌驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通货车，由南向北行驶至兴化市××线××路段，与同方向顾孝广驾驶的电动二轮车载带乘员即受害人顾鞋兰发生碰撞，造成车辆受损，顾鞋兰经送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年8月29日，兴化市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟金煌负本起事故的主要责任，顾鞋兰无责任。原告为顾鞋兰之女。另车牌号为苏Ｊ×××××普通货车车主为江苏伟瑞汽车部件有限公司，且在被告安邦财保江苏公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判如所请。
安邦财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔。本次事故涉及另一伤者顾孝广受伤，需要在交强险范围内预留。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.身份关系证明、户口注销证明；2.人民调解协议书原件，证明死者生前的雇主对其进行了赔偿；3.保单，证明死者生前的雇主以兴化市富生不锈钢制品厂的名义为其投保了团体人身意外险；4.证人刘某所、郝某、颜某的证言。经质证，被告对证据1真实性无异议；认为证据2与本案无关联；认为证据3是在死者出事前一个月购买，不能证明死者户籍情况；对证据4无异议。因原被告双方对本起事故的事实及责任划分无异议，本院予以认定。另查明，受害人顾鞋兰出生于1963年11月6日，本案原告系顾鞋兰的女儿。事故发生后，江苏伟瑞汽车部件有限公司已给付原告30000元。诉讼中，经本院主持调解，江苏伟瑞汽车部件有限公司同意在交强险和商业三者险范围外另行赔偿原告255000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本起事故中的另一伤者已与江苏伟瑞汽车部件有限公司达成调解协议，且尚未进行诉讼，故本案交强险和商业三者险不再预留。本案涉案车辆投保了交强险和100000元计免赔商业三者险，而原告主张的项目均在死亡伤残项目下，受害人顾鞋兰的户口性质无论系城镇还是农村，原告主张的死亡赔偿金即已超出涉案车辆的投保限额即195000元，故被告安邦财保江苏公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告195000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴海华各项损失合计195000元。
二、驳回原告吴海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12766元，减半收取6383元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1388元，原告负担4995元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12766元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆龙云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第26668号
原告高辉，男，1988年8月5日出生。
被告潘金春，男，1959年9月25日出生。
本院在审理原告高辉诉被告潘金春租赁合同纠纷一案中，因原告高辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾思雨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人唐要兵，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇双合社区岳子岭组*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐要兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2013）阳民初字第589号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执259号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5075号
原告：河北空调工程安装有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：刘俊良。
委托代理人：陈学颢。
被告：遵化开元房地产开发有限公司，住所地遵化市。
代表人：孙国富。
委托代理人：李晓江。
本院在审理原告河北空调工程安装有限公司与被告遵化开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北空调工程安装有限公司于2017年8月28日以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告遵化开元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告河北空调工程安装有限公司申请撤回对被告遵化开元房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北空调工程安装有限公司撤回对被告遵化开元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20524元，减半收取10262元，由原告河北空调工程安装有限公司负担。
审判长 韩国栋
审判员 王 健
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马毓泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初504号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：十堰吉旺工贸有限公司。住所地：十堰市东风大道**号。
法定代表人：赵梅，公司董事长。
被申请人：赵梅，女，汉族，1969年2月20日生，住十堰市。
被申请人：汪文，男，汉族，1968年3月9日生，住十堰市。系赵梅丈夫。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人：陈桂祥，公司董事长。
原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、十堰普林工业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、十堰普林工业园有限公司价值530万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、十堰普林工业园有限公司价值530万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1287号
罪犯文峰，男，1974年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年7月18日作出（2012）后刑初字第83号刑事判决，以被告人文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年10个月，民事赔偿1185184.62元（未履行）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年12月18日起至2016年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2014年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯文峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文峰的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0783民初1094号
原告：王金良，男，1971年10月28日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所，法律工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称平安保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府路。
法定代表人：孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告王金良与被告于亮、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年3月30日，被告于亮驾驶轿车将步行的原告王金良撞倒受伤。原告住院治疗36天，花去各项费用合计43307元，现原告起诉要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2016年11月21日一次性赔偿原告王金良医疗等各项费用合计人民币28328元；
二、被告于亮于2016年10月30日一次性赔偿原告医疗各项费用合计人民币4000元；
三、案件受理费1760元，减半收取880元由被告于亮负担，于2016年10月21日交纳。
双方当事人�致同意本调解协议,双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李成立
人民陪审员 赛旭军
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭雪莲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初781号
申请人王占良，男，1970年9月4日出生，汉族，大专文化，住巨鹿县。身份证号码×××1310电话
被申请人河北海斯德橡胶制品有限公司
法定代表人胡淑英
地址巨鹿县。
被申请人张朝忠，男1959年10月11日出生，汉族，住巨鹿县。
被申请人薛立华，男，46岁，汉族，住巨鹿县。
被申请人邢台汇普密封有限公司
法定代表人孙思远
地址巨鹿县经济开发区。
被申请人孙西岭，男，1967年8月2日出生，汉族，住巨鹿县经济开发区。
2016年6月13日，本院收到王占良的支付令申请，称因河北海斯德橡胶制品有限公司资金紧张，其多次为企业融资，2006年1月17日，原海斯德负责人张朝忠给其票号为XV00195641金额10万元的中国建设银行现金支票一张，该支票出票人为邢台汇普密封有限公司、孙西岭。因申请人在河北海斯德橡胶制品有限公司上班时间被东张庄村张路彬打伤，企业对其进行补偿，2006年9月28日，海斯德员工薛立华给付其票号为XV02707312金额1万元的中国建设银行转账支票一张，该支票出票人为河北海斯德橡胶制品有限公司、张朝忠，收款人为薛立华。申请人去中国建设银行巨鹿支行取款时，银行均说票有问题，要公安机关出具证明。两张票据至今未能支付，申请人到公安机关报案后，2016年4月20日公安机关给予其书面答复，2016年5月9日建设银行出具了不予受理手续。申请人请求人民法院作出支付令责令被申请人邢台汇普密封有限公司、张朝忠、孙西岭归还票面款10万元，支付赔偿金19万元；被申请人河北海斯德橡胶制品有限公司、张朝忠、薛立华归还票面款1万元，支付赔偿金16925元。
经审查，本院认为，申请人提交的中国建设银行巨鹿支行的证明载明两份支票为申请人王占良2016年5月9日提交银行，两份票据的有效期均为10天，对于过期票据银行不予受理。申请人王占良与被申请人间债权债务关系不明确，不符合支付令的申请条件，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，裁定如下：
对申请人王占良的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初781号申请人王占良，男，1970年9月4日出生，汉族，大专文化，住巨鹿县。身份证号码×××1310电话被申请人河北海斯德橡胶制品有限公司法定代表人胡淑英地址巨鹿县。被申请人张朝忠，男1959年10月11日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人薛立华，男，46岁，汉族，住巨鹿县。被申请人邢台汇普密封有限公司法定代表人孙思远地址巨鹿县经济开发区。被申请人孙西岭，男，1967年8月2日出生，汉族，住巨鹿县经济开发区。2016年6月13日，本院收到王占良的支付令申请，称因河北海斯德橡胶制品有限公司资金紧张，其多次为企业融资，2006年1月17日，原海斯德负责人张朝忠给其票号为XV00195641金额10万元的中国建设银行现金支票一张，该支票出票人为邢台汇普密封有限公司、孙西岭。因申请人在河北海斯德橡胶制品有限公司上班时间被东张庄村张路彬打伤，企业对其进行补偿，2006年9月28日，海斯德员工薛立华给付其票号为XV02707312金额1万元的中国建设银行转账支票一张，该支票出票人为河北海斯德橡胶制品有限公司、张朝忠，收款人为薛立华。申请人去中国建设银行巨鹿支行取款时，银行均说票有问题，要公安机关出具证明。两张票据至今未能支付，申请人到公安机关报案后，2016年4月20日公安机关给予其书面答复，2016年5月9日建设银行出具了不予受理手续。申请人请求人民法院作出支付令责令被申请人邢台汇普密封有限公司、张朝忠、孙西岭归还票面款10万元，支付赔偿金19万元；被申请人河北海斯德橡胶制品有限公司、张朝忠、薛立华归还票面款1万元，支付赔偿金16925元。经审查，本院认为，申请人提交的中国建设银行巨鹿支行的证明载明两份支票为申请人王占良2016年5月9日提交银行，两份票据的有效期均为10天，对于过期票据银行不予受理。申请人王占良与被申请人间债权债务关系不明确，不符合支付令的申请条件，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条的规定，裁定如下：对申请人王占良的支付令申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  牛晓峰二〇一六年六月十五日书记员  田来锋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审134号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贺新远，男，1980年4月27日生，汉族，农村居民，住。
被执行人王惠，女，1983年3月8日生，汉族，农村居�，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第782号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第782号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第782号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第782号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审134号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贺新远，男，1980年4月27日生，汉族，农村居民，住。被执行人王惠，女，1983年3月8日生，汉族，农村居�，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第782号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第782号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第782号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第782号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第208号
申请执行人侯从建。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的侯从建申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第532号
申请执行人韦英献，男，1965年4月25日出生，壮族，武宣县。
被执行人蒙庆任，男，1964年9月9日出生，壮族，住武宣镇新民路六巷13号对面右侧。
申请执行人韦英献与被执行人蒙庆任分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款人民币10310元，案件受理费58元，执行费55元。在执行过程中，经对被执行人财产进行查询，均无可供财产执行，本院于2015年9月7日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解。被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第174民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十二月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初424号
原告：河北尧光机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县和谐路东段南侧，组织机构代码：09884374-2。
法定代表人：安新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：石家庄东城工业炉制造有限公司，住所地石家庄市良村经济技术开发区工业街，统一社会信用代码：9113018239894721XR。
法定代表人：邹为杰，该公司总经理。
原告河北尧光机械制造有限公司与被告石家庄东城工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北尧光机械制造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北尧光机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北尧光机械制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北尧光机械制造有限公司负担。
审判员 郭雪英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王金涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第282号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230483646.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第476-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第282号
上诉人（原审被告）：吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴丰青因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123048××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第476-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡崇亮起诉的是吴丰青以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义所实施的侵权行为，而佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。吴丰青提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回吴丰青对本案管辖权提出的异议。
吴丰青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地和佛山市南海区蓝飞五金加工厂住所地法院广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的有关规定，原审法院系最高人民法院确定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案吴丰青涉嫌以其个体工商户佛山市南海区蓝某五金加工厂的名义实施侵权行为，佛山市南海区蓝某五金加工厂的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。吴丰青上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00031号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡四雄。
被申请执行人邝兰英。
被申请执行人胡四雄、邝兰英因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月15日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月27日向其送达了隽计生征字（2013）第01536号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡四雄、邝兰英征收社会抚养费170568元。被申请执行人胡四雄、邝兰英在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01536号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01536号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚