wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1369号
原告章柏林，男，1969年3月出生，汉族。
委托代理人任太成。
被告李战伟，男，1974年1月出生，汉族。
委托代理人杜伟，女，1974年8月出生，汉族。系被告李战伟妻子。
原告章柏林与被告李战伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章柏林及其委托代理人任太成、被告李战伟的委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章柏林诉称，2014年4月29日13时许，因被告李战伟驾驶一辆旧摩托车在定远街道从坡上冲下来，且车上有超宽篮子和笼子网，致原告躲闪不及受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队（2014）第171号道路交通事故认定书认定被告李战伟承担此事故全部责任。原告不承担此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，经诊断为右手第四掌掌骨骨折、右手小指伸指肌腱开放性断伤、右手多处皮肤裂伤，住院28天，支付医疗费10639.7元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定：原告右手第四掌掌骨基底部骨折及右手环小指伸指肌腱断裂，目前构成十级伤残。误工期为70日；护理期为30日；营养期为30日；后取内固定物所需医疗费用需5000元。现要求被告李战伟赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计65450.32元。诉讼费由被告承担。
被告李战伟辩称，原告的诉求明显超出法律规定的范围，希望法院依据事实公证作出判决。
经审理查明，2014年4月29日13时许，被告李战伟持过期驾驶证驾驶豫SC98**号二轮摩托车沿徐楼村乡村道路往北行驶到冯河组路段，与相对方向驶来的章柏林驾驶的“新日”牌电动车相撞，致章柏林被撞摔倒受伤，造成成交通事故。经罗山县公安交通警察大队（2014）第171号道路交通事故认定书认定：被告李战伟承担此事故全部责任。原告不承担此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，经诊断为右手第四掌掌骨骨折、右手小指伸指肌腱开放性断伤、右手多处皮肤裂伤，住院28天，支付医疗费10639.7元。其中，被告李战伟垫付9520元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定：原告右手第四掌掌骨基底部骨折及右手环小指伸指肌腱断裂，目前构成十级伤残。误工期为70日；护理期为30日；营养期为30日；后取内固定物所需医疗费用需5000元。为此，原告支付法医鉴定费1900元。另查明，原告母亲张玉华，现年67岁，其有三子二女，均已成年，原告章柏林为次子。原告章柏林有一未成年女儿章紫彤，2013年9月4日出生。2013年农业类职工人均工资24457元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资29041元／年；2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局定远派出所证明、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、信阳益民临床司法鉴定所司法鉴定意风书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告李战伟持过期D证驾驶车辆且发生事故后没能保护现场，及时报警，其违法行为是该起事故发生的直接原因。被告李战伟负此事故全部责任；原告不负此事故责任。因此次纠纷原告要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费10639.70元；其中，被告李战伟垫付的9520元应予以扣除；住院伙食补助费原告要求赔偿810元（27天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；营养费原告要求赔偿540元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费原告要求赔偿2386.93元（30天×29041元／年÷365天），符合相关法律规定，本院依法予以支持；误工费原告要求赔偿15076.23元（24457元／年÷365天×225天），被告提出误工费计算错误，应按鉴定计算70日，本院认为被告辩称理由成立，误工费应为4690元（24457元／年÷365天×70天）；残疾赔偿金原告要求赔偿16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），符合相关法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费原告要求赔偿6246.78元（5627.73元／年×17年×10%÷2＋5627.73元／年×13年×10%÷5），符合相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金原告要求赔偿5000元，本院酌定为4000元；二次手术费原告要求赔偿5000元，因有法医学鉴定，本院予以支持；原告要求鉴定费1900元，由被告负担，本院予以支持；交通费原告要求赔偿900元，本院酌定为600元。综上，原告章柏林因此次事故发生的损失共计44244元（10639.70元－9520元＋810元＋540元＋2386.93元＋4690元＋16950.68元＋6246.78元＋4000元＋5000元＋1900元＋600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李战伟赔偿原告章柏林医疗费等各项损失共计44244元（已扣除其垫付的9520元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章柏林的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告李战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一五年四月十日
书记员 熊 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01459号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：黄剑，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 宋思萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执68号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司。
被执行人陈晓。
被执行人陈行慧。
被执行人胡林巧。
被执行人陈美君
被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司。
被执行人东阳市华东园林工具有限公司。
被执行人包孟飞。
被执行人蒋莉华。
被执行人东阳市博强电器有限公司。
被执行人胡兴帮。
被执行人胡杭。
被执行人陈称意。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈晓、陈行慧、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初10527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人陈晓、陈行慧、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人名下的车辆已轮候查封，但无法实际控制；被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产已在本院另案拍卖处置中，其他被执行人名下的房产已经查封，但已设立抵押权，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权700000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执68号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张炉堂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1771号
罪犯田志杰，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年04月27日以（2009）平刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人田志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币12408元。该犯不服，提出上诉。经河南省高级人民法院于2010年08月30日以（2010）豫法刑四终字第167号刑事附带民事裁定书，撤销河南省平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第29号刑事附带民事判决书，发回河南省平顶山市中级人民法院重新审理。经河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）平刑初字第96号刑事判决书，认定被告人田志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年7月16日15时许，田志杰伙同李跃伟等人在汝州市杨搂乡代销点附近与郭某某和杨某某发生矛盾，田志杰等人与对方发生厮打，后将郭某某砍倒在地致死，杨某某为轻微伤。
罪犯田志杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田志杰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年一月二十一日起至二○一四年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00562号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）足法刑初字第00213号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、蓝霞出庭履行职务。上诉人罗某及辩护人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2014年12月3日10时许，被告人罗某驾驶倪某某所有挂靠重庆捷康汽车运输有限公司潼南分公司的渝C×××××号重型自卸货车，装载着土石方从大足区城区方向经205省道往龙水镇方向行驶。当该车行驶至大足区城南新村路段处，因避让与其车行方向从左至右横过公路的行人邹某某及兰某驾驶从龙水方向往大足城区方向行驶的临时牌照号为渝A×××××的面包车，遂向左打方向，导致货车侧翻发生交通事故。事故致邹某某受伤经抢救无效死亡，罗某驾驶的货车受损。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，罗某承担此次事故的全部责任，邹某某、兰某不承担此次事故责任。
事故发生后，罗某当即在现场拨打电话报警，并等待民警到来。归案后，罗某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审质证、予以确认的现场勘查笔录及现场图、车辆技术及痕迹检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人兰某的证言、被告人罗某的供述等证据证实。
重庆市大足区人民法院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，罗某拨打电话报警，在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人罗某提出交通事故发生后，其积极抢救受害人，向公安机关投案自首，积极协助受害人亲属理赔，原审判决对其量刑过重，要求对其适用缓刑的上诉理由。辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罗某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月3日10时许，上诉人罗某驾驶渝C×××××号重型自卸货车途经205省道大足区城南新村路段时，为避让横过公路的行人邹某某及兰某驾驶的渝A×××××（临时牌照）小型普通客车，向左打方向致货车侧翻，发生交通事故。事故致邹某某受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定，罗某所驾驶的机动车制动系统性能不符合要求，且在遇行人横过公路时措施不当，罗某承担事故全部责任，邹某某、兰某不承担事故责任。
事故发生后，罗某向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。案发后，罗某向公安机关自首，依法可从轻处罚。一审判决综合考虑罗某犯交通肇事罪的事实和自首情节等因素，在法定量刑幅度内判处罗某刑罚，量刑适当。上诉人罗某及辩护人以罗某有自首等情节，认为一审判决对罗某量刑过重，要求对罗某适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1116号
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔
被执行人：罗正群，女，汉族1970年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩119号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人罗正群所有的价值300元的财产或银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月十七日
书记员 程佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更310号
罪犯彭涛，男，1979年8月19日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月11日作出（2008）昆铁中刑初字第127号刑事判决，认定被告人彭涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人彭涛提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01706号
原告苏州泽东资产管理有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路399号世普217室。
法定代表人石林。
被告朱文荣。
本院在审理原告苏州泽东资产管理有限公司诉被告朱文荣居间合同纠纷一案中，原告苏州泽东资产管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州泽东资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6125元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年六月五日
书记员 杨 陈
第页共页
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第57号
原告李X1，男，1968年2月25日生，彝族，文盲，农民。
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日生，代理权限为一般代理。
被告马X1，女，1980年1月26日生，彝族，小学文化，农民。
被告马X2，男，1940年5月6日生，彝族，文盲，农民，系被告马X1之父。
原告李X1诉被告马X1、马X2共有纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年5月8日依法由审判员龙楚欧独任审判，巡回到案发地公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人卢禹、被告马X1、马X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：原、被告系同村人，被告马X1系独生子女，原告于1998年12月26日上门到被告马X1家与其成亲，于200年10月15日办理结婚登记手续，并生育两个孩子。家庭经济比较困难，为了维持家庭生活，农活不忙时，原告外出打工，而被告马X1却与他人有外遇，原告回家，被告马X1就闹离婚，全家的农活都是原告承担。2012年9月被告马X1离家出走，对孩子的生活及家庭不管不问。共同生活十多年来，原告为了家庭生活积劳成疾，为了治病，欠原告姐姐李X25000元、欠李X35000元、欠马X33600元，至今，被告的病还未治愈。家庭有承包水田、橡胶地、胡椒地、茶叶地。2012年12月17日被告马X1向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告马X1没有任何悔改。2014年1月24日被告马X1再次提起离婚诉讼，法院对婚姻关系及子女抚养作了判决，但对财产没有作出判决。因此提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告居住的房屋归被告居住使用；5000块砖及房屋下方的宅基地、菜地归原告建房使用；2、家庭承包地：“黎花中咪”水田、“白达木”旱地、茶叶地归被告耕种；“哈批河”水田、橡胶地及周围旱地归原告经营使用；3、债务：欠李X25000元、李X35000元、马X33600元，由被告偿还；4、由被告支付给原告经济补偿人民币50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马X1辩称：原告诉称的家庭财产都是我父亲（马X2）的财产，其没有资格分割。原告生病时所支付的医疗费都是我家出的，现在他没有理由分割家庭财产，我也没有能力给付经济补偿，也不可能给付，砖可以分。
被告马X2辩称：原告上门是通过双方家庭商量的，后由于各种原因不能在一起共同生活。原告上门时带来的“哈批河”承包田已被原告家收回，并种植了500棵橡胶树。在“黎花中咪”承包田上种植了130棵橡胶树，我承包的地上种植的经济作物（包括茶叶）原告没有权利分割，房屋前面的菜地一直是我种植管理，不能分给原告，砖可以分。
综合原告李X1的诉讼请求、被告马X1、马X2的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、共有财产及债务有多少，如何分割分担；2、原告请求被告给付经济补偿，该不该支持。
原告李X1列举以下证据支撑其诉讼主张：1、户口簿复印件，欲证明家庭成员的自然情况；2、农村土地承包经营权证复印件，欲证明家庭承包土地的块数及面积；3、《中华人民共和国林权证》绿林证字（2008）014966号复印件，欲证明犁花周白在（地名）林地，面积为30.8亩，双方共同生活期间种植橡胶树5亩，以原告的名义登记，取得了林地使用权；4、（2014）绿民一初字第31号民事判决书，欲证明原告与被告马X1离婚时家庭共有财产没有分割。
被告马X1、马X2未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告马X1、马X2对原告列举的证据均无异议。
以上原告列举的证据，经质证，对原告李X1列举的证据，被告均无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告李X1系上门女婿，于2000年10月15日与被告马X1办理结婚登记手续，二被告系父女关系，婚后原告、被告马X1与被告马X2（被告马X1之父）共同生活。2013年1月7日被告马X1向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院判决不准离婚。2014年1月24日被告马X1再次向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院判决准予离婚。原告与二被告共同生活期间家庭共有财产：6400块砖、位于张那欧独村民小组简易厨房一间、位于“梨荒中咪”（地名）承包水田（原集体搭配给被告家的承包土地）一块、位于“哈批河”（地名）承包水田（原告上门时带来的承包土地）一块、位于“白达木”（地名）承包旱地一块、位于“白么达”（地名）茶叶地二块、位于犁花周白在（地名）林地（现种有部分橡胶树）一块。无共同债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即共有财产及债务有多少，如何分割分担。本院认为，共同生活期间，家庭成员共同取得的财产，共同共有人均享有分割的权利，故原告请求法院判令分割共有财产的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；对请求法院判令双方居住的房屋下方的菜地归其建房使用的诉讼请求，因原、被告未取得合法的土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予支持；对请求法院判令债务（欠李X25000元、李X35000元、马X33600元）由被告偿还的诉讼请求，因其未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。二被告以原告可以分割砖，其他财产无权分割的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原告请求被告给付经济补偿，该不该支持。本院认为，原、被告双方均系农村居民，在共同生活期间，双方均无固定经济收入，均靠劳动获得的收入维持生活。故原告请求被告给付经济补偿的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李X1、被告马X1、马X2共有财产：2400块砖、位于“哈批河”承包水田一块、位于“犁花周白在”林地（含部分橡胶树）一块归原告李X1所有及经营管理；4000块砖、位于张那欧独村民小组简易厨房一间、位于“梨荒中咪”承包水田一块、位于“白达木”（地名）承包旱地一块、位于“白么达”茶叶地二块归被告马X1、马X2所有及经营管理。于本判决发生法律效力之日起执行。
二、驳回原告李X1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告李X1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告马X1、马X2、原告李X1未按本判决指定的期间履行义务，原告李X1、被告马X1、马X2可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一四年五月二十二日
书记员 李明涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1778号
申请执行人张志合，居民。
被执行人张滨，居民。
申请执行人张志合与被执行人张滨债权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）蒙民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的153935元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153935元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张志合与被执行人张滨债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2214号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1244号
原告李文焕，男，1952年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告苏和，男，1964年8月出生，蒙族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
代表人赵有明，公司经理。
委托代理人葛泰，公司员工。
原告李文焕与被告苏和、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日和2015年11月9日，公开开庭进行了审理。原告李文焕及委托代理人李发卫，被告苏和，被告人寿保险公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文焕诉称，2014年12月10日，原告驾驶二轮摩托车行驶至杭锦后旗蛮会镇政府门前路段左转弯时，与由北向南苏和驾驶的蒙LSH7**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，原告与苏和分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗15天，诊断为右小腿胫腓骨开放性骨折，经司法鉴定为十级伤残。被告苏和驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险。原告因交通事故受伤的损失有医疗费27241.62元，误工费10824元，护理费1515元，伙食补助费600元，营养费600元，伤残赔偿金45894.6元，精神抚慰金3000元，交通费585元，鉴定费2000元，合计94340.22元。现要求被告人寿保险公司按事故比例赔偿81375.09元，二次手术费15000元，苏和按事故比例赔偿4500元。
被告苏和辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。事故发生后我给原告支付了18000元。我所有的车辆在人寿保险公司投保交强险。除交强险外我同意赔偿原告10000元。
被告人寿保险公司辩称，苏和驾驶的蒙LSH7**号小型轿车在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。我公司同意赔偿原告摩托车损失270元。原告已到了法定退休年龄，其主张的误工费我公司不承担。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月10日10时30分，原告李文焕驾驶二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗蛮会镇人民政府门前路段左转弯时，与由北向南苏和驾驶的蒙LSH7**号小轿车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，李文焕与苏和分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗15天，诊断为右胫腓骨开放性骨折并行右胫腓骨开放性骨折清创内固定术，支出医疗费27241.62元，其中被告苏和支付18000元。该医院的诊断证明记载，建议加强营养、定期复查。原告住院期间，由女儿李燕护理，李燕为三禾国际员工。2015年4月22日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告李文焕的伤情作出十级伤残，二次手术取出内固定物费用约为15000元的司法鉴定意见，原告支出鉴定费2000元。庭审中，原告同意摩托车损失按270元计算。
另查明，被告苏和驾驶的蒙LSH7**号小轿车交通事故发生时，已向被告人寿保险公司投保了机动车交强险。原告李文焕因交通事故受伤的损失核定为，医疗费27241.62元，二次手术费15000元，误工费10824元（交通事故发生至定残前一日共132天，每天90.12元为11895.84元，原告的该项请求为10824元，以请求为限），护理费1515元（15天，每天按110.27元计算为1654.05，原告的该项诉讼请求为1515元，以请求为限），伙食补助费600元（15天，每天100元为1500元，原告的该项请求为600元），营养费600元（计算标准同伙食补助费，原告的请求为600元，以请求为限），伤残赔偿金45894.6元（按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为56700元，原告的诉讼请求为45894.6元），精神抚慰金3000元，交通费酌定385元，鉴定费2000元，摩托车损失270元，合计107330.22元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见及村委会证明、交通费票据在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告苏和驾驶的蒙LSH7**号小轿车交通事故发生时已投保了机动车交强险，故依照法律规定，被告人寿保险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的医疗费不足部分损失，被告苏和负事故次要责任，应承担30%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费均属合理赔偿范围，核定为107330.22元，应以此作为赔偿依据。原告主张的交通费585元，根据其就医地点及往返次数计算明显偏高，应酌情认定385元为宜。原告主张二次手术费15000元，有司法鉴定机构的鉴定意见支持，本院予以采信。交通事故发生时，原告李文焕虽已年满60岁，但根据原告提供的杭锦后旗蛮会镇富民村委会出具的证明，原告在交通事故发生前一直从事农业生产，而且以经营承包土地为家庭基本生活来源，故原告主张的误工费，应予支持。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金均低于赔偿标准，应以其请求为限核定损失。被告苏和提出在交强险之外同意赔偿原告10000元的辩解，经核算，被告除保险公司在交强险限额内赔偿后，仍应赔偿10032.48元，故被告的辩解，本院不予采纳。被告苏和先前支付的18000元，可从其赔偿总额中予以核减，超付部分应由原告李文焕退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告李文焕损失的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计107330.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿63618.6元，在财产损失项下赔偿270元，合计73888.6元。
二、不足部分损失33441.62元，由被告苏和赔偿30%，即10032.48元。
三、原告李文焕返还被告苏和7967.52元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1947元，由原告李文焕承担50元，被告苏和承担258元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司承担1639元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 慧
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1244号原告王桂英，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，上杭县人。被告钟庆祥，男，1987年11月5日出生，汉族，上杭县人。原告王桂英与被告钟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告钟庆祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，2014年4月26日，被告钟庆祥以经营汽车维修站需资金周转为由，向原告借款6.5万元，约定借款期限一个月，月息2分。原告将借款6.5万元转账给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付利息。原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延不还。现请求判决被告钟庆祥归还原告借款本金6.5万元并支付该款自2014年4月26日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。被告钟庆祥未作答辩。原告王桂英为证明其主张向本院提供银行转账凭证、借条和被告社会保障卡各一份，证明被告向原告借款的事实以及约定借期、利息。被告钟庆祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告钟庆祥未向本院提供证据材料。本院经审查分析认为，对原告王桂英提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年4月26日，被告钟庆祥以需资金周转为由，向原告王桂英借款6.5万元。原告通过上杭农村商业银行分两次共向被告转账6.5万元，被告向原告出具借条一张，载明：本人钟庆祥向王桂英借6.5万元，借期一个月，利息2分。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，被告钟庆祥以需资金周转为由向原告王桂英借款6.5万元的事实，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未按约定期限归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金6.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，被告未按约定支付利息，原告要求被告支付自2014年4月26日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但2015年3月1日起贷款基准利率调整，月利率1.8%超过贷款基准利率4倍，因此自2015年3月1日起利息应按贷款基准利率4倍计算。被告钟庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟庆祥应在判决生效后十日内归还原告王桂英借款本金6.5万元，并支付该款自2014年4月26日起至2015年2月28日止按月利率1.8%计算的利息，以及支付2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、驳回原告王桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费888元，由被告钟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢彤二〇一五年七月十日代理书记员周鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第437号
上诉人（原审原告）胡志广，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会。住所地翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村。
法定代表人曹臣，村主任。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人胡志广因侵权责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2015年3月20日作出的（2015）翁民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡志广及其委托代理人仪垂志、被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，1999年6月12日，东甸子村委会和东甸子第四村民组与原告签订了一份《荒山承包合同》，将位于五爷府小山公路北（又叫四组小山）面积为18.5亩的荒山承包给原告经营治理，承包期限为30年，即2000年至2029年年末。2014年3月16日，被告发出公告，其中公告中第2条内容为“把到期的荒山分配到组”，经营权和收益归村民组所有；未到期的荒山也分配到组，继续履行原合同，合同期内由村委会将管理权交给相应村民组”。第3条内容为：“四组小山视为合同到期地块，优先整体分配给四组”。原告认为，依据第3条规定，四组将会把原告承包的小荒山重新按户进行分配，严重侵犯了原告小荒山承包经营权和收益权，请求撤销被告2014年3月16日公告中第3条内容。原审法院认为，涉案的公告旨在处理东甸子村委会和东甸子村各个村民组之间对集体土地使用权如何进行分配问题，与原告的《荒山承包合同》没有任何关系，何况公告第2条明确规定继续履行原合同，因此，从目前情况看，没有任何人组织原告其承包的荒山行使承包经营权，故公告并未对原告的承包经营权构成侵权，所以，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，胡志广不服，向本院提出上诉称，原审判决适用法律不当，事实不清，请求撤销2014年3月16日公告中第3条内容。1、土地所有权是四组的，村委会没有权利废止合同。2、合同相对人不是村委会，是四组与胡志广签订的。3、上诉人已经将承包费交到四组。4、公告第2条“未到期的荒山继续履行，合同期内由村委会负责管理，收益归村委会支配”有异议，已经构成侵权。第3条“四组小山视为合同到期地块，优先整体分配给四组”有异议，已侵犯了上诉人的承包经营权和地上附着物的所有权。上诉期间多次找村委书记，村委书记不同意分，且分的地点不一样，合同写的是西梁的荒山即分的地块就是这，而上诉人承包的是在四组小山。
被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会答辩：此案算这次上诉已经是第四次诉讼，事实上第三条没有侵犯原告的任何权益。被上诉人从没有说过与上诉人胡志广签订的合同无效，更没有终止荒山承包合同，从没有说过要收回涉案地块，涉案地也一直由胡志广经营管理，而是说“四组小山视为合同到期地块，优先整体分配给四组”。可见，荒山承包合同的相对性没有改变，被上诉人同意继续履行原合同，直至到期。被上诉人不存在侵权行为。上诉人与被土诉人签订的合同终止时间是2029年，而是在合同到期后将涉案土地分给四组村民，上诉人合同到期后理应将涉案土地交回。综上所述，上诉人上诉无理，应依法驳回其上诉请求。
二审庭审中，被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会的委托代理人在庭审中明确表示：“2014年3月16日公告第2条已经明确说明未到期的荒山也分配到组，继续履行原合同，由此可见涉案地块也是合同没有到期的地块，被上诉人也始终声明由上诉人继续履行原合同，不存在侵权的行为，上诉人所称老百姓将涉案地块瓜分等等都是猜想，既然没有侵权的事实，被上诉人也就不构成侵权。综上，被上诉人始终承诺让上诉人继续履行合同，直至到期”。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会发出的公告第2条：“把到期的荒山分配到组，经营权和收益归村民组所有；未到期的荒山也分配到组，继续履行原合同，合同期内由村委会将管理权交给相应村民组”及第3条：“四组小山视为合同到期地块，优先整体分配给四组”，上诉人胡志广虽主张从公告内容看，被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会将未到期地块视为到期地块侵害了其合法权益，但被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会答辩时称“荒山承包合同的相对性没有改变，被上诉人同意继续履行原合同，直至到期”，及被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会的委托代理人在庭审中明确表示的“2014年3月16日公告第2条已经明确说明未到期的荒山也分配到组，继续履行原合同，由此可见涉案地块也是合同没有到期的地块，被上诉人也始终声明由上诉人继续履行原合同，不存在侵权的行为，上诉人所称老百姓将涉案地块瓜分等等都是猜想，既然没有侵权的事实，被上诉人也就不构成侵权。综上，被上诉人始终承诺让上诉人继续履行合同，直至到期”，可以认定被上诉人翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村民委员会已经认可上诉人胡志广继续履行原合同，结合无实际侵害发生的情况，原判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 娜
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第54-2号
申请执行人靖远县农村信用合作�社，住所地：靖远县南大街53号。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人李有一，该社所属若笠信用社主任。
被执行人陶玉军。
被执行人陈振江。
本院在执行申请执行人靖远县农村信用合作联社与被执行人陶玉军、陈振江借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的陈振江工资，被执行人陶玉军暂无履行能力。因本案标的较大，在法定期限内不能执结，申请执行人靖远县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第54号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雅莉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第54-2号
申请执行人靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人李有一，该社所属若笠信用社主任。
被执行人陶玉军。
被执行人陈振江。
本院在执行申请执行人靖远县农村信用合作联社与被执行人陶玉军、陈振江借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的陈振江工资，被执行人陶玉军暂无履行能力。因本案标的较大，在法定期限内不能执结，申请执行人靖远县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第54号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雅莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5487号
原告：周平，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
被告：习四根，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：张素梅，女，1971年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告周平（下称原告）与被告习四根、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵群亮、被告习四根到庭参加诉讼，被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款本金人民币30万元及自2017年11月1日起至借款全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告习四根因做生意需资金周转于2015年2月12日向原告借款40万元，被告向原告出具借条一张，后被告习四根向原告还款10万元，余款30万元经原告催讨至今未还。被告习四根与被告张素梅系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同连带清偿责任。故诉至法院提出前列诉请。
被告习四根承认原告的全部诉讼请求。
被告张素梅未在法定答辩期限内向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条及银行转账凭证各一份。证明：2015年年初，被告习四根以其生意上需资金周转为由向原告借款40万元，原告通过袁某持有的新余农村商业银行账户转给被告习四根款项后，被告习四根于2015年2月12日向原告出具了借条。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明：被告习四根与被告张素梅于1992年10月18日起登记结婚至今，上述欠款是被告习四根在与被告张素梅婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法由二人共同向原告清偿，并相互承担连带责任。
3、证人袁某出庭作证证言。证明：原告通过袁某持有的新余农村商业银行账户转给被告习四根的款项属于原告所有，袁某是应原告的要求将本案所涉款项转给被告习四根。
两被告未在法定举证期限向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告习四根对原告提交的上述证据无异议，因被告张素梅未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的借条及银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表及证人袁某的证言来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年1月20日，被告习四根以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，袁某应原告要求以转账的方式向被告习四根交付了该借款。2015年2月12日，被告习四根向原告出具了一张借条，言明借到原告40万元。后被告习四根偿还了10万元，余款30万元未能支付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告习四根与张素梅于1992年10月18日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告习四根之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时催讨，现原告向被告催讨，被告未能全部归还，明显违约，故原告要求被告归还借款30万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条未约定还款期限，原告主张从2017年11月1日起算，于法无据，应按银行同期贷款年利率6%从原告起诉之日（2017年11月8日）起算至还清之日止，故原告的该诉请，本院予以部分支持，另，该借款发生在被告习四根、张素梅婚姻关系存续期间，该款项应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告习四根、张素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2017年11月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告习四根、张素梅负担。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10411号
原告：艾涛，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地邳州市经济开发区东区三先大道南。
法定代表人：刘海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告艾涛与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告艾涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾涛撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋晓晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1024-1号
申请执行人何延明，男，生于1955年10月20日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人徐奉德，男，生于1957年12月10日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人何延明与被执行人徐奉德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第670号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请标的为36135元，执行费442元，共计36577元。因被执行人徐奉德未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐奉德在金融机构的存款36577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月四日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第311号
原告陈某甲，男，1981年11月9日出生。
被告陈某乙，男，1968年7月24日出生。
被告陈某丙，女，1970年3月19日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告签订的《山岭租赁合同》位于下塘排山岭，面积6.21亩，是原告的自留山。2014年9月14日，两被告未征得原告的同意，签订了《山岭租赁合同》，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、确认被告陈某乙、陈某丙签订的《山岭租赁合同》无效及要求被告陈某乙恢复原状租赁山岭原状；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，签订该合同是双方协商好后才签订的，且交付了租金。
被告陈某丙辩称，对于原告的起诉我没有意见，签订该合同时原告不在场，是我单方与被告陈某乙签订的。
经审理查明，2014年9月14日，被告陈某丙（与原告姐弟关系）未征得原告的同意，以原告的名义与被告陈某乙签订《山岭租赁合同书》，将原告经营管理的，位于紫金县紫城镇横径村下塘排6.21亩的山岭租给被告陈某乙，约定：承包期限为20年，从2014年9月14日起至2034年9月14日，每年租金310.5元。合同签订后，被告陈某丙收取了被告陈某乙三年的租金931.5元，被告陈某乙在涉案山岭种上茶树，原告发现后协商未果。遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，山岭租赁合同书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈某丙未征得原告的同意，擅自将原告承包经营的山岭租给被告陈某乙，事后又未被原告追认，两被告的行为侵害了原告的合法权益，所签订的《山岭租赁合同》应属无效，故原告要求确认两被告签订的《山岭租赁合同》无效的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告在涉案山岭上种植的茶树应在合理期限内自行迁移。被告陈某乙向被告陈某丙支付的山租款属于另一法律关系，本案不作处理，被告陈某乙可以另行向被告陈某丙主张权利。原告其他诉请，未向本院提供相关证据，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告陈某丙、陈某乙于2014年9月14日签订的《山岭租赁合同》无效。
二、限被告陈某乙在本判决生效后三个月内将种植在涉案山岭上的茶树迁移。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年十一月六日
书记员 王琴凤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00452号
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
上列申请执行人铜陵东宝实业有限公司因被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00327号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金158464元及利息与诉讼费1734.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00452号案件的本次执行程序。
申请执行人铜陵东宝实业有限公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00263号原告庞国进。委托代理人王汉欣，武汉市汉阳洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人杨群，武汉市汉阳洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐国安。委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告庞国进诉被告徐国安合同纠纷一案，原告庞国进于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞国进撤回起诉。案件受理费1000元，由原告庞国进负担。审判员李黎嘉二〇一五年九月六日书记员陈广
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1028号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告庞某，男，汉族，职工。
本院在审理原告张某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年八月十九日
书记员 李 军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3517号
申请执行人吴兆华。
被执行人陈振。
吴兆华与陈振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）吴开民初字第43号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈振应于判决生效之日起十日内归还吴兆华借款本金69000元并支付该款自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，并承担案件受理费、公告费合计2225元。因陈振未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴兆华向本院申请执行，要求陈振给付69000元及相应利息。本院已立案，执行标的69000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人陈振送达执行通知书及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人陈振名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈振可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年五月十一日
书记员 李嘉艳
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初894号
原告：王国平，男，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王发龙，男，汉族，1967年12月9日出生，住乐安县。
被告：康四连，女，汉族，1976年10月5日出生，住乐安县。
原告王国平与被告王发龙、康四连民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告王国平于2017年12月7日以被告王发龙、康四连已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平以被告王发龙、康四连已偿还借款为由，申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王国平负担。
审判员 黄少梁
二〇一七年十二月八日
书记员 何明明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1849号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省常德市汉寿县。因本案于2015年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月25日21时许，被告人陈某及阿某（另处理）因被害人陆某乙欠其赌债无法及时某，遂纠集他人一起将被害人陆某乙从本区东环街强行带至沙湾镇沙坑村嘉福酒店288房看管，要求被害人筹钱还债，期间被告人陈某纠集李某甲、孟某（另案处理）到场对被害人进行看管，并对被害人进行殴打，逼迫被害人还钱。至26日凌晨5时许，被告人陈某等人将被害人陆某乙带至沙头街大平村一办公室，继续对被害人进行殴打，逼迫被害人说出其携带的银行卡密码，从卡内取走了人民币4000元，后又逼迫被害人筹款人民币21000元存入卡内。当日11时许，被告人陈某、李某甲、孟某收到被害人陆某乙筹集的上述款项共人民币25000元后离开，并将被害人交由阿某等人看管。当日16时许，阿某等人将被害人陆某乙再次筹集的人民币10000元取走，于18时许将被害人带至市桥街黄编村新园坊一街三号103房继续看管，至27日上午10时许，被害人陆某乙趁看管人员不备逃离后报警。经鉴定：被害人陆某乙的伤情属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告人陈某及阿某（另处理）因被害人陆某乙欠其赌债无法及时某，遂纠集他人一起将被害人陆某乙从本区东环街强行带至沙湾镇沙坑村嘉福酒店288房看管，要求被害人筹钱还债，期间被告人陈某纠集李某甲、孟某（另案处理）到场对被害人进行看管，并对被害人进行殴打，逼迫被害人还钱。至26日凌晨5时许，被告人陈某等人将被害人陆某乙带至沙头街大平村一办公室，继续对被害人进行殴打，逼迫被害人说出其携带的银行卡密码，从卡内取走了人民币4000元，后又逼迫被害人筹款人民币21000元存入卡内。当日11时许，被告人陈某、李某甲、孟某收到被害人陆某乙筹集的上述款项共人民币25000元后离开，并将被害人交由阿某等人看管。当日16时许，阿某等人将被害人陆某乙再次筹集的人民币10000元取走，于18时许将被害人带至市桥街黄编村新园坊一街三号103房继续看管，至27日上午10时许，被害人陆某乙趁看管人员不备逃离后报警。
经鉴定：被害人陆某乙的伤情属轻微伤。
案发后，被害人家属赔偿被害人陆某乙人民币40000元，被害人陆某乙对被告人陈某的上述犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人陆某乙的报案陈述，证人李某甲、孟某、郝某乙、李某乙、郭某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，涉案银行卡交易明细，穗番公（司）鉴（伤）字（2015）327号法医学人体损伤程鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，现场监控录像截图，赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某纠合他人参与非法拘禁被害人，期间有殴打被害人，故对被告人陈某予以从重处罚。本案事出有因、被害人存在一定过错，故可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄秋霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第134号
原告龙某某，女.
委托代理人龙青松，男。
被告杨某某，男.
本院于2013年4月16日依法受理原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告龙某某于2013年6月17日以生病不能到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一三年六月十九日
代理书记员 杨 彬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2328号
申请执行人刘子龙。
被执行人白益胜。
申请执行人刘子龙与被执行人白益胜民间借贷纠纷一案，因被执行人白益胜暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年七月九日
书记员 谢荣刚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2064号
原告：李林柱，男，汉族，1970年4月26日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘大海，男，汉族，1980年3月5日出生，住任丘市。
被告：谢国宾，男，汉族，1979年4月21日出生，住任丘市。
原告李林柱诉被告刘大海、谢国宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林柱的委托诉讼代理人王永富、被告刘大海到庭参加诉讼。被告谢国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月9日，被告刘大海、谢国宾为原告出具借款借据。约定被告刘大海向原告李林柱借款500000元，借期3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日，利息按月利率2.5%，被告谢国宾为上述借款承担连带保证责任，但原告李林柱未与被告谢国宾约定保证期间。当日，原告李林柱以银行转款方式和现金支付方式给付被告刘大海借款500000元。借款到期后，被告刘大海未偿还借款本金，仅向原告李林柱支付利息至2016年4月22日，2016年4月22日以后，被告刘大海不再支付借款利息。被告谢国宾作为连带责任保证人，也未履行代为清偿。
原告李林柱主张被告刘大海偿还借款本金500000元，利息240000（2016年4月22至2016年4月22日按月利率2%计算，以后利息按月利率2%顺延计算至借款本息还清之日止），有原告提供的借款借据、银行卡交易记录等证据予以证实，并符合相关法律规定，且被告刘大海予以认可，故本院予以支持。原告李林柱主张被告谢国宾承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告李林柱未与被告谢国宾约定保证期间，也未提供证据证明在借款期届满之日起六个月内要求谢国宾承担保证责任，所以依法应当免除保证人谢国宾的保证责任，故本院对原告李林柱上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘大海于本判决生效之日起十日内偿还原告李林柱借款本金500000元，利息240000元，共计740000元（利息已算至2018年4月22日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李林柱对被告谢国宾的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨丽娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执153号
申请执行人杨容乔，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人梁寅卯，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行杨荣乔与被执行人梁寅卯债权责任纠纷一案中，被执行人梁寅卯至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511民初153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年四月一十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3501号
原告：李新强，男，1972年2月23日生，汉族，住济南市。
被告：步建杰，男，1962年7月16日生，汉族，住济南市。
原告李新强与被告步建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告李新强到庭参加了诉讼。被告步建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新强向本院提出诉讼请求：要求被告步建杰偿还借款1万元及及利息：（2015年3月17日至2015年4月17日利息300元，2015年4月17日以后以1万元为基数，自2015年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2015年2月17日，被告步建杰因资金周转困难，向我借款1万元，并口头约定月利率按300元每月计算，借款期限1个月。借款期限届满后，我多次向被告步建杰催讨，其又以资金紧张为由，延期一个月还款。后借款延期到期后，我向被告步建杰催要借款时，被告步建杰又以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告步建杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新强与被告步建杰系朋友关系。被告步建杰因资金周转需要向原告李新强借款。2015年2月17日，原告李新强以现金方式向被告步建杰交付1万元。同日，被告步建杰向原告李新强出具借条一张，借条载明：“今借李新强现金壹万元正，步建杰，2015.2.17。”
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告步建杰在法定期限内对原告李新强的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李新强提交的证据，本院予以采信。原告李新强提交的借条等证据能够证实被告步建杰向原告李新强借款1万元的事实，原告李新强要求被告步建杰偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告李新强主张双方口头约定利息每月300元，借款期限一个月，之后又延长一个月。但其未提交证据予以证明，对原告李新强该主张的该项事实，本院不予采信确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告李新强诉讼请求利息应当调整为：以1万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告步建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新强借款1万元。
二、被告步建杰于本判决生效之日起十日内支付原告李新强利息：以1万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告李新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告步建杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 丁 爽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初83号
原告：裴军政
被告：付扎根
原告裴军政诉被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在审理过程中，原告裴军政自愿于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告裴军政的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴军政撤回起诉。
本案案件受理费294元已减半收取，由原告裴军政负担。
审判员 李忠明
二〇一七年三月八日
书记员 邵利忠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00284-1号
申请执行人石某某，男，2011年1月8日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
本院在执行石某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01815号民事判决书，在执行中已将全部案件款8750元执行回并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民初字第01815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 珏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3182号
罪犯杨兴桃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第2031号刑事判决，以被告人杨兴桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨兴桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴桃减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何锦霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保79号
申请人孙敏杰，住承德市。
被申请人李涛，住承德市。
申请人孙敏杰与被申请人李涛非诉财产保全纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于双滦区锦绣城小区6-19-1-201室的房屋采取财产保全措施，保全金额450000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李涛所有的位于承德市双滦区锦绣城小区6-19-1-201室的房屋。
被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丽
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第223号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初873号
原告：周春英。
被告：湖北千汇投资管理有限公司。
法定代表人彭宜洪。
原告周春英与被告湖北千汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春英到庭参加诉讼，被告湖北千汇投资管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4.20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订了1�《委托投资分红合同书》，约定了投资方式、投资金额、投资期限及支付收益等事项。原告于2014年12月15日向被告支付本金5万元，合同约定投资期限为12个月，投资收益率为月利率1.50%，被告仅于2016年4月17日支付原告本金8000元，下欠原告理财款本金42000元。
被告湖北千汇投资管理有限公司未作答辩。
原告周春英围绕诉讼请求依法提交了委托投资分红合同书、收据、银行转账凭证、承诺书等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告周春英与被告湖北千汇投资管理有限公司签订了《委托投资分红合同书》1份，约定：投资方式由乙方（被告）自主选择投资方向和投资项目并进行投资管理，获取投资收益，投资金�为5万元，投资期限为12个月，投资收益率为月利率1.50%。原告于2014年12月15日支付理财款5万元。被告于2015年7月16日停止支付投资收益，在原告催促下，被告于2015年10月13日书面承诺于2015年11月15日之前偿还原告理财款5万元，被告于2015年11月、2016年4月分别支付原告本金1000元、8000元，下欠原告理财款本金41000元。
本院认为，本案原、被告双方在委托投资合同中约定，原告将现金资产交由被告进行投资管理，被告无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，即约定保证本息固定回报条款，属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，本院确定本案案由为民间借贷纠纷。
原告周春英按约定向被告提供了借款，被告湖北千汇投资管理有限公司向原告出具了收据，双方的民间借贷关系成立并生效。被告应按照约定返还借款及其利息。原告诉请的利息标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求返还借款本金及利息的诉请予以支持。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北千汇投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告周春英借款本金41000元、支付利息（以41000元为本金，按月利率1.5%，自2015年7月16日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告湖北千汇投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 李海龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛凌先
附：本案适用法律的条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第592号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人梁荣兴，干部。该自1993年12月至2012年5月任寿光市农业机械管理局农机管理推广站副站长，自2012年5月至捕前任寿光市农业机械管理局农机管理推广站站长，负责农机管理推广站全面工作。2014年6月19日因涉嫌犯受贿罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行拘留，同年7月2日经潍坊市人民检察院决定以涉嫌受贿罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人梁荣兴犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人梁荣兴及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。因案情复杂，经潍坊市中级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁荣兴在担任寿光市农业机械管理局农机管理推广站副站长、站长期间，利用职务之便，于2010年至2014年期间，先后非法收受寿光市金鹏现代农业设施有限公司经理朱纪江、寿光市福强农业设施装备有限公司副经理鲍东海、寿光市世纪开元有限公司经理王焕城、寿光市佳福农业机械有限公司经理韩建新、寿光市金源祥农机有限公司经理董文祥、寿光市福满大地农装机械有限公司赵乐伟、寿光市大丰农机有限公司经理郑明庆、寿光市益隆农机有限公司经理孙建德、寿光市盛升农机有限公司经理张明正、寿光市宏野农业技术服务有限公司徐福贞、寿光市顺发卷帘机有限公司经理王照唐所送人民币19000元和购物卡价值人民币39500元，共计价值人民币58500元，为他人谋取利益。案发后，被告人梁荣兴家属缴纳涉案款人民币62000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、扣押决定书、查封／扣押财物、文件清单、收款收据、人口信息、寿光市农业机械管理局出具的证明、寿光市大棚卷帘机协会明细账、社会团体法人登记证书、证人朱纪江、鲍东海、王焕城、韩建新、董文祥、赵乐伟、郑明庆、孙建德、张明正、徐福贞、王振亮、王照唐、ＸＸ、何洪涛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣兴作为国家工作人员，利用职务上的便利，收取他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁荣兴在司法机关对其询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以减轻处罚。对其辩护人提出被告人梁荣兴系自首，认罪态度较好，积极退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁荣兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币58500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李万江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝建芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1447号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9139号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招商银行厦门分行）与被告苏丽环、叶宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苏丽环、叶宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉请判令解除编号为151311210048的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，由被告苏丽环、叶宏共同偿还原告贷款本金38万元，并支付利息及罚息、复利（暂计至2014年6月4日的利息为1260.87元、罚息为6384元、复利为21.18元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮40%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费21000元。且若被告未还款，原告有权拍卖抵押物并优先受偿，同时由被告支付保全费2536元。
被告苏丽环、叶宏未作答辩。
经审理查明，被告苏丽环与叶宏于2000年3月6日登记结婚。2011年4月2日，原告与被告苏丽环签订一份《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为38万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，自2011年4月2日起至2032年4月2日止，贷款利率在贷款期间若遇中国人民银行调整贷款利率，则利率相应调整。若被告苏丽环未能按期足额还本付息，则原告可按其未偿还的贷款本金按日加收罚息，直至罚款本息付清，对不能按时支付的利息，按日计收复息，罚息为各具体合同执行利率水平上加收50%，复息的利率则为罚息的利率。同时合同约定被告若有合同约定的违约行为，原告有权宣布债权提前到期，原告因追偿债权所发生的诉讼费、律师费等由被告承担。当天，原、被告签订一份《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告苏丽环总额为38万元的消费易限额，该消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告苏丽环提供其所有的位于厦门市思明区文屏巷57号302室的房产作为抵押担保，并依法办理了登记手续。2013年4月17日，原告依约向被告发放贷款38万元。借款期限届满，被告未还款，截至2014年6月4日，尚欠原告借款本金38万元，利息1260.87元、罚息6384元、复利21.18元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费21000元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，为此，原告支付财产保全费2536元。
被告苏丽环、叶宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、贷款信息表、他项权证、结婚证、委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权解除双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还原告借款本金38万元及相应利息、罚息、复息，并依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费21000元、财产保全费2536元。且若被告未能还款，原告有权以被告名下的位于厦门市思明区文屏巷57号302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因上述债务发生在被告苏丽环与叶宏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告叶宏应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告苏丽环签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告苏丽环、叶宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金38万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年6月4日的利息为1260.87元、罚息为6384元、复利为21.18元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮40%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付律师代理费21000元、财产保全费2536元；
三、若被告苏丽环、叶宏未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权就被告苏丽环名下的位于厦门市思明区文屏巷57号302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3715元，由被告苏丽环、叶宏负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月六日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9139号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招商银行厦门分行）与被告苏丽环、叶宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苏丽环、叶宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉请判令解除编号为151311210048的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，由被告苏丽环、叶宏共同偿还原告贷款本金38万元，并支付利息及罚息、复利（暂计至2014年6月4日的利息为1260.87元、罚息为6384元、复利为21.18元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮40%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费21000元。且若被告未还款，原告有权拍卖抵押物并优先受偿，同时由被告支付保全费2536元。
被告苏丽环、叶宏未作答辩。
经审理查明，被告苏丽环与叶宏于2000年3月6日登记结婚。2011年4月2日，原告与被告苏丽环签订一份《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为38万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，自2011年4月2日起至2032年4月2日止，贷款利率在贷款期间若遇中国人民银行调整贷款利率，则利率相应调整。若被告苏丽环未能按期足额还本付息，则原告可按其未偿还的贷款本金按日加收罚息，直至罚款本息付清，对不能按时支付的利息，按日计收复息，罚息为各具体合同执行利率水平上加收50%，复息的利率则为罚息的利率。同时合同约定被告若有合同约定的违约行为，原告有权宣布债权提前到期，原告因追偿债权所发生的诉讼费、律师费等由被告承担。当天，原、被告签订一份《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告苏丽环总额为38万元的消费易限额，该消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告苏丽环提供其所有的位于厦门市思明区文屏巷57号302室的房产作为抵押担保，并依法办理了登记手续。2013年4月17日，原告依约向被告发放贷款38万元。借款期限届满，被告未还款，截至2014年6月4日，尚欠原告借款本金38万元，利息1260.87元、罚息6384元、复利21.18元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费21000元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，为此，原告支付财产保全费2536元。
被告苏丽环、叶宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、贷款信息表、他项权证、结婚证、委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权解除双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还原告借款本金38万元及相应利息、罚息、复息，并依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费21000元、财产保全费2536元。且若被告未能还款，原告有权以被告名下的位于厦门市思明区文屏巷57号302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因上述债务发生在被告苏丽环与叶宏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告叶宏应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告苏丽环签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告苏丽环、叶宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金38万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年6月4日的利息为1260.87元、罚息为6384元、复利为21.18元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮40%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付律师代理费21000元、财产保全费2536元；
三、若被告苏丽环、叶宏未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权就被告苏丽环名下的位于厦门市思明区文屏巷57号302室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3715元，由被告苏丽环、叶宏负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月六日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第192号
原告李xx，女，1983年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被告李xx，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于齐齐哈尔监狱。
原告李xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12不公开开庭进行了审理。原告李xx与被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告2003年初结识，于2012年11月12日登记结婚，婚后被告对家庭极其不负责任，双方争吵不断。被告于2014年11月底因涉嫌贩卖毒品罪被批捕，现羁押于齐齐哈尔监狱。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
被告李xx同意离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告于2012年11月12日登记结婚；2、黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑事判决书1份，证明被告李xx因犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑二年。
被告李xx对原告提供的证据无异议。
被告李xx没有提供证据。
对原告提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据均系有关部门依法出具，且被告无异议，上述证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年初结识，于2012年11月12日登记结婚，被告于2014年11月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告李xx离婚，被告同意离婚。
本院认为，被告李xx因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，可以认定双方感情确已破裂。且被告同意离婚，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告李xx与被告李xx离婚；
二、案件受理费300元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵宪斌
审 判 员 姚志强
人民陪审员 任玉环
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第172号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周志勇。
辩护人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
被告人施文豪。
辩护人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）171号起诉书指控被告人周志勇、施文豪犯伪造公司印章罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人周志勇及其辩护人王显寿、被告人施文豪及其辩护人蓝盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周志勇系江西傲克生物化工有限公司成都办事处负责人，被告人施文豪系业务员。
2012年3月，被告人周志勇在没有合法手续的情况下，安排被告人施文豪制作八枚公司印章（“山东省青岛格力期药业有限公司合同专用章”、“江西傲克生物化工有限公司专用章”、“江西汇和化工有限公司合同专用章”，“江西正邦生物有限公司合同专用章”，“安徽海成生物化学有限公司合同专用章”，“广西贝嘉尔生物化学制品有限公司”、“安徽省皖西益农农化厂合同专用章”、“广西鑫金泰化工有限公司合同专用章”），后被告人施文豪在成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路77号“瑞达广告”公司董瑞智（已判）处制作了上述印章。经鉴定，“江西傲克生物化工有限公司专用章”、“江西汇和化工有限公司合同专用章”，“江西正邦生物有限公司合同专用章”，“安徽海成生物化学有限公司合同专用章”四枚印章与样本不是同一印章。
案发后，被告人施文豪主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周志勇、施文豪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人周志勇、施文豪的供述，江西傲克生物化工有限公司工作人员邓惠云、龚新艳、周双权的证言，制造印章人员董瑞智、李智的证言，企业法人营业执照（江西傲克生物化工有限公司），任命书，搜查笔录，伪造的八枚公司印章（照片），成公鉴（文检）字（2012）7927号鉴定书，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第573号刑事判决书，被告人施文豪、周志勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志勇、施文豪伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，且属共同犯罪。被告人施文豪犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周志勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人伪造公司印章的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人周志勇、施文豪的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公司声誉和社会公共秩序不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人周志勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人施文豪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金学强
二〇一三年三月二十二日
书记员 蒲 涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第520号
原告高某某，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩某某，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
人民审员周玉花
二〇一四年五月十三日
书记员 王 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02027号
罪犯李兴国，男，汉族，1986年11月2日出生于四川省三台县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)漳刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。
罪犯李兴国曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李兴国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李兴国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。减刑后的刑期至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执134号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人容振彬，该信用社主任。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为30462元，经依法查询被执行人陈某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人陈某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30462元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30462元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛艺兴