浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第651号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘某，无业。2015年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某，无业。2015年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，无业。2015年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告人郑某甲，无业。2015年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人谢某、刘某、王某、张某、郑某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人谢某、刘某、王某、张某、郑某甲、辩护人韩光伟、祝丹华到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谢某、刘某、王某、张某、郑某甲相互结伙或结伙他人，以非法传销发展下线为目的，非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、伤势鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，对上述五被告人分别予以惩处。
被告人谢某、刘某、王某、张某、郑某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人谢某辩称对非法拘禁汤某某犯罪事实有异议，汤某某可以走，但其未走；没有抢李桂明手机。被告人刘某、王某、张某、郑某甲均无辩护意见。
辩护人韩光伟提出如下辩护意见：1、张某既是犯罪人，也是受害人；2、张某系从犯，属于一般参加者，所起作用较小；3、张某的行为属于一般非法拘禁行为，社会危害性较小；4、张某系初犯、偶犯；5、张某有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人张某从轻、减轻处罚。
辩护人祝丹华提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、郑某甲系胁从犯，应当减轻或免除处罚，其也是被骗来的，也是受害者；3、郑某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；4、郑某甲主观恶性和社会危害性相对较小；5、郑某甲系初犯、偶犯；6、郑某甲在其家属帮助下已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。综上，请求对被告人郑某甲判处缓刑，或免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年2月26日，被害人汤某某被传销人员以帮找工作为名骗至本市梧桐街道逾桥中路60号3单元302室传销窝点内。被告人谢某（化名“谢子玄”）、郑某甲（化名“郑苏杭”）结伙“陈子墨”（在逃）等人为逼迫被害人汤某某加入该传销组织，采用扣押手机、跟随看管等手段，非法限制其人身自由。2015年3月16日下午，被害人汤某某寻找机会跳楼后被解救。在此期间，被害人汤某某被非法拘禁18天左右。被害人汤某某跳楼时受伤，经法医学鉴定，其伤势构成轻伤一级。
2015年3月14日，被害人李桂明也被传销人员骗至本市梧桐街道逾桥中路60号3单元302室传销窝点内。被告人谢某、刘某（化名“刘亿”）、王某（化名“王傲天”）、张某（化名“张蒙恩”）结伙“陈子墨”等人为逼迫被害人李桂明加入该传销组织，采用扣押手机、跟随看管等手段，非法限制其人身自由，直至2015年3月16日下午被解救，在此期间，被害人李桂明被非法拘禁2天左右。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人汤某某陈述，证实其被一名自称“周SIR”的男子以帮找工作为由骗到传销窝点后受到跟随、看管，被逼买了8400元所谓“产品”，2015年3月16日下午，其趁对方放松警惕时，从厨房窗口跳下去后受伤的经过情况；2、被害人李桂明陈述，证实其被一个自称“蒋红艳”的女子骗到传销窝点后受到跟随、看管，“陈主任”不在时，传销窝点平时都是“谢老板”（即谢某）在负责，每天早上“陈主任”来上课，之后就出去了；3、证人郑某乙证言，证实其被网友骗入传销窝点，自己没有办法出去，吃饭、睡觉、上厕所也有人跟着，殴打是没有的；4、证人孙某证言，证实其被一网友带到了一幢房子三楼就走了，房子有防盗窗，没办法跑出去，其上厕所的时候有个女的跟着，在“家里”可以随便走，但不能出防盗门；5、证人黄某证言，证实其被一个叫“蜗牛”的人骗到传销窝点，来了大概二十多天，汤某某、李桂明人身自由都是受到限制的，这个点有“陈子墨”、“谢子玄”、“王傲天”、“张蒙恩”、“郑苏杭”、“刘亿”等人，用的都是假名；6、证人汤某甲证言、谅解书，证实大概案发10天前，其儿子汤某某打电话说需要汇钱，后其转给汤某某7000元；现已和被告人郑某甲家属达成赔偿协议，对郑某甲予以谅解；7、辨认笔录及照片，证实谢某辨认出桐乡市梧桐街道逾桥中路60号3单元302室为传销窝点；李桂明辨认出谢某、刘某、张某、王某、郑某乙、郑某甲、黄某、孙某、汤某某等人；张某辨认出刘某、谢某、李桂明、王某、孙某等人；汤某某辨认出谢某、刘某、郑某甲、李桂明、王某、张某、黄某等人；刘某、郑某甲从监控录像中辨认出“王天其”；8、调取证据清单、银行卡交易明细等，证实被害人汤某某账户转入金额及取款情况；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汤某某经法医鉴定，损伤程度构成轻伤一级；10、现场勘查工作记录及照片，证实公安机关对本市梧桐街道逾桥中路60号3单元302室的现场勘查情况；11、情况说明、抓获经过，证实五被告人的归案经过情况，均系被动归案；12、五被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某、王某、张某、郑某甲相互结伙或结伙他人，在从事传销过程中，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提，经查：被告人谢某结伙他人采取扣押手机、跟随看管等方式限制被害人汤某某人身自由，后汤某某寻机跳窗逃脱而致伤，对被害人李桂明亦采取扣押手机等方式，上述事实有同伙供述、被害人陈述、证人证言等在案证据予以证实，足以认定，被告人谢某相关辩解与事实不符，不予采纳；五被告人在犯罪中作用虽有所区别，但根据犯罪情节、所起作用、危害后果等，本院认为，不宜区分主从犯，被告人郑某甲亦不符合胁从犯认定条件，二辩护人关于从犯、胁从犯以及免予刑事处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，相关辩护意见不予采纳，但根据各自作用，在量刑时予以相应考量；二辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人刘某、王某、张某、郑某甲归案后均如实供述所犯罪行，被告人谢某虽有一定辩解，但对基本犯罪事实供述在案，均可以从轻处罚；被告人郑某甲在家属帮助下对被害人汤某某进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据五被告人犯罪情节、所起作用、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
五、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋峰凤