wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第767号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：海城市中兴高档镁质砖有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇王家坎村。
法定代表人：郝不景，该公司总经理。
委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郴州八达玻璃股份有限公司，住所地湖南省郴州市同心路32号。
法定代表人：陈长宁，该公司董事长。
再审申请人海城市中兴高档镁质砖有限公司（以下简称海城中兴公司）因与被申请人郴州八达玻璃股份有限公司（以下简称郴州八达公司）买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海城中兴公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案120万欠款，3年间不向被申请人催款的说法不符合逻辑。2009年开始申请人委派梁飞鹏去向被申请人催要欠款，2009年之前是由李海威负责催款，2006年6月30日至2009年之间，申请人也向被申请人催要了货款。法律规定根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证。欠债还钱天经地义，从被申请人违约开始，申请人每年都催款才是事实。2、原判决、裁定适用法律确有错误，人民法院应当再审。双方合同明确记载，有效期限为“2002年10月27日至本合同执行完毕”，被申请人作为买方负有支付货款的义务，被申请人没有支付货款，合同就没有执行完毕，本案没有超过诉讼时效的问题，原审确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在申请人起诉之前，被申请人从未说过120万元货款不还了。在被申请人没有明确拒绝还款的情况下不存在诉讼时效的问题。
本院认为，据已查明的事实，被申请人郴州八达公司最后一次付款时间为2006年6月30日，而双方《工业品买卖合同》约定“交货期为2003年2月15日前；”“……余款在货到验收后1年内付清。”可见，郴州八达公司最后一次付款时间已经迟于合同约定的付款时间。2006年6月30日郴州八达公司的最后一次付款行为导致诉讼时效重新起算。海城中兴公司是否向郴州八达公司催要货款的事实不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项规定的“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”，海城中兴公司对此事实有责任提供证据加以证明。海城中兴公司未提交证据证明该公司于2006年6月30日至2009年之间曾向被申请人郴州八达公司催要货款，至2009年，海城中兴公司的债权请求权已经超过了诉讼时效期间，郴州八达公司以诉讼时效为由提出抗辩，原审驳回海城中兴公司的诉讼请求是正确的。申请人提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
合同约定了债务履行期限的，当债务履行期限届满而债务人未履行或未完全履行债务，债权人就应当知道其权利被侵害。本案海城中兴公司在郴州八达公司已迟延履行付款义务的情况下仍未在法定的二年时效内及时主张权利，法院依法对其债权不再予以保护。《工业品买卖合同》中关于合同“有效期限2002年10月27日至本合同执行完毕”的约定不是对诉讼时效的约定，即便如此，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”的规定，对当事人之间延长诉讼时效期间的约定法院也不予认可。故，申请人提出原判适用法律确有错误的理由亦不能成立。
综上，海城中兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市中兴高档镁质砖有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘晓丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01964号
原告：李某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：丁某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 郑尊义（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第193号
原告谢某某，男，1964年4月17日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县某某居民。
被告宋某某（又名宋某某），男，1978年4月14日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告屈某某，女，1976年8月29日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人贾某某，男，山西荣强律师事务所律师。
原告谢某某诉被告宋某某、屈某某买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李某某、被告宋某某、被告屈某某委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告宋某某。屈某某二人原系夫妻关系，两被告在同居期间共同欠原告饲料款22852元。后两被告闹离婚，二人一直将原告的欠款相互推诿，均不予清偿。故诉请人民法院依法判令两被告连带清偿原告饲料款22852元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称，欠原告的饲料款22852元属实，但应与被告屈某某共同清偿该笔饲料款。
被告屈某某辩称，一、我与被告宋某某不是夫妻关系；二、我种的是果树，没有搞养殖；三、我没有拉过原告的饲料也没有向原告出具欠条；四、对被告宋某某拉饲料一事不清楚，且被告宋某某卖猪的钱也没有用于家庭生活。综上，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告经销饲料。被告宋某某、屈某某于2005年4月至2010年2月在一起以夫妻名义同居生活。同居期间，二被告从事养猪业，先后累计欠原告猪饲料款22852元，被告宋某某于2010年5月7日、5月15日向原告出具了两份欠款条据，欠条写到：“今欠料款捌佰零肆元，某某宋某某2010.5.15”“今欠料款贰万贰仟零肆拾捌元22048宋某某2010.5.7”。被告宋某某承认上述欠款属实，欠条是自己所写。还查明本院曾于2012年5月10日审理了二被告同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2012）万贾民初字第283号民事判决书已经生效。该判决书对被告宋某某、屈某某于2005年至2010年2月以夫妻名义同居生活的事实进行了确认，同时认定二被告同居期间欠原告谢某某的猪饲料款为二被告的共同债务，并判决被告宋某某、屈某某共同偿还所欠谢某某猪饲料款，双方互负连带责任。
上述事实有被告宋某某向原告谢某某出具的两份欠条及本院2012年5月21日作出的（2012）万贾民初字第283号民事判决书所证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告同居期间所欠
同债务应由二被告共同偿还。被告屈某某的辩解理由不能成立。原告要求二被告共同偿还所欠料款，有欠条及本院已生效的法律文书所证实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告宋某某、屈某某应于判决生效后十日内共同偿还所欠原告谢某某饲料款22852元，双方互负连带清偿责任。
案件受理费371元由二被告各半负担。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程文藻
审 判 员 张永祥
人民陪审员 程续宗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李英民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46279号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告谢志刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月九日
书记员 梁彩莲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第673号
原告黄某甲，男，2013年10月31日生，汉族，婴儿，双峰县人。
法定代理人黄某乙（系黄某甲之母），女，1982年12月13日生，汉族，农民，双峰县人。
被告宋某，男，1978年2月21日生，汉族，居民，双峰县人，干部。
本院在审理原告黄某甲诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
（此页无正文）
审判员 张秀芬
二〇一四年八月二十三日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于原告黄某甲诉被告宋某抚养费纠纷的结案报告
（2014）双民一初字第673号
案件的由来与审理经过
本院在审理原告黄某甲诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
当事人的基本情况
原告黄某甲，男，2013年10月31日生，汉族，婴儿，双峰县人，住本县沙塘乡南树村筱山组。
法定代理人黄某乙（系黄某甲之母），女，1982年12月13日生，汉族，农民，双峰县人，住址同上。
被告宋某，男，1978年2月21日生，汉族，居民，双峰县人，干部，住本县永丰镇托塘街108号。
处理意见
承办人认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
以上意见当否，请批示。
承办人张秀芬
二○一四年八月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第267号
原告王富华。
被告郑福起。
被告金兴玉。
原告王富华与被告郑福起、金兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑福起、金兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王富华诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转不灵于2010年11月1日向原告借款20000元，并承诺三年内还清，但借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将其利息请求变更为自2013年11月1日至判决指定给付之日止的借款利息，按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，提供借条1张，证明原、被告的借款关系。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告郑福起于2010年11月1日向原告出具借条1张，载明其向原告借款人民币20000元，承诺于三年内还清。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告郑福起之间存在真实合法的借贷关系，双方应依约履行各自的合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告郑福起应按时还款，但被告郑福起作为债务人未按时履行偿还借款的义务，其应当承担清偿的民事责任。原告关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
另，该债务形成时系二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福起、金兴玉于本判决生效后十日内共同偿还原告王富华借款本金人民币20000元；
被告郑福起、金兴玉于本判决生效后十日内以20000元为本金给付原告自2013年11月1日至判决指定给付之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑福起、金兴玉负担（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 赵志富
代理审判员 王 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓飞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟商初字第61号
原告：孔丹丹，女，1992年11月18日出生，汉族，无业，现住烟台市牟平区。
委托代理人：王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部，住所地烟台市牟平区。
负责人：岳文，经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：徐忠涛，总经理。
本院在审理原告孔丹丹诉被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部、新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔丹丹撤回对被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部、新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺凌君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22791号
原告庄展平，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告黄苑人，女，1961年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告臧诗梦，女，1989年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄展平诉被告黄苑人、臧诗梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告庄展平及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告黄苑人、臧诗梦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄展平诉称，2014年11月24日，原告与被告就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房产”）的买卖事宜，签订了《上海市房地产买卖合同》，此后双方又签订了相关补充协议。原告完全按照《上海市房地产买卖合同》及相关补充协议履行自己的义务。原告于2014年11月24日向被告臧诗梦现金支付购房款人民币10，000元（以下币种同），于2014年11月27日向被告臧诗梦的账户转账支付购房款40，000元，于2014年12月2日向被告臧诗梦的账户转账支付购房款250，000元，于2015年2月17日向被告黄苑人的账户转账支付购房款200，000元。后原告发现被告与他人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并于2015年3月11日办理了产权过户交易手续，现已过户他人名下。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。原告委托律师于2015年5月15日向被告发出了通知解除合同的律师函，但被告至今置之不理。所以，原告诉至法院要求：一、判令被告退还原告房价款500，000元；二、判令被告赔偿原告损失300，000元。
被告黄苑人、臧诗梦未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告黄苑人委托被告臧诗梦出租或出售黄苑人名下的系争房产，并由上海市宝山公证处进行公证。2014年11月24日，原告庄展平（乙方）与被告臧诗梦就被告黄苑人（甲方）名下的系争房产的买卖事宜，签订了《上海市房地产买卖合同》，此后双方又签订了相关补充协议。双方约定，系争房产转让价款为3，000，000元，乙方应于签约当日支付被告房款10，000元，乙方应于2014年11月27日之前，支付被告房款40，000元，乙方应于2014年12月2日之前，支付被告房款250，000元，乙方应于2015年2月18日之前，支付房款200，000元，乙方在收到杨南路XXX弄XXX号XXX室的房款后三个工作日内，将该笔房款交给甲方。同时还约定，甲方未按合同约定的期限将系争房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按被告已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过十五日后被告仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起5日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同签订后，原告按约定于2014年11月24日向被告臧诗梦现金支付购房款10，000元，于2014年11月27日向被告臧诗梦的账户转账支付购房款40，000元，于2014年12月2日向被告臧诗梦的账户转账支付购房款250，000元，于2015年2月17日向被告黄苑人的账户转账支付购房款200，000元，共计500，000元。此后，原告发现系争房屋产权人黄苑人在2015年3月19日变更为案外人周某某、马某某。于是，原告委托律师于2015年5月15日向被告发出了通知解除合同的律师函，被告是否收到，不能确定。
另查明，原告于2015年7月6日出售杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋给案外人尹某，并于2015年8月28日过户给案外人尹某。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补充协议、上海市房地产权证、公证书、收据、上海市房地产登记簿、律师函以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告臧诗梦代理被告黄苑人与原告庄展平签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定于2014年11月24日到2015年2月17日期间履行了50，0000元付款义务，2015年3月19日，被告黄苑人却将其名下的系争房产转移到了案外人周某某、马某某名下，致使原、被告之间的房屋买卖合同和补充协议的目的无法实现，属于根本违约，乙方按照约定有权单方解除合同。现原告要求解除该房屋买卖合同和补充协议，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告黄苑人应支付原告逾期十五日的3，750元违约金和总房价款的20%，即600，000元违约金，现原告仅要求被告黄苑人支付300，000元违约金，并要求退还500，000元购房款，本院予以认可。此外，对于原告根据《民法通则》第六十七条主张，被告黄苑人知道被告臧诗梦的代理行为违法不表示反对，两被告应负连带责任，本院认为原告仅是主观推定，没有证据印证。被告臧诗梦在被告黄苑人于2014年9月17日委托授权下，完全有机会擅自进行违约行为，被告黄苑人未必明知，因此，原告此主张，本院不予采纳。被告臧诗梦、黄苑人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庄展平与被告黄苑人之间签订的《上海市房地产买卖合同》及相关补充协议；
二、被告黄苑人应于本判决生效之日起十日内返还原告庄展平购房款500，000元；
三、被告黄苑人应于本判决生效之日起十日内支付原告庄展平违约金300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，733元，保全费5，000元，共计19，733元，由被告黄苑人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 王保林
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22791号原告庄展平，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告黄苑人，女，1961年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告臧诗梦，女，1989年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告庄展平诉被告黄苑人、臧诗梦房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄展平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄苑人、臧诗梦银行存款人民币1,103,750元或查封、扣押相当于人民币1,103,750元的财产，并已提供担保。本院认为，原告庄展平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄苑人、臧诗梦银行存款人民币1,103,750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜献伟二〇一五年七月九日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初902号
原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司，组织机构代码：68153XXXX。
法定代表人左某，任经理。
委托代理人张某，甘肃正天合律师事务所律师，特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书）。
被告聂某，住甘肃省陇南市。
委托代理人李某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告四川中顶建设工程有限公司。
法定代表人孙某。
原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司诉被告聂某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）武民初字第00564号民事判决书，被告不服上诉，陇南市中级人民法院于2015年5月12日作出（2016）甘12民终134号民事裁定书，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，并追加四川中顶建设工程有限公司为被告，公开开庭进行了审理，原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司委托代理人张某、被告聂某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告四川中顶建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司诉称，2012年4月5日，我方和四川中顶建设工程有限公司签订《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》，将我方管理经营的橙子沟水电站的库区防护工程发包给四川中顶建设工程公司。四川中顶建设工程公司将橙子沟水电站库区防护工程中的部分工程发包给了外纳乡透防村民敬平，敬平又雇佣了包括被告在内的村民。
被告从未向我公司提供过劳动，也未接受我公司的的管理和纪律约束，我公司也未向其支付过工资。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定我公司与被告之间不存在劳动关系，而与四川中顶建设工程有限公司存在劳动关系。
因此，《武劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书》认定我公司和被告之间存在劳动关系完全错误，严重的损害了我公司的合法权益。为维护我方的合法权益不受侵犯，现依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，提出以下要求：
1、依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某辩称，第一、《武劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，我和原告之间存在劳动关系。原告在武都区劳动人事争议仲裁委员会要求举证时，并未向仲裁委提供其与四川中顶建设工程有限责任公司签署的《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》等相关证据，来证明其将橙子沟水电站的库区防护工程发包给了四川中顶公司，若相关证据真实存在，原告就应当在举证期限内向仲裁委提供，而不是在诉讼阶段才提出。第二、原告并未将橙子沟水电站的库区防护工程发包给有建设资质的单位，而是将其发包给不具备用工主体资格的自然人敬平，不符合工程建设项目招投标管理的相应规定。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应当承担用工主体责任。
综上，我在从事橙子沟水电站防护工程工作中受伤是事实，我虽为敬平招用，但依据相关法律规定，原告应当承担用工主体责任，我和原告之间存在劳动关系。
被告四川中顶建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司系甘肃电投大容电力有限责任公司子公司，2012年4月5日，原告甘肃电投大容电力有限责任公司和四川中顶建设工程有限公司签订《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》，将原告方管理经营的橙子沟水电站的库区防护工程发包给四川中顶建设工程公司。被告聂某受同乡村民敬平雇用在外纳乡椒园村宗家坝社的橙子沟水电站库区防护工程工地从事劳动，外纳乡椒园村宗家坝社的橙子沟水电站库区防护工程是橙子沟水电站库区防护工程的一部分。2014年3月22日，被告在工地工作时受伤。2015年3月17日，被告向陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告劳动关系存在。仲裁委制作的武劳人仲案字[2015]第4号仲裁裁决书认定，甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司与聂某劳动关系成立。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求确认其与被告不存在劳动关系。
以上事实有下列证据在卷证实：
1、武劳人仲案字[2015]第4号仲裁裁决书；2、《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》复印件一份；3、甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司2014年3、4月份的工资明细表以及银行转账凭据；4、被告聂某的身份证复印件；5、被告聂某在华西医院的住院病历以及其代理律师对聂海彦、王树海所做的调查笔录；6、仲裁委送达回证；7、本院从仲裁委调取的仲裁卷宗；8、原、被告的陈述等。
本院认为，甘肃电投大容电力有限责任公司通过招投标程序依法将原告管理经营的橙子沟水电站的库区防护工程发包给了四川中顶建设工程公司，四川中顶建设工程公司是橙子沟水电站的库区防护工程的实际用工主体，被告并非受雇于原告从事劳动，而是受雇于被告四川中顶建设工程有限公司，事实清楚，证据充分，被告聂某与被告四川中顶建设工程有限公司有劳动关系。对于原告提出的确认其和被告不存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告主张原告并没有在武都区劳动仲裁委仲裁时提供《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》等重要证据，在诉讼程序中举证，法庭应不予采信，本院认为劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，原告虽在仲裁时没有提供相关证据，而是在民事诉讼中提供了相应的证据，并不影响法庭对于证据的认定和采信，被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：
确认原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司与被告聂某之间不存在劳动关系，被告聂某与被告四川中顶建设工程有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告四川中顶建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 李明霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜懿星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01291号
罪犯李广志。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年11月24日，本院作出（2003）徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定李广志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿46710.65元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年12月29日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑终字第019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0018号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月7日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0468号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月13日，经本院（2012）徐刑执字第0592号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第568号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李广志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李广志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李广志的刑期减去二年（减刑后刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第58号
罪犯商和平，男，1959年2月15日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
开封市顺河回族区人民法院于2010年5月20日作出（2010）顺刑初字第103号刑事判决，认定被告人商和平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2010年6月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商和平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2009年11月16日中午13时许，该犯酒后到开封市某小学五年级二班教室，以找人为借口，将八岁女孩李某某骗到该校楼后废弃车库，用手抠摸李某某会阴部，并将其生殖器塞入李某某嘴中，强迫为其口交，并将精液射入其口中。造成李某某外阴部、处女膜数处裂伤，局部有小面积充血，使李某某身心受到巨大伤害。
罪犯商和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯商和平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯商和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯商和平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月1日起至2014年4月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第861号
原告冯兆云，干部。
被告许福远（蒙山县帝豪家私城业主），个体户。
本院在审理原告冯兆云与被告许福远买卖合同纠纷一案中，原告冯兆云于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯兆云撤回起诉。
案件受理费53元，由原告冯兆云负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年一月七日
书记员 魏朝臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00009号
原告聂某某，女，汉族，1967年3月24日生，无业，现住重庆市江北区。
被告田某甲，男，汉族1962年1月13日生，现住重庆市九龙坡区。
原告聂某某诉被告田某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告聂某某，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2005年6月2日经重庆市江北区法院判决离婚，因被告当时在服刑，子女判给原告抚养。被告出狱几年来，未给付子女抚养费。原告现有病在身，没有工作，无力抚养小孩，且子女不服原告管教，为了子女的健康成长，现原告起诉来院，要求将子女变更由被告抚养。
被告田某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方离婚后，在被告服刑期间，小孩6岁之前由被告姐姐在抚养。被告出狱后，不定期给付了抚养费的。现被告无工作，吃低保，无力抚养子女，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1995年11月登记结婚，2001年4月4日生育一子田某乙。2001年9月被告因贩毒被判刑十五年。2005年6月经重庆市江北区法院判决双方离婚，子女田某乙由原告负责抚养。离婚后，田某乙在六岁前，由被告的姐姐代为抚养，原告每月给付500元抚养费。2010年5月被告刑满出狱，被告不定期支付过小孩抚养费。庭审中，原告称，现因病没有工作和收入，无力抚养子女。被告称，自己出狱后，无工作，享受国家低保政策，无抚养子女的能力。另查明，田某乙现就读于重庆市×××区×××中学初二年级。经征求田某乙意见，田某乙愿随原告生活。
上述事实，由民事判决书、证明、常住人口登记卡、低保证、释放证明以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，原、被告双方离婚后，子女从读书起一直随原告生活，现原告虽有病，但并未达到因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女得条件，被告也不具备抚养子女的条件。同时本院征求了原被告双方已满十周岁子女田某乙的意见，田某乙表示愿意随原告生活。从有利于小孩健康成长的因素考虑，不宜随意改变子女的学习、生活环境，故本院认为由原告继续抚养较为适宜，对于原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 王乙淋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第752号
原告张某，男，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
原告张某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月份，原告为被告承包的位于郑州市郑东新区豫都商务酒店装饰玻璃工程包工包料，2013年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告39000元玻璃款未付，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不付。为此，请求判令：1、被告支付原告玻璃款39000元；2、被告支付原告玻璃款利息3835元（从2013年3月22日暂算至2014年6月30日，余下利息直至被告付清全部欠款止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，以此证明被告欠原告玻璃款39000元未支付的事实。
对原告张某提交的证据，因被告王某某缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2013年3月22日，被告王某某给原告张某出具欠条，载明：“今欠张某玻璃款叁万玖仟元整（39000元）。”后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告玻璃款有欠条为凭，原告诉请偿还，合法有据，本院给予支持。原告向被告主张的货款利息，因在欠条中没有约定，应从主张权利即2014年4月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告张某39000元，并赔偿该39000元款的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年4月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 启
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第545号
公诉机关诸暨市人民检察院�
被告人王某。因本案于2014年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月24日20时40分许，被告人王某喝酒后在诸暨市枫桥镇缤纷世界KTV内滋事，随意殴打缤纷世界KTV工作人员何某甲、何某丁等人，又无故将包厢内一台创维液晶电视机、两只BBS牌话筒、一块花岗岩台板等物品损坏。
经诸暨市价格认证中心鉴定，王某所损坏财物价值人民币3480元。
2014年2月25日，被告人王某与�害人何某丁达成和解，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全清单、现场照片、谅解书、协议、收据、人口信息、证明等；证人何某甲、何某乙、陈某、赵某、何某丙、胡某的证言、归案经过、被害人何某丁的陈述、被告人某认为被告人王某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某于2014年2月25日因本案被诸暨市公安局行政拘留八日，同年3月4转刑事拘留。上述事实有行政处罚决定书、诸暨市公安局执行回执、拘留证等证据印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一四年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第73号
罪犯张河辉，男，1991年12月28日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑�
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）集刑初字第110号刑事判决，认定被告人张河辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年10月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币3000元；责令其退赔被害人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张河辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张河辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得�标分9分，罚金、退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张河辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张河辉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律�文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行�满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第695号
申请人陈万新。
被执行人王彩成。
申请人陈万新与被执行人王彩成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宽民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1050号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月八日
书记员 李文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03557号
原告：合肥皖中钢模租赁站，住所地安徽省肥东县。
经营者：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄铁山，董事长。
委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告合肥皖中钢模租赁站诉被告长沙市建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥皖中钢模租赁站撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周晓琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00013号
原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：余芳，女。
被告：徐永芳，公安县斗湖堤镇康威家电商店业主。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告徐永芳商标权侵权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 范昌文
人民陪审员 龙 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许沁芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1605号
申请执行人薛某某，男，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市王村镇。
被执行人颜某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇。
被执行人丁某某（系颜某某之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇。
本院受理的申请执行人薛某某与被执行人颜某某、丁某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月7日作出的（2014）攸法民一初字第2105号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第2105号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖约晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1547号
原告：唐传兵，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：韩绪清，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐传兵、韩绪清与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传兵、韩绪清及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传兵、韩绪清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资56439元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资56439元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资56439元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告唐传兵、韩绪清工资56439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告周自才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5254号
原告陈XX，男，1961年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
委托代理人朱XX（系原告陈XX之妻），住上海市浦东新区上南路**室。
被告柴XX，女，1989年3月28日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路**室。
被告毛XX，女，1960年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路**室。
上述两被告的共同委托代理人唐XX，上海市XX律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告柴XX、毛XX所有权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人朱XX，被告柴XX、毛XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告儿子朱XX与被告柴XX同居期间居住于原告所有的上海市浦东新区上南二村XX室房屋（以下简称系争房屋）。2011年，朱XX与被告柴XX解除同居关系。2012年1月，原告向法院起诉要求被告搬离系争房屋。2012年4月，法院终审判决要求被告搬出系争房屋，但被告直至2014年1月17日才搬出系争房屋。现原告起诉来院要求被告以每月人民币2，400元（以下币种均为人民币）支付原告自2012年6月7日始至2014年1月17日止的房屋使用费。
被告柴XX、毛XX共同辩称，被告毛XX已于2012年6月搬离系争房屋。被告柴XX与原告儿子朱XX就居住权和孩子抚养权达成人民调解协议后，被告柴XX于2014年1月17日搬离了系争房屋，人民调解协议的第七条已约定了纠纷一次性了断，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月，系争房屋的权利人登记为原告。2010年4月，原告之子朱XX与被告柴XX举行结婚仪式后，因无房居住，原告同意朱XX与被告柴XX居住使用系争房屋。后因朱XX与被告柴XX产生矛盾，原告之子朱XX迁出系争房屋。2012年1月12日，原告向法院起诉要求被告柴XX迁出系争房屋等。2012年2月16日，（2012）浦民一（民）初字第2384号民事判决要求被告柴XX于判决生效之日起两个月内迁出系争房屋。被告柴XX不服判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2012年4月6日，（2012）沪一中民二（民）终字第807号民事判决维持原判。因被告仍未迁出系争房屋，原告于2012年11月26日向法院起诉要求被告柴XX、毛XX支付自2012年6月至2012年11月的房屋使用费。2013年3月27日，（2012）浦民一（民）初字第39260号民事判决支持了原告的诉讼请求。被告毛XX不服判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。后原告申请撤诉。2013年5月20日，（2013）沪一中民二（民）终字第1259号民事裁定准予原告撤诉。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，被告表示，如果法院判决要求被告支付房屋使用费，则要求按每月2，200元计算房屋使用费。原告将房屋使用费的计算标准变更为每月2，200元。
以上事实，由原告提供的（2012）浦民一（民）初字第2384号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第807号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第39260号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第1259号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。（2012）沪一中民二（民）终字第807号民事判决确定了被告柴XX迁出系争房屋的期限，但被告柴XX未按照上述判决确定的期限履行自己的义务，仍占用系争房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告柴XX支付自2012年6月7日始至2014年1月17日止的房屋使用费于法有据，本院予以支持。房屋使用费的标准，原、被告认可的数额尚属合理，本院予以确认。原告称被告毛XX自2012年6月7日始至2014年1月17日也居住于系争房屋，但原告未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告毛XX共同支付房屋使用费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告柴XX于本判决生效之日起十五日内按每月人民币2，200元支付原告陈XX关于上海市浦东新区上南二村XX室房屋自2012年6月7日始至2014年1月17日止的房屋使用费；
二、驳回原告陈XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元，减半收取计人民币500元，由被告柴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第324-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡方鑫。
被申请人胡林。
被申请人泸县兆雅加油站。
关于胡方鑫与胡林、泸县兆雅加油站民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民保字第652号民事裁定书，已查封了泸县兆雅加油站所有的成品油经营权及其土地、房屋。并向被执行人胡林、泸县兆雅加油站发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人胡方鑫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡林、泸县兆雅加油站至今未履行。依照《》第、第和《》第之规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸县兆雅加油站所有的成品油经营权及其土地、房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年七月一日
书记员 伍能芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西三元资产经营管理有限公司。
法定代表人：李俊虎，该公司董事长。
委托代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潞城市后河煤矿有限公司。
法定代表人：韩平考，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市资源整合领导组。
法定代表人：孙彩虹，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周而辉。
再审申请人山西三元资产经营管理有限公司（以下简称三元公司）与被申请人潞城市后河煤矿有限公司（以下简称后河煤矿公司）、潞城市资源整合领导组（以下简称领导组）、周而辉合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）作出的（2015）晋民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三元公司再审请求：1、依法撤销山西高院作出的（2015）晋民终字第236号民事判决；2、依法改判《潞城市后河煤矿有限公司关闭补偿协议书》合法有效，驳回后河煤矿公司要求三元公司支付剩余补偿款3346.0728万元的诉讼请求。事实及理由如下：
一、《潞城市后河煤矿有限公司关闭补偿协议书》合法有效，不应予以撤销。1、《潞城市后河煤矿有限公司关闭补偿协议书》不存在显失公平的情形。2、山西煤炭运销集团三元微子镇煤业有限公司（以下简称三元微子镇公司）名称预核准过期系后河煤矿公司不履约注销煤矿引起，且三元微子镇公司名称预核准过期不影响三元公司从股东处获得资源价款补偿的权利。二、关于三元公司支付给后河煤矿公司原股东应承担的支付剩余补偿款3346.0728万元的认定，没有法律依据；关于周而辉不承担责任的认定错误。
后河煤矿公司、领导组、周而辉未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、《潞城市后河煤矿有限公司关闭补偿协议书》的效力认定问题；2、三元公司是否应当支付后河煤矿公司剩余补偿款3346.0728万元以及周而辉是否应当承担责任。
一、关于《潞城市后河煤矿有限公司关闭补偿协议书》的效力认定问题。1、《潞城市后河煤矿关闭补偿协议书》是在潞城市煤矿整合方案经过山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组批准后签订的，也是在潞城市资产整合领导组直接指导下签订的，且《潞城市后河煤矿关闭补偿协议书》是各方当事人的真实意思表示，故该《潞城市后河煤矿关闭补偿协议书》应为有效合同。山西高院对此认定并无不当。2、根据《潞城市后河煤矿关闭补偿协议书》的约定，后河煤矿公司同意将其拥有的采矿权划入三元微子镇公司，由三元微子镇公司付给后河煤矿公司补偿款（产能及资源价款）金额共计4346.0728万元。协议还约定鉴于三元微子镇公司目前处于基建技改期间，尚未办理营业执照，建设资金不足。经各方协商，以上补偿金由三元微子镇公司股东三方按持股比例先行垫付，后由三元微子镇公司归还各股东。根据一审、二审查明的事实，三元公司虽然依约进行了“山西煤炭运销集团三元微子镇煤业有限公司”的企业名称预核准注册，但因其没有依照工商管理部门的相关规定办理延期登记，也没有在规定的期限内办理工商注册登记手续，致使三元微子镇公司的预核准名称在有效期满后自动失效，三元微子镇公司至今尚未成立。《潞城市后河煤矿关闭补偿协议书》中关于三元微子镇公司付给后河煤矿公司补偿款的约定属于事实履行不能。故山西高院对此认定并无不当。
二、关于三元公司是否应当支付后河煤矿公司剩余补偿款3346.0728万元以及周而辉是否应当承担责任的问题。1、根据一审、二审查明的事实，潞城市人民政府与山西三元煤业控股有限公司签订的《关于潞城市煤炭资源整合合作意向书》及其《补充意向书》中约定，山西三元煤业控股有限公司为潞城市煤矿资源的整合主体，并承诺对兼并重组和关闭企业的补偿及时足额到位。另，山西三元煤业股份有限公司作为煤矿整合主体，于2013年将整合煤矿全部划入三元公司管理，整合主体变为三元公司。并且根据晋改发（2008）83号文件、长治市人民政府的长改发（2009）52号文件、长治市人民政府的长改发（2009）93号文件，三元公司为整合兼并的主体，也是后河煤矿公司的实际接管人。综上所述，三元公司对后河煤矿公司的补偿款负有支付义务，其已经支付了部分补偿款，对剩余补偿款3346.0728万元三元公司仍应予以支付。2、根据《潞城市后河煤矿关闭补偿协议书》的约定，补偿款的支付义务属于三元微子镇公司，因其未成立，支付义务由承诺对关闭企业进行足额到位补偿的三元公司承担。周而辉不属于支付补偿款的义务主体，不应当承担支付义务。故山西高院对三元公司支付后河煤矿公司补偿款3346.0728万元的认定并无不当。
综上，三元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西三元资产经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳 凝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2747号
原告付鹏海。
被告郭志强。
原告付鹏海诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付鹏海到庭参加诉讼。被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付鹏海诉称：2012年6月18日，被告从原告处借款100000元，被告出具借条一张，同时约定该款于2013年12月30日前全部还清，2014年10月经原告追要，被告仅还款20000元，余款至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金及利息共计93200元。
被告郭志强未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借付鹏海壹拾万元（￥100000.00元），利息每年壹万捌仟元，每六个月已付利息，于2013年12月30日之前全部还清。”此款被告于2014年7月30日、同年11月11日分别返还原告本金10000元、10000元，共计返还本金20000元后，剩余本金80000元被告至今未还。
另查明：本金80000元自2014年8月1日至2015年7月1日利息为13200元（80000×15‰×11）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告郭志强向原告借款并出具借条，原告与被告郭志强的借款合同合法有效。被告郭志强作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告郭志强追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告主张利息13200元，数额合理，本院予以支持。被告郭志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强返还原告付鹏海借款本金80000元及利息13200元，共计93200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘容瑄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6683号
原告关佰森。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津景贤律师事务所律师。
被告于淼，（未出庭）。
被告吴汝香，（未出庭）。
被告雄县清华货物运输有限公司，住所地河北省保定市雄县马务头村（未出庭）。
法定代表人陈清华。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市光明东道51号。
法定代表人张延发，总经理。
委托代理人邵静，公司职员。
原告关佰森诉被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告关佰森的委托代理人、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险）的委托代理人到庭参加诉讼，被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，杨柏松驾驶津E×××××号威志牌小轿车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时遇红灯停车，被告于淼驾驶超过核定载质量的号牌为冀R×××××号牵引车和牌号为冀F×××××号挂车组成的运输车顺行在后刹车不及，冀R×××××号车前部撞在津E×××××号车后部，造成原告关佰森受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：原告关佰森不承担事故责任。原告伤情经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧第9肋不全性骨折、左肺上叶轻度挫伤、颈椎间盘膨出。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费10403.63元、住院伙食补助费1000元、营养费1250元、误工费4758元、护理费1983.25元、交通费1000元，共计20394.88元。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
住院病案1份、住院费用清单1份、医疗费单据4张；
诊断证明书2份；
出租车发票35张。
被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆的冀R×××××号牵引车是在我们公司承保的交强险，对于合理合法的损失同意在交强险的范围内进行赔偿，挂车未在我公司投保。
经审理查明，2014年3月11日，案外人杨柏松驾驶津E×××××威志牌小轿车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时遇红灯停车，被告于淼驾驶冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂众城牌挂车顺行在后，刹车不及冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车前部撞在津E×××××威志牌小轿车后部，造成双方车损，杨柏松及津E×××××小型轿车乘车人关佰森、关佰森、杜贵义、陈辉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告于淼负事故全部责任，杨伯松、费阳、关佰森、杜贵义、陈辉不负事故责任。
冀R×××××解放牌重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为吴汝香，该车在天安保险处投保了机动车强制保险，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日。冀F×××××挂重型普通半挂车行驶证上登记的权利人为雄县清华货物运输有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据等在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费10403.63元。对此，原告提交了医疗机构的诊断证明、医疗费用票据、费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1000元。原告住院10天，故原告住院伙食补助费500元，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费1250元。此次事故造成原告创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧第9肋不全性骨折、左肺上叶轻度挫伤、颈椎间盘膨出。考虑原告伤情，原告该主张，本院予以支持。
四、误工费
原告主张误工费4758元（60天，按照居民服务业计算）。此次事故造成原告创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧第9肋不全性骨折、左肺上叶轻度挫伤、颈椎间盘膨出，原告提供医疗机构需营养的医嘱及诊断证明书，原告该主张符合法律规定，本院予支持。
五、护理费
原告主张护理费1983.25元（按照居民服务业计算）。此次事故造成原告创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧第9肋不全性骨折、左肺上叶轻度挫伤、颈椎间盘膨出，考虑原告伤情及医嘱，原告该主张，本院予支持。
六、交通费
原告主张交通费1000元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。依据原告伤情、就医情况及原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告该项费用200元。
本院认为，被告于淼驾驶超过核定载质量的机动车未与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告天安保险作为冀R×××××解放牌重型半挂牵引车的机动车强制保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。因此事故造成五人受伤，故天安保险在交强险限额内应当按照受伤人员的损失比例赔偿原告损失，超过部分应由被告于淼承担赔偿责任。被告吴汝香虽系冀R×××××的车主，但原告未能提供被告吴汝香存在过错，故被告吴汝香不承担赔偿责任。冀F×××××挂重型普通半挂车按照现行规定无需投保交强险，原告亦未能提供证据证明冀F×××××挂重型普通半挂车车主被告雄县清华货物运输有限公司存在过错，故被告雄县清华货物运输有限公司不承担赔偿责任。
原告合理损失为：医疗费10403.63元、住院伙食补助费500元、营养费1250元、误工费4758元、护理费1983.25元、交通费200元，共计19094.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告关佰森医疗费10403.63元、住院伙食补助费500元、营养费1250元、误工费4758元、护理费1983.25元、交通费200元，共计19094.88元中的6374.34元；
二、本判决生效之日起十日内，被告于淼一次性赔偿原告关佰森医疗费10403.63元、住院伙食补助费500元、营养费1250元、误工费4758元、护理费1983.25元、交通费200元，共计19094.88元中的12720.54元；
三、驳回原告关佰森其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司、于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨永亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2480号
上诉人（原审钱玉保）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人刘建军，职务总经理。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱玉保，男，1987年9月14日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李聚钦，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人（原审被告）王新军，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人（原审被告）洛阳市德发汽车运输有限公司。
法定代表人梁红宾，职务经理。
委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人钱玉保、李聚钦、王新军、洛阳市德发汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭俊梅，被上诉人钱玉保及其委托代理人张玉华，被上诉人李聚钦、王新军、洛阳市德发汽车运输有限公司的委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，没有在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年九月四日
书记员 汪玉娇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1322号
原告：辽宁卫生服务有限公司，住所地：沈阳市和平区南十马路60号。
法定代表人:吴某,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某，该公司工作人员。
被告：本溪市铁路医院，住所地：本溪市平山区迎春街**号。
法定代表人:姚某,该医院院长。
原告辽宁卫生服务有限公司与被告本溪市铁路医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告辽宁卫生服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元（原告已预交），减半收取，由原告辽宁卫生服务有限公司负担。
审判员 王 珍
二〇一八年六月十一日
书记员 张璧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第346号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘永源，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄秋香，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-B03号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人刘永源、黄秋香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-B03号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘永源、黄秋香征收社会抚养费37278元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘永源、黄秋香作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月20日送达给被执行人刘永源、黄秋香，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘永源、黄秋香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘永源、黄秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘永源、黄秋香必须立即将欠缴的社会抚养费37278元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘永源、黄秋香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保森，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿迪娜。
再审申请人张保森因与被申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司(下称卓越鑫龙公司)劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2016)新01民终26号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张保森申请再审称，一、二审认定再审申请人要求支付2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资的请求，超过仲裁时效是认定事实的错误。再审申请人在被申请人处连续工作超过二十年，再审申请人一直向被申请人主张2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资，但被再申请人置之不理，再申请人要求支付以上加班费及带薪年休假工资的请求发生中断并没有超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供由用人单位承担不利后果，单位每年都把记录收回去了，就应该向法庭提供我的亲笔上下班交接记录表，但用人单位以各种理由拒绝提供，一审、二审法院未按最高法院的解释第九条规定，判定用人单位承担举证不能的不利后果错误。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判，支持再审申请人一审诉讼请求。
卓越鑫龙公司提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求法院驳回对方的再审请求。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，本案审查的焦点是一、原判认定张保森主张2007年6月至2013年期间的延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资的请求超过仲裁时效是否违反法律规定的问题；二、原判认定张保森对2014年至20l5年1月15日期间加班事实承担举证不能责任是否违反法律规定的问题。
关于焦点一。张保森于1995年7月调入乌鲁木齐市鑫龙实业发展有限公司从事保安工作，至2007年8月因该公司将股权转让给新疆卓越房地产开发有限公司而更名为乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司即卓越鑫龙公司后，张保森仍在原岗位工作，张保森要求卓越鑫龙公司支付2007年6月至2013年期间的延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资等主张，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第(四)项规定的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，不属于因劳动报酬发生的争议，因此张保森的上述请求应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内提出，而张保森于2015年8月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的法定时效期间。张保森称一直向被申请人主张2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资，被申请人置之不理，但其并未提供证据证实，故原判以张保森的主张已经超过法律规定的一年仲裁时效期间为由，驳回其2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资的诉讼请求并无不当。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述规定，张保森应就主张的加班事实承担举证责任，但张保森提供的春节值班表及交接班记录表不能证实其2014年至20l5年1月15日期间存在加班事实，亦未提证用人单位掌握其加班事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，故张保森要求卓越鑫龙公司支付其20l4年至2015年1月l5日期间的延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张保森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张保森再审申请。
审判长郝桂花
代理审判员伊利
代理审判员古丽努尔
二〇一六年八月十九日
书记员胥婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保森，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿迪娜。再审申请人张保森因与被申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司(下称卓越鑫龙公司)劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2016)新01民终26号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张保森申请再审称，一、二审认定再审申请人要求支付2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资的请求，超过仲裁时效是认定事实的错误。再审申请人在被申请人处连续工作超过二十年，再审申请人一直向被申请人主张2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资，但被再申请人置之不理，再申请人要求支付以上加班费及带薪年休假工资的请求发生中断并没有超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供由用人单位承担不利后果，单位每年都把记录收回去了，就应该向法庭提供我的亲笔上下班交接记录表，但用人单位以各种理由拒绝提供，一审、二审法院未按最高法院的解释第九条规定，判定用人单位承担举证不能的不利后果错误。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判，支持再审申请人一审诉讼请求。卓越鑫龙公司提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求法院驳回对方的再审请求。本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。本院经审查认为，本案审查的焦点是一、原判认定张保森主张2007年6月至2013年期间的延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资的请求超过仲裁时效是否违反法律规定的问题；二、原判认定张保森对2014年至20l5年1月15日期间加班事实承担举证不能责任是否违反法律规定的问题。关于焦点一。张保森于1995年7月调入乌鲁木齐市鑫龙实业发展有限公司从事保安工作，至2007年8月因该公司将股权转让给新疆卓越房地产开发有限公司而更名为乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司即卓越鑫龙公司后，张保森仍在原岗位工作，张保森要求卓越鑫龙公司支付2007年6月至2013年期间的延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资等主张，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第(四)项规定的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，不属于因劳动报酬发生的争议，因此张保森的上述请求应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内提出，而张保森于2015年8月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的法定时效期间。张保森称一直向被申请人主张2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资，被申请人置之不理，但其并未提供证据证实，故原判以张保森的主张已经超过法律规定的一年仲裁时效期间为由，驳回其2007年6月至2013年期间延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费、未休带薪年休假工资的诉讼请求并无不当。关于焦点二。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述规定，张保森应就主张的加班事实承担举证责任，但张保森提供的春节值班表及交接班记录表不能证实其2014年至20l5年1月15日期间存在加班事实，亦未提证用人单位掌握其加班事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，故张保森要求卓越鑫龙公司支付其20l4年至2015年1月l5日期间的延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张保森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保森再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员古丽努尔二〇一六年八月十九日书记员胥婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林小六，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈田安，男，1970年6月25日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区永福县。
二上诉人的委托诉讼代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：周子溪，广西春良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：永福县扶农农技推广服务部,地址广西壮族自治区永福县永福镇西滨路9号。
负责人：张黎明。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：张黎明，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。
二被上诉人的委托代诉讼理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
上诉人林小六、陈田安因与被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林小六、陈田安及其委托诉讼代理人吴宗锡、周子溪，被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明的委托代诉讼理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林小六、陈田安上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初554号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在没有取得农药经营许可证的情况下,从事农药销售经销营，将生产登记适用范围为水稻的农药销售给上诉人用于砂糖柑果树病虫害的防治,同时还将无生产日期、生产批次标识和产品合格证植物细胞膜稳态剂销售给上诉人施用于砂糖柑果树,也未按规定告知上诉人稀释农药进行施用等,这些都是明摆着事实,但一审未予查明,属认定事实不清；2、一审认为被上诉人提交了生产厂家的肥料登记证和农药登记证,就证实了被上诉人出售给上诉人的农药合格,是没有法律依据的；3、一审认定被上诉人主张的利息实质应为上诉人的逾期付款违约金,完全混淆了“利息”与“违约金”两个概念,被上诉人在诉求明确主张货款及利息,但一审违反不诉不理的原则,自行将被上诉人主张的利息认定为违约金,导致作出错误的判决。
被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
永福县扶农农技推广服务部、张黎明向一审法院提起本诉诉讼请求：1、二被告给付原告货款40398元及利息（利息从2016年1月1日按1.5倍银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
林小六、陈田安向一审法院提起反诉诉讼请求：1、二反诉被告连带赔偿反诉原告经济损失人民币126000元；2、本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：被告林小六、陈田安合伙在永福县种植沙糖桔，于2015年4月至2015年12月向原告赊购了价款40398元的肥料和农药。被告林小六称原告的农药给其沙糖桔造成了药害向永福县工商局315投诉，并以此为由拒付货款。后经永福县工商局315调解处理，原、被告双方未能达成协议。
另查明，被告认为给其砂糖橘造成药害的肥料、农药是：5瓶（1000ml/瓶）世隆牌苯甲*丙环唑、9瓶（lOOOg/瓶）双杰牌烯酰吗啉、11瓶乙歼螨（联苯菊酯）、11瓶（500ml/瓶）击碎（氯氰*吡虫啉）和15瓶（500ml/瓶）天达牌2116II代植物细胞膜稳态剂，这5种农药合计价款4910元；原告对这5种农药均出具了生产厂家的肥料登记证和农药登记证。
一审法院审理认为，一、关于本诉。本案为买卖合同纠纷，原告与被告口头协商一致达成买卖合同，双方虽未签订书面协议，但其买卖合同关系有被告签名确认的欠条为证，且被告亦对欠款事实及欠款金额40398元予以认可。故该院对原告主张被告支付货款40398元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，其实质应为被告的逾期付款违约金，在双方未约定逾期付款违约金的前提下，原告根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息，法院依法予以支持，利息从起诉之日开始计算，至付清货款时止。二、关于反诉。被告反诉原告赔偿其经济损失12.6万元，是否有事实及法律依据。该院认为，从本案原、被告提交的证据看，原告提交了被告认为给其果子造成药害5种肥料、农药的生产厂家的肥料登记证和农药登记证，证实了原告出售给被告的农药是合格的，但被告没有证据证实其果子质量下降与购买原告的农药有因果关系，在没有具有资质的鉴定机构对被告果子质量下降系原告农药造成的鉴定结论，该院无法认定被告果子质量下降与原告的药害有因果关系，且原告对被告主张的损失并不认可，被告亦未提交充分的证据证实其具体损失，故，对被告的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：一、被告（反诉原告）林小六、陈田安给付原告（反诉被告）永福县扶农农技推广服务部、张黎明农药款40398元及利息（从2017年6月28日按1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日）；二、驳回被告（反诉原告）林小六、陈田安的反诉请求。本案本诉受理费810元，财产保全费500元，反诉受理费1410元，合计2720元，由被告林小六、陈田安负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、永福县扶农农技推广服务部、张黎明要求林小六、陈田安支付欠款40398元及利息是否有依据；2、林小六、陈田安要求永福县扶农农技推广服务部、张黎明赔偿损失12.6万是否有依据。
本院认为，上诉人林小六、陈田安与被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明，就双方之间的买卖合同关系无异议，上诉人对拖欠被上诉人的货款共计40398元的事实也无异议，对此，本院予以确认。上诉人未能及时向被上诉人给付货款，故，被上诉人要求上诉人支付欠款40398元及利息有事实和法律依据。一审法院根据双方当事人未约定逾期付款利息的前提下，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息，判决利息从起诉之日开始计算，至付清货款时止并无不当，本院予以支持。
上诉人林小六、陈田安提出被上诉人出售的农药、肥料为不合格产品，并造成上诉人柑橘质量下降，要求被上诉人赔偿其经济损失12.6万的上诉理由，但未能向法庭提供相关证据。本院认为，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，上诉人林小六、陈田安的上诉主张，本院不予支持。
综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费2220元,由上诉人林小六、陈田安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 何 华
审 判 员 周秋莹
二〇一八年一月二日
代书记员 欧 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终3021号上诉人（原审被告、反诉原告）：林小六，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈田安，男，1970年6月25日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区永福县。二上诉人的委托诉讼代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：周子溪，广西春良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：永福县扶农农技推广服务部,地址广西壮族自治区永福县永福镇西滨路9号。负责人：张黎明。被上诉人（原审原告、反诉被告)：张黎明，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。二被上诉人的委托代诉讼理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。上诉人林小六、陈田安因与被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林小六、陈田安及其委托诉讼代理人吴宗锡、周子溪，被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明的委托代诉讼理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林小六、陈田安上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初554号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在没有取得农药经营许可证的情况下,从事农药销售经销营，将生产登记适用范围为水稻的农药销售给上诉人用于砂糖柑果树病虫害的防治,同时还将无生产日期、生产批次标识和产品合格证植物细胞膜稳态剂销售给上诉人施用于砂糖柑果树,也未按规定告知上诉人稀释农药进行施用等,这些都是明摆着事实,但一审未予查明,属认定事实不清；2、一审认为被上诉人提交了生产厂家的肥料登记证和农药登记证,就证实了被上诉人出售给上诉人的农药合格,是没有法律依据的；3、一审认定被上诉人主张的利息实质应为上诉人的逾期付款违约金,完全混淆了“利息”与“违约金”两个概念,被上诉人在诉求明确主张货款及利息,但一审违反不诉不理的原则,自行将被上诉人主张的利息认定为违约金,导致作出错误的判决。被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。永福县扶农农技推广服务部、张黎明向一审法院提起本诉诉讼请求：1、二被告给付原告货款40398元及利息（利息从2016年1月1日按1.5倍银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。林小六、陈田安向一审法院提起反诉诉讼请求：1、二反诉被告连带赔偿反诉原告经济损失人民币126000元；2、本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：被告林小六、陈田安合伙在永福县种植沙糖桔，于2015年4月至2015年12月向原告赊购了价款40398元的肥料和农药。被告林小六称原告的农药给其沙糖桔造成了药害向永福县工商局315投诉，并以此为由拒付货款。后经永福县工商局315调解处理，原、被告双方未能达成协议。另查明，被告认为给其砂糖橘造成药害的肥料、农药是：5瓶（1000ml/瓶）世隆牌苯甲·丙环唑、9瓶（lOOOg/瓶）双杰牌烯酰吗啉、11瓶乙歼螨（联苯菊酯）、11瓶（500ml/瓶）击碎（氯氰·吡虫啉）和15瓶（500ml/瓶）天达牌2116II代植物细胞膜稳态剂，这5种农药合计价款4910元；原告对这5种农药均出具了生产厂家的肥料登记证和农药登记证。一审法院审理认为，一、关于本诉。本案为买卖合同纠纷，原告与被告口头协商一致达成买卖合同，双方虽未签订书面协议，但其买卖合同关系有被告签名确认的欠条为证，且被告亦对欠款事实及欠款金额40398元予以认可。故该院对原告主张被告支付货款40398元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，其实质应为被告的逾期付款违约金，在双方未约定逾期付款违约金的前提下，原告根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息，法院依法予以支持，利息从起诉之日开始计算，至付清货款时止。二、关于反诉。被告反诉原告赔偿其经济损失12.6万元，是否有事实及法律依据。该院认为，从本案原、被告提交的证据看，原告提交了被告认为给其果子造成药害5种肥料、农药的生产厂家的肥料登记证和农药登记证，证实了原告出售给被告的农药是合格的，但被告没有证据证实其果子质量下降与购买原告的农药有因果关系，在没有具有资质的鉴定机构对被告果子质量下降系原告农药造成的鉴定结论，该院无法认定被告果子质量下降与原告的药害有因果关系，且原告对被告主张的损失并不认可，被告亦未提交充分的证据证实其具体损失，故，对被告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：一、被告（反诉原告）林小六、陈田安给付原告（反诉被告）永福县扶农农技推广服务部、张黎明农药款40398元及利息（从2017年6月28日按1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日）；二、驳回被告（反诉原告）林小六、陈田安的反诉请求。本案本诉受理费810元，财产保全费500元，反诉受理费1410元，合计2720元，由被告林小六、陈田安负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、永福县扶农农技推广服务部、张黎明要求林小六、陈田安支付欠款40398元及利息是否有依据；2、林小六、陈田安要求永福县扶农农技推广服务部、张黎明赔偿损失12.6万是否有依据。本院认为，上诉人林小六、陈田安与被上诉人永福县扶农农技推广服务部、张黎明，就双方之间的买卖合同关系无异议，上诉人对拖欠被上诉人的货款共计40398元的事实也无异议，对此，本院予以确认。上诉人未能及时向被上诉人给付货款，故，被上诉人要求上诉人支付欠款40398元及利息有事实和法律依据。一审法院根据双方当事人未约定逾期付款利息的前提下，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息，判决利息从起诉之日开始计算，至付清货款时止并无不当，本院予以支持。上诉人林小六、陈田安提出被上诉人出售的农药、肥料为不合格产品，并造成上诉人柑橘质量下降，要求被上诉人赔偿其经济损失12.6万的上诉理由，但未能向法庭提供相关证据。本院认为，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，上诉人林小六、陈田安的上诉主张，本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费2220元,由上诉人林小六、陈田安负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑文波审 判 员 何 华审 判 员 周秋莹二〇一八年一月二日代书记员 欧 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第169号
原告：象山华西物业服务有限公司。
法定代表人：林舒。
委托代理人：孟繁华。
委托代理人：王如明。
被告：王敏欢。
本院在审理原告象山华西物业服务有限公司与被告王敏欢物业服务合同纠纷一案中，原告象山华西物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华西物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山华西物业服务有限公司承担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 瞿沙利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第290号
罪犯陈辉。
浙江省三门县人民法院于2014年8月29日作出（2014）台三刑初字第405号刑事判决，以被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一个月（刑期自2014年09月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03013号
罪犯梁小明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）渝一中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告1000元，并对重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙刑初字第719号刑事附带民事判决的民事部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第93号刑事裁定，对罪犯梁小明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01742号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁小明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁小明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁小明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1664号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡小均作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1809号
原告粟某某，男。
被告韦某，男。
原告粟某某诉被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员韦莹雅担任记录。原告粟某某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故概况：2014年6月26日7时50分，被告韦某驾驶桂A451**号小汽车在南宁市壮锦大道碰撞原告粟某某所驾乘的两轮电单车的右后部，造成原告粟某某的左肩撞到其所驾驶的电单车前镜的镜杆受伤，原告粟某某的电单车后轮沙盖损坏。
二、交警部门的责任认定结果：原告粟某某与被告韦某负事故同等责任。
三、受害人人身伤害概况：2014年6月27日，原告粟某某到南宁市中医医院门诊处就诊，初步诊断为右肩软组织挫伤，花费医疗费用共计144.08元。医生在2014年6月27日出具的疾病证明书上建议休息一周。
四、受害人财产损失概况：事故导致原告两轮电单车的后轮沙盖损坏。
五、原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费144.08元、误工费1050元、车辆维修费120元。
六、被告的答辩意见：（一）原告病历本中诊断一栏的关键内容有涂改，交通事故发生在2014年6月26日，原告就医是在2014年6月27日，原告2014年6月27日就诊的伤病与本次事故无关。因此，对原告主张的医疗费、误工费与事故无关。（二）原告电单车的后轮沙盖损坏给原告造成的损失不足40元，原告主张的车辆维修费120元过高。
七、本院核定原告的各项财产损失：
1、医疗费：144.08元。根据原告提供的病历本和发票，本院对原告主张因交通事故造成左肩受伤治疗花费了144.08元予以支持；
2、误工费：862元。根据原被告双方一致同意的按照原告提供出来的三个月工资条来计算原告月平均工资的方法，计算出的原告月平均工资为3694.66元，原告休息一周的误工费为：862元（3694.66÷30×7）。
3、电单车维修费：40元。原告提交的维修收据上没有列明所更换配件的项目、名称，本院不予采信。本院酌定原告电单车后轮沙盖损害的维修费为40元。
八、肇事车辆投保及其他情况：被告韦某驾驶桂A451**号小汽车没有投保交强险。
九、本院裁判意见如下：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据，原告粟某某与被告韦某负本次事故同等责任。因被告韦某未为其所有的桂A451**号车辆投保交强险，因先由被告韦某在交强险赔偿限额范围内赔偿原告粟某某的医疗费、误工费、电单车维修费，不足部分，再由原告粟某某和被告韦某平均分担。由于原告粟某某的医疗费、误工费、电单车维修费皆在交强险的赔偿限额范围内，原告粟某某的医疗费、误工费、电单车维修费全部皆由被告韦某负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦某在交强险限额内向原告粟某某赔偿医疗费144.08元；
二、被韦某在交强险限额内向原告粟某某赔偿误工损失862元；
三、被告韦某在交强险限额内向原告粟某某赔偿两轮电单车的事故维修费40元。
案件受理费50元，由被告韦某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦莹雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1221号
罪犯甘云朋，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月10日作出（2011）顺刑初字第781号刑事判决，以被告人甘云朋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘云朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯甘云朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘云朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11138号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞、郭蕊，该公司员工。
被告：周腾飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告周腾飞借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费954元，减半后由原告负担477元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波