wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第816号原告，曾军，男，汉族，1973年10月15日出生，.住四川省资阳市雁江区。被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告曾军与被告徐明兵劳务合同纠纷一案中，原告曾军未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告曾军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余刚义二〇一五年三月六日书记员  曾毓丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01542号
上诉人（原审被告）肖彦立，男，1968年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张碧坤，男，2006年8月29日出生，汉族。
法定代理人张朝权，男，1975年4月4日出生，汉族，务农系被上诉人张碧坤之父。
委托代理人张朝明，男，1968年12月13日出生，汉族，务农。
上诉人肖彦立诉被上诉人张碧坤合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2013）城法民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月1日16时许，被告驾驶渝Axx**小型越野车，从城口县往巫溪县方向行驶，行至城口县东安乡兴田村路段时，将横穿公路的原告碰倒致伤。原告伤后被送至城口县人民医院治疗。经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，本案事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。2012年12月1日，原告之父张朝权与被告在交警队主持下达成了赔偿协议，内容为：由被告补偿原告护理费、生活补助费、二次手术费及后续治疗费共计30000元（不包含伤残赔偿），被告已支付6000元，尚余24000元于2012年12月3日前支付。因被告未按协议履行给付义务，故原告提起诉讼，要求被告按照协议支付下余赔偿款24000元。
原告张碧坤诉称，2012年11月1日16时50分，被告驾驶渝Ax**小型越野车，行至城口县东安乡兴田村路段时，将原告碰倒致伤。原告伤后被送至城口县人民医院治疗。经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，经城口县公安局交通巡逻警察大队主持调解，双方达成由被告赔偿原告护理费、生活补助费、二次手术费及后续治疗费共计30000元的调解协议。被告已支付6000元，尚余24000元原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，要求被告支付下余赔偿款24000元。
原告为支持其请求，向城口县人民法院提供了如下证据：
证据一：原告户口证明、原告之父张朝权身份证复印件各一份，以证明原告系张朝权之子。
证据二：城口县公安局交通巡逻警察大队作出的城公交认字（2012）第00031号《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明本案事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。
证据三：交警队做出的《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件一份，以证明原告之父张朝权与被告在交警队主持下，就赔偿问题达成了一致协议。
被告肖彦立未做答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，一审法院对前述证据的效力予以确认。
一审法院认为，原告系未成年人，其父张朝权作为监护人代表原告实施的民事法律行为，具有法律效力。最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。原、被告在城口县公安局交通巡逻警察大队主持下签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告要求被告履行调解协议确定的给付义务，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见﹥》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖彦立在本判决生效后三日内向原告张碧坤支付护理费、生活补助费、二次手术费及后续治疗费共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖彦立负担。
肖彦立不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判撤销双方当事人签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，按照交通事故损害赔偿案件进行赔偿。主要事实和理由：被上诉人张碧坤采用胁迫、乘人之危的手段使上诉人肖彦立在违背真实意思的情况下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。而且该调解书的赔偿内容显失公平，远远超出其依法应当承担的赔偿数额。同时，因达成协议的整个过程均在城口县公安局交通巡逻警察大队进行，特申请人民法院调取监控录像以证明存在胁迫。
被上诉人张碧坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明：本院依照上诉人肖彦立的申请于2013年11月15日向重庆市城口县公安局交巡警大队调取双方当事人签订《道路交通事故损害赔偿调解书》的监控资料。重庆市城口县公安局交巡警大队向本院出具说明，证实肖彦立和张碧坤的父亲张朝权在调解的过程中没有录音录像资料。
二审审理查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是否应当予以撤销。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于双方当事人签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是否应当予以撤销的问题。上诉人肖彦立上诉认为，被上诉人张碧坤采取胁迫的手段，使上诉人肖彦立在违背真实意思的情况下订立合同。上诉人肖彦立为证明其主张向人民法院申请证人杨伟出庭作证，证实当时双方当事人对交通事故发生后的赔偿问题进行协商时，因对方当事人要求赔偿的费用不合理，始终无法达成协议，后在语言上产生误会，双方产生口角，而且一直在交警部门不能外出。同时，上诉人肖彦立向本院申请，调取重庆市城口县公安局交巡警大队在双方当事人在达成调解协议时的视频录音资料，但该机构回复并无相关监控视频资料，并证实双方当事人系自愿的基础上达成调解协议。上诉人肖彦立对此虽提出异议，但并未提供充分的证据证明，而且上诉人肖彦立除提供的证人杨伟的证言予以证明其主张外，亦无其他证据予以佐证同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同或者在订立合同时显失公平的，对方有权请求人民法院予以变更或者撤销。上诉人肖彦立在本案一审诉讼中并未以此为由提出反诉，故原审判决认定双方当事人签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效，并认定上诉人肖彦立按照调解书确定的内容履行给付义务并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖彦立负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何云东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初609号
原告：付云贵，男，1962年5月9日出生，汉族，山东省人。
被告：张双锁，男，1963年6月3日生，汉族，晋州市人。
被告：张敬芝，女，1964年7月5日生，汉族，晋州市人，身份账号13×××49。
以上二被告委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付云贵与被告张双锁、张敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云贵、被告张敬芝及被告张双锁、张敬芝的委托�理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付云贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告布款182000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营布匹生意，被告购买原告布匹，至今尚欠原告布款182000元，经原告多次索要，被告一再推脱拒不给付，请求法院依法判决。
张双锁、张敬芝辩称：原被告之间存在买卖关系，但双方之间债务已结清，被告不欠原告货款，2016年1月30日偿还7万元，4月6日偿还3万元，9月13日偿还2万元，2017年1月17日偿还5万元，共偿还170000元。因原告布匹质量有问题，原告同意被告分期偿还欠款，每年被告给付原告3-5万元，2017年货款被告还没给原告就起诉了，所以原告应赔偿布匹质量有问题给被告造成的损失。
本院经审理认定以下事实：原告经营布匹批发生意，被告购买原告布匹用于�工帽子，原告按照被告要求将布匹送到被告指定地点，年底原被告核对账目后被告给付原告部分现金，剩余欠款由被告给原告出具欠条。2016年1月28日，原被告对2015年被告购货情况进行结算，被告尚欠原告布款282000元，有原告出具的被告书写的欠条可以证实。2016年4月6日被告通过银行转款偿还3万元，2016年9月13日被告通过银行转款偿还2万元，2017年1月17日通过银行转款偿还5万元。对双方无争议的事实本院予以确认。
双方有争议的事实是：1.2016年1月30日被告转给原告的7万元是偿还打条以后的货款还是偿还打条以前的货款。2.被告所说的质量问题应如何处理。
针对第一个争议焦点：被告陈述，2015年账目结清后，被告2016年1月28日给原告出具欠条一张，后于2016年1月30日被告通过银行转账给付原告7万元，提交银行转款记录证实。
原告对银行转款记录真实性无异议，但称该笔款系被告写欠条前应给付的货款，被告打欠条时不包含此笔款。
针对第二个争议焦点，被告陈述，原告提供的布匹质量有问题，导致被告制作的帽子质量不合格，被告也通知原告到现场查看，后原告同意被告分期偿还欠款。
原告称，被告不只购买原告的布匹，还购买他人布匹，有质量问题的布匹不是我的货物，而且原告也没有退回布匹，所以被告主张没有依据。
根据原告申请，本院于2018年1月29日对被告张敬芝名下中国银行晋州支行的的账户（账号10×××79）存款3985.45元，对被告张双锁名下中国农业银行晋州支行的存款761.73元（账号62×××10）、620.22元（6228450636040003664）予以查封。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告布匹，应如数给付原告货款。被告给原告出具欠条两日后通过银行转账给付原告7万元，应视为被告给付的是欠条中的款项，故现被告实际应偿还原告112000元，并从立案之日起（2018年1月23日）按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。欠原告货款发生在夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告称原告布匹质量有问题，原告否认，被告没有提供证据证实，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张双锁、张敬芝于判决生效后十日内给付原告付云贵货款112000元及利息（自2018年1月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1,970.0元，保全费1400元，由被告张双锁、张敬芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月七日
书记员 张紫微
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第254号
上诉人（原审被告）：漯河梨园剧社有限公司。
法定代表人：黄志业，该团团长。
上诉人（原审被告）：杨付安，男，汉族，1950年3月10日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任对，男，汉族，1946年6月20日出生。
上诉人漯河梨园剧社有限公司（以下简称梨园戏社）、上诉人杨付安因与被上诉人任对演出合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人梨园戏社的法定代表人黄志业、上诉人杨付安及其共同委托代理人刘全喜、被上诉人任对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告梨园戏社是一家从事演出业务的民营公司。2011年，家住召陵区邓襄镇任庄村的任对夫妇为了庆祝六十六大寿，通过中间人杨付安联系唱戏事宜。杨付安和任对夫妇商量好唱戏时间、场数、戏价等细节之后，签订了一份《漯河市梨园剧社豫剧团演出协议书》。双方约定的演出时间是2012年农历3月9日至12日，共计10场戏；戏价是21000元。合同签订以后，按照杨付安的要求，任对缴纳了600元的押金，合同中写明该600元押金折抵戏价。合同中关于违约责任的约定是“合同生效后，如果有特殊情况，双方另行协商，如违约，按照国务院颁布的《营业性演出管理条例》31条依法追究违约责任，并赔偿经济损失或戏价的50%”。农历3月9日晚上，按照合同的约定，梨园戏社应该赴邓襄镇任庄村进行首场唱戏演出，但是剧团并未如期而至。后任对夫妇和杨付安一起，找到了一个程长安的人，由程长安帮忙介绍了一个信阳的剧团，商量好事宜之后，任对夫妇和该剧团于2012年4月2日（农历3月12日）签订了演出合同，约定十场戏，戏价23000元。最终由该信阳的剧团做了这次唱戏演出。另查明，杨付安并不是梨园戏社的在职人员，而是持梨园戏社的空白演出合同，在乡里帮助梨园戏社联系业务。联系好业务以后，将签好的合同和收取的定金交给梨园戏社，由梨园戏社给付其一定的酬劳，酬劳多少不等。关于违约，原告的解释是：“梨园戏社新找了一个台口，戏价是38000元，嫌这个不挣钱，就不来唱了”。梨园戏社不认可，原告也没有提供确切的证据。被告梨园戏社的解释是：“原定于是农历3月9日晚上唱的，可是原告找杨付安商量，称自己的儿子在北京回不来，能不能挪到3月12日再唱；杨付安称不能改动；剧团也没有应允改动的事儿”。原告任对不认可，梨园戏社也没有提供确切的证据。双方对于违约的责任各执一词，相互争执。但是一个事实可以确定，即合同约定的农历3月9日的首场演出，梨园戏社的演员和设备并未如期出现在演出现场。梨园戏社对此的解释是“既然原告3月9日不让唱了，我还去干什么？”
原审法院认为，原告任对夫妇为庆祝66大寿通过杨付安联系了梨园戏社并签订了演出合同，原、被告双方均予以认可，且有协议书为证，法院予以确认。该合同的双方当事人是任对和梨园戏社，该份合同对任对和梨园戏社具有约束力。在任对和梨园戏社之间签订合同的过程中，梨园戏社并未向杨付安出具明确的授权委托书，而只是给予其空白演出合同，杨付安只是起到了订立合同的媒介作用，并不是演出合同的一方当事人。关于违约，原告任对和被告梨园戏社双方各执一词，将违约的责任推给对方，但是均未提供对方违约的确切证据。按照合同约定，农历3月9日晚上应当进行首场演出。如果梨园戏社依据合同按时进驻任庄村准备演出，任对以更改时间为由不让演，可以认定任对违约，由任对承担违约责任。但是梨园戏社并未严格按约定，即3月9日晚上前进驻邓襄镇任庄村，故应该认定是梨园戏社违反合同约定，应由梨园戏社承担违约责任。双方约定的违约金是戏价的50%，法院认为过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，适当予以减少，应以戏价的30%为宜，故违约金应为21000元×30%=6300元。杨付安收取的600元定金已经交给了梨园戏社，应当予以返还。本案是演出合同纠纷，对于原告要求的精神损失、名誉损失和其他损失，法院不予支持。判决：一、被告漯河梨园戏剧社有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告任对违约金6300元，并退还原告任对押金600元。二、驳回原告任对的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告漯河梨园戏剧社有限公司负担。
梨园戏社、杨付安不服原审判决上诉称：1、梨园剧社是民营剧团，有民事行为的公民都可以签订。杨付安代表剧团签订的演出合同具有法律效力。2、被上诉人私自改动时间造成的合同违约，应由被上诉人承担违约责任。3、原审判决上诉人支付违约金无法律和事实依据。
任对二审辩称：上诉人所述不符合事实，被上诉人没有改变时间。演出是过年的时候定的，如果我改变时间，合同上我要签字、盖押。合同是剧团定的。违约责任是在对方。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方签订的演出合同是否有效，双方到底是谁违约？2、原审判决上诉人支付被上诉人6300元违约金及退还600元押金是否有事实根据和法律依据。
本院认为，2011年12月22日，上诉人梨园戏社与被上诉人任对签订漯河市梨园剧社豫剧团演出协议书，该协议双方均予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”按照合同约定，农历3月9日晚上应当进行首场演出。但梨园戏社并未按约定，即3月9日晚上前进驻邓襄镇任庄村。梨园戏社主张任对以更改时间为由不让演，是任对违约的上诉理由不能成立，故应认定是梨园戏社违反合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原审酌定违约金按戏价的30%计算，符合法律规定，本院予以维持。任对交付给梨园戏社的600元押金，梨园戏社应当予以返还。综上，上诉人梨园戏社的上诉主张，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元由漯河梨园戏剧社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月二十七日
书记员 胡琨鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第882号
申请执行人：封华春。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费80元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00283号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人袁某，男，1975年12月20日出生于南陵县，汉族，务工，户籍所在地南陵县，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被南陵县公安局取保候审。同年5月18日，经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金婷婷独任审判于2015年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人袁某驾驶皖B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号挂车沿S320线由西向东行驶。11时许，行驶至G318线与S320线十字路口处闯红灯，并逆向从春谷路导向车道进入春谷路，斜插往春谷路与五里加油站便道交叉口处时，与沿春谷路由南向北行驶的被害人刘某驾驶的无号牌二轮燃油车相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，袁某承担本起事故的全部责任，刘某不承担本起事故的责任。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，刘某系重度颅脑损伤死亡。
被告人袁某于事故发生后及时报案，并在现场向民警投案。2015年4月20日，双方达成调解协议书，袁某额外补偿被害人家属120000元。2015年6月25日，民事赔偿经南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00269号民事调解书调解。现均已履行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料现场监控视频；书证道路交通事故责任认定书、到案经过、调解材料、被告人户籍资料等；证人张某等人的证言；被告人袁某的供述和辩解；鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某驾车违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实与罪名均成立，应当予以支持。被告人袁某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议书，取得被害人家属谅解，具有一定的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院根据被告人上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林先宏
本案适用法律（规定）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00283号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某,女，1935年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月6日被阜南县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年，被告人赵某种菜时在菜籽中间发现了罂粟种子，将该种子保存下来，并于当年秋将罂粟种子种植在自家院内。2015年4月29日14时许，阜南县柴集镇政府工作人员在开展毒品原植物摸排工作中发现，经清点，被告人赵某种植罂粟共计775株。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人赵某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年麦种期间，被告人赵某将罂粟种子种植在自家院内。2015年4月29日14时许，阜南县柴集镇政府在集中排查毒品原植物过程中，发现被告人赵某家院内种植的正在生长期的罂粟，即向公安机关报案。公安机关赶至现场将罂粟铲除，经清点共计775株。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、阜南县公安局柴集派出所出具的抓获经过、证人周某、贾某、徐某、张某、常某证言、被告人赵某供述、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是罂粟而非法种植，经清点共计775株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保障国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第308号
原告董德知，男，1976年2月20日生，汉族。
委托代理人刘晓旭河南国豪律师事务所律师
被告赵凤娟，女，1966年3月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生总经理
委托代理人管锋河南良仁律师事务所律师
原告董德知诉被告赵凤娟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德知及其委托代理人刘晓旭、被告信达财险河南分公司的委托代理人管锋均到庭参加诉讼。被告赵凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德知诉称，2013年9月15日13时10分许，原告董德知驾驶二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至人民路西北角加油站南出口时与被告赵凤娟驾驶的豫GNV9**号小型轿车相撞。同年10月8日，该事故经新乡市公安局交警支队事故处理大队认定，原告董德知承担事故的主要责任，被告赵凤娟承担事故的次要责任。被告赵凤娟是豫GNV9**号小型轿车车主，该车在信达财险河南分公司投有交强险。因此，请求判令被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计80171元；被告赵凤娟在交强险范围外赔偿原告损失9194元。
被告赵凤娟未进行答辩。
被告信达财险河南分公司口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担合理赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告董德知向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任划分；2、医疗费票据九份计39279.31元、住院证、诊断证明、病历、费用清单各一份，以此证明原告的伤情及住院期间所支出的医疗费；3、身份证、误工证明各二份、工资表十三份，以此证明原告及护理人员的误工损失；4、户口本一份、以此证明被抚养人的基本情况；5、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级；6、交通费票据若干份计422元、鉴定费收据一份计2200元，以此证明原告支出的交通费、鉴定费等费用。
被告赵凤娟向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明被告之间的关系及该车投有交强险的事实。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告及被告信达财险河南分公司对被告赵风娟提交的证据材料无异议；被告信达财险河南分公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无异议，对原告提交的证据3有异议，但未提供相反证据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年9月15日13时10分许，原告董德知未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿人民路由西向东逆向行驶至人民路西北角加油站南出口时与被告赵凤娟驾驶小型轿车从加油站由北向南行驶至出口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于同年10月4日出院，共住院19天，花去医疗费39279.31元（包括出院后的医疗费1965元）。原告在新乡市京华净水材料有限公司工作，月平均收入3429元（2013年6月、7月、8月工资分别为3381元、3454元、3452元）；原告妻子陈永芳在新乡市京华净水材料有限公司工作，月平均收入2995元（2013年6月、7月、8月工资分别为2720元、2720元、2498元）。2014年5月29日，原告经河南国信司法鉴定中心司法鉴定其左下肢左胫腓骨开放性骨折的伤残程度为十级；出院后护理程度为部分护理依赖，护理期限180天，护理人数为1人；花去伤残鉴定费2200元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告赵风娟承担事故的次要责任，原告董德知承担事故的主要责任。另查明：被告赵风娟驾驶的豫GNV9**号小型轿车在被告信达财险河南分公司投有交强险，保险期间为：2013年5月15日至2014年5月14日止。2012年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元。另查明：原告董德知共有三个子女：与前妻婚生女银洁（随原告董德知生活），2000年5月8日出生；与陈永芳婚生女董苗苗，2004年1月4日出生、婚生子董家瑞，2006年11月3日出生。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。投保机动车交强险发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在第三者强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。被告赵风娟的车辆发生交通事故造成原告受伤，且负事故的次要责任。该事故车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，对于原告因此次事故所造成的经济损失，首先由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵凤娟赔偿30%。原告住院期间由其妻陈永芳、表哥李先玉二人护理，出院后由其妻陈永芳一人护理。原告因未提供李先玉的误工证明，对于李先玉的误工损失，可参照农村居民人均纯收入计算。依据交通事故认定，原告董德知负事故的主要责任，现原告要求被告赔偿精神抚慰金，参照当事人的过错程度、当地的经济生活水平等因素，本院酌情2000元。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费39279.31元；2、误工费28050元（3300元∕月×8.5月）；3、护理费11323.01元（住院期间：陈永芳2500元∕月÷30天×19天=1583.33元；李先玉：8475.34元∕月÷365天×19天=441.18元；出院后：陈永芳2500元∕月÷30天×90天×50%=3750元）；4、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元∕年×2年）；5、伙食补助费190元；6、营养费190元；7、交通费200元（酌情）；8、被扶养人生活费6190元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金2000元，以上共计101573元。被告信达财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用64713.69元（2＋3＋4＋7＋8＋10），共计74713.69元。被告赵凤娟赔偿原告经济损失9257.79元【（医疗费＋伙补＋营养费-10000元＋鉴定费）×30%】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董德知各项经济损失共计74713.69元。
二、被告赵凤娟于本判决生效后十日内赔偿原告董德知各项经济损失共计9257.79元。
三、驳回原告董德知的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，原告董德知承担134元，被告赵凤娟承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1574号
原告广州铭德疏浚工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号401房。
法定代表人罗清，该公司总经理。
委托代理人庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被告上海建港实业有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号711室A。
法定代表人陆洪林，该公司董事长。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
本院在审理原告广州铭德疏浚工程有限公司与被告上海建港实业有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州铭德疏浚工程有限公司撤回对被告上海建港实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9,800元，因撤诉减半收取计人民币4,900元，由原告广州铭德疏浚工程有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第38号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘梦宇，男，1989年年5月16日出生。2009年2月19日因犯诈骗罪被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗于2014年12月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月25日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人刘梦宇犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人刘梦宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月19日，被告人刘梦宇以租车为名，从河南金基汽车租赁有限公司睢县分公司租赁一辆牌号为豫ＮＧＣ0**的大众帕萨特轿车，该车价值9.5万元；同年11月初，刘梦宇以8万元的价格将该车卖给宁陵县横嘉混凝土公司的李某某，所得赃款挥霍。
2011年12月10日，被告人刘梦宇以租车为名，从河南金基汽车租赁有限公司民权分公司租赁一辆牌号为豫A562**的别克轿车，该车价值6.5万元；2012年1月6日，刘梦宇以6.5万元的价格将该车卖给睢县匡城乡楚伯岗村村民刘某某，所得赃款挥霍。
2012年2月21日，睢县公安局民警分别从李某某、刘某某处将被骗的帕萨特轿车、别克轿车追缴，同年3月5日发还河南金基汽车租赁有限公司。
2、2012年1月8日，被告人刘梦宇以租车为名，从商丘市玉祥汽车租赁公司租赁一辆牌号为豫A370**的马自达6轿车，该车价值18万余元；同年2月14日，刘梦宇将该车卖给睢县城关镇中心大街居民王某，商定车价为12.5万元，王某先期支付1.5万元后将车开走，约定下余车款待车辆过户以后再支付。2012年2月19日，商丘玉祥汽车租赁公司业务员通过GPS定位，从王某处将该车收回。
上述事实，被告人刘梦宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被骗的帕萨特、别克、马自达牌轿车（照片）；书证——户籍证明、刑事判决书、汽车租赁合同、刘梦宇身份证复印件、机动车驾驶证、验车单、租金收据、扣押及发还物品清单、车辆信息查询单、购车发票、商丘玉祥汽车租赁公司证明、卖车协议书、收款条；证人吕平证言；被害人靳某、李某某、刘某某、王某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘梦宇刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘梦宇在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被害人因本案由公安机关或本公司将被骗车辆予以追缴、收回，因此可酌情对被告人刘梦宇予以从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梦宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 张凤礼
审判员 陈熙杰
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1669号
原告许某。
被告李某某。
原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，原告许某于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告李某某下落不明，本院于2014年7月28日公告向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年5月1日左右，原、被告在北京市朝阳区相识，二人相识约20天后，于2010年5月21日在滦平县民政局登记结婚。婚后二人于2011年7月4日生育一女许某甲。原、被告结婚后感情一般，2012年1月20日，被告说要回娘家，原告便开车将被告及许某甲送至北京火车站，但被告走后原告便与被告失去了联系，经原告多方寻找，被告至今下落不明。原告认为，原、被告婚后，被告于2012年1月份离家出走不归，经原告多方寻找杳无音信，双方分居至今已近三年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚生之女许某甲已由被告带走，至今原告不知其下落，同意许某甲由被告抚养监护、由被告承担许某甲抚养费。本案诉讼费由原告负担。
原告许某提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2010年5月21日在滦平县民政局登记结婚；2、滦平县付营子乡羊草沟门村委会出具的证明一份，证明被告于2012年正月离家，至今未归、下落不明；3、滦平县付营子乡羊草沟门村村民许芳芳、赵莲、张利利出庭作证，证明被告于2012年正月离家，至今未归、下落不明。
被告李某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原告许某与被告李某某于2010年5月21日在滦平县民政局登记结婚，婚后二人于2011年7月4日生育一女许某甲。2012年1月份被告李某某带许某甲离家，至今未归，下落不明。
以上事实，有原告的起诉陈述，结婚证，滦平县付营子乡羊草沟门村村委会的证明及许芳芳、赵莲、张利利的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告李某某于2010年5月1日左右相识，二人相识仅20天后即于2010年5月21日登记结婚，婚姻基础较薄弱。2012年1月份被告李某某以回娘家为由离家，但出走后原告即与其失去联系，被告至今未归、下落不明，经本院公告查找，仍无被告李某某下落，且原、被告分居现已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告许某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告许某与被告李某某婚生之女许某甲在被告离家时被被告带走，至今下落不明，原告现无抚养许某甲的现实可能，故对原告许某要求许某甲由被告抚养监护并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生之女许某甲由被告抚养监护，抚养费由被告李某某承担。
本案受理费200.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19197号
原告：中山市南区富海森木业行，经营场所广东省中山市南区马岭社区龙环村土名“山仔坪”工业厂房*号之一。
经营者：徐芳，女，1982年1月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢。
法定代表人：邓伟文。
被告：邓伟文，男，汉族，1978年2月12日出生，住广东省高州市。
原告中山市南区富海森木业行（以下简称富海森木业行）诉被告中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦公司）、邓伟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告富海森木业行的委托诉讼代理人冯钊和到庭参加诉讼。被告宜邦公司、邓伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海森木业行诉称：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告订购与制作广告布、发光字、活动物料等广告物。经对账，自2013年7月27日起至2015年3月10日止，被告尚欠原告货款32795元，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿货款32975元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告富海森木业行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告税务登记证复印件、被告企业机读档案登记资料及法定代表人登记表；2.还款（担保）协议。
被告宜邦公司、邓伟文在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：富海森木业行与宜邦公司有业务往来，富海森木业行向宜邦公司供应木板等家具材料，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年6月4日，邓伟文向富海森木业行出具还款（担保）协议，载明：宜邦公司现欠富海森木业行57020元，若在规定的期限内即2016年7月15日前无法支付货款，邓伟文（身份证号码：）自愿承担连带责任、并承担所有货款、利息和违约金。邓伟文在“承诺担保人”处签名捺膜。该协议签订后，宜邦公司向富海森木业行支付货款12500元，后宜邦公司、邓伟文均未再支付剩余款项，富海森木业行遂于2016年9月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。富海森木业行与宜邦公司的买卖合同关系有宜邦公司法定代表人邓伟文签字确认的《还款（担保）协议》为证，本院依法予以认定。宜邦公司拖欠富海森木业行57020元货款的事实，有法定代表人邓伟文签字确认《还款（担保）协议》予以证明，本院依法予以确认。富海森木业行称宜邦公司在签订该协议后向其支付货款12500元，构成自认，本院予以确认，故宜邦公司尚欠富海森木业行货款44520元。宜邦公司未按照约定向富海森木业行支付上述款项，已经构成违约，依法应向富海森木业行清偿货款44520元。邓伟文在《还款（担保）协议》中明确承诺对宜邦家具的上述债务承担连带责任，应当视为债的加入，富海森木业行诉请邓伟文对宜邦公司的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。宜邦公司、邓伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宜邦家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区富海森木业行支付货款44520元；
二、被告邓伟文对被告中山市宜邦家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取为457元，诉讼保全费465元，合计922元（原告已预交），由被告中山市宜邦家具有限公司、邓伟文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市南区富海森木业行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月一日
书记员 郑梅竹
书记员 曾晓敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00241号
原告肖某，女，汉族，不识字，住旬邑县马栏镇，村民。
被告张某，男，，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕凯锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐立军（绰号“老聂”），男，1979年8月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因盗窃于2006年11月30日被广东省广州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯抢夺罪于2008年10月28日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月1日刑满释放。因吸毒于2010年1月14日被浙江省杭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某某，男，1976年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵阳县。因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月18日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某某，男，1971年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初识字，农民，户籍所在地邵阳市大祥区。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭某某，男，1979年12月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）386号起诉书指控被告人唐立军、覃某某、唐某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，唐立军、覃某某、唐某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月10日下午2时许，被告人唐立军、覃某某、唐某某、郭某某共谋盗窃后，来到中山市211路公交车上，由唐某某、郭某某作掩护，唐立军持刀片先后割破被害人王某某、袁某某的裤袋，均未能盗得财物。随后，由唐立军、唐某某作掩护，覃某某又持刀片割破被害人程某某的手袋，因程某某及时发现而未能得逞。随后，公安人员将唐立军、覃某某、唐某某、郭某某当场抓获，从唐立军处缴获刀片6片，从覃某某处缴获刀片1片，从唐某某处缴获作案工具公文包1个。归案后，唐立军、覃某某、唐某某、郭某某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐立军、覃某某、唐某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某、袁某某的陈述，中山市公安局治安管理支队特勤二大队出具的抓获经过及中山市公安局三乡分局白石派出所出具的缴获经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获现场照片、被割裤袋及手袋照片、缴获的作案工具照片、手机通话记录截图，中国联通广东东莞新时空营业部提供的手机开户信息及通话记录，证人皮某、叶某的证言，辨认笔录，唐立军、覃某某、唐某某、郭某某的供述及户籍证明、唐立军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立军、覃某某、唐某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。唐立军因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐立军、覃某某、唐某某、郭某某盗窃犯罪未遂，均依法可以比照既遂犯从轻处罚。唐立军、覃某某、唐某某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐立军、覃某某、唐某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据四被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、缴获的作案工具刀片7片、公文包1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 林兆诗
连宜静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢105号
申请执行人张营。
被执行人张董龙。
被执行人刘洋。
本院在执行申请执行人张营与被执行人张董龙、刘洋借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月10日作出（2015）前民初字第2873号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37460元，诉讼费395元。本院于当日立案，在执行过程中，本院采取强制措施扣划被执行人工资款41541元，返还张董龙生活费3500元。诉讼费、执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2837号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1785号
罪犯赵贵宝，男，1970年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年9月29日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第271号刑事判决，认定赵贵宝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2013年1月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行（刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵宝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵贵宝减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0287号
原告：姚国平，电工。
委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：东台市黄海水泥制品有限公司，住所地：东台市头灶镇曹丿社区曹华北路6号。
法定代表人：丁正英，该公司经理。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告姚国平与被告东台市黄海水泥制品有限公司（以下至裁定主文前简称“黄海公司”）身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国平诉称，2013年6月17日凌晨3时许，原告姚国平应被告黄海公司电话要求去公司修理卸料机，去公司途中，突然一只狗扑面而来，咬住裤子不放，致原告姚国平摔倒在地，自行车倒在右腿上，右腿骨折。现原告姚国平认为其系被告黄海公司职工，在为公司提供劳务途中受伤，被告黄海公司应承担赔偿责任，故向法院诉讼要求被告黄海公司赔偿医药费3185.20元及其他损失（待鉴定后计算一并主张）。
经审理查明，姚国平系黄海公司职工，2015年1月退休。2013年6月17日18时45分27秒，姚国平妻子刘某某向东台市公安局头灶派出所电话报警称：“2013年6月17日凌晨3时许，其丈夫姚国平骑自行车去头灶镇华丿黄海水泥制品有限公司上班途经226省道华丿小街杨某某家附近时，被一犬追咬后跌倒受伤。”现姚国平认为其系黄海公司职工，在为公司提供劳务途中受伤，黄海公司应承担赔偿责任，故诉来本院要求支持如前所请。
本院认为，姚国平与黄海公司之间在2013年6月17日时系劳动关系，姚国平认为事故发生在其去黄海公司上班途中，其基于与黄海公司之间存在劳动关系，在上班途中受到伤害，黄海公司应当承担责任。虽然姚国平的诉讼请求是要求黄海公司赔偿，但是实质上是要求享受作为黄海公司职工在上、下班途中受到伤害以后的工伤保险待遇，姚国平应向工伤认定机构申请工伤认定，经过仲裁前置程序来主张自己的权利，现姚国平未经工伤认定，亦未经仲裁前置程序向本院诉讼，不符合受案条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告姚国平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，于本裁定生效后退回原告姚国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 唐彬彬
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1778号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月29日被福建省厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，同月31日被晋江市公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕，5月8日变更强制措施为取保候审，7月9日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年2月，被告人张某甲在未办理工商营业执照的情况下，租用晋江市陈埭镇岸兜村81号房屋开办“创奇”组合厂。2013年2月以来，被告人张某甲陆续拖欠工厂员工王和平、张某丁、巢某等64名被害人的工资共计人民币563066元，后于11月13日逃匿。2013年11月18日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达的方式责令其支付工人工资，其逾期仍不支付。
案发后，晋江市陈埭镇人民政府介入，变卖该厂资产得款人民币149300元，并向关联企业福建万家鑫公司借款人民币25万元，用于向该厂64名员工发放部分工资共计人民币387441元。2014年5月6日，被告人张某甲退出余款人民币175625元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证创奇组合厂工资表、拖欠工资明细确认单、劳动保障监察限期整改指令书及张贴照片、陈埭镇人民政府和陈埭镇劳动保障事务所分别出具的工作说明、扣押清单及福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、户籍证明、到案及破案经过，证人王某、吴某、丁某证言，被害人张某乙、沈某、徐某、巢某、邵某、程某、钟某、张某丙、张某丁陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且在晋江市人民检察院提起公诉前付清劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲已足额支付工人工资，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；但建议适用缓刑的意见，因被告人张某甲拒不支付60余名劳动者的劳动报酬，给社会带来一定不稳定因素，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲退出的人民币175625元，由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳冯民初字第250号
原告姜书镇。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜玉强。
原告姜书镇与被告姜玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜书镇及其委托代理人徐美丽、被告姜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书镇诉称：2010年8月7日18时许，原告驾驶鲁K×××××两轮摩托车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇吕格庄村路口时，与顺行在前被告骑电动自行车载他人左拐弯时相撞，造成双方车损，原被告和乘车人受伤。交警部门认定原被告负事故同等责任。要求被告对原告的损失医疗费10561.7元、误工费14132元、护理费1393.84元、住院伙食补助费540元、鉴定费600元共计27227.54元按40%比例予以赔偿。庭审中又放弃要求被告承担鉴定费的诉讼请求。
被告姜玉强辩称：被告及乘车人亦在该事故中受伤并遭受损失，要求原告予以赔偿。
经审理查明：2010年8月7日18时许，原告姜书镇驾驶鲁K×××××两轮摩托车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇吕格庄路口时，与顺行在前骑电动自行车载张夕贤左拐弯的被告姜玉强相撞，造成双方车损，姜书镇、姜玉强、张夕贤受伤。原告被致左锁骨骨折。自2010年8月7日至8月22日在乳山市人民医院住院治疗15天，因手术取内固定物，自2011年8月4日至8月7日在该医院住院3天，两次住院及门诊共花费医药费10561.7元。原告住院期间由其妻子宋维荣护理。
本院依原告申请，委托威海威明司法鉴定所对原告所需的休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人姜书镇外伤后，二次住院期间需一人陪护，其休治时间为6个月（含二次住院期间）。
2010年8月11日，乳山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜书镇不按规定路线行驶和措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故同等责任；姜玉强因未按规定下车推行和未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，负事故同等责任；张夕贤无事故责任。
另查明，山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费凭证、鉴定意见书、原告户口簿复印件、房产证复印件等证实。
本院认为：原告在事故中遭受人身损害，被告对此负有事故责任，原告要求被告按比例赔偿其合理部分的经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，本院予以支持。原被告在此次事故中负有同等责任，因原告系机动车而被告系非机动车，按《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应适当加重机动车一方的赔付责任。以被告承担40%赔偿责任，原告自负60%责任为宜。被告在诉讼过程中提出要求原告赔偿其损失的诉讼请求，因原告车辆发生事故前投保了机动车交通事故责任强制保险，被告主张的赔偿事宜因赔偿责任方涉及到案外第三方即相关的保险公司，故对被告的损失本案不宜合并审理，被告及乘车人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜玉强赔偿原告姜书镇医药费4224.68（10561.7×40%）元。
二、被告姜玉强赔偿原告姜书镇误工费5652.8（28264元／12个月×6个月×40%）元。
三、被告姜玉强赔偿原告姜书镇护理费557.54（28264元／365天×18天×40%）元。
四、被告姜玉强赔偿原告姜书镇住院伙食补助费216（30元×18天×40%）元。
上述一至四项，被告姜玉强共赔偿原告姜书镇10651.02元，限被告姜玉强于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告姜玉强负担。反诉费不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
代理审判员 于 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 梁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终349号
上诉人（原审原告）：杨永真，男，1965年12月29日出生，住东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东尉（曾用名王东令），女，1989年4月16日出生，户籍地东港市新兴管理区。
上诉人杨永真因与被上诉人王东尉委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨永真上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定“宋永福收到款项应是交至案外人关德林手中”没有任何证据证明。一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误，本案的情况与该规定的第十条内容相似。一审程序违法，如果一审法院按上述规定第十一条裁判，应当驳回原告对其中129000元的起诉，将案件移送公安检察机关，待刑事案件得出结论后，上诉人再行使民事权利救济。但一审没有对此表述或作出处理。上诉人提供的生效判决（2016）辽06民终字第391号民事判决，可以说明上诉人的请求正确。
被上诉人王东尉辩称，原判正确，程序合法，应予维持。
原审原告杨永真向一审法院起诉请求：2014年，案外人委托原告办理养老保险事宜，原告又委托被告给办理，原告交给被告150000元。后被告未能办成委托事项，同时导致原告未能完成案外人的委托事项。案外人通过协商与诉讼等方式要求原告返还款项，原告与案外人以和解和通过人民法院调解的方式向案外人支付收取的款项。因被告未能完成原告委托事项，理应向原告返还已经收取的款项，故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告人民币150000元，并自2017年7月17日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
一审法院认定事实：2014年12月9日，被告陈凤共计收取原告杨永真给付的人民币150000元用于办理张淑琴等人的一次型社保，并为原告出具收据一份。庭审中被告提供银行汇款收据一份，以证明其在收到涉案款项的当日已将其中的129000元以银行汇款的方式汇至案外人宋永福的账户，而宋永福所收到的款项应是交至案外人关德林的手中。原告质证认为汇款凭证本身不能证明被告的观点，且被告收取原告150000元是事实，至于被告如何处分，与原告无关。
另查，现案外人关德林因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。
在诉讼中，原告申请对被告名下坐落于东港市新兴管理区XX室房屋进行查封，一审法院于2017年7月20日作出（2017）辽0681民初4189号民事裁定，对被告陈凤所有的位于东港市桥南XX室予以查封。
一审法院审理认为，因本案纠纷涉嫌案外人关德林诈骗一案，公安机关已对关德林进行立案侦查，因此，本案有经济犯罪嫌疑，故原告的诉讼请求现不应按民事案件来处理。但因被告陈凤自认其将原告杨永真给付的150000元中的21000元作为好处费未交付给案外人宋永福，对于被告自认的该部分费用其应当返还给原告杨永真。被告认为其应返还给原告的21000元可与原告尚欠其的船员保险提成钱相互抵顶，因原告未予认可，且二者非系同一法律关系，故对被告的此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告陈凤于本判决生效后十内给付原告杨永真21000元，并自原告起诉之日起（2017年7月17日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，原告已预交，由被告承担1420元，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。余款1500元由一审法院退付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人陈凤在本案审理期间于2018年4月5日因病死亡，其第一顺位继承人有女儿王东尉、父亲陈公言。经询问，陈公言表示不参加本案诉讼，也不继承陈凤遗产。王东尉表示参加诉讼，继承陈凤遗产。
本院认为，被上诉人受上诉人委托为其办理养老保险，并收取了相应费用，故双方之间的委托合同关系成立，且合法有效。现被上诉人无法完成受托事项，上诉人请求返还已收取的保险费，有事实和法律依据，应予支持。由于案外人关德林涉嫌刑事诈骗问题公安机关尚且没有处理结果，也没有相关的刑事判决确认，故一审以本案涉嫌经济犯罪而对129000元不予处理，于法无据，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初4189号民事判决；
王东尉于本判决生效后十日内给付杨永真150000元，并自杨永真起诉之日起（2017年7月17日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
一审案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，二审案件受理费3300元，共计6220元，由被上诉人王东尉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年五月九日
书记员 张东明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1860号
罪犯周春英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年8月26日作出（2010）台椒刑初字第419号刑事判决，以被告人周春英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯周春英已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周春英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 姚 晖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初445号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月16日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日中午，被告人顾某驾驶牌号为浙Ｌ×××××的轻型普通货车沿舟山市新城勾山泉水岙路由北往南行驶。12时10分许，途经泉水岙路160号东北侧路口由北往西右转弯时，与同向右侧刘某2（女，52岁）驾驶的电动自行车发生刮擦，致刘某2倒地后被浙Ｌ×××××轻型普通货车碾压，造成车辆受损、刘某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，顾某主动报警并在现场等候处理，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘验、调查分析后认定：顾某驾车时安全意识不强，对车辆周围情况观察不细，通过路口右转弯时未让直行的车辆先行，且驾驶严重超载的货车上道路行驶，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：刘某2符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，顾某与被害人家属达成调解协议并积极支付赔偿款，被害人家属对顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、张某1、虞某、吴某、张某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、车辆称重记录单、磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检验单、常住人口信息查询单、死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、谅解书、接处警单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。顾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。顾某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3165号
申请执行人涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人管永强，男，1968年12月1日出生，汉族，教师，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）永民初字第2985号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金43600元及诉讼费用1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人管永强所有的价值人民币45474元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费574元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第312号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人王波吾，男，1957年4月24日出生，土家族，职工。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月5日发出（2015）慈民督字第312号支付令，限令被申请人王波吾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王波吾已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第312号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费487元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一五年六月一十八日
书记员 彭光岳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2383号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄见好，男，1955年11月29日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告黄文利，男，1958年11月6日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄见好、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄见好、黄文利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄见好于2006年5月10日向我行借款20000元，现尚欠本金19446.45元及利息，2007年4月10日到期，借款凭证号为3549876，按约定到期归还本息，由被告黄文利自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄见好未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄见好、黄文利未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄见好于2006年5月10日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2006）第30148号借款合同，向原告借款20000元，2006年4月10日到期，借款凭证号为3549876，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄文利签订了（沂柴）农信保字（2006）第30148号保证合同，被告黄文利自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄见好发放了贷款，被告黄见好在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金19446.45元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄见好签订的借款合同及与被告黄文利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄见好未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告黄见好、黄文利经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄见好于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金19446.45元及利息（利息自2006年5月10日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄文利对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费286元，由被告黄见好、黄文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟信华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第571号
申请执行人朱彩萍，女，住沙县。
被执行人吴秀英，女，住沙县。
被执行人郑文华，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1830号民
事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人91520元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年九月二十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第571号
申请执行人李月玲，女，生于1976年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，现住银川市清和北街。
申请执行人李小莲，女，生于1980年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住内蒙古士默特左旗。
申请执行人李学文，男，生于1970年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人黄红庆，男，生于1969年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人黄跃荣，男，生于1942年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇新墩村8队**号。
申请执行人李月玲、李小莲、李学文与被执行人黄红庆、黄跃荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第908号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的13178元，执行费98元，共计13276元（黄红庆承担案件款7528.7元，案件受理费76元，执行费57元；黄跃荣承担案件款5523元，案件受理费50元，执行费41元）。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5523元（被执行人黄跃荣已全部履行），未受偿7604.7元。经查询被执行人黄红庆名下无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息，现已冻结被执行人黄红庆的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本院（2011）沙民初字第908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人举证被执行人黄红庆有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第683号
原告刘X，男。
被告刘XX，女。
原告刘X（以下简称原告）诉被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年10月9日到鹰潭市月湖区民政局领取结婚证。在领取结婚证后我继续回北京工作，期间我与被告聚少离多，平时也没有什么共同语言，日常联系也跟完成任务一样。我于2012年3月从北京辞职回乡，才开始与被告共同生活，并于2013年4月27日生下女儿，取名刘伊梵。之后因为双方性格、受教育环境等不同，产生过较多争执，由于积怨过多，于2014年8月开始双方分居。在分居期间我与被告极少联系，互不关心，被告每周回原告家看一次女儿，每次待大约半个小时。我与被告本就感情基础薄弱，加之分居时间长，现在夫妻感情完全破裂。女儿刘伊梵从出生到现在一直与原告和原告父母共同生活，并由原告独自承担抚养费用。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告有稳定工作和收入，理应承担部分抚养费用，直至女儿成年止。综上所述，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿刘伊梵由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告被告夫妻感情深厚，尚未达到感情破裂的程度。我坚决不同意离婚。原告所说双方感情基础薄弱不符合实际情况。我与原告于2010年6月经人介绍相识，一直通过电话和QQ联系，双方互生情愫。两个月后，原告为了见我一面特意回到鹰潭，双方确定恋爱关系。同年10月原告再次从北京回鹰潭追求我，并商量结婚事宜，10月6日双方定亲，10月9日在鹰潭市月湖区民政局领取了结婚证。婚后原告继续回到北京工作，双方一直保持了密切的联系。2012年元月我第一次怀孕，后因胎儿发育问题到医院接受流产手术。为了安抚我的感情和更好地照顾我，2012年3月原告辞职回鹰潭待业家中。2012年9月我再次怀孕，2013年4月27日生育女儿刘伊梵。原告称双方积怨过多于2014年8月开始分居是不属实的。被告因为生育女儿后身体一直不适，至今仍在接受治疗当中。根据《婚姻法》的规定，夫妻有互助的义务，所以原告提出离婚是不合情理的。原告急于离婚是因为家庭重男轻女的思想严重。因为原、被告均不符合生二胎政策，所以我拒绝在违反政策和身体未痊愈的情况下生育二胎，从而导致了原告全家对被告的不满。原告之所以不肯与我和好是因为原告已经有了另外的女人，但是被告愿意原谅原告。故此，原、被之间夫妻感情好，尚未完全破裂，请法院依法驳回原告的全部诉求，且本案受理费应由原告承担。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年10月9日双方于鹰潭市月湖区民政局登记结婚，婚后原告回到北京工作，并于2012年3月从北京辞职回乡。2013年4月27日，双方生育一女儿，取名刘伊梵，后因家庭琐事及性格问题发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及婚生女儿刘伊梵户口本复印件，被告提供的出院记录、疾病诊断证明、原、被告短信记录及原、被告的陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方又共同育有一女，婚姻基础应当比较深厚。婚后因家庭琐事及性格问题发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、并相互扶持、互谅互让、互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告刘X要求与被告刘XX离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 张海英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张韩月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特42号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）李玲，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人李玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-61号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，李玲等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资问题，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成的协议，应当认定有效。李玲已领取了2014年度劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费没有事实依据；关于经济赔偿金问题，李玲违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和规章制度的规定，金帆公司与李玲解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故金帆公司不应支付经济赔偿金。2.金帆公司于提交撤销仲裁裁决申请书后获悉本次职工罢工和索要经济赔偿金及加班费的幕后指挥人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-61号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-60号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，李玲提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，李玲等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决另认为，李玲加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与李玲的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于李玲在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论的原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予支持；2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-61号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1019号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天�。
委托代理人：赵栋。
被告：申屠波。
被告：陆蓉蓉。
被告：浙江东阳市展宏商贸发展有限公司。
法定代表人：申屠斌。
被告：申屠斌。
被告：申屠洪潮。
被告：申屠姣珠。
被告：蒋晶华。
被告：吴丹。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告申屠波、陆蓉蓉、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告申屠波归还借款本金50万元并支付利息28932.30元（按月利率18.666‰计算至2015年7月22日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告陆蓉蓉、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣�、蒋晶华、吴丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告申屠波向原告借取人民币50万元，并约定借款期限自即日起至2015年1月14日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息，逾期不付利息有权提前收回贷款。逾期还本付息可以每日加收万分之七的违约金。被告陆蓉蓉、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹自愿为上述借款本息、实现债权费用提供保证期间二年的连带保证责任。后被告违约，仅支付利息至2015年4月20日止，其余借款本息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠波应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息28932.30元（已按月利率18.666‰计算至2015年7月22日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告陆蓉蓉、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹对判决第一项确定的被告申屠波所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告陆蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元（已减半），诉讼保全费3165元，合计7710元，由被告申屠波负担，被告陆蓉蓉、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郭丽君
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）余执字第16-2号
申请执行人李裕荣，男。
被执行人熊皆生，男。
第三人潘官英，女。
本院在执行申请执行人李裕荣与被执行人熊皆生买卖化肥合同纠纷一案中，被执行人熊皆生不能履行余江县人民法院（2003）余民初字第197号民事判决书所规定的义务。因第三人潘官英与被执行人熊皆生系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人潘官英为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年三月九日
书 记 员 洪黎明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第504号
原告：胡琴伟。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：唐建华。
本院在审理原告胡琴伟诉被告唐建华承揽合同纠纷一案中，原告胡琴伟于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡琴伟撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告胡琴伟负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年五月二十七日
书记员 黄丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第258号
原告张某，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告齐某某，男。
原告张某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第884号
申请执行人易育荣.
被执行人黄孝良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2763号民事判决书，于2014年7月3被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄孝良银行存款140485元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第2281号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人孟根苏和，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孟根苏和名下的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为蒙DBQ0**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月七日
书记员 侯振罡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1291号
申请执行人项康伟
被执行人徐月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00105号，依法向被执行人徐月娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐月娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1291号申请执行人项康伟被执行人俞伟高，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00105号，依法向被执行人俞伟高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞伟高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞伟高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月十三日书记员  胡军敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2150号
原告罗金华，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告罗金华与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗金华到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金华诉称，被告吴养生于2011年2月14日向原告罗金华收购晚稻28500元，收购后，被告吴养生出具借条一张确认上述款项，口头答应在当年农历12月25日前将稻谷款还给原告。收购后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告吴养生归还原告罗金华收购稻谷款28500元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗金华为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1份，拟证明被告吴养生欠原告罗金华收购稻谷款28500元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告罗金华提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2011年2月14日向原告罗金华收购晚稻，价款为28500元，收购后，被告吴养生出具借条一张确认上述款项。2013年被告吴养生支付500元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余价款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗金华出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告罗金华已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告吴养生已支付500元稻谷价款，因此，本院对原告罗金华要求被告吴养生支付收购稻谷价款诉讼请求支持28000元，对超出部分不予支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告罗金华收购稻谷价款28000元。
二、驳回原告罗金华其他的诉讼请求。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，依法减半收取256元，由被告吴养生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。