wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初178号
原告易飞。
委托代理人陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告刘彬。
原告易飞与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉龙到庭参加了诉讼；被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易飞诉称，原告多年来一直给被告做电梯安装工作，以前被告都�在年底前将劳务工资一次结清，但在2013年时，被告未能将原告的工资付清，原告多次催要后，被告于2014年1月28日立下字据，保证在十天内结清工资，后被告一直躲避着原告，原告催要无果，故诉至法院请求判令被告支付工资款4600元。
被告刘彬未作答辩。
经审理查明，被告刘彬在2013年期间，雇佣原告易飞从事电梯安装工作，双方于2014年1月28日对工资款进行结算，被告欠原告工资款4600元未支付，承诺十天内付清，同时出具欠条一张。此后，虽经原告催要，被告也未支付所欠工资款，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告欠原告工资4600元有欠条为证，应予认定。被告未按约定的期限支付工资，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬应于本判决生效之日起10日内支付原告易飞工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈卜瑜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第451号
原告樊XX，女，1980年7月31日生，汉族，临县临泉镇赵家石崖村人，农民。身份证号1423261980********。
被告高X，男，1980年3月15日生，汉族，临县临泉镇赵家石崖村人，农民。身份证号1411241980********。
原告樊XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年农历10月13日相识，于2006年农历11月26日依俗举行结婚仪式同居生活，于2011年6月21日补办结婚证。婚后双方于2008年农历6月23日共同生育长子高XX，于2011年农历6月7日共同生育次子高XX，现两个孩子均随我生活。我与被告均系再婚，婚后我俩性格不合，无法沟通且被告完全不信任我，我们常因家庭琐事争吵。被告挣的钱由他自己保管，我要花一分也得和被告要。在我生下小儿子高XX还在坐月子期间，被告外出打工，我无钱生活和被告要钱，当时我知到被告卡中有8000元，但被告说是他妹妹的钱，没有给过我一分，当时我就对被告心灰意冷了。2013年4月我有病需住院做手术，被告不给我钱还嫌我看病。现我承认我外面有第三者，但这都是因被告逼迫导致，从2014年3月我和被告分居至今。现我俩夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚；共同生育的长子高XX由被告抚养，次子高XX由我抚养，抚养费随谁生活的由谁负担；依法分割共同存款19万元；诉讼费由被告负担。
原告未提供任何证据。
被告辩称，我不同意离婚。对原告所诉相识时间、结婚时间、办结婚证时间、分居时间无异议。我和原告均系再婚，虽然我俩从相识到结婚时间短，但原告也是完全中意我才与我结婚的。从2012年8月我工伤后，我与原告开始经常争吵。原告生下小儿子坐月子期间，我卡上的8000元是我欲在柳林煤矿当工人，需找关系花销。当时原告的弟弟借我4000元，我的意思是原告没钱的话可以和其弟要钱花销。对原告所说其住院看病我不管她也完全不是事实。从2013年3月开始我发现原告外面有了第三者，后原告把第三者带回家中同居且被我撞见几次。原告所说分割共同存款19万元，19万是我因工受伤所得的伤残赔偿金是属于我个人财产，不存在分割。因原告见异思迁，搞外遇，故两个孩子的抚养费都由被告承担。因原告搞外遇给我精神上和生活上造成了极大的伤害，故要求原告赔偿我精神损失60000元。从2012年8月我工伤后，为了家庭我先后从亲友和民间借款3万多元，故请求原告承担夫妻共同债务。原告与我共同生活九年多，家里的一切钱财由原告掌握，故要求原告退还我收入所得50000元。要求原告退还我在其与前夫结束婚姻时赔偿给其前夫的损失5000元。
被告提供的证据有1,六张照片复印件，证明原告与第三者在我家同居的事实；2，高X与第三者张XX的调解协议书复印件一份，证明被告高X撞见张XX与原告在家同居后报案于临泉派出所，后在派出所工作人员主持下双方达成调解协议；3，吕梁市劳动能力鉴定中心文件吕劳鉴工伤字（2012）528号复印件一份，证明被告在2012年8月在临县焉头煤矿因工受伤，该煤矿赔偿被告19万元的事实；4，灵石县马和乡卫生院于2015年5月20日出具诊断书复印件一份，证明被告今年在灵石县保利合盛煤业公司脚受伤的事实。
对被告提供的证据，原告除对证据4有异议外，对其余证据均无异议。原告称现看见被告腿脚很灵便。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年农历10月13日相识，于2006年农历11月26日依俗举行结婚仪式同居生活，于2011年6月21日补办结婚证。婚后双方于2008年农历6月23日共同生育长子高XX，于2011年农历6月7日共同生育次子高XX，现两个孩子均随原告生活。婚后从2012年8月以来双方常发生争吵，原告于2013年开始在外有第三者，原告于2014年3月与被告分居至今
另查明，双方共同生活期间无置办共同财产，存款有19万元（该存款是被告高明因工伤所赔偿），无债权，无债务。被告主张的债务32000元及由原告退还被告收入所得50000元和退还被告赔偿给原告前夫损失5000元因原告不予认可，且被告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原被告经人介绍未充分了解草率结婚，婚姻基础差，加之婚后因家庭琐事经常争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，且原告从2013年开始与第三者有婚外情，导致双方感情破裂，难以共同生活，依法应准予离婚。双方共同生育两个儿子应由原被告各自抚养一个为妥，孩子由谁抚养的抚养费由谁负担。存款19万元因系被告工伤所赔，属被告个人财产，故不存在分割。原告违背道德在外有第三者属过错方，应酌情赔偿无过错方10000元。被告主张的债务32000元及由原告退还被告收入所得50000元和退还被告赔偿给原告前夫损失5000元因原告不予认可，且被告未提供证据，于法无据，本院不予支持。原、被告的其他主张，双方举证不足，于法无据，均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、37条、38条、46条之规定，判决如下：
一、准予原告樊XX与被告高X离婚；
二、原、被告共同生育的儿子高XX由被告抚养，儿子高XX由原告抚养，孩子由谁抚养的抚养费由谁负担。一方抚养孩子期间，另一方有探望孩子的权利。
三、酌情由原告樊XX一次性赔偿被告高明10000元整。
四、其余财物现谁保管的归谁所有；
五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：曹玉春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 王 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告黄俊歌，女，1985年7月23日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告黄俊歌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1749号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈志民，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张艺真，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告陈志民、张艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽珠与被告陈志民、张艺真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判决陈志民偿还借款40000元及自2017年3月14日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2017年8月14日为4000元）。事实和理由：陈志民因生意需要于2016年6月5日向方丽珠借款30000元，于2016年6月15日向方丽珠借款10000元，陈志民出具借款借据三份交方丽珠收执，借款借据中约定按月利率2.5%计息，并提供张艺真为借款提供担保。陈志民支付利息至2017年3月14日，之后经多次催讨，陈志民、张艺真都拒不还款付息。方丽珠认为陈志民应归还借款本息，且张艺真应承担连带责任，据此方丽珠起诉请求支持上述诉讼请求。
陈志民辩称，1.陈志民对方丽珠主张的借款40000元的事实无异议，确认有出具三份借款借据交方丽珠收执，表示愿意还款，但需要给予一定宽限期分期还款。2.陈志民对方丽珠主张的利息提出异议，认为自己每个月支付月利率10%的利息即4000元，通过现金及微信转账形式支付方丽珠。
张艺真辩称，1.张艺真对方丽珠主张的提供保证的事实无异议，确认自己有在借款借据上签字，确认未对保证范围进行约定。2.陈志民所借款项未用于夫妻共同生活而是用于赌博，其愿意承担10000的还款责任。3.张艺真每月拿现金40000元给陈志民用于归还方丽珠欠款，利息是按月利率10%计算。
方丽珠围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.借款借据原件三份，以此证明借款事实。
2.身份证复印件两份，以此证明陈志民、张艺真的身份信息。
陈志民、张艺真对上述证据1、2无异议，未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：方丽珠提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。方丽珠自认陈志民支付利息至2017年3月14日，陈志民、张艺真未提出异议，该事实予以确认。陈志民、张艺真主张方丽珠收取月利率10%的利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予确认。陈志民、张艺真主张未约定保证期限，但本案借款借据中已约定保证期限，因此方丽珠主张保证期间为十年有事实依据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈志民于2016年6月5日向方丽珠借款10000元、20000元，于2016年6月15日向方丽珠借款10000元，分别书立三份借款借据交方丽珠收执。上述三份借款借据中未约定借款期限，约定借款月利率2.5%，提供张艺真作为保证人，保证愿意承担连带保证责任，保证期间十年，未约定保证范围。借款后陈志民支付利息至2017年3月14日，之后陈志民、张艺真均未还款。
本院认为，陈志民向方丽珠借款40000元的事实，有陈志民出具的借款借据及方丽珠、陈志民、张艺真三人的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，方丽珠可以随时要求陈志民还款，但应给予合理的期限，现方丽珠主张判令陈志民偿还借款本金40000元合法有理，予以支持。借款时双方书面约定按月利率2.5%计息，陈志民只支付利息至2017年3月14日，经方丽珠催告未付息还本属于违约，依法应承担违约责任，因此陈志民应支付方丽珠自2017年3月15日起至还清本金之日止的利息，但双方所约定的利息已超过年利率24%，依法调整应按月利率2%计付。方丽珠与张艺真未约定承担连带保证责任的保证范围，应认为张艺真为陈志民的上述债务本息承担责任。因方丽珠与陈志民在借款时未就借款期限进行约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算，方丽珠要求张艺真承担的连带保证责任尚在保证期间内，因此方丽珠诉求张艺真承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，陈志民应偿还方丽珠借款40000元，并支付自2017年3月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息，张艺真应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志民应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款40000元，并支付自2017年3月15日起至本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。
二、张艺真对本判决第一项确定的陈志民的债务承担连带保证责任。
三、张艺真承担连带保证责任后，有权向陈志民追偿。
四、驳回方丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由陈志民、张艺真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1749号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈志民，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张艺真，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方丽珠与被告陈志民、张艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽珠与被告陈志民、张艺真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：判决陈志民偿还借款40000元及自2017年3月14日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2017年8月14日为4000元）。事实和理由：陈志民因生意需要于2016年6月5日向方丽珠借款30000元，于2016年6月15日向方丽珠借款10000元，陈志民出具借款借据三份交方丽珠收执，借款借据中约定按月利率2.5%计息，并提供张艺真为借款提供担保。陈志民支付利息至2017年3月14日，之后经多次催讨，陈志民、张艺真都拒不还款付息。方丽珠认为陈志民应归还借款本息，且张艺真应承担连带责任，据此方丽珠起诉请求支持上述诉讼请求。陈志民辩称，1.陈志民对方丽珠主张的借款40000元的事实无异议，确认有出具三份借款借据交方丽珠收执，表示愿意还款，但需要给予一定宽限期分期还款。2.陈志民对方丽珠主张的利息提出异议，认为自己每个月支付月利率10%的利息即4000元，通过现金及微信转账形式支付方丽珠。张艺真辩称，1.张艺真对方丽珠主张的提供保证的事实无异议，确认自己有在借款借据上签字，确认未对保证范围进行约定。2.陈志民所借款项未用于夫妻共同生活而是用于赌博，其愿意承担10000的还款责任。3.张艺真每月拿现金40000元给陈志民用于归还方丽珠欠款，利息是按月利率10%计算。方丽珠围绕诉讼请求依法，提交以下证据：1.借款借据原件三份，以此证明借款事实。2.身份证复印件两份，以此证明陈志民、张艺真的身份信息。陈志民、张艺真对上述证据1、2无异议，未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：方丽珠提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。方丽珠自认陈志民支付利息至2017年3月14日，陈志民、张艺真未提出异议，该事实予以确认。陈志民、张艺真主张方丽珠收取月利率10%的利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予确认。陈志民、张艺真主张未约定保证期限，但本案借款借据中已约定保证期限，因此方丽珠主张保证期间为十年有事实依据，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志民于2016年6月5日向方丽珠借款10000元、20000元，于2016年6月15日向方丽珠借款10000元，分别书立三份借款借据交方丽珠收执。上述三份借款借据中未约定借款期限，约定借款月利率2.5%，提供张艺真作为保证人，保证愿意承担连带保证责任，保证期间十年，未约定保证范围。借款后陈志民支付利息至2017年3月14日，之后陈志民、张艺真均未还款。本院认为，陈志民向方丽珠借款40000元的事实，有陈志民出具的借款借据及方丽珠、陈志民、张艺真三人的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，方丽珠可以随时要求陈志民还款，但应给予合理的期限，现方丽珠主张判令陈志民偿还借款本金40000元合法有理，予以支持。借款时双方书面约定按月利率2.5%计息，陈志民只支付利息至2017年3月14日，经方丽珠催告未付息还本属于违约，依法应承担违约责任，因此陈志民应支付方丽珠自2017年3月15日起至还清本金之日止的利息，但双方所约定的利息已超过年利率24%，依法调整应按月利率2%计付。方丽珠与张艺真未约定承担连带保证责任的保证范围，应认为张艺真为陈志民的上述债务本息承担责任。因方丽珠与陈志民在借款时未就借款期限进行约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算，方丽珠要求张艺真承担的连带保证责任尚在保证期间内，因此方丽珠诉求张艺真承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，陈志民应偿还方丽珠借款40000元，并支付自2017年3月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息，张艺真应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志民应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款40000元，并支付自2017年3月15日起至本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。二、张艺真对本判决第一项确定的陈志民的债务承担连带保证责任。三、张艺真承担连带保证责任后，有权向陈志民追偿。四、驳回方丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由陈志民、张艺真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鸿伟二〇一七年九月二十一日法官助理 郑明太书 记 员 吴丽锋附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖24号
原告：李冬梅，女，汉族，1978年2月15日出生，住址：寿光市。
被告:寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住址：寿光市新兴东街路北（车管所内）。统一社会信用代码：913707837618934133
法定代表人：马广鹏。
被告：张友昌，男，汉族，1949年1月3日出生，住址：寿光市。
原告李冬梅与被告寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司、张友昌民间借贷纠纷一案，山东省寿光市人民法院于2017年10月19日立案。
原告诉称，两被告开办经营的潍坊奥龙担保股份有限公司于2012年5月12日借原告现金50万元，后结算欠本息共计60万元，该公司负责人高相军以该公司暂时无款为由约定该款60万元作为借款本金，并从2013年5月12日起按年息20%计息，后因该潍坊奥龙担保股份有限公司资金紧张久拖未付，但现经查实：该公司由两被告清算后于2016年6月17日申请注销，并将该公司净资产1098.8万元予以分配，但所欠原告的该借款及利息却并未偿还。由此依据相关法律规定，特诉至法院请求依法裁决支持原告的诉讼请求。
山东省潍坊市寿光市人民法院经审查认为，本案被告寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司确系寿光市人民政府财政部门开办的企业，资产属国有。现原告申请我院回避，如我院继续审理会引起原告的不信任，为避免使当事人产生不必要的怀疑报请中院将该案指定其他法院审理。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省昌乐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟环环
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初791号
原告：孙久平，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向建华，四川省宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告：四川洪升建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋*层*号。
法定代表人：张健。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：西宁市火车站后***号。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
原告孙久平诉被告四川洪升建筑工程有限公司（以下简称洪升公司）及中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙久平向本院提出诉讼请求：1、两名被告连带赔偿原告再次手术医药费6424.48元、停工留薪72000元、交通食宿费4000元、住院护理费2600元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等三项待等级鉴定后再行计算；2、本案案件受理费由两名被告承担。
事实和理由：2014年2月28日，原告和丁志华等工友，在被告二十一局承建的海南西环铁路XHZQ-2标段海南省澄迈县福山镇万嘉果农庄“国敦”工地做钢筋工，月工资6000元。2014年7月3日上午9时许，原告在“国敦”工地桩井内给桩柱上钢筋时，因桩孔内壁泥土垮塌，造成原告从10米高的桩柱上坠落到桩井底受伤。经澄迈县人民医院诊断为：1、左股骨胫骨骨折；2、额部、右小腿挫擦伤，医疗采用切开内固定术，经住院治疗于2014年7月21日出院，所花医疗费已由被告全额支付。
2015年6月23日，原告再次入住四川省宣汉县南坝中心卫生院，进行再手术取出内固定物，经住院治疗于2015年7月1日出院，所花医疗费6424.48元由原告自行支付。
2014年2月5日，被告二十一局以“新建海南西环铁路XHZQ-2标项目部”的名义与被告洪升公司签订了一份《路基附属工程施工劳务承包合同》。因项目部无法人资质，该合同为无效合同。综上，原告为维护一名劳动者的合法权益，依据《工伤保险条例》和《海南省工伤赔偿标准》等相关法律法规规定提起诉讼。
被告二十一局提交书面答辩状称：首先，被告二十一局与原告之间不存在劳动关系，原告与被告洪升公司存在劳动关系，该事实已经澄迈县人民法院（2014）澄民初字第1115号生效民事判决书确认。其次，由于原告的用人单位是洪升公司，依据《中华人民共和国保险法》第三十三条、第四十一条及《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，如原告所称的受伤事故经劳动保障行政部门或法院认定确属工伤，则应由其用人单位被告洪升公司支付工伤保险待遇或赔偿损失。综上，一方面，本案工伤保险待遇的劳动争议未经劳动争议仲裁前置程序，未经工伤认定程序；另一方面，被告二十一局与原告之间并不存在劳动关系，原告应向其用人单位被告洪升公司主张工伤保险待遇，请贵院依法驳回原告对被告二十一局的诉讼请求。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病的，应由用人单位或者劳动者本人或其近亲属向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请；《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。根据上述两条规定，工伤认定是劳动保障行政部门的职责，而劳动能力鉴定应向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，均不属于人民法院民事案件受理范围。澄迈县人民法院作出的（2014）澄民初字第1115号民事判决书，已判决确认原告与被告洪升公司之间存在劳动关系，而原告以工伤为由向本院提出工伤保险待遇的诉求，并申请本院对其劳动能力做出鉴定，依法不属于本院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙久平的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 彭 存
人民陪审员 吴 妤
二〇一六年十二月五日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01997号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，任该社理事长。
委托代理人郭宝平，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告夏翠琴，女，汉族。
被告赵辉洲，男，汉族。
被告凤县金山冶化有限责任公司，住所地凤县双石铺镇。
法定代表人熊瑞，职务不详。
被告熊立新，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告夏翠琴、赵辉洲、凤县金山冶化有限责任公司及熊立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一四年十一月六日
书记员 高倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第165号
申请执行人赵兴朋。
被执行人李亮。
被执行人杨延水。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
负责人王皓，总经理。
申请执行人赵兴朋与被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴朋于2010年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费550元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第67号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 于雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2049号
申请执行人陈亮，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤兴财，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年6月4日受理的申请执行人陈亮与被执行人汤兴财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6920号民事判决书，被执行人汤兴财应支付欠款本金18590元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法对被执行人汤兴财房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2049号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 林珊（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4730号
原告：孟原，男，1983年9月13日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被告：鲁阳东，男，1989年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
原告孟原与被告鲁阳东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟原的委托诉讼代理人魏征，被告鲁阳东及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟原向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告140节电梯节价款20000元（最终金额以司法鉴定确认的金额为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因买卖塔吊、室外电梯合同纠纷于2018年2月7日被天津市北辰区人民法院依法受理，后于2018年3月6日作出民事判决，判令原告返还被告168000元货款及利息。但原告要求被告返还的140节电梯节的请求，无法在一案中处理，未予解决，故呈诉。
鲁阳东辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方于2017年12月15日口头约定买卖协议，原告将废弃的电梯塔吊设备卖于被告，被告于2017年12月17日拉走了140个电梯节，原告当时出售的是废品，被告系收购废品人员，当天就进行了废品的处理，出卖给其他人；在合同履行中，原告违约，使合同中大部分货物无法完成交易，造成被告当天派出的车辆、劳务人员等花费相关费用，没有完成设备的交付。双方于2017年12月19日针对原告不能履行交付货物的责任，双方达成协议，因原告的违约给被告造成巨大损失，双方就此作出明确约定，被告无需赔偿原告电梯节价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交了（2018）津0113民初1357号民事判决书及（2018）津01民终3896号民事裁定书，拟证明涉案140个电梯节已由被告变卖处理，法院建议另案主张，且上述判决书已经生效。被告对原告提交的证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被告为证实其抗辩意见，提交了买卖协议，拟证明原告在无法交付买卖合同项下的全部货物后，于2017年12月19日双方达成书面协议，协议中原告退款并作出不再要求返还已拉走货物的承诺。原告对被告提交的证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。因双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据的证明目的，本院一并在下文中予以阐述。
本院经审理认定事实如下：鲁阳东与孟原系买卖合同关系。因货款产生争议，鲁阳东于2018年2月7日起诉孟原主张给付货款及利息，经本院作出（2018）津0113民初1357号民事判决，孟原不服上诉至天津市第一中级人民法院，并在二审期间撤回上诉，现（2018）津0113民初1357号民事判决已发生法律效力。
（2018）津0113民初1357号民事判决中载明“经审理认定如下事实，2017年12月15日，案外人李尚青以个人名义代鲁阳东与孟原签订塔吊买卖合同，约定孟原将自有的塔吊和室外电梯以168000元的价格出售，李尚青向孟原支付定金8000元，余款于2017年12月17日上午7点准时装车前付清。孟原与案外人李尚青分别在该合同上签字确认。同日，李尚青代鲁阳东给付孟原现金8000元。同年12月17日，鲁阳东从孟原在武清区外电梯节，案外人李尚青代鲁阳东以现金形式给付孟原货款6万元，又通过鲁阳东名下的、开户行为中国农业银行天津汊沽港支行账号为62×××78的账户，向孟原名下的、账号为62×××78的账户转账10万元。后因孟原与他人的债务纠纷，孟原未能将剩余货物交付鲁阳东。同年12月19日，鲁阳东、孟原补充签订一份买卖协议，注明“孟原收到鲁阳东交来的三台室外电梯和三台塔吊款共计16.8万元”，“如因纠纷鲁阳东无法拉走电梯和塔吊，孟原全额退款，鲁阳东已拉走室外电梯节140节”。孟原、鲁阳东及案外人李尚青分别在甲方、乙方及证明人处签字。鲁阳东、孟原及案外人李尚青对上述事实均无异议”。上述民事判决书判决如下：“被告孟原于本判决生效之日起十日内返还原告鲁阳东货款168000元及利息”。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，因合同履行中双方产生争议，双方补充签订的买卖协议亦是双方真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告是否有赔偿原告140个电梯节价款的义务；二、140个电梯节的价值。对此，本院分析如下：
一、被告是否有赔偿140个电梯节价款的义务。
本院认为，被告对于自原告处已拉走140节电梯节不持异议，双方之间2017年12月19日签订的买卖协议中对140节电梯节的处理方式并未明确约定，被告鲁阳东关于其无法拉走全部货物，则孟原全额退款且140节电梯节不再返还并折价的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。现经生效判决确认孟原全额退还鲁阳东货款的情况下，鲁阳东应予返还已拉走的140节电梯节，经庭审查明及鲁阳东自认，140节电梯节已经变卖，故不具备返还原物的条件，则应折价进行赔偿孟原。综上，被告应将140节电梯节价款返还给原告。
二、140个电梯节的价值。
经庭审查明及鲁阳东自认，140节电梯节已经变卖，标的物已灭失，不具有司法鉴定条件，原告主张赔偿2万元及按照司法鉴定确定的金额进行赔偿，依据不足，本院无法支持。现被告自认140节电梯节价款为1万元，本院予以确认，故被告应返还原告1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁阳东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孟原140节电梯节价款10000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鲁阳东负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年七月十二日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13181号
上诉人（原审原告）：黎舒利,男,1988年9月29日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号,实际经营地址：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人黎舒利因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黎舒利在原审诉讼请求：一、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）退还货款3630元并赔偿36300元。二、晶东公司承担本案�部诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回黎舒利全部诉讼请求。一审案件受理费798元由黎舒利负担。
判后，黎舒利不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、涉案产品中文标签不符合我国强制性的食品安全标准。原审判决遗漏这一重要事实，导致适用法律有误。原审法院已经审查认定涉案产品外包装中文标签存在以全覆盖粘贴方式进行篡改的事实，涉案产品为婴幼儿谷物辅助食品。但是，涉案产品销售包装上的中文标签却并未标识产品类别、适宜人群及每100千焦（100KJ）的营养成分含量等信息，不符合我国食品安全标准，不得上市销售。二、涉案产品违规添加乳酸钙，不符合我国食品安全标准。原审法院认事实有误。1.根据GB14880-2012《国家食品安全标准食品营养强化剂使用标准》规定，婴幼儿谷物辅助食品不得添加营养强化剂“乳酸钙�。涉案产品无论是首次中文标签还是被遮挡的中文标签，均明确标示其配料中含有“乳酸钙”。2.北京市朝阳出入境检验检疫局对涉案产品的入境检验检疫结果为“乳酸钙”，晶东公司至今未提供涉案产品中文标签备案文件。3.晶东公司未能举证证明涉案产品配料所含物质为L-
乳酸钙。首先，晶东公司在原审提交的《欧盟EEC标准》，并非中国法律，其中文译本未经公证及认证，不能作为有效证据。其次，晶东公司在原审提交的《意大利生产厂家确认书》仅为厂家单方面表述，并未提供产品成分检测及分析报告，无法证明其实际添加物质为“L-乳酸钙”。再次，如产品配料为L-
乳酸钙，进口商在产品入境时为何要将产品错报为小麦制品，篡改中文标签，不合常理。4.即使能证明配料所添加的为:L-乳酸钙，原《出入境货物检验检疫证明》也应先行撤销，由国家出入境检验检疫部门重新检验合格后方可上市销售。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令晶东公司退还货款3630元；三、判令晶东公司赔偿36300元；四、判令晶东公司承担一审及二审全部诉讼费用。
晶东公司答辩称，不同意黎舒利的上诉请求。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对此予以确认。
另查明，黎舒利在本案二审提交了北京市朝阳区检验检疫局的举报答复书（京朝检举答〔2017〕04号），证明涉案产品添加的为乳酸钙，并非L-
乳酸钙。晶东公司对此称，对该证据的真实性不予确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。
黎舒利虽上诉称涉案产品不符合食品安全标准，其产品中添加的为乳酸钙，据此，黎舒利在二审提交了北京市朝阳区检验检�局的举报答复书（京朝检举答〔2017〕04号），但根据该《举报答复书》所载内容，北京市朝阳区出入境检验检疫局答复黎舒利的内容为“不存在被举报的违法情形”，故该证据并不能直接证明涉案产品为不符合食品安全标准的产品，本院对黎舒利该证据不予采纳。原审法院对涉案食品是否符合食品安全标准论述充分，本院对此不再赘述，黎舒利也无证据证实有相应的行政主管部门对涉案食品作出不符合食品安全标准的认定，故本院对黎舒利的上诉请求不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元�由上诉人黎舒利负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月八日
书记员 骆子凝
郭桂芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1741号
罪犯吴远强，男，生于1977年2月4日，汉族，大专文化程度，广�省连州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
清远市清城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）清城法刑初字第422号刑事判决，以被告人吴远强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴远强在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴远强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔�表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴远强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴远强减去有期徒刑一年。（刑期至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初552号
原告：陈桂兰，女，1956年10月3日生，汉族，住江西省。
被告：叶美华，男，1978年9月26日生，汉族，住江西省。
原告陈桂兰与被告叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰到庭参加诉讼，被告叶美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美华立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告叶美华具书面借条向原告借款30000元整，但被告借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付至今。
被告叶美华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2014年8月9日的书面借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。经本院审查符合有效证据的法律规定，其证据证明力本院予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年8月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元,并出具书面借条，借条载明：“今借到陈贵兰现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：叶美华，2014年8月9日”，但被告收到借款后，原告多次催收，被告拒付至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告收到原告借款后，经原告多次催收，拒不偿付，其行为违约，应承担违约的民事法律责任。庭审中，本院就出借人“陈贵兰”与本案原告陈桂兰不一致的问题进行了审查，结合原告的陈述和原告持有被告出具的书面借条，认定被告书面借条中的“陈贵兰”与本案原告陈桂兰属同一人。原告庭审中认可按口头约定的借款月利率2.5%收取了被告借款利息1500元。因原告提供的借条无借款利率的约定，也未提供证据证明原、被告之间口头约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应认定被告偿付了原告借款本金1500元，剩余借款本金28500元被告应予偿付。综上所述，原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶美华在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈桂兰借款28500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶美华负担523元，原告陈桂兰负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 冉秀婵
审 判 员 陈 征
代理审判员 彭 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 倩
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2155号
申请执行人：潘晓玲，女，1957年2月16日出生，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江岸区，
被执行人：刘延群，女，1933年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：潘晓红，女，1961年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：潘亚萌，男，1991年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5730号民事调解书，依法向被执行人刘延群、潘晓红、潘亚萌发出执行通知书，责令被执行人刘延群、潘晓红、潘亚萌协助申请执行人潘晓玲将登记在潘渭川名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东路材料厂4栋3单元3层4室的房屋（建筑面积50.99平方米；房屋所有权证号：武铁房权证成字第××号）过户登记至潘晓玲、潘晓红名下，潘晓玲、潘晓红各享有该房屋百分之五十的权属份额。办理过户登记的相关费用由潘晓玲、潘晓红承担。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在潘渭川名下位于武汉市武昌区徐家棚街徐东路材料厂4栋3单元3层4室（建筑面积50.99平方米；房屋所有权证号：武铁房权证成字第××号）的房屋变更登记至潘晓玲、潘晓红名下，该房屋潘晓玲、潘晓红共同共有，各享有50%的权属份额。
二、潘晓玲、潘晓红可持本执行裁定书到房屋登记管理部门办理房屋变更登记的过户手续，相关费用由潘晓玲、潘晓红二人承担。
三、本案执行费500元由潘晓玲、潘晓红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月四日
书记员 熊志宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1977-1号
原告：张艺琼，女，1980年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张艺琼与被告陈永军、被告戚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04167-2号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
。
地址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：金伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：界首市第三运输公司。
（1-1）。
法定代表人：周玉杰，该公司经理。
住所地：界首市鸭王循环经济工业区界皮路***号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉被告金伟、界首市第三运输公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 巩羽辰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执549号
申请执行人：刘大鹏。
被执行人：孙黎君，现羁押于威海监狱。
申请执行人刘大鹏与被执行人孙黎君民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2408号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。后经过调查，被执行人银行账户没有存款，被执行人名下有一辆2004年生产的夏利车，已经接近报废，暂时不宜处置。后来依申请人的申请查封了被执行人的唯一一套住房，但由于该房屋已经存在抵押和一次查封，也不宜处置。被执行人现在威海监狱服刑，也找不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三十日
书记员 于英哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2136号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山海琼海洋休闲度假有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号*****室。
法定代表人：俞兴，执行董事兼经理。
被告：宁波恒盛利贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：陈自力，执行董事兼经理。
被告：陈自力，男，1971年1月10日出生汉族，住慈溪市。
被告：俞兴，男，1986年11月19日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告象山海琼海洋休闲度假有限公司向其借款到期后未予归还，被告宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告象山海琼海洋休闲度假有限公司立即归还原告借款本金1500000元并支付利息、罚息、复息等64089.68元（从2016年4月21日算至2016年9月1日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2、被告宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月21日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定月利率为8.891667‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年8月21日将1500000元借款转入被告象山海琼海洋休闲度假有限公司账号为20×××56账户。
五、借款用途：购服装。
六、担保情况：被告宁波恒盛利贸易有限公司及其法定代表人陈自力在《流动资金保证借款合同》保证人处签字盖章，确认为上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告俞兴、陈自力均于2015年8月21日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告象山海琼海洋休闲度假有限公司在2015年8月21日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2016年8月15日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金1500000元以及自2016年4月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他相关事实：被告象山海琼海洋休闲度假有限公司系自然人独资企业。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，以及被告陈自力、俞兴分别出具给原告的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山海琼海洋休闲度假有限公司发放贷款1500000元，但被告象山海琼海洋休闲度假有限公司未按约还本付息，被告宁波恒盛利贸易有限公司、俞兴、陈自力也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴承担担保责任后，有权向被告象山海琼海洋休闲度假有限公司追偿。被告象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山海琼海洋休闲度假有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息64089.68元（从2016年4月21日暂算至2016年9月1日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴承担保证责任后，有权向被告象山海琼海洋休闲度假有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18877元，减半收取9438.5元，由被告象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月十八日
代书 记员 史夏祯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4792号
原告秦振明，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。
被告来高学，男，成年，住内黄县。
被告来平生，男，成年，住内黄县。
被告来妹林，男，成年，住内黄县
原告秦振明与被告来高学、来平生、来妹林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告秦振明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振明之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦振明撤诉。
案件受理费43元，由原告秦振明负担。
审判员 周现莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪姣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执476号
吴永菊、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的吴永菊申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特4号
申请人尹仁昌，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省。
申请人尹仁昌要求宣告被申请人潘志美失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尹仁昌称：被申请人系申请人的儿媳。因被申请人于2007年12月10日离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人潘志美失踪。
经查：被申请人潘志美，女，39岁，汉族，农民，失踪前住贵州省，系申请人之儿媳。潘志美于2001年与申请人之子尹兴奎结婚，并生育了二个孩子，女孩尹某甲、男孩尹乙。后因尹兴奎犯罪被执行死刑后，潘志美于2007年12月10日离家出走，至今下落不明已有8年，被申请人与尹兴奎所生的二个孩尚未成年。本院于2016年1月7日在《法制日报》上发出寻找被申请人潘志美的公告。公告期满后，潘志美仍然下落不明。另查明，潘志美失踪前没有财产。
本院认为：申请人尹仁昌关于宣告潘志美失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘志美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 维
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初4029号
原告：杨云生，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：任义，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：曹福军，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
原告杨云生诉被告任义、曹福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。2017年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云生、被告任义、曹福军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云生提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币250000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息120000元，并继续计算至实际给付完毕之日止（逾期利息按照年利率24%计算，自2014年12月23日起至2016年12月22日止合计120000元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，二被告向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一张，约定在2016年12月23日之前还清全部借款，如到期未偿还，损失以每天500元加息。约定借款届满后至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任义辩称，原告是卖木料的，2014年4月17至5月17日，我从原告处拉了20万元的木料，因我没有按时给付木料款，就承诺给5万元的利息（从2014年4月17日至2014年12月23日），就打了一个25万元的借条。我认为本案应为买卖合同纠纷，我只承担25万元，不应当承担其他利息。
被告曹福军辩称，我和被告任义准备一起干一个工程，后来也没干成。借条中的字是我签的，但是这笔钱我并没有用，是被告任义用了，我只是在上面签了一个字，至于利息我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日至5月17日，被告任义从原告杨云生处购买20万元的木料，双方约定2014年6月17日还清全部木料款，到期被告未偿还。2014年12月4日，被告为原告出具借条一张，借条载明：”今借到杨云生人民币25万元，在2014年12月23日之前还清全款。如到期未还款，损失以每天伍百元加息。借款人：任义、曹福军”。该借款至今未偿还。
另查明，借条中25万元，包括本金20万元，2014年4月17日至2014年12月23日的利息5万元。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告未按时归还原告木料款，原、被告重新达成协议，并出具借条，应按民间借贷审理本案。被告任义、曹福军向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告任义、曹福军返还借款本金25元，并要求按年利率24%以25万元为基数支付逾期利息，与事实不符，本院不予支持，被告应当偿还原告借款本金20万元，并以20万元本金为基数支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告任义、曹福军于本判决生效之日起立即返还原告杨云生借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率24%支付从2014年4月17日开始直至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（减半收取），由被告任义、曹福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢士平
二〇一七年二月十七日
书记员 魏利荣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1984号
原告蒙某1，男，1989年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告何某，女，1965年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系被告刘某之母。
两被告委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告蒙某1诉被告刘某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某1及其委托代理人涂健，被告刘某及其委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付彩礼金共计70773.6元和银元2枚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告蒙某1与被告刘某经人介绍相识，并按农村习俗谈婚论嫁。2016年2月12日，双方家庭举行“拉家定数”仪式，原告向被告支付礼金49496元，原告爷爷拿出珍藏的银元2枚给被告。此后，原告微信转账给被告5620元，花费6399元为被告购买苹果手机一部，还支付了6358.6元购买“三金”。临近举办酒席前，双方家庭因购买小车以谁名义上户和按揭款谁归还等问题，双方家庭产生严重纠纷，被告刘某拒绝与原告办理结婚登记，经多次劝说无效，双方断绝恋爱关系。原告要求被告方返还彩礼，经龙岭派出所、龙岭卫生院等单位多次协调，但被告拒绝返还。现特具状贵院，请依法裁判。
被告刘某、何某辩称，一、原、被告是经人介绍认识，双方在2016年2月13日“订数”、“拉家”时，答辩人没有提多少数字，只说了亲戚户数，男方亲属到底给了多少，答辩人根本不知情，对原告所说的49496元也不认可，只知道自己的红包一个是9600元，另一个是2200元。原告是给答辩人刘某买了一个手机6399元，付了拍婚纱照费用5480元。二、2016年7月以后，原告回来后大动肝火，说答辩人刘某是骗婚，还采用不正当手段，多次到答辩人家里及工作单位闹事，还采用拉横幅和大字报的方式在答辩人刘某单位门口吵闹，答辩人不得不两次报警，原告还写书信到区卫生局说答辩人骗婚，这些都影响了答辩人刘某名誉，对答辩人何某造成很大的精神打击。总之，原告的诉求和理由是没有事实依据的，答辩人可以考虑退回确实收到的红包和手机，但是有条件的，原告必须要承担给答辩人造成的精神损失。请求法庭查清事实，驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了个人身份信息、彩礼清单、询问笔录、发票、微信转账凭证、销售明细表、交易明细查询单、公证书等书面证据，并申请证人蒙某2出庭作证。被告方向法庭提交了被告身份信息、被告向卫生主管部门书写的材料、原告家属在卫生院门口举牌的相片、原被告微信对话、婚宴酒席收据等证据各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告蒙某1与被告刘某经人介绍相识谈婚，并于2016年2月12日、13日按农村风俗习惯举行“拉家定数”等仪式，证人蒙某2以原告介绍人身份参与了整个过程，并按风俗习惯制作了彩礼红单，红单记载了彩礼的各个细项，金额共计49496元，用红包包好后交给了被告何某，此外还给付被告刘某银元2枚。之后，原、被告在恋爱过程中，原告还为被告刘某购买了苹果手机，拍摄了婚纱照等，这些都是由原告支付的费用。后来双方家庭因为购车问题产生争议，导致婚约关系破裂，原告方也采取了向卫生主管部门写信、在被告刘某单位门口举牌等过激措施要求被告方返还彩礼，在客观上对被告家庭产生了一定的影响。
本院认为,本案中原、被告按本地风俗习惯在订婚时给付了一定的彩礼，后因婚约解除，双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼。原告在双方“拉家定数”时，按本地风俗习惯制作了红单，结合介绍人蒙某2的出庭证言，可以确认原告方以现金形式支付给被告方彩礼共计49496元，但彩礼中既包括给付两被告及其亲属，也包括鸡鸭鱼肉等需支出费用，其中给付两被告彩礼计为32090元，考虑到本地的风俗习惯及原告方过激行为对被告方造成的影响，本院酌情要求被告方予以返还30000元。对原告方给付的银元2枚，按本地风俗习惯具有特别的意义，双方因婚约解除，被告方应将银元返还。对原告主张的购买了苹果手机、拍摄婚纱照等费用，系双方恋爱过程的正常支出，不属于彩礼，对原告要求返还的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、何某返还原告蒙某1彩礼计30000元，银元2枚。
二、履行期限：限被告刘某、何某于本判决生效之日起30日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1984号原告蒙某1，男，1989年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告刘某，女，1989年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告何某，女，1965年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系被告刘某之母。两被告委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告蒙某1诉被告刘某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某1及其委托代理人涂健，被告刘某及其委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付彩礼金共计70773.6元和银元2枚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告蒙某1与被告刘某经人介绍相识，并按农村习俗谈婚论嫁。2016年2月12日，双方家庭举行“拉家定数”仪式，原告向被告支付礼金49496元，原告爷爷拿出珍藏的银元2枚给被告。此后，原告微信转账给被告5620元，花费6399元为被告购买苹果手机一部，还支付了6358.6元购买“三金”。临近举办酒席前，双方家庭因购买小车以谁名义上户和按揭款谁归还等问题，双方家庭产生严重纠纷，被告刘某拒绝与原告办理结婚登记，经多次劝说无效，双方断绝恋爱关系。原告要求被告方返还彩礼，经龙岭派出所、龙岭卫生院等单位多次协调，但被告拒绝返还。现特具状贵院，请依法裁判。被告刘某、何某辩称，一、原、被告是经人介绍认识，双方在2016年2月13日“订数”、“拉家”时，答辩人没有提多少数字，只说了亲戚户数，男方亲属到底给了多少，答辩人根本不知情，对原告所说的49496元也不认可，只知道自己的红包一个是9600元，另一个是2200元。原告是给答辩人刘某买了一个手机6399元，付了拍婚纱照费用5480元。二、2016年7月以后，原告回来后大动肝火，说答辩人刘某是骗婚，还采用不正当手段，多次到答辩人家里及工作单位闹事，还采用拉横幅和大字报的方式在答辩人刘某单位门口吵闹，答辩人不得不两次报警，原告还写书信到区卫生局说答辩人骗婚，这些都影响了答辩人刘某名誉，对答辩人何某造成很大的精神打击。总之，原告的诉求和理由是没有事实依据的，答辩人可以考虑退回确实收到的红包和手机，但是有条件的，原告必须要承担给答辩人造成的精神损失。请求法庭查清事实，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了个人身份信息、彩礼清单、询问笔录、发票、微信转账凭证、销售明细表、交易明细查询单、公证书等书面证据，并申请证人蒙某2出庭作证。被告方向法庭提交了被告身份信息、被告向卫生主管部门书写的材料、原告家属在卫生院门口举牌的相片、原被告微信对话、婚宴酒席收据等证据各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告蒙某1与被告刘某经人介绍相识谈婚，并于2016年2月12日、13日按农村风俗习惯举行“拉家定数”等仪式，证人蒙某2以原告介绍人身份参与了整个过程，并按风俗习惯制作了彩礼红单，红单记载了彩礼的各个细项，金额共计49496元，用红包包好后交给了被告何某，此外还给付被告刘某银元2枚。之后，原、被告在恋爱过程中，原告还为被告刘某购买了苹果手机，拍摄了婚纱照等，这些都是由原告支付的费用。后来双方家庭因为购车问题产生争议，导致婚约关系破裂，原告方也采取了向卫生主管部门写信、在被告刘某单位门口举牌等过激措施要求被告方返还彩礼，在客观上对被告家庭产生了一定的影响。本院认为,本案中原、被告按本地风俗习惯在订婚时给付了一定的彩礼，后因婚约解除，双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼。原告在双方“拉家定数”时，按本地风俗习惯制作了红单，结合介绍人蒙某2的出庭证言，可以确认原告方以现金形式支付给被告方彩礼共计49496元，但彩礼中既包括给付两被告及其亲属，也包括鸡鸭鱼肉等需支出费用，其中给付两被告彩礼计为32090元，考虑到本地的风俗习惯及原告方过激行为对被告方造成的影响，本院酌情要求被告方予以返还30000元。对原告方给付的银元2枚，按本地风俗习惯具有特别的意义，双方因婚约解除，被告方应将银元返还。对原告主张的购买了苹果手机、拍摄婚纱照等费用，系双方恋爱过程的正常支出，不属于彩礼，对原告要求返还的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某、何某返还原告蒙某1彩礼计30000元，银元2枚。二、履行期限：限被告刘某、何某于本判决生效之日起30日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取785元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一七年九月十五日代理书记员  陈久盛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终233号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣敏，女，1964年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年1月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审告人吴荣敏犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十二月二十五日作出（2016）豫1302刑初680号刑事判决。判决：一、被告人吴荣敏犯非法吸收公众存款罪�判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人吴荣敏于判决生效后三十日内退赔被害人孙某人民币7.8万元，退赔被害人党某人民币37.05万元，退赔被害人刘某人民币3.2万元，退赔被害人赵某人民币11.4万元。宣判后，原审被告人吴荣敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴荣敏自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴荣敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，吴荣敏自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴荣敏撤回上诉。
河南省宛城区人民法院（2016）豫1302刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年三月八日
书记员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终233号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣敏，女，1964年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年1月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审告人吴荣敏犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十二月二十五日作出（2016）豫1302刑初680号刑事判决。判决：一、被告人吴荣敏犯非法吸收公众存款罪�判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人吴荣敏于判决生效后三十日内退赔被害人孙某人民币7.8万元，退赔被害人党某人民币37.05万元，退赔被害人刘某人民币3.2万元，退赔被害人赵某人民币11.4万元。宣判后，原审被告人吴荣敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴荣敏自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴荣敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，吴荣敏自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吴荣敏撤回上诉。河南省宛城区人民法院（2016）豫1302刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  徐建淮审判员  刘 乐二〇一七年三月八日书记员  吴 著
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执414号
申请执行人：张振华，男，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地银川市北京东路447号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人张振华与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8187号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司应支付申请执行人张振华工资8506.18元，并补缴2013年8月1日至2016年12月31日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司现已停业。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初177号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李占兵，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李占兵犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日20时50分许，被告人李占兵酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿滑县留固镇步行街自南向北行驶至步行街北出口时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：李占兵的静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人李占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人李占兵在侦查阶段的供述；2.被告人李占兵的抽血照片及血醇检验报告单；3.被告人李占兵户籍证明、无前科证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李占兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人李占兵饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达100毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年一月十五日
书记员 胡馨亦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4279号
原告：宁波联合物业管理有限公司。（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：蒋世平，男，1983年12月13日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合公司）与被告蒋世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告蒋世平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费3810元（自2014年9月1日至2015年12月31日）。事实与理由：2014年下半年，原告与宁波中港置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告提供对紫悦馨园小区的物业管理服务，并对物业服务内容、物业费用等进行了明确约定。紫悦馨园小区房屋交付业主后，成立了象山县丹东街道紫悦馨园小区业主委员会（以下简称紫悦馨园业委会）。原告于2014年年底与紫悦馨园业委会签订紫悦馨园物业服务合同，合同约定由紫悦馨园业委会选聘原告提供物业服务事宜，合同对物业服务的基本情况、服务内容、服务期限、双方的权利义务等予明确，合同的第六章对物业费计算项目、付费方式进行了约定。被告自接受物业服务起，尚欠原告从2014年9月1日至2015年12月31日的物业费。按照物业服务合同的约定，经原告计算，被告应付原告综合服务费2976元、公共维修费354元、车位服务费480元，共计物业费3810元。
原告联合公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：前期物业服务合同、紫悦馨园物业服务合同、不动产情况登记表各1份，以证明原告与宁波中港置业有限公司签订前期物业服务合同、紫悦馨园业委会签订紫悦馨园前期物业服务合同，原告为涉案小区提供物业服务，该服务涉及被告等全体业主。
被告蒋世平未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告蒋世平没有到庭参加诉讼，应视为对质证及举证权利的放弃，原告对其提供证据作了保证，本院对此予以采信，并将原告陈述的事实作为本院定案之事实。
本院认为，原告与宁波中港置业有限公司签订前期物业服务合同及与紫悦馨园业委会签订紫悦馨园物业服务合同合法有效，各方应当依约履行，上述合同对紫悦馨园的全体业主有涉及力，故被告作为紫悦馨园7幢801室的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。根据前期物业服务合同的约定，被告应支付物业费为3810元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋世平支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理费3810元（自2014年9月1日至2015年12月31日），款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世平承担，按本院规定予以免缴。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十五日
书记员 赖芒芒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第686号
申请执行人上海市开业指导服务中心，住所地上海市长宁区。法定代表人杨永华，副主任。被执行人奚雄，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第6338号申请执行人上海市开业指导服务中心与被执行人奚雄追偿权纠纷一案中，查明被执行人奚雄暂无财产可供执行，申请执行人上海市开业指导服务中心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第6338号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特990号
申请人：廖瑜，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：张继翠（系廖瑜母亲），女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
代理人：廖占祥（系张继翠前夫），男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人廖瑜与被申请人张继翠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人廖瑜诉称，申请人与被申请人张继翠系母女关系。被申请人张继翠有高血压病史，2017年2月3日出现剧烈头痛、呕吐，随即意识不清，急送重庆市第九人民医院，诊断为脑出血等。后转西南医院神经外科手术治疗，术后被申请人张继翠意识不清、丧失语言功能、四肢无自主活动。现经5个多月积极治疗，目前被医院判定为“植物人”状态。2017年6月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力。请求：1.宣告被申请人张继翠为无民事行为能力人；2.指定廖瑜为张继翠的监护人。
被申请人代理人辩称，申请人所诉属实，现在被申请人张继翠一直在重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗，被医院判定为“植物人”状态。对宣告其为无民事行为能力人并指定廖瑜为张继翠的监护人没有异议。
经审理查明：1992年12月，被申请人张继翠与廖占祥结婚，婚后生育了女儿廖瑜，2007年9月26日，张继翠与廖占祥离婚。被申请人张继翠有高血压病史，2017年2月3日，张继翠出现剧烈头痛、呕吐，随即意识不清，急送重庆市第九人民医院，诊断为脑出血等。后转西南医院神经外科手术治疗，术后被申请人张继翠意识不清、丧失语言功能、四肢无自主活动。2017年6月15日至2017年7月25日，张继翠在重庆三峡中心医院的出院诊断证明书载明：1.脑出血后遗症2.急性心肌梗死3.前交通动脉瘤术后4.原发性高血压3级（极高危组）5.高血压性肾病、肾功能不全6.继发性糖尿病7.中度贫血8.低蛋白血症9.褥疮10.尿路感染。被申请人张继翠现在重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗，被医院判定为“植物人”状态。2017年6月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人张继翠因脑出血后遗症，目前评定为无民事行为能力。被申请人患病后主要由其女儿廖瑜照顾和处理其有关事项。现申请人廖瑜请求认定被申请人张继翠为无民事行为能力人并指定廖瑜为张继翠的监护人。
本院认为，被申请人张继翠于2017年2月因脑出血后遗症处于昏迷状态，属于无民事行为能力人。被申请人张继翠患病后主要由其女儿廖瑜照顾和处理其有关事项，故由被申请人张继翠之女儿廖瑜担任张继翠监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张继翠为无民事行为能力人。
二、指定申请人廖瑜为被申请人张继翠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一七年八月三日
书记员 刘园园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终262号
上诉人（原审被告）：东莞恒祥运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人：何宗颖，总经理。
委托代理人：陈海燕、叶文浩，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国威，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省湄潭县，。
委托代理人：宛鹏飞、郑维川，均系广东生龙律师事务所律师。
上诉人东莞恒祥运动器材有限公司（以下简称“恒祥公司”）因与被上诉人杨国威劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、恒祥公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨国威支付2016年4月份工资3200元；二、恒祥公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨国威支付一次性伤残补助金差额14840元、一次性伤残就业补助金18000元；三、恒祥公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨国威支付停工留薪期工资差额501元；四、对杨国威请求的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的诉讼请求，原审法院不予处理；五、驳回杨国威的其他诉讼请求；六、驳回恒祥公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由恒祥公司负担。
恒祥公司上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判恒祥公司无需支付杨国威停工留薪期间的工资差额501元。主要事实与理由：杨国威于2012年12月10日入职恒祥公司涂装部担任普通员工，受伤前月平均工资3919元，离职前月平均工资4245元，恒祥公司已依法为杨国威参加社会工伤保险。2015年3月10日，杨国威因工受伤，经东莞市社会保障局认定为工伤，2015年5月28日经东莞市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级，被评为十级伤残。2015年7月27日，东莞市社会保险基金管理中心向杨国威支付了一次性伤残补助金14973元。2015年6月1日，杨国威返回公司上班。恒祥公司已按照原工资福利待遇足额支付杨国威停工留薪期间工资，且有恒祥公司向杨国威发放工资的银行记录为证。综上所述，一审法院对本案的判决存在错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人杨国威未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：恒祥公司应否支付杨国威停工留薪期间的工资差额。
本案中，杨国威因工受伤，恒祥公司应按原工资福利待遇标准支付杨国威停工留薪期工资。根据恒祥公司提交且经杨国威确认的《工资表》，扣除非正常出勤的月份，核算所得杨国威受伤前剔除加班费的月平均工资为2038元。原审判决以上述剔除加班费的月平均工资2038元为标准计算出恒祥公司应支付杨国威2015年3月10日至2015年5月28日停工留薪期的工资为5259元，并无不当。而恒祥公司实际上向杨国威支付该停工留薪期工资的数额为4758元，存在差额501元，恒祥公司应予补足。恒祥公司主张无需支付杨国威停工留薪期间的工资差额，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人恒祥公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞恒祥运动器材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月七日
书记员 何慧玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初295号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人焦某，务工人员,住广州市南沙区珠江东路某号(户籍在河南省尉氏县)。因本案于2016年8月11日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月5日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月11日22时许,被告人焦某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区珠江东路路段时,与廖某认驾驶的小汽车发生碰撞。公安人员接报后到场处理并将被告人焦某查获,被告人焦某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人焦某案发时血液中酒精含量为159.1mg/100mL。经交警部门认定,被告人焦某承担事故主要责任。公诉机关认为被告人焦某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币一千元,可宣告缓刑。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人焦某在案中无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负主要责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年六月五日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初318号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘建坤，男，1975年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住三门峡市陕州区。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年10月10日因吸食毒品被三门峡市公安局东城分局强制隔离戒毒二年，2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人刘建坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长陈卫平、检察员高琳出庭支持公诉，被告人刘建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月16日9时许，被告人刘建坤在三门峡市湖滨区六峰路与和平路交叉口处，尾随被害人禹某从丹尼斯百货门前过和平路到大张广场一侧时，趁禹某不备将其上衣口袋内的一部金色华为Mate8型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1750元。案发后，被盗手机未能追回。
被告人刘建坤当庭对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人刘建坤在侦查机关的供述；被害人禹某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；盗窃现场监控视频；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘建坤的户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人刘建坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建坤盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘建坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建坤到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建坤的刑期自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘建坤自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人禹晶晶经济损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00423号
原告潘国瑞，居民。
被告魏兆林，居民。
本院在审理原告潘国瑞诉被告魏兆林追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘国瑞于2014年11月25日向本院申请撤回对被告魏兆林的起诉。
本院认为，原告潘国瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘国瑞撤回对魏兆林追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 耿学军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执600号
申请执行人金德发，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人田德新，男，汉族，住抚松县。
被执行人长白县金坤边境经贸有限责任公司，所在地：长白县。
法定代表人马奎刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人金德发与被执行人田德新、长白县金坤边境经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二再初字第1号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月一日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执600号申请执行人金德发，男，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。申请执行人田德新，男，汉族，住抚松县。被执行人长白县金坤边境经贸有限责任公司，所在地：长白县。法定代表人马奎刚，该公司经理。本院在执行申请执行人金德发与被执行人田德新、长白县金坤边境经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二再初字第1号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年八月一日书 记 员  马云光
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00085-12号
申请执行人肖宇晴，女，1972年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人梁升华，男，1954年12月10日出生，汉族，建筑开发商，住所地随县。现住随州市曾都区。
被执行人程仕菊，女，1960年10月14日出生，汉族，公民身份证号：42130219601014424X，住所地随县殷店镇谢家湾村十一组。现住随州市曾都区西城办事处沿河大道周家台子（三组）189号。系梁升华之妻。
被执行人梁程，男，1981年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系梁升华之子。
被执行人李平，女，31岁，汉族，住随州市曾都区。系梁程之妻。
被执行人程仕菊、梁程、李平的委托代理人均为被执行人梁升华。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。
被执行人杨梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人肖宇晴与被执行人梁升华、程仕菊、梁程、李平、杨梅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人肖宇晴申请，本院于2016年7月1日作出（2014）鄂随县执字第00085-8号执行裁定书，裁定“将被执行人杨梅自2016年7月1日起在中国人寿保险股份有限公司随州分公司的工资、津贴、奖金等所有收入予以扣留（每月保留1200元的基本生活费），直至其履行完（2014）鄂随县民初字第00517号民事调解书确定的义务止。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨梅自2016年7月1日起在中国人寿保险股份有限公司随州分公司的工资、津贴、奖金等所有收入（每月保留1200元的基本生活费）至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
执行员 李品德
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 威
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第124号
申请执行人葛良东，男，1971年5月27日生，汉族，住浦口区。
被执行人臧凤明，男，1973年6月29日生，汉族，住浦口区。
葛良东与臧凤明追偿权纠纷一案，本院于2013年11月10日做出（2013）浦江民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告臧凤明于本判决生效后十日内给付原告葛良东人民币5621元；本案案件受理费200元，由被告臧凤明负担。因被执行人臧凤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛良东向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人臧凤明名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××鑫源牌、苏Ａ×××××欧豹牌普通二轮摩托车申请执行人不要求处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人臧凤明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第124号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人臧凤明名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××鑫源牌、苏Ａ×××××欧豹牌普通二轮摩托车申请执行人不要求处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人臧凤明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第124号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月八日
书记员 马 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7203号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：段林玲，女，汉族，1974年4月3日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告段林玲劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告段林玲因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7579号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7579号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7579号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2350号
原告：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人：龙海梅，总经理。
被告：张文伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄汉平，男，1970年2月25日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市思飞机械配件有限责任公司诉被告张文伟、黄汉平侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柳州市思飞机械配件有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市思飞机械配件有限责任公司撤诉。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取计320元，由原告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 向羊子
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第138号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月24日被取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年5月7日以六检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月6日20时20分许，被告人孙某某驾驶后轮制动不合格的电动自行车，沿葛新路由北向南行驶至本区葛塘街道童祝村小祝组地段时，因对路面情况观察疏忽，撞上前方同向行人王某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某委托他人报案，并留在现场等候处理，归案后作如实供述。案发后，被告人孙某某与死者亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，在本案审理过程中，又对协议尚未到期的部分提供了履行担保。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某、孙某某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、发破案经过及被害人方出具的收条、担保人王某甲提供的担保书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某与死者亲属达成赔偿协议，并按协议支付了到期赔偿款，并提供了未到期部分的履行担保，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 莉