湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1269号原告邹斌，男。被告余志雄，男。被告刘美松，女。委托代理人戴彩凤，女。原告邹斌与被告余志雄、刘美松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹斌，被告余志雄，被告刘美松的委托代理人戴彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金234000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月16日计算至起诉之日即2017年5月16日止的利息，按照月息2分计算为102960元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余志雄答辩要点：借款234000元不是事实，被告余志雄只在原告处借款15万元，口头约定月利率两分，但借款当天，原告扣除了一年的利息36000元，实际借款只有114000元左右，后来在2015年根据本息向原告出具了一张234000元本金的借条没有异议，原告借款是用于公司经营，但2015年9月份公司经营不善，导致亏损，现无力偿还原告的借款；2015年上半年，被告余志雄通过银行转账偿还了原告本金1万元。被告刘美松答辩要点：被告余志雄向原告邹斌借款时，被告刘美松完全不知情，且余志雄借款并未用于家庭；被告刘美松现已与被告余志雄离婚，被告刘美松身体状况不好，无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年3月，被告余志雄因开办的湘汇梅山艺术品销售公司需资金周转，向原告邹斌借款，于2013年3月13日出具欠条：“今借邹斌现金拾伍万元整（150000），借期从二0一三年三月十五日至二0一四年三月十五日（2013-2014），期限为一年。保证按期归还。借款人：余志雄。2013.3.15”。双方口头约定借款月息为两分。原告邹斌将其所有的中国邮政储蓄银行卡（金额10万元）交予被告余志雄，由其取款；其余款项以现金方式支付。2015年7月16日，被告余志雄重新向原告邹斌出具借条：“今借到邹斌人民币现金贰拾叁万肆仟元整（234000），从2015年7月16日—2015年9月15日，归还时期2015年9月15日，以前所有借条全部作废。借款人：余志雄。2015年7月16日。”后经原告多次向被告催讨未果，原告邹斌遂于2017年5月16日向本院起诉。2、被告余志雄与刘美松于2007年1月15日在新化民政局登记结婚，于2015年8月20日在新化民政局办理了离婚手续。双方协议约定：夫妻双方婚后购有的坐落于新化县县政府旁祥和街的住房一套归刘美松所有；湘汇梅山艺术品销售有限公司归余志雄所有；余志雄自愿偿还所有欠款。二、双方当事人有争议的事实被告余志雄尚欠原告邹斌本金的具体数额。原告认为，被告余志雄在原告处借款的本金为234000元，并提交了借条原件予以证明；被告认为，被告余志雄在原告邹斌处借款本金为114000元，但是向原告邹斌出具了15万元的借条，根据15万元的借款本金及月息2分，从2013年3月15日计算至2015年7月16日，被告所欠原告的借款本息是234000元，并不是原告所说的借款本金234000元。本院认为，被告余志雄辩称仅借款114000元，其未提交证据予以佐证，本院不予认定；被告余志雄对于原告于2013年3月15日借款15万元给被告余志雄并约定月息2分无异议，且根据15万元本金及月息2分计算至2015年7月16日的本息合计为234000元亦异议，对2015年7月16日的借条亦无异议。庭审后，原告邹斌提交2013年3月15日借款15万元的借条原件，该借条证明2013年3月15日被告余志雄在原告邹斌处借款本金为15万元；对于原告而言，除了两张借条原件外，无其他证据证明借款本金为234000元，被告余志雄辩称在原告处借款15万元本金更符合客观事实。本案中，应认定被告余志雄在原告邹斌处借款本金的具体数额为15万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的适用》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告邹斌与被告余志雄约定对15万元借款本金及利息重新出具借条符合法律规定，本案可认定被告余志雄尚欠原告邹斌本金的具体数额为234000元。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告余志雄向原告邹斌借款并出具了借据，原告邹斌向其支付了款项，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应履行偿还借款的义务。原告邹斌与被告余志雄约定的借款月利率2分符合国家有关限制借款利率的规定，被告余志雄应按约定支付借款利息。对于原告邹斌要求被告余志雄返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，因被告余志雄认可前期借款本息结算后重新出具债权凭证234000元，本案认定被告余志雄尚欠原告邹斌借款本金为234000元；被告余志雄辩称偿还1万元本金，因其未提交证据予以证明，不予认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的适用》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，利息应以15万元为基数，以月利率两分从2015年7月17日开始计算,至2017年7月16日止的利息为72000元，此后的利息按照月利率2分计算支付至借款清偿之日止。被告刘美松虽未在借条上签名，且其与被告余志雄于2015年8月20日离婚，但被告余志雄所欠债务系在夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻存续期间的共同债务，虽被告刘美松提出该债务未用于双方的共同生活，且对于该债务不知情，但因其未提交证据来证明自己的主张，因此对其抗辩理由不予采纳，被告刘美松应对余志雄所欠债务应承担共同清偿的义务。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的适用》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告余志雄、刘美松偿还原告邹斌借款本金234000元，从2015年7月17日起以借款本金15万元为基数、月利率2分计算至2017年7月16日止的利息72000元，此后的利息按照借款本金15万元为基数、月利率2分计算支付至借款清偿之日止。二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350元，因适用简易程序，减半后收取3175元，由原告邹斌负担575元，由被告刘美松、余志雄负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  胡庆二〇一七年八月十一日代理书记员  曾媛附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的适用》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。