河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3714号
原告王嵩松，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李振楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李振楠的法定代理人李庆龙（李振楠父亲）。
二原告的委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告施朝忠，司机，住北京市海淀区。
委托代理人王树伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司），所在地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，职务总经理，身份证号×××。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告王嵩松、李振楠与被告施朝忠、太保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嵩松，原告李振楠及其法定代理人李庆龙，二原告共同的委托代理人郭磊，被告施朝忠的委托代理人王树伟，被告太保北京分公司的委托代理人张子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵩松、李振楠诉称，2016年8月3日14时许，被告施朝忠驾驶京P8RW**号小型轿车，沿高速引道由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）高速北口路段，左转弯驶入国道111线时，遇沿国道111线由西向东原告王嵩松驾驶的助力二轮摩托车也行至此路段，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告施朝忠负此次事故的主要责任，原告王嵩松负此次事故的次要责任，原告李振楠无责任。被告施朝忠驾驶的车辆在被告太保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。二原告请求依法判令各被告赔偿各项经济损失86010.31元，并承担诉讼费用。
原告王嵩松、李振楠为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；2、围场县医院出具的原告王嵩松疾病诊断书、出院记录、住院病历、门诊及住院收费票据6张（金额为4553.91元）、住院费用结算清单；3、围场县龙头山镇龙头山村村民委员会出具的原告王嵩松从事外墙保温工作的证明；4、助力二轮摩托车损坏照片4张；5、围场县医院出具的原告李振楠疾病诊断书、李振楠名字登记错误证明、出院记录、住院病历、挂号、门诊及住院收费票据22张（金额为10536.82元）、住院费用结算清单；6、围场县职业技术教育中心出具的原告李振楠在该校就读的学籍证明；7、交通费票据；8、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9、鉴定费发票3张，金额为3600.00元。
被告施朝忠辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告太保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为20万元并附加不计免赔。在原告治疗过程中，我未垫付过任何费用。
被告太保北京分公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告施朝忠驾驶的机动车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为20万元并附加不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月3日14时许，被告施朝忠驾驶京P8RW**号小型轿车，沿高速引道由南向北行驶至围场县高速北口路口路段，左转弯驶入国道111线时，遇沿国道111线由西向东原告王嵩松驾驶的助力二轮摩托车也行驶至此路段，两车相撞，造成原告王嵩松及助力二轮摩托车乘车人原告李振楠受伤，两车损坏的交通事故。经围场县公安交通警察大队认定，被告施朝忠驾驶机动车驶入道路时，未对道路上行驶的车辆让行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告王嵩松未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速、驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；原告李振楠无责任。被告施朝忠驾驶的车辆在被告太保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为20万元并附加不计免赔。
原告王嵩松受伤后，于2016年8月3日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、右膝部挫裂伤、胸部皮擦伤，于2016年8月18日出院，住院15天。原告王嵩松在围场县医院治疗期间共支出门诊及住院费用4553.91元。
经原、被告举证、质证，本院对于原告王嵩松的各项损失认定如下：1、医疗费4553.91元；2、误工费1639.65元（原告王嵩松住院15天，每天参照河北省2016年度建筑业日平均工资109.31元计算）；3、护理费1500.00元（原告王嵩松住院15天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费750.00元（原告王嵩松住院15天，每天参照河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；5、交通费400.00元（结合原告及其必要的陪护人员门诊及住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；6、车辆损失2000.00元。综上，原告王嵩松的各项经济损失合计人民币10843.56元。原告王嵩松主张的营养费、精神抚慰金，证据不足，不予支持。
原告李振楠受伤后，于2016年8月3日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颌面部多发骨折[（1）右眼眶内外侧壁骨折，（2）右侧上颌骨额突骨折，（3）双侧上颌窦内壁及后外侧壁骨折，（4）双侧翼内外板骨折，（5）鼻中隔骨折]；2、颌面部多发软组织损伤[（1)右侧眼睑软组织损伤、积气，（2）双侧眶内积气，（3）副鼻窦积液，（4）上唇软组织挫裂伤];3、左上1牙冠折（已露髓）；4、左侧膝关节软组织擦伤；5、头外伤后神经反应症；6、右上1牙根折。于2016年8月20日出院，住院17天。原告李振楠在围场县医院治疗期间共支出门诊及住院费用10536.82元。2016年10月17日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1、原告李振楠满18周岁之前，右上1牙齿可佩戴活动式间隙器，相关费用以实际发生为准；待满18周岁后可行种植修复，相关费用约为14000-16000元/牙。2、左上1牙齿目前基本正常，松动1度，建议暂时观察，如无保留价值时可拔除，再行种植修复。
经原、被告举证、质证，本院对于原告李振楠的各项损失认定如下：1、医疗费10536.82元；2、护理费1700.00元（原告李振楠住院17天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；3、住院期间伙食补助费850.00元（原告李振楠住院17天，每天参照河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；4、营养费340.00元（结合原告李振楠的伤情，其主张营养费应予支持。原告李振楠住院17天，营养费每天按20.00元计算）5、交通费1500.00元（结合原告及其必要的陪护人员门诊及住院地点与住所地的距离、住院天数、去北京鉴定等因素综合确定）；6、牙齿种植修复费15000.00元（根据北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李振楠右上1牙齿种植修复费用以15000.00元为宜。其左上1牙齿待实际拔除时另行起诉）；7、鉴定费3600.00元；8、精神抚慰金4000.00元。综上，原告李振楠的各项经济损失合计人民币37526.82元。原告李振楠主张的补课费，证据不足，不予支持。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告施朝忠驾驶机动车驶入道路时，未对道路上行驶的车辆让行，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案实际以承担70%责任为宜；原告王嵩松未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速、驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案实际以承担30%责任为宜。被告施朝忠驾驶的车辆在被告太保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保北京分公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太保北京分公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告施朝忠按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告王嵩松医疗费3000.00元、误工费1639.65元、护理费1500.00元、交通费400.00元、车辆损失2000.00元，合计人民币8539.65元。
被告太保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告李振楠医疗费7000.00元、护理费1700.00元、交通费1500.00元、精神抚慰金4000.00元，合计人民币14200.00元。
被告太保北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告王嵩松1612.74元（按医疗费1553.91元、住院期间伙食补助费750.00元，合计2303.91元的70%计算）。
被告太保北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告李振楠13808.77元（按医疗费3536.82元、住院期间伙食补助费850.00元、营养费340.00元、牙齿种植修复费15000.00元，合计19726.82元的70%计算）。
原告李振楠支付的鉴定费3600.00元，由被告施朝忠负担2520.00元，由原告李振楠自行承担1080.00元。
驳回原告王嵩松、李振楠的其他诉讼请求。
上述一至五项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费1950.00元、保全费620.00元，合计2570.00元，由被告施朝忠负担1799.00元，由原告王嵩松、李振楠负担771.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。