福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1514号原告：董希建，男，1976年6月15日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：曾碧恩，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。被告：王爱雪，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告董希建与被告曾碧恩、王爱雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希建及其委托诉讼代理人张承更，被告曾碧恩及其委托诉讼代理人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼，被告王爱雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董希建向本院提出诉讼请求：判令曾碧恩、王爱雪共同偿还董希建货款150,623元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年2月21日起曾碧恩从董希建处购买水泥，累计至2014年1月30日结欠水泥款270,623元，之后两年来曾碧恩陆续偿还120,000元，尚欠150,623元至今未予偿还。经多次催讨曾碧恩仍未履行偿还义务。王爱雪与曾碧恩系夫妻关系，本案债务系发生在二人婚姻关系存续期间，王爱雪依法应对本案该笔债务承担共同清偿责任。为此，董希建请求依法判决支持其诉讼请求。曾碧恩辩称，（一）曾碧恩与董希建之间不存在买卖关系，董希建作为原告的主体不适格。曾碧恩与董希建之间从未发生过水泥买卖交易，曾碧恩仅向其堂哥曾金榜购买过水泥。曾碧恩与董希建之间也无其他任何款项往来，董希建提供的证据无法证明其与曾碧恩之间存在买卖关系。（二）本案已过诉讼时效。董希建在诉状中陈述累计至2014年1月30日结欠水泥款270,623元，即使双方存在买卖关系，那么该债务确认的时间为2014年1月30日，董希建应在该时间点开始的两年内提起诉讼，现董希建于2017年6月9日提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效。（三）本案的债务不属于夫妻共同债务。曾碧恩购买水泥所欠的货款并非借款，且未用于夫妻共同生活，因此，不应认定为夫妻共同债务。王爱雪未作答辩。董希建围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1．董希建身份证复印件、曾碧恩、王爱雪户籍资料查询结果、婚姻登记表，以此证明各方当事人身份情况、诉讼主体资格以及曾碧恩与王爱雪系夫妻关系的事实。2.应收货款明细表10张，以此证明2013年2月21日起曾碧恩从董希建处购买水泥，累计至2014年1月30日结欠水泥款270,623元，之后两年曾碧恩陆续偿还部分货款，尚欠150,623元未偿还。3.2014年4月16日至2016年2月6日应收货款明细表一份，以此证明2014年至2016年期间董希建陆续收到曾碧恩还款七笔合计120,000元。4．会计凭证一份，以此证明董希建与曾金榜、林某三人系合伙经营水泥生意，该凭证可以体现三人领取工资的情况。5．证人林某的证言，以此证明董希建与林某、曾金榜三人系合伙经营水泥的合伙关系。本院于2017年7月25日依法通知曾金榜、林某到庭制作笔录，笔录主要内容为：“董希建与曾金榜、林某合作做水泥生意，董希建负责厂里货物的进货和销售，曾金榜负责仓库发货及其他业务，林某的妻子陈秋桂负责管账；三人经协商同意由董希建负责催讨曾碧恩所欠的水泥款，曾金榜、林某自愿放弃作为共同原告参与本案的诉讼”。曾碧恩质证认为，对证据1真实性无异议，但董希建作为本案原告的主体不适格。对证据2三性均有异议，且该组证据系董希建单方制作，没有双方签字确认，不符合证据的形式要件，真实性无法判断，曾碧恩未在应收明细表上全部签字，也没有与董希建结算确认货款的事实，该组证据不足以证明双方之间存在买卖关系。对证据3三性有异议，该份明细表也是董希建单方制作，没有制作人签名、没有制作时间、没有曾碧恩签字核对，不符合证据形式要件，无法证明董希建的待证事实。对证据4三性有异议，该组证据无法证明董希建与曾金榜、林某系合伙关系，也无法证明三人合伙经营水泥生意针对的是曾碧恩，若该三人存在合伙关系，董希建与曾金榜、林某应当作为共同原告提起诉讼，不能单独以董希建作为原告提起诉讼。对证据5证人证言，因证人林某没有直接参与水泥买卖交易，且没有与曾碧恩有任何交易款项往来，其陈述的证人证言无法证明董希建与曾金榜、林某之间系合伙关系，更无法证明董希建与曾碧恩之间存在买卖关系。王爱雪未到庭，且未提供相关证据反驳董希建的主张，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，董希建提供的证据1符合证据的三性，可以证明董希建与曾碧恩、王爱雪的基本身份情况及曾碧恩与王爱雪系夫妻关系的事实。证据2第7、8、9张左下方空白处“曾碧恩”的签名，曾碧恩本人到庭对此予以承认，确认其在部分《应收货款明细表》签字对账的事实，本院对其自认部分《应收货款明细表》的真实性予以认定；曾碧恩辩称其未在其他几张《应收货款明细表》中签名对账，以此否认其与董希建之间不存在水泥买卖关系，缺乏证据证实，本院不予采信。证据3与证据2中没有曾碧恩签名的《应收货款明细表》，虽没有曾碧恩签名对账，但证据3的《应收货款明细表》所要证明的事实系对曾碧恩有利的还款事实，且这些《应收货款明细表》在制作时间、制作方式、制作形式上相互衔接、互相印证，可证明曾碧恩于2014年至2016年陆续还款的情况，本院对该组证据予以确认、采信。证据4因董希建未提供其他领款凭证等予以佐证，本院对该组证据的三性不予认定。证据5证人林某的证言，结合本院于庭后依法通知林某、曾金榜所做的笔录，可以综合证明董希建与林某、曾金榜三人系共同合伙经营水泥生意，董希建持有的本案相关《应收货款明细表》系其三人共同向曾碧恩提供水泥期间按福鼎当地水泥买卖供货结算对账的交易习惯制作的；林某与曾金榜自愿放弃作为共同原告参与本案诉讼。曾碧恩在庭审中亦放弃申请追加林某、曾金榜作为本案共同原告，故本院准许对林某、曾金榜自愿放弃作为共同原告参与诉讼的申请。经庭审举证、质证、认证，本院分析认定如下主要事实：曾碧恩于2013年起从董希建、曾金榜、林某三人处购买水泥。截至2014年1月30日曾碧恩结欠水泥款270,623元，双方未约定还款期限及逾期还款违约金等；2014年至2016年期间曾碧恩陆续偿还水泥款120,000元，尚欠150,623元至今未予偿还。王爱雪与曾碧恩系夫妻关系，本案债务系发生在二人婚姻关系存续期间。董希建、曾金榜、林某经协商，同意由董希建作为原告提起本案诉讼，曾金榜、林某自愿放弃作为共同原告参与本案诉讼。董希建遂于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董希建提供的《应收货款明细表》虽未记载债权人名称，但综合林某、曾金榜到庭所作的笔录以及双方长期交易对账、结算习惯等足以证明董希建与曾碧恩之间存在合法的买卖关系。在曾碧恩未提供证据证明董希建并非买卖关系相对方的情况下，其仅以《应收货款明细表》未记载债权人名称以及其未在部分《应收货款明细表》上签字来否认双方之间存在买卖关系的，本院不予支持。董希建依约向曾碧恩履行了供货义务，但曾碧恩未能按约偿还货款，已构成违约。董希建主张要求曾碧恩偿还尚欠货款150,623元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款货款之日止的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因本案货款发生在曾碧恩与王爱雪婚姻关系存续期间，且王爱雪未举证证实该笔债务系曾碧恩个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。因双方在2014年1月30日对账后，在2014年至2016年期间曾碧恩陆续向董希建偿还了部分货款，且双方未约定还款期限，董希建可随时向曾碧恩主张还款，故本案并未超过法定诉讼时效。曾碧恩关于本案已过诉讼时效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王爱雪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾碧恩、王爱雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还董希建(?https:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?853727987”t”_blank?)货款150,623元及利息（自2017年6月9日起至款项实际付清之日止以货款150,623元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由曾碧恩、王爱雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  黄仙二〇一七年八月二十九日书记员  陈莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。