wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01432号
申请执行人张芳，居民。
被执行人邱学捷，居民。
被执行人张梅，居民。
申请执行人张芳与被执行人邱学捷、张梅债权纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证经内字第27号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人张芳于2015年11月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证经内字第27号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月一日
书记员 董丞曜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第338号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年11月19日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年12月2日被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶帕萨特轿车，在大庆市龙凤区精品大厦宏泰手机店附近倒车时被公安机关当场抓获，经鉴定，其血液中酒精含量为125.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）1354号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某、陈某的证言笔录、公安交通行政管理行政处罚决定书、被告人宋某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为125.97mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第338号
公诉机关海口市龙华区人民检察院
被告人张自斌。2013年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2014年3月12日再次被取保候审。
辩护人邹文兵，广东财富东方律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以被告人张自斌犯虚报注册资本罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，海口市龙华区人民检察院以法律发生变化、不认为被告人张自斌的行为构成犯罪为由于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人张自斌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余红梅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初389号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张志远，男，汉族，1974年8月21日出生，住址天津市静海区。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人张志远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月26日0时30分许，被告人张志远饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿本市静海区静霸公路由东向西行驶至京沪高速独流收费站口匝道右转弯时，未确保安全，与沿京沪高速出口匝道由北向南左转弯的叶某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，致双方车损。事发后，叶某报警。民警赴现场勘查并将张志远带至静海区医院抽血检验。经检验，张志远血液中酒精含量为254.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张志远负事故的主要责任。
上述事实，有被害人叶某的陈述，证人孙某、王某的证言，被告人张志远的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，接警单、接处警情况登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，损害赔偿调解书、协议书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志远具有以下从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年六月二日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初389号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张志远，男，汉族，1974年8月21日出生，住址天津市静海区。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人张志远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月26日0时30分许，被告人张志远饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿本市静海区静霸公路由东向西行驶至京沪高速独流收费站口匝道右转弯时，未确保安全，与沿京沪高速出口匝道由北向南左转弯的叶某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，致双方车损。事发后，叶某报警。民警赴现场勘查并将张志远带至静海区医院抽血检验。经检验，张志远血液中酒精含量为254.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张志远负事故的主要责任。上述事实，有被害人叶某的陈述，证人孙某、王某的证言，被告人张志远的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，接警单、接处警情况登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，损害赔偿调解书、协议书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志远具有以下从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年六月二日书记员  魏克东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9798号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所�师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈小虎，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈小虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1449.28元、利息和复息1137.76元、滞纳金394.53元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月8日，以上各项欠款总金额�3002.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈小虎、2010年10月27日；
二、卡号：62×××28；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年7月8日，被告拖欠信用卡本金1449.28元、利息和复息1137.76元、滞纳金394.53元、其他费用21元，上述各项欠款合计为3002.57元�
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈小虎没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金1449.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月8日，利息和复息1137.76元、滞纳金394.53元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4627号
原告：田棣，女，1970年6月13日生，汉族，住郯城县郯城街道东城社区，公民身份号码：37282219700613072X。
委托诉讼代理人:胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。
被告:山东东方佳园物业服务有限公司，住所地：兰陵县文峰路南段东侧。
法定代表人：主国飞，总经理。
委托诉讼代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所，律师，特别授权，手机号码15153998789。
委托诉讼代理人:孙华峰，该公司员工。
原告田棣诉被告山东东方佳园物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
原告田棣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失142642元；2、案件必须的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田棣由被告设立的“山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司”招录在郯城县东城新区马陵山路的“东方御景小区”从事物业卫生扫除等物业服务工作（原工号为：东方佳园物业环境部011）。2016年8月26日8时许，原告在从事清扫工作时在东方御景华府8号楼处摔伤，随机在郯城县人民医院住院治疗18天，后经法医鉴定构成玖级伤残，误工180天、护理90天、营养90日，二次手术费8000元。被告的相关负责人多次探望原告，但双方没有达成一致的赔偿意见，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失142942元。
本院经审查认为，原告在本案中基于“山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司”招录而在“东方御景小区”从事物业卫生扫除等物业服务工作中造成人身损害提起诉讼，但被告是依法成立的公司，原告的请求仍应适用劳动争议仲裁前置程序。现驳回原告起诉，原告可就有关争议事项向劳动仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田棣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 刘国政
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05b7a197-38a7-4356-966d-a7df00ad044b&imgId=MDViN2ExOTctMzhhNy00MzU2LTk2NmQtYTdkZjAwYWQwNDRiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月二十一日
书记员陈继君
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4627号	原告：田棣，女，1970年6月13日生，汉族，住郯城县郯城街道东城社区，公民身份号码：37282219700613072X。	委托诉讼代理人:胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。	被告:山东东方佳园物业服务有限公司，住所地：兰陵县文峰路南段东侧。	法定代表人：主国飞，总经理。	委托诉讼代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所，律师，特别授权，手机号码15153998789。	委托诉讼代理人:孙华峰，该公司员工。	原告田棣诉被告山东东方佳园物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。	原告田棣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失142642元；2、案件必须的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田棣由被告设立的“山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司”招录在郯城县东城新区马陵山路的“东方御景小区”从事物业卫生扫除等物业服务工作（原工号为：东方佳园物业环境部011）。2016年8月26日8时许，原告在从事清扫工作时在东方御景华府8号楼处摔伤，随机在郯城县人民医院住院治疗18天，后经法医鉴定构成玖级伤残，误工180天、护理90天、营养90日，二次手术费8000元。被告的相关负责人多次探望原告，但双方没有达成一致的赔偿意见，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失142942元。	本院经审查认为，原告在本案中基于“山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司”招录而在“东方御景小区”从事物业卫生扫除等物业服务工作中造成人身损害提起诉讼，但被告是依法成立的公司，原告的请求仍应适用劳动争议仲裁前置程序。现驳回原告起诉，原告可就有关争议事项向劳动仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告田棣的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  肖 健	审 判 员  刘国政	人民陪审员  张 涛	二0一七年八月二十一日	书记员陈继君
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00289号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月26日被天长市公安局刑事拘留，同年3月26日被天长市公安局取保候审。同年5月11日被天长市人民检察院取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月30日至2月13日间，被告人杨某甲为牟取非法利益，在天长市铜城镇高尚新村一门面房内经营游戏室，放置“小球机”、“小鱼机”等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利3000余元。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人杨某甲的供述与辩解；四、现场勘验、检查笔录和现场照片等。
指控认为：被告人杨某甲以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月30日至2月13日间，被告人杨某甲为牟取非法利益，在天长市铜城镇高尚新村一门面房内经营游戏室，放置“小球机”1台（1个操作基本单元）、“小鱼机”2台（分别有10个、8个操作基本单元）等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利3000余元。
2015年2月13日，天长市公安局民警对游戏室依法进行检查，当场查获上述赌博机及赌资260元。当日，被告人杨某甲向天长市公安局投案。
案发后，被告人杨某甲退出违法所得3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人芦金桃的证言，证实2015年2月，其得知杨某甲开游戏室，便将自有的1台闲置的小鱼机送给他使用。
二、证人杨某乙、朱某、於文彬、董某甲、董某乙、张某、王某、董某丙等人的证言，证实2015年2月13日下午，其在铜城镇高尚新村转盘西北角一门面房游戏机室内，花钱上分打小鱼机时，被警察查获。
三、证人雍某的证言，证实2015年2月8日，杨某甲说女儿生病住院，让其帮忙照看游戏机室，并告诉其如何上分、退分后，给其300元底金。2月13日，该游戏室被警察查获，五天时间内盈利1000余元，其�交给杨某甲。
四、证人胡某、刘某的证言，证实杨某甲在其隔壁开了间游戏机室，后来被警察查获。前后开了十多天时间。
五、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实2015年2月13日，办案民警在对被告人杨某甲经营的游戏机室进行检查时，现场查获赌资260元，参赌人员8人，小鱼机2台（分别有10个、8个操作基本单元）、小球机1台（1个操作基本单元）。
六、天长市公安局铜城派出所情况说明，证实涉案2台小鱼机、1台小球机被扣押后销毁。赌资260元被扣押。
七、受案登记表，证实本案因群众报案而案发。
八、天长市公安局铜城派出所关于被告人杨某甲到案情况说明，证实2015年2月13日晚，杨某甲向派出所投案。
九、缴款单，证实案发后，被告人杨某甲向天长市公安局退出违法所得3000元。
十、被告人杨某甲的供述，证实其因没有工作，便开了间游戏机室�其买了1台小鱼机（6个机位）和2台旧的小球机，朋友卢金桃知道其开游戏机室后，送其1台小鱼机（10个机位）。2015年1月30日，游戏机室开业，2月13日，游戏机室被警方查获。经营期间，其获利3000元。
本院认为：被告人杨某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某甲积极退出违法所得，对其酌情从轻处罚。
鉴于被告人杨某甲系初犯，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲违法所得三千元及赌资二百六十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2530号
申请执行人：吴永。
被执行人：王玉东。
被执行人：林凤江。
被执行人：程有宝。
本院在依据（2015）盱马民初字第00952号民事调解书，执行吴永与王玉东、林凤江、程有宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人吴永向本院申请撤回对被执行人王玉东、林凤江、程有宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 候强强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1036号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托代理人:曹育榕，系该公司员工。
委托代理人:陆琴，系该公司员工。
被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王晔晖、钱钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日以“双方正协商解决”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十三日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3054号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭丁辉，男，1946年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村。被告彭湘林，男，1972年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村，系彭丁辉之子。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭丁辉、彭湘林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00618-1号
申请执行人：周曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：方旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2013）芜经开民一初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周曙明依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方旭银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1280号
原告新会区会城顺安五金工艺加工店。
经营者李洪鹰。
诉讼代理人陈东山，系广东信宇律师事务所律师。
被告江门市新会区盈晟贸易有限公司。
法定代表人张炯炽。
本院在审理原告新会区会城顺安五金工艺加工店诉被告江门市新会区盈晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新会区会城顺安五金工艺加工店于2015年11月16日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告新会区会城顺安五金工艺加工店申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新会区会城顺安五金工艺加工店撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取2275元，财产保全费1670元，合共3945元由原告新会区会城顺安五金工艺加工店负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林素艺
第1页，共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03905号
原告陈立春，男，汉族。
被告奉节县星辰塑料制品厂，住所地奉节县朱衣镇附加社区2组，组织机构代码69928990-0。
代表人谭希翠。
本院在审理原告陈立春与被告奉节县星辰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈立春于2014年9月15日向本院提出对被告奉节县星辰塑料制品厂的撤诉申请。
本院认为，原告陈立春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立春撤回对被告奉节县星辰塑料制品厂的起诉。
案件受理费10元（原告已预纳），减半收取5元，由原告陈立春承担，依法予以免交。
审判员 舒 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 邓荃丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00192号
原告朱明贵。
被告李小辉。
本院于2014年1月15日立案受理了原告朱明贵诉被告李小辉劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告朱明贵以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告朱明贵申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱明贵撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告朱明贵负担。
审判员 黄崧
二〇一四年一月十六日
书记员 曾云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终800号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：郭爱平，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭爱平储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初641号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
郭爱平向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金47000元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月4日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款47000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告郭爱平等40余人共计人民币1509937.6元。原告郭爱平起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告郭爱平所持的股金证事实上已经作废，郭爱平的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告郭爱平与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告郭爱平的存款本金47000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告郭爱平造成的损失47000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告郭爱平造成的损失47000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告郭爱平的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初847号
原告：张天宇，男，1990年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘兴岩，公司经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，公司办公室副主任兼法务专员。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：马光利，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：毕文华，辽宁美邦律师事务所律师。
原告张天宇与被告沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称中达公司）、马光利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇及其委托诉讼代理人谢雨束，被告中达公司委托诉讼代理人张卓、洪伟，被告马光利委托诉讼代理人毕文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的工程款276962.56元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原告与二被告签订金沙城典家园4号、S4号、S5号楼防水工程合同，合同约定开工日期为2016年7月8日，竣工日期为2016年9月13日，合同价款按工程展开面积计算，单位价格为包工包料。其中板岩施工面积3988.6平方米，单价60元/平方米；高粉子施工面积1368.88平方米，单价12元/平方米；冷油施工面积10平方米，单价450元/平方米；SBS施工面积418平方米，单价40元/平方米，以上施工价款共计276962.56元。原告按合同约定准时施工完毕，此后多次联系被告索要工程款无果。
被告马光利辩称，就本案法律关系来说，马光利并不是本案本工程的真正发包人，关于金沙城典家园4号楼、S4号楼、S5号楼整体工程的施工均由马光利负责组织施工。马光利与被告中达公司没有签订书面的施工合同，中达建筑公司才是案涉工程真正的发包人。马光利在本工程中只是负责组织包括张天宇工程队在内的施工人员进行工程的施工。因此，马光利不是本案的适格被告，故马光利不应承担向原告支付工程价款的法律责任。另外，关于本案的工程款的具体数额，我方也存在异议。我方对整体的施工面积及单价均有异议，由于本工程4号楼、S4号楼、S5号楼整体的工程都没有经过验收决算，也包括原告所承建的防水工程在内均未经过竣工决算，因此原告主张的工程价款的计算方式没有法律和事实依据。依据《防水工程施工合同》第二点关于合同价款的约定，暂定价为20万元人民币。因此原告在本案中主张的工程价款明显高于合同约定的暂定价，与事实不符。
被告中达公司辩称，1.本案缺少诉讼主体，中达公司与案外人张明亮形成了挂靠关系，由张明亮施工包括案涉工程在内的整个工程，张明亮将部分工程分包给马光利，马光利将防水工程分包给原告，故本案缺少张明亮作为被告，应将张明亮追加为本案被告。马光利是案涉工程的实际施工人，他与原告签订的防水工程合同，根据合同相对性的原则，马光利应承担合同的义务，即给付工程款的义务。2.对于案涉工程中的防水工程量中达公司不清楚，案外人张明亮挂靠在中达公司，且中达公司与张明亮关系较好，故挂靠费也没有收取。3.涉案工程没有进行验收、结算，故我方不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，马光利以中达公司的名义与张天宇签订《金沙城典4#、S4#、S5#楼防水工程施工合同》，约定张天宇施工金沙城典4#、S4#、S5#楼防水工程，承包形式：包工包料，承包期限为：2016年7月8日至2016年9月13日。合同价款为按展开面积计算，屋面材料SBS4型卷材单价60元/平方米，室内卫生间、厨房室外露台采用高分子卷材12元/平方米，暂定价为20万元。现场不发生零工。合同价款，除经张天宇与马光利确认工程变更外，不再调整。合同价款的支付方式为：屋面完成付已完工程量30%，剩余5%为质保金，质保期自验收合格后5年无质量事故一个月内无息返还。合同尾部由马光利与张天宇签字确认。庭审中，张天宇主张施工中，按照马光利的要求，工程发生增量，但无法提供书面证据。案涉公司于2016年9月施工完毕，现工程所在楼体已于2017年向业主交付使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马光利与张天宇签订工程施工合同，约定由张天宇施工案涉工程，现张天宇已经施工工程，根据合同的相对性原则，马光利应当支付工程款。关于具体数额，合同中暂定20万元，现张天宇主张工程存在增量，但没有书面的签证单确认，也无法提供施工图纸，无法通过鉴定程序确认工程量，只能参照双方签订的合同确认为20万元。关于张天宇主张中达公司承担连带责任的问题，马光利与中达公司没有书面协议，无法证明双方的法律关系，根据合同相对性原则，张天宇只能向马光利请求支付工程款，其要求中达公司承担连带责任，没有法律依据。关于中达公司申请追加案外人张明亮为第三人的请求，没有法律依据，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条规定，判决如下：
一、被告马光利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张天宇支付工程款20万元；
二、驳回原告张天宇的其他诉讼请求。
案件受理费5454.40元，减半收取为2727.20元，由被告马光利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 畅
二〇一八年四月十六日
书记员 林诗阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0650号
罪犯孙燕玲。现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙燕玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人任金龙等人不服判决，提出上诉。2012年5月28日，本院作出（2011）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人孙燕玲的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月29日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙燕玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙燕玲在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孙燕玲于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯孙燕玲的悔罪书、2013年下半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯孙燕玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙燕玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2402号
罪犯唐守军，男，汉族，1970年1月19日出生，四川省达州市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年5月5日作出（2010）达达刑初字第90号刑事判决，以被告人唐守军犯强奸罪，判处有期徒刑4年，并处民事赔偿2248元。刑期起于2009年12月18日止于2013年12月17日。判决生效交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐守军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐守军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第123号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，组织机构代码：05241714-X。营业场所：本县吉田镇鹿鸣东路（丽景华庭1、2号楼首层夹层01二、首层夹层02二）。
法定代表人：吴俊荣。
被告：莫新勤，男，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告莫新勤物业服务合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈海华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第594号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张亚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因盗窃2010年8月13日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪2011年5月4日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪2012年1月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2013年12月12日本院判处有期徒刑二年，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月3日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张亚伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月1日22时许，被告人张亚伟到许昌市魏都区南大街臧胡同22号，盗窃被害人吴某绿驹牌电动车一辆（经鉴定，价值1547元）。赃物销赃后赃款自肥。
2、2015年8月2日0时许，被告人张亚伟到许昌市魏都区南大街臧胡同22号，盗窃被害人王某绿骐牌电动车一辆（经鉴定，价值2220元）。赃物销赃后赃款自肥。
3、2015年8月2日22时许，被告人张亚伟到许昌市魏都区南大街臧胡同24号，盗窃被害人杨某七星钻豹牌电动车一辆（经鉴定，价值1666元）。案发后，电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人张亚伟共计盗窃3起，价值5433元。破案后被盗电动车已全部追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚伟的供述，被害人吴某、王某、杨某等人的陈述，证人饶旭东、云某、张某、赵应许等人的证言，受案登记表，现场照片，证人对被告人张亚伟的肯定辨认笔录、被告人张亚伟对作案地点、被盗电动车的辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人张亚伟的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张亚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亚伟系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人张亚伟认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第594号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王彬（曾用名：王斌），男，1991年4月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯抢劫罪2005年8月4日被本院判处有期徒刑八年，2011年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年11月30日刑满释放。因盗窃2015年7月30日被许昌市公安局南关分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃2015年8月14日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年8月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年8月21日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天晚上，被告人王彬伙同杨行（未满16周岁）预谋后，二人到许昌市魏都区五一路可欣网吧，盗窃被害人秦某酷派牌7295青春型手机一部（经鉴定，价值人民币396元）。销赃后赃款二人分肥。
2、2015年7月27日20时许，被告人王彬伙同杨行预谋后，二人到许昌市魏都区解放路南段冲浪者阳光网吧门口，盗窃被害人彭某跑狼牌远征350型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1504元）。销赃后赃款二人分肥。
3、2015年7月30日凌晨3时许，被告人王彬伙同杨行预谋后，二人到许昌市魏都区兴华路许昌县粮食局家属院，盗窃被害人闫某杰玛仕牌闪电550型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1204元）。案发后，山地车已追回并发还被害人。
综上，被告人王彬共计盗窃3起，价值3104元。
上述犯罪事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彬的供述，被害人秦某、彭某、闫某等人的陈述，证人王某、李某的证言，受案登记表，现场照片，被盗物品照片，被害人对被告人王彬的肯定辨认笔录、同安人对被告人王彬的肯定辨认笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人王彬的户籍证明，前科证明材料,视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彬共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王彬系累犯，应对其从重处罚。被告人王彬认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：陈梦琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00179号
原告冉青，男，1984年2月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师（特别授权）。
被告王春，女，1967年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告严清维，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17-19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，经理。
本院在审理原告冉青与被告王春、严清维、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王春、严清维在答辩期限内向本院提出管辖异议，并认为本案交通事故发生地在重庆市合川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由事故发生地重庆市合川区人民法院受理，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本案在审查中，被告王春、严清维于2015年12月18日撤回管辖权异议申请。
经审查，被告逯春娇在答辩期限内向本院提出管辖异议系当事人的合法权利的行使，本案在审查中，被告王春、严清维于2015年12月18日撤回管辖权异议申请仍系被告逯春娇行使合法的诉讼权利，被告逯春娇撤回管辖权异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告王春、严清维撤回对本案管辖权异议的申请。
审判员 石明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 向 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00068号
申请人乐茂政。
申请人张海仙。
本院于2016年1月26日受理了申请人乐茂政与申请人张海仙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。
申请人乐茂政与申请人张海仙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月26日经建德市大同镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张海仙自愿向申请人乐茂政支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损害赔偿款共计人民币220000元，此前申请人张海仙已向申请人乐茂政支付款项人民币55000元，剩余款项人民币165000元由申请人张海仙于2016年1月26日付清，申请人乐茂政收款后出具收据。
二、申请人乐茂政自愿放弃伤残等级鉴定，今后申请人乐茂政所发生的一切医疗费用和伤残后果均由申请人乐茂政自行承担。
三、此后双方因本案纠纷所产生的一切权利义务均归于消灭。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程顺龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 费 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20987号
罪犯杨兆平，男，1968年1月29日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）临中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨兆平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12888号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兆平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兆平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第1771号
原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司
法定代表人：韩利，该公司执行董事。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
组织机构代码：73328278-9。
委托代理人：吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告刘彦春，男，汉族，40岁，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司诉被告刘彦春买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杏花村酒在鄂尔多斯地区的代理商。被告从2009年开始赊销原告代理的杏花村系列酒品，截至到2009年11月，被告共赊销价值720429元酒品，被告先后交货款138545元，尚欠581884元。被告逃避给付酒品货款的责任，利用其曾经掌握原告公章之便，竟杜撰虚拟声明，给原告造成文书鉴定费用损失人民币18000元。对于被告见利忘义的行为，原告曾从不同渠道向其主张权利，被告拒绝支付货款。因而诉讼，1、请求人民法院判令被告给付原告赊销的酒款581884元。2、要求被告给付原告损失18000元。
被告不同意原告的诉讼请求，1、已过诉讼时效。2、我入股交进去11万元，我们四人合伙，后我又交进去13万元，打过好多次官司，原告从来没有提过我欠他酒款。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
1、刘彦春购走酒品一览表（汇总表）、出库单，证明被告共赊欠原告借款共计720429元。
3、鉴定意见书，证明先盖的公章，后填写的内容。
4、收据，证明被告分六次给原告货款138545元。
5、被告报销单，证明被告有机会接触原告的公章。
6、声明，声明是先盖公章，后写的内容，证明是被告编造的。
以上证据经过庭审质证，被告质证如下：1、对一览表不认可，是原告自己所做的。2、对于出库单：2009年5月16日的、09年5月22日的出库单的真实性认可，证明的问题不予认可，借款已经结清，不存在欠酒款的事实。对于其余出库单有残缺，不予认可。2009年11月10日欠款30万元的名字是我签的，但上面的内容不是我写的。该条据是残缺，是用别的有我的签字的条据填上去的。3、对鉴定意见书和收据真实性没有异议，�证明的问题没有异议。4、对报销单真实性没有异议，报销单更能证明我是四个人中管理账目和酒的。对证明的问题不予认可，四人合伙做酒，和原告的公司没有关系，后来是由原告以公司的名义接管的酒的生意，我们三个人撤出了。5、对声明的真实性认可，对证明的问题不予认可。
被告针对其辩解，向法庭提供以下证据：
证据一、2010东法执异字第399、400号民事裁定书一份，2009年7月11日欠条一份、2011年12月2日收条一份，证明原告所举的30万元的欠条，是用别的条据上的签字自己又加上去（是刘彩霞书写的）的，条据是原告改造的、变造的。
证据二、2009东法民初3423、3424号民事判决书各一份，是9月已经立案，11月已经下达了判决书，原告所举的2009年11月10日的出库单还给我拉酒，不符合常理，该出库单与30万元的欠条是伪造的。3424号判决书中写的刘彩霞代表原�给我打了10万元，既然我欠原告的钱，原告就不应当给我打款。
证据三、2009年7月13日声明一份，2009年7月1日韩利所打的退股款条据，证明我已经不欠原告酒款。
以上证据经过庭审质证，原告质证如下：对证据一的真实性认可，对证明的问题不予认可，与本案没有关系，是我妻子欠被告欠款的案件。对证据二的真实性认可，对证明的问题不予认可，该案也是欠款的问题，是王静（是我妻子）的欠款，和公司没有关系，与本案也没有关系。对证据三的退股款的真实性认可，对声明不认可，对证明的问题不予认可，与本案没有关系。
经审查，本院认为，原告提供的一览表系原告单方所做，没有被告的确认，且没有其它证据佐证，本院不予认可。对于原被告提供的证据均符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2008年原告与被告合伙销售杏花村酒，后因经营上发生分歧被告要求退伙。原告于2009年7月13日出具了声明一份，证明被告从白酒业务中撤出，所有往来已经经过彻底清算，除去健升体育用品欠被告的68095元，双方在以前白酒业务中已再无任何纠纷。为了避免不必要的麻烦及避免产生误会。今后我公司不再要求清算酒款及股金，除用作内部下帐外，我公司对刘彦春白酒业务中的所有凭证及条据均不得以任何理由追究清算。68095元的欠款纠纷，已经由东胜区人民法院审理，并依法作出（2009）东法民初字第3423号民事判决书，判令健升体育用品给付刘彦春68095元。
又查明，韩利即原告的法定代表人于2009年7月1日出具一份退股款，表明今欠到刘二兔（本案被告）退股款50000元，2009年7月1日前所发生的一切债务一笔勾销。2010年3月30日前还清所欠款
本院认为，对于本案诉讼时效，原告出具的出库单，没有结算等手续，无法确定酒款应当给付的时间，故不能证明原告已经知道或应当知道其权利受到了侵害，故本案的诉讼时效没有经过。关于原告的诉讼请求，原告所举的出库单上的用途或原因一栏有：送银行、招待余通、刘海代送铁西、王文军拉走，史兰香侄女搬等字样，出库单为原告所持有，如果是被告向原告赊欠酒，没有必要在出库单上注明上述内容。且被告曾与原告合作做过酒的生意，被告在合伙期间曾管理过账目，故仅凭有出库单的经手人处有被告的签字的出库单，并不能认定为是被告作出的赊欠酒意思表示。且部分出库单的右上角都有残缺，被告辩解右上角都写了已结清或已对账，是其对合伙期间账目的管理的行为，本院认为，出库单右上角的残缺并不是由于磨损所致，且出库单的残缺致使了意思表示不完整，原告也没有其它证据证明双方之间是买卖合同关系。并且出�单的出具时间为2009年3月、4月、5月期间，2009年7月1日原告的法定代表人韩利出具一份“退股款”表明：2009年7月1日前所发生的一切债务一笔勾销，韩利欠被告的退股款承诺于2010年3月30日前还清。且声明中有今后我公司不再要求清算酒款及股金，除用作内部下帐外，我公司对刘彦春白酒业务中的所有凭证及条据均不得已任何理由追究清算，综上，原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司不可能在被告欠其酒款的情况下，再给被告出具退股款的条据及声明，故本院对原告的诉讼请求不予支持、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4899元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十一月二日
书 记 员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第1771号
原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司
法定代表人：韩利，该公司执行董事。
住所：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27号街坊***号。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告刘彦春，男，汉族，40岁。
原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司诉被告刘彦春买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杏花村酒在鄂尔多斯地区的代理商。被告从2009年开始赊销原告代理的杏花村系列酒品，截至到2009年11月，被告共赊销价值720429元酒品，被告先后交货款138545元，尚欠581884元。被告逃避给付酒品货款的责任，利用其曾经掌握原告公章之便，竟杜撰虚拟声明，给原告造成文书鉴定费用损失人民币18000元。对于被告见利忘义的行为，原告曾从不同渠道向其主张权利，被告拒绝支付货款。因而诉讼，1、请求人民法院判令被告给付原告赊销的酒款581884元。2、要求被告给付原告损失18000元。
被告不同意原告的诉讼请求，1、已过诉讼时效。2、我入股交进去11万元，我们四人合伙，后我又交进去13万元，打过好多次官司，原告从来没有提过我欠他酒款。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
1、刘彦春购走酒品一览表（汇总表）、出库单，证明被告共赊欠原告借款共计720429元。
3、鉴定意见书，证明先盖的公章，后填写的内容。
4、收据，证明被告分六次给原告货款138545元。
5、被告报销单，证明被告有机会接触原告的公章。
6、声明，声明是先盖公章，后写的内容，证明是被告编造的。
以上证据经过庭审质证，被告质证如下：1、对一览表不认可，是原告自己所做的。2、对于出库单：2009年5月16日的、09年5月22日的出库单的真实性认可，证明的问题不予认可，借款已经结清，不存在欠酒款的事实。对于其余出库单有残缺，不予认可。2009年11月10日欠款30万元的名字是我签的，但上面的内容不是我写的。该条据是残缺，是用别的有我的签字的条据填上去的。3、对鉴定意见书和收据真实性没有异议，对证明的问题没有异议。4、对报销单真实性没有异议，报销单更能证明我是四个人中管理账目和酒的。对证明的问题不予认可，四人合伙做酒，和原告的公司没有关系，后来是由原告以公司的名义接管的酒的生意，我们三个人撤出了。5、对声明的真实性认可，对证明的问题不予认可。
被告针对其辩解，向法庭提供以下证据：
证据一、2010东法执异字第399、400号民事裁定书一份，2009年7月11日欠条一份、2011年12月2日收条一份，证明原告所举的30万元的欠条，是用别的条据上的签字自己又加上去（是刘彩霞书写的）的，条据是原告改造的、变造的。
证据二、2009东法民初3423、3424号民事判决书各一份，是9月已经立案，11月已经下达了判决书，原告所举的2009年11月10日的出库单还给我拉酒，不符合常理，该出库单与30万元的欠条是伪造的。3424号判决书中写的刘彩霞代表原告给我打了10万元，既然我欠原告的钱，原告就不应当给我打款。
证据三、2009年7月13日声明一份，2009年7月1日韩利所打的退股款条据，证明我已经不欠原告酒款。
以上证据经过庭审质证，原告质证如下：对证据一的真实性认可，对证明的问题不予认可，与本案没有关系，是我妻子欠被告欠款的案件。对证据二的真实性认可，对证明的问题不予认可，该案也是欠款的问题，是王静（是我妻子）的欠款，和公司没有关系，与本案也没有关系。对证据三的退股款的真实性认可，对声明不认可，对证明的问题不予认可，与本案没有关系。
经审查，本院认为，原告提供的一览表系原告单方所做，没有被告的确认，且没有其它证据佐证，本院不予认可。对于原被告提供的证据均符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2008年原告与被告合伙销售杏花村酒，后因经营上发生分歧被告要求退伙。原告于2009年7月13日出具了声明一份，证明被告从白酒业务中撤出，所有往来已经经过彻底清算，除去健升体育用品欠被告的68095元，双方在以前白酒业务中已再无任何纠纷。为了避免不必要的麻烦及避免产生误会。今后我公司不再要求清算酒款及股金，除用作内部下帐外，我公司对刘彦春白酒业务中的所有凭证及条据均不得以任何理由追究清算。68095元的欠款纠纷，已经由东胜区人民法院审理，并依法作出（2009）东法民初字第3423号民事判决书，判令健升体育用品给付刘彦春68095元。
又查明，韩利即原告的法定代表人于2009年7月1日出具一份退股款，表明今欠到刘二兔（本案被告）退股款50000元，2009年7月1日前所发生的一切债务一笔勾销。2010年3月30日前还清所欠款
本院认为，对于本案诉讼时效，原告出具的出库单，没有结算等手续，无法确定酒款应当给付的时间，故不能证明原告已经知道或应当知道其权利受到了侵害，故本案的诉讼时效没有经过。关于原告的诉讼请求，原告所举的出库单上的用途或原因一栏有：送银行、招待余通、刘海代送铁西、王文军拉走，史兰香侄女搬等字样，出库单为原告所持有，如果是被告向原告赊欠酒，没有必要在出库单上注明上述内容。且被告曾与原告合作做过酒的生意，被告在合伙期间曾管理过账目，故仅凭有出库单的经手人处有被告的签字的出库单，并不能认定为是被告作出的赊欠酒意思表示。且部分出库单的右上角都有残缺，被告辩解右上角都写了已结清或已对账，是其对合伙期间账目的管理的行为，本院认为，出库单右上角的残缺并不是由于磨损所致，且出库单的残缺致使了意思表示不完整，原告也没有其它证据证明双方之间是买卖合同关系。并且出库单的出具时间为2009年3月、4月、5月期间，2009年7月1日原告的法定代表人韩利出具一份“退股款”表明：2009年7月1日前所发生的一切债务一笔勾销，韩利欠被告的退股款承诺于2010年3月30日前还清。且声明中有今后我公司不再要求清算酒款及股金，除用作内部下帐外，我公司对刘彦春白酒业务中的所有凭证及条据均不得已任何理由追究清算，综上，原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司不可能在被告欠其酒款的情况下，再给被告出具退股款的条据及声明，故本院对原告的诉讼请求不予支持、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市健升体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4899元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十一月二日
书 记 员 连瑞芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02482号
罪犯欧强。曾因犯盗窃罪，于1997年7月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月25日作出（2013）秦刑初字第226号刑事判决，认定被告人欧强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年6月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯欧强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧强于2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1505号
原告杨素芬，女，1953年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢启润，男，1957年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人谢家波，男，1988年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。特别授权代理。
原告杨素芬诉被告谢启润扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开进行了审理。原告杨素芬及其委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告谢启润及其委托代理人谢家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芬诉称，2010年8月23日，原、被告在新都区民政局登记结婚。2012年6月25日，原告被检查出患有子宫癌，至今花费医疗费用已达20万元。2012年7月，原告被被告赶出家门至今。根据婚姻法夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利的规定，原告有权要求被告支付扶养费。请求依法判决与被告向原告支付扶养费140022.9元。
被告谢启润辩称，被告无固定收入，伴有身体残疾，且无儿女，原告是有子女的。对于原告所诉青苗费15000元，被告已用于看病；失业金本就属于被告；安置费80050元，到政府领房补40000元多，其余用于房屋装修购买家电，现被告无能力支付费用，请求法院依法裁决。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告在新都区民政局登记结婚。2012年6月25日，原告被检查出患有子宫癌，此后双方就医疗费、安置费等问题发生纠纷，原告曾于2015年1月起诉至本院要求离婚，本院于2015年2月判决不准予离婚。2017年3月原告以被告未尽到夫妻之间的扶养义务为由诉至本院请求依法解决。另查明，原告杨素芬参加了社会保险和医疗保险，现跟随其子袁文华生活；被告谢启润已领取拆迁补偿款80045.8元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、户籍证明、医院病情证明、医疗票据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告身患癌症，且无固定生活来源，被告作为原告丈夫应当给予原告帮助，维护好婚姻家庭关系，履行夫妻之间的扶养义务；因原告有儿子赡养，且参加了社会保险和医疗保险，故，根据本案实际情况，本院酌定由被告谢启润向原告杨素芬支付20000元扶养费相对为宜。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢润明于本判决生效后十日内向原告杨素芬支付扶养费人民币20000元；
二、驳回原告杨素芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢启润负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10187号
原告：刘娇，女，1997年2月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省西丰县。
被告：白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭路2-1号25.26.27门。
统一社会信用代码：210114100057008。
委托代理人：马壮，男，1980年6月22日出生，汉族，白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司职员，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告刘娇诉被告白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘娇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娇承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年九月六日
书记员 王艺宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02853号
原告李××，女，1973年11月11日出生。
委托代理人段学丽，北京市冠衡律师事物所律师。
被告王×1，男，1968年5月25日出生。
原告李××与被告王×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人段学丽、被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告王原系夫妻关系，双方因性格不和于2010年8月17日协议离婚。在婚姻存续期间，即2010年3月4日，原告从钱季华处借款6000元，约定借款期限半年，原告向钱季华出具了借条。借款到期后，原告因故没有还款，钱季华称该借款是高利贷，过期不还就要计算高额利息，并要求该笔夫妻共同债务应从双方共同的拆迁款中支付，必须在得到拆迁补偿款的同时还清本金及利息。2011年底，钱季华要求原告被告共计还款32万元。2012年3月1日，原告李××拿到拆迁补偿款的当日，就与钱季华一起到北京农村商业银行天通苑支行办理了活期储存转账，将32万元转到钱季华临时开设的账户上。原告与被告签订离婚协议时，原告未分得家用电器，以折价2万元由被告支付原告，但至今被告并未支付。原告名下轿车一辆归原告所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告对夫妻共同债务320000元（已还款）承担一半责任，即被告应向原告支付160000元；2、判令被告支付原告贰万元欠款；3、判令被告将轿车一辆归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供了一份离婚协议，被告还有一中院的终审判决，离婚协议里面约定的内容没有原告起诉的这些东西，这些东西是原告凭空捏造的。
经审理查明：2010年8月17日，原告李××与被告王×1离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，并在民政局备案，该《离婚协议书》约定：一、李××与王×1自愿离婚；……三、夫妻有院落一处……其他财产（彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，微波炉一台，饮水机一台，轿车一辆）现协商归女儿王×2所有；四、债权一万元归男方所有，债务没有。2010年6月11日，原告李××与被告王×1签订《离婚协议书》，写明：申请人李××，自愿和王×1离婚，请求法院判决王×1付给李××人民币2万元，四个月内付清，其他所有财产都判给王×1所有，本人无任何其他要求，女儿归王×1抚养。2012年3月1日，原告李××向案外人钱季华汇款32万。2014年5月6日，安徽省芜湖市人民法院做出（2014）巢民一初字第00734号民事判决书，查明确认事实为：因钱季华曾经在原告家租住过房屋，所以李××与钱季华认识，2012年3月1日，李××与钱季华一起到北京农商银行天通苑支行办理了活期储蓄转账，将32万元转到钱季华账户，后李××配偶黄成浩得知以上情况后，要求钱季华返还32万元，钱季华未予返还，致李××起诉至法院。李××在安徽省芜湖市人民法院的诉讼请求为要求钱季华返还32万，并赔偿利息损失2万元。安徽省芜湖市人民法院判决驳回李××的诉讼请求。李××不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院做出（2014）合民一终字第02166号民事判决书，认定一审查明的事实，判决驳回上诉，维持原判。
再查，李××起诉至北京市昌平区人民法院，要求撤销李××与李金明于2010年8月17日签订的《离婚协议书》中关于财产的约定，法院做出（2013）昌民初字第05898号民事判决书，判决驳回李××的诉讼请求。李××不服提起上诉，北京市第一中级人民法院做出（2014）一中民终字第02554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告王×1称原告李××没有告诉其存在债务的事实，对债务也不知情。
上述事实，有离婚证、离婚协议书二份、银行转账单据、（2014）巢民一初字第00734号民事判决书、（2014）合民一终字第02166号民事判决书、（2013）昌民初字第05898号民事判决书、（2014）一中民终字第02554号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李××主张32万是夫妻共同债务，本院不予采信。首先，原告李××没有证据证明李金明对于该债务的存在知情。其次，在民政局备案的2010年8月17日的《离婚协议书》中，明确写明没有债务。再次，在（2014）巢民一初字第00734号民事判决书和（2014）合民一终字第02166号民事判决书中，并没有确定32万元的性质，只是李××自称是借款，也是其自称借款时间是2010年3月4日。
原告李××要求被告支付2万元欠款，称该2万元是家用电器的折价款，在2010年6月11日的《离婚协议书》中有约定，本院对于李××的该项主张不予支持。首先，2010年6月11日的《离婚协议书》双方并没有实际履行，签订该协议当天双方并没有到相关部门办理离婚手续。其次，从该协议的约定中，并不能看出是家用电器的折价款，且被告王×1对此不予认可。再次，在2010年8月17日的《离婚协议书》中，明确约定了其他财产（包括一些家用电器）归女儿王×2所有。
原告李××要求被告将轿车一辆归还给原告，经法庭询问，原告表示，该轿车即2010年8月17日的《离婚协议书》中其他财产内的“轿车一辆”，该轿车明确约定归女儿王×2所有，故对于原告李××该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵春旺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1367号
申请执行人何延忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人伍洪宝，男，1960年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人何延忠与被执行人伍洪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求偿付申请执行人伍洪宝偿付申请执行人何延忠货款139000元及逾期损失（以30000元为基数从2015年9月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数从2016年1月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以30000元为基数从2016年2月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数从2016年7月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以34000元为基数从2016年9月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月9日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处坐落于瑞安市飞云云周村的房产（产权证号：00008337，最高额50万元抵押于稠州银行），因系被执行人名下唯一农村住宅且抵押后剩余价值不大，对本案属无益处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院经办人到被执行人户籍所在地，找寻被执行人未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1367号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵建东
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0422执70-1号
合肥市车辆管理所：
关于申请执行人王安启、孟英秀、马菊、王雅琪与马子林生命权纠纷一案中，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422执70-1号执行裁定书，已经发生法律效力。现因被执行人马子林已履行了赔偿义务，请予协助执行以下事项：
解除对被执行人马子林所有的一辆江淮牌轿车（车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：101996）的查封。
附：（2017）皖0422执70-1号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执178号
本院在执行齐慧与李世中、魏世超、熊志海侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李世中、魏世超、熊志海有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李世中、魏世超、熊志海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执178-5号申请执行人齐慧，女，1975年4月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村西街。居民身份证号码412828197504092763。被执行人李世中，男，1967年11月26日生，汉族，住新蔡县龙口镇塔王庄村九组。居民身份证号码412828196711263356。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第844号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人李世中送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李世中的财产共有人李姣姣有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李世中的财产共有人李姣姣的银行存款35548元。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年二月二十日书记员  王昆鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4986号
原告：孙吉，男，1974年6月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黔西南州富益种植农民专业合作社，住所地：晴隆县紫马乡紫马村街上，注册号522324NA000109X。
法定代表人：张家洪。
原告孙吉与被告黔西南州富益种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙吉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月18日签订了金额为23673元的《中药材种植合同》，约定被告向原告提供信息咨询、技术资料、生产指导、回收产品等，原、被告签订种植合同后，被告未按照协议约定对原告实施生产指导等，被告于2015年4月份后失去联系，原告曾多次寻找被告未果。原告承担着每年土地的租金、民工工资、肥料等，且射干药材价格下跌，被告未按照约定对原告生产进行指导，后也未按照约定履行药材回收事宜，被告的违约行为导致合同目的不能实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交中药材种植合同一份、证明一份、证人朱某证言，能够证明原、被告签订中药材种植合同，以及被告未按照协议约定对原告生产进行指导、回收相关产品的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订中药材种植合同，原告种植中药材后，被告应当按照约定对原告生产提供信息、技术等指导，并按照约定洽谈相关药材回收事宜，但被告未对原告生产进行技术指导，且避而不见，致使原、被告签订的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告孙吉与被告黔西南州富益种植农民专业合作社于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》。
案件受理费392元，由被告黔西南州富益种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 余慧芹
人民陪审员 张彩仙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏鸿霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第823号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李秀平，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月17以被执行人李秀平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0594号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0594号社会抚养费征收决定书已于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0594号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0594号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第181号
申请执行人：李敬笃。
被申请执行人：李研。
被申请执行人：谷爱红。
被申请执行人：莱芜市天力物资有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街*号。
负责人：李研，经理。
上列当事人欠款纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为210000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用3795.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中评估、拍卖被执行人车辆，其余暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第181号 申请执行人：李敬笃。 被执行人：李研,谷爱红,莱芜市天力物资有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1910号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人谷爱红名下鲁S车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年八月七日 书 记 员  李鹏飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：王邦云，1967年6月12日生，汉族。
被执行人：王炳英，1969年10月1日生，汉族。
被执行人：王帮军，1964年6月15日生，汉族。
被执行人：蒋华月，1963年9月12日生，汉族。
被执行人：王帮年，1966年9月23日生，汉族。
被执行人：董胜兰，1965年8月25日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与王邦云等六人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00063号
申请执行人张某。
被执行人某建设有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人惠某。
申请执行人张某与被执行人某设有限责任公司、惠某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01871号民事调解书已发生法律效力，被执行人某建设有限责任公司、惠某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2014年4月26日前偿还150000元；于2014年5月26日前偿还150000元，执行费6860元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓晔
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2171号之一
被拘留人:赵贵林公民身份号码:×××2612
本院在执行兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与赵贵林、李小云（2017）浙0781执2171号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵贵林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2171号之二
本院在执行过程中，查明被执行人赵贵林、李小云有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将赵贵林、李小云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2171号申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号，组织机构代码:776488306。法定代表人:张晓东。被执行人:赵贵林，男，1979年10月23日出生，住河南省泌阳县。被执行人:李小云，女，1994年12月18日出生，住河南省柁城县。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人赵贵林、李小云追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金76675.05元及利息，受理费1818元，执行费1050元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2171号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十八日书记员  曹晓康
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执2171号被拘留人：赵贵林，男，1979年10月23日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人赵贵林、李小云追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月14日向被执行人赵贵林、李小云发出报告财产令，责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对赵贵林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00464号
原告廖红兵，男。
被告强钲皓，男。
廖红兵诉强钲皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖红兵诉称：2013年9月8日，被告因工程欠缺资金，向原告借款30000元，并打下欠条。原告多次催要，被告一直没有归还，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元及利息6918.75元，合计36918.75元。
原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份；2、被告2013年9月8日出具借条原件一张。经庭审质证，原告证据本院予以采信。
被告强钲皓在举证期间内未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告因工程欠缺资金，向原告借款30000元，并出具欠条一张，经原告催要，被告至今没有偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，并出具了借条，应及时偿还欠款，庭审中原告放弃要求被告支付利息6918.75元，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告强钲皓在本判决生效后三日内偿还给原告廖红兵欠款30000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担50元，被告负担300元（限判决书送达时交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一五年九月七日
书记员 郭云婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5854号
原告(被告)：张垒，男，1974年10月4日出生，住北京市崇文区。
被告（原告）：国奥北方投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街248号。
法定代表人：焦永涛，董事长。
委托代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
原告(被告)张垒（以下简称姓名）与被告（原告）国奥北方投资发展有限公司（以下简称国奥公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张垒，国奥公司之委托诉讼代理人孔令丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张垒向本院提出诉讼请求：1、支付2015年4月日至2015年8月补贴30000元；2、支付2015年7月至8月工资68000元；3、支付2014年绩效43989元；4、支付解除劳动关系经济补偿金60000元；5、退还预扣一个月的五险一金3860元。事实和理由：张垒于2014年5月13日入职，岗位规划设计总监，工资34000元（税前）加6000补贴，每月15日银行打卡发放上月的工资。张垒工作到8月31日，国奥公司支付张垒工资至6月30日，7月1日至8月31日的工资没有支付，补贴4月1日到8月31日期间每月6000元都没有发，劳动关系尚未解除。
国奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令无须支付2015年4月1日至2015年6月30日工资补贴30000元及2015年7月1日至8月31日工资68000元；2、判令无须支付2014年工资中绩效欠发部分43989元；3、判令无须支付解除劳动关系赔偿金58167元。事实和理由：张垒于2014年5月13日入职，岗位规划设计总监，工资34000元（税前）加6000补贴，每月15日银行打卡发放上月的工资。张垒出勤到7月31日，国奥公司支付张垒工资到6月30日。补贴认可张垒陈述。双方劳动关系于8月19日解除，原因是张垒不接受薪酬调整方案，主动提出离职。
张垒辩称，坚持起诉意见。
张垒就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年1月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01568号裁决书，裁决：一、国奥公司支付张垒2015年7月1日至2015年8月31日期间工资68000元及2015年4月1日至2015年6月30日期间工资中补贴30000元；二、国奥公司支付张垒2014年度绩效工资差额43989元；三、国奥公司支付张垒违法解除劳动关系赔偿金58167元；四、驳回张垒的其他仲裁请求。张垒与国奥公司均不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资、补贴及绩效问题，双方均认可张垒工资标准为34000元（税前）加6000补贴，张垒主张其工作到2015年8月31日，国奥公司主张张垒工作到2015年7月31日。双方均认可国奥公司支付张垒工资至6月30日，补贴支付到3月31日。关于绩效，张垒主张2014年绩效应支付133300元，实际支付了88867元（税后），还差43839元没支付。国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放。国奥公司据此提交了于2015年10月15日作出的关于2014年度绩效工资（年终奖）研究决定，内容为：“2014年度2／3绩效工资（年终奖）已经发放，但由于2014年度经营指标未完成。经董事会研究决定，2014年度绩效未发放部分不再发放，已发放部分不再追回。”张垒对证据的真实性不予认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，张垒主张2015年8月31日国奥公司无故与其解除劳动关系。国奥公司主张8月31日张垒主动申请离职。国奥公司据此提交了工作交接单，内容为：“我公司规划部门张垒显示因离职，需办理工作移交，请相关部门给予配合，并协助其于2015年8月19日前办理完各工作交接事项”。张垒对证据的真实性不予认可。关于离职，国奥公司在仲裁阶段陈述为：“张垒工作中存在严重失职，其公司已将其退回至国奥集团公司，双方已解除用工关系”。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资、补贴，双方均认可张垒工资标准为34000元（税前）加6000补贴，国奥公司主张张垒工作到2015年7月31日但就此未提交相应的证据，本院对国奥公司关于工作截止日期的主张不予采信，对张垒的主张予以采信。双方均认可国奥公是支付张垒工资到2015年6月30日，补贴支付到2015年3月31日。国奥公司应支付张垒2015年7月1日至2015年8月31日期间工资及2015年4月1日至2015年8月31日期间工资中补贴，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于绩效，国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放，就不再发放的依据国奥公司未提交证据证明，本院对国奥公司的主张不予采信，对张垒的主张予以采信。国奥公司应支付张垒2014年度绩效工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，国奥公司在仲裁阶段陈述与当庭陈述不符且并未作出合理解释，国奥公司提交的工作交接单无张垒签字确认，张垒不认可真实性，本院对国奥公司关于离职的主张不予采信，对张垒关于离职的主张予以采信。国奥公司应支付张垒违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于张垒要求的退还预扣五险一金的请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付张垒二〇一五年七月一日至二〇一五年八月三十一日期间工资68000元及二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日期间工资补贴30000元；
二、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付张垒二〇一四年度绩效工资差额43989元；
三、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付张垒违法解除劳动关系赔偿金58167元；
四、驳回张垒的其他诉讼请求；
五、驳回国奥北方投资发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由国奥北方投资发展有限公司负担5元，由张垒负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨少斌