wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13676号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨光祥，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王莉、杨光祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告王莉、杨光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.王莉、杨光祥立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日止，欠付利息为4643.15元,罚息为153.25元，并从2016年5月25日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；王莉、杨光祥支付律师费2000元。事实及理由：2013年12月18日，我行与王莉签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与王莉签订《个人旅游借款合同》，约定我行向王莉借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告王莉、杨光祥未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与王莉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币25万元，额度授信有效期自2013年12月18日起至2016年12月18日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年12月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与王莉（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年12月18日至2016年11月18日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年1月10日，兴业银行重庆分行依约向王莉发放借款10万元，借款期限为2014年1月10日至2016年12月10日止。借款发生后，王莉尚欠截止2015年11月19日前的利息93.15元。借款期限届满后，王莉未返还借款本金。兴业银行重庆分行诉至本院，本院于2016年11月1日向王莉公告送达法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，王莉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求王莉归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。因王莉违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款到期，本院于2016年11月1日向王莉送达诉讼文书视为贷款到期日。王莉尚欠《个人旅游借款合同》项下截止2015年11月19日前的利息93.15元，按照合同约定，王莉还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王莉仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王莉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王莉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行请求杨光祥对王莉的债务承担还款责任，但并未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截止2015年11月19日前的利息93.15元；利息自2015年11月20日起至2016年11月1日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年11月2日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年11月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初54号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人袁再焕，男，1982年7月20日出生，侗族，暂住于上海市徐汇区，户籍所在地贵州省。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人袁再焕犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月13日22时许，被告人袁再焕与刘某、杨某、陈某、范某(均已判刑)因债务问题，将被害人沈某非法拘禁于本区堡镇南路XXX号汇鑫宾馆一房间内。后被告人袁再焕等人于次日10时许将沈某带至本市浦东新区沪南公路XXX号XXX室内看管，因沈某无法偿还欠款，刘某先后使用电击棍、扫把杆子等物对沈某进行殴打，被告人袁再焕扇打沈某耳光，期间，陈某踢了沈小婉一脚，范某拉扯沈某头发。后被害人沈某于当日18时许伺机逃离并报警。经鉴定，被害人沈某因外伤致右面部软组织挫伤、体表软组织挫伤，分别构成轻微伤。2016年12月11日，被告人袁再焕被警方抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁再焕具有坦白、殴打被害人的量刑情节，建议判处被告人袁再焕拘役五个月。
被告人袁再焕及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人袁再焕签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁再焕犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以袁再焕系初犯且认罪、悔罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁再焕犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月十七日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初92号
原告：张富利（曾用名张钊），男，1966年11月23日出生，汉族，住广饶县。
被告：张鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，住广饶县。
被告：贾玲玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住广饶县。
原告张富利与被告张鑫、贾玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富利及被告贾玲玲到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款130万元及利息（自2014年12月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：
两被告是夫妻关系。2014年12月15日，被告张鑫向山东兴田建设工程有限公司借款130万元，由原告提供担保。后被告张鑫无力偿还，原告履行了担保还款责任。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告张鑫辩称，我虽欠山东兴田建设工程有限公司商砼款130万元，但该笔款项是我在建设东营市泰合化工科技有限公司项目时所用。后该公司法定代表人出逃，该项目至今没有竣工，我所投入的工程款也没有收回。我认为该130万元已经全部投入到东营市泰合化工科技有限公司建设项目中，并没有用于夫妻共同生活，被告贾玲玲对事情并不知情，也没有从该130万元款项中获取任何利益或收益。根据相关法律规定，该笔债务不应该属于夫妻共同债务，应由我个人负担。
被告贾玲玲辩称，被告张鑫在外借款130万元我不知情，该笔借款没有用于家庭开支及用于夫妻共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东兴田建设工程有限公司出具的证明一份、欠条二张、广饶县大王镇红盆村村民委员会出具的证明一份，经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，因被告张鑫欠案外人山东兴田建设工程有限公司商砼款130万元，张鑫为该公司并出具欠条一张，并由原告作为担保人在该欠条上签字确认。同日，被告张鑫为原告出具欠条一张，载明其欠原告担保的商砼款130万元。2016年1月，案外人山东兴田建设工程有限公司将原告在广饶县金岭一品小区工地享有的工程款130万元予以扣留，用于偿还原告担保的涉案商砼款。同年9月28日，案外人山东兴田建设工程有限公司为原告出具证明一份，载明“张鑫欠其商砼款130万元已有原告还清”。原告代被告张鑫偿还涉案商砼款后，多次向张鑫进行催要，其拒付至今。
另查明，被告张鑫与被告贾玲玲系夫妻关系。
庭审过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，被告张鑫欠案外人山东兴田建设工程有限公司商砼款130万元并由原告提供担保事实清楚，证据充分，后山东兴田建设工程有限公司将原告在广饶县金岭一品小区工地享有的工程款130万元予以扣留，偿还了原告担保的涉案商砼款，作为涉案商砼款担保人的原告已履行了担保还款义务，根据相关法律规定，其承担保证责任后，有权向作为债务人的张鑫追偿，故原告要求张鑫支付代偿的商砼款130万元，于法有据，本院予以支持。原告无证据证实涉案商砼款用于两被告夫妻共同生活且被告贾玲玲表示其不知情，故对原告要求两被告共同支付涉案商砼款的诉讼请求本院不予支持。原告放弃其主张利息的诉讼请求系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告张富利代偿的商砼款130万元；
二、驳回原告张富利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 范绍军
审判员 王志海
审判员 黄平安
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯旭东
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1960年7月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月11日下午，被告人杨某某在上海市浦东新区永泰路、三新路路口向他人购买毒品后被公安机关当场抓获，并在其身上查获了白色晶体三包，共计29.81克。经上海市毒品检验中心检验，上述三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人谢某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关档案材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、照片、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺29.81克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年四月六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初695号
原告：马景权，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马景权与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马景权于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马景权撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景权负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初480号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)438号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，被告人顾某某在其租借的本区淞南六村XXX号XXX室内设置2张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币2元台费。同年5月19日14时50分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人顾某某及赌客黄田凤等人，缴获赌具麻将牌4副、非法所得人民币26元。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄田凤、徐沪生、翁玉兰、顾建华、沈福珍等人所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具扣押决定书、笔录及清单、工作情况及相关关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月二十二日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2992号
罪犯李某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年3月20日作出（2014）兴刑初字第118号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年12月获奖励分55.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终465号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹道亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张皓，男，1960年9月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人张皓相邻污染侵害纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中铁十八局集团有限公司施工摩天岭二号斜井隧道排放的污水致其下游张皓鱼塘受到污染，对张皓的损失中铁十八局集团有限公司应承担赔偿责任。一审时中铁十八局集团有限公司对鱼卵、鱼塘、预期利益损失的鉴定结论提出异议，但一审法院没有组织鉴定机构予以答复，影响上述事实的认定。而且对张皓鱼塘鱼卵多少、鱼塘损失、预期利益损失如何计算，重审时应予以查实。由于本溪市某某价格评估有限公司无建设工程鉴定资质，故其关于鱼塘建造成本的鉴定结论不应予以采信。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1806号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人中铁十八局集团有限公司预交的二审案件受理费一万六千三百一十二元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年六月十九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第737-1号
申请执行人王俊茹，女，汉族，甘肃省千阳县人，住陕西省千阳县张家塬镇寺坡村。
被执行人王文军，男，汉族，甘肃省千阳县人，住陕西省千阳县张家塬镇寺坡村。
被执行人张海红，男，汉族，陕西省眉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇黎民村一社。
被执行人宁夏云升养殖实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇火星村。
法定代表人马新华，系该公司董事长。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2012）贺民初字第782号民事调解书即申请执行人王俊茹与被执行人王文军、张海红、宁夏云升养殖实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已向被执行人王文军、张海红、宁夏云升养殖实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王俊茹医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失1.5万元，执行费125元，执行标的共计15125元。被执行人至今未在人民法院指定的期间履行相应的义务。经查询金融机构、车辆管理部门、房屋管理等部门未发现被执行人王文军、张海红、宁夏云升养殖实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李军亦不能提供其他的有效线索。现申请执行人王俊茹书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）贺民初字第782号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王俊茹可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易学明
审 判 员 张涵潇
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人
继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2480号
上诉人（一审被告）：由军，男，1979年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴玉昌，总经理。
上诉人由军因与被上诉人哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司（以下简称鑫昌建材公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人由军的委托诉讼代理人成亮、被上诉人鑫昌建材公司的法定代表人吴玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由军上诉请求：1.请求撤销（2016）黑0110民初3823号民事判决，驳回鑫昌建材公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鑫昌建材公司承担。事实和理由：1.鑫昌建材公司虚构起诉事实，涉及虚假诉讼，请求二�法院查明；2.鑫昌建材公司已收到由军所抵偿的车辆，货款已全部结清，不应再重复支付。
鑫昌建材公司辩称，一审中由军谎称每立方米30元，上诉状中又提出每平方米30元，前后矛盾。双方买卖合同中没有体现此笔中介费，所以不应当彩信。吴玉昌收到汽车后给付由军20万元，该车无法抵债。工程完工时间为2014年10月26日，合同中约定工程完工之日起三个月内付清货款，故一审判决从2015年2月8日开始计算利息符合要求。
鑫昌建材公司向一审法院起诉请求：1.判决由军偿还所欠材料款797,128.4元；2.判决由军支付欠款利息，计算时间从2014年10月15日至今；3.判决由军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月14日，双方当事人签订沥青混合料购销合同，约定由鑫昌建材公司向由军供应沥青混凝土材料，约定货款由军首付100万元，如�期支付，从逾期支付之日起，按同期银行贷款利率上调20%的标准向鑫昌建材公司支付逾期付款的违约金。合同签订后，鑫昌建材公司依约向由军供货，经双方确认货款共计6,017,128.40元。鑫昌建材公司主张由军已支付货款522万元，尚欠797,128.40元。经询，由军对上述欠款数额无异议，但其以辩称理由主张未付货款中包括中介费30万元，剩余货款已经以车抵偿完毕。在审理过程中，由军提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，法院依法裁定按由军撤回起诉处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，鑫昌建材公司与由军签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行。（一）、关于鑫昌建材公司与由军签订的购销合同中是否包含中介费的问题。由军为证明合同约定的价款中包含中介费，举示了证人证言，但鑫昌建材公司予以否认，且由军与鑫昌建材公司签订的书面购销合同中没有此项内容，由军没有举示其它相关证据，应当认为购销合同这一书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力。故对由军的主张不予采纳；（二）、关于由军向鑫昌建材公司法定代表人交付的汽车是否抵消欠款的问题。由军辩解主张抵消债务的汽车系更名过户给鑫昌建材公司的法定代表人的个人名下，鑫昌建材公司法定代表人不是本案原告，主体不一致，不能产生抵消债务的法律效力。由军仅能证明将车交付并更名过户给鑫昌建材公司法定代表人，没有双方当事人就该车用来抵偿货款的协议，由军亦没有其他证据证实，鑫昌建材公司亦有异议，故对由军用车抵偿货款的辩解，法院不予支持，由军的异议可另行主张权利。�决：一、由军于本判决生效之日起立即给付哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司货款797,128.40元；二、由军于本判决生效之日起立即给付哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司逾期付款利息损失(以本金797,128.40元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%的标准从2015年2月8日开始计算至给付之日)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由军提交了中国农业银行借记卡账户查询明细表一份，拟证明合同履行期间由军已通过此卡分五次向鑫昌建材公司法定代表人吴玉昌个人账户转款422万元，双方已经形成将合同价款直接支付给吴玉昌个人的交易习惯，因此由军过户给吴玉昌的车辆应当认定为抵偿货款，且由军最后一次向吴玉昌转款是在2015年8月7日，双方已经通过实际履行将付款期限进行了变更，而不是一审判决中认定的2015年2月8日，鑫昌建材公司质证称，对于此份证据的真实性无异议，对于证明问题有异议，由军当时以没钱开发票为由，将此车以20万元卖给吴玉昌，不构成对双方债务的抵偿，车辆问题如果有异议可以采取其他方式解决，一审法院对利息的计算方式没有问题。因由军仅提供一份银行借记卡账户查询明细，其主张的事实没有其他证据予以佐证且鑫昌公司对此有异议，故本院对此证据不予采信。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.双方之间是否存在30万元的中介费；2.涉案车辆是否用于抵偿债务；3.一审判决中对于利息起算时间的认定是否存在错误。
关于双方之间是否存在30万元中介费的问题。一审中，由军为证明中介费的存在，举示了证人证言，但没能提交其他证据予以佐证，双方之间的购销合同中亦没有此项约定，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，对于由军的该上诉主张，本院不予支持。
关于涉案车辆是否用于抵偿债务的问题。由军上诉称，双方当事人已经形成了向鑫昌建材公司法定代表人吴玉昌直接偿付货款的交易习惯，所以向吴玉昌交付该车辆应当认定为对货款的偿付。吴玉昌辩称，在由军交付车辆后其支付给由军20万元作为购车款。因由军未能出示其他证据对相关事实进行证明，故本院对由军的此项主张不予支持，由军可对该车辆另行主张权利。
关于一审对于利息起算日期认定是否存在错误的问题。双方签订的沥青混合料购销合同书中明确约定，付款要求是首付100万元，余款在沥青砼摊铺结束后三个月付清，2014年11月8日，双方签订了购料确认单，一审法院以此日期作为沥青混凝土工程完工日期，进而将三个月后的2015年2月8日作为利息起算日并无不当。
综上，由军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,770.00元，由上诉人由军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 丁剑锋
予以佐证且鑫昌公司对此有异议，故本院对此证据不予才二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美婧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1611号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1幢310室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞。
委托代理人王军。
被告蒋安延。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告蒋安延物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第2163号
反诉原告（本诉被告）陈建峰，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）刘怀清，农民。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
反诉原告陈建峰与反诉被告刘怀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，本诉被告陈建峰提出反诉，本院依法将两诉合并审理。反诉原告陈建峰于2015年8月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，反诉原告陈建峰自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）陈建峰撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由反诉原告（本诉被告）陈建峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢恩冲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初87号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，无业，群众。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年2月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月16日19时30分许，被告人李某与刘某丙因琐事在兖州区新驿镇姜家村村北沙塘板房内发生争执，李某持玻璃杯砸向刘某丙面部，致其面部多处受伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：刘某丙面部缝合创口共10处，累计长度12.6cm，其所受损伤为轻伤一级。
2015年12月21日9时许，被告人李某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年12月16日19时30分许，被告人李某与刘某丙饮酒后在兖州区新驿镇姜家村村北沙塘板房内玩闹，被害人刘某丙朝被告人李某嘴中倒酒过程中，双方反目，李某持玻璃杯砸向刘某丙面部，致其面部多处受伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某丙面部缝合创口共10处，累计长度12.6cm，其所受损伤为轻伤一级。2015年12月21日9时许，被告人李某到兖州区公安局投案。
附带民事诉讼，经协商，被告人李某家人与被害人达成民事赔偿协议，被告人家人代被告人赔偿被害人经济损失3万元，得到赔偿后，被害人对被告人李某予以谅解，请求对被告人李某最大程度的减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人李某的供述与辩解，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家人代被告人赔偿被害人所受损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年四月十四日
书记员 张 璟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1927号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人周勇，职务：总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人江煜，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙红英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1879号
原告：邱宏伟，男，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。
被告：许树龙，男，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
原告邱宏伟与被告许树龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏伟的委托诉讼代理人陈健涛、蔡栩纯，被告许树龙的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许树龙付还原告货款80000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前有被告许树龙自2015年8月份起向原告邱宏伟购买瓷釉，原告均能按时按质交货。2016年10月16日，原、被告双方进行结算，截至2016年10月16日，被告共结欠原告货款80000元，并由被告立下结存单交由原告存执。
许树龙辩称，被告不是本案的适格主体，被告的结欠行为是一种职务行为，当时被告在潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司处帮忙，所以本案的适格被告应该是收取原告货物的潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司。原告提供的陶瓷釉存在质量问题，目前使用该陶瓷釉生产的产品还存放在金龙艺陶瓷有限公司，而且还剩几桶原告提供的陶瓷釉，鉴于原告提供的陶瓷釉产品质量有问题，所以作为收货单位才没有付还原告货款。请求法庭查明事实，明确被告许树龙不是本案的适格主体，而且应该对原告提供的产品质量进行相应鉴定，本案应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邱宏伟与许树龙之间存在买卖陶瓷釉合同关系，许树龙于2016年10月16日确认结欠原告货款80000元，并立据交邱宏伟存执；该事实有邱宏伟提供的结存单予以佐证，许树龙对结存单的真实性予以承认，事实清楚，可予认定。许树龙主张上述买卖合同的买方是潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司，其向邱宏伟出具结算单据的行为是职务行为，且邱宏伟提供的货物存在质量问题，但许树龙未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告于2016年11月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邱宏伟与被告许树龙之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告许树龙付还尚欠货款和赔偿损失，有结存单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告许树龙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告邱宏伟货款80000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许树龙负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告许树龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄楷曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第452号
上诉人（原审原告）刘礼华，男，汉族，1941年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）刘敏成，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人的共同委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张仕成，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）韩燕华，女，汉族，1969年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人刘礼华、刘敏成因与被上诉人张仕成、韩燕华委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第42-1号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘礼华、刘敏成的起诉。案件不交纳受理费。
上诉人刘礼华、刘敏成上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定及最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的理解和适用》的相关理论，“一事不再理”中的“一事”是指前后两个诉讼必须为同一事件，亦即同一当事人基于同一法律关系（同一事实）而提出的同一诉讼请求。本案中刘敏成用其父刘礼华的银行账户汇款60万元给韩燕华的客观事实，刘敏成或刘礼华对此提起三次不同的诉讼。第一次诉讼，即（2011）佛南法民一初字第6292号案，刘礼华提起民间借贷诉讼，请求韩燕华偿还借款，并主张张仕成作为配偶对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；第二次诉讼，即（2012）佛南法沥民初字第412号案，刘敏成、刘礼华提起不当得利诉讼，请求韩燕华返还不当得利款项；第三次诉讼，即本案，刘敏成、刘礼华提起委托合同纠纷，请求张仕成、韩燕华退还委托款。由此可见，第三次诉讼与前两次诉讼的原、被告及法律关系均不相同，不违反“一事不再理”原则。本案实质是委托合同纠纷，委托人是刘敏成，受托人是张仕成。前两次诉讼都是以韩燕华为被告提起，实质是有悖客观事实的不实之诉，原告方无法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，通过再审程序获得救济。据此，请求撤销一审裁定，支持刘礼华、刘敏成的一审诉讼请求。
被上诉人张仕成、韩燕华辩称：刘礼华、刘敏成在本案主张的事实与（2012）佛南法沥民初字第412号案一致，违反了“一事不再理”原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘礼华、刘敏成上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，判断是否属于重复诉讼，关键要看是否同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。虽然本案与（2011）佛南法民一初字第6292号案、（2012）佛南法沥民初字第412号案的原告、被告虽然略有变化，但原告一方刘礼华、刘敏成是父子关系，被告一方张仕成、韩燕华是夫妻关系，原告一方提起诉讼所依据的法律事实均是刘礼华于2010年3月9日向韩燕华转账60万元这一法律事实，其诉讼请求也均是要求返还实质内容相同的60万元款项，因此，原审认为刘礼华、刘敏成就同一法律事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。刘礼华、刘敏成上诉理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案无须交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王续媚
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00408号
申请执行人：周厚敏，女，1945年2月25日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李多安，男，1950年5月13日生，汉族，住。
被执行人：桂永华，女，1952年5月28日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00475号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人李多安、桂永华发出执行通知书，责令被执行人李多安、桂永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂永华在银行的工资账号60×××75。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年八月十三日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3093号
原告镇雄县双利建筑材料租赁站，经营场所云南省昭通市镇雄县乌峰镇南翔路疾控中心门面。
经营者李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南能投缘达建设集团有限公司（原云南缘达建工集团有限公司），住所地云南省昆明市北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座19层。
法定代表人杨万华。
原告镇雄县双利建筑材料租赁站与云南能投缘达建设集团有限公司（原云南缘达建工集团有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告镇雄县双利建筑材料租赁站于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇雄县双利建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费2003元（已减半收取），由原告镇雄县双利建筑材料租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一七年五月十七日
书记员 张世川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00344号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某甲。2014年8月11日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月3日13时许，被告人郑某甲与其胞弟郑某丁到咸安区贺胜桥镇黄祠村二组“无雷孔”山林祭祖。被告人郑某甲在未将祖坟周围杂柴清除干净的情况下，在坟头烧纸、烧香及燃放鞭炮，因未将火源熄灭，不慎引发山林火灾，导致黄祠村二组、四组杉树山被烧。经咸宁市咸安区林业调查规划设计院勘查认定：过火面积45亩，全部为有林地，树种为杉木。
案发后，被告人郑某甲赔偿了黄祠村二组、四组受害群众经济损失共计63659元，并取得了受害群众的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查、指认笔录、现场勘查意见书、现场示意图及照片、贺胜桥镇政府请求报告等书证、证人郑某乙、唐某甲、郑某丙、张某、唐某乙、郑某丁、罗某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲祭祖不慎引发山火，过火林地面积45亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年十月十七日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00577号
申请执行人汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人宋勇，男，1978年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪金龙申请执行被执行人宋勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 涛
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第197号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人毛某某，女，1974年3月5日出生，土家族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住广东省肇庆市端州区，无业。2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌赌博罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人毛某某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某为牟利，于2014年10月开始，在其经营的肇庆市端州区一无牌理发店内，以非法收受参赌人员香港“六合彩”投注的方式进行赌博。2014年11月29日20时30分许，公安机关抓获毛某某，并在该理发店内当场查获六合彩投注单据23张和赌资人民币555元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、物证照片、单据等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人毛某某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。赌资应予没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
二、扣押的赌资五百五十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年二月十三日
书记员 梁少兰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更229号
罪犯李宗朋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月28日作出(2013)岚刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李宗朋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日起至2024年7月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李宗朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1142号
原告：徐水县北常保诚信建筑器材租赁站。
负责人：蔡玲云。
被告：严国辉。
原告徐水县北常保诚信建筑器材租赁站（以下简称诚信租赁站）与被告严国辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信租赁站的负责人蔡玲云到庭参加诉讼，被告严国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信租赁站向本院提出诉讼请求：要求判令严国辉给付租赁费13万元；并赔偿丢失的租赁物损失1.84万元。事实和理由：诚信租赁站和严国辉于2013年8月1日签订“建筑器材租赁协议”，诚信租赁站将建筑器材出租给严国辉，协议约定了租赁器材种类、租赁价格、租赁费结算期限和租赁物丢失的赔偿等事项，协议签订后诚信租赁站如约将租赁器材交付严国辉使用。诚信租赁站于2015年11月7日和严国辉核算，严国辉给诚信租赁站出具欠条1张，载明:欠诚信租赁站租赁费13万元，应赔偿丢失物品损失1.84万元，共计14.84万元。诚信租赁站经多次催要，严国辉未付，故诉请判如所请。
严国辉未作答辩。
诚信租赁站围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、诚信租赁站的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、有严国辉签字的欠条一份，载明：今欠诚信租赁费壹拾叁万元整(￥130000元)，丢失货物壹万捌仟肆佰元（￥18400元），合计欠款壹拾肆万捌仟肆佰元（￥148400元）。3、租赁协议一份。
严国辉未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对诚信租赁站提交的上述证据予以采信。根据诚信租赁站的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2013年8月1日，诚信租赁站与严国辉签订租赁建筑器材的租赁合同，合同约定严国辉租赁建筑器材种类、计费标准、计费时间、租赁费的结算方法、货运费用的承担和争议的解决方式等。经诚信租赁站与严国辉于2015年11月17日核对账目，严国辉给诚信租赁站出具了欠款合计14.84万元租赁费及丢失货物损失费的欠条。
本院认为，严国辉与诚信租赁站之间的债权、债务关系成立，有双方签订的租赁合同、严国辉书写的欠条予以证实。诚信租赁站持有严国辉签署的欠条，向其主张权利，本院应予支持。本院对诚信租赁站主张严国辉欠其租赁费及丢失货物损失费共计14.84万元的事实，予以认定。严国辉未到庭进行抗辩，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由严国辉承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严国辉于判决生效后十日内给付原告徐水县诚信建筑器材租赁站租赁费13万元、丢失货物损失费1.84万元，共计14.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由严国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年七月六日
书记员 王薪瑜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初104号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人江小莉，女，1981年5月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人江小莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的诉讼代理人常丽花及被告人江小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行诉称，被告人江小莉于2002年12月12日向自诉人借款34000元用于养牛，利率6.84%，于2004年11月15日到期。借款到期后拒不归还本息，自诉人向修武县人民法院提起诉讼。2007年1月25日修武法院做出了（2007）修民初字第404号民事判决书，判决被告人江小莉归还借款34000元及利息。截止2017年3月23日被告人累计欠49446.88元拒不归还，经调查，江小莉常年在外包活、打工，年收入30000元，却拒不履行生效法律文书。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人江小莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2008年7月11日，本院向被告人江小莉送达了执行通知书，2017年3月22日，本院向被告人江小莉送达了报告财产令及罚款五百元的决定书，被告人江小莉未按期报告财产，亦未履行判决义务。
2017年3月31日，被告人江小莉与自诉人达成和解，并已履行完毕判决义务，自诉人同意结案。
上述事实，被告人江小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2007）修民初字第404号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.罚款决定书、报告财产令与送达回证；5.结案证明；6.被告人江小莉当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江小莉拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人江小莉能够如实供述自己的罪行，并已履行完毕判决义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江小莉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠楠
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1656号
原告潘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告潘某负担人民币150元。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月五日
书记员 马晓强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终415号
上诉人(原审被告)：洋浦大唐资源集团有限公司，住所地海南省。
被上诉人(原审原告)：上海通卫企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区。
上诉人洋浦大唐资源集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29541号民事裁定，向本院提起上诉。
洋浦大唐资源集团有限公司上诉称，被上诉人主要经营场所为上海市浦东新区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
上海通卫企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉《借款协议》约定由甲方所在地法院管辖。该协议中的甲方为案外人尚信资本管理有限公司。现该公司住所地为上海市虹口区，故原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初18号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
代表人：高智，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市。
法定代表人：颜承志，经理。
被告：颜承志，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张燕，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
以上三被告之共同委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：苗迎阳，董事长。
委托代理人：王传福，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉被告威海市威龙建筑安装有限公司（以下简称“威龙建筑公司”）、颜承志、张燕、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人辛立森、被告威龙建筑公司、颜承志、张燕之共同委托代理人陶志勇、被告慧缘担保公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2015年9月22日，原告与被告威龙建筑公司签订了编号为2015年商企借字015号的《流动资金借款合同》，2015年9月18日与被告颜承志、张燕签订了编号为2015年商企最高额保字015-2号《最高额保证合同》，与被告慧缘担保公司签订编号为2015年商企最高额保字015-1号《最高额保证合同》。合同约定被告威龙建筑公司向原告借款450万元，用于采购建设所需原材料，贷款期限为12个月。被告颜承志、张燕、慧缘担保公司作为保证人对上述债务及费用的偿还提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约为被告威龙建筑公司发放了借款，但被告威龙建筑公司未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，要求被告进行偿还。故请求判令：1、被告威龙建筑公司提前偿还借款本金4500000元，并支付律师费192400元，共计4692400元；2、被告威龙建筑公司支付自2015年12月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息。（按贷款合同约定方式计算）；3、被告威龙建筑公司承担本案诉讼费；4、被告颜承志、张燕、慧缘担保公司对上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务。
被告威龙建筑公司、颜承志、张燕共同辩称，该公司确向原告借款450万元，但已偿还2015年10月至2015年12月的利息，其中11月、12月利息为被告慧缘担保公司垫付，并要求继续履行合同。关于律师费，该公司认为原告律师费过高，该笔费用应当依照《律师服务收费标准》下限计算。
被告慧缘担保公司辩称，该公司确为威龙建筑公司涉案借款提供连带责任担保，但认为本案所涉贷款为企业贷款，不应轻易回收，被告威龙建筑公司只是目前处于经营困难状态，一旦有新资金注入，完全有偿还该笔贷款及其他债务的能力，该合同是否继续履行决定威龙建筑是否能够继续发展，原告现在抽回资金既不利于被告威龙公司发展，也不符合中央扶持中小企业发展的政策，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告威龙建筑公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告威龙建筑公司向原告借款人民币450万元用于采购建设所需原材料，借款期限为12个月。并约定如被告威龙建筑公司未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等，原告有权宣布该合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告颜承志、张燕、慧缘担保有限公司均于2015年9月18日与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为原告与被告威龙建筑公司间涉案借款提供连带责任担保，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日货提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同签订后，原告于2015年9月22日向被告威龙建筑公司发放款450万元，被告方依约支付了2015年10月至2015年12月借款利息，之后未按约定支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款账户查询信息、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告威龙建筑公司与原告签订的编号为2015商企借字015号《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同行使权利、履行义务。现被告威龙建筑公司已多期未按约定支付利息，构成违约，原告有权按借款合同的约定宣布应付款项全部到期，并要求该公司提前还款，并支付利息及原告实现债权的费用。被告方辩称原告提前收回贷款不利于威龙公司发展，也不符合中央扶持中小企业发展的政策，并无法律依据，故本院不予采纳。关于律师费，原告为实现债权，聘请律师向本院提起诉讼，支付律师服务费192400元未超出相关收费标准，本院予以认定。被告颜承志、张燕、慧缘担保公司为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市威龙建筑安装有限公司偿还原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金4500000元，并支付律师费192400元，共计4692400元；
二、被告威海市威龙建筑安装有限公司支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2015年12月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按双方签订的编号为2015年商企借字第015号《流动资金借款合同》约定方式计算）；
三、案件受理费2217元、财产保全费5000元，由被告威海市威龙建筑安装有限公司负担；
四、被告颜承志、张燕、山东慧缘融资性担保有限公司对上述被告威海市威龙建筑安装有限公司所负债务承担连带保证责任，履行连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月四日
书记员 孙 晓
-1-
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01869号
原告李某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告高某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告高某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年八月十日
书记员 金 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13754号
原告：庞宏鸣，男，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：朱秋峰（曾用名：朱秋锋），男，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁超群，女，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庞宏鸣（以下简称原告）诉被告朱秋峰、丁超群（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告朱秋峰送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告起诉称：2016年5月10日，被告朱秋峰因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等进行约定。借款到期后，被告朱秋峰未归还该笔借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，后经原告多次向二被告催讨，二被告均迟迟不予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还原告借款50000元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息3150元（按年利率5.4%，自2016年6月10日暂算至2017年8月9日计算），自2017年8月10日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费、保全费620元由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告朱秋峰于2016年5月10日向原告借款5万元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告朱秋峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告丁超群答辩称：丁超群不认识原告，丁超群收到起诉材料后联系朱秋峰，询问其有没有这回事，认不认识原告，他回答是不认识原告的，故丁超群对借条存有怀疑。借条时间是2016年5月10日，二被告在这之前几个月就闹离婚了，朱秋峰已经不回家了，二被告在2016年6月16日离婚的。
被告丁超群未提供证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告丁超群经当庭质证，认为上述证据是不能证明该笔借款是用于日常生活的，其是不承认这个借条的。经审查，上述符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月10日，被告朱秋峰向原告出具借条一份，约定被告朱秋峰向原告借款50000元，借款期限从2016年5月10日至2016年6月9日。
另查明：
（一）二被告于2007年10月9日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚；
（二）原告为本案诉讼支出财产保全申请费620元。
本院认为，原告与被告朱秋峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱秋峰未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整，并对该诉讼请求的合理部分予以支持。原告要求被告丁超群承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。现被告丁超群未提交任何反驳证据，且本案的诉讼标的为借款本金50000元、并非金额巨大的债务纠纷，故本案现有情形并不足以否认《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告朱秋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋峰、丁超群于本判决生效后十日内归还原告庞宏鸣借款50000元；
二、被告朱秋峰、丁超群于本判决生效后十日内支付原告庞宏鸣逾期利息2803.82元（暂计算至2017年8月9日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以50000元为本金，按年利率4.75%另行计付）；
三、被告朱秋峰、丁超群于本判决生效后十日内支付原告庞宏鸣财产保全申请费620元；
四、驳回原告庞宏鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由原告庞宏鸣负担7元；由被告朱秋峰、丁超群负担1121元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈芬芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13754号原告：庞宏鸣，男，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：朱秋峰（曾用名：朱秋锋），男，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁超群，女，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告庞宏鸣（以下简称原告）诉被告朱秋峰、丁超群（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告朱秋峰送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告起诉称：2016年5月10日，被告朱秋峰因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等进行约定。借款到期后，被告朱秋峰未归还该笔借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，后经原告多次向二被告催讨，二被告均迟迟不予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还原告借款50000元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息3150元（按年利率5.4%，自2016年6月10日暂算至2017年8月9日计算），自2017年8月10日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费、保全费620元由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告朱秋峰于2016年5月10日向原告借款5万元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告朱秋峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告丁超群答辩称：丁超群不认识原告，丁超群收到起诉材料后联系朱秋峰，询问其有没有这回事，认不认识原告，他回答是不认识原告的，故丁超群对借条存有怀疑。借条时间是2016年5月10日，二被告在这之前几个月就闹离婚了，朱秋峰已经不回家了，二被告在2016年6月16日离婚的。被告丁超群未提供证据证明其答辩主张。原告出示的证据，被告丁超群经当庭质证，认为上述证据是不能证明该笔借款是用于日常生活的，其是不承认这个借条的。经审查，上述符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月10日，被告朱秋峰向原告出具借条一份，约定被告朱秋峰向原告借款50000元，借款期限从2016年5月10日至2016年6月9日。另查明：（一）二被告于2007年10月9日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚；（二）原告为本案诉讼支出财产保全申请费620元。本院认为，原告与被告朱秋峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱秋峰未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整，并对该诉讼请求的合理部分予以支持。原告要求被告丁超群承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。现被告丁超群未提交任何反驳证据，且本案的诉讼标的为借款本金50000元、并非金额巨大的债务纠纷，故本案现有情形并不足以否认《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告朱秋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋峰、丁超群于本判决生效后十日内归还原告庞宏鸣借款50000元；二、被告朱秋峰、丁超群于本判决生效后十日内支付原告庞宏鸣逾期利息2803.82元（暂计算至2017年8月9日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以50000元为本金，按年利率4.75%另行计付）；三、被告朱秋峰、丁超群于本判决生效后十日内支付原告庞宏鸣财产保全申请费620元；四、驳回原告庞宏鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，由原告庞宏鸣负担7元；由被告朱秋峰、丁超群负担1121元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第376号
原告：孙长春，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。
负责人：陈文君，总经理。
委托代理人：竺梁，系保险公司员工。
被告：全杰，农民。
被告：谢国能，农民。
本院在审理原告孙长春诉被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司、谢国能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回对被告全杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长春撤回对被告全杰的起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 宋浏浏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第76号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启勇，外号小华二，男，1982年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
原审被告人张祖贵，男，1973年2月23日出生于贵州省织金县，，汉族，小学文化，农民。2002年4月因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年2月20日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
原审被告人张进，曾用名张兴林，外号小长林，男，1981年11月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张祖贵、黄启勇、张进犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）云刑初字第1730号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日下午被告人张祖贵、黄启勇在被告人张进家时，张祖贵接到买家要求购买毒品的电话后，张祖贵、黄启勇二人一起来到花果园一农房，与买家协商购买毒品的数量及价格。2014年6月7日下午14时，张祖贵、黄启勇按约定一起来到金关钢材市场门口等买家，买家开一辆白色本田越野车到达后，张祖贵上车查看买家带来的现金，确定买家有足够交易的现金后，张祖贵叫黄启勇上车陪买家等他，自己则返回张进家取事先藏在张进家中的毒品，拿到毒品离开时，张进要求与张祖贵一同出门，张祖贵便将38克毒品交给张进携带，并告知张进离他远一点，返回买家所开的本田车上后，张祖贵打开车窗叫张进将毒品拿过去，张进将毒品递给张祖贵后转身离开。公安机关将三被告人当场抓获，现场收缴毒品38克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该38克毒品系海洛因。
上述事实，有被告人张祖贵、黄启勇、张进的供述及户籍证明、扣押物品清单、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明、毒品扣押及计量记录、被告人张祖贵案发当日通话清单、四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑二初字第09号刑事判决书、证人洪某某、张某某的证言、筑公禁（毒检）（2014）1148号毒品检验报告及收据等证据证实。
原判认为，被告人张祖贵、黄启勇、张进妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因38克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张祖贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人张祖贵、黄启勇在本案中起主要作用，系主犯，被告人张进在贩卖毒品过程中帮助携带毒品，在本案中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；三、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；四、作案工具黑色直板触屏jinyibo牌手机一部、黑色直板摩托无线牌手机一部、黑色直板NOKIA牌手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人黄启勇不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人张祖贵、张进服判，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人黄启勇未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定2014年6月7日下午14时许，上诉人黄启勇、原审被告人张祖贵、张进在金关钢材市场门口贩卖38克毒品海洛因给他人时被当场抓获，并收缴毒品海洛因38克，原审被告人张祖贵系毒品累犯、再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄启勇所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄启勇伙同原审被告人张祖贵、张进贩卖毒品海洛因38克的犯罪事实有相应的证人证言、物证等证据证实，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人黄启勇从联系贩卖毒品到最后交易的全过程均积极参与，其作用应次于原审被告人张祖贵。但原审被告人张祖贵系毒品累犯、再犯，原判决在量刑时对上诉人黄启勇的地位和作用没用充分体现，对其量刑偏重。因此，该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人黄启勇、原审被告人张祖贵、张进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因38克给他人，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审被告人张祖贵系毒品累犯、再犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人张祖贵、张进的量刑适当，应予维持。但对上诉人黄启勇的量刑偏重，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1730号刑事判决第一项、第三项、第四项，即：一、被告人张祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2028年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、作案工具黑色直板触屏jinyibo牌手机一部、黑色直板摩托无线牌手机一部、黑色直板NOKIA牌手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1730号刑事判决第二项，即，二、被告人黄启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2026年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）黄启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2025年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1796号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告济南泰氏商业连锁中心，住所地泰安市东岳大街。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告济南泰氏商业连锁中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费2278元减半收取1139元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第117-1号
原告江西理文造纸有限公司。
法定代表人李经纬，公司董事长。
被告江苏华粮机械有限公司。
本院在审理原告江西理文造纸有限公司诉被告江苏华粮机械有限公司买卖合同纠份一案中，原告为防止被告擅自处理或转移财产，致使原告起诉的权利在法院判决后不能得到顺利执行而于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被告江苏华粮机械有限公司帐户上存款120000元或相应价值财产进行诉讼保全，原告江西理文造纸有限公司自愿提供其公司所有的财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告江西理文造纸有限公司为防止被告江苏华粮机械有限公司转移财产，以致于案件判决后，原告的合法权益难以得到执行而向本院提出诉讼保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏华粮机械有限公司在银行帐号上存款120000元，或查封、扣押被告江苏华粮机械有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱国模
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00159号
原告孙广芳。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告颜荣春，居民。
被告孙兰干，居民。
原告孙广芳与被告颜荣春、孙兰干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙广芳的委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告颜荣春、孙兰干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广芳诉称：被告颜荣春于2012年12月8日向我借款100000元，约定年息二分，后在2013年12月18日颜荣春归还50000元，余款经多次催要未果，被告颜荣春与孙兰干系夫妻关系。现我要求被告颜荣春、孙兰干归还借款50000元，并从2013年12月18日起至履行完毕之日止按年利率20%承担利息。
被告颜荣春、孙兰干均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告颜荣春、孙兰干系夫妻关系。2012年12月8日，被告颜荣春立据向原告孙广芳借款人民币100000元，约定年息为贰分，借条未约定还款期限。后被告颜荣春于2013年12月18日还款50000元。余款原告孙广芳经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、村委会证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙广芳与被告颜荣春之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告颜荣春未能按约归还借款本息，应承担违约责任。因该债务发生在被告颜荣春、孙兰干夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明颜荣春与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。庭审中，原告主张按年利率20%计算利息但并无证据予以证明，本院依法按借条约定即年利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告颜荣春、孙兰干应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙广芳借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月18日起至实.
际给付之日止，按年利率2%计息）。
二、驳回原告孙广芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜荣春、孙兰干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第259号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宫云璞。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、宫云璞因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第37号
申请人赵金水，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林建筑，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赵金水与被执行人林建筑加工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）洛民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金水因被执行人林建筑未履行生效法律文书确定应支付加工款9105元的义务，于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1843号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5514号
原告：赵某某，女，汉族，1957年2月26日出生，住靖边县。
被告：许某某，男，汉族，约58岁，住靖边县。
本院在审理原告赵某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛新雨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执52号
申请执行人杜红兰，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原执行人告：崔九银，男，1942年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原执行人告：崔现孟，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原执行人告：崔志翔，男，2002年2月16日出生，汉族，学生，住郓城县。
法定代理人：杜红兰，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。（系原告崔志翔之母）。
被执行人告：孟庆臣，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：孔祥乾（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被执行人告：国网山东郓城县供电公司，住所地：郓城县。
法定代表人：康广相，总经理。
被执行人嘉祥县鸿雁棉业有限公司，住所地：嘉祥县。
法定代表人：吴洪端，总经理。
申请执行人杜红兰、崔九银、崔现孟、崔志翔与被执行人孟庆臣、国网山东郓城县供电公司、嘉祥县鸿雁棉业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓民初字第2729号民事判决所确定的义务。本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1132号
原告：童自强，男，1973年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：张志鹏，男，1993年12月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告童自强与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童自强及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告91500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：�令被告给付原告66000元。事实和理由：被告张志鹏于2016年8月26日向原告童自强借款66000元，并出具借条。后原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告张志鹏未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间素有借贷往来，2016年8月26日，原、被告双方对账后，被告张志鹏向原告童自强出具欠条一份，载明：“张志鹏欠童自强人民币65000+1000整。现2017年3月10日归还。8月25日借65000+1000。信用卡、手机由本人承担”。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张志鹏向原告童自强借款，有其本人出具的欠条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款依法应承担清偿责任。被告缺席，视为其对诉讼权利�放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告童自强借款66000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告张志鹏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一八年三月二十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00199号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人魏某于2014年5月4日15时许，醉酒驾驶无号牌三轮汽车，沿长丰县岗集镇机场边道由东向西行驶至老合淮路交岔口时，与沿老合淮路由北向南行驶的朱某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致魏某受伤，两车受损。经长丰县岗集镇医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，魏某血液中乙醇含量为94.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录表、检验照片，证人朱某的证言，被告人魏某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人魏某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月4日15时许，被告人魏某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿长丰县岗集镇机场边道由东向西行驶至与老合淮路交岔口时，与沿老合淮路由北向南行驶的朱某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致魏某受伤，两车受损，造成交通事故。经长丰县岗集镇医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，魏某血液中乙醇含量为94.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人魏某因伤被送医院治疗而归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，归案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录表、检验照片，证人朱某、刘某、赵某等人的证言，被告人魏某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00199号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某锋，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某锋犯虚开抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年1月至6月份，被告人李某锋在任长葛市雅琦棉纺有限公司实际负责人期间，在没有从尉氏县门楼任乡花张村村民潘××、张××、尉氏县门楼任乡钱家村村民刘××、尉氏县门楼任乡村民郑××手中收购皮棉的情况下，以上述人员身份信息虚开长葛市雅琦棉纺有限公司的河南省通用机打发票22份，虚开收购金额219854.04元，虚开税款28581.03元，虚开税额已于当期抵扣税款。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证，李某锋的行为应当以虚开抵扣税款发票罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：被告人李某锋作为长葛市雅琦棉纺有限公司实际负责人已补缴了税款。
上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有潘××、张××、密××、郑××、杨××、李××证言、河南省通用机打发票抵扣联、长葛市国家税务局抵扣税款证明、公司设立登记资料、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、完税证、长葛市国家税务局办税服务厅出具的缴税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋虚开抵扣税款发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。李某锋当庭自愿认罪且已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据李某锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年九月三十日
书记员 张 瑾