湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第494号
原告刘某某，男，湖南省常宁市人。
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某某，男，湖南省祁阳县人。
被告凌某某，男，广东省广州市人。
被告李某某，男，湖南省常宁市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号平安大厦。（以下简称平安财保广东分公司）
法定代表人吕某某，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路南城路段13号糖酒大厦附楼三、四楼。（以下简称：平安财保东莞分公司）
法定代表人李某丙，总经理。
以上两被告平安财保广东分公司和平安财保东莞分公司的共同委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。（一般授权）
原告刘某某为与被告黄某某、凌某某、李某某、平安财保广东分公司、平安财保东莞分公司道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蹇瑞华、被告黄某某、凌某某、李某某、平安财保广东分公司和平安财保东莞分公司的共同委托代理人刘庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月18日16时许，被告黄某某驾驶粤A＊**小轿车由北往南沿岳临高速行驶至406KM＋810M超车道处时，遇被告李某某驾驶车辆粤＊＊**小型普通客车在前方中间行车道上正常行驶，因被告黄某某驾车遇雪天未降低行驶速度，致使其所驾驶车辆经过湿滑路面时打滑，失控后追撞粤＊＊＊**小型普通客车尾部，致该车侧翻，造成原告刘某某和同车其他乘客受伤。原告被送往常宁市中医院住院治疗。原告出院后，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻伤，误工损失日达70天，同时其医疗费还需人民币共计6500元。综上，原告认为，公民身体健康权依法受法律保护。被告黄某某、凌某某与李某某共同侵权给原告造成巨大损失，应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和东莞市南城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：依法判处被告黄某某、凌某某、李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计52970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及东莞市南城支公司在其保险赔偿责任范围内承担原告上述经济损失的赔付责任，并由六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提出以下证据：1、原告刘某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队第431508201402181635号道路交通事故认定书（简易程序），证明事故责任是由被告黄某某的过错造成，其应负事故的全部责任。3、衡阳市宜城司法鉴定所衡宜司鉴所（2014）临鉴字第286号损伤程度司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告刘某某受伤程度为轻伤，不构成伤残，其误工损失日为70天，其休息治疗费需人民币2500元左右，需再次取内固定术，其医疗费人民币4000元左右，住院期间需专一人护理。做颅骨修补术费用30000元。刘某某作司法鉴定花费1200元。4、湖南省常宁市中医院于2014年3月20日出具的湘财通字（2013）NO.00260710865湖南省医疗卫生单位住院医药费收据一张，证明原告刘某某在常宁市中医院治疗期间已花费29791.96元医疗费。5、原告刘某某在常宁市中医院住院期间的入院记录病历资料，证明原告刘某某所受伤被诊断为左锁骨骨折。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件（保险单号：1350900390000657＊＊＊＊＊）及保险费发票各一份、机动车辆保险单（正本）复印件（保险单号：135090039000065＊＊＊＊＊）及保险费发票各一份，证明被告李某某为其所驾驶粤＊＊＊**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（200000元）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等保险的情况，并交纳了保险费用。证据7、粤A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，机动车辆保险单（正本）复印件一份，证明被告凌某某为其所有的被告黄某某驾驶的A＊＊＊＊＊小轿车在被告中国平安保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
被告黄某某辩称，原告诉称属实，但被告黄某某所驾驶的车辆购买了强制保险和商业第三者责任险，应由保险平安保险公司广东分公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告黄某某在事故发生后，就被告李某某驾驶的车辆中受伤人员刘某某和李某丁的医疗费垫付了20231.76元。
被告黄某某未向本院提出证据。
被告凌某某辩称，对原告诉称没有意见，但被告凌某某所有的车辆购买了强制保险和第三者责任险，对原告的赔偿，由平安财产保险公司负责理赔。
被告凌某某未向本院提出证据。
被告李某某辩称，被告李某某驾驶的车辆购买了强制保险和商业第三者责任险，且被告李某某在本案交通事故中没有事故责任，应由被告黄某某承担责任，由其车辆投保的保险公司就原告损失承担理赔责任。被告李某某为受伤人员刘某某和李某丁的住院期间医疗费垫付了26800元。
被告李某某未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，公司愿意在保险责任范围内负责理赔，但原告的损失请法庭依法予以核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未向本院提出证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，本案原告刘某某不是被告李某某驾驶并在公司投保的粤＊＊＊＊＊＊＊**小型普通客车的第三者，所以公司对原告受伤的损失不承担保险理赔责任，应由广东分公司承担保险理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未向本院提出证据。
对于原告在庭审中出示的证据，本院作如下认定：对原告所出示的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、关联性、合法性，经庭审质证，五被告均无异议，本院认为上述证据符合证据规则规定，作为有效证据予以确认，并予以采信。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：2014年2月18日16时许，被告黄某某驾驶粤A＊＊＊**小轿车搭载郭某某、唐某甲、唐某乙由北往南沿岳临高速行驶至406KM＋810M超车道处时，遇被告李某某驾驶车辆粤＊＊＊**小型普通客车搭载刘某某、李某丁在前方中间行车道上正常行驶，因被告黄某某驾车遇雪天未降低行驶速度，致使其所驾驶车辆经过湿滑路面时打滑，失控后追撞粤＊＊＊**小型普通客车尾部，致该车侧翻，造成原告刘某某和两车中搭载的李某丁、郭某某、唐某甲、唐某乙等乘客不同程度受伤及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某某和同车受伤的李某丁即被送往湖南省常宁市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为左锁骨骨折。2014年3月20日，原告刘某某出院在家休息治疗，经结算住院期间医疗费为29791.76元。被告李某某和黄某某二人为原告刘某某和伤者李某丁共同垫付了住院期间医疗费，其中被告李某某垫付了26800元，被告黄某某垫付了20231.76元。2014年3月26日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出第431508201402181635号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“驾驶人黄某某驾车遇雪天未按规定降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。驾驶人李某某和乘车人刘某某、李某丁、郭某某、唐某甲、唐某乙无与此次事故发生具有相关作用的交通违法行为，不负此次事故责任。”2014年3月29日，原告委托衡阳市宜城司法鉴定所对其损伤程度及其它进行鉴定，当日该所作出衡宜司鉴所（2014）临鉴字第286号损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某损伤程度属轻伤，不构成伤残，其误工损失日共70天，其休息治疗费需人民币贰仟伍佰元左右，伤者需再次取内固定术，其医疗费人民币肆仟元左右，住院期间需专一人护理。本案原、被告各方未对上述司法鉴定意见书申请重新鉴定。被告李某某为其驾驶的粤＊＊＊＊＊＊＊**车辆所有权人，并为该车辆于2013年10月11日在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元保险赔偿限额、车上人员责任险（乘客）6座＊1万元每座、不计免赔率（车上人员责任险）。被告凌某某为被告黄某某所驾驶的粤A＊＊＊**车辆所有权人，为该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元保险赔偿限额、车上人员责任险（乘客）4座＊1万元每座、不计免赔率（车上人员责任险）。本案事故发生之日，属于粤A＊＊＊＊＊**和粤＊＊＊**两车投保购买的机动车强制保险和商业第三者责任保险赔偿期限内。
对于原告受伤损失应获得赔偿费用的范围与计算，本院作如下认定：1、住院医疗费29791.76元，原告提出了常宁市中医院湘财通字（2013）NO.00260710865湖南省医疗卫生单位住院医药费收据予以证实，并且原、被告均认可该费用是由被告李某某和被告黄某某二人为原告刘某某和伤者李某丁共同垫付的住院医疗费，其中李某某垫付26800元，黄某某垫付20231.76元，且原、被告各方均未提出异议，对上述原告医疗费为29791.76元且由被告李某某和黄某某二人先行垫付的事实，本院依法予以确认，并予以采纳。2、原告误工损失和护理费，原告请求其误工费和护理费按农、林人口收入标准计算84元每天，误工时间和护理天数按司法鉴定意见书鉴定的70天计算；被告认为原告的误工损失、护理费应按其实际住院天数29天计算，计算标准应按当地农村人口平均收入来计算。本院认为，宜城司法鉴定所出具的司法鉴定书意见书各方均无异议，该意见书已确定原告误工天数为70天，原告住院期间需专一人护理，而此次原告住院天数并未满70天且未致残，其误工损失依相关法律规定应按实际住院天数来计算，从此处可以推断原告行取内固定术的住院天数已被法医鉴定时估算在内，因此原告的误工费和护理费计算天数应当依照衡宜司鉴所（2014）临鉴字第286号损伤程度司法鉴定意见书的鉴定意见予以确定为70天。原告的误工损失为5540.46元（70天×20658元／12个月／21.75天）。护理费由于当事人未提供护理人员收入状况证明，参照当地护工劳务报酬以每天80元计算为宜，护理费为5600元（70天×80元每天）。3、交通费用。原告未提供发票请求交通费用1000元，被告保险公司的委托代理人认为交通费用过高。考虑到本次事故发生地点在高速公路上，结合当地实际生活水平，因此对原告请求1000元交通费，本院予以确认。5、对于营养费用，原告请求2000元；被告认为无医嘱，请求不予支持该费用。考虑原告伤情是左锁骨骨折，该病需要营养促使骨头快速愈合，对营养费本院酌情予以支持1500元。6、住院伙食补助费，原告请求30元每天计算31天共计910元，对此本院认为原告实际住院天数为31天，而之后取内固定术的住院天数其未按司法鉴定确定的误工天数70天估算进来，本院认为住院伙食补助费应当按误工天数70天予以计算。但原告请求30元每天过高，依法应按12元每天计算。因此，本院依法确定原告住院期间伙食补助费为840元（70天×12元）。7、对于鉴定费1200元，本院认为按照原告提供的鉴定费票据来看，是原告刘某某和伤者李某丁两人共同的鉴定费票据，因此对鉴定费只能按照600元予以确定。8、对于后续治疗费6500元，因该费用是休息治疗费2500元和取内固定术4000元的两项费用相加得出，且是由司法鉴定意见予以鉴定的结果，而司法鉴定意见书各方无异议，因此本院确认原告的后续治疗费为6500元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查核实，确认如下：住院期间医疗费29791.76元，住院伙食补助费840元（70天×12元），营养费1000元，后续治疗费6500元（休息治疗费2500元＋取内固定术费4000元），交通费1000元，护理费5600元（70天×80元每天），误工费5540.46元（70天×20658元／12个月／21.75天），鉴定费600元，合计50872.22元。
本院认为：驾驶员应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依法、依规驾驶机动车辆，对自己和他人的生命、健康、财产负责。2014年2月18日16时许，为下雪的天气，本案被告黄某某驾驶机动车在高速公路上行驶，未按《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，在遇有下雪等气候条件时，降低行驶速度，造成了本案交通事故的发生，致本案原告刘某某和事故车辆上乘坐人员多人受伤，其应负交通事故的全部责任，应对原告刘某某承担侵权赔偿责任。被告凌某某作为被告黄某某驾驶的车辆所有权人，应当对其所有的机动车辆因驾驶人黄某某的过错产生的侵权赔偿责任，承担共同赔偿责任。被告李某某作为事故中另一车辆的车主及驾驶人员，其无过错对该交通事故不负担责任，但对乘坐人员的生命、身体健康、财产安全负有一定义务，应当对原告的损失负有赔偿责任。被告李某某驾驶的粤＊＊＊＊＊＊＊**车辆投保的保险人为中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，并不是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为本案被告，其主体不适格，因此对原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险赔偿责任范围内承担原告经济损失的赔付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤A＊＊＊＊＊**向其投保交强险责任限额内依法向原告刘某某承担保险赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由该公司在粤A＊＊＊＊＊**车辆向其投保的商业第三者责任险50万元保险赔偿限额内负责赔偿，两项保险赔偿限额不足部分再由被告黄某某、凌某某、李某某三人共同承担。被告黄某某和被告李某某为原告刘某某和伤者李某丁（另案原告）先行垫付的医疗费，应当由原告从保险理赔款中将医疗费29791.76元向此二人以先行垫付住院医疗费的各自限额内予以退回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额100000元内和商业第三者责任保险500000元保险赔偿金额限额内向原告刘某某赔偿经济损失：住院期间医疗费29791.76元，住院伙食补助费840元（70天×12元），营养费1500元，后续治疗费6500元（休息治疗费2500元＋取内固定术费4000元），交通费1000元，护理费5600元（70天×80元每天），误工费5540.46元（70天×20658元／12个月／21.75天），鉴定费600元，合计51372.22元。
二、原告刘某某将其第一项获赔的住院期间医疗费29791.76元退还支付给被告李某某（限额支付26800元）和被告黄某某（限额支付20231.76元）。
三、第一、二项所列款项的交付由本院柏坊人民法庭结合另案原告李某丁起诉的案件执行情况监交执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，由原告刘某某负担24元，由被告黄某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 廖志辉
人民陪审员 尹国英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈丽艳
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。