wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初549号
原告：赵建富，男，1963年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告赵建富诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵建富于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建富在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵建富负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1580号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨乙（自报）。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人杨乙以及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月12日，被告人杨乙至上海市嘉定区安亭镇泰涛路XXX号XXX室，翻窗进入被害人李甲的住处，窃得李甲置于床上的OUKI牌G5型手机1部（经鉴定，价值人民币240元，已缴获发还）。
2015年4月25日，被告人杨乙至嘉定区安亭镇泰涛路XXX号XXX室，翻窗进入被害人李乙的住处，窃得李乙置于房间内的小米牌MI3W型手机1部、夏新牌AM03型移动充电电源1只（经鉴定，合计价值人民币1027元，已缴获发还）。
2015年6月2日1时许，被告人杨乙至嘉定区安亭镇泰涛路XXX号XXX室被害人陶某某住处，溜门进入室内，窃得陶某某置于屋内的扬子牌FT-40型电风扇1台（经鉴定，价值人民币40元，已缴获发还）。
2015年6月2日7时40分许，被告人杨乙再次翻窗进入嘉定区安亭镇泰涛路XXX号XXX室被害人李乙住处欲实施盗窃，其间被返回家中的李乙当场扭获。
被告人杨乙到案后如实供述了上述盗窃事实。
经鉴定，被告人杨乙轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、陶某某、李乙的陈述，证人杨某、冯某、刘某等的证言，有关的搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、调取证据清单、财产物品估价鉴定结论书、工作情况、司法鉴定意见书，被告人杨乙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨乙以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案部分犯罪系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨乙能如实供述自己罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00488号
申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食城南B楼。
法定代表人陈国强。
被执行人李勤，男，1982年7月31日出生。
申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）五垦法民一初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2015年7月28日向我院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人李勤暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）五垦法民一初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1083号
原告：白宪臣，无固定职业。
被告：烟台红旗建筑劳务有限公司，住所地烟台开发区长江路202号电子大厦三层307室。
法定代表人：朱兴文，总经理。
本院在审理原告白宪臣诉被告烟台红旗建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宪臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宪臣撤回起诉。
案件受理费450元减半收取为225元，由原告白宪臣负担。
审判员 张译丹
二〇一六年五月五日
书记员 徐晓鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1577号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨士才，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士才借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5120号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00370号
申请执行人武汉新世界康居发展有限公司。
法定代表人胡承启，董事长。
被执行人叶敏，女，1978年8月22日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人武汉新世界康居发展有限公司与被执行人叶敏物权保护纠纷一案中，被执行人叶敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶敏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 旋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初199号
原告：周立碧农村土地承包经营户。
农户代表：周立碧，女，1966年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告周立碧农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立碧农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立碧农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，571.90元；2.判令被告向原告支付违约金471.57元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1，571.90元。
原告周立碧农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.23亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1，571.90元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.23亩属实，应向原告支付2017年度租金1，571.9元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，571.90元外，还应当按约定向原告支付违约金471.57元（1，571.90元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚财产具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，571.90元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告周立碧农村土地承包经营户2017年度土地租金1，571.90元、违约金471.57元、复耕费1，571.90元，共计3，615.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执456号
申请执行人四川习酱酒业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。组织机构代码：XX。
法定代表人：李克，系该公司董事长。委托代理人杨培友，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人韩开敏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人四川习酱酒业有限责任公司与被执行人韩开敏合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执456号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3002号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。
负责人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：陆玲，女，该行职员。
被告：叶信发，男，汉族，住福建省福清市。
被告：刘菊林，女，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行与被告叶信发、刘菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司福清支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福清支行以双方当事人就还款事宜达成和解，且被告已经清偿全部欠款为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福清支行撤诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告中国工商银行股份有限公司福清支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张静文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1166号
原告韩某甲。
被告叶某。
原告韩某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后育有一子韩某乙。婚后因感情不合，被告曾起诉离婚后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩某甲不能向本院提供被告叶某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董恺伦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初547号
原告：何海军。
被告：黄维。
被告：李萍。
被告：李志斌。
被告：曾琳琳。
原告何海军诉被告黄维、李萍、李志斌、曾琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录，原告何海军到庭参加诉讼，被告黄维、李萍、李志斌、曾琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海军诉称，被告黄维因做生意缺乏资金，经朋友介绍于2015年8月30日向原告借款人民币4万元，并书写借条一张给原告，借款期限从2015年8月30日至2015年11月30日，借款期限三个月。同时，被告李萍、李志斌、曾琳琳在借条上签字作担保，借款逾期后，原告多次追索被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告黄维、李萍立即偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日起计算至上述借款还清为止）；二、被告李志斌、曾琳琳对上述借款人民币40000元承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
原告身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；
借条一张（原件），用以证实被告黄维向原告借款4万元，被告李萍、李志斌、曾琳琳为该笔借款的担保人。
被告黄维、李萍、李志斌未作答辩。
被告黄维、李萍、李志斌没有向本院提供证据材料。
被告曾琳琳提交书面答辩辩称，2015年8月30日，黄维向原告借款4万元，借款期限至2015年11月30日止，当时我在借条上签字作担保人。借款到期后，原告找到黄维，黄维没有还款，原告要求黄维加5000元利息，连同本金45000元，并要求黄维重新书写了一张还款协议，该协议书写时间为2015年12月22日，该协议书写时间在原借款还款期限届满之后，事实上黄维已经认可了我不再作为该笔贷款的担保人，故请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告曾琳琳为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下：
还款协议一份，用以证实2015年12月22日被告黄维重新出具借条给原告，在原来4万元借款本金的基础上，另加5000元利息给原告，应视为认可了被告曾琳琳不再作为担保人。
经开庭审理，对原告提供的1、2号证据，被告黄维、李萍、李志斌、曾琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为自动放弃质证的权利，同时本院认为原告提供的上述两份证据亦符合民事证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。对被告曾琳琳提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案以下法律事实：
2015年8月30日，被告黄维因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并于当日书写借条一张给原告，被告李萍、李志斌、曾琳琳为该笔借款提供保证担保。该借条的内容为“今借到何海军人民币肆万元整（￥40000.00元）用于资金周转，用款人：黄维，借期为二O一五年八月三十日至二O一五年十一月三十日。借款人：黄维，担保人：李萍、李志斌、曾琳琳”。借款到期后，被告黄维未按时还清借款，于2015年12月22日书写还款协议一份给原告，协议内容为“本人于2015年8月30日向何海军借款人民币肆万伍仟元（￥45000元），此款在2016年9月30日前还清（备注：从2016年元月28日起，每月还款人民币伍仟元整，￥5000元），借款人：黄维，2015年12月22日”。协议写好后，被告仍未按协议约定还款，原告催收无果后，于2016年4月19日向本院起诉主张被告还清借款本金40000元及相应利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告曾琳琳承担连带保证责任，且要求被告李萍以连带保证人的方式承担还款责任。
本院认为，被告黄维向原告借款4万元，有被告黄维书写的借条、原告陈述、被告曾琳琳的书面答辩及庭审笔录证实，故原告与被告黄维的借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款期限届满后，被告黄维未按约定偿还借款，之后又承诺自2016年元月28日起，每月偿还5000元，但仍然并未按约定还款，故被告黄维的行为已构成违约，现原告主张被告黄维偿还借款本金40000元理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年12月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告黄维向原告借款40000元，借款期限为2015年8月30日至2015年11月30日，故原告主张从2015年12月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清楚为止，符合规定，本院予以支持。原告主张李萍、李志斌对上述借款人民币40000元承担连带偿还责任，本院认为，被告李萍、李志斌在被告黄维书写给原告的借条担保人处签名，表明其愿意为该笔借款承担保证担保责任，但各方当事人并未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告与被告李萍、李志斌成立连带保证责任关系，原告主张被告李萍、李志斌对40000元借款本金承担连带偿还责任，本符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告曾琳琳承担连带偿还责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告黄维、李萍、李志斌、曾琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄维于本判决书生效后10日内偿还原告何海军借款人民币40000元及相应利息（利息从2015年12月1日起，按年利率6%计算至上述借款还清为止）；
被告李萍、李志斌对上述40000元借款本金承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告黄维、李萍、李志斌承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
第6页共72页
第1页共13页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1136号
原告贾其兵。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告邱学琪。
被告张晓红。
原告贾其兵与被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李娜、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾其兵的委托代理人孙小蓓、被告张晓红到庭参加诉讼，被告邱学琪经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾其兵诉称：2013年3月18日，被告邱学琪因做工程急需资金向原告借款50万元，原告于2013年3月18日分两次转入被告邱学琪银行账户共计50万元。被告邱学琪在借到原告贾其兵转入的50万元之后向原告贾其兵出具了借条两张，借条中明确约定了还款方式、借款利息、违约责任等。由于经办人粗心，在网上银行电子回单附言“还款”二字，这与事实不符，原告贾其兵与被告邱学琪之间从没有其他的经济往来，不存在原告还款给被告邱学琪。另查，被告邱学琪与被告张晓红系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50万元，并偿还自2013年4月19日起至归还之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告邱学琪未作答辩。
被告张晓红辩称：被告邱学琪和被告张晓红的收入在2006年前是富裕的并且是不需要向外借款的，被告邱学琪在外面所谓的经营活动所得的收益并没有用于家庭生活，被告张晓红并没有分享被告邱学琪在外举债所带来的利益。2013年1月14日，被告邱学琪通过银行转账至原告贾其兵银行账户50万元。原告贾其兵向法院提交的2013年3月18日通过网上银行转账至被告邱学琪银行账户的两笔分别20万元和30万元的转账单上均注明了“还款”，可以证明该两笔款项是原告贾其兵归还给被告邱学琪的款项，而非出借给被告邱学琪的。
经审理查明：2013年3月18日，邱学琪向贾其兵出具借条一份，主要约定邱学其向贾其兵借款20万元，借款利率为月利率5%，付款方法由贾其兵工行卡转入邱学琪农行卡。同日，邱学琪还向贾其兵出具借条一份，主要约定邱学其向贾其兵借款30万元，归还期限为2013年4月18日前，付款方法由贾其兵工行卡转入邱学琪农行卡。
立案时，贾其兵向本院提交了交易时间为2013年3月18日的网上银行电子回单复印件两份，分别载明：贾其兵作为付款人，邱学琪作为收款人，转账金额分别为20万元和30万元，附言处均载明“还款”。审理中，贾其兵将网上银行电子回单中的“还款”解释为经办人粗心，转账时未将“还款”更改掉。
另查明：2013年1月14日，邱学琪向贾其兵银行账户转帐50万元。
又查明：2013年4月26日，邱学琪与张晓红登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单，被告张晓红提交的离婚证，本院向中国农业银行调取的转账凭证以及原告及被告张晓红的陈述在卷为证。
本院认为：原告贾其兵就其主张的被告邱学琪尚结欠其借款本金50万元的事实，向本院提供借条两份，该两份借条中均载明付款方式为贾其兵工行卡转入邱学琪农行卡，故原告贾其兵尚须举证证明借条载明的借款本金已实际交付被告邱学琪。原告贾其兵向本院提交了网上银行电子回单两份用以证明借款本金50万元已实际交付给被告邱学琪，但其向本院提交的网上银行电子回单两份中均载明“还款”二字，根据本院向中国农业银行调取的转账凭证，被告邱学琪在2013年1月14日通过银行转账至原告贾其兵银行账户50万元，而原告贾其兵在向本院提交的民事诉状中陈述“原告贾其兵与被告邱学琪之间从没有其他的经济往来”但在审理中又陈述认为被告邱学琪在2013年1月14日转账给原告贾其兵的50万元系归还之前其他的借款，经本院释明拒绝提供之前其他借款的证据，故本院对原告贾其兵对网上银行电子回单两份上“还款”二字系经办人粗心造成的解释不予采纳。综上，本院认为，原告贾其兵向本院提交的网上银行电子回单两份尚不足以证明其已向被告邱学琪履行了借款的实际交付义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾其兵的诉讼请求。
案件受理费9300元、公告费690元，合计9990元由原告贾其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1542号
原告苟开春，女，汉族。
委托代理人黄天辉，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告周兴林，男，汉族。
原告苟开春与被告周兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟开春的诉讼代理人黄天辉到庭参加诉讼。被告周兴林经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟开春诉称，我与被告周兴林是朋友关系，2014年6月25日，被告向我借款40000元，约定短期还款。嗣后，我多次催收未果。请求判决被告立即偿还借款40000元并支付逾期利息5000元。
被告周兴林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了被告周兴林于2014年6月份25日出具的《借条》。该《借条》载明：“今借到苟开春现金人民币大写肆万元整”。在《借条》上，周兴林注明了自己的身份证号码。
本院认为，被告周兴林向原告苟开春出具借条，表明借到原告现金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方借贷法律关系成立并有效。由于没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但利息的起算时间应从原告起诉时计算，利率标准酌定为年利率6％。被告经公告传唤期满后未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴林在本判决生效后十日内偿还原告苟开春借款人民币40000元，并支付该款从2015年6月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6％计算的利息（履行期间内提前偿还的，支付相应利息）；
案件受理费920元，由被告周兴林承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李国政
人民陪审员 高德涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝江超
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初99号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁世建，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市隆昌县。因犯盗窃罪于2011年8月8日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被隆昌县公安局抓获并临时寄押于隆昌县看守所，7月19日被渑池县公安局刑事拘留；同年7月29日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人袁世建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人袁世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月23日17时许，被告人袁世建路过渑池县城关镇新兴街中段路西马记电动车专修门市时，趁无人之际，盗走该门市内货架上摆放的一台黑色联想扬天B490型笔记本电脑销赃得款200元。经鉴定，笔记本电脑价值1400元。
2016年5月7日下午，被告人袁世建路过渑池县塔尼中国石化加油站斜对面汽车修理门市时，将陈某停放在门市门口的一辆黄色木兰ML48CC摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值2508元。
2016年7月12日，被告人袁世建被隆昌警方抓获。
上述事实，被告人袁世建在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，抓获经过，羁押证明，破案报告；被害人陈某、马某的陈述；被告人袁世建的供述；袁世建辨认作案现场的笔录、照片；渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人袁世建的户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁世建在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁世建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
二、责令被告人袁世建退赔被害人经济损失共3908元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 李 辉
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 卢 芬 芬
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初337号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋国和，男，1964年6月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人宋国和犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人宋国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月28日13时30分许，被告人宋国和驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市310国道由西向东行驶至西四环交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。被告人宋国和有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年2月28日出具宋国和血醇鉴定意见书，检验结果为157.92mg/100ml。后宋国和接电话后到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋国和的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、证人李某、宋某、朱某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人宋国和的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋国和判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋国和对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人宋国和签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宋国和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋国和犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人宋国和犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋国和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋翠霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执526号
申请执行人桂林中澳物业服务有限公司。
被执行人桂林理想物业服务有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初85号民事判决书,申请执行桂林理想物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0302民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾文燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9146号
原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住泗阳�。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：薛玉芹，女，1967年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏松阳与被告张复兵、薛玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的诉讼代理人高维林，被告张复兵的诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼，被告薛玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，但�告未还款。
被告张复兵辩称，借款属实，但原告主张利息没有依据。
被告薛玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张复兵、薛玉芹向原告魏松阳借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借到魏松阳现金叁万元整￥30000.00元
--共同借款人：张复兵、薛玉芹--2016.6.12--备注：现金已支付”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张复兵、薛玉芹向原告魏松阳借款，并出具借条，该借条真实、合法�本案具有关联性，被告张复兵、薛玉芹应当及时还款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张复兵、薛玉芹于本判决生效后十日内向原告魏松阳偿还借款30000元及利息（自2017年12月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元�减半收取275元，由被告张复兵、薛玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一八年一月三十日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9146号原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住泗阳�。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：薛玉芹，女，1967年6月23日出生，汉族，住泗阳县。原告魏松阳与被告张复兵、薛玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的诉讼代理人高维林，被告张复兵的诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼，被告薛玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，但�告未还款。被告张复兵辩称，借款属实，但原告主张利息没有依据。被告薛玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张复兵、薛玉芹向原告魏松阳借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借到魏松阳现金叁万元整￥30000.00元—共同借款人：张复兵、薛玉芹—2016.6.12—备注：现金已支付”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张复兵、薛玉芹向原告魏松阳借款，并出具借条，该借条真实、合法�本案具有关联性，被告张复兵、薛玉芹应当及时还款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张复兵、薛玉芹于本判决生效后十日内向原告魏松阳偿还借款30000元及利息（自2017年12月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元�减半收取275元，由被告张复兵、薛玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一八年一月三十日书记员  张枥尹
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督32号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘池华，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘池华欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘池华给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘池华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人刘池华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 匡大壮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0026号
上诉人（原审原告）夏忠，男，汉族，1975年5月生。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江现代印刷机器厂。
法定代表人时云庆，该厂厂长。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
上诉人夏忠因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏忠及其委托代理人王诚，被上诉人镇江现代印刷机器厂（以下简称现代印机）委托代理人郭江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，夏忠于1994年2月至现代印机从事平面磨床操作工作。2013年1月13日，夏忠向现代印机邮寄解除劳动关系通知书，解除劳动关系并要求现代印机给付经济补偿金、兑现保底工资承诺。2013年1月19日，夏忠离开现代印机。2013年1月23日，夏忠申请劳动仲裁，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日终结案件审理。夏忠于2013年5月2日提起诉讼，原审法院于2013年5月6日立案。
2013月5月，夏忠到另一单位工作。夏忠2012年10月的工资为3733元，夏忠称该工资含加班工资、伙食补贴、全勤奖等，而保底工资3000元不含上述内容，所以现代印机还拖欠其不足保底工资的262元，该262元数额是现代印机所述。夏忠2013年1月的工资为1710元，实际发放1290元，交纳社会保险费220元，现代印机以夏忠违反厂规为由扣款200元，但在原审审理中现代印机已将该200元退还给夏忠。夏忠2013年1月13日通知现代印机解除劳动关系，该月工资尚未发放，夏忠并不知晓现代印机是否拖欠其该月工资。
现代印机职工整体参加了社会保险，期间因经营困难，未能及时缴纳单位职工的部分社会保险费。2013年4月18日，现代印机补缴了包括夏忠在内的部分职工拖欠的社会保险费，夏忠的社会保险费由现代印机缴纳至2013年4月。
以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于夏忠主张拖欠的2012年10月工资262元，未提供证据证明，现代印机否认，不予支持；
关于夏忠主张拖欠的2013年1月工资1710元，其提供3000元的保底协议系复印件，现代印机不予认可。且夏忠2013年1月13日以通知形式解除劳动关系时，该月工资尚未发放，夏忠也并不知晓是否拖欠该月工资，夏忠以尚未发生的事实要求解除劳动关系，无法律依据，不予支持；
关于经济补偿金，夏忠提出解除劳动关系的理由是现代印机拖欠2012年10月、2013年1月工资和拖欠社会保险费，并无证据证明，故夏忠以现代印机拖欠工资为由要求解除劳动合同，无事实依据，不予支持。现代印机虽因经营困难未及时缴纳单位职工的部分社会保险费，但已于2013年4月18日将包括夏忠在内的部分职工的社会保险费予以补缴至2013年4月份。夏忠于2013年5月已经到另一单位工作，故现代印机整体拖欠职工社会保险费的行为并不影响夏忠享受社会保险的任何权益，夏忠以现代印机拖欠社会保险费为由解除劳动合同，理由不充分，不予支持。综上，夏忠系单方解除劳动关系，其对于61750元经济补偿金的主张，无法律依据，不予支持。
据此判决：驳回夏忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人夏忠不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人长期、恶意拖欠上诉人的社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，符合《劳动合同法》第三十八条规定的用人单位存在未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同的情形。原审未能查明事实，且适用法律有误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求或者发回重审。
被上诉人现代印机辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《劳动合同法》2008年1月1日实施后，用人单位未按当地规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，现代印机系因经营困难未及时缴纳单位职工的部分社会保险费（原审诉讼中已补交），并非未按当地规定的险种为劳动者建立社会保险关系。况且，现代印机整体拖欠职工社会保险费的行为也没有影响到夏忠享受社会保险的任何权益。至于拖欠劳动报酬问题，其中夏忠主张拖欠的2012年10月工资262元并无证据证明，且现代印机予以否认；2013年1月工资1710元，因夏忠2013年1月13日通知现代印机解除劳动关系时，该月工资尚未发放。综上，上诉人夏忠以现代印机未及时足额支付劳动报酬，长期、恶意拖欠其的社会保险费为由解除劳动合同并要求现代印机给付经济补偿金无事实和法律依据。原审据此驳回夏忠的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人夏忠的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任 奕
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第588号
上诉人（原审原告）谭立，男。
委托代理人谭和平、王若飞，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东南电建设工程有限公司。住所地：广东省清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。
法定代表人林国荣，董事长。
委托代理人郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志锋，男。
上诉人谭立因与被上诉人广东南电建设工程有限公司（下称南电公司）、原审被告刘志锋追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈述其在2012年9月至2013年1月被被告南电公司的项目经理刘志锋雇佣到被告南电公司承接位于紫金县新建配网工程施工，并约定工资每天120元／天，津贴及奖金50元／天，共工作时间83.5天。后原告请求被告南电公司支付工资未果，向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求要求被告南电公司支付至今未支付的工资17015元及迟延给付补偿金15313.5元。2013年12月13日，紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出紫劳人仲案非终字（2013）64号仲裁裁决书，裁定内容：“驳回申请人谭立的全部仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查明：在庭审中，被告南电公司认为原告根本没有在被告南电公司承接的位于紫金县新建配网工程处施工，并向原审法院提交了工资发放表及员工考勤表予以证实。
原判认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告南电公司存在劳动关系或雇佣关系，首先应提供证据予以证实。作为被告南电公司已向原审法院提交员工工资发放表及员工考勤表等证据证实其与原告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。因此原告没有证据证实其与被告南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告南电公司支付双倍工资，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谭立的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谭立负担。
上诉人谭立上诉称，在原审立案时，上诉人向原审法院提交了以下证据材料：电网建设进场作业人员花名册、紫金县2012年新建配网工程（四标段）人员安排表、临江站梧丰线丰日、京基厂、四角配变台改造工程停电施工方案、临江站禾坑线邓运强、赤坭、小禾坑配电变台区改造工程停电施工方案，康映峰、武炎尧、武谷平的证人证言；专项安全技术交底单、记工表、被上诉人员工工资发放表等文件，同班工友也互相证明同在被上诉人处工作。开庭审理时，这些证据材料均经过质证。原审法院怎么可以睁着眼睛说瞎话：“原告没有证据证实其与被告存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果”。被上诉人在原审过程中是提交了《员工工资发放表》和《员工考勤表》，但在庭审时，上诉人充分揭露这两份文件的虚假性，其形式到内容都是自相矛盾的，根本不能作为证据使用，为了让法院查明事实，上诉人向原审法院递交了申请书，申请对这两份文件做文件形成时间的司法鉴定，可是一审法院未予处置，上诉人强烈要求二审法院对这一重大证据进行司法鉴定，使事实真相大白于天下。近期上诉人通过调查发现，被上诉人和被上诉人刘志锋为违法转包关系，二被上诉人为了谋取非法利益，不惜歪曲事实，制造假证，克扣、压榨上诉人的等应得工资，实在是天理难容。综上所述，原审法院的判决与事实不符，与法律相悖，请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人自2012年9月至2013年1月31日的双倍工资28390元并承担全部诉讼费用。
被上诉人南电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审驳回上诉。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人二审时提供了《内部管理承包工程进度款拨付报审表》等证据。
本院认为，本案争议的主要问题是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析与认定：
上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。本案是上诉人等二十一人起诉被上诉人劳动争议系列案，不是上诉人一人起诉被上诉人的个案。上诉人没有提供与被上诉人的《劳动合同》，系列案中的其它上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，依据是其提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》及本系列案中的其他上诉人的证言等。上诉人提供的证人证言，因证人就是本系列案中的其它上诉人，证人也没有出庭作证，其提供的证人证言不予采信。上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，与被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》不相符。上诉人认为被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》是伪造的、虚假的。因本系列案中的武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》，签订的《劳动合同》合法有效。该《劳动合同》约定的工资标准与被上诉人提供的《员工工资发放表》载明的工资标准相符，与武龙雄等提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》载明的工资标准不相符。因此，原审综合本系列案的相关证据，采纳被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，不采纳上诉人提供的《员工工资发放表》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此原审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系或劳务关系正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人请求对被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》形成时间进行司法鉴定。根据上述的评判，本院认为不是必须进行司法鉴定的事项，其该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘科明
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）西执字第238号
申请人：张家口市君香油脂有限公司。
法定代表人佘立军，该公司经理。
被执行人：张家口市合庆食府。
法定代表人卢青，该公司经理。
本院在执行张家口市君香油脂有限公司申请执行张家口市合庆食府买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张家口市合庆食府无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5356号
上诉人（一审被告）：李玉田，男，汉族，1948年6也12日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审原告）：李玉安，男，汉族，1953年7月21日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人李玉田因与被上诉人李玉安排除防碍纠纷一案,不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1124号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉田上诉称：按照规划，应当由被上诉人搬走，争议宅基地应归上诉人使用。原判错误，二审应予改判。
李玉安辩称：按规划冲路后另分的一处宅基地由上诉人占用，被上诉人经村镇规划办理了使用证。原判正确。
李玉安一审法院起诉请求：1、拆除被告在我房屋门前垒的矮墙。2、拆除被告老房子。3、并把被告院里长的树清理干净。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟。1986年村镇规划前，原被告共同使用一处宅基地，房屋均东西向，李玉田三间瓦房在西边，李玉安三间瓦房在东边。1986年村镇规划时给原、被告另安排一处新宅基地，当时按农村规划规定冲着路的一方搬迁，住队里房子的优先搬迁。当时原告双方都不去办理落座手续，李玉安于1986年5月9日在老宅基地上经村镇规划工作队办理了《老宅基地临时使用证》。1987年3月李玉田在村里给原被告另安排的这块宅基地上种了杨树。1995年秋后李玉田全家外出。李玉安于2004年9月份在该老宅基地上建起了三间平房，但未换证。2007年底，李玉田回来，与李玉安发生纠纷。后来经乡和村多次调解未果。2008年李玉田又在1986年组里留给他的宅基地上按规划持证建房，在建房时按规划要求先拆旧后建新。当时李玉田的儿子找组长说让组长担保天冷先住到老房子里面，等到新房盖好老房拆除。在2008年房子盖好后镇、村、组三级组织成立专业拆房队来拆除房屋时，李玉田夫妇在屋里来不让拆除，李玉田的三间瓦房因此没有拆除。
李玉安在老宅基地上所建的三间平房坐北朝南，房屋前檐西头紧挨着李玉田老房屋北山墙，房屋前檐东头紧邻李玉安老房子北山墙。在李玉田和李玉安老房屋中间，李玉安平房门前，李玉田用红砖、泥巴垒起一圈长方形矮墙，矮墙正对着李玉安平房门口，距离为75公分。矮墙的南边，李玉田栽种有大小不等的树木。
一审法院认为，关于被告李玉田老房屋是否应当拆除的问题。1986年村镇规划中，李玉安在老宅基地上经审批办理了老宅基地临时使用证，当时给李玉田也规划了一处宅基地，其后在李玉田建房时，按规划本应该拆旧之后再建新房，但当时潘庄组同意让李玉田先建新房后拆除老房，以至于李玉田在新房建好后至今，老房子未能拆除。故该纠纷系因农村建设规划引起的纠纷，应当由当地人民政府有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予处理。
关于李玉田用红砖、泥巴垒起的一圈长方形矮墙是否应当拆除的问题。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的的原则，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。被告李玉田在原告李玉安新建房屋的门前垒一圈长方形矮墙，直接影响了原告李玉安的正常的通行，应当依法予以拆除。关于院内树木，因该宅基地规划给了原告李玉安，李玉田在他人宅基地上栽树，侵害了原告的宅基地使用权，原告主张清除的请求，依法应予支持。但因树木的砍伐需要经林业相关部门许可才能采伐，故应由当地人民政府林业部门协调处理，不予处理。
一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告李玉田拆除其在原告李玉安门口所垒的砖墙。二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告李玉安和被告李玉田各负担50元。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议宅基地的演变过程，双方所属村委已出具证明予以证实，且被上诉人办理了《老宅基地临时使用证》，一审法院对该事实的认定有充分依据，本院予以确认。上诉人所称争议宅基地应由其使用的主张，没有充分证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3162号
原告何小英，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告程兰云，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人姚银生，郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
被告俞建生，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告何小英诉被告程兰云、俞建生民间借贷纠纷一案中，原告何小英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小英撤诉。
案件受理费14902元，减半收取后为7451元，由原告何小英负担。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 危 艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执573号
申请执行人周颜妮，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
周颜妮申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1673号民事判决书立案执行，执行中申请执行人周颜妮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执573号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第85号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。
被告宋专成，男。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告宋专成侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告宋专成达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告宋专成达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3520号
原告：尹秀英，女，1954年9月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，公民身份号码:×××。
原告尹秀英诉被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀英的委托诉讼代理人秦辉、被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆的经营者倪佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀英向本院提出诉讼请求，要求被告返还全部服务费699.00元（从2016年4月8日至2017年4月7日期间）；诉讼费由被告承担。诉称，2016年4月8日，原告从被告处办理了会员登记并签订了入会协议书。双方约定服务期限为一年，服务费为699.00元，但原告在服务期限内未办理开卡服务。被告以经营场所房租太贵为由将经营场所迁至通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。被告擅自停业及变更经营地点的行为并没有提前书面或者大堂告示的方式通知原告，此行为严重伤害了原告的知情权。原告经常生活及运动范围大部分都在市内，变更后的经营地点继续参加锻炼的情况下导致其工作，家庭，生活均有不便。因此，2016年12月9日原告依法向通辽市科尔沁区工商所申诉，后经双方调解无效，故诉至法院。
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆辩称，退钱我没有经济能力，店里搬迁没有告知是因为临时决定搬迁，并不是不想干了，是因为房费到期了，没有跟房主商定成功，搬迁后的第三天我就在会员群里跟会员告知搬迁事宜，因为会员群是一个员工建立的，群被员工解散了，后来我又建立了一个会员群，拉进来部分会员，现在还有一部分会员去新搬迁的地址上课，我在会员群里一直在发布信息，并没有欺诈会员，工商所也协调了，我决定补充会员，去掉装修的时间给会员延长两个月的时间作为补偿，这个店赔了，外面还欠一部分钱。我现在没有工作，没有收入，也没有偿还能力。
原告尹秀英为证明其主张成立向本院出示证据1、入会协议书原件一份、收据原件一枚；证明原告与被告签订服务协议、约定的服务期限及服务内容，以及服务费的金额，原告已经支付服务费用的事实。因为交完钱之后还未开卡被告的店就黄了。出示证据2、通辽市科尔沁区工商行政管理局消费者申诉案件调解书一份；证明原告因涉案纠纷与被告在科尔沁区工商二所进行调解的事实，以及原告正式以书面的形式向被告提出解除涉案的服务合同，要求被告从调解书出具之日起返还剩余的服务费金额的事实。依据法律依据为《合同法》规定原告方单方解除合同需以书面方式告知，关于返还的服务费的法律依据是从2016年12月9日起合同剩余期限内服务内容并未实际履行，在单方解除服务合同后依据合同法关于服务合同的约定，被告应该返还剩余服务期限的服务费。因为调解书的内容被告变更经营地址的行为致使本服务合同客观上已经无法履行。
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆对原告出示的上述证据发表质证意见为，对原告出示的证据1、2没有异议。
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆向本院出示证据1、新店面照片5张；证明经营场所存在。证据2、微信群聊天记录截图10张；证明在新店装修期间，我一直在群里发布新店面装修的照片，包括我给会员发布的新店的地址，证明我一直在给大家服务履行协议。证据3、新店面营业房出租协议书原件一份，证明我已经租新店经营瑜伽馆了。
原告尹秀英发表质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，微信截图的时间是在2016年12月9日工商调解之后产生的，对证据3没有异议。
经审查，对原告尹秀英出示的证据1、2因被告无异议故对其证明力予以确认。对被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆出示的证据3因原告无异议，故对其证明力予以确认。对被告出示的证据1、2因原告对其真实性、合法性无异议，虽对证明的时间有异议，但被告并未证明何时提供服务的，故对其证明力予以确认。
经审理查明，原告尹秀英于2016年4月8日在被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆办理一张年卡，年卡价值699.00元，并签订《入会协议书》一份。约定服务期限为一年。原告尹秀英给付被告现金699.00元。原店址在科尔沁区滨河大街好望角庄园东50米道北，自2016年10月10日被告停业，后以经营场所房租太贵为由将所经营的瑜伽馆搬迁至通辽市职业学院附近的新天地商业街北侧。原、被告于2016年12月9日经通辽市科尔沁区工商行政管理局进行调解，原告要求解除服务合同，返还剩余服务费，因被告不同意，双方未达成调解协议。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信原则。原告尹秀英提交的入会协议书原件、收据原件被告的自认陈述，能够证明原告与被告签订了服务协议约定了服务内容，并约定服务期限为一年，被告收取服务费699.00元的事实。被告的自认陈述能够说明被告的经营场所自2016年10月10日于科尔沁区滨河大街好望角庄园东50米道北搬迁至通辽市职业学院附近的新天地商业街北侧，且期间停业五个多月。因被告的个人行为即被告经营场所的变更导致原、被告双方合同履行地点的变更。现原告主张对被告变更后的经营场所履行合同会导致原告的种种不方便，致使其合同目的不能实现。对被告单方变更合同履行地点的行为认定为被告违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告提交的通辽市科尔沁区工商行政管理局消费者申诉案件调解书一份能够证明原告要求与被告解除合同的主张已经通知给被告，本案中的服务合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还从2016年4月8日至2017年4月7日之间的服务费699.00元（从2016年4月8日至2017年4月7日期间）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆返还原告尹秀英服务费699.00元，此款于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25.00元，由被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭丽艳
二〇一七年七月六日
书记员 陈龙艳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初131号
原告欧某某，女，1989年7月6日出生，苗族，贵州省松桃县人，现住贵州省松桃苗族自治县。
被告吴某某，男，1981年10月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2016年2月24日立案受理了原告欧某某与被告吴某某离婚纠纷一案。原告欧某某于2016年3月25日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3466号
原告：南部县昌平酒业有限公司。住所地：南部县南隆镇草市街***号。
法定代表人：李永蓉。
委托诉讼代理人：蒲昌平（系原告南部县昌平酒业有限公司法定代表人李永蓉之夫），男，1967年6月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告南部县昌平酒业有限公司与被告罗长文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告南部县昌平酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币644700元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款（酒水）644700元，并写有欠条。原告多次找被告支付货款，被告拒不支付，其行为严重损害原告合法权益。现诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案主要证据即货款欠条表明，案涉买卖合同关系主体系蒲昌平与罗长文，非本案原告南部县昌平酒业有限公司。同时，欠条对买卖合同金额进行了结算，结算时间为2015年3月9日、2015年3月30日，而本案原告南部县昌平酒业有限公司于2015年6月29日方成立（法定代表人为李永蓉）。原告亦无其他证据证明，原告与案涉欠款存在法律关系或直接利害关系。故本案所涉债权系蒲昌平的自然人债权，原告南部县昌平酒业有限公司主体资格不适格，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南部县昌平酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3466号原告：南部县昌平酒业有限公司。住所地：南部县南隆镇草市街***号。法定代表人：李永蓉。委托诉讼代理人：蒲昌平（系原告南部县昌平酒业有限公司法定代表人李永蓉之夫），男，1967年6月17日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住南部县。原告南部县昌平酒业有限公司与被告罗长文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告南部县昌平酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币644700元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款（酒水）644700元，并写有欠条。原告多次找被告支付货款，被告拒不支付，其行为严重损害原告合法权益。现诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，本案主要证据即货款欠条表明，案涉买卖合同关系主体系蒲昌平与罗长文，非本案原告南部县昌平酒业有限公司。同时，欠条对买卖合同金额进行了结算，结算时间为2015年3月9日、2015年3月30日，而本案原告南部县昌平酒业有限公司于2015年6月29日方成立（法定代表人为李永蓉）。原告亦无其他证据证明，原告与案涉欠款存在法律关系或直接利害关系。故本案所涉债权系蒲昌平的自然人债权，原告南部县昌平酒业有限公司主体资格不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南部县昌平酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐 梁审 判 员  赵 跃人民陪审员  杨文斌二〇一七年三月二日书 记 员  郭 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2634号
上诉人（原审原告）：薛建勇，曾用名薛孝勇。
上诉人（原审被告）：郑彩兰。
以上两位上诉人的共同委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑余迪，曾用名郑余弟、郑伟迪。
委托代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人：戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人薛建勇、郑彩兰因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，郑余迪与薛建勇、郑彩兰均系瑞安市南滨街道塘头村（以下简称塘头村）村民，均系农村居民。2002年7月18日，郑余迪在《房地产买卖协议书》乙方栏签字，该协议书记载薛建勇将其坐落于原瑞安市飞云镇阁巷塘头村地号为26—6—1—65的房屋出卖给郑余迪，出让价格66500元，一次性付清。郑彩兰在协议书甲方栏即出卖方栏签写“薛建勇”三字并按指印，当时薛建勇的父亲在场。同日，郑彩兰收取价款66500元，并将房屋所有权证、土地使用权证交给郑余迪，郑余迪随后将房屋予以装修、入住。薛建勇次年回家，发现郑余迪入住该房屋，没有向郑余迪提出异议。
原判认为，郑余迪与薛建勇、郑彩兰系同村农村居民，郑余迪在《房地产买卖协议书》签字，表明其购买房屋的意愿，郑彩兰在协议书上出卖方栏“薛建勇”三字上按指印，收取房屋价款，薛建勇父亲在场，郑余迪有理由相信郑彩兰有权代表薛建勇出卖房屋，并且薛建勇在房屋出卖次年后即发现郑余迪入住该房屋，从发现郑余迪入住之日起至今时间已超过十年，没有提出异议，也说明薛建勇认可该房屋出卖的事实，故《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。郑余迪要求办理房屋权属过户手续，符合法律规定，予以支持。在本案审理过程中，经委托鉴定，2002年7月18日《房地产买卖协议书》中甲方处“薛建勇”签名上的红色指印系郑彩兰右手食指所留，签名系郑彩兰书写形成。薛建勇要求重新鉴定，称在《房地产买卖协议书》上签字的是其父亲，即使是其父亲签字，郑余迪也有理由相信薛建勇父亲有权代表薛建勇订立《房地产买卖协议书》，该协议书仍然有效，故对薛建勇要求重新鉴定的要求不予支持，对其辩称理由也不予支持。由于郑余迪诉称的房屋过户税和规费尚未发生，郑余迪关于税、费的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑余迪与郑彩兰于2002年7月18日订立的《房地产买卖协议书》合法有效。二、薛建勇、郑彩兰于本判决生效后十日内协助郑余迪办理上述房屋权属过户手续。三、驳回郑余迪的其他诉讼请求。本案受理费7300元、鉴定费8000元，均由薛建勇、郑彩兰负担（于本判决生效后十日内到瑞安市人民法院缴纳受理费）。
宣判后，薛建勇、郑彩兰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，诉争《房地产买卖协议书》上乙方栏“薛建勇”三个字并非郑彩兰代签，而是薛建勇的父亲代签，原判不允许薛建勇重新鉴定明显错误。郑余迪无任何理由相信其有代理权，表见代理不成立。在无授权委托的情况下，郑余迪无任何事实和法律依据避开产权人薛建勇而与他人签订房屋买卖协议。郑彩兰系一时冲动而签订买卖协议书，薛建勇的父亲虽然在场，但系被郑余迪的家人骗过来的，不知道薛建勇并不愿意出卖房屋的情况。薛建勇在事后没有提出异议是因为找不到郑余迪本人。原判适用法律错误，即使诉争《房地产买卖协议书》成立，但因郑余迪已继承了其父亲郑存金在瑞安市南滨街道阁巷塘头村的三间房产，违反“一户一宅”制度，因此诉争《房地产买卖协议书》无效。诉争《房地产买卖协议书》中所涉土地的所有权人塘头村村民委员会明确表态拒不同意买卖房屋。请求撤销原判，并依法改判驳回郑余迪一审诉讼请求。
被上诉人郑余迪答辩称：诉争《房地产买卖协议书》有效并且已经履行。乙方栏“薛建勇”三个字经鉴定为郑彩兰亲自按手印，郑彩兰作为薛建勇的妻子有权签订协议，且该买卖也征得薛建勇同意，原判认定表见代理正确。原判没有准许重新鉴定正确。《房地产买卖协议书》已经履行完毕，薛建勇、郑彩兰交付了房屋，郑余迪支付房款并且居住长达十余年，而薛建勇、郑彩兰知道本案的情况并未提出异议，仅仅提出红包问题，薛建勇称不知情不符合常理。薛建勇、郑彩兰关于“一户一宅”的说法仅仅是土地部门管理性规定，不能据此认定合同无效。农村房屋转让不需要村里审批。请求驳回薛建勇、郑彩兰的上诉。
二审期间，薛建勇、郑彩兰提供了塘头村村委会的《证明》及《情况说明》，拟证明郑余迪已经有宅基地及村委会不同意诉争房产转让买卖行为。郑余迪认为，该两份证据不属于新的证据，也不符合形式要件。以上证据无法证明郑余迪有房产，即使有房产也不影响本案的买卖效力。村委会无权不同意房屋买卖。本院认为，《证明》确认郑余迪的父亲郑存金名下有一间房屋，郑余迪的哥哥郑余国名下有两间房屋，无法证明郑余迪已经拥有宅基地的事实。塘头村村委会在2014年10月21日出具《证明》证薛建勇将案房屋卖给郑余迪的事实。在2015年8月21日出具《情况说明》中又称对双方的房屋买卖情况一直不知情。鉴于塘头村村委会的该份《情况说明》与其之前出具的《证明》内容相矛盾，而塘头村村委会对此未作出合理解释，故本院对该份《情况说明》不予采信。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2002年7月18日，因薛建勇在外经商，其妻子郑彩兰与其父亲在场与郑余迪签订了《房地产买卖协议书》。郑彩兰收取房款，并将涉案房屋的所有权证及土地使用权证交给郑余迪。基于以上事实，郑余迪有理由相信郑彩兰有权代表薛建勇出卖涉案房屋。郑余迪支付了房款并入住该房屋至今。而薛建勇在协议书签订之后的第二年就知道涉案房屋出卖给郑余迪的事实，但一直没有提出异议。薛建勇称在郑余迪入住十多年里一直碰不到郑余迪故没有提出异议，明显有悖常理。郑彩兰称自己系一时冲动才出卖房屋，但其收取了全部房款，也一直未向郑余迪提出异议，同样不合常理。薛建勇与郑余迪之间的交易仍在塘头村村民组织范围内，并未侵犯该村村集体的相关利益。薛建勇、郑彩兰称郑余迪在村里另有宅基地，但未提供证据证明。涉案房屋系通过购买取得，故即使郑余迪曾通过继承获得宅基地，也不影响本案的处理。薛建勇、郑彩兰主张《房地产买卖协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，没有事实和法律依据，本院不予支持。薛建勇、郑彩兰在其申请的笔迹、指纹鉴定作出后，又申请重新鉴定，不符合法律规定，原判不予支持并无不当。综上，薛建勇、郑彩兰的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人薛建勇、郑彩兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李博武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第82号
原告：张玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
原告：杜兴刚，男，汉族，1974年9月27日出生。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。组织机构代码证号：777605978-X。
法定代表人：孙淑珍。
原告张玲、杜兴刚与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玲、杜兴刚诉称：2013年3月7日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元905号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金65419元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玲、杜兴刚的起诉。
本案原告预交案件受理费1503.72元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕静雅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2187号
原告林某，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县，现住厦门市湖里区。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告于2013年6月回娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2014年12月向仙游县人民法院起诉，请求判准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情破裂，故再次诉至法院请求判准原、被告离婚。
被告陈某没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月6日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年12月23日，原告诉至本院请求判准离婚，本院于2015年1月19日判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活。2016年3月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原告曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院2015年1月19日判决不准原、被告离婚，双方分居至今已逾1年，双方夫妻关系并无改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，且原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈章清
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初458号
原告：王冰涛
，男，1979年5月4日生，汉族，原吉利区农经办下属种子公司工作人员，现住洛阳市吉利区。
被告：贾二辉
，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：周晓燕
，女，1983年11月5日生，汉族，现住洛阳市西工区。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘贝，河南君信合律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王冰涛诉被告贾二辉、周晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司庆国独任审理。原告王冰涛、被告周晓燕的诉讼代理人郭海曼、刘贝到庭参加诉讼，被告贾二辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王冰涛诉称，2016年3月22日，被告贾二辉因急需用钱向原告借款6万元，约定于2016年5月21日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告起诉要求被告偿还原告借款6万元。
被告周晓燕辩称，被告周晓燕与贾二辉原系夫妻关系，因双方分居多时，感情破裂，双方于2016年5月9日离婚。且该借款没有用于二被告的家庭生活，属于贾二辉的个人借款，周晓燕不应承担本案的还款责任。
被告贾二辉未向本院提交答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2016年3月22日被告贾二辉向原告王冰涛借款6万元，并向原告出具借条一张，借条载明“贾二辉今借王冰涛现金（小写：60000元，大写：陆万元整）。2016年3月22日至2016年5月21日还清。逾期不还，愿将名下房产给王冰涛所有”。借款到期后，虽经原告催要，被告贾二辉至今未向原告还款。
另查明，被告贾二辉与周晓燕于2011年4月12日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。
本院认为，被告贾二辉拖欠原告王冰涛借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还到期借款的民事责任。上述贾二辉给原告出具借条的借款债务成立时间是在2016年3月22日，而被告贾二辉与被告周晓燕是于2016年5月9日离婚，即借款债务形成是在二被告婚姻关系存续期间，故应依法认定上述借款债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。周晓燕辩称其不知道贾二辉向原告借款，不应承担还款责任的抗辩主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二辉、周晓燕应于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告贾二辉负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7874号
原告：吴钟波，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门弘远实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区14栋B331单元。
法定代表人：洪风景。
被告：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吴钟波与被告厦门弘远实业有限公司（以下简称弘远公司）、洪风景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟波的委托诉讼代理人吴枝莲到庭参加诉讼，被告弘远公司、洪风景经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钟波向本院提出诉讼请求：1.弘远公司立即向吴钟波偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2014年11月14日起计至实际还款之日止）；2.洪风景对弘远公司的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：吴钟波与洪风景系朋友关系，2014年10月弘远公司以公司资金周转困难为由，向吴钟波提出借款要求。2014年10月13日，吴钟波向案外人（经办人）洪嘉兴转账30万元，向弘远公司出借了借款。为此，洪风景向吴钟波出具《借条》一份，载明：弘远公司向吴钟波借款30万元，保证期到款清；指定收款账户为案外人洪嘉兴名下账户。双方还口头约定借款利息为月利息2%，按月付息，洪风景自愿为弘远公司前述借款作出连带清偿担保。借款出借后，弘远公司支付了一个月的利息6000元后，对于后续发生的利息就未再支付，吴钟波多次要求弘远公司按时支付利息，弘远公司均保证下次偿还，现吴钟波因资金周转困难要求弘远公司还本付息，弘远公司仍以各种理由推脱，至今再未还分文。期间洪风景也未履行担保责任。
弘远公司、洪风景未作答辩。
吴钟波围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、通话录音等证据，弘远公司、洪风景没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，吴钟波向洪嘉兴账号为32×××19的银行卡转账30万元。同日，弘远公司向吴钟波出具一份《借条》，确认弘远公司于2014年10月13日向吴钟波借款30万元，以转账方式收到30万元整，收款账户户名：洪嘉兴，账号:32×××19。洪风景作为担保人在该《借条》上签名捺印。在吴钟波提供的通话录音中吴钟波对洪风景说：“就是上次那个30万，是我找别人凑的，别人一直找我要钱，那时候凑过来给你利息算2分月息的”，洪风景说：“嗯嗯，我知道。”吴钟波自认弘远公司已支付一个月的利息6000元。
本院认为，弘远公司、洪风景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。吴钟波提供的《借条》、转账凭证，内容与形式于法不悖，吴钟波主张弘远公司向其借款30万元的事实，本院予以采信。弘远公司向吴钟波的借款未约定还款期限，吴钟波有权随时要求弘远公司还款，现吴钟波请求弘远公司偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴钟波提供通话录音证明其与弘远公司、洪风景约定月利息为2%，本院予以采信，故吴钟波请求弘远公司支付利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2014年11月14日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。洪风景为弘远公司的上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。洪风景承担担保责任后，有权向弘远公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门弘远实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向吴钟波偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2014年11月14日起计至本金实际还清之日止）；
二、洪风景对厦门弘远实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，洪风景承担保证责任后，有权向厦门弘远实业有限公司追偿。
如果厦门弘远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由厦门弘远实业有限公司、洪风景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月八日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第22号
申请执行人丹阳市环境保护局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，丹阳市环境保护局法规科科长。
被执行人江苏澳港光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州新河路南。
法定代表人茅文华，该公司负责人。
申请执行人丹阳市环境保护局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局对江苏澳港光学眼镜有限公司于2015年4月7日作出的丹环行罚字（2015）14号行政处罚决定，对江苏澳港光学眼镜有限公司罚款3万元及加处罚款。
本院2015年9月7受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2014年下半年，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市树脂镜片行业进行专项检查时，发现江苏澳港光学眼镜有限公司90万付树脂镜片及其加硬镀膜项目已经建成并正式投入生产。经调查，该公司虽然办理了环保审批手续，但未经环保竣工验收。也未建设配套的污染防治设施，其生产性废水直接排入厂内废水收集池最终流入司徒镇丹伏路新河内。对周边环境造成严重污染。2014年11月17日，丹阳市环境保护局对该公司下发了《环境违法行为责令改正通知书》，责令该公司在2015年2月18日前办理环保竣工验收手续，并建设配套的污染防治设施。但该公司在规定的期限内并未完成改正措施，仍然正常生产，其行为违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条的规定。依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十七条、第二十八条的规定，丹阳市环境保护局于2015年4月7日作出了丹环行罚字（2015）14号行政处罚决定，对江苏澳港光学眼镜有限公司罚款叁万元。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）14号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6240号
罪犯李洪任，男，1986年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）深中法刑二少初字第17号刑事判决，以被告人李洪任犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元，犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人李洪任不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5395号刑事裁定，对罪犯李洪任减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3009号刑事裁定，对罪犯李洪任减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2017年4月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李洪任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李洪任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李洪任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分80.7分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李洪任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪任在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪任减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执164号
申请执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生。
被执行人：吉利国，男，1983年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初401号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吉利国发出执行通知书，责令被执人吉利国履行义务，但被执行人吉利国至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉利国在�尔滨铁路局佳木斯车务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
自2016年9月份始每月扣留被执行人吉利国在哈尔滨铁路局佳木斯车务段本人工资2000.00元，扣至61459.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘竹阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第238号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人姜超，身份号码2323281960********，男，1960年7月10日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇二小学北侧。
被执行人赵永丽，身份号码2306221960********，女，1960年2月23日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇二小学北侧。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市红岗区八百垧商贸城*楼。
肇源县农村信用合作联社与姜超、赵永丽、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）源商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜超、赵永丽、大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜超、赵永丽、大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜超、赵永丽、大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜超、赵永丽、大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第238号
王丽霞：
你与漯河宝通典当有限公司民间借贷纠纷一案本院于2013年11月27日作出的（2013）源民四初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河宝通典当有限公司支付借款本金150000元及利息38700元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件申请执行费2730元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月二十二日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2804号
原告邵英春，农民。
被告李小柱。
被告李小忠。
本院在审理原告邵英春与被告李小柱、被告李小忠排除妨害纠纷一案中，原告邵英春于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵英春撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵英春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵英春承担。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李月兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00679号
原告：魏平
被告：胡士龙
被告：刘厚国
原告魏平诉被告胡士龙、刘厚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼，被告胡士龙、刘厚国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：原告与两被告系亲戚朋友关系，被告胡士龙因资金周转需要于2014年1月6日向原告借款40万元，并亲笔书写借条一份，由被告刘厚国为上述借款提供担保。后原告找两被告索要借款，经多次协商无果。现诉请判令被告胡士龙偿还原告借款40万元及利息，被告刘厚国对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡士龙、刘厚国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告胡士龙于2014年1月6日向原告借款40万元、并出具借条一份，被告刘厚国为上述借款提供担保的事实；3、被告户籍信息两份，证明两被告诉讼主体资格。
被告胡士龙、刘厚国对原告魏平所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告胡士龙向原告借款40万元后所出具，被告刘厚国在借条中“担保人”处签名，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月6日，被告胡士龙向原告魏平借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到魏平现金肆拾万元整.（￥：400000元）.息伍分.借款人：胡士龙2014年1月6日”，被告刘厚国在借条中“担保人”处签字“刘厚国”。上述借款，经原告催要，被告胡士龙未能偿还，原告遂于2014年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士龙向原告魏平借款40万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告胡士龙偿还借款40万元，本院依法予以支持。原告诉请被告胡士龙偿还借款40万元的利息，双方在借条中约定的“息伍分”应视为月利率5%，但该利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。被告刘厚国在借条中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告刘厚国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡士龙偿还原告魏平借款40万元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告刘厚国对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告胡士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。