wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2380号
原告从静。
委托代理人黄海洋、朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告陈梦。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人赵永生、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告从静与被告陈梦、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从静的委托代理人黄海洋、被告陈梦、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日18时许，陈梦驾驶鲁Q00W**号小型汽车沿金七路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的�静驾驶的电动自行车相撞，致从静受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈梦负事故全部责任，原告从静无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔属实，且在保险期限内，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；商业险部分在扣除非医保用药后，我公司按照责任比例承担；程序性费用不予承担。
被告陈梦辩称，为原告垫付医疗费，请求返还。
经审理查明，2014年12月4日18时许，陈梦驾驶鲁Q00W**号小型汽车沿金七路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的从静驾驶的电动自行车相撞，致从静受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈梦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条，负事故全部责任，从静无事故责任。原告从静在山东医专附属医院住院18天，支出医疗费29856.2元，应得住院伙食补助费540元，原告主张住院期间由其丈夫庞念瑞护理，主张护理人员系临沂市宇航照明电器有限公司职工，提交加盖该单位公章的停发工资证明和2014年8月至10月三个月工资表，主张护理费2556元。原告主张系临沂捷隆汽车销售服务有限公司职工，提交了加盖该单位公章的停发工资证明和事故发生前三个月工资单，平均月工资3400元。2015年1月8日原告�静的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：从静的误工日为180日，内固定物取出二次手术费约需8000元。原告支出鉴定费810元，主张误工费20400元、后续治疗费8000元。另原告主张交通费300元。
另查明，被告陈梦为原告垫付医疗费29639.7元。陈梦驾驶的鲁Q00W**号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险约定的赔偿限额为200000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈梦应当承担相应赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告从静支出医疗费29856.2元，证据确凿，本院予以认定。关于原告主张住院伙食补助费540元、鉴定费810元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费20400元，结合司法鉴定意见、住院病历出院医嘱及停发工资证明相关证据，本院依法予以支持；关于原告主张内固定物取出二次手术费8000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张交通费300元，结合原告住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持180元；关于原告主张护理费2556元，结合其提交的相关证据，本院依法予以支持2021.84元。综上，原告从静的损失共计61808.04元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支�司应在交强险责任限额内赔偿原告从静32601.84元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告从静28396.2元。被告陈梦应在保险范围外赔偿原告从静810元，因已垫付29639.7元，原告应返还被告陈梦28829.7元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司�沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告从静道路交通事故损失人民币32601.84元，在商业三者险责任限额内赔偿原告从静道路交通事故损失人民币28396.2元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告陈梦在保险范围外赔偿原告从静道路交通事故损失人民币810元，因已垫付29639.7元，原告应返还被告陈梦28829.7元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告从静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈梦负担630元，原告从静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年二月三日
书 记 员 高永飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0308号
原告杨贺亮，男，1958年7月3日出生，汉族，住雄县大营镇西河营村人。
委托代理人，赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告杨申学，男，1956年12月28日出生，汉族，住雄县大营镇西河营村人。
委托代理人，刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨贺亮与被告杨申学土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贺亮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一四年三月十日
书记员 周 兴
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04537号
原告彭朝明。
委托代理人吴光伦。
被告重庆奥宏建筑工程有限公司。
法定代表人杨文明。
委托代理人黄显虹，该公司工作人员。
被告田小生。
本院于2013年10月24日受理了原告彭朝明诉被告重庆奥宏建筑工程有限公司（以下简称奥宏公司）、被告田小生买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告彭朝明及其委托代理人吴光伦，被告奥宏公司的委托代理人黄显虹，被告田小生到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。
原告彭朝明诉称：2012年11月至12月期间，原告应被告田小生的要求，向被告奥宏公司承建的交职校农民还建房工地供应砖。至2012年12月底，原告共向该工地供应价值56244元的砖。被告田小生指定张聪等人收货，张聪等人收货后在产品发运单上签字认可，并于2013年5月17日再次核对属实。但二被告却至今未给付拖欠的砖款。原告认为交职校农民换建房由被告奥宏公司承建，被告田小生系该公司的承包人或挂靠施工人，二被告理应共同给付欠款，并承担逾期给付的资金占用利息。为此特诉至法院，请求判决二被告立即给付拖欠原告的砖款56244元，并从2013年1月1日起至砖款付清为止，按银行逾期贷款利率给付资金占用利息。
被告奥宏公司答辩称：涉案工程是璧城街道交职校1、2期片区水天池2、3、6社区拆迁安置换建房B区B3至B7栋，被告田小生和彭德金与发包方签订了承包建设合同再挂靠我司，属盈亏自负。现原告诉我司拖欠砖款我司不知情，原告未与我司签订合同，我司也没有委托他人与其签订合同，也没有委托任何人代收代购砖。这是田小生与原告间的私人债权债务，与我司无关。
被告田小生答辩称：承建涉案工程确实用过原告的砖，收货人张聪是我合伙人请的，是工地的管理人员，发运单上张聪的签字应该属实。
经审理查明：2012年2月28日，被告田小生代表被告奥宏公司与璧山县璧城街道芋荷社区居民委员会签订建筑施工合同，约定芋荷居委会将璧城街道交职校安置还建房B区B-3、B-4、B-5、B-6、B-7标段工程发包给被告奥宏公司建设。奥宏公司以田小生为建设该工程的负责人。2012年11月至12月期间，原告向承建人出售了价值56244元的砖。2013年5月17日，买卖双方对账，确认共拖欠原告货款56244元，涉案工地管理人员张聪签字确认。后被告未支付货款，故原告诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有发运单18张、（2013）璧法民初字第1668号民事判决书1份、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告奥宏公司承建了璧城街道交职校安置还建房B区B-3、B-4、B-5、B-6、B-7标段建设工程，原告彭朝明将砖出售给该工程承建人，且该工程已实际使用，故被告田小生的行为系职务行为，其民事责任应由被告奥宏公司承担。奥宏公司答辩称，涉案工程系“挂靠”在奥宏公司，由田小生、彭德金自负盈亏，本案债务与公司无关。本院认为，奥宏公司无论是将涉案工程“内部承包”给被告田小生还是同意田小生“挂靠”，均是二被告间的行为，不能对抗第三人即原告，只能由工程的承建人即被告奥宏公司向原告承担付款义务。奥宏公司未及时给付原告货款的行为已构成违约。原告最后一次送货时间为2012年12月24日，故原告请求判决被告奥宏公司支付货款及从2013年1月1日计付逾期付款违约金本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥宏建筑工程有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告彭朝明货款56244元，并支付逾期付款违约金（以56244元从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至货款付清之日为止）。
二、驳回原告彭朝明对被告田小生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告奥宏公司承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钱 龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第178号
申请执行人韩建，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人。
原告韩建与被告邱明民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2002号民事调解书已发生法律效力。逾期后因被告邱明未履行义务，权利人韩建于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人邱明发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2002号民事调解书确定的义务，即支付借款200000元及利息，以及承担本案执行费2900元。逾期后被执行人邱明仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱明的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人邱明暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年七月十五日
书记员 林 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09245号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告李才斌，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告李才斌确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1306号
申请执行人郭志锋。
被执行人福特（泉州）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王经新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郭志锋与被执行人福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福特（泉州）鞋材有限公司应支付申请执行人郭志锋货款155800元，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了6500元，余款149300元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人福特（泉州）鞋材有限公司的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人福特（泉州）鞋材有限公司的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将福特（泉州）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人郭志锋向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 易
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初325号
原告：刘忠诚，男，1941年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：郭利军，女，1952年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘忠诚与被告刘伟、郭利军共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员陈华担任审判长与人民陪审员汪霞、人民陪审员郑清平组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠诚及其委托代理人王京星，被告刘伟、郭利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诚向本院提出诉讼请求：请求判令将位于乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋变卖，变卖后的全部房款归原告刘忠诚所有。事实和理由：刘忠诚与刘伟系父子关系，郭利军与刘忠诚原系夫妻，二人于2015年1月7日登记离婚。2015年4月，刘伟与郭利军询问刘忠诚，是否愿意共同购买乐山市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋，如购买，可以作为投资也方便刘忠诚今后在乐山居住。经协商，由刘忠诚、刘伟、郭利军三人按房屋价款各自出资三分之一购买该房屋。后刘伟、郭利军以暂时无钱为由要求刘忠诚先行垫付房款和税费、交易费，并称买房后立即归还。刘忠诚取出自己全部定期存款支付了全部房款和税费、交易费共计820336.80元。刘忠诚当时明确告诉刘伟与郭利军，没有出钱，就不能享有房屋产权，房屋归刘忠诚个人所有。刘伟与郭利军均表示认可。因刘忠诚是听力一级伤残的残疾人，听力几近丧失，故房屋的买卖手续及房产证的办理均由刘伟代办，最终将房屋产权办成三人共同共有。后经刘忠诚多次催促，刘伟与郭利军拒不支付刘忠诚垫付的购房款。刘忠诚为维持生活只能将此房屋出售收回资金，但郭利军与刘伟均不同意。因刘忠诚与郭利军在购房前已离婚，刘伟也成年且有住房和门市。而刘忠诚与刘伟、郭利军长期存在矛盾，三人现分居在各自住所，不存在共同共有房屋的基础。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判决如前所述。
被告刘伟辩称：不同意将乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋变卖，因为该房屋系刘伟、郭利军、刘忠诚各自出资金三分之一购买，刘伟系房屋共有权人，刘忠诚诉状中所述不是事实。
被告郭利军辩称：不同意将乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋变卖，因为该房屋系刘伟、郭利军、刘忠诚各自出资金三分之一购买，郭利军系房屋共有权人，刘忠诚诉状中所述不是事实。
经审理查明：刘忠诚与郭利军原系夫妻，二人于2015年1月7日在乐山市五通桥区民政局办理协议离婚。刘伟系刘忠诚与郭利军之子。2015年4月16日，刘伟与姚芳、乐山市名盛房地产经纪有限责任公司签订《房屋买卖经纪合同》，合同中卖方为姚芳、李华国，买方为刘伟，居间方为乐山市名盛房地产经纪有限责任公司。合同约定姚芳、李华国将其所有的位于乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋以750000元的价格出售给刘伟，房屋交付时间为2015年5月10日，办理过户时间为2015年5月5日前，房款全部付清时间为办理过户当日。2015年4月30日，姚芳、李华国与刘伟、郭利军、刘忠诚签订《存量房买卖合同》，合同约定姚芳、李华国将其所有的位于乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋以200000元的价格出售给刘伟、郭利军、刘忠诚，房屋办理过户时间为2015年4月30日前。2015年4月30日，乐山市地方税务局第一直属税务分局出具《销售不动产统一发票》（代开），内容为刘伟、郭利军、刘忠诚向姚芳、李华国支付乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋购房款592800元。同日，乐山市地方税务局第一直属税务分局出具《税收缴款书》，内容为刘伟、郭利军、刘忠诚缴纳乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋的房屋买卖契税23712元。2015年5月7日，乐山市住房保障和房地产管理局为刘忠诚、刘伟、郭利军登记办理乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋《房屋所有权证》，证号：乐房权证乐山市字第2015043001**号，共有情况：共同共有，共有人:刘伟、刘忠诚、郭利军，房屋建筑面积：152.12平方米，套内建筑面积：133.81平方米。2015年7月27日，乐山市国土资源局为刘伟、刘忠诚、郭利军登记办理乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋《国有土地使用证》，证号：乐城国用(2015)第215257号，土地使用权人：刘忠诚、郭利军、刘伟，使用权面积:81.30平方米。2015年5月30日，刘伟与姚芳签订《物业交割确认书》，确认乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋已于当日由姚芳交付给刘伟。
庭审中，刘忠诚、郭利军、刘伟均陈述：1、对乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》无异议；2、刘忠诚、郭利军、刘伟现均未在乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋居住，该房屋现闲置。
庭审中，刘忠诚陈述：要求对乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋变卖并分得全部房款的理由为：1、刘忠诚与刘伟、郭利军共同购得此房是为了共同生活，但现刘忠诚与郭利军已离婚，刘伟也已成年，且三人之间矛盾很大，故三人已丧失共有房屋的基础；2、刘忠诚与刘伟、郭利军达成口头协议由三人各出资三分之一购买此房，支付相应的购房款才能享有房屋的相应份额。乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋的全部房款均由刘忠诚个人支付，刘伟和郭利军并未依约出资，故刘伟和郭利军通过买卖取得此房屋产权的事实不成立；3、乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋现闲置，继续共有会导致刘忠诚更大的损失。
以上事实，有《房屋买卖经纪合同》、《存量房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》、乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案中刘忠诚主张刘伟和郭利军未依约支付购房款，刘伟和郭利军通过买卖取得乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋产权的事实不成立，故请求本院判决该房屋变卖后所得全部房款均归刘忠诚所有。经审理查明，乐山市市中区肖坝路613号17幢1单元5楼2号房屋现物权登记情况为刘忠诚、刘伟、郭利军共同共有。故本院认为原告刘忠诚主张的法律关系的性质与本院根据本案事实作出的认定不一致，经本院依法释明后，原告刘忠诚仍坚持本案原有的诉讼请求不变更。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠诚的诉讼请求。
本案案件受理费12004元，由原告刘忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪文倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1166号
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路育才巷15号。
负�人杨斌飞，系该行行长。
委托代理人王某。系该行风险管理部经理。
被告高某。
被告李某。
被告高某一。
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行（以下简称农业银行）与被告高某、李某、高某一金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷于2016年5月10日适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王某、被告高某到庭参加了诉讼，被告李某、高某一未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告高某因其经营的府谷县建云雪凡妮服装店购买服装向原告方申请办理个人助业贷款50万元。原告审核同意后，2013年7月22日与被告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：“（1）借款本金为50万元，借款期限为1年，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%，执行固定利率。（2）按月结息，到期一次性还本。结息日为每月末20日。（3）借款人未按合同约定的期限更换借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为担保此笔借款被告高某、李某以其所有的位于府谷县府谷镇三忻路96号（焦化厂家属房）将2层3-201室房屋一套为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押权登记。此外高某一自愿承诺承担连带责任保证担保。合同签订后原告于2013年7月24日向被告高某发放了该笔贷款，期限为1年，借款期限届满之后，被告未还借款本金及逾期利息。截止2016年3月20日共�本息453388.19元，经原告工作人员多次催要（包括向被告签发贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书），被告仍然以各种理由推托，并要求被告高某、李某承担担保责任；被告高某一承担连带担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。但上述三被告对剩余借款本息至今未予偿还，为维护原告合法权益，现向本院提起诉讼。请求判令：一、被告高某、李某偿还原告借款本金404017.06元及截止2016年3月20日利息49371.13元，合计453388.19元。被告高某一承担连带担保责任。二、依法处置被告高某、李某提供的抵押物所得价款优先原告受偿。三、被告支付利息（包括罚息、复利）从2016年3月21日至本金偿还完毕之日止。四、本案诉讼费以及为实现债权所支付的一切费用由三被告共同负担。
被告李某、高某一未到庭�亦未向本院提交书面答辩材料。
原告方向本院提交以下证据材料：
1、农业银行股份有限公司府谷县支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人授权委托书、负责人身份复印件各一份。证明原告方系合法金融机构，具有向被告发放贷款的权利。
2、个人贷款申请，个体户营业执照、税务登记证，经济收入证明，购销合同复印件各一份，证明被告高某经营服装店向本行贷款的事实。
3、被告高某、李某身份件复印件一份2页、结婚证复印件一份1页、户口本复印件一份2页，证明被告高某与被告李某系合法夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务的法律事实。
4.个人借款凭证，个人担保借款合同各一份，证明原告将该笔贷款已经发放给被告�某，高某以房屋进行抵押，并已高某一作为保证担保的事实。
5.抵押贷款承诺书、房屋抵押凭证，国有土地使用证，房屋他向权证，房屋产权证，榆林市驼城房地产评估公司出具房地产评估报告各一份，证明被告高某为该房屋设定了抵押。
6.贷款到期履行通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期通知书各一份。证明借款到期后原告向被告高某多次索要该笔贷款，对担保人高某一也主张过债权。
7.贷款还款流水一份。证明原告向被告发放贷款后，截止2016年5月9日被告共欠原告本金404017.06元，罚息54035.65元，复利0.11元，合计458052.82元。
被告高某对原告提交的证据材料均无异议。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据，客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月22日原告与被告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：“农业银行股份有限公司府谷县分行于2013年7月22日向借款人高某发放个人助业贷款50万元，到期日为2014年7月23日，借款到期后，被告未还借款本金及逾期利息。截止2016年3月20日共欠本息453388.19元。被告高某一于2013年7月22日在担保承诺书上签名捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告中国银行与被告高某签订的《个人担保借款合同》成立并生效，抵押物即房产经房地产管理部门办理了登记手续，抵押权依法设立，当事人应当按照合同约定履行义务。原告中国农业银行依约发放了贷款，被告高某未按约偿还贷款的行为构成违�，原告有权处分抵押物以实现抵押权。被告高某一作为合同的担保人，应当承担连带清偿责任。关于本案实现债权的费用，虽然合同有约定，但原告方并未就此进行举证证明，属于不明确且缺乏证据佐证的请求，故不予支持。关于原告对被告李某的诉讼请求，被告李某在抵押贷款承诺书上签字，其法律地位应视为抵押人，应系被抵押房产的共同共有人，但不能将其认定为贷款合同当事人，故驳回原告对李某的还本付息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事案件证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农�银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金404017.06元及利息49371.13元。
二、被告高某于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行偿还从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止以本金404017.06为基数的利息、罚息、复利（利率按照《个人担保借款合同》约定的利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行拍卖、变卖抵押物即被告高某、李某共同共有的坐落于府谷县府谷镇三忻路96号（焦化厂家属房）房产（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第0025**号）所得价款在上述第一、二项所欠数额范围内享有优先受偿权。
四、被告高某一对上述第一、二项承担连带保证责任，被告高某一承担保证责任后，可以向被告高某追偿。
五�驳回原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。
案件受理费8100元，适用简易程序，减半收取4050元，由被告高某、高某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 班英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1005号
原告：刘希奇，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郝修田，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。
被告：郝修军，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：郝永（曾用名郝勇），男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告刘希奇与被告郝修田、郝修军、郝永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘希奇及其委托诉讼代理人刘子方、被告郝修田的委托诉讼代理人李方臻到庭参加诉讼，被告郝修军、郝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘希奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝修田偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2014年11月4日起至还款之日止按月息1分5厘计息，扣除已履行146000元）；2、被告郝修军、郝永对借款及本息承担保证责任，并互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告郝修田因其弟郝修军经营家电为由向原告借款400000元，约定按1分5厘的利率计付利息，被告郝修军、郝永自愿为上述借款及利息提供保证责任，并对担保方式作出了特别的保证约定。原告与三被告之间的债权债务关系成立后，原告如约履行了款项给付义务，向三被告支付了400000元的款项。期间，原告多次催要款项，三被告自2015年2月4日至2018年2月9日向原告支付了利息共计146000元，后经原告多次催要，三被告推诿。现诉至法院，请求依法判决。
郝修田辩称，原告与被告郝修田系亲戚关系，2014年11月4日，被告郝修田因自己买房子，向原告打过借据，要求借40万元，并约定了1分5厘的利息，写过借据后，原告未交付40万元给被告，2015年2月4日至2018年2月9日向原告支付的146000元利息，被告不知道此事，不知道谁支付的，但被告认可偿还了146000元。民间借贷合同是实践性合同，原告未将40万元交与被告，合同未生效，请求驳回对被告郝修田的诉讼请求。
郝修军、郝永未提交书面答辩意见。
原告刘希奇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借据一份、银行打款凭证一组、证人证言等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郝修田、郝修军、郝永系亲兄弟,原告刘希奇与三被告系亲戚关系，被告郝修田因资金周转需要于2014年11月4日向原告借款400000元，并向原告出具借据一份；借据载明：“借款人郝修田借到债权人刘希奇人民币大写肆拾万元，小写40万元。月息1分5厘，本金和月息三个月一结算。”；担保人为郝修军、郝永，承诺自愿为借款人还清本利息为止，并承担连带责任；但未约定借款期限。原告收到借据后，委托案外人刘希虎（原告之弟）办理所借款项的交付事宜，被告郝修田要求把借款交付给被告郝修军，案外人刘希虎按被告郝修田的指示要求通过银行转账系统向被告郝修军转款396000元，并交付现金4000元。后经原告催要，被告于2015年2月4日、11月7日,2017年1月25日、3月、4月和2018年2月9日分别偿还原告6000元、70000元,40000元、10000元、10000元和10000元；共计还款146000元。剩余借款及利息未予偿还。
本院认为，被告郝修田向原告刘希奇借款，并向原告出具了借据，原告的委托人按被告的指示交付了借款，原告刘希奇与被告郝修田之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。
综上所述，原告诉请被告郝修田偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以400000元为基数，自2014年11月4日起至还款之日止按月息1分5厘计息，并扣除已履行的146000元，原、被告之间对借款利息的约定并不违背法律规定，但根据法律规定，应自借款的次日开始计息，因截止到2015年11月7日被告应付利息的总数为72600元，而被告实际偿还了76000元，扣除应付利息后，尚余的还款3400元，应冲抵借款本金，所以自此之后，所欠借款本金的数额应为396600元。其后的还款70000元不足被告使用借款所应付的利息，按照法律规定，应冲抵借款利息。被告郝修军、郝永自愿为借款做担保，并约定对借款及利息负全部连带责任，应按法律规定承担相应的担保责任。被告郝修田关于借款合同未生效的辩称，与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。被告郝修军、郝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝修田于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘希奇借款本金396600元；并以借款本金396600元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止按照约定月利率1.5%支付借款利息（应扣除已付利息70000元）；
被告郝修军、郝永对本判决第一项承担连带清偿责任；被告郝修军、郝永承担连带清偿责任后，可向被告郝修田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元、保全费3250元，由被告郝修田、郝修军、郝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一八年八月一日
书记员 张洪浩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00062号
申请复议人（被执行人）湖南佳阳建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路69号佳阳悦景馨都。
法定代表人蒋富强，公司董事长。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
委托代理人胡伏良，男，1960年1月12日出生，汉族，系湖南佳阳建设有限公司项目经理。
申请执行人鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
申请复议人湖南佳阳建设有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天执裁字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）天民初字第2820号民事调解书已生效，生效后，因负有给付义务的被执行人湖南佳阳建设有限公司未完全履行调解书确定的义务，申请执行人鲁华兴向该院申请执行，符合法律规定。现被执行人湖南佳阳建设有限公司尚欠7334.9元款项未付及695.21米架管未归还，申请执行人要求湖南佳阳建设有限公司按生效文书约定的给付租金、赔偿款18495元及256489.9元为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的4倍支付违约金73787元符合调解书的约定及法律规定，湖南佳阳建设有限公司认为按欠款256489.9元来计算滞纳金没有事实依据与客观事实不符；湖南佳阳建设有限公司认为调解书部分款项约定由其承担不合理及约定的架管数量有误，是对生效文书的不服，不属于本案审查范围，该院在本案中不予处理。湖南佳阳建设有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定：裁定驳回异议人湖南佳阳建设有限公司的异议。
申请复议人湖南佳阳建设有限公司称，湖南省长沙市天心区人民法院在本案调解中，未依法作出调解书，该调解书显失公正，请求撤销（2013）天民初字第2820号民事调解书；（2014）天执裁字第13号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求撤销该裁定；请求上级法院判令被申请人鲁华兴与申请人重新结算，请求法院判令被申请返还申请人应收钢管9600元、律师费14500元、诉讼费1862.5元；判由被申请人支付原审诉讼费用。
本院查明，鲁华兴诉湖南佳阳建设有限公司（以下简称佳阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经湖南省长沙市天心区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（一）、被告佳阳公司因承建贡院三项目工程，确认尚欠原告鲁华兴租金、油漆费、卸车费及装车费共计256489.90元（不含税价）；（二）、被告佳阳公司自愿承担原告鲁华兴因实现债权而支出的律师服务费14500元；（三）、本案受理费减半收取3725元、保全费2620元，合计6345元，由被告佳阳公司承担；（四）、前述第一、二、三项共计277334.90元，被告佳阳公司分二次向原告鲁华兴支付：2013年11月15日之前支付180000元，余款97334.90元于2014年1月7日之前付清；（五）、被告佳阳公司确认至2013年11月8日止尚欠原告鲁华兴架管695.21米、扣件294套、大顶托24套，全部器材应于2013年11月30日之前归还，逾期不归还则按架管16元／米，扣件6元／套、大顶托22元／套赔偿予原告鲁华兴；（六）、被告佳阳公司同意向原告鲁华兴支付自2013年11月8日起至2013年11月30止因实际占用器材所产生的租金、扣件洗油费，租金标准为架管0.0085元／天／米，扣件0.004元／天／套。大顶托0.038元／天／套，扣件洗油费标准为0.1元／套，此款于2011年11月30日之前付清；（七）、被告佳阳公司将上述款项支付至原告鲁华兴指定账户（户名：鲁华兴，开户行：浏阳市农村合作银行北盛分理处，账号：6221690201010770936），由鲁华兴开具收款收据收取；（八）、如被告佳阳公司未履行或未按时履行本协议任何一项给付义务，则原告鲁华兴有权要求佳阳公司一次性履行以上全部债务，并有权要求被告佳阳公司自2013年1月1日起至本协议款项全部付清之日止以256489.9元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的4倍向原告鲁华兴支付违约金；（九）、原告鲁华兴于签收调解书后的3个工作日内向法院申请解除财产保全措施；（十）、原告自愿放弃其他诉讼请求，其他双方屋争议。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）天民初字第2820号民事调解书对上述协议予以确认。
调解书生效后，佳阳公司未全部履行调解书规定的义务。鲁华兴于2014年2月28日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，该院以（2014）天执字第00176号立案执行，于2014年3月3日作出（2014）天执字第176-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南佳阳建设有限公司的银行账户存款93457元，或查封、扣押其价值相当的财产。执行法院因此冻结了佳阳公司在长沙开福农村合作银行账户上的相应存款。佳阳公司向湖南省长沙市天心区人民法院提出执行异议，该院于2014年4月8日作出（2014）天执裁字第13号执行裁定，驳回了异议人佳阳公司的异议。佳阳公司不服，向本院申请复议，其理由和请求如前所述。
本院认为，申请复议人申请复议的理由是，作为（2014）天执字第00176号案件执行依据的（2013）天民初字第2820号民事调解书显失公正，且计算有误，请求撤销（2013）天民初字第2820号民事调解书，重新作出判决。申请复议人以上请求不属于本案审查处理的范围。执行法院（2014）天执裁字第13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南佳阳建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年六月三十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执528号
申请执行人焦俊灵，女，汉族。
申请执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人郑某甲，男，汉族。
申请执行人郑振兰，男，汉族。
申请执行人张桂红，女，汉族。
五申请执行人共同委托代理人何玲，永州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
五申请执行人共同委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人临沂市顺驰运输有限公司。
委托代理人刘玉龙，系该公司员工（特别授权）。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院执行的申请执行人焦俊灵、郑某某、郑某甲、郑振兰、张桂红申请执行被执行人临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终343号民事判决执行完毕一案，在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终343号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03410号罪犯邢文学，男，1964年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人邢文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年2月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年4月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢文学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢文学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邢文学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邢文学的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2015年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初631号
原告：杨秋战，男，1968年10月10日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告杨秋战与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋战、被告平安衡水公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋战向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、鉴定费等共计72130元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月12日，原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等险种（含不计免赔），保险期间一年。2018年02月03日18时30分许，耿萌醉酒驾驶未定期审验的冀Ａ×××××号小型面包车沿307国道由西向东行驶至良村地道桥西侧时，与由东向西韩晓亮驾驶的冀Ａ×××××车相撞后，又与由东向西贾建辉驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号车相撞后，贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××号车向后反弹与由东向西乔兴甲驾驶的冀Ａ×××××车相撞后，又与由东向西燕永学驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成五车损坏的交通事故。事故发生后耿萌驾车逃逸。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定耿萌负此事故全部责任，韩晓亮、贾建辉、乔兴甲、燕永学无责任。事故发生后耿萌未赔偿原告任何损失。原告与被告的保险合同合法有效，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成了车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失。
平安衡水公司辩称，冀Ｔ×××××车在我公司投保有机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司将在核实相关证据后依法赔偿。诉讼费、公估费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、公估费票据等证据，本院予以采信。对于原告提交的鉴定费(酒精检测）票据、酒精检测报告，被告平安衡水公司有异议，认为与本案无关。因酒精检测系为查明事故原因所作的，酒精检测费用系为确定事故原因、性质所必需支出的相关费用且为正式发票，故对该证据予以采信。对于本院调取的河北正鸿保险公司公估报告，原告无异议，被告平安衡水公司有异议，认为数额过高。本院认为，该公估报告是经原告申请，本院委托有资质的单位作出的，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。经查明，原告杨秋战所有的冀Ｔ×××××车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔。原告的车辆因交通事故损坏，此事故发生在保险期间。经评估，原告的冀Ｔ×××××车损失为65130元。为此，其支出公估费5200元。因事故，原告支出酒精检测费800元。
本院认为，原告为其所有的冀Ｔ×××××车投保了机动车损失险等，现该车因交通事故损坏，被告平安衡水公司应当按合同约定进行赔偿，故原告的请求应予支持。公估费、酒精检测费系为确定事故原因、性质、损失程度所必需支出的必要的、合理费用，被告平安衡水公司应当在保险限额内赔偿。原告主张的施救费，因无相关证据，故不予支持。被告平安衡水公司在赔偿原告后，有权向此事故的对方追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨秋战车损65130元、公估费5200元、酒精检测费800元，共计71130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚 梅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初335号
原告文和玉，男，1939年10月11日出生，汉族，农民，住宣恩县。
被告文振富，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宣恩县。
被告文丕义，男，1944年8月14日出生，汉族，农民，住宣恩县。
原告文和玉诉被告文振富、文丕义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文振富、文丕义系父子关系，农历2016年3月28日，被告将原告饲养的3条牛打伤，原告为给牛治伤支出诊疗费400元,3条牛损失13000元。农历三月初一，原告与文振富发生口角，原告要求文振富将柴刀及打伤牛的医疗费给付原告，文振富没有同意。原告为维护其合法权益，请求判令二被告赔偿原告经济损失13000元及诊疗费400元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
万康胜身份证复印件一份，用于证明原告的牛和万康胜的牛是放在一起的。
被告文振富、文和玉没有提出答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告诉至本院，主张被告文振富于农历2016年3月28日将原告饲养的3条牛打伤，要求被告赔偿。
�院认为，原告主张被告打伤了原告的牛，造成原告经济损失共13400元，未提交充分的证据予以证实，故原告请求二被告承担损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文和玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文和玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一七年四月六日
书记员 陈涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7285号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：徐国庆，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告徐国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执706号
被执行人陈柏霖，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住广西陆川县，
本院在执行被执行人陈柏霖刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初114号刑事判决书。于2017年9月21日向被执行人陈柏霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将陈柏霖纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宗保
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特15号
申请人孔某某，男。
委托代理人王良东，男，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
委托代理人姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
被申请人陈某某，女。
申请人孔某某申请宣告被申请人陈某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人孔某某申请称：我与陈某某系夫妻关系，因陈某某于2014年3月8日离家出走，至今下落不明已满两年，故向法院申请宣告陈某某为失踪人。
经审理查明：陈某某，女。系申请人孔某某之妻。被申请人陈某某与申请人孔某某于2010年3月31日办理结婚登记共同生活，2010年10月11日生育长子孔某甲，2012年1月13日生育次子孔某乙。被申请人陈某某于2014年8月6日在织金县XX乡计划生育和妇幼保健站施行女扎术。
本院认为：被申请人陈某某于2014年8月6日在织金县XX乡计划生育和妇幼保健站施行女扎术，从2014年8月6日起算至今，被申请人陈某某下落不明未满二年。故申请人孔某某申请宣告被申请人陈某某失踪的请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人孔某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一六年六月一日
书记员 严 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初511号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡川勇，男，汉族，1990年6月26日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人蔡川勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月1日0时55分许，被告人蔡川勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当该车行驶至青年路范湖转盘南侧入口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人蔡川勇呼气中酒精含量为88mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人蔡川勇血液中检出乙醇含量为106.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡川勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡川勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡川勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡川勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡川勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 王冠
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2733号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9333号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2733号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1871号
原告：陈某某。
委托代理人：侯君，营山方圆法律服务所法律工作者。
被告：胥某某。
本院在审理原告陈某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 梁松柏
二〇一五年六月九日
书记员 王 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6354号
原告：赤峰王府物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅（1号楼侧厅）。
法定代表人：邵某，董事长。
委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：骆某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业管理有限责任公司与被告骆某物业合同纠纷一案中，原告赤峰王府物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告骆某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱冠男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00860号
上诉人（原审原告）：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人严科伟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人严科伟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严科伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费201元，由严科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3759号上诉人（原审被告）林婵娟，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）倪昌明，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人林婵娟因不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林婵娟上诉称：上诉人与被上诉人间的民间借贷合同属于单务合同，合同履行地是应认定为履行义务一方当事人所在地即上诉人住所地福鼎市。本案不论被告所在地还是合同履行地均为福鼎市。上诉人林婵娟请求撤销原审裁定，将本案移送福清市人民法院审理。被上诉人倪昌明未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人倪昌明作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。倪昌明起诉要求林婵娟偿还借款本息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，倪昌明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十五日书记员叶丹
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第6号
原告安丙维。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统署大街10号。
委托代理人张国印。
第三人平泉鑫达矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇安杖子村。
委托代理人田金明。
原告安丙维不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人平泉鑫达矿业有限公司工伤认定决定一案，本院于2014年12月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告安丙维及其委托代理人丁向杰，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，第三人平泉鑫达矿业有限公司的委托代理人田金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2014年1月2日作出承人社伤险不认（平）字（2014）860号不予认定工伤决定。对原告安丙维不予认定为工伤或视同工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据1、事故伤害报告表、工伤认定申请表中受伤时间及事故详细经过。2、平泉鑫达矿业有限公司关于生产清扫工管理制度。3、范淑学证言。4、史井新证言。5、平泉县医院出车记录。6、对王耀玲的调查笔录。7、对于殿喜的调查笔录。8、平泉县公安交通警察大队平公交认字（2014）第05026号道路交通事故认定书。
原告诉称，河北省承德市人力资源和社会保障局承人社伤险不认决（平）字2014860号不予工伤认定决定书不予给原告认定工伤，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。原告在2014年6月16日下午在平泉鑫达矿业有限公司上班，正常下班时间为17时，当日下午原告完成本职工作，找到磨选车间主任王金国请假先下班一会，王主任同意其早下班一会，此时的时间为16点20分许，下班途中发生交通事故，原告无责任，根据我国《工伤保险条例》应认定原告为工伤，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证自己诉讼意见的成立，当庭出示以下证据：1、平泉鑫达矿业有限公司出示的证据。2、对王金国的调查笔录。
被告辩称，原告申请诉讼的事实和理由不成立。
一、平泉鑫达矿业有限公司于2014年11月1日向本机关提出的安丙维工伤认定申请，平泉鑫达矿业有限公司在申请工伤时称：安丙维是我矿清扫队职工，于2006年3月入职，主要负责厂区内卫生清扫工作，每天8小时工作制，早8点上班，下午5点下班。2014年6月16日17点，安丙维下班骑电动三轮回家，在村口转弯处与一辆拉铁粉卡车相撞，安丙维当场昏迷被送往平泉县医院。
二、本机关按规定程序要求平泉鑫达矿业有限公司补正材料后，依法于2014年11月12日正式受理。
根据申请人提交的材料调查核实情况如下：平公交认字（2014）第05026号道路交通事故认定书交通事故时间为2014年6月16日16时30分，安丙维骑电动三轮在平泉县卧龙镇安杖子村路段与冀HE51**号重型自卸货车发生交通事故。
本机关认定安丙维的工作时间为下午13：00上班，下午17：00下班，而安丙维发生交通事故的时间为16：30分，不在合理的下班时间内，安丙维也不是在工作场所内受到的事故伤害。
综上所述，本机关认为，安丙维受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，依法不应当认定为工伤，本机关做出的【承人社伤险不认决（平）字2014860号】工伤认定决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
第三人述称，同意被告答辩意见。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，符合事实，适用法律正确，请法院公正裁决。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-8号证据经质证认为，证人证言无法准确描述事故事实。公司虽然规定是5点下班，但公司的清扫队下班时间在完工后可以提前下班。原告则是完工后提前下班。3、4号证据可以证明原告在下班时间发生交通事故。对6号证据不予认可，对其他证据无异议。第三人对3、4、7号证据中的陈述与书面证据不符。对王耀玲说的时间不准。对其他证据无异议。
被告对原告提供的1、2、号证据不予认可。第三人对1号证据予以认可。对2号证据认为只是个人意见。
本院对证据做如下确认：1、被告提供的1、2、5、8号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证明效力。对3、4、6、7号证据不予采纳，不具有证明效力。2、原告提供的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证明效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：本案原告安丙维系第三人平泉鑫达矿业有限公司合同工人，从事厂区清扫工作。其作息时间为：上班时间早8：00，中午11：30，下午13：00上班，下午17：00下班。2014年6月16日16时20分左右，原告工作完毕后，经向公司磨选车间主任请假后，提前下班驾驶电动三轮车行驶至平泉县卧龙镇安杖子村路段时被逆向行驶的冀HE51**号重型自卸货车撞伤。经平泉县公安交通警察大队认定，原告安丙维无责任。后被送达平泉县医院治疗，经诊断为，肋骨骨折、鼻骨骨折、两脚外伤、臀部挫伤。第三人向被告为原告申报工伤认定，被告于2014年11月20日作出承人社伤险不认决（平）字2014860号不予工伤认定决定，对原告安丙维不予认定为工伤或视同工伤。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予工伤认定决定。给予原告认定工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。原告安丙维在完成本职工作任务后，经向领导请假提前下班途中发生交通事故，符合应当认定为工伤的情形。被告提出的原告不是在合理的时间内受到事故伤害的抗辩意见主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定证据充分，理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局2014年11月20日作出的承人社伤险不认决（平）字2014860号不予工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 孙明子
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终91号
上诉人（原审被告）：甄运田，男，1958年12月17日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：朱靖宇，男，1955年9月17日出生，汉族，住太原市。
上诉人甄运田不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2437号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甄运田诉称，被上诉人朱靖宇向法院提供了欠条，并不能说明是劳务合同还是建筑合同，请撤销原裁定，将本案移送至河北省无极县人民法院审理。
本院经审查认为，双方因欠款产生纠纷，被上诉人朱靖宇经常居住地在万柏林区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案履行地点在万柏林区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十日
书记员 孟 卉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第145号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人牛某（曾用名牛得荣），群众。因本案于2014年12月23日被遵化市公安局决定取保候审，2015年5月14日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人徐立增。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人牛某及辩护人徐立增等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月18日被告人牛某在遵化市贸易城赵新辉（已判决）的租房处，以450元的价格出售给赵新辉1.41克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，当赵新辉准备向王天明出售该毒品时被公安机关当场抓获，并将毒品扣押。2012年7月19日，刘志华（已判决）欲向王天明出售毒品，因手中无货，遂打电话向被告人牛某购买毒品，被告人牛某驾车至遵化市西三里乡黄土坡村孙路路（已判决）的租房处，以600元的价格出售给刘志华约1克甲基苯丙胺。2011年至2012年期间，被告人牛某为谋取非法利益，以400元的价格从“老四”（身份不详）处购买毒品，而后以500元左右的价格向孙路路出售毒品。2014年12月23日，被告人牛某主动到遵化市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人物证现场扣押的甲基苯丙胺、遵化市人民法院刑事判决书、同案犯赵新辉、刘志华、孙路路的供述和辩解、被告人牛某的供述和辩解、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某明知是毒品而向多人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人牛某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其违法所得现金人民币1550元予以没收，上缴国库。被告人牛某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人徐立增提出的具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人牛某的违法所得现金人民币1550元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生代理审判员王健人民陪审员杜国华二〇一五年七月九日书记员郭静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1969号
原告：李某1，女，汉族，1989年1月生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1987年10月生，住新蔡县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王奇萌、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某3、婚生子李某4由原告抚养，被告�次性支付原告抚养费；3、豫Ｑ×××××号小型轿车所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。原告外出务工挣钱，被告在老家没有收入。2018年年初被告起诉离婚后又撤诉，原、被告分多聚少、性格不合，夫妻感情完全破裂。婚生女李某3（10岁）、婚生子ＸＸ程（9岁）由原告抚养更有利于孩子健康成长。原告按揭贷款购买一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，该车登记在原告名下，原告每月向银行还款，该车应归原告所有。
被告李某2辩称，我不同意离婚。我没有不工作，车不是原告买的，首付是我付的，还款是原告还的，我挣的钱都给原告，我们挣的钱都给原告家里了。我们是自由恋爱，因为2017年夏天我抓住她出轨的事实，所以她老要离婚。
本院经审理，对被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某3、一子ＸＸ程。被告曾于2018年年初起诉离婚后撤诉。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不同意离婚，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及�庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3962号
原告：淳安县方华日杂商行（注册号330127600012746），住所地淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。
经营者方华（公民身份号码：3301271966********），男，1966年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：方安灰（公民身份号码：3301271970********），男，1970年7月27日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县方华日杂商行与被告方安灰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款12958元，并支付自2016年7月21日至付清日按年利率6%计的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告货款12958元，并支付自2016年7月21日至付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方安灰2013年期间，向原告淳安县方华日杂商行购买五金等，共计货款12958元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方安灰于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县方华日杂商行货款12958元，并支付自2016年7月21日至付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告方安灰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执419号
申请执行人王建伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人李鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）晋0823执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 洲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初28号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李�洋，男，1981年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年12月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年1月5日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人李光洋犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李光洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年10月26日11时30分许，被告人李光洋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂车牌号的豪江牌普通两�摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与八一路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李光洋血液中乙醇含量为210.99mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人李光洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李光洋对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月26日11时30分许，被告人李光洋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂车牌号的豪江牌普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与八一路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李光洋血液中乙醇含量为210.99mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人李光洋的供述：
2016年10月25日晚上我在家�饭时喝有四两白酒，第二天早上我和我哥在街上吃饭时又喝了大概三两老村长白酒，酒后我开车送我哥去南阳市商城汽车站，送到后我驾驶摩托沿工业路自南向北行驶至商城北边的第二个红绿灯路口被交警查获。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02120号血醇鉴定报告：从送检的李光洋血液中检出乙醇成分，其含量为210.99mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李光洋具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
证明2016年10月26日11时30分左右，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市工业路与八一路交叉口当场查获酒后驾驶的被告人李光洋。
（3）人身安全检查笔录
（4）酒后驾车驾驶人血样提取登记表
（5）驾驶人信息查询结果�
（6）机动车销售发票、合格证
（7）物证照片
（8）当事人血样提取登记表
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李光洋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李光洋违犯道路交通管理法规，未取得驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李光洋驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一七年二月十六日
书记员 牛珺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02403号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘德云，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘德云金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）宁民初字第02307号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘德云应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款400049.06元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘德云暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02403号案的本次执行程序。
对被执行人刘德云尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初24号
原告井玲，女。1960年5月14日生，汉族，吉林大学附属第一医院教授，现住长春市朝阳区路**号。
被告白山市社会保险局
法定代表人刘兆军，局长。
本院在审理原告井玲诉被告白山市社会保险局行政不作为纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告井玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨鑫明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3443号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙德胜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审71号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县恒富蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县马坨店乡大夫庄村。组织机构代码32968795-2。
法定代表人周建会，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）135号行政处罚决定书，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月27日作出昌国土资监字（2016）135号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县恒富蔬菜种植专业合作社未经依法批准,于2015年7月在马坨店乡××庄村集体土地建办公地点，现办公室建成，东侧院墙建成，北侧、南侧、西侧院墙建了约一米高的墙体，实际占地面积6.66亩，建筑占地面积107.81平方米。所占土地类别为水浇地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.66亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币129414.20元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）135号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人昌黎县恒富蔬菜种植合作社实际占地面积6.66亩，建筑占地面积107.81平方米。经听证及现场勘查，除建筑占地107.81平方米及部分路面硬化以外的其他土地没有证据显示改变土地状况及用途，且南面、西面、北面围墙已拆除，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）135号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洪颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保187号
申请人：西安高新区草堂科技产业基地发展有限公司。
法定代表人：赵君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：党喻铭，男，系该公司员工。
被申请人：李振彪，男，1972年5月30日出生，汉族。
申请人西安高新区草堂科技产业基地发展有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振彪驾驶的吉F610**号重型半挂牵引车予以扣押。申请人西安高新区草堂科技产业基地发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李振彪驾驶的吉F610**号重型半挂牵引车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人西安高新区草堂科技产业基地发展有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨娟妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初448号
原告:陈凯，男，1985年12月29日出生，汉族，灞桥区瑞杰卫浴经销部员工。
委托代理人：彭明彪，陕西博纳律师事务所律师。
委托代理人：孙晓弟，陕西博纳律师事务所律师。
被告：张晖，女，1981年4月9日出生，汉族，西安曲江国际旅行社员工。
原告陈凯诉被告张晖离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人彭明彪、被告张晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2010年12月29日原被告双方登记结婚，2013年1月15日婚生子陈思宇出生，2016年5月11日因感情破裂双方签署离婚协议书，2016年5月12日在碑林区民政局领取了离婚证。但该离婚协议对于夫妻共同财产的分割明显显失公平，原告有权依法要求撤销该协议，重新分割夫妻共同财产。故诉至法院，请求判令：1、依法判决撤销原被告于2016年5月11日签订的《离婚协议书》第三项，重新分割夫妻关系存续期间的共同财产。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晖辩称：其不同意原告诉请，离婚协议系双方自愿签订，其亦如实履行了约定义务。
经审理查明：2010年12月29日原被告双方登记结婚，2013年1月15日婚生一子陈思宇，2016年5月11日因夫妻感情破裂，双方签署了离婚协议书，该协议书载明：“…三、夫妻共同财产按以下分割：1、女方一次性支付男方人民币壹拾万元整…，在双方办理离婚登记手续后，当日付清。2、车、房归女方所有：购房合同编号：3093776；位置：西安市碑林区长安北路新文巷42号；小区名称：长安壹栋2单元18层21803室；土地使用证号：西碑国用（2007出）第768号；车牌号：陕A04A**，车辆识别代号：LSJZ14E39BS022230。3、现有家具、家电等家庭用品全部归男方所有。4、双方目前自由现金归各自所有。四、双方无共同债权、债务。婚姻关系存续期间个人债务由个人承担，与对方无涉。…六、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。…”。协议签订后，双方于2016年5月12日办理了离婚登记。同日，被告依约向原告支付10万元，被告出具收条。庭审中，原被告双方均当庭表示涉案离婚协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等行为。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的离婚证、离婚协议书、收条，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方协议离婚，其所签订的离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并按约履行。现原告反悔以协议显失公平为由请求撤销并重新分割夫妻共同财产，经本院审查，双方均当庭表示涉案离婚协议系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等行为，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，对于原告诉请本院依法不应予以支持。对于原告主张该离婚协议显失公平一节，夫妻在签订关于财产分割的离婚协议时，除利益因素外，更多地受到子女抚养、感情因素等诸多影响，故不能等同于对待其他民事合同，以等价有偿作为唯一标准。本案原被告双方均系自愿签订离婚协议，不存在欺诈、胁迫等行为，双方均应按约履行。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈凯的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈凯负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初448号原告:陈凯，男，1985年12月29日出生，汉族，灞桥区瑞杰卫浴经销部员工。委托代理人：彭明彪，陕西博纳律师事务所律师。委托代理人：孙晓弟，陕西博纳律师事务所律师。被告：张晖，女，1981年4月9日出生，汉族，西安曲江国际旅行社员工。原告陈凯诉被告张晖离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人彭明彪、被告张晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凯诉称：2010年12月29日原被告双方登记结婚，2013年1月15日婚生子陈思宇出生，2016年5月11日因感情破裂双方签署离婚协议书，2016年5月12日在碑林区民政局领取了离婚证。但该离婚协议对于夫妻共同财产的分割明显显失公平，原告有权依法要求撤销该协议，重新分割夫妻共同财产。故诉至法院，请求判令：1、依法判决撤销原被告于2016年5月11日签订的《离婚协议书》第三项，重新分割夫妻关系存续期间的共同财产。2、本案诉讼费由被告承担。被告张晖辩称：其不同意原告诉请，离婚协议系双方自愿签订，其亦如实履行了约定义务。经审理查明：2010年12月29日原被告双方登记结婚，2013年1月15日婚生一子陈思宇，2016年5月11日因夫妻感情破裂，双方签署了离婚协议书，该协议书载明：“…三、夫妻共同财产按以下分割：1、女方一次性支付男方人民币壹拾万元整…，在双方办理离婚登记手续后，当日付清。2、车、房归女方所有：购房合同编号：3093776；位置：西安市碑林区长安北路新文巷42号；小区名称：长安壹栋2单元18层21803室；土地使用证号：西碑国用（2007出）第768号；车牌号：陕A04A**，车辆识别代号：LSJZ14E39BS022230。3、现有家具、家电等家庭用品全部归男方所有。4、双方目前自由现金归各自所有。四、双方无共同债权、债务。婚姻关系存续期间个人债务由个人承担，与对方无涉。…六、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。…”。协议签订后，双方于2016年5月12日办理了离婚登记。同日，被告依约向原告支付10万元，被告出具收条。庭审中，原被告双方均当庭表示涉案离婚协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等行为。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的离婚证、离婚协议书、收条，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：夫妻双方协议离婚，其所签订的离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并按约履行。现原告反悔以协议显失公平为由请求撤销并重新分割夫妻共同财产，经本院审查，双方均当庭表示涉案离婚协议系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等行为，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，对于原告诉请本院依法不应予以支持。对于原告主张该离婚协议显失公平一节，夫妻在签订关于财产分割的离婚协议时，除利益因素外，更多地受到子女抚养、感情因素等诸多影响，故不能等同于对待其他民事合同，以等价有偿作为唯一标准。本案原被告双方均系自愿签订离婚协议，不存在欺诈、胁迫等行为，双方均应按约履行。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈凯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年二月二十一日书 记 员 王家程
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1625号之一
申请执行人：戴忠东，男，1968年10月3日生，住东台市。
申请执行人：陈小芹，女，1969年10月22日生，住东台市。
被执行人：王子华，男，1975年4月29日生，住东台市。
申请执行人戴忠东、陈小芹与被执行人王子华房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2014）苏民再提字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王子华于本判决生效后二个月内向戴忠东、陈小芹返还位于江苏省东台市三灶大街188号原东台美亚礼品服饰有限公司院内沿街楼房303室（三层由西向东第二套住房）；戴忠东、陈小芹于接收房屋同时退还王子华人民币90000元。一审案件受理费4444元，由戴忠东、陈小芹负担3555.20元，由王子华负担888.80元；二审案件受理费4444元，由戴忠东、陈小芹负担3555.20元，由王子华负担888.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在规定时间内履行生效判决确定的义务，并于同年10月21日张贴公告，限其自公告发布之日起十日内搬迁完毕。公告期满后，被执行人未主动履行义务。本院组织双方当事人就房屋返还进行协商，均未果。因被执行人已对应交付的房屋进行装修，装修价值三级法院均未予明确。而装修价值不应随同房屋一并交付申请执行人，申请执行人现已诉讼要求确认房屋附着的装修现值。目前本案尚不具备强制执行条件。
上述事实，有（2014）苏民再提字第0084号民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的执行请求尚不具备强制执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待装修价值确定后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1625号
申请执行人沈虹。
被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司。
法定代表人毛迪。
申请执行人沈虹与被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决书，于2015年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第1625号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1625号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人付浙江。被执行人苏艳芳。被执行人付振军。被执行人付玉成。被执行人劳大杰。被执行人闫泉城。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行诉被执行人付浙江、苏艳芳、付振军、付玉成、劳大杰、闫泉城金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权643123.78可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第1168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十一月十三日书记员 杨殿波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初369号
原告:韩小龙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：张红，女，1968年10月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院于2017年1月16日受理了原告韩小龙与被告张红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付香梨款18420元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告张红在原告处收购了一批价值达18420元的香梨，并给原告出具了一份借条，承诺会尽快支付货款。后经原告多次追要，被告至今未付分文。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩小龙的起诉。
案件受理费130.25元，全额退还原告韩小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1236号
上诉人（原审原告）：付鹏垒，男，汉族，1989年7月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人付鹏垒因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人付鹏垒的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付鹏垒于2008年到银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方付鹏垒，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金33188.54元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金33188.54元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，付鹏垒已从银鸽公司处领取以上补偿款项。付鹏垒于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。付鹏垒不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，付鹏垒虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，付鹏垒现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，付鹏垒的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。付鹏垒另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，付鹏垒领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论付鹏垒在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，付鹏垒的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告付鹏垒的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付鹏垒承担。
上诉人付鹏垒上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回付鹏垒的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时付鹏垒亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，付鹏垒领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论付鹏垒在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人付鹏垒的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付鹏垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1242号
罪犯韦东，男，1981年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月4日作出(2014)西刑初字第552号刑事判决，以被告人韦东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分88.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 段 静
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1235号
原告邓勇彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县中城镇。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告段彭章，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在审理原告邓勇彬诉被告段彭章退伙纠纷一案中，原告邓勇彬于2014年7月10日，以被告外出为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告邓勇彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓勇彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓勇彬负担。
审判员 曾永福
二〇一四年七月十日
书记员 周雅慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初773号
原告：张思仕，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张思仕与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终745号
上诉人（原审被告）：逊克县逊河镇西兴村村民委员会，住所逊河镇。
代表人：赵晓文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张凤龙，该村委会会计。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪柏生，1956年12月2日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：洪学岩，1982年5月28日出生，住逊克县，系洪柏生儿子。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人逊克县逊河镇西兴村村民委员会因与洪柏生民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 萍