延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00559号
原告王永强，男，汉族，1973年7月2日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。（未到庭）。
委托代理人王宝银，男，汉族，1953年10月9日出生，陕西省清涧县人，小学文化，农民，现住榆林市清涧县，系原告父亲。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被告白波，男，汉族，1982年12月18日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘俊杰、马慧，陕西益能达律师事务所律师。
被告高宝珍（又名高小宇），女，汉族，1991年4月5日出生，安塞县人，初中文化，无业，现住安塞县县城。（未到庭）。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
原告王永强诉被告白波、高宝珍提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，原告王永强系被告白波的雇员。2012年9月17日，被告白波指派原告王永强等两人到吴起县三利大厦工地拆卸粉刷墙的吊篮，在拆卸过程中吊篮发生脱落，将原告双脚砸断。受伤后，原告被送到延安市人民医院抢救，经诊断为双足踝完全离断伤。住院后对原告进行双足再植术，先后住院两次72天，现已初步治愈，但医嘱仍需继续治疗。事故发生后，吴起县安监局等相关部门介入调查，原告多次找被告白波、三利公司等人员了解，初步可以确定事故原因。该事故是因为三利公司将楼房的外墙粉刷工程承包给没有任何资质的个人包工头包学强，包学强又从白波处租赁吊篮进行施工，完工后包学强叫白波派人拆卸吊篮，结果在拆卸过程中由于包学强原安装吊篮的方法严重错误，没有放置配重体，仅在墙上打了两个眼用钢丝卡子固定，使得在拆卸过程造成卡子松动，发生本次安全事故。原告在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的白波依法应当承担赔偿责任。被告高小宇与被告白波系合伙关系，依法应对合伙经营发生的债务承担连带责任。故请求法院1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7225.85元（被告白波已付174159.22元），误工费47167元，住院伙食补助费2160元，营养费1440元，住院期间的护理费123900元，交通费2319元，住宿费1940元，伤残赔偿金248808元，后续治疗费46000元，被抚养生活费125238.5元，鉴定费2200元，共计608398.35元。2、由被告白波支付原告工资20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王永强为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：诊断证明、出院证、医疗费发票。证明1、证明被告白波和高小宇作为雇主，应向雇员原告承担赔偿义务。2、证明被告应赔偿原告医疗费7225.85元，住院期间的伙食补助2160元，住院期间的营养费1440元；
证据二：身份证、户籍证明、出生医学证明、暂住证、社区和派出所便函、子女上学的学生手册，伤残司法鉴定意见书。证明。1、原告的经常居住地在延安市宝塔区凤凰山街道办事处北关街社区，原告应按城镇居民标准赔偿。2、具体赔偿项目及数额：误工费47167元、住院期间及出院后护理费合计123900元。3、伤残赔偿金248808元。4、后续治疗费46000元。5、被抚养人生活费125238.5元。6、鉴定费2200元；
证据三：交通费2319元、住宿费1940元。证明原告看病所花费的交通及住宿费用。
被告白波辩称，1、原告是给包学强、高静拆卸吊篮时发生的事故，应由包学强、高静承担赔偿责任。包学强和高静系合伙关系。在本案中，被告与包学强、高静签订了吊篮租赁协议，但被告只出租吊篮设备，该设备的运输以及拆卸是由承租方即包学强、高静来负责。发生事故当天，包学强、高静的工程快要完工，需要拆卸吊篮，因包学强找不到工人，便让被告帮忙给找几个工人来拆卸，工资由包学强支付。原告长期给被告提供劳务，于是被告找到了原告以及另外一个工人王雄雄，原告并非给被告提供劳务，故不应由被告承担用工责任。2、被告与包学强、高静的租赁协议中约定出现安全事故由包学强、高静承担一切责任和损失，该协议中还约定，在施工过程中因使用不当或违反操作而造成的人员伤亡事故应当由承租方即包学强、高静来承担一切责任和损失。而发生此次安全事故的原因之一是包学强安装吊篮时未安装支架所致，因此，应由包学强、高静承担事故责任。3、原告是给包学强和高静提供劳务，因此，包学强和高静是原告的雇主，应承担雇主责任。西安三利房地产开发有限责任公司将工程分包给没有从业资质的包学强、高静存在过错，应当承担连带责任。
4、原告在拆卸吊篮的过程中，违反了安全注意的义务，本应将吊篮降到地面才开始做拆卸工作，但吊篮还处在高空的状态时，原告就开始拆卸，导致安全事故的发生。因此，原告自己存在一定过错，应根据自己的过错承担相应的责任。5、被告已给原告垫付医疗费174159.22元，该部分费用应由包学强、高静以及西安三利房地产开发有限责任公司承担。本案是提供劳务者受害责任纠纷一案，与原告请求支付工资的诉讼请求是两个法律关系，与本案无关。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白波为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：吊篮租赁协议、高空作业吊篮租赁安全协议书、吊篮零部件损坏丢失赔偿标准。证明1、包学强是电动吊篮的使用人。2、包学强对电动吊篮的使用承担安全责任。电动吊篮在使用中因承租方使用不当或违反操作规范造成的人员伤亡事故由承租方承担一切责任。3、白波在出租电动吊篮时，对包学强尽到了安全告知义务。4、吊篮的进出场费用由包学强承担；
证据二：民事起诉书。证明1、西安三利房地产开发有限责任公司将工程发包给不具有资质的个人包学强，对于原告损害的发生有过错。2、包学强是外墙粉刷工程的承包人，负责吊篮的进出场工作，负责吊篮的拆卸，承担进出场费用，该工程施工过程中发生的事故应当承担赔偿责任。3、结合证人王雄雄的证言能够证实，事发当天由于包学强人手不够，没有工人拆卸吊篮，就让白波找人来拆卸，于是白波找来了原告与王雄雄，原告在拆卸过程中，由于包学强安装吊篮方法错误，没有安装支架，加之原告违反操作规范，在吊篮处于高空状态时就开始拆卸，造成安全事故。原告本人也对事故的发生存在过错，应自行承担部分损失。4、白波对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告高宝珍辩称，与被告白波答辩意见基本一致，因被告并非用工主体，也没有过错。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高宝珍为证明主张的事实成立，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告白波、高宝珍对原告王永强提交的证据一真实性无异议，故本院依法予以采信。被告白波、高宝珍对原告王永强提交的证据二有异议，但该证据能证明原告王永强在城镇居住满一年以上的事实，故本院依法予以采信。被告白波、高宝珍对原告王永强向本院提交的证据三的真实性无异议，本院酌情予以采信。原告王永强对被告白波提交的证据一有异议，该证据一中吊篮租赁协议和高空作业吊篮租赁安全协议书，并没有包学强本人的签名且吊篮零部件损坏丢失赔偿标准与本案无关联性，故本院依法不予采信。原告王永强对被告白波提交的证据二有异议，因该证据并不能证明被告白波的证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，2012年9月17日，被告白波让原告王永强到吴起县三利大厦工地拆卸粉刷墙的吊篮，在拆卸的过程中，吊篮发生脱落，致原告受伤，受伤后被送到延安市人民医院进行住院治疗，住院期间伤情被诊断为双足踝完全离断伤。先后两次住院72天，第一次住院花医疗费174159.22元。第二次住院花医疗费7225.85元，合计181385.07元。被告白波已向原告王永强支付第一次住院医疗费174159.22元。延安市中级人民法院于2013年6月24日委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为，原告王永强双踝关节功能完全丧失评定为Ⅴ（五）级伤残，二次手术取出内固定及后续治疗费约需人民币46000元。原告王永强存在部分护理依赖，护理人数以一人为宜，护理期限为三年。
另查明，1、原告王永强虽是陕西省清涧县人，但从2008年起至今在延安市宝塔区凤凰山街道办事处北关社区居住。2、被告白波与被告高宝珍系合伙关系，二被告合伙经营吊篮租赁生意。3、原告王永强有四个子女，长女王哲哲，1995年9月21日出生，现年18周岁。二女儿王焕焕，2001年4月6日出生，现年11周岁。三女儿王转转，2009年1月1日出生，现年3周岁。四女儿王笑笑，2010年8月2日出生。现年2周岁。
本院认为，本案系提供劳务者责任纠纷，被告白波让原告王永强到吴起县三利大厦工地拆卸粉刷墙的吊篮，在拆卸的过程中，吊篮发生脱落，致原告受伤。原告王永强与被告白波事实上已形成雇佣关系，被告作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。而被告高宝珍与白波是合伙关系，也应承担赔偿责任。原告王永强请求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费，本院依法予以支持。原告没有提供医疗机构关于需要加强营养的证明，故原告要求营养费的请求，本院不予支持。原告受伤后，在延安市人民医院救治的，故原告要求住宿费的请求，本院不予支持。原告王永强要求交通费，本院酌情支持。原告王永强主张被告白波支付工资20000元的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予合并审理。可以确认的赔偿项目有原告王永强医疗费181385.07元、误工费16920元（60元×282天）、伙食补助费2160元（30元×72天）、护理费93360元（80元∕天×72天﹢80元∕天×3×365天）、伤残赔偿金248808元（20734元×20年×60﹪）、被抚养人生活费157126.2元，其中二女儿王焕焕28944.3元{13783元×（18－11）÷2×60%}。三女儿王转转62023.5元{13783元×（18－3）÷2×60%}。四女儿王笑笑66158.4元{13783元×（18－2）÷2×60%元}。后续治疗费46000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上合计748959.27元。原告王永强虽为陕西省清涧县人，但从2008年起至今在延安市宝塔区凤凰山街道办事处北关社区居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告白波、高宝珍在本判决生效后十日内向原告王永强赔偿各项损失574800.05元（748959.27元―174159.22元）；
二、驳回原告王永强的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，原告已预交，实际由被告白波、高宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 莎