湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初1号
原告：易乾祝，男，1975年10月7日出生，汉族，巴东县人，住湖北省巴东县.
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：重庆业兴实业（集团）有限公司（现已变更为业兴实业集团有限公司），住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码：91500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，总经理。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
原告易乾祝与被告重庆业兴实业（集团）有限公司（以下简称业兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告易乾祝及委托诉讼代理人谭德富，被告业兴公司委托诉讼代理人谈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易乾祝向本院提出诉讼请求：请求判令原告易乾祝与被告兴业公司自2015年7月27日起至今构成事实劳动关系。事实与理由：2015年7月27日至2015年11月29日，胡国权系被告业兴公司委派的工程项目代理人，其雇请原告在该公司承包建设的大九湖坪阡盐道古镇市政工程项目中的王贤朝房屋建设工地从事装模工作，约定日工资200元。2015年9月23日，被告授权委托胡国权作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架公司）订立《建筑施工人员团体意外伤害保险合同》，为原告等人购买了建筑施工人员意外团体伤害保险。2015年11月29日上午7点左右，原告在王贤朝房屋楼顶从事铁皮装模过程中，不慎从楼顶坠落地上致重伤。当即，胡国权立即向人保财险神农架公司报案。随后，胡国权将易乾祝送往巴东县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当天即被转入宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：“1、腰椎骨折；2、双跟骨骨折；3、左侧桡骨骨折L3并脱位；4、截瘫；5、骶骨骨折；6、胸骨骨折；7、颈椎脱位C3/C6”。2015年12月21日，原告被转入巴东县人民医院继续住院治疗至今，伤情仍未痊愈。期间，原告根据保险人理赔要求，于2016年6月8日经宜昌三峡司法鉴定中心，鉴定原告截瘫（肌力≤2级）的损伤程度评定为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。
原告认为，根据法律的规定，胡国权挂靠被告业兴公司承包了王贤朝三层半房屋主体工程建设，原告受胡国权雇佣在该项目工程施工中受重伤，被告是原告法定的工伤责任主体，依法由该被告承担用工主体责任，以此推定被告也必然与胡国权雇佣在该项目工程中做工的农民工工人之间存在法定的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告自2015年7月27日起至今构成事实劳动关系。
被告业兴公司当庭辩称，1、被告公司全称为“业兴实业集团有限公司”，而非原告诉状中所称的“重庆业兴实业（集团）有限公司”，故被告主体不适格；2、原、被告之间不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的易乾祝身份证、重庆业兴实业（集团）有限公司企业法人营业执照复印件、房地产开发企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、业兴实业集团有限公司企业信用信息网络打印件、重庆业兴实业（集团）有限公司法人授权委托书复印件、承包资质证书复印件各1份，安全生产考核合格证（姓名为：张军龙、廖恒海、廖昌德、刘家祥）复印件4份，拟证实：1、重庆业兴实业（集团）有限公司与兴业实业集团有限公司为同一公司，社会信用代码一致，原、被告劳动关系主体资格适格；2、胡国权为被告公司在神农架林区××盐××古镇市政工程的项目负责人，负责该工程的施工、财务支付等工作，与被告公司构成表见代理关系。被告对该组证据中法人授权委托书真实性存有异议，认为上述授权委托书上的公司公章、法人私章均系伪造，并申请对公章进行鉴定；被告重庆业兴实业（集团）有限公司变更为兴业实业集团有限公司的日期为2012年7月30日。对其他证据无异议，本院对该组证据将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定；3、原告提交的工程建设领域项目信息和信用信息公开表、施工劳务承包合同、建筑施工人员团体意外伤害保险单、工地照片、胡国权在王贤朝处预支工人工资领条6份，拟证实被告公司授权胡国权承包建设了大九湖生态移民搬迁及坪阡盐道古镇市政工程中的王贤朝建房项目，并订立《施工劳务承包合同》，胡国权作为投保人与人保财险神农架公司签订了意外伤害保险合同。被告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，系胡国权个人行为。本院对该组证据真实性予以认定；4、被告提交的加盖有重庆市工商行政管理局渝北区分局企业登记注册专用章的准予变更登记通知书、加盖有重庆市公安局渝北区分局公章及重庆市公安局渝北区分局特种行业专用章的印章刻制、查询、缴销证明复印件各1份，拟证实被告已于2012年7月30日，由重庆业兴实业（集团）有限公司变更为兴业实业集团有限公司，公安部门对原公章收回销毁的事实。原告对该组证据真实性无异议，但认为重庆业兴实业（集团）有限公司与兴业实业集团有限公司系同一公司，胡国权挂靠在被告公司名下，以被告公司名义在神农架等地承包建筑业务，相应的法律后果，应由被告公司承担。本院对该组证据真实性予以认定。5、加盖有业兴实业集团有限公司公章的报案书、加盖有神农架林区公安局公章的接受案件回执单各1份，拟证实胡国权、张军龙私刻原重庆业兴实业（集团）有限公司公章、法人私章，伪造资料，在神农架林区承包工程项目，兴业实业集团有限公司已向公安部门报案的事实，原告对该组证据真实性无异议，但认为胡国权是以被告公司的名义承包工程、雇佣工人，被告公司应承担责任。本院对该组证据真实性予以认定。
为核实本案相关事实，本院对业兴实业集团有限公司总经理田延安作了调查笔录1份，并调取了加盖有重庆市工商行政管理局渝北区分局企业登记注册专用章的准予变更登记通知书、加盖有重庆市公安局渝北区分局公章及重庆市公安局渝北区分局特种行业专用章的印章刻制、查询、缴销证明各1份、加盖有业兴实业集团有限公司公章及法定代表人私章的建设工程施工合同1份，上述调查笔录中陈述的事实、调取的证据与本案审理查明的事实能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，胡国权与王贤朝签订了《施工劳务承包合同》，承包了王贤朝房屋主体工程建设，并雇请、组织原告等人进行施工。2015年9月22日，胡国权作为投保人为原告等人向人保财险神农架公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2015年11月29日，原告施工过程中，不慎从楼房房顶摔下受伤。当日，原告即被胡国权送往巴东县人民医院抢救治疗，被诊断为：腰椎骨折并截瘫。因伤势严重，于次日被转入宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎骨折L3并脱位；2、双跟骨骨折；3、左侧桡骨骨折；4、截瘫（双下肢瘫痪）；5、骶骨骨折；6、胸骨骨折；7、颈椎脱位C5/C6。2016年6月8日，原告经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，作出宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，确认：“被鉴定人易乾祝2015年11月29日受伤，损伤致腰椎骨折L3并脱位，双跟骨骨折，左侧桡骨骨折，截瘫（双下肢截瘫），骶骨骨折，胸骨骨折，颈椎脱位C5/C6。目前被鉴定人易乾祝截瘫（肌力≤2级）的伤残程度评定为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖”。2016年9月30日，原告向神农架林区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知先就劳动关系进行劳动仲裁。2016年10月10日，原告向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日，神农架林区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，2012年7月30日，被告重庆业兴实业（集团）有限公司向重庆市工商行政管理局渝北分局申请变更为兴业实业集团有限公司，被准予变更。2012年7月31日，重庆市公安局渝北区分局作出印章刻制、查询、缴销证明（证明编号：公特5001122012073158854），证实重庆业兴实业（集团）有限公司圆形公章、重庆业兴实业（集团）有限公司椭圆形财务专用章已收回销毁。
2017年1月7日，业兴实业集团有限公司向神农架林区公安局报案称：“业兴实业集团有限公司收到神农架林区人民法院开庭传票，请求确认易乾祝与本公司的劳动关系，但本公司从未在神农架林区有建设项目，经查，系犯罪嫌疑人张军龙私刻我公司印章及伪造我公司相关资料交给胡国权骗取了大九湖生态移民搬迁及坪阡盐道古镇市政工程项目……
请求追究张军龙、胡国权涉嫌私刻公司公章罪、诈骗罪的刑事责任。”2017年1月11日，神农架林区公安局作出受理通知。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故判断双方是否建立劳动关系，须证实劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位实际用工；用人单位按月或者约定方式向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告重庆业兴实业（集团）有限公司已于2012年7月30日变更为业兴实业集团有限公司，原公司（重庆业兴实业（集团）有限公司）公章已于2012年7月31日收回销毁。2015年7月26日，胡国权为承包工程提供的法人授权委托书等资料上，加盖的“重庆业兴实业（集团）有限公司”公章应当不属于原告公司所有，故原告并无证据证实胡国权得到了被告公司的授权以承包大九湖坪阡村盐道古镇市政工程项目，据此以证实其与被告公司建立了劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易乾祝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易乾祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵青山