山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40371号
原告侯燕燕。
委托代理人高芳，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人孙永利。
被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司。
法定代表人范吉连，职务总经理。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨淑娟，系公司职工。
被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店。
负责人钱伟，职务经理。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
原告侯燕燕诉被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司、被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯燕燕的委托代理人高芳、被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司的委托代理人韩磊和杨淑娟、被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕燕诉称，2014年10月18日下午1时30分左右，原告在经过被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店门口时被连接宣传拱门电机与药房电源的电线绊倒摔伤。故诉请两被告赔偿原告各项损失共计152910.63元。其中，医药费37681.61元、护理费8420元、误工费20189元、住院伙食补助费120元、交通费200元、伤残赔偿金153176元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元。按被告承担70%的比例赔偿，共计157910.63元，扣除被告垫付的5000元，本案主张152910.63元。
被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司和被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店共同辩称，被告与本案无关，应驳回原告的诉讼请求，同时从原告的赔偿明细看赔偿数额过高，损失是因原告自身原因造成的，在未查清事实真相情况下，不应由被告承担。
经审理查明：2014年10月18日下午1时30分左右，原告侯燕燕在经过被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店门前时，不慎倒地受伤。原告即报警，派出所民警做了登记后，让原告先去医院治疗，被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店工作人员范祥峰陪同原告一起到中国人民解放军济南军区第四〇一医院治疗。原告于同日被收住院，至2014年10月24日出院，共住院6天。出院诊断为桡骨远端粉碎性骨折（右）。出院医嘱有出院后隔日换药一次，术后两周拆线；石膏外固定4周，术后1个月门诊复查，根据情况去除等。长期医嘱中有“一人陪护”等内容。
原告侯燕燕提交派出所出警记录一份，证明原告是在被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店处被电线绊倒导致受伤。两被告认为，从该出警记录可以显示现场及处置情况一栏中所述系伤者儿子的单方主观陈述，而警察的回复是先让伤者去医院看病，再到所里报案，因此该证据并不能真实的反映当时派出所民警出警时所看到的真实情况。
原告侯燕燕提交《事情经过》一份，证明事件发生的经过，有被告工作人员范祥峰签字确认。两被告对范祥峰的签字及其系被告方员工无异议。但认为，从该《事情经过》看，是原告自行书写，其内容显示的也是其自己主观描述，而被告处员工并未看见事情发生的经过，不能证明原告所受伤就是因被告处的电线绊倒所致。
原告侯燕燕提交照片三张，证明事发现场有电线。两被告对该证据的真实性无异议，但认为从照片中不能反映出原告所受伤害为被告造成。
原告侯燕燕提交医疗费单据复印件一宗，主张医疗费。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为其中部分检测项目与本案无关，不应被告承担，丙肝乙肝抗体检测，该部分费用应由原告自行承担。原告庭后提交了该组证据的原件，两被告表示无需再质证。
原告侯燕燕提交陪护费收据一张，主张陪护费。两被告认为不是正规发票，只是简单的收款收据，真实性不予认可。
两被告在庭审中先陈述为原告垫付了5000元医疗费，后又提交范祥峰的证人证言，认为该5000元系范祥峰个人垫付的，之前的陈述系指范祥峰个人垫付，原告也不是被电线绊倒的。原告对该证据不认可，认为应依法传唤证人出庭作证，对该证据是否由范祥峰本人签字表示怀疑，该证据的范祥峰三个字与被告认可的事情经过中范祥峰本人签字相差甚大。同时，该份证据是在开庭的前几日取得，范祥峰系该公司员工，与公司存在利害关系，从证据本身多次涂改及双方之间利害关系看，对于该份证据无法让人采信。
经原告申请，本院委托，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1767号】，认为原告所受伤构成九级××。原告对该无异议。两被告对该鉴定结论不予认可。认为鉴定的依据是国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其使用标准不正确。但拒绝申请鉴定人出庭质询。原告为此支出鉴定费800元。
以上事实有门诊病历、住院病历、派出所出警记录、事情经过、照片、医疗费单据、陪护费收据、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。从本案查明的事实可以认定原告系被被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店门前的电线绊倒受伤。首先，被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店门前在事发时有电线从店内拉出到门前的充气拱门电机，且该电线直接放置在地面，存在绊倒行人的隐患；其次，原告在事发地受伤后即报警，称系被前述电线绊倒，对当事人事发时的陈述，可信度较高；第三，被告方工作人员在原告书写的《事情经过》上签字确认了原告系被前述电线绊倒；第四，被告方工作人员陪同原告到医院就诊并垫付了5000元医疗费。以上证据能够形成一个完整的证据链，证明原告系被被告门前的电线绊倒受伤。故被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店侵权事实成立，因被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店系法人分支机构，不能独立对外承担民事赔偿责任，故本案赔偿责任应由被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司承担。又由于原告系成年人，其在行走过程中有基本的安全注意义务，其未能发现地上的电线并有效的避免损害的发生，也具有一定的过错。综合原被告双方在本案中的过错程度，本院酌定被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司承担本案50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。
原告侯燕燕主张医药费37681.61元，系原告的实际支出，本院予以确认。两被告主张原告的医疗费中有部分检查与原告所受伤无关，如乙肝丙肝检查等，不应由其承担。两被告的该主张与当前医疗实践不符，对病人的常规项目的检查，系医院根据诊疗的需要作出的，不存在过度检查的问题，故对两被告的该主张不予支持。
原告侯燕燕主张护理费8420元，但其提交的护理费证据系收据，两被告也不予认可，其主张的护理天数也没有提交证据支持。故本院依据原告住院6天及石膏外固定4周的事实，酌情支持原告34天的护理费，计3400元。
原告侯燕燕主张误工费20189元，但本院查明的事实是原告受伤时已届退休年龄，原告也没有提交证据证明其在受伤时仍上班及因受伤误工减少了收入，故对原告的该诉请，本院不予支持。
原告侯燕燕主张住院伙食补助费120元，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告侯燕燕主张交通费200元，但未提交证据证明其主张。本院酌情支持原告交通费100元。
原告侯燕燕主张××赔偿金153176元，符合相关法律规定，本院予以确认。两被告对鉴定××等级依据的标准有异议，但不能提交证据证明其主张，故本院不予支持。
本院支持的原告以上诉请，合计人民币194477.61元，按照责任承担比例，被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司应赔偿给原告97238.81元。
原告侯燕燕主张精神损害抚慰金5000元，明显过高。本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店为原告垫付的医疗费5000元，应从被告应赔偿给原告的金额中予以扣减。被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店先在庭审中主张为原告垫付了5000元医疗费，后又提交证人证言主张该5000元医疗费系个人垫付，因证人未出庭接受质询，故对被告前后不一致的主张，本院采信被告第一次的主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯燕燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费××赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币93238.81元。
二、驳回原告侯燕燕对被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司一分店的起诉。
三、驳回原告侯燕燕的其他诉讼请求。
如果被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由原告侯燕燕负担1310元、被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司负担2048元。鉴定费800元，由原告侯燕燕负担400元，被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司负担400元。邮寄费60元，由被告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁俐杉