wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初234号
原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司。
法定代表人侯利东，该公司经理。
被告郝建东，系清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店经营者，男，1985年4月3日生，汉族。
原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司与被告郝建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司法定代表人侯利东及委托代理人苏琳、被告郝建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月6日协商一致，由原告为被告的火锅店进行装修，确定装修款为75000元。2015年8月18日开始装修后，被告分三次通过转账及现金支付方式共支付装修款60000元。2015年10月15日完工后原告找到被告对账结欠款，由于装修工程中又增加了一小部分项目，最终总价为98011.09元，未结款项为38077元。后经双方协商，确定欠款为21800元。被告在2015年10月21日支付2000元现金后不再支付其他欠款，原告多次向被告主张权利，但被告至今仍没有向原告履行还款义务。被告没有履行当初的承诺，并且以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的损失，请求法院判令被告偿还原告拖欠工程款19800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郝建东辩称，一、本案中我不应当作为被告，装修清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店是委托乔伟红进行的装修，并未与原告有过直接联系；其次，我已经将全部装修款给付了乔伟红，再次，我给付过原告部分装修款也是征得乔伟红同意给付的，我与原告没有签过任何协议和合同，所以，本案中我不应当作为被告；二、我应该作为原告，在2015年12月18日原告纠集社会闲杂人员对我的火锅店进行了打砸，我已经报案，本次打砸中给我造成的经济损失约50000元。综上所述，我与原告之间并无经济往来，所以原告将我作为被告纯属诬告，反而是被告对我的店面进行了打砸，造成我巨大的经济损失，理应给我进行赔偿。希望法院查清事实，还我一个清白。原告对被告的清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店进行装修是事实，但是我委托被告的朋友乔伟红装修的，我没有欠原告工程款，应当由乔伟红支付原告工程款，故我不支付原告工程款。
经审理查明，被告郝建东系清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店经营者。2015年8月6日被告郝建东和其厨师乔伟红一起到原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司和该公司法定代表人侯利东口头约定，由原告给清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店进行装修，建筑面积200平方米，电路和铺地原告出工，刮墙、吊顶原告包工包料，工程价款为75000元，工期一个月，按进度付款，完工后一次性结算，约定后原告即开始施工，被告郝建东从其个人银行卡上支付原告30000元，装修过程中乔伟红给付原告20000元和10000元、2000元各一次，共给付原告62000元，原告还将自己的爆米花机、白沙糖折给被告，在庭审过程中被告郝建东和乔伟红圴认可在支付原告60000元之后确定欠原告21800元工程款，被告郝建东称是乔伟红和原告谈的，但现已支付给原告了，乔伟红称给了原告60000元之后说过欠原告21800元是事实，但觉得原告工程总价款不合理，又重新进行了计算，最后确定原告的工程款为72161元，后于2015年11月给付原告2000元，2015年12月份给付原告4000元，被告给付原告6000元，并出示算帐单一份，原告则不予认可，称算帐单不是原告写的，被告和乔伟红系合伙关系，乔伟红当时是代表被告的火锅店和原告谈的，现除了被告郝建东和乔伟红给了的60000元外被告欠原告21800元，之后乔伟红又给付了原告2000元，至今还欠工程款19800元。另在审理中被告称其和乔伟红系雇佣关系，不是合伙关系，前期乔伟红负责火锅店装修，后期为被告的厨师，2015年8月10日被告给付乔伟红装修款100000元，将该工程包给了乔伟红，被告支付原告的30000元包含在这100000元中，提供2015年8月10日与乔伟红签订的雇佣合同一份和同日乔伟红写的100000元收条一份，提供乔伟红出庭作证，乔伟红证言称其和被告郝建东还有原告谈装修火锅店时其称是给其的火锅店装修，原告和乔伟红结算，被告没有表态说话，原告称当时没有说谁付款，乔伟红是代表火锅店和原告谈的，是被告欠原告工程款。原、被告因工程款发生纠纷，原告曾向被告催要工程款和被告发生争执，向清徐县公安局徐沟派出所报警，但原、被告工程款纠纷未处理。
以上事实，有原、被告陈述笔录而及被告提供的乔伟红证人证言佐证。
本院认为，被告郝建东系清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店的经营者，被告郝建东及其厨师乔伟红于2015年8月6日去原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司与该公司法定代表人侯利东口头商定装修清徐县徐沟醉鸳鸯自助火锅店，当场被告郝建东未说明乔伟红系其雇员，将该工程包给乔伟红，委托乔伟红装修，第一笔工程款也是被告郝建东支付给原告的，故原告有理由相信是被告让原告装修该火锅店，故原、被告之间形成装饰装修合同关系。在原告装修过程中乔伟红与原告商谈的装修事宜应视为表见代理被告郝建东的行为，代理人乔伟红的代理行为后果应由被代理人被告郝建东承担，故原告应与被告结算工程款，被告辩称委托乔伟红装修，原告应与乔伟红结算的辩解理由不能成立，不予支持。乔伟红出庭作证称在支付原告60000元之后，在原告装修过程中重新和原告确定工程款为72161元，并在庭审中出示结算单手续，原告不认可结算单手续，本院认为确定原告工程款72161元比较符合实际，故认定原告应实际结算工程款72161元，乔伟红和被告称该笔款已给付原告，但未提供相关证据，故不予采信，原告认可收到工程款62000元，据此被告应当再支付原告工程款10161元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告郝建东于本判决生效后十日内支付原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司工程款10161元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告山西鑫圣瑞装饰工程有限公司负担54元，被告郝建东负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年五月十一日
书记员 郭彦芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2888号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：王现伟，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省汤阴县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王现伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初57号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，绰号“琨哥”、“阿靓”，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人张某，绰号“阿三”、“三仔”，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市，住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某甲，绰号“四九”，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于2015年12月18日被公安机关取保候审。后又因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某、张某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某、张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人吴某、张某、陈某甲受雇于“龙哥”和黄妃福（二人均另案处理）在湛江市霞山区东风市场附近一空地处的赌场内工作，该赌场是用骰子、“鱼虾蟹”图纸作为赌博工具，以赌“鱼虾蟹”方式每天纠集多名赌客进行聚赌。被告人吴某负责协调处理赌场发生纠纷，“鸭仔”、黄某乙及黄某甲福在赌场内做庄，陈某丙做数，被告人张某、陈某甲在赌场内望风、看水。
2015年10月20日上午，公安人员根据线索对该赌场进行查处，当场抓获正在赌场工作的黄某乙、陈某丙（二人均已判决）以及黎某等5名参赌人员，并缴获赌博工具一批以及赌资3460元。
另查明，被告人陈某甲于2016年1月21日被拘留前，自2015年12月2日至2015年12月17日共被羁押16日，应从执行刑期中扣减。
以上事实，被告人吴某、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某乙、陈某丙的供述，证人黎某、苏某、徐某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，现场指认，扣押物品照片，电子监控录像截图制作说明，扣押决定书及扣押清单，罚没收入缴款书，收缴物品清单，现场勘验检查工作记录、照片及示意图，三被告人的供述，（2015）湛某刑初字第495号刑事判决书，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，对被告人张某、陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人吴某、张某、陈某甲无视国家法律，明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，仍受雇参与赌场运作，应视为以营利为目的，积极协助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、张某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、张某、陈某甲受雇请为赌场提供服务，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某、张某、陈某甲的量刑建议与其罪责任相适应，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的赌资人民币3460元、作案工具赌具图纸1张、骰子3个、黑色塑料碗1个、白色陶瓷碟子1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年三月十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初233号
原告梁文福，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住阳春市。
委托代理人袁述敏，男，阳春市石望法律服务所法律工作者，住阳春市。
委托代理人成立，男，居民，住阳春市。
被告彭国坚，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁文福诉被告彭国坚民间借贷纠纷一案中，原告梁文福于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文福向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文福撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告梁文福负担。
审判员 高振绍
二〇一六年三月十六日
书记员 欧晓云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3251号
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡（尾号8103）一张，在明知没有还款能力的情况下，持信用卡进行消费、取现等，2014年6月30日最后一次还款人民币6，500元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计人民币98，226.26元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年4月7日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年4月13日，被告人张某某向兴业银行退赔人民币125，624.66元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、催款通知书、结清证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，张某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫土福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社龙陈轩等1343人。
诉讼代表人：林文华。
诉讼代表人：黄容光。
一审被告：莫泽英。
一审第三人：湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社。
负责人：莫泽英，该社社长。
再审申请人莫土福因与被申请人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社龙陈轩等1343人（以下简称龙陈轩等1343人）、一审被告莫泽英、一审第三人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社（以下简称莫村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫土福申请再审称：（一）二审判决对《开发荒山承包合同》（以下简称承包合同）的解释和适用与合同的内容完全不符。1、因承包地征收产生的地上附着物的补偿款应属于承包人。2、《承包合同》第5条关于承包期内承包土地被征收时给承包方所造成承包金之外的其他损失应如何补偿的约定，分配的是莫村经合社以消灭莫土福剩余承包年限为代价的征地补偿款或是外商租地款，不包括莫土福在承包地上建造的附着物的价值。3、《承包合同》第6条约定的承包期满承包地上的建筑物及临时设施归村所有，是发生在合同期满后，与本案承包期内发生征收不同。（二）一、二审判词相互矛盾，二审维持一审判决依据不足。一审判决是依据《承包合同》第6条，以公平合理原则来判决按承包合同未履行期限与承包合同约定期限的比例来计算发包方与承包方应分得的地上附着物补偿款。二审判决以《承包合同》第5条的约定为由维持判决。（三）龙陈轩等1343人主体造假事实清楚，二审判决将虚构的主体名单载入判决书。龙陈轩等1343人的诉讼代表人在一审提交的名单中有梁华德等21人签名重复，但在二审提交的名单中没有出现。该诉讼代表人称两次提交的名单一致，明显造假。在上述名单中，已有187人声明并未参加起诉，法院应审慎查明。二审判决违法不公，莫土福据此提出再审申请。
龙陈轩等1343人答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。莫土福称龙陈轩等1343人的诉讼代表人提交的名单存在虚构，没有事实依据。
莫泽英、莫村经合社均没有答辩。
本院认为：根据再审申请人的申请事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查阶段争议的焦点是：（一）讼争的地上附着物的补偿款应如何分配；（二）龙陈轩等1343人的诉讼主体是否存在造假。
关于讼争的地上附着物应如何分配的问题。因承包地被征收而产生地上附着物的补偿款理应归地上附着物的所有权人享有。但是，本案中莫土福与莫村经合社在《承包合同》第六条明确约定承包期满后承包地内外的建筑物与临时设施归村所有。双方还在《承包合同》第五条约定“乙方（莫土福）中标的承包地，只有使用权，无所有权。如有征收、外商租用乙方承包地，甲方（莫村经合社）有权收回，并按乙方中标平均每年每亩的标金，经营年限退还。同时根据征收外商租用地的亩价与乙方承包地的面积，按经营7年前，每亩补贴30%，7年后每亩补贴10%”。结合上述条款，二审法院认为双方实际上对承包期满承包地上的附着物的归属及对承包期未届满发生土地征收时给承包方带来的承包金损失及承包金之外的其他损失的补偿问题进行约定，合理有据。双方明确约定在合同期满后，承包土地上的建筑物和临时设施归莫村经合社所有，且发生征地情形时涉案合同仅有一年半时间承包期满，一、二审法院按照承包合同未履行期限与合同约定的承包期限比例来计算分配地上附着物的补偿款并在扣减莫村经合社按照合同第五条约定应支付给莫土福的补偿款的情况下，最终确定莫村经合社应取得的补偿款，公平合理，并无不当。
（二）关于龙陈轩等1343人的诉讼主体是否存在造假的问题。龙陈轩等1343人在起诉时已经提供了相应的《常驻人口登记卡》或《居民身份证》，印证起诉人的主体身份。莫土福虽在一审期间提交《无委托代签名单》，但不能提供该名单所列人员的身份证明或是其他证据证实，法院不予采纳，并无不妥。莫土福未就其主张的龙陈轩等1343人的起诉名单存在造假提供充分证据证实，二审法院不予采信，并无不当。本案中，莫土福据以提起再审审查的事由不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，莫土福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫土福的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾丽君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000202号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙（王某甲之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某甲、王某乙银行存款68650�，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第199号
抗诉机关广东省佛山市人民检察院。
原审被告人林文杰，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，华安物流公司股东，户籍地广东省汕尾市城区香洲街道办事处龙泉大厦6栋101。因本案于2011年11月7日被取保候审，2012年12月21日被逮捕。2013年6月8日被取保候审。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人林文杰犯走私普通货物罪、走私淫秽物品罪一案，于2013年6月6日作出（2013）佛中法刑二初字第17号刑事判决。宣判后，广东省佛山市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5664号
原告庞士德。
被告刘安卫。
被告于彩云。
被告吴宗全。
原告庞士德与被告刘安卫、于彩云、吴宗全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告庞士德所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告庞士德对被告刘安卫、于彩云、吴宗全的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告庞士德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年九月二十三日
书记员 乔 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：官万强，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章坚，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人官万强因与被申请人章坚合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，官万强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第319-1号
申请执行人攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民委员会。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区*号桥。
法定代表人鲍成学，该村委会主任。
被执行人四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**号*楼。
法定代表人文燕，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）仁和民初字第147号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在银行账户中存款313201元的冻结。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月十六日
书记员 李珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第99号
案外人田晓璐，女，汉族，1988年5月29日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人田晓璐不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田晓璐称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元24层2403号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人田晓璐是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人田晓璐对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人田晓璐可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人田晓璐的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人田晓璐的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1062号
申请执行人：卜昭坡，男，1970年1月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东一诺新能源科技有限公司。住所地：微山县。
法定代表人：陈思，职务：经理
被执行人：陈思，女，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人：王旭，男，1959年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卜昭坡诉被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月20日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月20日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月20日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭的车辆信息，发现被执行人有车辆两部，申请执行人不要求查封。
本院于2017年10月20日、2018年4月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月23日对被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭适用限制高消费措施，2018年5月23日将被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人卜昭坡的债权11138784及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 通
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第653-1号
申请执行人：张玉国。
被执行人：于永生。
被执行人：王福鹏。
被执行人：王中慧。
被执行人：昌邑佳鑫家居用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于永生、王福鹏、王中慧、昌邑佳鑫家居用品有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于永生、王福鹏、王中慧、昌邑佳鑫家居用品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年八月八日
书记员 王志国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2423号
原告：徐德阳，男，1988年2月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：车艳涛，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
第三人：盖扬，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：宋丽媛（系盖扬妹妹），女，1987年2月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：代为应诉、反诉、调查取证、质证；代为申请证据保全、财产保全；代为出庭、陈述案件事实；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为上诉，代收法律文书等特别授权。
原告徐德阳诉被告车艳涛、第三人盖扬返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐德阳、被告车艳涛、第三人盖扬的委托代理人宋丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德阳诉称：2014年5月30日，我与盖扬签订了车辆买卖合同，以14万元的价格购买了盖扬所有的吉E350**（吉B28**挂）号大货车。购买该车后，我一直从事货物运输。2015年8月26日，车艳涛强行将该车开走，我向车艳涛索要车辆，但车艳涛以原车主盖扬欠其钱为由拒不交出车辆，并扣留至今。我曾向梅河口市公安局解放派出所报案，后派出所告知我到法院提起民事诉讼。我认为我与车艳涛根本不存在债权债务关系，且该车系我所有，与盖扬没有任何关系，车艳涛扣留我的货车没有事实及法律依据，已经侵犯了我的财产所有权，并且给我造成停运损失每日500元。现起诉，要求车艳涛返还吉E350**号欧曼牌大货车，并自2015年8月26日起给付停运损失500元／天至车辆返还时止。
车艳涛辩称：我与徐德阳之间没有经济纠纷，我也没有扣留徐德阳的车辆。徐德阳所说的车辆是盖扬开到我家停车场的，盖扬欠我钱，用车顶账。我与扣留车辆无关，不同意返还车辆并赔偿停运损失。
盖扬辩称：2014年，我与徐德阳根据有关法律规定，在平等、自愿的基础上，经充分协商，签订买卖合同，将我名下存放在辽宁省兴城市一事故停车场的号牌为吉E350**（吉B28**挂）事故车辆转让给徐德阳。车辆售价为人民币14万元，购车款已付清，我将车辆登记证书和行驶证及相关手续交给了徐德阳。当时徐德阳交付给我的购车款，我均用于支付车辆停车费、施救费、将车运回梅河口的运费和修复费用等。因为车辆为事故车，受损严重，在完全修复之前不符合车辆管理所过户条件，所以耽误了过户时间。2013年9月16日，我向张志刚提出借款人民币10万元，第二天张志刚带我前往车艳涛经营的修配厂办公室内取得了现金，签下借据，并约定了还款时间、金额及利息的计算方法等。后来因经营不善导致暂时无力还款。2015年8月26日，徐德阳以每天200元工资雇佣我驾驶吉E350**号大货车去河北送货，当走到五道岗一加油站正准备加油时，张志刚和车艳涛还有另外两人开车到加油站，强行把我从车里拉出来实施殴打，其中一人手中还举着砍刀，造成我浑身多处受伤，并且两颗门牙被打掉四分之一。之后，张志刚等人用车将我拉回梅河口一停车场，随后徐德阳也把车开到了该停车场。张志刚与车艳涛让我还钱，如果拿不出来钱就把车扣留，因为行驶证上是我的名字，我解释车早已卖给徐德阳了，我对此车没有所有权，不能按他们说的去做时，张志刚又动手打我，因害怕再次被殴打，我只好按他说的把车从停车场开到金鹰修配厂院内。把车停好后，他们把我带到一抵押车行，拿出一份抵押合同让我签字，因心存恐惧，不敢不签，也没有看合同内容就签了字并按下手印，随后把我带到铁北一个二手车行拍了一张我的照片，拍完以后才让我走，让我回家准备钱，拿钱才能把车还回。事后多次协商，因我暂时拿不出钱来，所以不肯放车。车已经卖给徐德阳了，车艳涛应返还车辆给徐德阳。
经审理查明本案事实如下：2014年5月30日，徐德阳与盖扬签订车辆买卖协议书，双方约定将盖扬所有的吉E350**（吉B28**挂）号欧曼牌大货车以14万元的价格出售给徐德阳，盖扬将机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等与该车相关的所有手续于当日移交给徐德阳。2015年2月15日，盖扬给徐德阳出具收到14万元购车款的收条。徐德阳购买了吉E350**号大货车后，为该车投保交强险，安装了车载卫星定位终端装置，并实际经营管理该车用于营运。2015年8月26日，车艳涛以盖扬欠其钱为由将吉E350**号大货车扣留。虽经徐德阳多次协商索要，此车至今仍存放在车艳涛处。
认定上述事实的证据有：车辆买卖协议书、收条、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、交强险保险单、运输协议、车载卫星定位终端销售及安装协议书、安装单、机动车检验合格标志。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
在庭审质证中，徐德阳、盖扬与车艳涛对以下事实有争议，本院评判如下：
车艳涛应否返还徐德阳吉E350**号大货车，并自2015年8月26日起赔偿徐德阳停运损失500元／天至返还车辆时止？
本院认为，盖扬为吉E350**号大货车的原所有权人，其与徐德阳于2014年5月30日签订车辆买卖协议书，将该车以14万元的价格出售给徐德阳，徐德阳实际交付了购车款，并自购车之日起已开始实际经营管理该车用于营运，盖扬与徐德阳之间的买卖合同关系成立，并已实际履行完毕。徐德阳虽未办理吉E350**号大货车的过户手续，但并不影响车辆归属。现徐德阳为吉E350**号大货车的实际所有权人，吉E350**号大货车归徐德阳所有。盖扬与车艳涛之间存在债权债务关系，应由盖扬与车艳涛通过协商或者法律途径予以解决，车艳涛以抵顶盖扬欠款为由将徐德阳的车辆扣留，侵犯了徐德阳的财产所有权，现徐德阳要求车艳涛返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。徐德阳所有的吉E350**号大货车系营运车辆，在被车艳涛扣留期间，因无法进行营运，造成了相应的停运损失，但徐德阳未提供证据证明其停运损失为500元／天，根据2014年度国民经济各行业平均收入，本院认定徐德阳的停运损失为209.40元／天，车艳涛应自2015年8月26日起按209.40元／天赔偿徐德阳停运损失至返还吉E350**号大货车时止。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，本院判决如下：
一、被告车艳涛于本判决生效后立即将吉E350**号欧曼牌大货车返还给原告徐德阳；
二、被告车艳涛自2015年8月26日起每天赔偿原告徐德阳209.40元至吉E350**号欧曼牌大货车返还时止，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告车艳涛负担，于本判决生效后立即返给原告徐德阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张博闻
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13109号
原告王×，女，1980年12月9日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告张×，男，1977年11月12日出生。
原告王×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人江超，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告原系夫妻，双方于2010年6月17日在北京市昌平区人民法院调解离婚，《民事调解书》中双方未对位于北京市昌平区东小口镇和谐家园一区房屋进行分割。该房屋虽系被告婚前购买，但原告在婚后与被告共同偿还了贷款，共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分应属夫妻共同财产，应予以分割。现双方对该财产的分配产生争议。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令位于北京市昌平区东小口镇和谐家园一区房屋归被告所有，所欠银行贷款由被告偿还，被告给付原告婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分；2、诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：当初，我和原告在法院起诉离婚前双方已经对共同财产做了详细的分割，我将共同持有的现金、股票、基金以及装修家电的折旧款以及共同还贷部分的一半也给了原告，也考虑了照顾原告的生活，当时在2010年中国的婚姻法相关的司法解释对共同还贷部分要进行分割，但共同还贷所对应的增值部分的分割都没有作明确规定。当初在我和原告共同协商协议条款的时候，对财产和增值部分都进行了分割，没有任何转移隐瞒的情况，关于增值部分按房子在婚姻期间内增值率考虑的。因为婚前有还贷款，首付款对方没有出资，在我们婚姻期间共同还贷，用我们的共同收入来还，原告是有贡献的，我们共同还了8万元贷款。不管是谁写的离婚协议，都体现了双方的共同意志，都是按协议执行的，房屋已经分割过了。整个家庭能够折现的款项是13万，但是我给了原告18万，已经超出了我个人的支付能力，当时已经多给了原告，我是以按揭方式给的，我是根据我个人的最大努力来支付给原告的款项。离婚到目前已经超过4年，当初协议虽然个别字眼有瑕疵，但是总体上我们都是按照这个来执行的，如果原告认为这个协议对她个人有权利损害，从她知道或者应当知道已经超过了2年，已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告王×与被告张×原系夫妻关系。位于北京市昌平区回龙观镇和谐家园一区房屋为张×婚前购买并支付首付款，总价款312080元，首付款102080元，贷款21万元，实际支付价款312049元。2010年6月12日，原告王×（乙方）与被告张×（甲方）签订《离婚协议书》，约定：位于回龙观和谐家园的房产归甲方所有。室内家电、家具、装修折价4万，由甲方支付乙方2万，家电、家具、装修归甲方所有。夫妻关系存续期间二人支付的房屋银行按揭贷款约8万元，甲方支付乙方还款额的一半计4万元，并支付双方婚姻存续期间还款增值部分的一半5.5万元（房子现在市值120万元），剩余未还银行贷款由甲方负责偿还。银行存款、股票、基金价值共计13万元，离婚后双方一人一半，由甲方支付乙方6.5万元。甲方共需向乙方支付18万元，双方约定在离婚后一个月内甲方向乙方支付10万元，其余8万元在离婚后一年内付清（每月打卡上5000）。本《离婚协议书》一式三份，甲乙双方，婚姻登记机关各持一份，具有同等法律效力，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
2010年6月17日，双方在昌平法院调解离婚，在调解意见中写明：双方无共同财产需法院处理。2010年11月6日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到张×所付离婚财产分割现金35000元，大写叁万伍仟圆。”此外被告张×通过转账方式向原告支付了13.6万元。经询问，原告称确实收到了被告支付的18万元，有9000元用原告名下股票折抵。
庭审中，原告提出对涉案房屋市场价值进行评估，经北京百成首信房地产评估有限公司评估，结论为：291.02万元。原告交纳评估费7800元。
上述事实，有《离婚协议书》、民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王×与被告张×签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方约定该协议书自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，但实际二人系经法院调解离婚，故该协议书未生效。二人虽然在法院调解离婚时写明：双方无共同财产需法院处理。但离婚后，被告按照协议关于财产分割部分的内容支付了原告18万元，其中一部分是用原告名下的股票折抵，故表明双方之间就财产分割达成了新的协议，协议内容同《离婚协议书》中财产分割部分内容一致。故双方共同财产已经分割完毕，现原告要求再次分割涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费二千八百八十一元（已交纳一百五十元），由原告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费七千八百元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年十二月十七日
书记员 岳亭亭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00539号
申请执行：李凤杰。
被执行人：铁�市银源机械设备有限公司。
申请人李凤杰依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第00498号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中没有发现被执行人法定代表人袁景和的下落也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人定代表人袁景和下落及可供执行财产的线索，故被执行人应给付申请执行人李凤杰欠款261，500.00元、自2012年5月1日起至本案限定还款之日止利息、案件受理费5220元及本案执行费未能执行。申请执行人于2014年4月9日向本院申请对该案进行本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法�再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年四月九日
书记员 ： 杨 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00343号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某，男，1973年5月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，；2006年2月8日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人陈某，男，1966年5月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人余某、陈某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人余某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月12日18时许，被告人陈某和刘某在长沙市开福区洪山桥万国城小区对面的福元沙场因沙子运费纠纷发生争执、推搡后，被告人陈某纠集被告人余某和黄光等人（另案处理）对刘某进行言语威胁、恐吓，被害人刘某被迫凑齐6000元现金交给被告人陈某。
案发后，被告人余某、陈某如实供述了自己的犯罪事实，并赔了被害人刘某的经济损失，刘某出具了书面谅解材料，对余某、陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，证人曾某、吴某的证言，被害人刘某的陈述，谅解书，辨认笔录及照片，被告人余某、陈某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某采取言语威胁、恐吓方式，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人余某、陈某均实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构出具的同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人陈某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一四年七月十六日
代理书记员 蒋婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执740号
申请执行人：程天龙，男，1973年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李先武，男，1975年1月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人程天龙与被执行人李先武拖欠工程款纠纷一案，本院已做出（2015）霍民二初字第00860号民事调解书即确定李先武给付程天龙工程款102670元。调解书生效后，被执行人除还款40000元外，余款未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除将李先武纳入失信被执行人名单外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执740号
本院在执行申请执行人程天龙与被执行人李先武拖欠工程款纠纷一案中，查明被执行人李先武拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00860号民事调解书即给付程天龙工程款102670元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李先武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第48号
原告叶某某，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
被告陈某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人谢建良、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1996年3月28日到武曲镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：闽武婚字第＊＊＊＊＊＊号，双方于1997年1月16日生育女儿陈A（现已成年），2001年10月11日生育儿子陈B，现就读于武曲中学一年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告已经无法与被告继续保持夫妻关系，现已经分居8年，2014年3月原告曾向法院起诉离婚，在法官劝说下于2014年5月13日撤诉，撤诉后至今，双方依然无法继续共同生活，为此，原告再次起诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈B由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告在诉状中陈述的双方相识、登记结婚、生育孩子的情况属实。但其认为，原告一直未尽到抚养孩子义务，如果离婚的话，婚生子陈炜应由被告抚养，原告要承担一定的抚养费。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1996年3月28日办理结婚登记手续，结婚证号为：闽武婚字第＊＊＊＊＊＊号。婚后，于1997年1月16日生育女儿陈A（现已成年），2001年10月11日生育儿子陈B，现就读于武曲中学一年级。婚后由于感情不和，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，经法官劝说后撤回起诉，撤诉后，双方依然无法合好，原告再次起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
对上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、司法门诊撤诉确认书及双方当事人庭审陈述予以佐证。
此外，双方当事人在庭审中陈述双方共同拥有座落于寿宁县＊镇＊村＊＊号房屋一幢，由于原、被告均未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。此外，原告陈述其欠共同债务17000元、被告陈述其欠共同债务十多万元，由于原、被告未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2014年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告均认为婚生子陈炜应由被告抚养，且婚生子陈炜现随被告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子陈炜由被告抚养为宜。原告作为不直接抚养孩子的一方，应负担必要的抚养费。关于原告具体支付小孩抚养费的数额和方式，时间从本案立案之日起计算，数额结合当地实际生活水平、双方的负担能力酌定为原告每年支付7200元，至孩子满十八周岁共计为36000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈炜由被告陈某某抚养，原告叶某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一五年三月二十三日
书记员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2659-1号
申请人：济南创盈商贸有限公司，住所地：济南市市中区陡沟西山汽车配件市场c区四排七号。
法定代表人：杨明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强。代理权限：特别授权。
被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：王宏铭，该公司执行董事。
被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部，住所地：湖北省襄阳市襄城区隆中街道383号工会干部学校。
代表人：胡柏树，该项目部项目经理。
担保人：襄阳市得安金属材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道56号。
法定代表人：郭海蓉，该公司董事长。
申请人济南创盈商贸有限公司诉被申请人中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出了〔2017〕鄂06**民初2659号裁定书，现申请人申请保全被申请人中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部对中铁四局集团有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部的到期债权。
本院认为，申请人济南创盈商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部对中铁四局集团有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部的到期债权1475万元。冻结期限自本裁定书送达之日起两年，冻结期间不得转移、提取、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83997号
原告:程会来，男，1980年4月16日出生，汉族,住天津开发区。
被告：李锐，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告程会来诉李锐劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程会来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第95号
原告邓迪，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告邓迪与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓迪于2015年3月9日因被告已支付报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓迪撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓迪负担，本院决定免于收取
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03239号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：刘太洪，男，1971年3月24日生，汉族。
被告：廖永承，男，1975年6月6日生，汉族。
被告：张应容，女，1973年1月26日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘太洪、张应容、廖永承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐勇，被告刘太洪、张应容、廖永承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年9月24日，刘太洪未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌三轮机动车，沿盘远路由盘龙方向往远觉方向行驶，行驶至盘远路文立广家外，刘太洪驾驶该车越过中心虚线与相对方向由廖永承持A2类驾驶证驾驶的张应容所有的川KAZ＊**号轻型仓栅式货车相撞，造成刘太洪受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定刘太洪承担此次事故主要责任，廖永承承担次要责任。事故发生后，应重庆市永荣矿业有限公司总医院申请，原告垫付刘太洪抢救费共计47700元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代为向刘太洪垫付的交通事故抢救费共计47700元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘太洪辩称：对本次交通事故事实无异议。对原告垫付的抢救费无异议，愿意按照责任比例承担赔偿责任。
被告廖永承辩称：对本次交通事故事实无异议。自己是被告张应容雇请的驾驶员，责任应由雇主承担。
被告张应容辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议，愿意按照责任比例承担赔偿责任，廖永承是其雇佣的驾驶员，已支付原告医疗费15040元。
经审理查明：2014年9月24日，刘太洪未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“顺利达”牌SLD型无号牌三轮机动车，沿盘远路由盘龙方向往远觉方向行驶，行驶至盘远路文立广家外，刘太洪驾驶该车越过中心虚线与相对方向由廖永承持A2类驾驶证驾驶的川KAZ＊**号轻型仓栅式货车相撞，造成刘太洪受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定刘太洪承担此次事故主要责任，廖永承承担次要责任。事故发生后，应重庆市永荣矿业有限公司总医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了刘太洪的抢救费共计47700元。
另查明：廖永承驾驶的川KAZ＊**号轻型仓栅式货车登记车主为张应容，廖永承系张应容雇佣的驾驶员。刘太洪驾驶的“顺利达”牌SLD型无号牌三轮车经荣昌区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所认定属于机动车，该车未按规定投保机动车第三责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、欠费说明、受理道路交通事故案件登记表、抢救费用垫付申请书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、住院费用收据、关于道理交通事故受伤人员刘太洪抢救费用超过72小时的情况说明、机动车认定书、“顺利达”牌无号牌三轮车车主及交强险说明等证据予以证实。
本院认为：重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由刘太洪承担主要责任，廖永承承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。廖永承系张应容雇佣的司机，现无证据证实廖永承在从事雇佣活动中致刘太洪受伤有故意或重大过失情形，故廖永承在雇佣活动中致刘太洪受伤的责任应由其雇主即张应容承担。刘太洪因本次交通事故受伤，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在重庆市永荣矿业有限公司总医院的抢救费用47700元，因本次交通事故由刘太洪承担事故主要责任，廖永承承担次要责任，本院根据（2015）荣法民初字第03264号判决书对此次事故赔偿责任的划分，确定刘太洪承担33390元（47700×70%）的赔偿责任，张应容承担14310元（47700×30%）的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘太洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费33390元；
二、被告张应容于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘太洪垫付的交通事故抢救费14310元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告刘太洪、张应容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告刘太洪负担348元，被告张应容负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 兰国彭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4342号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该分公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周小寸，女，汉族，1969年11月16日生。
本院于2013年10月24日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告周小寸物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费共计36981.2元，严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金。被告不依法缴纳物业费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费36981.2元（2008年11月1日至2013年9月30日）并支付滞纳金，滞纳金从2013年7月9日起按照日千分之三的标准计算至法院判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告周小寸未作答辩。
经审理查明：2005年10月起，上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司一直对昆山世茂蝶湖湾花园业主进行物业服务。《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》约定，前期物业管理费为每月每平方米建筑面积别墅、叠加别墅及Townhouse为2.5元，高层公寓为1.95元，各业主须于每季度初缴纳后季度的管理费，业主如果未能于应付的款到期日起十五天内支付以上款项，则管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算。2007年12月12日，被告出具《承诺书》1份，载明其已经详细阅读了业主临时公约，愿意遵守公约约定。上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司在承诺书上盖章。2009年8月8日，上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司经苏州市工商行政管理局准予变更为上�世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司。
2010年9月27日，上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司经苏州市工商行政管理局准予变更为上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司。更名后的原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司（以下简称：蝶湖湾公司）补签了《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，约定蝶湖湾公司委托原告管理服务座落于昆山开发区新南中路（街道）XX号的世茂蝶湖湾花园；委托管理服务期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业管理阶段，实行物业服务包干制，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.95元／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，花园洋房1.8元／月／平方米。被告为世茂蝶湖�花园XX幢XX单元XX号房业主，建筑面积为250.74平方米。涉案房屋于2008年5月24日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2008年11月1日至2013年9月30日物业服务费36981.2元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的商品房购销合同、房屋交接单、《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》、世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同、《承诺书》、原告工商变更信息及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：上海世茂第一太平物业管理有限公司昆山分公司更名为上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司，上海世茂第一太平物业服务有限公司昆山分公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，原业主公约约定的权利义务以，由更名后的原告享有和负担。被告所在小区的建设单位蝶湖湾公司与原告签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费。被告理应支付2008年11月1日至2013年9月30日物业服务费36981.2元。《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行约定，实际上即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事权利及其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小寸于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司物业费36981.2元并支付滞纳金（滞纳金从2013年7月9日起按照日万分之五的标准计算至法院判决生效之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行�述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第98号
原告骆某某。
被告林某某。
原告骆某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，2002年6月11日在临安市民政局登记结婚。双方生育一子取名林金辉，现年20周岁。由于原告恋爱时年龄较小，婚前对被告缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。自2013年6月开始，双方分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现依法向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证2份，欲证明原、被告于2002年6月11日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据2、户口簿1份，欲证明原、被告儿子林金辉的出生情况。
证据3、保证书1份，欲证明被告曾经殴打原告的事实。
被告辩称：原、被告共同生活已有20余年，且儿子也已20岁了，如果离婚，对原、被告及儿子都会产生不好的影响，因此，希望原告看在儿子及20年夫妻情分上再给被告一次机会，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，仅凭该证据无法证明被告殴打原告的事实，故对其证明力，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱后，于1994年1月27日生育一子，取名林金辉，现已成年。2002年6月11日，原、被告在临安市民政局补办了结婚登记手续。原、被告恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活了20多年，并育有一子，建立了较好的夫妻感情。嗣后，由于双方没有正确对待家庭生活中产生的矛盾，经常发生争吵导致夫妻感情受到了一定的影响，但尚未达到确已破裂的程度。现被告在庭审中表示希望与原告重归于好，只要双方互谅互让、互敬互爱、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好可能的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 万健滨
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第195号
申请执行人包世伟。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司，住所地：东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新，董事长。
被执行人周红。
包世伟与眉山闻欣锌业有限公司、周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，包世伟于2014年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款558000元及利息、诉讼费9938元。
在执行过程中，本院查明被执行人眉山闻欣锌业有限公司在东坡区松江镇有一宗面积为21.69亩的工业用地，其他暂无可供执行的财产。该宗土地被多家法院查封，本院属轮候查封，处置难度较大、需时较长。另查明，截止2014年5月8日，本院共有眉山闻欣锌业有限公司为被执行人的执行案件7件，总标的400余万元。另一被执行人周红名下有位于东坡区民和南路36号1栋2单元3楼1号住宅一套，抵押于中国银行眉山支行，其他无可供执行的财产。经本院合议庭合议，一致认为本案应先终结本次执行程序，待财产处置变现后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月五日
书记员 周鑫钰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1114号
上诉人（原审被告）：张晓霞
委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李博
委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某
上诉人张晓霞因与被上诉人李博、被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1633号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人张晓霞预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 王金业
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第795号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，分居生活多年，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2009年12月经他人介绍，以彩礼人民币38000元订婚，2010年1月2日举行婚礼共同生活，同年1月23日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期关系尚好，2010年9月3日生男孩王某甲，现随被告生活。2012年5月，原、被告在天津务工期间，因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。2014年5月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，但双方持续分居至今。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有台式电脑1台、洗衣机1台、两轮摩托车1辆，现在被告家放置。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证、被告户口簿复印件证实双方当事人诉讼主体身份；
2、结婚登记证明证实原、被告系合法婚姻关系；
3、（2014）镇民初字第805号民事裁定书证实原告曾向本院起诉离婚的事实；
4、证人王某乙、张某某证言证实原、被告因发生矛盾分居生活的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，未能及时理性沟通，致夫妻矛盾激化，分居生活多年；且原告两次向本院起诉离婚，被告知悉后均未到庭应诉，可见其夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持。结合本案实际，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩王佳垚应继续随被告生活为妥，考虑被告家庭为抚养孩子付出较多，原告应向被告支付相应的孩子抚养费，夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予高某某和王某某离婚；
二、孩子王佳垚随王某某生活，由高某某负担孩子抚养费
20000元；
三、夫妻共同财产台式电脑1台、洗衣机1台、两轮摩托车1辆归王某某所有。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年七月十六日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第795号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱万民，南阳市新兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐某，男，汉族，农民。
委托代理人：尚光科，镇平县司法局贾宋法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱万民与被告唐某及其委托代理人尚光科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年1月4日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后为琐事经常生气。结婚后原告及女儿的户口迁入被告住所地，成为被告家庭成员。同年农历十月，因生气，被告将原告母女撵出家门，原告只好回娘门居住，至今已两年有余，夫妻感情已完全破裂。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿唐某甲随原告生活，被告支付抚养费。3、被告返还原告及女儿的征地补偿款60000元。4、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交结婚证1份，用于证实原、被告是夫妻关系。
被告唐某辩称：1、同意离婚。2、女儿唐某甲系原告再婚时带来的，应随原告生活，我不支付抚养费。3、土地补偿款的事实存在，但被告为结婚、给原告看病，给原告女儿上户口等借了很多外债，补偿款早已用来还账及生活开支，所以不存在给原告的事。4、原告应退还被告结婚时押金2万元。
被告为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1、证人唐某乙出庭作证，用于证实其当时是双方媒人，结婚时被告给原告2万元押金，约定男方不同意押金不退，女方不愿意押金退还。2、证人王某某、韩某某出庭作证，用于证实原、被告结婚时，被告曾借过钱，以及用征地补偿款还账的事实。
对原告提供证据，被告无异议，且系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
对被告提供的第1组证据，原告对其真实性无异议，但认为证人陈述的押金应当是彩礼，不应返还，对该证据的真实性本院予以采信。第2组证据，原告有异议，认为证人陈述是被告个人婚前债务，与原告无关，被告又无其他证据相印证，对该证据本院不予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2013年1月4日办理结婚登记手续。婚后原告及婚前女儿的户口迁入被告住所地，并给女儿取名唐某甲。唐某甲生于2012年5月22日。结婚时，被告给原告押金20000元，约定女方不愿意和男方生活，应返还20000元，男方不愿意和女方生活，不予返还。2014年被告所在村按每户每人20000元分发征地补偿款，原、被告及原告女儿共计60000元。原告无婚前个人财产，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告同意，故原告要求离婚，本院予以支持。女孩唐某甲非被告婚生子女，仍应随原告生活，被告在离婚后无义务对该子女承担抚养责任，故原告要被告承担抚养费的请求，本院不予支持。原、被告婚姻存续期间的土地补偿款应视为夫妻共同财产；唐某甲所得补偿款应属其个人财产，非为其本人利益任何人不得擅自处分。被告称，土地补偿款用于偿还结婚所欠外债以及家庭生活，因被告结婚欠债属其个人债务，用于家庭生活开支无相应证据。故被告应当支付原告及其女儿应得的补偿款，其辩称不予支付土地补偿款的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付60000元，超出部分本院不予支持。双方结婚时被告支付给原告的押金20000元，应视为被告的婚前个人财产，原告应当返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某离婚。
二、原告所生女孩唐某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
三、限被告唐某于判决生效后二十日内支付原告陈某某和唐某甲土地补偿款40000元。
四、限原告陈某某于判决生效后二十日内返还被告唐某现金20000元。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年六月十日
书记员 李教
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第1718号
申请人刘某。
2014年1月，申请人刘某向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院于2013年x月对刘某和刘某某离婚一案做出的（P）SYCxxxx／2013号离婚判决的效力。该判决的结果是：解除婚姻关系。
本院经审理认为，澳大利亚联邦巡回法院于2013年x月对刘某和刘某某离婚一案做出的（P）SYCxxxx／2013号离婚判决，没有最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题�规定》第十二条规定的情形，故本院应承认该判决的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYCxxxx／2013号判决关于解除刘某和刘某某婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费一百元，由刘某负担（已交纳）。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 闯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执375号申请执行人赵厚金，农民。被执行人王庆龙，农民。赵厚金与王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出的（2011）仪民初字第0230号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王庆龙应给付赵厚金借款32000元、诉讼费300元，合计32300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2012年3月26日立案受理。执行过程中，被执行人已给付12500元，尚有余款19800元未给付，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）仪民初字第0230号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长葛金鹏执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年九月五日书记员凌晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1353号
罪犯张志华，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑八年，2004年7月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年3月14日以（2008）新刑初字第019号刑事判决书，认定被告人张志华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自二〇〇七年六月二十三日起至二〇二二年六月二十二日止。张志华不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）驻刑一终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日减刑九个月，刑期自二〇〇七年六月二十三日起至二〇二一年九月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志华自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月15日上午，被告在本庄村张某家制造毒品，后于当日下午又伙同李某等人携带由其制造的毒品前往新蔡县化庄乡侯庄村附近进行交易，在到达交易地点前，被告指使李某二人携带毒品前去。李某二人到达交易地点时，被抓获，当场收缴毒品91.15克。2007年6月23日下午，被告在新蔡县化庄乡大路沿村委大张庄村张某家熬制毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获吗啡液体115.98克及制毒工具。
罪犯张志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年六月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牟宝鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟宝鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟宝鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，797.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，797.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保211号
申请人:江苏地基工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，董事长。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人:泗阳雨润中央购物广场有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。
法定代表人：沈晔，董事长。
申请人江苏地基工程有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司所有的在江苏泗阳农村商业银行存款750000元予以冻结。申请人江苏地基工程有限公司提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为750000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司所有的在泗阳农村商业银行存款750000元（XXXXXXXXXXXXXXX），期限为1年。
案件申请费4270元由申请人江苏地基工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月七日
书记员 葛宇秋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00520号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市长江路91-1号。
法定代表人杨太明，董事长。
被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区东区东湾路安奇驾校旁。
法定代表人娄启刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司的有关收入人民币437895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00520号申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨太明，董事长。被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：娄启刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司的有关收入人民币437895元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年十月二十八日书记员  芮道昌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初570号
原告：吴柏喜，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：高志勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：李华彬，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
第三人：陈爱群（系被告李华彬前妻），女，1969年10月7日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告吴柏喜与被告李华彬、第三人陈爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴柏喜及其委托诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼，被告李华彬、第三人陈爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏喜向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告全面履行合同义务，被告与第三人一同协助原告办理房屋产权过户的相关手续；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李华彬与第三人陈爱群原系夫妻，二人于2006年4月21日办理离婚手续，离婚协议约定位于房屋及大件家电归男方李华彬所有。之后，被告于2007年1月25日与原告签订《二手房交易合同》，将该房屋以45600元的价格卖与原告，并约定如乙方（买方）要求或其他要求过户，甲方（卖方）应无条件协助乙方。原告依合同约定于2007年1月27日将购房款支付给被告，原告在支付购房款后从被告处取得房屋的产权证书和钥匙，并于2007年3月入住该房屋实际占有至今。历经数年，原告曾多次通知被告，要求被告完全履行合同约定的义务，前往相关部门办理房屋过户登记手续，被告数次同意后均又以各种理由拒不协助履行办理房屋过户登记手续。为此，诉请法院判如所请。
被告李华彬、第三人陈爱群未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李华彬、第三人陈爱群未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
原告吴柏喜（乙方）与被告李华彬（甲方）同在郴州市桥口氮肥厂工作，双方于2007年1月29日（实际时间为2007年1月25日）签订《二手房交易合同》，该合同主要约定：一、甲方自愿将座落于郴州市苏仙区桥口氮肥厂的房屋的所有权证编号为：0023714，土地使用权证号：012359892，建筑面积86.17平方米，位于第四层，房屋结构为砖混，房屋用途为住宅的产权房屋出售给（乙方），该房朝向朝北，竣工于1998年；二、双方商定按（总建筑面积），（实际建筑面积）计算，总金额以人民币肆万伍仟陆佰元整（45600元）出售给乙方，并应于本合同生效之日起7日内将该房屋全部价款付给甲方；三、甲、乙双方商定，于本合同生效起乙方一次性现款付清给甲方时，甲方应提供房屋的有效证件（房屋所有权证、土地使用权证、房地产权证），并应收到房屋全部价款之日起7日内，将该房屋使用权交给乙方。甲方如未按本合同的期限将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任；四、经双方协商，暂不过户，如乙方要求或其它要求过户，甲方应无条件协助乙方。特殊约定过户费用由乙方承担（含房子以后别的费用）等，合同还约定了甲、乙双方承诺、违约责任等其他事项。合同签订后，被告于2007年1月27日收到原告买房款45600元，并承诺2007年2月4日交钥匙。原告在支付购房款后从被告处取得房屋的产权证书（郴房权证桥口镇字第××号）和钥匙，并于2007年3月入住该房屋实际占有至今。直至2016年原告与被告联系房屋过户事宜，被告及第三人数次同意后均又以各种理由拒不协助履行办理房屋过户登记手续，至2018年3月8日后，被告、第三人均不同意过户。
另查明，被告李华彬与第三人陈爱群于2006年4月21日签订离婚协议书，该协议书主要约定：婚生小孩由被告抚养，位于房屋及大件家电、家具归被告，被告一次性付给第三人现金17000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《二手房交易合同》属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。首先，从合同内容上看，该二手房交易合同符合房屋买卖合同的要求，双方权利义务约定明确；其次，从出卖人对涉案房屋有无处分权上看，被告在与第三人协议离婚后，将离婚分割的财产（涉案房屋）出售给原告，其有权处分。再次，从涉案房屋实际支配使用上看，原告在签订合同后，向被告支付了全额房款，并入住涉案房屋实际占有至今；最后，从未办理过房手续，是否影响合同效力上看，双方未能在房产管理部门办理房屋产权过户手续，只是合同是否全面履行问题，不影响合同效力。故原告诉请确认原、被告签订二手房屋买卖合同有效，于法有据。本院予以支持。另原告诉请被告与第三人一同协助办理房屋产权过户的相关手续，属出卖人应当履行向买卖人交付标的物并转移标的物所有权的义务，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴柏喜与被告李华彬签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李华彬、第三人陈爱群于本判决生效之日起十日内协助原告吴柏喜办理郴州市苏仙区桥口镇亚家山（郴州桥氮化工有限责任公司）1单元402号房屋（郴房权证桥口镇字第××号）的过户手续。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖毅新
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 阳
书 记 员 李佳颖
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。