wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00218号
原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路。
代表人王涛，该公司经理。
被告陕西金山创新环保科技有限公司。住所地西安市高新区高新三路9号。
法定代表人徐小宏，该公司总经理。
本院在审理原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司诉被告陕西金山创新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司撤回起诉。
案件受理费3630元，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司负担1815元。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第213号
原告王甲闫，农民。
委托代理人赵春英，农民，与关系。
被告崔利军，农民。
原告王甲闫诉被告崔利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲闫委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告崔利军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲闫诉称，被告以前在勃李街经营电动车生意。经原告妻子的姨夫李廷强介绍，被告分四次在原告处借款，分别于2012年10月29日借款50000元，2013年2月7日借款23120元，2013年3月27日借款10000元，2013年10月27日借款10000元，共计93120元。由被告出具的四张借条为证。以上借款，经原告多次催要，被告拒不清偿，无故推脱至今。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉与你院，请求法院判令被告立即偿还借款93120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔利军未答辩。
原告王甲闫为证明其主张向本院提供四张借条：
借条1内容：借条今借王甲闫现金伍万元整50000元整现金借款人崔利军2012.10.29；借条2内容：借条今借王甲闫现金贰万元整20000元共计23120元借款人崔利军2013年2月7日；借条3内容：借条今借王甲闫现金壹万元整借款人崔利军2013.3.27；借条4内容：借条今借现金壹万元整10000元整借款人崔利军2013年10月27日。
对原告王甲闫提供的书证，因被告崔利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，经合议庭审核认为该书证符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院作为有效证据予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2012年10月29日被告在原告处借款50000元，2013年2月7日借款23120元，2013年3月27日借款10000元，2013年10月27日借款10000元，被告在原告处分四次借款共计93120元。原告王甲闫诉至本院，请求本院依法判令被告崔利军偿还借款93120元。
本院认为，原、被告双方借贷的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内或者原告催要时随时偿还。原告提供的借条，能够证实原告的诉讼主张，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的自动放弃，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告崔利军于本判决生效后十日内偿还原告王甲闫借款93120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告崔利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马明超
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第148号
原告水某某，女，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告皋兰县西岔镇四墩村民委员会，住所地皋兰县西岔镇四墩村。
法定代表人颜相鲁，村委会主任。
委托代理人李天萍，系村委会妇联主任，代理权限为特别代理。
原告水某某诉被告皋兰县西岔镇四墩村民委员会（以下简称四墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水某某及其委托代理人魏仲兰,被告四墩村委会委托代理人李天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家于1998年由甘肃省定西市定西县西巩乡迁移至皋兰县西岔镇四墩村落户，落户后四墩村委会指派时任社长张某甲给原告一家分配土地，原告一家承包了水地8亩，当时因移民张某乙不愿意留居本地，所分得的耕地经村委会同意分给水某某一家耕种，一直承包经营耕种至今，2012年，因兰州新区建设用地，征用了原告耕地3.9亩，村委会发放征地补偿款23000元，2013年2月，兰州新区又一次征用了原告一家的所有耕地，后因该地没有承包合同，村委会拒绝发放征地补偿款，无奈原告曾向皋兰县农村土地仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会裁决驳回，现向你院起诉，要求被告立即支付征地补偿款12万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告的户主变更证明。证明原告一家于2009年落户至皋兰县西岔镇四墩村。该证据经被告质证后未提出异议。
2、惠农补贴和农民承担义务明白卡及打款存折。证明原告耕种的事实。该证据经被告质证后未提出异议。
3、证明。该证据经被告质证后未提出异议。
4、信访答复意见书。证明耕种土地系事实。该证据经被告质证后未提出异议。
5、2012年国家征地补偿3.9亩的证明。该证据经被告质证后未提出异议。
6、仲裁裁决书。该证据经被告质证后未提出异议。
被告辩称：原告所诉基本属实，但不发放征地补偿款不是村委会的问题，是社里定的分配方案是没有承包合同书的一律不发给征地款，村委会没权力决定。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：原告一家于1998年由甘肃省定西县西巩乡迁移至皋兰县西岔镇四墩村，落户后由该村时任三社社长张某甲给原告一家分配土地，原告一家承包了水地8亩，一直承包经营耕种，享受权利履行义务。2012年，因兰州新区建设需要，将原告耕种的承包地征用了3.9亩，村委会发放征地补偿款23000元，2013年2月，兰州新区又一次征用了原告一家的所有耕地，后因该地没有承包合同，该村三社制定分配方案，没有承包合同的一律不发放补偿款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告于1998年迁移至皋兰县西岔镇四墩村，并实际承包了本村水地8亩，现被告及三社因原告没有承包合同书而不予发放补偿款，实际是对该被征用地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”的规定，本案应由人民政府解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告水某某的起诉。
案件受理费2700元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年十二月一日
书记员 魏彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2269号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
被执行人高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人高海翔、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第257号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高海翔返还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金702683.28元、支付利息7150元（截止2015年1月26日），并支付自2015年1月27日至判决书确定的还款之日的利息（以702683.28元为基数，按月息6.5‰执行）；如被执行人高海翔不能如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被执行人高海翔提供抵押的“路虎”牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司对被执行人高海翔的上述债务中申请执行人实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件受理费5599元、案件执行费9554元，以上合计7249860.28元。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人高海翔下落。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请撤回对宁夏拓盛信用担保有限公司的执行申请，通过银行查询系统查明被执行人高海翔名下无可供执行银行存款信息、通过银川市车辆管理系统查询并冻结了高海翔名下宁A×××××车辆车户，但该车辆无法查找；通过银川市房屋管理系统轮候冻结了高海翔名下三套房屋产权（均有抵押）。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行无法提供被执行人其他线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院依法已将被执行人高海翔列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00934号
原告太仓龙鑫木业有限公司。
法定代表人张进超。
被告鲍芝兰。
本院在审理原告太仓龙鑫木业有限公司诉被告鲍芝兰劳动合同纠纷一案中，原告太仓龙鑫木业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓龙鑫木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 王茜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初530号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月19日晚9时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县萧江镇夏桥大桥前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月十日
代书 记员 季中淼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第236号
原告赵某。
被告杨某，晋中市榆次区居民。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚，婚生女随原告生活抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。1996年7月13日生一长女杨昕，2005年7月16日生次女杨蕊蕊。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示会改正自己的不足。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11152号
原告龙某，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。
被告左某，男，1977年11月14日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告龙某与被告左某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告龙某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第59-1号
原告李洪蓉。
被告王定登。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
本院在审理原告李洪蓉与被告王定登、程勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪蓉于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪蓉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告李洪蓉自愿负担。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年九月十八日
代书 记员 崔敏敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2131号
原告：蔡秀珍，女，1976年2月13日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通正泰置业有限公司，住所地南通开发区长通路31号。
法定代表人：林银姬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘春建、季国新，江苏金平川律师事务所律师。
原告蔡秀珍诉被告南通正泰置业有限公司（以下简称正泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍、被告正泰公司的委托诉讼代理人刘春建、季国新到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿利息损失共计3999元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告赔偿利息损失共计5332元；2、�讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月4日，被告开发的正泰江岸水苑开盘，原告按照被告要求预交了50万元的购房认筹金并签订了认筹协议，约定如未能认购到房源将在开盘后15个工作日内退还全部认筹金。2017年9月8日19时原告在网络选房时发现所有别墅和位置好的洋房均被选完，原告认为被告操控了选房网络的数据，与部分购房人恶意串通事先控制房源，侵犯了原告公平选房的权利。基于上述事实，原告特向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告正泰公司辩称：1、原、被告之间的认筹协议书约定了如未认筹成功，被告会将50万元认筹金无息返还给原告，现原告未能购买到意向的房源，被告已将50万元认筹金返还给原告；2、原告认为被告与部分购房人恶意串通事先控制房源无事实依据；3、商品房买卖合同不是消费者权益保护法的规范范围，原告按照消费者权益保护法向被告主张3倍利息损失没有法律依据。
原告蔡秀珍围绕诉讼请求提交了认筹协议书、收据、转账记录、网上认购流程、朋友圈截图、认筹现场拍摄的房源图片、正泰房屋销售公告。被告提交了商品房预售许可证两份、292号认筹协议书、收据、付款凭证、退筹申请书、中国工商银行网上银行电子回单、网上选房活动页面截图、认购须知、网上选房活动网络操作手册、案涉房源被锁定认购时间等信息统计表及其在开盘系统中的查询显示复印件、7套房屋的认筹协议、认筹金收据等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，本院予以确认：
2017年9月2日，原告蔡秀珍与被告正泰公司签订《认筹协议书》一份，约定“1、本《认筹协议书》仅表示购买意向确认的登记，登记购买意向为南通正泰置业有限公司公布的当期销售房源……5、本《认筹协议书》一个编号配比当期房源一次选择机会。6、认购房源成功后，认筹金直接转为首期房款，如未认购成功房源，项目正式开盘后十五个工作日内退还全额认筹金（不计利息）。”该份认筹协议书中，原告蔡秀珍签字确认，被告正泰公司加盖了该公司的公章。2017年9月4日，原告缴纳了50万元认筹金，被告正泰公司开具了收款收据。
2017年9月8日19时，被告正泰公司将其开发的正泰江岸水苑房源放入网络中进行抢购，但原告在抢购过程中并未抢到其意向的房源。2017年9月19日，被告正泰公司返还给原告蔡秀珍认筹金50万元。
综合各方意见，本案主要争议焦点为：1、原告是否有权主张被告给付利息损失1333元；2、原告主张三倍赔偿有无相应依据。
关于争议焦点一，本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义�。本案中，原、被告就案涉正泰江岸水苑的房屋认购签订了《认筹协议书》，该协议书中约定“如未认购成功房源，项目正式开盘后十五个工作日内退还全额认筹金（不计利息）”，在原告未能认购成功其意向的房源后，被告已将50万元认筹金按约退还给原告，而原告主张的认筹金利息并不符合双方不计利息退还认筹金的约定，故对原告的主张，本院难以支持。
关于争议焦点二，本院认为，一方面，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告操控选房网络的数据，与部分购房人恶意串通事先控制房源，侵犯了原告公平选房的权利，但根据原告提供的朋友圈截图，无法证明被告存在上述侵犯原告公平选房权利的行为。关于被告提供的七套房屋认筹协议、认筹金收据、刷卡单等证据，虽然原告认为其中有部分刷卡单没有购房者的签字�且其中一套房屋认筹金50万元以现金方式给付不符合生活常理，但这也不能直接证明被告在房屋认购过程中存在侵犯原告公平选房权利的行为。另一方面，《消费者权益保护法》所保护的是“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的权益。本院认为，商品房作为不动产，与普通商品存在差异，商品房买卖合同中即便出卖人出现了隐瞒某些真实情况或欺诈的行为，也不能与普通商品交易中的欺诈相提并论。综上，对原告要求被告按《消费者权益保护法》第20条和第55条之规定赔偿原告3倍损失的请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀珍负担。
本判�为终审判决。
代理审判员 陈新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 成慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11893号
上诉人（原审被告）深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人WernerSchoeb。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕君明。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人滕君明劳动�同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于伟嘉公司是否存在单方解除与滕君明之间劳动合同的行为。滕君明主张伟嘉公司于2015年10月26日以涉嫌找人代打卡为由叫保安将滕君明强制带离工作场所，单方将滕君明解雇；伟嘉公司则主张滕君明上班至10月23日后自动离职。虽然滕君明未能提交记载解雇事由的《人事变动报告》的原件，仅能提交复印件，但滕君明亦提交了其他证据予以佐证，且伟嘉公司主张滕君明自动离职，亦未能提交证据予以证实。原审认定伟嘉公司单方提出解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。原审认定伟嘉公司单方解除构成违法�除，判决其支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当，本院亦予以确认。
综上，上诉人深圳伟嘉家电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十九日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜建英，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜建英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,574.19元。原告诉称,被告颜建英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,574.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00098号
原告韦某某，女，满族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告袁某，男，满族，农民。
原告韦某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王卫东，被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2012年7月9日，原、被告登记结婚。婚后由于被告没有生育能力，我俩没有小孩。我俩结婚前，他结过婚，也是因为他没有生育能力离的婚。我俩性格和处事方式不同，意见不统一，婚后不久就产生矛盾；我俩没有共同语言，他说话伤人，他跟我经常吵架，我俩从8月份分居。他给我和我妈发信息，骂人。我从2011年就和他共同做生意、做麻辣烫、烧烤煎肉店等。我俩有楼房一处，坐落于XX镇XX街XX小区X栋XXX号，69.77平方米，价值22万元至24万元。有外债2万元，欠被告亲属王某某的。我要求离婚，共同分割财产，承担债务。楼房给被告，要求被告给我一半价款。
被告袁某辩称：我不同意离婚，我认为我们有感情，没有打架，感情一直挺好。她9月份与我分居，她搬出去我不知道什么原因。我给她和她妈发信息，是她提出离婚后，我生气，再加上喝点酒，才发的。我俩没有小孩，是我精子成活率低，我有夫妻生活能力，从检查结果上看，也在逐渐恢复。2011年到2012年，我俩在沈阳做麻辣烫生意。后开烧烤煎肉店、鸡蛋饼等小吃。今年3月份去青岛卖水果，7月份回来的。我俩的那个楼房价值20万元。如果原告坚持离婚，要求原告净身出户，我同意离婚。我俩有外债2万元。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告登记结婚。婚后没有小孩。2011年以来，原、被告在沈阳等地做小生意。2014年8、9月份，双方因故分居至今。10月22日、24日、30日，被告通过手机分别给原告及其母发信息，辱骂、威胁对方。现原告坚持离婚，被告在不给原告财产情况下同意离婚。原、被告现共有一楼房，面积69.77平方米。关于价格，双方虽有争议，但均没有提出评估申请。双方有外债2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《结婚证》、手机信息复制材料在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互信任，相互理解，共同经营好夫妻关系。原告以性格不和，没有共同语言，经常吵架，婚后没有小孩为由要求离婚。虽被告提出异议，认为感情一直挺好，但因双方婚后无小孩、被告给原告手机发的信息内容不雅，又经几次调解和好而不能，故应认定双方感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。夫妻双方共同财产应共同所有，共有外债应共同偿还。共有楼房价格虽有争议，但没有提出评估申请，故按20万元计算。共有外债是欠被告一方亲属，故该外债由被告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告袁某离婚；
二、共同所有面积69.77平方米楼房归被告所有，被告于本判决生效后三日内返给原告应分得楼款九万元；
三、共同外债，欠王某某二万元，由被告偿还；
四、原、被告各自所用的衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年一月二十日
书记员 赵春利
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执337号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孟祥强。
被执行人孟祥平。
被执行人孟庆胜，
被执行人孟祥山，
被执行人孟祥森，
被执行人孙克松，
被执行人孙永升，
被执行人孟祥友。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孟祥森、孙克松、孙永升、孟祥友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年九月十九日
书记员 李宗颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2180号
原告：林立勤。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告林立勤与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告林立勤的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立勤起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历2月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处锄草、刮姜，一天工资130元，断断续续共工作28.50天，工资合计3705元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，并书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬3705元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告林立勤提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬3705元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林立勤提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林立勤提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告林立勤等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为28.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告林立勤为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬3705元（130元＊28.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬3705元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告林立勤劳务报酬3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00062号
申请执行人泰州市姜堰质量技术监督局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人张兆海，该局局长。
委托代理人凌冲，该局法制科长。
被执行人骆金兵。
申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行（姜）质监罚字（2014）第017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人泰州市姜堰质量技术监督局于2014年3月18日对被执行人骆金兵使用的起重机械进行执法检查。发现被执行人营业场所露天场地有一起重机械，其电动葫芦标注为5000公斤，提升高度大于2米，现场未查见该起重机械的合格证以及制造、安装资料。另查明，该起重机械是于2013年10月由自称是河南省重科起重机械集团驻扬州总经销葛宗华现场制作并安装的，2014年元月投入使用，系未取得许可生产的起重机械。申请执行人于2014年7月16日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）、（四）项的规定，作出（姜）质监罚字（2014）第017号行政处罚决定书，对被执行人的上述行为，处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2014年7月21日公告送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元及加处的罚款10000元。
本院认为，被执行人骆金兵使用未取得许可生产的起重机械，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰质量技术监督局申请执行的（姜）质监罚字（2014）第017号行政处罚决定书中对被执行人骆金兵的罚款10000元及加处的罚款10000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年二月四日
书记员 李苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4744号
原告冯某。
被告徐某某。
本院在审理原告冯某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 张文科
二〇一四年十二月八日
书记员 来 存
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初836号
原告：尚加加，女，1986年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：闫军峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住济源市。
原告尚加加与被告闫军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚加加到庭参加诉讼。被告闫军峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚加加向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2016年6月11日，被告因急需用钱，向原告借款4万元，并出具了借条。后经原告催要，被告至今未还款。
被告闫军峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一份借条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的效力及原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告于2016年6月11日向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫军峰于本判决生效后十日内给付原告尚加加40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，均由被告闫军峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00164号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因吸食毒品行为，分别于2010年5月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留12日，罚款人民币800元；于2012年12月14日被滨海县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；于2013年2月25日被滨海县公安局行政拘留10日；于2015年2月18日被滨海县公安局行政拘留15日；曾因吸毒、容留他人吸毒行为，于2012年5月17日、于2012年11月20日分别被滨海县公安局行政拘留20日，罚款人民币5000元；因吸毒成瘾，分别于2012年6月6日、2012年11月28日、2015年3月3日被滨海县公安局决定社区戒毒三年、强制戒毒二年、强制戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，于2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月22日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月2日作出（2015）滨刑初字第0229号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年十一月十五日
书记员（代） 李 淼
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第264号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何某，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘兴明。
被申请执行人：曾某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：范某，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人曾某、范某违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生计划生育局于2014年4月4日作出的始卫计征决（2014）第167号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人曾某、范某应缴纳社会抚养费46700元。因被执行人不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费46700元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第19号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第264号终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 芬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01707号
原告李某。
被告霍某甲。
原告李某与被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子霍某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿霍某丙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，经常吵架生气。原、被告自2013年1月分居生活至今。2014年初，被告向法院起诉离婚，2014年6月1日，法院判决不准离婚。判决后原、被告依然分居，没有共同生活。现原、被告夫妻感情已经名存实亡，感情确已破裂，因此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告霍某甲辩称，请求法院调解和好，如果离婚要求女儿随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子霍某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿霍某丙，现随原告生活。2013年1月份，原、被告因生活琐事发生争执后，分居生活至今。被告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年6月10日本院作出（2014）磁民初字第00806号民事判决书，判决不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告至今未和好。以上事实由结婚证、（2014）磁民初字第00806号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执后，自2013年1月份分居生活至今，分居时间已满2年，且法院第一次判决不准原、被告离婚后，至今未和好，故对原告诉请原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子霍某乙现随被告生活、女儿霍某丙现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，儿子霍某乙随被告生活、女儿霍某丙随原告生活，抚养费各自承担。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告霍某甲离婚；
儿子霍某乙随被告霍某甲生活，女儿霍某丙随原告李某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告李某、被告霍某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年十月十二日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第513号
原告：周某。
委托代理人：唐志来。
被告：宋某甲，现关押于金华监狱。
原告周某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5�21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐志来、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年在外打工时相识恋爱，此时原告不知道被告有前科，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。因家庭生活困难，原告于2006年4月出外打工。被告好逸恶劳，身染赌博恶习，还与第三者发生不正当关系，公然同书同居，虽经家人屡次劝阻，但被告不思悔改，甚至盗窃他人钱财供自己挥霍，为此走上犯罪道路。原、被告之间难以共同生活，已无和好可能，且被告的行为已造成夫妻感情完全破裂。特起诉请求判令原、被告离婚；儿子宋某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证原件1本，欲证明原、被告的夫妻关系。
2、门诊病历原件1份，欲证明儿子宋某乙眼睛有疾病需治疗、可能需要大额医疗费的事实。
3、刑事判决书原件1份。欲证明被告因犯盗窃罪在监狱服刑的事实。
4、银行存款业务回单1份、借条复印件1份，欲证明被告向原告二哥周新华借款3000元、向原告大哥周伟华借款20000元的事实。
被告辩称：被告同意离婚，也同意儿子随原告共同生活，抚养费也愿意承担，双方有共同债务，要求与原告共同承担。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告提出与被告离婚，被告也予以同意，双方自愿解除婚姻关系，不违�法律规定，应予准许，被告同意婚生子宋某乙随原告共同生活，且被告正在服刑，对原告要求儿子随其共同生活及要求被告承担抚养费的请求予以支持。关于双方所提共同债务的问题，被告对原告所主张的向其大哥周伟华借款20000元、向其二哥周新华借款3000元的事实无异议，本院对该23000元的共同债务予以认可，原告对被告所主张的向其舅舅戴金友借款57500元有异议，认为该借款原告不清楚，不属于共同债务，本院认为根据本案及（2009）杭淳商初697号案件中当事人在庭审中的陈述，被告的该笔借款系为做啤酒瓶等生意所借，该借款确实存在，原告也未提供相应的证据证明该借款系被告的个人债务，应作为共同债务处理。对于被告所陈述的其他债务因债权人未到庭，无法确定债务是否存在，现在确定债务问题会损害债权人的利益，在本案中不予处理。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋杰毅随原告周某共同生活，被告宋某甲于2009年7月起每月支付抚养费500元至儿子独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
三、共同债务80500元，由原告周某与被告宋某甲各半承担。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 章真忠
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 潘沁弘
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终353号
上诉人（原审被告）邢雪娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽轻，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
上诉人邢雪娜因与被上诉人李丽轻合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�诉人邢雪娜及委托代理人耿玉海，被上诉人李丽轻及委托代理人回增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢雪娜上诉请求：依法撤销一审判决的第二项，改判驳回赔偿违约金和损失的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与武汉欧泉美业科技有限公司签订兰黛之谜初级店加盟合约，约定的授权范围为“本美容院为中心方圆一公里范围内，独家经营”。上诉人与被上诉人签订美容院转让协议，虽口头约定同时将兰黛之谜的独家经营权转让，但独家经营权仍以武汉欧泉美业科技有限公司的授权范围为限。转让后，上诉人在距转让的美容院5公里之外的北郝村出售剩余的兰黛之谜产品，没有侵犯该美容院的独家经营权，更够不上对被上诉人的合同违约。2、上诉人与被上诉人签订的美容院协议约定：乙方交付甲方6万元，剩余6万元3到6个月一次性付清。但被上诉人交付6万元后，在约定的余款支付期限内，仅支付2万元违反了一次性支付6万元的约定，构成单方违约。被上诉人提交的证据证明，上诉人到美容院要款项时有“大喊大叫”的行为，即便行为属实，没有给被上诉人造成直接损失。3、原审原告诉讼请求赔偿违约金2万元，一审判决酌定赔偿其部分损失4万元，明显错误。
被上诉人李丽轻口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。上诉人上诉理由不能成立，应驳回。
被上诉人李丽轻向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除并终止我与被告签订的美容院转让协议，退回转让金8万元；2.判令被告赔偿违约金2万元；3.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实，2016年3月10日，原告李丽轻与被告邢雪娜签订美容院转让协议，协议约定：被告邢雪娜将位于�乡牡丹华庭小区北邻30米，兰黛之谜钻石美容会所转让给原告李丽轻经营，转让费12万元，（回增春包括店内装修、美容床、美容仪器、美容产品、空调、电脑等所有电器，及顾客和后期服务用的产品。）原告先交付被告6万元，剩余6万元在3到6个月内一次付清。并口头约定同时转让兰黛之谜产品原在柏乡的独家经营权。合同签订后，该美容院即交付给李丽轻经营，李丽轻付给邢雪娜转让费6万元，之后分两次又付给邢雪娜转让款2万元，下剩4万元未付。后李丽轻发现被告邢雪娜继续出售部分兰黛之谜产品，向邢雪娜交涉，邢雪娜则到美容院催要剩余转让款，双方发生争执。
一审法院认为，原被告双方签订的《美容院转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按约定全面履行自己的义务。自2016年3月10日转让协议签订后，原告已经营美容院，且支付了大部分转让费，也就是合同已大部分履行，虽然被告存在违约行为，但没有达到解除合同的法定理由，故原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。本案在转让美容院过程中，口头约定同时转让兰黛之谜的独家经营权，之后邢雪娜在柏乡内仍出售部分该产品，其行为构成违约，协议约定在3至6个月内将剩余款付清，但未到6个月时，邢雪娜就到原告经营的店中催款，引发纠纷后，在原告经营的美容院中大喊大叫，势必会给原告造成一定的损失，故被告邢雪娜应承担相应违约责任，酌情赔偿原告部分损失为宜。本案经主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、驳回原告李丽轻要求解除转让协议并要求被告邢雪娜退还转让费8万元的诉讼请求。二、被告邢雪娜于判决生效后十日内，赔偿原告李丽轻损失4万元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原被告各负担一半。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人邢雪娜与被上诉人李丽轻于2016年3月10日签订《美容院转让协议》，邢雪娜以12万元的转让费将兰黛之谜钻石美容会所转让给李丽轻经营，并口头约定同时转让兰黛之谜的独家经营权。在本案诉讼中，双方的举证中均不显示双方的经营权转让是否经过许可人武汉欧泉美业科技有限公司的同意，李丽轻开始经营兰黛之谜产品后，武汉欧泉美业科技有限公司并未对此提出异议，中止经营许可，应当认为武汉欧泉美业科技有限�司认可了本案当事人双方的转让行为。李丽轻取得武汉欧泉美业科技有限公司与邢雪娜之前合同约定的排他经营权利。如果第三方侵犯合同约定的“独家经营权”，李丽轻有权以受许可人的身份要求他人停止侵害；如果武汉欧泉美业科技有限公司违反合同约定的经营范围，另行许可他人经营该产品，李丽轻可以以合同约定为依据要求武汉欧泉美业科技有限公司承担违约责任。独家经营的地域范围界定适用于李丽轻与第三方及与武汉欧泉美业科技有限公司的纠纷中。邢丽娜作为案涉店面的转让人，其是否能够经营兰黛之谜产品及经营范围，应当以双方转让店面时的约定界定。依据李丽轻提供的录音资料，能够认定邢丽娜在转让店面时就自己不在柏乡境内从事兰黛之谜产品的经营活动对李丽轻作出过承诺，该承诺在双方之间有效。邢丽娜违反双方之间的约定在柏乡内�出售部分该产品，其行为构成违约，应当向李丽轻承担违约责任并赔偿损失。邢丽娜要求以其与武汉欧泉美业科技有限公司的合同内容界定是否违约，因该标准是界定侵权的对世标准，不应适用当事人之间存在特别约定的情况。对上诉人的此主张不予支持。虽然双方签订的美容院转让协议约定了在3至6个月内将剩余款付清，且李丽轻在此期间支付给邢雪娜2万元，但未到6个月时，邢雪娜就到李丽轻经营的美容院催款，邢雪娜应当意识到在美容院中“大喊大叫”会影响美容院的生意，却没有采取理性的态度，给李丽轻造成一定得损失，一审法院酌定邢雪娜赔偿李丽轻4万元的损失，并无不当。关于原审原告诉讼请求的问题。李丽轻在一审请求：1.请求法院依法解除并终止我与被告签订的美容院转让协议，退回转让金8万元；2.判令被告赔偿违约金2万元。原告的诉请是基于自己对法律关系的认识提出的诉讼请求，应当以原告要求的总额界定诉讼请求，当事人分项诉讼请求不应作为界定标准。人民法院处理案件时综合考虑案件的法律关系，以诉讼请求总额为限，对分项诉讼请求进行调整并无不当。一审法院认定原审被告邢雪娜违约，判决原审被告邢雪娜赔偿原审原告李丽轻损失4万元，并未超出李丽轻一审诉讼请求。
综上所述，上诉人邢雪娜的上诉不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2300元，由上诉人邢雪娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年三月六日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6778号
原告：石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，住所地石河子市石河子镇大庙村养殖区。
法定代表人：王少影，该公司总经理。
被告:乌苏市古尔图镇育新滴灌带厂，住所地乌苏古尔图镇农一队赛特尔莫墩村。
负责人：杨鲲鹏，该厂厂长。
被告：杨鲲鹏，男，汉族，系乌苏市古尔图镇育新滴灌带厂厂长。
石河子市中裕滴灌机械制造有限公司与乌苏古尔图镇育新滴灌带厂、杨鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以双方间已自行协商解决为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2420元，送达费90元，合计2510元（原告已预交），其中案件受理费2420元退还原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，送达费90元由原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05105号
上诉人（原审原告）彭继虎。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛友明。
被上诉人（原审被告）杨侃。
被上诉人（原审被告）张寿梅。
上诉人彭继虎因与薛友明、杨侃、张寿梅所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆巴民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人彭继虎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭继虎向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭继虎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人彭继虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄源榕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第128号
原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。
法定代表人侯文昊，经理。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，经理。
本院在审理原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被告天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳一诺
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第8号
申请再审人（一审原告）王付海，男，生于1970年1月9日，甘肃省甘谷县人，现住甘谷县。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）甘谷县新兴镇西王村村民委员会，地址甘谷县新兴镇西王村。
申请再审人王付海因与被申请人甘谷县新兴镇西王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付海申请再审称：一审裁定适用法律错误，请求撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第256号民事裁定，依法对本案重新审理。具体请求：1、由被申请人支付申请人土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费用共计26500元；2、判决由被申请人赔偿因其迟延给付申请再审人造成的损失1000元；3由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，申请再审人王付海要求被申请人甘谷县新兴镇西王村村民委员会支付土地补偿款的请求，因该土地曾先后由本村村民王义明、王付海租种。2014年因修路政府将0.3亩土地予以征收，依据法律规定虽然承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，但本案当事人未提供承包该地的相关证据，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。对于申请再审主张要求支付地上物附着物、青苗费及赔偿的诉讼请求，符合法律规定可另行起诉。故申请再审人王付海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回申请再审人王付海的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 瑞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第318号
原告钱某某，女，1962年生。
被告李某某，男，1962年生。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某以夫妻感情破裂为由请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告李某某答辩认为：其不同意与原告离婚，离婚的主要原因是在原告而非被告，原告三番五次上法院起诉离婚，被告都一直都忍着，其与原告还有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍认识，双方自愿于1984年9月15日办理结婚登记手续。双方婚后于1986年生育一个女孩，生育不久后该女孩夭折；1987年7月生育长女李甲，李甲现已出嫁；1989年6月生育次女李乙。2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2013年9月29日作出（2013）通民一初字第553号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告自2012年12月起分居生活，2013年9月25日起，原告离开家租房居住，自本院判决不准离婚后，原、被告一直未和好。
现查明的夫妻共同财产有：美的冰箱一台、餐桌一张、餐椅六把、电视柜一个、布艺沙发一套、1.5米床一张、1.2米床一张，上述财产存放于通海县大树社区居委会；2010年12月，原、被告与原告兄弟共同出资、贷款购买福田牌货车一辆、开乐牌仓栅式半挂车一辆用于货运经营，车辆登记的权利人均为被告。后原告兄弟退出，不再与原、被告合作，该车便完全归原、被告所有，由被告经营、管理，购买车辆时的贷款被告认可已经完全清偿。双方均认可的夫妻共同债务有：欠钱永惠的25000元、欠李凤英的2500元。
本案审理过程中，经原告申请，玉溪市中正二手车鉴定评估有限公司对上述两辆车的价值进行评估，2014年8月9日该评估公司做出玉中车评报字（2014）第32号二手车鉴定评估报告书，经评估两辆车的现价值共评估为177000元。原告为此支出鉴定费1670元。收到评估报告后，被告对评估结论有异议，但经本院询问后，其自愿放弃要求鉴定人员出庭接受质询，同意按照评估结论进行处理。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，虽然被告仍然坚持不离婚，但是原告曾向人民法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告夫妻财产清单中列出的房屋及沼气、空地，因在审批时的家庭人口为四人，包括原、被告及两个女儿，故该房屋系家庭共有财产，而非原、被告的夫妻共同财产，如在本案中进行处理，可能会侵害其他人的合法权益，故在本案中，该房屋、沼气、空地本院不予处理。双方认可的其余夫妻共同财产、共同债务，应平均分割、平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：1、美的冰箱一台、餐桌一张、餐椅六把归原告钱某某所有，电视柜一个、布艺沙发一套、1.5米床一张、1.2米床一张归被告李某某所有；
2、福田牌货车一辆、开乐牌仓栅式半挂车一辆归被告李某某所有，由被告李某某折价补偿原告钱某某人民币88000元。
上述给付义务，限于本判决生效之日起三十日内履行。
三、夫妻共同债务的处理：欠钱永惠的25000元由原告钱某某、被告李某某各负责清偿12500元，欠李凤英的2500元由原告钱某某负责清偿。
四、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钱某某负担。鉴定评估费用1670元，由原告钱某某负担800元，被告李某某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱红艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孟祥强，农民。
被告：梁桂民，农民。
被告：梁桂全，农民。
被告：张刚，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告孟祥强、梁桂民、梁桂全、张刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓宁宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终269号
上诉人（原审原告）：鲍来发，男，1947年8月5日生，汉族，农民，住青阳县杨田村樟村组*号，身份证号码3402241947********。
上诉人（原审原告）：鲍金保，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住青阳县杨田村樟村组*号，身份证号码3429231973********。
上诉人（原审原告）：鲍腊九，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住青阳县杨田村樟村组9号（经常居住地青阳县蓉城镇曹家园321号），身份证号码3429231975********。
被上诉人（原审被告）苏魏魏，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住青阳县朱备镇东桥村陈畈组*号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青阳去公司，住所地池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，组织机构代码84982045－4。
被上诉人（原审被告）王社度，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住青阳县杨田村杨*组**号。
上诉人鲍来发、鲍金保、鲍腊九因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2016）皖1723民初232号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 群
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第250号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年8月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）337号起诉书指控被告人唐某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人苏宝莹、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日下午4时许，被告人唐某某、陈某某伙同一绰号“炮哥”的男子（另处理）窜至中山市南头镇某公司门口的摩托车停放处，趁无人之机，由陈某某望风，唐某某及“炮哥”使用撬锁工具撬锁，三人共同盗窃被害人何某甲摩托车1辆（价值人民币4000元）后逃离现场。随后，公安人员在中山市南头镇南华路口处将被告人唐某某、陈某某人赃并获。破案后，公安人员已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某甲的陈述及其提供的被盗摩托车的购车发票、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人何某乙、简某某的证言及辨认笔录、被告人唐某某、陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人唐某某、陈某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐某某并非起主要作用的意见，经查，被告人唐某某、陈某某的供述均可证实被告人唐某某有撬锁的行为并且得手后把赃车驶离现场，可见被告人唐某某在盗窃共同犯罪中行为积极主动且起主要作用，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人唐某某无前科，归案后能如实供述其犯罪事实，赃物已发还被害人等意见，经查属实；对被告人唐某某及其辩护人、被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具钥匙3把、锉刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄乐怡
第3页，共4页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2678号
原告：茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会法定代表人：徐长福，村主任。
被告：王振友，男，汉族。
本院在审理原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村委会诉被告王振友农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会负担。
审判员 任长申
二〇一六年十月二十七日
书记员 高爱玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某3，男，1955年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人张某3犯赌博罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月，被告人张某3出资在上海市浦东新区德州路XXX号XXX楼开设无名棋牌室，并在该棋牌室内组织多人以“网上百家乐”的形式赌博，赌资数额累计达二十四万余元。2017年2月15日21时许，公安民警在该棋牌室内当场查获参与赌博的徐某、谈某某、赵某某、张某1、穆某某等人(均另案处理)及为赌博提供操盘服务的高某某(另案处理)，并扣押作案工具计算机二台及赌资人民币7,000元。
2017年2月15日，被告人张某3因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某某、赵某某、张某1、穆某某、徐某、谈某某、宋某某、张2的证言及辨认笔录，房屋租赁协议，赌博记录截图，行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安业务档案人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况和被告人张某3到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某3的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具及赌资应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人张某3犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具计算机二台及赌资人民币七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第98号
申请执行人：连州市友谊新天地商贸有限公司。
法定代表人：周卫雄。
地址：连州市。
被执行人：陈莹，女，汉族，1985年10月13日出生，连州市人，住广东省连州市。
原告连州市友谊新天地商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“被告陈莹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告连州市友谊新天地商贸有限公司支付商铺租金8917元及违约金963元、管理费913元、公摊水电费1187元、商铺电费29元，合计12009元。本案受理费100元，由被告陈莹负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈莹送达执行通知书和传票，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人陈莹暂无可供执行的财产，且现下落不明。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年七月八日
书记员 欧进宝
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第350号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲，无业人员。2015年3月22日，因本案被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月20日至3月22日期间，被告人毛某甲先后在江山市区、大桥镇、贺村镇、坛石镇等地实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币23061元。具体如下：
1、2015年2月20日凌晨1时许，被告人毛某甲进入江山市区应家里“友华汽贸”后面出租房一楼大厅，以“搭线”方式将邱某的一辆佳捷时牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值702元，现已发还给邱某。
同日凌3时许，被告人毛某甲驾驶该车至江山市山海协作园区。被告人毛某甲爬窗进入园区翁某经营的“景发饭店”，在饭店内用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗得现金50元。
同日凌晨4时许，被告人毛某甲步行至园区陶某经营的“生活驿站”超市，推门入内，盗得12条红色软壳利群、1条黑色硬壳利群、1条硬壳中华、2条泰山、1条兰州香烟，并驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述香烟价值3490元。
2、2015年2月27日5时许，被告人毛某甲用斧头撬窗进入大桥镇姜祖辉经营的“大桥新中心超市”，从中盗得9包大红鹰、30包七匹狼、13包云烟、2包红塔山香烟。经鉴定，上述香烟价值540元。
3、2015年3月3日凌晨3时许，被告人毛某甲爬窗进入大桥镇店边村陈武根经营的“武根副食品店”，从中盗得现金100元、5条大红鹰、3条零售价8元红双喜、1条零售价7元红双喜、4条七匹狼、3条云烟、3包软壳黑色利群、2包软壳利群、6包大红鹰香烟。经鉴定，上述香烟价值1715元。
4、2015年3月8日22时许，被告人毛某甲爬墙进入贺村镇吴村新街张丙贵经营的“江月超市打金店”，从收银台抽屉盗得现金1500元。
5、2015年3月11凌晨2时许，被告人毛某甲用螺丝刀撬窗进入坛石镇店街63号徐国英经营的“左邻右舍”超市，从中盗得现金185元、1条硬壳黑色利群、2条硬壳红色利群、1条软壳红色利群、5条大红鹰、1条黄山、1条七匹狼、1条黄鹤楼、4条云烟、5条白沙、1条红塔山、8包软壳黑色利群、8包金圣香烟。经鉴定，上述香烟价值3671元。
同日凌晨3时许，被告人毛某甲步行至坛石镇坛石村清明山底50号徐有财家，以“搭线”方式将一辆红色元利牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1952元，现已发还给徐有财。
6、2015年3月22凌晨2时许，被告人毛某甲将肖仕清停放于贺村镇季月宾馆内一弄堂中的一辆金狮牌二轮踏板摩托车盗走。之后，将该车停放在贺村贺村广场百盛饭店旁边。经鉴定，该车价值2430元，现已发还给肖仕清。
同日5时许，被告人毛某甲在贺村镇搬运站宿舍楼楼梯口，以“搭线”方式将董亚芬的一辆红色小飞哥牌二轮电动自行车盗走。之后，将该车停放在贺村镇白鹅小区内。经鉴定，该车价值1375元，现已发还给董亚芬。
同日8时许，被告人毛某甲进入贺村镇贺福北路2幢11号张某、谢永卫经营的“左邻右舍”超市盗窃，盗得1条硬壳中华、7条软壳黑色利群、1条硬壳红色利群、1条白沙、10条黄金叶、3条芙蓉王、4条大红鹰、2条红塔山香烟。盗窃时被被害人张某发现，被告人毛某甲跑至该幢楼4单元6楼一木箱内躲藏。经鉴定，上述香烟价值5490元，现已发还给该张某、谢永卫。
同日10时许，被告人毛某甲在躲藏的木箱内发现一把螺丝刀，并利用螺丝刀撬开606室饶苏友房门。在房间内盗得一只红色帆布材质拉杆箱用以放置上述盗得的香烟，一件江山市技工学校校服，并穿在身上用以伪装。之后，被告人毛某甲将校服丢弃，在贺村镇“老戴鱼庄”吃饭后，搭乘面包车至江山市经济开发区管委会。之后，在江山市市区万隆度假村附近被民警抓获。经鉴定，上述拉杆箱价值46元，现已发还给饶苏友。
被告人毛某甲盗窃香烟后，将部分香烟销赃给江山市区南市街毛某丙处，所得赃款已被其挥霍。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，2014年12月19日，被告人毛某甲因犯盗窃罪被本院以（2014）衢江刑初字第550号判决判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年4月7日，本院以被告人毛某甲在接受社区矫正期间，无正当理由脱管超过一个月为由撤销该缓刑，对被告人毛某甲执行原判刑罚拘役五个月。
上述事实，被告人毛某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人戴某、周某、毛某乙、毛某丙的证言、被害人邱某、翁某、陶某等人的陈述、被告人毛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲在刑罚执行完毕前犯新罪，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。综合被告人毛某甲的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；该判决与（2014）衢江刑初字第550号判决被告人毛某甲拘役五个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年3月22日起至2016年5月21日止，拘役刑期从2016年5月21日起至2016年10月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某甲尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年八月十二日
书记员 单诗雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1060号
原告雷廷伟。
被告席大祥。
被告席星星。
原告雷廷伟与被告席大祥、席星星民间借贷纠纷一案，被告席星星自愿以登记在自己名下的车辆（车牌号为：贵CEX6**）为被告席大祥提供担保。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，裁定如下：
对被告席星星所有的车辆（车牌号为：贵CEX6**）小型轿车予以查封。在查封期间，被告席星星可正常使用该车辆，但不得
转让、变卖、毁损，设定其他负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘应康
二〇一六年四月五日
书记员 王馨苹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执825-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人王永红，男，1973年11月13日出生，住山西省永济市卿头镇曾家营村*组。
被执行人张秋霞，女，1973年8月10日出生，住山西省永济市卿头镇曾家营村*组。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王永红、张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第03579号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王永红名下的位于西安市雁塔�明德门小区鑫泰园13幢10202房屋一套（房产证号1100102003-10-13-10202-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执143号
申请执行人陈秀清，女，1953年2月20日出生，汉族，住广西，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1037号民事判决书于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1037号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈健成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2148号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人朱祖根。
委托代理人陆建成。
被告张建红。
原告上海锦房物业有限公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原�诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费109.20元，逾期交纳的原告可加收滞纳金。然自2011年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2011年1月-2013年9月的物业管理费3，603.60元及滞纳金324元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事�讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特33号
申请人胡X，女，1941年12月22日出生。
申请人张X（胡X之子），男，1964年3月20日出生。
2016年1月11日，申请人胡X、张X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第15号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”西城区x号（房号：XXX，房产证号：X**）房屋归胡X（身份证号：×××）与张X（身份证号：×××）按份共有，每人百分之五十份额。”
本院经审查认为，申请人胡X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第15号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第15号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张润宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1585号
原告海某某，女，回族，生于1994年10月15日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨某某，男，回族，生于1991年5月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告海某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行审理。原告海某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月16日依习俗举办了婚礼，后于2012年12月17日依法补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2014年4月5日生育长子杨某甲，之后原、被告经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3.分割夫妻共同财产：位于固原市原州区三营镇利民村二组52号院落一处（内有房屋二间、牛棚二间），价值100000.00元；4.被告返还原告陪嫁物：小越野车一辆（价值70000.00元）、现金22000.00元、金项链一条（价值15000.00元）、电脑一台（价值5000.00元）、沙发一组（价值1000.00元）、茶几一件（价值800.00元）、冰箱一台（价值2450.00元）、洗衣机一台（价值1200.00元）、被褥两套（价值2000.00元）及生活用品；5.平均承担共同债务31000.00元（其中：原告母亲赠与原告现金21000.00元，原告母亲杨某乙借款10000.00元）；6.由被告支付原告生活帮助费20000.00元；7.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。
被告杨某某质证意见，原告提供的证据属实，无异议。
被告杨某某辩称，原告所述不实，婚后原、被告感情尚可，只是偶有矛盾，但并不影响夫妻感情，现原告要求离婚、分割财产，被告不同意。
被告对自己主张的事实没有向法庭提供的证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认为原告提供的证据，真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月16日依习俗举办了婚礼，后于2012年12月17日依法补办了结婚登记，婚后感情尚可。2014年4月5日生育长子杨某甲，之后原、被告时因家庭琐事发生矛盾，2015年3月1日双方因琐事发生矛盾，致使原告外出回娘家居住至今，现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系并抚养孩子，且分割财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未致其夫妻感情破裂，加之孩子年幼。只要在共同生活中正确处理好夫妻关系，相互沟通，相互谅解，双方仍能和好。故为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年五月六日
书记员 金小荣
、
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字55号
申请执行人：河北乾烨金属制品有限公司。
法定代表人刘芳，任公司董事长。
被执行人：时永。
本院在执行申请执行人河北乾烨金属制品有限公司与被执行人时永买卖合同纠纷一案过程中，本院在执行过程中，经查，现被执行人无车辆、房产及存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第674号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一四年八月十八日
书记员 王玉珠
、
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字55号
申请执行人：刘丙其。
被执行人：王雷振。
本院在执行申请执行人刘丙其与被执行人王雷振买卖合同纠纷一案过程中，本院在执行过程中，经查，现被执行人无车辆、房产及存款可供执行，且被执行人长期未在家也无任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第820号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1042号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒋才干，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋才干假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋才干犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人蒋才干未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋才干发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒋才干暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋才干有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1042号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒋才干，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋才干假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋才干犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人蒋才干未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋才干发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒋才干暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋才干有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1188号
罪犯赵平聪，男，生于1986年4月5日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年1月16日作出（2012）镇刑初字第28号刑事判决，以被告人赵平聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年8月3日止。被告人赵平聪不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）昭中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年8月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵平聪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵平聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平聪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执5号
申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市唐延路逸翠尚府北区2栋6单元5层60501、60502室。组织机构代码证号：××。
负责人杨光辉，系该分公司总经理。
委托代理人甘新强。系该分公司副经理。
被执行人陕西宏兴投资开发有限公司。住所地：西安市未央路138号豪盛花园C座2303室。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘宏军，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00148号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西宏兴投资开发有限公司限期主动向申请执行人支付保证金本金1300万元及相应的利息、案件受理费11.104万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西宏兴投资开发有限公司所有的1785万元银行存款或收入或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 珍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初172号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：张庆，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告张庆劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告张庆的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）161号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告张庆的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告张庆之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额17385.7元；2、本案诉讼费由被告张庆承担。
被告张庆辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告张庆系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告张庆是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告张庆与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告张庆由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告张庆以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）161号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告张庆之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额17385.7元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）161号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告张庆受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告张庆支付双倍工资差额17385.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张庆提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告张庆不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告张庆支付未签书面劳动合同的双倍工资差额17385.7元。
案件诉讼费5元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5206号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，系该公司员工。
被告杨必全，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨必全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月十九日
书记员 丁茂珂
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第250号
原告王某某，男，1990年7月16日出生，汉族，满城县村民。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告贾某某，女，1990年9月11日出生，汉族，满城县村民。
委托代理人李岗（系被告贾某某表兄），男，1979年11月12日出生，满城县村民。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年12月16日举行婚礼。当时给付被告彩礼4万元，被告陪嫁有电动车、空调、电视、洗衣机、电脑、两床被褥。2011年12月17日生男孩王某乙。2012年8月21日补办结婚登记。婚后常为家庭琐事闹矛盾，也没有共同收入，无存款无债权。现无法共同生活，被告于2013年2月5日回娘家居住至今。要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我负担相应的抚养费；婚前财产各自所有；被告返还彩礼4万元。
被告贾某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年12月16日举行婚礼，2011年12月17日生男孩王某乙，现随原告生活。2012年8月21日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 滑 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2024号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌，董事。
委托代理人：严伟，系公司员工。
被告：王建州，男，汉族，1995年3月23日出生，住成都市天府新区。
被告：吴从会，女，汉族，1971年5月17日出生，住成都市天府新区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告王建州、吴从会物业服务合同一案，本院依法受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 康永红
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初144号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，武汉市黄陂区罗汉街宝钢印铁公司员工。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月20日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院于2016年3月17日以陂检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人李某甲在本区前川街六号门电信营业厅门前，向吸毒人员李某乙贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、晶体颗粒（冰毒）少许，被公安民警抓获，当场从李某甲身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获上述疑似毒品共重0.55克，均为毒品甲基苯丙胺
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的扣押的毒品；查获经过、扣押物品清单、扣押笔录、毒品入库登记单；证人李某乙的证言；辨认笔录、被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人李某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 晶