浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第413号
原告吴某某。
委托代理人贺某某。
被告林甲。
委托代理人张某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江苏省××××号。
负责人钱某。
委托代理人王某某、黄某某。
被告浙江××公路管理有限公司，住所地湖州市××镇
××宋××北管理中心。
法定代表人李某某。
委托代理人沈某某、宁某某。
原告吴某某与被告林甲、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、浙江××公
路管理有限公司（以下简称“浙北公司”）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告吴某某于2010年12月9日诉至本院，
本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2011年1
月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人贺某某
、被告林甲的委托代理人张某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司的委托代理人王某某、被告浙江××公路管理有限公司的委托代理人沈某某、宁某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年11月16日15时，原告在穿越G50
（申苏浙皖）高速公路往安徽省方向191KM＋900M路段处，与
被告林甲驾驶浙A×××××小型普通客车撞伤。经交警大队
责任认定，原告吴某某负事故主要责任，被告林甲负事故次要
责任，被告浙北公司在事故发生地未安置安全护栏，亦是事故
发生的原因，应承担责任。原告受伤后即送至湖州九八医院治
疗。经医院诊断，原告损伤为“右肱骨大结节粉碎性骨折，头
部挫伤，左肱骨中段骨折”等。原告吴某某为此发生医院费59
000余元，除被告支付3万元医疗费（其中浙北公司某某1万元
），尚欠医疗费3万元；此外还需继续治疗费5万元。为抢救原
告的生命，原告现诉请本院判令三被告先行支付医疗费8万元
并先予执行，其他损失待医疗终结后另行主张，并由被告承担
本案诉讼费。
被告林甲辩称，原告所诉交通事故属实。原告在事故中
有重大过错，即在高速公路上穿行，承担主要责任。事故发生
后，被告已垫付医药费2万元，应在本案中合并处理。涉案车
辆在保险公司参加机动车保险，原告的损失可在保险限额内予
以理赔。
被告太平洋保险公司辩称，对发生的交通事故和涉案车
辆在保险公司投保的事实没有异议。但对事故的责任认定有异
议，原告在高速公路上穿行是发生事故的全部过错原因，该事
故的发生是驾驶人员无法预料的，原告应承担全部责任。保险公司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费。
被告浙北公司辩称，本案中被告的诉讼主体资格不合格
，本案事故发生地所在的申苏浙皖高速公路，其投资、施工建
设、营运、养护的主体均不是浙江××公路管理有限公司，故
将浙江××公路管理有限公司作为被告显属诉讼主体不合格。
本次交通事故的主要过错责任在于原告，次要过错责任在于被
告林乙，与被告无关联性。事故发生地即申苏浙皖高速公路的
所有者和管理者，在本案所涉及路段安置了护栏、隔离栅等交
通安全设施，并按规定派专人专车对护栏、隔离栅进行日常检
查及定期检查，对缺失或损坏严重的隔离栅应及时更换、补装
，也已经尽到了合理的安全保障义务，同时和高速交警部门联
合在申苏浙皖高速公路的道路及附近村庄进行过大型的道路安
全宣传月活动，故无须承担责任。原告诉求的赔偿数额于法无
据，且不符合先予执行的条件，原告在事故中负主要责任，故
本次事故所产生的费用应该主要由原告自身承担，原告诉求的
后续治疗费5万元，并不是必然发生的，并不能作为医药费的
赔偿数额。原告对浙江××公路管理有限公司的起诉缺乏事实
和法律依据，请贵院依法予以驳回。
经审理查明：2010年11月16日15时43分，被告林甲驾驶
浙A×××××小型普通客车途经G50（申苏浙皖）高速公路往
安某某向191KM＋900M路段处，与横穿高速公路的行人即原告
吴某某发生碰撞，造成原告吴某某受伤、车辆损坏的交通事故
。经交警大队责任认定，原告吴某某负事故主要责任，被告林
甲负事故次要责任。原告受伤后即送至湖州九八医院治疗。经医院诊断，原
告损伤为“左肱骨中段骨折，左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左
腓骨小头骨折，右肱骨头及肱骨解剖颈、外科颈粉碎性骨折，
左某第1、4跖骨基底部、外侧楔骨、外踝骨折，左某软组织挫
裂伤”等。原告吴某某为此住院治疗共计17天，至12月3日出
院。出院时，医院出具诊断证明：原告吴某某已发生医疗费54
241.46元，已交费30000元，尚需费用5000元，共欠费30000元
；并建议3至6个月后行右肱骨头置换术，估计费用50000元。
事故发生后，被告林甲分别于2010年11月17日和26日为
原告垫付医疗费，共计2万元。申苏浙皖高速公路的有关部门
为原告垫付医疗费1万元。
“浙A×××××小型普通客车”车主为被告林甲。“浙
A×××××小型普通客车”在被告太平洋保险公司为办理机
动车交通事故责任某制保险，保险期限为2010年7月31日零时
至2011年7月30日24时止。同时该车还办理了不计免赔、责任
限额为20万元的商业第三者责任险，保险期限为2010年8月28
日零时至2011年8月27日24时止。
另查明，事故发生的的路段系浙江申苏浙皖高速公路有
限公司投资建设；2009年3月，浙江申苏浙皖高速公路有限公
司与浙江交工高等级公路养护有限公司签订承包合同，约定申
苏浙皖高速公路自2009年3月1日起至2011年2月28日，交由浙
江交工高等级公路养护有限公司日常养护。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有“道路交通事故认定书”、湖州九八医院门诊病历及出院记录、诊断证明书、催款通知书、行驶证和驾驶
证、机动车交通事故责任某制保险单和商业第三者责任保险单
、收条、申苏浙皖高速公路某某验收报告、隔离栅和防落网分
部工程质量检验评定表、申苏浙皖高速公路工程某工质量鉴定
报告、申苏浙皖高速公路养护合同协议书、询问笔录、道路巡
查日志、隔离栅修复照片、高速公路安全宣传信息、车票、当
事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
原告吴某某作为行人进入封闭的高速公路致事故发生，
是形成此次交通事故的主要过错原因，其行为违反《中华人民
共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉
机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计
最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。……”
之规定，应负事故主要过错责任。被告林甲驾驶机动车在高速
公路上行驶，未注意观察前方道路情况，遇情况采取措施不当
，未确保安全行车，是形成此次交通事故的次要过错原因，其
行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一
款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，
按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要
过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告林甲系“浙A
×××××小型普通客车”的车主，应对造成原告吴某某受伤的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告吴某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予
以确定。原告吴某某在交通事故受伤，其治疗损伤已发生医疗
费为54241.46元，其主张医疗费的诉请，合法有据，本院予以
支持；原告主张后续医疗费50000元的诉请，因该费用是医疗
机构建议3至6个月后行右肱骨头置换术而可能发生的费用，现
未实际发生，且数额较大，不宜在本次诉讼中解决。因原告是
否接受右肱骨头置换术尚不确定，原告的实际损失亦不能确定
，故本案现暂确认原告吴某某在道路交通事故中受伤的发生的
医疗费54241.46元。根据《保险法》第六十五条规定“保险人
对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的
规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道
路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人
身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承
担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方
承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，
根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”被告林
甲驾驶的“浙A×××××小型普通客车”在被告太平洋保险
公司参加机动车交通事故责任某制保险，被告太平洋保险公司
应首先在交通事故责任某制责任险范围内予以理赔。即被告太
平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告林甲已事故发生后已为原告垫付医疗费20000元，承担
了相应的责任，原告现主张被告林甲支付医疗费的诉请，本院
不予支持。本案是机动车在行驶中而发生的交通事故造成人身
损害的赔偿案件，应当由控制支配车辆的运行并享有运营利益
的人承担相应的赔偿责任，原告主张被告浙北公司承担赔偿责
任的诉请，本院不予支持。原告吴某某的其他损失待医疗终结
后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法
》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
“浙A×××××小型普通客车”参加的机动车交通事故责任
某制保险的医疗费用赔限额内，先行赔偿原告吴某某医疗费10
000元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某某承担
850元，被告林甲承担50元。限本判决生效后七日内向本院交
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一一年二月十七日
书记员 钦于蓝