广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1518号
原告：彭桂伦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：简思亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2036。
委托代理人：江小春、周静，系广东保信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
委托代理人：喻阳，该司员工。
原告彭桂伦诉被告简思亮、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭桂伦的委托代理人练昌沛、被告简思亮、中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂伦诉称：2013年12月11日10时00分许，被告简思亮驾驶粤T×××××号小型普通货车沿中山市东区库充市场卸货专用车道（无地名）由南往北方向行驶，途径中山市东区库充市场卸货专用车道保记杂货店对开路段时，刮倒停在路边的粤T×××××号普通二轮摩托车，造成粤T×××××号普通二轮摩托车倒地的过程中压住原告彭桂伦的右脚而肇事，道路交通事故造成彭桂伦受伤、车辆损坏的后果。肇事后，双方肇事车都移离事故现场，无设任何标记。交警部门认定被告简思亮承担事故的全部责任，粤T×××××号小型普通货车的保险由被告中华保险中山支公司承保。本次交通事故造成原告彭桂伦的右双踝骨折并右踝关节半脱位，两次住院治疗，现已治疗终结，经鉴定为十级伤残。现请求法院判令：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护费、交通费、误工费、残疾器具费、鉴定费、残疾赔偿金、驾驶损害抚慰金122095.59元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：因没有证据支持，我公司对原告主张的营养费不确认；护理费标准主张过高，建议以不超出128元／天为宜；因为原告已达到退休年龄，没有充分证据证明其工作收入情况，故对误工费的主张不予确认；残疾赔偿金计算年限计算错误，应该是从定残之日起计算，定残之日原告已满61周岁。
被告简思亮答辩称：本次事故发生在保险期限内，应由被告中华保险中山支公司在保险限额内予以赔偿。同意中华保险中山支公司的答辩意见，同时，简思亮已向原告支付了20823.1元的医疗费。
经审理查明：2013年12月11日10时00分许，被告简思亮驾驶粤T×××××号小型普通货车沿中山市东区库充市场卸货专用车道（无地名）由南往北方向行驶，途径中山市东区库充市场卸货专用车道保记杂货店对开路段时，刮倒停在路边的粤T×××××号普通二轮摩托车，造成粤T×××××号普通二轮摩托车倒地的过程中压住其驾驶员彭桂伦的右脚而肇事，道路交通事故造成彭桂伦受伤、车辆损坏的后果。肇事后，双方肇事车都移离事故现场，无设任何标记。2013年12月25日中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00634号《道路交通事故认定书》，认定：被告简思亮造成事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错；原告彭桂伦无导致此事故发生的过错。被告简思亮承担事故的全部责任，原告彭桂伦不承担此事故的责任。
原告彭桂伦于事故发生当天入住中山市中医院，被诊断为：右双踝骨折并右踝关节半脱位、××。2014年1月10日出院，住院30天，住院期间1人护理，出院医嘱暂休息1个月。2015年7月21日原告再次入住中山市中医院，行右双踝骨折术后切开松解内固定取出术。2015年7月27日出院，住院6天。住院期间1人护理。出院医嘱暂休1个月。原告自付医疗费13975.6元。原告住院期间，医院收取陪护费160元。2014年2月至2014年4月，××证明书，建议原告继续休息。因就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告提供了中山市沙溪镇圣狮村民委员会出具的证明，证明其为该村村民，从事摩托车载客和送货（在三鸟市场送活禽）。另，原告还支付拐杖、坐厕椅等费用160元。2015年9月10日，原告委托广东宏力临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年9月22日该所出具鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告简思亮已付的20823.1元的医疗费并不在原告主张的诉求中。
再查明：被告简思亮驾驶的粤T×××××号小型普通货车登记车主为其本人。该车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告简思亮承担事故全部责任，原告彭桂伦不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通货的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因被告简思亮在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费13975.6元（系原告自己支付部分）；2.住院伙食补助费3600元（按100元／天计算住院36天）；3.营养费酌定为1000元。以上合计18575.6元（13975.6元＋3600元＋1000元），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险中山支公司在该限额内向原告赔付，超出交强险限额部分，即8575.6元（18575.6元-10000元），由于被告简思亮承担事故的全部责任，应由被告简思亮直接向原告赔付。
㈡1.护理费4804元（本院酌情按129元／天计算原告住院期间的护理费，医院收取陪护费160元，也应向原告赔付。129元／天×36天＋160元）。2.误工费14062元（原告未提供其月工资标准的相应证据，本院酌情按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算其住院及休息期间的误工费，即30192.9元／年÷365天×170天）。3.交通费500元（本院酌情确认）。4.残疾赔偿金57366.5元（至原告彭桂伦伤残鉴定之日，原告已满61岁，30192.9元／年×19年×10%）。5.鉴定费1500元。6.残疾辅助器具费160元。7.精神损害抚慰金5000元。合计83392.5元（4804元＋14062元＋500元＋57366.5元＋1500元＋160元＋5000元），属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出该限额范围，均由中华保险中山支公司承担。
据此，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失93392.5元（10000元＋83392.5元）、被告简思亮直接向原告赔付8575.6元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭桂伦交通事故损失93392.5元；
二、被告简思亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭桂伦交通事故损失8575.6元；
三、驳回原告彭桂伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元（原告彭桂伦已预交），由原告彭桂伦负担233元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1042元，被告简思亮负担96元（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、简思亮负担的诉讼费于本判决生效后三日内迳付原告彭桂伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 伍津颍
周晓文
第8页共8页