wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1242号
原告：黄子晋。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖民桦。
被告：周宜涵。
黄子晋与肖民桦、周宜涵债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。黄子晋及委托诉讼代理人刘国政，肖民桦到庭参加了诉讼。周宜涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子晋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元以及从2015年1月13日起至2017年3月12日止借款利息27万元，合计77万元；2、请求判令被告承担本案律师代理费3万元；3、请求判令被告承担本案产生的诉讼等费。事实和理由：2015年1月13日，肖民桦、周宜涵因急需资金周转，一次性向第三人温海斌借款现金人民币50万元，借款期限从2015年1月13日起至2015年4月12日止，约定借款月利率为2%。借款本息偿还到期时，肖民桦、周宜涵因资金困难均未偿还。对此，第三人温海斌与肖民桦于2015年4月12日达成1个月的延期偿还借款本息协议。至2015年5月13日止，第三人温海斌与黄子晋就肖民桦、周宜涵尚欠第三人温海斌借款本金50万元及从2015年1月13日起至2015年5月12日止借款利息偿还事宜，通过双方协商达成《债权转让协议》。据此，第三人温海斌就其债权转让给黄子晋，并通知债务人肖民桦、周宜涵后，于2015年5月13日，黄子晋与肖民桦及时签订了一份《借款合同》。借款合同约定：肖民桦向黄子晋借款本金50万元，借款期限从2015年5月13日起至2015年8月12日止，借款月利率为2%，最后落款为肖民桦、周宜涵。其本次借款肖民桦并以自己所有的，座落在武陵区建设路金地香谢F栋作为借款抵押，其抵押证号为：常房他证权他权字第01069**号。该借款合同约定：借款人不履行义务产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由肖民桦承担。借款合同签订后至约定借款本金及利息偿还到期时，至到本案起诉，肖民桦、周宜涵应付借款本息及债权转让的4个月利息4万元分文未付。期间，黄子晋曾多次催讨但均未果。为维护黄子晋合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所请。
肖民桦辩称：这笔借款我没收到钱。温海斌答应借款，但转帐给我，法院可以查银行流水的，我们都是手机转账的。
本院认为黄子晋提供的证据材料均内容真实、来源合法，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月13日，肖民桦、周宜涵向温海斌出具了借条一张：兹借款人肖民桦向出借人温海斌借到人民币50万元，双方约定按照月利率百分之贰计算利息。还款期限为2015年4月12日前，借款人肖民桦、周宜涵，2015年元月13日。2015年5月13日。温海斌（甲方）与受让方（黄子晋）及见证方常德市金亿投资管理有限公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方于2015年1月13日向借款人肖民桦、周宜涵出借人民币伍拾万（500000），到期时间2015年5月12日，借款期数肆个月，月利率百分之贰，因甲方温海斌资金周转紧张，在两方的见证下将此债权转让给乙方名下……2015年5月13日，黄子晋与肖民桦及时签订了一份《借款合同》。借款合同约定：肖民桦因急需资金周转向黄子晋借款50万元，借款期限从2015年5月13日起至2015年8月12日止，借款利率为2%/月，还约定因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由肖民桦承担。最后落款：肖民桦、周宜涵。并于同日，肖民桦、周宜涵向黄子晋出具了相应的借条。其本次借款肖民桦并以自己所有的，座落在武陵区建设路金地香谢F栋作为借款抵押，其抵押证号为：常房他证权他权字第01069**号。借款合同签订后至约定借款本金及利息偿还到期时，至到本案起诉，肖民桦、周宜涵应付借款本息分文未付。2017年4月16日，黄子晋与湖南中思律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定黄子晋委托湖南中思律师事务所律师代理其与肖民桦、周宜涵的民间借贷一案的法律事务约定律师服务费30000元……。黄子晋还未向湖南中思律师事务所律师支付律师服务费。现黄子晋为维护自身合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，
本院认为：温海斌借款给肖民桦、周宜涵后，肖民桦、周宜涵未向温海斌履行还款义务，温海斌遂将该债权转让给黄子晋，肖民桦、周宜涵就此又向黄子晋出具借条并办理了房屋抵押，应视为温海斌向肖民桦、周宜涵告知了债权转让之事，且肖民桦、周宜涵同意将借温海斌的款项支付给黄子晋，故肖民桦、周宜涵向黄子晋出具借条的款项实际系温海斌转让给黄子晋的债权，并非肖民桦、周宜涵与黄子晋之间的借贷关系。该债权转让合法、有效，故对黄子晋的第一项诉讼请求，本院予以支持。因黄子晋在本案中并没有提交律师代理费的正式税物票据，且未向湖南中思律师事务所律师支付律师服务费，故本院对黄子晋第二项诉讼请求，本院不予支持。肖民桦辩称温海斌并未向其打款，肖民桦作为完全民事行为能力人，签订《借款合同》又出具《借条》后未收到款项，却未及时要求将《借条》等收回，同时肖民桦又将自己所有的座落在武陵区建设路金地香谢F栋作为借款抵押。按一般生活常理可推断该款项已实际交付。故对肖民桦的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖民桦、周宜涵于本判决生效之日起十日内向黄子晋清偿借款本金500000元及利息270000元（利息按照月利率2%的标准支付自2015年1月13日起至2017年3月12日）；
二、驳回黄子晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由肖民桦、周宜涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年七月七日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4133号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告高代栓，住北京市延庆区燕水佳园北小区12号楼307室。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告高代栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁尚书
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1405号
原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
法定代表人王金华，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告孟凤霞。
原告沈阳市铁西区房产局与被告孟凤霞返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年九月十四日
书记员 麻双双
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第205号
申请执行人张家口市宣化国玉陶瓷有限公司。
法定代表人寇某，总经理。
被执行人吴某，男，1967年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第549号判决书，于2014年月日向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人支付款项2000000元并承担相应利息，负担执行费22400元。但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款2022400元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年五月九日
书记员 李宏伟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第84-7号
申请执行人杨军，男，汉族。
被执行人张永祥，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源县人民法院（2015）门民一初字第148号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥履行义务，但被执行人张永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将张永祥在门源回族自治县交通局的工程款3310.7元划拨至门源县人民法院执行庭账户，开户银行：门源回族自治县农村信用合作社联合社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 达娃仁青
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1586号
原告邓某某，女，汉族，住四川省万源市旧院镇。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
本院在审理原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 李明芝
二〇一四年七月十日
书记员 覃 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2957号
原告牟某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告牟某某负担。
审判员 赵容
二〇一五年九月二十三日
书记员 余洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更407号
罪犯张相，男，汉族，1987年8月14日出生于云南省曲靖市会泽县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第140号刑事判决，认定张相运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2010年6月24日至2029年11月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零3个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2025年8月23日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张相表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张相减去有期徒刑10个月（刑期至2024年10月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人翁善武。
被执行人：福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥。
被执行人：福建森森伟业商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮智峰。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明。
被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、福建森森伟业商贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈石祥、陈石发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人翁善武。被执行人：福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。法定代表人陈石祥。被执行人：福建森森伟业商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人阮智峰。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈鉴明。被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、福建森森伟业商贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈石祥、陈石发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初348号
原告:刘建喜，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：毕梅梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘桂来，男，1964年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王书红，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告刘建喜、毕梅梅诉被告刘桂来、王书红所有权确认纠纷一案中，因原告刘建喜、毕梅梅未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙纪清
二〇一七年五月九日
书记员 张 倩
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0233执12号
四川尚高建设有限公司：
本院执行的米玛申请四川尚高建设有限公司等合同纠纷一案，经被执行人四川尚高建设有限公司自动履行，执行金额本金9107元及迟延履行期间的加倍债务利息32.76元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终72号
上诉人（原审原告）匡胜晏，男，汉族。
委托代理人匡源，男，汉族。系匡胜晏的哥哥。
被上诉人（原审被告）紫阳县公安局，住所地安康市紫阳县紫府路东段。
法定代表人周斌，该局局长。
委托代理人康卫卫，该局民警。
委托代理人罗峰，该局民警。
上诉人匡胜晏因诉紫阳县公安局治安行政处罚一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人匡胜晏的委托代理人匡源、被上诉人紫阳县公安局的副职负责人唐亮及委托代理人康卫卫、罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2009年1月1日原告匡胜晏与同组村民覃某某签订了《买卖房屋及转包土地协议》，约定将覃某某位于瓦庙镇新房村二组的土木结构房屋两间及承包地转卖给原告匡胜晏，共计作价25000元。此后，双方在履行协议过程中发生争议。该案先后经紫阳县人民法院及安康市中级人民法院审理后，终审判决覃某某与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转的内容无效。2015年，覃某某将其承包地块租赁给李某某种植经营。2016年8月5日下午15时至18时及次日上午6时至9时，原告匡胜晏为阻止李某某继续在租种覃某某承包地上耕种，用弯刀将李某某的玉米砍掉，损毁其上种植的玉米。2016年8月8日，李某某向辖区被告紫阳县公安局瓦庙派出所报警。被告紫阳县公安局接到报警后于当日受理该案，随后进行了现场勘查和调查取证。2016年9月4日，紫阳县公安局瓦庙派出所以案情复杂，需多方查证和调取相关单位材料为由，申请延长案件办理期限30日，后经被告紫阳县公安局批准，办案期限延长至2016年10月6日。2016年9月2日，被告紫阳县公安局就拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，对原告匡胜晏进行了告知。2016年9月3日，原告匡胜晏向被告紫阳县公安局提出申辩意见。当日，被告紫阳县公安局瓦庙派出所向原告匡胜晏送达了复核意见书。2016年9月20日，被告紫阳县公安局作出紫公（瓦）行罚决字（2016）第179号行政处罚决定，决定：一、给予违法行为人匡胜晏行政拘留七日的处罚；二、对违法行为人匡胜晏用于直接实施违反治安管理本人所有的弯刀一把予以收缴。该处罚决定书于作出当日向原告匡胜晏送达，并对已保全的弯刀进行了收缴。另查明，该行政处罚决定中的行政拘留尚未执行。
一审法院认为，原告匡胜晏因对李某某租种他人承包地的经营权存在争议为由，故意毁坏李某某在该承包地上种植的玉米，从而造成李某某财产损失，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应依法予以处罚。被告紫阳县公安局受案后，经过调查取证，在确认原告匡胜晏违法事实的情况下，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，处罚得当。关于原告匡胜晏诉称其对李某某耕种的土地存在承包经营权争议，其是为维护自己合法权益而实施的行为，其不应被处罚的理由，经查，本案争议的承包地经营权，已经人民法院生效判决确认归属他人，因此原告匡胜晏的该诉称理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告匡胜晏的诉讼请求。
上诉人匡胜晏上诉请求：1、依法撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人及其委托代理人的主要理由是，被上诉人作出的处罚决定混淆事实真相，捏造事实，超越职权，程序不合法：1、现场勘验笔录有误，被上诉人没有弄清地块的名称和面积，该证据不具有真实性和实质性；2、把ＸＸ明种植上诉人从覃某某手中转让过来的土地上被毁的玉米面积抛给了上诉人，该证据不具有真实性；3、ＸＸ平应该回避却没有回避，而是作为现场办案的有力见证人，程序不合法；4、现场勘验笔录中没有双方当事人在场，也没有注明不在场原因，程序不合法；5、证据“现场勘验平面图”具有不真实性；6、“现场”照片的真实性不认可；7.对邹友顺作出的评估鉴定不认可，缺乏科学依据。
被上诉人紫阳县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚适用法律准确，证据确实充分、法律手续完备、程序合法、裁量公正；一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定的证据，经审查后认为，均客观真实、来源合法，且经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人匡胜晏因不满覃某某将承包地块租赁给李某某耕种经营，以该地块土地应属其承包地为由，于2016年8月5日下午15—18时及次日上午6—9时用弯刀将李某某在该地块上的玉米砍掉，致李某某财产受毁。接报警后，被上诉人紫阳县公安局瓦庙派出所民警处警受理，对案件进行多方调查了解取证，随后被上诉人紫阳县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，对匡胜晏进行了告知，听取了匡胜晏的申辩，并依法进行了复核。被上诉人紫阳县公安局认定上诉人匡胜晏的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依照法定程序作出了行政处罚决定。该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。对上诉人匡胜晏的委托代理人提出的被上诉人越权执法、捏造事实、证据造假、程序违法等上诉理由，经查与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人匡胜晏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人匡胜晏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 蒋蒙蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第191－1号
申请执行人罗文宗。
被执行人钟思国。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟思国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十二日
书记员 唐 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高康，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安创业水务有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场B2702。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司人力资源经理助理。
委托诉讼代理人：周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人高康因与被申请人西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高康申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。在再审申请人明确在岗、拒绝变更合同、未休长假及本岗位未改用新工艺设备的情况下，被申请人要求再审申请人进行岗前安全技能培训明显违反《安全生产法》第21条和《陕西省安全生产条例》第13条的规定。（二）再审申请人坚持在岗但未提供劳动是被申请人造成的，被申请人应承担全部违法和违约责任，二审扣减再审申请人的津补贴和绩效工资于法无据。（三）再审申请人依照市政府规定的工资指导线调整工资标准是劳动合同约定的内容，二审不予支持违反合同约定。综上，请求撤销（2016）陕01民终4906号民事判决第一项，依法改判被申请人支付克扣再审申请人的应得工资报酬98434.48元（2013年5月至2015年7月）。
西安创业水务有限公司提交意见称：被申请人依据生效民事判决继续履行双方之间的《劳动合同》，因再审申请人拒绝参加安全教育培训，也一直未到岗上班，未依约向被申请人提供劳动，故其请求支付全额工资不符合法律规定。二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定应当再审的情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订有无固定期限劳动合同，约定有固定工作岗位，双方因工作岗位变动及接受专业技术培训发生争议。依据《中华人民共和国就业促进法》第八条以及第四十七条关于“企业享有自主用人权利”以及“对劳动者进行职业技能培训和继续教育培训”的规定，在维护劳动者应得的工资待遇的同时，劳动者亦应接受用人单位对其工作岗位进行合理调整以及专业技术培训的安排。2014年9月5日《通知》，被申请人要求包括再审申请人在内的九位员工自2014年9月9日起进行岗前安全技能培训，培训合格后安排上岗工作，再审申请人予以拒绝。再审申请人拒绝接受培训，又未提供劳动，二审判决从保护劳动者利益考虑，兼顾企业正常生产经营，对再审申请人主张工资差额予以部分支持，最大限度地维护了劳动者的基本利益，再审申请人请求被申请人足额支付包括绩效工资、津补贴等在内的工资差额，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高康的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王西京
代理审判员 成 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王腾腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3850号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住址：库伦旗库伦镇三家子村粮库北。
经营者：王理英，男，汉族，1971年9月17日出生，个体，现住通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查*组**号。
被告莫日格吉乐，男，蒙古族，26岁，农民
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处诉被告莫日格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告在原告处赊购200.00元种子化肥；2016年6月1日被告又在原告处赊购22000.00元种子化肥，月利2分，给我出具两枚借据，2016年12月20日还清，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计27280.00元。
被告辨称，我承认原告主张的本金和利息。
经审理查明，2014年5月17日被告在原告处赊购200.00元种子化肥；2016年6月1日被告又在原告处赊购22000.00元种子化肥，月利2分，给我出具两枚借据，2016年12月20日还清，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计27280.00元，利息5380.00元[5328.00（22200.00元×0.02元×12个月），利息给付至付清全额为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间权利义务关系清楚，买卖合同关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下
被告莫日格吉乐于本判决生效之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处赊购种子化肥欠款本利合计27280.00元，利息5380.00元[5328.00（22200.00元×0.02元×12个月），利息给付至付清全额为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十日
书记员 包之宣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第53-1号
申请执行人董小田，男。
被执行人陶金山，男
董小田诉陶金山等为刑事附带民事纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁刑初字第xxx号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陶金山未按判决履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知书规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陶金山妻子xxx银行存款11000元。
二、本裁定送达即生效。
执行员 李好威
二〇一五年十月十二日
书记员 董永利
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00376-7号
申请执行人：卜志刚，男，汉族，住河北省灵寿县灵寿镇古城东路。
被执行人：杨延辉，男，汉族，住石家庄市长安区谈固南大街。
本院于2016年4月16日作出的石家庄市藁城区人民法院（2014）藁执字第00376-6执行裁定书，依法查封了被执行人杨延辉名下位于石家庄经济技术开发区创业路房产一套。执行中，案外人与申请执行人卜志刚达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人杨延辉名下位于石家庄经济技术开发区创业路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 ：刘云江
二〇一七年三月十四日
书记员 ：张彩华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1216号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：侯文进，该单位客户经理。
被告：王平，临朐县冶源镇申家石河村。
被告：付广卿，临朐县冶源镇申家石河村。
被告：王永泉，临朐县冶源镇申家石河村。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告王平、付广卿、王永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、侯文进到庭参加了诉讼，被告王平、王永泉、付广卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告王平自原告处贷款40000元，由付广卿、王永泉提供连带保证，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40000元及至2014年7月29日的利息7727.85元；2、被告付广卿、王永泉承担连带责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告归还本金40000元、至2014年7月29日的利息7727.85元及自2014年7月30日至还清之日按合同约定的利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原告临朐农行与被告王平签订农户贷款借款合同一份，约定被告王平自原告处借款40000元，借款期限至2012年8月14日，合同约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告付广卿、王永泉在该合同中作为担保人签名，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当天，临朐农行将借款40000元转入王平帐户。合同到期后，王平未能归还本金，至2014年7月29日，尚欠利息7727.85元。
上述事实，有借款合同、转款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农行与被告王平签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告王平在合同到期后未能按时归还全部贷款，原告临朐农行要求被告王平归还本金40000元、至2014年7月29日利息7727.85元及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告付广卿、王永泉作为保证人在借款合同中签名，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告付广卿、王永泉承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告王平、付广卿、王永泉经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元、至2014年7月29日的利息7727.85元及逾期利息（本金40000元，时间自2014年7月30日至本判决确定的还款之日按合同约定）；
二、被告付广卿、王永泉对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任，被告付广卿、王永泉承担保证责任后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告王平、付广卿、王永泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1216号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪书芹，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪书芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审213号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈友良，男，
被执行人纪辉霞，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X2593号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年5月15日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年8月6日作出平江县征决（2014）X2593号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费48528元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X2593号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X2593号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李万芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3095号
原告钱大刚。
被告杨学清。
原告钱大刚诉被告杨学清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日向原告借款人民币3万元，立有借条一份，约定于2013年12月15日归还。该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱大刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一四年十一月六日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2333号
原告：杨晓雪，女，1983年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明璐G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告杨晓雪诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨晓雪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓雪负担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月十日
书记员 徐雅楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第970号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）高景泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘春梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人高景泉、刘春梅因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2526-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人高景泉、刘春梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1850号
原告董杰，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告董杰诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董杰于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董杰撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第24号
原告王凤义
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告冉祥臣
被告冉令瑞
本院在审理原告王凤义与被告冉祥臣、冉令瑞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤义撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取1957元，由原告王凤义负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月六日
书记员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第24号
原告王凤义。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告冉祥臣。
被告冉令瑞。
本院在审理原告王凤义与被告冉祥臣、冉令瑞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤义撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取1957元，由原告王凤义负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月六日
书记员 咸 瑞 升
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1289号
原告：钟灯寿，男，1981年4月20日生，汉族。
委托代理人：谢元金，男，系钟灯寿姐夫。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告钟灯寿与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢元金、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟灯寿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月15日止的逾期交房违约金20120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块七单元901室商品房一套卖给原告，建筑面积126.69平方米，单价4420.24元/平方米，计算价款560000元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年8月15日，孙冬华、原告钟灯寿与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第七单元901室房屋一套出售给孙冬华、原告钟灯寿，建筑面积126.69平方米，单价4420.24元/平方米，总价560000元；签订合同时已付清首付款170000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月27日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，孙冬华出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，孙冬华、原告钟灯寿与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15120元（4.5个月×560000元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告钟灯寿2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告钟灯寿2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15120元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2363号
罪犯岩问，男，1959年2月18日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第232号刑事判决，以被告人岩问犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩问的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年4月19日起至2032年9月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯岩问减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩问在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩问自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩问在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩问减去有期徒刑十一个月(刑期至2030年11月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第150号
申请执行人石某，女，1969年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某，男，1963年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
石某诉杨某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2015年1月13日作出（2014）殷民二初字第239号民事判决书，现已发生法律效力。依照判决，被执行人杨某应在判决书生效后十日内偿还申请执行人石某借款346000元，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结杨某名下住房公积金账户35万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月八日
书记员 陈延飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61067号
原告：徐欢欢，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：陶程然，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐欢欢诉被告陶程然民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 朱玲芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初505号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告ＸＸ峰，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为74.14平方米，被告欠告2012年11月21日至2015年11月21日物业费1122元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年11月21日至2015年11月21日物业费1122元，滞纳金33.66元，合计人民币1155.66元，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ峰未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区202-1号242室业主，房屋建筑面积为74.14平方米。被告于2012年11月21日至2015年11月21日物业费1122元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1122元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年11月21日至2015年11月21日物业费1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初606号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张彦伟，男，1973年2月16日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市古城街道办事处卫生路（户籍地：邓州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月18日经本院决定逮捕，同年7月19日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张彦伟犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月11日14时25分许，被告人张彦伟醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车行至邓州市城区三贤路商务局北侧处被邓州市公安局民警查获。经湖北省襄阳市汇驰司法鉴定所血醇鉴定，张彦伟血液中乙醇含量为225.86mg/100ml。
上述事实，被告人张彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、湖北省襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彦伟血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格证，应从重处罚。被告人张彦伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1063号
原告：黄某某，女，壮族，农民。
被告：盛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，被告盛某某不同意离婚，原告黄某某以证据准备不充分且婚生男孩盛铭泽尚年幼为由，于2016年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 张 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶青密
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4692号
原告王成瑞。
被告张志强。
被告王晓玮。
原告王成瑞与被告张志强、王晓玮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘英担任审判长与人民陪审员张策、李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成瑞到庭参加诉讼，被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成瑞诉称，被告张志强于2014年8月11日向天津农商银行静海中心支行申请贷款一笔，金额2000000元，到期日为2015年8月6日，用途购黑瓜子，合同约定贷款利率为年息7.8%，还息方式按季结息，由王成瑞、陈昊、尤贺望、ＸＸ、王猛为此笔贷款提供担保。合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告张志强拒不还款，造成贷款逾期，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日分两次从原告银行账户扣划资金206601.94元和112710.47元，为被告张志强代偿银行贷款本金319312.41元。故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告为其代偿的借款本金319312.41元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同。授信合同约定被告张志强最高授信额度为3000000元。借款合同约定：贷款金额2000000元，到期日是2015年8月6日，用途购黑瓜子，贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息；贷款发生逾期时，贷款人有权从借款人在天津农商银行开立的任一银行账户中扣划所欠款项，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告张志强妻子王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书，承诺完全同意借款申请人张志强的借款行为及与银行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并受该等条款的约束，同时承诺与借款申请人共同偿还借款。借款合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。借款合同签订当日，保证人王成瑞、陈昊、尤贺望、ＸＸ、王猛与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，合同约定保证人对张志强借款提供连带保证，所担保的主债权最高本金余额为人民币3000000元，并且债权人有权直接从保证人在债权人的任何分支机构处开立的任何账户中直接划扣，而无须事先取得保证人的同意。合同期满后，被告张志强、王晓玮未履行还款义务，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日分两次从原告银行账户扣划资金206601.94元和112710.47元，共计319312.41元。
以上事实有编号H15642014200078号个人借款合同复印件、借款借据00061902号复印件、共同还款人承诺书复印件、配偶声明复印件、个人最高额保证合同复印件、个人最高额授信合同复印件、贷款还款凭证及原告当庭陈述为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同、被告王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书均系当事人真实意思表示，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约向被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。保证人王成瑞、陈昊、尤贺望、ＸＸ、王猛与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，应对被告借款提供连带保证。被告未履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约从保证人王成瑞的账户中直接扣款后，王成瑞有权向被告追偿，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、王晓玮于本判决生效后十日内归还原告王成瑞代偿款319312.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，公告费700元，由被告张志强、王晓玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 相法虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1696号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：王飞，男，1973年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜屏
二〇一七年七月十二日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1696号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，总经理。被告：王飞，男，1973年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜屏二〇一七年七月十二日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执111号
申请执行人：黄红海，男，南丰县人。
被执行人：吴刚，男，南丰县人。
本院在执行黄红海与吴刚合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人采取分期分批偿还申请执行人木材款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执111号申请执行人：黄红海，男，南丰县人。被执行人：吴刚，男，南丰县人。本院在执行黄红海与吴刚合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人采取分期分批偿还申请执行人木材款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 敏
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第21号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人杨XX，男，1995年12月14日生，汉族，山西省吕梁市方山县人，住方山县XX镇XX村，系XX学校在校学生。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，2014年1月8日转取保候审，我院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：1、2012年4月间的一天，被
告人杨XX伙同刘X、张XX窜至XX镇XX沟口赵XX家盗窃得900元现金，后杨XX分得赃款80元。
2、2012年7月5日，被告人杨XX伙同刘X、郭XX
三人窜至XX镇XX村，翻墙进入雒XX家院内，用事先准备好的改锥撬开窗户进入雒XX家中，盗窃得总价值22900元的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对、中华牌等香烟二十余盒，案发后，被告人杨XX之父杨XX代其赔偿雒XX一万元，并取得了雒XX的谅解。
3、2012年8月份的一天晚上，被告人杨XX伙同高XX窜到离石XX路XX超市旁于XX的报刊亭内，盗窃得9本漫画书，1盒中性笔及两团透明胶带。
公诉机关认为，被告人杨XX伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人杨XX在庭审中对方山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人杨XX在2012年4月间的一天，
被告人杨XX伙同刘X、张XX窜至XX镇XX沟口赵XX家盗窃得900元现金，后杨XX分得赃款80元。
2012年7月5日，被告人杨XX伙同刘X、郭XX
三人窜至XX镇XX村，翻墙进入雒XX家院内，用事先准备好的改锥撬开窗户进入雒XX家中，盗窃得总价值22900元的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对、中华牌等香烟二十余盒，案发后，被告人杨XX之父杨XX代其赔偿雒XX一万元，并取得了雒XX的谅解。
2012年8月份的一天晚上，被告人杨XX伙同高XX窜到离石XX路XX超市旁于XX的报刊亭内，盗窃得9本漫画书，1盒中性笔及两团透明胶带。
另查明，被告人犯罪时已满16周岁，未满18周岁，并且具有在2年内3次盗窃，两次入户盗窃，被告人在庭审中辩解其犯罪时未满16周岁缺乏证据支持。被告人杨XX家属与受害人协商赔偿一部分损失并取得了受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、报案材料、受案登记、失盗物品购买发票、指认作案现场笔录及照片，户籍证明、情况说明、同案犯刑事判决书、调解书、谅解书等书证予以证实。
本院认为，被告人杨XX伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，本院依法予以支持。被告人两年内三次盗窃，且有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人犯罪时系已满16周岁，不满18周岁的未成年在校学生；从被告人杨XX参与犯罪的事实情节、事后分赃情况看，公诉机关指控被告人在犯罪中系从犯的意见成立，依法应当从轻处罚。被告人积极退赔受害人因犯罪造成的损失，取得受害人的谅解；在侦审阶段如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨XX现在仍然系在校学生，综合被告人的犯罪事实情节，认罪、悔罪态度，经社区调查对被告人采取非监禁措施，不致再危害社会，也不会在被告所在社区造成不良影响，依法对被告人适用缓刑，由社区进行矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、罚金应当在判决生效后一个月内缴纳。到期不能自动交纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张元生
审 判 员 冯 利
人民陪审员 李景凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 张小勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第21号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年9月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员石娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:
2011年12月至2012年9月,被告人潘某某多次伙同他人窜至怀化市工业园等地实施盗窃,经估价鉴定,被盗物品价值共计人民币21160元。具体犯罪事实如下：
1、2011年12月21日下午5时，被告人潘某某伙同潘某甲、潘某（均已判决）在怀化工业园泰格林纸厂盗窃了3个不锈钢弯管，经估价鉴定，该不锈钢弯管价值5487元。
2、2012年1月2日晚上，被告人潘某某伙同潘某、梁某、潘某乙、周某某（均已判决）在怀化工业园泰格林纸厂盗窃不锈钢阀门7个，经估价鉴定，该不锈钢阀门价值9640元。
3、2012年5月份的一天，被告人潘某某伙同潘某、梁某在怀化市工业园泰格林纸厂内盗割盗窃电缆线约6米，后以2400元的价格销赃给潘某丙（已判决），经估价鉴定，该电缆线价值2279元。
4、2012年9月9日晚，被告人潘某某伙同潘某、潘某甲在中方县中方镇天宇驾校内盗窃唐西的一辆红色钱江牌QJ125-F型摩托车，经估价鉴定，该摩托车价值2094元。同晚，三人又到中方镇乌溪村蔡家组水库坝盗窃了周大妹的一辆蓝色钱江牌两轮摩托车，经估价鉴定，该摩托车价值1060元。
5、2012年9月的一天晚上，被告人潘某某伙同潘某、潘某甲在中方县中方镇火车站家属区盗窃了周庆学的一辆红色钱江牌125-F型摩托车，经估价鉴定，该摩托车价值600元。
案发后被告人潘某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款共计30000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪的第3笔事实中，被告人潘某某与其他同案人起同等作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人潘某某在第1、2、4、5笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。同时，公诉机关提出对被告人潘某某在有期徒刑九个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人潘某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款共计30000元。
还查明，中方县司法局在对被告人潘某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人潘某某平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好。建议对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人潘某某的户籍证明、到案经过、收料单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、扣押物品清单、同案人被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人向某某、林某某、李某某、周某甲、潘甲等的证言，被害人唐某、周某乙、周某丙的陈述，现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，被盗物品估价鉴定书，被告人潘某某及同案犯的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某在参与本案的第3笔盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；在其参与本案的第1、2、4、5笔共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人潘某某主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某到案后向公安机关退缴了赃款，可对其酌情从轻处罚。经综合考虑被告人潘某某所具有的各量刑情节及司法机关关于适用社区矫正的建议，可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 董春晖
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭程方
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初557号
原告陈明玉，女，生于1949年8月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张炳才（特别授权），男，生于1954年3月25日，汉族，四川省汉源人，居民，住四川省汉源县。
被告陈巍，男，生于1993年8月19日，汉族，四川省汉源人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告陈明玉诉被告陈巍、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈明玉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明玉撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈明玉承担。
审判员 周啟林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘月琴
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初949号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：阿石扭呷，男，1982年12月29日出生，彝族，居民,住四川省宁南县新城丽景小区*栋**楼*号。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告阿石扭呷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2349号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2545号起诉书指控被告人吴某犯非法采矿罪、赌博罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人吴某到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法延期审理1次，2012年12月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法采矿事实
2011年8月至2011年9月5日，被告人吴某与金小贤、金红桥、陈理刚（均另案处理）等人结伙，在未取得采矿许可证的情况下，在杭州市萧山区义桥镇北坞村白虎岭山地上租用镐头机、挖掘机非法采挖石料。经鉴定，被告人吴某等人非法开采石料达5367m³，折合13417.5吨，共计价值207568.73元。
本院审理同案犯金小贤、金红桥、陈理刚非法采矿案期间，金红桥、陈理刚均退出赃款70000元。
（二）赌博事实
2012年7月，被告人吴某与他人结伙，经商量，纠集陈敏霞、韩佳、陈伟等参赌人员，在被告人吴某位于杭州市萧山区绿都百瑞大厦2201的房间内，采用扑克牌“扣小九”的方式赌博3次，非法获利共计29000元。被告人吴某负责抽头、放资，实际分得赃款1500元。
被告人吴某归案后如实供述了本案主要事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金小贤、金红桥、陈理刚的供述，证人金伟贤、金飞达、金贤桥、韩江、陈权、郑芝娟、金晓平、陈敏霞、韩佳、陈伟、陈ＸＸ、黄谓萍的证言，辨认笔录，开挖资源量核算报告，价格鉴定结论书，线索移送意见书，案发经过，公安行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某与他人结伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人吴某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某应当两罪并罚。被告人吴某归案后如实供述自己的主要非法采矿和赌博罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赵振华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3845号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：胡婵莹、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：张炎林，宁波市新兰电器有限公司法定代表人。
被告：金益梅，职业不明。
被告：张炎芬，职业不明。
被告：曹慧祥，职业不明。
被告：宁波市新兰电器有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道金达路588号。
法定代表人：张炎林。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张炎林、金益梅、张炎芬、曹慧祥、宁波市新兰电器有限公司（以下简称“新兰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告张炎林、金益梅归还原告贷款本金1200000元，支付截至2015年11月9日止的利息、复利24115.67元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权而支付律师费
52723.47元；2.如被告张炎林、金益梅未按期履行上述付款义务，原告有权就被告张炎林名下坐落于宁波市镇海区庄市街道庄市大道xx幢xx-
xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号；国有土地使用权证号：镇国用（2002）第xx号］、坐落于宁波市镇海区庄市街道庄市大道xx幢xx-
xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号；国有土地使用权证号：镇国用（2002）第xx号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告张炎芬、曹慧祥、新兰公司对上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月12日至2016年3月10日。
二、借款金额：被告张炎林在综合授信项下向原告借款
1200000元。被告金益梅承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率7.4365%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年3月12日。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告张炎林以其名下坐落于宁波市镇海区庄市街道庄市大道xx幢xx-
xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号；国有土地使用权证号：镇国用（2002）第xx号］、坐落于宁波市镇海区庄市街道庄市大道xx幢xx-
xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号；国有土地使用权证号：镇国用（2002）第xx号］提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为890000元、310000元。被告张炎芬、曹慧祥、新兰公司提供最高额连带责任保证担保。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
七、还款期限：2016年3月10日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年11月9日，尚欠借款本金1200000元、利息、复利24115.67元。
十、其他相关事实：借款人未按约支付利息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分借款。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费52723.47元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》二份、股东会决议一份、借款支用申请书及银行确认部分各一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、《个人共同还款承诺书》一份、房产证、土地证、他项权证各一份、《委托代理协议》一份、律师费发票一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张炎林、金益梅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息、复利24115.67元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张炎林、金益梅偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费52723.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张炎林、金益梅未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告张炎林名下坐落于宁波市镇海区庄市街道庄市大道xx幢xx-
xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号；国有土地使用权证号：镇国用（2002）第xx号］、坐落于宁波市镇海区庄市街道庄市大道xx幢xx-
xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号；国有土地使用权证号：镇国用（2002）第xx号］在涉案合同约定的抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告张炎芬、曹慧祥、宁波市新兰电器有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张炎芬、曹慧祥、宁波市新兰电器有限公司承担保证责任后有权向被告张炎林、金益梅追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8196元，财产保全申请费5000元，合计13196元，由被告张炎林、金益梅、张炎芬、曹慧祥、宁波市新兰电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月五日
代书记员 王娇娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第747号
原告：李松松。
被告：葛柯阳。
原告李松松与被告葛柯阳、汤艺云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛柯阳、汤艺云共同偿还借款5万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告汤艺云的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日，被告葛柯阳向原告借款人民币5万元，出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。
另，在本案审理过程中，被告已向原告偿还3万元。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告已偿还原告借款3万元，尚余2万元未予归还，已经构成违约，被告应当继续履行还款义务。被告对未约定借款期限及利息的借款应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，故本院仅对原告要求被告返还借款及在起诉日之后按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛柯阳于本判决生效之日起十日内返还原告李松松借款本金2万元并支付利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由原告李松松负担275元，被告葛柯阳负担250元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 费丹枫
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初4277号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
代表人：孙炜刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖岷，男，1981年11月22日出生，汉族，系原告公司经理，住海口市。
被告：卢涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省广安市，公民身份号码×××。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被告卢涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司撤诉。
案件受理费187元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担。
审判员 冯成壮
二〇一七年七月十一日
书记员 安志红
审核：冯成壮撰稿：冯成壮校对：安志红印刷：张林萍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2256号
原告：中国工商银行股份有限公司监利支行，住所地，监利县容城镇江城大道14号。
法定代表人：柳宗波，中国工商银行股份有限公司监利支行行长。
委托诉讼代理人：周斌，中国工商银行股份有限公司监利支行职员。
被告：万娥。
被告：黎木周。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司监利支行诉被告万娥、黎木周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年4月24日本院依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司监利支行委托诉讼代理人周斌、被告黎木周、被告万娥、黎木周的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司监利支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告万娥偿还原告贷款本金210286.71元及相应利息，复息、罚息（截止2016年9月30日止利息为7711元，2016年9月30日之后的利息、复息、罚息按原告同被告的《个人借款/担保合同》约定计算，支付至货款本息还清之日止）。二、判令原告对被告万娥、黎木周位于监利县新沟镇工业路华田摩尔城8-9幢1单元601号房屋及其土地使用权享有抵押权，且对抵押物拍卖，变卖所得价款相应优先受偿权。三、判令被告黎木周对被告万娥的上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告订立了《个人借款/担保合同》，原告向被告发放了220000元的贷款给被告使用。合同约定：被告每月向原告偿还本息（本金1523.16元，利息803.87元）。被告将其位于监利县新沟镇工业路华田摩尔城8-9幢1单元601号房屋作为抵押物向原告申请贷款（产权证为：监房预新字第2015XXXXX号）。
贷款发放后，被告连续出现还款违约，截止2016年9月30日，累计出现违约9次，积欠本金13421.72元，积欠利息7711.04元。为此，原告于2016年10月12日向被告以特快专递送达了《提起还款函》，宣布贷款提起到期，2016年11月2日11时，电话告知被告原告以特快专递的方式向其送达了《提起还款函》，要求被告清偿全部贷款本息。但被告至今未履行还款义务，导致原告合法财产权利受到侵害，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如前诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告万娥、黎木周身份证、结婚证、户口卡复印件，拟证被告身份。
证据二、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告签订了借款合同。
证据三、《预告登记》，（产权证：监房预新字第2015XXXXX号）。证明原告已获得了抵押保证。
证据四、《个人借款凭证》，证明原告向被告发放贷款的事实。
证据五、《提起还款函》，证明原告已依约向被告公示了贷款提前到期。
证据六、《不良贷款明细》，证明、被告拖欠原告贷款本息的事实。
被告万娥、黎木周在庭审过程中口头答辩如下：1.双方签订的借款合同属实；2.被告黎木周不是借款合同的保证人，不应承担连带保证责任；3.根据原告所诉，原告要求解除合同2016年9月30日之后不应当计算利息；4.原告是否将借款合同约定的款项划入指定账户请法院查明。
被告万娥、黎木周为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告万娥、黎木周的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同纠纷》，证明二被告没有还款，是因为开发商违约导致被告停止还款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法对其提交的证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、依据《个人购房借款/担保合同》约定，被告黎木周系共同还款人，并非保证人。二、原告与被告约定的履行日为2015年5月25日。原告依约履行了向被告指定的帐户发放了贷款。根据双方签订的借款合同第六条（B）项的约定，每月的25日为还款日。自2016年1月25日至2016年9月30日，二被告累计违约9次，积欠本金13421.72元，利息7711.04元。三，原告的诉请未包含复息、罚息。但根据《个人购房借款/担保合同》第九条第一项的约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还贷款，被告应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率的基础上，加收30%的银行罚息。四、借款合同被宣布提前到期以后，并不能免除被告的民事责任。五、被告所购房屋监利县新沟镇华田摩尔城8-9幢1单元601号，二被告以此作为抵押物，向原告申请抵押贷款。案外人华田摩尔城的开发商至今未向被告交付被告所购房屋。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司监利支行所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告以房屋开发商未交付所购房屋为由，拒绝偿还原告的贷款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黎木周不是本案的连带责任保证人，被告黎木周应为共同债务人。因此，原告发放的贷款，应由被告万娥、黎木周共同偿还。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告万娥、黎木周在借款后未能依约履行自己的义务，因此，被告应当依照《个人购房借款/担保合同》的约定承担相应地民事责任；原告有权对被告所购房屋的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告万娥、黎木周在本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司监利支行借款本金210286.71元及其利息和罚息（利息自2016年1月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；罚息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%的计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司监利支行对被告万娥、黎木周所购房屋的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司监利支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，由被告万娥、黎木周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 石
审判员 何启国
审判员 陶守成
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第286号
原告冯长秀，女，1942年12月17日出生，汉族，住所地……。
原告杨德胤，男，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨德胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨德能，男，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨德山，男，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告杨德芬，男，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告杨德军，男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。
以上七原告共同委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告观山湖区土地储备中心（以下简称土储中心），住所地贵州�贵阳市观山湖区金麦社区综合楼。
法定代表人徐刚，职务主任。
委托代理人邹容，贵州思语律师事务所律师，特别授权代理。
第三人观山湖区百花湖乡上麦城村民委员会（以下简称上麦城村委），住所地贵州省贵阳市观山湖区被花乡上麦城村。
法定代表人皮道刚，职务村委会主任。
委托代理人文雨佳，贵州思语律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯长秀、杨德胤、杨德胜、杨德能、杨德山、杨德芬、杨德军诉被告观山湖区土地储备中心及第三人观山湖区百花湖乡上麦城村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜潘潘、被告土储中心的委托代理人邹容及第三人上麦城村委的委托代理人文雨佳到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
�原告诉称，2014年因建筑贵黔高速征用了原告方位于百花湖乡杨庄村的承包土4.2187亩，共得征用费392，760.97元，土地发生征用后，第三人提出该土地属于其所辖的上麦城村，但未提供证据证明，仅口头而言，因此发生争议，该土地的全部征用补偿费现仍在被告处一直未发放，被告以有争议为由，导致原告不能领到征用补偿费，原告认为自己向村委会所承包的土地合法有据，土地被征用后依法应享有征用补偿费，为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿费392，760.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院举证证明如下：
1、1984年的土地承包证、1998土地承包证，用以证明罗马冲土地系原告承包地，该两份土地证均以原告冯长秀丈夫杨建林的名义承包；2、交费凭据，用以证明原告承包罗马�土地后依法向政府交纳的费用；3、公示表，用以证明土地被征收后所获得的补偿款就是原告诉状上的金额，4、杨庄村村委证明，用以证明杨建林与冯长秀共生育杨德胤、杨德胜、杨德山、杨德军、杨德芬、杨德美（去世）的事实。
被告土储中心辩称，1、原告居住在杨庄村二组，属于杨庄村村民；2、争议的土地在上麦村，属于上麦区域内；3、所争议的土地未被征用；原告的土地承包证上体现的是1.5亩，该1.5亩没有被征用；诉状上叙述的争议的土地属于上麦村村民承包的范围，因此请求法院驳回原告的诉请。
为支持其抗辩理由，被告土储中心向本院举证证明如下：
征收土地地形图，用以证明原告的土地未在被告被征收
土地的红线内；2、施工图纸，用以证明原告诉请的土地不在征收范围内；3、便道施工图纸，用以证明被告施工的时候临�修建的土地也未在原告诉请土地上，原告土地被征收的已经获得了相应的赔偿；4、土地承包证，用以证明上麦村村民林春亮、兰永祥承包的土地在诉争地罗马冲；5、照片，用以证明现场图像。
第三人上麦城村委的意见同被告土储中心一致，另补充强调本案讼争土地属于上麦城村区域，不是原告所在的杨庄村。
对其抗辩意见，第三人未向本院提供其他证据。
经审理查明，2014年因建筑贵高速需征用观山湖区百花湖乡杨庄村、上麦城村交集于罗马冲的土地。土地征用后，第三人提出该土地属于其所辖的上麦城村，因此发生争议，被告以有争议为由故对该土地的全部征用补偿费一直未发放。原告认为实际征用的是其位于百花湖乡杨庄村的承包土4.2187亩，征用费392，760.97元应归其享有，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2015年6月4日，本院前�现场勘验，但讼争土地业已施工，四至界限不清。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、证明、照片、等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，原告主张讼争土地征收补偿费用应以其拥有该土地使用权为前提，从各方举证及本院的现场勘验看，目前该讼争土地权属不明，涉及土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应先由人民政府处理。故在土地使用权争议尚未解决前，对原告要求被告支付征地补偿费用的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉�费交纳办法》第八条之规定裁定如下：
驳回原告冯长秀、杨德胤、杨德胜、杨德能、杨德山、杨德芬、杨德军的起诉。
本案案件受理费减半收取3，596元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督20号
申请人凌国利，男，1975年4月18日出生，满族，个体。被申请人胡杰，男，1988年9月9日出生，满族，农民。
申请人凌国利于2018年2月2日向本院申请支付令，申请人凌国利称，被申请人胡杰拖欠其修理费2300元，2015年8月7日被申请人为其出具欠条一张，此款至今未给付。故要求被申请人胡杰给付申请人凌国利修理费2300元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌国利修理费2300元。
申请费17元，由被申请人胡杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年二月二日
书记员 赵宇飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第13号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人：杨晓冬，该公司经理。
委托代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
被告修志明。
原告张家口环海物业服务有限公司诉被告修志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张家口环海物业服务有限公司委托代理人，被告修志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《天河尚城客服中心物业管理服务协议》，协议第四条明确约定物业管理服务费“2、住宅按建筑面积每月每平米0.55元收取；7、每次交纳费用时间：每年10月”。被告已按建筑面积每月每平方米0.55元实际履行。被告拒绝交纳2013年10月1日至2014年9月30日期间、2014年10月1日至2015年9月30日期间每年592元的物业费，经多次找被告催要无果。为此，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠交二年的物业费1184元。
被告辩称，拖欠物业费的原因是买房时送我一个太阳能热水管，但是不能使用，我找物业只要求热水器可以正常使用即可，另外，买房时由于各种原因导致我不能用公基金贷款，致还款利率提升。所以我一直未交物业费。
经审理查明，2０12年1月9日原告张家口环海物业服务有限公司与被告修志明签订《天河尚城客服中心物业管理服务协议》，其中原告的权利义务有：“对房屋共享部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；向被告收取物业管理费用及其它约定费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务”。被告的权利和义务有：“监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据协议向原告交纳物业管理费用及其它约定费用。“协议中指出，共享部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；共享设施设备是指共享的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共享设施设备使用的房屋等。协议还约定，为净化物业环境而进行的管理工作与服务工作，原告负责小区道路、楼宇内物业环境的日常清扫，垃圾清除外运，园林、绿地的营造与保养等工作。对服务管理服务质量约定，房屋外观：美观、整洁完好，确保房屋使用功能；对共享部位、共享设施设备的维护维修及时到位，小修不过天，急修24小时随叫随到；保持各类设备运行正常；楼宇内专人负责保洁清扫，生活废弃物及时清运；保证小区内道路通畅，交通车辆运行有序，无乱停乱放各类车辆等现象。对物业管理服务费用约定：业主交纳费用时间：交房时一次性交纳一年的物业服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米0.55元下浮10%即0.49元收取；每次缴纳费用时间：每年10月。违约责任中约定：原告方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求业主限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，业主承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，业主有权要求原告清退所收费用，退还利息并支付违约金；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。协议签订后，被告在履行交物业费一年后。拒绝交纳2013年及2014年的物业费，理由为家用热水器无法使用，对此原告不予认可，提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的物业管理服务协议以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：原告张家口环海物业服务有限公司具备物业管理的资格，其取得物业部门批准的收费许可证后，与被告修志明签订了物业管理服务协议，该协议合法有效，双方应当自觉履行。本案被告拒交物业费的理由为家用热水器出现故障无法使用，要求原告维修，买房时由于开发商各种原因致其基金贷款利息提升，要求原告承担责任。本院认为，被告所提出的主张，不能成立。本案原告与被告系物业公司与业主之间的物业服务关系，物业公司与房屋开发商是两个独立的民事主体，依据法律规定和合同约定，应当各自承担民事责任，物业服务合同中并未约定物业公司有对室内热水器的无偿维修服务，贷款利率提升也与物业公司无关，故被告的主张不属于物业公司与业主之间合同调整范畴，被告不能以该理由拒绝向物业服务企业交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求应予支持。案经调解无效，据此，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告修志明于本判决生效后5日内，一次性向原告张家口环海物业服务有限公司交纳2013年10月1日至2014年9月30日和2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1184月。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何岗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯璐