wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2396号
原告：赵立奎，男，汉族，1946年6月6日生，住夏津县。
被告：文大毛（曾用名文学祥），男，汉族，1956年8月9日生，住河南省。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
原告赵立奎与被告文大毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告房款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，位于原告名下的北房五间、东房一间、西方叁间、南房两间、宅基一处，以14万元的价格售于被告，当中还有保证人任敬华，按照保证人的说法办完相关手续后付清全款，可办完手续后，被告只付了40000元，后经过多次催要至今还欠房款20000元，并以种种理由不履行还款义务，故诉至贵院，望判如所诉。
被告辩称：原、被告之间不存在欠款争议，2005年原、被告签订协议书，约定由被告向原告付房款14万元，由原告将其所有的位于建设街的住宅转让给被告，按照协议约定，2005年向原告付清房款后，由原告协助办理宅基证、房产证，2005年底，被告付清房款办理完过户手续后，就搬入居住，至今已居住十多年之久，原告所诉不符合实际。根据协议约定，原告应支付过户的费用，但该费用却是由被告垫付，因时间久远，被告仍保持给付原告房款的5张收到条，共计134000元，所以原告起诉被告尚欠两万元没有依据。
被告欠原告修缮房屋费2000元，应从房款中扣除，办理过户手续时被告支付的2800元应由原告承担，在交付房屋后，原告擅自拆走屋内的暖气、锅炉、门窗等，因中间人任敬华的协调才未报案，被告重新安装暖气花费3800元，暖气开口费2000元、窗帘1600元，门2000元，所以被告不但不欠原告钱，原告还应退还被告多余款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，经案外人任敬华介绍，原、被告双方签订协议书一份，约定原告赵立奎将其建设街住宅一处有偿转让给被告文大毛，转让费14万元（含住宅现有所有房屋及室内现有水电暖设施），被告付清转让费后，该住宅所有权归被告，办理宅基证和房产证的费用由原告承担。签订协议后，被告先后分五次共给付原告房款合计134000元。2005年10月，涉案房屋所有权登记于被告名下，2006年，涉案土地使用者登记于被告妻子吴松梅名下，院落交付被告居住使用。
本院认为:房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中原告将其所有的房屋售与被告，并办理了产权登记手续，交付使用。被告作为买方亦应按约全额支付房款。原告主张被告继续支付剩余房款，被告应对房款的支付事实承担举证证明的责任。根据已查明的事实，被告举证证明了已实际给付原告房款134000元，对此原告予以认可。对剩余6000元，被告主张系用原告欠被告的修理房顶的款项及办理房屋登记手续的费用等抵顶，但原告对此并不认可。被告提供的证明也不足以证明其主张抵顶房款6000元的事实，对被告的该项主张，本案不予采信，被告可依法补全证据后，另案主张权利。综上所述，被告应继续支付原告剩余房款6000元，并自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告文大毛于本判决生效之日起5日内偿还原告赵立奎房款6000元。
驳回原告赵立奎的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担210元，被告文大毛负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 李尚臣
二〇一七年三月五日
书 记 员 孙明磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2396号原告：赵立奎，男，汉族，1946年6月6日生，住夏津县。被告：文大毛（曾用名文学祥），男，汉族，1956年8月9日生，住河南省。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。原告赵立奎与被告文大毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告房款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，位于原告名下的北房五间、东房一间、西方叁间、南房两间、宅基一处，以14万元的价格售于被告，当中还有保证人任敬华，按照保证人的说法办完相关手续后付清全款，可办完手续后，被告只付了40000元，后经过多次催要至今还欠房款20000元，并以种种理由不履行还款义务，故诉至贵院，望判如所诉。被告辩称：原、被告之间不存在欠款争议，2005年原、被告签订协议书，约定由被告向原告付房款14万元，由原告将其所有的位于建设街的住宅转让给被告，按照协议约定，2005年向原告付清房款后，由原告协助办理宅基证、房产证，2005年底，被告付清房款办理完过户手续后，就搬入居住，至今已居住十多年之久，原告所诉不符合实际。根据协议约定，原告应支付过户的费用，但该费用却是由被告垫付，因时间久远，被告仍保持给付原告房款的5张收到条，共计134000元，所以原告起诉被告尚欠两万元没有依据。被告欠原告修缮房屋费2000元，应从房款中扣除，办理过户手续时被告支付的2800元应由原告承担，在交付房屋后，原告擅自拆走屋内的暖气、锅炉、门窗等，因中间人任敬华的协调才未报案，被告重新安装暖气花费3800元，暖气开口费2000元、窗帘1600元，门2000元，所以被告不但不欠原告钱，原告还应退还被告多余款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，经案外人任敬华介绍，原、被告双方签订协议书一份，约定原告赵立奎将其建设街住宅一处有偿转让给被告文大毛，转让费14万元（含住宅现有所有房屋及室内现有水电暖设施），被告付清转让费后，该住宅所有权归被告，办理宅基证和房产证的费用由原告承担。签订协议后，被告先后分五次共给付原告房款合计134000元。2005年10月，涉案房屋所有权登记于被告名下，2006年，涉案土地使用者登记于被告妻子吴松梅名下，院落交付被告居住使用。本院认为:房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中原告将其所有的房屋售与被告，并办理了产权登记手续，交付使用。被告作为买方亦应按约全额支付房款。原告主张被告继续支付剩余房款，被告应对房款的支付事实承担举证证明的责任。根据已查明的事实，被告举证证明了已实际给付原告房款134000元，对此原告予以认可。对剩余6000元，被告主张系用原告欠被告的修理房顶的款项及办理房屋登记手续的费用等抵顶，但原告对此并不认可。被告提供的证明也不足以证明其主张抵顶房款6000元的事实，对被告的该项主张，本案不予采信，被告可依法补全证据后，另案主张权利。综上所述，被告应继续支付原告剩余房款6000元，并自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告文大毛于本判决生效之日起5日内偿还原告赵立奎房款6000元。驳回原告赵立奎的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担210元，被告文大毛负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吕兆可人民陪审员  杜传文人民陪审员  李尚臣二〇一七年三月五日书 记 员  孙明磊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审77号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人于法行，男，1992年8月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人魏秋莲，女，1998年8月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0561号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0561号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人于法行、魏秋莲违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0561号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人于法行、魏秋莲征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0561号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0561号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人于法行、魏秋莲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第2号
申请执行人陈某。
被申请执行人陈某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1081号民事判决书赡养费纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐建茹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初731号
原告：张杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住当阳市。
原告张杰与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7406.40元【医疗费1156.40元、误工费2250元（150元/天×15天）、货物损失2000元、车辆损失1800元，鉴定费200元】；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，原告驾驶鄂Ｅ×××××号三轮摩托车与被告驾驶的浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往当阳市医院住院治疗，花费医疗费1156.40元。经当阳交警大队认定，本次事故原、被告承担同等责任。
被告黄杰在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据。
经审查本院确认事实如下：2016年10月10日18时50分许，黄杰驾驶浙Ａ×××××号小型客车与张杰驾驶的鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车在当枝路相撞，造成张杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张杰与黄杰分别负事故同等责任。事故发生后，张杰在当阳市人民医院治疗花费医疗费1156.44元，医嘱休息两周。张杰车辆损失经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司鉴定为1800元，花费鉴定费200元。同时查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型客车无投保交强险的记录。
本院认为，被告黄杰驾驶车辆与原告张杰驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告张杰受伤、两车受损的交通事故，因被告黄杰驾驶的浙Ａ×××××号事故车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其相关损失符合法律规定，本院予以支持。原告张杰诉请的医疗费1156.40元、车辆损失费1800元，鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费因其未举证证明其工资收入，本院按照农业平均工资标准支持其误工费为1206.76元（31462元/年÷365天×14天）。原告诉请的货物损失因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告张杰因本次交通事故造成的损失为4363.16元（医疗费1156.40元、误工费1206.76元、车辆损失费1800元，鉴定费200元），由被告黄杰在交强险责任限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张杰因交通事故造成的损失共计4363.16元，由被告黄杰赔偿；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告黄杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王心田
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋敏敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2479号
原告：王希友，男，汉族，1962年11月17日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：营口永安消防工程有限公司山东分公司住所地：济南市历下区历山东路**号*号楼******室。
负责人：曲延玉职务：经理
被告：营口永安消防工程有限公司住所地：辽宁省营口市站前区八字楼**号。
法定代表人：李兆艳职务：董事长
原告王希友诉被告营口永安消防工程有限公司山东分公司、营口永安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希友委托诉讼代理人金忠民到庭参加了诉讼，被告营口永安消防工程有限公司山东分公司、营口永安消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王希友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款280000元及违约金（自2014年1月25日起以280000元为基数按照同期银行贷款利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份营口永安消防工程有限公司的山东分公司与王希友就山东德州齐河永锋社区所有消防水系统的安装、调试及配合验收签订合同。合同签订后，原告王希友按合同约定施工且履行完毕。经原告多次找被告山东分公司的崔雷索要，截止到2014年1月25日尚欠原告工程款280000元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告营口永安消防工程有限公司山东分公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告营口永安消防工程有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的原告与被告营口永安消防工程有限公司山东分公司签订的合同一份，证明2013年3月9日，原告分包了第一被告承包的永锋社区所有消防水系统的安装、调试及配合验收工程，分包工程人工费为730000元，合同加盖有第一被告的公章及其工作人员崔雷个人印章。两被告均未到庭质证，本院经审查认定该合同为原件，第一被告将相关工程承包后又分包给原告，原告应当具备相应资质，原告未提交证据证明其具备相应资质，本合同属无效合同。
2、原告提交的欠款保证一份，用以证明2014年1月25日，原告完成工程任务后，第一被告的工作人员崔雷为原告出具了该保证。确认欠款金额为280000元，并有第一被告的工作人员生文林签字确认。两被告均未到庭质证。本院经审查认定，该保证为原件，从内容中可以看出被告方工作人员确认尚欠原告王希友280000元尾款，本院予以认可。
3、原告提交的永锋社区消防工程尾项施工及验收会议纪要一份，证实原被告之间存在劳务分包关系，且进一步证实崔雷系第一被告的工作人员，并是工程实际管理人。两被告均未到庭质证，本院经审查认定该份会议纪要为原件，能够反映原告作为第一被告的分包单位参与了永锋社区消防工程建设活动。崔雷作为第一被告的实际管理人员在会议纪要中签字确认，本院予以认可。
4、原告提交的两被告的工商登记信息两份，证明第一被告席第二被告的分支机构。第二被告作为第一被告的母公司应当对欠款共同承担还款责任。两被告未到庭质证，本院经审查认定，第一被告系第二被告设立的分公司，双方存在隶属关系，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告营口永安消防工程有限公司山东分公司承包了齐河永锋社区消防工程后将所有消防水系统的安装、调试及配合验收工程分包给了原告王希友。该分包合同是双方当事人的真实意思表示，但应分包给有资质的主体。原告王希友未提交其具备分包资质的相应证据。原告与第一被告签订的分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，原告已完成的工程，被告应依约支付工程款。第一被告系第二被告设立的分支机构，其所产生的民事责任应由第二被告承担。依据发包方山东永锋集团的会议纪要可以看出，作为承包方即第一被告的实际负责人员崔雷，为原告出具了280000元的欠款保证，可以确认被告尚欠原告工程款280000元。原告的诉求有据，本院应予支持。原被告双方未约定欠款利息及违约金，原告主张的违约金不予支持，欠款利息可自其起诉之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告营口永安消防工程有限公司山东分公司、营口永安消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告王希友工程款280000元及利息损失（利息损失为：自2015年11月10日至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告营口永安消防工程有限公司山东分公司、营口永安消防工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年十月十日
书 记 员 周玉迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00003号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人王淑芳。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初903号
原告:姬良顶，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
被告：中卫市永康镇双达村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇双达村。
法定代表人：常军，系该村村主任。
被告:常正顺，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
第三人：常正瑞，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告姬良顶与被告中卫市永康镇双达村村民委员会、常正顺，第三人常正瑞土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬良顶及其委托诉讼代理人马丽蓉，被告常正顺及第三人常正瑞到庭参加诉讼。被告中卫市永康镇双达村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告双达村村民委员会确认原告具有2.2亩荒山承包经营使用权；2.请求判令被告常正顺返还占有原告享有使用权的耕地2.2亩，赔偿损失6000元（2000元/年×3年）；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求确认原告对四至为东靠秦占武承包地、南靠常连有承包地、西靠荒地、北靠姬良顶受让常正瑞流转土地的2.2亩土地享有经营使用权；2.判令双达村村委会就上述土地与原告签订承包合同并予以登记；3.判令被告常正顺返还上述土地并赔偿损失6000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年11月16日，经常正贵、姬良临介绍第三人将土地15.35亩（含苹果园4亩，耕地6.1亩，荒地5块计5.25亩）以24000元的价格转让于原告。2006年，原告将其中2块荒地（2.2亩）进行开发并耕种至2013年。2013年4月，被告将上述5块荒地强行占为己有。后经人民政府及村委会协调未果，被告常正顺拒绝返还原告享有合法权益的上述土地，故原告诉至本院并提出如上诉求。
被告常正顺辩称，包括涉案土地在内的5块土地（四至范围为：东靠秦占武、南靠常连有、西靠八支渠、北靠常正瑞）系其父于1979年开荒获得。
第三人述称，被告之父开发包括涉案土地在内的5块荒地，后因无法灌溉，仅耕种两年。2005年，第三人给原告转让土地6亩、荒田五块，该五块荒田的四至范围为：东靠常连存、南靠常正顺（涉案土地）、西靠八支渠、北靠原告从其手上流转的6亩地，涉案土地与双方转让的五块荒地中间以渠为界。故，涉案土地系被告之父所开发与原告无关。
本院认为：国家依法保护未利用土地开发者的合法权益，但该项权益属于土地权属范畴且开发必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。本案中，原、被告双方均未持有对涉案土地进行开发的批准手续，亦无涉案土地的权属证书且未出具政府部门就涉案土地权属问题做出的处理决定，故涉案土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬良顶的起诉。
案件受理费25元，退还原告姬良顶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一七年五月二日
书记员 张 梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执197号之一
申请执行人：李秀章，女，1977年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住长乐市。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3991号民事判决书，被执行人王家潮、陈爱清应偿还申请人李秀章借款本金100000元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院�明，被执行人陈爱清名下有位于福州市晋安区的房产及其使用范围内的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈爱清名下位于福州市晋安区的房产及其使用范围内的土地使用权。
二、被执行人陈爱清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限�三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一七年三月九日
书记员 陈丽英
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执197号之三
申请执行人：李秀章，女，1977年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住长乐市。
本院于2017年3月9日作出（2017）闽0182执197号之一裁定书，查封了被执行人陈爱清名下位于福州市晋安区的房产及其使用范围内的土地使用权。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈爱清名下位于福州市晋安区的房产及其使用范围内的土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执197号之二
申请执行人：李秀章，女，1977年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住长乐市。
本院于2017年3月6日作出（2017）闽0182执197号执行裁定书，冻结了被执行人王家潮、陈爱清在银行账户上的存款。现被执行人王家潮、陈爱清已清偿债务，本案已执结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王家潮、陈爱清在银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一七年三月二十三日
书记员 高铭霞
主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执197号
申请执行人：李秀章，女，1977年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住长乐市。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3991号民事判决书，被执行人王家潮、陈爱清应偿还申请人借款本金100000元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家潮、陈爱清银行账户上的存款109166.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一七年三月六日
书记员 高铭霞
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执197号申请执行人：李秀章，女，1977年12月17日出生，汉族，住长乐市。被执行人：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住长乐市。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3991号民事判决书，被执行人王家潮、陈爱清应偿还申请人借款本金100000元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家潮、陈爱清银行账户上的存款109166.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一七年三月六日书记员 高铭霞主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第670-1号
申请执行人：薛长平。
被执行人：薛仕辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第92号民事判决，于2014年10月21日向被执行人薛仕辉发出执行通知书，责令被执行人薛仕辉自执行通知书送达之日起立即向申请执行人薛长平支付借款人民币242000元并支付逾期利息（利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费2195元、执行费3658元，但被执行人薛仕辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人薛仕辉的银行存款256363元、或扣留、提取其收入256363元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月五日
书记员 刘永健
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执406号
申请执行人：周兴志，男，汉族，1975年2月3日生，住平原县。
被执行人：于连鹏，男，汉族，1956年2月7日生，住平原县。
本院在执行周兴志与于连鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人周兴志与被执行人于连鹏现已自愿达成执行和解协议，申请执行人周兴志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1436号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十七日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执406号申请执行人：周兴志，男，汉族，1975年2月3日生，住平原县。被执行人：于连鹏，男，汉族，1956年2月7日生，住平原县。本院在执行周兴志与于连鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人周兴志与被执行人于连鹏现已自愿达成执行和解协议，申请执行人周兴志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1436号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月十七日书记员  杨东明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00264号
原告李XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村
被告马XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院在审理原告李XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿介
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2894号
申请执行人瑞安市东晟复合厂（以下简称东晟复合厂），住所地瑞安市上望街道林东村人民路边。
经营者朱定波。
委托代理人（特别授权），郑英超、戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被执行人温州瑞谦鞋业有限公司（以下简称瑞谦鞋业公司），住所地平阳县昆阳镇服饰工业园区。
法定代表人彭金乐。
被执行人彭金乐，男，1981年9月30日出生，住瑞安市。
申请执行人东晟复合厂与被执行人瑞谦鞋业公司、彭金乐买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11669号民事判决书，已于2017年1月22日发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞谦鞋业公司给付申请执行人案款415957元及利息，被执行人彭金乐对其中的414000元负连带清偿责任。本案于2017年5月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向瑞安市国土资源局查询，两被执行人名下瑞安范围内无产权登记信息。2017年5月23日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年5月17日，本院向浙江省公安厅和浙江省工商行政管理局查询，两被执行人名下无车辆登记信息。被执行人彭金乐在温州瑞谦鞋业有限公司享有股权。
2017年8月29日，本院依法查封被执行人彭金乐名下的浙Ｃ×××××奥迪牌轿车[该车系平阳县人民法院首封]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。经走访查明，被执行人瑞谦鞋业公司已歇业，公司厂房系向他人承租，无财产可供执行，两被执行人在本院和其他法院均有案件，且均未得到执行。2017年7月27日，本院依法对被执行人彭金乐进行了布控措施。在（2015）温瑞执民字第3198号案中，本院已对被执行人彭金乐进行了拘留。2017年8月29日，本院已对被执行人彭金乐名下的浙Ｃ×××××奥迪牌轿车进行了布控，因该车下落不明而无法扣押处置。关于被执行人彭金乐在瑞谦鞋业公司享有的股权，因该公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求法院查控和处置。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年8月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，执行裁定书及协助执行通知书，照片，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2894号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 林达潘
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初753号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，系该信用联社职工。
被告：詹克海，男，满族。
被告：本溪市平山区美玲建材五交化商店。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海、本溪市平山区美玲建材五交化商店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01403号
原告周勇。
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告程溪硕。
本院在审理原告周勇诉被告程溪硕不当得利纠纷一案过程中，原告周勇以与被告程溪硕达成和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周勇撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告周勇减半负担。
审判员 罗 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 李永平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第489号
申请执行人：王春燕，住吉林市。
被执行人：高军，住吉林省永吉县。
被执行人：马涛，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人高军、马涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高军、马涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第26号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初899号
原告：王崇跃，男，汉族，农民,1965年12月21日生，住。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：常团结，男，汉族，农民，1983年10月24日出生，住。
原告王崇跃与被告常团结劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇跃的委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告常团结经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王崇跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的工资款7500元。事实与理由：2013年夏季，原告到被告在睢县蓝色港湾小区承包的建筑工地上干植筋的活，到年底后经算账，被告还剩余7500元没有结算。后原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告常团结未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告常团结经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告常团结承包了位于睢县蓝色港湾小区楼房的工程，并雇佣原告在该工程上做植筋的活。后经双方算账，原告应得的工资款剩余7500元未支付，由被告常团结于2014年1月30日给原告出具了工程结算证明。后被告常团结现欠原告剩余7500元未支付。
本院认为，原告王崇跃在被告常团结承包的位于睢县蓝色港湾小区楼房的工程上工作，在原告按约定完成工作后，被告常团结应当按照约定支付给原告工钱，本案被告常团结、欠原告7500元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告清偿7500元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告常团结应当支付拖欠原告的7500元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常团结于本判决生效之日起10日内支付原告王崇跃工钱7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年四月二十五日
书记员 张万事
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00176号
申请执行人李继钊。
被执行人韩立新。
被执行人田园（又名田源）。
申请执行人李继钊与被执行人韩立新、田园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00210号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月17日立案执行，因被执行人韩立新所有的房屋在本院另案执行拍卖过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00210号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1277号
原告张某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜春辉，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人姜春辉犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某2、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人姜春辉及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日22时许，被告人姜春辉与姜锐娟、马文定、张某(均另案处理)等人结伙至本市闵行区水闸南路XXX号上海定仡展览展示服装有限公司车间内，帮其姐夫豆某某向公司老板讨要工资。次日凌晨1时许，被告人姜春辉一方与该公司管理员周某某等人产生争吵，后发生冲突。期间，被告人姜春辉突然从现场拾起一把美工刀片将被害人周某某背部划伤，致周右胸背部两处皮肤裂创，分别长约20厘米、5厘米，经鉴定，构成轻伤二级。案发当日，被告人姜春辉被接报到场的民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人在亲属协助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人姜春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人余某某、王某某、胡某1、刘某、豆某某、张某、姜某某、马某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜春辉到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯、主观恶性较小、有赔偿并获得谅解等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜春辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 金季鹰
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2433号
申请执行人王炳坤，男，1945年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王炳坤申请执行马和俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）坛民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告马和俊应于本判决生效之日起15日内给付原告王炳坤劳务费22600元。案件受理费366元，由被告马和俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告马和俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王炳坤的申请，本院于2016年10月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人马和俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人马和俊履行法律义务和申报财产，但被执行人马和俊均未履行。执行中查明，被执行人马和俊本辖区内无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人马和俊发出限制高消费令，并根据被执行人马和俊的不履行情况，依法将被执行人马和俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王炳坤对此无异议，认可被执行人马和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王炳坤认可被执行人马和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 师菊嫄
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）利执字第376号
申请执行人荆成燕，女，汉族。
申请执行人张召鑫，男，汉族。
被执行人韩景文，男，汉族。
关于荆成燕、张召鑫与韩景文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，利津县人民法院作出的（2002）利民初字第581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩景文的存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初31号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人汪生荣，男，汉族。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人汪生荣犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人汪生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人汪生荣经李某某（涉嫌其他诈骗犯罪已判刑）介绍认识被害人王某某，后被告人汪生荣为向王某某借款，向李某某提供个人身份证，由李某某制作了属于被告人的虚假的兰房权证历红字第004**号房屋所有权证，被告人汪生荣隐瞒事实，以该虚假房屋产权证作为抵押，于2013年8月8日在被害人王某某的家中，骗取王某某借款人民币100000元,被害人扣除一个季度9000元利息，被告人实骗得91000元。被告人汪生荣将其中20000元借给李某某使用，其余款项用于做生意。
另查明：案发后汪生荣亲属已赔偿被害人王某某部分经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；借条；身份证复印件、结婚证复印件、教师资格证复印件、户口薄复印件；房产证及证明；手机短信截图；户籍证明；证人王某某证言，海石湾二校文件、离婚协议、证人王某某、李某某、达某某、汪某某证言、被告人汪生荣供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪生荣以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪生荣取得被害人谅解，且如实供述犯罪事实，本院酌情予以处罚。被告人汪生荣的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人汪生荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汪生荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年11月3日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第890号
申请执行人：白学武，男，汉族。
被执行人：马西旺，男，其他不祥。
被执行人：张军云，女，其他不祥。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月30日申请本院执行。
本案执行标的总额为38996元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民二初字第596号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：李红艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第24号
原告天水梓裕热力有限公司。住所地：天水市秦州区罗玉小区。机构代码：71034258-2。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，男，生于1969年1月4日，该公司职工，住本区。
委托代理人毕秀珠，女，生于1963年1月19日，该公司职工，住本区。
被告张峰，男，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水梓裕热力有限公司与被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠费为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水梓裕热力有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，因撤诉结案，再减半18元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3303号
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人明宝秋，系公司总经理。
委托代理人明铁亮，男，汉族，山东省泰山市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
委托代理人高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司与被告贺兰县弘通热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理过程中，原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费5230元（已减半收取），由原告信邦建设工程有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1148号
申请执行人：新宁县永成投资有限公司。
法定代表人：林永。
被执行人：肖海平，男，1983年10月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍清华，男，1970年12月19日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人肖海平无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。被执行人伍清华有工资收入已被法院另案冻结，申请执行人可依申请参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月二日
书记员 曾 卉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03618号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇。
负责人王力军，主任。
委托代理人白光，男，1964年9月7日出生，蒙古族，建平县农村信用合作联社昌隆信用社信贷员，住建平县黑水镇。
被告李文阁，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告王国忠，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告李清龙，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告李金中，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告胡金存，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告李文阁、王国忠、李清龙、李金中、胡金存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人王力军，被告李文阁、李清龙、李金中、胡金存到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：2011年12月24日，被告李文阁在原告处贷款18万元，此笔贷款2012年12月23日到期，由被告王国忠、李清龙、李金中、胡金存保证担保，剩余贷款本金15万元。我社多次对被告所欠贷款本息进行催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告李文阁偿还贷款本金15万元并给付贷款利息，被告王国忠、李金中、胡金存、李清龙对上述款项承担连带偿还责任。
被告李文阁辩称：借款属实，同意偿还借款，但是现在经济困难。
被告李金中、胡金存辩称：同意承担担保责任，担保属实。
被告李清龙辩称：应该由被告李文阁积极偿还借款，同意承担担保责任，担保属实。
被告王国忠未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告李文阁、王国忠、李清龙、李金中、胡金存与原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社签订保证担保借款合同，被告李文阁从原告处贷款18万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年12月23日。被告王国忠、李清龙、李金中、胡金存是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2013年3月1日，被告偿还贷款本金4，750元，2013年3月18日，被告偿还贷款本金25，250元。2012年12月24日，被告偿还贷款利息19，130.3元，2013年3月1日，被告偿还贷款利息5，246.14元，2013年3月18日，被告偿还贷款利息1，295.98元，2013年3月23日，被告偿还贷款利息326.25元。现五被告未偿还此笔贷款本金15万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告和被告李文阁、李清龙、李金中、胡金存的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李文阁、王国忠、李清龙、李金中、胡金存与原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告李文阁应将拖欠的贷款本金15万元及相应利息偿还原告，被告王国忠、李清龙、李金中、胡金存应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文阁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社贷款本金15万元；并给付此笔贷款相应利息，利息给付至本判决确定给付之日止（利率按保证担保借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息）。
二、被告王国忠、李清龙、李金中、胡金存对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元由被告李文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 耿国舰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2450号
原告：李海国，男，1969年1月1日生，汉族，住射阳县。
被告：赵霞，女，1979年10月12日，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告李海国诉被告赵霞民间借贷纠纷一案中，原告李海国经本院书面通知，未按期缴纳公告费及诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2180元，由原告李海国负担。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 露
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商区法民催字第00001号
申请人商洛比亚迪实业有限公司，住所地商洛市商丹循环工业区沙河子产业园区。
法定代表人何龙，总经理。
委托代理人张媛，商洛比亚迪实业有限公司法务人员。
委托代理人李桂龙，商洛比亚迪实业有限公司职工。
申请人商洛比亚迪实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005220729323的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人商洛比亚迪实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂传山
审 判 员 何 明
代理审判员 周 怡
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 卢 姣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1223号
罪犯李建军，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省安顺市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）黔高刑二终字第42号刑事裁定，认定被告人李建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2010年经本院减刑1年；2012年2月27日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2025年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建军在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2014年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年11月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初101号
原告：高瑞，男，汉族，1970年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告高瑞与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告高瑞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高瑞撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执80号
申请执行人：大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
被执行人：黄庆明，男，1973年1月2日生，汉族，住大名县。
被执行人：黄献军，男，1974年9月8日出生，汉族，住大名县。
被执行人：米永胜，男，1970年9月13日出生，汉族，现住大名县。
被执行人：王国强，男，1976年2月28日出生，汉族，大名县张集乡白果村人。
本裁定送达后即发生法律效力。本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人黄庆明、黄献军、米永胜、王国强借款合同纠纷一案过程中，2016年7月7日，申请执行人大名县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字2724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一六年七月七日
书记员 张 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初830号
原告张常武，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄旭平，系该行行长。
本院在审理原告张常武诉被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行银行卡纠纷一案中，原告张常武于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张常武撤回对被告中国银行股份有限公司株洲市北区支行的起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告张常武承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 赞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00232号
原告刘某某，男，贵州省余庆县人。
被告阮某某（又名阮某某），女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以证据不足为由，于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 谭万宇
人民陪审员 王治云
人民陪审员 张思韬
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1128号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:朱克华，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告朱克华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞行执字第00002-1号
申请人柞水县人口和计划生育局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人李仕科，柞水县蔡玉窑镇人民政府干部。
被执行人张峰，男，生于1978年9月25日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人陶秀丽，女，生于1980年5月30日，汉族，柞水县人，农民。张峰之妻。
本院在执行柞水县人口和计划生育局与被执行人张峰、陶秀丽征收社会抚养费征收决定一案中，被执行人张峰、陶秀丽应交纳社会抚养费35880元、执行费438元，在执行中，申请执行人柞水县人口和计划生育局与被执行人张峰、陶秀丽已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人自愿交纳了执行费438元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
柞水县人口和计划生育局作出的柞计生征字（2012）第001号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年一月十日
书记员 郭吉琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞行执字第00002-1号
申请人柞水县人口和计划生育局，住所地：乾佑镇北关。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人李仕科，柞水县蔡玉窑镇人民政府干部。
被执行人张峰，男，生于1978年9月25日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人陶秀丽，女，生于1980年5月30日，汉族，柞水县人，农民。张峰之妻。
本院在执行柞水县人口和计划生育局与被执行人张峰、陶秀丽征收社会抚养费征收决定一案中，被执行人张峰、陶秀丽应交纳社会抚养费35880元、执行费438元，在执行中，申请执行人柞水县人口和计划生育局与被执行人张峰、陶秀丽已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人自愿交纳了执行费438元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
柞水县人口和计划生育局作出的柞计生征字（2012）第001号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年一月十日
书记员 郭吉琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2147号
罪犯胡俊，男，1989年11月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院二0一二年十月三十日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定罪犯胡俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第252号
罪犯何有杰，男，1978年8月16日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）张刑初字第251号刑事判决，认定被告人何有杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月14日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00055号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何有杰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何有杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何有杰减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00097号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人盛某，无职业。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日。2010年9月被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘某，无职业。2014年7月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月27日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人盛某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人盛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月、2014年8月期间，被告人盛某、刘某在长沙市雨花区、芙蓉区结伙盗窃他人价值人民币7330元的财物。为证明上述事实，公诉机关提供了价格证明结论书，辨认笔录，指认现场照片，失主陈述，二被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人盛某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人盛某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人盛某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月、2014年8月期间，被告人盛某、刘某在长沙市雨花区、芙蓉区结伙盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年12月7日18时许，被告人盛某、刘某窜至长沙市雨花区车站南路982号聚友轩酒业商行，趁该店无人之机，被告人盛某指使被告人刘某盗得失主陈某某价值人民币2680元的“联想”牌笔记本电脑1台。
2、2014年8月5日14时许，被告人盛某、刘某窜至长沙市雨花区长沙重型机器厂78号汽车钥匙店，被告人盛某为需要配制车钥匙为由，将失主庄某骗至店外，被告人刘某趁机盗得价值人民币2100元的“惠普4341S”型笔记本电脑1台。
3、2014年8月6日16时许，被告人盛某、刘某窜至长沙市雨花区劳动中路103号鑫宇鲜花店，被告人盛某以买花为由，将营业员骗至店外，被告人刘某趁机盗得失主杨某价值人民币1750元的“OPPOR829型”手机1台。
4、2014年8月20日13时许，被告人盛某、刘某窜至长沙市芙蓉区芙蓉中路3段227号经典花缘鲜花店，被告人盛某以买花为由，将营业员骗至店外，被告人刘某趁机盗得失主谢某某价值人民币800元的“三星I869型”手机1台。
案发后，被告人盛某的亲属代为退缴所盗赃物、赃款，并得到失主ＸＸ、庄伟的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、指认现场照片，证明被告人盛某、刘某实施盗窃犯罪地点的基本情况。
2、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第408号、（2014）第363号《价格证明结论书》，证明被告人盛某、刘某所盗财物的价值。
3、失主陈某某、庄某、谢某某、杨某的陈述，分别陈述其财物被盗的经过。
4、被告人盛某、刘某的供述，其供述结伙盗窃他人财物的事实。
5、抓获经过材料，证明被告人盛某、刘某于2014年8月26日被公安机关抓获。
6、失主ＸＸ、庄伟出具的谅解书，证明被告人盛某的亲属已代为赔偿其经济损失并取得其谅解。
7、被告人盛某、刘某的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人盛某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人盛某、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00097号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月17日出生于广西省贵港市，汉族，大专文化，学生，住广西省贵港市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月23日变更为监视居住，同年11月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王帮银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年3月间，被告人黄某某在互联网上利用QQ号56851541（QQ名：苹果小米三星售价888元、三星小米苹果888元工厂价）向不特定多数人发布低价销售主流品牌手机的虚假信息，并通过伪造营业执照、交易记录及邮寄空包裹等手段骗取被害人信任，进而诈骗不特定被害人财物，共计价值12000余元。具体事实如下：
1、2014年1月6日，被害人黄某在网上看到被告人黄某某散布的低价手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部苹果5S手机，被告人黄某某以支付手机款、预交手续费的名义骗取黄某2300元。
2、2014年3月4日，被害人熊某在网上看到被告人黄某某散布的低价手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部苹果5S手机，被告人黄某某以支付定金、手机款、交税开发票的名义骗取熊某1600元。
3、2014年2月21日，被害人刘某在网上看到被告人黄某某散布的低价手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部苹果5S手机，被告人黄某某以支付定金、手机款、交税开发票的名义骗取刘某1500元。
4、2013年12月26日，被害人李某某在网上看到被告人黄某某散布的低价手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部苹果5S手机，被告人黄某某以支付货款的名义骗取李某某800元。
5、2014年3月4日，被害人柳某在网上看到被告人黄某某散布的低价手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部苹果5手机，被告人黄某某以支付手机款的名义骗取柳某1400元。
6、2014年2月26日，被害人刘某某在网上看到被告人黄某某散布的低价二手手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部二手三星I9100手机，被告人黄某某以支付手机款、开发票、送IPAD和苹果4礼品的名义骗取刘某某1350元。
7、2014年2月27日，被害人鲁某某在网上看到被告人黄某某散布的低价手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部二手苹果5S手机，被告人黄某某以支付手机款的名义骗取鲁某某8张100元面值中国移动手机充值卡（共计价值800元）。
8、2014年2月27日，被害人顾某某在网上看到被告人黄某某散布的低价二手手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部IPADMINI，被告人黄某某以支付货款、交税开发票的名义骗取顾某某400元。
9、2014年2月12日，被害人耿某某在网上看到被告人黄某某散布的低价二手手机虚假信息后，欲向黄某某购买1部苹果5C手机，被告人黄某某以支付定金、货款、交税开发票的名义骗取耿某某100元面值的中国联通手机充值卡10张、腾讯点卡100点以及Q币900个（共计价值2000元）。
案发后，被告人黄某某的亲属代为退出全部赃款，该款已由公安机关如数发还各被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书及财付通交易明细，聊天记录复印件，汇款信息截屏照片，退赔款凭条及收条；物证身份证、银行卡；被害人黄某、熊某、刘某、李某某、柳某、耿某某、顾某某、刘某某、鲁某某的陈述；价格鉴定结论书；电子证物检查笔录；刻录的涉案电子数据的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某通过在互联网上发布虚假信息的手段，对不特定多数人实施诈骗，共计价值12150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出全部赃款，且其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的关于被告人黄某某具有坦白、退赔、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年四月二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
代表人：贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人：张晓伟，住驻马店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕贤才，住泌阳县法定代理人：吴文清，住泌阳县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）因与被申请人吕贤才保险合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二金终字第005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿驻马店公司申请再审称：根据泌水一小与人寿驻马店公司签订的国寿学生儿童意外伤害保险及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险合同，人寿驻马店公司对意外伤害死亡伤残保险金额最高赔付15000元，一、二审超越合同标的判决人寿驻马店公司支付吕贤才保险金52790.93元错误。请求依法再审。
本院认为：2011年1月1日，泌水一小与人寿驻马店公司签订的国寿学生儿童意外伤害保险及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险合同。人寿驻马店公司在接受泌水一小为学生投保时，有义务将保险合同文本及条款交付投保人，但人寿驻马店公司收取保费，出具保险专用发票后，并没有将保险合同文本交付给投保人，投保人没有见到保险合同及相应的保险条款，因此，人寿驻马店公司在保险事故发生后提供国寿学生儿童意外伤害保险及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险的保险合同中保险金额是15000元、医疗费3000元及人身保险残疾程度与保险金给付比例表的条款对吕贤才不产生法律效力。吕贤才在保险期间发生保险事故，人寿驻马店公司应当理赔，因此，原审判令人寿驻马店公司赔偿吕贤才意外伤害保险金52790.93元并无不当，人寿驻马店公司的再审申请理由不能成立。
综上，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯妍润
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵显敏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜军海，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永清，男。
再审申请人赵显敏因与被申请人杜军海、赵永清合伙纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵显敏申请再审称：一审法院根据“谁主张谁举证”的原则，认为赵显敏证据不足，驳回起诉适用法律错误，二审未予纠正不当。
本院认为：本案中，双方合伙账目在诉讼过程中经过二次审计，各方对审计结论不利自己的审计报告互不认可。在第三次鉴定时，因赵显敏提供的会计账目不全造成无法审计，一审法院按照“谁主张谁举证”的原则，驳回赵显敏的起诉，本院二审予以维持并无不当。
综上，赵显敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵显敏的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00866号
原告朱红兰，女，汉族，1958年10月21日生。
被告镇江市龙腾房屋开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇南岗街1-7号。
法定代表人周富龙，该公司总经理。
委托代理人周峰，该公司职员。
申请人朱红兰与被执行人镇江市龙腾房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）徒辛民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人借款3000000元，案件受理费20400元，合计3020400元。调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月08日立案受理。申请执行标的为3020400元，申请执行费32604元。
执行过程中，双方自愿达成和解，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月十日
书记员 严 立
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初57号
原告：王某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月五日
书记员 张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01403-5号
申请执行人程本能，男，1971年9月21日出生。
被执行人安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市天泰花园。
负责人：彭章斌，总经理。
被执行人蒋海木，男，1971年6月14日出生。
被执行人叶国龙，男，1973年7月13日出生。
被执行人张书兵，男，1978年11月23日出生。
本院在执行程本能申请执行安徽三建工程有限公司芜湖分公司、蒋海木、叶国龙、张书兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01017号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒋海木、叶国龙、张书兵名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱佳国
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00717号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 李清清
二〇一五年八月六日
书记员 张国令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13043号
申请人:赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸ海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵磊与被申请人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，赵磊于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人ＸＸ海价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人ＸＸ海价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13043号之一
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区佳和别墅**号。
被申请人：ＸＸ海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，赵磊于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13043号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ海与石瑞霞共有的位于临沂市河东区中国铁建东来尚城D1号楼××室（所有权证号：临房权证字第××号）的房产一套。赵磊于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13043号民事调解书，主张该案已结案，ＸＸ海已履行部分偿还义务。
本院经审查认为，2017年10月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初13043号民事调解书，能够证明赵磊与ＸＸ海已达成调解协议。现赵磊主张被申请人ＸＸ海已履行部分偿还义务，申请解除对被申请人ＸＸ海房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十�条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ海与石瑞霞共有的位于临沂市河东区××楼××室（所有权证号：临房权证字第××号）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初62号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘远英，女，1969年3月6日出生，四川省合江县人，户籍所在地：合江县密溪乡。因涉嫌重婚罪，于2016年1月26日被合江县公安局取保候审。因犯重婚罪，于2017年4月21日被本院羁押于泸州市看守所。
被告人汪焱林，男，1972年8月16日出生，四川省合江县人，户籍所在地：合江县合江镇。因涉嫌重婚罪，于2016年2月18日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘远英、汪焱林犯重婚罪，于2017�3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日、4月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人刘远英、汪焱林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1989年8月，被告人刘远英与陈某登记结婚。1997年3月26日，被告人汪焱林与张某登记结婚。2005年，被告人刘远英到福建省漳州市打工，与被告人汪焱林结识相恋，后二人以夫妻名义同居生活至今，并于2008年生育一女。
2016年1月26日，被告人刘远英到侦查机关投案。2016年2月18日，被告人汪焱林到侦查机关投案。二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材�。
公诉机关认为，被告人刘远英、汪焱林有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘远英、汪焱林自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，1989年8月3日，被告人刘远英与陈某登记结婚,并生育一子。后刘远英以夫妻感情不和为由多次诉请离婚，但未果。1997年3月，被告人汪焱林与张某登记结婚，后于2012年12月24日登记离婚。2005年，被告人刘远英到福建省漳州市打工，与被告人汪焱林结识相恋，后二人以夫妻名义同居生活至今，并于2008年生育一女。
被告人刘远英、�焱林分别于2016年1月26日、2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、被告人汪焱林、刘远英的供述和辩解、被害人陈某的陈述、接受证据清单及控告书、常住人口登记表、户成员信息表、（民事）庭审笔录、刘远英与陈某的婚姻登记材料、证人刘某1、刘某2的证言、汪焱林的婚姻状况材料、合江县公安局密溪派出所出具的关于密溪乡××村村民陈某姓名与出生日期不一致的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远英在合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人汪焱林在明知他人有配偶的情况下，而与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主、从犯。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会影响，应依法予以严惩。但鉴于二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在刑罚的适用上，由于被告人汪焱林的情节较被告人刘远英轻，并结合其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘远英犯重婚罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘远英的刑期自2017年4月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人汪焱林犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 许祝平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初905号
原告：刘金飞，男，1989年3月27日出生，满族，住辽宁省绥中县，
委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。
法定代表人：纪殿友，公司总裁。
委托诉讼代理人：吴浩，该公司法务部员工。
原告刘金飞诉被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮、被告中城投集团的委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼。被告张三林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张三林给付劳动报酬42000元；2.请求判令被告中城投集团承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中城投集团于2012年承建阜新华鼎商业广场工程时，将工程劳务工程分包给被告张三林，随后被告雇佣原告具体施工，工程结束后，部分劳动报酬一直拖欠至今，故原告诉讼来院。
被告中城投集团辩称，本案原告已在前期蚌山区人民法院庭审笔录中承诺不再向我方主张农民工工资，本案原告要求我方承担连带给付责任是没有事实和法律依据的。
被告张三林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告中城投集团将阜新华鼎商业广场工程部分劳务工程分包给被告张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与被告中城投集团订立口头劳务分包协议，后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由此四人组织原告等人员具体施工。工程结束后，原告部分工资被拖欠，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具阜劳人裁字（2015）第15号仲裁裁决书，确认被告中城投集团拖欠原告工资42000元。被告中城投集团对仲裁裁决书不服，向本院起诉。在本院组织调解时，被告张三林认可拖欠原告上述工资。2015年12月12日本院出具（2015）蚌山民一初字第02477号民事调解书，确认被告张三林负责支付拖欠原告的工资款，原告不得再向被告中城投集团主张工资款，被告中城投集团支付被告张三林工资款210万元用来支付拖欠的工资。2015年12月31日，被告中城投集团如约将210万元工资款分两次汇入被告张三林卡中，但张三林未向原告等人支付工资款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方于2015年12月12日达成的协议系双方真实意思表示并经本院（2015）蚌山民一初字第02477号民事调解书确认，合法有效。被告中城投集团依约向被告张三林支付了工资共计210万元，而被告张三林在（2015）蚌山民一初字第02477号案件庭审中认可仲裁裁决及拖欠原告42000元工资的事实，被告张三林应当及时向原告等人发放工资，但时至今日张三林未向原告支付，故对于原告要求被告张三林支付拖欠42000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告在（2015）蚌山民一初字第02477号庭审笔录及民事调解书中已自愿放弃对被告中城投集团主张工资款，因中城投集团已履行了调解协议约定的义务，故对原告要求被告中城投集团对支付工资款承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告刘金飞给付劳动报酬42000元的诉请，本院依法予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三林给付原告刘金飞劳动报酬42000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘金飞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告未预交），由被告张三林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱雅雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第990号
原告李玉兰，女，1953年9月9日生。
被告赵新河，男，1966年2月26日生。
原告李玉兰诉被告赵新河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉兰、被告赵新河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告售给被告保健品，被告下欠700元，经多次催要，被告拒付，要求依法判令。
被告辩称：原告卖给我的药不是药品，而是保健品，我父亲吃过有副作用，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2009年2月4日，被告因购买原告保健品向原告出具欠现金700元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。
以上事实由欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告购买原告保健品，并出具了欠条，经原告多次催要，被告应予及时给付货款。被告辩称原告夸大保健品功能，其父吃过有副作用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵新河于本判决生效后10日内给付原告李玉兰货款700元。
被告如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王根平
二○○九年七月三日
书 记 员 李小鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书            （2009）尉民初字第990号原告李玉兰，女，1953年9月9日生。被告赵新河，男，1966年2月26日生。原告李玉兰诉被告赵新河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉兰、被告赵新河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年，原告售给被告保健品，被告下欠700元，经多次催要，被告拒付，要求依法判令。被告辩称：原告卖给我的药不是药品，而是保健品，我父亲吃过有副作用，请求驳回原告的请求。经审理查明：2009年2月4日，被告因购买原告保健品向原告出具欠现金700元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。以上事实由欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告购买原告保健品，并出具了欠条，经原告多次催要，被告应予及时给付货款。被告辩称原告夸大保健品功能，其父吃过有副作用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵新河于本判决生效后10日内给付原告李玉兰货款700元。被告如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审 判 员 王根平                        二○○九年七月三日                        书 记 员 李小鹏