徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初950号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长.
委托诉讼代理人:董国红,女，该公司法务。
被告：白哈三，男，1973年5月26日生。
被告：孔奴给牙，女，1974年3月11日生。
被告：白仲彪，男，1967年4月10日生。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告白哈三、孔奴给牙、白仲彪融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田野担任审判长，与人民陪审员张惠、路伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人董国红到庭参加诉讼，被告白哈三、孔奴给牙、白仲彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、被告白哈三、孔奴给牙共同偿还原告租金348623元，逾期之日起至2016年2月19日逾期利息188464元，此后利息，以欠付租金348623元为基数按照日利率0.033%自2016年2月20日起计算至实际付清之日止；2、被告白仲彪对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2010年4月12日，被告白哈三与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》。合同约定徐工租赁公司向孔克夫则融资租赁QY20B-1、QY20G汽车起重机两台。其中本案涉案车辆QY20G汽车起重机设备单价为62.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但孔克夫则没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对孔克夫则享有的主债权以及从权利依法转让给原告并已经通知了孔克夫则。2015年1月8日，原告与孔克夫则、白哈三、白仲彪签订《人民调解协议书》约定：孔克夫则将涉及QY20G汽车起重机（车牌号：青A344**，发动机号：100301020728，车架号：LXGBPA262AA005193）所有的权利义务转让给被告白哈三履行，所有欠款由被告白哈三偿还，白仲彪为白哈三履行原《融资租赁合同》、《人民调解协议书》承担连带责任保证。被告白哈三与孔奴给牙系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。《人民调解协议书》签订后，被告未按协议约定如期足额偿还债务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告白哈三、孔奴给牙、白仲彪未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年4月12日，案外人孔克夫则（承租人，乙方）与徐工租赁公司（出租人，甲方）签订《融资租赁合同》，约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向孔克夫则出租徐工牌QY20B-1、QY20G汽车起重机两台，设备价款分别为57.5万元、62.5万元，共计120万元；租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日期为2010年5月20日；月租金3.1003万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止;乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金6万元(设备金额的5%)，首期租金18万元(设备金额的15%)，手续费1.53万元(融资金额的1.5%)，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额;合同租赁年利率为5.94%;如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。
合同签订后，徐工租赁公司按约履行了交付义务，但孔克夫则未按期足额给付租金，截至2011年4月29日，孔克夫则共计支付徐工租赁公司177705元。
2012年6月9日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于融资租赁合同将对客户孔克夫则享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知孔克夫则并向其发出催款函。
2015年1月8日，公信公司与孔克夫则（以下协议中简称乙方）、白哈三（以下协议中简称丙方）、白仲彪（以下协议中简称丁方）签订《人民调解协议书》，经调解，孔克夫则将涉案车辆车牌号：青A344**，发动机号：100301020728，车架号：LXGBPA262AA005193所有的权利义务转让给丙方履行，现甲丙丁各方就该车辆的欠款自愿达成如下协议:一、各方一致确认截止至2015年1月8日上述车辆拖欠甲方租金403623元、逾期利息134162元，以上共计537785元。甲方免除全部逾期利息；二、款项偿还方式：1、欠款403623元，乙方原缴纳的履约保证金、保险押金41250元冲抵后剩余欠款362373元，乙方分22个月支付，自2015年3月至2016年12月，每月1日前支付16471.5元；2、如丙方任一期违约，履约保证金、保险押金41250元也不再给予冲抵欠款作为违约金没收。甲方不再免除逾期利息134162元，丙方仍应支付。三、如丙方违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求丙方承担违约责任：1、如丙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求丙方立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项；3、丙方如没有按照本协议履行支付义务，作为惩罚、应按照设备总款的10%支付违约金，加倍支付减免的逾期利息；4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由丙方承担；5、丁方为丙方履行本人民调解协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。该协议甲方处加盖原告江苏公信资产经营管理有限公司印章，乙方处由孔克夫则签字按捺指印，丙方处由白哈三签字按捺指印，丁方处由白仲彪签字按捺指印。
人民调解协议签订后，截至2015年12月30日，被告白哈三共计支付原告租金55000元，尚欠原告租金348623元。后庭审中，原告陈述，被告白哈三于2016年5月28日又偿还原告租金17000元，故截至2016年5月28日，白哈三尚欠原告租金331623元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的融资租赁合同、债权转让协议、催款函、人民调解协议书等证据证实，可以确实。
本院认为：本案中原告公信公司与被告白哈三之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与孔克夫则签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，孔克夫则亦已接受涉案设备并已实际使用，因此，徐工租赁公司与孔克夫则之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。其次，徐工租赁公司与原告公信公司的债权转让行为合法有效。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告公信公司，并已经通知了孔克夫则。再次，原告公信公司与孔克夫则、被告白哈三、白仲彪签订的《人民调解协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告白哈三应按约定支付租金，但截至2016年5月28日，被告白哈三仅支付原告租金72000元，已属违约，故原告依约定要求其支付全部应付款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方《融资租赁合同》同时约定“履约保证金不予退还”、“按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”等违约条款，加上《人民调解协议书》中按照协议总额的10%计算违约金，约定过高，且因涉案《融资租赁合同》并未对保险登记押金作出约定，故对于“履约保证金不予退还”的约定及保险登记押金本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除已经支付的履约保证金、保险押金计41250元，故被告还应向原告支付租金290373元。
关于逾期付款利息应如何计算问题。原告主张截至2016年2月19日的逾期利息188464元，并不违反法律规定，本院予以支持。此后逾期利息，原告公信公司主张以欠付租金金额为基数，根据合同约定的日双倍利率即年利率5.94%乘以2除以360天为利息计算标准，（按上述计算方法日双倍利率为0.033%），从2016年2月19日起至实际付清之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告孔奴给牙与被告白哈三系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孔奴给牙对被告白哈三的上述债务应承担共同还款责任。被告白仲彪作为保证人自愿为被告白哈三的该笔债务承担连带担保，故依约应对被告白哈三的该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白哈三、孔奴给牙于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏公信资产经营管理有限公司剩余租金290373元及截至2016年2月19日的逾期利息188464元，给付2016年2月20日至实际给付之日的逾期利息（以290373元为基数，按照合同约定的日双倍利率0.033%为标准计算）。
二、被告白仲彪对被告白哈三、孔奴给牙的上述还款义务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，保全费3270元，公告费300元，由被告白哈三、孔奴给牙、白仲彪负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣韦