wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2076号
原告曹文江，男，汉族，1960年12月3日生，住河南省封丘县。
被告河南皓轩新能源科技有限公司，住所地：封丘县城封曹路路北260号。
法定代表人狄树广。
组织机构代码：33717276-4。
本院在审理原告曹文江与被告河南皓轩新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告曹文江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文江撤回起诉。
案件受理费350元，由原告曹文江负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 范晨晨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1277号
原告姬英伟。
被告赵玉栋。
本院在审理原告姬英伟与被告赵玉栋民间借贷纠纷一案中，原告姬英伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬英伟撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬英伟撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告姬英伟负担。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王无难
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-30号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人钱冬冬在中国建设银行62×××79账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱冬冬在中国建设银行62×××79账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35383号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李俊威，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊威信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,295.33元。原告诉称,被告李俊威系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,295.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执305号
申请执行人王学礼，男，1972年10月24日生，汉族，甘肃省安定区人，居民，住定西市安定区交通路***号。
被执行人勾承烈，男，1968年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇中华街***号。
申请人王学礼依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01922号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2017年5月9日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、用被执行人勾承烈名下三辆车，车牌号分别为：津AMM8**、津AF66**、津AL68**(该三辆车行驶证、车钥匙及车辆均已由申请人王学礼代管)抵偿王学礼垫付的购车款128000元，余10000元由被执行人勾承烈以现金支付（限两日内付清）；
二、申请人王学礼若需要将该三辆车（津AMM8**、津AF66**、津AL68**）过户，则过户费用概由王学礼负担；
三、该三辆车自2015年10月份之后的所有违章罚款及事故责任均由申请人王学礼负担；
四、本案诉讼费1530元、执行费1970元由被执行人勾承烈承担；
五、勾承烈与王学礼在定西市安定区法院由勾承烈起诉王学礼租赁合同纠纷一案，由勾承烈自愿撤诉且承担该案的诉讼费用。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年六月十四日
书记员 马 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终26号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳一×，男，1991年5月13日出生。2008年9月19日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人岳一×犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）淇刑初字第168号刑事判决，判决：被告人岳一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人岳一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳一×申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）岳一×申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳一×撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2015）淇刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执382号
申请执行人罗翠英。
被执行人韦素琼。
申请执行人罗翠英与被执行人韦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。因韦素琼未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗翠英于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为33312.5元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人韦素琼在本院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人韦素琼有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执382号申请执行人罗翠英，女，1966年9月29日出生，汉族，住柳江县。被执行人韦素琼，女，1965年12月19日生，壮族，住柳江县。申请执行人罗翠英与被执行人韦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。因韦素琼未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗翠英于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为33312.5元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查被执行人韦素琼在本院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人韦素琼有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年六月二日书记员  覃晓霜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执820号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人常光东，男，成年人，汉族。
本院在执行常光东刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3030号
原告：麦仕诚，男，汉族，1992年2月8日出生，住台山市。
被告：马栢壮，男，汉族，1993年10月19日出生，住台山市。
原告麦仕诚诉被告马栢壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麦仕诚到庭参加了诉讼，被告马栢壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦仕诚向本院提出诉讼请求：原告与被告系同事及同乡关系。2015年6月15日，被告因现金周转不便向原告借款5000元。原告支付5000元给被告，但被告至今未还。为了维护原告的利益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告马栢壮偿还借款5000元并承担案件诉讼费。
被告马栢壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告麦仕诚与被告马栢壮系朋友关系。被告因资金周转问题于2015年6月15日向原告借款5000元，出具《借款条（借款协议）》为凭并捺指模，约定借款期限为2015年6月15日至2016年7月15日。原告依约以现金方式向被告支付借款5000元。借款期限届满后被告一直未向原告清偿借款，原告向其催促还款无果，遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告麦仕诚的陈述及其提供的《借款条（借款协议）》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告马栢壮向原告麦仕诚借款人民币5000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。涉案《借款条（借款协议）》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。《借款条（借款协议）》约定借款期限为2015年6月15日至2016年7月15日，借款到期后原告可依约催告被告清偿，原告经催促被告还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。
综上，原告麦仕诚诉求被告马栢壮偿还款项5000元，理据充足，本院予以支持，由被告负责偿还。被告马栢壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马栢壮应在本判决生效之日起十日内向原告麦仕诚清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马栢壮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 民 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏海波（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保406号
石卓夫
本院执行申请执行石卓夫与被执行人姜俊,姜怿,周艳云,胡淑聪财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月三十日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审109号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人周树发，男，青县。
因被申请人周树发违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]1150号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人周树发送达了决定书。被申请人周树发在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1150号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1150号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异10号
案外人陈雷，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元1101室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人陈雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雷称，我是某小区2号楼1单元1101号房屋的所有人。我于2016年4月购买了辉南县某小区2号楼1单元1101号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，并将房屋交付给我，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼1单元1101室房屋权属情况与案外人陈雷陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼1单元1101室为案外人陈雷购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼1单元1101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异10号案外人陈雷，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元1101室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人陈雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雷称，我是某小区2号楼1单元1101号房屋的所有人。我于2016年4月购买了辉南县某小区2号楼1单元1101号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，并将房屋交付给我，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼1单元1101室房屋权属情况与案外人陈雷陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼1单元1101室为案外人陈雷购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼1单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2495号
原告周亚萍，女，1998年7月16日出生，住商水县。
被告高达，男，1999年1月4日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告周亚萍与被告高达欠款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院受理后，原告周亚萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周亚萍撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘冬菊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异9号
案外人高晨曦，男。
法定代理人高云鹏，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人高晨曦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高晨曦的法定代理人高云鹏称，我儿子是某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋的所有人。我是延边鲲鹏置业有限公司的法定代表人，2014年6月我公司承揽了被执行人开发建设小区的楼宇门、进户门、疏散通道门的销售安装工程。工程完工后，经双方协商，被执行人将自己建设的辉南县某小区2号楼4单元816号、1513号、1516号房屋,抵顶给我公司做工程款，吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了名头为高晨曦的销售不动产统一发票，证明我已取得该房屋的所有权。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将上列房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋权属情况与案外人高晨曦的法定代表人高云鹏陈述基本一致。
本院认为，根据案外人法定代表人高云鹏提供的工程施工合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋为案外人高晨曦所有，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异9号案外人高晨曦，男。法定代理人高云鹏，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人高晨曦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高晨曦的法定代理人高云鹏称，我儿子是某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋的所有人。我是延边鲲鹏置业有限公司的法定代表人，2014年6月我公司承揽了被执行人开发建设小区的楼宇门、进户门、疏散通道门的销售安装工程。工程完工后，经双方协商，被执行人将自己建设的辉南县某小区2号楼4单元816号、1513号、1516号房屋,抵顶给我公司做工程款，吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了名头为高晨曦的销售不动产统一发票，证明我已取得该房屋的所有权。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将上列房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋权属情况与案外人高晨曦的法定代表人高云鹏陈述基本一致。本院认为，根据案外人法定代表人高云鹏提供的工程施工合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋为案外人高晨曦所有，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼4单元1513号、1516号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01659号上诉人（原审原告）陕西铁道工程勘察有限公司，住所地西安市新城区西一路26号。法定代表人黄凯，该公司董事长。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳根学。委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。上诉人陕西铁道工程勘察有限公司与被上诉人靳根学劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，王建雄系原告公司员工，负责原告承揽的位于黔张长铁路向家包2号隧道项目，与原告公司无承包协议。2013年10月，被告经人介绍到王建雄处从事搭架子工作。工作期间，王建雄按月对被告等工作人员的出勤天数及应发报酬统计后，上报给原告，由原告通过银行转账直接将工资转入被告账号。2013年12月，被告在工作中摔伤，2014年1月21日出院。2014年1月19日，被告与王建雄签订一次性补偿协议。后被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2014年9月3日，该委作出新劳仲案字（2014）167号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原审法院认为，王建雄系原告陕西铁道工程勘察有限公司单位职工，并由王建雄负责黔张长铁路向家包2号隧道项目工作，虽原告否认与被告存在劳动关系，但未能提供其与王建雄之间存在承包关系的相关证据，故王建雄招聘被告靳根学在其项目部工作之行为属于履行单位职责。被告靳根学在工作中，每天考勤，从事有偿报酬的劳动，工资由原告向其卡内直接发放，符合劳动关系确立的要素，应认定原、被告双方存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。原审判决：原告陕西铁道工程勘察有限公司与被告靳根学之间存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由原告陕西铁道工程勘察有限公司负担。原审宣判后，陕西铁道工程勘察有限公司不服向本院提起上诉称，2013年12月，被上诉人在为王建雄提供劳务过程中，由于未按章操作，导致其不慎从塔架上掉落受伤。被上诉人受伤后，钻机承包人王建雄积极救治，并且支付了相关费用。2014年1月19日，被上诉人就其受伤一事与王建雄签订一次性补偿协议并约定，协议自签订并履行结束后，王建雄今后不再承担被上诉人任何责任，被上诉人今后也不得以任何理由再找承包人王建雄或单位索要补偿。一审法院于2015年3月19日作出的（2014）新民初字第02483号民事判决，确认双方之间存在劳动关系，上诉人对此判决不服。上诉人认为：1、被上诉人不是上诉人的公司员工，被上诉人既未与上诉人签订过劳动合同，也没有与上诉人建立事实劳动关系。2、上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系。被上诉人不受上诉人的规章制度约束，与上诉人之间没有人身依附属性。3、被上诉人受伤是在为王建雄提供劳务过程中，由于被上诉人自己违章造成的。被上诉人受伤后，王建雄积极救治，并且支付了相关费用。4、2014年1月19日，被上诉人就其受伤一事与王建雄签订一次性补偿协议并约定，协议自签订并履行结束后，王建雄今后不再承担被上诉人任何责任，被上诉人今后也不得以任何理由再找王建雄或单位索要补偿。综上，被上诉人靳根学是在为王建雄提供劳务过程中受伤，被上诉人与王建雄之间属于临时性的劳务关系。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人靳根学辩称，1、2013年10月被上诉人靳根学被上诉人单位工作人员王建雄招聘，在上诉人承揽的张长铁路隧道项目工作，工作期间的工资由上诉人通过银行卡打到被上诉人的账户上，故被上诉人认为双方已经形成事实上的劳动关系。2、上诉人在原审时称其与王建雄之间系承包关系，但是并未出示承包合同，所以上诉人所称双方之间的承包关系之主张不能成立。3、王建雄与靳根学2014年1月19日双方签订的所谓“补偿协议”，是在靳根学当时急需用钱治病的情况下才签订的协议，但是协议签订后，王建雄并未按照协议约定给被上诉人支付全部赔偿费用，故被上诉人认为上诉人让王建雄与被上诉人签订的“补偿协议”，目的是为了逃避自己的义务。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人靳根学在上诉人承包的黔张长铁路向家包2号隧道项目工程施工过程中，不慎于2013年12月24日在工作中摔伤。被上诉人受伤后，上诉人积极将被上诉人送往医院治疗，并支付了被上诉人住院期间的全部治疗费。本案原审审理过程中，经法院审理查明，在靳根学工作期间，由上诉人将靳根学的工资通过银行账户打到靳根学的银行卡上，故靳根学与上诉人之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中，认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的特征，原审认定双方之间存在劳动关系与法不悖。上诉人虽称其与王建雄之间系承包关系，但在本案一、二审期间，上诉人并未出具双方之间具有承包关系的任何证据，故其以靳根学为王建雄招聘的雇工，王建雄与上诉人之间系承包关系，靳根学与上诉人之间无任何关系，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，并要求予以改判之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西铁道工程勘察有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年九月七日书记员吴窕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3662号之一
申请执行人施行国，男，1950年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2406号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款12000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3662号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3662号
申请执行人施行国，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3662号申请执行人施行国，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12599号
原告王某某，男，1986年7月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告严某某，女，1989年12月18日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年认识，在经过一年多的相互了解后，于2015年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格差异较大，感情越来越淡，争吵不断，已达到无法调和的地步。现原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，并要求将婚后由原告母亲出资购买登记在原告名下的轿车一辆判归原告所有，其他财产归被告所有。
被告严某某辩称：双方是2013年认识，恋爱一年后登记结婚，婚后感情很好，所以被告不同意离婚。双方婚后未生育子女。2016年7月，因为原告凌晨3点要外出看欧洲杯足球赛，被告阻拦，双方发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。婚后原告以自己名义购买了一辆轿车，属于双方夫妻共同财产，此外无其他财产。
经审理查明：2013年10月，双方经人介绍认识，于2014年初开始恋爱，于2015年2月12日登记结婚；双方均系初婚，婚后未生育子女。在恋爱期间，双方感情尚好。婚后双方沟通较少，有时会因琐事发生争吵。2016年7月欧洲杯足球赛期间，某天凌晨3点原告要外出观看球赛，被告不让原告出去，双方发生争吵。庭审中，原告称，双方因原告看足球赛发生争吵后，原告要求与被告离婚，被告要求原告补偿50万元，后又要求补偿20万元，原告无钱补偿，被告就以死相要挟，导致夫妻感情完全破破。
以上事实，有《结婚证》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚至今，已近三年，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚，由于未提供证据予以证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 姝
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终322号
上诉人（原审原告）：修水县和信建筑器材租赁部，个体工商户营业执照注册号360424600200022，经营场所修水县吴都工业园。
经营者：聂龙海，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市第六建筑工程公司，住所地南昌市青山湖区北京东路2069号。
法定代表人：熊金平，该公司经理。
委托代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
委托代理人：熊贤卿，该公司修水项目部经理。
被上诉人（原审被告）：周国和，男，1973年1月3日出生，汉族，包工头，户籍所在地南昌市高新技术开发区，现住南昌市高新技术开发区。
上诉人修水县和信建筑器材租赁部因与被上诉人周国和、南昌市第六建筑工程公司合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人修水县和信建筑器材租赁部经营者聂龙海及委托代理人蒋仲义、舒权胜，被上诉人周国和，被上诉人南昌市第六建筑工程公司委托代理人杨大望、熊贤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第413号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 鑫
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执复字第1号
申请复议人夏增文，男，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
申请复议人班庆华，男，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
申请复议人苏文学，男，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
申请执行人杜忠，男，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
申请执行人杜洪岩，男，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
被执行人佟维超，男，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
被执行人卜凡英，女，农民，现住南岔区晨明镇星星村。
申请复议人夏增文、班庆华、苏文学不服南岔区人民法院（2014）南执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人夏增文、班庆华、苏文学承租被执行人佟维超、卜凡英的部分土地，执行法院已向三案外人告知释明了法律关系及擅自给付到期债务的法律后果，三案外人仍将到期债务给付被执行人侄子佟健成，导致此款执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院（关于适用民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定案外人夏增文应履行到期债务2100.00元；案外人班庆华应履行到期债务2400.00元；案外人苏文学应履行到期债务1200.00元。
申请复议人夏增文、班庆华、苏文学称，一、夏增文、班庆华、苏文学分别于2014年3月28日和4月6日将土地租金给付被执行人侄子佟健成，对南岔区人民法院的追记电话笔录不认可。二、南岔区人民法院于2014年11月17日送达的南法执字第40号履行到期债务通知书是错误的。三、南岔区人民法院（2014）南执异字第1号执行裁定认定的事实缺乏证据，侵害了三人的合法权益。故申请撤销南岔区人民法院（2014）南执异字第1号执行裁定。
本院查明：申请执行人杜忠、杜洪岩与被执行人佟维超、卜凡英财产损害赔偿纠纷一案，因佟维超、卜凡英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜忠、杜洪岩于2014年3月31日向南岔区人民法院申请强制执行。因被执行人不能清偿债务，执行法院于2014年11月17日作出（2014）南法执字第40号履行到期债务通知书，夏增文、班庆华、苏文学承租被执行人佟维超、卜凡英的部分土地，要求三人直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务，并不得向被执行人清偿。三复议人以“土地租金在收到‘履行到期债务通知书’时已给付被执行人佟维超的侄子佟健成”为由提出异议。执行法院于2014年12月18日作出（2014）南执异字第1号执行裁定。
另查明，执行法院于2014年4月18日电话通知夏增文、班庆华、苏文学将土地承包款交由法院处理，事后追记电话通知内容。而复议人夏增文于2014年3月28日已给付租金2100.00元；复议人班庆华于2014年4月16日给付租金2400.00元；复议人苏文学于2014年4月16日给付租金1200.00元，并向本院提供租金给付收条。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对他人有到期债权的，执行法院可以依债权人的申请，裁定对该债权予以控制。本案中，因被执行人佟维超、卜凡英可供执行的财产，不足以清偿对申请执行人的债务，执行法院告知三案外人将承包款交由法院处理符合相关法律规定，并无不当。复议人夏增文、班庆华、苏文学在接到执行法院“履行到期债务通知书”后提出异议，并举证说明在“履行到期债务通知书”送达前，该三人土地租金已分别于2014年3月28日和4月16日给付被执行人侄子佟健成。南岔区人民法院（2014）南执异字第1号裁定仅以追记电话笔录即认定事实的执行方式随意性较大，采取措施不严谨，不宜作为执行依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销南岔区人民法院（2014）南执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 刘治鹏
审判员 赵海君
二〇一五年二月九日
书记员 孙兴宇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1466号
原告赵春芳，女，1987年8月26日生，汉族。
委托代理人原军龙，男，1973年4月20日生，汉族。
被告晋城四方房地产开发有限公司。
法定代表人张俊彭，该公司总经理。
本院在审理原告赵春芳与被告晋城四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告在商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案因原、被告双方已约定提交晋城市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春芳的起诉。
案件受理费4300元，原告赵春芳已预交，本院退还原告赵春芳4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月二十日
代理书记员 牛慧娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第116号
原告：徐某甲。
委托代理人：张柏荣。
被告：朱某。
原告徐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月2日开庭进行了公开审理。原告徐某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿徐某乙。后因被告有外遇，被告的脾气变得暴躁。2014年9月25日晚上，原告发现被告用汽车接情人时予阻拦时被撞伤。原告谅解后，被告仍与情人约会，原告的母亲劝说，被告又冲原告发火。原、被告夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿徐某乙由原告抚养教育，被告承担女儿生活、教育费每月500元至女儿独立生活为止。
被告朱某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女徐某乙的事实。
原告向本院申请后本院调取的证据有：被告在桐乡市河山镇卫生院进行药物流产的资料。原告要证明被告于2013年5月2日在河山镇河山卫生院进行药物流产以及被告存在外遇，原、被告之间一直采取避孕的措施，不可能怀孕的事实，也证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二都是相关部门出具的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三是本院因原告申请而调取被告药物流产的证据，被告未到庭提出异议，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。2013年5月2日，被告在桐乡市河山镇卫生院进行药物流产。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，原、被告婚前自由恋爱达3年之久，虽然有争吵，但也足以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今已长达12年之久，原告也称婚后感情尚可，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是从原告提供的证据来看，证据三，2013年5月2日被告药物流产的证据只能证明被告做过药物流产，没有取得原告的同意，不能证明原告主张的与他人性生活导致的怀孕，原告主张在阻止被告与情人见面时被车撞伤及被告经常与情人会面的事实均未向本庭提供相应的证据予以证实，本院无法予以确认，所以原告提供的证据尚不足以本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚还不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，现口头判决如下：（敲击法槌）
驳回原告徐某甲要求与被告朱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年四月三日
书记员 任传站
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00806号
原告周某甲。
委托代理人黄和清，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告周某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄和清到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。双方婚前感情尚好，婚后，在孩子出生后，被告长期例假，未尽到妻子及母亲的责任和义务，导致夫妻感情破裂。现诉至人民法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子周某乙由我抚养，被告承担相应的抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证，证明原、被告的基本身份情况。
证据二：户籍卡，证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据三：结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据四：证人证言，证明原、被告的婚生子自半岁起，其生活一直是原告父母在照顾。
被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告彭某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，通过交往确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，并于农历2月16日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因双方缺乏沟通，婚后夫妻间时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告提起诉讼要求离婚，但没有证据证实其夫妻感情已经破裂，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告间不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
本案诉讼费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人兰光金，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，苗族，小学文化，农民，住乐业县××镇××坭村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年8月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年5月3日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人兰光金犯非法持有枪支罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人兰光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人兰光金的父亲留下一支长砂枪给其使用，其�该长砂枪收藏在自己房间的床下。近几年，兰光金经常拿该枪到附近山上打猎。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定意见为：兰光金所持有的长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人兰光金违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰光金主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰光金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人兰光金的父亲留下一支长砂枪给其使用。近年来，被告人兰光金常拿该枪到山上打猎，后被群众发现举报，2012年5月17日公安机关在其�查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人兰光金于2012年8月8日主动到公安机关投案。
上述事实，有如下公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、扣押物品清单；3、被告人兰光金到案情况说明；4、被告人兰光金户籍证明；5、证人陆氏妹、兰进情证言；6、被告人兰光金供述；7、百公（刑）鉴（枪）字（2012）48号枪支、弹药检验鉴定书；8、乐公鉴通字（2012）00032号鉴定结论通知书；9、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰光金违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有以火药为动力的枪支一支�其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰光金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人兰光金案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，且持有的枪支没有造成社会危害后果，为贯彻“宽严相济”的刑事政策，对其可以从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人兰光金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人兰光金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人兰光金的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第27号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市。2010年11月2日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年3月28日释放。2012年7月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月10日经乐亭县人民检察院批准、次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年7月7日17时许，被告人郑某某来到乐亭县浅水湾旅游区停车场，用事先准备好的解码器将步某某在停车场停放的一辆黑色广本轿车（车牌号冀BMFx**）的车门打开，从车内后备箱盗走一台惠普笔记本电脑、键盘、鼠标、电脑包、挎包、银行卡、手机、钢笔等物品以及现金800余元，后逃跑时被抓获。经鉴定被盗物品价值人民币4526元。认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人郑某某没有辩解。
经审理查明，2012年7月7日17时许，被告人郑某某来到乐亭县浅水湾旅游区停车场，用事先准备好的解码器将步某某在停车场停放的一辆黑色广本轿车（车牌号冀BMFx**）的车门打开，从车内后备箱内盗走一台惠普笔记本电脑、键盘、鼠标、电脑包、挎包、银行卡、手机、钢笔等物品以及现金800余元，后逃跑时被抓获。经鉴定被盗物品价值人民币4526元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郑某某供述了盗窃物品的事实经过；2、被害人步某某、苏某某陈述了丢失物品的事实经过；3、鉴定结论；4、勘验、检查笔录及照片；5、扣押、发还物品文件清单；6、情况说明、抓获经过、户籍信息等。
本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年10月6日止）。
二、没收作案工具解码器两个上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一三年三月二十二日
书记员 李佳飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04247号
原告黄艳。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告黄艳诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄艳承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：陈义江，系该行行长。
委托代理人：宋卫东。
被告：赵铭。
被告：大连润德信置业有限公司。
法定代表人：蓝盛文，系该公司经理。
委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：任洪滨，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告赵铭、大连润德信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋卫东与被告大连润德信置业有限公司的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。被告赵铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，中国农业银行股份有限公司大连金州支行与赵铭签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：赵铭为购买房屋，以该房屋作抵押向原告借款人民币240000元，借款期限自2011年11月22日起至2041年11月21日，共计360个月。借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%的基础上下浮0%，执行年利率7.05%，该房屋同时办理了预告登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完规定的义务。从2011年12月25日起，第一被告偿还了部分借款本息。从2012年9月起至今没有偿还借款本息，原告多次催要未果。原告也多次催促第一被告，但其一直不配合银行将预告抵押登记转变为不动产抵押登记。故原告诉法院，要求解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；第一被告偿还借款本金人民币288205.12元及付清为止的利息（截止2014年5月22日欠息30190.57元）；第二被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵铭无答辩意见。
被告大连润德信置业有限公司辩称：根据《个人购房担保借款合同》第31条第3款约定，第二被告作为开发商提供的是阶段性担保，是针对国家现行的商品房预售制度，预防商品房建成前出现的风险，由开发商提供的阶段性担保，开发商已将房屋建成并登记完成全部抵押登记，因此我方没有责任。第一被告购买的房屋于2011年建成并交付，并且该房屋已完成了抵押手续，第二被告的保证责任已解除，不应对第一被告的债务承担连带责任。原告针对自己诉讼请求所举的证据不充分，到底第一被告偿还了多少钱，欠多少钱及利息的计算应明示。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵铭在被告大连润德信置业有限公司购买房屋。2011年10月26日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。被告赵铭以该房屋作抵押向原告借款人民币240000元，借款期限自2011年10月26日起至2041年10月25日，共计360个月。被告大连润德信置业有限公司提供阶段性保证。合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2011年11月22日，原告已发放贷款240000元。该房屋至今未办理产权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证及原告、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赵铭未按期还款，但未提供证据证明被告赵铭拖欠贷款本息的时间及数额，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的诉讼请求。
案件受理费5200元、公告费900元，合计6100元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄爱华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐祥男
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第246号
原告侯欠欠，女，汉族，
被告王小龙，男，汉族，
原告候欠欠诉被告王小龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。受理后，原被告双方均表示自愿放弃举证期限和答辩期限，本院依法由审判员刘庆丰适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告候欠欠、被告王小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年6月10日按农村风俗举行了婚礼，2008年6月15日非婚生女王涵悦出生。现因原被告双方感情不和，原告诉至法院，请求解除同居关系；非婚生女王涵悦归被告抚养。
被告辩称：同意解除同居关系。
经审理查明：原被告双方于2007年6月10日按农村风俗举行了结婚，非婚生女王涵悦于2008年6月15日出生。在庭审时原被告双方达成一致意见：非婚生女王涵悦归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告享有探视权，可随时探视；因非婚生女王涵悦患有重病，治疗费用原被告双方各承担一半。原被告双方同居生活期间没有共同财产、共同债务。
本院认为：未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。本案中原被告双方未办理结婚登记手续，不构成合法夫妻关系，不受法律保护，故其要求解除同居关系的诉求本院予以支持。在庭审时原被告双方达成的一致意见不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告候欠欠与被告王小龙的同居关系；
二、非婚生女王涵悦归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告享有探视权，可随时探视；
三、因非婚生女王涵悦患有重病，治疗费用原被告双方各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年三月五日
书记员 李海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03250号
原告邢利林，男，1983年7月15日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邢利林与被告韦泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周仁敏担任审判长与审判员邱广、人民陪审员刘华彪组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邢利林到庭参加了诉讼，被告韦泽胜因下落不明，本院于2014年12月12日在《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，到期后被告韦泽胜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢利林诉称，2014年10月2日，被告向原告借走现金110000元，约定还款日期为2014年10月10日，到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款110000元。
被告韦泽胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日，被告韦泽胜给原告邢利林出具借条一张，写明：“今借到邢利林现金110000.00元（大写壹拾壹万整），还款日期2014年10月10日，借款时间2014年10月2日”，到期后，经原告催收，被告拒不还款。
庭审时，原告邢利林陈述借条上载明的借款是以现金方式支付给韦泽胜的，原告还出具了一份户名为邢利林的银行存款明细清单，显示其在2014年9月份还有240000元的银行存款。
对于上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、户名为邢利林的银行存款明细清单等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出具的存款明细清单显示其在2014年9月份还有240000元银行存款，说明了原告有以现金方式向被告提供借款的能力，结合被告给原告出具的借条足以证明被告至今下差原告借款110000元的事实。现已过借条约定的还款期，被告应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦泽胜在本判决生效后立即偿还原告邢利林的借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费用600元，共计3100元（原告已预交），由被告韦泽胜负担。被告韦泽胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邢利林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周仁敏
审 判 员 邱 广
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王宏军
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅中法执指字第3号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：兴宁市米乐星娱乐有限公司。住所：广东省兴宁市曙光南路桦昌大厦*楼***层。
法定代表人：李世顺。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行兴宁市米乐星娱乐有限公司知识产权侵权赔偿一案，因被执行人兴宁市米乐星娱乐有限公司的住所地属兴宁市管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年12月19日作出的（2014）梅中法民三初字第24号民事判决书的判项，由兴宁市人民法院执行。
对上述指定执行情况由兴宁市人民法院直接通知有关当事人。
本院（2015）梅中法执字第20号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一五年四月一日
书记员 吴丽珠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1165号
原告:武某，男，1986年12月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人刘华胜，男，1970年10月27日出生，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告:覃某，女，1990年7月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：覃功金，男，1967年5月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系被告覃某父亲。
原告武某与被告覃某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提�撤诉申请,系依法行使其诉讼权利,符合法律规定,本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某承担。
审 判 长 张安安
审 判 员 李 平
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾 希
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01442-2号
申请执行人：刘东红，女，汉族，1971年9月7日出生。
被执行人：戴兰玉，女，汉族，1972年5月20日出生。
上列申请执行人刘东红申请执行被执行人戴兰玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01996号民事判决书，依法向被执行人席维录发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人戴兰玉长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02049号
原告：张艳霞，女，1983年12月23日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：高金鹏，该公司经理。
原告张艳霞诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张艳霞的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
本院查明，张艳霞于2014年3月至2014年12月在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月16日，该公司出具欠条一份，内容为“欠条欠到张艳霞4816元。。开工第一次发工资时一并结清。天织锦服饰（宿松县天织锦服饰有限公司印）（高金鹏印）2015年2月16日”，后该公司一直未偿还，致使张艳霞持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清张艳霞劳动报酬4816元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张艳霞劳动报酬4816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执33号
申请执行人：翟军，男，汉族，1973年9月出生，晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人：成朝阳，男，汉族，1970年出生，晋城市城区人，现住海南省。
翟军与成朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋市法民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟军于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人翟军与被执行人成朝阳达成分期还款协议，现申请执行人翟军向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋市法民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佩佩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5899号
原告彭银海，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨冬平，女，汉族，1977年11月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人温春燕，女，汉族，1992年2月21日出生，住四川省荣县。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭银海诉请：1.被告杨冬平支付各项损失共计118203.8元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年2月23日18时许，杨冬平驾驶川A＊＊＊**号小型客车于武侯大道与聚龙路交叉路口与彭银海骑电动自行车发生碰挂，致两车受损，彭银海及电动自行车乘坐人唐华丽受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，杨冬平承担事故主要责任，彭银海承担次要责任，唐华丽无责。
（二）事故发生后，彭银海被送医治疗，共计住院14天。出院时医嘱载明，注意加强营养，专人护理，建议休息三个月等内容。2015年6月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级、十级，后续治疗费约需6000元。
（三）川A＊＊＊**号登记车主为杨冬平，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，杨冬平垫付了医疗费14993.41元。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：交通费300元，医疗费24848.91元，后续治疗费6000元，鉴定费1730元，误工费8320元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）自费药金额。参考医疗费总额，其中自费药酌情15%，为3727元。
（二）住院伙食补助费。根据其住院天数并参考伤残等级，酌情30元／天，计420元。
（三）营养费。结合其病情及医嘱，酌情280元。
（四）护理费。住院期间按照80元／天计算，出院休息期间根据医嘱酌情60元／天计算3个月，计6520元。
（五）残疾赔偿金。彭银海为城镇居民，该项赔偿应当按照城镇居民标准计算，为53638.2元。
（六）被扶养人生活费。彭银海提交了：1.潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会及潼南县公安局正兴街派出所出具的证明，载明余纪容（生于1947年4月21日）共育有彭银海及彭清华两名子女。2.潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会出具的证明，载明余纪容年老病多，没有劳动能力。本院认为，上述证据可以证明彭银海系余纪容的扶养人，应当计算被扶养人生活费，彭银海主张的4692.6元符合法律规定，予以支持。
（七）精神损害抚慰金。根据伤残等级，酌情3300元。
（八）财产损失。道路交通事故认定书中未载明在本次事故中彭银海的财产受损，其也没有举示充分证据证明该主张，故本院不予支持。
判决结果
本案彭银海因此次交通事故遭受的损失为110049.71元（各项损失金额明细见附表）。因杨冬平承担事故主要责任，故其应当对彭银海的上述损失承担80%的赔偿责任。又因川A＊＊＊**号车在锦泰保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故锦泰保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，彭银海应当自行赔偿4365.6元［（自费药3727元＋鉴定费1730元）×80%］；锦泰保险四川分公司应当在交强险范围内承担86770.8元（医疗项下10000元＋伤残项下76770.8元），在商业三者险范围内承担14257.5元［（110049.71元-自费药3727元-鉴定费1730元-86770.8元）×80%］，共计101028.3元。因杨冬平已垫付14993.41元，故锦泰保险四川分公司应当向其支付10627.81元（14993.41元-4365.6元），向彭银海支付90400.49元（101028.3元-10627.81元）。彭银海超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭银海90400.49元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨冬平10627.81元；
三、驳回原告彭银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，因适用简易程序，减半收取495元，由被告杨冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额24848.91元24848.91元×15%自费部分3727元交通费300元31642元／年÷365天×105天住院伙食补助费420元30元／天×14天营养费280元护理费6520元80元／天×14天＋60元／天×90天后续治疗费6000元残疾赔偿金53638.2元24381元／年×20年×11%被扶养人生活费4692.6元7110元／年×12年×11%÷2人精神损害抚慰金3300元鉴定费1730元误工费8320元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5899号	原告彭银海。	委托代理人杨育成。	被告杨冬平。	被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）。	负责人金乔，总经理。	委托代理人温春燕。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭银海诉请：1.被告杨冬平支付各项损失共计118203.8元；2.被告锦泰保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一�2015年2月23日18时许，杨冬平驾驶川A***23号小型客车于武侯大道与聚龙路交叉路口与彭银海骑电动自行车发生碰挂，致两车受损，彭银海及电动自行车乘坐人唐华丽受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，杨冬平承担事故主要责任，彭银海承担次要责任，唐华丽无责。	（二）事故发生后，彭银海被送医治疗，共计住院14天。出院时医嘱载明，注意加强营养，专人护理，建议休息三个月等内容。2015年6月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级、十级，后续治疗费约需6000元。	（三）川A***23号登记车主为杨冬平，该车在锦泰保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，杨冬平垫付了医疗费14993.41元。	（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：交通费300元，医疗费24848.91元，后续治疗费6000元，鉴定费1730元，误工费8320元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）自费药金额。参考医疗费总额，其中自费药酌情15%，为3727元。	（二）住院伙食补助费。根据其住院天数并参考伤残等级，酌情30元/天，计420元。	（三）营养费。结合其病情及医嘱，酌情280元。	（四）护理费。住院期间按照80元/天计算，出院休息期间根据医嘱酌情60元/天计算3个月，计6520元。	（五）残疾赔偿金。彭银海为城镇居民，该项赔偿应当按照城镇居民标准计算，为53638.2元。	（六）被扶养人生活费。彭银海提交了：1.潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会及潼南县公安局正兴街派出所出具的证明，载明余纪容（生于1947年4月21日）共育有彭银海及彭清华两名子女。2.潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会出具的证明，载明余纪容年老病多，没有劳动能力。本院认为，上述证据可以证明彭银海系余纪容的扶养人，应当计算被扶养人生活费，彭银海主张的4692.6元符合法律规定，予以支持。	（七）精神损害抚慰金。根据伤残等级，酌情3300元。	（八）财产损失。道路交通事故认定书中未载明在本次事故中彭银海的财产受损，其也没有举示充分证据证明该主张，故本院不予支持。	判决结果	本案彭银海因此次交通事故遭受的损失为110049.71元（各项损失金额明细见附表）。因杨冬平承担事故主要责任，故其应当对彭银海的上述损失承担80%的赔偿责任。又因川A***23号车在锦泰保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故锦泰保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，彭银海应当自行赔偿4365.6元[（自费药3727元+鉴定费1730元）×80%]；锦泰保险四川分公司应当在交强险范围内承担86770.8元（医疗项下10000元+伤残项下76770.8元），在商业三者险范围内承担14257.5元[（110049.71元-自费药3727元-鉴定费1730元-86770.8元）×80%]，共计101028.3元。因杨冬平已垫付14993.41元，故锦泰保险四川分公司应当向其支付10627.81元（14993.41元-4365.6元），向彭银海支付90400.49元（101028.3元-10627.81元）。彭银海超出上述金额�诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭银海90400.49元；	二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨冬平10627.81元；	三、驳回原告彭银海的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费990元，因适用简易程序，减半�取495元，由被告杨冬平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一五年十月二十一日	书记员  周 雯	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							24848.91元																							24848.91元×15%																															自费部分																							3727元																															交通费																							300元																							31 642元/年÷365天×105天																															住院伙食补助费																							420元																							30元/天×14天																															营养费																							280元																							护理费																							6520元																							80元/天×14天+60元/天×90天																															后续治疗费																							6000元																							残疾赔偿金																							53638.2元																							24381元/年×20年×11%																															被扶养人生活费																							4692.6元																							7110元/年×12年×11%÷2人																															精神损害抚慰金																							3300元																							鉴定费																							1730元																							误工费																							8320元
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第177号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人阳某某，男，1986年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化，珠海市衡丰塑料有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区凌云县XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）181号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日19时30分许，被告人阳某某驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载同事何X沿机场高速公路由北往南逆向行驶，当行至该路段的18KM＋900M处时，与正在机场高速上由南往北行驶的由钟X驾驶的号牌为粤J458**的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及阳某某、何X受伤的交通事故。2013年12月9日，被害人何X经医院抢救无效死亡。经鉴定，何彩群符合交通事故导致左小腿严重骨折引起全身多器官功能衰竭死亡。公安交通管理部门认定，被告人阳某某醉酒（经检验，其血液中的乙醇含量为106mg／100ml）后驾驶无机动车号牌的二轮摩托车载人违反交通标志进入高速公路逆向行驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔，是造成事故的全部过错，应当承担事故的全部责任。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明，户籍证明，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人钟X、杨X、曹X、龚X、黄X、阳X的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告书，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在高速公路上逆向行驶，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人阳某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月十一日
书记员 温和凤
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00311号
原告王某某，女，1971年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告郭某某，男，1970年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系工人。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方业已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年六月十八日
书记员 孟雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00109号
申请人：安徽天隆建筑有限公司。
法定代表人：李叶记。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前。
申请人安徽天隆建筑有限公司于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，并于2015年10月15日提起民事诉讼，案件正在审理之中。安徽天隆建筑有限公司于2015年11月2日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区X号楼XXX室房产的查封，其余房产继续查封。
经审查，本院认为：申请人安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区X号楼XXX室房产的查封，其余房产继续查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年十一月二日
代书记员 任文雨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终39号
上诉人（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。
上诉人（一审原告）杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区经济和信息化委员会。住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路**号。
法定代表人穆宏武，副主任。
委托代理人朱群英，该局工作人员。
上诉人肖贵方、杨礼群因其诉重庆市永川区经济和信息化委员会（以下简称永川经信委）行政强制拆除违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖贵方、杨礼群上诉称，重庆市永川区新城建设管理委员会（以下简称永川新城建设�委会）以自己的名义拆除了上诉人的模版厂，而永川新城建设管委会具有一定的管理职能，被上诉人是其组建单位，故被上诉人应对永川新城建设管委会的行政行为承担责任。上诉人的起诉既有具体的诉讼请求，也有客观的事实根据，完全符合起诉条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人肖贵方、杨礼群起诉请求确认永川经信委实施强制拆除其模版厂的行政行为违法，但其提供的证据并不能证明被上诉人永川经信委实施了被诉行政行为，且上诉人肖贵方、杨礼群也认可实施拆除行为的并非本案被上诉人。故肖贵方、杨礼群的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，一审法�裁定驳回其起诉并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第二十一条的规定，“对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”，永川新城建设管委会系可独立承担法律责任的事业单位，具有行政主体资格。肖贵方、杨礼群如果认为永川新城建设管委会实施了强制拆除其模版厂的行为违法，也应当以永川新城建设管委会为被告。上诉人认为永川新城建设管委会不具备独立承担法律责任的能力，其实施行为应由被上诉人承担的上诉理由与事实不符，其上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年四月四日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝05行终39号上诉人（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。上诉人（一审原告）杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区经济和信息化委员会。住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路**号。法定代表人穆宏武，副主任。委托代理人朱群英，该局工作人员。上诉人肖贵方、杨礼群因其诉重庆市永川区经济和信息化委员会（以下简称永川经信委）行政强制拆除违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖贵方、杨礼群上诉称，重庆市永川区新城建设管理委员会（以下简称永川新城建设�委会）以自己的名义拆除了上诉人的模版厂，而永川新城建设管委会具有一定的管理职能，被上诉人是其组建单位，故被上诉人应对永川新城建设管委会的行政行为承担责任。上诉人的起诉既有具体的诉讼请求，也有客观的事实根据，完全符合起诉条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人肖贵方、杨礼群起诉请求确认永川经信委实施强制拆除其模版厂的行政行为违法，但其提供的证据并不能证明被上诉人永川经信委实施了被诉行政行为，且上诉人肖贵方、杨礼群也认可实施拆除行为的并非本案被上诉人。故肖贵方、杨礼群的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，一审法�裁定驳回其起诉并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第二十一条的规定，“对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”，永川新城建设管委会系可独立承担法律责任的事业单位，具有行政主体资格。肖贵方、杨礼群如果认为永川新城建设管委会实施了强制拆除其模版厂的行为违法，也应当以永川新城建设管委会为被告。上诉人认为永川新城建设管委会不具备独立承担法律责任的能力，其实施行为应由被上诉人承担的上诉理由与事实不符，其上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一八年四月四日书记员  刘怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1083号
罪犯刘志元，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月25日作出（2014）玉区法刑初字第39号刑事判决，以刘志元犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止）。2014年6月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯刘志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年2月，累计奖励分66.48分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘志元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志元在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第75号
申请执行人刘海英，女，汉族。
被执行人上海翺鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐民东路298号。
被执行人大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路4号。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第300号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人损失31444.2元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2200元，案件受理费711元，合计36355.2元。
本案在执行过程中，被执行人上海翺鸶贸易有限公司将此款汇入本院财务，已给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 武
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00188号
原告岳土林，男，1957年3月1日生，汉族。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告刘瑞峰，男，1967年1月9日生，汉族。
被告孟香芹，女，1963年11月3日生，汉族。
上述二被告的委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告岳土林诉被告刘瑞峰、孟香芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日依法受理后，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马喜红、被告刘瑞峰、孟香芹的委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳土林诉称：2014年4月20日，被告刘瑞峰在原告处借走现金80000元，双方约定月息2%，被告向原告出具借条一份，被告刘瑞峰、孟香芹系夫妻关系存续期间向原告借的款。后原告向被告追要该借款无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告刘瑞峰、孟香芹偿还原告借款80000元及利息（自2014年4月20日起按月息2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘瑞峰答辩称，对欠款事实及利息约定均无异议，但现在没有能力偿还。
被告孟香芹答辩称，对欠款事实不清楚，且已经和被告刘瑞峰离婚，该款应由被告刘瑞峰偿还。
原告岳土林为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2014年4月20日，刘瑞峰借原告现金80000元，双方约定借款月息为2%的事实；2、结婚证复印件一份，证明刘瑞峰的借款是其与被告孟香芹的婚内借款，应属夫妻共同债务，被告孟香芹应承担共同还款责任的事实。
被告刘瑞峰、孟香芹均未提供证据。
经审查，被告刘瑞峰、孟香芹均未对原告提供证据提出异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月20日，被告刘瑞峰向原告岳土林借款80000元并出具借条一份，内容为：“今借土林现金共计捌万元正，（￥80000元），刘瑞峰，2014、4月20日。（注息2%）。”
经查，被告刘瑞峰、孟香芹于2005年1月19日办理结婚登记，于2010年11月18日补办结婚登记手续，2014年8月18日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘瑞峰向原告岳土林借款80000元未还，事实清楚，证据确凿，被告刘瑞峰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系刘瑞峰以个人名义所欠，但该借款事实发生在刘瑞峰与孟香芹婚姻关系存续期间，且被告孟香芹没有证据证实该笔借款没有用于夫妻生活。根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告岳土林主张被告孟香芹对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。被告孟香芹所辨理由，本院不予支持。关于原告诉请按月息2%的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告要求被告刘瑞峰、孟香芹承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘瑞峰、孟香芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告岳土林借款80000元及利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1800元，由被告刘瑞峰、孟香芹承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 燕 良
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第7号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人陈海莲。该公司职员。
委托代理人邓洁文。该公司职员。
被告陈万春，男，汉族，1980年1月22日出生，猪安徽省安庆市潜山县余井镇镇直。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告陈万春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人陈海莲、邓洁文到庭参加诉讼，被告陈万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2007年4月购买10栋3梯501房，从2013年3月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共3982.84元。期间，原告向被告多次催收无果，被告的行为损害了原告及小区全体业主的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告交纳2013年3月至2014年12月31日所欠的物业管理费、水电分摊费及违约金共3982.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1、《资质证书》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》各1份，被告身份证（复印件）1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《国内挂号信函收据》1份，证明原告曾经将欠交管理费明细寄给被告；
3、《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理协议》1份，证明双方约定了物业管理收费标准、明确业主交费时间及违约金收取标准；
4、《购房合同》及《收楼通知书》各1份，证明被告是该小区的业主，已办理收楼手续，接受原告的物业管理服务；
5、《委托银行代收协议》1份，证明原告与被告约定管理费、水电分摊等收费方式、收费时间；
6、《管理费、水电分摊及违约金的计算明细表》1份，证明从2013年3月至2014年12月被告欠费的情况。
被告陈万春在诉讼中没有提出答辩，亦没有提交证据。
被告陈万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了质证及相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，5，具有证据的特征，本院经审查后予以确认；对原告提供的证据6，虽然欠缴的管理费、公共水电分摊费是原告自行计算的，但被告未能出庭质证及提供相应证据反驳，故本院对原告主张的管理费及公共水电分摊费予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2009年4月20日，被告陈万春向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭10栋3梯501房屋。同日，被告与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的上述房屋提供物业管理服务，被告从发展商通知入伙之日起，于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用；并约定物业管理费为每月每平方米0.8元（被告的房屋建筑面积为102.66平方米，即每月管理费为82.13元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2007年10月29日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告使用。之后，被告从2013年3月起不按约定交纳物业管理费，至2014年12月31日止欠物业管理费及公用水电分摊费共1946.36元（其中2013年3月为82.60元、4月为92.52元、5月为82.57元、6月为90.49元、7月为82.47元、8月为90.61元、9月为82.62元、10月为92.40元、11月为88.51元、12月98.39元，2014年1月为88.49元、2月为91.29元、3月为83.84元、4月为92.60元、5月为82.58元、6月为91.42元、7月为82.84元、8月为92.08元、9月为82.84元、10月为92.24元、11月为92.77元、12月为90.19元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原、被告双方于2007年4月20日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊费、按合同约定计算的违约金的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公用水电分摊费共1946.36元及违约金（从2013年3月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈万春负担，该费用已由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司预交，被告陈万春应连同上述判决款项一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3439号
原告：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被告：朱建华，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：石波，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。
原告杨亮与被告朱建华、石波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人杨斌、被告朱建华、石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华、石波偿还原告借款本金110000元、逾期利息15400元和违约金11000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告杨亮和被告朱建华、石波签订《借款合同》，被告朱建华向原告借款110000元，约定借款期限为2016年1月21日至2016年3月20日，月利率为3%，逾期还款承担借款金额20%的违约金。被告石波对被告朱建华借款提供保证担保，保证期间为二年。2016年4月28日，被告朱建华已支付利息10600元。被告至今未偿还借款本金、部分逾期利息及违约金。
被告朱建华承认原告杨亮在本案中所主张的全部诉讼请求。
被告石波承认原告杨亮在本案中所主张的事实，但认为原告杨亮当时告知还有被告朱建华的车辆提供抵押。
本院认为，被告承认原告杨亮在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借贷双方约定月利率3%，原告按照月利率2%主张逾期利息。借贷双方约定逾期还款承担借款金额20%的违约金。被告已偿还利息至2016年4月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即110000元自2016年4月28日至10月28日共计6个月的利息及违约金为13200元（110000×24%÷12×6）。被告支付的逾期利息和违约金共计不应超过13200元。因被告石波在借款凭证上签字，又出具了保证声明，且被告朱建华认可被告石波提供的是保证担保，故被告石波应当对被告朱建华借款承担连带责任保证。被告石波未能提供证据证实被告朱建华以车辆提供抵押，对其辩驳以被告朱建华抵押车辆清偿的理由本院不予采信。
综上所述，原告杨亮要求被告朱建华偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱建华支付逾期利息和违约金不超过13200元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告石波提供连带责任保证，原告要求被告石波与被告朱建华共同承担偿还借款、逾期利息和违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告石波承担保证责任后有权向被告朱建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮借款本金110000元、支付逾期利息和违约金13200元，合计123200元。
二、被告石波对上述债务承担连带清偿责任。被告石波在清偿范围内有权向被告朱建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元、保全费1270元，合计2784元，由原告杨亮负担293元，被告朱建华、石波负担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 婧