浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3973号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：滕永祥、冯基纯。
被告：绍兴市金查利纺织有限责任公司。
法定代表人：孔阿谷。
被告：浙江金星纸业有限公司。
法定代表人：李云宝。
委托代理人（特别授权）：程幸福、吴银萍。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
被告：王伟刚。
被告：任晓烨。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市金查利纺织有限责任公司（下称第一被告）、浙江金星纸业有限公司（下称第二被告）、浙江振涯纺织服饰有限公司（下称第三被告）、王伟刚（下称第四被告）、任晓烨（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，应部分被告下落不明，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永祥、第二被告委托代理人程幸福到庭参加诉讼。第一、第三至第五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日、2013年8月1日、2013年11月14日、2014年2月27日、2014年3月28日、2014年3月31日原告与第一被告分别签订编号为0007276号、0700701号、0700708号、0002914号、0007292号、0007297号六份《流动资金借款合同》，合同约定原告出借给第一被告六笔借款，分别为500万、400万、800万、500万、500万、490万，共计3190万元作为流动资金，借款到期日分别为2014年4月28日、2014年4月30日、2014年5月19日、2014年5月30日、2015年3月28日、2015年3月31日。编号为0007276号、0700701号、0700708号三份合同均约定年利率为基准利率上浮20%，即年利率为7.2%，编号为0002914号、0007292号、0007297号三份合同均约定年利率为基准利率上浮21%，即年利率为7.26%，六份合同均约定每月20日结息，同时约定逾期按约定利率上浮50%计息。合同对其他权利、义务也进行了约定。为确保第一被告还款付息，原告分别与第一被告签订编号为0700310号《最高额抵押合同》，与第二被告签订编号为0007266-1号《最高额保证合同》，与第三被告签订编号为0007266号《最高额保证合同》，与第四、第五被告签订编号为0004190号《最高额保证合同》。
合同签订后，原告依约分别于2013年5月28日发放借款500万、2013年8月1日发放借款400万、2013年11月14日发放借款800万、2014年2月27日发放借款500万、2014年3月28日发放借款500万、2014年3月31日发放借款490万，合计发放借款3190万元。第一被告只在2013年8月1日归还了400万元，尚欠借款2790万元。而且第一被告自2014年2月21日起未依约支付利息，属违约，原告已根据双方合同约定，通知被告2790万元借款全部提前到期，应立即支付本金2790万元及按双方合同约定承担自2014年2月21日至还清本金时止的利息（包括罚息、复息）。
各担保人承担责任如下：
2011年11月14日原告与第一被告签订编号为0700310号《最高额抵押合同》，约定将第一被告名下的坐落绍兴袍江东堰村房产权证号为绍房权证袍江字第××号面积为17663.35平方房产，土地权证号为绍国用（2009）第14051号面积为9292.66平方土地使用权为第一被告自2011年11月14日至2016年11月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，约定抵押担保的最高额债权为人民币3400万元，担保形式为连带责任。
2014年2月10日，原告与第二被告签订编号为0007266-1号《最高额保证合同》。约定第二被告为第一被告自2014年2月10日至2014年4月30日期间的借款提供保证担保，约定保证范围最高本金余额为800万元，担保形式为连带责任保证。
2013年6月20日，原告与第三被告签订编号为0007266号《最高额保证合同》，约定第三被告为第一被告自2013年6月20日至2014年6月20日期间的借款提供保证担保，约定保证范围最高本金余额为800万元，担保形式为连带责任。
2014年1月30日，原告与与第四、第五被告签订编号为0004190号《最高额保证合同》，约定第四、第五被告为第一被告自2014年1月30日至2015年1月30日期间的借款提供保证担保，约定保证范围最高本金余额为3000万元，担保形式为连带责任。
根据借款合同约定，原告为实现债权的费用由第一被告承担，第二、三、四、五被告在各自抵押及保证范围内承担连带保证责任，原告为实现债权支付律师费5万元，应由第一被告承担，第二、三、四、五被告承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告归还原告借款2790万元，支付律师费5万元，合计2795万元，并支付自2014年2月21日起至还清本金时止的利息（包括罚息、复息）；二、判决被告在800万限额内、第三被告在800万元限额内、第四、五被告在3000万限额内承担连带保证责任；三、原告对第一被告抵押的坐落绍兴袍江东堰村的房地产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由第一被告承担，第二、第三、四、五被告承担连带保证责任。
第二被告答辩称，对担保的事实无异议，原告应提供上述借款受托支付的凭证，以证明原告是否涉嫌违法放贷。原告与第二被告签订保证合同中对物保与人保选择的条款未尽到告知义务，且第一被告已提供抵押物，第二被告应在抵押物不足清偿债权部分承担连带保证责任。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、《流动资金借款合同》六份，拟证明第一被告与原告签订3190万元借款的约定及双方的权利义务；
证据2、借款凭证六份，拟证明原告已支付给第一被告发放借款3190万元；
证据3、0700310号《最高额抵押合同》、他项权证各一份，拟证明第一被告为其向原告的借款提供最高额3400万抵押担保；
证据4、0007266-1号《最高额保证合同》一份，拟证明第二被为第一被告向原告的借款提供最高额800万保证担保；
证据5、0007266号《最高额保证合同》一份，拟证明第三被告为第一被告向原告的借款提供最高额800万元保证担保；
证据6、0004190号《最高额保证合同》一份，拟证明第四、五被告为第一被告向原告的借款提供最高额3000万保证担保。
证据7、代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5万元；
证据8、受托付款证据一组，拟补强证明原告向第一被告的借款已如约发放。
第二被告对原告提供的证据经质证认为，对证据1形式要件真实性没有异议，对签订于2013年1月8日、2013年11月14日、2013年5月28日不是在第二被告担保期限内的借款合同，与第二被告无关。借款合同所附的借款申请书第一被告是受托支付，原告还应提供受托支付的相关资料，来证明借款合同的借款已经按照合同约定支付给了第一被告的交易对方；证据2形式要件真实性没有异议；证据3真实性没有异议；证据4真实性没有异议。该保证合同，第二被告担保时间是2014年2月10日至同年4月30日；证据5、6，因第二被告没有参与，真实性由法庭审核；证据7、没有异议；证据8、真实性无异议，购销合同无法证明已真实履行。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。第一、第三至第五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，至本案开庭时，第一被告的借款已全部到期，但仍未向原告归还相应借款本息。原告主张借款逾期利息自原借款合同到期日起算。2013年5月28日原告向第一被告发放的500万元借款到期前第一被告归还借款本金400万元。第二被告与原告签订的最高额保证合同约定，主合同同时受第一被告或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求第二被告立即支付第一被告的全部应付款项而无需先行行使担保物权，原告放弃担保物权或者其他权利顺位或变更担保物权的，第二被告仍按最高额保证合同承担担保责任而不免除任何责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。借款合同签订后，原告已按与第一被告签订借款合同约定的受托支付方式发放了全部贷款，第一被告未能按约支付借款本息，其行为已违反合同义务，据此对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。第一被告以其名下房产、土地为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，且约定了人保与物保并存如何处理的条款，对原告要求对第一被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。第二至第五被告自愿为第一被告的债务分别在承诺的最高额担保范围内提供连带责任担保，故对原告要求该四被告对第一被告的上述债务分别承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对四被告与原告约定的最高额保证期间内产生的债权分别承诺的最高额范围内予以支持。第二被告提出的人保在物保不足清偿部分承担保证责任的抗辩意见，已为与原告签订的合同所否定，本院不予采纳。第一被告、第三至第五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0007276号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元，并支付利息（自2014年2月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
2、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0700701号、0700708号《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元，并支付利息（自2014年2月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
3、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0002914号、0007292号、0007297号《流动资金借款合同》项下借款本金1490万元，并支付利息（自2014年2月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
四、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费5万元；
上述第一、二、三、四项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至四项债权对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司所有的绍房他证袍江字第57**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币3400万元范围内优先受偿；
6、被告浙江金星纸业有限公司对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司的上述第三项债务、第四项债务中的26500元在人民币800万元范围内承担连带清偿责任；
7、被告浙江振涯纺织服饰有限公司对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司的上述第二、三项债务、第四项债务中的48000元在人民币800万元范围内承担连带清偿责任；
8、被告王伟刚、任晓烨对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司的上述第一、二、三、四项债务在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；
九、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181500元，财产保全费5000元，合计人民币186500元，由被告绍兴市金查利纺织有限责任公司、王伟刚、任晓烨共同负担，被告浙江金星纸业有限公司对其中98845元共同负担，被告浙江振涯纺织服饰有限公司对其中179040元共同负担；公告费400元，由被告王伟刚、任晓烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费181500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。