广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2023号
原告：刘海燕，女，汉族，1990年5月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张识，男，汉族，1993年10月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县，
被告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县桥平路***号之6。
经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：郑宇峰，男，该服务中心工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛。
原告刘海燕与被告张识、陈偏、阳西县雄英汽车租赁服务中心（以下简称：雄英租赁中心）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：平安财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告张识、陈偏、被告雄英租赁中心的委托诉讼代理人郑宇峰到庭参加诉讼，被告平安财险阳江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员交通费、护理费、婴儿奶乳费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、后续治疗费161946.64元；2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2017年6月15日16时02分，被告张识驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西城平乐四街从西往东方向行驶，在平乐四街与安乐二街交汇处将原告撞倒。原告当场受伤昏迷，被送进阳西保健院。事故发生后，阳西县公安局交警大队经现场勘查作出交通事故认定书，认定被告张识未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥，且没有交通标志的交叉路口，又不让行人先行，将行人撞伤，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任。原告因无证驾驶摩托车，负次要责任。原告被送至阳西保健院后，医生认为原告是个临产的孕妇，无法准确检查原告的伤势，建议肇事司机送原告到阳西县人民医院。而在阳西县人民医院，医生担心原告宫缩流产，建议肇事司机送原告到阳江市人民医院检查治疗。此后，原告到阳江市人民医院住院治疗，张识在入院当天支付住院押金1000元，次日汇款1200元，第三条汇款600元，共计支付了2800元。原告从6月15日起住院至7月1日，医生建议待孩子出生后经过一段时间再来医院彻底检查受伤情况。原告于7月21日产下孩子后，于8月10日到阳江市人民医院作全面检查，经诊断为胸部第7根、第9根肋骨骨折。原告因事故造成身体疼痛，没有母乳喂养孩子，严重影响了孩子的健康成长。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张识辩称，1、本次事故经阳西交警大队作出责任认定，被告张识承担事故的主要责任，原告刘海燕承担次要责任。因此，被告张识负70%的责任，刘海燕负30%的责任。原告刘海燕要求被告方承担全部的赔偿责任不合理。2、对原告主张的医疗费8046.6元无异议，其中有2800元是被告张识支付的。住院伙食补助费应按住院16天、每天60元计算为960元，原告主张2800元，没有依据。对于护理费，原告主张其丈夫护理，但原告未提供证明其丈夫工资收入情况的证据，其护理费应按100元/天计算为1600元。原告主张婴儿母乳费、精神损害抚慰金、家庭收入损失，没有事实和法律依据，不应认定。原告主张后续治疗费60000元，既未发生，也没有依据，亦不应认定。原告主张的营养费8000元偏高，被告张识同意按1000元计算。因此，原告因本次事故造成的损失为11606.64元。3、被告张识驾驶的事故车辆在平安财险阳江公司购买了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿10000元，余下部分由被告张识承担70%的赔偿责任即赔偿1124.65元，而被告张识已支付原告医疗费2800元，已超过被告张识应承担赔偿数额。因此，应驳回原告对被告张识的诉讼请求。
被告陈偏辩称，一、被告陈偏名下车辆经交警部门检验合格，并在平安财险阳江公司购买交强险和商业险，禤莫将该车借给他人使用，未经过被告陈偏同意，故被告陈偏不存在过错。二、根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，被告陈偏不需承担本案赔偿责任。
被告雄英租赁中心辩称，一、被告雄英租赁中心依法经营，将检验合格的粤Ｑ×××××号车辆租赁给禤莫使用。二、双方签订的汽车租赁合同明确约定，不得将车辆交给他人驾驶，禤莫未经被告雄英租赁中心同意，将车辆借给他人使用，故被告雄英租赁中心不存在过错。三、根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，被告雄英租赁中心不需承担本案赔偿责任。
被告平安财险阳江公司书面辩称，一、关于交强险，根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条第一款的规定，我司仅在交强险内垫付相关费用，并有权向侵权人追偿。二、关于商业险，根据保险条款第二十四条第二款第三项的约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车的，我司依约定享有拒赔的权利。无证驾驶作为法律禁止的情形，对于该条款，我司在签订保险合同之时已经尽到提示和说明义务，免责条款成立并生效，我司依法有权在商业险内拒赔。退一步讲，原告主张的各项赔偿项目不合理：1、医疗费，以发票总额为准，超出基本医疗保险的部分应当由被保险人承担；2、住院伙食补助费及护理人车费，原告受伤轻微，并未住院，我司不认可该项费用；3、婴儿奶乳费，没有法律依据，不予认可；4、精神损害抚慰金，原告受伤未达伤残，该项费用不予认可；5、营养费，医嘱未载明，且原告主张过高，不认可；6、护理费，原告未住院，且未有医嘱载明需要院后护理，不认可；7、误工费，原告未提供证据证明存在误工以及误工时长和标准，且原告主张过高，我司不认可；8、后续治疗费，没有医嘱或鉴定意见要求需要后续治疗，我司不认可；9、诉讼费不应由保险人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日16时02分，张识驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西城平乐四街从西往东方向行驶，行至平乐四街与安乐二街交汇处，与沿安乐二街从南往北方向行驶由刘海燕驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和刘海燕受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2017年7月12日作出第4417219201700716号道路交通事故认定书，认定：张识未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；刘海燕未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张识承担此事故的主要责任，刘海燕承担此事故的次要责任。
刘海燕受伤后被送至阳西妇幼保健院门诊治疗，其后又到阳西县人民医院门诊治疗，在该院用去医疗费708.78元。同日，刘海燕又到阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、G29、G35+4周R0A先兆早产；2、双肘、左手掌、左膝多处软组织挫伤。至2017年7月1日出院，刘海燕共住院16天，用去住院医疗费5951.86元，该院出具的诊断证明书中“处理意见”一栏载明：“患者于2017.06.15至2017.07.01住院。”此后，刘海燕又于2017年8月10日和2017年9月18日到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费924元和462元。在刘海燕治疗期间，张识垫付医疗费用2800元。2017年10月30日，刘海燕诉至本院。
另查明，粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主为陈偏，2017年6月13日，禤莫与被告雄英租赁中心签订《汽车租赁合同》，约定由被告雄英租赁中心将粤Ｑ×××××号小轿车出租给禤莫使用。此后，被告张识驾驶该车发生本案交通事故。上述车辆在被告平安财险阳江公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元，并投保不计免赔率特约险。事故发生在上述保险的保险期间。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘海燕提交收入证明书，拟证明其丈夫的误工收入情况，其护理费应按其丈夫的误工收入标准计算。本院认为，原告仅刘海燕提交该份证明，没有劳动合同、工资流水等证据佐证，并不足以证明其丈夫的误工收入情况，其也未提交相应的证据证明其住院期间由其丈夫护理，故其主张事实缺乏充分的证据证明，本院不予采信。
2、原告刘海燕提交阳江江城区宏宇物业服务有限公司西湖峰景物业管理处证明，拟证明其在阳西城居住一年以上，该证明的内容为：“兹有刘海燕（身份证号码：）从2016年9月18日起居住于阳西县城××区××西湖峰景A1幢503房。物业管理处电话：0662-589****”等。本院认为，本案事故发生在2017年6月15日，该份证明未能证明原告刘海燕在事故发生前在城镇居住已逾一年，对其主张事实，应不予采信。
3、原告刘海燕在庭审中称，其在电子厂打工，每月收入约3000元。原告刘海燕未提交相关的证据，对其主张事实，本院不予采信。
本院认为，一、原告因此次事故所受损害的赔偿项目和赔偿数额。本案的庭审辩论终结日为2017年12月4日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费8046.64元。原告受伤后进行治疗用去医疗费8046.64元（708.78元+5951.86元+924元+462元），有相应的病历和医疗费发票证实，应予确认。
（二）住院伙食补助费1600元。原告住院16天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
（三）营养费300元。尽管医疗机构未出具关于原告需加强营养的意见，但考虑到原告受伤时为孕妇，结合其伤情，本院酌定其营养费为300元。
（四）护理费1600元。依上所述，原告主张其住院期间由其丈夫护理及其丈夫误工收入情况，本院均不予采信，故可参照阳江地区护工一般收费标准100元/天计算，其护理费为1600元（100元/天×16天）。
（五）误工费636.15元。依上所述，原告主张其在城镇居住逾一年以及月收入3000元，本院不予采信，而其户籍住址位于农村，故可参照广东省2016年农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准，按误工16天，计算原告的误工费为636.15元（14512.2元/年÷365天/年×16天）。
上述五项损失合计12182.79元。原告主张护理人员交通费、婴儿奶乳费、精神损害抚慰金、后续治疗费，均缺乏相应的依据，应不予支持。
二、原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的事故认定，被告张识未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告请求被告平安财险阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持。本案中，原告列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费8046.64元、住院伙食补助费1600元和营养费300元，合计9946.64元，未超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费1600元和误工费636.15元，合计2236.15元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此，被告平安财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿12182.79元（9946.64元+2236.15元）给原告。因被告张识已向原告赔付2800元，该款项应从被告平安财险阳江公司应赔偿款项中扣减，故被告平安财险阳江公司仍应在交强险中赔偿9382.79元（12182.79元-2800元）给原告刘海燕。根据上述规定，被告平安财险阳江公司在履行赔偿义务后，可向相应的责任人进行追偿。
综上所述，被告平安财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿9382.79元给原告刘海燕。被告平安财险阳江公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿9382.79元给原告刘海燕，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，由原告刘海燕负担1667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璐瑶