wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初151号
原告：贾某，男，1958年5月29日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告：周某，女，1967年5月15日出生，汉族，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1963年4月30日出生，汉族，住甘肃省康县。
原告贾某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告周某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，三次侵占原告房基（或集体土地）四十平方米，东西方向7.3米原地返还。事实和理由:1986年贾安乡政府为了发展贾安经济，决定在贾安开辟贾安人类历史上从未有过的事业-
贾安建街，原告成为建街第一人（第一批只有三人），建街地选择在小学属地的康阳公路南边，街道由政府统一规划。当时县乡两级政府给予一切优惠，号召外地客商来贾安建街办厂。政府批给原告一分地67平方米，南北向5.6米（县级证明），东西街道方向12米。由于建街属于拓荒期，原告两间房两次建成，第一间占地25平方米，第二间1993年建成，占地20.2平方米，剩21.5平方米做屋檐、排水沟和它用。它用土地被告分别于1997年、2009年侵占。2016年初，由于地震原因和陈旧拆后重建，被告以她有证据为由，多次滋事带上打手抢夺，同年4月18日用暴力手段，终将两间房基中的18平方米和屋檐地强夺，原告政府所批67平方米的地基，只剩27平方米，东西向12米，只剩4.7米，其余7.3米，40平方米全被被告掠夺侵占。原告一分地使用权是1986年贾安小学闲散地转让的，是建街专用地作商业开发的，有长期独立使用权和占有权，约定街道消灭使用权归还，属国有土地。有人说两间房拆后地基（自动续期）和余地按地权又归小学或集体（全国集体土地都在农民私人使用着），由于被告入侵，只能归27平方米，40平方米地权丢失原告负全责，为此原告是40平方米的丢失人、当事人、债权人、追讨人和权利人。综上所述，无论土地权是集体的或是个体的，首先不是被告的或是四社的，被告的侵占和掠夺是非法的，准备长期占有和使用是不合法的，无论集体或个体，总要有人控告，有人收回，国家也要体现公平正义。依据相关法律规定，特将本案诉至贵院，望依法判令停止侵害，原地返还。
周某辩称，一、原告所述与事实不符。首先，被告阻止原告修建房屋的主要原因是因为原告在修建房屋时侵占了被告家的自留地。因此，原告所述的排除妨害及侵权与事实不符，被告仅仅是在维护自身的合法权益。其次，被告家的自留地与原告家的宅基地相邻，均位于××县。被告家的自留地是1979年由贾安乡人民政府划分给被告家的，原告家的宅基地在之前是属于贾安小学勤工俭学的拓荒地，被告家的自留地与贾安小学的拓荒地之间有一条1.5米宽的下河路，还有一颗大核桃树作为两块土地的分界线。1986年原贾安乡政府为了发展经济，在贾安小学的拓荒地上划分地基修建商铺，因此原告才拥有了修建房屋的宅基地。原告1986年在该地基上修建了一间房屋，随后在修建第二间房屋时偷偷砍了被告家那颗当做分界线的核桃树，并且还侵占了被告家的一些自留地和乡政府及村民的一条下河路，随后双方发生争执，多年来该纠纷一直未得到妥善解决。2016年初，原告将原有房屋拆除，重新修建房屋时，原告在原有侵占的基础上再次侵占了被告家的自留地。2016年正月十四原告儿子和儿媳在新修房屋之前曾提着酒拿着钱来找被告，被告均没有收，试想如果像原告诉讼请求中所说的，被告侵占了原告的宅基地，原告的子女又怎么会提着酒拿着钱来找被告。被告只是告知原告在原有拆了房子的基础上修建，并且在修建房屋时双方需都在场明确界限，但原告却在被告不在场的情况下，私自修建地基并且又一次侵占被告家的自留地，后经村镇两级干部调解双方均未达成一致意见，被告出于无奈为维护自己的合法权益才阻止原告修建房屋。最后，原告的诉求没有事实依据，被告修建房屋时原告房屋已经修建完毕，被告不存在侵占原告宅基地的情形。二、原告修建房屋地基的面积已经超过了贾安乡人民政府批准的宅基地面积，明显侵占了被告的自留地。被告是在维护自己的合法权益，并不存在妨害、侵权行为。三、原告侵占被告自留地的侵权行为，被告在本案结束后，将另案起诉。综上所述，原告侵占被告自留地在前，被告为了维护自己的合法权益阻止原告修建房屋是为了防止侵权行为的扩大，原告诉讼请求所说的与事实不符，另外原告也未提交相关证据证明其诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件、原贾安乡人民政府的便函、木材采伐证、争议土地四至边界的说明、房屋照片、育林费收据、房屋确权复印件，被告质证认为原告提交的证据与事实不符，贾安乡人民政府的便函是说的一分地两家用的。2、被告提交的证明一份，证实一分地是原告与贾某2两家用，原告质证认为证明写的内容与事实不符。根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，查明的法律事实如下：原、被告为同村邻居，1986年原贾安乡人民政府为发展地方经济，在贾安小学前批给原告地基一分、贾某2地基一分，均未划分四址边界，随后，原告在该地基上建小卖部两小间从事百货经营（见原告所附照片）。2016年原告家拆旧建新房时，被告以原告建房的地基侵占了自己的自留地为由对原告建房进行了阻挡。此后，经村镇两级组织调解处理未果。庭审中，原告对其主张的被告侵占其建房地基的事实未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告阻挡原告修建房屋的行为是否构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告修建房屋的地基权属不清（可向当地行政主管部门申请确权），被告的阻挡行为事出有因，故对原告诉请被告排除妨害，返还侵占地基的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾某的诉讼请求。
案件受理费70元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 赵金明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保41号
申请人：秦纪生，男,1949年1月17日生，汉族，住所地湖南省东安县。
委托代理人：罗飞、杨洋，系贵州富迪律师事务所律师。
被申请人：何世军，男，1976年2月2日生，汉族，住所地贵州省金沙县。
被申请人：贵州中超建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼及A、B塔楼半负1层B219号。
法定代表人：李智豪，职务不详。
申请人与被申请人因合同纠纷即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12176001900354046953）作担保。
本院经审查认为，申请人秦纪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何世军、贵州中超建设有限公司银行存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伦安
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3699号
原告：李井雪，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李井雪因与被告许兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告李井雪及其委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井雪诉称：2017年5月24日，被告许兵因急需资金周转从原告处借款人民币100000元，并出具借条，约定借款期限为三天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息（自2017年5月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），本案的费用由被告负担。
许兵未作答辩。
本院审理查明以下事实：被告许兵因急需资金周转，经人介绍向原告李井雪借款人民币100000元，约定借款期限为三天。2017年5月24日，原告从中国银行取款100000元，并将该现金交付被告，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告李井雪提供的借条、银行取款记录等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李井雪与被告许兵之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告应当按照约定向原告给付借款，被告没有给付构成违约。故，原告请求判令被告给付，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求判令被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兵应于本判决生效后十日内偿还原告李井雪借款本金人民币100000元及逾期利息（自2017年5月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1305号
原告：路森娃，男，1940年11月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：路刚稳，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：路要刚，男，1967年9月21日，汉族，住河南省汝阳县。
共同委托代理人：路政刚，男，1971年1月3日生，汉族，住址同上，特别授权。
共同委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被告：柴石民，男，1967年12月22日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告路森娃、路刚稳、路要刚与被告柴石民物权纠纷一案中，原告路森娃、路刚稳、路要刚于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告路森娃、路刚稳、路要刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路森娃、路刚稳、路要刚撤回对被告柴石民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路森娃、路刚稳、路要刚承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘紫微
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初24588号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所律师。
被告：吴启文，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，
本院于2016年11月23日立案受理了原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告吴启文金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行起诉认为：珠海华润银行股份有限公司中山分行于2015年5月11日与吴启文签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。合同签订后，珠海华润银行股份有限公司中山分行依约向吴启文发放了贷款9万元，之后吴启文没有按时足额还款，违反了合同的约定。珠海华润银行股份有限公司中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.吴启文立即归还贷款本金65391.55元及拖欠的利息4747.37元、罚息659.64元，合计70798.56元（以上暂计至2016年10月20日，之后的利息按18.8%、罚息按28.20%计算至清偿之日止）；2.吴启文向珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴启文确认截至2017年2月20日，尚欠本金49131.55元、利息7880.22元、罚息1251.29元，合计58263.06元；
二、被告吴启文承诺于2017年2月28日前向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还20000元，剩余款项于2017年4月15日前清偿，该剩余款项均按双方签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定的利率及期限进行计算；
三、如被告吴启文任何一期未能如期如数支付，则原告有权就剩余债权金额向人民法院申请强制执行;
四、案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费用728元，共计1513元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已经预交），由被告吴启文承担并于2017年4月15日迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二○一七年二○一七年二月二十七日
书 记 员 林晓晴
熊颀
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第903号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：裴华妹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与裴华妹电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01904号
上诉人（原审被告）：重庆�兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：周齐全。
被上诉人（原审原告）：吴君。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限�司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00042号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰金三联制动系统有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村。
法定代表人陈爱英，该公司总经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行十土资罚字（2015）6号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2015年4月1日对被申请人十堰金三联制动系统有限公司作出十土资罚字（2015）6号《土地行政处罚决定书》，同月3日向被申请人送达该决定书，2015年7月20日对被申请人作出十土资罚催字（2015）16号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月21日向被申请人送达。被申请人十堰金三联制动系统有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰金三联制动系统有限公司作出的十土资罚字（2015）6号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰金三联制动系统有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第974号
申请执行人彭勇，无业。
被执行人青岛青汽第二物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：纪仁甫，职务总经理。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上述当事人经济补偿金纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）李民初字第2338号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人青岛青汽第二物流有限公司的银行存款34683元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费414元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林承帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2810号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吕林飞，男，汉族，身份证地址:贵州省兴义市，。
上列申请执行人与被执行人吕林飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1799号
罪犯汤荣义，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月24日作出（2014）蕉刑初字第534号刑事判决，以被告人汤荣义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年9月3日起至2017年11月2日止），拘役二个月，并处罚金2500元，责令退出赃款400元上缴国库。罪犯汤荣义于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1665号提请减刑建议书，建议对罪犯汤荣义予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤荣义入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金2500元和退出赃款400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）蕉刑初字第534号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金和退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯汤荣义服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤荣义减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第121号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月16日以和检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2011年6月1日，被告人郑某甲以溜门的方式进入位于吉林省和龙市的失主张某某家中，窃取失主张某某的女式包一个，包内有现金800元，驾驶证一张。案发后，被告人郑某甲家属向失主退赔1000元。
2014年4月至12月期间，被告人郑某甲以溜门的方式先后进入位于吉林省和龙市的失主薛某甲家十次，窃取现金共计2300元，其中两次未获得财物。案发后，被告人郑某甲家属向失主退赔2300元。
2014年7月16日2时许，被告人郑某甲以溜门的方式进入位于吉林省和龙市的失主薛某乙家中，窃取现金1970元。案发后，被告人郑某甲家属向失主退赔1950元。
2014年8月份的一天，被告人郑某甲以翻墙的方式进入位于吉林省和龙市的失主解某某家中，窃取现金500元。案发后，被告人郑某甲向失主退赔500元。
2015年4月末的一天，被告人郑某甲以翻墙、破窗开门的方式进入位于吉林省和龙市的失主林某某家中，对屋内进行了翻动，但未窃得财物。
2015年5月5日9时许，被告人郑某甲以破窗的方式进入位于吉林省和龙市的失主梁某某家中，窃取现金20元、黑色酷派牌手机一部。案发后，公安机关追回手机，并发还给失主梁某某。经鉴定，被盗手机价值为人民币300元。被告人郑某甲家属向失主退赔20元。
2015年5月份下旬的一天，被告人郑某甲以翻墙的方式进入位于吉林省和龙市的失主单某甲家中，窃取失主单某甲162张兔子皮。案发后，被害人单某甲已追回162张兔子皮。经鉴定，被盗的162张兔子皮价值为人民币948元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主张某某、薛某甲、薛某乙、王某甲、解某某、金某某、梁某某、单某甲、林某某的陈述，证人郑某乙、王某乙、许某某、单某乙、吴某某的证言，赔偿协议书，谅解书，国信通讯出具的回收手机登记薄复印件、收据、监控视频，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的破案报告、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占用为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立。被告人郑某甲被抓获之后如实供述司法机关已经掌握的罪行和尚未掌握的其他同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；且积极赔偿失主的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具自行车一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金玉姬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1592号
罪犯常天才，又名常龙，现在河北省保定监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人常天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。同案被告人张建平等不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）晋刑二终字第196号刑事判决，维持一审对常天才的判决。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年三个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常天才在2012年2月28日至2014年2月20日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常天才减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年3月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1050号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田加旺，男，1953年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉桂，女，1956年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
一审被告、二审被上诉人：福建省大田县广平镇人民政府。住所地：福建省大田县广平镇广平村***号。
法定代表人：周茂座，该镇负责人。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
再审申请人田加旺、周玉桂因与被申请人郑永炎及一审被告、二审被上诉人福建省大田县广平镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周玉桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏欣妍
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执66号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人方云超。
本院在执行（2015）尚刑初字第36号刑事庭移交申请执行方云超罚金一案，因被执行人方云超现在张家口监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年三月十三日
书记员 孙晓霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9299号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：宋振波，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告宋振波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告宋振波住所地“平度市田庄镇南坦坡村161号”，本院工作人员前去没有找到被告宋振波。本院经查证，也不能确定被告宋振波的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告宋振波所提供的被告�达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初950号
原告：蒋乡英，男。
原告：胡云华，女。
被告：刘乐仲，男。
原告蒋乡英、胡云华与被告刘乐仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告蒋乡英、胡云华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋乡英、胡云华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋乡英、胡云华负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭新平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第356号
申请执行人陈淑美，女，德化县人，1977年8月5日出生。
被执行人陈艳燕，女，德化县人，1984年7月12日出生。
被执行人李智超，男，德化县人，1990年1月2日出生。
申请执行人陈淑美与被执行人陈艳燕、李智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑美于2014年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息和案件受理费1650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一四年七月十五日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再初字第4号
申请再审人（原审被告）：刘清，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被申请人（原审原告）：黄执安，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原审被告：刘文忠，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
申请再审人刘清因与被申请人黄执安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）盐民初字第72号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年5月21日作出（2015）盐民申字第3号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，因刘清、刘文忠与黄执安协商处理完毕。
本院经审查认为，刘清在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许刘清撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）盐民初字第72号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新梅
审 判 员 刘 婧
审 判 员 张德慧
二〇一五年八月二十四日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条第一款再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
第三款再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自行恢复执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民再初字第4号申请再审人（原审被告）：刘清，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被申请人（原审原告）：黄执安，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。原审被告：刘文忠，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请再审人刘清因与被申请人黄执安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）盐民初字第72号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年5月21日作出（2015）盐民申字第3号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，因刘清、刘文忠与黄执安协商处理完毕。本院经审查认为，刘清在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：一、准许刘清撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2014）盐民初字第72号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 马新梅审 判 员 刘 婧审 判 员 张德慧二〇一五年八月二十四日书记员代 颖  附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；第三款再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自行恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2016号
原告：裘昊。
委托代理人：张熙。
被告：浙江昌地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林彤。
被告：林彤。
被告：郑必华。
原告裘昊诉被告浙江昌地房地产开发有限责任公司（以下简称昌地房地产公司）、林彤、郑必华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告裘昊及其委托代理人张熙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌地房地产公司于2012年10月26日因资金周转需要向原告借款1500000元，原告于当日向被告昌地房地产公司通过银行转账方式交付该借款1500000元。2013年11月28日，双方签订《借款及保证合同》一份，对原告出借给被告昌地房地产公司1500000元的相关事实予以确认，并约定借款期限自2013年11月28日（以实际交付日为准）起至2014年11月27日止，月息2.5%，利息与本金在借款届满时一并归还。被告林彤、郑必华作为担保人承诺承担连带责任。后该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告昌地房地产公司归还原告借款本金1500000元，支付利息945863元，合计2445863元（利息按照银行一年期贷款利率的四倍即24%计算，从2012年10月26日暂计至2015年6月11日，2015年6月12日起的利息按照同期银行贷款利率的四倍标准计算至判决确定的履行日止）；2、被告昌地房地产公司支付原告律师费20000元；3、被告林彤、郑必华对被告昌地房地产公司的上述第一、二项诉请中的应付款义务承担连带担保责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款及保证合同》一份，证明原告与三被告就借款1500000元以及担保等相关事宜作出约定的事实。
2、银行资金流水凭证一份，证明原告于2012年10月26日向被告昌地房地产公司交付了1500000元借款的事实。
3、《委托代理合同》、发票、打款凭证各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
三被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月26日，原告通过银行转账方式向被告昌地房地产公司（账号：33×××87，开户行：中国建设银行浙江省分行西湖支行）汇款1500000元。2013年11月28日，原告（出借方，乙方）与被告昌地房地产公司（借款方，甲方）、林彤（担保方，丙方）、郑必华（担保方，丁方）签订《借款及保证合同》一份，明确甲方因资金周转需要向乙方借款，约定：甲方借款金额为1500000元；借款交付方式为：乙方将借款汇入甲方指定账户：浙江昌地房地产开发有限责任公司、33×××87、建行西湖支行；借款期限自2013年11月28日（以借款交付日为准）起至2014年11月27日止；借款利息按月息2.5%计算，利息与本金于上述借款期届满之日一并归还；甲方逾期还款的，每日应按拖欠本金的千分之3向乙方支付违约金，以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼法、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、差旅费、调查费等一切费用；本合同担保系全额连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用。后该款经原告多次催讨至今未果，故诉至本院请求处理，花费律师代理费20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款及保证合同》、银行资金流水凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告昌地房地产公司向原告借款1500000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，《借款及保证合同》明确借款期限至2014年11月27日，然该款至今未还，故原告主张被告昌地房地产公司归还借款1500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，借款实际交付日为2012年10月26日，《借款及保证合同》签订于2013年11月28日，合同关于借款期限载明为“自2013年11月28日（以借款交付日为准）起至2014年11月27日止”，合同关于借款利息载明为“按月息2.5%计算”，故原告自借款实际交付之日即2012年10月26日起主张计算借款利息，具有事实和法律依据，本院予以准许，原告于庭审中陈述自愿按年利率24%计算利息，本院予以准许，故原告主张的利息945863元（暂计算至2015年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。原告主张的律师代理费20000元，本院审查认为，《借款及保证合同》明确约定借款方逾期还款的，应赔偿出借方为实现债权而发生的诉讼法、财产保全费、律师费等一切费用，原告因被告的违约诉至本院支付律师代理费20000元，且该费用未超过律师代理费相应收费标准，原告要求被告昌地房地产公司支付原告律师代理费20000元的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告林彤、郑必华在《借款及保证合同》中作为担保方签字，合同明确约定本合同担保系全额连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用，故原告主张被告林彤、郑必华对被告昌地房地产公司的上述义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昌地房地产开发有限责任公司归还裘昊借款1500000元，支付利息945863元（暂计至2015年6月11日），合计2445863元；自2015年6月12日起的利息，按本金1500000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、浙江昌地房地产开发有限责任公司支付裘昊律师代理费20000元。
三、林彤、郑必华对浙江昌地房地产开发有限责任公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13263元，由浙江昌地房地产开发有限责任公司、林彤、郑必华承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年八月十日
书记员 杨静姝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第907号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人班某犯强奸罪一案，于二O一二年七月二十二日作出（2013）温鹿刑初字第948号刑事判决。原审被告人班某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月28日凌晨1时许，被告人班某与其女友徐某、雷某等人在鹿城区松台街道信河街一排挡喝酒，后因徐某醉酒，班某与雷某一起将徐某带至鹿城区丁字桥巷新豪旅馆8203房间休息。至当日凌晨5时许，班某在该房间内趁雷某坐在床边之际，将其按倒在床上，并强行脱其裙子、内裤，欲与其发生性关系。期间，因雷某大声喊叫，班某曾用手捂住被害人的嘴巴加以制止，同时该旅馆老板娘有所所察觉，也曾告诫他们要小声点。又因雷某想拿手机打电话求救，班某强行夺走雷某的手机，以致雷某的求救未能如愿，后被告人强奸行为未得逞并离开房间。不久，班某和徐某又回到8203房间，班某在明知雷某男友打电话报警的情况下仍在现场等候，后被赶到的民警抓获。
原审法院以强奸罪判处被告人班某有期徒刑一年。
原审被告人班某上诉称，原判认定事实错误，其未对被害人使用暴力手段；原判定性错误，应当认定为强制猥亵妇女而非强奸；其自动停止犯罪，应当认定为犯罪中止。
经审理查明，原判认定的事实有被告人班某的供述，证人徐某、甘某的证言，被害人雷某的陈述，衣物照片、归案经过说明、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实。班某的供述、被害人雷某的陈述以及衣物照片等证据均能证实班某在强奸过程中实施了捂嘴、撕裙、抢手机等行为，原审认定其使用暴力手段并无不当，故其辩称未实施暴力行为的意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人班某违背妇女意志，采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。班某在侦查阶段多次供述，其系因为看到被害人穿着性感，所以想和她发生性关系，主观目的明确，故原判认定其构成强奸罪并不不当，其辩称应当构成强制猥亵妇女罪的意见与法不符，不予采纳。在整个强奸过程中，被害人一直在呼救、反抗和打电话求救，而被害人的呼救已经引起宾馆老板娘敲门警告，加上班某的女友徐某也在一旁劝阻，足以使其意识到已无可能继续完成强奸行为，故班某在已经着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，其诉称应当构成犯罪中止的意见与法不符，不予采纳。班某系犯罪未遂，而且自动投案后如实供述自己的罪行，还构成自首，可分别予以减轻和从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月十五日
代书 记员 潘隽洁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第332号
原告：邵俭珠，男，1958年9月14日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：纪春雷，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
委托代理人：赵丽，女，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
委托代理人：赵平，男，该公司职员。
原告邵俭珠诉被告纪春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案于2015年10月22日、2015年11月11日适用简易诉讼程序进行了公开审理。原告邵俭珠及中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告纪春雷、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邵俭珠诉称：2015年8月3日，纪春雷驾驶吉F3TA**捷达牌小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向，与隧道内路边施工人员邵俭珠、吕磊、代立胜相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定纪春雷负本次事故的全部责任，被告纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投有商业第三者险。现起诉被告要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费，营养费、交通费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：肇事车辆吉F3TA**号车辆在我公司投保商业第三者险，保额5万元，并投保第三者险不计免赔。在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投保交强险一份。我公司对以上保险事实和事故事实无异议。三名伤者的损失费用，应当先由交强险在限额内赔偿，不足部分由我公司在商业第三者限额内赔偿，具体到本案原告要求的误工费、交通费、护理费在交强险范围内赔偿，原告要求的医疗费、住院伙食补助费，在交强险1万元的限额内赔付后，超出1万元的部分，我们公司同意在商业第三者险范围内赔付。三名伤者的医疗费、门诊费合计7865.49元，加上三人的住院伙食补助费共计39天，以上费用共计11765.49元，即我公司赔付1765.49元。原告要求的营养费无证据支持，我公司不予赔偿；我公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。
纪春雷未出庭无答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，纪春雷驾驶吉F3TA**捷达牌小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向，与隧道内路边施工人员邵俭珠、吕磊、代立胜相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定纪春雷负本次事故的全部责任，邵俭珠、吕磊、代立胜无责。被告纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投有商业第三者险。邵俭珠受伤后当日入住临江市医院，住院25天，花费医疗费5226.76元，二级护理25天，邵俭珠主张其误工天数为30天。因邵俭珠主动减少误工天数，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司撤回对邵俭珠的住院天数及误工天数是否合理的鉴定申请。邵俭珠主张其家人往返临江白山照顾其花费交通费150元。邵俭珠、吕磊、代立胜花费医疗费、住院伙食补助费共计：11765.49元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的住院病历、出院诊断书、护理证明、医药费票据、居住证明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司提供的保险单抄件等相关证据加以佐证，足以认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。纪春雷负本次事故的全部责任，邵俭珠无责。因纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险故中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司在交强险范围内承担责任，因该次事故造成三人受伤，故邵俭珠、吕磊、代立胜按比例分配交强险限额内10000.00元医疗费、住院伙食补助费。超出交强险范围内的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在商业第三者险范围内承担；在审理中邵俭珠自愿要求其误工天数减少为30天及放弃要求支付营养费的请求，系邵俭珠对自己权利的处分，故本院予以支持。邵俭珠主张其住院期间护理人员合理的交通费，应予以支持；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效后立即支付邵俭珠医疗费、住院伙食补助费6568元{10000.00元×［（5226.76元＋2500元）÷11765.49元］=6568元}；护理费3102元（124.08元／天×25天=3102元）；误工费3722.4元（124.08元／天×30天=3722.4元），交通费150元，以上共计：13542.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后立即支付邵俭珠医疗费、住院伙食补助费元（7726.76元－6568元=1158.76元）；
本诉案件受费理25元，由被告纪春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗玉婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第304号
原告：钱平贵。
被告：臧政权，。
本院于2015年7月10日受理了原告钱平贵诉被告臧政权保证合同纠纷一案，因原告钱平贵未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告钱平贵自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 欣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第143号
申请执行人：于艳波
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第143号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13977号
原告:金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴振明，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告金学锋为与被告吴振明买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托诉讼代理人李忠、胡晓俊到庭参加庭审;被告吴振明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付原告货款人民币104587元并支付利息（利息自2009年1月22日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：原被告素有生意往来，被告多次向原告采购货物，后经双方对账结算，截止2009年1月22日，被告尚欠原告货款104587元，双方约定自2009年1月22日起欠款利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告至今未支付任何欠款及利息。
被告吴振明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠款凭证一份，证明截止2009年1月22日，被告欠原告货款人民币104587元的事实。
被告吴振明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告吴振明未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴振明曾向原告购买货物。2009年1月22日，双方进行对账，被告吴振明就所欠货款向原告出具欠款凭证一份，载明：经结算今欠金学锋人民币104587元整。借款自即日起按月利率2%计息。嗣后，被告未支付利息，货款本金至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物尚欠货款未付事实清楚。被告应当承担支付货款并依约支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振明于本判决生效后十日内支付原告金学锋货款人民币104587元并支付利息（从2009年1月22日起按月利率2%计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费560元，由被告吴振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆健雄
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01136号
谢友成、吴玉雨：
刘国强申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）颍民一初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国强于2015年9月8日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01121号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费650元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终390号
上诉人（原审原告）聂宝森。
委托代理人刘春宇。
上诉人（原审原告）李玉莲。
上诉人（原审原告）聂巨东。
上诉人（原审原告）聂巨国。
上诉人（原审原告）聂艳平。
上诉人（原审原告）徐娜。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会。
负责人郭纯志。
委托代理人马红军。
原审原告聂宝森、李玉莲、聂巨东、聂巨国、聂艳平、徐娜与原审被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院曾作出（2015）连立民字第00001号不予受理民事裁定，后聂宝森等六人上诉至本院，本院于2015年6月29日作出（2015）葫立民终字第00060号民事裁定，指令连山区人民法院立案受理。该院于2015年12月8日作出（2015）连沙民初字第00253号民事裁定，聂宝森等六人不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聂宝森等六上诉人及聂宝森的委托代理人刘春宇，被上诉人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会的委托代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宝森一审诉称，我一家五口人于1992年迁入被告的集体村民组织4组，儿媳徐娜于1998年结婚也迁入被告所在的村组织。原来我家在本村取得了土地，交纳了公粮及各项费用。2000年，被告在第二轮土地承包过程中，未分给我土地。我到连山区进行仲裁，仲裁认定我在本村具有土地承包主体资格，应该享有土地承包权。故起诉，作为本村的村民，我要求被告赔偿：1、自2000年-2014年未能进行农业生产的损失，按辽宁省国民经济和社会发展统计公报规定数额计算，每人84295.90元；2、每人未获得的征地补偿款15000.00元；3、每年每人2亩土地的国家补偿款42.00元，14年总计为588.00元。
原告李玉莲、聂巨东、聂巨国、聂艳平、徐娜一审诉称，我们的意见与聂宝森意见一致。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会一审辩称，原告一家作为外来户没有参加我村1986年的第一轮土地承包，为此其没有获得2001年第二轮土地承包的权利，未有成员权资格，就不能取得土地，这是村民代表大会集体表决的结果。葫芦岛市连山区农业承包合同仲裁委员会的仲裁裁决错误，为此聂宝森等要求我村赔偿其各项损失的理由不能成立。
一审法院审理查明，聂宝森及妻子李玉莲、子女聂巨东、聂巨国、聂艳平原系连山区钢屯镇偏道子村二组村民，1991年迁出并于1992年迁入被告村居住，其在原村土地已被收回；徐娜因与聂家结婚于1998年迁入该村居住，1999年土地被原村收回。2001年4月23日，被告进行本村第二轮土地承包，召开村民代表扩大会议，决定分地的方式为：1、采取投票的形式，少数服从多数；2、同意以1986年第一次土地承包合同和承包人口为准，每人2亩地；3、2000年12月30日24时前媳妇、招婿、出生孩子与上述人员同等调地；4、全体村民都参加投票。经投票，同意以上意见村民为442人，反对21人。为此，作为外来人口的六原告在第二轮土地承包时未能分得土地，故多次要求相关机关予以解决土地问题。2008年1月4日，葫芦岛市连山区农业承包合同仲裁委员会作出葫连裁字（2008）1号裁决，裁决认定原告等13户村民，落户锦郊街道杨屯村，具有土地承包主体资格，应享有土地承包权，为此，葫芦岛市中级人民法院曾给连山区政府发过司法建议。现原告起诉，要求被告赔偿应得土地的赔偿每人84295.90元，村里的土地补偿每人15000.00元及国家土地补偿每年每人42元，六原告合计602831.40元。
一审法院认为，根据2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2011）58号文件精神，原告一家在第一轮土地承包期内由外村迁入被告的集体村民组织，系“后迁入”农户，其能否成为迁入地集体经济组织的成员，分享该集体经济组织的利益，应经其现居住地即本案被告的集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才能被接纳为本集体经济组织成员。确认成员资格后，才具有土地承包权。本案中，六原告作为“后迁入”农户尚未经该村村民集体表决取得成员资格。对于其资格的取得，系其迁入村村民自治问题。对此资格确认法院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告聂宝森、李玉莲、聂巨东、聂巨国、聂艳平、徐娜要求被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会赔偿其土地损失、征地补偿及国家补贴等经济损失602831.40元的起诉。案件受理费4914.00元，免予收取。
聂宝森等六人上诉的理由及请求是：1、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以，一审法院应作出判决而不是裁定；2、一审裁定依据2011年10月20日的辽政办发（2011）58号文件是错误的，上诉人落户于杨屯村发生在1992年，不适用该文件，我家落户经过村委会研究及通过，有会议记录，也经过了乡政府的审批。我家落户后分到了土地，种植十余年，承担了公粮、农业税等所有村民义务。因此，上诉人的诉讼请求应得到支持。请求二审法院依法改判。
葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会二审答辩认为：一审裁定程序合法，认定事实清楚，对上诉人的上诉请求依法应予驳回。1、聂宝森一家于1992年落户杨屯村，纯属靠个人关系，属于“后迁户”，根本没有经过会议研究及审批，且未形成土地承包合同关系，因此，不享有第二轮土地承包经营权。2、（2004）葫民合终字第69号民事裁定书证实聂宝森的主张不能成立。请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，聂宝森一家在1992年落户杨屯村时，正值第一轮土地承包期内，针对此种“后迁入”农户是否参与迁入地第二轮土地承包问题，辽宁省人民政府办公厅于2011年10月20日下发辽政办发（2011）58号文件，因此，一审法院根据该文件精神处理本案并无不当。聂宝森等人认为不应根据此文件精神解决本案纠纷的上诉理由不能成立。聂宝森等人主张落户时经过村委会研究并获得通过，有会议记录，也经过了乡政府的审批，但未能提供证据予以证实。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年三月十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1774号原告：胡某某，男，现住武夷山市。法定代理人：胡小华（系胡某某之父），男，现住武夷山市。委托代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。被告：武夷山市武夷地产开发公司，住所地武夷山市。法定代表人：吴志雄，常务副总经理。被告：周卿，男，现住建瓯市。被告：袁某某，男，住武夷山市。法定代理人：袁旺坤（系袁某某之父），男，住武夷山市。被告：袁旺坤，男，住武夷山市。原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、武夷山市武夷地产开发公司、周卿、袁某某、袁旺坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告胡某某以需要补充证据为理由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费2939元，减半收取1469.50元由原告胡某某负担。审判员谢晖二〇一五年九月二十三日书记员陈燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初713号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚兵，该公司工作人员。
被告：李小景，女，汉族，住济源市。
被告：常国富，男，汉族，住济源市。
被告：李彬，男，汉族，住济源市。
被告：李加超，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小景、常国富、李彬、李加超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张亚兵到庭参加诉讼，被告李小景、常国富、李彬、李加超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金180000元、利息24964.2元及给付之日止的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告李小景在济源农村商业银行营业部借款180000元，借款期限至2015年1月12日，由被告常国富、李彬、李加超提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月11日。
被告李小景、常国富、李彬、李加超未向本院提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李小景作为借款人，被告常国富、李彬、李加超作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年2月5日至2015年2月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年2月12日，被告李小景向原告申请借款180000元，借款期限至2015年1月12日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李小景提供了180000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月11日。以上事实有原告提供的借款借据、贷款发放通知单、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小景提供借款后，被告李小景应按照约定履行还款义务，但被告李小景未按期还款，现原告要求被告李小景偿还借款180000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告常国富、李彬、李加超对被告李小景的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告常国富、李彬、李加超承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小景在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180000元及利息（从2015年5月12日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告常国富、李彬、李加超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告李小景负担，被告常国富、李彬、李加超承担连带责任；公告费480元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00158号
原告朱某某，女，汉族，1989年5月6日生。
被告王某某，男，汉族，1988年10月21日生。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某以无证据支持其诉讼请求，且与王某某无法联系为由，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
审判员 武文璋
二〇一五年七月二十二日
书记员 屈云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2028号
上诉人（原审被告）：里艳。
被上诉人（原审原告）：鞍山市兴华房地产开发有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：王允，该公司员工。
上诉人里艳因与被上诉人鞍山市兴华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人里艳于2016年9月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人里艳提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人里艳撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人里艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 高佳辛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01423号
原告隗志花，女，1982年8月14日出生。
被告吴军，男，1956年9月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告隗志花与被告吴军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告隗志花，被告吴军，被告北京分公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗志花诉称：2013年9月25日，在北京市丰台区刘庄子路大众浴池东侧，原告骑电动自行车正常由西向东行驶，遭遇被告吴军驾驶的小客车（牌号为京XX）由南向北横穿道路发生撞击，致原告身体多处受伤、电动自行车报废。事后，丰台交通支队认定，吴军负事故的全部责�。京XX车辆在北京分公司投保了保险。故诉至法院要求二被告赔偿误工费1700元，住院伙食补助费150元，住院用品100元，交通费100元，护理费1700元，后续检查费1000元，精神损失费3000元，电动车损失2000元，衣服破损费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴军辩称：原告是由西向东行驶，应靠右侧行驶，但原告当时是在左侧行驶是逆行。我驾驶小客车是由南向北行驶，我车左前方与原告相撞。事故发生后我为原告支付了医疗费，我的车在保险公司投保强制险，应由保险公司赔偿，但我认为原告诉讼请求过高。
被告北京分公司辩称：对交通事故事实认可，事故车辆在我公司承保交强险及10万元不计免赔商业险，交强险保期为2013年9月18日至2014年9月17日，商业险保险期限为2012年10月8日至2013年10月7日，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。
经审理查明：2013年9月25日18时许，原告隗志花骑电动自行车由西向东行至北京市丰台区刘庄子路大众浴池东侧，适有被告吴军驾驶京XX号“开瑞”牌小型普通客车由南向北横穿道路驶来，该车前部与隗志花的电动自行车右侧接触，造成隗志花倒地受伤，电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，由吴军负事故全部责任。隗志花受伤后至北京丰台右安门医院住院观察2天。经诊断为：头皮血肿、头外伤后神经性反应、多发软组织损伤。在此次交通事故中，隗志花支付住院伙食补助费100元。隗志花另造成部分误工费及护理误工费损失，隗志花未对损坏的电动自行车进行修复，隗志花未提供其他损失的证据。吴军为隗志花支付了医疗费用。
本院审理中，吴军未提供隗志花逆行的证据。
另查，吴军所有的京XX号“开瑞”牌小型普通客车在北京分公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，强制险保期为2013年9月18日至2014年9月17日，商业险保期为2012年10月8日至2013年10月7日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、劳动合同、误工证明、护理误工证明、古道问茶馆考勤表、急诊病历、超声检查报告单、影像报告单、机动车信息复印件、企业信息复印件、身份证复印件、强制险及商业险保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告吴军驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致隗志花受伤，给隗志花造成经济损失，吴军应承担赔偿责任，因吴军驾驶的小客车在北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任；对隗志花的误工费，本院酌情确定为1130元；对隗志花的护理误工费，本院酌情确定为1130元；隗志花的电动自行车可待修复后另行解决；隗志花要求赔偿其他损失及要求北京分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。吴军称隗志花逆行一节缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告隗志花住院伙食补助费一百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告隗志花�理误工费一千一百三十元、误工费一千一百三十元。
三、驳回原告隗志花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元五角，由被告吴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年二月十九日
书记员 高峻秀
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1429号
申请执行人：温州华迪轧钢有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨兰田村浦口。组织机构代码：76524705-6。
法定代表人：项光春。
被执行人：张孝迪，男，1964年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜晓东，男，1970年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州华迪轧钢有限公司与被执行人张孝迪、姜晓东企业承包经营合同纠纷一案中查明，浙江省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙民再190号民事判决，判决如下：一、撤销温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2924号民事判决及温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1122号民事判决；二、驳回华迪公司的诉讼请求。因此本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执恢1429号（2016浙03**执547号案件的执行）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 刘 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨卓成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第169号
原告：倪某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人黄士河、被告孟某某及其委托代理人徐秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2004年7月在上海打工时认识，于2005年4月确立恋爱关系并同居生活，原告于2006年3月1日生育一女孩，又于2009年2月7日生育一男孩。双方于2010年10月18日补办了结婚登记手续。近两年来，被告的性格改变非常大、脾气暴躁、疑心重，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。现原、被告已经分居一年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告所生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实；婚后夫妻感情很好，无家庭暴力；为了家庭子女利益，不同意离婚。
经审理查明：原告倪某与被告孟某某于2004年7月相互认识，双方于2005年4月确立恋爱关系并同居生活。原告于2006年3月1日生育一女孩；又于2009年2月7日生育一男孩。双方于2010年10月18日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。同年10月20日原告做了绝育手术，原告所生子女均跟随被告共同生活。原告于2013年11月离开原告回其娘门居住，双方分居生活至今。2013年12月13日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，以及被告对其实施家庭暴力，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告相识恋爱即同居生活，后又自愿补办结婚登记手续，且已生育子女，婚姻基础较为牢固。婚后双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告孟某某离婚。
案件受理费50元由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 宗彦亭
审判员 李璇硕
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘晓勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初585号
原告深圳市君力达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区第6栋三楼，组织机构代码05278302-7。
法定代表人杨友仕。
委托代理人万亮亮，男，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
被告深圳市卓越飞科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路工业区福荣路09号3楼，组织机构代码065481749。
法定代表人陈炎松。
本院在审理原告深圳市君力达五金制品有限公司与被告深圳市卓越飞科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市君力达五金制品有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市君力达五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一七年二月八日
书记员 林嘉琦（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3808号
原告陈启明，男，1965年6月25日出生，汉族。
被告曾建国，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告李琼莲，女，1958年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈启明与被告曾建国、李琼莲民间借贷纠纷一案中，因原告陈启明在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜文颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3769号
罪犯卓金波，男，1970年9月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年10月9日作出（2009）深罗法刑一初字第1266号刑事判决，以被告人卓金波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）深中法刑一终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓金波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卓金波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年8月记表扬一次，2013年1月就表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。没收个人财产人民币20000元执行了2000元，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓金波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终17号
上诉人（原审原告）:薛海章，男，1956年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈康，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人薛海章因与被上诉人陈ＸＸ命权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛海章及其委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾，被上诉人陈康及其委托诉讼代理人龚玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海章上诉请求：依法撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2911号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，陈康与薛川雪作为同居恋人，陈康没有尽到善良的开导和谨慎的注意义务，对薛川雪的死亡负完全责任。1、陈康与薛川雪系恋爱关系，陈康将其接至家中当晚发生性关系，两人因订婚问题产生争吵是薛川雪深夜外出的原因，陈康在公安机关询问笔录中也说明了当晚两人发生争吵。2、陈康未尽到注意义务。如果薛川雪是正常人不可能深夜只穿内裤光着上身跑出来，除非发生争吵或厮打等特殊情况，如果薛川雪精神反常，陈康应当知道薛川雪的反常表现，不能以薛川雪是成年人为由否定陈康的责任。3、薛川雪两次出走后，陈康都没有外出寻找。陈康在第二天六七点钟才外出寻找。一审认定陈康发现薛川雪外出在附近寻找与事实不符。
陈康针对上诉人的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持。陈康与薛川雪经媒人介绍相识十多天，薛海章称薛川雪曾患有精神疾病，但是未经司法精神病学鉴定确认其责任能力及行为能力，陈康无法知晓薛川雪患有精神疾病。薛川雪第一次出走时被陈康发现后拉回屋，第二次出走是在陈康熟睡后，陈康醒来发现后有寻找薛川雪，已尽到安全注意义务。薛川雪作为成年女性溺水死亡后果与陈康不具有法律上的因果关系，陈康没有过错，不应承担赔偿责任。
薛海章向一审法院起诉请求：1、判令陈康向薛海章赔偿其女儿薛川雪的丧葬费、死亡赔偿金等共计503650.50元（死亡赔偿金216420元、丧葬费25446元、被抚养人生活费179500元、办理丧葬人员误工费1294.50元、交通费1000元、精神抚慰金80000元）；2、诉讼费由陈康承担。
一审法院认定事实：陈康与薛川雪于2016年7月19日前后，经媒人介绍相识。2016年7月29日上午8点多，陈康来到凤台县岳张集镇田岗村薛庄队薛海章家，在征得薛海章同意的情况下，陈康带着薛川雪到凤台县城玩。当晚，薛川雪就在凤台县凤凰湖新区十里沟新村陈康家休息。7月30日凌晨1时许，薛川雪仅穿一条内裤从陈康家走到小区门口，约1分钟后又回到陈康家（两名门岗看见）。大约凌晨3点多，薛川雪给薛海章打了一次电话，4点左右，薛川雪离开陈康家出走，陈康当时就打电话告知薛海章，并在附近找寻未果。从薛海章、陈康的陈述及公安派出所笔录反映，薛川雪在陈康家休息时，与陈康并没有发生吵打等行为。
另认定：派出所笔录反映薛川雪有精神疾病，薛海章曾带薛川雪到阜阳、淮南等地医治；陈康有言语残疾，与薛川雪相识仅十余天，对薛川雪的病情并不知情；薛川雪的死亡，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，系生前溺水死亡。
一审法院认为，本案争议的焦点是陈康对薛川雪安全是否尽到了责任。陈康和薛川雪经媒人介绍相识仅十多天，才单独接触，当晚并没有发生吵打；薛川雪作为成年女性，应当预见到凌晨3、4点出走，可能对其自身造成伤害；在陈康发现薛川雪出走后，即打电话询问薛海章并在附近寻找，在陈康不知薛川雪有精神疾病的情况下，已经尽到安全注意义务。因此对造成薛川雪溺水死亡的后果，陈康没有过错，故对薛海章主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计503650.50元诉讼请求，依法不予支持。陈康虽没有过错，但薛川雪溺水死亡与陈康有一定的关联，因此，陈康应给予薛海章适当的补偿，考虑到陈康有言语残疾，且家境困难，酌定补偿26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告陈康补偿原告薛海章26000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告薛海章其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：薛川雪的死亡与陈康之间是否有因果关系，陈康是否应当承担经济赔偿责任。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈康与薛川雪经媒人介绍相识仅十多天，陈康在征得薛海章同意的情况下，带着薛川雪到凤台县城玩，二人当晚在陈康家休息没有发生吵打。薛川雪在凌晨三四点出走，后发生溺水死亡后果。陈康在发现薛川雪出走后，即打电话询问薛海章并在附近寻找。一审法院认定陈康在不知薛川雪有精神疾病的情况下，已经尽到安全注意义务，对薛川雪的死亡没有过错并无不当，本院依法予以确认。一审法院对薛海章主张陈康赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求不予支持，但考虑到薛川雪溺水死亡与陈康有一定的关联，结合本案实际情况，酌定陈康补偿薛海章26000元合理允当，本院依法予以确认。薛海章的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，薛海章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2688元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪龙书
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1630号
罪犯叶宗继，男，1983年5月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）德刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人叶宗继犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人18000元。被告人叶宗继未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宗继在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分145.15分，月平均5.81分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人18000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶宗继确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宗继减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6409号
原告周某某。
委托代理人朱某某。
被告刘某某。
原告周某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的其委托
代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年11月28日，被告刘某某向骆某
某借款人民币100万元，原告担保，后被告未归还。骆某某向
本院起诉，（2008）义民初字第6772号案，该案调解结束。但
被告未按调解协议履行。为此原告地2008年11月27日代为履行
，支付本息共计115万元。原告为此诉至本院，请求判令被告
归还垫付款人民币115万元并赔偿利息损失（利息损失从2008
年11月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2008）义民初字第6772号民事调解书一份，证明原
告当时承担的是担保责任。
2、被告刘某某出具给案外人骆某某的借条复印件一份，证明原告要承担担保责任，该证据原件在（2008）义民初字67
72号的案卷中。
3、骆某某出具的收条证明一份，证明原告已履行担保义
务，代被告偿还了债务。
被告刘某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告刘某某向骆某某借款100万元，由原告周某某作为担保
人，周某某替刘某某向骆某某归还借款本息共计115万元，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉请予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告周某某担保
代偿款115万元并赔偿利息损失（利息损失从2008年11月27日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 王 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1502号
原告张培霞，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张培霞与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培霞的委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培霞诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦0.5亩，给我造成经济损失500元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失500元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张培霞的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张培霞等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张培霞的0.5亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张培霞诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张培霞造成经济损失480元（0.5亩×800斤×1.2元＝480元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张培霞已成熟的0.5亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张培霞的经济损失为480元。因此被告周清江依法应赔偿原告张培霞经济损失480元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张培霞经济损失480元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张培霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执23号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马明，男，生于1963年9月17日，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1303号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人马明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、利息121873.56元，承担案件受理费3429元，共计375302.56元。因被执行人马明犯合同诈骗罪，现正在吴忠监狱服刑，故本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月三日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执23号申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马明，男，生于1963年9月17日，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1303号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人马明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、利息121873.56元，承担案件受理费3429元，共计375302.56元。因被执行人马明犯合同诈骗罪，现正在吴忠监狱服刑，故本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年七月三日书 记 员  郭潇刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第366号
原告余井方，女，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈永明，男，汉族，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告陈永付，男，汉族，居民。
委托代理人王丽平，女，汉族，居民。
被告陈秀梅，女，汉族，居民。
被告陈秀英，女，汉族，居民。
原告余井方诉被告陈永明、陈永付、陈秀梅、陈秀英赡养纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余井方及原告委托代理人沈建山、被告陈永明委托代理人时培军、被告陈永付委托代理人王丽平、被告陈秀梅、被告陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余井方诉称：原告共生育两子两女，长子陈永明、次子陈永付，长女陈秀梅、小女陈秀英。原告早年丧夫，四个子女都是原告一人辛苦抚养成人。原告平时靠捡垃圾及两个女儿接济勉强度日。现原告已到暮年，体弱多病，无工作单位亦无养老保险，生活实难维持。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告赡养费、生活护理费每月3000元并提供住处，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永明辩称：对原告所述的生育子女事实无异议，但被告陈永明平时已经尽了赡养义务，因宅基地上的老房子拆迁后归被告陈永付所有，按照兄弟间的口头约定，谁占有老房子，以后老人的居住问题就有谁负责，故原告的居住问题应由被告陈永付负责。另被告陈永明自从1995年下岗后无工作，无固定收入，2013年11月14日被告陈永明又与妻子吴桂梅离婚，共同财产即府前小区房屋赠与了儿子陈晨，被告陈永明目前也无固定住所。
被告陈永付辩称：对原告所述的生育子女事实无异议，但原告靠捡垃圾为生不是事实，另陈永付有残疾，没有能力赡养原告。
被告陈秀梅辩称：对原告在起诉状中的陈述无异议。
被告陈秀英辩称：对原告在起诉状中的陈述无异议。
经审理查明：原告共生育有四子女，分别为陈永明、陈永付，陈秀梅、陈秀英，现四子女均生活居住在涟水县涟城镇府前安置小区。原告无固定生活来源，亦无稳定住所，现原告因无法维持正常生活及无处居住，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系四被告母亲，其已年近八旬，无固定生活来源，亦无稳定住处，四被告作为原告子女，理应为原告提供稳定的住所，给付赡养费用，参照本地实际生活水平及四被告的负担能力，并考虑原告的实际需求，本院酌定四被告每人每月各给付原告赡养费及原告租房费用合计400元。对于原告的护理问题，根据本案实际情况，本院确认从陈永明开始，按陈永明、陈永付、陈秀梅、陈秀英顺序从判决生效之日起，由各被告轮流提供一个月护理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永明、陈永付、陈秀梅、陈秀英于判决生效之日起每月15日前各给付原告余井方赡养费及房租费400元。
二、从被告陈永明开始，自判决生效之日起，按陈永明、陈永付、陈秀梅、陈秀英先后顺序，由各被告轮流提供给原告余井方一个月时间护理原告生活，四被告为一轮，以此类推。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告陈永明、陈永付、陈秀梅、陈秀英各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴卫苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00098号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区前川街全兴路*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月12日23时许，公安人员在本市江岸区同安家园54栋1单元204号房间抓获被告人张某，当场在其居住的房间内查获塑料袋装红色圆形片剂6袋、塑料袋装白色粉末1包。经鉴定，上述红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重13.98克，上述白色粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.77克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛 斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1209号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月16日14时许，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警根据分局指令至上海市青浦区徐泾镇蟠中东路上海扬洋体育用品有限公司处置该公司员工封堵公司大门事件。其中，被告人王某某不听从劝离警告，阻止民警进入公司大门及带走闹事人员，民警黄某某等人将其带离过程中，被告人王某某采取挥舞双手乱抓的方式阻碍执法，导致黄某某手臂受伤；被告人汤某某不听从劝离警告，强行闯入警戒区，双手拉拽民警腰部欲实施不法侵害，民警赵某等人见状上前对其制止隔离时，被告人汤某某采取挥舞双手乱抓的方式阻碍执法，导致民警赵某手肘部受伤。经鉴定，黄某某因外伤致右前臂上段皮肤擦挫伤，构成轻微伤；赵某因外伤致右肘部皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某、汤某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人黄某某、赵某的陈述及辨认笔录，人民警察证及警官工作证复印件，证人杨某、江某、唐某、陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人王某某、汤某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、汤某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。