wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1327号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：胡林如，男，汉族，住福建省长汀县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告胡林如借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告胡林如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金97765.89元，利息13412.84元，罚息复利4479.91元，共计115658.64元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月1日），自2017年4月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利。3.原告有权对抵押物（车牌号粤UB5x**，车架号LBELMBKB3FY646xxx北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告胡林如以所购车辆（车牌号粤UB5x**，车架号LBELMBKB3FY646xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告胡林如于2016年1月22日就所购车辆（车牌号粤UB5x**，车架号LBELMBKB3FY646xxx）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月21日向被告胡林如发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共4183.41元，其中本金2234.11元，利息1207.5元，罚息复利20.8元，暂存户金额721元，后被告一直未按期还款。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金97765.89元，利息13412.84元，罚息复利5200.91元，共计116379.64元，已构成违约。因合同另约定原告自被告处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息;5.应付本金，现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金97765.89元，利息13412.84元，罚息复利4479.91元，共计115658.64元。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡林如未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金97765.89元，利息13412.84元，罚息复利4479.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金97765.89元，利息13412.84元，罚息复利4479.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡林如之间的汽车贷款合同；
二、被告胡林如于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97765.89元，利息13412.84元，罚息复利4479.91元，并自2017年4月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号粤UB5x**，车架号LBELMBKB3FY646xxx北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1307元，由被告胡林如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执573号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
被执行人：孙月良。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人孙月良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人嵊州市房地产管理委员会以已与被执行人孙月良自行达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执573号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第16-1号
申请执行人胡青青（HUQINGQING），女，1975年7月14日出生，西班牙王国公民，护照号：BC764795，现住中华人民共和国浙江省温州市锦江家园16幢5单元2309室。
委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被执行人王家厚。
被执行人陈晓萍。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人李文锋。
本院在执行申请执行人胡青青与被执行人王家厚、陈晓萍、浙江欧源置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人浙江欧源置业有限公司名下位于金欧路南侧、康济街西侧，权证号为金市国用（2013）第101－40722号土地证项下30926平方米的国有土地使用权；位于金欧路南侧、江北中轴线东侧，权证号为金市国用（2014）第101－00904号土地证项下30925平方米的国有土地使用权；位于康济街西侧，东兴路北侧，权证号为金市国用（2013）第101－40726号土地证项下46551平方米的国有土地使用权；位于金华市金东区清照路718号，权证号为金市国用（2014）第020－00687号土地证项下64516.21平方米的国有土地使用权。
查封期限为两年，即2015年1月26日－2017年1月25日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺利平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴旭晖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3898号
原告：梁某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前相互了解不够，草率结婚，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日结婚。婚前，原、被告相互往来。婚后，原告在家务农，被告到上海打工。2011年农历2月，被告带原告到上海打工，双方因家庭琐事生气并相互猜疑。2011年6月，原、被告再次生气后，原告回娘门居住至今。2012年11月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述事实有原告的当庭陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告己建立了夫妻感情，双方为家庭互尽义务。原、被告虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 聪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初334号
原告：袁加令,男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道土城路南门口**号*单元3-2。
被告：张晔阳，男,1977年12月1日出生,汉族,住重庆市北部新区青枫南路**号*幢3-3。
原告袁加令与被告张晔阳合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁加令到庭参加诉讼，被告张晔阳下落不明，本院于2016年3月28日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁加令向本院提出诉讼请求：被告张晔阳支付原告袁加令现金200000元，并自2014年2月14日起按月利率2%支付至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁加令放弃要求被告张晔阳支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年11月5日，被告张晔阳以资金监管人的身份促成原告给重庆意如商贸有限公司借款300万元，一年后，重庆意如商贸有限公司人去楼空。2014年2月13日，原告以被告监管资金失职为由要求被告赔偿相应损失。在重庆市渝北区鸳鸯派出所的协调下达成协议，被告自愿帮重庆意如商贸有限公司归还本金300万元，从2014年2月13日至2014年3月7日被告经唐勇之手向原告支付了280万元，余下20万元至今未还。
张晔阳未作答辩。
袁加令围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《对私客户对账单》、《短期借款协议》、《民事判决书》、《漢口银行活期存款支取回执》、《公告费发票》。
张晔阳未向本院提交证据。
袁加令提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，重庆意如商贸有限公司作为甲方，原告袁加令作为乙方，张晔阳作为资金监管人，签订《短期借款协议》，约定重庆意如商贸有限公司向袁加令借款3000000元，借款期限为2011年11月5日至2012年2月5日。同日，原告袁加令向借款合同中指定账户汇款3000000元。2014年2月13日，因重庆意如商贸有限公司未归还袁加令借款，被告张晔阳作为甲方，原告袁加令作为乙方，唐勇作为担保人，签订《协议书》，约定：2011年11月5日，张晔阳介绍袁加令与重庆意如商贸有限公司（法定代表人余海鹏）发生借贷关系，袁加令把叁佰万元打到余海鹏账上后一年多时间，余海鹏公司人去楼空；袁加令找到中介人张晔阳了结借贷关系，经协商，张晔阳愿先帮重庆意如商贸有限公司归还借款本金叁佰万元给袁加令，利息由袁加令负责向余海鹏催收并归袁加令所有；本金叁佰万元由唐勇负责向余海鹏（公司）收回后归还张晔阳；甲方2014年2月13日支付伍拾万元，余下两佰伍拾万元在2014年2月28日前付清；张晔阳把叁佰万元付清后，袁加令把短期借款协议原件拿给张晔阳，此原件作为张晔阳向余海鹏收取叁佰万元本金的凭证；袁加令向重庆意如商贸有限公司收取利息以此协议和2011年11月5日借款合同复印件为依据；如余海鹏要原件时，张晔阳必须配合提供原件；此后张晔阳无论是否从余海鹏公司收回本金叁佰万元，袁加令都不得将此叁佰万元退还给张晔阳；本协议自甲乙双方签字后生效。《协议书》签订后，张晔阳通过唐勇于2014年2月13日、2014年3月1日、2014年3月7日分别向袁加令汇款500000元、1500000元、800000元，共计2800000元，下欠200000元，张晔阳未予归还。故原告袁加令于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁加令与被告张晔阳签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张晔阳自愿与原告袁加令达成协议，代重庆意如商贸有限公司归还借款本金3000000元，其在支付2800000元后未再履行付款义务，原告袁加令要求被告张晔阳继续履行合同，支付下欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晔阳于本判决生效之日起10日内支付原告袁加令下欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告张晔阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 许红丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01677号
原告樊某某，男，1972年10月6日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告沈某某，女，1970年9月6日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告樊某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，2011年10月31日登记结婚。双方均是再婚，并没有建立起夫妻感情，被告没有固定工作，在家中也不做家务，不照顾孩子。经常在外打麻将，由于原告同被告性格不合且被告有不良嗜好。一年前，被告还去原告单位闹过事。原告认为双方已没有感情，无法共同生活。现原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2.婚姻期间共同财产依法分割（共同存款6万元）。3、案件受理费由被告承担。
被告沈某某辩称，1、我不同意离婚。被告认为夫妻之间还有感情。2008年相处时被告和原告说过双方都是再婚，应该相处一段时间。和原告生活在一起后，与其家人和孩子都处的不错。双方是有感情的，为了家庭，被告一直都在打工挣钱。医生说原告身体不好，需要多走动。被告在家的情况下每天接送原告上、下班。被告在家时也做饭，所以被告是照顾家里照顾原告的。2、被告去原告单位闹事是因为被告认为原告在外面有外遇。那段时间原告不让被告看原告手机，并且有一次晚上原告洗澡时被告接听了一个女人打给原告的暧昧电话，被告追问原告，原告什么也不说，就是说那个女的是网上认识的。被告认为原告要与被告离婚不是因为被告赌博，而是原告有外遇。虽然婚前被告偶尔也玩麻将，但是双方结婚后被告再没有玩过。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方为共同生育子女。婚后双方常因家庭琐事吵闹打架，致夫妻产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
庭审时，原告称双方有共同存款6万元，对此被告不认可，原告未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长且均为再婚，有一定的感情基础，在婚后共同生活中双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能给被告一次和好的机会。在今后的共同生活中，应互相关心，互相理解、多沟通，共同协商处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付 鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00125号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大专文化，无业。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人汪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨2时10分，被告人任某某酒后驾驶某号甲轿车沿市北京东路由西向东行驶至2路公交车乌木山站台处时，撞倒同向由被害人邱某某驾驶的某号乙摩托车，致邱某某当场死亡。事故发生后，任某某弃车逃离事故现场。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，任某某负本起交通事故全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、静脉血酒精检测结果报告、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及辨认笔录等证据，指控被告人任某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后自动投案并如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人任某某具有投案自首、积极赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好等法定从轻、减轻处罚情节，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月20日凌晨2时10分，被告人任某某酒后驾驶某号甲小型普通客车沿市北京东路由西向东行驶至2路公交车乌木山站台处时，撞倒同向在前被害人邱某某驾驶的某号乙两轮摩托车，致邱某某当场死亡。事故发生后，被告人任某某弃车逃离事故现场，后又于当日4时许向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经铜陵市疾病预防控制中心对被告人任某某的静脉血酒精含量进行检测，酒精含量为7mg／100ml；经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人任某某负本起事故全部责任。
在案件侦查阶段，被告人任某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人亲属经济损失88万元（已全部支付），被害人亲属对被告人任某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证明材料、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人崔某某、陆某某、徐某甲、徐某乙的证言；铜陵市公安局司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、铜陵市疾病预防控制中心制作的检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所制作的交通事故技术鉴定意见书；铜陵市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，酒后驾车在城市道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某某自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3005号
原告：杜俊学，男，1975年2月28日出生，永昌县人。
委托诉讼代理人:郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：王吉坤，男，1984年9月18日出生，永昌县人。
原告杜俊学与被告王吉坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜俊学及其委托诉讼代理人郭世贤、被告王吉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜俊学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失77022元（其中：医疗费2776.20元，误工费13143.60元，护理费7023元，营养费1800元，交通费55元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1200元，被抚养人生活费3490.20元。事实与理由：2016年7月3日10时30分许，原告在被告承包的永昌县新城子镇房屋屋顶工程作业中，从脚手架跌落受伤，经永昌县人民医院检查诊断为：“左侧桡骨骨折并尺骨茎突撕脱骨折”，以石膏外固定治疗。后原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。
被告承认原告在其承包的工程中作业受伤的事实，但辩称原告在安装脚手架时未装拉杆，原告对事故的发生有过错，应自担40%责任；医药费2776.20只认可430元，其他费用没正式发票，不予承担；其他损失我只承担应该承担的部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的诊断证明书、永昌县医院影像诊断报告单、门诊收费票据7张、交通费票据2张、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定书1份，被告对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见中伤残部分予以认定，对“三期”的鉴定意见参照诊断医嘱酌情认定。对原告提供的处方5张，被告认为是私自在外购买接骨丹，并无发票，本院不予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日10时30分许，原告在被告承包的永昌县新城子镇房屋屋顶工程作业中，因脚手架未安装拉杆从脚手架跌落受伤，原告经永昌县人民医院检查诊断为：“左侧桡骨骨折并尺骨茎突撕脱骨折”，以石膏外固定治疗。后原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人杜俊学为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费1200元。本次事故对原告所造成的经济损失认定如下：1、原告主张的医疗费2776.20元，依医疗费发票，对永昌县人民医院门诊费用436.20元，予以认定，对一中医疗室发生的2340元，因无相关病历及发票不予认定；2、原告未住院以石膏外固定治疗，误工天数可参照鉴定意见，按2015年甘肃省建筑业的年人均工资标准，误工费核定为13143.6元（109.53元/天×120天）；3、因原告受伤后生活自理能力部分受限，考虑其受伤部位，护理期酌定为10天，护理费按2015年城镇居民服务和其他服务业年人均工资标准核定为1170.5元（117.05元/天×10天）；4、残疾赔偿金，按照该鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，计算为47534元（2015年城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年×10%）；原告女儿出生于2002年2月17日，现年14周岁，被抚养人生活费计算为3490.20元（2015年城镇居民人均消费性支出17451元/年×4×0.1÷2），计入残疾赔偿金；5、原告提供的交通费票据真实合理，交通费核定为55元；6、营养期90天，被告予以认可，营养费计算为900元（90天×10元/天）。
本院认为，原告杜俊学为被告王吉坤承包的工程提供劳务，被告给付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。劳务合同的雇员在从事劳务合同过程中受到伤害时，雇主应按其过错承担赔偿责任。本案中原告在提供劳务过程中受伤是劳务工作本身存在的安全隐患造成，主要过错在雇主即被告一方。原告在工作中未尽到谨慎义务，采取安全措施不到位，原告本人也有一定过错，应承担次要责任。
综上所述:根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
原告杜俊学医药费436.20元、误工费13143.6元、护理费1170.5元、残疾赔偿金51024.20元、交通费55元、营养费900元、鉴定费1200元，合计67929.5元，由被告王吉坤承担54344元，原告杜俊学自行承担13585.5元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜俊学承担50元，被告王吉坤承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初931号
原告韩雪峰，住肇东市。
原告何健奎，住肇东市。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人肖霞，职务董事长。
委托代理人姚敬宇，住肇东市。
被告马政强，住肇东市。
委托代理人姚敬宇，住肇东市。
原告韩雪峰、何健奎与肇东市龙升新世商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告韩雪峰、何健奎、被告肇东市龙升新世商贸有限公司及其委托代理人姚敬宇，被告马政强及其委托代理人姚敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪峰、何健奎诉称，2015年7月30日，原告与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司签订一份还款协议书，被告马政强作为被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司的担保人在该协议上签字担保。该协议规定：被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司欠原告商场二楼租金300,000.00元，被告于2015年10月15日前支付200,000.00元，余额100,000.00元于2015年1月1日前支付完毕。被告马政强为被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司担保还款，还款到期被告只给付原告租金100,000.00元，尚欠200,000.00元至今被告未予给付，原告起诉要求被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司立即给付房屋租金200,000.00元并承担本案受理�用，被告马政强承担连带责任。
被告马政强辩称，欠二原告租金200,000.00元，是事实。
被告肇东市龙升新世商贸有限公司辩称，欠原告房屋租金200,000.00元属实，没有异议。被告公司资金短缺，没有还款能力。
经审理查明，2015年7月30日，原告韩雪峰、何健奎与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司签订一份协议书，协议规定：被告龙升公司欠二原告龙升商场二楼二年租金共计300,000.00元，被告于2015年10月15日前支付200,000.00元，余欠100,000.00元被告于2015年11月1日前付清。如本协议龙升商贸公司不能如约向原告直接交付租金由担保人马政强直接向原告给付租金。被告公司代表孟宪波、担保人马政强、原告韩雪峰、何健奎分别在协议上签字摁手印。协议签订后被告龙升商贸公司只给付二原告租金100,000.00元，下欠200,000.00元，经二原告多次索要被告未予给付。原告起诉要求被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司、马政强立即给付欠二原告的房屋租金200,000.00元并承担本案受理费。
上述事实有原告当庭陈述、被告辩解、2015年7月30日原、被告签订的还款协议书在卷证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。被告黑龙江龙升新世纪商贸有限公司欠原告租金未予偿还应承担民事责任；被告马政强为黑龙江龙升新世纪商贸有限公司担保还款属连带责任保证，应承担给付该租金的连带责任。原告诉讼请求合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、判决如下：
一、被告肇东市龙升新世商贸有限公司欠原告韩雪峰、何健奎房屋租金人民币200,000.00元，于本判决生效后十日内付清。二被�马政强对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费4300.00元，由被告肇东市龙升新世商贸有限公司承担，被告马政强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 方树俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马晓光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第389号
原告株洲好美服装洗染厂，经营场所湖南省株洲市。
经营者胡晓燚。
被告谭小荣，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告株洲好美服装洗染厂诉被告谭小荣加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员唐涛组成合议庭公开进行审理。于2016年6月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告株洲好美服装洗染厂的经营者胡晓燚到庭参加诉讼，被告谭小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月开始至2014年11月向被告提供服装洗水加工，洗水费合计166400元，经原告多次催要，被告总是拒绝支付。到2015年4月30日经过原告多次催讨，被告支付了10000元洗水费，尚欠款156400元，此后被告就再未支付分文。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告欠款156400元并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料。证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条。证明被告截至2014年11月9日尚欠原告洗水费166400元。
被告谭小荣未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告自2013年11月开始至2014年11月向被告提供服装洗水加工，洗水费合计166400元，经原告多次催要，被告于2014年11月9日出具一份欠条，内容：姓名谭海军，身份证430523197410270032今欠好美洗染厂洗水费金额166400元。到2015年4月30日经过原告多次催讨，被告支付了10000元洗水费，尚欠款156400元，此后被告就再未支付分文。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题？二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任？
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面加工承揽合同，但双方服装加工业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告谭小荣自2013年11月开始至2014年11月，欠原告洗水费166400元，而酿成纠纷。被告谭小荣的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费。虽然欠条署名是谭海军，但身份证号码系证实实际欠款人为谭小荣，且身份证明上的照片原告也确认系被告谭小荣，故该案付款责任应当由被告谭小荣承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小荣于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲好美服装洗染厂洗水费计人民币156400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，财产保全费1370元，公告费560元，由被告谭小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 唐 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3243号
原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈沣艺，男，1985年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告张耀强诉被告陈沣艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告陈沣艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀强诉称，2014年8月13日，被告陈沣艺因资金周转需要，向原告借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定按中国人民银行同等贷款利率四倍计算利息，并出具借条一张给原告收执，之后经原告多次向被告催讨，被告陈沣艺拒绝偿还上述借款本息。请求判令被告陈沣艺偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈沣艺未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告陈沣艺因需用资金，向原告张耀强借款10000元，借贷双方约定借款利率为中国人民银行同等利率四倍，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告张耀强收执。事后，被告陈沣艺偿还原告张耀强借款本金5000元，并付清自2014年8月13日起至2015年1月13日的利息，余款5000元及此后利息未能偿还。
上述事实，有原告张耀强在庭审中的陈述及其提供的被告陈沣艺出具的借条等证据予以佐证。被告陈沣艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张耀强与被告陈沣艺之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈沣艺负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告张耀强可随时催告被告陈沣艺在合理期限内偿还，被告陈沣艺经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告张耀强请求判令被告陈沣艺偿还借款本金10000元，因被告陈沣艺已经偿还本金5000元，该部分应予扣除，余款5000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈沣艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沣艺应于本判决生效后十日内偿还原告张耀强借款5000元。
二、驳回原告张耀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈沣艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1914号
原告范某某，男，住址调兵山市。
被告王某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以不能提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告王某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 荀
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初930号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
委托代理人徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区。（系该公司员工，一般代理）
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区。（系该公司法律事务专员，一般代理）
被告郭君，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被告四川省诗颖源商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号，组织机构代码：07538794-0。
法定代表人郭君。
被告邓云寿，男，1962年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇、人民陪审员朱兆群、人民陪审员曾涛依法组成合议庭，于2016年9月14日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼;被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉称，2014年2月17日，原告与被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿签订了合同编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000875号”的保证借款合同，约定原告向被告郭君发放500000元贷款，并同时约定了利息结算方式,借款按季付息、息随本清。被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿为负连带保证责任的保证人在保证借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告郭君发放了500000元贷款，但截止2015年1月19日合同期限届满，被告郭君未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告郭君偿还截止2016年1月6日借款本金500000元，利息25481.26元，共计525481.26元，以及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息等；2、被告郭君承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、案件受理费由被告承担；4、被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿作为担保人对原告上述请求承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告1于2014年12月17日签订的保证借款合同及提款申请书；
3、借款借据、借款申请书；
4、原告自拟电子屏打本息清单1份，以此证实被告欠款情况。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告郭君签订了合同编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000875号”的保证借款合同，约定被告郭君在原告处借款500000元用于购买灯具，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年11月19日，并约定贷款利率为月利率，即每月12.33‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。并同时约定了借款按季付息、息随本清。被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿作为负连带保证责任的保证人在合同中签字确认，承诺其为被告练福菊在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。借款发放后，被告练福菊无法如约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告郭君未偿还借款本金。被告郭君的行为已构成违约。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
另查，截止2015年11月19日（借款合同届满之日）止，被告郭君所借原告借款本金500000元未偿还，尚欠借款期内的利息25481.26元。
本案受理后，由于被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿下落不明，本院于2016年5月19日向被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保161号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年6月12日在人民法院报G10版上刊登，现公告期已届满，被告郭君、四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿未到庭应诉。
本院认为，原告与被告郭君签订的《保证借款合同》真实有效，应受法律保护。被告郭君应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿作为对被告郭君借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿对被告郭君所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告郭君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭君于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金500000元及利息25481.26元，并从2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息12.33‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿对上述一项所确定的付款义务负连带责任。
三、被告四川省诗颖源商贸有限公司、邓云寿在履行保证责任后，有权向被告郭君追偿。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，财产保全费3020元，公告费600元，共计12674元，由被告四川省诗颖源商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈茜超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初416号
原告：高光玉，男，1953年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李文秀，女，1954年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住武汉市青山区白玉山街四街坊72门**号，系高光玉配偶（特别授权代理）。
原告：李文秀，女，1954年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，北京信泰德利华自动化技术有限公司职工，住武汉市青山区。
被告：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢兴达公司职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝昌县）。
原告高光玉、李文秀与被告高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光玉、李文秀向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款40,000元。事实和理由：原、被告系婆媳关系。被告向原告借款40,000元，用于购买青山区钢花新村121街246门9号的房屋。原告通过转账的方式向被告给付了借款。现原告要求被告偿还借款。
被告高小明辩称：原告诉请属实，被告借款的目的是为了购买武汉市青山区钢花新村121街坊246门9号的房屋，当时是由中介垫付了40,000元，后原告在银行的钱到期了，在由原告偿还给中介。
被告叶智文辩称：被告购买武汉市青山区钢花新村121街坊246门9号房屋，原告赠予了40,000元，该款项�不是借款。原告的诉讼是由于被告叶智文之前向法院提起与被告高小明的离婚诉讼，两被告购买武汉市青山区钢花新村121街坊246门9号的房屋也向被告叶智文的父母借款，被告叶智文父母也将两被告起诉至法院要求偿还。原告的诉讼是不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告叶智文认为借条中被告叶智文的签名不是本人所签，对证明目的有异议，认为40,000元是原告赠予给两被告购买房屋所用，不是借款。本院认为，虽然借条中的签名不是被告叶智文所签，但原告及被告高小明均不认为是赠与，被告叶智文也未提供原告赠与的相关证据，故本院对该证据予以采信。被告叶智文提交的银行明细表�原告认为如果是赠予为何当时在买房时不使用，被告高小明认为其是向被告叶智文父母借款70,000元，不存在赠予。本院认为该证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：两被告于2008年2月15日结婚至今。2015年，被告高小明、叶智文为了购买青山区121街246门9号房屋向原告借款40,000元，用于偿还房屋中介垫付的费用。2015年7月23日，原告将40,000元支付给了房屋中介。此后，被告高小明向原告补写了借条，借条中被告叶智文的签名系被告高小明所写。现原告要求两被告偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否需向原告偿还借款。第一，被告叶智文未在欠条上签名，且认为是原告赠与两被告的，但原告及被告高小明均认可是借款，被告叶智文未能提供原告赠与的相关证据，因此，原告与两被告之间存在借贷关系；第二，原告按两被告的要求将40,000元给付了房屋中介，原告的借款已实际给付，原、被告之间的借贷关系合法有效。故原告要求两被告偿还40,000元的诉请，本院予以支持。被告叶智文辩称40,000元是原告赠予的，不是借款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高小明、叶智文于本判决生效之日起10日内向原告高光玉、李文秀偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费400元，由被告高小明、叶智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一七年三月二十八日
书记员 司思
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6096号
原告：赵xx。
被告：于x。
原告赵xx与被告于x民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼。被告于x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月10日被告向原告借款16000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月10日被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵xx人民币16000元整（壹萬陆仟圆整）。”被告借款后至今未能归还，原告索款无果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间存在借贷关系以及被告向原告借款16000元的事实，本院予以确认。被告经原告多次催要，至今未能归还借款，故对原告要求被告立即归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告于x于本判决生效之日起十日内向原告赵xx归还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取100元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李淑婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2070号
原告张艺新。
委托代理人郭志杰、鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱XX。
原告张艺新与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张艺新的委托代理人郭志杰、鞠磊到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艺新诉称，其系无锡市金城东路8号2210室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，房屋总价为774528元。2009年12月其将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求茂盛公司支付2015年四季度及2016年一季度的租金及滞纳金等共计63307元。
被告茂盛公司辩称，违约金约定过高，要求法院依法调整。
经审理查明，张艺新系诉争房屋的业主，2009年12月2日，张艺新与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定张艺新将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即61962元每年。合同4.3.（1）条约定，茂盛公司应于每季首月10日前将本季的租金经人民币方式直接汇至甲方指定的国内帐户。租赁期内，如由于茂盛公司的原因致使张艺新在每季首月的10日前不能按时收到本季租金的，茂盛公司将按拖欠日（即该月第11日起至实际收到拖欠租金日止）依据银行同期借款利率向张艺新支付滞纳金。茂盛公司连续拖欠三个月以上六个月以内时，应按实际拖欠租金及滞纳金的双倍金额赔偿张艺新。茂盛公司连续拖欠租金六个月以上时，张艺新有权解除租赁协议，并要求茂盛公司按协议第八部分的规定支付违约金。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2016年4月，张艺新诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁协议、银行卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，诉争房屋的另一所有权人王XX承诺案涉租赁合同的租金由张艺新一人主张，其不再向茂盛公司主张。
关于违约责任部分，张艺新表示根据合同约定，茂盛公司违约拖欠租金六个月以上，应按实际拖欠的租金及滞纳金的双倍向其进行赔偿，故主张茂盛公司另行支付一倍的租金及滞纳金。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，张艺新与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向张艺新支付2015年四季度租金15490.50元，2016年1月10日前茂盛公司应向张艺新支付2016年一季度租金15490.50元。现张艺新主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对张艺新要求茂盛公司支付租金30981元的主张予以支持。关于违约责任部分，虽合同约定了相应的违约责任，但该违约金的计算方法明显超过法律规定，且茂盛公司明确提出要求调整违约金，故本院依法将违约金调整为按银行同期同类贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张艺新支付2015年四季度、2016年一季度的租金共计30981元及逾期付款利息（以15490.50元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以15490.50元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回张艺新的其他诉讼请求。
案件受理费1384元，减半收取692元（此款已由张艺新预交），由张艺新负担346元，由茂盛公司负担346元（张艺新同意其预交的案件受理费中的剩余部分346元由茂盛公司向张艺新直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于张艺新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2947号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜新中，男，1983年7月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，家住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月13日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2984号起诉书指控被告人杜新中犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人杜新中及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日22时许，被告人杜新中与朋友在义乌市化工路上的新子夜KTV玩，期间被告人杜新中喝了三四小瓶的雪花啤酒。次日早上6时10分许，被告人杜新中与出租车司机张某因乘车费用发生争吵后，驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车途经义乌市后宅街道马踏石村前处地段时，冲进路边的田地里，发生车辆部分损坏的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人杜新中负事故的全部责任；经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜新中体内血液酒精含量为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜新中在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，查获经过，被告人杜新中的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜新中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜新中系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜新中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 楼云超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19621号
申请人：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张晟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被申请人：上海市松江区新桥镇桂友食品经营部，住所地上海市松江区。
经营者：张桂友，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇靖坑村上村***号。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海市钧发律师事务所律师。
申请人上海恭汇贸易有限公司与被申请人上海市松江区新桥镇桂友食品经营部特许经营合同纠纷一案，申请人上海恭汇贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市松江区新桥镇桂友食品经营部经营者张桂友名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海恭汇贸易有限公司以90,000元的现金提供担保。
本院经审查认为，上海恭汇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海市松江区新桥镇桂友食品经营部经营者张桂友名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2,020元，由申请人上海恭汇贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19621号申请人：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花，上海市龙光律师事务所律师。被申请人：上海市松江区新桥镇桂友食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：张桂友，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇靖坑村上村***号。委托诉讼代理人：陈根轲，上海市钧发律师事务所律师。申请人上海恭汇贸易有限公司与被申请人上海市松江区新桥镇桂友食品经营部特许经营合同纠纷一案，申请人上海恭汇贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市松江区新桥镇桂友食品经营部经营者张桂友名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海恭汇贸易有限公司以90,000元的现金提供担保。本院经审查认为，上海恭汇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市松江区新桥镇桂友食品经营部经营者张桂友名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,020元，由申请人上海恭汇贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2930-1号
原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人任永飞，代镇长。
被告白全，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府诉被告白全房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2014年7月3日向本院提出先予执行申请，要求：被告立即从座落在唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村住宅（集体土地建设用地使用证证号为丰集建（宅）字第99-43-067号）及附属设施内迁出并腾清上述建筑物内的全部物品。原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府并已提供担保。
本院认为，原告与被告已签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议内容是双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，被拆迁人白全应当按照《房屋拆迁补偿协议书》第五条的约定履行，即乙方（被告方）在签订补偿协议后7日内搬清腾面，但二被告未按协议履行，已经严重影响拆迁进程，进而影响张唐铁路施工进度。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告白全自收到本裁定书之日起二日内从座落在唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村住宅（集体土地建设用地使用证证号为丰集建（宅）字第99-43-067号）及附属设施内迁出并腾清上述建筑物内的全部物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
助理审判员 孟凡启
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈红梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1525号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：赵泽波。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告赵泽波供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费291元减半收取145.64元，由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1510号
原告余文斌。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告余文斌（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年2月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年2月至判决生效之日止）；2、被告支付原告拖欠的代驾提酬1600元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年2月至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，原告离职时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2013年11月22日，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部向原告出具押金条一份，载明收取了原告余文斌的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部认可尚欠原告劳务费1600元，并对原告离职的事实无异议。
原告明确了押金及劳务费利息的计算方式：以本金3600元为准，自2015年2月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于劳务费，原告要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部支付原告拖欠的劳务费1600元，庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部认可尚欠原告劳务费1600元的事实，故对原告要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部支付劳务费1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金3600元为准，自2015年2月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告在押金条中未约定逾期支付押金的利息，双方亦未约定逾期支付劳务费的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月26日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告余文斌押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告余文斌劳务费1600元；
三、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告余文斌以本金3600元为基数，自2016年1月26日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1558号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某初，�，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，暂住本市福田区。因本案于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)2325号起诉书指控被告人陈某初犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人陈某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日始，被告人陈某初在其位于本市福田区沙尾西村31号一楼的成人用品店内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。8月28日0时许，民警对上述地点进行检查，当场抓获陈某初并在该成人用品店内及该店北侧小巷三轮车上查获下列药品：“美国力加力”96粒、“硬十天”72粒、“阿根挺�39粒、“德国伟根”64粒、“金功夫”60粒、“华佗生精丸”48粒、“强力伟哥1号”15粒、“双效硬长久”18粒、“蚁力神”14粒、“老中医”20粒、“阴茎增大丸”24粒、“黑蚁王”12粒、“黑蚂蚁”12粒、“德国黑金刚”150粒、“野狼痿哥丸”20粒、“SUPERVIAGRA”8粒、“狼1号”40粒、“美国悍马”150粒。
经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案药品、被告人陈某初的身份材料、搜查笔录、扣押清单、情况说明、深圳市药品监督管理局直属分局出具的函等书证、物证；证人王某、陈某的证言；被告人陈某初的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录�证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某初无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某初归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某初犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十一月五日
书记员 杨华鹏
第1页，共2页
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初15号
原告：林盛桂，女，1965年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：林广泉，男，1962年出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告林盛桂诉被告林广泉共有纠纷一案，原告林盛桂于2017年2月13日以纠纷已在庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林盛桂在诉讼过程中提出撤诉申请，是依法处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林盛桂撤回起诉。
本案受理费913元，减半收取467元，由原告林盛桂负担。
审判员 苏立峰
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1228号。
法定代表人：黄卫锋，市长。
委托诉讼代理人：徐赛丰，启东市人民政府法制办行政复议科科长。
委托诉讼代理人：陆颖颖，启东市人民政府法制办行政复议科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市住房和城乡建设局，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人：杨新超，该局局长。
再审申请人陈永辉因与被申请人启东市人民政府、启东市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永辉申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国兵役法》的规定安排陈永辉到下属企业启东市建筑安装工程公司工作的行为是民事法律行为，并非行政行为。被申请人据此与陈永辉建立劳动人事关系，属劳动法调整范围。启东市建筑安装工程公司于2001年2月资产转让，不存在改制更名，陈永辉未在改制后的公司上班。启东市建筑安装工程公司被转让后，被申请人既不安排陈永辉工作，也不支付生活费，是违法行为。（2012）启民初字第1720号民事判决书是被撤销的法律文书，不能以其作为认定案件事实的依据。2.（2014）通中行诉初字第00010号行政判决认定陈永辉安排工作、支付生活费等诉请属于民事诉讼受理范围，而本案二审法院则认为被申请人安排工作是履行行政职责行为，存在矛盾。3.本案程序违法。双方对是否存在劳动人事关系争议很大，应适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理本案，程序错误。二审法院未开庭审理，且超审限审理。启东建筑集团有限公司不是本案当事人，一、二审法院对陈永辉与该公司的劳动纠纷作出判决超出了陈永辉诉讼请求的范围。
本院经审查认为，陈永辉提起本案诉讼，要求确认与启东市人民政府、启东市住房和城乡建设局存在劳动人事关系，并及时安排工作以及支付生活费、养老保险金、医疗保险金，均是建立在双方存在劳动关系的基础上。而陈永辉退出现役后，启东市人民政府安排其到启东市建筑工程管理局系统工作，该局又将其安置到启东市建筑安装工程公司（后更名为启东建筑集团有限公司）工作，均系履行行政职责的行为，并未与陈永辉形成劳动关系，一、二审法院据此驳回陈永辉诉讼请求，并无不当。
陈永辉与启东建筑集团有限公司之间劳动争议经（2012）启民初字第1720号一案判决后，二审中双方达成调解协议，确认双方劳动关系自2012年1月29日起解除，该公司一次性支付陈永辉经济补偿等待遇，双方再无任何纠葛。故陈永辉提出启东市建筑安装工程公司不存在更名事实以及其未至该公司上班、本案存在超诉请的主张，不能成立。陈永辉主张一、二审法院依据已被撤销了的（2012）启民初字第1720号民事判决书认定案件事实，没有依据，不能成立。
（2014）通中行诉初字第00010号行政裁定书认定陈永辉以启东市人民政府、启东市建筑工程管理局为被告要求安排工作及支付生活费、养老保险金、医疗保险金的请求事项属于劳动争议事项，不属于行政审判权限，并据此驳回陈永辉的起诉，与本案否定陈永辉与启东市人民政府、启东市住房与城乡建设局之间存在劳动关系并驳回其诉讼请求，并不矛盾。一审法院对本案适用简易程序审理，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对本案相关事实进行调查和询问，并明确告知如合议庭认为没有新的事实和理由、证据就不开庭审理，也依法办理了审限的相关审批手续，均不存在程序违法问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永辉的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1228号。法定代表人：黄卫锋，市长。委托诉讼代理人：徐赛丰，启东市人民政府法制办行政复议科科长。委托诉讼代理人：陆颖颖，启东市人民政府法制办行政复议科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市住房和城乡建设局，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人：杨新超，该局局长。再审申请人陈永辉因与被申请人启东市人民政府、启东市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永辉申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国兵役法》的规定安排陈永辉到下属企业启东市建筑安装工程公司工作的行为是民事法律行为，并非行政行为。被申请人据此与陈永辉建立劳动人事关系，属劳动法调整范围。启东市建筑安装工程公司于2001年2月资产转让，不存在改制更名，陈永辉未在改制后的公司上班。启东市建筑安装工程公司被转让后，被申请人既不安排陈永辉工作，也不支付生活费，是违法行为。（2012）启民初字第1720号民事判决书是被撤销的法律文书，不能以其作为认定案件事实的依据。2.（2014）通中行诉初字第00010号行政判决认定陈永辉安排工作、支付生活费等诉请属于民事诉讼受理范围，而本案二审法院则认为被申请人安排工作是履行行政职责行为，存在矛盾。3.本案程序违法。双方对是否存在劳动人事关系争议很大，应适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理本案，程序错误。二审法院未开庭审理，且超审限审理。启东建筑集团有限公司不是本案当事人，一、二审法院对陈永辉与该公司的劳动纠纷作出判决超出了陈永辉诉讼请求的范围。本院经审查认为，陈永辉提起本案诉讼，要求确认与启东市人民政府、启东市住房和城乡建设局存在劳动人事关系，并及时安排工作以及支付生活费、养老保险金、医疗保险金，均是建立在双方存在劳动关系的基础上。而陈永辉退出现役后，启东市人民政府安排其到启东市建筑工程管理局系统工作，该局又将其安置到启东市建筑安装工程公司（后更名为启东建筑集团有限公司）工作，均系履行行政职责的行为，并未与陈永辉形成劳动关系，一、二审法院据此驳回陈永辉诉讼请求，并无不当。陈永辉与启东建筑集团有限公司之间劳动争议经（2012）启民初字第1720号一案判决后，二审中双方达成调解协议，确认双方劳动关系自2012年1月29日起解除，该公司一次性支付陈永辉经济补偿等待遇，双方再无任何纠葛。故陈永辉提出启东市建筑安装工程公司不存在更名事实以及其未至该公司上班、本案存在超诉请的主张，不能成立。陈永辉主张一、二审法院依据已被撤销了的（2012）启民初字第1720号民事判决书认定案件事实，没有依据，不能成立。（2014）通中行诉初字第00010号行政裁定书认定陈永辉以启东市人民政府、启东市建筑工程管理局为被告要求安排工作及支付生活费、养老保险金、医疗保险金的请求事项属于劳动争议事项，不属于行政审判权限，并据此驳回陈永辉的起诉，与本案否定陈永辉与启东市人民政府、启东市住房与城乡建设局之间存在劳动关系并驳回其诉讼请求，并不矛盾。一审法院对本案适用简易程序审理，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对本案相关事实进行调查和询问，并明确告知如合议庭认为没有新的事实和理由、证据就不开庭审理，也依法办理了审限的相关审批手续，均不存在程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永辉的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年八月三十日书 记 员  张敏慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终91号
上诉人（原审原告）曹俭，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司经理，住北京市朝阳区朝阳公寓A区208室。居民身份证号码为2306041951********。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。组织机构代码证号码00176964-7。
法定代表人徐海武，该镇镇长。
委托代理人褚志臣，大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府办公室主任。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人曹俭因诉被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇嘛甸镇政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹俭及委托代理人陈志胜，被上诉人喇嘛甸镇政府的委托代理人褚志臣、唐靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告所在镇的防洪设施喇排干和杨国斌泡始建于1988年，1998年被告喇嘛甸镇政府对该设施进行了修缮，2013年对其进行清淤。被告于2013年6月12日制定了《喇嘛甸镇防汛度汛工作方案》并实施。2013年7月份突发强降雨，为防止雨水进入千亩果园，村里出动人力及机械设备进行挖坑叠坝阻挡，但因雨水过急，未能将水阻挡住，导致喇嘛甸镇繁荣村发生内涝，原告承包的果园在此次内涝中受灾。灾情发生后，被告已将全镇的受灾情况统计后向省、市政府申报救济补偿款，但至今没有发放救济补偿款。
原审认为，原告在审庭中陈述对2013年降雨量大，与其种植地被淹有一定的客观及自然原因这一事实认可，原告对被告组织防汛工作的事实认可，只是认为被告采取的措施不当，是导致受灾的主要原因。根据被告提供的在灾前制定的方案、繁荣社区村民委员会出具的情况说明等证据可以证实，在灾情发生时被告积极组织抗灾，没有放任灾情扩大。通过被告提供的降水表，可以证明当时降雨量很大，该事件的发生属于自然灾害，系不可抗力。且被告在灾后对全镇受灾农民的损失进行了统计并向省、市二级政府上报申请救济补偿款。故原告请求确认被告抗灾过程中具有侵权行为及请求赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告曹俭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹俭承担。
上诉人曹俭上诉称，2013年7月2日，被上诉人在指挥喇嘛甸镇排水泄洪过程中将其镇区域排水泄洪至杨国彬泡，致使杨国彬泡以外的非泄洪区域上诉人的承包地受淹，农作物玉米大部分绝产。依据防洪泄洪的相关规定，对泄洪地应当加固堤坝，防止外泄和扩大损失。根据被上诉人举证的《喇嘛甸镇防汛工作方案》，杨国彬泡等泡泽属于重点需要加固堤坝。但是，被上诉人没有证据证明其履行了防汛工作方案的职责，其行政行为给上诉人造成财产损失。综上，一审判决认定事实不清，请求二审依法纠正，保护上诉人的合法权益，撤销原审判决，判令赔偿上诉人损失82296元，并由被上诉人承担相关诉讼费用。
被上诉人喇嘛甸镇政府答辩称，被上诉人尽到了应尽的职责，因事发当年短期大量降雨，导致排水量超出承载，并非人为原因或者政府行为造成上诉人的损失。在统计上诉人的经济损失后，被上诉人已经向上级政府提请灾后经济补偿，已经履行了行政职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人为保证全镇2013年防汛工作的顺利进行，前期已制定了《喇嘛甸镇防汛工作方案》，在该方案中明确了当年防汛工作的主要任务、保障措施等相关内容。且上诉人承认被上诉在洪涝发生时组织了防汛抗灾工作，只是认为被上诉人所采取的措施并不完备，导致其遭受经济损失。但从被上诉人提供的降水表可以证明2013年的降水量明显高于往年，而降水量的突然增加，不是被上诉人可以预见的。故在被上诉人已履行了前期的准备工作、中期的抗灾行为、后期的灾情报备的情况下，可以认定被上诉人履行了相应的职责。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4662号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡循连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3005号，依法向被执行人胡循连发出执行通知书，责令被执行人胡循连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡循连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡循连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币112997.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7480号
罪犯陈松良。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第202号刑事判决，以罪犯陈松良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈松良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月3日出生，汉族，大专文化，无业。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月2日4时30分许，被告人王某在南京市秦淮区洪武路50号五星电器一层迪信通连锁店，用铁棍砸碎该店玻璃门，进入店内窃得柜台里的OPPO牌N5207型手机一部、OPPO牌A31t型手机一部、OPPO牌R2017型手机一部、OPPO牌R7007型手机一部、OPPO牌1107型手机一部、三星牌N9008V型手机一部、三星牌I9158V型手机二部、三星牌A5000型手机一部、三星牌A7000型手机一部、三星牌T320型平板电脑一部、华为牌4X型手机一部、华为牌荣耀6plus型手机一部、华为牌G7型手机一部、小米牌米4型手机一部、小米牌红米2型手机一部、魅族牌note型手机一部、联想牌A588t型手机一部、联想牌S90-t型手机一部、联想牌S850t型手机一部、联想牌A788t型手机一部、联想牌S810t型手机一部、Vivo牌Y29L型手机一部、Vivo牌Y28L型手机一部、Vivo牌X5L型手机一部、Vivo牌X5Max型手机一部、Vivo牌X710L型手机二部、Vivo牌Y13L型手机一部、Vivo牌X520L型手机一部，共计价值人民币32034元。后被告人王某将窃得的上述手机通过网络销赃，共计获利人民币23440元。
2015年6月30日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某的家属代为退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖飞、刘敏等人的证言、搜查笔录、网上交易记录、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某归案后其家属已经退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对被告人提出的相关辩解意见，不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ??刘娟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 ?黄博暄
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1345号
原告何某，女，汉族，住江西省鄱阳县枧田街乡。
委托代理人王国荣，男，住江西省鄱阳县枧田街乡。
委托代理人周谟兵，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告储某，男，汉族，住江西省鄱阳县枧田街乡。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何某诉被告储某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王国荣、周谟兵，被告储某及其委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告受被告雇请，在其创办的小型加工厂做事。2014年3月20日上午，当原告在操作电锯时，电锯突然发生故障，致原告右手小指锯伤，经饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。就此情况，原告多次要求被告赔偿，但遭到被告拒绝，因此，请求法院责令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，总计31932元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、鄱阳饶州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实原告构成伤残十级；
2、鉴定费发票，证实鉴定费用为730元。
被告储某辩称，本案系雇佣关系，而非劳动关系；原告受伤是因自己操作不当而导致的，原告自己应承担一定的责任；经重新鉴定，原告不构成伤残，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、八张事故现场照片，证明原告受伤是因自身操作不当而导致的。
2、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经重新鉴定，原告何某的右手损伤不构成伤残等级。
经审理查明，2014年3月2日，被告储某雇佣原告何某在其经营的鄱阳县枧田街乡国富木制加工厂提供劳务。同年3月20日，原告何某在工作中被电锯锯伤右手小指，先后送往枧田街乡卫生院、景德镇正骨医院、红十字会医院治疗，共花费医疗费300余元。被告储某垫付了全部医疗费，并另支付给原告1000元营养费。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告于2014年8月诉至法院，要求被告赔偿误工费7140元（102元／天X70天）、交通费1500元、鉴定费730元、残疾赔偿金17562元（8781元／年X2年）、精神抚慰金5000元，总计31932元。
另查明，原告何某的右手损伤不构成伤残等级。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告何某受被告储某指使、支配，为其提供劳务，双方系雇佣关系。原告在提供劳务的过程中右手小指发生损伤，但不构成伤残等级，故其诉求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，无法律依据，本院不予支持。另对原告要求被告赔偿其误工费及交通费，因其未提供证据证实误工时间及实际发生的交通费用，对此，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费599元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 杨 灿
人民陪审员 方定发
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯晓蕾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3731号
原告：叶作玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：许文琦，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街。
原告叶作玉与被告许文琦股东出资纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并经当庭催告后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶作玉撤回起诉处理。
审判员 廖文孝
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3731号原告：叶作玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：许文琦，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街。原告叶作玉与被告许文琦股东出资纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并经当庭催告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶作玉撤回起诉处理。审判员  廖文孝二〇一七年十一月二日书记员  赵 爽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00341号
罪犯王某某，男，1983年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，住西安市灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年11月22日作出（2012）未刑初字第00487号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2027年1月21日止），并处罚金8万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)商中刑减字第00341号罪犯王某某，男，1983年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，住西安市灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月22日作出（2012）未刑初字第00487号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金5万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金1万元;犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2万元;决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2027年1月21日止）,并处罚金8万元(已交1万元)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年七月三日书记员  吴丹莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00728号
原告：盛某某，男，汉族，住繁昌县。
被告：丁某某，女，汉族，住繁昌县。
原告盛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告双方经人介绍识，1992年12月9日结婚。现儿子盛某甲已23岁，读大专。原、被告双方自1993年1月开始就感情不和。现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告丁某某辩称：我们是1992年2月份自由恋爱相识，1992年12月9日登记结婚。1993年11月6日生育一子盛某甲，在读大一。原告说1993年我们感情不和不属实，是在2014年1月15日感情才出现问题。
被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该两份证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年12月9日登记结婚，1993年11月6日生育一子盛某甲。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，原告要求离婚，但其未能举证证实双方夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告虽曾表示同意离婚，但其在最后意见中称：要求原告赔偿我精神、名誉损失500000元，原告满足我上述的要求，我就同意离婚。因此，被告同意离婚非其本意。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告丁某某离婚。
本案受理费100元（原告已预交）由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04787号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：朴秋月。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告朴秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2093元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2093元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。