北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12996号
原告：朱志位，男，1987年6月21日出生，汉族，北京新颖空间装饰有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘福亮，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司，住所地黑龙江省孙吴县中央大街334号。
负责人:王民，经理。
原告朱志位与被告刘福亮、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志位的委托代理人苏义华、被告刘福亮及其委托代理人邓洪杰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志位诉称：2015年11月15日16时许，在北京市大兴区东大路礼花厂口北200米处，刘福亮驾驶其名下的黑NG×××小客车由北向南行驶，将由西向东路边站立的朱志位及一辆电动三轮车撞倒，朱志位受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，刘福亮负本次交通事故的全部责任，朱志位无责任。另查人保公司对肇事车辆承保交强险。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告：医疗费65105.99元、二次手术费20000元、被扶养人生活费32977.8元、护理费10920元、误工费42000元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、交通费1000元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元，共计：301071.19元；2、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在其承保的交强险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘福亮辩称：对交通事故认定没有意见。因原告到北京时间短，应按其户籍地及农业户口确定各项赔偿的金额。二次手术费未实际发生，误工费应由其所在单位出具扣发证明佐证，护理费应按90元每天的标准计算。住院伙食补助费主张过高，营养费应结合医嘱进行确定。伤残赔偿金和被扶养人生活费应按河南省农业户籍标准进行计算；对于原告诉讼请求中的合理部分应由保险公司在保险限额内予以赔付超出部分由刘福亮依法承担。刘福亮为原告垫付住院费23000元、急救车费用900元（包括抢救期间其他费用）、门诊费用2904元、护理费1600元，合计28404元，请求在刘福亮应承担的赔偿金额中予以相应的扣减。
被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状称：黑NG×××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失，我公司在合理的范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月15日16时许，在北京市大兴区东大路礼花厂口北200米处，刘福亮驾驶其名下的黑NG×××小客车由北向南行驶，与由西向东路边站立的朱志位及一辆电动三轮车相撞，造成朱志位受伤，三轮车受损。
经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，刘福亮负本次交通事故的全部责任，朱志位无责任。
事故发生后，朱志位于2015年11月15日至2015年12月30日在北京丰台右安门医院住院治疗，住院45天。诊断为：左股骨骨干骨折。出院医嘱：1、患肢禁止负重，适度功能锻炼；2、全休四周后门诊复查，不适随诊。住院期间及出院四周需陪护一人。北京丰台右安门医院于2016年7月15日出具诊断证明：患者需要二次手术取出内固定物费用约2万元。
在案件审理过程中，朱志位认可刘福亮垫付其住院费23000元、急救车费用480元、门诊费用420元、急诊费用2904元、住院期间护理费1600元，合计28404元，上述费用均含在朱志位的诉讼请求中，并与朱志位提交的票据相对应，朱志位同意在诉讼请求中予以扣减。根据朱志位提交的医疗费票据，扣除刘福亮垫付的金额，核实朱志位共支付医疗费38301.74元，期间护理费2270元（票面金额为43天护理费，共计3870元）。
北京华夏物证鉴定中心于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人朱志位左股骨中下段骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%；所受损伤误工期210日，护理期90日，营养期90日”，朱志位支付鉴定费为4350元。
朱志位与苏桂敏育有一女朱雨涵（2016年6月14日出生）
朱志位提交劳动合同、误工证明、工资发放明细，欲证明工资每月6000元，误工损失42000元，以及原告收入来源于城镇。被告不予认可。
车辆黑NG×××小客车在人保公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。朱志位提交租房合同、暂住证，欲证明原告长期生活在城镇。被告不予认可，认为租房合同的租赁期限是2015年3月15日到2016年3月15日，不能证明事故发生时2015年11月15日原告已经连续居住满一年，且暂住证有效期也是2016年7月18日到2017年7月18日，也不能证明事故发生前原告在北京连续生活满一年。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费专用票据、住院收费专用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。公民的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定被告刘福亮负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故原告朱志位诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定，扣除刘福亮垫付的各项费用28404元后，本院支持朱志位医疗费38301.74元、伙食补助费4500元、营养费2700元。朱志位主张的二次手术费，结合医院医嘱，本院酌定为20000元。朱志位主张的误工费，因其未提交充分证据予以证明，故本院酌定每月工资3000元，结合鉴定结论误工期210天，酌定误工费21000元。朱志位主张的护理费，结合鉴定结论护理期共计90天，住院期间共产生43天的护理费，故本院酌定47天的护理费4700元，朱志位已支付护理费2270元，故支持朱志位护理费共计6970元。原告主张的交通费，结合原告的伤情和就诊情况，本院酌定500元。原告主张的鉴定费4350元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定5000元。原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，按照城镇标准计算，但并未提交充分证据予以证明其居住地、工作地、消费地等均为城镇，本院支持以农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，故本院支持原告残疾赔偿金共计55367.9元（伤残赔偿金20569元×20年×10%=41138元，被扶养人生活费15811元×18年×10%/2=14229.9元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱志位医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金55367.9元、误工费21000元、护理费6970元、交通费500元，共计98837.9元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘福亮赔偿原告朱志位住院伙食补助费4500元、营养费2700元、医疗费28301.74、二次手术费20000元、鉴定费4350，共计59851.74元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告朱志位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告朱志位负担1171元（已交纳），由被告刘福亮负担1737元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪