山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第729号
原告青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司）。
法定代表人王爱国，董事长。
组织机构代码。
委托代理人刘肖霞。
被告青岛众和海珍食品有限公司。
法定代表人郑淑君，经理。
被告青岛宗泰工贸发展有限公司。
法定代表人高玲群，经理。
组织机构代码。
被告高玲群。
被告赵宗胜。
被告李淑芬。
被告李保红。
被告。
被告高卫群。
被告高玉玲。
被告郑淑君。
原告青岛青房融资担保集团有限公司（以下简称原告）与被告青岛众和海珍食品有限公司（以下简称众和公司）、青岛宗泰工贸发展有限公司（以下简称宗泰公司）、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘肖霞到庭参加了诉讼，被告宗泰公司、高玲群、高玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告众和公司、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、郑淑君经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告众和公司与中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定众和公司向中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款500万元，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月20日止。同日，原告作为保证人与银行签订了《保证合同》，为众和公司在银行的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。2014年1月20日，原告和被告众和公司签订了《委托保证合同》，被告众和公司委托原告为其向银行申请的上述500万元贷款提供担保。同日，原告与被告众和公司、宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君签订了《保证反担保合同》，约定上述被告以其共同所有的或者个别所有的、现在所有的及将来的全部财产向原告提供反担保，各被告均作为独立的反担保保证人承担连带保证责任。合同签订后，被告李淑芬、高见群违反了《保证反担保合同》第六条约定，未将《保证反担保合同》第六条第2项至第40项的房产配合原告到相关部门办理登记手续，而是将付款凭证恶意挂失，办理出房产证后将房产另行办理了贷款。根据《保证反担保合同》第八条之规定，反担保保证人违反了合同约定，原告有权要求其将原告担保的本金、利息、违约金等作为担保保证金交付给原告，原告要求各被告支付保证金未果。现诉至本院，请求依法判令：1、被告众和公司支付原告担保保证金500万元；2、被告众和公司支付原告律师费212000元；3、被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及原告实现涉案债权其他所有费用由被告承担。
后原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、被告众和公司支付原告代其偿还的银行欠款5447096.86元及自原告代偿之日起至被告还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告众和公司支付原告律师费212000元；3、被告宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及原告实现涉案债权其他所有费用由被告承担。
十被告均未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提交的证据如下：
证据一：委托保证合同一份，证明原告为被告众和公司向建设银行的500万元贷款提供担保的事实及违约金、律师费等相关约定；
证据二：保证反担保合同一份，证明被告众和公司、宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君作为独立的反担保证人，履行反担保义务。其反担保保证方式为连带保证责任，并提供可担保的事实及相关约定。根据合同第8条，因被告众和公司未按时支付贷款方借款本金和利息，则各被告均构成违约。根据合同第九条约定，各被告违约发生后，原告有权要求乙方和丙方即各被告支付原告为其担保金额的百分之二十的违约金，延期履行每一日按照担保金额的百分之一重复计收，并应担保原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）。
证据三：人民币流动资金贷款合同一份，证明被告众和公司向建行贷款500万元用于日常生产经营周转的事实及相关约定；
证据四：保证合同一份，证明原告为被告众和公司在上述贷款所产生的债务承担连带保证责任的事实及相关约定；
证据五：建设银行进账单一份，证明因被告众和公司未偿还银行贷款，原告于2015年1月21日代其还贷516254.86元；
证据六：青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第108号民事判决书、（2015）李执字第841-1号执行裁定书及案款收据、（2015）李执字第841号执行裁定书各一份，证明因被告众和公司不偿还建设银行贷款，建设银行对原告及被告众和公司提起诉讼，李沧区人民法院判决原告对被告众和公司的银行欠款承担连带清偿责任。后建设银行申请强制执行，李沧区人民法院于2015年8月11日扣划原告建设银行存款5692706.25元，其中（2015）李商初字第108号案款为4876471元，该案款也是原告代被告众和公司偿还的代偿款。综合证据五、证据六，原告代被告众和公司偿还的款项共计5392725.86元，其中，2015年1月21日代偿516245.86元，2015年8月11日代偿4876471元。
证据七、委托代理合同、律师费发票、银行支付业务回单及上述律师收费服务标准各一份，证明原告为本案支付了律师费212000元的事实。
证据八：自工商局调取变更名称一份，证明原告青岛青房担保集团有限公司现已更名为青岛青房融资担保集团有限公司；
因十被告均未到庭，对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证如下：原告出具的上述证据均为原件，真实性足以认定，本院均予以确认。
根据原告举证及庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年1月20日，原告（甲方）与被告众和公司（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：乙方委托甲方为向贷款方申请的贷款提供担保，担保范围：总额为伍佰万元（共壹笔）借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限自本合同签订之日起至乙方向贷款方（或甲方）清偿完毕全部款项时止。同日，原告（甲方/担保保证人）、被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、宗泰公司（乙方各为独立的保证人/反担保保证人）及被告众和公司（丙方，同为借款人/反担保保证人）签订《保证反担保合同》一份，约定：乙方、丙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。反担保保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。甲方有权直接要求乙方中的任一承担连带保证责任，而不必受任何清偿顺序的限制。乙方和丙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲主有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20％的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收。并且承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、不超过诉讼标的额20％的律师代理费、财产保全费等费用）。
同日，原告（甲方）和中国建设银行股份有限公司青岛分行李沧支行（乙方）签订《保证合同》一份，载明：为确保众和公司与乙方签订的编号为2014-工流003号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意我为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权和担保权利发生的费用，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告众和公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司青岛分行李沧支行（乙方）签订2014-工流003号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币伍佰万元，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款利率为固定利率7.32％，借款期内该利率保持不变。
2015年1月20日，原告通过建设银行向被告众和公司账户转账一笔，金额为516254.86元。
另查明，2015年5月17日，青岛市李沧区人民法院作出（2015）李商初字第108号民事判决书一份，该判决书中确认，众和公司偿还中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金4540180.95元及利息罚息，由青岛青房融资担保集团有限公司对众和公司的应付款项承担连带清偿责任。后青岛市李沧区人民法院作出（2015）李执字第841-1号执行裁定书，该执行裁定书确认2015年8月11日李沧区人民法院划拨了原告银行存款5692706.25元，其中4825813元发放申请人（中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行），50658元转为执行费。816235.25元转移至另案即（2015）李执字四669号案。
还查明，原告因本案诉讼支出律师费212000元。
再查明，2014年9月25日，原告青岛青房担保集团有限公司名称变更为青岛青房融资担保集团有限公司。
庭审中原告明确了利息的计算方式：其中本金516254.86元自2015年1月21日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；另有本金4876471元，自2015年8月11日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告和被告众和公司之间签订的委托保证合同，原告和被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、宗泰公司及被告众和公司之间签订的保证反担保合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。（一）、原告受被告众和公司委托为其在银行贷款提供保证责任，被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、宗泰公司（乙方各为独立的保证人/反担保保证人）自愿承担保证反担保责任，在被告众和公司逾期还款时，原告代为履行保证责任即5392725.86元（516254.86元+4825813元+50658元），依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权依据保证合同的约定要求被告众和公司偿还已垫付款项5392725.86元。（二）、关于违约金。保证反担保合同约定被告众和公司未履行或者未完全履行合同义务的，原告有权要求众和公司支付担保金额20％的违约金。原告起诉时要求被告众和公司承担已垫付款项的违约金，其中本金516254.86元，自2015年1月21日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；另有本金4876471元，自2015年8月11日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。该请求符合法律规定，本院予以支持。（三）、关于律师费，双方保证合同中约定，因追索欠款所产生的律师代理费由被告众和承担，现原告要求被告众和公司承担律师费212000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（四）、关于宗泰公司、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君的保证责任问题。原告和被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、宗泰公司及被告众和公司之间签订的保证反担保合同中约定被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、宗泰公司为保证人，保证方式为连带责任保证，并且约定的保证期间为自合同签订之日起至十被告清偿完毕全部款项，故原告要求被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、宗泰公司对众和公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。
被告宗泰公司、高玲群、高玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告众和公司、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、郑淑君经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛众和海珍食品有限公司偿还原告青岛青房融资担保集团有限公司代垫款5392725.86元；
二、被告青岛众和海珍食品有限公司给付原告青岛青房融资担保集团有限公司律师费损失212000元；
三、被告青岛众和海珍食品有限公司给付原告青岛青房融资担保集团有限公司违约金（其中本金516254.86元，自2015年1月21日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；另有本金4876471元，自2015年8月11日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
上述判决一至三项被告青岛众和海珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、被告高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、青岛宗泰工贸发展有限公司对被告青岛众和海珍食品有限公司对上述判决一至三项所确认的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告青岛青房融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51414元及保全费5000元、公告费600元，共计57014元（原告已预交），由被告青青岛众和海珍食品有限公司、、高玲群、赵宗胜、李淑芬、李保红、高见群、高卫群、高玉玲、郑淑君、青岛宗泰工贸发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 初 蕾