wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2166号
原告：汤伟中，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地平江县，现住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：袁申吾，又名袁琦，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住长沙市岳麓区。
原告汤伟中与被告袁申吾承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币133595元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金3559元（以欠款总额为基数，自2017年11月22日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂计至2018年4月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告长期有义务往来，至2017年11月21日双方对账后，被告尚欠原告款项133595元，此后，被告至今未支付该款项，为此，原告特起诉，望判如所请。
被告袁申吾辩称：被告不是公司的法定代表人，被告个人与原告没有业务关系，公司欠原告尾款，被告只负责其应负责的部分，原告安装的门窗存在质量问题，导致公司品牌声誉受到影响，所以才拖欠尾款。原告起诉被告不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告袁申吾对外经营门窗销售，在此期间，原告汤伟中按照被告的要求为其门窗销售客户安装门窗�被告按已安装门窗的面积向原告计付报酬。自2017年2月开始，原告为被告经销“西飞国际门窗”的客户安装门窗。2017年11月21日，原、被告就安装“西飞国际门窗”应付原告安装款（报酬）进行了结算，双方确认：2017年2月至2017年10月总计应付金额170095元，2017年7月23日袁申吾支付10000元，2017年8月25日至2017年10月30日汤伟中代收尾款合计26500元，总计已付36500元，还应支付汤伟中133595元。被告袁申吾在结算单上付款人一栏处签字“已核实”并签名（袁琦），原告汤伟中在结算单上安装人处签名。此后，被告袁申吾没有支付以上欠款，原告遂于2018年6月21日诉至本院。另查明，2015年6月10日被告袁申吾申请注册成立“长沙市芙蓉区其佑门窗经营部”（个体工商户），经营门�销售。2017年5月23日该经营部被注销。原告提交的个人账户收入交易明细反映，自2016年11月29日至2017年6月20日，有多次通过谢中锋、袁申吾、李可心银行账户转款至汤伟中银行账户的记录，对此原告述称上述银行账户转款系被告袁申吾等人支付2016年所欠门窗安装款。在本案庭审中，被告袁申吾述称，其与谢中锋系合伙关系，李可心系其与谢中锋雇请的负责店面经营管理的员工。
上述事实，有当事人的陈述，应付安装工程款项明细表（结算单）、对账单、个人账户收入交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告汤伟中以自己的技能、设备和劳力，按照被告袁申吾的要求为其门窗销售客户安装门窗，被告袁申吾给付报酬，双方成立承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷，本院登记立�时将案由确定为民间借贷纠纷不妥，予以纠正。被告尚欠原告报酬133595元未付的事实，有原、被告签字确认的结算单、对账单等证据证明，予以确认，原告请求被告支付所欠报酬133595元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就应付报酬进行结算后，被告没有支付所欠报酬，原告主张逾期付款违约金，亦符合法律规定，予以支持。鉴于双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约金以实际欠款数额为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至本案辩论终结日（2018年8月2日），为5566.46元，原告主张被告支付逾期付款违约金3559元，本院予以确认。被告袁申吾提出其与原告没有业务关系，欠款不应由其支付。经查，被告并未否认原告根据被告要求为其客户安装门窗的事实，本案中，原告每次安装门窗的工作量、报酬均是被告核实并签字确认的，最后原、被告就应付报酬款进行结算时，被告在结算单上付款人一栏处签名，以上事实足以说明原、被告之间存在业务往来，被告是本案所涉欠款的支付责任人。至于被告在经销“西飞国际门窗”过程中是否还有其他合伙人，并不影响原告向被告主张权利。被告提出原告安装的门窗存在质量问题，但没有提交有关证据证明，其拖欠原告报酬的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告袁申吾在本判决生效后五日内支付原告汤伟中报酬款133595元、逾期付款违约金3559元，合计137154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（原告已预交1522元），减半收取计1522元，由被告袁申吾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一八年八月十日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1645号
原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9152263158068812X4。
住址：黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。
法定代表人叶秀，女，该公司董事长。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告石庆元，男，1976年10月21日出生，农民，住贵州省黎平县。
本院在审理原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司诉被告石庆元租赁合同纠纷一案中，原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司以与被告石庆元已经达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告负担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年十月十二日
书记员 石启云
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4392号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：魏国兴，男，1970年1月1日出生，住福建省厦门市。
创富融资租赁(上海)有限公司与魏国兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏国兴支付租金404261.78元、赔偿款432294.1元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元、诉讼费13179.79元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D9XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4392号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼;
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4392号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：魏国兴，男，1970年1月1日出生，住福建省厦门市。创富融资租赁(上海)有限公司与魏国兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏国兴支付租金404261.78元、赔偿款432294.1元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元、诉讼费13179.79元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D9XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4392号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼;……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初900号
原告：贺洪武，男，1975年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告贺洪武与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪武的委托诉讼代理人胡占英、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺洪武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资1390元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资1390元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告贺洪武到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资775元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，内容为“欠贺洪武柒佰柒拾伍元整（775元），欠贺洪兵陆佰贰拾伍元整（625元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告贺洪武支付所欠工资？原告贺洪武为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，现原、被告确认被告欠原告的工资为775元，原告的诉讼请求在775元的范围内予以支持，超出部分不予支持。两被告欠案外人贺洪兵的工资625元，与本案无关，依法不予处理，案外人贺洪兵可另案起诉处理。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺洪武支付所欠工资775元；
二、驳回原告贺洪武其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1637号
原告：侯守虎，男，1956年1月1日出生，汉族，烟台顺达口腔医院工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被告：孟凡茂，男，1988年5月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
原告侯守虎诉被告孟凡茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守虎的委托诉讼代理人孙淑华到庭参加了诉讼。被告孟凡茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。…。9本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告驾驶车辆在烟台市芝罘区北马路大悦城处与原告车辆相撞。交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告修车支出维修费1900元。请求判令被告赔偿原告修车费1900元。
被告缺席,且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月18日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区北马路大悦城对面处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第五大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，支出修车费1900元。原告遂状诉来院请求判令被告支付修车费1900元、误工费300元、交通费100元，共计2300元。庭审中，原告放弃误工费和交通费的诉讼请求。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
另查，被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经于2016年2月25日将车辆理赔款1900元支付给了被告。
本院所确认的上述事实，有烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、收款收据及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。事故发生时，被告的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的修车费理应由中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。因事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经将理赔款1900元支付给了被告，故此事故给原告造成的车辆损失被告应负赔偿之责。现原告要求被告赔偿车辆维修费，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃误工费和交通费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以允准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟凡茂于本判决生效之日起10日内偿付原告侯守虎修车费1900元。
如果被告孟凡茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟凡茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 傅 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 孙俊超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第579号
原告李某
被告杜某
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年二月四日
书记员 徐勤凤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民特205号
申请人：徐志森，男，1934年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐美英，女，1939年12月16日出生，汉族，住浙江常山县。
申请人徐志森申请被申请人徐美英宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案。申请人徐志森于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐志森自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志森撤诉。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第202号
原告山东邹平长城能源科技有限公司。
法定代表人牛相坤，公司经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，公司经理。
原告山东邹平长城能源科技有限公司（以下简称长城能源公司）诉被告徐州鑫锐铝业有限公司（以下简称鑫锐铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城能源公司委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告鑫锐铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城能源公司诉称，自2013年8月23日始，被告从我公司购买铝铸轧卷，经双方结算，截止2013年11月3日被告尚欠我公司货款1950618.58元。后经多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1950618.58元及逾期付款违约金48899元，诉讼费用由被告负担。
被告鑫锐铝业公司未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告长城能源公司提交的证据有：《铝铸轧卷购销合同》一份、《铝冷轧卷购销合同》一份、承诺书及承诺付款函各一份，证明2013年8月23日、9月25日，被告与原告签订《铝铸轧卷购销合同》、《铝冷轧卷购销合同》，约定被告从原告处购买铝铸轧卷及铝冷轧卷，其中《铝铸轧卷购销合同》约定：货到需方（被告）十日内结清货款，合同有效期为2013年8月23日至2013年11月23日，合同到期后，被告应在到期之日起十日内付清原告全部货款，逾期付款应按每日千分之五标准支付违约金。《铝冷轧卷购销合同》约定货到需方（被告）二十日内结清货款。合同签订后，自2013年9月5日至2013年11月3日，原告共给被告发货十次，两份合同涉及的货款共计6042753.72元，自2013年9月13日至2013年12月14日期间，被告共支付给原告货款4092135.14元，其中《铝冷轧卷购销合同》涉及的货款347171.50元，被告已经付清，现尚欠原告《铝铸轧卷购销合同》涉及的货款1950618.58元未支付；经原告催要，被告于2014年3月3日、3月25日两次向原告出具承诺书，对其公司尚欠货款1950618.58元没有异议，并承诺积极筹措资金偿还。
被告鑫锐铝业公司未提供证据。
本院认为，被告鑫锐铝业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证权。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月23日、9月25日，被告鑫锐铝业公司与原告长城能源公司签订《铝铸轧卷购销合同》、《铝冷轧卷购销合同》，约定被告从原告处购买铝铸轧卷及铝冷轧卷，其中《铝铸轧卷购销合同》约定货到需方（被告）十日内结清货款，逾期付款应按每日千分之五标准支付违约金。《铝冷轧卷购销合同》约定货到需方（被告）二十日内结清货款。合同签订后，原告履行了向被告交付货物的义务，两份合同涉及的货物价款共计6042753.72元。2013年9月13日至2013年12月14日期间，被告共支付给原告货款4092135.14元，其中《铝冷轧卷购销合同》涉及的货款347171.50元被告已经付清，尚欠原告《铝铸轧卷购销合同》涉及的货款1950618.58元未支付。该款经原告催要，被告于2014年3月3日、3月25日两次向原告出具承诺书，表示对其公司尚欠原告货款1950618.58元没有异议，并承诺积极筹措资金偿还。因被告一直未能偿还原告欠款，致原告诉来本院，要求依法判令被告支付货款1950618.58元及逾期付款违约金48899元（按日万分之二点一、自2013年12月14日计算至2014年5月28日），诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《铝铸轧卷购销合同》、《铝冷轧卷购销合同》是双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告向被告履行了交付货物的义务。经结算，被告鑫锐铝业公司对其尚欠原告货款1950618.58元的事实没有异议，并两次向原告出具承诺函确认欠款事实，同时承诺积极筹措资金偿还。原告要求被告支付所欠货款1950618.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方合同约定逾期付款应按每日千分之五支付违约金，被告最后一次付款时间为2013年12月14日，对该欠款原告自愿按日万分之二点一要求被告支付自2013年12月14日至2014年5月28日逾期付款违约金48899元，合理合法，本院予以支持。被告鑫锐铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫锐铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平长城能源科技有限公司货款1950618.58元及逾期付款违约金48899元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22796元，保全费5000元，合计27796元，由被告徐州鑫锐铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 辛金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第202号
原告：杭怀海。
被告：滕州市佳合置业有限公司。
法定代表人：邢佑密。
本院在审理原告杭怀海与被告滕州市佳合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由于2014年8月7日申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭怀海撤回起诉。
案件受理费822元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年九月十九日
书记员 范安华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2131号
原告阎增运，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告唐淑奎，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告阎增运与被告唐淑奎民间借贷纠纷一案中，原告阎增运于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎增运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年四月十五日
书记员 李 季
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11539号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：贺冬，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司工作人员。
被告:曾文碧，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司起诉曾文碧物业服务合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起民事诉讼。本院于当日受理后适用小额诉讼程序依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
审判员 张玉晶
二〇一八年八月十四日
书记员 徐洪鸿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1869号
原告：石家庄博超地板科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：高峰，男，系该公司经理。
被告：河北省邢台市桥西区南大郭乡北小汪村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人：徐魁生，男，系该村党支部书记。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城。
法定代表人：肖春虎，男，系该公司总经理。
被告：王连海，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍登记地江苏省，现住址不详。
原告石家庄博超地板科技有限公司与被告河北省邢台市桥西区南大郭乡北小汪村村民委员会、江苏盐城二建集团有限公司、王连海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
石家庄博超地板科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款168400元及利息。事实和理由：被告河北省邢台市桥西区南大郭乡北小汪村村民委员会将北小汪城中村改造工程发包给被告江苏盐城二建集团有限公司。被告江苏盐城二建集团有限公司将承建北小汪城中村改造A-2#、A-4#楼混凝土浇筑、水泥金刚砂耐磨地坪工程发包给原告。合同签订时原告企业登记名称为石家庄博超建筑装饰工程有限公司，2015年7月16日变更为原告现在名称。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款168400元，后被告以各种理由推诿，拒不支付剩余工程款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告石家庄博超地板科技有限公司未向本院提供其诉请指称的被告王连海有效家庭住址及联系方式，本院通过诉状列明线索无法与被告王连海取得联系，原告石家庄博超地板科技有限公司的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回石家庄博超地板科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8160号
原告：王某，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：武某，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陈某，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被告：杨某，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王某与被告武某、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某、陈某、杨某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某偿还借款70000元，并承担逾期利息20160元，合计90160元；2.要求被告陈某、杨某承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告武某向原告王某借70000元，约定由被告陈某、杨某担保，于2015年8月13日还款。借款期满后，被告至今未偿还借款本息。
被告武某、陈某、杨某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各一张。证明2015年5月14日，被告武某向原告借款7万元，由被告陈某、杨某承担连带保证责任，担保期限为两年，借款于2015年8月13日前付清，自还款期限届满次日开始承担借款利息。被告武某、陈某、杨某经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由被告陈某、杨某担保，被告武某向原告王某借款，有被告出具的借据为凭，足以证明原告王某与被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告武某偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告陈某、杨某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息20160元，由于原、被告在借条上没有约定承担利息的利率，只约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张本金70000元的利息应从2015年8月13日计算至2017年1月13日，年利率6%（月利息5‰），即70000元×5‰×17个月=5950元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武某偿还原告王某借款70000元，承担逾期利息
5950元，合计75950元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告陈某、杨某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向武某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费400元，合计2454元，由被告武某、陈某、杨某负担。被告负担的2454元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 辛 旺
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执135号
申请执行人周晓芳，女，1987年11月7日生，汉族，大学本科文化，云南省宾川县人。
申请执行人周有国，男，1962年9月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人张军，男，1966年5月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人周晓芳、周有国与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924民963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷志德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00185号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人洪甲，女，1973年3月25日出生，2013年11月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年4月2日被本院继续取保候审。
被告人洪乙，女，1977年5月14日出生.2013年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月16日被释放并变更强制措施为取保候审，2014年4月2日被本院继续取保候审。
被告人洪丙，女，1980年11月14日出生，2013年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月16日被释放并变更强制措施为取保候审，2014年4月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人洪甲、洪乙、洪丙犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人洪甲、洪乙、洪丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪甲系抑郁症患者，病情发作期间其行为难以控制。2013年11月1日，被告人洪乙、洪丙得知其姐姐被告人洪甲病情发作，赶到本市洪甲的住处，跟在其身后防止其出事。当日19时许，被告人洪甲因家中没电到楼下用砖头砸电表箱，民警徐扬、胡冰洋接到出警通知来到现场，被告人洪甲不听其劝阻，对二位民警又打又骂，二位民警决定将被告人洪甲带至公安机关处置，被告人洪乙、洪丙错误地认为该处置对其姐姐洪甲不利，担心其姐姐会吃亏，不仅没有帮助民警劝阻其姐姐，反而受其姐姐洪甲影响帮助其姐姐打骂民警，致使民警徐某、胡某不同程度受伤。后增援民警赶至现场，将被告人洪甲、洪乙、洪丙带至公安机关。
经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人洪甲在案发期间处于抑郁症发作期，辨认能力存在，控制能力削弱，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人洪甲、洪乙、洪丙在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、出警经过，被害人徐某、胡某某的陈述、证人张某某、任某某、钟某某的证言，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所（2014）司鉴字第15号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪甲、洪乙、洪丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪甲、洪乙、洪丙归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人洪甲在作案时控制能力削弱，但尚未完全丧失辨认能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪甲犯妨害公务罪，判处罚金一千元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
三、被告人洪丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人洪乙、洪丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年四月九日
书记员 李修章
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3297号
申请执行人华祥锋，男，1972年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人游贵章，男，1946年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人芦二二，女，1957年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人华祥锋与被执行人游贵章、芦二二（2015）汀民初字第2877号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的70000元及利息，暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹 芸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执109号
申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行，住所地：广西三江侗族自治县。
负责人：ＸＸ光，该支行行长。
委托代理人：梁妮凤，该支行员工。
被执行人卢应福，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人梁爱连，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院于2018年2月5日立案执行的，柳州银行股份有限公司三江支行申请卢应福、梁爱连金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力并且有执行内容的（2017）桂0226民初381号民事判决书，案件已进入执行程序。在执行过程中，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议：被执行人卢应福、梁爱连尚欠申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行的贷款本金710000元及相应的利息，定于2018年8月15日前偿还50000元的本金及相应利息，于2018年8月30日前偿还50000元的本金及相应利息，以后每3个月偿还50000元的本金及相应利息，还清为止。还款直接向申请人交付，最后还清贷款后，将案件受理费、申请执行费存于本案一案一账号专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0226执109号案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效民事判决书的执行。申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启坤
二〇一八年八月三日
书记员 粟源清
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审106号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄伟良，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]153号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用XX村XX村民小组140平方米的土地建楼房。经核实，涉案地块在土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用XX村XX村民小组140平方米土地建设楼房，而该涉案地块在土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为村庄。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]153号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人仅注明被处罚人姓名，并无其他具体信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补正被申请执行人具体的个人身份信息，申请执行人未能及时补正。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄伟良作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]153号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1140号
申请执行人于京凯，男，1961年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被执行人于吉俊，男，1959年1月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行于京凯与于吉俊身体权纠纷（2013）乳城民初字第202号一案中，于2015年5月15日向被执行人于吉俊发出执行通知书，责令被执行人于吉俊于2015年5月22日前履行，但被执行人于吉俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于吉俊在中国工商银行股份有限公司乳山市支行62×××30账户存款2300元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年十月十七日
书记员 刘光辉
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执164号
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男。
委托诉讼代理人：王兆岚，男。
被执行人：肖高勇，男。
被执行人：向家兰，女。
本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与肖高勇、向家兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月十三日
书记员 龙辅丹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第123号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人李恩明，男，1979年3月22日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人晏维容，女，1981年11月4日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（55）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（55）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2591号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，该行行长。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。
被告：王兴利，男，汉族，1965年10月21日出生，住青岛市市北区。
被告：邴海燕，女，汉族，1971年8月19日出生，住青岛市市北区。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告王兴利、被告邴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张春健到庭参加了诉讼，被告王兴利、被告邴海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金960000元及利息4283.15元、罚息38983.85元（计算至2016年1月28日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令对位于青岛市城阳区双元路房产享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费52500元；4、案件受理费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与王兴利签订《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，《个人银保循环贷款合同》。《额度协议》约定原告向王兴利提供个人银保循环贷款额度96万元，有效期13个月，王兴利在本协议及依据本协议签订的贷款合同项下发生违约，中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权终止额度的使用。《最高额抵押合同》约定：王兴利以位于青岛市城阳区双元路房屋为《额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下实际发生的债权提供最高额抵押担保。《贷款合同》约定：贷款金额为960000元，期限12个月，按月还息，到期一次还本；采用浮动利率，按月结息和付息，双方还就逾期还款部分约定了罚息利率；未按期归还贷款本息构成违约，中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权要求王兴利赔偿因其违约造成的损失包括为实现债权而导致的律师费等费用的损失，且行使担保物权。邴海燕承诺上述借款是共同债务，承担偿还本息的责任。截止2016年2月28日，王兴利未履行归还贷款本息的义务。
王兴利、邴海燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：
2014年8月8日，王兴利、邴海燕向中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订《承诺及授权书》，约定抵押贷款96万元用于消费，邴海燕作为共同债务人及抵押人的共有权人在该承诺中签字捺印。2014年8月19日，王兴利与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订编号为2014年抵额字A034号《个人银保循环贷款额度协议》，协议约定：王兴利从该行取得个人银保循环贷款额度96万元，额度有效期为13个月，王兴利提供最高额抵押担保。同日，依据上述协议，王兴利与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订编号为2014年抵贷字A034号《个人银保循环贷款合同》，该合同约定：王兴利从该行借款96万元，期限12个月，用于装修，采用浮动利率，从实际放款日起每3个月重新定价一次，以重新定价日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期适用的利率，第一浮动周期年利率为7.8%，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为计息和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按月还息到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，且行使担保物权。
同日，王兴利与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订编号为2014年抵字A034号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：王兴利以其名下位于青岛市城阳区双元路房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等。2014年8月20日，上述房产办理了抵押登记手续，编号为青房地权市他字第201498385号。
2014年8月21日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行将96万元按王兴利指示支付，2015年8月21日王兴利未按合同约定偿还贷款本息构成违约，截止2016年8月28日，尚有本金770000元，利息3435.52元，拖欠本金罚息70697.93元，应收利息罚息376.58元未付。因为本案诉讼，中国银行股份有限公司青岛香港路支行还支付邮寄费30元。
另查明，中国银行股份有限公司青岛香港路支行为本案诉讼已支付律师费52500元。
再查明，2014年12月29日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行并入中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
本院认为：中国银行股份有限公司青岛香港路支行与王兴利、邴海燕签订的《承诺及授权书》、《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系各方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛香港路支行依约履行了发放贷款的义务，王兴利未能按照合同约定期限履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司青岛香港路支行要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。支出的律师费是其实现债权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。邮寄费30元是实现债权的合理支出，符合法律规定和合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。邴海燕作为共同债务人和抵押财产共有权人在承诺及授权书中承诺愿意共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该笔借款系王兴利、邴海燕共同债务。王兴利、邴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、王兴利、邴海燕于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行截止至2016年8月28日的本金770000元，利息3435.52元、本金罚息70697.93元、利息罚息376.58元以及自2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、王兴利、邴海燕于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费52500元。
三、中国银行股份有限公司青岛香港路支行对王兴利提供的位于青岛市城阳区双元路房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14302元，保全费5000元，邮寄费30元，由王兴利、邴海燕承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第551号
原告李某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某以被告无法查找为由，于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十一月二十日
书记员 刁倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12457号
上诉人（原审原告）：曾月娥，女，1936年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：玉坚（系曾月娥的儿子），男，1975年6月25日出生，壮族。
被上诉人（原审被告）：黄候元，男，1984年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：曾凯飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊钧，男，该公司工作人员。
上诉人曾月娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿曾月娥4425元；二、驳回曾月娥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费202元，由曾月娥负担165元，由中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担37元。
判后，上诉人曾月娥不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。在适用法律上也存在诸多错误，主要体现在如下方面：1、一审过程中双方对于交通事故的认定没有异议。但一审判决书第二页显示黄候元辩称其垫付大部分医疗费仅有1000多元有因未垫付，这是其在一审庭审时双方交换证据并确认无异议后说的。曾月娥向法庭提出未赔付医疗费票据金额合计是2705元，并且曾月娥的儿子玉坚于2016年11月14日被其要求到交警队解决该案件时，玉坚已把准确的未赔付医疗费数额2705元提供给黄候元、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。因此，黄候元的陈述与事实不符，违背诚实信用原则。2、一审法院庭审时，黄候元出示过一份与其身份信息不相符的《疾病诊断证明书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定，并结合我国《医疗机构管理条例》第32条和《执业医师法》第37条的规定，《疾病诊断证明书》是国家保障公民个人医事权利和维护公民个人医事权益一项重要国家基本医疗制度建设，国家对此证明管理有严格规定，持有人身份信息必须要与证明所载个人身份信息一致等等。曾月娥相信黄候元非法恶意占有并在一审法院庭审上出示与其身份信息不符的《疾病诊断证明书》，是企图达到其不可告人目的的合法化。但一审法院庭审时未审理黄候元是怎么得来该证明的原因，曾月娥对此坚决不服。一件案子出现两份内容不同的《疾病诊断证明书》，为什么不审理?根据普通常识，同一人因同一种病因到医院接受同一次治疗的，医院只开具一份而且是唯一一份《疾病诊断证明书》。《疾病诊断证明书》作为公民个人主张权利、维护权益国家强制性医事法律证明文件。既然黄候元非法恶意占有并在一审法庭法庭上公开出示曾月娥的《疾病诊断证明书》，这是其向法庭宣布要对曾月娥及亲属为维护权利所造成的一切损失承担所有赔偿责任的真实意思的表示。车祸发生当日，曾月娥被送到医院检查完毕后，接诊医生刚写完《疾病诊断证明书》和治疗药方，黄候元趁曾月娥的子女更换病床之际，偷偷从医生书台上偷了该《疾病诊断证明书》，直到在本诉讼的一审法院庭审上再次出现。如果曾月娥依法撤销一审错误判决，改判；2、支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提交书面答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；二、曾月娥请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人，也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，因此，答辩人不应承担本案诉讼费及相关费用。
被上诉人黄候元经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，一审期间，曾月娥与黄候元分别向一审法院提交武警广东省总队医院番禺分院出具的《诊断证明书》各一份，两份《诊断证明书》的患者姓名均是曾月娥，症状摘要内容一致，其中曾月娥提交的《诊断证明书》的医生意见为“建议全休壹周，不适随诊”，黄候元提交的《诊断证明书》的医生意见为“建议留院观察治疗”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，二审庭审中，曾月娥明确表示其对于一审法院认定的医疗费金额没有异议，本院予以确认。虽然曾月娥、黄候元分别提交了《诊断证明书》，但证明书的症状摘要内容一致，结合曾月娥提交的《病历内容》，一审法院采纳曾月娥提交的《诊断证明书》并以此作为认定其伤情及医嘱的依据，并无不当，本院予以确认。
其次，关于护理费、交通费、精神损害抚慰金问题，一审法院结合曾月娥的伤情、年龄、治疗情况及当地生活、价格水平，分别酌情认定为720元、300元、500元，是一审法院根据现有证据依法行使自由裁量权而判定的结果，合情合理，并无明显不当，本院予以确认。曾月娥对于一审认定的上述数额均有异议，但未能提供充分的证据证明其实际损失或证明一审认定有误，故曾月娥的上诉主张依据不足，本院不予采纳。
至于曾月娥主张的住宿费、伙食费及其为起诉产生的诉讼材料查询费、打印费、复印费等，是其起诉而产生的必要的诉讼成本，其要求对方予以赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。曾月娥的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人曾月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月三日
本
书记员 陈晓君
戴凯珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终546号
上诉人（原审被告）刘新利，男，1968年6月18日出生。
上诉人（原审被告）李晓红，女，1969年12月2日出生。
委托代理人刘新民，男，1966年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1981年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）高树莲，女，1955年1月20日生，。
委托代理人刘伟，男，1981年4月1日出生。
原审被告刘新民，男，1966年3月13日出生。
上诉人刘新利、李晓红因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新利、原审被告及李晓红的委托代理人刘新民，被上诉人及高树莲的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘伟、高树莲与被告刘新利、李晓红系邻居关系。2014年8月13日，被告刘新利、李晓红挖水渠时，原告高树莲前去阻挡，与刘新利、李晓红发生争吵、撕扯。后原告刘伟听闻母亲高树莲与刘新利、李晓红发生争执，从家中出来准备打刘新利，被在场的被告刘新民拦住，被告刘新利捡起一块石头打在刘伟头上，致刘伟受伤。原告刘伟和高树莲当天到宝塔山医院接受治疗，刘伟住院治疗9天，被诊断为左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后，花去医疗费2851.9元，原告高树莲住院治疗14天，被诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）和全身多处软组织损伤，花去医疗费7534.9元。2014年9月19日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（桥）行罚决字（2014）2854号《行政处罚决定书》，认定刘新利将刘伟打伤，决定对被告刘新利行政拘留五日。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。原告与被告刘新利、李晓红因相邻关系发生纠纷后应本着依法、合理的原则予以解决，而不能因此发生打架行为，侵害他人身体权、健康权。被告刘新利将原告刘伟打伤，侵犯了刘伟的身体健康权，对此，被告刘新利应承担赔偿责任。原告高树莲在与被告刘新利、李晓红争吵、撕扯过程中受伤，现无证据证明高树莲的损伤与被告刘新利、李晓红无关，故二人应承担相应的赔偿责任，原告高树莲对其损伤也存在一定过错，亦应承担相应责任。原告要求被告刘新民承担赔偿责任的请求，因无证据证明刘新民对原告的损伤负有责任，故该请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，因无证据印证，不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告刘伟所受损失确认为：1、医疗费2851.9元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、护理费720元（80元／天×9天）；4、误工费720元（80元／天×9天）；5、结合原告住院情况住院治疗情况酌情认定交通费50元，合计4611.9元。原告高树莲所受损失确认为：1、医疗费7534.9元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、误工费1120元（80元／天×14天）；5、结合原告住院情况住院治疗情况酌情认定交通费50元，合计10244.9元，由被告刘新利和李小利连带承担5122.45元，由原告高树莲承担5122.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘新利于本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟4611.9元；二、由被告刘新利与李晓红于本判决生效后十五日内连带赔偿原告高树莲5122.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告已预交，减半收取225元，由原告刘伟和高树莲负担112.5元，由被告刘新利和李晓红负担112.5元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
宣判后，刘新利、李晓红不服判决提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02733号民事判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担被上诉人任何赔偿。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，高树莲受伤与上诉人无关，刘伟受伤是刘新利为了自卫实施正当防卫造成的，不是上诉人故意造成的，与上诉人无关，原审判决适用法律错误。
经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到他人侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中上诉人刘新利主张其打伤刘伟是出于自卫，但没有证据证明当时的刘新利处于必须采取自卫的状态，而且打伤刘伟是唯一能采取的自卫手段，故关于自卫的主张不能成立。上诉人刘新利、李晓红主张高树莲是刘伟推倒受伤，而刘伟、高树莲均认为是刘新利、李晓红致伤，双方再没有其他直接证据，在此情况下应当认定高树莲是在双方纠纷中受伤，双方具有混合过错，刘新利、李晓红应当承担一半的责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新利、李晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2570号
原告：汤善荣，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：段波帆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汤善荣与被告段波帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤善荣委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告段波帆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息、逾期违约金8000元（以80000元为本金，按月利率2%，从2017年10月19日暂计至2018年3月18日，要求支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款80000元，并签订借款合同一份，双方对借款金额、借款期限、借款利率、支付方式、还款方式、违约责任等相关内容进行了约定,同时被告向原告出具借条一份。原告按照双方约定于2017年10月19日向被告转款80000元，被告出具收条。被告在收到款项后没有按照约定履行还款付息的义务，其行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告段波帆未作答辩。
原告汤善荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行汇款电子回单、收条等证据，被告段波帆未予质证。对原告汤善荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告汤善荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，汤善荣与段波帆签订借款合同一份，约定段波帆向汤善荣借款80000元，借款期限自2017年10月19日至2017年11月18日，借款月利率3%。同日，汤善荣向段波帆转款80000元，段波帆向汤善荣出具收条一份，言明“今收到汤善荣人民币伍万元整，借款期限自2017年10月19日至2017年11月18日止”。此后，段波帆仅支付汤善荣借款利息至2018年2月18日，余下借款本金及利息未付，致汤善荣诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤善荣主张被告段波帆差欠其借款，已提供借款合同、借条、银行汇款电子回单、收条等证据在案佐证，被告段波帆未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告段波帆向原告汤善荣借款的事实予以认定，现借款期限已满，原告汤善荣主张被告段波帆偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告汤善荣主张被告段波帆按月利率2%支付借款利息，符合双方约定及法定标准，但借款利息应在扣除被告段波帆已支付部分款项后计算至本判决确定的给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段波帆于本判决生效后十日内偿还原告汤善荣借款本金80000元并支付借款利息（借款利息以借款本金80000元为基数，自2018年2月19日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告汤善荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告段波帆负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10371号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第130号
申请人：象山县开源冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路水产品工业园区。
法定代表人：方金国，该公司总经理。
申请人：宁波飞日水产实业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路水产品工业园区。
法定代表人：谢定飞，该公司总经理。
被申请人：象山东方水产食品有限公司。住所地：象山县石浦水产品加工园区。
法定代表人：傅磊，该公司总经理。
申请人象山县开源冻品有限公司、宁波飞日水产实业有限公司与被申请人象山东方水产食品有限公司因涉租赁合同纠纷一案，申请人于2010年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山东方水产食品有限公司在本院执行局留存的执行款1500000元采取保全措施，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
预留被申请人象山东方水产食品有限公司在本院执行局留存的执行款1500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 黄烨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫永斌，家住独山县。2011年4月因携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1347号起诉书指控被告人莫永斌犯抢夺罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月4日15时许，被告人莫永斌伙同“阿海”（另案处理）经事先预谋，驾乘一辆摩托车至慈溪市匡堰镇樟树加油站附近329国道南边路口，趁同方向驾驶摩托车的徐某不备之际，夺得其挂在脖子上的黄金项链1条（价值人民币19722元）。被告人莫永斌在逃离过程中被当场抓获，项链被当场追回。
被告人莫永斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人乐某的证言、辨认笔录、物证照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人莫永斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永斌以非法占有为目的，伙同他人利用驾驶的机动车夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫永斌因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人莫永斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫永斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第209号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路29号，组织机构代码证X2083545-1。
法定代表人李琪，该信用联社理事长。
被执行人：赵正忠，男，汉族，生于1958年2月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人：肖世芬，女，汉族，生于1970年3月29日，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第602号民事调解书，于2015年9月14日，向被执行人赵正忠、肖世芬发出执行通知书，责令被执行人赵正忠、肖世芬至收到执行通知书之日起给付借款本金700000元及其利息，但被执行人赵正忠、肖世芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产清偿申请人的债务，自愿将该房屋以第二次流拍价700000元抵偿申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社700000元，不足部分申请人继续追偿。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵正忠、肖世芬所有的位于江阳区房屋作价（第二次流拍价）700000元，交付申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社抵偿700000元，不足部分申请人继续追偿。房屋所有权自本裁定送达申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金中文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1105号
原告：伍金水，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰新源，男，1956年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭五金，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告伍金水与被告兰新源、彭五金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告伍金水于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金水的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍金水撤诉。
案件受理费人民币607元，减半收取计人民币303.50元，由伍金水负担。
审判员 侯冬霞
二〇一七年六月十二日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1105号原告：伍金水，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：兰新源，男，1956年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：彭五金，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告伍金水与被告兰新源、彭五金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告伍金水于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍金水的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍金水撤诉。案件受理费人民币607元，减半收取计人民币303.50元，由伍金水负担。审判员  侯冬霞二〇一七年六月十二日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01391号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被告南昌东风汽车技术服务站。住所地：江西省南昌市望城新区新兴西大道199号。
法定代表人张斌军，该服务站总经理。
本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被告南昌东风汽车技术服务站承揽合同纠纷一案中，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2015年11月11日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回对被告南昌东风汽车技术服务站的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司负担。
审判员 党 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅将军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0820号
原告潘某。
被告张某，法律文书送达地址如皋市如城街道天平市场12079号店。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员常雪萍独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日、4月7日公开开庭进行了审理，原告潘某，被告张某及其特别授权代理人张业青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告原系夫妻关系，2013年12月经人民法院调解离婚时，对部分共同财产以及夫妻共同债权债务未能达成协议。共同财产为江淮牌货车一辆（被告以43000元卖掉）以及价值5820元的存放货物，另有共同债权26549.8元，现要求判决被告给付原告应得部分计37684.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，存放货物价值是5820元，但都是欠的别人的毛巾，如果原告要分货，也要还债。银行的钱我还的，我现在是黑名单，要求原告负责任。江淮汽车我是卖了，但是39300元。共同债权不存在。
经审理查明，原告潘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后在天平市场共同经营一家百货商行。期间，双方共同购置一辆江淮牌中型厢式货车。后于2013年7月将该车转让。
2013年12月2日，原告潘某起诉要求离婚，经调解双方达成协议。内容为，一、原告潘某与被告张某离婚。二、婚生子潘森琰随被告张某共同生活并由其负责抚养。被告张某自愿不要求原告潘某负担婚生子潘森琰至独立生活时止的抚养费。三、原告潘某对潘森琰享有探望权，具体探望时间、地点和方式由原、被告自行协商。原告潘某探望时不得影响潘森琰的正常生活与学习，被告张某有协助义务。四、夫妻共同财产：爱玛电动车两辆，台式电脑、TCL电视机、创维电视机、电视机、三星牌冰箱、吊扇、取暧器、太阳能热水器、油烟机、三角牌电饭锅各一台，格力空调、格兰仕微波炉各两台，煤气灶一套，床三张，床头柜两张，四门衣橱、五门衣橱、条台、长饭桌、电视柜各一张，椅子六张，银元两块归原告潘某所有。五、位于如城镇皋北新村207幢102室的房屋及所对应的房贷及其他夫妻共同债权债务另行协商解决。六、双方其他再无争议。七、案件受理费120元，由原告潘某负担。本院以（2013）皋开民初字第1792号民事调解书予以确认。
庭审过程中，原告潘某表示，货车是被告经手转让的，转让价格同意按被告所称的39300元计算，共同债权部分，郭成俊计1830元，何秀庆计3712.8元，顾连鑫计480元，张小静计676元，黄国兵计2400元，刘金梅计3150元，周华计4400元，范小娟计671元，田学兰计462元，陈国林计8769元。被告张某表示，郭成俊、田学兰、范小娟、陈国林的单子是用店里的货和换货的，原来店里的货也是欠的别人的，原告要这个钱就得给一半货款。我向何秀庆借了5000元，反而欠他的钱。只有对刘金梅、顾连鑫、张小静、周华、黄国兵享有的债权是成立的，合计11106元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益，归夫妻共同所有。本案中，在（2013）皋开民初字第1792号民事调解书中明确位于如城镇皋北新村207幢102室的房屋及所对应的房贷及其他夫妻共同债权债务另行协商解决外，双方其他再无争议，但在原告提出主张后，被告对价值5820元存货、江淮牌中型厢式货车转让价值39300元及共同债权11106元未提出异议，该共同财产在（2013）皋开民初字第1792号案件调解过程中双方并未涉及，故应当予以分割。因存货由被告占有和处理，共同债权亦系被告经手，货车转让款亦为被告占有，故应由被告张某将其中的一半即28113元给付原告。
此外，原告所称共同债权26549.8元中被告未予承认的部分，因无其他证据予以佐证，本院难以采信。
至于被告张某所称对外所负共同债务问题，可待相关债权人依法主张后由人民法院予以审查处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即给付原告潘某28113元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告潘某负担240元，被告张某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费740元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1074号
原告：王新泉，男，1975年2月27日出生，汉族。
被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地为贵阳市花溪区南大街红岩加油站后100米。
法定代表人：傅强。
被告：苟天彬，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告王新泉与被告贵州富强建筑工程有限公司、苟天彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告王新泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告至2016年6月20日止的租金186525.24元，归还剩于建筑材料钢管35.619吨，扣件6388套，顶丝62个，套筒75个；2、由被告支付违约金37305元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事的是建筑工程内外墙脚手架的钢管、扣件等租赁行业。被告贵州富强建筑工程有限公司在绥阳县承建绥阳县御城华府项目建筑工程，由被告苟天彬直接负责，2015年1月19日，被告用贵州富强建筑工程有限公司御城华府项目部公章与原告经营的绥阳县博成建筑材料租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，根据合同的约定至2016年6月20日止已欠租金186525.24元。从签订合同起至今没支付过租金，按合同约定，被告应支付违约金37305元。被告如果对上诉请求仍然不予支付，原告保留被告支付合同第九条第三款约定的损失费用的请求。
本院经审查认为，原告王新泉诉被告贵州富强建筑工程有限公司、苟天彬租赁合同纠纷一案，存在着主体不适格。理由：原告所提供的《建筑物资租赁合同》里，出租方为绥阳县博成建筑材料租赁站，承租方为贵州富强建筑工程有限公司御城华府项目部，与被告贵州富强建筑工程有限公司存在着合同关系的是绥阳县博成建筑材料租赁站，原告王新泉不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新泉的起诉。
案件受理费4658元，已减半收取2329元，予以退还原告王新泉2329元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年九月十八日
书记员 李足
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第377-5号
申请执行人宛宗湖，男，53岁，汉族，住包头市。
被执行人杨云海，男，62岁，汉族，住包头市。
被执行人杨文清，女，63岁，汉族，住包头市。
宛宗湖申请执行杨云海、杨文清借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）包青民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年八月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-48-48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人杨新红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人杨新红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨新红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币19，907.15元及相关利息、案件受理费人民币344元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨新红送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新红未履行。
执行中查明，被执行人杨新红无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币19，907.15元及相关利息、案件受理费人民币344元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00714号
原告：安徽物宝光电材料有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：倪永培，该公司董事长。
委托代理人：刘和新，该公司总经理助理。
被告：苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：章顺昌。
原告安徽物宝光电材料公司诉被告苏州利凯捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法审查后，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已经发生法律效力。2014年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘和新到庭参加诉讼，被告苏州利凯捷光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽物宝光电材料公司诉称：2012年5月，原深圳市深云科技有限公司（以下简称深云公司）与被告苏州利凯捷光电科技有限公司建立产品供需关系，由深云公司向被告提供手机玻璃盖板。2013年3月31日，经双方对账，被告欠深云公司货款513292.20元。后被告给付深云公司50000元。同年5月29日，深云公司、被告与原告安徽物宝光电材料公司签订债权转让三方协议，约定深云公司对被告享有的上述货款463292.20元之债权转让原告。7月31日，被告支付原告50000元，余款经原告多次催要未果。因此，原告诉请被告立即给付货款413292.20元，支付逾期付款利息损失23247.68元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失23247.68元的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供了订单、对账函、债权转让三方协议、被告法定代表人书写的承诺。证明债权事实及催收债权事实。
被告苏州利凯捷光电科技有限公司未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，本院查明的事实与原告安徽物宝光电材料公司诉称一致。
本院认为：深云公司与被告苏州利凯捷光电科技有限公司买卖合同合法有效；深云公司、被告与原告安徽物宝光电材料公司签订的债权转让协议，不违背法律规定。被告应当向原告清偿债务。原告要求被告立即给付欠款413292.20元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州利凯捷光电科技有限公司给付原告安徽物宝光电材料公司人民币413292.20元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半申请3925元，财产保全申请费2820元，管辖权异议申请费100元，计6845元，由被告苏州利凯捷光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一四年二月二十日
书记员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终638号
上诉人（原审原告）：谢文超，男，1991年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周爱梅，女，1957年12月7日出生，汉族。
上诉人谢文超因与被上诉人周爱梅网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢文超以其与被上诉人周爱梅达成和解为由，于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许谢文超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年七月十九日
书记员 韩玮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1863号
原告：卓桂香，女，1954年8月10日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托诉讼代理人：金德瑜（系卓桂香的儿子），现住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所执业律师。
被告：福建福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市桐城街道海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
委托诉讼代理人:曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
第三人：蔡丽霞，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
第三人：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告卓桂香与被告福建福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司第三人蔡丽霞、季庆和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓桂香申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓桂香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卓桂香负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 方维宝
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8370号
原告：陈胤悦，女，汉族，1996年8月28日生，住重庆市长寿区。
被告：刘沁，女，汉族，1996年8月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈胤悦诉被告刘沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胤悦到庭参加了诉讼。被告刘沁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈胤悦诉称，2016年11月29日，被告自原告处借款500元。2017年1月24日，被告向原告借款9000元。但是并未偿还，故原告将被告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘沁未作答辩。
经审理查明，2016年11月29日，被告在微信聊天记录中向原告借款500元。2017年1月24日，被告在微信聊天记录中向原告借款9000元。该两笔借款均由原告通过微信支付，第一次转账单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、第二次转账单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
上述事实，有当事人提供的微信聊天记录、转账记录以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告借款后并未归还，原告有权随时催收，本案中，被告在微信中向原告两次借款，原告通过微信支付向被告支付借款9500元事实清楚，证据充分，故对于原告请求被告向其返还借款本金9500元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沁于本判决生效之日起5日内偿还原告陈胤悦借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为50元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第348号
原告：陈建波。
原告：崔岚。
俩原告共同委托代理人：江兴民。
被告：沈琳铃。
被告：叶伟平。
被告：宁波市海曙吉安特制衣有限公司。
法定代表人：沈琳铃。
原告陈建波、崔岚为与被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第320号进行诉前登记。因被告下落不明，本院依法于2014年1月20日向被告公告送达了起诉状副本等材料。2014年3月24日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈建波、崔岚的委托代理人江兴民到庭参加诉讼，被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波、崔岚起诉称：2011年10月18日，被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司因资金周转需要，向俩原告借款人民币130000元，原告崔岚同日通过银行转帐汇入被告叶伟平帐户，三被告在收到借款后出具借条，约定借款期限2011年10月18日至2011年12月17日止，如到期无法归还，以青林湾房产为抵押拍卖偿还。借款期满后，三被告没有依约归还本金，原告多次催讨未果。此后，被告沈琳铃、叶伟平从居住地出走下落不明，公司也于2012年12月被工商局吊销。故原告起诉请求依法判令：1.三被告立即归还借款人民币130000元，支付自2011年12月18日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计付利息30000元；2.三被告共同承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计付标准为自2011年12月18日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算。
被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司未作答辩。
原告陈建波、崔岚为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证1.借条一份，拟证明三被告向俩原告借款的事实；
证2.宁波银行个人转帐凭证，拟证明：原告已经履行借款义务的事实。
对于原告提供的上述证据，本院均依法当庭出示。被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据均为原件，符合证据的真实性、合法性要求，且证据之间能够相互印证，形成了证据链条，故本院予以认定。
被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司未提供证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月18日，被告宁波市海曙吉安特制衣有限公司因资金周转需要，该公司法定代表人沈琳玲及其丈夫叶伟平向原告陈建波、崔岚借款人民币130000元，原告崔岚同日通过宁波银行向叶伟平的银行帐号转入人民币130000元。当日三被告向原告陈建波、崔岚出具借条一份，借条显示：“今借陈建波、崔岚人民币壹拾参万元整，借期2011年10月18日至2011年12月17日止，如到期无法归还，以房产青林湾6-405为抵押拍卖偿还，以此为据。”借条落款时间为2011年10月18日，落款处有被告沈琳铃、叶伟平签名及被告宁波市海曙吉安特制衣有限公司盖章。经查，借条中提到的房产未办理抵押登记手续。借款到期后，被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司未依约向原告陈建波、崔岚偿付欠款。
本院认为：原告陈建波、崔岚主张曾借给被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司人民币130000元，并有被告沈琳铃、叶伟平签字及被告宁波市海曙吉安特制衣有限公司盖章的借条原件、银行转帐凭证等证据证实，且无相反证据存在，应当认定双方借贷关系成立，合法有效。原告借给被告款项后，被告未在约定期限内归还，显属违约，原告要求被告偿还借款并自逾期之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请合法有理，本院予以支持。被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司偿还原告陈建波、崔岚借款本金130000元，并自2011年12月18日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，上述款项被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费150元，公告费650元，共计4300元，由被告沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年五月六日
代书 记员 胡思思