wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1464号
上诉人（原审原告）：李裕武，男，1963年2月22日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林德虎，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博白县富溢种植有限公司，住所地博白县龙潭镇东岸村。
法定代表人：周荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
上诉人李裕武因与被上诉人博白县富溢种植有限公司、林德虎排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李裕武及其诉讼代理人黄富荣，被上诉人林德虎及富溢公司的诉讼代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李裕武上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初397号民事判决；2、判决被上诉人停止对上诉人承包（租赁）的龙潭镇大安村、东岸村的生产队的土地的侵害，排除妨害、恢复原状。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。博白县绿海种植有限公司是以70万元出资和周荣辉、陈于台成立富溢公司的。上诉人提供的场地证明也证明博白县绿海种植有限公司（以下简称绿海公司）用地面积928亩，划拨180平方米的办公用房给富溢公司。一审法院认定绿海公司用龙潭镇大安东岸土地70年租期款70万元作为出资是错误的；上诉人一审提供的两份《水域滩涂养殖使用证》颁发时间为2005年8月15日，一审法院认定富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证也是错误的。二、绿海公司财产没有转变为富溢公司财产，富溢公司的滩涂养殖使用证已经超期应为无效，一审法院仍然予以认可是错误的。被上诉人提供的证据存在伪造、变造水域滩涂养殖使用证问题，依法应不予认可。
林德虎、富溢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
李裕武向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告承包（租赁）的龙潭镇大安村、东岸村的生产队的土地的侵害，排除妨害、恢复原状。
一审法院认定事实：经博白县龙潭镇人民政府同意，原告李裕武与博白县龙潭镇大安村20队于1998年3月11日，签订《租用山岭土地合同》一份，约定由原告租用属大安村所有的流水白石岭、坜冲转的山岭经营、管理、使用等，租期70年。1999年1月14日，经博白县龙潭镇政府、博白县双旺镇人民政府、博白县水电局及博白县人民政府同意，原告又与博白县老虎头水库管理处签订《库区租赁合同》一份，约定由博白县老虎头水库管理处将其下属的双龙电站库区（河道）海拔23米高程以下的水面出租给原告经营管理使用，租期70年。1999年1月11日，原告李裕武与周仕珍成立下称绿海公司，用上述租用的山岭、水库经营畜禽、淡水鱼、农副产品等。1999年3月1日，绿海公司用龙潭镇大安东岸土地70年租期款70万元作为出资额与周荣辉、陈于台共同投资成立了富溢公司，绿海公司占股份70%，并担任董事长。后富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证。2003年3月24日，富溢公司对股东股份进行了变更，周荣辉任董事长。2016年3月份，被告富溢公司将诉争土地上的部分鱼塘出租给被告林德武养鸭，原告认为该土地是其所承包，富溢公司擅自出租给被告林德武，侵害了其的合法权益，因而产生纠纷。经龙潭镇司法所调解未果。另查明，博白县绿海种养有限公司、博白县富溢种植有限公司均是经工商行政管理部分核准登记的企业法人。绿海公司已于2003年3月31日变更为广西华民工贸有限公司，后于2006年4月3日被吊销。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币出资并可以依法转让的非货币财产作价出资。本案诉争的土地承包经营权和滩涂养殖使用权已经绿海公司进行作价出资为被告富溢公司的公司财产，富溢公司已取得水域滩涂养殖使用证，原告主张讼争土地承包经营权属其享有，要求被告排除妨害、恢复原状，无事实和法律依据，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李裕武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李裕武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证；二审庭审中，李裕武陈述称，富溢公司成立时，其口头同意将土地交给富溢公司使用。对当事人二审争议事实，本院认定如下：李裕武提供的证据与本案无关，不能作为认定事实的依据。经审理查明，一审判决认定事实除“后富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证。”不能认定外，其余事实属实，应予以认定。另查明，2005年3月、7月，富溢公司两次申请水域滩涂养殖使用证，2005年8月15日，博白县人民政府向富溢公司颁发了两份水域滩涂养殖使用证{博府（淡）养证[2005]第S0001、S0002号}，总面积93.40公顷、23.33公顷，使用期限70年、48年，已核准使用期限分别为1999年3月1日至2013年6月30日和1998年6月30日至2013年6月30日。
本院认为，对富溢公司的设立，绿海公司以土地（李裕武承租的土地）租期款经验资作为出资的，公司成立后，李裕武已经同意将其租用的土地交富溢公司使用，已经将权利进行转让，且富溢公司已经将有关建设中形成的水面水域申请作为养殖等用途并经博白县人民政府审批同意，因此，富溢公司对相关水域享有使用权，林德虎向富溢公司租用部分鱼塘并不属于侵权行为。
综上所述，李裕武上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李裕武负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 梁开路
审判员 谭 政
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4005号
罪犯张贵所，男，汉族，1981年11月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）罗少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张贵所犯寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，张贵所等人共同附带民事赔偿人民币139406.62元。刑期自2012年3月27日起至2015年12月26日止。宣判后，云南省罗平县检察院提出抗诉。本院于二○一三年二月二十日作出（2013）曲中少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张贵所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张贵所系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵所减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1245号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1214号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实
2011年7月18日晚，被告人张某甲伙同万小锋（另案处理）经事先预谋，准备水果刀2把到杭州市余杭区瓶窑镇街上寻找抢劫目标，后在瓶窑镇新窑路旺都宾馆门口附近被巡逻人员当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、阮某的证言；扣押物品清单及照片；同案人员万小锋的供述和辩解；辨认笔录及照片；户口证明、前科证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2011年6月28日凌晨，被告人张某甲伙同万小锋（未满16周岁）到富阳市受降镇四联村高坞口7号被害人梁某家中，采用溜门的方式进入后在一楼小房间内窃得人民币5600余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；同案人员万小锋的供述；辨认笔录及照片；户口证明、前科证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，预备结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲为了实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，系抢劫罪的犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔违法所得，发还被害人梁华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 孙荣水
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 吴 劼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00320号
申请执行人：安庆市大名驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：：袁超，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人袁超银行存款2210元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第15号
申请人杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街300号
法定代表人陈向东，该公司董事长。
委托代理人郑岭，该公司职员。
申请人杭州士兰明芯科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为*，出票日期为2014年12月19日，票面金额为人民币750000元，出票人为福建福日电子股份有限公司，付款行为平安银行福州分行营业部，收款人为杭州士兰明芯科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州士兰明芯科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 安 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1271号
罪犯刘学君，男，1956年7月30日出生，汉族，出生地安徽省
寿县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）厦刑初字第129号刑事判决，以被告人刘学君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘学君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月11日作出（2001）闽刑终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学君在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘学君在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组
成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分二十二点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯刘学君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘学君不履行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规
定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘学君予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为
五年（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执829号
申请执行人刘伟，男，汉族，1979年出生，住利辛县城关镇人民路。
申请执行人张登广，男，1965年出生，汉族，住利辛县大李集镇。
申请执行人李付真，男，1962年出生，汉族，住利辛县城关镇。
被执行人张峰，男，1973年出生，汉族，住利辛县旧城镇。
本院在执行刘伟、张登广、李付真与张峰合作合同碍纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执829号
本院在执行刘伟、张登广、李付真与张峰合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张峰在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00492号
申请人杨某，
申请人谢某，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某、谢某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、谢某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由谢某承担。
谢某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、谢某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、谢某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第717号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1975年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2015年10月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2016年4月11日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年9月26日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审，同年12月15日中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，同年12月16日由宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局执行逮捕。2017年2月14日本院决定取保候审。
辩护人李杰。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月15日作出（2016）宁0502刑初270号刑事判决，认定被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳。一审宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初270号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02396号
申请执行人：田兆华，男，1958年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李春得，男，1968年7月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：潘仁军，男，1983年8月11日出生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00644号民事判决书已向被执行人李春得、潘仁军发出了执行通知书，责令被执行人李春得、潘仁军立即履行给付申请执行人田兆华因交通事故致伤产生的一切费用余款合计83289.60元劳务费75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1470元（暂计算至2015年4月13日，款清息止），诉讼费838元并承担本案执行费1025元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥腾马装饰工程有限公司的银行存款78333元；或扣留、提取被执行人合肥腾马装饰工程有限公司尚未支取的收入78333元；或查封、扣押被执行人合肥腾马装饰工程有限公司价值78333元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海林，男，汉族，1952年9月25日生，住迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市迁安镇人民政府。住所地：迁安市惠泉大街西段路北。
负责人：赵永兴，镇长。
再审申请人周海林因与被申请人迁安市迁安镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海林申请再审称，1、原审适用法律错误，违背立法宗旨。双方的劳动争议属于法院职责范围，补缴社会保险和赔偿损失具有不可分性，补缴最好，不补缴赔偿损失。2、原审无视客观事实，明显有失公平。在迁安镇工作期间，在企业那段已经交了社保，现在追索的是政府工作期间没缴齐的社保费。3、原审审判组织违法。综上，请求对本案再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的劳动争议，人民法院应予受理。本案中被申请人已给劳动者办理社会保险手续，再审申请人系以社会保险费用缴纳不足、应予补缴为由提出诉讼，原审法院认定不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，并无不当。再审申请人主张原审审判组织不合法，未能举证证实，其主张不能成立。
综上所述，周海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海林的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3171号
申请执行人南京市六合区一山农业专业合作社，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道东沟东河村郭庄组。
法定代表人胡山，经理。
被执行人滁州德才粮油贸易有限公司，住所地在安徽省来安县永阳东路68号。
法定代表人刘德才，经理。
被执行人刘海云，男，1988年4月15日出生，汉族，
申请执行人南京市六合区一山农业专业合作社申请执行滁州德才粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人滁州德才粮油贸易有限公司已搬离，无从查找，被执行人刘海云长期在外，下落不明，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人滁州德才粮油贸易有限公司已搬离，无从查找，被执行人刘海云长期在外，下落不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3171号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3383号
罪犯张锋，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪、抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币715，800元。公诉机关抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑二终字第9号刑事判决，判决将其刑罚改判为有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张锋自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯自调入医院监区改造以来，服从管理教育，遵守监规纪律，自觉维护监管秩序，维护监规纪律，有较强的身份意识和改造意识，能够积极向政府干部汇报监内情况，并敢于同监内的不良风气作斗争。在任生活委员期间，组织同犯打扫监舍内卫生，使监舍卫生环境有所提升，且乐于助人，积极帮助一些老病残罪犯和一些生活有困难的罪犯，得到了犯群的一致好评，改造表现较为突。为此，建议对罪犯张锋予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年7月2日起至2026年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终47号
上诉人（原审被告）陕西国恒建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区文景路昇元小区502室。
法定代表人尹杨，该公司总经理。
委托代理人常树斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司总经理。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
原审被告西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人陕西国恒建筑劳务有限公司（以下简称国恒公司）因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人常树斌，被上诉人（以下简称华夏公司）的委托代理人张陆军，原审被告（以下简称建工五建）的委托代理人杨永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月10日，原告与被告国恒公司签订《建筑机具租赁合同》，合同约定：钢管0.011元／米／天，扣件0.005元／套／天，山型卡0.002元／个／天，顶托（丝杠）0.03元／个／天，租赁结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据（不含税），连续按日计算。租费于每月25日结算一次，第一次付款于供货之日起五个月内付届时累计租费的60%，随后每两个月付届时累计租费的60%，被告国恒公司对所租用租赁物应正确使用，合理操作，定期维护，在退还租赁物时，应对租赁物进行维修整理，如有丢失，应按届时市场价格给予赔偿，扣件维修费0.1元／套。本案在审理过程中，原告、被告国恒公司、建工五建三方签订《调解协议》，协议约定：上列三方经友好协商，就被告国恒公司龙首村、上庄村工地租赁费结算，支付达成以下协议：一、结到2014年12月25日，被告国恒公司尚欠原告租赁费1307166元（以双方十日内最终核对数字为准）。被告国恒公司于2015年1月20日前一次性付清……。三、……若被告国恒公司在2015年1月20日前不能付清本协议第一条款项，被告国恒公司愿意支付原告违约金30万元整。四、被告建工五建担保被告国恒公司按期履行上述义务……。上述协议由被告建工五建八分司负责人张永忠签字认可。截止2014年12月25日，被告国恒公司尚欠原告租赁费1307166元。截止2015年7月25日，尚未退还的租赁物钢管19211.3米、扣件22766套、顶托263套。2014年7月4日，西安市第五建筑工程公司更名为西安建工第五建筑有限责任公司，张永忠系西安市第五建筑工程公司第八分司的负责人，且系该公司股东兼董事。
原审认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告国恒公司于2012年3月10日签订的《建筑机具租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。被告国恒公司理应按照约定的期限支付租金，故原告要求被告国恒公司支付拖欠的租赁费857166元之诉讼请求予以支持。违约金按双方约定的30万元计算为宜。被告国恒公司应当立即归还原告租赁物钢管19211.39米、扣件22766套、顶托263套。关于原告要求被告建工五建承担担保责任一节，因在2014年12月28日三方签订的调解协议中有明确约定：“西安五建八分司”担保被告国恒公司按期履行上述义务，且签字人张永忠为“西安五建八分司”负责人，故原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西国恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租赁费857166元及违约金30万元。二、被告陕西国恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租赁物钢管19211.3米、扣件22766套、顶托263套，并承担从2014年12月26日至返还之日止的租赁费。三、被告西安建工第五建筑有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费18854元、保全费5000元，由被告国恒公司、建工五建共同承担。
上诉人国恒公司上诉称，本案三方当事人就租赁费支付给付问题签署的具备担保责任的协议不符合约定的生效形式，故此合同中涉及的违约金条款是不成立的，请求撤销原判第一条关于违约金30万元的判罚。
被上诉人华夏公司答辩称，调解协议的真实性上诉人在一审无异议，至于建工五建不盖章，建工五建也没有上诉，一审对违约金的判决是正确的，请求维持原判。
原审被告建工五建答辩称，本案存在三角法律关系，对于调解协议应以事实为依据进行判断，三方约定了生效要件。另，建工五建八分司没有成立。
经审理，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。另查明：2014年12月28日的调解协议达成后，国恒公司又向华夏公司支付了45万元租赁费。
本院认为，上诉人国恒公司与被上诉人华夏公司存在《建筑机具租赁合同》法律关系，本案的争议焦点是：国恒公司是否应承担相应的违约责任。
2014年12月28日的《调解协议》本质为三方就租赁费结算及支付、违约金承担和保证责任达成的合同，原判据此分别确定了国恒公司和建工五建的法律责任，建工五建没有提出上诉，说明其对于张永忠以西安五建八分司名义签字代表建工五建没有异议，华夏公司和国恒公司均在该调解协议上盖章，故该调解协议约定的内容是本案当事人的真实意思表示，况且调解协议约定“若乙方（国恒公司）在2015年1月20日前不能付清本协议第一条款项，乙方愿意支付甲方（华夏公司）违约金30万元”，而国恒公司在逾期一年后仍未付清，造成华夏公司的损失进一步扩大，国恒公司于法于理应承担相应的违约责任，否则有违公平原则。
综上，上诉人的上诉请求不予支持。原判结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人陕西国恒建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01605号
上诉人（原审被告）王世军，男，1953年10月23日出生。
委托代理人李旭，男，1969年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ旺，男，1934年12月2日出生。
委托代理人吴丽英（ＸＸ旺之女），1959年8月7日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原审被告胡建勇，男，1986年4月14日出生。
上诉人王世军因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世军于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世军申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由王世军、胡建勇共同负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由王世军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨春雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00092号
原告康某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告康某诉被告张某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告康某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 商颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初680号
原告：苍南县永丰农业生产资料有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路25号二楼。
法定代表人：邓斌，董事长。
委托代理人：张礼康，苍南县永丰农业生产资料有限公司片区业务经理。
被告：瑞安市小蜂蜜生态葡萄专业合作社，住所地：瑞安市马屿镇篁社村口村。
法定代表人：洪作仁。
本院在审理原告苍南县永丰农业生产资料有限公司诉被告瑞安市小蜂蜜生态葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告苍南县永丰农业生产资料有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县永丰农业生产资料有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县永丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由苍南县永丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年二月十五日
书记员 陈晓春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1335号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张崇良，男。
再审申请人张崇良不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张崇良申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。张崇良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）张崇良诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对张崇良的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于张崇良的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对张崇良不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，张崇良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张崇良的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01552号
罪犯吴建军，男，1979年8月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉中刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1108号
罪犯刘春海，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年10月19日作出（2011）让刑初字第374号刑事判决，以被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初704号
原告：绍兴鼎力起重运输有限公司。住所地：浙江省绍兴市越东南路绍兴港路口。
法定代表人：俞雅琴。
委托代理人：俞建樵，系该公司员工。
被告：严加龙。
被告：陶传军。
本院在审理原告绍兴鼎力起重运输有限公司与被告严加龙、陶传军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鼎力起重运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 张 萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初405号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔某，男，1996年3月2日出生于山东省费县，汉族，无业，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，后变更为涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年3月27日被费县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年2月16日出生于山东省济宁市，汉族，农民，户籍地汶上县。2011年8月17日因无故殴打他人被费县公安局行政拘留十日；2013年8月14日、2014年8月7日因吸食毒品先后两次被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，后变更为涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年3月27日被费县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人李某，男，1992年10月28日出生于山东省费县，汉族，个体经营者，住费县。2012年4月29日因无故殴打他人被费县公安局行政拘留七日；2013年8月20日因吸食毒品被费县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被费县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］394号起诉书指控被告人崔某、张某、李某犯寻衅滋事罪于2016年9年30日向本院提起公诉，后于2017年1月22日以费检公诉刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人崔某、张某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人李某犯寻衅滋事罪向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期审理一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人刘玉银、被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2016年2月27日21时许，被告人崔某与费县费城街道办事处新刘庄村的刘某同时参加其朋友任某的生日宴会。在宴会中因被告人崔某在向刘某敬酒时双方发生争执。随后，被告人崔某纠集汶上县南站镇东尚庄村的张某甲（另案处理）、被告人张某、李某等人，持刀赶至费县味香烧烤店找到刘某并对其实施殴打，致刘某右侧肘关节及左侧大腿皮肤局部划伤。
二、聚众斗殴罪
张某甲与费县上冶镇平安楼村的岳某甲因婚恋引发矛盾。2015年9月24日，张某甲与岳某甲又在电话中相约在塔城路丽都假日酒店大门口殴斗。当晚22时许，被告人崔某、张某伙同张某甲、费县费城街道办事处胜利街居委会王某乙（均另案处理）等人，在费县丽都假日酒店附近，与岳某甲及其父亲岳某（均另案处理）等多人发生殴斗。期间，造成王某乙右背部皮肤裂伤，岳某左侧眶内壁、眶下壁骨折，双侧鼻骨及右侧上领骨额突骨折，二人均构成轻伤二级。
另查明，被害人岳某自愿对被告人崔某、张某的行为予以谅解，出具谅解书。
上述事实，被告人崔某及其辩护人刘玉银、被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有临沂市公安局110接处警单；受案登记表、费县公安局行政处罚决定书；吴某报案记录；证人王某、相某、季某、任某、刁某、王某甲、徐某、等人的证言；被害人刘某、岳某的陈述；被害人刘某法医学人体损伤程度记录、被害人王某乙、岳某法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及制作说明；协议书、谅解书；办案说明、抓获经过、户籍证明；非党员身份证明等书证；同案犯张某甲、王某乙、岳某甲、岳某的供述；被告人崔某、张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应依法追究被告人崔某、张某寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的刑事责任；被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李某寻衅滋事罪的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某、张某在寻衅滋事共同犯罪中，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯；被告人李某在寻衅滋事共同犯罪中，起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。关于被告人崔某的辩护人提出的对公诉机关指控被告人崔某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪无异议，认为被告人崔某在聚众斗殴犯罪共同犯罪中，并非提议和组织策划实施者，是应他人邀集参加，属从犯地位，有悔罪表现，且系初犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人崔某与被告人张某及同案犯张某甲等人的供述相互印证，在聚众斗殴共同犯罪中，被告人崔某用车上的渔具包包着钢管、被告人张某用车上太阳伞的铁管作为作案工具，二被告人均系积极参加者，且根据庭审举证、质证的证据材料能够证实，被告人崔某既不是与岳浩约架斗殴的提议者，亦非约架斗殴的组织、指挥、策划者，其只是积极参与者，在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某在聚众斗殴共同犯罪中的作用与被告人崔某相当，依法可认定为从犯，应从轻处罚。各被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。被告人崔某、张某在聚众斗殴犯罪中，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、危险后果及在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。对被告人崔某、张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年2月26日）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任曙光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第589号
原告：柴尚波，农民。
被告：陆佳凯，农民。
原告柴尚波为与被告陆佳凯民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告柴尚波到庭参加诉讼，被告陆佳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴尚波起诉称：被告陆佳凯因资金周转所需，于2012年4月12日（借据上的落款日期为2011年4月12日，系被告笔误）向原告借款50000元，并出具借据一份。后原告因故向被告催讨借款，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陆佳凯在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。该份借据可证明被告于2011年4月12日向原告借款50000元的事实。原告虽主张实际借款日期为2012年4月12日，但未提供证据予以证明，故本院确认借款日期为2011年4月12日。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。后原告因故向被告催讨借款，被告分文未还。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆佳凯于本判决生效之日起七日内归还原告柴尚波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆佳凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第389号
上诉人（原审被告）闫家豪，男，1997年5月11日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）徐清梅，女，1944年2月8日出生。
委托代理人闫国齐，男，1974年8月24日出生，系徐清梅之次子。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人闫家豪与被上诉人徐清梅确认合同效力纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年5月7日作出（2015）淇滨民初字第231号民事判决。闫家豪不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫家豪及其委托代理人李海祯，被上诉人徐清梅的委托代理人闫国齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年6月20日徐清梅与闫家豪签订房屋买卖契约，约定：“徐清梅将位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区1-06#号楼东x单元第x层东户的房屋出售给闫家豪，闫家豪于2010年6月20日前付清徐清梅100000元”。房地产买卖契约双方签字的为甲方“徐清梅闫宝国代签”；乙方为闫家豪，签订该合同时闫家豪系未成年人。2014年6月24日，闫家豪将位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区1-06#楼东x单元x层东户的涉案房屋在鹤壁市房管局进行登记，房产证号为鹤房权证市字第140100xx**号，产权来源为购买徐清梅房产。房地产买卖契约签定至今，闫家豪未向徐清梅支付购房款100000元。闫家豪提交的房地产买卖契约第二条约定“闫家豪2015年9月30日前一次性付清给徐清梅现金100000元”与徐清梅提交的房地产买卖契约第二条约定“2010年6月20日前一次性付清徐清梅现金100000元”不一致，第三条约定“徐清梅于2015年9月30日将房屋正式交付给闫家豪”与徐清梅提交的房地产买卖契约第三条约定“徐清梅于2010年6月20日将房屋正式交付给闫家豪”不一致。2015年1月5日，徐清梅以闫家豪父亲闫宝国欺骗为由诉至法院，故此成讼。
另查明，闫宝国系徐青梅长子、闫家豪法定监护人。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：订立合同应是双方当事人的真实意思表示，违背当事人真实意思表示的合同无效，不受法律保护。本案中徐清梅与闫家豪签订房地产买卖契约时，双方签订房地产买卖契约中约定的购房款支付时间及房屋交付时间均不一致，闫家豪已将涉案房屋过户但未履行付款义务，可以证明闫家豪在与徐清梅签订房地产买卖契约时存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效，故徐清梅在闫家豪法定监护人闫宝国的欺骗下违背其真实的意思表示与闫家豪签订的房地产买卖契约应当无效。
关于闫家豪辩称房地产买卖契约约定的购房款支付时间及房屋交付时间系笔误的意见，因房地产买卖契约明确约定契约为一式两份，徐清梅与闫家豪各持一份。闫家豪持有的契约虽已修改，但徐清梅持有的契约并未修改，徐清梅亦不认可，故对闫家豪的辩解意见不采信。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：确认2014年6月20日徐清梅与闫家豪签订的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区1-06#号楼东x单元第x层东户的房屋买卖契约无效。
闫家豪上诉称：徐清梅提交的证据不能证实双方签订的房地产买卖契约存在欺诈行为，闫家豪和徐清梅都亲自到房管部门办理过户手续，房管部门也对双方进行了询问，不存在欺诈行为，也就不能证明该买卖契约无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。
徐清梅答辩称：徐清梅不理解房屋过户的意思，买卖房屋存在欺诈；涉案房屋购买时徐清梅出了10000元，其余房款由闫国齐出资，卖房不经闫国齐同意无效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：徐清梅虽与闫家豪签订了房地产买卖契约，并办理了过户手续。但通过二审庭审，并从本案实际情况看，徐清梅与闫家豪签订房地产买卖契约时，双方签订房地产买卖契约并非徐清梅的真实意思表示，徐清梅在闫家豪法定监护人闫宝国的欺骗下违背其真实意思表示与闫家豪签订的房地产买卖契约应当无效。该买卖契约是一式两份，闫家豪持有的契约内容有改动，而徐清梅持有的契约并未改动，徐清梅对改动内容亦不认可，可以证明闫家豪在与徐清梅签订房地产买卖契约时存在欺诈行为。上诉人闫家豪的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫家豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年七月十二日
书记员 申 霞
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第593号
原告王井发，男，苗族，1974年生，住贵州省凯里市XX。
被告陈国刚，男，汉族，1981年生，住贵州省麻江县XX。
本院于2015年11月24日立案受理原告王井发诉与被告陈国刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井发、被告陈国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告驾驶皮卡车与一辆东风本田发生碰撞事故，因需赔偿对方，便向原告借现金5400.00元，答应几天偿还，但一直未还。2015年8月29日，原告找到被告，便写下欠条一份，承诺一个月内还清，但至今仍未按约偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还借款。
原告向本院提交了下列证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、2015年8月29日的借条，拟证明被告借原告5400.00元，约定一个月内还清。
被告辨称：被告向原告借款5400.00元赔偿交通事故是事实。但该事故是被告与原告合伙做生意共同驱车去寻找货场回来途中发生的，原告应承担一半的责任，即2700.00元。2015年9月，原、被告到贵定县都六乡合伙做重晶石生意，疏通乡村公路需要费用，与原告协商同意后支付了5000.00元，属于共同开支，原告应承担2500.00元。2015年6月26日起，原、被告合伙做生意的所有生活开支和车油费1500.00元全部是被告支出的，原告应该分担750.00元。扣除上述原告应承担的费用，被告应支付550.00元与原告。
被告向法庭提交身份证，拟证明其身份信息。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告王井发、被告陈国刚通过与朱远惠做生意而认识。2015年7月10日，被告驾车与其他车辆发生碰撞事故，需赔偿对方损失，便向同行的原告借款5400.00元，后未偿还此款。2015年8月29日便向原告出具亲笔所写的借条一份，约定一个月内还清，但签名为小名陈小刚，有证明人朱远惠的签字证实。约定还款时间到期后，被告未能支付借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款5400.00元。
本院认为：被告陈国刚向原告王井发借款5400.00元用于交通事故赔偿事宜，且事后亲笔出具借条，双方的借款事实清楚，借款合同成立有效，应受到法律保护，受合同所约束。在约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，被告的行为已经违反了借款合同的约定，理应承担履行自己偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈国刚提出要求原告王井发平均分担合伙做生意产生费用的问题，因原告不同意在本案中调解，且属于另外法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后5日内，由被告陈国刚偿还原告王井发借款5400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈国刚负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一五年十二月二日
书记员 梁新宇（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第3242号
原告聊城市东昌府区四海物流有限公司。住所地：香江光彩大市场西北角2-3号。
法定代表人刘登立，该公司经理。
委托代理人曹治军，该公司员工。
被告许金才，男，1979年2月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告侯海红，女，1983年1月5日生，汉族，住址。系被告许金才之妻。
原告聊城市东昌府区四海物流有限公司与被告许金才、侯海红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许金才、侯海红经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区四海物流有限公司诉称，2008年，被告在原告公司工作期间，因家庭所需向原告借款75805元，并于2009年1月9日出具借条，后经原告多次催要，被告拖至今日未还分文。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款75805元，诉讼费用由被告承担。
被告许金才、侯海红未答辩。
经审理查明，被告许金才系原告聊城市东昌府区四海物流有限公司的送货员。从2008年起，被告将所送货物应回款项自行留存，后经对账，2009年1月9日，被告给原告出具借据一份。载明“今借到四海物流现金柒万伍仟捌佰零伍圆整。”2009年2月6日原被告签订协议一份，并约定分期还款时间。到期后，被告并未偿还该笔借款。
上述事实有以下证据：1、原告提供与被告许金才签订的协议书一份；2、原告提供被告借条一份；3、原告当事人陈述。上述证据经本院审查予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区四海物流有限公司与被告许金才债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告许金才所借款项用于家庭支出，系夫妻双方在婚姻存续期间的共同债务，应予共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
限被告许金才、侯海红于本判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区四海物流有限公司借款75805元。
案件受理费1695元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 新
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第11号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫振德，该社职工。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告郑州中正耐火材料有限公司。
法定代表人夏秋平，执行董事。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人张松善，董事长。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告张松善，男，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告郑州愿达耐火材料有限公司。
法定代表人钱存府，执行董事。
被告钱存府，男，汉族。
被告夏中喜，男，汉族。
被告夏秋平，女，汉族。
被告夏冬梅，女，汉族。
被告周福德，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告郑州中正耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振德、杨利敏、被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善的委托代理人马世杰、被告周福德到庭参加了诉讼，被告郑州中正耐火材料有限公司、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告郑州中正耐火材料有限公司在新密市农村信用合作联社超化信用社借款3000000元，并由被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德承担连带保证责任。借款期限为1年。于2014年9月20日到期。止2013年12月31日的利息为104880元，本息共计3104880元未还。请求依法判令被告郑州中正耐火材料有限公司归还贷款本金3000000元。利息104880元（算至2013年12月31日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善辩称：原告起诉是在借款期内，因中正公司未支付利息，而提前提起诉讼，不应该支付逾期罚息；结合答辩人另一案件，借款人同时同日借款2500000元，另一借款中以6427200元实物担保，已足额满足两笔贷款的担保，被答辩人以拆分的方式变成了两笔贷款，加重了被答辩人的责任和风险，应以实物处分后不足部分，被答辩人才应承担责任；从借款合同至原告起诉时仅三个月的时间，结合另一案件两笔借款高达5500000元，对如此高额资金去向不明，借款人涉嫌恶意贷款或转移资产，应通过公安机关侦查查明处理。
被告周福德辩称：原告起诉属实。
被告郑州中正耐火材料有限公司、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年9月30日，借款借据一份；
2、2013年9月30日，流动资金借款合同及被告郑州中正耐火材料有限公司的董事会决议、企业法人营业执照、机构代码证各一份；
3、2013年9月30日，保证合同及被告郑州京华耐火材料实业有限公司自愿担保书、董事会决议、企业法人营业执照、机构代码证、被告张松善自愿担保书各一份；
4、2013年9月30日，保证合同及郑州愿达耐火材料有限公司自愿担保书、董事会决议、企业法人营业执照、机构代码证、被告钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德自愿担保书各一份；
5、2013年9月30日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明被告郑州中正耐火材料有限公司借款的数额、利息、还款期限，被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德提供担保的事实。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告周福德：对原告提供的证据没有异议。
被告郑州中正耐火材料有限公司、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据双方当事人的陈述意见及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年9月30日，原告新密市农村信用合作联社分别与被告郑州中正耐火材料有限公司签订流动资金借款合同一份，与被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善签订保证合同一份，与被告郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅签订保证合同一份；约定：被告郑州中正耐火材料有限公司向原告借款金额3000000元，期限一年，月利率为11.4‰，按月结息。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。借款人违反合同任一约定，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德在保证合同中约定对被告郑州中正耐火材料有限公司的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金及利息，下欠借款本金3000000元及利息104880元（算至2013年12月31日）被告郑州中正耐火材料有限公司一直未还。被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑州中正耐火材料有限公司未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德自愿保证为郑州中正耐火材料有限公司承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中正耐火材料有限公司偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金3000000元，利息104880元（算至2013年12月31日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、郑州愿达耐火材料有限公司、钱存府、夏中喜、夏秋平、夏冬梅、周福德对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31639元，由被告郑州中正耐火材料有限公司承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 向
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第34号
原告朱某明，男，1982年4月出生，汉族，个体户。
原告刘某丹，女，1985年2月出生，汉族，个体户。
原告朱某荣，女，1980年12月出生，汉族，个体户。
上述三原告委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告杨某霖，男，1979年9月出生，汉族，干部。
原告朱某明、刘某丹、朱某荣诉被告杨某霖买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月23日受理后，依法由代理审判员唐朝适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员张华柏担任法庭记录。三原告的特别授权委托代理人何剑俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某明、刘某丹夫妇与朱某荣三人在田林县新昌路福满花园对面合伙经营一间彩票店，2013年3月至4月，被告杨某霖在原告经营的彩票店购买3D福利彩票后，尚欠购买彩票款20000元。经原告多次追讨，被告于2013年9月2日才向原告补写了一张欠条，但至今被告也未还款，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、朱某明、刘某丹、朱某荣的身份证复印件各一份；2、朱某明与刘某丹结婚证复印件一份；3、代销证复印件一份；4、杨某霖写的《欠条》原件一份。
本院依职权向被告杨某霖父亲杨秀桃调取的笔录一份。经庭审质证原告对该证据的真实性、合法性、关联性、没有异议。因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。
对于本案的证据本院认定如下：原告提供的第1份证据，证明三原告的诉讼主体资格，本院予以认定；第2份证据结婚证，是田林县民政局颁发的，证明朱某明、刘某丹夫妻身份，本院予以认定；第3份证据代销证，该证由广西福利彩票发行中心发放，对其真实性、合法性、关联性本院也予以认定；原告提供的第4份证据《欠条》，由被告杨某霖签字捺印，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院依职权向杨秀桃进行调查的笔录，证明本院已依法送达开庭传票传唤被告杨某霖。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年3月至4月期间，被告杨某霖在原告所经营的彩票店赊账购买3D福利彩票，欠下购买彩票款20000元。经原告多次催讨后，被告于2013年9月2日写下一张欠条，并约定从2013年9月开始每月底前还款3000元，直至还清为止，但被告杨某霖一直没有兑现。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款20000元。另查明，经本院合法传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提出相关证据，且被告杨某霖未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。且应当遵循诚实守信原则。本案被告杨某霖多次在原告处赊账购买彩票，双方已经构成买卖合同关系，杨某霖应当履行支付购买彩票价款的义务。经原告多次催索后写下欠条，证明被告欠原告款20000元的事实。原、被告间的债权债务关系明确，原告诉请证据充分，其要求被告偿还20000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定的：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某霖偿还原告朱某明、刘某丹、朱某荣欠款20000元。
案件受理费150元，由被告杨某霖负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 朝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张华柏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第50号
原告：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
诉讼代表人：崔学洙，组长。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔春山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：崔花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组（以下简称太东村四组）与被告崔春山土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告集体组织的成员，也曾参与过第二轮土地承包。1995年，被告把自己承包的土地承包经营权与其所有的房屋所有权有偿转让予他人。2006年，被告把自己家庭户口迁出。2012年，被告以1994年6月参加工作之名义办理了市属五七家属工身份退休。故原告认为，被告已不再是原告集体组织成员，不能继续享受土地承包经营权，更不能享受其曾承包土地被征收的相应补偿金。因此，请求人民法院依法判令被告返还其所承包的土地，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民小组在决定涉及本集体权益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序，召开村民小组会议讨论。召开村民小组会议，应当有本村小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作出的决定应当经到会人员的过半数同意。如果村民小组需要起诉，应当按照法律规定的民主议定程序，召集村民小组会议作出决定行使诉讼权利，并由作为负责人的小组组长作为诉讼代表人，根据村民小组会议的决定提起和进行诉讼。除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。本案中，原告提交的会议记录中只有13名村民签名，经庭审核实，该13名村民分属于9户家庭，无法代表太东村四组全体成员的意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年四月十三日
书记员 卞艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4937号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月9日因养猪向我行申请贷款9，500.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2014年5月8日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月9日因养猪向原告申请贷款9，500.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2014年5月8日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金9，382.87及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款9，382.87元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金9，382.87元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1927号
申请执行人：中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司
法定代表人：徐明华
被执行人：山东正顺车轮有限公司
法定代表人：王金鉴
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1628号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为740672元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，冻结被执行人存款，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周光铤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第550号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区（E幢）首层12卡商铺。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：黄伟雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：黄晨，女，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄伟雄，系被告黄晨的叔父，亦系本案被告之一。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告黄伟雄、黄晨物业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
代理审判员 郑 君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈宗华
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8721号
原告林志高，男，汉族，1978年12月10日出生，住晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市天利和创新机械有限公司，组织机构代码75737116-1，住所地晋江市陈埭镇梧埭村工业区。
法定代表人林志高，该公司负责人。
原告林志高与被告周海军、陈水连、晋江市天利和创新机械有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院申请撤回对被告晋江市天利和创新机械有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对晋江市天利和创新机械有限公司的起诉。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 谢水德
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第395号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。
负责人黄燕新，主任。
被告苏文忠，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告卢鸿图，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告苏文清，男，1980年12月25日出生，汉族。
被告苏文庆，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告苏凯伟，男，1994年1月19日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处（以下简称农商行星桥分理处）与被告苏文忠、卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行星桥分理处负责人黄燕新、被告苏文忠到庭参加诉讼，被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行星桥分理处诉称，2012年4月13日，原、被告签订《联保借款合同》一份，主要约定上述五位被告作为联保小组成员，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额叁万元内一次或多次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围含借款本金、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用；每笔借款的最后到期日不得超过2013年4月12日，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借据为准；按季结息，每季末月的20日为结息日。同时约定：贷款逾期，按合同约定利率加收50%计收利息，不按期支付的贷款利息，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，贷款人向借款人苏文忠发放贷款30000元，约定贷款期限至2013年4月12日。截止2014年12月20日，被告苏文忠未如约履行归还贷款本金，并拖欠贷款利息8243.59元。为此请求法院判令：1、被告苏文忠归还借款本金30000元，利息8243.59元（计算至2014年12月20日，此后按照合同约定计至还清借款之日止）；2、被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟对被告苏文忠的务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文忠辩称，其向原告借款属实，但是现在经济比较困难，希望原告减免利息，分期归还借款本金。
被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月29日，被告苏文忠以申请人身份并由被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟为担保人向原告申请自然人借款。同年4月13日，被告苏文忠、卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟设立联保小组并以联保小组成员身份与原告签订《联保借款合同》一份，合同主要约定：从2012年4月13日起至2013年4月12日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币叁万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的最后到期日不得超过2013年4月12日。每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借据为准。该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用。联保小组成员不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息。同日，原告向被告苏文忠发放贷款30000元，被告苏文忠向原告出具的借款借据中载明：借款本金为30000元，借款月利率为9.84‰，还款方式为到期还本，按季付息，借款期限为自2012年4月13日起至2013年4月12日止。事后，被告苏文忠未按时归还借款本息，至2014年12月20日尚欠原告借款本金30000元及其利息（含逾期复利、罚息）8243.59元，其余被告也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、自然人借款申请表、联保借款合同、借款借据等证据予以证实，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告苏文忠到期未还本付息是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告苏文忠归还借款本息的事实清楚，证据充分，被告苏文忠未按约定期限归还借款，应承担违约责任并按约定支付罚息、复利，因此，原告要求被告苏文忠归还借款本息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟自愿为被告苏文忠提供连带责任保证，系其真实意思表示，故应对被告苏文忠的借款本息承担连带责任保证。被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文忠应在本判决生效后十五日内归还原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处借款本金30000元及其自2012年4月13日起至年12月20日止的借款利息（含复利、罚息）8243.59元，合计38243.59元。
二、被告苏文忠应按《联保借款合同》及其借据约定利率向原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处支付自2014年12月21日至本判决书确定还款之日止的借款利息（含复利、罚息）与第一项合并执行。
三、被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟对被告苏文忠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费600元，合计1356元，由被告苏文忠、卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 陈永富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第395号
原告赵某某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月14日登记结婚。婚后生育长女李爱华现年13周岁，长子李鑫海现年7周岁。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后感情一般，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，对原告破口大骂，大打出手。今年正月初三，被告将原告打伤。而且被告在外打工，赚钱不往家里交，经常赌博，致使双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：原、被告离婚；婚生子女随被告生活，原告每月承担子女抚养费400元；共同财产：电视机一台，价值500元、冰柜一台，价值1500元、洗衣机一台，价值500元、摩托车一辆，价值7500元归原告所有；共同债务：欠信用社贷款3万元由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚这些年未经常发生矛盾，虽然原告对老人不孝顺，但考虑到孩子年纪较小，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告也没办法。如果离婚，被告要求每人抚养一个孩子，因被告母亲患脑血栓，被告需要外出打工，不能照顾孩子，被告要求抚养李爱华。原告陈述的共同财产属实，但被告认为电视机价值500元、冰柜价值500元、洗衣机价值300元、摩托车价值2000元，这些财产被告同意给原告。另有共同债务：欠信用社贷款30000元、欠孙素苹80000元、欠李彩红17000元、欠李凤英20000元、欠一起干活的小谢、小薛各1000元、欠李林工资3600元、欠李志2000元、欠张伟商店烟款500元、欠永红摩托车修理部老板200元、欠李强1300元买过年用品、欠王振国3000元、欠宋树杰25000元修理房子、欠谭井远20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于1999年12月14日登记结婚；2、照片一张，证明被告将原告打伤。
被告对原告提交的证据1质证无异议；对证据2质证有异议，打架属实，但是原告也有责任，是夫妻之间的事情，与离婚无关。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的婚姻登记记录证明与照片真实、合法、与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年12月14日登记结婚，婚后于2000年农历九月初八生育长女李爱华，于2006年农历五月十五日生育长子李鑫海。共同财产：电视机、冰柜、洗衣机各一台、摩托车一辆，被告同意归原告所有。共同债务：欠农村信用社30000元；共同债权：广雪欠5000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。综合考虑婚生子女的年龄、原、被告双方的经济及生活状况，婚生女李爱华随母亲生活，婚生子李鑫海随被告李某甲生活为宜。被告主张有其他共同债务，因原告不予认可，且被告未提交相关证据，本案不予处理，债权人可另案主张。双方均认可的共同债务由双方负责偿还；共同债权依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李爱华随原告赵某某生活，婚生子李鑫海随被告李某甲生活。
三、共同财产：电视机、冰柜、洗衣机各一台、摩托车一辆归原告赵某某所有。
四、共同债务：欠农村信用社30000元由原告赵某某、被告李某甲共同偿还。
五、共同债权：广雪欠5000元，原告赵某某、被告李某甲各分得2500元。
六、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某、被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石宝锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑二终字第268号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，曾用名泮益文。2012年9月25日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2012年11月23日作出（2012）台仙刑初字第451号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月底的一天，被告人潘某让顾勇伟（已判决）下载木马软件至仙居县下各镇朝学网吧业主顾某丙经常使用的电脑，后远程操纵木马软件，获取顾某丙所有的台州互联星空棋牌游戏平台里的虚�货币账号及密码，并盗走账号内的一亿两游戏银子，后交由顾勇伟将其中的9000多万两银子转卖给其他网吧。经鉴定，被盗的一亿两台州互联星空棋牌游戏平台银子价值折合人民币3800元。2012年9月25日，被告人潘某到仙居县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
原判以被告人潘某在庭审中无异议的供述，同案犯顾勇伟的供述，被害人顾某丙的陈述，证人顾某甲、顾某乙、张某、应某的证言，鉴定结论书，归案经过、户籍证明及前科证明、同案犯顾勇伟的刑事判决书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人潘某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人潘某上诉称，其有自首和赔偿被害人经济损失的情节，原判对其量刑过重，且其有正当的职业，平时表现�好，要求二审法院对其改判缓刑。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人潘某未提出新的证据，本院依法对一审判决书所列证据亦予以确认，并认为本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某有自首情节，依法予以从轻处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，原判已经认定被告人具有自首及赔偿被害人损失等法定和酌定从轻情节，并依法对被告人从轻处罚，量刑适当，被告人要求改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一二年十二月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00905号
原告：张学武，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张学武诉被告束庆节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托代理人音海军到庭参加诉讼，被告束庆节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称：2011年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1%。随后，原告通过银行将70000元转入被告的账户。后经原告催要，被告拒不归还，现原告起诉要求被告偿还借款70000元，并自借款日起按照中国银行同期贷款利率计算利息直至借款还清之日。
原告张学武为证明其主张成立，提交了以下证据材料：一、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实；二、银行转账记录，证明原告向被告履行了交付借款的义务。
被告束庆节未到庭应诉亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年9月23日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，原告通过银行将借款转入被告的账户。后原告催要未果遂诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并自借款日起按照中国银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告负有还款义务。故原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定借款期限，亦未约定利息，视为不支付利息，原告有权向被告主张自催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，因原告未举证证明其具体的催要时间，本院认定原告起诉之日为催要之日，开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束庆节于本判决生效后五日内偿还原告借款70000元并自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告束庆节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年八月八日
书记员 储莉莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第829号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人额某。2014年7月30日，因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]456号起诉书指控被告人额某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月3日凌晨，被告人额某到杭州市余杭区南苑街道胡姬花园某单元，采用爬窗的方式，分别进入某室甲被害人胡某家中、某室乙被害人金某家中，共窃得人民币2000余元及三星手机2部，赃物价值人民币1200元。案发后，赃物由群众拾得后归还被害人金某。
尔后，被告人额某到杭州市余杭区南苑街道胡姬花园11幢某单元，采用上述相同方式欲进入某室丙被害人赵某家时，在卫生间窗户外平台被被害人赵某发现，被告人额某逃离现场后被巡逻人员抓获。
公诉机关认为，被告人额某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定惩处。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人额某处扣押赃款人民币2000元及作案工具手套1双等物。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、金某、赵某的陈述；证人徐某、朱某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单、收据、发票、照片；调取证据清单、照片、发还清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人额某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人额某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人额某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人额某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人额某的违法所得人民币二千元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人胡钰玲、金雪丽。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具手套一双，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李跃华
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初225号
原告陈荣新，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁道秋，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈荣新诉被告梁道秋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣新到庭参加诉讼，被告梁道秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣新诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月27日提出向原告的朋友梁计明借款20000元，梁计明同意借款，但是要求原告作为借款担保人，原告同意作为担保人后，梁计明同意借款给被告，被告收到借款后即时立下《借据》，该《借据》的内容为：“梁道秋因资金需要周转，现向梁计明借到现金贰万元整（小写：20000元），短期内还清。本据经双方确认，具法律效力。特立此据。借款人：梁道秋，担保人：陈荣新，2015年1月27日”。双方约定借款期限为三个月，三个月过后，梁计明找不到被告，被告家人只是代其偿还了7000元，原告作为该债务的保证人，梁计明找到原告要求履行担保义务，原告只能于2016年12月30日还清尚欠的13000元借款，原告代被告偿还了13000元给梁计明，梁计明收到款后当即立下一张《证明》给原告。按照法律规定，原告依法履行了担保义务，所以有权要求被告清偿原告为其垫付的欠款13000元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿13000元给原告；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告梁道秋无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告陈荣新与被告梁道秋是朋友关系。2015年1月27日，梁道秋通过陈荣新向梁计明借款20000元，并立下《借据》给梁计明收执，该《借据》载明：“梁道秋因资金需要周转，现向梁计明借到现金贰万元整（小写：20000元），短期内还清。本据经双方确认，具法律效力。特立此据。借款人：梁道秋，担保人：陈荣新，2015年1月27日”。事后，梁计明向梁道秋催讨还款时，其家人只代其偿还了7000元，余款13000元仍无偿还，遂向陈荣新提出还款要求。2016年12月30日，陈荣新偿还借款13000元给梁计明，梁计明于当日立下《证明》给陈荣新收执，该《证明》载明：“因债务梁道秋20000元，担保人中陈荣新已还款13000元，其家人代其还7000元，特此证明。还款人：陈荣新，收款人：梁计明，2016年12月30日”。原告认为其就梁道秋向梁计明所借的款项履行了还款义务，按照法律规定，原告依法可以向被告追偿，遂于2017年2月8日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、梁道秋及梁计明身份证复印件、《借据》、《证明》原件以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告陈荣新作为担保人在《借据》上签名，虽然双方并无约定保证方式、保证范围和保证期间，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此梁计明可要求陈荣新承担连带保证责任，陈荣新按照梁计明的要求履行了连带保证责任，代被告梁道秋向梁计明偿还了债务13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告返还上述代偿款，依法有据，本院予以支持。被告梁道秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁道秋应于本判决发生法律效力之日起五日内返还代偿款13000元给原告陈荣新。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告梁道秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00200号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告罗正祥，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告罗正祥合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣