wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2014)京民初字第1527号原告石卫兵。委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。被告张广成。原告石卫兵与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告石卫兵的委托代理人石云马，被告张广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石卫兵诉称，被告分别于2013年1月22日、5月22日向原告借款共计15万元，借款时被告称用于生意周转，很快归还，后被告以种种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍给付原告逾期还款利息损失。被告张广成未答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告向原告出具借条称：“今借到石卫兵人民币壹拾万元整。”2013年5月22日，被告向原告出具借条称：“今借到石卫兵人民币五万元整（50000）。”以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认，作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按承诺期限还款，应从逾期之日赔偿原告逾期还款利息损失，因原、被告之间的借款未约定借款利息，故被告应从2014年7月9日起按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广成于本判决生效后十日内返还原告石卫兵借款本金15万元，并从2014年7月9日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费1270元，公告费606元，合计4126元，由被告张广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周       伟人民陪审员 贾       明人民陪审员 蒋   雪   敏二〇一四年十二月二十五日书 记 员 乐娟（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第36号
原告：隋德岭，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋德岭要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋德岭撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初524号
原告：于莹莹，女，1991年4月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市益通房地产有限责任公司。
法定代表人：石淑芬。
被告韩易龙，男，45岁，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告于莹莹诉被告梅河口市益通房地产有限责任公司、韩易龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莹莹撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告于莹莹负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年三月九日
书记员 张所颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第511号
原告：黄伟年，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：曹桂兰，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍住址广西三江侗族自治县，现住中山市小榄镇。
原告黄伟年诉被告曹桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟年的委托代理人马玉文到庭参加了诉讼，被告曹桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟年诉称：2013年11月26日，原、被告双方签订了一份房地产转让合同，约定被告曹桂兰将位于中山市小榄镇金菊花园望菊楼1幢302房的房地产［土地证号为中府国用（2001）字第051＊**号，房地产权证号为粤房地证字第C0311＊**号］（以下简称涉案房地产）以35万元的价格转让给原告黄伟年。原告黄伟年依照约定已于2013年11月6日支付了全部转让款。同年11月26日，在中山市小榄镇住房和城乡建设局办理了国土房产证件收件清单转让（买卖）手续，并交纳了房地产交易预收款1.68万元。在国土房管部门办理该房地产转让过户登记手续过程中，该房地产于2013年11月29日被中山市第二人民法院查封。后经交涉，无法解封并办理过户手续，给原告黄伟年造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告黄伟年特诉至法院，请求判令：1.解除2013年11月26日签订的关于涉案房地产的房地产买卖合同；2.被告曹桂兰退还已收取的房地产转让款35万元及利息（从2013年11月26日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告黄伟年；3.被告曹桂兰退还已缴纳的房地产交易预收款1.68万元给原告黄伟年；4.由被告曹桂兰承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄伟年变更其第3项诉讼请求为：被告曹桂兰协助原告黄伟年办理房地产交易预收款1.68万元的退费手续。
被告曹桂兰书面辩称：确认被告曹桂兰曾与原告黄伟年达成转让涉案房地产的合同关系，以及被告曹桂兰已收取转让款35万元的事实，并表示同意偿还转让款本金，同时希望原告黄伟年不收取转让款利息。
本院经审理查明：2014年3月28日，黄伟年以其与曹桂兰之间就涉案房地产形成了房地产买卖合同关系，且黄伟年已支付全部转让款，但涉案房地产因被法院查封无法办理过户手续为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，黄伟年提交的国有土地使用证、房地产权证、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，曹桂兰为涉案房地产的权利人；涉案房地产于2013年11月29日被本院查封了价值33.5万元的份额。黄伟年提交的中国银行个人业务交易单显示，黄伟年于2013年11月6日向何惠燕转账支付26万元。黄伟年提交的收据显示，曹桂兰于2013年11月6日出具收据，确认于当天收到黄伟年支付的涉案房地产转让款35万元，并注明其中现金9万元，汇入何惠燕账户26万元。黄伟年提交的房地产买卖合同、国土房产证收件清单、结算票据显示，黄伟年与曹桂兰于2013年11月26日在小榄镇办证厅签订了一份房地产买卖合同，约定由曹桂兰将涉案房地产转让给黄伟年，转让价格为28万元；向中山市小榄镇住房和城乡建设局交件后，该局出具了结算票据，确认收到曹桂兰转黄伟年房地产交易预收款1.68万元。庭审中，黄伟年述称：其与曹桂兰实际达成涉案房地产转让交易的时间为2013年11月6日，实际转让价格为35万元；在2013年11月26日办理交件手续时所签订的房地产买卖合同约定的转让价格为28万元，是为了避税；黄伟年保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情形。
本院认为：本案中，黄伟年主张其与曹桂兰之间就涉案房地产形成了房地产买卖合同关系，且黄伟年已支付全部转让款，但涉案房地产因被法院查封无法办理过户手续。因其提交的相关证据显示了其主张的事实，故在曹桂兰已以书面形式对双方之间的合同关系，以及曹桂兰已收取转让款35万元的事实予以确认，又未到庭提出其他相反的抗辩意见，且黄伟年保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情形的情况下，本院对黄伟年主张的事实予以认定。因涉案房地产已被本院查封，导致双方之间就涉案房地产达成的买卖合同无法办理过户手续，合同目的不能实现。故现黄伟年请求解除合同，并由曹桂兰退还转让款35万元及利息（从2013年11月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。同时，因黄伟年已在办理过户手续交件时支付了房地产交易预收款1.68万元，且结算票据注明交款人为曹桂兰转黄伟年，黄伟年无法单独向中山市小榄镇住房和城乡建设局办理退费手续，故黄伟年请求曹桂兰协助其办理房地产交易预收款1.68万元的退费手续有理，本院予以支持。
曹桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟年与被告曹桂兰于2013年11月26日签订的房地产买卖合同；
二、被告曹桂兰于判决发生法律效力之日立即向原告黄伟年退还转让款35万元及利息（从2013年11月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
三、被告曹桂兰于判决发生法律效力之日起7日内协助原告黄伟年向中山市小榄镇住房和城乡建设局办理房地产交易预收款1.68万元的退费手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告曹桂兰负担（该款已由原告黄伟年垫付，被告曹桂兰应于判决生效之日一并返还给原告黄伟年，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年五月十四日
书记员 许双阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第538号
罪犯迟德志，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年3月11日作出（2008）鲅刑初字第00082号刑事判决，以罪犯迟德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯迟德志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第911号
罪犯沈道飞，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年3月1日作出（2013）会刑初字第15号刑事判决，以被告人沈道飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人沈道飞不服判决，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）赣中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈道飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯沈道飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯沈道飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈道飞减去有期徒刑七个月八天。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第387号
原告肖雨桥，男，汉族，遵义县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冉茂孝，男，汉族，务川县人。
本院在审理原告肖雨桥与被告冉茂孝合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雨桥自愿撤回对被告冉茂孝的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖雨桥撤回起诉。
审判长 戴继红
二〇一四年七月一日
书记员 田茂玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3063号
原告:马麦得，男，1947年2月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：商建军，男，1962年1月19日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告马麦得与被告商建军追索劳动报酬纠纷一案,审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马麦得撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2914号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1980年8月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1975年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人徐某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年5月17日作出（2014）溧洪民初字第37号民事判决，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某甲、被上诉人徐某及其委托代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与陈某甲于1997年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2001年1月20日登记结婚。婚后初期，双方感情较好，并与陈某甲父母亲共同生活在一起。2002年3月，徐某、陈某甲生育女儿陈某乙，2006年1月，生育儿子陈某丙。陈某乙、陈某丙自幼由陈某甲父母帮助照顾。2010年期间，徐某、陈某甲在常州打工时，双方开始产生矛盾并分居至今。2011年，徐某将两个子女从陈某甲父母处接走独自抚养，两个子女现就读于溧水区和凤镇孔镇中心小学。徐某曾于2013年4月起诉离婚，被原审法院判决不准离婚。之后，双方未能和好。2013年12月27日，徐某再次诉至原审法院，请求法院判决解除双方夫妻关系，两个子女由徐某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。徐某与陈某甲经恋爱后结婚，婚后先后生育一子一女，二人有一定的夫妻感情。近几年来，双方因信任问题产生矛盾，又未及时沟通解决，以致影响到夫妻感情。徐某曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。之后，双方夫妻关系并未得到改善，至今仍处于分居状态。现徐某提出离婚，陈某甲表示同意离婚，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对徐某要求离婚的诉请，予以支持。
人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑直接抚养人的抚养能力、子女受教育环境的继续性和适应性、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度等方面。徐某、陈某甲均要求直接抚养两个子女，经查，两个子女自小由其外祖父母帮助照顾，徐某陈某甲分居后开始随徐某共同生活，目前双方均有抚养能力。根据本案的实际情况，双方的婚生女陈某乙由陈某甲直接抚养，婚生子陈某丙由徐某直接抚养较妥。
徐某、陈某甲要求分割位于溧水区和凤镇吴村桥村陈郭村251号的房屋，但二人在庭审中均认可建造该房屋陈某甲父母也有出资，因此该房产可能涉及第三方共有，故不宜作为夫妻共同财产在本案中处理。陈某甲提出徐某处有二人的共同存款7万余元，但未提供证据证明，徐某亦予以否认，故对陈某甲主张的该事实不予认定。
原审法院据此判决：一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；二、原告徐某与被告陈某甲的婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，并承担抚养费；婚生子陈某丙由原告徐某直接抚养，并承担抚养费；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
宣判后，陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人是以上门女婿的身份在上诉人娘家共同居住并生活，两个婚生子女一直由上诉人的父母抚养长大，与上诉人的父母产生浓厚的感情。现婚生女已13周岁，生活可以自理，婚生子不满10周岁，生活无法自理。被上诉人已经与其他女子共同居住生活，有打骂子女的情况，不利于子女的成长。2、双方夫妻关系存续期间，在被上诉人老家溧水区和凤镇孔镇村邰家庄盖了两上两下的一幢小楼，该房产属于夫妻共同财产，应予以分割。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生女陈某乙由被上诉人抚养，婚生子陈某丙由上诉人抚养，并依法分割夫妻共同财产，或将本案发回重审。
徐某辩称，1、抚养义务的主体是父母，而非其他近亲属，其他近亲属有能力在日常生活中照顾小孩只是一个参考因素，上诉人作为一名母亲，常年不回家，不履行抚养义务，深深伤害了小孩的内心；2、上诉人要求分割位于溧水区和凤镇孔镇村邰家庄的房子，没有法律和事实依据，邰家庄的房子是被上诉人父亲徐友泉盖的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，徐某提交南京市溧水区和凤镇孔镇村村民委员会出具的证明一份，证明诉争的溧水区和凤镇孔镇村邰家庄房屋系徐某父亲徐友泉因该房年久失修并倒塌，于2013年10月到村委打修房申请报告。经质证，陈某甲对该份证据的真实性不认可，其认为诉争房屋并未倒塌，一直有人居住，该房屋系陈某甲、徐某夫妻将原来的房屋拆除重建而来。徐某另提交南京市国土资源局溧水分局和凤国土资源所出具的证明一份，证明诉争房屋登记为徐友泉，徐某在孔镇村没有登记的宅基地。经质证，陈某甲对该份证据的真实性亦不认可，其对于房屋是否登记在徐友泉名下及徐某的宅基地情况并不清楚。
二审审理中，本院征询徐某与陈某甲的婚生女陈某乙、婚生子陈某丙的意见，陈某乙、陈某丙均明确表示愿意随被上诉人徐某共同生活。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁汤民初字第225号民事调解书、（2013）江宁汤民初字第70号民事判决书、南京市溧水区和凤镇孔镇村村民委员会出具的证明、南京市国土资源局溧水分局和凤国土资源所出具的证明、谈话笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为1、徐某、陈某甲双方婚生女陈某乙、婚生子陈某丙应由谁抚养；2、双方诉争的溧水区和凤镇孔镇村邰家庄房屋是否应在本案中处理。
关于争议焦点1，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。根据本院查明的事实，陈某乙、陈某丙虽自小随外祖父母生活，但自徐某、陈某甲于2011年分居后至今一直随徐某共同生活。二子女在二审中亦明确表示愿意随徐某共同生活。考虑到陈某丙尚年幼及其目前的实际生活状况，保持其目前生活环境的稳定性对其健康成长更为有利，原审法院确定陈某丙由徐某抚养并无不当，本院予以维持。陈某乙较陈某丙年长，考虑到徐某、陈某甲的抚养能力相当及本案实际情况，原审法院将陈某乙判由陈某甲抚养并无不当。陈某甲上诉称徐某已经与其他女子共同居住生活，有打骂子女的情况，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于陈某甲所述徐某系上门女婿，故应由陈某甲取得陈某丙的抚养权，无法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，徐某在二审中提交南京市溧水区和凤镇孔镇村村民委员会出具的证明一份及南京市国土资源局溧水分局和凤国土资源所出具的证明一份，以证明双方诉争的溧水区和凤镇孔镇村邰家庄房屋登记在徐某父亲徐友泉名下，并于2013年10月由徐友泉申请进行翻建。陈某甲虽对该两份证据不予认可，但其未能提供相反证据予以证实。因此该房产涉及案外人利益，不宜在本案中处理。陈某甲要求分割双方诉争的溧水区和凤镇孔镇村邰家庄房屋的上诉请求理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年八月七日
见习书记员 修海南
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1359号
原告：唐学琴。
被告：祝德坤。
原告唐学琴与被告祝德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年11月9日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简
易程序于2012年11月15日公开开庭审理本案。原告唐学琴、被告
祝德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学琴诉称：2012年8月27日18时15分，原告驾驶电动自
行车行驶至江山市ＸＸ线左转弯时，与沿道路直行由被告驾驶的
无号牌的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路
交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，原告唐学
琴、被告祝德坤负事故同等责任。原告受伤后，前往江山市人民
医院救治，花费医疗费956.50元。现原告起诉要求：被告赔偿医
疗费956.50元、误工费2276.55元、修车费480元、拖车费230元、
停车费20元，共计3963.50元。
被告祝德坤辩称：当时事故发生时原告驾驶电瓶车有搭载人
，而且是原告撞向其驾驶的车辆。事故发生后其让原告去医院看
，她不去。后原告不放行让其回家，直至交警大队赶到。原告到
医院检查后，医生说原告没有什么问题，故其认为原告诉请的各
项费用不合理。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告认为，交警队
对事故发生的具体地点没有说明，对发生交通事故没有异议。同
时其在事故中只是车辆没有牌照，不应有责任。本院认为，原告
方向本院提供的上述证据，能够证明本案交通事故发生的事实及
事故责任认定，被告虽对事故责任认定提出异议，但其并未向本
院提供证据予以反驳，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
二、门诊病历一份、医疗费票据四份、疾病证明书一份，证
明原告受伤后治疗所花费的费用及原告误工时间。被告对该组证
据无异议，本院予以确认。
三、拖车费发票一份、停车费发票一份、车辆修理费发票一
份，证明原告方因事故造成的车辆损失及施救费、停车费损失。
被告对原告的拖车费、停车费没有异议，对车辆修理费有异议。
本院认为，被告对原告方施救费、停车费损失无异议，本院予以
确认。对于原告向本院提供的车辆修理费票据，被告提出异议，
且原告方向本院提供的为非正规票据，且无相应的定损依据予以
佐证，故本院对原告方提供的车辆修理费票据及相应车辆修理损
失不予确认。
被告祝德坤在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
2012年8月27日18时15分，原告唐学琴驾驶电动自行车行驶至
江山市ＸＸ线左转弯时，与沿道路直行由被告祝德坤驾驶的无号
牌的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告唐学琴受伤的道
路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，原告唐
学琴、被告祝德坤负事故同等责任。原告唐学琴受伤后，前往江山市人民医院救治，花费医疗费956.50元。同时因本案交通事故
，原告唐学琴造成停车费损失20元、施救费损失230元。在本案事
故发生时，被告祝德坤驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故
责任强制保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，被告祝德坤负事故通的同等责
任。现原告唐学琴要求被告祝德坤对其损失承担赔偿责任，因被
告祝德坤驾驶的机动车未依照法律规定投保机动车交通事故责任
强制保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法
〉办法》第五十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围
内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所
有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔
偿”的规定，故对于原告唐学琴属于机动车交通事故责任强制保
险范围内的合理损失，被告祝德坤应在相当于机动车交通事故责
任强制保险范围内予以赔偿，对于原告唐学琴超出机动车交通事
故责任强制保险范围的合理损失，因本案交通事故系机动车与非
机动车之间发生的交通事故，故应由被告祝德坤承担60%的赔偿责
任。综上，本院认定原告唐学琴的合理损失为：医疗费956.60元
、误工费2250元、施救费230元、停车费20元。为此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之
规定，判决如下：
一、被告祝德坤在相当于机动车交通事故责任强制保险理赔
限额内赔偿原告祝德坤医疗费、误工费、施救费等各项经济损失共计人民币3436元。
二、被告祝德坤赔偿原告唐学琴停车费人民币12元。
上述一、二项合计被告祝德坤共应赔偿原告唐学琴人民币344
8元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告唐学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告祝德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林 肖
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 邱奇斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00026号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某。2012年5月4日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市渭城区人民检察院决定取保候审，2013年5月3日决定监视居住。
被告人黄某某。2012年5月4日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市渭城区人民检察院决定取保候审，2013年5月3日决定监视居住。
被告人秦某。2012年5月3日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市人民检察院决定取保候审，2013年5月3日被咸阳市渭城区人民检察院决定监视居住。
被告人石某。2012年5月3日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市人民检察院决定取保候审，2013年5月3日被咸阳市渭城区人民检察院决定监视居住。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院起诉指控原审被告人王某某、黄某某、秦某、石某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月24日作出（2014）咸渭刑初字第00009号刑事判决。原审被告人王某某、黄某某、秦某、石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
撤销渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00009号刑事判决；
发回渭城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王高鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2517号
申请执行人刘梅。
被执行人刘守永。
申请执行人刘梅与被执行人刘守永排除妨害纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）新民初字第1255号民事判决书已于2014年9月18日发生法律效力，申请执行人刘梅于2014年11月10日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他居住场所。本案执行标的行为、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的线索。申请执行人发现被执行人可供执行线索时，可向我院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第616号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁吉军，农民。2001年因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2003年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月19日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人丁吉军、章某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人丁吉军、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月23日9时许，被告人丁吉军、章某经事先商谋，开车窜至诸暨市直埠镇孙郭村铁路桥垃圾站旁，窃得孙某的黄色土狗一只。
2、同日10时左右，被告人丁吉军、章某开车窜至诸暨市江藻镇钱池村村中垃圾站附近，窃得钱某的黑黄色土狗一只。
3、随后，被告人丁吉军、章某开车继续窜至江藻镇钱池村418号郭某家，窃得郭某拴在屋柱边的乌带深棕色土狗一只。
4、随后，被告人丁吉军、章某开车继续窜至江藻镇辉埠村柴某家，窃得柴某拴于院内树上的黑白色土狗一只。
同日12时许，被告人丁吉军、章某被公安机关抓获，四条狗已被追回并发还四被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁吉军、章某的供述和辩解、被害人孙某、钱某、郭某、柴某的陈述、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人丁吉军、章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人丁吉军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人丁吉军、章某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人丁吉军、章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁吉军、章某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2015年1月23日，诸暨市公安局从被告人丁吉军、章某处扣押土狗五只、铁丝一捆、狗钳一把、铁丝套圈一把、铁丝钳一把。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的扣押物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁吉军、章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁吉军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁吉军、章某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十一日起至二0一五年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十四日起至二0一五年六月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第195号
原告卓泽付，个体户。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告程崇翠，余项不详。
被告万良政，余项不详。
原告卓泽付诉被告程崇翠、万良政买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告卓泽付的委托代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告程崇翠、万良政经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓泽付诉称：原告经营板皮加工生意。被告程崇翠和被告万良政是夫妻关系，共同经营一家胶合板厂。二被告数次赊购原告的板皮，共欠原告板皮款27390元，并由被告程崇翠于2013年4月2日向原告出具欠条一张。经原告催要，二被告于2013年6月30日给付我3000元钱，其余货款24390元至今未付。故原告提起诉讼要求二被告给付货款24390元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程崇翠、被告万良政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告程崇翠赊购原告卓泽付的板皮，共欠原告板皮款27390元，于2013年4月2日向原告出具欠条一张。被告程崇翠于2013年6月30日给付原告3000元货款，其余货款24390元未予给付。现原告诉二被告至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以�实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告程崇翠赊购原告货物，经原告催要，理应及时给付货款。被告未付清货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告程崇翠给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告万良政与被告程崇翠共同欠付货款且主张二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，要求被告万良政也应承担给付货款的责任，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程崇翠于本判决生效后十日内给付原告卓泽付货款24390元及利息（以24390元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率为计算依据，自2015年5月14日起计算至被告实际履行之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取240元，由被告程崇翠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第17号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被公安机关刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人王某在杭州火车站3号站台停靠的2185次旅客列车8号车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之机，从被害人马云玉身背的挎包内窃得红色钱包一只，内有人民币3210元、金项链一条、金耳钉一付等钱物。经鉴定，金项链一条、金耳钉一付共计价值人民币4466元。作案后，被告人王某将赃物放入自己的双肩背包内，当其逃至12号车厢门口附近时，被便衣民警人赃俱获。缴获的赃款、赃物，经公安机关确认后已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马云玉的陈述及提供的质保单，受案登记表，公安民警于顺南、陈建林制作的归案情况说明，证人陈敬根、陈静的证言，视听资料监控录像，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，铁路购票查询记录，浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心出具的检验证明，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何钦波
二〇一四年四月二日
代书记员 周慧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3814号
原告刘大会，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆斯尔美服饰有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号32-5#。
法定代表人廖瑞敏。
本院在审理原告刘大会与被告重庆斯尔美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大会于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大会撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘大会负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年四月五日
书记员 徐艳彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7940号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：马永营，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告马永营物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月八日
书记员 邓 萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街，组织机构代码证号82885192-1。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人孙吉仁，该行客户经理。
委托代理人齐刚，该行客户经理。
被告刘文喜。
被告任利利。
被告梁友。
被告张淑杰。
被告郭真。
被告付云清。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告刘文喜、任利利、梁友、张叔杰、郭真、付云清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告刘文喜、任利利、梁友、张叔杰、郭真、付云清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行诉称，2013年3月18日被告刘文喜向原告贷款150，000.00元，借款期限一年，被告任利利系刘文喜之妻，被告张叔杰系梁友之妻，被告付云清系郭真之妻，被告梁友、张叔杰、郭真、付云清对刘文喜借款提供连带责任保证担保，截止2014年10月30日，被告刘文喜欠本金150，000.00元，利息27，476.25元，2013年4月20日至2014年4月19日的约期利息：360天×（10.2％÷360天）×150，000.00元＝15，300.00元；2014年4月20日至2014年10月30日的逾期利息：191天×（10.2％÷360天）×150，000.00元×1.5＝12，176.25元；贷款本息合计174，097.50元，贷款方式为一般贷款方式，现在贷款已经逾期。我行起诉至法院，请求判令被告刘文喜、任利利偿还借款本息177，476.25元，利息算至2014年10月30日，以后产生的利息应至案件终结之日止，被告梁友、张叔杰、郭真、付云清承担连带责任，案件受理费、执行费及因本案产生的相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同以及承诺书；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单；
用于证明原告与被告借款事实存在，利率为10.2%，被告同意以家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任。
被告刘文喜、任利利、梁友、张叔杰、郭真、付云清未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告欠原告借款本金150，000.00元，利息27，476.25元以及被告承担连带责任保证担保的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告刘文喜于2013年3月18日向原告申请贷款150，000.00元，用款方式为一般贷款方式，贷款期限一年，从2013年4月20日至2014年4月19日，贷款年利率10.2%，被告任利利同意以家庭共有财产对刘文喜的借款承担债务并签字承诺，被告梁友、张叔杰、郭真、付云清提供担保责任，如借款人刘文喜到期未还借款本息，承诺对被告刘文喜的借款本息承担连带责任。截止2014年10月30日，被告刘文喜欠原告本金150，000.00元，利息27，476.25元（2013年4月20日至2014年4月19日的约期利息：360天×（10.2％÷360天）×150，000.00元＝15，300.00元，2014年4月20日至2014年10月30日的逾期利息：191天×（10.2％÷360天）×150，000.00元×1.5＝12，176.25元），本金及利息合计177，476.25元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息27，476.25元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告刘文喜未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告梁友、张叔杰、郭真、付云清在借款合同、保证承诺书以及申请表中，承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文喜、任利利于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金150，000.00元，利息27，476.25元（利息算至2015年10月30日，以后利息计算按双方约定至实际还款日止）；
二、被告梁友、张叔杰、郭真、付云清对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，850.00元，减半收取1，925.00元，由被告刘文喜、任利利负担，被告梁友、张叔杰、郭真、付云清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2828号
原告张某某，男，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所。
被告郑某某，女，住涿州市。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月15日登记结婚。2014年6月13日生一男孩，取名张某某。由于性格不合，无法共同生活。孩子出生20天后被告自己就离家出走，回娘家生活至今。原告从来没有看过孩子，也没有给任何抚养费。现双方已经分居一年多的时间，没有任何联系，感情已完全破裂。所以请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月15日登记结婚。2014年6月13日生一男孩，取名张某某，现和被告在一起。孩子出生后不久，原、被告因事发生争吵后被告回了娘家，至今在娘家居住。2015年8月，原告向本院起诉离婚并要求抚养婚生子。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告争吵及被告回娘家都不足以造成夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 单克斯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1687号
原告：葛长娟，个体工商户。
委托代理人：周峰，个体工商户。
被告：朱先芹，居民。
原告葛长娟诉被告朱先芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长娟的委托代理人周峰，被告朱先芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长娟诉称：被告在2012年1月至2月期间先后多次购买原告的鸡饲料，被告在购买饲料时称等自己饲养的鸡出栏后就支付货款，后经原、被告结算，被告共欠原告货款10948元，但经原告多次催要，被告拒付至今。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付（鸡饲料）货款10948元并由被告承担诉讼费用。
被告朱先芹辩称：原告提交的欠条上的被告签字属实，但2012年1月2日及1月12日两张欠条上的添加部分不是被告所写，被告不认可欠付添加部分载明的鸡饲料款。此外，原告已付清被告的鸡饲料款。
经审理查明：被告朱先芹多次从原告葛长娟处购买鸡饲料。原告提交欠条四张证明被告欠付鸡饲料款，其中2012年1月2日的欠条载明欠付鸡饲料款2163元，2012年1月11日的欠条载明欠付鸡饲料款2266元，2012年1月12日的欠条载明欠付鸡饲料款2266元，2012年2月18日的欠条载明欠付鸡饲料款2461元，上述欠款均由被告签字确认。同时，原告主张被告还欠付鸡饲料款762元、1030元，在被告收货时原告未让其重新签字确认，而直接将欠款内容添加到有被告签字的2012年1月2日及2012年1月12日的欠条上。但被告对原告的该项主张不予认可，原告亦未提交证据证明。被告提交2012年4月26日的收到条证明支付原告鸡饲料款3000元，原告对收到条的真实性无异议，但主张该款系兽药款，并非本案的鸡饲料款，原告未提交证据证明其主张。此外，被告主张已付清其余鸡饲料款，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条等在卷佐证。
本院认为：原告葛长娟出卖鸡饲料给被告朱先芹，双方在平等、自愿基础上成立买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的欠条证明被告分别于2012年1月2日、1月11日、1月12日、2月18日欠付鸡饲料款共计9156元，被告已通过签字进行了确认，本院对该部分鸡饲料款予以确认。对于原告主张在2012年1月2日欠条上载明的鸡饲料款762元、2012年1月12日欠条上载明的鸡饲料款1030元，由于以上内容系原告自行添加，原告未提交有效证据证明被告对上述欠款进行过确认，而被告亦不认可，故原告要求被告支付上述鸡饲料款的请求，因证据不足，本院不予支持。此外，被告主张已付鸡饲料款3000元并提交证据证明，原告虽有异议，但未提交证据证明收款并非本案鸡饲料款，故对于被告的该项主张，本院予以采信。对于被告主张已付清其余鸡饲料款，因被告未提交证据证明，原告亦不认可，故对于被告的该项主张，本院不予采信。综上，扣除已付款3000元，被告尚欠原告鸡饲料款6156元，原告要求被告支付上述鸡饲料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱先芹于本判决生效之日起七日内支付原告葛长娟鸡饲料款6156元；
二、驳回原告葛长娟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年五月九日
书记员 路岩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第26号
申请执行人平泉县卫生局。
法定代表人付德峰，该局局长。
被执行人李燕，平泉县卧龙镇德安康大药房业主。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县卫生局于2014年2月17日对被执行人作出的平卫医罚决字2013第036号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01096号
罪犯刘波，男，1990年7月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。被告人刘波不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年8月17日以（2011）陕刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。2014年12月8日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第49号
原告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：程某某，男，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告程某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相识后，2005年结婚。婚后2006年8月20日生育一女孩，叫程某某，2009年1月25日生育一男孩，叫程某某。结婚半年后，双方因家庭琐事经常吵架，外出务工，也因琐事生气，现在夫妻名存实亡，夫妻感情破裂，要求离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自理。
被告程某某辩称：同意与原告离婚，关于孩子的抚养问题也同意原告的请求，现欠被告弟弟6000元，欠被告父母45000元，债权原告弟弟的购房款30000元。
经审理查明：原、被告于2008年7月21日办理结婚登记手续。原、被告于2006年8月21日生育一女孩，取名程某某，2009年1月25日生育一男孩，取名程某某。两个孩子户口在被告处，现在两个孩子随原告一起生活。原、被告无夫妻共同财产，被告所主张的债权、债务，原告否认。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口登记卡在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告同意离婚，应认定双方夫妻感情达到却已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告关于孩子抚养和抚养费的意见，不违反法律的规定，应予确认。由于被告未到庭，关于原、被告的债权、债务无法查明，本案不予处理，双方对此有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告程某某离婚。
二、孩子程某某由原告抚养，程某某由被告抚养，抚养费由原被告自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月十日
书记员 丁健男
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02443号
原告张彦岗，男，1971年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告黄永祥，又名黄祥，男，1970年9月3日出生，汉族。
原告张彦岗与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦岗及其委托代理人许文有到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦岗诉称，2014年5月14日，被告黄永祥以做生意资金紧张为由，向原告张彦岗借款115000元，并承诺十日后还款。原告张彦岗借给被告黄永祥现金115000元，被告黄永祥于当日给原告张彦岗写下借据。然而，在约定的还款期限到期后，被告黄永祥却以种种借口推诿不还。原告张彦岗请求法院依法判令被告黄永祥立即偿还借款115000元及利息，利息从2014年5月25日起至付清之日止按城市信用社同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担。
被告黄永祥未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告黄永祥以做生意资金紧张为由，向原告张彦岗借款115000元，并于同日给原告张彦岗出具了借据，内容为：“今借到，张彦岗现金拾壹万伍仟元整，￥115000元，黄祥，2014年5月14日”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款条，及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄永祥向原告张彦岗借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告张彦岗要求被告黄永祥偿还借款115000元，有借款条予以证实，本院予以支持。原告张彦岗主张被告黄永祥偿还利息的请求，由于双方未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永祥于本判决生效后十日内偿还原告张彦岗借款人民币115000元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张彦岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘红芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第535号
异议人沈阳市一号公馆餐饮会所，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1号。
经营者，李季。
申请执行人于超，女，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇文明街一委**组。
委托代理人王桂新，女，1943年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工南街132巷****号623。
被执行人沈阳市一号公馆会所，住所地皇姑区崇山西路1号。
经营者，李季。
委托代理人徐艳佳，女，1973年3月14日生，满族，住铁西区强工二街*号622。
本院在执行申请执行人于超与被执行人沈阳市一号公馆餐饮会所劳动争议纠纷一案中，当事人沈阳市一号公馆餐饮会所于2014年11月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人并不存在劳动关系，异议人注册经营地为皇姑区崇山西路1号，而申请执行人工作地为皇姑区泰山路2号，而该地址为辽宁皇家文化休闲有限公司经营场所，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会违法作出沈皇劳人仲字（2012）42号仲裁裁决书，申请法院不予执行上述仲裁裁决书，并提供了图片有辽宁皇家休闲文化有限公司工商登记机构材料。
本院查明，2012年11月19日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员公作出沈皇劳人仲字（2012）42号仲裁裁决书，申请人于超于2013年1月30日向本院申请执行。
本院认为，沈皇劳人仲字（2012）42号裁决书已发生法律效力，被执行人所提证据不足以构成法律规定的人民法院不予执行的相应情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市一号公馆餐饮会所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十五日
书记员 马 波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人蒙景伟，农民。
被执行人蒙占悦，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人蒙景伟、蒙占悦（2015）蓟民初字第2389号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒙景伟、蒙占悦均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初48号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人方春生，男，1966年1月11日生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌重婚罪，于2016年8月30日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人方春生犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人方春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1988年10月，被告人方春生与被害人陈某按照农村习俗摆了喜酒以示结婚。婚后，二人以夫妻名义生活在一起，并先后生育了两个女儿。2015年10月份，方春生结识已离婚的谢某，并与谢某产生感情，但其与陈某一直未通过合法程序解除事实婚姻关系。2016年1月25日，被告人方春生与谢某在定南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取了《结婚证》，并生活在一起。
2016年5月28日，被害人陈某在其女儿方某1的陪同下到定南县公安局控告被告人方春生重婚。同年8月30日，民警将被告人方春生书面传唤归案。归案后，方春生供述了其与陈某通过摆酒后便长期共同生活在一起，并养育了两个女儿，但未到政府机关补办结婚登记手续，而后与谢某结婚后居住于历市镇历市村田心尾的事实。目前，陈某仍在被告人老家历市镇上坑村（原龙子村）老家居住。
2017年2月13日，被告人方春生认识到自己与谢某结婚可能涉及重婚，便与谢某在民政部门办理了离婚手续。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人陈某的陈述，证人方某1、方某2、方某3、方某4、谢某的证言，历市镇上坑村委员会出具的证明，育妇个案详细信息，常住人口登记表，参合家庭成员名单及变更登记、常住人员信息，离婚证复印件及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春生有配偶又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人现已在婚姻登记机关办理了其与谢某的离婚手续，当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方春生犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 钟必成
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢慧萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3482号
申请人李波，居民。
被执行人王意，居民。
被执行人董作红，居民。
申请人李波与被执行人王意、董作红民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日作出（2013）赣民初字第5071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王意偿还李波借款本金197000元及利息（利息自2013年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；董作红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初44号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年9月因寻衅滋事被安徽省宿州市公安局甬桥分局刑事拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月30日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌（套牌浙B×××××）普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇六塘横路由东往西行驶至晏清六塘南109号门口处时，与相对方向左转行驶的由胡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月16日，经公安机关传唤，被告人孙某主动到慈溪市公安局交通警察大队坎墩中队接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人杨某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事件单、车辆照片、抽血照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第815号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告陈新来，农民。
被告陈增强，农民。
被告宋美兰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈新来、陈增强、宋美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告陈新来、陈增强、宋美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈新来于2014年6月21日由被告陈增强、宋美兰做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2015年6月15日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈新来立即偿还借款90，000元及利息，被告陈增强、宋美兰对上述款项负连带清偿责任。
被告陈新来未到庭亦未答辩。
被告陈增强未到庭亦未答辩。
被告宋美兰未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告陈新来与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月21日签订借款合同，被告陈新来向原告借款金额为90，000元，约定月利率为11.5‰，用途收大蒜，2015年6月15日到期。2014年6月21日被告陈增强、宋美兰与原告签订了保证合同，被告陈增强、宋美兰对被告陈新来的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈新来未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告陈新来偿还借款本金90，000元及利息，理应得到支持。被告陈增强、宋美兰作为保证人，应对陈新来的还款付息义务承担连带保证责任；被告陈增强、宋美兰承担相应保证责任后有权向被告陈新来追偿。被告陈新来、陈增强、宋美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告陈新来偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2014年6月21日至2015年6月15日的利息按月利率11.5‰计算；2015年6月16日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陈增强、宋美兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈增强、宋美兰承担保证责任后，有权向被告陈新来追偿。
案件受理费2，050元，由被告陈新来负担。原告已预交，被告陈新来在履行时增付2，050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李长江
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第761号
原告杜雄狮。
委托代理人冯德仲，男，系盐亭工业园区法律服务所法律工作者。
被告魏莉娟。
被告罗学彬。
原告杜雄狮诉被告魏莉娟、罗学彬物权保护纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雄狮的委托代理人冯德仲及被告魏莉娟、罗学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜雄狮诉称：被告强行非法占用原告房屋，经多次催促，被告自愿还屋腾房，但迟迟没有结果，无奈，只好起诉，请求依法调处或裁判，判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失（占有使用费）至少4万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏莉娟、罗学彬未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我们不存在侵权，我是在正规房地产公司买的房屋，我买在前，后来向远平以个人名义将房屋卖给了原告。
经审理查明：2011年12月8日，本院以（2011）西充民初字第668号民事判决书，判决：一、限被告明峰房地产有限公司、向远平于本判决生效后五日内将原告杜雄狮所购买位于西充县晋城镇张澜路“圣典名都”8号楼2单元102号房屋交付原告杜雄狮并履行备案登记，完善设施并办理产权证等法定手续；二、被告向远平、明峰房地产有限公司应在本判决生效后十日内双倍返还第三人魏莉娟所交购房定金合计40000元；三、驳回原告杜雄狮与第三人魏莉娟的其他诉讼请求。该判决作出后，第三人魏莉娟不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，二审法院于2013年7月4日作出（2012）南中法民终字第536号民事判决书，判决：一、维持四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第668号民事判决书第一项判决即“限被告明峰房产公司、向元平于本判决生效后五日内将原告杜雄狮所购买位于西充县晋城镇张澜路‘圣典名都’8号楼2单元102号房屋交付给原告杜雄狮并履行登记，完善设施并办理产权证等法定手续”……（2012）南中法民终字第536号民事判决书作出后，被告魏莉娟至今未腾房，原告杜雄狮遂于2014年2月11日起诉来院，要求裁决。但原告未向法庭提交要求赔偿损失的依据。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：（2012）南中法民终字第536号民事判决书已将上述诉争房屋权属依法确认给了原告，该判决系生效判决，被告无权占有该诉争房屋，被告的行为构成了侵权。对于原告要求被告赔偿损失40000元的主张，因未向法庭提供损失的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告魏莉娟、罗学彬在本判决生效后十日内搬出属于原告杜雄狮所有的位于西充县晋城镇张澜路“圣典名都”8号楼2单元102号的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告魏莉娟、罗学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年三月七日
书记员 杨 驰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00299号
原告：安康市高新区林鑫工程有限责任公司。
地址：安康市高新工业园区。
法定代表人：白甲林，公司董事长。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。
地址：岚皋县城关镇。
法定代表人：叶明建，系公司执行董事长。
本院在审理原告安康市高新区林鑫工程有限责任公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于本案涉及级别管辖，原告以另行向安康市中级人民法院起诉为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市高新区林鑫工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49448元，予以免收。
审 判 长 田祥华
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 沈荣富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘小东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执312号
申请执行人黄建平，男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人周华丽，女，1981年12月11日出生，汉族。
申请执行人黄建平与被执行人周华丽民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）武法民初2015号民事判决书，已发生法律效力。黄建平于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周华丽的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周华丽的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初2015号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第361号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，经理。
委托代理人：金英，男，汉族，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司主任，住哈密市。
委托代理人：李晨，男，汉族，1972年1月8日出生，系哈密市恒信热力有限公司工作人员，住哈密市。
被告：赵凤玲，女，汉族，住哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）诉被告赵凤玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒信公司的委托代理人金英、李晨到庭参加诉讼，被告赵凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2010年10月至2014年3月，原告给被告提供供暖服务，被告住所供暖面积91.8平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起采暖费价格为每平方米19元（含1元／平方米管网维修费），被告2010年度、2013年度、2014年度3个采暖期共欠采暖费5179.4元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付采暖费5179.4元及利息（2010年度的采暖费利息自2010年12月20日至判决确定给付之日，2013年度的采暖费利息自2013年12月20日至判决确定给付之日，2014年度的采暖费利息自2014年12月20日至判决确定给付之日，利率均案银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒信公司为支持其诉讼主张提供证据有：哈地发改价格（2008）52号文件一份，哈密市城市供热管理办法一份，用户欠费明细表一份，用于证明被告拖欠采暖费的事实及采暖费收取标准。
被告赵凤玲未在答辩期限内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年至2014年，原告恒信公司给被告赵凤玲的住所提供供暖服务，被告房屋供暖面积91.8平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收每平方米1元的二级管网维护改造费用，被告所住房屋于2010年度、2013年度、2014年度应交采暖费5179.4元，一直未交，引起诉讼。
本院认为，原告恒信公司为被告赵凤玲住所提供供暖服务，被告享受原告供暖服务后，应按规定及时支付采暖费5179.4，未及时支付属违约，除应支付采暖费外，亦应承担相应的利息损失。被告赵凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤玲于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市恒信供热有限公司采暖费5179.4元
二、被告赵凤玲于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市恒信供热有限公司采暖费5179.4元的利息损失（2010年度，本金1690.93元，自2010年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；2013年度，本金1744.27元，自2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；2014年度，本金1744.2元，自2014年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋梓嫣
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执266号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
被执行人王国辉，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇华侨村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00685号民事判决书，申请执行人大洼县王家农场与被执行人王国辉农场土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月十四日
书记员 张校语
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第99号
申请执行人平江县新宇宾馆有限公司，住所地平江县天岳汽车站综合大楼。
法定代表人傅新民，该公司董事长。
被执行人江鹏程。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）18号裁决书，在执行平江县新宇宾馆有限公司与江鹏程租赁合同纠纷一案中，申请执行人平江县新宇宾馆有限公司于2015年9月1日向本院提交了指定执行申请书，认为本案的被执行人江鹏程和申请执行的标的物均在平江县人民法院辖区内，为方便案件执行，申请本院将本案指定到平江县人民法院执行。
本院认为，被执行人江鹏程和被执行人应返还承租的房屋在平江县人民法院辖区内，将本案指定平江县人民法院执行有利于案件执行，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）18号裁决书立案执行的（2015）岳中执字第99号平江县新宇宾馆有限公司与江鹏程租赁合同纠纷一案指定平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年九月六日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第768号
原告黄某。
法定代理人黄正辉）、杨天菊。
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
被告索强，男，1977年4月15曰出生，住址：湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××5013。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程�。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告黄某诉被告索强、被告平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓继荣独任审理。原告黄某的法定代理人黄正辉、委托代理人路平，被告平安保险深圳分公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼；被告索强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告变更后诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计81364.8元；二、判令被告二在保险责任范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险深圳分公司口头辩称：一、护理费：被答辩人虽有鉴定意见称建议护理150天，但并无证据证明实际护理天数以及护理人员因护理被答辩人而导致的收入减少，因此，护理期间应以住院期间为准，为5天。护理费应按本地司法实践中确定的普遍标准60-80元／天计算；二、交通费：本次事故发生地和被答辩人住院治疗地均位于惠州惠城区，并无跨区交通费产生，而且被答辩人仅住院5天，因此，答辩人认为交通费在100元以内认定较为合理；三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：被答辩人已行内固定术且内固定尚未拆除，评残时机未到。因此，广东中法法医临床司法鉴定所评定被答辩人左下肢构成拾级伤残，不应当予以采信。被答辩人应待内固定拆除后再评残，另行主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金；四、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人就治的惠州市第一人民医院并没有出具加强营养的医嘱，被答辩人按50元／天主张150天营养费�没有事实依据。根据惠州市的审判实践，营养费按住院天数和30-50元／天的标准计算，较为合理；五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告索强未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2015年2月9日13时许，被告索强驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在倒车时与原告黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告索强承担事故的全部责任，原告黄某不承担事故的责任。
查明：粤B×××××号轻型厢式货车在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本案中，原告黄某在惠州市第一人民医院住院5天，花去医疗费共计11826.2元（包括门诊检查费）。2015年2月14日，惠州市第一人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、卧床休息至少六周……4、休息三个月……。2015年5月11日，广东中法法医临床司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》1份，鉴定费3200元，鉴定意见为：……2、被鉴定人黄某左下肢丧失功能12.31%，构成拾级伤残；3、……后续医疗费需5000元；3、……营养150日，护理150日。
经核算，原告黄某的各项赔偿款如下：医疗费11826.2元（凭医疗票据）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费3000元［20元／天×150天；天数凭《司法鉴定意见书》，考虑营养期过长，本院按每天20元计算营养费］、护理费9500元［100元／�×95天；按住院加全休计算，本院酌情按100元／天计算］、交通费500元（酌情）、伤残赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%，原告请求按农村标准计算）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元）、伤残鉴定费3200元（凭发票）、后续治疗费5000元（凭《司法鉴定意见书》），共计64864.8元。
以上事实有身份证复印件、机动车行驶证、工商登记资料、交通事故认定书、用药清单、医疗发票、出院小结及本院开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告索强于2015年2月9日13时许，驾驶粤B×××�×号轻型厢式货车在倒车时与原告黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄某受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告索强负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计64864.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告黄某予以赔偿54538.6元［死亡伤残赔偿限额项下44538.6元＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超限额）］。超过交强险责任限额部分10326.2元（64864.8元－54538.6元），按过错责任承担，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额1000000元内向原告黄某支付赔偿款10326.2元（10326.2元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黄某支付赔偿款54538.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告黄某支付赔偿款10326.2元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元（原告已预交），减半收取405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担325元，由被告索强负担80元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴伟经
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1500号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1519号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人谭某某在其暂住处上海市嘉定区黄家花园路XXX号杉丰公寓561号房间，由其提供毒品及吸毒工具，容留尹某某共同吸食毒品。2015年6月8日19时许，被告人谭某某再次在上址容留尹某某共同吸食毒品，后被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实,被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、许某某、江某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书、工作情况，毒品检测报告单，被告人谭某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人谭某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年九月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第14-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称保山工行）。
负责人刁文利，该分行行长。
委托代理人谭宏坤，该分行职员。特别授权代理。
被执行人保山市洪运木艺品开发有限责任公司（以下简称洪运公司）。
法定代表人张恒品，该公司董事长。
被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称昌恒公司）。
法定代表人杨世会，该公司董事长。
本院在执行保山工行与洪运公司、昌恒公司借款合同纠纷一案中，依据本院于2010年11月19日作出的（2010）保中民二初字第22号民事调解书向被执行人洪运公司、昌恒公司发出执行通知，责令被执行人洪运公司、昌恒公司支付执行款9545362.42元本金及利息、执行费75127元及案件受理费39450元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2011年11月11日作出（2011）保中执字第18号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。
2012年4月1日，保山工行以昌恒公司未按执行和解协议履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求昌恒公司偿还保山工行借款本金9545362.42元及利息，本院审查后以（2012）保中执字第44号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2012年6月13日作出（2012）保中执字第44-1号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。
2014年5月26日，保山工行以昌恒公司未按执行和解协议履行全部还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求昌恒公司偿还保山工行借款本金6045324.82元及利息，本院审查后以（2014）保中执字第97号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年12月15日作出（2014）保中执字第97-1号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。
2015年5月28日，保山工行以昌恒公司未按执行和解协议履行全部还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求昌恒公司偿还保山工行借款本金5980000.00元及利息，本院审查后以（2015）保中执恢字第14号案件立案执行。
执行中，在本院主持下，双方当事人于2015年11月12日达成执行和解协议，即：一、由昌恒公司分别于2015年11月30日前偿还保山工行借款本金28万元，2015年12月31日前偿还借款本金50万元，2016年6月30日前偿还全部剩余借款本金520万元及积欠利息；二、保山工行在执行中申请查封的昌恒公司所有的位于保山市隆阳区永昌路南段的珠宝城地上建筑，保山工行同意昌恒公司进行经营及装修，但在未全部履行保山工行的债务前，昌恒公司同意保山工行申请人民法院执行查封。如昌恒公司要在执行和解协议履行期间处置查封财产，须经保山工行及人民法院同意，且处分价款须打入保山市中级人民法院执行账户，处分价款优先归还保山工行债务；如昌恒公司不按和解协议履行，保山工行可随时申请人民法院对查封的房地产进行处置拍卖，拍卖款优先偿还保山工行债务，昌恒公司不得对装修部分的支出（装修所付的工程价款、材料款等）主张优先受偿权。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中执恢字第14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人昌恒公司不按执行和解协议履行，申请执行人保山工行可以申请人民法院恢复执行。
执行员 王彤彤
二〇一五年十二月三日
书记员 董 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8196号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘金娥，女，1964年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告刘金娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金234305.91元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息16754.27元、罚息5614.23元、复利1394.56元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金234305.91元、利息16754.27元、罚息5614.23元、复利1394.56元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月20日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金234305.91元、利息16754.27元、罚息5614.23元、复利1394.56元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十三万四千三百零五元九角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十八日的利息一万六千七百五十四元二角七分、罚息五千六百一十四元二角三分、复利一千三百九十四元五角六分，自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十二元（含公告费五百六十元），由被告刘金娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
郭华
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初484号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵熇。
被告韩爱梅。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵熇、韩爱梅金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵熇、韩爱梅的起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良