湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00009号
原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司。
负责人唐进军，该公司经理。
原告秦亮。
二原告共同委托代理人丁红海，湖北居正律师事务所律师。特别授权。
被告田继忠。
被告荆州市吉达集装箱运输有限公司。
法定人张新彪，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人李泉源，系荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。特别授权。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
代表人刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。特别授权。
原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司（以下简称中联顺达荆州分公司）、秦亮诉被告田继忠、荆州吉达集装箱运输有限公司（荆州吉达公司）、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告秦亮及原告秦亮与中联顺达荆州分公司共同委托代理人丁红海，被告田继忠与荆州吉达公司共同委托代理人李源泉、太平财保荆州中心支公司委托代理人许圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月28日，被告田继忠驾驶的鄂X号重型半挂车牵引鄂Y挂车（登记车主为荆州吉达公司）沿207国道由南向北行驶，于4时30分许，行至2060km＋400m处，因路面湿滑，操作不当导致所驾车辆滑至道路左侧，与对向柳明斌驾驶的鄂Z号重型自卸货车（登记车主为中联荆州分公司，实际车主为秦亮）相撞，造成田继忠、柳明斌受伤，车辆及农户财产、电力设施受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：本次事故当中，田继忠承担主要责任，柳明斌承担次要责任。经鉴定，鄂Z号车日停运损失为1360元。鄂X号重型半挂车牵引鄂Y挂车在太平财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计243443.30元；2、三被告承担诉讼费。
二原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、行驶证、运输证、挂靠合同复印件各一份，拟证明原告的身份信息及合法的驾驶资格；
证据二、被告驾驶证、工商注册信息、行驶证复印件各一份，拟证明被告的基本信息及登记车主情况；
证据三、沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事发经过及责任划分情况；
证据四、交强险和商业险保单复印件三份，拟证明鄂X号重型半挂车牵引鄂Y挂车的投保情况；
证据五、物价鉴定报告、汽车维修合同、维修公司证明各一份，拟证明原告日停运损失1360元，停运时间117天，原告车损172499元的事实；
证据六、停车费、施救费、鉴定费及赔偿农户损失凭证复印件一组，拟证明原告支出费用情况。
被告田继忠和荆州吉达公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其在庭审中辩称：对于交通事故的发生及认定不持异议，我们车辆在保险范围内由保险公司承担部分责任，因为双方车辆受损都很严重，剩下的损失我们希望和原告的损失折抵。
被告太平财保荆州中心支公司辩称：本公司在保险范围内依法赔偿，但停运损失、停车费及鉴定评估费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告太平财保荆州中心支公司为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、鄂X车投保单及保险条款复印件各一份，拟证明原告的停运损失及停车费等费用不属于保险赔偿范围及被告保险公司已经向投保人履行免责条款的告知义务；
证据二、鄂Y挂车投保单及保险条款复印件各一份，拟证明原告的停运损失及停车费等费用不属于保险赔偿范围及被告保险公司已经向投保人履行免责条款的告知义务。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三、四，三被告无异议，该四份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据五，三被告有异议，认为证据内容有瑕疵，申请重新鉴定。经审查，该证符合证据形式要件，由具有鉴定资质的部门依法做出的鉴定报告，被告在本院指定期限内未提交书面申请，也未缴纳鉴定费用，视为其自愿放弃重新鉴定的申请，被告亦无反证予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据六，三被告有异议，被告田继忠、荆州吉达公司认为停车费票据未加盖公章，且三被告对赔偿农户损失凭证不予认可。经审查，三被告对施救费、鉴定费票据无异议，庭审中，原、被告就停车费和赔偿农户的损失费用均达成了一致意见，故对该证的证明效力，本院部分予以确认。被告太平财保荆州中心支公司证据一、二，二原告与被告田继忠、荆州吉达公司有异议，认为该组证据是格式条款，应属无效。经审查，该组证明符合证据的形式要件，内容真实合法，二原告与被告田继忠、荆州吉达公司无证据予以反驳，故该证的效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月28日，被告田继忠驾驶鄂X号重型半挂牵引鄂Y挂车沿207国道由南向北行驶，于04时30分许，行至2060km＋400m处，因路面湿滑，操作不当导致所驾车辆滑至道路左侧，与对向由北向南柳明斌驾驶的鄂Z号重型自卸货车相撞，造成田继忠、柳明斌受伤，两车及电信、电力设施和农户财产受损的交通事故。2014年11月10日，沙洋县公安局交通警察大队（2014）第266号道路交通事故认定书认定：田继忠承担主要责任、柳明斌承担次要责任。2014年12月23日，荆州市荆州区物价局价格认证中心作出荆价认鉴字（2014）068号价值鉴定结论书：鄂Z号重型自卸货车日停运损失价格为1360元／日。2014年12月24日，荆州市荆州区物价局价格认证中心作出荆价认估字（2014）069号评估认证报告：鄂Z号重型自卸货车受损总价值为172499元。原告秦亮共支付评估鉴定费2000元。此事故造成李德云房屋等损失3746元，该费用已由原告秦亮先行垫付。事故发生后，原告秦亮支付了停车费3000元、施救费6300元。
庭审中，原告秦亮与被告荆州吉达公司就秦亮的停运损失、停车费及评估鉴定费达成协议：原告秦亮在本次交通事故中的停运损失为81600元、停车费3000元、评估鉴定费2000元，共计86600元；被告荆州吉达公司的停运损失为48780元，停车费7000元，评估鉴定费2000元，共计57780元；双方按责任比例互相折抵后，被告荆州吉达公司尚需赔偿原告秦亮停运损失、停车费及评估鉴定费共计40000元。
鄂Z号重型自卸货车登记车主为原告中联顺达荆州分公司，实际车主系原告秦亮，双方系车辆挂靠关系。鄂X号重型半挂牵引鄂Y挂车登记车主为被告荆州吉达公司，被告田继忠系该公司雇请的驾驶员。鄂X号重型半挂牵引车在被告太平财保荆州中心支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率第三者责任险，鄂Y挂车在被告太平财保荆州中心支公司处投保了保险金额为30万元的不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2014年9月10日零时至2015年9月9日二十四时止。
本院认为，原告中联顺达荆州分公司和秦亮系车辆挂靠关系，实际车主系原告秦亮，在事故中先行支付的必要费用均系原告秦亮所支付，中联顺达荆州分公司在本案中并未有损失，应驳回原告中联顺达荆州分公司的诉讼请求。本案中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告秦亮造成的经济损失，车主即被告荆州吉达公司应承担赔偿责任。被告田继忠在本次事故中承担主要责任，有重大过错，应与车主负连带赔偿责任。原告秦亮与被告荆州吉达公司就停运损失、停车费、评估鉴定费达成了协议，由被告荆州吉达公司赔偿原告秦亮40000元，本院予以支持。原告主张要求三被告赔偿车损172499元、施救费6300元、第三人财产损失3746元，根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告太平财保荆州中心支公司在该机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告荆州吉达公司依法按责承担，被告田继忠承担连带赔偿责任，被告太平财保荆州中心支公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。
综上，原告秦亮各项经济损失共计269145元［车损172499元、施救费6300元、第三人财产损失3746元、停运损失为81600元、停车费3000元、评估鉴定费2000元］，原告诉请的各项经济损失243443.30元，系其依照责任划分扣除原告应承担的相应部分后，要求三被告按其责任承担的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告秦亮的车损172499元、施救费6300元、第三人财产损失3746元，共计182545元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在其为X号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元［财产损失赔偿限额项下2000元］。剩余180545元，由被告荆州市吉达集装箱运输有限公司赔偿70%即126381.50元，被告田继忠承担连带赔偿责任。
二、本判决第一项应由被告荆州市吉达集装箱运输有限公司赔偿款126381.50元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在其为鄂X号重型半挂牵引鄂Y挂车承保的第三者责任险限额范围内依合同约定赔付126381.50元。
三、原告停运损失81600元、停车费3000元、评估鉴定费2000，共计86600元，与被告荆州市吉达集装箱运输有限公司的停运损失、停车费、评估鉴定费，按责任比例互相折抵后，被告荆州市吉达集装箱运输有限公司尚需赔偿原告秦亮停运损失、停车费及评估鉴定费共计40000元。
四、驳回武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告秦亮负担1600元，由被告太平财产保险有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月八日
书记员 杜君兰