wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初258号
原告马某某,住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，住内蒙古包头市。
原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拦生光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2011年12月招赘登记结婚。婚后生有一男孩马XX。在共同生活期间，因民族风俗不同，经常发生矛盾。2012年8月我生孩子时被告外出未归。2013年6月我与被告发生矛盾后，被告外出至今未归。现我认为夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，结婚时间、孩子生育情况原告所述属实，我们婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因生活琐事发生争吵。2013年6月我与原告发生矛盾后分居至今，现我同意离婚，孩子由我抚养，不要求负担孩子抚养费；若原告坚持抚养孩子，我不负担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年12月招赘登记结婚。2012年8月生育男孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。于2013年6月分居生活至今。现原告要求与被告离婚，并要求抚养男孩马XX。
本院认为，原、被告虽系招赘登记结婚，并生有孩子。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，加之双方不能正确处理家庭事务，且双方分居时间较长，致夫妻感情确已破裂。分居期间孩子随原告生活，已适应其生活环境，故对原告要求抚养孩子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告秦某某离婚；
二、男孩马XX由原告抚养。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 拦生光
二〇一六年五月五日
书记员 王正芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1651号
原告：刘建勇。
被告：台州市黄岩北城长塘惠佳超市。
委托代理人：王俊昇。
本院在审理原告刘建勇为与被告台州市黄岩北城长塘惠佳超市买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行调解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈沿蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执395号
周之和、朱时莲：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人周之和、朱时莲与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，周之和、朱时莲向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人陈发贵，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与陈发贵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第84号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金7959.16元及利息、垫付诉讼费75.00元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及其他文书，被执行人仍未履行法律文书却的义务。另查明，被执行人在外务工且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执154号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人陈发贵，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与陈发贵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第84号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金7959.16元及利息、垫付诉讼费75.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及其他文书，被执行人仍未履行法律文书却的义务。另查明，被执行人在外务工且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十九日书记员  黄定豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4902号
原告：丁某，女，1974年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：薛某1，男，1974年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告丁某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某与薛某1离婚；2、财产依法分割。事实与理由：薛某1有赌博恶习，且经常动手打丁某，还发生过对丁某强行施暴的行为，现夫妻感情已彻底破裂。
被告薛某1辩称：不承认有赌博恶习，没有脾气不好，没有动手打丁某，不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：丁某与薛某1于××××年××月××日登记结婚，生育一子，取名为薛某2，现已成年，婚后双方感情尚可，共同抚育儿子，丁某称儿子上幼儿园后，薛某1染上了赌博的恶习，且脾气很差，经常打人，故要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。丁某与薛某1结婚时间较长，存在较好的感情基础，丁某称薛某1有赌博恶习，且存在家庭暴力的情形，薛某1予以否认，丁某无相应证据予以证明，故本院不予采信。本院认为只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与薛某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6345号
原告：孙某，男，1990年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：居某，女，1997年8月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告居某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费减半收取1299元（孙某已预交），由孙某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03662号
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人马建平，系该公司总经理。
委托代理人张富，系该公司法律顾问。
被告金美玲。
本院在审理原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告金美玲商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瀚博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年十二月九日
书记员 李慧慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第625号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某甲，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被嵊州市公安局刑事拘留，5月19日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月初，被告人袁某甲从他人处转租得嵊州市剡湖街道嵊州大道218号原大发电子游戏室，在游戏室内开设赌场，摆放1台“摇钱树捕鱼机”和1台“万能鲨鱼机”供他人进行赌博，雇佣李某、郑某、魏某等人（均另案处理）进行收银、上下分、望风等，直至2015年5月14日被嵊州市公安局查获，违法所得累计人民币5万余元，并当场扣押1台“摇钱树捕鱼机”、1台“万能鲨鱼机”及收银台里的人民币50元，上述款物暂扣押于嵊州市公安局。
经鉴定，上述2台游戏机为赌博机。
案发后，公安机关从被告人袁某甲处追缴违法所得人民币20000元，从李某处追缴违法所得人民币5000元，从郑某处追缴违法所得人民币2000元，从魏某处追缴违法所得人民币1000元，均暂扣于嵊州市公安局。
另查明，2015年5月14日晚上，被告人袁某甲在李某、郑某、魏某等人被公安机关抓获归案后，自动到嵊州市公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
2015年10月10日，被告人袁某甲向本院退缴违法所得人民币22000元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、魏某、袁某乙、王某、俞某的证言，嵊州市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、追缴物品清单，辨认笔录及照片，归案经过，嵊州市公安局电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计人民币5万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某甲当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币28050元、赌博机2台及追缴于本院的违法所得人民币22000元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《与爱情无关》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7059号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张雨雷，男，1976年09月02日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张雨雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张雨雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张雨雷未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张雨雷经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨雷于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年5月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第8号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人胡承良，男，1958年8月8日出生。因犯盗窃罪，于2012年1月10日被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年9月9日至2013年3月8日），并处罚金人民币一千元。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人胡承良犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员郭永乐、田晓峰出庭支持公诉，被告人胡承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年7月12日22时40分许，被告人胡承良在新乡火车站第一候车室检票口，趁新乡开往日照的2150次列车进站检票人多拥挤之际，将旅客贺X社装在裤子右后兜内的现金2100元盗出，被民警当场抓获。破案后赃款已发还被害人。公诉机关针对其指控提供了相应的证据，认为被告人胡承良扒窃旅客私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；且多次盗窃犯罪，不思悔改，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实交待自己的罪行，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡承良对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2013年7月12日22时40分许，被告人胡承良在新乡火车站第一候车室检票口，趁新乡开往日照的2150次列车进站检票人多拥挤之际，将旅客贺X社装在裤子右后兜内的现金2100元盗出，被民警当场抓获，破案后赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、受案登记表及被害人陈述证实，2013年7月12日22时30分许，被告人胡承良在新乡车站第一候车室检票口2150次（新乡—日照）列车检票时，盗窃旅客贺X社人民币2100元，被新乡车站派出所刑警韩延坤当场抓获，并追回其所盗现金。
2、证明材料（陆X绿，新乡车站派出所保安队员）及证人证言（雷X杰，新乡车站客运车间三班客运员）均证实，被告人胡承良于2013年7月12日晚上在新乡火车站一楼第一候车室因扒窃被便衣公安当场抓获的情形。
3、被告人胡承良供述证实，我于2013年7月12日早上在新乡站购买2150次去菏泽，晚10点多钟在新乡车站一楼一候车室2150次检票口进站时，以右手提袋、左肩右斜背包（黑色电脑包）挤着前面的男旅客，左手从那人裤子右后口袋掏出钱，刚准备往兜里装，被公安人员抓住手，钱后来掉到地上，又来一个人将我控制带到车站公安室。经当面清点现金2100元。
4、扣押、发还清单及赃款照片均证实所盗现金2100元及发还被害人的情况。
5、车票证实被告人所持购买2150次火车票欲去菏泽的情况。
6、常住人口信息表证实被告人胡承良自然状况。
另查明，被告人胡承良因犯盗窃罪，于2012年1月10日被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年9月9日至2013年3月8日），并处罚金人民币一千元。该事实有北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第11号、（2012）京铁刑初字第85号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人胡承良以非法占有为目的，扒窃铁路旅客私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡承良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人胡承良判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚；胡承良请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡承良在公共场所扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到胡承良具有以下量刑情节：（1）系累犯，依法应当从重处罚；（2）归案后如实坦白并能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡承良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦泽
审判员 李磊
审判员 商东
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第393号
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。、
法定代表人封新芝，总经理。
被执行人南星，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，总经理。
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第778号民事判决书，已向被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第393号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月十二日
书记员 张智健
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相催字第0047号
申请人杭州神梭纺织有限公司，住所地杭州余杭区杭州余杭经济技术开发区华宁路165号。
法定代表人林进宙，总经理。
申请人杭州神梭纺织有限公司于2014年12月2日以其持有的票据号码为10200052／23371052，出票日期2014年10月13日，出票人苏州市珍宝包装材料有限公司，收款人苏州市王俞包装材料有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司相城支行营业部，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2015年4月9日的银行承兑汇票不慎遗失为由向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年3月26日以票据已经找到为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人杭州神梭纺织有限公司负担。
审判员 潘 群
书记员 俞小男
二〇一五年三月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更19号
罪犯赵红卫，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2009年12月21日作出（2009）新刑初字第166号刑事判决，以被告人赵红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币6万元，共同退赔被害人损失共计人民币127400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红卫在2015年7月29日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未退赔，已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯于2001年6月15日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2001年9月25日因犯抢劫罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月29日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年4月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2066号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）：王巧佳、缪帅。
被告：毛晓娟。
被告：龚小强。
被告：王飞。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称江山建信银行）与被告毛晓娟、龚小强、王飞金融借款合同纠纷一案，原告江山建信银行于2015年9月29向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛晓娟、龚小强归还原告借款本金75460.18元及利息（利息包括罚息，至2015年9月25日止的利息为6229.78元，从2015年9月26日起至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、被告王飞对上述第一项款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告作为贷款人，被告毛晓娟作为借款人，双方签订农户小额信用贷款合同一份，被告龚小强在合同借款人配偶栏签名确认，约定：借款用途为酒店正常资金周转；贷款人同意自2014年8月13日起至2015年2月13日止，在最高借款本金余额为捌万元内，根据借款人的需要和贷款人可能，分次向借款人发放贷款，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；除非经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2015年2月13日；借款利率为月利率0.84%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人配偶承诺在借款人未能按本合同约定清偿借款本息时，同意作为借款人的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，并以夫妻共有财产清偿借款本息；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息等。同日，原告作为债权人（乙方），被告王飞作为保证人（甲方），签订自然人保证合同一份，约定：为确保毛晓娟（以下称债务人）与乙方签订的农户小额信用贷款合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为本金8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。2014年8月13日，原告依约向被告毛晓娟发放8万元借款，并出具借款借据一份，约定：借款金额为8万元；借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日止；借款利率为年利率10.08%。借款后，被告方支付原告至2015年1月20日止的利息，并于2015年2月13日支付93.94元，2015年2月18日支付700元，2015年3月20日支付700元，2015年3月23日支付4500元，现尚欠借款本金75460.18元、至2015年9月25日止的利息6229.78元及之后的利息。另查明，被告毛晓娟、龚小强系夫妻，于2003年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告毛晓娟、龚小强于本判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金75460.18元及利息（利息包括罚息，至2015年9月25日止的利息为6229.78元，从2015年9月26日起至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告王飞对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告毛晓娟、龚小强、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱怡琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第90号
上诉人（原审被告）徐小凤。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵桂芬。
法定代理人钮伯岁，系被上诉人的丈夫。
委托代理人周泽伟。
上诉人徐小凤因与被上诉人邵桂芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武前民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐小凤于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐小凤撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家�益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小凤撤回上诉。
二审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由上诉人徐小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邹 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初42号
原告：赵某某，男，1973年2月16日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，系普化工商所干部。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李云红
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01756号
原告：石梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，公民身份码412301197001154523。
原告：吴演习，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
上述二原告共同的委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告石梅、吴演习与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石梅、吴演习于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石梅、吴演习申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告石梅、吴演习撤回起诉。
案件受理费25729元，减半收取12864.5元，由原告石梅、吴演习负担。
审判员 刘存领
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01756号原告：石梅,女,1970年1月15日出生,汉族,住河南省商丘市，公民身份码412301197001154523。原告：吴演习,男,1970年9月28日出生,汉族,住河南省商丘市。上述二原告共同的委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路（保险公司北侧），组织机构代码73003691-0。法定代表人：蔡怀彬，董事长。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告石梅、吴演习与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告石梅、吴演习于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石梅、吴演习申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告石梅、吴演习撤回起诉。案件受理费25729元，减半收取12864.5元，由原告石梅、吴演习负担。审判员  刘存领二〇一五年十月二十二日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11760号
原告：沈辉，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈辉与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莉归还原告借款人民币880,000元(以下币种同)；2、判令被告蒋莉支付原告以550,000元为本金、自2015年11月6日起至实际清偿日止、按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告蒋莉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远亲，被告因生意周转需要，于2014年开始至2015年陆陆续续向原告借款合计880,000元。现原告得知被告债务缠身，即多次要求被告归还借款，但被告都以种种理由不予归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本案在审理中，原告当庭变更其第一项诉请为：判令被告蒋莉归还原告借款850,000元，其余诉请保持不变。
被告蒋莉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告于2014年、2015年、2016年间多次向原告借款，累计借款金额为850,000元(其中2016年5月16日的借条中，借款金额的书写存在差异，大写为壹拾万元，小写为130,000元，原告自愿选择按小写金额主张，30,000元的差异由原告另行处理)。上述借款中，虽有300,000元借款未到约定的还款期限，但被告至今未能对已到期的借款550,000元进行归还，现原告为保障自身合法权益不受损失，有理由要求被告对未到期债务一并予以归还，故本院对原告该项诉请予以支持。关于上述到期未归还的550,000元借款的逾期利息计算问题，相关司法解释已经明确，本院予以支持，逾期利息具体起算日期，原告主张按已经逾期的借款中最后一笔的起算日期为准即自2015年11月6日起算，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。被告蒋莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款人民币850,000元；
二、被告蒋莉偿付原告沈辉以550,000元为本金、自2015年11月6日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，财产保全费4,920元，合计诉讼费用17,220元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第880号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年12月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1304号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月15日21时许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区上塘高架路上石立交东向北处时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.362mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人胡某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认�血液中乙醇含量为0.93mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2013年2月15日止。罚金限判决生效后一�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 胡 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终167号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金慧，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人王某商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人闫建发、张金慧，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初854号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的起诉行为属于重复诉讼。上诉人与被上诉人之间的纠纷已经以调解的方式结案处理，该事实由离石区人民法院2014年作出的民事调解书记载的内容可以证实。2、关于办理产权的问题，因被上诉人未交纳专项维修基金等费用，根据相关规定，应当由其交纳该费用后，才能启动相关审批手续。因此是被上诉人的过错行为才导致产权无法办理。综上，上诉人认为一审法院的认定与事实不符，请求依法改判。
王某辩称，本案不属于重复诉讼，2014年调解的是违约交房问题，这次起诉的是产权证办理违约。且调解的时候没有说明产权证办理违约不能起诉。关于办理产权的问题，开发商提供了两个途径，开发商办理或业主自己办理，答辩人属于自己办理。房产局说泛华盛世小区房屋的手续不能办理，而且也不是答辩人不交办理产权登记的费用，而是因为泛华盛世小区房屋违反建设规划，所以房产局不收费用。有另一个业主王小勇缴纳了一切费用，但是仍然不能办理产权登记。一审判决正确，应予维持。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告办理产权登记，并支付购房款1%的违约金8233.24元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月5日，原告王某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号：GF-2000-0171，由原告向被告购买了泛华盛世小区住宅楼一套，并一次性支付购房款823324元。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在当人同资金师408022014年泛华盛世以邮寄方式通知给原告交房，至今未办理产权登记。一审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。由于被告的原因，致使原告没有取得房地产权属证书，被告需支付原告已付房价款1%的违约金；原被告需根据相关规定配合办理原告的产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决：判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告王某根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告违约金8233.24元。诉讼费50元减半收取，由被告承担。
二审期间，被上诉人王某提供了吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1387号王小勇诉山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，拟证明泛华盛世小区房屋产权证未办理的责任在于山西晋隆建设发展有限公司。上诉人山西晋隆建设发展有限公司质证意见为：该判决还未生效，不能作为证据使用。本院认证：因该判决尚未生效，故本院不予采信。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、本案是否属于重复诉讼；2、上诉人是否应当支付被上诉人王某迟延办理产权登记的违约金。
关于本案是否属于重复诉讼的问题。在山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第958号王某、王锦涛诉山西晋隆建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王某、王锦涛的诉讼请求为，要求山西晋隆建设发展有限公司依约向其支付迟延交房违约金。而在本案中，王某的诉讼请求为，要求山西晋隆建设发展有限公司为其办理产权登记并依约支付迟延办理产权登记的违约金。因此两次诉讼请求并不一致，不属于重复诉讼。
关于上诉人是否应当支付被上诉人王某迟延办理产权登记违约金问题。依双方房屋买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因上诉人山西晋隆建设发展有限公司违反建设规划，导致被上诉人王某购买的房屋不能办理产权登记，上诉人山西晋隆建设发展有限公司已违约，应承担相应的违约责任。故原审判决上诉人山西晋隆建设发展有限公司支付被上诉人王某违约金8233.24元并无不当。上诉人山西晋隆建设发展有限公司关于产权证不能办理的原因系被上诉人王某未交纳专项维修基金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1708号
原告：刘文超。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告刘文超诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文超诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费2000元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00789号
原告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：金茂重工（中国）有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：陈优光，该公司总经理。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）诉被告金茂重工（中国）有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告瑞峰公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞峰公司诉称：被告因建设设备基础工程需要，向原告等有关单位邀请招标。2010年11月4日，原告通过银行汇票形式向被告递交投标保证金1000000元，被告承诺在合同签订后3日内返还。2010年12月20日，原告上海分公司与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的一期设备基础及附属工程，施工合同签订后，被告至今未向原告返还投标保证金，造成原告重大损失。综上，原告投标保证金的性质表明原告系保证金的所有人，原、被告双方签订建设工程施工合同后，被告应当将该保证金返还给原告。现被告长期无权占有原告的投标保证金损害了原告的利益，诉请判令被告向原告返还投标保证金1000000元、利息284282元（2011年1月1日至2015年10月10日）；被告从2015年10月11日起至实际付清之日的利息（以1000000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
金茂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
瑞峰公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、银行汇票申请书、收据，证明瑞峰公司于2010年11月4日向金茂公司递交投标保证金1000000元，金茂公司承诺在合同签订后3日内返回；
2、《建设施工合同协议书》，证明2010年12月20日瑞峰公司和金茂公司签订关于一期设备基础及附属工程的施工合同。
金茂公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认定瑞峰公司提交的两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合瑞峰公司当庭陈述，本院查明本案事实如下：金茂公司因建设设备基础工程需要，向瑞峰公司等有关单位邀请招标。2010年11月4日，瑞峰公司通过银行汇票向金茂公司支付投标保证金1000000元，金茂公司收款后向瑞峰公司出具收据，并注明合同签订后三日内返还保证金。2010年12月20日，金茂公司与瑞峰公司上海分公司签订《建设施工合同协议书》，合同约定金茂公司将位于广德经济开发区一期设备基础及附属工程的土建工程发包给瑞峰公司施工。但之后该《建设施工合同协议书》并未实际履行。金茂公司亦未向瑞峰公司返还投标保证金。2015年10月13日瑞峰公司诉至本院，诉请判令金茂公司返还投标保证金1000000元及2011年1月1日至2015年10月10日的利息284282元（从2015年10月11日起以1000000元为本金按人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日），并诉请判令金茂公司承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金茂公司向瑞峰公司收取投标保证金后，承诺在合同签订后三日内返还，涉案合同于2010年12月20日签订，但金茂公司未按承诺返还投标保证金，且未举证证明其不予返还行为符合《工程建设项目施工招标投标办法》第八十一条规定中标人放弃中标项目、无正当理由不与招标人签订合同、在签订合同时向招标人提出附加条件或者更改合同实质性内容或者拒不提交所要求的履约保证金的情形，故瑞峰公司诉请金茂公司返还投标保证金1000000元，本院予以支持。因金茂公司违约，瑞峰公司主张金茂公司自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，瑞峰公司系按年均360天及月均30天分段计息的方法计算利息，该计算方法不违反法律规定，但瑞峰公司诉请的2011年1月1日至2015年10月10日期间的利息计算金额有误，经核算应为284126.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金茂重工（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏瑞峰建设集团有限公司投标保证金1000000元并支付2011年1月1日至2015年10月10日期间的利息284126.66元，合计1284126.66元（自2015年10月11日起以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告江苏瑞峰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，由被告金茂重工（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1789号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1756号。
受理日期：2016年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：黄金良，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月16日0时许，被告人黄金良酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市东港路与子芳路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄金良血液中检出乙醇浓度为292.26mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄金良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金良在血液中酒精含量为292.26mg/100ml的状态下无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人黄金良归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币7000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1077号
申请执行人秦某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，来金打工人员。
被执行人秦某某，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人秦某某劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年9月18日达成执行和解协议，即被执行人秦某某于2017年9月25日前偿还申请执行人秦某某经济损失2000元，剩余102013.79元，于2017年12月30日前偿还1000元，自2018年12月30日起每年偿还2000元直到还清全部经济损失为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年九月十八日
书记员 祁 雎
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初4号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人余宗兴，男，1983年1月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月22日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人余宗兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人余宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日19时许，被害人周某因听闻罗某1（已判刑）怀疑其举报罗某1所经营的位于湾里区罗亭镇的“人从众”麻将馆聚赌，而打电话质问罗某1。罗某1称电话里说不清，待其回罗亭后再面谈。当日20时许，罗某1赶回罗亭，双方如约在罗亭镇罗亭街新世纪批发部门口碰面，期间因言语不和发生推搡，被告人余宗兴和孙某（另案处理）等人见状，便陆续参与殴打周某，导致被害人周某胸骨骨折。经法医鉴定，被害人周某损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月17日12时许，被告人余宗兴在南昌市公安局车管所被墩子塘派出所民警抓获。
2017年2月24日，被害人周某出具谅解书，表示不追究余宗兴的经济赔偿责任，并对余宗兴的故意伤害行为表示谅解。
被告人余宗兴归案后，如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人余宗兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人周某的陈述、证人罗某1、孙某、罗某2、罗某3的证言、辨认笔录、常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据及被告人余宗兴的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余宗兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余宗兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余宗兴归案后，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人余宗兴取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余宗兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 杨玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14295号
原告：黄景群。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：顾文彪。被告：韦国琴。委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。原告黄景群与被告顾文彪、韦国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景群的委托诉讼代理人陈雁君、被告韦国琴的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼。被告顾文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。黄景群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金6万元；2.判令两被告支付原告以6万元为本金,自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告顾文彪，因被告经营公司需要，共向其借款6万元。原告通过银行汇款5万元和给付现金1万元方式交付借款。借款到期后，其多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。审理中，原告变更借款本金为5万元。顾文彪书面辩称，对2012年5月30日黄景群向其农业银行转账的5万元，该笔汇款其已还清，是现金方式还的，还清后已经将借条撕毁。原告提供的2012年11月26日所写的借条对应的并非是其向法院提供的转账记录，该两份证据没有关联性。其所借款项全部用于偿还个人赌债及赌债利息。其自2010年下半年起与前妻韦国琴分居，并于2012年7月26日协议离婚。因此，不论是2012年5月30日的5万元转账还是2012年11月26日所写的借条，韦国琴均不知情。韦国琴辩称，该债务不是夫妻共同债务，是被告顾文彪的个人债务，两被告自2010年开始分居，于2012年7月协议离婚，其对借款的情况并不知晓，借款也没有用于夫妻共同生活。其对于借款事实也存有异议。综上，其对原告的诉请不予认可。本案经审理查明，被告顾文彪和韦国琴原系夫妻关系，于2012年7月26日协议离婚。2012年5月30日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXX****3819的中国农业银行卡向被告顾文彪卡号为XXXXXXXXXXX****5210的银行卡转账5万元。2012年11月26日，被告顾文彪向原告黄景群出具借条一张，内载：“兹向黄景群女士借款人民币陆万元整(￥60,000)。”以上事实由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、自愿离婚协议书，被告韦国琴提供的离婚证及当事人的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行卡取款业务回单等证据，可以认定原告主张的被告顾文彪向其借款5万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告顾文彪逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告顾文彪归还借款5万元的请求，本院予以支持。被告顾文彪主张其已经以现金方式归还上述5万元债务，借据当面撕毁，原告提供的本案之借条与转账记录不是对应之辩解，无证据证实，本院难以采信。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内返还借款。对于逾期利息，双方未约定借款期限，但在原告催告被告顾文彪还款后,被告顾文彪理应在合理期限内归还。故在无证据材料证明双方当事人尚有其他借款纠纷存在的情况下，依据银行卡取款业务回单、双方签订的借条，本院有理由确信2012年11月26日的借条是被告顾文彪对其与原告黄景群之间5万元借款的确认。现原告要求被告顾文彪偿付原告以5万元为本金的逾期利息，于法有据，但具体起算日期本院予以调整。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于两被告婚姻存续期间向被告顾文彪提供借款，故上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现被告韦国琴主张该债务为顾文彪个人债务，但未提供充分证据证实，故该主张本院不予采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文彪、韦国琴于本判决生效之日起十日内返还原告黄景群借款5万元；二、被告顾文彪、韦国琴于本判决生效之日起十日内偿付原告黄景群以5万元为本金自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662.50元，由原告黄景群负担100.50元，由被告顾文彪、韦国琴共同负担562元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25578号
原告：孙雨果，女，2013年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：孙建惠(原告母亲)，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇徐扬集镇***号。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：严金龙，公司员工。
原告孙雨果与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士第五公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨果的委托诉讼代理人王苗苗律师、被告巴士第五公司的委托诉讼代理人严金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨果向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,831.30元、营养费600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元、其他损失费2,190元。审理中，原告增加一项诉请：辅助器具费35.80元。事实和理由：2015年9月8日11时40分许，原告乘坐被告驾驶员姜琴驾驶的牌号为沪D7XX**大客车，行驶至广粤路出广灵四路北约200米处时，大客车为躲避浙CJXX**小客车，导致乘坐在车内的原告受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起交通事故作出认定：浙CJXX**小客车驾驶员承担事故全部责任，大客车驾驶员姜琴不承担事故责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送至医院救治，被诊断为右面部软组织挫伤，舌部软组织裂伤。原告伤情经治疗后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心予以鉴定，伤后可予以休息30日、营养15日、无需护理。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求，诉请中的其他损失费2,190元的主张理由是，原告系幼儿，事发时还未及上学年龄，事故受伤后在家休养期间需要有一名家人护理其生活起居，由此而产生了误工损失，故按照上海市最低工资标准2,190元主张一个月。
被告巴士第五公司辩称：对于原告主张的事故发生经过和交警部门作出的事故责任认定均没有异议，驾驶员姜琴系公司员工，对其在事发时履行的职务行为，公司同意承担合理损失。对复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以认可。对原告主张的各项赔偿项目及金额，意见如下：医疗费按照票据据实计算；营养费，予以认可；交通费，不予认可；衣物损失费，不予认可；鉴定费，予以认可；其他损失费，因原告的母亲孙建慧也在事故中受伤，产生误工损失，因此本案中不能重复主张；律师代理费，法院依法处理；辅助器具费，予以认可。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对本案所涉事发经过及事故责任认定，予以确认。
事故发生当日，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断为右面部软组织挫伤，舌部软组织裂伤。原告又于2015年9月25日对事故受伤部位进行复诊。为治疗事故伤情，原告共产生医疗费587.94元。
2016年11月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本院委托，对原告休息、营养、护理期限进行评定，复医[2016]伤鉴字第3933号鉴定意见书的鉴定意见为“孙雨果因交通事故所致面部皮肤擦挫伤，伤后可予休息30日、营养15日、无需护理。”原告为此支付鉴定费900元。
原告提供医疗器械发票一张，收款单位为上海十院药房有限公司，开票日期2015年9月9日，金额35.80元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费1,000元，提供上海众华律师事务所的律师代理费发票一张。
被告没有为原告垫付过费用或给付过现金。
上述事实，由当事人提供的证据材料、鉴定意见书，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，现原告基于双方之间存在的城市公交运输合同关系，主张要求被告承担责任，并无不当。公安机关交通管理部门就本案所涉事故作出的认定，事实清楚，责任明确，审理中，原、被告双方对事故认定亦无异议，原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费587.94元；2、营养费600元；3、交通费，酌情支持100元；4、衣物损失费，酌情支持200元；5、鉴定费900元；6、辅助器具费35.80元。原告主张的律师代理费、其他损失费，缺乏合理性，且无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙雨果医疗费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费、辅助器具费，合计2,423.74元；
二、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周剑鸣
二〇一七年一月二十四日
书记员 李轶君
审判员 周剑鸣
二〇一七年一月二十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1005号
罪犯李花子，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月21日作出（2008）大刑初字第437号刑事判决，以被告人李花子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李花子在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李花子在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李花子减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00267号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住启东市汇龙镇香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告方春伟。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告方春伟物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，依法减半收取53元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月六日
书记员 倪文敬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初44号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×1，男，32岁（1983年11月16日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴×1犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月16日0时10分许，被告人吴×1驾驶重型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区于家务政府大街时，为躲避南侧行人，将醉酒后坐在机动车道中心虚线上的魏×1（男，24岁）碾轧，造成车辆损坏，魏×1当场死亡，后被告人吴×1驾车驶离现场；2015年11月20日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人吴×1负事故主要责任，魏×1为次要责任；2015年9月17日，被告人吴×1经民警电话通知到案接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已自行协商解决完毕。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中无异议，并有证人魏×2、李×、吴×2、马×、孙×的证言，被告人吴×1的供述，法医学鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、户口本复印件、户籍证明信、证明、委托书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、身份证复印件、常住人口基本信息、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃跑，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×1经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵海莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初917号
原告：阳江十八子刀剪制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东县东城镇那霍工业区。
法定代表人：李有维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁健国，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，系该公司员工。
被告：阳江市阳东小天子厨业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区十里工业城一区（裕园一路）。
法定代表人：许月发。
被告：阳江市江城区赢和电子商务有限公司，住所地广东省阳江市江城区富康路南方花园7栋1601号。
法定代表人：黄志锐。
本院受理原告阳江十八子刀剪制品有限公司诉被告阳江市阳东小天子厨业有限公司、阳江市江城区赢和电子商务有限公司侵害外观设计专利权（外观设计名称：刀座（六），专利号：ZL201030264983.2）纠纷一案后，原告阳江十八子刀剪制品有限公司于2016年9月26日以其已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告阳江十八子刀剪制品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阳江十八子刀剪制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5998.24元，减半收取为2999.12元，由原告阳江十八子刀剪制品有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年九月二十七日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1018号
原告蔡某甲，男，生于1966年，住禹州市。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1967年，住禹禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人宋志强，被告胡某某及其委托代理人王承伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年4月11日办理结婚登记，1990年农历四月初五生育一女，现已成人；2000年农历六月初三生育一子，取名蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方因感情不和，经常生气、吵架；特别是被告赌博成性，屡教不改，严重影响了夫妻感情。2010年农历正月，双方因夫妻感情破裂开始分居生活达五年之久，2014年2月10日原告曾向法院提出离婚诉讼，因原告有事未能参加，法院按撤诉处理，现仍然不能和好，一直分居，为了早日解除这有名无实的痛苦婚姻，根据法律规定依法再次起诉，请求判决准予原被告离婚，婚生儿子蔡某乙由原告抚养，抚养费原告自理，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，1、原告起诉不是事实，请求法庭驳回起诉，或劝解原告撤诉，我们1989年结婚，夫妻关系甚好，原告生性敦厚，较为勤俭，双方从小做小生意起步，经过多年努力，慢慢积累了一套房子，虽然原告在外很少顾及家庭，但被告任劳任怨，照顾一双儿女，今年春节原告还回家与被告团聚，因此念及夫妻关系甚好，被告愿意承担养家糊口的责任，希望原告有一天能迷途知返，家庭团圆为盼；2、被告没有赌博的行为，只是闲暇时打个小牌也是很久的事了。请求法庭不要判决我们离婚，还我和儿女一个完整的家。
原告蔡某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证登记档案，证明原告的身份及原被告婚姻信息；2、民事裁定书一份，证明2014年原告起诉离婚，因为没有按时到庭按撤诉处理；3、证人顾印出庭作证，证明原告租赁其房屋自己居住已将近五年。
被告胡某某蔡某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、儿子蔡某乙、女儿蔡艺林出具的证言，证明原被告夫妻感情好，原告有可能因为经济利益与被告假离婚，其女儿、儿子都不希望父母分开；2、邢改凤的声明一份，证明邢改凤与蔡某甲有不正当男女关系。
被告胡某某对原告蔡某甲证据的质证意见为：对原告的证据1、2无异议，对原告证据3的异议为原告与证人顾印有利益关系，因此关于证人说不知道原告和谁一起住不是事实。
原告蔡某甲对被告胡某某证据的质证意见为：我和被告没有感情，对邢改凤的声明我不知道是谁写的，我不看。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，原告的证据1、2双方均无异议，且与本案有关联，本案予以采信。原告的证据3证明原告在外租赁房屋的事实，被告虽有异议，但没有证据证明，本院对该证据予以采信。针对被告胡某某提供的证据1，系其儿女所出证言，客观真实，本院予以采信；证据2系复印件，证人未出庭接受双方当事人的质询，本院对该证据不予采信，
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年4月11日登记结婚，婚后生长女蔡艺林，现已成年，长子蔡某乙，生于2000年7月1日。原、被告婚后感情尚可，近年来，由于原告外出打工并租住他人房屋居住，与被告沟通较少，导致原告曾于2014年来院起诉，请求与被告离婚，因原告未按时到庭，本院于2014年4月15日作出（2014）禹民一初字第414号民事裁定书，裁定按原告蔡某甲撤诉处理。原告又于2015年2月12日再次起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告胡某某自愿登记结婚，证明双方婚前已建立有较好的夫妻感情基础，婚后原、被告共同生活多年，且生育一女、一子，已建立了较为牢固的夫妻感情。因近几年来，原告外出打工致使夫妻暂时分多聚少，虽对双方生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告蔡某甲未能提供有效证据证明其与被告胡某某的夫妻感情已彻底破裂，故原告蔡某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵红艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申77号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：江苏佳达广告传媒有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路111号1104室。
法定代表人：杨伟毅，该公司董事长。
委托代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告）：南通角度广告设计有限公司，住所地南通市学田北苑36幢底层北03室。
法定代表人：汪小峰，该公司总经理。
再审申请人江苏佳达广告传媒有限公司（以下简称佳达公司）因与被申请人南通角度广告设计有限公司（以下简称角度公司）合同纠纷一案,不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳达公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1、角度公司在2015年6月26日的民事反诉状中明确请求“同意解除原被告于2012年6月20日签订的合作协议”，法院对此意思表示应按被申请人的自认来处理。既然双方都同意解除，那么我公司的诉请就应得到支持。被申请人在2015年11月19日变更了反诉请求，法院同意变更显然是对被申请人的袒护。2、被申请人的反诉请求不应在本案中处理，一审判决在本案中一并处理显然超出了再审申请人本诉的范围。（二）原审判决认定事实缺乏证据。1、再审申请人前身系江苏通广文化传媒发展有限公司（以下简称通广公司），早在2007年2月14日新长铁路实业发展（江苏）有限公司就授权通广公司为新长铁路和宁启铁路范围内所有车站广告、跨公路广告的独家代理商，独家代理合同期限至2025年2月14日。我公司根据法院判决应给付南通奥博传媒有限公司（以下简称奥博公司）、南通北方文化传媒有限公司（以下简称北方公司）的款项虽尚未履行完毕，但法院并未对我公司的经营权采取限制措施，因此本案判决中认定“经营权不明确”是错误的。2、再审申请人与被申请人之间签订的是合作协议，并非租赁协议。合作协议的性质是委托管理。原审判决认定再审申请人收取了第一笔管理费而未履行合同义务是错误的，因为委托管理只有被申请人履行义务。请求将本案进入再审。
角度公司未提交意见。
本院经审查认为，角度公司作为本案被告，其有权提起反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”一审中本诉、反诉所提出的诉讼请求均是基于双方于2012年6月20日所签订的合作协议，故一审法院受理角度公司的反诉并无不当。角度公司在一审庭审前变更其反诉请求，亦是对其诉讼权利的行使。角度公司与佳达公司于2012年6月20日签订了本案所涉的《合作协议》，而所涉广告资源的经营、发布等权利已经由佳达公司出租给北方公司及奥博公司，该事实由相应的法律文书予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。而佳达公司所提供的案涉的广告资源经营权、管理权的归属并不明确，角度公司有理由对佳达公司的履约能力产生合理怀疑，一审法院认定角度公司不存在违约情形，并据此驳回了佳达公司的诉讼请求，亦无不当。综上，佳达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏佳达广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00523号
原告何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事物所律师。
委托代理人陈启龙，重庆辛午律师事物所律师。
被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。
法定代表人黄忠华，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司总经理。
委托�理人赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、14号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
本院在受理原告何灼祥与被告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司、重庆康宾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告重庆康宾酒店管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告重庆康宾酒店管理有限公司起诉的申请，本院已准予。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回对被告重庆康宾酒店管理有限公司起诉，本院已准予，本院再对被告重庆康宾酒店管理有限公司提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆康宾酒店管理有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆康宾酒店管理有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董锦荣，女，汉族，1952年8月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人董锦荣与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董锦荣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董锦荣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初913号
原告：郭维。
委托诉讼代理人：郭江萍。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额4.5万元；2.判决被告按合同约定支付违约金13.5万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月17日，原告以100000购买了蒙苑国际商业广场二层BJJJ-B305号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层BJJJ-B305号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为5年，自2010年7月17日起至2015年7月16日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2010年7月17日起至2015年7月16日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2010年7月17签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金为：100000×15%×3=45000元，故原告要求被告给付回报租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。截止起诉之日即2016年12月20日，被告应当承担的违约金为：一、100000×15%×1253×3‰=56385元；二、100000×15%×888×3‰=39960元；三、100000×15%×523×3‰=23535元，违约金合计：56385+39960+23535=119880元，故原告要求违约金的合理部分119880元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金45000元、支付违约金119880元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金45000元；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金119880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭维承担164元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司承担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1253号
原告赵某某，女，生于1983年8月29日。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1985年2月3日。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月九日
书记员 王 鲜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第167号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1969年1月1日出生于河北省邯郸县，大专文化，中共党员，原任邯郸县代召乡团委副书记，捕前住邯郸市滏东南大街193号明珠花园B区******号。2011年5月31日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于河北省邯郸县看守所。
辩护人武铁，河北升阳律师事务所律师。
辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人马某某犯受贿罪一案，于2012年5月28日作出（2012）邯县刑初字第99号刑事判决。原审被告人马某某以原判决认定其犯受贿罪定性错误，犯罪数额偏高，其具有立功情节需核实，应以职务侵占罪追究其刑事责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第99号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 许红丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0087号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陈士进。
被执行人王萍。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）277号行政征收决定，决定对被执行人征收96000元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳96000元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）227号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1340元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00011号
原告孙某某，女，1986年1月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年一月七日
书记员 童永奎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2159号
原告白某，女，住定州市。
被告安某，男，住定州市。
本院在审理原告白某与被告安某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 任建民
二〇一四年九月一日
书记员 李钊宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2153号
罪犯翁富强，男，1996年10月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月16日作出（2012）融刑初字第710号刑事判决，以被告人翁富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁富强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁富强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁富强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 舟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00042号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 邓 斌
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 王义元
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭志刚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00551号
原告刘某，农民。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告裴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，因原、被告经亲朋好友的劝说，双方已和好。原告刘某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第135号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行华山支行
被执行人董安宝
被执行人刘洪刚
被执行人谭长风
被执行人陈兆暖
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人董安宝、刘洪刚、谭长风、陈兆暖债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第135号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4321号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：吉林省农安县农安镇三宝大路777号。
法定代表人刘陆柏。
被告刘启军，男性，46岁，1968年4月6日。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉刘启军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督119号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：马秀珍，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人马秀珍申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年10月17日发出（2017）冀0731民督119号支付令，限令被申请人马秀珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马秀珍于2017年11月30日提出书面异议，声明其在涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社的贷款，实际借款人是陈近根，要求终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督119号支付令自行失效。
申请费960元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月二日
书记员 董 秀 琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保24号
申请执行人新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县前高庙乡经济开发区。
法定代表人：黄荣显，任董事长。
被执行人新野县盛丰纺织有限公司，住所地新野县东关工业园区。
法定代表人史林峰，任总经理。
本院在执行新野县诚德贸发有限公司申请执行新野县盛丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人新野县诚德贸发有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾晓辰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第203-1号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：罗仕真，男，汉族，上高县人。
被告：熊丁香，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告罗仕真、熊丁香金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年一月六日
书记员 熊 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1851号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1817号。
受理日期：2016年12月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：余斌（曾用名余斌斌），男，1986年9月21日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月8日1时许，被告人余斌酒后驾驶小汽车至石狮市九二路万岁脚路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人余斌血液中检出乙醇浓度为205.73mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人余斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人余斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斌在血液中酒精含量为205.73mg/100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人余斌归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币7000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年2月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄子杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1582号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男�1980年2月23日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人罗×犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗×于2014年3月27日15时许，向胡×出售北京市国家税务局通用机打发票6张，票面金额共计人民币55万元，被警方当场抓获。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×、李×、刘×的证言，起赃经过，发票，发票鉴定证明，扣押物品清单，到案经过，短信以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×为牟取私利，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人罗×是犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年六月四日
书记员 齐丽青