wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4717号
申请执行人张桂珍。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人张桂珍与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4717号申请执行人张桂珍。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人张桂珍与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第69号
原告宋来伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第572号
原告黄某。
被告许某某。
原告黄某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年许某某以购买车库由向其借款，并出具借条，承诺于7个月后归还，然到2015年6月25日许某某仍未能归还借款，经她催要，许某某重新出具的借条一份，载明借款20000元，利息2000元，于7月15日一次性付清。到期后许某某仍未能支付借款和利息，故诉至法院要求许某某立即偿还借款本金20000元、利息2000元，合计人民币22000元，并承担本案诉讼费用。后庭审中，黄某明确诉讼请求为要求许某某立即归还借款本金15000元，利息7000元，合计22000元。
被告许某某辩称，他于2013年向黄某借款是事实，但当时借款本金为12500元，利息2500元，他出具了借条并承诺于2014年11月份还款。之后他因为经济紧张就与黄某商量延长借款期限，并分别于2014年10月、2015年4月份重新出具了2张借条，最后于2015年6月又重新出具借条写明借款20000元，利息2000元，于7月15日归还，现同意归还借款本金12500，但黄某要求的利息过高，要求由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月21日，许某某因购买车库资金紧张向黄某借款，并出具借条一张，写明：“今收到黄某现金壹万伍仟元（15000），借款期至明年五月一号，利息3000元，合计本利壹万捌仟元整（18000），借条为证据，经收人许某某，2013年10月21号”。借款到期后，许某某一直未能归还，经黄某催要，许某某于2015年2月13日又出具借条一份，写明：“因本人目前经济困难，无法偿还黄某壹万捌仟元，故特此收据作证明，开年农历2月三十前一次付清本息贰万元（20000）”等内容。2015年6月25日，许某某又重新出具借条一份，写明：“今有本人许某某借黄某现金贰万元，利息2000元，合计贰万贰仟元于7月15日一次付清”等内容。2015年8月3日黄某以许某某分文未还为由诉至本院，要求许某某立即归还借款本金、利息合计22000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，许某某辩称2013年借款本金为12500元，对此，黄某表示不予认可，并向法庭提供了2013年10月21日许某某所出具的借条，而许某某未就其主张该事实向法庭提供任何证据。另外，黄某表示利息部分由法院依法判决。
上述事实，有借条、房产证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄某与许某某之间的借贷属民间借贷，合法有效。我国法律明确规定，债务应当清偿。本案中，许某某向黄某借款15000元并出具借条，其借条内容系其真实意思表示，且不违反法律规定，许某某应按约归还款项。然借款到期后，许某某至今分文未还，从而导致本纠纷的发生。现黄某起诉要求许某某立即归还借款本金15000元的诉讼请求，本院应予支持。许某某辩称借款本金为12500元，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。另外，本案中黄某要求许某某承担利息7000元的诉讼请求，其借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院调整为按照银行同期贷款利率的四倍计息为6090元，超过部分本院不予支持。对许某某辩称利息约定过高的抗辩意见，本院予以采纳。综上，许某某应当立即归还黄某借款本金15000元及利息6090元，合计21090元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄某借款15000元及利息6090元。如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄某的其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为175元，由许某某负担。此款已由黄某垫付，许某某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋林吉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3020号
罪犯张增海，男，1974年8月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年4月14日作出（2005）宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人张增海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2004年10月31日起至2019年4月30日止。本院以（2008）一中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2004年10月31日起至2015年1月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张增海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张增海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月31日起至2014年7月28日止），并处罚金5000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更908号
罪犯路保任，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月30日作出了(2009)邢刑初字第108号刑事判决，以被告人路保任犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.2万元。2010年1月5日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路保任在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费77.7元。获得奖励：考核表扬7次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路保任在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路保任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年3月22日起至2028年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7670号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，系董事长。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：楼继红。
被告：冯祥军。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告楼继红、冯祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈森华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第188号
原告郭某甲，农村居民。
法定代理人王某乙，女，1983年11月29日生，汉族，农村居民，系原告郭某甲之母。
被告郭某乙，农村居民。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告母亲王某乙与父亲郭某乙于2012年7月13日经平度市民政局协议离婚，原告归母亲王某乙抚养，被告承担抚养费每月400元，于每月13日前支付。但自父母离婚后，被告没有支付原告任何抚养费用。请求依法判令被告支付自2012年7月至2014年4月每月400元共计22个月的抚养费8800元；自2014年5月起，每月支付原告抚养费815.5元，并负担本案诉讼费用。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原告郭某甲系其母亲王某乙与被告郭某乙婚生女。2012年7月13日，原告父母在平度市民政局协议离婚。约定：婚生女郭某甲归母亲王某乙抚养，被告郭某乙每月负担抚养费400元，于每月13日前付给女方，女方同意被告郭某乙随时可以看望孩子。自原告父母协议离婚后，被告郭某乙未支付原告郭某甲抚养费。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚协议复印件及庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告郭某甲要求被告郭某乙支付欠付的抚养费8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求自2014年5月起增加子女抚养费至每月815.5的诉讼请求，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定，双方协议离婚时约定的抚养费800元符合法律规定的抚养费支付标准，被告郭某乙应按约定支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙支付原告郭某甲2012年7月至2014年4月的抚养费共计8800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭某乙自2014年5月起每月支付原告郭某甲抚养费400元，于每月月底前付清，至原告郭某甲十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1557号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告马刚，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉马刚劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈松刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第202号
罪犯叶水明，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月17日作出（2012）河东法刑初字第52号刑事判决，以被告人叶水明犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶水明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关因罪犯叶水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶水明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1725号
原告班某某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告佟某某，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师。
原告班某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人王洪国以及被告佟某某及其委托代理人庞华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年7月6日在沂水县民政局登记结婚，2012年11月29日生育女孩取名佟小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因琐事发生争吵。被告无家庭责任感，对原告和孩子的生活不管不问，因感情不和，双方自2014年7月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，双方再无共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟某某辩称，被告不同意离婚，被告认为自己和原告的夫妻感情尚可，原告称自2014年7月份分居至今与事实不符，2014年7月份至今被告在外打工挣钱养家糊口，原被告双方之间也没有法定准予离婚的理由。
经审理查明，原、被告相识后于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年11月29日生育女孩佟小某。婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方相识后婚前感情基础比较稳固，婚后已经生育子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告班某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1733号
上诉人（原审被告）赵一X。
委托代理人赵二X。
被上诉人（原审原告）刘一X。
委托代理人刘二X。
上诉人赵一X不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第3513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵一X请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。主要理由：上诉人与被上诉人分居一年以上，分居后上诉人一直居住在天津市宝坻区，本案应在上诉人现居住地审理。故本案应移送至天津市宝坻区人民法院管辖。
被上诉人刘一X答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人刘一X起诉要求探望权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人于2015年8月11日起诉与被上诉人离婚，上诉人在与被上诉人离婚前一直住居在天津市宁河县XX镇XXX村，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人赵一X主张由天津市宝坻区人民法院管辖理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第47号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩建设，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第420号行政处罚决定书申请强制执行韩建设非法占地一案，本院受理后，于2015年6月1日作出的（2015）徐行非执字第47号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第420号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘世龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执811号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告李岩，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市河西区紫金山西路宾水东里54-203，公民身份号码120103197412222616。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执811号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告李岩，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市河西区紫金山西路宾水东里54-203，公民身份号码120103197412222616。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执22号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
被执行人宽城升金矿业有限公司，
法定代表人张玉俊，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理决定一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0827行审35号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被其他案件查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自�县人民法院作出的（2016）冀0827行审35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第531号
原告王兴明。
被告赵章余。
被告徐海华。
委托代理人（特别授权）徐贤焕。
原告王兴明与被告赵章余、徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告赵章余、被告徐海华及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明起诉称：2011年9月3日被告赵章余因办厂缺资为由向原告借款30000元，被告当场出具欠条交原告收执。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。借款后被告赵章余没有向原告偿还本金或支付利息，原告多次催讨未果故诉至法院请求判令：一、两被告立即偿还支付原告借款30000元及�偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期同档次利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告王兴明在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表复印件（庭后提供原件），证明借款时两被告系夫妻关系；
证据四、领款凭证、证明，证明被告借款情况；
被告赵章余答辩称：借款是为买设备的。
被告赵章余在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告徐海华答辩称：请法庭驳回原告对徐海华的诉求。理由一是原告诉求事实基础不存在。任何借款均有当事人双方合意表示，原告提供一张欠条均只有被告赵章余个人签字而且日期上有涂改，即使存在债权债务关系，按照主体相对性原则，该债务应当属于被告�章余个人债务，与徐海华无关；根据司法实践和相关司法解释规定，民间借贷债权人方除了提供债权合意凭证外，还应提供相应交付凭据，如果债权人不能提供交付凭证，视为举证不能，应承担不利诉讼后果，至今原告仅提供凭条说是现金交付，不能充分证明。理由二是原告请求不符合法律规定。按照法律规定，夫妻之间共同债务是指夫妻关系存续期间因共同生活或生产经营所负的债务，而本案徐海华从农历2010年年底和被告赵章余分居生活，且经济上各自独立，更何况夫妻关系存续期间，从未有过经营和创业，从徐海华领取村土地补偿分配看，也不难看出双方在经济上已经各自独立。
被告徐海华在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据五、一本通，证明2011年4月25日领取补偿金时两被告已经分居的事实。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告赵章余没有意见，被告徐海华认为领款凭证不真实，即使有发生借款，也是赵章余个人借款300000元。被告徐海华提供的证据，原告与被告赵章余均无异议。本院审查后认为上述证据一至四符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信；证据五可以证实两被告2011年4月25日双方关系矛盾，经济上已相互独立。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵章余因办厂需要资金周转向原告王兴明借款，被告赵章余出具借款时间为2011年9月3日的借款30000元条子一张，因原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告赵章余、徐海华于2011年4月25日因夫妻双方关系出现矛盾，各自领取村土地补偿款，双方现已离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的时间内予以返还。该债务虽系发生在夫妻关系存续期间，但借款时夫妻关系已经出现矛盾，经济上各自独立，该债务未有夫妻共同举债之合意，该笔借款也未用于夫妻共同生活、经营，原告主张该债务由两被告共同负担，依据不足，不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵章余于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴明借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为225元，由被告赵章余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 张飞华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00566号
原告崔学功。
委托代理人杜敬，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告闫新文。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）。
负责人陈磊，长安保险武汉支公司经理。
委托代理人褚正平，长安保险武汉支公司员工。
本院在审理原告崔学功与被告闫新文、长安保险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔学功于2015年3月20日向本院提出撤回对被告闫新文、长安保险武汉支公司起诉的申请。
本院认为，原告崔学功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学功撤回对被告闫新文、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔学功负担。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十日
书记员 方 媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1740号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：王川，男，汉族，住山东省桓台县。
原告黄国华与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令王川偿还借款本金39600元及相应利息（以36600元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由王川承担。事实与理由：2017年5月1日王川向我借款39600元，经多次催要，王川至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
王川未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，王川未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，王川向黄国华借款39600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写30000元，大写叁万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王川……2017年5月1日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王川……2017年5月1日”，王川在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，王川至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王川在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与王川之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向王川给付借款后，王川应依约按期偿还借款，经黄国华催要，王川未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求王川偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金36600元及相应利息（以39600元为基数，自2017年5月1日起计算至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告王川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月十一日
书记员 张 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第971号
原告许杨，男，汉族。
被告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人陶学林，公司职员。
原告许杨诉被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹电器公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨，被告长虹电器公司的委托代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨诉称，本人原系长虹空调公司一名正式员工，后因部门岗位调整，被迫待岗3个多月，期间曾数次提出上岗要求，均被婉拒。在长期待岗的情况下，被迫向单位申请辞职。2007年4月，经公司批准同意办理了辞职手续。但一切手续办完单位无一人告知法律及有关文件里原告应知道的权利和义务，也没有领取到任何补偿。直到2013年1月，原告无意中第一次了解到国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》的相关内容，后原告多次到单位要求发给一次性生活补助费，均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付：1、经济补偿金18000元（1999年—2007年，9年×2000元／月）；2、2013年1月至5月往返成都、绵阳长虹商贸中心的必要费用1000元。
被告长虹电器公司辩称，原告系自动辞职，不应该支付其经济补偿金。而且，原告的请求已经超过仲裁时效，亦无法律依据，应不受法律保护。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年参军，因其父母系长虹公司的员工，2001年退役后就直接安排到了被告公司工作。原告先后在长虹保卫部、人力资源市场、长虹电视公司、长虹电池公司、劳务管理公司、长虹空调公司等部门上班。2007年4月29日，原告因个人原因向被告提出书面辞职申请，要求辞职。经被告批准，同日，同意其辞职并办理完离职等相关手续。庭审中，原告称2013年3月，其偶然从电视上的一档法制节目里看到了国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》（1993年4月20日发布实施）的相关内容，认为其符合其中的第十条“职工可以申请辞职。经企业批准辞职的职工，在办理辞职手续时，企业应当按照国家有关规定发给一次性生活补助费”。于是，便多次找到被告方，要求支付生活补助费。而被告认为原告不属于此规定的范畴，未满足原告的要求，原告遂于2013年7月26日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向其发出《绵劳人仲不字（2013）第278号不予受理通知书》。原告不服，于2013年7月29日诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《绵劳人仲不字（2013）第278号不予受理通知书》、《四川长虹员工卡片》、辞职申请、《辞职证明》、《员工办理公司离职手续通知单》等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告对双方于2001年至2007年4月形成劳动合同关系的事实均无异议，本院予以认定。其间，原告按合同约定提供劳动，被告按照同工同酬的原则，依据相关规定向原告发放了工资报酬并购买了相关保险。2007年4月，原告主动申请辞职，被告同意其辞职，双方之间的劳动合同关系至此解除。在长达6年多的时间里，原告未向被告方主张过任何权利，2013年7月26日方提起仲裁申请。原告本次起诉所持国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》于1993年4月20日就已经发布实施，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效。而且，该规定中所说的国有企业富余职工是指因生产经营情况发生变化，调整劳动组织和人员结构后，在国有企业内部下岗、待岗的职工。原告是因个人原因申请辞职，无据证实其属于富余职工待岗而被迫辞职，故其不应属于“国有企业富余职工”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许杨的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月八日
书记员 高 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2380号
原告赵秀云，女，1972年3月13日生，汉族，无职业，家庭住址大连市甘井子区。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人汪义钧，系董事长。
委托代理人方凯（未出庭）、王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告闫雪冰，女，1981年10月4日生，汉族，无职业，家庭住址大连市沙河口区。
委托代理人方凯（未出庭）、王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人褚萍萍，系经理。
被告佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区。
法定代表人褚晓红，系经理。
原告赵秀云诉被告大连佐源食品有限公司、闫雪冰、大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵秀云委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告大连佐源食品有限公司、闫雪冰的委托代理人王飘飘到庭参加诉讼，被告大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理，现审理已终结。
原告诉称，被告一大连佐源食品有限公司于2012年5月28日从原告处借款620万元，同日原告将620万元转入被告一指定的闫雪冰账户，并由被告一为原告出具了借据。2014年11月25日。被告三大连新源华食品加工有限公司为被告一的620万元借款本金及利息提供连带保证责任担保。2015年4月9日，被告四佐源集团有限公司为被告一的借款本金及利息提供连带保证责任担保。后经原告多次催要，被告已至今未能偿还借款本金及利息。诉至贵院，诉讼请求1、判令大连佐源食品有限公司偿还借款本金620万元及自2014年8月1日起按月利率2%支付至还清全部借款本息之日止的借款利息。2、判令闫雪冰对借款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司对借款本金、利息承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告大连佐源食品有限公司、闫雪冰辩称由于公司现在生产经营发生严重困难，工作人员多已离职，公司目前没有查到向原告借款并提供担保的记录，所以对原告的诉讼请求不予认可。
被告佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告一大连佐源食品有限公司签订《借款协议》，约定被告一从原告处借款620万元，借款期限从5月28日到6月28日。同时约定，原告将借款转至被告一指定的被告二闫雪冰账户（账号6228490560009295610，开户行农业银行）。被告一如到期不能按时还款，按照利息月3%和实际用款天数支付给原告，应按未还款金额的日千分之三向原告支付滞纳金，同时按照借款总额25%支付违约金。当日，原告通过银行转账的方式将620万元转入约定的转入账户。被告一向原告出具了借据。
另查，2014年6月28日，被告一和原告签订借款协议，约定由于被告一到期不能按时还款，经协商一致，借款期限延长至2014年9月28日。
再查，2014年11月25日，被告三大连新源华食品加工有限公司向原告出具连带责任保证担保书一份，载明被告三为被告一的借款提供连带责任保证担保。担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年4月9日，被告四佐源集团有限公司向原告出具连带责任保证担保书一份，载明被告四为被告一的借款提供连带责任保证担保。担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
本院所确认的上述事实有借款协议、银行转账凭证、借据、连带责任保证担保书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告庭审举证之借款协议来看，原告同被告一大连佐源食品有限公司达成了借款的合意，原告按照约定将借款打到被告指定的账户中，其已经履行了借款义务，随后被告一出具借据对借贷关系进行了确认，被告一应及时偿还此借款。担保法规定，为债务提供担保的应当履行相应的担保责任。被告三大连新源华食品有限公司、被告四佐源集团有限公司均向原告出具了连带责任保证担保书，其自愿为被告一的债务承担连带保证责任，该担保书合法有效，本院依法确认，被告三、被告四应依法对被告一所欠债务承担连带保证责任。被告二闫雪冰仅是被告一指定的借款接收人，原告无证据证明闫雪冰系借款人或保证人，因此其向闫雪冰主张给付义务，并无法律和事实依据，本院不予支持。至于原告主张的借款利息，双方约定了借款利率，原告主动调整其主张的利率，该利率并不违反国家强制性规定，且降低主张利率是其自身行为，本院予以准许。被告三、被告四经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连佐源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秀云偿还借款620万元本金及利息（利息自2014年8月1日起至给付清为止，按月利率2%计算）。
二、被告大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司对大连佐源食品有限公司所欠原告本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币71455元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币71455元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1081-1号
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人封新芝，职务，总经理。
被执行人姜海清，住哈尔滨市道外区。
被执行人张海红，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被执行人姜海清、张海红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）外民三初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司未能提供被执行人姜海清、张海红可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1081号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
处理过的文书
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1165号
原告杨喜增，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作人员。
被告徐水县安肃镇青庙营村民委员会。
原告杨喜增诉被告徐水县安肃镇青庙营村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨喜增诉称，2009年1月13日，经双方协商签订“协议书”，约定原告个人出资修建村委会西侧南北长大约20米配房一座，并承包30年，被告不再收取任何费用和租金。该协议形成后，被告不积极履行协议。现请求法院判令被告履行协议书，双倍赔偿原告损失3万元。
经查，本案于2014年7月17日立案后，向时任村主任送达了应诉手续，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，双方于2014年9月23日协议庭外进行和解，但2015年年初徐水县安肃镇青庙营村在进行村委会换届选举时，未选举出村民委员会，现也无主持村委会工作的人员。因此，本案无法继续审理。
本院认为，原告所诉的被告徐水县安肃镇青庙营村民委员会在换届选举中未产生，也无主持该村委会工作的人员，致使本案现无法继续审理，可视为本案现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜增的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡文宣
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00313号
申请执行人张楠楠，女，1986年7月25日生，汉族，住正定县。
被执行人张连荣，男，1947年12月15日生，汉族，住正定县。
被执行人钱荣琴，女，1945年10月10日生，汉族，住正定县。
被执行人张建新，女，1968年1月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人张连荣、钱荣琴、张建新为返还财产纠纷一案的（2011）正民城初字第00222号民事判决书过程中，按照判决内容已向有关单位发出协助执行通知书，申请执行人等待领取补偿款，其他执行款项已执行到位并发还申请执行人，申请执行人同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民城初字第00222号号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年四月十五日
书记员 曹雯雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1358号
申请执行人：王万军。
被执行人：叶尔肯别克。
被执行人：玉苏普·买买提。
被执行人：木拉提别克。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1498号民事判决书申请执行被执行人叶尔肯别克、玉苏普·买买提、木拉提别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的148113.6元，已执行2000元，未执行146113.6元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 包 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4820号
原告：石家庄市公路桥梁投资开发管理中心。
法定代表人张书江，该中心主任。
委托诉讼代理人：龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
被告：石家庄路骏道桥开发有限公司。
法定代表人白宝廷，该公司董事长。
原告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心（以下简称公路桥梁投资中心）与被告石家庄路骏道桥开发有限公司（以下简称路骏道桥开发公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公路桥梁投资中心的委托诉讼代理人龚战龙、韩慧莉到庭参加了诉讼。被告路骏道桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公路桥梁中心请求判令被告：1.偿还原告垫付款16680301.33元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告系307国道石家庄至山西界段的经营和管理单位。根据河北省政府相关文件规定，被告下辖的鹿泉收费站和天长收费站于2012年12月31日被撤销。因急需妥善安置收费站职工并支付相关安置费用,但被告不能及时支付，并造成职工上访。在被告请求和政府主导下，2013年2月，原告为被告垫付经济补偿金、人员工资等费用6788098.5元，该部分费用已经通过法院诉讼追回。2013年4月至6月及2014年7月，原告又陆续为被告垫付住房公积金、一次性赔偿金等各项费用共计16680301.33元，此款项虽经原告通过各种方式追偿，被告均末偿还。
被告路骏道桥公司未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原告起诉的16680301.33元包括原告代被告支付郝立峰、王社强、张宇、聂宇、高中和、薛卫永、王彦民、林建海、黄彦国、郝彦会等人的相关费用535656.4元。原告垫付上述款项后，郝立峰等人与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权转让给了原告，但郝立峰等人未通知被告债权转让。
本院认为，原告依据被告的请求，为被告垫付住房公积金、一次性赔偿金等各项费用共计16680301.33元，被告应偿还原告上述款项。郝立峰等人虽未通知被告债权转让，但原告系基于被告申请为被告垫付其应支付郝立峰等人款项，故是否通知被告债权转让，不影响原告向被告追偿上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄路骏道桥开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心垫付款项16680301.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121882元，由被告石家庄路骏道桥开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 旭
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4820号原告：石家庄市公路桥梁投资开发管理中心。法定代表人张书江，该中心主任。委托诉讼代理人：龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄路骏道桥开发有限公司。法定代表人白宝廷，该公司董事长。原告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心（以下简称公路桥梁投资中心）与被告石家庄路骏道桥开发有限公司（以下简称路骏道桥开发公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公路桥梁投资中心的委托诉讼代理人龚战龙、韩慧莉到庭参加了诉讼。被告路骏道桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告公路桥梁中心请求判令被告：1.偿还原告垫付款16680301.33元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告系307国道石家庄至山西界段的经营和管理单位。根据河北省政府相关文件规定，被告下辖的鹿泉收费站和天长收费站于2012年12月31日被撤销。因急需妥善安置收费站职工并支付相关安置费用,但被告不能及时支付，并造成职工上访。在被告请求和政府主导下，2013年2月，原告为被告垫付经济补偿金、人员工资等费用6788098.5元，该部分费用已经通过法院诉讼追回。2013年4月至6月及2014年7月，原告又陆续为被告垫付住房公积金、一次性赔偿金等各项费用共计16680301.33元，此款项虽经原告通过各种方式追偿，被告均末偿还。被告路骏道桥公司未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，原告起诉的16680301.33元包括原告代被告支付郝立峰、王社强、张宇、聂宇、高中和、薛卫永、王彦民、林建海、黄彦国、郝彦会等人的相关费用535656.4元。原告垫付上述款项后，郝立峰等人与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权转让给了原告，但郝立峰等人未通知被告债权转让。本院认为，原告依据被告的请求，为被告垫付住房公积金、一次性赔偿金等各项费用共计16680301.33元，被告应偿还原告上述款项。郝立峰等人虽未通知被告债权转让，但原告系基于被告申请为被告垫付其应支付郝立峰等人款项，故是否通知被告债权转让，不影响原告向被告追偿上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石家庄路骏道桥开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市公路桥梁投资开发管理中心垫付款项16680301.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121882元，由被告石家庄路骏道桥开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  王丽杰二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 旭
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初65号
原告彭俊英，女，汉族，1941年7月25日出生，住周口市川汇区。
委托代理人赵冬梅，女，汉族，1969年10月1日出生，住周口市川汇区。
被告周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府法制办工作人员。
原告彭俊英诉被告周口市川汇区人民政府房屋征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭俊英诉称，被告在房屋征收前没有征集公众意见，征收程序违法，不符合法定程序，没有遵守公共利益的需求，没有进行房屋登记调整，不符合四规划与一计划。请求依法撤销川汇区人民政府于2017年10月10日作出的《关于沙北沙颍河岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》川征[2017]9号。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，周口市川汇区人民政府2017年10月10日作出了《关于沙北颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》（川征[2017]9号），该公告载明：“…川汇区人民政府依法作出沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定（川政[2017]13号），现将有关事项公告如下：一、征收项目…。”由此可见，周口市川汇区人民政府作出的房屋征收公告是将征收决定涉及有关事项予以公示告知的行为，公告本身并不设立权利义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，川汇区人民政府也已将川政〔2017〕13号决定提交法庭，该决定实际存在，对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是川政〔2017〕13号征收决定，因此，原告提起的要求撤销公告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告彭俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行初65号原告彭俊英，女，汉族，1941年7月25日出生，住周口市川汇区。委托代理人赵冬梅，女，汉族，1969年10月1日出生，住周口市川汇区。被告周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李宗喜，该区区长。委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府法制办工作人员。原告彭俊英诉被告周口市川汇区人民政府房屋征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告彭俊英诉称，被告在房屋征收前没有征集公众意见，征收程序违法，不符合法定程序，没有遵守公共利益的需求，没有进行房屋登记调整，不符合四规划与一计划。请求依法撤销川汇区人民政府于2017年10月10日作出的《关于沙北沙颍河岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》川征[2017]9号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，周口市川汇区人民政府2017年10月10日作出了《关于沙北颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》（川征[2017]9号），该公告载明：“…川汇区人民政府依法作出沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定（川政[2017]13号），现将有关事项公告如下：一、征收项目…。”由此可见，周口市川汇区人民政府作出的房屋征收公告是将征收决定涉及有关事项予以公示告知的行为，公告本身并不设立权利义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，川汇区人民政府也已将川政〔2017〕13号决定提交法庭，该决定实际存在，对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是川政〔2017〕13号征收决定，因此，原告提起的要求撤销公告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告彭俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年五月二十一日书记员  张丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2130号
申请执行人吴伟杰，男，汉族，1975年12月26日出生。
被执行人蔡卫国，男，汉族，1960年6月26日出生。
关于申请执行人吴伟杰申请执行被执行人蔡卫国合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1832号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡卫国名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2130号申请执行人吴伟杰，男，汉族，1975年12月26日出生。被执行人蔡卫国，男，汉族，1960年6月26日出生。关于申请执行人吴伟杰申请执行被执行人蔡卫国合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1832号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡卫国名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月八日书记员 李文强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1207号
上诉人(原审被告):孙强，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗明，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人孙强与被上诉人王淑玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙强及其委托诉讼代理人桑宾、被上诉人王淑玲及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：一审认定王淑玲有经济能力一次性借给孙强25万元证据不充分、不合法。王淑玲称借款资金来源于销售房屋获得的资金，该资金放在家中一直没有存入银行。但王淑玲提交的房屋销售协议是2007年5月14日李强林与张艳军签订的协议，该二人未到庭接受质询。证人李某1证言与王淑玲陈述矛盾，具有虚假性。证人李某2没有提供购房协议、收条。该三证人购房时间与孙强借款时间出入长达1－2年，孙强有充分理由怀疑王淑玲陈述将购房款一直存放家中的陈述虚假。王淑玲开发的房屋一共12套，案发时仅卖出7套，王淑玲最多获得大致105万元，除去工程款，剩余资金不可能有25万元。即使有25万元现金，当时孙强与李强林仅仅是因为斗狗认识，关系一般，王淑玲同意将款借给孙强明显违背常理。王淑玲提供的房产证，显示王淑玲的房屋于2007年11月14日在银行办理了抵押贷款，贷款期限3年，说明王淑玲当时经济能力有限，也说明王淑玲善于利用资金理财，与其庭审时称将大部分资金放家中事实不符，恰恰证明王淑玲当时经济困难，没有能力向孙强出借。认定王淑玲对借条记载的款项履行了交付义务没有事实依据。庭审过程中，王淑玲就该款履行并交付陈述称“该笔借款25万元是上诉人和他的媳妇（原一审庭审时出庭作证的那个人）一起到我家来拿的，当时家里面只有我和我丈夫”，代理人对王淑玲进一步确认孙强的媳妇是否是刚才出庭作证的那个女的，王淑玲作出确定的回答。出庭作证的叫蒋成君，和孙强2012年认识并结合，2009年9月28日孙强与其前期尹慧离婚，离婚后一直同居。孙强与前妻离婚后外出打工与蒋成君相识，双方于2012年2月17日结婚，蒋成君没有认可2009年10月9日与孙强一起前往王淑玲家中向王淑玲借款，因此王淑玲陈述将借款交给现任妻子具有虚假性，间接证明借条没有履行。一审程序违法，庭审后对李强林的问话笔录没有经过质证即作为定案依据违反民诉法的相关规定。
王淑玲辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王淑玲向一审法院起诉请求：判令孙强偿还借款本金25万元及利息。
一审法院认定事实：2009年10月9日，孙强向王淑玲借款25万元，并出具借条，借条内容为：“借条，今借王淑玲人民币贰拾伍万整（250000），借款人孙强，2009、10、9号。”该款经王淑玲催要，孙强未付。
一审法院认为，王淑玲与孙强之间的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。王淑玲提供了证人证言及房产证等证据，证明了其具有相应的经济能力，并说明了借款交付的方式，符合交易习惯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王淑玲将借款以现金方式交付给孙强，双方没有约定还款期限，孙强应当及时偿还王淑玲的借款，孙强没有偿还显属不当，故对王淑玲要求孙强偿还本金25万元的诉讼请求予以支持。关于王淑玲要求孙强支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借据上对利息没有约定，孙强不应向王淑玲支付利息，故对王淑玲该诉讼请求不应支持。关于孙强“书写借条是受胁迫及没有收到借款”的辩称，从庭审中双方的陈述及双方提供的证据可以看出，孙强在2009年10月9日出具借条，直至2013年10月22日孙强才报警，在长达4年的时间内，孙强没有采取报警、行使撤销权等有效措施维护自己的合法权益，而孙强作为完全民事行为能力人并系中专毕业，其应当知道在日常生活中打借条的法律后果，孙强的辩称与生活实际不符且没有有力证据印证，不予采信。综上，对原告王淑玲的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙强给付王淑玲本金25万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王淑玲的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1520元，由孙强负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、借款是否真实，是否履行了交付义务；2、一审对问话笔录的认证是否合法。
关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王淑玲提供了证人证言、购房合同，证明其系从事房地产开发，有相应出借借款的经济能力，并且符合大额现金的交付习惯。孙强虽对此提出虚假，但无相反证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。结合孙强以王淑玲的丈夫李强林涉嫌敲诈勒索向公安机关报案，公安机关未予立案及孙强于2009年10月9日出具借条，直至王淑玲起诉一直未行使撤销权和报警的事实，并考虑到双方证人与案件当事人的利害关系对证言真实性的影响，根据目前证据，王淑玲的证据证明力优于孙强，证明真实借款关系的存在具有高度可能性，故根据现有证据应确认王淑玲与孙强之间存在真实的借款关系。
关于争议焦点之二，李强林与王淑玲系夫妻关系，因此其作为利害关系人的证言双方作为证据使用，不影响对本案事实的认定。故该笔录未经庭审质证不影响本案实体处理，本院不以该理由发回重审。
综上所述，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由孙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李遨宇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1106号
申请执行人：邓新添，男，1964年11月26日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人邓新添与被执行人梁国宜民间借贷纠纷一案过程中，被执行梁国宜所有的一套房产正在另案处理拍卖中，拍卖所得的拍卖款，申请人执行人再参与分配。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一八年一月十五日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1106号申请执行人：邓新添，男，1964年11月26日出生，汉族，住龙门县。被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人邓新添与被执行人梁国宜民间借贷纠纷一案过程中，被执行梁国宜所有的一套房产正在另案处理拍卖中，拍卖所得的拍卖款，申请人执行人再参与分配。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一八年一月十五日书记员 黄水长
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初719号
原告于秀丽，女。
委托诉讼代理人江友志，男，鸡西市恒山区司法局法律援助中心法律工作者。
被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院。
法定代表人栾景德。
委托诉讼代理人孙文彬。
委托诉讼代理人史庆东。
被告卢昱光，男。
本院在审理原告于秀丽诉被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院、卢昱光医疗损害责任纠纷一案中，因被告卢昱光自愿赔偿原告于秀丽的损失11500元，双方就赔偿问题达成协议，原告于秀丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 初浩强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2462号
原告：王锦玉，女，1994年5月29日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县双望镇单庄村。公民身份号码×××。
被告：赵卿，女，1993年1月11日出生，汉族，住址河北省安国市伍仁桥镇南章令村。公民身份号码×××。
被告：杨柳，男，1991年5月23日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区茶棚乡董家峪村。公民身份号码×××。
原告王锦玉与被告赵卿、杨柳名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王锦玉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李明月
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执341号
申请执行人:梁某，女，1996年7月8日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：马某，女，1989年10月10日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：申某，女，1963年8月8日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：马某某，男，1985年10月1日生，汉族，现住峰峰矿区。
关于申请人梁某与被执行人马某、申某、马某某为健康权纠纷一案，申请人梁某在执行过程中自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年七月三十一日
书记员 程沛鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1717号
原告：张艳广，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张艳广与被告赵如珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张艳广到庭，被告赵如珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款391000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告由于资金周转困难向原告借款391000元，并出具借据，原告同意，原告通过银行转账方式交付被告借款300000元，并以现金方式交付被告借款91000元。原告多次向被告催要，被告总是拖延。2016年11月26日原告发现之前所欠借条已经过期，因此让被告重新出具借据，双方约定于2017年1月9日全部还清，但到期后被告仍以各种理由拖延，原告给被告打电话，被告也拒绝接听原告的电话，故原告诉至本院。
赵如珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告因资金紧张向原告借款，原告2014年1月9日通过银行转账等方式多次出借给被告款项，被告曾偿还部分借款本金及利息。2016年11月26日，经双方对账后，被告为原告重新出借借据，内容为“滨海新区大港天泽园12-2-301赵如珍今借张艳广叁拾万元整（300000.00）于2017年1月9日还清，如不还清可起诉至津南法院，赵如珍，2016年11月26日”。同时被告再向原告借款90000元，连同之前的欠息，被告为原告出具借据一张，内容为“今借张艳广现金玖万壹仟元正（91000.00），赵如珍，2016年11月26日”。借据上有被告赵如珍的签字和按压手印。
本院认为，原告主张被告赵如珍向原告借款391000元，并提供了被告赵如珍出具的借据及银行转账记录为证。本院依法向被告送达起诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，对原告主张的事实及证据本院予以认定。被告赵如珍向原告借款后，理应及时归还借款，未及时归还应当承担相应的民事责任。被告拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵如珍于判决生效后三日内偿还原告张艳广借款391000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取计3583元，由被告赵如珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一七年三月十六日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终630号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏玉康，曾用名“苏长根”，男，1997年6月11日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，家住水城县。2017年5月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人苏玉康犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0782刑初1283号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏玉康有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏玉康不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人苏玉康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏玉康撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏玉康撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月七日
代书记员 徐照
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2600号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。组织机构代码证代码73740088-5。
住所地：南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托代理人：杜松鼎、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘瑞胜，男，汉族，1989年2月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告：雷金钟，男，汉族，1992年8月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告：朱涛，男，汉族，1990年5月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李岵泽，男，汉族，1986年3月7日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘瑞胜、雷金钟、朱涛、李岵泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3160元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 兵
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 龑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1729号
上诉人(原审被告)：王晓辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马椿懿，男，1967年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：王华，男，1967年10月23日出生，汉族，住禹州市。
原审第三人：禹州市瑞润房地产开发有限公司，住所地禹州市夏都办荟萃路。
法定代表人：金东风，任总经理。
上诉人王晓辉与被上诉人马春懿、原审被告王华、原审第
三人禹州市瑞润房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓辉于2017年6月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21918号
原告：唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良永春烟店，住所地广东省佛山市顺德区大良新基二路**号。
经营者：黄吉华。
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
原告唐经书与被告佛山市顺德区大良永春烟店（以下简称永春烟店）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐经书的委托诉讼代理人柯朝政、被告永春烟店的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐经书的诉讼请求：1.被告向原告立即退还货款3800元，并支付十倍赔偿金38000元，共计41800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年07月18日在被告处购买了4瓶700ML马爹利XO酒，共计3800元。原告在被告处购买的上述产品均未加贴中文标签，被告销售的上述产品违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七第一款第（二)项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故被告应当退还货款3800元并支付十倍赔偿金38000元给原告。
永春烟店辩称，一、答辩人有向原告销售具有中文标签的产但原告强烈要求购买英文标签的产品。二、原告要求退还货款的，因现涉案4瓶洋酒仍存放于原告处，退还价款时原告应将酒退还答辩人，如不能如数退还的，则应按售价折抵相应退款。三、本案的案由是产品责任纠纷，侵权责任法明确将产品责任作为一种特殊侵权类型纳入侵权法的调整范围。《侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，第一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；第二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度考虑，消费者依据《食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任的，应当符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《食品安全法》规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，答辩人具有合法经营烟酒类产品的资格，所销售的商品是合格商品，是真酒，并向原告提供有中文标签的产品可供选择，原告在购买时己经进行查验，并强烈要求购买英文标签的产品，原告也无证据证明答辩人的商品给原告造成造成人身、财产或者其他损害，其要求十倍赔偿，缺乏事实和法律依据。四、根据《侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”原告因同样的案由以不同的被告多次提起诉讼，并在明知答辩人有中文标签的同样产品可销售的情况下，强烈要求购买英文标签的产品，可见原告是心怀恶意故意购买相关案涉产品，以期谋取十倍赔偿利益的，明显具有以此牟利的意图。而《食品安全法》第九十六条的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来牟取高额赔偿，故答辩人不应对此承担十倍赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对双方当事人提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年7月18日，唐经书在永春烟店购买了700ML马爹利XO进口洋酒4支，合计3800元。购买之后，唐经书未饮用上述洋酒，而是以涉案商品违反食品安全法为由，于2016年12月6日向本院提起诉讼。
另查明，唐经书与本案同日提起起诉的还有另外三件案，理由均为商品无中文标签。
本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的涉案商品为未标注中文标识、中文说明书的进口预包装食品，违反了食品安全法关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”的规定。但是，本案并无证据证明涉案的食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。且原告在提起本案诉讼当日，以无中文标签和中文说明书，不符合食品安全标准为由向本院提起了另外三件诉讼，要求对方返还货款并支付十倍的赔偿金。由此可见，原告在本案中并非为生活消费需要而购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿从而获利，亦即所谓的“知假买假”，涉案食品上未标注中文标签及中文说明书并未对原告造成误导。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的但书条款，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。
鉴于涉案进口商品确实无中文标签，对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良永春烟店应当在原告唐经书向其退还涉案商品当日向其返还货款3800元；
二、驳回原告唐经书的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由原告唐经书负担795元，由被告佛山市顺德区大良永春烟店负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯秋莹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初374号
原告：黄昌龙，男，1965年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄昌龙与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌龙向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.40元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黄昌龙为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.40元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄昌龙与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄昌龙支付租金1490.40元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.32元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1425号
原告：王磊，男，汉族，太原市晋源区人。
被告：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。
法定代表人：王旭升，总经理。
原告王磊与被告山西红楼国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告山西红楼国通快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告风险保证金及派件费共27179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订了《国通快递网络特许经营（加盟）合同书》。合同约定：原告自愿加盟被告所拥有的国通快递品牌网络，成为被告在山西省太原市晋源区的独家经营网点，进行快件收发；加盟期间为2016年5月18日至2017年5月17日；被告根据原告派发快件数量、重量支付派费，根据原告收件数量、重量收取中转费用；合同另约定原告于合同签订后向被告一次性支付风险保证金20000元，在原告无经济纠纷和办妥退网手续后满60日，被告应全额退还。合同签订后，原告向被告一次性支付风险保证金20000元并依约履行了合同。2016年5月23日，原告依合同约定向被告递交《国通网点暂停申请表》，请求退出加盟，解除合同。2016年7月6日，被告同意原告退出加盟并办妥了退网手续，双方终止了合同。依合同约定，自2016年7月6日原告办妥退网手续至9月5日已满60天，被告应全额退还保证金。2016年9月19日，原、被告共同对原告加盟期间，即2016年5月18日至2016年7月5日期间的业务进行了结算。经结算确认，除去仲裁罚款350元，被告应支付原告派费7129.33元、退班车包仓费50元和风险保证金（押金）20000元，共计27179元。但经原告多次催要，被告均推诿不予支付，故原告诉至法院。
被告山西红楼国通快递有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订了国通快递网络特许经营（加盟）合同书。合同约定：原告自愿加盟山西国通快递所拥有的“国通快递”品牌网络，由被告授予特许经营权后，原告成为被告在山西省太原市晋源区域的独家经营网点，对内名称统一为晋源国通；加盟期限从2016年5月18日至2017年5月17日止，任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前90日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止；原告应在签署本合同之日向被告一次性支付风险保证金20000元，风险保证金不做结算抵扣。合同签订后，原告支付了被告20000元的风险保证金，被告给原告出具了收据。2016年5月23日，原告因个人原因，提交了国通网点暂停申请表。2016年6月30日，被告批准了原告的退网申请，退网时间时间为2016年7月6日。原告办理完毕退网手续后，双方终止了合同。后经原、被告结算，截至2016年9月19日，扣除仲裁罚款，被告应当返还原告风险保证金、派费、班车包仓费，共计27179元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告退还风险保证金、派费、班车包仓费共计27179元，有原告提交的国通快递网络特许经营（加盟）合同书、国通网点暂停申请表、山西红楼国通快递有限公司太原晋源分部结算账单予以证明，原告主张的事实清楚，证据确实，被告理应返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西红楼国通快递有限公司在本判决生效后十日内返还原告风险保证金、派费、班车包仓费共计27179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告山西红楼国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执异10号
异议人（案外人）：西乡县富民矿业有限公司，住所地西乡县城北街道办事处莲花社区八组。
法定代表人：席富民，该公司董事长。
申请执行人：贾成林，男，生于1965年5月1日，汉族。
被执行人：刘万志，男，生于1954年8月6日，汉族。
被执行人：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司，住所地西乡县城北街道办事处莲花社区九组。
法定代表人：张为，该公司经理。
本院在执行贾成林与被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司（以下简称四方山铁选公司）、刘万志民间借贷纠纷一案中，异议人西乡县富民矿业有限公司对本院向西乡县安监局发出的（2016）陕0724执48号协助执行通知冻结、提取被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司交纳关于西乡县富民矿业有限公司“大岭沟尾矿库”安全生产风险抵押金30万元提出书面异议。本院受理后作出（2018）陕0724执异7号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人向汉中市中级人民法院申请复议，汉中市中级人民法院作出（2018）陕07执复11号执行裁定，撤销本院（2018）陕0724执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年7月16日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西乡县富民矿业有限公司提出异议称：我公司于2014年3月31日将原属于西乡县富民采石场的“大岭沟尾矿库”等资产划转注册登记成立的有限责任公司，自成立起依法取得原属于西乡县富民采石场的“大岭沟尾矿库”的财产所有权和运营权。西乡县富民采石场“大岭沟尾矿库”项目于2012年5月7日经汉中市安全生产监督管理局批复通过竣工验收。西乡县富民采石场在申请“大岭沟尾矿库运营”《安全生产许可证》时，经西乡县安监局依法核定，需要向西乡县安监局专款账户上缴纳存储30万元安全生产风险抵押金。西乡县富民采石场经营者席富民安排当时有合作关系的刘万志向西乡县安监局缴存西乡县富民采石场申请的“大岭沟尾矿库运营”安全生产许可证必须缴存的30万元安全生产风险抵押金，刘万志安排其注册成立的“四方山铁选公司”会计王建明于2013年5月16日将30万元风险抵押金汇入了西乡县安监局“企业安全生产风险抵押金”专款账户上。需要说明的是，虽然刘万志当时与西乡县富民采石场有“尾矿库项目转让协议”，但该协议已被人民法院判决确认为无效合同，西乡县安监局等部门自始均不认可，四方山铁选公司及刘万志根本没有资格申请“大岭沟尾矿库运营”安全生产许可证，西乡县安监局也从没有通知四方山铁选公司缴存“大岭沟尾矿库运营”安全生产风险抵押金，四方山铁选公司的该30万元交款行为，依法属于西乡县富民采石场委托刘万志代交、刘万志又转托四方山铁选公司代交行为。我公司成立后，该30万元由西乡县富民采石场划转为西乡县富民矿业有限公司申请“大岭沟尾矿库运营”安全生产许可证必须缴存的“大岭沟尾矿库运营”安全生产风险抵押金。2015年1月，西乡县安监局和财政局核定安全生产风险抵押金存储金额时，也认可西乡县富民采石场于2013年5月16日缴存到西乡县安监局专款账户上的30万元，转为我公司缴存。2015年4月13日，我公司依法取得“大岭沟尾矿库运营”《安全生产许可证》。西乡法院以执行四方山铁选公司欠款案件为由，于2018年3月20日向西乡县安监局发出（2016）陕0724执48号协助执行通知书，冻结、提取四方山铁选公司向西乡县安监局交纳的关于我公司“大岭沟尾矿库”安全生产风险抵押金30万元，严重侵犯了我公司的合法权益，导致申请退还30万元“大岭沟尾矿库运营”安全风险抵押金权利受阻，甚至有灭失可能。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）、（五）项之规定，参照最高人民法院《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十八条第三款的规定，请求法院依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，依法支持我公司的异议诉求。
经审查查明，本院在执行申请人贾成林与被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志民间借贷纠纷一案中，经调查得知四方山铁选公司有缴存于西乡县安监局的安全生产风险抵押金30万元。本院于2017年12月20日向西乡县安监局发出（2016）陕0724执48号协助执行通知书，请求协助“冻结、提取被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志交纳的安全生产保证金110万元”。2018年1月9日，案外人西乡县富民矿业有限公司对本院（2016）陕0724执48号协助执行通知书提出执行异议，认为本院冻结、提取西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志缴纳的保证金，与事实和法律不符，请求予以撤销。理由是：该30万元安全生产风险抵押金财产所有权应属于西乡县富民矿业有限公司所有，刘万志或四方山铁选公司是受西乡县富民矿业有限公司董事长席富民委托代交的，该款自交到西乡县安监局指定银行账户那一秒起，其所有权就归属于西乡县富民矿业有限公司，不再属于刘万志或四方山铁选公司所有。本院对其异议审查过程中，西乡县富民矿业有限公司于2018年1月23日以（2016）陕0724执48号协助执行通知书的协助执行事项与其无利害关系为由，申请撤回执行异议。本院于2018年2月2日依法作出（2018）陕0724执异4号执行裁定，准予其撤回执行异议申请。
2018年3月20日，为了使协助执行金额和实际缴存金额相一致，本院重新制作并向西乡县安监局送达（2016）陕0724执48号协助执行通知书，请求协助“冻结、提取被执行人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司交纳关于西乡县富民矿业有限公司大岭沟尾矿库安全生产风险抵押金30万元”。2018年4月4日，西乡县富民矿业有限公司向本院提出执行异议，认为本院冻结、提取西乡县富民矿业有限公司有权申请退还的30万元安全生产风险抵押金，侵犯其合法权益，请求予以撤销。
本院认为，依据相关法律及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人西乡县富民矿业有限公司对本院冻结、提取西乡县安监局监管的安全生产风险抵押金30万元，已于2018年1月9日向本院提出执行异议，认为该30万元安全生产风险抵押金是西乡县富民矿业有限公司委托刘万志或四方山铁选公司代交，其所有权应属于西乡县富民矿业有限公司所有，不属于刘万志或四方山铁选公司所有，并要求本院撤销该执行行为。本院在审查过程中，西乡县富民矿业有限公司以协助执行事项与其无利害关系为由向本院申请撤回执行异议，本院依法裁定准予其撤回执行异议申请。西乡县富民矿业有限公司撤回执行异议后，现再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）西乡县富民矿业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 邱扬华
审判员 杨建成
审判员 范 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特5号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：蔡文赠，系文成县农村信用社南田信用社职工。
委托代理人：李秀娟，系系文成县农村信用社大峃信用社职工。
被申请人：廖新平。
被申请人：胡颢月。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴正德进行了审查。
申请人称：申请人与两被申请人签订了编号为8621320140000385的《最高额抵押合同》，双方约定：两被申请人共有的坐落于文成县南田镇城南新区二幢1号房产作为抵押财产，为被申请人廖新平自2014年3月12日至2019年3月10日期间内向申请人所有的融资债权，以最高额人民币115万元提供抵押担保，并于2014年3月12日在文成县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2164**号。
2015年3月11日，申请人与被申请人廖新平签订了编号为8621120140005954号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人廖新平提供80万元的贷款，借款期限为2015年3月11日起至2016年3月10日止，月利率为6.7667‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向被申请人廖新平发放了贷款80万元，并由被申请人廖新平向申请人出具借款借据一份。借款到期后，被申请人廖新平于2015年3月11日至2016年3月10日期间仅偿还利息2907.50元，未按合同的约定归还借款本金及其余本息。故申请法院裁定被申请人共有的坐落于文成县南田镇城南新区二幢1号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额80万元的范围内优先受偿。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人廖新平、胡颢月未答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人廖新平、胡颢月签订的编号为8621320140000385的《最高额抵押合同》及与被申请人廖新平签订的编号为8621120140005954号《个人借款合同》，均未违反法律规定，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人廖新平应按约偿还借款本息，现未按约定全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有的坐落于文成县南田镇城南新区二幢1号房产（房屋产权证号：文成县房权证南田镇字第号、国有土地使用证号：文国用字第95020154号，共有权证号：文成县房南田镇共字第00016号）为被申请人廖新平的借款左抵押担保，现被申请人廖新平未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人廖新平、胡颢月共有的坐落于文成县南田镇城南新区二幢1号（房屋产权证号：文成县房权证南田镇字第号、国有土地使用证号：文国用字第95020154号，共有权证号：文成县房南田镇共字第00016号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在80万元的范围内优先受偿。
本案申请费6236元，由被申请人廖新平、胡颢月负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴正德
二〇一六年四月十三日
书记员 刘洋洋