山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终61号
上诉人（原审原告）葛冲晓。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚波。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
代表人麻秀文，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路86号原运驾校院内西二楼。
代表人代雨臣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人归洪川，该公司经理。
上诉人葛冲晓因交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛冲晓的委托代理人封建平、被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同市公司）的委托代理人晋忠到庭参加诉讼。被上诉人姚波、被上诉人南皮县永鑫运输服务有限公司（以下简称永鑫运输服务公司）、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月2日，原告葛冲晓驾驶姚波所有的晋B569**、晋BS5**挂重型半挂车沿保涞公路由西向东行驶来源县三合庄村路段时，与前方同向行驶的杨永昌驾驶的永鑫运输服务公司所有的冀JL32**、冀JQM**挂重型半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，葛冲晓负事故的主要责任，杨永昌负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涞源县医院进行治疗，医院诊断原告的伤势为创伤失血性休克代偿期，右小腿中下段远外伤性缺失，头皮裂伤，右小腿被截肢，住院4天，花医药费11135.85元，后转至大同市第五人民医院住院治疗14天，花医药费8950.39元，大同滨河肝胆病医院住院治疗15天，花医药费9779.24元，共住院治疗33天，花医药费29865元，原告的伤势经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为六级伤残及部分护理依赖。另查明，原告驾驶归被告姚波所有的晋B569**、晋BS5**挂重型半挂车在被告中煤财保大同支公司投有车上人员责任险10万元，保险期限为2014年10月25日至2015年10月24日止，被告永鑫运输服务公司所有的冀JL32**、冀JQM**挂重型半挂车在中华联合财保沧州支公司投有交强险12.2万元和第三者责任险55万元，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日止，事故发生在保险期限内。再查明，原告系大同市新荣区堡子湾乡得胜堡村人，父亲葛文，1951年2月6日生，现年64周岁，母亲赵金兰，1953年3月5日生，现年62周岁，妹葛亚秀，1980年9月17日生，弟葛成宝，1980年9月17日生，妻子云霞，1980年11月12日生，女儿葛格2006年10月19日生，现年11周岁，均系农民。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超过强制保险的责任限额部分由第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关对本起事故作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，予以确认，责任书认定原告葛冲晓负事故主要责任，杨永昌负此次事故的次要责任，原告系被告姚波雇佣司机，在为其跑运输时发生交通事故，根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”作为雇主姚波应承担原告受伤的赔偿责任，但原告葛冲晓系专职司机，在驾驶车辆时应遵守交通法规，而其在驾驶车辆时却没有按规定与前车保持规定安全距离，发生交通事故，致使其受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故此事故原告自身也有一定的责任，对原告主张的赔偿请求，被告姚波应承担70%的赔偿责任。晋B569**、晋BS5**在重型半挂车在被告中煤财保大同支公司投有车上人员责任险10万元，冀JL32**、冀JQM**挂重型半挂车在中华联合财保沧州支公司投有交强险12.2万元和第三者责任险55万元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险人可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故被告中煤财保大同支公司应当在车上人员责任险10万元限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保沧州支公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。现对原告葛冲晓主张的各项赔偿请求确认如下：1、医疗费29865元；2、住院伙食补助费495元；3、营养费495元；4、鉴定费2100元；5、精神损害抚慰金25000元；6、残疾赔偿金88090元；7、误工费26054元；8、被抚养人生活费51857元；9、护理费2755元；10、假肢费用300000元、假肢保养费29250元；12、交通费60元，几项共计548521元。被告中华联合财保沧州支公司应在交强险分项内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金等110000元，合计120000元。在第三者责任险限额内应赔偿原告128556元；被告中煤财保大同支公司在车上人员责任险10万元限额内赔偿原告70000元；余款229965元由被告姚波承担70%，为160976元，几项共计赔偿原告479532元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛冲晓医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额内应支付原告葛冲晓医药费、误工费、抚养费、安装假肢费等费用125586元；三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险10万元限额赔偿原告葛冲晓各项费用70000元；四、被告姚波赔偿原告葛冲晓各项费用160976元；五、驳回原告葛冲晓的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元，原告葛冲晓负担5785元，被告姚波负担6399元。
宣判后，原审原告葛冲晓不服，上诉请求撤销原审判决第二、三、四、五项判决，改判三被上诉人多赔偿上诉人132748元。其主要理由是原审法院对假肢费及保养费在上诉人一审中更正后未予认定错误；被抚养人生活费确定的计算期间及多人计算标准错误；出院后护理费未支持错误；判决三、四项的责任分担适用法律错误。
被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晋忠答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称原判正确，应予维持。
被上诉人姚波、南皮县永鑫运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，假肢费及保养费如何认定？出院护理费如何认定？被抚养人生活费如何认定？原审对事故责任分担是否正确？
本院认为，关于假肢费及保养护理费，上诉人在原审中按30000元的标准提起诉讼，未超过其提交的假肢配置机构提出的32000元的意见，上诉人主张其曾在一审中提出过更正按32000元计算，但上诉人并未变更诉讼请求，原审按30000元确定该种费用并无不当。关于出院后护理费，上诉人葛冲晓因事故造成右小腿截肢，同时进行了伤残鉴定和护理依赖鉴定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款之规定，上诉人葛冲晓主张的出院后护理费的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于被抚养人生活费，上诉人葛冲晓存在多名被抚养人的情形，且原审法院按照庭审时确定被抚养人生活费的计算期间错误，应予纠正，上诉人对被抚养人生活费计算为59431元正确。上诉人葛冲晓的其他赔偿数额不变，其损失总额调整为556095元。关于责任分担，原审法院对上诉人主张的车上人员险按保险金额计算赔偿额错误，上诉人主张的应按扣除交强险赔偿数额后的损失额确定车上人员险赔偿额及责任分担符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由成立。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额内应赔偿上诉人葛冲晓130828.5元（556095-120000）×30%，被上诉人姚波应赔偿上诉人葛冲晓305266.5元（556095-120000）×70%，因司机葛冲晓承担事故主要责任，姚波应承担70%的赔偿责任为213686.6元。又因姚波为其车辆在中煤财保大同市公司投保了车上人员险，应先由中煤财保大同市公司在车上人员险限额内赔偿上诉人葛冲晓10万元，余额115266.5元由姚波承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第464号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告葛冲晓医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，合计120000元。”
二、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第464号民事判决第二、三、四、五项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额内应支付原告葛冲晓医药费、误工费、抚养费、安装假肢费等费用125586元；被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险10万元限额赔偿原告葛冲晓各项费用70000元；被告姚波赔偿原告葛冲晓各项费用160976元；驳回原告葛冲晓的其他诉讼请求。”
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿上诉人葛冲晓130828.5元。
四、被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险限额赔偿上诉人葛冲晓10万元。
五、被上诉人姚波于本判决生效后十五日内赔偿上诉人葛冲晓115266.5元。
六、驳回上诉人葛冲晓的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12184元，上诉人葛冲晓负担2217元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担5062元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2300元，被上诉人姚波2605元。二审案件受理费2955元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担50元，由上诉人葛冲晓负担2905元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 卿