湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06606号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人胡祥。
被告黄小明。
被告梁红梅。
被告宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人李良松。
原告中联重科股份有限公司诉被告黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年6月9日，原告与被告黄小明签订了合同顺序号为20101055的《产品买卖合同》及顺序号为09001537的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由黄小明以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车2台、ZLJ5253GTB1型混凝土搅拌车10台，货款总计1010万元，其中首付202万元，按揭贷款808万元。同日，原告与黄小明还签订了合同编号为09002662的《产品买卖合同》及顺序号为09003281的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定黄小明以按揭方式购买原告型号为2×HZS120的搅拌站一套，合同总金额为340万元，其中首付款68万元、按揭贷款272万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为黄小明的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向黄小明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2010年9月30日，黄小明向华夏银行股份有限公司长沙分行借款1080万元。原告为黄小明在该银行的借款提供担保。因黄小明未按时足额向银行偿还借款，导致原告为黄小明垫付逾期借款。截至2014年10月26日，黄小明尚欠原告垫付款3366846.2元，由此产生利息1027234.78元。黄小明与梁红梅系夫妻，黄小明因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，梁红梅应承担共同清偿责任。被告宣城市兴达混凝土有限公司为被告黄小明的债务提供连带担保，应对被告黄小明的债务提供连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故诉请法院判令：1、被告黄小明立即向原告支付截止2014年10月26日的代垫按揭款3366846.2元及利息1027234.78元（利息自2011年3月4日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2014年10月26日，2014年10月26日以后的利息顺延照计至所有欠款全部清偿之日止）；2、被告梁红梅对黄小明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告宣城市兴达混凝土有限公司对被告黄小明的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司未提交口头或书面答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实及时间；
证据二、《产品买卖合同》2份，拟证明原告与被告黄小明之间存在买卖合同关系，被告黄小明购买设备的型号及付款方式；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，拟证明被告黄小明以按揭方式购买原告的设备，原告为黄小明的按揭借款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院，被告宣城市兴达混凝土有限公司为黄小明的债务承担连带责任担保；
证据四、《个人借款合同》及公证书、委托书，拟证明被告黄小明办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据五、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告黄小明垫付按揭款的时间与金额；
证据六、利息明细表、对账函，拟证明被告黄小明欠付垫付款及利息的金额；
证据七、结婚证，拟证明被告黄小明与梁红梅是夫妻，梁红梅应对黄小明的债务承担共同清偿责任。
被告黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的：证据一至五、七均符合法定形式要件，能相互印证涉案合同签订、履行情况，及被告黄小明与梁红梅间的身份关系，与本案具有关联，予以采信；证据六，依其内容为原告关于被告来款情况的陈述，在被告持有支付凭据未提交的情况下，本院依该陈述综合其他证据认定被告付款的事实。
经审理查明：2010年6月9日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告黄小明、宣城市兴达混凝土有限公司签订了合同顺序号：20101055的《产品买卖合同》及顺序号为：09001537的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：黄小明向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车2台，ZLJ5253GJB1的混凝土搅拌车10台，货款总计1010万元，付款方式为2010年6月9日前支付首付款202万元、按揭费用698400元，余款808万元由黄小明办理36个月银行按揭一次性支付。同日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告黄小明、宣城市兴达混凝土有限公司还签订了合同顺序号：09002662的《产品买卖合同》及顺序号为：09003281的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，其中约定：黄小明向原告购买型号为2×HZS120的搅拌站一套，货款总计340万元，付款方式为2010年6月12日前支付首付款68万元、按揭费用51260元，余款272万元由黄小明办理36个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中还均约定：原告为黄小明的借款向银行提供担保（回购担保），如黄小明未按期还款，致原告代替其支付所欠的全部或部分借款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向黄小明追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由黄小明负担。原告为黄小明的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），宣城市兴达混凝土有限公司向原告提供连带责任反担保，担保期限为债务到期之日起2年。同年6月，被告黄小明、梁红梅共同委托案外人吴文娟与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人借款合同》，约定就黄小明购买上述设备，该行贷款1080万元给黄小明，期限为36个月，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向黄小明放款。因黄小明未按期还款，原告于2011年3月4日至2014年12月11日，分20次共为黄小明垫付了银行借款本息8326105.63元。黄小明于分期累计向原告偿还了4659279.2元，尚欠3666826.43元未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
上述合同签订及履行发生在黄小明、梁红梅夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告黄小明、宣城市兴达混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。黄小明因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告支付代垫按揭款及按约支付违约金（即约定之利息）的民事责任。关于欠付的代垫按揭款、利息金额，经查，其中黄小明当前所欠付代垫按揭款共3666826.43元，截止至2014年10月31日的利息为1027234.78元。上述债务发生在被告黄小明、梁红梅的夫妻关系存续期间，且借款由被告梁红梅与黄小明共同向银行签订协议所借，应认定为夫妻共同债务，被告梁红梅应承担共同清偿责任。故对原告主张被告黄小明、梁红梅共同偿还代垫按揭款及利息的诉请，部分予以支持。被告宣城市兴达混凝土有限公司作为连带责任反担保人，应对黄小明的上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应主张予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄小明于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款3666826.43元及利息（至2014年10月31日应付1027234.78元，此日后依所欠代垫按揭款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；
二、被告梁红梅对被告黄小明的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告宣城市兴达混凝土有限公司对被告黄小明的上述债务承担连带清偿责任（被告宣城市兴达混凝土有限公司在履行担保责任后，有权向被告黄小明、梁红梅追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44353元，保全费5000元，公告费560元，合计49913元，由被告黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。