河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2338号
上诉人（原审被告）：高玉章，男，汉族，1953年4月10日出生，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：刘淑华，女，汉族，住址同上，系高玉章之妻。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，汉族，1948年9月26日出生，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。
上诉人高玉章因与被上诉人赵秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘淑华、马俊青，被上诉人赵秀华及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高玉章上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人不合法票据费用和治疗其他疾病费用约1000元、伤残费39228元、精神损失费6000元、鉴定费3050元，共计49278元；2、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定案件事实不清、证据不足。1、被上诉人在一审庭审中提供的部分药费票据与治疗事故所受伤害明显不具有关联，对此上诉人方提出异议，一审判决仍予认定，缺乏根据。2、在被上诉人提供的病例中明确载明被上诉人入院治疗的疾病，除了事故所致伤病之外，还有双侧支气管炎、双肺下叶及左肺上叶舌段慢性炎症；动脉硬化；左肾内低密度等其他与事故无关的病症，治疗其它病症的费用明显与本案事故缺乏关联，应当扣除，一审没有扣该部分费用，除明显缺乏根据。3，被上诉人向一审提供的药费单据中，王寺卫生院的票据只是白条，不是正规的收费票据，不具有真实性、合法性；且无相关病例或处方佐证，也不能证明与事故存在关联，一审予以认定缺乏根据。因以上原因，一审判决多判决上诉人承担损失约1000元。二、一审对上诉人申请重新鉴定的请求不予理睬，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法，致使多判决上诉人承担损失48278元。本案被上诉人早在2013年即向一审法院起诉，并申请法院委托鉴定机构对其进行伤残评定，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被上诉人的伤情构不成伤残。此后被上诉人毫无来由的一直上访，要求重新鉴定，因一审不堪被上诉人的上访，又委托北京法源法医鉴定中心进行重新鉴定，结果鉴定意见认定被上诉人构成十级伤残，而该鉴定意见明显不具有合法性，也缺乏根据。首先，在被上诉人申请重新鉴定没有法定理由的情况下，启动重现鉴定程序，属程序违法；其次，重新鉴定意见只提供了鉴定中心的资质证书复印件，没有提供三个鉴定人员的鉴定资质，应属无效鉴定；其三，重新鉴定意见所引用的依据GBl8667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》A.10比照4.10.10i，与被上诉人的伤情根本不相符，鉴定意见明显缺乏根据。基于此上诉人方当庭提出异议，并申请重新鉴定，一审答复待合议庭研究后，通知上诉人方是否准许重新鉴定，然而一审在没有通知上诉人方的情况下，直接下达了判决，并对被上诉人重新鉴定意见予以认定，致使判决上诉人多赔偿损失48278元。可见，一审判决认定被上诉人的重新鉴定意见缺乏根据、程序违法，且有失公允。另外，被上诉人方的受伤部位与本案所涉交通事故没有任何关系，被上诉人是因为滑膜炎及滑膜积水造成腿部活动部分受限，滑膜炎和滑膜积水是多年的老病，与事故没有任何关系，对此街坊邻居人人皆知。被上诉人即使到夏天其腿部也用棉花做的布垫包裹为了保暖，因此腿部受限不是因为事故所致而是因为本身疾病造成的。鉴定意见仅以其腿部部分受限为由确认其伤残等级而不问其受限的原因，明显不当。法医鉴定中心所依据的道路交通事故受伤人员伤残评定标准2017年3月份已经废止，基于以上原因我方坚持对被上诉人是否构成伤残申请重新鉴定。
赵秀华辩称，上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。首先，原审中，被上诉人方提供了法定的医疗费票据、诊断证明及住院病历以及王寺卫生院的药费收据等证据，王寺镇卫生院是乡镇级卫生院其出具的医药费收据属于法定证据，上诉人方上诉称被上诉人治疗的支气管炎、动脉硬化等病症与本案没有关联性，但没有提供相反的证据予以证实与本案交通事故没有法律上的因果关系。关于重新鉴定的问题，原审法院经过法定的鉴定程序由北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见有法定的事实及法律依据，其要求重新鉴定没有任何法定的理由，上诉人称原审中所出具的鉴定意见书系被上诉人上访所取得，没有任何事实依据，并且上访与本案的审理没有任何关联性。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书中所载明被上诉人受伤的部位以及与本案伤残等级之间的因果关系做了详细的阐述，并且本案被上诉人的伤残等级是功能部分丧失的残疾，并且该残疾等级有相关的伤残评定标准，因此，被上诉人在交通事故中造成的伤残等级与事实相符于法有据，上诉人称该司法鉴定中引用的鉴定标准已经废止没有任何事实依据，该鉴定意见书是2016年8月15日作出的，新的鉴定标准还没有出台，上诉人的上诉理由不能成立。
赵秀华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的各项损失共计92347.28元。
一审法院认定事实：2013年9月18日13时，在南皮县××北××村里丁字路口处，被告高玉章驾驶二轮摩托车由西向南右转弯时与由南向北行驶的原告赵秀华驾驶的二轮自行车相撞，造成赵秀华、高玉章受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查出具第2013091813号道路交通事故认定书认定被告高玉章负事故的全部责任，原告赵秀华无责任。事故发生后原告在南皮县人民医院住院治疗40天。后经沧州市法医鉴定中心鉴定不构成伤残，原告对该鉴定意见不予同意，申请重新鉴定后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定出具（京）法源司鉴[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵秀华左膝关节内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤术后，现遗留有左膝关节稳定性略差及部分功能障碍，评定为十级伤残。原告主张的损失包括：1、医疗费18516.28元（其中南皮县人民医院住院费15869.12元，南皮县人民医院门诊2540.16元王寺卫生院107元），提交住院期间医药费收据一张、住院病历一份、诊断证明一份门诊医疗费票据12张、门诊病历一份、王寺卫生院医疗费票据2张、诊断证明一份。2.误工费8717元，原告系城镇居民，按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算120天（误工期参照公安部三期鉴定第10条第4项，四肢大关节韧带损伤，误工为60-120日，原告受伤不止一处，要求误工期为120天）。提交原告户籍证明、户口本。3、住院伙食补助费4000元，住院40天，每天按100元计算。4、营养费1800元，每天30元，营养期间60天，原告住院病历中在出院记录中诊疗经过一项中有给予营养脑神经支持治疗。5、护理费9438元，住院期间40天二人护理（护理人赵爱华、护理人刘亚平），出院后由赵爱华一人护理50天，护理费按照2016河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算，提交赵爱华的身份证复印件、户口本复印件及原件，刘亚平的身份证复印件及户口本复印件及原件。6、残疾赔偿金39228元，原告构成十级伤残，赔偿系数10%，按照2016河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算计算15年。提交原告的身份证、户口本。7、精神抚慰金6000元。8、鉴定费3050元（沧州市法医鉴定中心鉴定费800元，北京法源司法科学证据鉴定中心2250元），提交鉴定费票票据2张。9、交通费1598元，提交票据若干。
一审法院认为，原告赵秀华与被告高玉章发生交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查出具第2013091813号道路交通事故认定书认定被告高玉章负事故的全部责任，原告赵秀华无责任，本院予以确认，故被告高玉章应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费18516.28元，有住院期间医药费收据、住院病案、诊断证明、门诊医疗费票据、门诊病历、王寺卫生院医疗费票据、诊断证明一份予以证实。2、住院伙食补助费2000元，住院40天，50元/天。3、护理费2865.97元，护理期间为住院期间40天，一人护理，护理费按照2016河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算。4、残疾赔偿金39228元，原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%，按照2016河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算计算15年。5、精神抚慰金6000元。6、鉴定费3050元（沧州市法医鉴定中心鉴定费800元，北京法源司法科学证据鉴定中心2250元），有鉴定费票票据2张予以证实。7、交通费酌定1000元。原告赵秀华1948年出生，事故发生时65周岁，已经超过法定退休年龄，且原告并无证据证实因交通事故产生误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持，原告并无医疗机构需要加强营养的意见，对其营养费的主张依法不予支持。综上所述，被告高玉章共计赔偿原告赵秀华各项损失72660.25元。遂判决：被告高玉章判决生效后五日内赔偿原告赵秀华各项损失共计72660.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告赵秀华负担492元，被告高玉章负担1616元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年9月18日上诉人高玉章驾驶二轮摩托车与被上诉人赵秀华驾驶的二轮自行车相撞，造成赵秀华、高玉章受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。南皮公安交通警察大队认定高玉章负事故的全部责任，赵秀华无责任，本院予以确认。高玉章对赵秀华的损失应当承担赔偿责任。上诉人高玉章主张部分医药费与交通事故所受伤害无关，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人高玉章对北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定出具（京）法源司鉴[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，由于上诉人高玉章没有提供证据证明存在法定重新鉴定的情形，原审法院不予重新鉴定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月七日
书记员 潘艾平