wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王兰池，男，汉族，1964年1月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高希敬，男，汉族，1956年2月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎明轩，男，汉族，1958年11月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高希胜，男，汉族，1970年7月30日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高希勇，男，汉族，1965年8月28日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1986年5月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明朝，男，汉族，1970年7月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐福君，男，汉族，1964年1月16日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高增志，男，汉族，1982年4月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明德，男，汉族，1966年3月6日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明智，男，汉族，1963年2月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明礼，男，汉族，1960年12月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佐玉君，男，汉族，1967年12月7日出生，农民。
再审申请人王兰池因与被申请人高希敬等12人劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终361号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰池申请再审称，（2016）黑11民终361号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其主要理由是：1.自2014年2月13日宏顺丰合作社成立之前，申请人已开始为该项合作社工作，到2014年10月1日申请人公告辞职止，申请人为该合作社工作时间是八个月。如果按领取宏顺丰合作社营业执照之日2014年4月3日起，至2014年12月25日营业执照被注销之日止也是八个月。按二审判决的计算方法，应保护其报酬壹万元。二审判决以召开合作社全体成员大会，申请人当选社长的2014年4月9日起，至2014年9月11日全体成员大会同意申请人辞去社长职务之日止，工作时间表为五个月错误。2.农民每年工作是三个季节，冬季休息，二审判决将年工资壹万伍仟元平均分成十二个月计算错误。
本院认为，1.《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条规定，农民专业合作社成员大会行使选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员的权利，故选举或罢免理事长应通过召开成员大会来决议。申请人于2014年4月9日当选为宏顺丰合作社社长，又于2014年9月11日召开成员大会同意其辞职，申请人只有在此五个月时间内履行社长职务，享受社长工资待遇，故原审生效判决按五个月的时间确定高希敬等12名被申请人给付申请人报酬并无不当。2.合作社是一个组织，社长工作是一项全年工作，虽然农业生产有农忙农闲之分，但并不等于冬季社长就彻底休息或什么工作也没有了，故申请人的第二项申请理由亦不能成立。
综上，王兰池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兰池的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱思禹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第586号
罪犯陈海贵，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）武刑初字第205号刑事附带民事判决：一、被告人陈海贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈海贵无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，陈海贵不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）鄂刑一终字第113号刑事判决，改判上诉人陈海贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第201号刑事裁定，将罪犯陈海贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈海贵自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈海贵自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯陈海贵能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海贵自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯陈海贵已获5次季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海贵的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6926号
原告：杭州西湖旅游巴士有限公司。住所地：杭州市上城区解放路**号*幢*楼***室。
法定代表人：徐国喜，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦*楼**层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托诉讼代理人：王吉、楼辛平，该公司员工。
被告：潘卫星，男，1970年7月27日出生，汉族，住杭州市。
原告杭州西湖旅游巴士有限公司（以下简称西湖巴士公司）与被告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称杭外旅游公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，应被告杭外旅游公司申请，本院依法追加潘卫星为被告参与诉讼。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告西湖巴士公司的委托诉讼代理人楼韩江、被告杭外旅游公司的委托诉讼代理人王吉、楼辛平及被告潘卫星到庭参加诉讼。后因审理需要，本院裁定转入普通程序后，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告西湖巴士公司的委托诉讼代理人楼韩江、被告杭外旅游公司的委托诉讼代理人楼辛平及被告潘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖巴士公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失人民币74334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告租用被告车牌号为浙Ａ×××××大巴车为客户浙江中旅假日旅游有限公司（以下简称中旅公司）提供租车客运服务；同日上午9时10分左右被告车牌号为浙Ａ×××××大巴车从萧山雷迪森铂丽大饭店出发前往上海浦东机场乘坐航班FM827前往韩国首尔。中午11时47分左右浙Ａ×××××大巴在高速上爆胎，事故发生后启动高速应急救援，下午13时30分左右车子修好继续前往浦东机场，下午14时40分左右抵达浦东机场，超出航班FM827的起飞时间，结果导致航班延误；随后客户中旅公司重新购买浦东机场至韩国仁川机场OZ366航�，重新购买机票花费人民币74334元。原告认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，被告车牌号为浙Ａ×××××大巴车在高速上爆胎导致原告客户航班延误应当视为被告履行合同违约，并造成损失，被告应当依法赔偿违约造成的损失人民币74334元。经原告多次催促，被告没有对原告进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杭外旅游公司辩称，案涉车辆系杭外旅游公司的挂靠车辆，实际车主是潘卫星，故追加潘卫星为本案被告。原告并未与被告签订相关运输合同，且购买机票的损失为间接损失，不应当由被告承担；原告也并未提交支付机票费用的清单、转账凭证证明其损失，被告无法确定其是否实际支付；本案超过两年诉讼时效，对原告的诉讼请求不应当支持。
被告潘卫星辩称，对用车事实经过无异议，但并非原告直接要求用车，而是通过杭州联众客运有限公司的闻时联系的，被告潘卫星认可其与原告之间的租赁关系。2014年6月8日，闻时打电话给被告潘卫星，告知9日有客人要送去上海，一趟费用是1000元，被告应允。对6月9日发生爆胎的事实亦认可，但之后被告积极采取了补救措施，马上从上海派车过来，案涉车辆也同时在维修中，当上海的车到时，车辆也修好了，因此没有换车，相关派车、维修费用均由潘卫星自行支付，但原告未支付1000元租车费。就此次事故，被告的保险公司同意在原告提供机票原件等材料后予以理赔，经被告多次要求原告提交机票原件，但原告未提交，导致保险索赔时效过期，无法从保险公司获得赔偿。且原告主张的机票损失，未提交支付机票费用的转账凭证，也没有第一次所购机票的原件�不能证明其损失金额。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告所举网上银行电子回单、OZ366航班清单以及39张机票，显示中旅公司向航空公司支付74334元的时间为2014年6月10日，而机票显示填开日期为2014年6月9日、填开单位为上海不夜城国际旅行社有限公司，与原告所主张的待证事实存在不一致，无法证明系中旅公司为案涉旅客购买机票支出购票费用的事实，故该三份证据因与本案欠缺关联性，本院不予确认；中旅公司《证明》，除“我公司收到杭州西湖旅游巴士有限公司赔偿款人民币74334元”以外的事实，因两被告无异议，本院予以确认，而中旅公司是否收到原告西湖巴士公司支付的74334元仅凭该《证明》无法直接证明�本院对此不予确认；中国人民财产保险股份有限公司保险单及江泰保险经纪股份有限公司杭州分公司《证明》，与本案欠缺直接关联性，本院不予确认；被告杭外旅游公司所举的驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证均系复印件，其未提交原件核对，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，原告西湖巴士公司通过案外人闻时向被告潘卫星租用车牌号浙Ａ×××××客车（车辆所有人为杭外旅游公司），双方口头约定被告潘卫星提供一辆55座客车，负责将原告客户中旅公司的旅客，从萧山运送至上海浦东机场，费用为1000元。案涉车辆按约定时间出发后，车辆行驶至杭浦高速浙江与上海交界处时（11时47分）发生爆胎，事故发生后启动高速应急救援，13时30分车辆维修完毕继续前行，于14时40分抵达浦东�场。因错过原定航班，由案外人浙江中旅假日旅游有限公司另行购买浦东机场至韩国仁川机场OZ366航班机票。事后，原告曾与被告潘卫星协商赔偿，并一同至保险公司处咨询保险理赔事宜，因原告未提交机票原件而未进行理赔。
另查明，案涉车辆系被告潘卫星向杭外旅游公司承包，具备合法道路运输资格。事故发生时，车辆在有效维护及审验期间内，车辆技术等级评定为壹级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告西湖巴士公司主张因被告杭外旅游公司存在违约行为造成其损失，若被告确系违约，原告应当就案外人中旅公司重新为案涉乘客购买机票、原告已向中旅公司支付购买OZ366航班机票的费用及前次航班不能退、改、签的事实进行举证。原告所提交的中旅公司银行转账凭证显示收款人为上海江岭航空服务有限公司、付款时间为2014年6月10日，而39份电子客票行程单显示填开单位为上海不夜城国际旅行社有限公司、填开日期为2014年6月9日，两份证据之间不一致，电子行程单与银行转账凭证之间欠缺直接关联性，原告未对此作出合理说明，故不能证明中旅公司于2014年6月10日支付给上海江岭航空服务有限公司的74334元确系为本案购买机票所支出；且仅凭中旅公司出具的《证明》无法证明原告已实际向中旅公司支付上述费用，原告所述中旅公司直接从双方往来款中扣除亦未提交证据予以证实。综上，原告的诉讼请求所依据的事实因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州西湖旅游巴士有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告杭州西湖旅游巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 傅 义
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 夏 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终858号
上诉人（原审原告）：邵长征，男，1968年12月3日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
上诉人邵长征因与被上诉人宋传军民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵长征上诉请求：1.撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2548号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第一百一十九条规定。上诉人认为所提交的证据能充分证明自己是涉案款项的出借人，起诉符合法律规定，不应当驳回起诉。2013年1月5日，宋传军资金周转不过来，临时急用钱，向邵长征借款30万元，约定半个月归还，宋传军书写借条，款项于合同签订当日打入宋传军账户。虽然《借款协议》《收条》《借款凭证》均写有临邑惠农投资有限公司的凭证，因为邵长征是临邑惠农投资有限公司的实际管理人，是临邑博文学校的举办者，打款账户也是博文学校，张华是邵长征的妹夫，是其财务人员，宋传军对此明知，足以证明邵长征是出借人。
被上诉人宋传军辩称，双方之间不存在借贷关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
邵长征向一审法院起诉请求：1.判令宋传军向邵长征偿还借款32万元及利息；2.诉讼费用由宋传军承担。
一审法院认定事实：邵长征提交的《借款申请书》、《借款协议》《保证书》《借款凭证》、银行卡历史交易明细等证据明确载明出借人为临邑惠农投资有限公司、或发放借款账户为临邑博文学校、或接受还款账户为张华。
一审法院认为，涉案证据均表明出借人并非本案原告邵长征，邵长征与本案没有直接利害关系，亦未提交证据证明邵长征与临邑惠农投资有限公司、临邑博文学校、张华之间的关系。邵长征作为本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件”之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告邵长征的起诉。
本院审理事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：邵长征提交的《借款申请书》中未注明出借人，《借款协议》中出借人（乙方）为临邑惠农投资有限公司，《借款凭证》亦表明为临邑惠农投资有限公司的借款凭证，银行转款凭证显示转款人为临邑博文学校，虽然邵长征提交了《借款申请书》《借款协议》《借款凭证》原件，但无法证明是案涉借款的出借人，宋传军向张华转款也无法证明邵长征与宋传军之间存在借贷关系。综上，邵长征与本案没有直接利害关系，应驳回邵长征的起诉。
综上，邵长征的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓敏
审 判 员 张小雪
代理审判员 尚 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 许秀双
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2116号
原告：李永刚男，1970年8月10日生，汉族，延寿县大众广场阿萨帝KTV经理，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省艺尚娱乐设计机构，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：刘春雨，经理。
本院于2017年8月9日立案受理了原告李永刚诉被告黑龙江省艺尚娱乐设计机构建筑工程设计合同纠纷一案。诉讼过程中，原告李永刚与被告黑龙江省艺尚娱乐设计机构以自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李永刚提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费2856.16元，减半收取1428.08元，由原告李永刚负担。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07312执46号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人贺国亮。
本院于2016年1月18日立案执行的涿鹿县国土资源局与贺国亮行政非诉执行一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2016年4月14日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年四月十四日
书记员 白海滨
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初269号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成，该公司经理。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告石家庄永宇装饰工程有限公司。
法定代表人李树永，该公司经理。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告石家庄永宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄果茂酒业有限公司撤诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年四月十七日
书记员 马文娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初字第79号
上诉人（原审被告）：张朝阳。
被上诉人（原审原告）：王秋。
委托代理人：赵玉超。
委托代理人：郭少丽，汝阳县法律援助中心指派律师。
上诉人张朝阳因与被上诉人王秋健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张朝阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按张朝阳撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 岳俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初字第79号上诉人（原审被告）：张朝阳，男，汉族，1995年12月6日出生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：王秋，女，汉族，1943年7月11日出生，住汝阳县。委托代理人：赵玉超，男，汉族，1989年4月12日出生，住汝阳县，系王秋之子。委托代理人：郭少丽，汝阳县法律援助中心指派律师。上诉人张朝阳因与被上诉人王秋健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张朝阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按张朝阳撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人张朝阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祖 萌审 判 员  刘丽娜代审判员  岳俊杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄思维
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继玉，男，1950年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。
再审申请人陈继玉因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈继玉申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。陈继玉虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。陈继玉以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。
综上，陈继玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈继玉的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继玉，男，1950年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。再审申请人陈继玉因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继玉申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。陈继玉虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。陈继玉以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。综上，陈继玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继玉的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年二月二十三日书记员  李龙杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初768号
原告：陆仁录，男，1954年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：薛春生，男，1970年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆仁录与被告薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告陆仁录到庭参加诉讼。被告薛春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁录向本院提出的诉讼请求为：要求被告薛春生返还借款7.5万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系邻居关系。2011年11月10日，被告缺少资金周转向原告借款2.5万元。2012年6月12日，被告又以做生意急需资金周转为由再次向原告借款5万元。口头承诺月利率两分，于当年年底归还全部借款。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付上述借款本息。
被告薛春生未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。被告薛春生在2011年1月至3月期间曾多次向原告陆仁录借款用于购买房屋等，后陆续归还上述借款本息。2011年11月10日，被告薛春生因做生意缺少资金周转，向原告借款2.5万元，约定二个月内还清。在收到现金后，被告薛春生向原告陆仁录出具借条一份，内容为：“借条今借到陆仁录贰万伍仟元正（整）。据：薛春生2011.11.10二个月内还清”。2012年6月12日，被告薛春生又向原告陆仁录借款5万元用于资金周转。在收到现金后，被告薛春生向原告陆仁录出具借条一份，内容为：“借条今借到陆仁录人民币伍万元正（整）（￥50000）。据：薛春生2012年6月12日”。逾期后，经原告陆仁录多次催要，被告薛春生至今未给付。原告陆仁录遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告薛春生出具的借条两份、借条复印件三份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告薛春生以借款人名义向原告陆仁录出具的借条等证据证实原告薛春生已向被告履行了给付借款的义务。被告薛春生以资金周转为由向原告陆仁录借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告陆仁录主张被告薛春生归还借款本金7.5万元，符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陆仁录主张双方曾口头约定按月利率2%计算利息及在2012年12月底归还借款本息，因原告陆仁录未能提供证据证明该节事实成立，本院不予认定。被告薛春生经原告陆仁录催要后在合理期限�仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持原告陆仁录主张从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，因原告陆仁录未能举证证明利息约定成立，本院不予支持。但2011年11月10日双方约定了还款期限，故逾期利息应从2012年1月10日起按年利率6%计算。2012年6月12日的借款从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
被告薛春生未到�参与诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛春生于本判决生效后十日内返还原告陆仁录借款本金7.5万元及逾期利息（分别以本金2.5万元从2012年1月10日起、以本金5万元从2017年2月10日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陆仁录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1675元（原告已预交），减半收取，由被告薛春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第82号
申请执行人蒙冬梅，干部。
被执行人廖春梅，农民。
关于申请执行人蒙冬梅与被执行人廖春梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖春梅在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙冬梅遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，廖春梅在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十日
书记员 黄娇芬
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第82号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)东民初字第110号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十月十七日
书记员 包毅海
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1051号
原告：张建英，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师。
被告：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
原告张建英与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称领膳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年8月1日签订的加盟协议书。2、判令被告退还原告2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费25334元。3、被告退还原告押金10000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原告张建英与被告领膳公司签订了一份加盟协议书，协议书约定：被告将萍乡学院第一食堂二楼6号门面给原告经营现点现炒、蛋炒饭等，门面经营使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。同时约定，原告须向被告交纳加盟费40000元（即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金），协议书签订之日交付，按年度缴纳。同时协议书签订之日原告须向被告缴纳10000元押金。协议签订之后，原告如约履行了协议，并向被告支付了40000元加盟费和10000元押金。而就在2015年12月左右，被告以明确行为不再履行与郑圣贤（萍乡学院第一食堂实际承包人）在2015年5月26日所签订的萍乡学院第一食堂委托经营管理协议书（被告只是受托经营管理人）。之后郑圣贤才告知原告，其与被告2015年5月26日签订的协议在2015年12月20日就已解除，同时被告在该日已撤离萍乡。既然被告与郑圣贤之间所签订的萍乡学院第一食堂经营管理权的主合同已经解除，那么原、被告之间的协议就失去了存在的基础，应一并解除。根据以上事实，请求依法判如所请。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、榕港餐饮管理有限公司与萍乡高专科发服务有限公司（系萍乡学院下属公司）于2013年1月31日签订的萍乡高专第一食堂承包经营协议书、郑圣贤与被告领膳公司签订于2015年5月26日签订的《食堂委托经营管理协议书》。证明被告通过协议方式取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。本院对该证据予以认定。
二、2015年12月28日，郑圣贤以合同纠纷起诉本案被告的民事诉状和被告在该案中提起反诉的反诉状。证明双方已经书面确认郑圣贤与被告领膳公司签订的委托经营管理协议书已于2015年12月20日解除。本院对该证据予以认定。
三、原告与东莞市领膳膳食管理有限公司签订的加盟协议书一份。证明双方对餐饮加盟管理、主营类型、经营使用期限、加盟费租金、押金等事项进行了约定。本院对该证据予以认定。
四、押金收据一张。证明被告领膳公司已收取原告押金10000元。本院对该证据予以认定。
被告庭审中未提交证据。
因被告领膳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
经审理查明：被告领膳公司于2015年5月26日与案外人郑圣贤签订委托经营管理协议书，取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。2015年8月1日，被告以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告张建英签订加盟协议书，约定1、该公司将萍乡学院第一食堂二楼6号门面给原告加盟经营管理，主营现点现炒、蛋炒饭。2、原告加盟的门面使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。3、原告须按比例缴纳校园一卡通管理费、专职管理员工资、清洁工工资、公摊水电费、垃圾清运费等费用。门面水电费由原告承担，公共用餐区的水电费、保洁费按比例分摊。4、采取先交加盟费后使用的原则，加盟费按年度缴纳，年加盟费为每年40000元，即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金。5、协议签订之日原告缴纳承诺金（押金）10000元，协议到期时，原告结清所有货款和各种费用后无息退还押金。上述协议签订后，原告向被告缴纳押金10000元，公司收取后出示了收款收据。因被告与案外人郑圣贤对签订的委托经营管理协议的履行发生争议，双方一致确认该协议于2015年12月20日解除，被告从该日开始不再享有萍乡学院第一食堂的经营管理权，但被告未将该事项通知原告并协商处理加盟协议书无法履行的后续事宜。原告遂诉至本院。
另查明：东莞市领膳膳食管理有限公司并未注册进行工商登记。被告领膳公司取得经营管理权后，由张联清在萍乡学院第一食堂负责，并未再发包给其他单位和个人。
本院认为，被告领膳公司取得萍乡学院第一食堂的经营管理权后，以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告张建英签订加盟协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应具有法律效力。因东莞市领膳膳食管理有限公司未经工商登记，不具有民事诉讼主体资格，故该协议的民事责任应由被告领膳公司承担。该协议从内容上看，系被告在第一食堂区域内划出一定面积的摊位供原告使用，并由原告按年支付约定费用，故双方签订的加盟协议实质上是一份租赁合同。在履行过程中，因被告领膳公司与案外人郑圣贤之间的委托经营管理协议在2015年12月20日解除，故不再享有对萍乡学院第一食堂的经营管理权，从而导致本案原、被告之间的租赁关系履行不能，原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除双方签订的《加盟协议书》并由被告返还已经支付押金，符合以上法律的规定，本院予以支持。原告要求被告返还2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费（租金）25334元，因原告没有足够证据证明已经向被告交纳加盟费的事实，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张建英与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以东莞市领膳膳食管理有限公司名义）于2015年8月1日签订的加盟协议书已于2015年12月20日解除。
二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告张建英押金10000元。
三、驳回原告张建英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告负担484元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡茂信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初146号
原告杨均，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告杨均诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日受理后依法组成合议�。
原告杨均诉称，2017年10月11日至19日，原告向被告的官网投诉举报系统，分别举报搜狐、凤凰、新浪三网网络销售存在着虚假广告等问题，被告随即反馈了查询编码。2017年10月18日前后，新浪网大量低价销售53度贵州飞天茅台酒，899元/瓶，公然打着贵州茅台集团官网的名义。经询问该集团客服、茅台商城与“国酒茅台打假办公室”，他们回复根本未在新浪网作广告，也根本不存在这样的低价促销活动。茅台打假办公室声称，已专就新浪网涉茅台广告向公安机关报案。10月19日，原告将线索举报给被告，反馈的查询编码为×××，而被告未经细致认真的调查与核实，竟轻率认定“举报情况不属实”。被告的错误认定，以及未依法对广告发布者与平台网站进行相应的处罚，将给消费者的财产带来潜在的巨大危害。综上，请求人民法院依法判令被告撤销或变更“�报情况不属实”的认定，判令被告履行法定职责。
经查，原告于2017年10月19日通过“北京工商e网通服务平台”向被告举报北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）在其网站上有飞天茅台的广告，涉嫌虚假广告，其查询编码为×××。根据“北京工商e网通服务平台”显示，原告的上述投诉举报事项由北京市工商行政管理局海淀分局青龙桥工商所于11月25日办结，处理结果为“举报情况不属实”。另查，原告未购买其举报涉嫌虚假广告中涉及的商品。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨均虽针对新浪公司在其网站上发布的飞天茅台广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，杨均并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，被告是否履行查处违法广告的职责，与杨均的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，杨均不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨均的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告杨均。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北�市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初146号原告杨均，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。原告杨均诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日受理后依法组成合议�。原告杨均诉称，2017年10月11日至19日，原告向被告的官网投诉举报系统，分别举报搜狐、凤凰、新浪三网网络销售存在着虚假广告等问题，被告随即反馈了查询编码。2017年10月18日前后，新浪网大量低价销售53度贵州飞天茅台酒，899元/瓶，公然打着贵州茅台集团官网的名义。经询问该集团客服、茅台商城与“国酒茅台打假办公室”，他们回复根本未在新浪网作广告，也根本不存在这样的低价促销活动。茅台打假办公室声称，已专就新浪网涉茅台广告向公安机关报案。10月19日，原告将线索举报给被告，反馈的查询编码为×××，而被告未经细致认真的调查与核实，竟轻率认定“举报情况不属实”。被告的错误认定，以及未依法对广告发布者与平台网站进行相应的处罚，将给消费者的财产带来潜在的巨大危害。综上，请求人民法院依法判令被告撤销或变更“�报情况不属实”的认定，判令被告履行法定职责。经查，原告于2017年10月19日通过“北京工商e网通服务平台”向被告举报北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）在其网站上有飞天茅台的广告，涉嫌虚假广告，其查询编码为×××。根据“北京工商e网通服务平台”显示，原告的上述投诉举报事项由北京市工商行政管理局海淀分局青龙桥工商所于11月25日办结，处理结果为“举报情况不属实”。另查，原告未购买其举报涉嫌虚假广告中涉及的商品。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨均虽针对新浪公司在其网站上发布的飞天茅台广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，杨均并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，被告是否履行查处违法广告的职责，与杨均的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，杨均不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨均的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告杨均。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北�市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年一月三十一日书 记 员  单醇秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6453号
上诉人（原审被告）吴小弟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）王平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人王新浩，董事长。原审被告上海鑫楼建筑工程有限公司。法定代表人娄志耀，经理。原审被告娄志耀，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告娄玉梅，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告娄鑫泉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吴小弟、王平因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴小弟、王平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴小弟、王平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00279号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人周某，男，36岁，1974年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2005年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年8月24日至8月30日被强制戒毒，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第327号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月26日21时许，被告人周某乘坐李某某驾驶的小轿车行驶至本市万寿路什字时，与同方向驾车行驶的庄某某发生口角。庄某某找来朋友黄某某等人理论时，被告人周某离开现场。后黄某某等人行至黄河俱乐部门前时，被返回的周某手持菜刀将该黄右手砍伤。经法医鉴定：黄某某损伤属轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人黄某某的报案材料及陈述，证人庄某某、李某某、庄某丽的证言，公安机关的抓获经过，被害人诊断证明，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，本院（2005）新刑初字第8号刑事判决书，西安市公安局新城分局强制戒毒决定书，以及被告人周某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某所犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人周某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2011年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 韩 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1079号原告薛某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告林某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，同年12月21日登记结婚。2011年12月29日生育一子林某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现被告对生活、家人极端不负责任，导致夫妻矛盾日益加深，感情破裂。原告因此于2013年、2014年两次向法院诉请离婚，嗣后夫妻感情仍无改善，因此再次诉至本院，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，2011年12月29日生育一子林某乙。被告在婚后对家庭照顾不周，导致夫妻感情出现危机。原告曾于2013年、2014年两度向本院提起离婚诉讼，现原告认为夫妻感情仍无好转，已经完全破裂。上述事实，有原告提交身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）岚民初字第210号民事判决书、（2014）岚民初字第195号民事裁定书及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。本院认为，被告由于婚后未能正确对待家庭生活中应承担的义务，夫妻缺乏妥善沟通，引发夫妻间的感情不和，现原告主张夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告薛某某与被告林某甲离婚；二、原、被告婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告薛某某自本判决生效之次月起每月支付抚养费人民币500元至婚生子林某乙年满18周岁止。案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员王瑜敏二〇一五年七月十六日书记员蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4214号
原告陈某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孟某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢111号
申请执行人：杜建芳，女，1977年7月5日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人杜建芳与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款3280.58元。本案工资款3230.58元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杜建芳与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）甘1091行初10号
原告张兴发，男，农民，住甘肃省宁县。
被告宁县公安局。住所地：宁县新宁镇人民路。
法定代表人郭兴波，该局局长。
委托代理人李宽宁，该局交警大队副大队长。
委托代理人刘军，该局交警大队民警。
原告张兴发与被告宁县公安局行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告张兴发，被告宁县公安局委托代理人李宽宁、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴发诉称，2016年10月26日，白润祥驾驶×××号二轮摩托车沿宁县米桥镇宋家村八组村道与其驾驶的正三轮电动摩托车相碰撞，致使白润祥受伤，两车受损，后白润祥死亡。被告宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定白润祥负本起事故的主要责任，原告负次要责任。2016年11月9日，被告宁县公安局作出宁公（交）行罚决字[2016]256号行政处罚决定，对其行政拘留十日并处罚款500元。被告宁县公安局在作出行政处罚决定前未告知处罚所依据的事实和理由，也剥夺了其陈述、申辩的权利，行政处罚决定适用法律错误，还存在先行政拘留后送达行政处罚决定的行为，被告宁县公安局作出的行政处罚决定程序违法、适用法律错误，申请行政赔偿1491.86元。
原告张兴发未向本院提交证据。
被告宁县公安局辩称，2016年10月26日17时30分，宁县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，要求对米桥镇宋家村八组村道上发生的交通事故进行处置。经调查，确认事故是白润祥驾驶二轮摩托车与原告驾驶的正三轮车相撞造成，白润祥因伤死亡。经对道路交通事故证据及现场原因分析，认定白润祥负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，原告驾驶的正三轮车整车质量为170kg，应当认定为机动车，原告无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定，决定对原告行政拘留十日并处罚款500元。其作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法。而要取得国家赔偿必须符合两个条件：行政行为违法和侵害了相对人的合法权益，其履职过程中无违法行为，应驳回原告的赔偿诉讼请求。
被告宁县公安局未提交证据。
经审理查明，2016年10月26日，白润祥驾驶×××号二轮摩托车沿宁县米桥镇宋家村八组村道由北向南行驶至该村道十字路口处，与由西向东原告张兴发驾驶的劲霸力之星牌正三轮电动车相碰撞，造成白润祥受伤，两车受损的道路交通事故。白润祥被送往庆阳市人民医院，经抢救无效于2016年10月28日死亡。2016年11月8日，被告宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00266号道路交通事故认定书，认定白润祥负本起事故的主要责任，张兴发负次要责任。2016年11月9日被告宁县公安局对原告张兴发进行了行政处罚前告知程序，原告明确表示不进行陈述、申辩。2016年11月9日宁县公安局作出宁公（交）行罚决字[2016]256号行政处罚决定，以原告张兴发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对张兴发行政拘留十日并处罚款500元。2016年11月9日原告张兴发被送往正宁县拘留所执行，于2016年11月19日执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”及第三条”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；......”的规定，被告宁县公安局以无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶为由对原告张兴发实行行政拘留，但该拘留决定被本院以主要证据不足、适用法律错误予以撤销，故原告张兴发有权申请被告给予赔偿。原告诉请被告支付拘留10日的赔偿金，理由正当，应予支持；原告张兴发诉请的赔偿金未超过国家上年度职工日平均工资标准，应予支持，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第六条一款、第三十二条一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告宁县公安局于判决生效后十日内支付原告张兴发赔偿金1491.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸿
代理审判员 王 杰
人民陪审员 田宝兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭晨蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字195号
原告：郑道斌，男。
被告：袁春志，男。
被告：宋魏玲，女。
原告郑道斌与被告袁春志、宋魏玲关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告袁春志、宋魏玲名下价值35000元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告郑道斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告袁春�、宋魏玲名下价值35000元的财产。
二、查封原告郑道斌名下车牌号为xxx号的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第629号
申请执行人宋某某。
被执行人徐某某。
第三人宋某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋某某与被执行人徐某某的债权债务形成于被执行人徐某某与第三人宋某的婚姻关系存续期间，应属共同债务，第三人宋某也应对此债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人宋某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 包佳卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5321号
原告：韩要斯吐，男，1970年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告：包艳梅，女，1967年11月9日出生，蒙古族，教师。
被告：包玉山，男，1967年2月22日出生，蒙古族，公路段职工。
原告韩要斯吐与被告包玉山、包艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩要斯吐、被告包艳梅到庭参加诉讼。被告包玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告办理过户手续并承担过户费；2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告从二被告手中购买甘旗卡镇育才小区11号楼4单元401室，当日签订《房屋买卖合同》。合同内容为：房屋总价80000元，65.99平米，房产权证号：150XXXXXXX**，土地使用证号01-25-111-11#-243。并约定二被告协助原告办理房屋相关过户手续并承担过户费。但原告多次找二被告要求协助办理房屋过户手续并承担过户费时，二被告一直推脱，不予协助。请求法院判如所请。
被告包艳梅辩称，2016年12月末我们从信用社借款4万元，未还上，从原告借款4万元偿还了信用社，约定月利率2%，借款时抵押了我的房子（现我母亲居住）给原告，后因该款一直未能还清原告，尾欠本金及利息8万元，故原告起诉我们的。
被告包玉山未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月10日，原告韩要斯吐与二被告签订一份房屋买卖合同，约定韩要斯吐购买包艳梅名下的位于甘旗卡镇育才小区11号楼4单元401室，房屋总价款80000元，面积65.99平方米。房屋所有权证号：【房权证蒙字第XX**号】，国有土地使用证号：【后国用（2012）第14665号】、地号：01-25-111-11#-243。同时约定二被告协助原告办理房屋相关过户手续并承担过户费。合同签订当天，原告向二被告交付了80000元购房款。原告称，原告多次找二被告要求协助办理房屋过户手续并承担过户费，但二被告一直推脱，不予协助办理。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交一份房屋买卖合同、一张80000元收到条、二被告的结婚证、身份证、房屋所有权证、土地使用证，证明其主张的事实，经质证后本院予以确认。
本院认为，原告韩要斯吐与被告包玉山、包艳梅2017年1月10日签订的房屋买卖合同，系自主、自愿签订，不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自义务。原告完成了交付购房款的全部义务后，被告应及时协助原告完成房屋过户手续。原告的诉请应予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告包玉山、包艳梅于本判决生效后立即协助原告韩要斯吐将出售房屋产权过户到韩要斯吐名下，并承担过户费用。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一八年七月二十四日
书记员 王潇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3671号
原告白英杰。
原告赵海峰。
以上二原告共同委�代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告毕艳秋。
被告毕克伟。
被告王鑫昱。
委托代理人毕艳秋，系被告王鑫昱的母亲。
本院在审理原告白英杰、赵海峰诉被告毕艳秋、毕克伟、王鑫昱股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告负担。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王振庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周雅芯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终175号
上诉人（原审被告）：李代兵，男，1988年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）：郭阳，男，1991年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：郭学臣（系郭阳父亲）。
上诉人李代兵因与被上诉人郭阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李代兵上诉请求：1、本案管辖有异议。李代兵居住在本溪市南芬区，本溪市溪湖区人民法院受理此案超越了管辖范围，一审判决无效。2、撤销一审判决，改判李代兵不须支付误工费和医疗费。3、诉讼费由郭阳承担。事实和理由：1、李代兵和郭阳于2016年2月19日发生身体接触后，郭阳称其于当日到本溪市中心医院做过CT扫描，但其提供的CT图片不是2016年2月19日的。2、郭阳提供的张其寨医院入院记录是虚假的。经李代兵询问张其寨医院的医生，没有郭阳的住院记录，但一审法院没有采信问话录音证据。3、郭阳提供的工资证明已过期，其已经履行完劳动合同，况且该证明只是协议书，盖的是合同章。4、郭阳提供的医疗费收据数额与一审判决数额不符。5、证人孙某证明由于迫于无奈给郭阳出具了一份概念不清的劳务证明。
郭阳辩称，一审判决正确，希望二审法院予以维持。李代兵打郭阳是事实，在一审时李代兵也承认了，且也有证据证明。误工费和医药费是真实存在的，郭阳也向法院提供的相关证据予以证明，李代兵的上诉理由不能成立。
郭阳向一审法院起诉请求：李代兵赔偿郭阳损失为：医疗费2200元，误工费5500元，精神损失费800元，合计8500元。
一审法院认定事实：郭阳、李代兵于2016年2月19日凌晨1时在本溪市溪湖区某某KTV内唱歌喝酒，期间李代兵与郭阳发生口角，后李代兵用拳头殴打致伤郭阳。郭阳于同日到本溪市中心医院接受治疗，检查结果为头颅CT扫描未见确切颅内血肿，请结合临床，必要时及时复查及三维重建除外骨折。尔后，郭阳转入张其寨医院住院治疗，主要诊断为：头外伤，右下肢挫伤。郭阳于2016年2月20日住院，2016年2月28日出院，住院7天，出院医嘱为建议继续休养15天。郭阳在本溪市中心医院花费CT费330元，在张其寨医院花费医药费1362.24元，共计医疗费1692.24元。2016年2月25日，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局石桥子派出所给予李代兵行政拘留五日的行政处罚。另查，郭阳在韶关市大福劳务派遣有限公司上海绿谷（本溪）药业项目部（孙某）处做力工，日工资150元，按月结算，每月4500元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。李代兵对郭阳进行殴打，造成郭阳受伤，李代兵应对此次纠纷承担全部责任。因此，对郭阳提出请求赔偿的合理部分应予支持。关于郭阳要求李代兵赔偿各项费用总计8500元的诉讼请求，第一、关于医疗费2200元，郭阳向本庭提供的医院票据为1692.24元，一审法院予以支持，多余部分郭阳未能提供证据证明，一审法院不予支持；第二、关于误工费5500元，郭阳住院7天，休养15天，每日工资150元，计3300元（150元/天*22天）；第三、关于精神损失费800元，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李代兵于本判决生效后十日内赔偿原告郭阳医疗费1692.24元、误工费3300元，共计4992.24元；二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，李代兵围绕上诉请求依法提交了证人孙某出具的书面证明一份，证明2016年2月18日郭阳的劳动合同期满。郭阳提交了证人孙某出具的书面证明一份，证明其在孙某处负责运砖，因2016年2月19日未上班，被孙某辞退。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，郭阳于2016年2月19日起不在韶关市大福劳务派遣有限公司上海绿谷（本溪）药业项目部（孙某）处工作。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，且李代兵未在法律规定期间内提出管辖异议，故对李代兵提出的管辖异议，本院不予支持。李代兵主张郭阳的住院记录及医疗费收据存在虚假，但未能提交充分证据予以证明，故对李代兵的该项主张，本院不予支持。关于李代兵主张郭阳于2016年2月18日已履行完劳动合同，不应给付误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因郭阳未能举证证明最近三年的平均收入状况，应以2015年辽宁省建筑业平均工资计算误工费，即2602.8元（43183元÷365天×22天）。综上所述，李代兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2016）辽0503民初1422号民事判决第二项，即“驳回原告郭阳的其他诉讼请求”；
二、撤销（2016）辽0503民初1422号民事判决第一项，即“被告李代兵于本判决生效后十日内赔偿原告郭阳医疗费1692.24元、误工费3300元，共计4992.24元”；
三、李代兵于本判决生效后十日内赔偿郭阳医疗费1692.24元、误工费2602.8元，共计4295.04元。
二审案件受理费50元，由李代兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1620号
本院立案执行的申请人李迎春与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00337号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年6月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人姚某某在其家中与其朋友等人吃饭喝酒。当日17时30分许，姚某某驾驶牌照为渝GEXX**的小型轿车从其家中出发，沿南（平）一永（安）路行驶，当车辆行驶至南（平）一永（安）路2公里500米时，与胡某某驾驶的车牌号为渝GBSX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某某受伤、两车局部受损。经认定，姚某某负全部责任，胡某某无责任。经鉴定，姚某某案发时静脉血液中检出乙醇含量为104.5mg／100m。被告人姚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查、辨认笔录、图及照片，证人杭某某、胡某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，查获经过、事故认定书等书证，被告人姚某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3188号
申请执行人徐修锦。
被执行人闫朝玉。
徐修锦与闫朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2014）赣城民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：闫朝玉自愿于2014年6月12日前向原告还款50000元及利息（利息自2013年10月1日起至本息实际还清之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2642号
原告：姜喜柱，男，1967年7月22日出生，汉族，住址：山东省成武县。
被告：代席鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：天津市赛隆酒店管理有限公司，住所地：天津市武清区杨村街京津公路西侧香江广场14号。
法定代表人：陈涛
原告姜喜柱与被告代席鑫、被告天津市赛隆酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜柱、被告代席鑫到庭参加了诉讼，被告天津市赛隆酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
姜喜柱向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告劳务费16万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初原告给被告在酒店做装修工程，2016年当年结束。被告代席鑫经手于2017年3月打欠条16万元，欠条记载2017年“3月拨款，5个月拨清”，即实质是承诺2017年9月底还清，但至今未还，被告赛隆酒店详知此欠款之事。被告赛隆酒店将装修工程包给代席鑫，但是代席鑫不具有法人资质，故赛隆酒店依法对此工程负有连带责任。双方就此工程款结算问题协商无果，故原告起诉。
代席鑫辩称，本被告与被告天津市赛隆酒店管理有限公司于2016年3月签订了装修合同，被告天津市赛隆酒店管理有限公司将装修的工程发包给了玖龙装修公司，玖龙装修公司又找到本被告，本被告又找到原告，现在原告已经将装修的工程干完了，也没有什么质量问题。本被告确实给原告出具了16万元的欠条，但是出具欠条后玖龙公司对施工平米数提出了异议，本被告需要和玖龙公司确定工程量后尽快将劳务费支付原告。
天津市赛隆酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告代席鑫从事装修工作，2017年3月18日，被告代席鑫给原告出具欠条一份，载明：天津维也纳酒店欠木工工人工资16万元，欠款人代席鑫，4月底拨款，5个月内拨清，零工有争议。庭审中原告及被告代席鑫均称维也纳酒店就是指被告天津市赛隆酒店管理有限公司。上述款项，原告多次找被告催要未果，故原告起诉。
本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告受雇被告代席鑫从事装修工作，在工程完工后，被告代席鑫以欠款人的名义给原告出具了欠条，理应按照欠条约定将所欠劳务费给付原告，现原告向被告代席鑫主张给付所欠劳务费，理由充分，本院予以支持。原告主张被告天津市赛隆酒店管理有限公司承担相应责任，证据不足，本院不予支持。被告天津市赛隆酒店管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代席鑫于本判决生效之日起5日内给付原告姜喜柱劳务费16万元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告代席鑫担负1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初225号
原告齐玉兰，女，54岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张文华，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告郝春娟，女，39岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告齐玉兰与被告张文华、郝春娟牧业承包合同纠纷一案中，原告齐玉兰以未能找到被告张文华、郝春娟为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐玉兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告齐玉兰负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十一日
书记员 那日苏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终166号
上诉人（原审原告）黄秀文，男，1954年7月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）来凤县环境卫生管理所。住所地：来凤县来鹤路。
法定代表人吴琼竹，所长。
上诉人黄秀文因行政证明撤销一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，应黄秀文要求，来凤县环境卫生管理所于2000年11月2日出具一份证明，内容为：“我单位于1991年10月14日在青岗林地区征用荒山19.97亩作为县城垃圾场之用，并办理好征用土地的一切手续，征用土地协议书第二条明文：此地属甲方永久性使用。1993年因工作需要，县政府又在九龙盘新购一垃圾场。青岗林垃圾场暂停使用。现在，我所根据青岗林垃圾场目前的实际情况，同意并委托翔凤镇新峡管理区狮立三组村民黄秀文在青岗林垃圾场四止界线范围内进行全权管理并可耕种，以备此场再度使用，黄秀文必须在我所再度使用此场时，速即将此场移还我所，并不得以任何理由滞还或提出其它附加条件。黄若滞还此场或阻扰此场正常运行，所造成的一切经济损失及后果由黄负责。”来凤县环境卫生管理所在该证明上加盖了单位公章，黄秀文在证明上签名并写到“环卫所随要随交”字样。黄秀文认为来凤县环境卫生管理所征地侵犯了其承包权、经营权及管理权，于2017年5月26日提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，争议林地青岗林（岭）坐落于湖北省××凤县××组。该地于90年代被征用作为垃圾处理场，现垃圾场已停止使用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政诉讼必须是对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而向法院提起诉讼。行政法意义上的行政行为是指行政主体基于行政职权的意思表示以发生意义效果的行为，是通过意思表示直接设定、变更或消灭权利义务的行为。本案中，来凤县环境卫生管理所于2000年11月2日出具的证明并非是其行使行政权力履行行政管理职能的行为，而是一种作证行为。该证明没有直接设定、变更或消灭黄秀文的权利义务，没有对黄秀文的权利义务产生实际影响。黄秀文起诉要求撤销该证明，无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于黄秀文要求退回其林地承包权、经营权及管理权，因退回林地承包经营权不属于来凤县环境卫生管理所的职权范围，也不属于本案行政诉讼的裁判职权，其诉求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回黄秀文的起诉。
上诉人黄秀文上诉称，因为来凤县环境卫生管理所出具的证明，造成其和他人发生纠纷，该证明侵犯了其合法权益。请求二审法院撤销一审裁定或者依法改判。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，来凤县环境卫生管理所不是法律法规授权的林地或者土地管理机构，其应他人需要出具的证明，并不是行政行为，而且该证明也没有对黄秀文的合法权益产生影响。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄秀文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终166号上诉人（原审原告）黄秀文，男，1954年7月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）来凤县环境卫生管理所。住所地：来凤县来鹤路。法定代表人吴琼竹，所长。上诉人黄秀文因行政证明撤销一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，应黄秀文要求，来凤县环境卫生管理所于2000年11月2日出具一份证明，内容为：“我单位于1991年10月14日在青岗林地区征用荒山19.97亩作为县城垃圾场之用，并办理好征用土地的一切手续，征用土地协议书第二条明文：此地属甲方永久性使用。1993年因工作需要，县政府又在九龙盘新购一垃圾场。青岗林垃圾场暂停使用。现在，我所根据青岗林垃圾场目前的实际情况，同意并委托翔凤镇新峡管理区狮立三组村民黄秀文在青岗林垃圾场四止界线范围内进行全权管理并可耕种，以备此场再度使用，黄秀文必须在我所再度使用此场时，速即将此场移还我所，并不得以任何理由滞还或提出其它附加条件。黄若滞还此场或阻扰此场正常运行，所造成的一切经济损失及后果由黄负责。”来凤县环境卫生管理所在该证明上加盖了单位公章，黄秀文在证明上签名并写到“环卫所随要随交”字样。黄秀文认为来凤县环境卫生管理所征地侵犯了其承包权、经营权及管理权，于2017年5月26日提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，争议林地青岗林（岭）坐落于湖北省××凤县××组。该地于90年代被征用作为垃圾处理场，现垃圾场已停止使用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政诉讼必须是对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而向法院提起诉讼。行政法意义上的行政行为是指行政主体基于行政职权的意思表示以发生意义效果的行为，是通过意思表示直接设定、变更或消灭权利义务的行为。本案中，来凤县环境卫生管理所于2000年11月2日出具的证明并非是其行使行政权力履行行政管理职能的行为，而是一种作证行为。该证明没有直接设定、变更或消灭黄秀文的权利义务，没有对黄秀文的权利义务产生实际影响。黄秀文起诉要求撤销该证明，无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于黄秀文要求退回其林地承包权、经营权及管理权，因退回林地承包经营权不属于来凤县环境卫生管理所的职权范围，也不属于本案行政诉讼的裁判职权，其诉求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回黄秀文的起诉。上诉人黄秀文上诉称，因为来凤县环境卫生管理所出具的证明，造成其和他人发生纠纷，该证明侵犯了其合法权益。请求二审法院撤销一审裁定或者依法改判。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，来凤县环境卫生管理所不是法律法规授权的林地或者土地管理机构，其应他人需要出具的证明，并不是行政行为，而且该证明也没有对黄秀文的合法权益产生影响。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄秀文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 野审 判 员  聂礼刚审 判 员  彭 文二〇一七年十月二十四日法官助理  李 睿书 记 员  屈 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第652号
被执行人刘术君，地址白城市
吉林省镇南种羊场与刘术君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）白洮重审初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人刘术君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人刘术君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省镇南种羊场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘术君新的财产线索，申请执行人吉林省镇南种羊场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一六年二月十四日
书记员 张斯文
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第151号
申请执行人：毕明志，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
被执行人：薛刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人毕明志（以下称申请执行人）与被执行人薛刚（以下简称被执行人）船舶备品供应合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户及房产均无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海东商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕崇弟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11779号
原告萨初仁贵，男。
被告聂清山，男。
原告萨初仁贵诉被告聂清山追索劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萨初仁贵、被告聂清山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告萨初仁贵诉称，其于2014年10月至2015年7月期间在被告处从事力工工作，工作中原告尽职尽责，保质保量完成工作任务。被告累计拖欠原告工资11，800元。2015年7月1日，被告聂清山为原告出具欠条一份，约定2015年8月20日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资10，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂清山辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也是被告为原告出具的，因建筑方拖欠被告工程款，故被告现无法向包括原告在内的工人支付工资，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年10月至2015年7月期间在被告处从事力工工作。被告累计拖欠原告工资11，800元。2015年7月1日，被告聂清山为原告出具欠条一份，承诺于2015年8月20日前全部还清。期逾，被告仅向原告支付了1000元，余款至今未付。庭审中，被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资10,800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告拖欠其工资10，800元，被告对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂清山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告萨初仁贵支付拖欠工资人民币10,800元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），减半收取50元，由被告聂清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年二月二十八日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11779号原告萨初仁贵，男。被告聂清山，男。原告萨初仁贵诉被告聂清山追索劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萨初仁贵、被告聂清山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告萨初仁贵诉称，其于2014年10月至2015年7月期间在被告处从事力工工作，工作中原告尽职尽责，保质保量完成工作任务。被告累计拖欠原告工资11，800元。2015年7月1日，被告聂清山为原告出具欠条一份，约定2015年8月20日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资10，800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂清山辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也是被告为原告出具的，因建筑方拖欠被告工程款，故被告现无法向包括原告在内的工人支付工资，请求法院依法判决。经审理查明，原告于2014年10月至2015年7月期间在被告处从事力工工作。被告累计拖欠原告工资11，800元。2015年7月1日，被告聂清山为原告出具欠条一份，承诺于2015年8月20日前全部还清。期逾，被告仅向原告支付了1000元，余款至今未付。庭审中，被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资10,800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告拖欠其工资10，800元，被告对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂清山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告萨初仁贵支付拖欠工资人民币10,800元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预付），减半收取50元，由被告聂清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年二月二十八日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审162号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人万某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的行政处罚决定（编号：[2017]1610号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00047-1号
申请人徐永海，男，1965年9月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人芜湖瑞宏建材销售有限公司，住所地芜湖市长江市场园。
被执行人芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00899号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖瑞宏建材销售有限公司、被执行人芜湖市欧美德板材有限公司银行存款709400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘山生
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终19号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡国清，男，1966年3月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。2011年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人蔡国清犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）鄂1125刑初158号刑事判决。原审被告人蔡国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员谭某、汪某出庭履行职务。原审被告人蔡国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人蔡国清犯盗窃罪部分事实不清，证据不足且适用简易程序审理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初158号刑事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年三月三日
书记员 熊韵文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2926号
原告：陈伟国。
被告：蔡可可。
本院在审理原告陈伟国诉被告蔡可可民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁绍刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王绍泓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00976号
原告：吴某某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谈某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与谈某某经人介绍相识。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月至2014年9月，谈某某到国外务工，期间从未和吴某某联系，对家庭亦没有承担任何责任。现吴某某认为与谈某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与谈某某解除婚姻关系；2、婚生女谈某甲由吴某某抚养，谈某某支付2012年9月到2015年2月的子女抚养费30000元，之后按每月2000元支付至婚生女18周岁止。
谈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：吴某某与谈某某经人介绍相识并同居生活，2007年11月15日生育一女谈某甲，现随吴某某一起生活。2012年4月9日双方在庐江县民政局登记结婚，补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
以上事实有吴某某提交的身份证、户口簿、结婚证、医学出生证明各1份等证据载卷证明，证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某某与谈某某经人介绍后同居生生活并登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但只要吴某某、谈某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。吴某某诉称与谈某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月七日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初521号之二
原告：张家港市兆丰城建有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人：茅永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港高立金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路。
法定代表人：殷成忠。
被告：张家港高兴达置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇创业路）。
法定代表人：殷成忠。
原告张家港市兆丰城建有限公司与被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张家港市兆丰城建有限公司向本院提出撤回对被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市兆丰城建有限公司申请撤回对被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市兆丰城建有限公司撤回对被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司的起诉。
案件受理费50588元减半收取25294元、保全费5000元，合计30294元，由原告张家港市兆丰城建有限公司负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初521号申请人：张家港市兆丰城建有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：茅永华，该公司董事长。被申请人：张家港高立金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路。法定代表人：殷成忠。被申请人：张家港高兴达置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇创业路）。法定代表人：殷成忠。原告张家港市兆丰城建有限公司与被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市兆丰城建有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兆丰城建有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年一月十一日书 记 员  张炯敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00387号
原告王占先，女，1963年7月18日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告王占先与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占先的委托代理人程玲玲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王占先诉称，2012年3月17日至同年4月22日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我系女工，共干活28天，每天60元，被告欠我劳务费共计1680元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告王占先经闫××介绍，于2012年3月17日至同年4月22日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系女工，为被告提供劳务28天，每天劳务费60元，被告欠原告劳务费共计1680元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年12月23日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与闫××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告王占先劳务费一千六百八十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙 莎