wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1002号
原告刘斌。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告曹慧珍。
被告王义焕。
原告刘斌诉被告曹慧珍、王义焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加诉讼，被告曹慧珍、王义焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2015年4月22日，被告曹慧珍以生活需要为由，通过被告王义焕担保向原告借款3.12万元，并签订了一份《担保借款合同》约定：刘斌借给曹慧珍3.12万元整，借款期限为3个月，每月利息200元，每月还本1800元，每月还本付息为2000元。如违约被告除每月支付利息200元外，另按借款金额的1.5%支付利息。合同签订后，原告出借给被告曹慧珍3.12万元，被告曹慧珍向原告出具借条一张。后原告从被告曹慧珍的工资存款共计支取8900元，后被告曹慧珍没有向原告偿还款项。担保人王义焕也没有履行法律后果。故诉至法院要求判令：1、被告曹慧珍、王义焕连带偿还原告借款本金2.6974万元并按月利率2%支付从2016年1月22日至债务履行之日止的利息；2、两被告支付原告律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。
原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘斌的身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告曹慧珍、王义焕的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、担保借款合同、借条、招商银行交易明细各一张，拟证明1、原告出借给被告3.12万元，约定月利息为200元；每月还本1800元，每月还本付息为2000元。如违约被告除每月支付利息200元外，另按借款金额的1.5%支付利息。2、被告王义焕承担连带担保责任。3、原告履行了出借义务。
证据4、代理合同、代理费收据，拟证明原告为此案支付代理费3000元。
被告曹慧珍、王义焕未答辩也未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告刘斌提交的证据1-4，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2015年4月22日原告与被告曹慧珍、王义焕签订了一份《担保借款合同》约定“1、刘斌出借曹慧珍3.12万元，借款期限为3个月即2015年7月21日还清，借款期间每月利息200元，每月还本1800元，每月还本付息在支付月30日支付，每月还本付息总金额为2000元。2、借款用途为生活周转。3、如违约被告除每月支付利息200元外，另按借款金额的1.5%支付利息。4、曹慧珍违反义务另承担刘斌实现债权的费用：刘斌的代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等一切费用。5、王义焕保证范围包括曹慧珍承担的所有义务，承担保证责任的方式是连带责任保证。保证期限为本合同借款期限届满之日再顺延两年的时间。共同还款人王义焕对该笔债务永久性承担连带责任。6、曹慧珍自愿把平安保险公司的建行工资卡（账号尾号1285）存放在刘斌处，由刘斌在曹慧珍工资到位时支取还本付息款项”。同日原告向履行了出借义务，被告曹慧珍向原告出具了借条一张，内容为“今借到刘斌人民币银行转账27900元及现金3300元，合计借款人民币31200元。借款人：曹慧珍”。2015年5月27日曹慧珍支付原告1000元、2015年7月2日曹慧珍支付原告2700元、2015年8月1日曹慧珍支付原告2300元、2015年11月25日曹慧珍支付原告2000元、2016年3月21日曹慧珍支付原告900元，以上曹慧珍合计还款8900元。之后曹慧珍再未向原告还款，故原告诉至法院。
另查明，原告为本案花费代理费3000元。
本院认为：一、被告曹慧珍借原告3.12万元，约定借款期限为3个月，借款期限逾期后，被告曹慧珍未按约定还清本息。根据原、被告双方约定借款利息为月200元，如被告曹慧珍未按照约定还本付息，除支付每月200元利息外，另支付借款金额的1.5%的利息；如果未按照约定期限偿还本金，曹慧珍自愿按照600元支付利息外，每月还应按照剩下本金的3%承担追讨债务的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案双方约定了利率、逾期利息、其他费用，其总计超过了年利率24%，原告主张按月利率2%支付其利息，本院应予支持。二、根据曹慧珍的历次还款情况，截止2016年3月21日曹慧珍尚欠原告本金26974元，利息付至2016年1月22日。三、被告王义焕自愿为被告曹慧珍承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对被告曹慧珍的债务承担连带清偿责任。四、原告要求被告曹慧珍、王义焕承担律师费的诉讼请求，根据双方签订的合同约定“曹慧珍违反义务另承担刘斌实现债权的费用：刘斌的代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等一切费用”，故本院予以支持。五、被告曹慧珍、王义焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款26974元、代理费3000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年1月22日起计算至借款本金偿还之日止）。
二、被告王义焕对被告曹慧珍的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曹慧珍、王义焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币625元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年九月十三日
书记员 吴双
黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1002号
原告刘斌。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告曹慧珍。
被告王义焕。
原告刘斌诉被告曹慧珍、王义焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加诉讼，被告曹慧珍、王义焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2015年4月22日，被告曹慧珍以生活需要为由，通过被告王义焕担保向原告借款3.12万元，并签订了一份《担保借款合同》约定：刘斌借给曹慧珍3.12万元整，借款期限为3个月，每月利息200元，每月还本1800元，每月还本付息为2000元。如违约被告除每月支付利息200元外，另按借款金额的1.5%支付利息。合同签订后，原告出借给被告曹慧珍3.12万元，被告曹慧珍向原告出具借条一张。后原告从被告曹慧珍的工资存款共计支取8900元，后被告曹慧珍没有向原告偿还款项。担保人王义焕也没有履行法律后果。故诉至法院要求判令：1、被告曹慧珍、王义焕连带偿还原告借款本金2.6974万元并按月利率2%支付从2016年1月22日至债务履行之日止的利息；2、两被告支付原告律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。
原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘斌的身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告曹慧珍、王义焕的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、担保借款合同、借条、招商银行交易明细各一张，拟证明1、原告出借给被告3.12万元，约定月利息为200元；每月还本1800元，每月还本付息为2000元。如违约被告除每月支付利息200元外，另按借款金额的1.5%支付利息。2、被告王义焕承担连带担保责任。3、原告履行了出借义务。
证据4、代理合同、代理费收据，拟证明原告为此案支付代理费3000元。
被告曹慧珍、王义焕未答辩也未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告刘斌提交的证据1-4，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2015年4月22日原告与被告曹慧珍、王义焕签订了一份《担保借款合同》约定“1、刘斌出借曹慧珍3.12万元，借款期限为3个月即2015年7月21日还清，借款期间每月利息200元，每月还本1800元，每月还本付息在支付月30日支付，每月还本付息总金额为2000元。2、借款用途为生活周转。3、如违约被告除每月支付利息200元外，另按借款金额的1.5%支付利息。4、曹慧珍违反义务另承担刘斌实现债权的费用：刘斌的代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等一切费用。5、王义焕保证范围包括曹慧珍承担的所有义务，承担保证责任的方式是连带责任保证。保证期限为本合同借款期限届满之日再顺延两年的时间。共同还款人王义焕对该笔债务永久性承担连带责任。6、曹慧珍自愿把平安保险公司的建行工资卡（账号尾号1285）存放在刘斌处，由刘斌在曹慧珍工资到位时支取还本付息款项”。同日原告向履行了出借义务，被告曹慧珍向原告出具了借条一张，内容为“今借到刘斌人民币银行转账27900元及现金3300元，合计借款人民币31200元。借款人：曹慧珍”。2015年5月27日曹慧珍支付原告1000元、2015年7月2日曹慧珍支付原告2700元、2015年8月1日曹慧珍支付原告2300元、2015年11月25日曹慧珍支付原告2000元、2016年3月21日曹慧珍支付原告900元，以上曹慧珍合计还款8900元。之后曹慧珍再未向原告还款，故原告诉至法院。
另查明，原告为本案花费代理费3000元。
本院认为：一、被告曹慧珍借原告3.12万元，约定借款期限为3个月，借款期限逾期后，被告曹慧珍未按约定还清本息。根据原、被告双方约定借款利息为月200元，如被告曹慧珍未按照约定还本付息，除支付每月200元利息外，另支付借款金额的1.5%的利息；如果未按照约定期限偿还本金，曹慧珍自愿按照600元支付利息外，每月还应按照剩下本金的3%承担追讨债务的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案双方约定了利率、逾期利息、其他费用，其总计超过了年利率24%，原告主张按月利率2%支付其利息，本院应予支持。二、根据曹慧珍的历次还款情况，截止2016年3月21日曹慧珍尚欠原告本金26974元，利息付至2016年1月22日。三、被告王义焕自愿为被告曹慧珍承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对被告曹慧珍的债务承担连带清偿责任。四、原告要求被告曹慧珍、王义焕承担律师费的诉讼请求，根据双方签订的合同约定“曹慧珍违反义务另承担刘斌实现债权的费用：刘斌的代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等一切费用”，故本院予以支持。五、被告曹慧珍、王义焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款26974元、代理费3000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年1月22日起计算至借款本金偿还之日止）。
二、被告王义焕对被告曹慧珍的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曹慧珍、王义焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币625元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年九月十三日
书记员 吴双
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1801-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人沈普，系舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司员工。
被执行人夏汉义，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钟芬红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张风雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏燕凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第1801号申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人�汉义、钟芬红、张风雷、夏燕凤小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人张风雷名下的位于舟山市普陀区东港街道新城花园金桂园5幢401室的房产（房产证号为：舟房权证普字第××号）。于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司是被执行人张风雷名下的位于舟山市普陀区东港街道新城花园金桂园5幢401室房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张风雷名下的坐落于舟�市普陀区东港街道新城花园金桂园5幢401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十六日
代书记员 乐羽雷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执487号
申请执行人宋建才，男，1988年11月5日生，汉族，云南省澄江县人。
被执行人李梦，女，1991年5月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人宋建才与被执行人李梦离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)呈民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人李梦已全部履行案款6000.00元义务，该案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执487号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十一月二日
书记员 李 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2546号
上诉人（原审原告）司保业，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）李飞，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）胡华，男，现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原审第三人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人司保业因债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1948号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告司保业诉称，2013年10月18日，三被告因资金周转需要向第三人司福借款10万元，因原告与第三人有亲属关系，基于信任原告便将款项借给第三人，约定月息2.5分。第三人又将10万元借给三被告，约定月息4分，三被告向第三人出具借条一张。第三人司福可证明上述事实。后原告多次向第三人追要借款本金及利息，第三人和三被告无力偿还。三方经协商协议约定第三人司福将对上述三被告享有的债权转让给原告，由原告直接向三被告主张权利，原告与第三人的债权债务关系消灭。后原告多次向三被告追要借款本金和利息，三被告均以种种理由推诿拒绝支付。被告将利息支付到2014年8月18日后再未支付，本金分文未还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令上述被告向原告偿还借款本金10万元，并按照月息2.3%的标准支付自2014年8月18日起至判决确定给付之日期间利息，截止原告起诉之日被告共计欠息34500元，本息共计134500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织”。但从本案所查明的事实来看，本案原告未向本院提供证据加以证实，第三人司福将其对本案三被告享有的债权转让给原告时，或者转让后，已通知了债务人即本案三被告的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依据前述法律规定，原告司保业与第三人司福之间的债权转让对本案三被告不发生效力，本案原告司保业无权向本案三被告主张权利。故本案原告司保业以原告身份起诉被告张耘逞、李飞、胡华的诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定：驳回原告司保业的起诉。
宣判后，司保业不服向本院提出上诉称，一、原审法院未查明事实，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。本案基本事实是原审第三人司福将对三名被上诉人享有的债权转让给了本案上诉人，并且通过“全峰快递”将债权转让手续邮寄送达给了被上诉人。二、原审法院适用法律错误。首先原审第三人司福已将债权转让的事实以邮寄的方式通知了被上诉人，其次，上诉人于2016年5月20日提起了诉讼，已经以诉讼的形式通知到了被上诉人债权转让的事实，诉讼形式通知法律并无禁止，因此上诉人与第三人签订的《债权转让协议书》已经生效，被上诉人应当承担向上诉人偿还债务的义务。请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初1948号民事裁定，将此案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。上诉人提交的“全峰快递”单上没有注明快递的内容，不能证明是否快递的债权转让通知书类，不能证明上诉人已依据上述法律规定履行了“应当通知”的义务，故其与第三人的债权转让对债务人不发生效力。上诉人的诉讼主体不适格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1642号
原告：杨慧珍，女，汉族，1978年9月15日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告杨慧珍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧珍及其委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币10800元及利息（从2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月12日，为使孩子彭锦东的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费10800元。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞于2015年12月29日向原告出具《欠条》，承诺于2016年3月30日退还学费10800元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告杨慧珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还10800元及利息（利息计算方式：从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告杨慧珍；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初335号
原告廉玮霞，女，1976年12月29日出生，汉族，现住潞城市老西街中巷18号。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。地址：潞城市西华路281号。
本院在审理原告廉玮霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉玮霞撤回起诉。
案件受理费185.75元，减半收取92.87元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1571号
原告：金本让。
委托代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：金国良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：吴继慧。
原告金本让与被告金国良、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿桐庐公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计19567.88元；2、判令被告金国良对保险赔偿不足部分承担责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告金本让及其委托代理人周爱萍，被告金国良，被告人寿桐庐公司的委托代理人吴继慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年12月6日15时。
地点：桐庐县富春江镇农贸市场路段。
当事方：金国良、金本让。
肇事车辆：小型轿车（临牌）。
二、交警部门的责任认定结果：金国良负事故的全部责任。
三、误工费：
原告主张：150元/天×100天＝15000元。
被告答辩意见：认可90天，每天110元。
四、护理费：
原告主张：132.52元/天×19天=2517.88元。
被告答辩意见：认可19天，每天110元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×19天=950元。
被告答辩意见：认可19天，每天30元。
六、营养费：
原告主张：30元/天×30天=900元。
被告答辩意见：不认可。
七、交通费：
原告主张：200元。
被告答辩意见：不认可。
八、受害人已获得的赔偿情况：金国良已垫付医疗费7723.38元（经人寿桐庐公司核算非医保为1145.71元）。
九、有关保险合同主体：
被保险人：杨夏妹。
保险人：人寿桐庐公司。
十、有关保险合同类型：交强险、商业三者险，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于误工费，原告为桐庐富春江电工机械厂员工，事故发生前一年的月工资为4479元，故日平均工资为147.25元，经桐庐富春江医院出具的诊断意见书记载，自2015年12月6日起，建议休息100天，故对于原告主张的误工期限本院予以支持。对于营养费，因原告未提供证据证明其因本次事故治疗需加强营养的事实，故不予支持。对于护理费的计算标准，原告适用2014年度全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院认为原告主张的交通费尚在合理范围之内，予以支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费7723.38元（为被告金国良垫付，其中非医保费用为1145.71元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费14725元（147.25元/天×100天）、护理费2517.88元（132.52元/天×19天）、交通费200元，合计26116.26元。上述损失均在交强险范围内予以赔付（优先赔付非医保）。扣除被告金国良垫付的7723.38元（该费用由其与被告人寿桐庐公司自行结算），人寿桐庐公司尚应赔偿18392.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告金本让因交通事故造成的损失18392.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金本让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告金国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费289元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年六月三日
代书 记员 章涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。
法定代表人：吴一兵。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
委托代理人：王宋良，系原告员工。
被告：方奕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告方奕信用卡纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金4561.19元、滞纳金1489.1元、利息306.71元（利息、滞纳金以算至2016年1月4日，此后利息及滞纳金按约定的方式计算至借款还清之日止）；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方奕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求第二项要求被告支付律师费600元。原告委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告方奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告方奕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行申领信用卡，被告填写了信用卡申请书，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，行用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年1月4日止，共计透支款项本金4561.19元、产生利息306.71元、滞纳金1489.1元。原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨本案支付律师费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方奕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行信用卡欠款本金4561.19元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年1月4日止的利息为306.71元、滞纳金为1489.1元，此后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行股份人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行股份人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际归还之日止）。
二、被告方奕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方奕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2014号
原告：王云鹏.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告王云鹏与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告王云鹏的委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王云鹏向本院提出诉诉讼请求：一、被告支付原告租金3444元；二、被告支付原告滞纳金614元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2097室的商铺委托给被告经营及管理两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金1703元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金3444元。王云鹏为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对王云鹏提交的证据予以采信。
本院对王云鹏陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，王云鹏将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向王云鹏支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对王云鹏要求联商公司支付租金收益3444元的诉讼请求予以支持。对于王云鹏要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是王云鹏要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对王云鹏要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿王云鹏的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云鹏支付租金收益3444元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金3444元按照年利率6%从2015年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告王云鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执128号
申请执行人马柱，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人幕朝华，系该公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。 负责人左涛。
本院在执行申请执行人马柱与被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司保险合同纠纷一案中，申请人撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年二月六日
书记员 郭 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第179号
原告：张坚明。
委托代理人：张定忠。
被告：浙江良和交通建设有限公司。
法定代表人：王良明。
委托代理人：周奇嵩。
原告张坚明为与被告浙江良和交通建设有限公司（以下简称良和公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张坚明及其委托代理人张定忠，被告委托代理人周奇嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚明起诉称：原告系贤庠镇贤庠村村民。被告良和公司承接了象山港大桥贤庠段连接线通达路工程（属于环象山港公路林善岙至黄避岙段工程的一部分），在经过贤庠村的南大河工程建设时，因其在施工过程中未按规定搭建附桥，而是直接填埋河道施工，致2013年6月7日的暴雨中，河道不能排水，造成原告向同村村民租种的6亩西瓜地被淹，地里即将上市的小拱棚西瓜受损，按亩产7500斤、每斤2.2元计算，损失达99000元。事故发生后，原、被告经协商未能达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告损失99000元。审理中，原告变更诉请金额为79200元（按亩产6000斤、每斤2.2元计算）。
被告良和公司答辩称：涉案工程的实际承包人是浙江天环交通建设有限公司而非被告，故原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告上述诉辩主张，本案首要争点在于原告起诉被告主体是否正确。对此，双方举证及质证意见如下：
原告提供象山县贤庠镇贤庠村经济合作社于2013年10月20日出具的《情况说明》复印件一份，拟证明被告承包的案涉工程施工不当造成原告西瓜受损的事实。经质证，被告认为该证据不具形式合法性，象山县贤庠镇贤庠村经济合作社在未向相关单位进行核实的情况下，主观认定涉案工程由被告承建，明显错误。
被告提供《合同协议书》复印件一份，拟证明案涉工程承包人是浙江天环交通建设有限公司而非被告，故原告�诉被告主体错误的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，需与原件核对，否则应不予认定。
本院对原告提供的《情况说明》表面真实性予以认定，对被告提供的《合同协议书》复印件，经本院与象山县交通运输局存档的原件核对无异，根据合同记载，案涉工程发包人为象山县交通运输局，承包人系浙江天环交通建设有限公司，其证明力明显高于象山县贤庠镇贤庠村经济合作社出具的《情况说明》，故本院对被告提供的证据予以认定，对原告的证明目的不予认定。基于被告并非原告主张的案涉工程承包人，本院对原告提供的损失部分证据在本案中不作表述，对其他事实不作认定。
本院认为，本案经审理查明，被告并非案涉工程承包人，现原告以案涉工程系被告承包为由，请求被告赔偿因工程施工不当造成原告的损失，因被告主体错误，本院难以支持。经向原�释明，原告仍坚持起诉被告，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张坚明的诉讼请求。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告张坚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨惠燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保148号
申请人：战富磊，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
申请人战富磊因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供12000元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人战富磊提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供12000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙宁宁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民二初字第00012号
原告李成龙，男，1977年1月9日生，满族，农民。
被告李太权，男，农民。
被告李洪飞，男，农民。
本院在审理原告李成龙与被告李太权、李洪飞民间借贷纠纷一案中，原告李成龙于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈天明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2591号
原告徐XX，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告胡X，女，1983年3月30日出生，汉族。
原告徐XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人满志有、被告胡X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚，同年9月4日开始共同生活。2012年5月24日育有一子名徐一X。双方婚前了解不深，婚后，被告经常性对原告实施家庭暴力，不理家务，独断专行，对原告父母不尊敬，2014年2月7日，原、被告再次发生矛盾，原告回父母家居住至今。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告胡X辩称，不同意离婚，双方有感情基础，婚后感情也不错，即使婚后有争吵也属夫妻间的正常行为，现在孩子太小，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年3月25日登记结婚，同年9月4日开始共同生活。婚生子徐一X于2012年5月24日出生。双方婚后居住于原告父亲徐二X名下坐落天津市红桥区XX号私产房屋。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月7日双方再次发生矛盾。现原告诉至来院要求与被告离婚，被告胡X不同意离婚。案经调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02726号
原告祝振，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告武乾玉，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告祝振与被告武乾玉劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行公开开庭审理，原告祝振到庭，被告武乾玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝振诉称，2012年，被告多次雇用原告三轮车往煤矿送锚杆，2013年3月29日双方结算，被告欠原告三轮车运费8000元。当时被告称没钱，亲手给原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依�判令被告立即支付原告劳务工资8000元并承担本案诉讼费。
原告祝振向法庭提交了欠据一张，证明被告武乾玉欠原告劳务费8000元的事实。
被告武乾玉未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告欠劳务费的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，被告曾雇用原告三轮车往煤矿送锚杆，2013年3月29日双方结算，被告应付原告三轮车运费8000元，并向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算及时支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《》第，《》第之规定，判决如下：
被告武乾玉于本判决生效之日起十日内支付原告祝振劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武乾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘云飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1451号
原告高某某，女，1990年4月18日出生，裕固族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告崔某某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人程国明，被告崔某某及委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年3月18日，原被告经人介绍相识，同年4月14日登记结婚。2012年8月5日，生育一男孩，取名崔某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着家庭经济紧张，被告不善于语言沟通，致使未能培养起良好的夫妻感情。自2013年6月起，双方因感情不和一直分床睡觉。2014年2月13日原告离家，至今在张掖生活，婚姻名存实亡。故起诉请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子崔某甲由被告抚养，原告按月承担抚养费150元至孩子年满十八岁止。3、被告支付原告经济帮助金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：原告诉称的结婚和孩子出生时间均属实，其他陈述不属实。原被告经人介绍相识后，在双方了解的基础上结婚，婚后生育一男孩。婚后原被告在日常生活中与原告经常沟通。由于被告家耕地少，经济基础薄弱，原告提出在张掖打工，被告积极支持。期间原告经常回家与被告团聚，原被告在共同生活中没有发生过大的矛盾。原告陈述原被告2013年6月分居至今不属实，2014年、2015年被告随原告在原告娘家过春节，2015年10月份原告还回到家中。为了孩子身心健康，被告希望继续维持来之不易的婚姻家庭，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日，原被告经人介绍相识，2011年4月14日在临泽县民政局登记结婚。婚后，原被告夫妻感情较好，2012年8月5日，原被告生育一男孩，取名崔某甲。2014年2月后，原告在张掖市打工至今。现原告以被告不善于语言沟通提出与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查表一份予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：原被告婚姻存续期已三年，夫妻之间已建立起良好的感情，原被告为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加和睦。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流、多关心，夫妻关系是能够改善的。原被告生育一个孩子，应为孩子的身心健康着想，共同维护和谐、美满的家庭。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。综上，被告希望维系和谐的婚姻家庭，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十八日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第519号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑玉生，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林素珍，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人郑玉生、林素珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑玉生、林素珍于1999年11月22日登记结婚，于2001年6月7日生育第一胎男，于2014年10月23日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1142号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1142号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人郑玉生、林素珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）505号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1142号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑玉生、林素珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1142号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑玉生、林素珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑玉生、林素珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6866号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告潘婷。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告潘婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00256-1号
申请执行人罗新华�居民。
被执行人杨波，居民。
申请执行人罗新华与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月4日向被执行人杨波送达了执行通知书，责令被执行人杨波自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。经查，被执行人杨波现下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人罗新华未受偿数额为111120元及相应利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 震
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第488号
原告：黄一笑，男，壮族。
委托代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。
被告：梁庆义，男，壮族。
原告黄一笑与被告梁庆义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄一笑及其委托代理人梁正勇到庭参加诉讼，被告梁庆义现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月27日至2015年12月26日为本院向被告梁庆义公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄一笑诉称：被告梁庆义向原告借款20000元整，并出具借条一张，双方约定还款时间为2014年8月28日前，如到期不还清的，原告可追究被告的法律责任，由于还款期到期后被告未及时归还借款，所以从2014年8月底到2015年8月期间，原告屡次催被告还款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息，利息以20000元为本金，从2014年8月29日起至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄一笑提交的证据有：1、原、被告的身份证各1份；2、《借条》1张。
被告梁庆义未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄一笑与被告梁庆义是多年的朋友关系，2014年7月28日，被告以购买挖掘机经营业务资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今本人梁庆义，借到黄一笑20000元整，用于资金周转，定于2014年8月28日前还清，如到期不能还清此款项的，本人愿承担由此产生的一切法律责任。”原告当天将20000元借款通过中国工商银行转账交付被告。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆义现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告黄一笑主张被告梁庆义向其借款20000元，能提供被告出具的《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告梁庆义偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定利息，借款约定于2014年8月28日前还清。借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，已构成违约，被告依法应当向原告支付逾期利息，现原告要求被告以借款20000元为本金，从2014年8月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付逾期借款利息，应予以支持。因此，对于被告梁庆义所借得原告黄一笑的借款本金20000元的逾期利息计算方法为：以所欠的借款20000元为本金，从2014年8月29日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁庆义偿还原告黄一笑借款本金20000元；
二、被告梁庆义支付原告黄一笑借款逾期利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2014年8月29日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案案件受理费330元（原告已预交），公告费700元，合计1030元，由被告梁庆义负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第490号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人佟某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2014年9月28日被青岛市黄岛区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月9日刑满释放。2015年2月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，并于2015年2月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日20时许，高某某（现在逃）在青岛市黄岛区张戈庄社区一胡同内因张贴招工广告与被害人吕某某发生纠纷，遂欲纠集人员殴打吕某某。当日22时许，高某某纠集张某某、李某某及被告人佟某某等人至青岛市黄岛区蜊叉泊社区“莒县全羊馆”二楼远洋渔业办公室找到吕某某。后李某某、张某某、佟某某等人将吕某某推打拖拽至一楼门口鲁XXXK**面包车内，张某某等人遂用手扇打吕某某面部。当日23时许，该面包车驶入张戈庄社区中心街，高某某将吕某某拖出车外，并拳打脚踢吕某某头部、胸部、后背等处，张某某等人亦用脚踢踹吕某某。经法医鉴定，吕某某壁骨粉碎性骨折、左侧上颌骨骨折、双侧眶壁骨折、肋骨骨折均构成轻伤；双眼部挫伤、口腔粘膜破损、躯干部挫伤及肢体挫伤均构成轻微伤。
公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书等证据予以证实。
被告人佟某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人佟某某赔偿被害人吕某某经济损失人民币10000元，并取得了吕某某的谅解。
本院认为，被告人佟某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人佟某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨鸣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2938号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人何元庆，男，汉族，1979年11月11日生。
被执行人吴燕，女，汉族，1983年9月17日生。
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行与何元庆、吴燕信用卡纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何元庆、吴燕于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南京下关支行信用卡欠款本金215068.71元、透支利息7092.67元、滞纳金20472.64元，共计242634.02元，并自2014年7月4日至本判决确定的给付之日按合同约定标准继续支付透支利息�滞纳金；二、被告何元庆、吴燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费10379元；三、原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就上述第一、二项债权对苏A×××××小轿车价或者拍卖、变卖价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，何元庆、吴燕名下均无银行存款、无房产，何元庆名下有苏A×××××宝马牌小型轿车等汽车三辆、吴燕名下有车牌号为苏A×××××福田牌小型普通客车等车辆两辆，本院进行了查封，但因未实际扣押车辆，暂未能处置。何元庆、吴燕已下落不明。上述执行情况本院已将告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同�终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池 仲 旺
执行员 仇 正 洋
二〇一五年四月十三日
书记员 张�天尧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第669号
原告黄凤琼。
委托代理人朱胜才，男，汉族，广西藤县人，居民。
委托代理人周智韬，律师。
被告蒙沛芳。
委托代理人莫云鹏，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告李志伟。
原告黄凤琼与被告蒙沛芳、李志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员廖海云担任审判长、审判员蒙德彪、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，书记员张焕杰担任记录。原告黄凤琼及其委托代理人朱胜才、周智韬，被告蒙沛芳及其委托代理人莫运鹏，被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琼诉称，2003年6月12日，原告与两被告签订了《房屋转让协议书》，约定两被告将其所有座落于藤县藤州镇西厚路139号麻纺厂第12幢1单元3楼2号房一套，以人民币6800元的价格转让给原告，约定自2003年6月12日起该房屋的所有权归原告所有，权利义务归原告承担。签订协议后，原告依约支付了价款6800元给被告，被告也将房屋交付原告管理使用，但没有办理房屋产权过户登记手续，后原告多次要求被告依约定协助原告办理相关过户手续，但被告均以各种理由拖延，不愿与原告办理相关过户手续。被告的行为已构成违约，为此请求人民法院依法判令两被告承担协助原告办理房屋过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房屋买卖合同书及藤房权证藤城字第015**号房屋所有权证等，拟证明被告蒙沛芳在向原告转让涉案房屋时是该房屋的所有权人；
2、《房屋转让胁（协）议书》，拟证明两被告将涉案房屋以6800元的价格转让给原告，并约定该房屋自2003年6月12日起属于原告所有。
被告蒙沛芳辩称，对协议书的内容及真实性没有异议，但合同是在李志伟不知道的情况下签订的。卖房时，被告蒙沛芳没有告诉李志伟，协议上签名是被告蒙沛芳代签的，另外，当时没有约定被告协助过户，被告只是卖房给原告居住的；
被告李志伟辩称，因被告李志伟与妻子蒙沛芳感情不是很好，她没有将卖房的事告诉我，被告李志伟完全不知道这份协议书，协议书上面的“李志伟”也不是被告李志伟签字的，被告李志伟认为买卖不成立，所以，不同意原告的诉讼请求。
被告蒙沛芳、李志伟没有为其辩解向本院提供证据。
被告蒙沛芳对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，被告李志伟认为证据1的真实性无异议，对证据2认为签名不是其签名的，直到收到诉状才知道蒙沛芳已卖房，所以认为买卖房屋是不成立的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年6月12日，原告与两被告签订了《房屋转让胁（协）议书》，约定两被告将其所有的座落于藤县藤州镇西厚路139号麻纺厂第12幢1单元3楼2号房屋一套，以人民币6800元的价格转让给原告，约定自2003年6月12日起该房屋的所有权归原告所有，权利义务由原告承担。签订协议后，原告依约支付了价款6800元给被告，被告也将房屋交付原告管理使用，但没有办理房屋产权过户登记手续。协议书上“李志伟”的签名是被告蒙沛芳代书的。后原告多次要求被告蒙沛芳依约定协助办理相关过户手续，被告蒙沛芳不愿协助原告办理相关过户手续。为此，原告向本院起诉，请求人民法院判令两被告承担协助原告办理房屋过户手续的义务。
本院认为，原告与被告蒙沛芳于2003年6月12日签订的《房屋转让胁（协）议书》，约定两被告将其所有的座落于藤县藤州镇西厚路139号麻纺厂第12幢1单元3楼2号房，以人民币6800元的价格转让给原告，自2003年6月12日起该房屋的所有权归原告所有，权利义务归原告承担。双方已按协议实际履行，至今已有十年，故本院对该合同的效力予以确认。虽然被告李志伟在协议书上的签名是被告蒙沛芳代书，因两被告是夫妻关系，原告足以相信是被告李志伟的授权，已构成表见代理行为，且被告李志伟在原告起诉前没有提出过异议，故被告李志伟以不是其签名为由否定房屋买卖协议书的效力是没有法律和事实上的依据的，本院不予采纳。原告要求两被告协助办理房屋过户手续合法合理的，本院予以支持。但由于双方没有约定过户时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，应由两被告在90天内协助原告办理房产过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条的规定，判决如下：
由被告蒙沛芳、李志伟在本案判决生效后90天内，协助原告黄凤琼办理座落于藤县藤州镇西厚路139号麻纺厂第12幢1单元3楼2号房过户手续；
案件受理费50元，由被告被告蒙沛芳、李志伟承担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 廖海云
审 判 员 蒙德彪
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张焕杰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第489号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人王李海。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000575号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000575号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00047号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江某某，男，1962年8月12日出生（无户籍），汉族，初中文化，无职业。被告人江某某曾因盗窃，于1998年被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2000年被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2003年被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2006年被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2011年12月23日刑满释放；因吸毒于2012年8月1日被淮南市公安局谢家集分局强制戒毒二年。被告人江某某因涉嫌盗窃罪，于2012年9月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，2012年12月4日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至7月期间，被告人江某某在淮南市新华医院内共盗窃9次，总价值为人民币11864元。具体如下：
1、2012年4月15日14时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部耳鼻喉科病房，趁被害人欧某某睡觉之际，从7号病床床头柜上的裤子口袋里盗走现金1100元。
2、2012年5月11日11时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部消化内科病房，趁被害人胡某某打吊水昏睡之际，从40号病床枕头下盗走胡某某钱包，钱包内有现金2400多元、身份证、钥匙等物品。
3、2012年6月7日14时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部骨科病房，趁被害人王某睡觉之际，盗走王某放在11号病床枕头上的一部黑色山寨苹果手机（因被害人不能提供发票等信息，无法估价）和放在12号病床抽屉里的棕色钱包，钱包内有现金500元、身份证等物品。
4、2012年6月15日16时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部一楼内科，趁被害人朱某某睡觉之际，从47号病床上盗走被害人朱某某钱包，钱包内有现金400多元、钥匙、住院手续等物品。
5、2012年6月18日10时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部鼻喉科，趁被害人康某某外出、其儿子睡觉之际，从48号病床旁边柜子上盗走被告人康某某的一部三星I9003手机（经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2431元）。
6、2012年6月20日14时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部骨科病房，从7号病床下盗走被害人张某的一部黑色、华硕牌笔记本电脑（因被害人无法提供发票和电脑型号，无法估价）。
7、2012年6月27日凌晨3时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部肿瘤科，在33号病房内的过道里盗走被害人焦某的一部HTCG11型手机（经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2945元）。
8、2012年7月14日12时20分许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部普内科病房，从53号病床上盗走被害人俞某某的一个红色钱包，钱包内有现金600多元和一部BBE手机（经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币183元）。
9、2012年7月5日13时许，被告人江某某到淮南市新华医院住院部消化内科住院部三楼过道内，趁被害人王某某和其妻子睡觉之际，从过道里加床6号床上盗走被害人王某某的黑色挎包，包内有现金1200元和一部先科牌收录机（经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币105元）。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某、胡某某、王某、朱某某、康某某、张某、焦某、俞某某、王某某的报案与陈述，证人王某某证言，淮南市公安局扣押物品、文件清单、制作的辨认、现场指认笔录、淮南新华医疗集团新华医院出具的抓获经过、本院刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获被告人的经过说明、被告人的户籍证明，淮南市医院监控视听资料，和淮南市价格认证中心的估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币11864元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人江某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1万元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 岳冬冬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01337号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年12月4日出生。2007年1月因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人张学东（别名：张强，冒名：ＸＸ、王乾勇），男，1984年9月18日出生。2005年4月因盗窃被行政拘留十四日；2009年1月因犯盗窃罪被北京市原崇文区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人刘勇、张学东犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人刘勇、张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日7时许，被告人刘勇、张学东在本市939路公交车上（奶西村站至刘各庄北站），趁人不备，从乘客王×挎包内窃得钱包一个（内有人民币120.6元）。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人刘勇、张学东在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人王×的陈述，证人张×、燕×、陈×的证言，扣押、发还清单，照片，人口信息表，被告人刘勇、张学东的供述及其二被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、张学东无视国法，虽曾因违法犯罪被处罚，但二人不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张学东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2356号
原告王某。
委托代理人林金辉。
被告陶某甲（曾用名陶仁杰）。
原告王某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林金辉，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经网恋认识，××××年××月××日双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。夫妻共同生活期间被告及其家人经常辱骂、殴打原告。双方于2014年5月开始分居生活，被告对原告及女儿不管不顾，且从未支付过女儿的生活费。双方间矛盾不断，性格不合，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告每月承担1000元。
被告陶某甲辩称，双方于2014年5月开始分居至今属实，现同意离婚，但要求抚养婚生女陶某乙。
经审理本院查明，原告王某与被告陶某甲经网恋认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年5月开始分居至今，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、被告提交的户口薄、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告王某与被告陶某甲自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。鉴于原、被告均要求离婚后婚生女陶某乙随其生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生女陶某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，鉴于婚生女陶某乙现尚未满两周岁，原、被告分居后至今婚生女也一直随原告共同生活，且不存在母方不能抚养的法定情形，故本院认为婚生女陶某乙应随母方即原告王某生活抚养为宜。鉴于被告庭审中陈述其月收入为4000元左右，本院结合当下的实际生活水平，酌情确定由被告每月承担抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女陶某乙由原告王某抚养教育至其能独立生活止，被告陶某甲每月支付抚养费人民币800元（其中2015年11月起至2015年12月底的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）；被告可每月探视女儿一次。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1318号
罪犯乌云朝鲁，曾用名朝鲁，男，1975年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，无文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）西刑初字第30号刑事判决，以被告人乌云朝鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元、犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月31日起至2017年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌云朝鲁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌云朝鲁在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一四年四月在三监区从事插磁芯劳动，累计获考核分218.5分，记功3次。
本院认为，罪犯乌云朝鲁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌云朝鲁减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月31日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更198号
罪犯赵克平，男，1981年7月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省兰州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年8月12日作出（2013）碑刑初字第00239号刑事判决，以被告人赵克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年8月24日交付执行，刑期自二0一二年十二月四日至二0一六年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵克平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵克平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3214号
原告：郭振林，男，1964年1月13日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇武家村村民，住。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：曹传坡，男，1985年12月23日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇北王屯村村民，住。
原告郭振林与被告曹传坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法使用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭振林及委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告曹传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费10010元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受雇于被告在济南华山镇社区干建筑活，原告从事建筑活中的砌砖，每天工资260元，由被告发放。2016年2月13日，原、被告进行了结算，被告共拖欠原告工资10010元，被告向原告出具欠条一张。约定于2016年5月30日给付，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告曹传坡未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭振林为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告曹传坡欠原告劳务费的事实。被告曹传坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年8月份，原告郭振林跟随被告曹传坡在其承包的济南华山镇社区部分建筑工程中，从事楼房墙体砌砖。原告共计出勤48天半。原、被告口头约定每天工资260元，人走帐清。2016年2月13日经原、被告核算，被告共欠原告劳务费10010元，被告曹传坡并向原告郭振林出具欠条一份，内容为“欠条，欠工人、人工费48.5×260=126102600=10010元，郭振林，10010（壹万零壹拾元），最迟麦口，曹传坡，2016.2.13号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费10010元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郭振林跟随被告在济南华山镇社区承包的工地上提供劳务，原、被告之间并口头约定报酬，双方形成了劳务关系。被告曹传坡欠原告郭振林劳动报酬10010元，并出具欠条，被告曹传坡应及时偿还，原告提供的被告曹传坡出具的欠条，足以认定本案事实，原告要求被告偿还10010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从到期之日即2016年6月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算，本院应予支持。被告曹传坡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩权及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传坡于本判决生效之日起十日内给付原告郭振林劳务费10010元及利息（从到期之日即2016年6月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹传坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 张永立
二O一六年是一月八日
书记员 于 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00146号
申请人王大鹏，男，1982年9月26日出生。
被执行人刘国承，男，1977年9月7日出生。
申请人王大鹏与被执行人刘国承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05667号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年五月十九日
书记员 张玉明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4908号
罪犯戚新刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月14日作出（2014）东刑初字第366号刑事判决，以被告人戚新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚新刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚新刚准予减刑二个月二十七天（刑期自2013年12月8日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4908号罪犯戚新刚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年8月14日作出(2014)东刑初字第366号刑事判决，以被告人戚新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚新刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戚新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚新刚准予减刑二个月二十七天（刑期自2013年12月8日至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0013号
原告张家港绿园置业有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人林微，该公司总经理。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被告闵科。
被告邵燕。
原告张家港绿园置业有限公司（以下简称绿园公司）与被告闵科、邵燕追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理，并于2014年1月24日转普通程序审理。2014年5月26日本案公开开庭进行了审理，原告绿园公司的委托代理人匡峰到庭参加了诉讼。被告闵科经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼资料，届时未能到庭参加诉讼。被告邵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绿园公司诉称：2010年5月12日闵科与原告签订商品房买卖合同，向原告购买张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1305室房屋（以下简称东方新天地3幢B1305室）。2010年8月闵科与中国农业银行股份有限公司张家港市支行（现为中国农业银行股份有限公司张家港分行，以下简称农行张家港分行）签订《个人购房担保借款合同》，约定闵科向农行张家港分行借款143000元，借款期限为2010年8月12日至2015年8月11日，原告为闵科的上述借款提供连带责任保证，保证期限为自签订上述借款合同之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。之后，闵科取得了上述房屋的房地产产权登记手续，但一直未办理房屋的抵押登记手续。2013年10月23日，因闵科未能按时履行还款义务，并且闵科下落不明，无法联系，农行张家港分行向原告发出《提前履行担保责任通知书》，要求原告按照上述借款合同约定的保证责任，提前偿还闵科结欠的全部借款本息。原告根据该通知书要求于2013年10月29日代闵科向农行张家港分行归还贷款本息64304.3元（其中借款本金63315.48元、利息933.91元、罚息47.8元、复利7.11元）。另两被告属夫妻关系，邵燕应对闵科的借款承担共同归还责任。为此起诉请求判令：一、两被告偿还原告已向农行张家港分行支付的担保债务64304.30元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告闵科、邵燕未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日闵科与绿园公司签订《商品房买卖合同》，约定闵科向绿园公司购买东方新天地3幢B1305室，购房款中的143000元以银行按揭方式支付。
2010年8月12日闵科与农行张家港分行签订《个人购房担保借款合同》，约定闵科向农行张家港分行贷款143000元，贷款期限为2010年8月12日至2015年8月11日，该143000元由农行张家港分行直接划付至绿园公司账户；在合同有效期内如发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情况，农行张家港分行有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权，并有权宣布借款人与农行张家港分行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；还款周期为每月按等额本息还款法、在每期末月的12日还款。
绿园公司作为保证人在上述《个人购房担保借款合同》中盖章，与农行张家港分行约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同签订之日即2010年8月12日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
闵科、邵燕并作为抵押人在上述《个人购房担保借款合同》中签名。
闵科、绿园公司、农行张家港分行并在上述《个人购房担保借款合同》中对借款利息、逾期付款利率、违约金、罚息等进行了约定。
之后闵科从农行张家港分行获得了143000元的贷款。2012年11月9日闵科又取得了东方新天地3幢B1305室的房屋产权登记。但闵科与邵燕对上述东方新天地3幢B1305室的房屋未以农行张家港分行为抵押权人办理抵押登记。
因闵科未能按借款合同约定期限归还借款本息超过90天，并且闵科无法联系，为此农行张家港分行要求绿园公司承担连带责任，提前归还闵科结欠的借款本息。2010年10月29日绿园公司代闵科向农行张家港分行归还借款本息合计64304.3元（其中借款本金63315.48元、利息933.91元、罚息47.8元、复利7.11元）。绿园公司代闵科偿付上述借款本息后，向闵科催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有2010年5月12日闵科与绿园公司的《商品房买卖合同》，2010年8月12日闵科、绿园公司、邵燕、农行张家港分行签订的《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证，2013年10月23日农行张家港分行向绿园公司发出的《提前履行担保责任通知书》，绿园公司向农行张家港分行支付64304.3元的进账单、农行张家港分行收到64304.3元的证明及业务凭证、绿园公司的陈述佐证。
另查明，闵科与邵燕于2001年8月10日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚。
上述事实有闵科与邵燕的婚姻登记资料佐证。
因被告闵科、邵燕未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告作为闵科向农行张家港分行贷款的连带责任保证人，代闵科向农行张家港分行偿还借款本息后，有权向闵科追偿。闵科向农行张家港分行借款发生于与邵燕夫妻关系存续期间，且邵燕也在《个人购房担保借款合同》中作为抵押人签名，明知闵科向农行张家港分行借款购房，因此，闵科向农行张家港分行的借款是闵科与邵燕的夫妻共同债务。原告要求闵科与邵燕共同承担还款责任并无不当。因此，原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵科、邵燕应共同归还原告张家港绿园置业有限公司64304.30元，限于判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告张家港绿园置业有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：38×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费690元，共计2100元，由被告闵科、邵燕负担。上述款项原告张家港绿园置业有限公司已经预交，由被告闵科、邵燕在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4179号
原告邓红鹤。
委托代理人（特别授权代理）张建合。
被告朱磊。
被告刘保海。
委托代理人（特别授权代理）于兴美。
被告邓洪图。
被告邢台万马物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军。
本院在审理原告邓红鹤与被告朱磊、刘保海、邓洪图、邢台万马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、天安保险股份有限公司济宁中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓红鹤于2013年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红鹤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓红鹤负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月七日
书记员 严莺飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1122号
原告黄忠国，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡。
被告邬清富，男，50岁，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区。
被告周秦琴，女，41岁，汉族，四川省珙县人，居民，住四川省攀枝花市。
本院受理原告黄忠国诉被告邬清富、周秦琴民间借贷纠纷一案后，被告邬清富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案被告邬清富的住所为重庆市江津区，本案依法应当由重庆市江津区人民法院管辖，故请求将本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案为借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于借款合同履行地的确定问题，最高人民法院在法复（1993）10号“关于如何确定借款合同履行地问题的批复”中指出：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还款项及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”因本案当事人双方并无特殊约定，故原告黄忠国将款项借给被告邬清富应认定为其履行了贷款方所应承担的义务，原告黄忠国所在地为西昌市，因此西昌市应认定为合同履行地。虽然本案被告邬清富的住所地在重庆市江津区，但不影响西昌市人民法院因西昌市作为合同履行地而依法行使管辖权。故被告邬清富管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邬清富对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告邬清富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 辑
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01082号
原告李某某，男，1977年7月23日出生，
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年6月9日出生，原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓飒、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年12月23日登记结婚，婚后于2010年10月4日生育女儿取名为李紫涵。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告解除夫妻�系。婚生女由原告抚养，并分割共同财产。
被告陈某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年12月23日登记结婚，2010年10月4日生一女儿取名李紫涵。婚姻存续期间双方因生活琐事产生矛盾。庭审中原告主张双方感情破裂，并以西安市临潼区公安局司法鉴定中心鉴定书作依据，要求离婚，被告辩解原告提供的鉴定书派出所并未向其送达，不予认可，且双方离婚不利于孩子成长，故坚决不同意离婚。法庭调解中由于原、被告意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷可证。
本院认为，原、被告婚史较长且育有一女，理应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾应互谅互让。原告主张离婚，被告因孩子尚小，想要有一个完整的家又不同意离婚，故对原告离婚之请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维�社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张少文
二〇一五年七月七日
书记员 贾蕾娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第238号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪东军。因本案于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）138号起诉书指控被告人倪东军犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人倪东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月的一天晚上，被告人倪东军伙同李心才、王运斌（均已判刑）到杭州市余杭区临平街道杭州天石硬质合金有限公司，采用翻墙的方法进入该公司内，窃得合金圆棒、球齿、合金仟片共计100余千克。经鉴定，赃物价值人民币30000余元。后该赃物被姚卫明、吴国其收购。案发后，姚卫明、吴国其已经退出全部赃款并发还给被害单位。
上述事实，被告人倪东军在庭审过程中均无异议，并有证人夏某的证言；同案犯李心才、王运斌的供述；收购赃物人员姚卫明、吴国其的供述；价格鉴定书及情况说明；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人倪东军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪东军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪东军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人倪东军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一一年三月十四日
书 记 员 韩 骏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00080号
申请执行人西安市尚华机械有限公司，住所地：户县白庙。
法定代表人聂尚华，系该公司董事长。
被执行人桑武军，男，1969年5月20日生，汉族。
申请执行人西安市尚华机械有限公司与被执行人桑武军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）户民初字第1901号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款及利息共计3000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程，强制从被执行人银行帐户中扣划回2200元，并已发放给申请执行人，申请执行人表示对其余执行请求表示放弃。本案与已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱世玲