宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第878号
原告李长年，男，生于1950年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李占甲，男，生于1946年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李治清，男，生于1942年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周进书，男，生于1946年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁夏贝隆建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘硕，系该公司总经理。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市金杉建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人史月梅，系该公司经理。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史建玉，男，生于1966年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告李长年、李占甲、李治清、周进书与被告宁夏贝隆建筑安装工程有限公司（以下简称贝隆建筑公司）、中卫市金杉建筑劳务分包有限公司（以下简称金杉劳务公司）、史建玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李长年、李占甲、李治清、周进书及其共同委托代理人吕伟国、被告宁夏贝隆建筑安装工程有限公司的委托代理人马丽蓉、中卫市金杉建筑劳务分包有限公司的委托代理人康建忠，被告史建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告先后到三被告承建的中卫市交流干部中心工地处从事大门管理员工作，双方未签订劳务合同，只是口头约定月工资1500元。其中：1.原告李长年是2012年3月份被贝隆建筑公司的土建工长韩中华找去工作的，至2012年7月15日，被告史建玉以原告李长年身体有病为由将其辞退。当时原告李长年要求结算工资，史建玉答复原告李长年可在金杉劳务公司发放工资时领取。到2012年10月份，原告李长年到金杉劳务公司发放工资的史月梅处领取工资时，史月梅告诉原告李长年因工地上丢失了材料及设备，拒绝支付工资。2.2012年6月19日原告周进书找原告李占甲到涉案工地看管工地，工作到2012年8月1日，共计42天，工资每天50元，共计2100元，现欠付李占甲工资420元，应由被告金杉劳务公司的史月梅支付，因为史月梅是工地上负责支付工资的工作人员。3.2012年2月份被告贝隆建筑公司工地后勤管理人员雍学书找原告李治清到涉案工地看管工地，原告一直工作至2013年7月份工地停工。原告李治清每月工资1500元，由金杉劳务公司的史月梅负责发放，除去已付工资，现欠4850元工资未付。4.2012年2月份被告贝隆建筑公司工地后勤管理人员雍学书找原告周进书到涉案工地看管工地。原告周进书一直工作至2013年11月4日。原告周进书每月工资1500元，由被告金杉劳务公司的史月梅负责发放工资，除已付工资外，现还欠付4850元未向原告周进书支付，理由是工地上丢了东西，需要每天扣10元钱，共计应扣4850元。
四原告要求三被告全额支付拖欠或扣发的工资，但三被告以工地丢失了财产及设备拒绝支付。由于被告贝隆建筑公司工地上是否丢失了材料，丢失了多少材料不能确定，四原告多次要求被告将拖欠的劳务费及加班工资向四原告支付，但至今未付。故四原告诉至人民法院请求：1.判决三被告向原告李长年支付工资1164元、向原告李占甲支付工资420元、向原告李治清支付工资4850元、向原告周进书支付工资4850元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.工资发放明细表3份（牡丹灵通卡账户历史明细清单原件），证明被告没有将原告李长年、李占甲、周进书的工资发放完毕的事实；
被告贝隆建筑公司、金杉劳务公司对原告提供证据的质证意见：对证据的三性无异议，但不能实现其证明目的。三份牡丹灵通卡账户历史明细清单不能证明三原告的工资被扣发的事实。
被告史建玉对原告提供证据的质证意见：
三原告的工资部分由其签字领取的现金，部分是通过银行卡发放的，所以对原告提供证据的证明效力不予认可。
被告史建玉辩称：中卫市交流干部中心工程由被告贝隆建筑公司承包建设，被告贝隆建筑公司将中卫市交流干部中心工程的劳务承包给被告金杉劳务公司完成。被告史建玉是被告贝隆建筑公司的后勤管理人员。被告史建玉与被告金杉劳务公司签订了中卫市交流干部中心工程工地看管的劳务承包合同。四原告是负责看管场地的工作人员，其看管场地的工资由被告金杉劳务公司的史月梅支付。四原告的工资支付情况在被告金杉劳务公司的账面上有记载。被告史建玉不清楚四原告工资的支付事宜，如果存在欠付四原告工资的情况，没有人承担支付责任。
被告史建玉没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告贝隆建筑公司辩称：1.被告贝隆建筑公司承建中卫市交流干部中心工程属实。被告贝隆建筑公司承建“中卫市交流干部中心”工程后，将该工程的劳务部分承包给了具有劳务用工资质的被告金杉劳务公司并于2012年2月1日签订了《劳务承包合同》。2012年2月7日被告金杉劳务公司又将“中卫市交流干部中心”工程中的工地看管承包给了被告史建玉，其双方还签订了《工地看管承包合同》。被告史建玉为了完成承包义务雇佣原告李长年、李占甲、李治清、周进书等人看管工地，因此在本案中，是被告史建玉与原告李长年、李占甲、李治清、周进书之间形成了直接的劳务雇佣关系。原告李长年、李占甲、李治清、周进书将被告贝隆建筑公司列为被告起诉，属于法律关系认定不明、主体错误；2.被告贝隆建筑公司与原告李长年、李占甲、李治清、周进书从未形成过劳务雇佣关系，其工资也不是由被告贝隆建筑公司发放，即便其劳务工资确实被扣发，被告贝隆建筑公司也不是直接责任人，更不应由被告贝隆建筑公司承担向原告李长年、李占甲、李治清、周进书支付劳务工资的责任。
被告贝隆建筑公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.劳务承包合同1份（复印件），证明2012年2月1日被告贝隆建筑公司与被告金杉劳务公司签订合同，合同约定被告贝隆建筑公司将中卫市交流干部中心工程的砌体、抹灰、油漆、屋面及工地看管承包给被告金杉劳务公司，合同还约定在工地看管过程中造成建筑材料被盗丢失，由被告金杉劳务公司承担全部责任的事实；
2.金杉劳务公司企业法人营业执照副本1份（复印件），证明被告金杉劳务公司系有资质的劳务分包公司的事实；
3.中卫市公安局沙坡头区分局立案通知书、受案回执各1份（复印件），证明2013年5月28日，因中卫市政府西侧0810工程工地盗窃案件，经中卫市公安分局沙坡头区分局立案侦查的事实。
原告对被告贝隆建筑公司提供证据的质证意见：
1.对劳务承包合同、金杉公司营业执照副本的三性无异议。
2.对中卫市公安局立案通知书、受案回执的来源及真实性不表异议，但与本案无关联，不予认可。
被告金杉劳务公司、史建玉对被告贝隆建筑公司提供的证据1、2、3的三性及证明目的均无异议。
被告金杉劳务公司的答辩意见与被告贝隆建筑公司答辩的内容一致。
被告金杉劳务公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
工地看管承包合同1份（复印件），证明被告金杉劳务公司将涉案的工地以每平米18元承包给被告史建玉，合同约定被告史建玉在看管工地过程中如造成工地材料及设备被盗、丢失，则由被告史建玉承担全部赔偿责任的事实；
原告及被告贝隆建筑公司、史建玉对被告金杉劳务公司提供的证据三性没有异议。
对原告提供证据的认证：
工资发放明细表3份（牡丹灵通卡账户历史明细清单原件）能够证明原告李长年、李占甲、周进书的工资通过灵通卡发放的事实，但不能据此证据证明各原告工资没有全额发放的证明目的。
对被告贝隆建筑公司提供证据的认证：
劳务承包合同、金杉公司营业执照副本以及中卫市公安局立案通知书、受案回执的来源合法，内容真实，与本案具有关性，对其证明效力予以确认。
对被告金杉劳务公司提供证据的认证：
原告及被告贝隆建筑公司、史建玉对被告金杉劳务公司提供工地看管承包合同的三性没有异议，本院对其证明效务予以确认。
经审理查明：被告贝隆建筑公司系中卫市交流干部中心工程的承建单位。2012年2月1日被告贝隆建筑公司将其承建的中卫市交流干部中心工程“砌体、油漆、屋面施工及工地看管”的劳务用工承包给被告金杉劳务公司并签订《劳务承包合同》。2012年2月7日被告金杉劳务公司又将其从被告贝隆建筑公司承包的中卫市交流干部中心工程中劳务部分的“工地看管”劳务承包给被告史建玉并签订了《工地看管承包合同》。被告史建玉为了工地看管，先后雇佣原告李长年、李占甲、李治清、周进书等人看管工地，其中原告李长年从2012年3月看管工地至2012年7月15日，原告李长甲从2012年6月19日看管工地至2012年8月1日，原告李治青从2012年2月看管工地至2013年7月，原告周进书从2012年2月看管工地至2013年11月。四原告看管工地期间的部分工资，由被告金杉劳务公司支付。
中卫市交流干部中心工程施工建设过程中，工地出现材料丢失，相关单位人员向公安机关报案，公安机关审查后立案侦查。因上述因素，四原告工资没有足额支付，四原告多次要求被告支付未付工资没有结果，为此四原告诉至人民法院，请求判决三被告向原告李长年支付工资1164元，向原告李占甲支付工资420元，向原告李治清支付工资4850元，向原告周进书支付工资4850元，并由三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告史建玉为了完成其从被告金杉劳务公司承包的工地看管劳务，雇佣原告李长年、李占甲、李治清、周进书看管工地，对于欠付四原告的劳务工资，被告史建玉依法应当承担支付义务。被告史建玉答辩“其不清楚四原告的工资的支付事宜，如果存在欠付四原告工资没有人承担支付责任”的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告金杉劳务公司将其承包的劳务承包给被告史建玉个人，违反了劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”之禁止性规定，故对于被告史建玉欠付的四原告工资，被告金杉劳务公司应承担连带支付责任。对于四原告要求被告贝隆建筑公司承担民事责任的诉讼请求，因被告贝隆建筑公司将其承建的中卫市交流干部中心工程工程“砌体、油漆、屋面施工及工地看管”的劳务用工承包给了具备劳务用工资质的被告金杉劳务公司没有违反法律规定，且被告贝隆建筑公司没有雇用四原告提供劳务，被告贝隆筑公司与四原告之间没有任何法律关系，故其要求被告贝隆建筑公司承担民事责任没有依据，本院不予支持。
对于实际欠付四原告工资的数额问题，四原告陈述被告史建玉欠付原告李长年工资1164元，欠付原告李占甲工资420元，欠付原告李治清4850元，欠付原告周进书工资4850元，四原告陈述的事实能够相互印证，而被告史建玉作为雇主负责四原告的考勤及工资发放，庭审中，被告史建玉陈述四原告的工作考勤表册及工资表册都由其聘用他人负责制作，但被告史建玉不主动向法庭提交上述证据予以证明应付实付四原告的工资情况，庭审结束后，被告史建玉也没有向法庭补充提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于四原告主张的欠付工资数额，被告史建玉不提供证据，其应当承担不利后果。因此四原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史建玉于本判决生效之日起十日内向原告李长年支付工资1164元，向原告李占甲支付工资420元，向原告李治清支付4850元，向原告周进书支付工资4850元；
二、被告中卫市金杉建筑劳务分包有限公司对被告史建玉承担的上述义务承担连带支付责任；
三、驳回原告李长年、李占甲、李治清、周进书要求被告宁夏贝隆建筑安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如被告史建玉、中卫市金杉建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告史建玉、中卫市金杉建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨晴雯
本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。