wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2512号
原告：李广华，男，1964年10月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告：和法强，男，1981年11月10日生，汉族，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北石家庄市行唐营销服务部。
负责人：陈晓冉，经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。
原告李广华与被告和法强、永安财产保险股份有限公司河北石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化波、被告和法强、永安财产保险股份有限公司河北石家庄市行唐营销服务部委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3900.79元、伤残赔偿金27908元（13954元X20年X10%）、鉴定费2080元、护理费3770.4元（93.18元X6天X2人+38.23元X84天）、误工费14067.6元（120天X117.23元）、住院伙食补助费300元（50元X6天）、交通费2110元、营养费1800元（30元X60天）、施救费30元、修车费385元，合计56351.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日9时许，李广华驾驶无牌二轮摩托车沿羊流镇羊祜学校东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯，与和法强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿羊流镇羊祜学校南北路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李广华受伤。新泰市公安局交警出具事故认定书认定：被告和法强负事故的同等责任，李广华负事故的同等责任。
和法强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，要求依法判决。
永安财产保险股份有限公司河北石家庄市行唐营销服务部辩称，对符合交强险赔偿条件的部分我公司同意依法赔偿。营养费、施救费、鉴定费、诉讼费不同意承担，交通费过高，请求法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：原告王超超与被告方长明发生交通事故属实。被告和法强及被告保险公司对事故认定书及责任划分、被告车辆的交强险投保情况均无异议。被告保险公司对原告请求的营养费、施救费、鉴定费、诉讼费有异议，不同意赔偿。本院认为因被告和法强驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，原告请求的施救费、鉴定费、诉讼费要求被告保险公司赔偿无法律依据，本院不予支持；对原告请求的营养费用虽系专门机构鉴定，但未提交因此而支出的合理费用证据，本院不予支持。对原告请求的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费，因原告有充足证据加以证实，且被告保险公司无异议，本院予以支持。对原告请求的交通费用本院结合原告住院的时间、地点酌情认定500元。对原告请求的修车费用不系正式发票，且被告保险公司有异议，本院不予支持。对原告请求的施救费、鉴定费因事故发生时原告与被告和法强系同等责任，应由双方按事故责任比例分担。庭审中被告和法强称系其借用的车辆，同意依法承担赔偿责任。
本院认为被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告李广华医疗费3900.79元、伤残赔偿金27908（13954元*20年*10%＝27908元）元、误工费14067.60元（42788元/365天*120天＝14067.60元）、护理费3770.40元（34012元/365天*6天*2人+13954元/365天*84天*1人＝3770.40元）、交通费500元、住院伙食补助费原告计算有误，应为180元（30元*6天＝180元）以上合计50326.79元。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北石家庄市行唐营销服务部在交强险范围内赔偿原告李广华医疗费3900.79元、伤残赔偿金27908元、误工费14067.60元、护理费3770.40元、交通费500元、住院伙食补助费180元、以上合计50326.79元；
二、被告和法强赔偿原告李广华鉴定费2080元、施救费30元，以上合计2110元的50%计1055元；
三、驳回原告李广华其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，减半收取人民币543元，由被告和法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年六月九日
书记员 杨汶雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00572号
原告：陶金东，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈仕军，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告陶金东与被告陈仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶金东于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶金东撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告陶金东承担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月十七日
代理书记员 凌振华
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢62号
申请执行人沈慧敏，女，1979年8月21日出生，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村，公民身份号码:330328197908210042。
被执行人赵汉杰，男，1974年10月22日出生，住浙江省文成县文中巷44-2号，公民身份号码:330328197410220315。
本院在执行申请执行人沈慧敏与被执行人赵汉杰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢62号申请执行人沈慧敏，女，1979年8月21日出生，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村，公民身份号码:330328197908210042。被执行人赵汉杰，男，1974年10月22日出生，住浙江省文成县文中巷44-2号，公民身份号码:330328197410220315。本院在执行申请执行人沈慧敏与被执行人赵汉杰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄建斌，曾用名“黄建”。1999年6月24日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑3年，2002年2月7日刑满释放；2003年4月12日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈思颖，绰号：“红娃”，农民。2000年因犯寻衅滋事罪被民法院判处拘役5个月，2003年4月12日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙强，绰号“平娃儿”，农民。2003年4月12日因涉嫌抢劫被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第177号起诉书指控被告人黄建斌、陈思颖和孙强犯抢劫罪，于2003年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人黄建斌、陈思颖和孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年4月11日夜，被告人黄建斌、陈思颖和孙强犯经事先策划，携带水果刀等工具预谋抢劫，20时许尾随被害人孟某至嘉善县魏塘镇玉兰路嘉善县地税局稽查局门口，采用卡脖子、捂嘴巴的方法，抢走孟某价值30元的黑色女式休闲包一只，内有人民币100余元及银行卡、存折等物。
上述事实，被告人黄建斌、陈思颖和孙强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押物证清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明和价格证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人黄建斌、陈思颖和孙强以非法占有为目的，公然抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄建斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人黄建斌又有立功表现，可以减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月12日起至2007年2月11日止。）
二、被告人陈思颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月12日起至2006年12月11日止。）
三、被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月12日起至2006年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年八月十五日
书 记 员 郁晓波
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初716号
原告唐山经洪实业有限公司，注册号：130XXXXXXXX0454。
法定代表人，姜经洪，系该公司经理。
地址：河北省唐山市西外环长宁道立交桥北100米。
委托代理人黄永成，男，1973年5月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告耿利君，男，1974年2月19日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。系×××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘建明，系该公司经理。
地址：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
委托代理人刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。
原告唐山经洪实业有限公司诉被告耿利君、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山经洪实业有限公司委托代理人黄永成、被告耿利君、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山经洪实业有限公司诉称，2015年8月9日10时30分左右，案外人牛学文驾驶原告所有的×××号奥迪牌小轿车沿G6高速客车道行驶至事故地点时与前方同车道内由被告耿利君驾驶的×××号起亚牌小轿车发生追尾碰撞，造成乘车人耿来来受伤，双方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告所有的×××号奥迪牌小轿车经深圳市双横保险公估有限公司进行估损为182177元。按照事故责任认定书认定，被告耿利君负此次事故次要责任，应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余比例按30%赔偿54053.1元，共计56053.1元。被告耿利君在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业险，应依法赔偿原告损失。
被告耿利君辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司依据保险合同予以赔偿；车辆损失以实际发生的修车费用为准；诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月9日10时30分左右，案外人牛学文驾驶原告所有的×××号奥迪牌小轿车沿G6高速客车道行驶至事故地点时与前方同车道内由被告耿利君驾驶的×××号起亚牌小轿车发生追尾碰撞，造成乘车人耿来来受伤，双方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区××区出具的道路交通事故认定书，认定牛学文负此次交通事故的主要责任，耿利君负次要责任，乘车人耿来来无责任。事故发生后，原告所有的×××号奥迪牌小轿车经深圳市双横保险公估有限公司进行估损为182177元。
另查明，被告耿利君所有的×××号起亚牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止，投保有限额为30万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。2017年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，被告耿利君、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告唐山经洪实业有限公司所主张的事实本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐山经洪实业有限公司车辆损失费2000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告原告唐山经洪实业有限公司车辆损失54053.1元。共计56053.1元。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱逊
二〇一七年七月三十一日
书记员 张敏
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执247号
杨杰斌（彬）、张爱云：
本院已立案执行郭秀兰申请执行杨杰斌（彬）、张爱云饲养动物损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限杨杰斌（彬）、张爱云自收到执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年二月十九日
书记员 刘松涛
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执247号杨杰斌（彬）、张爱云：本院已立案执行郭秀兰申请执行杨杰斌（彬）、张爱云饲养动物损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限杨杰斌（彬）、张爱云自收到执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年二月十九日书记员  刘松涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初628号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：黄琦，女，1972年4月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月七日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03851－1号
原告：施宏文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵平，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：顾春华，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告施宏文与被告赵平、顾春华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵平、顾春华所有的位于合肥市滨湖新区住房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告赵平、顾春华所有的位于合肥市滨湖新区住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第628号
申请执行人：秦旺国。
被执行人：桂林市金旺通旅游客运有限公司。
本院在执行秦旺国申请执行桂林市金旺通旅游客运有限公司关于经济补偿金与风险金争议一案在执行过程中，本院依法扣划被执行人财产，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）桂林市劳人仲字第956号仲裁裁决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2439号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2014年9月19日，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年登记结婚。双方婚后感情一般。被告长期对家庭不负责任，且经常赌博。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘路随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年2月29日生一子。原、被告婚后感情一般，双方因日常琐事时有争吵。2010年5月，原、被告开始分居生活。2013年9月25日，原告诉至本院，要求离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年5月26日，原告再次诉至本院，要求离婚。
婚生子现为淮安市清浦中学学生，现一直随原告共同生活。庭审中，原告要求随其生活，被告每月支付抚养费500元。原告还陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，经征询婚生子意见，其表示愿意随原告生活。
因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和时有争吵，原告为此曾诉至法院，本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。在此期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题。考虑到婚生子年满10周岁，并一直由原告照料，其表示愿意随原告生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为应随原告生活为宜。原告主张小孩抚养费500元／月，符合法律规定，本院予以照准。被告可于每周周六、日探望小孩，由原告予以协助。
原告在庭审中陈述双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、婚生子随原告吴某共同生活，被告刘某从2014年10月起每月给付子女抚养费500元，直至其独立生活时止。被告刘某可于每周周六、日探望小孩，原告吴某予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李 洪 昌
人民陪审员 王 恒 解
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳附裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2439号
原告魏立春，男，1982年8月7日生，汉族，农民。
被告沈磊，男，1982年6月25日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告魏立春与被告沈磊劳务合同纠纷一案中，原告魏立春于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立春申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏立春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏立春负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 闵 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张书美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第67号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙广五，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙广五借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙广五本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙广五于2006年9月20日向我社借款50000元，2007年7月20日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙广五未作答辩。
经审理查明，被告孙广五于2006年9月20日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2007年7月20日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙广五于2006年9月20日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广五经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广五于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年三月三十日
书记员 史彦哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第557号
原告洪绍奎，男，汉族。
委托代理人王元球，男，汉族。
被告涟水县水利局，住所地涟水县安东南路。
法定代表人姜杰，该局局长。
委托代理人陈德府，该局干部。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告涟水县涟中灌区管理所，住所地涟中灌区六庄闸。
法定代表人姜建忠，该所所长。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告洪绍奎诉被告涟水县水利局、涟水县涟中灌区管理所林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪绍奎及其委托代理人王元球，被告涟水县水利局委托代理人陈德府、张全，被告涟水县涟中灌区管理所的委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍奎诉称，2001年3月21日，原告与被告涟水县涟中灌区管理所签订东湖集镇西堆段绿化经营权承包合同，由原告承包涟中干渠老圩段570米绿化植树，承包期限自2001年3月20日起至2014年3月20日止，承包金在签订合同时一次性交清。2013年12月15日，涟水县水利局修理涟中干渠，清理原告承包段树木1140棵，造成原告损失45600元。合同约定，因国家和集体兴修水利工程，造成损失的，费用由造成损失方承担。故原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失45600元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告涟水县水利局辩称，涟水县水利局没有修理涟中干渠，也不是合同相对人，所以涟水县水利局不是本案适格被告。
被告涟水县涟中灌区管理所辩称，首先，涟中干渠疏浚工程是由涟水县人民政府统一部署、实施的民生工程，涟水县涟中灌区管理所不是合同约定的责任方，不应当承担赔偿责任；其次，原告所述的损失没有事实依据。
经审理查明，2001年3月20日，被告涟水县涟中灌区管理所与原告洪绍奎签订承包合同，将涟中灌区东胡集镇西堆段570米的绿化经营权承包给原告洪绍奎。合同约定，承包期限自2001年3月20日起至2014年3月20日止；因国家和集体兴修水利工程和其他规划需要，承包方必须服从，如造成损失的，由有关部门裁定或共同协商，费用由造成责任方承担。2013年12月2日，涟水县人民政府发布《县政府关于全县今冬明春水利建设工作的意见》（以下简称《县政府意见》）。根据《县政府意见》的要求，本案涉案河段处于“县乡河道疏浚工程”范围之内，该段工程责任单位为涟水县东胡集镇人民政府。涟水县东胡集镇人民政府将文件精神传达到相关村民委员会。原告洪绍奎接到村民委员会通知后，于2013年12月底自行将所植树木伐去并出售。后来，原告洪绍奎与被告涟水县水利局、涟水县涟中灌区管理所商谈赔偿事宜无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的承包合同、照片、被告涟水县水利局提供的《县政府意见》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，承包合同系当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，属于有效合同，原告洪绍奎、被告涟水县涟中灌区管理所应当依约履行。该承包合同明确约定，因国家和集体兴修水利工程和其他规划需要，承包方必须服从，如造成损失的，由有关部门裁定或共同协商，费用由造成责任方承担。本案中，被告涟水县涟中灌区管理所并非“河道疏浚工程”的决策与实施者，也不是合同约定的责任方。原告要求被告涟水县涟中灌区管理所承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告涟水县水利局不是承包合同的当事人，承包合同对其没有法律约束力，被告涟水县水利局并非本案适格被告，对原告要求被告涟水县水利局承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪绍奎要求被告涟水县水利局、涟水县涟中灌区管理所赔偿损失45600元的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告洪绍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第857号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市苇度服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人向福恩。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（常）（2014）14号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第42号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第857号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市苇度服饰有限公司应缴纳罚款与加处罚款合计100000元。
经查，被执行人东莞市苇度服饰有限公司已经倒闭，原址无可供执行财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆�理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘先军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9592号
原告：许和平（曾用名许文质），男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：肖清江，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡丽真，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
许和平与肖清江、蔡丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。许和平到庭参加诉讼，肖清江、蔡丽真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许和平向本院提出诉讼请求：肖清江、蔡丽真立即返还许和平借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：肖清江、蔡丽真系夫妻关系，肖清江因需于2011年2月14日向许和平借款10万元，双方约定按月利率3%计息。现经催讨，肖清江、蔡丽真拒不还款。上述债务系肖清江、蔡丽真夫妻关系存续期间形成的债务，应共同清偿。
肖清江、蔡丽真未作答辩。
许和平为证明其主张，向本院提供一份婚姻登记档案及一份借条，拟证明肖清江、蔡丽真尚欠许和平借款本金10万元及相应利息，该债务发生于两人夫妻关系存续期间的事实。
肖清江、蔡丽真未进行举证。
本院认为，肖清江、蔡丽真未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许和平所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。肖清江主张借贷双方口头约定按月利率3%计息，但其提供的借条并未记载，其又未能提供其他证据证明，故其主张缺乏证据支持，不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
肖清江于2011年2月14日向许和平借款10万元，并出具一份借条交许和平收执。另，肖清江、蔡丽真于2001年1月18日登记结婚。
综上所述，本院认为，许和平与肖清江之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，该借款为不定期无息借贷关系，对于不定期借款，许和平可以随时要求肖清江在合理期限内履行还款义务，肖清江未能举证证明其已还款，故许和平请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故许和平主张的利息可自起诉之日即2017年9月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，其请求按月利率2%计息，与事实不符，超过部分不予准许。因诉争借款发生于肖清江、蔡丽真婚姻关系存续期间，且肖清江、蔡丽真未能举证证明许和平与肖清江明确约定诉争债务为个人债务或肖清江、蔡丽真约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许和平知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由肖清江、蔡丽真共同偿还。肖清江、蔡丽真经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖清江、蔡丽真应于本判决生效之日起十日内返还许和平借款10万元，并支付利息（自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回许和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由肖清江、蔡丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9592号 原告：许和平，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖清江，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽真，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理许和平与肖清江、蔡丽真民间借贷纠纷一案中，蔡丽真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在泉州市南安市，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。许和平提供户籍证明证实蔡丽真住所地在福建省晋江市，且蔡丽真亦未提供任何证据证实其经常居住地在泉州市南安市，且另一被告肖清江户籍亦在晋江市，故本院对本案具有管辖权。蔡丽真提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡丽真对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由蔡丽真负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年十月十八日 书记员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ 3
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第738号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际20层。
法定代表人贺成旺，董事长。
被执行人贺婵娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住北海市海城区站前路安美花园E栋东单元602号。
本院在执行申请执行人广西昌建房地产开发有限公司与被执行人贺婵娟商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的调解书本院于2013年7月3日向南宁市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，已将讼争房屋过户至申请执行人广西昌建房地产开发有限公司的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03280号
原告杨桂兰，女，1928年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘敏让，系原告之子，1961年5月28日出生，汉族，西安市灞桥区运输公司下岗职工。
原告刘敏让，男，1961年5月28日出生，汉族，西安市灞桥区运输公司下岗职工。被告刘绿让，又名刘录让，男，1955年9月14日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处何家街村村民。
委托代理人刘茹，系被告�女，1985年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处何家街村村民。
原告杨桂兰、刘敏让与被告刘绿让排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及委托代理人刘敏让，原告刘敏让，被告刘绿让及委托代理人刘茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨桂兰与被告同住一宅院，2013年10月9日被告未经原告同意私自将原告所有的三间房屋拆除。现请求法院判令被告将房屋恢复原状，并不得妨碍原告的宅基地使用权。
被告辩称，房屋系原告刘敏让于2004年拆除。其亦未妨碍杨桂兰的宅基地使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨桂兰与丈夫刘福茂育有五个子女，儿子刘方让、刘绿让、刘敏让，女儿刘淑绒、刘雪利。杨桂兰、刘方让、刘绿让均系西安市灞桥区席王街道办事处何家街村�民。1958年杨桂兰、刘福茂出资在何家街村建坐东向西土木结构瓦房三间，刘方让成家后搬出老宅另住。刘淑绒、刘雪利陆续出嫁。刘绿让成家后仍与杨桂兰同住老宅院，但户口已分为两户。刘敏让参加工作转为城镇居民。刘福茂于1986年去世。2011年10月杨桂兰将五个子女诉至本院，要求法院判决其与刘方让居住生活，其余四个子女每人每月支付赡养费300元。本院审理后判决杨桂兰随刘绿让共同生活，刘淑绒、刘雪利每月支付赡养费150元，刘敏让、刘方让每月支付赡养费200元。2012年10月6日刘方让、刘绿让、刘敏让、刘淑绒、刘雪利签订协议书一份，约定1、从2012年10月5日起老人和刘敏让一起生活，由刘敏让赡养、生活费等全部由刘敏让承担，其他（她）不再承担；2、老人的老年证、身份证、合疗、高龄补、户口本等手续刘绿让应于2012年10月8日交给刘敏让，此后由刘�让全权代理老人各种村委会政府补偿的领取，并享有所有权，老人今后的一切社会权利、财产权利，刘敏让全权代理、支配所有。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有协议书、（2011）灞民初字第03245号民事判决书、（2012）灞执字第00324号执行裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告否认其拆除了原告的房屋，其亦未妨碍原告的宅基地使用权，原告亦未提供证据证明被告拆除了原告的房屋，且实施了妨碍宅基地使用权的行为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、驳回杨桂兰、刘敏让要求刘绿让将房屋恢复原状之诉讼请求。
二、驳回杨桂兰、刘敏让要求刘绿让不得妨碍宅基地使用权之诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜瑛
二〇一四年一月二日
书 记 员 千鹏举
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1458号
原告：林永生。。。。。。
委托代理人：胡卫平�。
被告：浙江长润建设有限公司。
法定代表人：楼海权。
原告林永生诉被告浙江长润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林永生的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告浙江长润建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永生起诉称：被告承包建造位于富阳市新登镇塔山的嘉城豪庭房屋，于2010年11月开始至2012年8月29日期间陆续向原告购买沙石，2012年8月29日经过对账确定，被告尚欠原告沙石款21500元，并由被告出具欠条给原告。原告认为，原、被告之间买卖关系明确合法、被告欠款证据确凿，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款21500元；2、�案诉讼费、公告费用650元由被告承担。
原告林永生为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、欠条1份，证明原告与被告项目经理徐林娟经过结算后，尚欠原告林永生沙石款21500元的事实。
2、建设工程施工合同（复印件）、建设工程施工许可证（复印件）各1份，证明原告销售沙石所建的房屋系由被告承包施工，同时徐林娟系项目部经理的事实。
3、公告费现金凭证1份，证明原告支出公告费650元的事实。
被告浙江长润建设有限公司未答辩亦未举证。
原告林永生提交的证据。被告浙江长润建设有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告林永生提交的三组证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年8月29日，徐林娟以被告浙江长润建设有限公司嘉城�庭项目部的名义向原告林永生出具欠条一份，欠条确认尚欠原告林永生嘉城房产塔山嘉城豪庭工地沙石款21500元。
另查明：2010年7月28日，被告浙江长润建设有限公司与杭州嘉城房地产开发有限公司就嘉城豪庭签订建设工程施工合同一份。2010年8月16日，富阳市建设局新登镇分局颁布建设工程施工许可证显示，嘉城豪庭的建设单位为杭州嘉城房地产开发有限公司，施工单位为被告浙江长润建设有限公司，项目经理为徐林娟。因本案，原告林永生支出公告费650元。
本院认为，被告浙江长润建设有限公司尚欠原告林永生的沙石款21500元，有被告浙江长润建设有限公司的项目经理徐林娟向原告林永生出具的欠条为凭，系属于合法，对于该款项依法应当由被告浙江长润建设有限公司承担相应的支付责任。现被告浙江长润建设有限公司经原告林永生催讨，在合理期限内，未予�付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上，原告林永生诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告浙江长润建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长润建设有限公司支付原告林永生沙石款21500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江长润建设有限公司支付原告林永生公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，保全费235元，合计589元，由被告浙江长润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卡 文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终696号
上诉人（原审原告）：丛培山，男，1973年12月3日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文登区程量汽车修理厂。住所地：威海市文登区环山东路******号。
经营者：陈传超。
上诉人（原审被告）：陈传超，男，1978年12月6日生，汉族，住威海市文登区。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人丛培山与文登区程量汽车修理厂、陈传超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2789号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛培山上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判全部支付丛培山的诉讼请求。事实和理由：丛培山是基于文登区程量汽车修理厂具有良好的安全环境和对陈传超的信任，方才将自己所有的铲车停放在修理厂内，且为了不影响汽车修理厂的工作，挪车方便才把车钥匙留在铲车上，而陈传超没有经过丛培山同意擅自运用铲车铲除燃烧后的垃圾，其本身存在过错，在此种情况下，不应判决丛培山承担赔偿责任，就是需承担，也是最多承担10%的赔偿责任。
文登区程量汽车修理厂、陈传超上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回丛培山的上诉请求。事实与理由：丛培山没有提交涉案铲车的买卖合同、购车发票、出厂合格证等证明证实自己系涉案铲车的真正车主，也正是基于该原因，陈传超方对涉案铲车着火原因、着火点、因果关系、参与度等没有申请鉴定。且涉案车辆是丛培山临时放在文登区程量汽车修理厂院内，车门不锁、钥匙不取，丛培山自身存在重大过错，且涉案铲车系自燃，文登区程量汽车修理厂、陈传超对车辆起火没有过错，涉案铲车燃烧后，陈传超第一时间报警并移动其他车辆，避免损失扩大，尽到了应尽的注意责任，故文登区程量汽车修理厂、陈传超不应承担赔偿责任。
丛培山、文登区程量汽车修理厂、陈传超答辩意见均同其上诉理由。
丛培山向一审法院起诉请求：请求依法判令文登区程量汽车修理厂、陈传超连带赔偿丛培山财产损失80000元。
一审法院认定事实：丛培山与陈传超系朋友。2017年5月，丛培山为方便就近施工，将龙工855号铲车存放在陈传超经营的文登区程量汽车修理厂院内，持续停放十余天，停放时丛培山没有锁车，也未将车内钥匙取下。5月23日该铲车燃烧报废。
诉讼中，根据丛培山的申请，一审法院调取了文登区公安局天福派出所现场提取的监控录像，录像显示当日陈传超自8时18分开始在院里烧垃圾，9时36时陈传超启动铲车清理燃烧后的垃圾，9时43清理完垃圾将车辆开回原停车位置，9时47分车辆开始起火燃烧。经质证，双方对该视频真实性无异议，陈传超坚持认为车辆系自燃，但未提供证据，并表示不申请鉴定。因双方就车辆损失价值无法达成一致的意见，一审法院根据丛培山的申请，通过法定程序委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失进行鉴定，意见为涉案装载机在鉴定基准日（5月23日）时的价格为68000元，车辆残值为20000元，车辆损失价格为人民币48000元。经质证，丛培山认为车辆评估价格68000元偏低，陈传超认为明显偏高，双方均不申请重新鉴定。
另，丛培山提供证人蔡某出庭作证，证实蔡某于2011年2月将该车卖给丛培山。陈传超质疑丛培山非该车实际车主，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆系丛培山购买、使用，由丛培山存放于陈传超开设的汽车修理厂处，陈传超无证据证明车辆系他人所有，故其质疑不成立，丛培山系本案适格主体。丛培山将车辆存放于程量汽车修理厂处，陈传超无偿代为保管，双方之间形成无偿保管合同关系。根据相关法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案现有证据能够证实陈传超未经丛培山许可，擅自启动铲车清理燃烧后的垃圾，4分钟后车辆发生燃烧，陈传超对车辆燃烧后果的发生存在明显过错，应对丛培山的车辆损失承担赔偿责任。陈传超主张车辆燃烧系自燃，但未提供证据证实，亦不申请鉴定，一审法院不予采信。鉴于丛培山存放车辆时没有锁车，也未将车内钥匙取下，系疏于管理，对车辆损害后果亦应承担部分责任。综合本案情况，以丛培山自负30%为宜。双方对于车辆损失评估价格48000元虽有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，一审法院对于该损失评估价格予以确认。陈传超在其经营的文登区程量汽车修理厂院内，用涉案铲车清理燃烧后的垃圾导致丛培山车辆损失，该损失依法应由文登区程量汽车修理厂与陈传超共同承担。陈传超关于其未收费，双方未形成保管合同关系，不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三百七十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决：一、文登区程量汽车修理厂、陈传超赔偿丛培山经济损失48000元的70%即33600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回丛培山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由丛培山负担297元，由文登区程量汽车修理厂、陈传超负担603元。鉴定费3000元，由丛培山承担900元，文登区程量汽车修理厂、陈传超承担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）丛培山是否是本案适格主体；（二）一审判决认定双方承担的赔偿责任比例是否适当。关于争议第一个焦点，经查，涉案车辆系2007年4月出厂的无牌铲车，至案发时时间较长，其间经过多手交易，我国现行法律对没有挂牌的铲车交易，是否必须依旧机动车交易程序进行产权转移登记并无明确规定。案发时丛培山虽不能提交出涉案车辆的购车发票、出厂合格证等证明材料，但证人蔡某的证言可证实涉案车辆系自己购买的二手车，后又于2011年出售给丛培山，此后该车一直被丛培山所实际控制、使用并进行相应收益，没有证据证明涉案铲车系丛培山外的其他人所有，丛培山作为案发前涉案车辆的实际控制人、收益人，具有完全债权请求权。在文登区程量汽车修理厂、陈传超作出相应赔偿后，如有车辆实际所有人出现，亦并不能够改变本案侵权事实及赔偿数额，只是对涉案车辆赔偿款项的转移问题产生影响，故一审判决对于丛培山是本案适格主体的认定并无不当。关于争议第二个焦点，一审判决综合查明事实及证据，综合考虑丛培山及文登区程量汽车修理厂、陈传超双方当事人的过错大小及所得利益等因素，确定丛培山自负30%的赔偿责任，文登区程量汽车修理厂、陈传超负担70%的赔偿责任，该责任比例划分得当，本院亦予以确认。故对丛培山、文登区程量汽车修理厂、陈传超各自提出的上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，丛培山、文登区程量汽车修理厂、陈传超的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由丛培山负担450元，由丛培山、文登区程量汽车修理厂、陈传超负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 娟
书 记 员 唐亚敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4112号
原告：舒红牡。
委托代理人：王金昌、王希。
被告：何军民。
被告：陈建。
原告舒红牡诉被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告舒红牡的委托代理人王希到庭参加诉讼。被告何军民、陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒红牡诉称：2011年8月20日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，借款合同约定逾期还款的承担自借款之日起支付银行同期贷款率利率的四倍计付利息，并由第二被告对上述债务及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告均借故拒付，第二被告也拒不承担保证还款责任。为此，请求：一、判令第一被告立即归还借款300000元及自2011年8月20日起的银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决指定履行期限止的利息300000元，共计600000元。二、判令第二被告对上述债务及利息承担连带保证还款责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何军民、陈建未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年8月20日，被告何军民因资金周转所需，向原告借款30万元，有被告亲笔出具的借款合同一份为凭，合同上载明：借款金额：人民币（大写叁拾万元整）；借款期限从2011年8月20日至2013年8月19日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）等内容，被告陈建作为担保人在借款合同上签名捺印进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告何军民分文未还，被告陈建亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告舒红牡与被告何军民之间的借贷关系合法有效，被告何军民向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告舒红牡起诉要求被告何军民按银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告陈建作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何军民、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效后十日内归还原告舒红牡借款30万元，并支付利息（自2011年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告陈建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告何军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李路青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2781号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：杨伦强，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨伦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向少民初字第5号
原告刘X，男，1977年5月13日出生。
被告张XX，女，1978年1月16日出生。
原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘X，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2001年7月17日登记结婚，婚生一男孩刘XX，12周岁。双方婚后感情尚好，近年来，原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，因此要求离婚。
被告张XX辩称，原、被告婚后感情较好，近期因家庭琐事双方偶尔发生争吵，但夫妻感情没有达到破裂程度，另外考虑子女年龄尚小，夫妻离婚对子女成长不利，所以不同意离婚。
原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：
证据一、原告身份证和原、被告户口薄5页（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证1份（复印件）。证明原、被告于2001年7月17日登记结婚。
证据三、财产清单及房屋证照各1份。证明原、被告婚后在枫合万嘉小区购买房屋一处及购买雪佛兰轿车一台。
证据四、购房贷款协议1份（复印件）。证明原、被告在中国银行贷款13万元用于购买XXXX小区中的80余平方米楼房一处，已经还贷款5万余元，尚欠8万余元。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告张XX未向法庭提供相关证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2001年7月17日登记结婚，婚生一男孩刘XX，12周岁。婚后双方感情尚好，近期夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，并争吵。现原告刘X要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生有子女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，通过互让、互谅的方式解决。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂程度。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘X与被告张XX离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一五年三月十八日
书记员 吴静波
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终41号
上诉人（原审被告）张丽军，女。
被上诉人（原审原告）孟兆芬，女。
上诉人张丽军与被上诉人孟兆芬买卖合同纠纷一案，桃山区人民法院作出（2015）桃商初字第316号民事判决。宣判后，张丽军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽军、被上诉人孟兆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟兆芬诉称，其在桃南菜市场经营水产生意，被告在桃南菜市场附近经营原味骨架店。自被告饭店开业以来，一直在原告处购买水产品，由被告给原告打电话，原告给被告送货，被告服务员人员（张丽杰、张慧君、刘付、王晓庆）验货，并由验货人员向原告打条，累计一定数量后，被告给原告结算。2015年夏天，被告将自己经营的原味骨架店更名为老铜锅涮肚。原告多次找被告索要余款，被告至今未还，故诉至法院要求被告给付冻鱼款10265.00元，并承担本案诉讼费。
原审被告张丽军辩称，不欠原告钱。
一审法院认定案件事实如下：原告在七台河市桃南菜市场经营水产生意，被告在七台河市桃南菜市场附近经营原味骨架店。被告从原告处购买水产品，原告把货送到后，被告的服务人员（张丽杰、张慧君、刘付、王晓庆）验货并给原告打条，累计共欠货款10265.00元。经原告多次索要，至今未还。被告对欠条的真实性无异议。
一审法院认为，原、被告间的买卖关系意思表示真实，买卖合同成立。原告作为出卖人按照约定交付货物，被告收货后给原告出具欠条，并有录音佐证，被告应履行付款义务。被告辩称货款已结清，但没有提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张丽军给付原告孟兆芬货款10265.00元，于判决生效后立即履行。本案受理费57.00元由被告张丽军负担。
上诉人张丽军上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人孟兆芬原审提交的欠条全部是撕毁的。按照交易习惯，买卖合同双方当事人在买卖关系终止后，一方履行付款义务，另一方返还欠条，接受欠条方将欠条收回撕毁，然而，被上诉人举证的欠条全部是撕毁的，原审法院却予以确认。第二，被上诉人在原审提供一份光碟证明协商还款过程及给付6000元是否同意的事实。被上诉人想通过提供的该视听资料佐证其主张，但此份证据根本听不清晰谈话内容，也未提供此证据的合法性及出处，更不能证明此份证据与冻鱼款10265.00元之间的因果关系。第三，依据《民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”本案的其他证据只有撕毁的欠条，且此欠条还存在巨大瑕疵，原审草率判令上诉人承担给付义务，明显认定事实不清。第四，原审依据《合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决，明显适用法律不当，上诉人已经履行了给付义务，将欠条撕毁，上诉人与被上诉人的合同关系已经终止，更不存在未支付价款或者报酬的情形。故请求二审撤销原判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟兆芬辩称，当时上诉人张丽军说要给我算账，我才把所有欠条都拿过来的。刚开始打算结三千元的欠条，后来我又回去取七千元的欠条给上诉人送去。把欠条都加了一遍，上诉人的丈夫说欠条里有假的，就把欠条都撕了。
上诉人张丽军、被上诉人孟兆芬在二审中均未提供证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人张丽军是否已经履行本案所涉货款的给付义务。
基于二审庭审事实的分析与认定，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
第一，关于被上诉人孟兆芬在原审提供一份光碟录音，上诉人张丽军主张不清楚录音所涉系哪笔货款的观点。经审查，上诉人张丽军于2014年8月份将其经营的“风味骨架店”更名为“老铜锅涮肉”，且更名后不再用被上诉人孟兆芬供货。上诉人原审庭审陈述：“去年（2014年）改名不用原告货后，原告管我要钱，我说协商不了，我说让原告拿条就能算账。原告不拿条，我就让原告起诉了。”根据双方当事人的陈述，至上诉人经营的饭店2014年更名时，除本案欠条货款外，双方当事人的其他货款已结清。因本案证据光碟录音形成时间系2015年，故该份录音内容所涉争议货款系本案欠条货款。
第二，关于被上诉人孟兆芬提供的42张欠条，上诉人张丽军在一、二审庭审时均认可欠条真实，欠条签字属实，系上诉人方签字。
第三，关于上诉人张丽军主张42张欠条已于其履行给付货款后撕毁的观点。经审查，该42张欠条确系有撕毁后的拼接痕迹，但根据被上诉人孟兆芬在原审提供的一份光碟录音佐证，该42张欠条的撕毁原因并非系双方当事人已结算货款，而系缘于双方对欠条货款数额存在争议。上诉人主张该42张欠条货款已履行给付，但其未提供相关证据支持其观点。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57.00元由上诉人张丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨青涛
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石艳秋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初28号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张国龙，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县。2009年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月15日刑满释放；2015年6月11日又因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月25日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月2日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张国龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月16日22时许，被告人张国龙在厦门市思明区厦禾路983-112号正在装修的店面，取下玻璃门上栓门的木棍，进入店中，盗得被害人陈某准备用于装修的南平“红旗光”牌电线32捆，其中BV2.5平方毫米26捆，BV4平方毫米6款，总价值人民币4464元，后即逃离现场。
2017年10月20日8时许，被告人张国龙在厦门市湖里区昭塘社50号106室被公安人员抓获归案。到案后，被告人张国龙对上述盗窃事实供认不讳，并赔偿被害人陈某经济损失人民币3500元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人张国龙具有坦白和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人张国龙自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张国龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人张国龙退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张国龙继续退赔被害人陈某经济损失人民币964元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢31号
申请执行人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵金路，公司董事长。
委托代理人：赵向欣，公司职工
被执行人：饶阳县瑞升有色金属制品有限公司。
法定代表人：郝玉点，经理。
被执行人：饶阳县润德墙体保温材料有限公司。
法定代表人：王志伟，经理。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用联社股份有限公司与饶阳县瑞升有色金属制品有限公司、饶阳县润德墙体保温材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1124执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第34号
申请执行人薛来勇。
被执行人厦门天刚物业有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）湖民初字第1921号民事判决书，责令被执行人厦门天刚物业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天刚物业有限公司所有的款项人民币31363元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 洪福裕
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00008号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李厂容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01111号
原告赵某甲。
法定代理人李某。
被告钟某。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
本院在审理原告赵某甲诉被告钟某、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人李某于2015年10月14日向本院申请撤回对被告钟某、赵某乙、赵某丙的起诉。
本院认为，原告赵某甲自愿撤回对被告的起诉，系原告对自身诉讼权益的合法处置，并不违反法律法规之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费3900元，因撤诉结案减半收取，实收1950元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 殷兵兵
人民陪审员 谈建良
二〇一五年十月十四日
代理书记员 熊 佳
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初647号
自诉人周尤明，男，1962年3月1日生，汉族，住光山县。
被告人周晓东，男，1985年9月23日生，汉族，住光山县。
自诉人周尤明以被告人周晓东犯拒不执行判决罪，于2017年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人周晓东在自诉案件审理期间与自诉人周尤明达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周尤明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王骁励
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初647号自诉人周尤明，男，1962年3月1日生，汉族，住光山县。被告人周晓东，男，1985年9月23日生，汉族，住光山县。自诉人周尤明以被告人周晓东犯拒不执行判决罪，于2017年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人周晓东在自诉案件审理期间与自诉人周尤明达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周尤明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王骁励二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00104号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人邓先见。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邓先见犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、吴程出庭支持公诉，被告人邓先见到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年5月28日14时许，被告人邓先见在本县鱼岳镇狮子山砖瓦厂被害人一宿舍中，采取入户盗窃的方式盗走被害人一的现金4700元。指控认定的证据有：书证、证人证人、被害人陈述、被告人供述和辩解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓先见对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月28日14时许，被告人邓先见在本县鱼岳镇狮子山砖瓦厂其亲戚被害人一的宿舍中，采取入室盗窃的方式盗走被害人一的现金4700元予以挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述：证实其在2014年5月28日早上上班之前，将工钱4700元钱放在床头一个棕色的挎包里，晚上下班回来发现钱被盗的事实。
2、证人一的证言：证实其和父亲被害人一的钱放在宿舍床上一棕色的挎包里，下午6点钟左右领了工资后回宿舍，发现包里4700元钱被盗的事实。
3、证人二证言：证实邓先见在老家时就有小偷小摸的毛病，事发后就不见了。
4、被盗现场指认照片在卷，证明被盗地点；
5、户籍信息：证明被告人邓先见的身份情况；
6、嘉鱼县公安局出具的到案经过：证实被告人邓先见于2014年6月23日被抓获。
被告人邓先见的供述与上列证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓先见以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人盗窃他人财物的事实成立，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓先见犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第200号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭建伟（曾用名郭建卫），男，1980年8月6日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，原郑州航空港经济综合实验区综合执法局科员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭建伟犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、白锐洁出庭支持公诉，被告人郭建伟及指定辩护人岳世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人郭建伟于2012年10月在中国银行郑州航空港区支行（以下简称中行港区支行）申请办理了一张透支额度为70000元（后额度上调至105000元）的白金信用卡，之后开始透支消费，自2013年10月份开始逾期未还款，后中行港区支行多次对其进行催收，但郭建伟一直推拖不还。截至2014年12月13日公安机关立案时，郭建伟已欠款104973.67元。2015年1月12日，郭建伟通过银行ATM机还信用卡欠款本金3000元人民币。
2015年1月15日，被告人郭建伟在郑州航空港经济综合实验区综合执法局被民警抓获，现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭建伟的供述；证人张xx的证言；书证、物证等证据。公诉机关认为郭建伟以非法占有为目的，恶意透支数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为郭建伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭建伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是郭建伟系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，建议对郭建伟从轻处罚。
经审理查明：被告人郭建伟于2012年10月在中行港区支行申请办理了一张透支额度为人民币70000元（后额度上调至人民币105000元）的白金信用卡，自2013年10月份开始逾期未还款，后中行港区支行多次对其进行催收，但郭建伟一直推拖不还。截至2014年12月13日，郭建伟已欠款人民币104973.67元。同日，公安机关接中行港区支行报案后立案。2015年1月12日，郭建伟通过银行ATM机还信用卡欠款本金人民币3000元。
2015年1月15日，被告人郭建伟在郑州航空港经济综合实验区综合执法局被民警抓获，现赃款未追回。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人郭建伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，且其在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；
2、证人张xx的证言，证明被告人郭建伟所办理的中国银行信用卡欠款后逾期未还款的情况；
3、扣押物品清单、中国银行信用卡交易明细，证实了2015年1月15日，公安机关从被告人郭建伟处扣押卡号为6227884026325812的中国银行信用卡一张及该卡的消费、还款情况；
4、中行港区支行关于郭建伟银行卡逾期催收记录报告，证实了工作人员2014年2月至4月、10月至12月多次向被告人郭建伟催收，郭建伟以各种理由推拖的事实；
5、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
6、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人郭建伟已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
7、委托书、报案材料；指认照片；中国银行信用卡申请办理材料；情况说明等证据附卷，与其他证据能够相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭建伟以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人郭建伟持银行信用卡，恶意透支人民币10万元以上，属数额巨大，对其依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人郭建伟退还被害单位中国银行郑州航空港区支行人民币十万一千九百七十三元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 崔艳花
人民陪审员 陈廷英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 佳
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00061号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人刘某乙，无业。1996年10月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十七年，2009年8月6日刑满释放。2014年6月11日因本案到枣阳市公安局城南派出所投案，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年11月2日22时许，被告人刘某乙在汉口火车站2楼候车室，主动与旅客姜某搭讪，并带姜某一同到母婴候车室候车，期间一直与姜某待在一起，骗取其信任。次日凌晨3时许，姜某离开座位买东西，将其随身携带的电脑包交由被告人刘某乙照看，刘某乙趁机将电脑包盗走。经查，电脑包内装有华硕N46EI321VZ-
SL型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币5200元）、中兴V9555手机1部（经鉴定，价值人民币400元），合计价值人民币5600元。
2014年2月27日22时许，被告人刘某乙在汉口火车站2楼候车室，主动与旅客刘某丙搭讪，并带刘某丙一同到母婴候车室候车，期间一直与刘某丙待在一起，骗取其信任。次日5时许，刘某丙起身去洗手间，委托被告人刘某乙帮忙照看行李，刘某乙遂将刘某丙的手提包盗走。经查，包内装有现金人民币300元、美金4500元（折合人民币27546.3元）、日元4000元（折合人民币240.08元）、欧元5元（折合人民币41.94元）、台币100元（折合人民币20.24元）、新加坡币60元（折合人民币290.58元）以及华硕X550X3337CC-
SL型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币3200元）、奥林巴斯1050SW型数码相机1部（经鉴定，价值人民币500元），合计价值人民币32139元。
综上所述，被告人刘某乙盗窃二次，合计价值人民币37739元。（赃物已发还）
另查明，被告人刘某乙1996年10月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十七年，2009年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、归案说明、被盗物品购买凭证、外汇牌价、实名制车票售票信息、被盗奥林巴斯1050SW型数码相机的照片、扣押清单、发还收条、户籍证明、监狱管理局档案资料、价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被害人姜某、刘某丙的陈述、证人朱某、武某、张某、胡某、蔡某、高某、王某的证人证言及被告人刘某乙的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙，犯罪后主动投案，能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢危晶
二〇一四年十月二十日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4184号
原告：赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会。
法定代表人：王立明，主任。
被告：鞠文虎，男，43岁，汉族，农民。
原告赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会与被告鞠文虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4604号
原告:仇建荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：沈焕剑，男，1990年6月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告仇建荣与被告沈焕剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年12月14日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元，并支付利息28415元（自2015年4月30日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年11月28日，之后计算至实际清偿日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金需要向原告借款90000元，并出具借条一份，载明借款本金90000元，借款期限自2015年4月30日至2016年6月24日，借款利率按银行同期贷款利率四倍。借条出具后，原告即借款给被告90000元。但借款到期后，被告未能归还。经原告多次催讨未果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条（同一张纸的下端为收条）一份，证明被告向原告借款90000元，双方对借款期限、利息等进行了约定，被告已收到借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年4月30日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份。借条载明：被告向原告借款90000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日。如不能按期足额归还借款，借款人按银行贷款利率的四倍归还出借人。在借条的下端，被告以收条形式载明收到了借款。借款到期后，被告未归还。原告经催讨未果而提起诉讼。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约返还借款。原、被告之间并未约定借款期限内利率，但约定了逾期还款利息，因此，对原告诉请中借期内的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈焕剑于本判决生效之日起十日内归还原告仇建荣借款90000元，并支付利息（自2015年6月30日起按年利率4.85%的四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告仇建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元、公告费650元，合计3318元，由被告沈焕剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 王贇洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0344号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成。
被告葛学鸿。
被告马海林。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告葛学鸿、马海林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1440元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第301号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。
负责人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）花树喜。
上诉人国泰财产保险有限责任公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人国泰财产保险有限责任公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审123号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人唐祁星，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人唐祁星国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第101号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2012年5月以来被执行人唐祁星在祁阳县××××路地段动工建房过程中，未经法定机关批准，擅自超占批准红线外面积，经实地勘测，实际占用土地面积为279.26㎡，其中批准面积为241.92㎡，超出土地使用证登记面积为37.34㎡，地类为国有土地。被执行人唐祁星的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定。2016年5月23日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人唐祁星送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人唐祁星书面放弃陈述、申辩和听证。2016年6月6日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人唐祁星作出了祁土资执罚字〔2016〕第101号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收唐祁星在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对唐祁星非法占地面积为37.34㎡的行为，处以29元／㎡的罚款计人民币1082元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人唐祁星，被执行人唐祁星在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人唐祁星作出的祁土资执罚字[2016]第101号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第101号国土资源行政处罚决定，限唐祁星在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1272号
原告：宗小峰，女，1968年4月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张连芹，女，1976年6月28日出生，汉族。
被告：聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆），住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：常兆辉，一通电缆执行董事。
原告宗小峰诉被告黄建雷、张连芹、一通电缆借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗小峰的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告黄建雷、张连芹、一通电缆经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告宗小峰诉称：2011年9月16日，被告向原告借款20万元用于经营，约定借款月息2分5，按月支付利息，原告需要资金时随时可以向被告要求偿还，原告当天将全部款项支付给被告。现原告多次向被告主张还款，被告总以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（从2011年9月16日起至实际支付之日止，按月息2分5计算），诉讼费用由被告承担。
被告黄建雷、张连芹、一通电缆未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2011年9月16日宗小峰通过华夏银行转账给司树伟20万元的个人转账凭证一份，证明办理借款转账事实；2、2011年9月16日司树伟通过华夏银行转账给黄建雷30万元的个人转账凭证一份，证明宗小峰所借予黄建雷的20万元系通过司树伟的账户转账支付的事实；3、黄建雷、张连芹于2011年9月16日出具的借条，证明黄建雷、张连芹借款20万元的事实；4、证人闫书青（另一案的当事人）的证言，证明闫书青也曾于2011年9月16日借给一通电缆80万元，于2012年1月份收到一通电缆4
个月的利息8万元，月利率2分5，2012年5月份闫书青又
介绍司树伟以同样的利率借给一通电缆30万元的事实。
原告提交的上述证据内容客观，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，被告黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆公司，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2011年9月16日，被告黄建雷、张连芹向原告宗小峰借款20万元，宗小峰通过华夏银行转账给司树伟20万元，司树伟又通过华夏银行转账给黄建雷30万元（其中包括宗小峰的20万元），黄建雷、张连芹共同为原告宗小峰出具了借据，借据内容为：“今借到宗小峰现金人民币贰拾万元小写200000元经手人：张连芹、黄建雷2011年9月16日”，黄建雷、张连芹分别在借据之上签字并按有指纹，同时在借据之上加盖了一通电缆的印章。借款发生以后，被告支付给原告4个月的利息20000元。后因被告经营不善，原告遂提起诉讼，要求被告黄建雷、张连芹及一通电缆偿还借款，并支付利息。审理中，原告撤回对黄建雷、张连芹的起诉，只要求被告一通电缆承担偿还责任。
本院认为：借款形成之时，黄建雷作为一通电缆的法定代表人为原告出具借据，并在借据之上加盖一通电缆的印章，由此证明黄建雷出具借据的行为属职务行为，并非个人行为，实际借款人是一通电缆。审理中原告申请撤回对黄建雷及张连芹的起诉，只要求一通电缆承担偿还责任，本院应予准许。
原告所诉被告的借款事实有被告出具的借据及转账证明佐证，原被告之间的借贷关系，本院应予认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原被告双方并未约定借款期限，在原告催要借款未果后，被告未积极偿还借款，现原告请求被告偿还借款，有法律依据，本院应予支持。
尽管在借条之上未明确约定利息，但从宗小峰收到被告支付4个月利息2万元的事实看，原告主张的月利率25‰的事实属实，本院应予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的25‰借款月利率，并未超出上述法律规定的限额，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五
日内偿还给原告宗小峰20万元，并支付自2012年1月17
日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息25‰计算。
案件受理费4300元，诉讼保全费2270元，均由被告聊城市一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十二月四日
书记员 王 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第51号
申请人：嵊州市盈信包装有限公司。
法定代表人：安钦。
�请人嵊州市盈信包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/24380006的银行承兑汇票（出票日期2015年1月26日、出票金额15000元、出票人宁波百飞特厨具有限公司、收款人宁波文康包装制品有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波文康包装制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市盈信包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人嵊州市盈信包装有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
�民审判员童松迪
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 严
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00167号
申请执行人曹某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
申请执行人曹某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，标的55412元，执行中，被执行人履行了42000元，申请执行人自愿放弃13412元，被执行人承担了执行费530元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李阳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1112-1号
申请执行人魏小军，男，1972年10月3日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
申请执行人魏小军与被执行人焦作市宏基置业有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳