浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初901号
原�：徐祖钦，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄智平，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李伟珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐祖钦与被告黄智平、李伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐祖钦、被告黄智平到庭参加诉讼，被告李伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐祖钦起诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告黄智平因做生意资金紧张向原告借款850000元，约定月息2.5%计算。后被告至今未还款。因被告黄智平所借的款系二被告夫妻婚姻关系存续期间，应作为二被告的夫妻共同债务。现原告向本院起诉，诉请：二�告立即归还原告借款本金850000元、利息969000元（暂算至2016年11月1日止），并从2016年11月2日起至款还清之日止按月2%计付利息。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据证实：
1、借条（复印件）一份，待证：被告黄智平于2009年7月1日向原告借款450000元，利息按月2.5%计算的事实；
2、2011年2月1日的借据（复印件）一份，待证：被告黄智平于2011年2月1日向原告出具借据，载明向原告借款687000元，利息按月1.5%计算的事实；
3、2012年2月1日的借据一份，待证：被告黄智平于2012年2月1日向原告出具借据，载明向原告借款850000元，利息按月2.5%计算的事实。
被告黄智平答辩称：被告最初是于2007年农历11月向原告借款本金为25万元，后经几次结算后才向原告出具了借款本金为85万元的借据。对于欠原告的款项被告是承认的，但因经济困难，现被告无力归还原告借款。被告未向本院提供证据证实其辩解。
经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告方向本院提供的证据，被告黄智平无异议。本院认为，原告提供的三份证据均由被告黄智平签字确认，该三份借据或借条载明的事实能够证实本案借款形成的过程，其内容与本案具有直接的关联性，故对上述证据均作为本案的有效证据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告黄智平与李伟珍于1994年8月8日登记结婚。被告黄智平因缺资于2009年7月1日向原告徐祖钦借款450000元，双方约定利息按月2.5%计算，被告黄智平向原告出具借条为凭。后双方于2011年2月1日进行结算，被告黄智平又向原告出具借据一份，载明：向原告借到人民币687000元，借款月利率为1.5%。2012年2月1日双方又进行结算，被告黄智平再向原告出具借据一份，载明：向原告借到人民币850000元，借款月利率为2.5%。后被告一直未还借清款本息。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、本案借款本金应如何认定；二、被告应向原告支付利息的数额如何认定。
本院认为：关于争议焦点一，首先，虽然被告辩解最初其只向原告借到款项250000元，但原告认为其于2009年7月1日借给被告现金450000元，其对借款的来源进行了合理的说明；从本案查明的事实来看，原、被告双方后来又对本案的借款进行了二次的结算，且被告均向原告重新出具了借条（据），按正常理解可视为被告认可其已收到借款450000元，故本案可认定原告初始借款数额为450000元；其�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告于2009年7月1日向原告出具的借条上载明的利息为按月2.5%（年利率30%），其年利率已超过24%，故对超过部分的利息不能计入2011年2月1日的借款本金中，本金450000元从2009年7月1日按月2%算至2011年2月1日止，利息为171000元，故2011年2月1日被告出具的借据中借款本金应认定为621000元；因2011年2月1日借据中载明的利率为按月1.5%，其没有超过按月2%，故2011年2月1日至2012年2月1日的利息（111780元）可全部计入本金，至2012年2月1日止本案的借款本�应认定为732780元。
二、关于争议焦点二，首先，根据本院认定的借款本金数额732780元，按月2%从2012年2月1日暂算至2017年2月28日止，利息为893992元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金为450000元，从2009年7月1日起按月2%算至2017年2月28日止，利息为828000元，本息共计为1278000元；而本金732780元按月2%算至2017年2月28日的利息为893992元，本息共计为1626772元，故对超过1278000元部分的数额，本院不予支持。综上，本案借款本金数额为732780元，应付利息数额为545220元；且从2017年3月1日起利息应按照最初借款本金450000元按月2%计付至款还清日止。
综上，原告徐祖钦与被告黄智平之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，被告黄智平经原告催讨未及时归还借款本息，其理应承担逾期还款的违约责任。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告黄智平认为其最初实际只向原告借款250000元的辩解意见，因其未向本院提供充分的证据证实，故本院不予采纳。被告李伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智平、李伟珍于本判决生效之日即归还原告徐祖钦借款本金732780元、支付利息545220元，本息共计人民币1278000元，并从2017年3月1日至款还清日止按月2%另行计付最初借款本金450000元的利息。
二、驳回原告徐祖钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21171元，减半收取10585.50元，由原告负担3148.50元，被告黄智平、李伟珍负担7437元。此费用在本�决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年三月十日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。