wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初112号
原告：张某某，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人：张某1，男，1973年6月24日出生，汉族。
被告：高某某，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告：白某某，女，汉族，约45岁。
原告张某诉被告高某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某、白某某返还原告本金150000元即该款自借款之日起至付款之日止按月利息3000元计算的利息；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告高某某、白某某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率2%。事后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告高某某、白某某辩称：借款属实，希望被答辩人把利息免除，答辩人愿意承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张及在庭上口头陈述被告已付利息72000元。本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告高某某、白某某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息3000元，未约定还款期限，二被告当场向原告出具借条一张。事后，二被告向原告支付利息72000元。剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张某某与被告高某某、白某某签订的借款合同合法有效，被告高某某、白某某应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高某某、白某某于本判决生效后10日内返还原告张某150000元并支付该款自2013年6月7日起至还款之日止按月利息3000元计算的利息（已付利息72000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 袁虎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第444号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：柳圣钢。
被告：缪西夫。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告柳圣钢、缪西夫金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包 献
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初384号
原告杨晓峰，男，1977年12月18日出生。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告一天津鑫凌龙贵金属经营有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道商务园西区28-1-2036室。
法定代表人廖生荣，总经理。
被告二天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人马满福，总经理。
二被告的委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告三中国建设银行股份有限公司北京怀柔华利支行，住所地北京市怀柔区青春路25号。
负责人李建霞，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
本院受理原告杨晓峰与被告天津鑫凌龙贵金属经营有限公司（以下简称鑫凌龙公司）、天津贵金属交易所有限公司（以下简称天贵所）、中国建设银行股份有限公司北京怀柔华利支行（以下简称建行华利支行）合同纠纷一案后，被告鑫凌龙公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由如下：建行华利支行并非交易行为参与方，不属于确认之诉的适格被告，依据建行华利支行的住所地确定的管辖属于恶意规避地域管辖。而本案另外两个被告的住所地均在天津市东丽区，因而怀柔法院不具有管辖权，申请移送至天津市东丽区人民法院审理。
原告杨晓峰不同意被告鑫凌龙公司的管辖权异议申请，其认为本案诉讼请求第二项为请求返还钱款，原告作为接收货币一方，原告所在地具有管辖权；另外被告建行华利支行是否承担责任属于实体审查问题，不属于管辖异议阶段应当处理的问题，建行华利支行住所地在北京市怀柔区，怀柔法院具有管辖权。
被告天贵所、建行华利支行同意鑫凌龙公司的管辖异议申请。
经审查，本案原告提起诉讼时作为被告之一的建行华利支行属于明确的被告，且建行华利支行的住所地在北京市怀柔区。对于建行华利支行与本案其他当事人具有何种合同法律关系，是否应当承担实体法律责任，属于实体审理需要确定的内容，故怀柔法院对该案具有管辖权，即鑫凌龙公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告天津鑫凌龙贵金属经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张泽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1937号
原告：崔京哲，男，1972年9月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：何栓栓，男，1993年8月6日生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省天门市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原告崔京哲与被告何栓拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔京哲向本院提出诉讼请求：我的损失112358.40元[医疗费17384.91元（已垫付）、住院伙食补助费900元（100元×9日）、护理费20539.40元（120.82元×170日）、误工费20539.40元（120.82元×170日）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、鉴定检查费326.44元、交通费302元、拐杖费75元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元]，因何栓栓未投保交强险，故何栓栓应在交强险限额内赔偿104332.52元，交强险限额不足部分按照事故70%责任赔偿5799.44元，合计何栓栓应赔偿110131.96元。事实和理由：我是珲春市某村村民，2011年1月11日因购买珲春市市区房屋，居住于该处所。2016年7月29日21时10分许，何栓拴无证、饮酒后由北向南驾驶超标燃油两轮车、违反规定使用灯光行至珲春市文化路科佳办公用品商场前，与我相撞致我受伤，经珲春市公安交通警察大队事故认定，何栓栓负事故主要责任，我因未确认安全横过道路负次要责任。我于事故次日8时入住延边大学附属医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、右侧大粗隆骨折等，次月8日出院，期间何栓栓支付全部医疗费17392.91元，何栓栓父母一直在延边医院护理并支付伙食费300元，我的护理人员崔炳哲、崔成哲（住院期间崔炳哲护理了四日、崔成哲护理了五日）往返支付交通费244元，出院何栓栓垫付交通费400元。另，我因鉴定去延边大学附属医院取病例支付交通费51元。在本案诉前，经我申请，吉林天一司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.本次损伤构成10级伤残；2.误工时间为365日；3.护理期限为180日，我为此支付鉴定费1900元，检查费88.44元。在本案诉讼中，何栓栓对该鉴定意见提出异议申请司法鉴定，珲春市人民法院委托吉林延平司法鉴定所对我的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：1.本次损伤构成10级伤残；2.误工时间评定至评残前一日；3.护理期限评定至评残前一日；4.若本次损伤有头部外伤，奥拉西坦注射液属合理用药，若无头部外伤，属不合理用药，我支付检查费238元、鉴定交通费58元。
何栓拴辩称，我对交通事故事实没有意见，同意依法赔偿。崔京哲治疗中存在不合理用药431.46元，应予以扣除；其崔京哲无法证明其经常居住地为城镇，误工损失、伤残费用应按其户籍农村标准计算；崔京哲的精神抚慰金要求过高；因何栓栓父母护理崔京哲9日，该护理期间应从赔偿中扣除；诉前鉴定费用因鉴定未采信不应支持；交通费中我认可鉴定、取病例交通费及崔京哲亲属一次往返的交通费用；二次鉴定，何栓栓支付鉴定费2700元，鉴定交通费112元，应计算在损失中；因何栓栓驾驶的超标燃油二轮车未纳入机动车管理，无法投保交强险，故不存在在交强险限额内由何栓栓支付的问题，崔京哲的损失应按事故责任比例分担。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.崔京哲的经常居住地。崔京哲提供了靖和街永新社区中桥大厦510室房屋产权证、珲春市供水公司自2011年用水详单、珲春市供电公司自2014年用电详单及珲春市靖和街永新社区居住证明，足以认定崔京哲在2016年7月前在该处居住1年以上，其经常居住地依法应认定为珲春市靖和街永新社区。2.何栓栓驾驶的超标燃油二轮车是否属于机动车。超标燃油二轮车属于超标车辆，暂未纳入国家机动车管理，该种车辆现无法办理车辆行驶证，亦无法缴纳交强险，故该种车辆在未纳入机动车管理的情况无法认定为机动车。
本院认为，何栓拴承认崔京哲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，何栓栓无证、饮酒后驾驶车辆、违法规定使用灯光、路遇行人未避让，是引起本次事故主要原因，本院确定其负事故70%责任；崔京哲未确认安全横过道路，是引起事故的另一原因，本院确认其自负事故30%责任。
崔京哲要求何栓栓对其损失，因未依法投保交强险，应先支付交强险责任限额内的损失，不足部分按事故责任比例分担的主张，因该种车辆暂未纳入国家机动车管理，故该请求没有法律根据，本院不予支持。
何栓栓认为，误工损失、伤残费用应按农村标准计算的主张，没有法律及事实根据，本院不予支持；认为因何栓栓父母护理崔京哲9日，该护理期间的赔偿费用应予以扣除的主张，对该主张，崔京哲虽不否认，但认为其亲属也在一直护理，且何栓栓并无证据证明崔京哲的亲属未一直进行护理，该主张本院不予支持；认为崔京哲护理人员交通费只能支持一人往返费用的主张，庭审中何栓栓亦承认崔炳哲、崔成哲往返延吉对崔京哲进行了护理，故该主张本院不予支持；认为崔京哲在吉林天一司法鉴定所的鉴定费用不应支持的主张，本院认为，因原鉴定的伤残等级与本院采信的司法鉴定意见一致，故该鉴定费用700元，本院予以支持，其他鉴定意见与本院采信的鉴定意见相悖，该费用本院不予支持。
根据相关法律规定，崔京哲的下列损失本院予以支持：医疗费16961.45元（扣除不合理用药431.46元）、住院伙食补助费900元（100元×9日）、护理费20539.40元（120.82元×170日）、误工费20539.40元（120.82元×170日）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、鉴定检查费238元、护理人员交通费244元、何栓栓认可的取病理及鉴定交通费用109元、拐杖费75元、天一司法鉴定所鉴定费700元、何栓栓垫付的出院交通费400元、延平司法鉴定所鉴定费2700元、崔京哲认可的何栓栓鉴定交通费112元，合计：113751.43元。
以上损失何栓栓应按照事故责任承担79626元，扣除其已付的20904.91元(医疗费、住院伙食费、出院交通费、延平鉴定费、鉴定交通费)，还应向崔京哲赔偿58721.09元。
崔京哲要求何栓栓支付精神抚慰金3000元主张，本院根据崔京哲的伤残程度、双方的过错程度及当地的生活水平，酌定其精神抚慰金为1000元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告何栓栓于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔京哲58721.09元；
二、被告何栓栓于本判决发生法律效力后立即支付原告崔京哲精神抚慰金1000元；
三、驳回原告崔京哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元（已交2928元），应返还崔京哲1677元，再减半收取计1251元，由原告崔京哲负担573元，被告何栓拴负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月十九日
书记员 孟祥斌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1557号
原告：敬小蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：刘素琼，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省西充县晋城。
委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
原告敬小蓉与被告刘素琼确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小蓉的委托诉讼代理人唐倩、被告刘素琼的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬小蓉向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告2014年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效并确认其房屋归原告所有；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的西充县老凤沟棚户区改造项目二期房屋拆迁安置房1套，建筑面积约120平方米（赠送车位一个）出卖给原告，同时约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按约履行了义务，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告刘素琼承认原告敬小蓉在本案中所主张的事实，但认为，被告非恶意不交付房屋，未交付房屋是因开发商尚未交付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告刘素琼与四川鹏泰建设有限责任公司签订《西充县老凤沟棚户区改造项目二期房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，刘素琼作为被拆迁人获得还房面积343平方米、奖励面积81平方米，另购买车位一个。2014年12月16日，敬小蓉与刘素琼签订《房屋买卖协议》，约定敬小蓉购买刘素琼在西充县老凤沟棚户区改造项目二期拆迁还房中的一套，面积约120平方米（赠送车位一个），房屋单价2580元/平方米，总价款309600元。四川鹏泰建设有限责任公司西充凤凰城项目部在合同尾部注明“兹证明刘素琼在我项目中有还房，刘素琼与敬小蓉买卖房屋所产生的一切法律、经济责任均由刘素琼承担，与我项目部无关”，并加盖项目部印章。当日，刘素琼丈夫唐年金出具收到敬小蓉老凤沟还房房款200000元的收条、2015年11月20日，刘素琼出具收到敬小蓉老凤沟还房房款109600元的收条。
本院认为，被告刘素琼承认原告敬小蓉在本案中主张的事实，故对原告敬小蓉主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。敬小蓉与刘素琼签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据刘素琼与四川鹏泰建设有限责任公司签订的《西充县老凤沟棚户区改造项目二期房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，刘素琼共获得424平方米还房面积，另购买车位一个，刘素琼将其中120平方米还房出售、并赠送一个车库给敬小蓉，敬小蓉亦将全部房款付清。故对敬小蓉要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对敬小蓉要求确认协议约定房屋归其所有的主张，因还房至今尚未确定具体位置，故对此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告敬小蓉与被告刘素琼20**年12月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告敬小蓉其他诉讼请求。
案件受理费2972元，由被告刘素琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 郑玥琪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6578号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告贾再武，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月十日
书记员 陈文洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2917号
原告邢某，男，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告党某，女，1969年8月5日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告胡某，男，1957年2月12日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告邢某诉被告党某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告邢某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党某、胡某的起诉。
本院经审查认为，原告邢某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告党某、胡某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年四月五日
书记员 任海洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第43号
申请执行人郑风球，男，1946年10月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金今华，女，1971年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人郑风球与被执行人金今华之间保证合同纠纷执行一案，本院（2011）延民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑风球于2014年2月27日向本院申请恢复执行，被执行人金今华于2014年3月11日履行14318元，本案截止2014年3月11日共计履行71818元（调解书确定的内容：偿还申请执行人郑风球房款及利息70000元、承担案件受理费855元、执行费963元，共计71818元。被执行人金今华于2011年12月19日履行10600元，于2012年9月29日履行15600元，2013年2月25日履行16300元，2013年8月27日履行15000元，2014年3月11日履行14318元，共计履行71818元），全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 丽
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执字第1号
申请执行人松原经济技术开发区管理委员会。
法定代表人焦洪学，主任。
委托代理人张立光，松原市规划局经济技术开发区分局副局长。
被申请执行人松原市吉粮房地产开发有限公司。
法定代表人黄江，董事长。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
申请执行人松原经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日对被申请执行人松原市吉粮房地产开发有限公司作出松经开规费决字（2014）第002号城市基础设施配套费行政征收决定，限被申请执行人于收到决定书后七个工作日内缴纳城市基础设施配套费10130979.60元。被申请执行人逾期未履行该行政征收决定确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月15日以松经开规费催字（2015）第002号履行行政决定催告书催告被申请执行人履行行政征收决定确定的义务，被申请执行人在履行行政决定催告书限定的期限内仍未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该强制执行申请后依法组成合议庭，对松经开规费决字（2014）第002号城市基础设施配套费行政征收决定及该强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人松原经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日对被申请执行人松原市吉粮房地产开发有限公司作出的松经开规费决字（2014）第002号城市基础设施配套费行政征收决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在本院审查过程中明确表示对该行政征收决定没有异议，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2014年10月8日作出的松经开规费决字（2014）第002号城市基础设施配套费行政征收决定。
审判长 冷晓峰
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵国政
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审30号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。
委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。
被执行人宁阳县葛石镇沙卜完全小学，驻所地宁阳县葛石镇沙卜村。
法定代表人任国龙，校长。
申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2013年11月开始，宁阳县葛石镇沙卜完全小学未经依法批准，擅自在杜家院村南、黄沙路西，占用沙卜村（杜家院村）集体土地扩建学校操场。非法占地总面积为2177平方米，所扩建操场分东西两部分，其中，东部扩建面积1394平方米，经对照《葛石镇土地利用现状图》、《葛石镇土地利用总体规划图》，占地类型现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合《葛石镇土地利用总体规划》，目前在扩建的操场上硬化地面227平方米，并垒砌院墙116.81米（北部16.60米+东部83.56米+南部16.65米=116.81米），该宗地是被执行人承包的葛石镇沙卜村（杜家院村）村民赵正志的责任田；西部扩建操场面积783平方米，经对照《葛石镇土地利用现状图》、《葛石镇土地利用总体规划图》，占地类型现状为园地，规划用途为园地，不符合《葛石镇土�利用总体规划》，目前在扩建的操场上硬化地面219平方米，建设钢架车棚1个，面积101平方米（已自行拆除），并垒砌院墙82.81米，（南部13.30米+西部69.51平方米=82.81平方米），该宗地由沙卜村（杜家院村）无偿提供给该校使用。宁阳县葛石镇沙卜完全小学未经依法批准，擅自占地扩建学校操场，非法占地面积2177平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县葛石镇沙卜完全小学非法占地行为作出如下行政处罚：1、限期宁阳县葛石镇沙卜完全小学15日内自行拆除在非法占用的2177平方米土地上新建的院墙199.62米，硬化地面446平方米，恢复土地原状。2、处非法占用园地（783平方米）每平方米20元罚款，计罚15660元；基本农田（1394平方米）每平方米30元罚款，计罚41820元；共计罚款人民币57480元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了宁国土资催告字[2017]7号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年9月13日作出的宁国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄雁飞
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审30号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人宁阳县葛石镇沙卜完全小学，驻所地宁阳县葛石镇沙卜村。法定代表人任国龙，校长。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2013年11月开始，宁阳县葛石镇沙卜完全小学未经依法批准，擅自在杜家院村南、黄沙路西，占用沙卜村（杜家院村）集体土地扩建学校操场。非法占地总面积为2177平方米，所扩建操场分东西两部分，其中，东部扩建面积1394平方米，经对照《葛石镇土地利用现状图》、《葛石镇土地利用总体规划图》，占地类型现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合《葛石镇土地利用总体规划》，目前在扩建的操场上硬化地面227平方米，并垒砌院墙116.81米（北部16.60米+东部83.56米+南部16.65米=116.81米），该宗地是被执行人承包的葛石镇沙卜村（杜家院村）村民赵正志的责任田；西部扩建操场面积783平方米，经对照《葛石镇土地利用现状图》、《葛石镇土地利用总体规划图》，占地类型现状为园地，规划用途为园地，不符合《葛石镇土�利用总体规划》，目前在扩建的操场上硬化地面219平方米，建设钢架车棚1个，面积101平方米（已自行拆除），并垒砌院墙82.81米，（南部13.30米+西部69.51平方米=82.81平方米），该宗地由沙卜村（杜家院村）无偿提供给该校使用。宁阳县葛石镇沙卜完全小学未经依法批准，擅自占地扩建学校操场，非法占地面积2177平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县葛石镇沙卜完全小学非法占地行为作出如下行政处罚：1、限期宁阳县葛石镇沙卜完全小学15日内自行拆除在非法占用的2177平方米土地上新建的院墙199.62米，硬化地面446平方米，恢复土地原状。2、处非法占用园地（783平方米）每平方米20元罚款，计罚15660元；基本农田（1394平方米）每平方米30元罚款，计罚41820元；共计罚款人民币57480元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了宁国土资催告字[2017]7号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年9月13日作出的宁国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  王仕芳二〇一七年六月十三日书 记 员  黄雁飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执128号
申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。
法定代表人：刘明锐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1668号民事判决，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省欧荣岩土工程有限公司在金融机构的存款89320.6元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月七日
书记员 耿征建
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初342号
原告：梁刚，男，1986年11月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：左堃，男，1989年8月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告梁刚诉被告左堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁刚的委托代理人罗珠宝到庭参加诉讼，被告左堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息(按人民银行同期贷款利率从2016年4月16日至付清之日)；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年2月16日与原告订立借款合同，借期为2个月。原告依约转账80000元至被告名下。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告左堃在法定期间内未予举证和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告梁刚与被告左堃为朋友关系。2016年2月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定出借人向借款人提供借款资金人民币80000元，借款期限为2个月，自2016年2月16日至2016年4月15日止。合同签订当日，原告通过手机银行分两次向被告账户转入80000元。借款到期后，被告未按约还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告主张被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。原、被告的借款合同约定借款期限为2个月，即从2016年2月16日至2016年4月15日止，到期后被告未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年4月16日起至还清之日止的利息依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左堃应于本判决生效之日起五日内向原告梁刚偿还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率承担此款自2016年4月16日起自还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告左堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年四月十日
书记员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1298号
原告：任志东，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘国友，男，汉族，约34岁，住河南省清丰县。
原告任志东与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告任志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任志东撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月六日
书记员 李方方
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初100号
原告毕海龙，男，汉族，1968年5月24日出生，个体户，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告和福全，男，白族，1966年6月22日出生，云南省丽江市人，住华坪县。
原告毕海龙诉被告和福全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告和福全未到庭参加诉讼，原告委托代理人张畅阳到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告因资金周转困难向原告借款20000元，还款期限届满后，经原告多次催要借款20000元无果，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款20000元及支付2015年4月19日至2017年4月19日期间借款利息16000元合计36000元，案件受理费由被告负担。
被告和福全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告出示了借条一张，拟证明2015年4月19日被告出具借条一张向原告借款20000元的事实。经审查原告提交的借条一张来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月19日被告出具20000元借条一张约定被告向原告借款20000元，该借条上加盖有“昆明倪云通信工程有限公司大理分公司”印章，庭审中原告委托代理人阐明该借款20000元属被告个人借款，与昆明倪云通信工程有限公司大理分公司无关。上述借款20000元经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2015年4月19日被告向原告借款20000元后，未按约定期限归还借款20000元的行为属违约行为，故此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款20000元无支付利息的约定视为不支付利息，故此，原告要求被告支付借款利息16000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和福全在本判决生效后十日内一次性归还原告毕海龙借款人民币20000元。
驳回原告毕海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告毕海龙负担150元，由被告和福全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年三月十三日
书记员 李 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初879号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警、潘至柔，男，系公司员工。
被告：王国平，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王加美，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王树新，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告王国平、王加美、王树新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告王国平支付原告代偿款52733.62元，并支付自起诉之日至代偿款偿还之日的按年利率4.35%计算的利息；2、被告王加美、王树新承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人潘至柔到庭参加诉讼。被告王国平、王加美、王树新未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，被告王国平与杭州银行银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为115610元，借款期限2014年2月7日至2017年2月7日。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，承担连带保证责任担保。同时被告王国平、王加美与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告王国平追偿，被告王加美承担连带责任。被告王树新出具《担保函》，对被告王国平的债务承担连清偿责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2016年3月30日代偿11262.22元、2016年6月29日代偿11268.69元、2016年12月23日代偿11265.44元、2017年3月24日代偿7670.2元，合计52733.62元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告王国平、王加美签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告王国平与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》，被告王树新出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王国平未能按约履行还款义务，原告向杭州银行进行了代偿后，依约有权要求被告王国平返还代偿款，被告王加美、王树新承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款52733.62元，并支付从2018年1月23日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、被告王加美、王树新对被告王国平的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计559元，由被告王国平负担，被告王加美、王树新承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王国平、王加美、王树新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二日
代书记员 王岳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初256号
原告：王金富，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王伟，男，35岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告王金富与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王金富到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王金富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款人民币3280元，利息按月利2%计算，自2012年8月30日起至执行完毕；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月30日，被告在原告开设的农机修理部修复。
王伟未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当向原告偿还修车款3288元及利息。
经审理查明，2012年8月21日及2012年8月30日，被告王伟在原告开设的农机修理部修理四轮车，欠修车款共计3288元，并给原告出具欠据两枚，至起诉日，被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证。
本院认为，被告王伟欠原告王金富修车款3288元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还修车款3288元。至于原告要求被告给付月利2分，因双方在欠据中未约定借期内利息，因此本院仅支持逾期利息，同时双方未约定还款之日，所以从起诉之日（2016年12月13日）起按年利率6%开始计算逾期利息，直至还清本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日立即向原告王金富给付修车款3288元及逾期利息（从2016年12月13日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费50元由被告王伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16074号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
�：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第18号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人张国玉，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人张国玉在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第18号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张国玉抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人张国玉缴纳52号房屋土地置换款6006元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人张国玉依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配52号基本房一套，应缴土地置换款6006元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向张国玉发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人张国玉在2013年6月10日前�应缴纳的6006元置换款予以缴纳。但被执行人没有未在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张国玉抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人张国玉进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人张国玉在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人张国玉确属执行根据确定的行政义务承�人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第18号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张国玉抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人张国玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01893号
原告：刘飞，男，1988年4月8日生，汉族，工人。
被告：马春喜，男，1993年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘飞诉被告马春喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宣东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00854号
原告上海南翔试剂有限公司。
被告无锡双友化学品有限公司。
本院在审理原告上海南翔试剂有限公司诉被告无锡双友化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南翔试剂有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海南翔试剂有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海南翔试剂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1662元，由上海南翔试剂有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓苏雯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第541-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，行长。
被执行人黄烈凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄宏屹，男，1983年4月12日出生，壮族，住横县。
被执行人覃有亮，男，1986年10月19日，汉族，住横县。
被执行人何秀青，女，1978年5月3日出生，壮族，住横县。
被执行人黄钟满，男，1982年8月16日出生，汉族，住横县。
被执行人黄燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄烈凤、黄宏屹、覃有亮、何秀青、黄钟满、黄燕金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第233号民事判决书确定的被执行人黄烈凤、黄宏屹、覃有亮、何秀青、黄钟满、黄燕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息，并于2015年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第233号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第541-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。负责人：黄丽娟，行长。被执行人黄烈凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住横县。被执行人黄宏屹，男，1983年4月12日出生，壮族，住横县。被执行人覃有亮，男，1986年10月19日，汉族，住横县。被执行人何秀青，女，1978年5月3日出生，壮族，住横县。被执行人黄钟满，男，1982年8月16日出生，汉族，住横县。被执行人黄燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄烈凤、黄宏屹、覃有亮、何秀青、黄钟满、黄燕金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第233号民事判决书确定的被执行人黄烈凤、黄宏屹、覃有亮、何秀青、黄钟满、黄燕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息，并于2015年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第233号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第4281号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼5楼。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人卢秋蓉，女，1978年10月20日出生，住所地防城港市港口区。
本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行卢秋蓉小额借款合同纠纷一案过程中,依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年十月十六日
书记员 麦有瑞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初55号
原告：张天文，男，住济源市。
被告：赵宏燕，男，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
原告张天文与被告赵宏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天�负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王莹莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4388号
原告：何晓芬，女，1964年出生，藏族，住大理市下关镇。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹毓枫，女，汉族，1970年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。
被告：严红军，男，白族，1969年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告何晓芬与被告邹毓枫、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何晓芬及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。被告邹毓枫、严红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币1000000元；2、被告自2015年3月21日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告邹毓枫通过原告儿子鲁文青的单位领导介绍认识原告家庭，被告邹毓枫陈述其需要资金，并承诺可按月利率2分给予利息。原告家庭出于对领导的信任及被告利息的承诺，多次向被告出借款项。其中2014年3月21日，原告向被告出借1000000元，但被告利息支付到2015年3月，此后至今未偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，被告严红军应对被告邹毓枫在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月21日，原告向被告邹毓枫的银行账户中转入1000000元。另查明，原告何晓芬及鲁文青系母子关系，二人在2012年6月至2014年12月期间，多次向被告邹毓枫账户转账，共计3500000元，被告邹毓枫收到款项后，按月利率2%支付利息,其中部分款项支付至2014年12月止,部分款项支付至2015年3月止。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与被告之间系民间借贷关系，但未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条、借据等证明借贷关系存在的书面凭证，双方仅达成借贷的口头协议。原告提交的转账凭证及银行流水明细可以证明在2012年6月至2015年3月期间，被告邹毓枫在收到原告的多笔款项后，每月以收到的款项数额按月利率2%固定向原告支付利息的事实，同时二被告并未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，本院综合上述情况确认原告与被告邹毓枫之间成立民间借贷关系，本案涉及的1000000元，应当确认为借款本金。关于利息，本院认为，根据上述查明事实，根据被告邹毓枫以月利率2%多次向原告支付利息的事实，可确认原告与被告邹毓枫之间约定的利息以月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于被告邹毓枫的利息支付到2015年3月，则利息应当从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。
关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告未应诉，未提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对原告该项主张予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓芬借款本金1000000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；
二、被告严红军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由被告邹毓枫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4388号原告：何晓芬，女，1964年出生，藏族，住大理市下关镇。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹毓枫，女，汉族，1970年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。被告：严红军，男，白族，1969年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。原告何晓芬与被告邹毓枫、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何晓芬及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。被告邹毓枫、严红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币1000000元；2、被告自2015年3月21日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告邹毓枫通过原告儿子鲁文青的单位领导介绍认识原告家庭，被告邹毓枫陈述其需要资金，并承诺可按月利率2分给予利息。原告家庭出于对领导的信任及被告利息的承诺，多次向被告出借款项。其中2014年3月21日，原告向被告出借1000000元，但被告利息支付到2015年3月，此后至今未偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，被告严红军应对被告邹毓枫在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。二被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月21日，原告向被告邹毓枫的银行账户中转入1000000元。另查明，原告何晓芬及鲁文青系母子关系，二人在2012年6月至2014年12月期间，多次向被告邹毓枫账户转账，共计3500000元，被告邹毓枫收到款项后，按月利率2%支付利息,其中部分款项支付至2014年12月止,部分款项支付至2015年3月止。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与被告之间系民间借贷关系，但未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条、借据等证明借贷关系存在的书面凭证，双方仅达成借贷的口头协议。原告提交的转账凭证及银行流水明细可以证明在2012年6月至2015年3月期间，被告邹毓枫在收到原告的多笔款项后，每月以收到的款项数额按月利率2%固定向原告支付利息的事实，同时二被告并未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，本院综合上述情况确认原告与被告邹毓枫之间成立民间借贷关系，本案涉及的1000000元，应当确认为借款本金。关于利息，本院认为，根据上述查明事实，根据被告邹毓枫以月利率2%多次向原告支付利息的事实，可确认原告与被告邹毓枫之间约定的利息以月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于被告邹毓枫的利息支付到2015年3月，则利息应当从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告未应诉，未提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对原告该项主张予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓芬借款本金1000000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；二、被告严红军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，由被告邹毓枫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  何桂琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江昌英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3845号
原告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路315号（原号码215号），统一社会信用代码：91360100158476738C。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司员工。
被告：周应北，男，1965年9月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：罗颍，女，1974年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市西湖区汽车出租有限公司诉被告周应北、罗颍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告南昌市西湖区汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，导致本院无法继续审理下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半由原告南昌市西湖区汽车出租有限公司负担。
审判长 傅瑞香
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 张 圆
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初227号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨建，男，1981年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。2011年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被青田县公安局取保候审，同年7月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人杨建犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日17时35分许，被告人杨建驾驶沪Ｄ×××××红岩牌重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××号开乐牌重型罐式半挂车，空车从丽水驶往温州方向，途经温寿线（G330）69KM+150M交叉路口（青田县船寮镇黄言）时遇红灯停车，在绿灯起步右转弯时未尽注意义务，碰撞同方向由余某1骑行的自行车尾部并碾压，造成余某1受伤送医院抢救无效于2017年3月28日7时30分许死亡、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨建打电话报警并在现场等候交警到来。经鉴定，被告人杨建所驾驶车辆及被害人余某1所骑自行车安全技术状况正常。经认定，被告人杨建承担事故的全部责任，被害人余某1无责任。
案发后，被告人杨建对被害人的家属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨建的身份证明、侦查报告、呼气酒精检测报告单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中国人民共和国运输证、从业资格证、委托书、调解书、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、警情详情及卷宗，证人余某2、朱某的证言，被告人杨建的供述与辩解，青公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书、青公物鉴〔2017〕78号法医学尸体检验报告、温汽学〔2017〕青车检43号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨建具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨建主动报案并在现场等候民警到来，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨建对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年八月一日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00505号
原告辽宁某有限公司。
法定代表人商某
委托代理人刘某
被告郑某某，男，1980年4月22日生，汉族，农民。
被告张某某（系郑某某妻子），女，27岁，汉族，农民。
原告辽宁某有限公司诉被告郑某某、张某某养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁某有限公司诉称，被告赊欠原告公司货款11200元，经多次催要至今未能给付，要求二被告立即偿还，案件诉讼费用由被告负担。
被告郑某某、张某某未到庭诉讼答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、法定代表人身份证明一份，证明商庆国系该公司法定代表人。
2、0003551放养肉鸡保回收合同书一份，证明原告公司与被告郑某某于2008年8月16日签订此合同，被告张某某系本合同担保人。
3、鸡雏欠款单据一张，计2800元。
4、饲料欠款单据5张，合计11400元。
5、原告回收被告毛鸡单据一张，计3000元。
以上证据，经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月16日原告公司与被告郑某某签订了“放养肉鸡保回收合同”一份，被告张某某系此合同担保人。被告于2008年8月16日至10月1日期间，先后赊欠原告公司鸡雏款2800元，饲料款11400元，合计14200元，原告收回被告毛鸡核款3000元，被告现尚欠原告11200元。经原告公司派人多次索要，被告至今未能给付，致使原告诉至本院，要求被告立即偿还。
本院认为，原告公司与被告郑某某签订的“放养肉鸡保回收合同”已发生法律效力，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护和约束。原告公司按合同约定履行了赊给被告鸡雏、饲料、义务，被告未能按合同约定偿还原告公司货款，因此侵害了原告公司的合法权益，被告郑某某应承担本合同主债务责任，被告张某某系被告张术军妻子，即应承担此合同担保连带责任。也应当承担夫妻关系存续期间共同债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告辽宁某有限公司人民币11200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费40元由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二〇一一年五月三日
书记员 石婧东
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1056号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县高阳镇伏头砖厂，住所地蒲城县高阳镇伏头村。
负责人赵某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县高阳镇伏头砖厂作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月11日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年12月10日对蒲城县高阳镇伏头砖厂作出了蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县高阳镇伏头砖厂在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 车 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 亢军红
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1056号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县高阳镇伏头砖厂，住所地蒲城县高阳镇伏头村。负责人赵某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县高阳镇伏头砖厂作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月11日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年12月10日对蒲城县高阳镇伏头砖厂作出了蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县高阳镇伏头砖厂在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A99号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  车 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  亢军红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初575号
原告：胡某某，女，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吕某某，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告胡某某为与被告吕某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 白利学
二〇一六年三月七日
书记员 孙向萍
河南省漯河市召陵区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第374号
原告张建国，男，汉族，1970年9月22日出生。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告徐绍轩，男，1966年7月13日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军。
委托代理人曹杨，本公司员工。
原告张建国诉被告徐绍轩、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人徐永霞，被告中华联合财险漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被告徐绍轩经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年8月31日17时许，原告沿漯河市召陵区湘江路涵洞由西向东正常行驶至涵洞东侧时，被被告徐绍轩驾驶的豫LRL8**号机动车逆向掉头时撞伤，造成原告人车受伤的交通事故，原告受伤后入住漯河市第六人民医院治疗，花费医疗费近五千元，经事故科认定被告负事故的主要责任，经查本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，根据侵权责任法的规定，二被告对于原告的各项损失均有赔付的责任和义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：一、判决被告中华联合财险漯河中心支公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、停、拖车费、车损鉴定费及车损费、交通费等共计9435.63元。二、不足部分由被告徐绍轩向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐绍轩未到庭答辩。
被告中华联合财险漯河中心支公司答辩称，原告的诉讼请求过高，事实不清，证据不足；对于事故造成的我公司能给付的损失，我方仅在责任保险责任限额内对原告的直接损失承担责任；对于拖车、停车费我公司不承担。保险公司非侵权人，不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年8月31日17时8分许，被告徐绍轩驾驶豫LRL8**号轿车沿湘江路由东向西行驶至涵洞东侧60米左右处，在道上掉头时与沿湘江路由西向东张建国驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告张建国受伤的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，被告徐绍轩负事故的主要责任，原告张建国负事故的次要责任。经查本案肇事车辆在被告中华联合财险漯�中心支公司处投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张建国被送到漯河市第六人民医院住院治疗6天（自2015年8月31日至2015年9月6日），住院花费3191.45元，花费检查费1000元，提交有医疗票据。该院诊断证明上显示原告张建国头部外伤，脑震荡；2、右肩部擦挫伤；3、全身外伤擦挫伤。另外原告提交住院病例及费用明细清单。原告主张在其月薪5000元，因事故请假，请假期内不发工资，提交加盖台胞快捷酒店发票专用章的误工证明一份。原告的摩托车因事故受损，经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定该车估损总值为530元，花费评估费100元。该车因事故发生拖车费100元，发生停车费100元，提交有发票。原告主张交通费200元，未提交相应的票据。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告张建国受伤及所骑二轮摩托车损坏的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、诊断证明、车损鉴定结论书、发票等证据证明，原告张建国负事故次要责任，被告徐绍轩负事故的主要责任，本院依法予以确认。原告张建国因交通事故受伤后于2015年8月31日至2015年9月6治疗6天，共计花费3191.45元，花费检查费1000元，合计4191.45元。原告主张车损530元，提交车损鉴定结论书，本院予以支持。综上，原告张建国的各项损失为：1、医疗费为4191.45元（3191.45元＋1000元）；2、交通费，原告主张交通费为200元过高，本院酌定为60元；3、误工费，原告住院6天，原告主张其工资为5000元，仅提交加盖发票专用章的证明，本院不予认定，应按城镇居民人均可支配收入计算，故原告的误工损失为400.96元（24391.45元／年÷365天×6天）；4、护理费，按照居民服务业标准，护理费为468.03元�28472元／年÷365天×6天）；5、住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；6、营养费为60元（10元／天×6天）；7、车损费有车损鉴定书，为530元；8、拖车费100元有发票证明，原告张建国的以上损失合计5930.44元。本案中被告徐绍轩驾驶的豫LRL8**号轿车在中华联合财险漯河中心支公司投有交强险及商业三者险（责任限额200000元、不计免赔），保险公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告各项损失5930.44元。原告花费鉴定费100元、停车费100元，因被告徐绍轩负事故的主要责任，故应赔偿给原告张建国140元（200元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告张建国各项损失5930.44元。
二、被告徐绍轩于本判决生效后十日内赔偿原告张建国停车费、鉴定费140元。
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐绍轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕 松 涛
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨诚胜硕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初469号
原告：刘长清。
被告：全奎祥。
本院在审理原告刘长清与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告刘长清于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第126号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邝国照，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市惠康家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：侯强，该公司总经理。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王新发，广东林德律师事务所辅助人员。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告东莞市惠康家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华及被告的委托代理人温东强、王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉称：原告长期为被告供应涂料，双方约定付款方式为“月结45天”，逾期付款按月利率1.5%计收利息。被告自2013年4月至同年5月累计拖欠货款269489元，至起诉之日仅支付160000.5元，余款109488.5元经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款109488.5元并支付利息（以109488.5元为基数，按月利率1.5%的标准，自货款逾期之日计至货款清偿之日，）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市惠康家具有限公司辩称：一、被告于2014年5月24日向原告转账支付30000元，未付货款应为79488.5元；二、原告主张按月利率1.5%支付利息无事实依据，原、被告签订的合同是格式合同，应作出有利于被告的解释，且双方之后签订的确认书变更了此前的合同内容，应按法律规定的利率标准计算利息。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告双方签订《客户资料及售货条件确认书》（以下简称确认书），约定原告向被告供应涂料，付款期限为“月结45日”。上述确认书对客户资料、指定收货单位资料、售货条件进行了约定，其中第（四）条第4款约定：“若客户未能在指定数期内付款，客户须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月息1.5%计算。”2013年8月10日，原告为甲方、被告为乙方签订一份《协商协议》，约定双方以平等互利、共同发展为原则，经协商达成如下协议：1.乙方欠甲方2013年5月31日前所有应收款269489元，将分4期付清，第一期在2013年8月2日前清偿68000元，第二期在2013年8月30日前清偿68000元，第三期在2013年9月30日前清偿68000元，第四期在2013年10月30日前清偿65489元；2.以上所欠货款已严重超出双方签订的合同条款；3.如乙方未能按本协议还款，甲方将有权向法院起诉乙方。截至2014年5月20日，被告共付货款160000.5元。原告催讨货款未果，遂于2014年5月20日诉至本院，请求解决。被告又于2014年5月24日支付货款30000元。
另查明：《协商协议》中没有明确约定逾期付款违约责任。原告主张被告没有按照《协商协议》约定的时间付款，应按照“月结45天”的约定计算逾期时间，再按照月利率1.5%的标准计算逾期付款利息。原告明确其诉请的利息为：以109488.5为本金，按照月利率1.5%的标准，自2013年7月16日计至付清之日止。被告认为确认书第（4）条第4款为格式条款，且《协商协议》变更了确认书的约定，变更后的协议中没有约定逾期付款违约责任，逾期付款利息应自《协商协议》约定的逾期时间按法定利率计算。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第126-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市惠康家具有限公司的存款126701元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
上述事实，有原告提供的确认书、《协商协议》，被告提供的付款凭证、证明书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对被告尚欠原告货款79488.5元的事实不持异议，本院予以确认。原告主张判令被告支付货款79488.5元的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院予以驳回。本案争议的焦点为：原告诉请的逾期还款利息是否合法有据。
涉案确认书经双方盖章确认，视为双方真实意思表示，其第（四）条第4款的约定不存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的情形，该约定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告双方签订《协商协议》，同意分期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，被告逾期付款，应按照确认书约定的月利率1.5%的标准及《协商协议》约定的付款期限计算逾期付款利息。截至原告起诉之日，被告已支付160000.5元货款，即已支付第一期及第二期的全部货款及第三期的部分货款24000.5元（160000.5元-68000元-68000元），尚欠第三期的部分货款43999.5元（68000元-24000.5元）及第四期的货款65489元。《协商协议》约定，第三期货款应于2013年9月30日前支付，第四期货款应于2013年10月30日前支付。被告没有按照上述约定付款，应自付款期限届满之次日起向原告支付逾期付款利息，即原告诉请109488.5元的逾期付款利息中，43999.5元应自2013年10月1日起算，65489元应自2013年10月31日起算。被告又于2014年5月24日付款30000元，故涉案货款109488.5元的逾期付款利息分段计算为：以43999.5元为基数，自2013年10月1日起计至2014年5月24日；以65489元为基数，自2013年10月31日起计至2014年5月24日；以79488.5元（109488.5元-30000元）为基数，自2014年5月25日起计至付清之日止；均按月利率1.5%计算。原告诉请利息超出上述部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市惠康家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款79488.5元及逾期付款利息（以43999.5元为基数，自2013年10月1日起计至2014年5月24日；以65489元为基数，自2013年10月31日起计至2014年5月24日；以79488.5元为基数，自2014年5月25日起计至付清之日止；均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1417元，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担57元，被告东莞市惠康家具有限公司负担1360元；保全费为1153元，由被告东莞市惠康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢耀光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00626号
申请执行人李冰。
被执行人胡水南。
李冰与胡水南买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）熟辛民初字第00419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡水南给付李冰货款65000元，于2015年9月29日给付15000元，于2015年10月底前给付10000元，于2015年11月底前给付20000元，于2015年12月底前给付20000元。若逾期，李冰可就货款总额65000元未履行部分一并向法院申请执行。二、上述款项履行完毕后，双方就本案纠纷处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取775元，保全费1020元，合计诉讼费1795元，由胡水南负担，由胡水南于2015年9月29日前直接给付李冰。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二○一五年十二月十六日日
书 记 员 吴 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0392号
原告沈洪军，农民。
被告陶佩祥，农民。
本院在审理原告沈洪军诉被告陶佩祥机动车交通事故纠纷一案中，原告沈洪军于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈洪军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告沈洪军负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第829号
原告陈尔东，男，1992年4月17日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告闵权植，男，1986年6月14日出生，朝鲜族，某公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人高赢换，保险公司员工。
原告陈尔东与被告闵权植、中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张一独任审判，诉讼过程中，原告陈尔东申请对受损车辆进行评估鉴定，本案中止审理，本院委托鉴定机构做出鉴定结论后，恢复审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈尔东及委托代理人孙敬东、被告闵权植、被告平安保险委托代理人高赢换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尔东诉称，2015年2月20日上午8时15分许，被告闵权植驾驶冀C牌号起亚轿车行驶至京哈高速北京方向57KM＋30M处时车辆与高速护栏相撞，后又与原告驾驶的冀C牌号车相撞，导致原告车辆损坏，经高速交警认定被告闵权植承担事故全部责任，原告无责任，被告闵权植驾驶的冀C牌号车在被告平安保险投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失77948元。
被告闵权植辩称，我驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了保险，原告的经济损失应由被告平安保险赔偿。
被告平安保险辩称，原告诉请的车辆损失过高，根据保险合同我公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生及事故双方的责任；
证据二、冀C牌号车车辆行驶证，原告陈尔东驾驶证各一份，证实原告对该车辆具有所有权，事故发生时合法驾驶；
证据三、河北圣源祥保险公估公司出具的公估报告书一份，证实经鉴定本次交通事故造成原告车损为8901元；
证据四、鉴定费票据、主张因交通事故支出鉴定费2200元；
证据五、施救费票据，主张因交通事故支出车辆施救费4500元。
被告平安保险对原告证据质证意见如下：
对原告方证据的真实性无异议。
被告闵权植对原告证据质证意见如下：
对原告证据无异议。
经审查，原告提交的证据被告方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月20日上午8时15分许，被告闵权植驾驶冀C牌号起亚轿车行驶至京哈高速北京方向57KM＋30M处时，因路面湿滑，在躲避前方车辆时，车辆失控与高速护栏相撞，后又与原告驾驶的冀C牌号车相撞，导致双方车辆损坏的交通事故，经高速交警廊坊支队香河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闵权植承担事故全部责任，原告陈尔东无责任，被告闵权植驾驶的冀C牌号车在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。
关于本次交通事故造成原告车辆损失的赔偿问题，原、被告未达成一致，原告诉来我院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失，在诉讼过程中，经本院委托鉴定，本次交通事故造成原告车损71448元。
本院认为，原告陈尔东与被告闵权植驾车发生交通事故造成原告车辆受损的事实存在，交警部门作出的被告闵权植负事故全部责任，原告陈尔东无责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。闵权植驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应先由保险公司在保险赔偿范围内对原告赔偿，超出保险赔付范围部分由被告闵权植赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失为：车损71448元、鉴定费2200元、施救费4500元，共计78148元。车损71448元、施救费4500，共计75948元，属于保险赔偿范围，应由被告平安保险对原告赔偿；鉴定费2200元，属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告闵权植对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告陈尔东因交通事故造成的车损、施救费等经济损失75948元；
被告闵权植赔偿原告陈尔东因交通事故支出的鉴定费2200元。
上列一、二项判决给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告闵权植负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘立
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2208号
原告王同财。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王同财与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同财、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同财诉称，2011年7月，原告母亲张淑英将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。张淑英于2011年12月死亡，张淑英生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告王同财。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王同财的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王同财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2208号
原告：陈晓宏
原告：陈利峰
原告：陈小凤
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。。
被告：李长江
原告陈晓宏、陈利峰、陈小凤诉被告李长江帮工赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓宏、陈利峰及代理人张伟，被告李长江到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
陈晓宏、陈利峰、陈小凤诉称：2014年5月6日7时40分，李海臣无证、饮酒驾驶无号牌电动车违法载人为李长江种地，发生交通事故，致李海臣及乘车人徐桂芝当场死亡，肇事者李海臣、姜宝龙负同等责任，徐桂芝无责。三原告认为李海臣拉徐桂芝是给李海臣的儿子李长江种地，徐桂芝的行为属于帮工，李长江应承担赔偿责任。请求法院判决李长江赔偿三原告259462元。
李长江辩称：我没有地，李海臣、徐桂芝也未给我种地，具体干什么去了我不清楚，发生交通事故属于意外，姜宝龙已经进行了赔偿，应驳回陈晓宏三原告的诉讼请求。
经审理查明，李海臣是李长江的父亲，徐桂芝是陈晓宏、陈利峰、陈小凤的母亲。2014年5月6日7时40分，李海臣无证、饮酒驾驶电动三轮车违法载人，沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至成吉思汗大街交汇处左转弯时，与沿郭尔罗斯大路由东向西行驶由姜宝龙驾驶制动不良、超速行驶的吉J296**号少林牌大型普通客车相撞，致李海臣及乘电动三轮车人徐桂芝当场死亡，乘电动车人孙建受伤，孙建经抢救无效死亡。该起事故交警队作出责任认定，李海臣、姜宝龙负事故同等责任，徐桂芝无责。事故发生后，姜宝龙赔偿李海臣家属李长江等7人72800元，赔偿徐桂芝家属陈晓宏等3人140000元。保险公司赔偿李长江等7人18424.6元，赔偿陈晓宏等3人35746.6元。徐桂芝的继承人陈晓宏、陈小凤、陈晓峰认为其母亲徐桂芝坐李海臣的车是去给李海臣的儿子李长江到粮窝种地。徐桂芝的行为属于帮工，李长江作为被帮工人应当承担赔偿责任，李长江否认自己在粮窝有耕地。陈晓宏为证实自己的主张申请调取公安笔录，孙洪茹在公安笔录中证实从家要去工业园区种地，帮老爷子种地。陈晓宏在公安的笔录中证实不知道干什么去，李海臣有块地在炼油厂那边，我猜想可能是去那种地。李长江在公安笔录中证实我也不知我父亲当时干什么去，分析应该是去粮窝村种地。陈晓红为证实自己的母亲徐桂芝是去帮工，申请证人粮窝村民吴立仁、吴国民出庭作证，吴立仁证实2013年、2014年均看见李海臣、徐桂芝在粮窝村种地，地是李长江从吴国民处购买。吴立仁说“自己与卖地的人关系不错，是卖地人告诉自己的，地卖给李长江了”。吴国民证实粮窝的地卖给李长江了，双方签有协议，吴国民在规定的期限内未提供吴国民与李长江之间的土地买卖协议。李长江对吴立仁、吴国民的证言提出异议，认为吴立仁的证词属于传来证据，自己与吴国民未签过任何协议。证人证言不真实。
上述事实有公安笔录、证人证言，原被告的陈述予以证实。
本院认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈晓宏申请法院调取的孙洪茹、李长江、陈晓宏在公安的调查笔录，出庭证人吴立仁、吴国民的证言及照片不能形成证据链条，吴国民在庭审中证实，自己的地卖给李长江，双方签有协议，但在法院限定的期限内未提交协议书。本院对证人证言的真实性不予采信，现有证据均不能证实徐桂芝在事发当天是否去种地，给谁种地，李长江对此事实又予以否认。陈晓宏、陈利峰、陈小凤作为徐桂芝的继承人，以徐桂芝在事发当天是去给李长江种地，存在帮工行为，要求李长江承担赔偿责任属事实不清，证据不足。
综上：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告陈晓宏、陈利峰、陈小凤的诉讼请求。
案件受理费3095元由原告陈晓宏、陈利峰、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 狄英雪
审 判 员 倪 华
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴铁刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00175号
原告袁振。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陆成林。
原告袁振与被告陆成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁振及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陆成林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁振诉称，原被告系做铝合金生意的朋友，被告陆成林分别于2014年3月2日、2014年4月13日、2014年5月4日、2014年6月20日、2014年7月3日赊购原告伟业牌铝材，共计货款17750元，此款有四张欠条和一份销售清单予以证实。原告多次向被告索要，被告至今没有给付。现诉请法院依法判令被告给付货款17750元并被告承担本案的诉讼费用。
被告陆成林未到庭未作答辩。
经审理查明，被告陆成林赊欠原告袁振所售的伟业牌铝材，分别为2014年3月2日赊欠4073元、2014年4月13日赊欠8056元、2014年5月4日赊欠3675元、2014年6月20日赊欠954元、2014年7月3日赊欠992元，先后五次共赊欠原告袁振铝材款17750元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、欠条四张、销售清单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。给当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告应当将欠原告的铝材款17750元予以支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告陆成林于本判决生效后十日内支付原告袁振铝材款17750元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告陆成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。