wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初999号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行。
负责人：林旺江，行长。
委托诉讼代理人:吴文强，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人:林美芳，女，该行工作人员。
被告:杨泽华，男，1971年1月6日出生。
被告：张水华，女，1975年2月6日出生。
被告：林阿彩，女，1950年11月21日出生。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）与被告杨泽华、张水华、林阿彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行洋溪支行的委托代理人吴文强到庭参加诉讼。被告杨泽华、张水华、林阿彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽华、张水华返还借款本金1000000元，支付利息74193.19元（利息暂计至2017年3月21日，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令杨泽华、张水华支付其为实现债权支出的财产保全费5000元；3.农商行洋溪支行对林阿彩提供的抵押物【沙县华山小区K幢3号店面（房产证号：沙房权证沙县字第××号）】享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由杨泽华、张水华、林阿彩负担。事实和理由：2016年3月21日，原告与杨泽华、林阿彩签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：“自2016年3月21日至2019年3月20日止，由贷款人在最高贷款本余额1000000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。执行月利率8‰直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同借款的担保方式为最高额抵押担保。林阿彩自愿以坐落于沙县华山小区K幢3号店面（房产证号：沙房权证沙县字第××号）房产及土地使用权提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用”。2016年3月21日，林阿彩在沙县房地产管理所办理了抵押登记手续，房产抵押他项权证号为沙房他证第20160658号。2016年6月28日，农商行洋溪支行向杨泽华发放贷款1000000元整，约定还款日期为2019年3月20日。借款后，杨泽华未按照合同约定支付利息，根据合同约定，农商行洋溪支行有权提前收回贷款。截至2017年3月21日，杨泽华尚欠借款本金1000000元、利息74193.19元。杨泽华、张水华系夫妻关系，该笔债务应由杨泽华与张水华共同偿还。由于杨泽华、张水华未能履行还款义务，农商行洋溪支行诉至本院，请求依法判决。
杨泽华、张水华、林阿彩未作答辩。
杨泽华、张水华、林阿彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农商行洋溪支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.杨泽华、张水华于2000年3月3日办理结婚登记。2016年3月2日，杨泽华向农商行洋溪支行申请借款1000000元，杨泽华、张水华在申请人及配偶签字栏处签字；
2.2016年3月21日，农商行洋溪支行与杨泽华、林阿彩签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，借款金额为1000000元，借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日止，借款月利率为8‰，按月结息，每月20日为结息日。林阿彩将沙县华山小区K幢3号店面提供抵押担保并办理了他项权证。担保范围包括本合同借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费律师费等）。借款人违约，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期并收回；
3.2016年6月28日，农商行洋溪支行将1000000元转入杨泽华账户；
4.2016年7月21日，杨泽华支付利息83.34元；
5.农商行洋溪支行为实现本案的债权而支出诉讼保全费5000元。
综上，本院认为，农商行洋溪支行与杨泽华、林阿彩签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款系杨泽华、张水华夫妻关系存续期所欠的债务，杨泽华借款后未能履行还款义务，已构成违约，农商行洋溪支行有权要求杨泽华、张水华返还借款，支付利息及实现债权的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。林阿彩将其所有的位于沙县华山小区K幢3号店面为杨泽华的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，农商行洋溪支行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨泽华、张水华、林阿彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨泽华、张水华应于本判决生效之日起三日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金1000000元；
二、杨泽华、张水华应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行利息74193.19元（利息计至2017年3月21日，此后利息按合同计至实际还款日止）；
三、杨泽华、张水华应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行财产保全费5000元；
四、福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行对林阿彩提供的抵押物（沙县华山小区K幢3号店面）享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14468元，因适用简易程序审理，减半收取7234元，由杨泽华、张水华、林阿彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初999号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行。负责人：林旺江，行长。委托诉讼代理人:吴文强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人:林美芳，女，该行工作人员。被告:杨泽华，男，1971年1月6日出生。被告：张水华，女，1975年2月6日出生。被告：林阿彩，女，1950年11月21日出生。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）与被告杨泽华、张水华、林阿彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行洋溪支行的委托代理人吴文强到庭参加诉讼。被告杨泽华、张水华、林阿彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽华、张水华返还借款本金1000000元，支付利息74193.19元（利息暂计至2017年3月21日，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令杨泽华、张水华支付其为实现债权支出的财产保全费5000元；3.农商行洋溪支行对林阿彩提供的抵押物【沙县华山小区K幢3号店面（房产证号：沙房权证沙县字第××号）】享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由杨泽华、张水华、林阿彩负担。事实和理由：2016年3月21日，原告与杨泽华、林阿彩签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：“自2016年3月21日至2019年3月20日止，由贷款人在最高贷款本余额1000000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。执行月利率8‰直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同借款的担保方式为最高额抵押担保。林阿彩自愿以坐落于沙县华山小区K幢3号店面（房产证号：沙房权证沙县字第××号）房产及土地使用权提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用”。2016年3月21日，林阿彩在沙县房地产管理所办理了抵押登记手续，房产抵押他项权证号为沙房他证第20160658号。2016年6月28日，农商行洋溪支行向杨泽华发放贷款1000000元整，约定还款日期为2019年3月20日。借款后，杨泽华未按照合同约定支付利息，根据合同约定，农商行洋溪支行有权提前收回贷款。截至2017年3月21日，杨泽华尚欠借款本金1000000元、利息74193.19元。杨泽华、张水华系夫妻关系，该笔债务应由杨泽华与张水华共同偿还。由于杨泽华、张水华未能履行还款义务，农商行洋溪支行诉至本院，请求依法判决。杨泽华、张水华、林阿彩未作答辩。杨泽华、张水华、林阿彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农商行洋溪支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.杨泽华、张水华于2000年3月3日办理结婚登记。2016年3月2日，杨泽华向农商行洋溪支行申请借款1000000元，杨泽华、张水华在申请人及配偶签字栏处签字；2.2016年3月21日，农商行洋溪支行与杨泽华、林阿彩签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，借款金额为1000000元，借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日止，借款月利率为8‰，按月结息，每月20日为结息日。林阿彩将沙县华山小区K幢3号店面提供抵押担保并办理了他项权证。担保范围包括本合同借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费律师费等）。借款人违约，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期并收回；3.2016年6月28日，农商行洋溪支行将1000000元转入杨泽华账户；4.2016年7月21日，杨泽华支付利息83.34元；5.农商行洋溪支行为实现本案的债权而支出诉讼保全费5000元。综上，本院认为，农商行洋溪支行与杨泽华、林阿彩签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款系杨泽华、张水华夫妻关系存续期所欠的债务，杨泽华借款后未能履行还款义务，已构成违约，农商行洋溪支行有权要求杨泽华、张水华返还借款，支付利息及实现债权的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。林阿彩将其所有的位于沙县华山小区K幢3号店面为杨泽华的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，农商行洋溪支行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨泽华、张水华、林阿彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨泽华、张水华应于本判决生效之日起三日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金1000000元；二、杨泽华、张水华应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行利息74193.19元（利息计至2017年3月21日，此后利息按合同计至实际还款日止）；三、杨泽华、张水华应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行财产保全费5000元；四、福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行对林阿彩提供的抵押物（沙县华山小区K幢3号店面）享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，因适用简易程序审理，减半收取7234元，由杨泽华、张水华、林阿彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年五月二十五日书记员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民7033号
原告：鲍光明，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈菊芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍光明为与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款10000元及赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍光明到庭参加诉讼，被告陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告陈菊芬于2013年7月31日向原告鲍光明借款10000元，并出具借条一份。经原告催讨被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告鲍光明借款本金10000元，并支付自2017年9月13日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陶 勋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初319号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李茂飞，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内江市市中区。因本案于2017年6月14日被挡获，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李茂飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李茂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日14时许，被告人李茂飞在其租住的内江市市中区白马镇文化路房屋内，容留段某、吴某、黎某、张某某、贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人李茂飞在庭审过程中无异议，且有被告人李茂飞的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人段某、吴某、黎某、张某某、贺某、陈某、王某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、白马派出所出具的情况说明、房屋租赁合同、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂飞无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李茂飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李茂飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人李茂飞的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李茂飞的刑期应自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 叶
附一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的：
……。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00295-2号
申请执行人：朱年林，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：周世清，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省××××号，
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民一初字第01735号民事判决书，向被执行人周世清发出执行通知书，责令被执行人周世清履行还款义务，但被执行人周世清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周世清在天长市桥湾中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世清在银行的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 周家亮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终527号
上诉人（原审原告）张玉华。
上诉人（原审原告）张家胜。
上诉人（原审原告）张斌。
上诉人（原审原告）张大朋。
上诉人（原审原告）张毅。
上诉人（原审原告）张明明。
上诉人（原审原告）杨菊先。
上诉人（原审原告）唐汇平。
上诉人（原审原告）张学凯。
上诉人（原审原告）张子军。
上诉人（原审原告）张亮。
上诉人（原审原告）张良。
上诉人（原审原告）张清。
上述上诉人诉讼代表人张玉华、张家胜。
委托代理人张沙、陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红，该单位工作人员。
张玉华等13名上诉人因与被上诉人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，张玉华等人均系湖南省常德市武陵区南坪岗乡竹根谭村村民，房屋及部分承包地属建设项目“西城新区物流园4S店集群（三）”的征地拆迁范围。2016年11月21日，常德市规划局核发了湘常建规[地]字第20160053号《建设用地规划许可证》，用地单位为常德市天润土地开发经营有限公司，用地项目名称为西城新区物流园4S店集群（三），用地性质为商业服务业设施用地。张玉华等人认为该行政许可违反法律规定，侵犯了其合法权益，于2017年4月14日向省住建厅申请行政复议，请求撤销该《建设用地规划许可证》。省住建厅审查认为涉案建设用地规划许可证与张玉华等人之间不具有利害关系，不会对其权利义务产生实际影响，张玉华等人申请复议不符合复议案件的受理条件，决定不予受理。遂于2017年4月25日作出了17号《不予受理决定书》，同年5月15日送达。张玉华等人不服该不予受理决定，诉至法院提出以上诉请。
一审法院认为，根据《城乡规划法》第37条、38条的规定，规划行政部门在对建设项目作出建设用地规划许可时，只审核用地项目是否符合城市规划要求，对建设用地的权属并不进行设定或更改。常德市规划局核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不对建设项目用地的权属产生实际影响，没有侵犯张玉华等人方合法权益。该规划许可与张玉华等人之间也不具有行政复议上的利害关系，省住建厅认为张玉华等人申请复议不符合受理条件，作出17号《不予受理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上述张玉华等人的诉讼请求。
上诉人张玉华等人上诉称：上诉人至今仍持有集体土地使用权证、农村土地承包经营权证，相关职能部门将含有上诉人土地的土地直接出让并与相关企业签订合同，属重复许可行为。案涉土地仍为集体土地，常德市规划局对非法占用案涉土地的建设项目核发建设用地规划许可证的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与规划许可行为具有利害关系。作出案涉建设用地规划许可证的行为属于行政许可行为，其在作出时并未履行告知义务，未听取上诉人的陈述和申辩，未保障上诉人的听证权。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的湘建复决字（2017）17号不予受理复议决定。
被上诉人省住建厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。对一审认定的事实，本院予以确认。另，被上诉人收到上诉人行政复议申请的时间是2017年4月18日。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设用地规划许可系依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对相关土地的权属并不进行设定或更改。同时，案涉土地虽原为集体土地，但在申请复议时已属国有土地性质，上诉人等作为原权利人对案涉土地已不具有权利，其与被申请复议行为不具有利害关系，故被上诉人认定被申请复议行为与上诉人无利害关系并据此在法定期限内对上诉人的复议申请决定不予受理，具有事实根据和法律依据，程序合法，并无不当。上诉人认为被申请复议行为实体违法的问题，不属本案审查范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年九月十八日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1585号
申请执行人：银川市兴庆区海荣桂木材经营部，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-22号。
经营者：周婕，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体，住所地宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区海荣桂木材经营部与被执行人曲洪亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6830号民事判决书，确定被执行人曲洪亮给付申请执行人银川市兴庆区海荣桂木材经营部货款168000及该款自2014年10月21日至判决确定的给付之日每日万分之五的利息损失（暂未计算），承担案件受理费4680元，公告费300元，向本院缴纳执行费2602元，以上共计175582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲洪亮名下的银行存款175582元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016粤03民终2884号
上诉人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生。身份证住址：甘肃省成县。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳市永福元工贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞工业园*栋*楼。组织机构代码：73882299-1。
法定代表人：马永昌。
委托代理人：王宝庆，公司员工。
上诉人汪龙与被上诉人深圳市永福元工贸有限公司（以下简称永福元公司）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪龙上诉请求：1、依法改判，判令永福元公司向汪龙支付赔偿金1320.00元；2、判令永福元公司在其网店首页显著位置向汪龙书面道歉；3、判令永福元公司向汪龙返还货款132.00元；4、汪龙及其代理人参与该案诉讼的交通费、误工费、律师费等费用约8000.00元由永福元公司全部承担；5、本案全部诉讼费由永福元公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定永福元公司“生产、销售商品未标识生产许可证编号不违反法律强制性规定”属事实认定错误。根据《中华人民共和国食品安全法》(2009版)第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号”，永福元公司已经明显违反了前述强制性规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作为判决依据，该条为民事诉讼的一般举证责任原则规定。但是，本案并不适用一般举证责任原则，而是应当适用举证责任倒置原则。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。因此应当由永福元公司承担举证责任，一审判决所依据的法律依据属于适用法律错误，错误分配举证责任。三、一审程序违法。对于一审判决书中所称的永福元公司提交的证据，一审法院并未依法向原告送达副本，也没有在法庭上出示，更没有经过汪龙质证。
永福元公司答辩称，关于汪龙所称的行政机关对永福元公司作出的行政处罚，该行政处罚目前已经撤销。关于汪龙主张“永福元煲汤核桃仁”应该标示生产许可证的问题，永福元公司认为该产品属于农产品，不应该标示生产许可证。永福元公司同意一审判决，请求法庭驳回上诉，维持原判。
汪龙向一审法院起诉请求：1、永福元公司向汪龙支付赔偿金1320元；2、永福元公司在其网店首页显著位置向汪龙书面道歉；3、该案诉讼费用由永福元公司承担。
一审法院认定事实：汪龙提交的《订单》打印件显示，汪龙于2015年6月20日以132元的价格在京东网站上永福元公司经营的网络店铺购买了6包“永福元云南大纸皮核桃仁（100克）”，并签收了货物。汪龙主张，该种核桃仁生产、销售不符合《中华人民共和国林业行业执行标准LY∕T1922-2010核桃仁》、《中华人民共和国国家标准GB7781-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定和要求，未标识生产许可证编号，属于不符合食品安全标准的食品。永福元公司对上述食品未标识生产许可证编号予以认可，辩称上述食品经检测符合“LY∕T1922-2010核桃仁、GB7781-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则”的要求，并经深圳市市场监督管理局确认未纳入食品生产许可证（QS）管理。为此永福元公司提供深圳市中鼎检测技术有限公司出具的检测报告一份和深圳市市场监督管理局出具的“关于深圳市永福元工贸有限公司生莲子等六个产品是否需要办理食品生产许可证的说明”一份予以证明。
一审法院认为，汪龙、永福元公司通过网络订单的方式确立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。关于汪龙主张的永福元公司销售食品未标识食品生产许可证编号问题，该院认为，根据深圳市市场监督管理局出具的“关于深圳市永福元工贸有限公司生莲子等六个产品是否需要办理食品生产许可证的说明”明确显示永福元公司加工的“生核桃仁”仅进行简单挑选、分装，没有经过熟化、烘炒等生产加过程，目前尚未纳入生产许可证（QS）管理。故永福元公司在生产、销售商品未标识生产许可证编号不违反法律强制性规定，并无不妥。综上，该院对汪龙的主张不予采信，汪龙诉请永福元公司向其支付赔偿金1320元并书面道歉，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回汪龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元（汪龙已预交），由汪龙承担。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系案涉的6包标识为“永福元煲汤核桃仁”的货品是否应当依法标示食品生产许可证编号，该项争议焦点亦是一审诉辩双方的争议焦点。对此，一审判决已有充分地阐述说理并作出了认定，本院予以认同并不再作赘述。另外，汪龙上诉称一审程序违法亦缺乏依据，本院不予采信。综上，汪龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由汪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2179号
原告：扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗职务：理事长。
地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
委托代理人：卢卫霞，系扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告：丁然俊，男，汉族，1958年9月28日出生，住扶沟县。
被告：常月连，女，汉族，1960年7月15日出生，住扶沟县。
被告：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告丁然俊、常月连、丁振鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人卢卫霞到庭参加诉讼，被告丁然俊、常月连、丁振鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求丁然俊尽快返还借款100000元及借款内的利息（利息自2017年6月29日起清偿之日止，合同期限内利息按月息9.6‰，自2018年6月29日预期值日起利息按月利率14.4‰计算）。二、常月连、丁振鹏被告负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：丁然俊被告于2017年6月29日在原告处借款一笔，借款本金10万元，借款到期日为2018年6月29日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由常月连、丁振鹏被告为丁然俊被告作连带还款保证。经我社依照合同按月结息进行催要，被告仍拖欠借款利息达11月至久，保证人未履行保证担保责任，鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法判处借款人及担保人尽快结清所欠贷款本息。
丁然俊、常月连、丁振鹏缺席未到庭未提出答辩意见
扶沟农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据一、借款借据一份，二、个人借款合同一份，三、保证合同一份，四、贷款发放通知单一份。证据一至四证明第一被告借款的事实，及借款利率期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款以后借款人未清偿利息偿，本金100000元未还，该笔借款有第二、三被告作连带还款保证。五、三被告身份证复印件，证明了三被告的基本情况及信息。
庭审中原告扶沟农村信用合作联社向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告丁然俊、常月连、丁振鹏对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2017年6月29日丁然俊在扶沟农村信用合作联社借款本金100000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2017年6月29日至2018年7月1日，借款用途为养猪，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。常月连、丁振鹏与扶沟农村信用合作联社于2017年6月29签订保证合同，对丁然俊与原告所签订的该100000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后丁然俊未清偿利息，亦未偿还借款本金100000元，常月连、丁俊鹏亦未在保证期限内履行保证责任。
本院认为，扶沟农村信用合作联社与丁然俊、常月连、丁振鹏签订的借款及保证合同事实清楚，证据充分，该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故扶沟农村信用合作联社要求丁然俊偿还借款本金100000及利息的诉讼请求本院予以支持；扶沟农村信用合作联社要求常月连、丁振鹏对丁然俊对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。丁然俊、常月连。丁振鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，原告扶沟农村信用合作联社要求被告方偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告丁然俊于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（按借款本金100000元，利息从2017年6月29日起至2018年7月1日合同期内按约定的9.6‰利率计算，逾期从2018年7月1日至还款之日止），被告常月连。丁振鹏对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费120元，共计1270元，由被告丁然俊、常月连、丁振鹏承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一八年七月二十日
书记员 赫光辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1731号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张宪豹，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告张宪豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告李世力到庭参加诉讼，被告张宪豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世力诉称:原、被告系朋友关系，2017年3月28日被告因生意周转困难向原告借款1万元，约定按银行利率4倍计息至还清为止。后经原告催要被告分文未还，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币10255元，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告1万元的借款事实及利息约定情况。
被告张宪豹未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年3月28日被告因生意周转困难向原告借款1万元，约定按银行利率4倍计息至还清为止，未约定还款时间。后经原告催要被告未还，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币10255元，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告李世力与被告张宪豹之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经被告催要未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪豹限于本判决生效后十日内偿还原告李世力借款本金人民币1万元（自借款之日至本判决生效之日按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张宪豹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第920号
申请执行人卢敏
被执行人应江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02860号，依法向被执行人应江峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应江峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应江峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应江峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二日
书记员 缪哈奈
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3084号
上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：云南省红河州开远市景山路北侧（军供站对面）。
法定代表人：向丽珍。
委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明聚天汽车音响有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城2幢5-7号。
法定代表人：唐天清，总经理。
委托诉讼代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称“天鸿汽车公司”）因与被上诉人昆明聚天汽车音响有限公司（以下简称“聚天音响公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天鸿汽车公司的委托诉讼代理人陈学进，被上诉人聚天音响公司的委托诉讼代理人孔德辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
天鸿汽车公司上诉请求：请求撤销一审判决，重新作出公平、公正的判决。事实和理由：被上诉人在一审中提交的对账单上的公司名称与其公司名称不符，对账单回复上经办人“张彭萍”的签字，因张彭萍不是上诉人公司的员工，对账单不能作为定案证据：双方当事人签订的《产品经销合同》中没有约定利息，也没有约定逾期付款的违约金，一审判决认定对账单的欠款，且判决支付利息超过了诉讼请求，没有法律依据。
聚天音响公司辩称，上诉人天鸿汽车公司与聚天音响公司签订的《产品经销合同》，对账单上公司加上了经销的产品品牌“天歌”品牌，仍系同一家公司，并不存在不同主体的问题，对于所欠货款对账单回复上有上诉人公司经办人“张彭萍”的签字认可，上诉人也没有提出相反证据，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
聚天音响公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款173160元，并按银行同期逾期贷款利率的标准向原告赔偿2015年11月1日起至上述货款归还之日止因逾期付款造成的损失；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原告聚天音响公司与被告天鸿汽车公司签订《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》约定，由原告聚天音响公司授权红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、红河州天宇开发投资有限公司在其所属汽车销售地区经营、销售江苏北斗（徐港电子）、好帮手HBS、索菱等品牌的车载产品；由原告按订货单提供，并约定先货后款，每月25日对账，30日以前付款。违约责任约定为“双方如违约所造成的直接经济损失将予以追究”。合同后附有“配件价格表”、“昆明聚天汽车音响有限公司维修统一价格表各片区维修收费明细”、“昆明聚天汽车音响有限公司售后服务条款”。2015年9月7日，原告向被告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》，明确截止2015年8月31日被告应付原告款项179430元；被告经确认后，回复应付账目出入6270元，被告公司经办人“张彭萍”的签字。至今，被告尚欠原告款项为173160元。
一审法院认为：原告聚天音响公司与被告天鸿汽车公司于2014年3月1日签订《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，并且合同效力及于被告鸿云汽车公司。原告按合同约定向被告发货。2015年10月31日，原告向被告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》，明确被告应付原告款项179430元；被告回复应付原告款项为173160元，并由被告公司的经办人“张彭萍”签字。故原告要求被告支付货款的诉请，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张按同期逾期贷款利率的标准赔偿逾期付款损失的诉请，当事人签订的《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》未约定逾期付款的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，故参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，支持原告诉请的违约金以原告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》时间后一天即：2016年1月1日为起算时间，尚未支付的货款173160元元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%元计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：“由被告红河州天鸿汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十五曰内支付原告昆明聚天汽车音响有限公司货款173160元及自2016年1月1日起至实际付清款项之日止以尚欠货款173160元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付的利息”。
本院二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。上诉人天鸿汽车公司提出张彭萍原是公司员工，但在签对账单时，张彭萍已经不是公司员工，对于其签字确认的对账单不能作为本案的定案依据。二审庭审中，上诉人天鸿汽车公司称由于公司经营不善，出现员工哄抢事件，现公司与被上诉人买卖关系的相关资料丢失，对于购进货物、应支付多少货款的情况均无法核实、确认。上诉人虽对聚天音响公司提交的对账单提出异议，但并未否认其与被上诉人之间确实存在汽车产品的买卖关系，由于不能提交相应证据足以否定对账单所记载的欠款173160元的事实，故对其所提异议，本院不予采纳。经本院二审审理查明事实与一审判决确认事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天鸿汽车公司与被上诉人聚天音响公司存在汽车车载产品的买卖关系，双方签订的合同约定及双方实际履行合同过程中交易习惯是，先由被上诉人交付货物给上诉人销售，之后双方进行对账、付款，根据本案证据证明，上诉人已交付货物，经双方对账确认上诉人欠被上诉人货款173160元未付，上诉人应当履行支付货款的义务。虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金或者银行利息，但由于上诉人在对账确认欠款金额后，长期未支付货款，实际上造成了上诉人资金被长期占用的损失，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，由上诉人承担相应的银行利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人天鸿汽车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3763元，由红河天鸿汽车经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2379号
上诉人(原审原告):温州尚武互联网科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下桥村上岸南路11号，统一社会信用代码91330326MA285XPE9J。
法定代表人：谢作剑,总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市讯邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园E栋221号,注册号440681000561321。
法定代表人：夏靖峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人温州尚武互联网科技有限公司（以下简称尚武公司）因与被上诉人佛山市讯邦网络科技有限公司（以下简称讯邦公司）技术合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭。因尚武公司于2017年7月28日提出回避申请，经本院院长决定，对尚武公司的回避申请予以准许。本院于2017年7月30日重新组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
尚武公司上诉请求：撤销一审判决，二审法院查清事实后依法改判；本案一、二审诉讼费用由讯邦公司承担；讯邦公司返还合同款46400元。事实和理由：1.讯邦公司在一审中向法庭提交的涉案软件下载安装操作指南及二维码，从未在软件实际运营过程中向尚武公司提交过，但一审法院竟把该操作指南及二维码作为重要证据予以认定。2.2017年2月15日至今，尚武公司的苹果手机用户均不能正常使用涉案软件，但一审法院却错误认定尚武公司未提供证据证明涉案软件在使用过程中存在大批量无反应闪退等情况，属认定事实错误。
讯邦公司答辩称：讯邦公司在一审期间就涉案软件进行了当庭演示，该软件并不存在质量问题，至今也可以正常使用畅通电话。至于涉案软件在苹果手机上出现异常，是因尚武公司未在苹果官方市场上架而造成的。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回尚武公司的上诉请求。
尚武公司向一审法院起诉请求：1.讯邦公司向尚武公司退还合同价款80%即46400元；2.本案诉讼费用由讯邦公司承担。
一审法院认定：2016年8月30日，尚武公司（乙方）与讯邦公司（甲方）签订《ICALL系统购销合同》，约定讯邦公司向尚武公司授予ICALL2.0网络电话系统以及三级分销系统（多店版+微拨打）的永久使用权，整套系统包括ICALL软交换系统、后台管理系统、三级分销管理系统（多店版+微拨打）、安卓及苹果手机软件，总价款58000元，合同签署后，尚武公司即付定金20000元，合同余款38000元于2016年11月27日前付清，合同有效期自2016年8月30日至2017年8月29日止。合同第六条关于“权利与责任”约定，乙方应有责任与义务积极配合甲方做好售后服务及其他服务工作；由于甲方制作的软件出现大批量无反应闪退等情况（仅限安卓+苹果）导致乙方不能正常运营退全款的80%。上述合同签订后，尚武公司支付了合同价款，讯邦公司亦履行了合同义务。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，尚武公司主张讯邦公司为其开发的涉案软件在使用过程中存在大批量无反应闪退等情况，应举证证明。现尚武公司未提供具有确凿证明力的证据证明该事实，且涉案软件经一审法院演示可正常使用，尚武公司仅凭聊天记录不足以证明其主张的事实，故对尚武公司要求讯邦公司退款的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回尚武公司的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。讯邦公司在二审庭审中确认涉案软件在2016年9月10日之后因未交纳在苹果软件商店的上架费用，无法在苹果手机上正常使用，会出现闪退现象。尚武公司对涉案软件的质量及其能够在其他系统上能够正常运行没有异议。
本院经审理查明，软件能在正版苹果手机上正常安装使用的前提是将软件上架到苹果商店（Appstore），并交纳99美元至299美元的费用（即上架费）。涉案软件在苹果商店上显示的开发者为尚武公司,因未交纳上架费，涉案软件无法在正版苹果系统上正常使用。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，尚武公司与讯邦公司之间签订的《ICALL系统购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。
经二审查明，涉案软件因未交纳苹果商店上架费而在苹果手机上无法正常使用，基于苹果手机的市场占用情况，本院对涉案软件存在大批量无反应闪退的情况予以确认。尚武公司对涉案软件质量及其在除苹果系统之外的系统能正常运行的事实没有异议，但认为讯邦公司未交纳上架费已构成违约，应根据《ICALL系统购销合同》约定对涉案软件出现大批量无反应闪退承担退还合同价款80%的违约责任。本院认为，尚武公司作为涉案软件在苹果商店的开发者，与软件平台就软件的上架及使用形成合同关系，是交纳上架费的合同相对方。《ICALL系统购销合同》中约定的讯邦公司合同义务包括交付合格软件、售后保修、系统维护及技术支持等，并未就讯邦公司代为交纳上架费进行明确约定，而上架费作为软件开发者向软件平台方支付的平台使用费，在没有特别约定的情况下，不应将其视为售后服务的内容。讯邦公司对涉案软件出现大批量无反应闪退没有过错，不构成违约。
综上，尚武公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院对事实纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人温州尚武互联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
二〇一七年九月七日
代书记员 叶斯斯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保58号
申请人：毛鑫馨，女，1989年3月23日出生，身份证号码为22022119890323XXXX，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区中水山庄4号XXXX。
被申请人：于连信，男，1962年10月19日出生，身份证号码为37062019621019XXXX，汉族，住威海市环翠区重庆街107号XXX室。
被申请人：张丽，女，1962年4月24日出生，身份证号码为37062019620424XXXX，汉族，住址同上。
申请人毛鑫馨于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽名下的车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供8万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张丽名下的号牌为鲁K2L9**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费820元，由申请人毛鑫馨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十月十七日
书记员 张 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3587-1号
解除保全申请人宝鸡同元合稀贵金属有限公司。
法定代表人张俊英，任执行董事。
委托代理人党永刚，男，汉族。
委托代理人韩红萍，陕西标立律师事务所律师。
被申请人宝鸡鼎钛金属有限责任公司。
法定代表人张雅琴，任执行董事。
委托代理人梁文威，男，汉族。
宝鸡同元合稀贵金属有限公司诉宝鸡鼎钛金属有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0302民初3587号民事裁定书，冻结并查封了被申请人宝鸡鼎钛金属有限责任公司名下部分财产。宝鸡同元合稀贵金属有限公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝鸡同元合稀贵金属有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宝鸡鼎钛金属有限责任公司名下410496.8元银行存款及同等价值的其他财�的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐妍
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00137号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月29日被焦作市公安局马村分局取保候审。经本院决定，于2013年12月5日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年9月28日23时20分许，被告人郜某某酒后驾驶新世纪牌无号两轮摩托车经解放路由西向东行驶至三门河桥东侧中国移动马支02线杆处时，与李某某驾驶经解放路由西向东行驶的电动自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人郜某某血液中酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人郭浩翔、原伟伟等人的证言，户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 闪阳阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2402号
原告张万龙。
被告刘学松。
原告张万龙与被告刘学松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万龙到庭参加诉讼，被告刘学松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万龙诉称，被告承包原告荒山进行采料出售，双方同意无论出料多少，被告都将给付原告6万元，有被告欠条一枚。被告已经开采出料售出，但迟迟不给付原告欠款。请求判令被告给付所欠料款6万元并承担利息。
被告刘学松未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原被告签订“转让荒山协议书”一份，协议约定：甲方（原告）将承包的荒山转包给乙方（被告），位置为石头山，转让期限为一年，转让费为18万元，转让费及支付方式为一年一交，每年的7月29日前交清等。协议书签订当日被告支付原告转让费12万元，尚欠6万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到张万龙人民币60,000，陆万元正。注明“所欠款项上山出料付款”，被告在欠条上签名并捺印。原告称被告承包荒山后开采膨润土三个月。所欠款经原告催要，被告未能给付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“转让荒山协议书”一份、欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的荒山转让协议成立并有效。被告拖欠原告转让费为原告出具了欠据，虽注明“所欠款项上山出料付款”，但原告称被告已实际开采，被告未提供证据证明，该条件已成就，此款经原告催要后，被告理应及时偿还，原告要求被告给付剩余转让费的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学松于本判决发生法律效力后五日内给付原告张万龙转让费6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 岩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第97号
原告张国云，男，生于1974年1月21日，汉族，农民。
被告刘建恒，男，生于1977年10月9日，汉族，农民。
原告张国云与被告刘建恒修理合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国云到庭参加诉讼。被告刘建恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云诉称：2011年10月22日，被告将其所有的长安牌双排座微型车开到我的修理店进行修理，修理费完毕后，经我们双方结算，修理费合计人民币2560元，被告于次日即10月23日支付了修理费1000元，欠下的修理费1560元，被告在我的修理明细单上签字认可。2011年12月3日，被告再次将车开车到我处进行修理，经结算，修理费合计人民币320元，被告未支付修理费。综上，被告两次开车到我处进行修理，共欠我修理费1880元，经我多次追讨，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付拖欠的修理费人民币1880元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建恒未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告张国云的《身份证》、《个体工商户营业执照（副本）》、《道路运输经营许可证（副本）》复印件各1份，欲证明原告的身份自然情况及原告有修理业营业资格。
2.《修理明细单》复印件1份（2页），欲证明被告欠原告修理费1880元。
被告刘建恒对原告提交的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据中，证据1，能证实原告的身份自然情况及原告有修理业营业资格，予以采信；证据2，系原告修理被告的车辆时记录的修理明细单，能证实被告的车修理情况和被告欠原告修理费1880元的事实，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年10月22日，被告将其所有的长安牌双排座微型车开到原告的修理店进行修理，修理费完毕后，经原、被告双方结算，本次修理费合计人民币2560元，被告于次日即10月23日支付了修理费1000元，欠修理费1560元未付。2011年12月3日，被告再次将车开车到原告处进行修理，经结算，本次修理费合计人民币320元，被告未支付修理费。被告共欠原告的修理费1880元，经原告多次追讨未果后向本院起诉。
本院认为：被告将其所有的长安牌双排座微型车两次开到原告的修理店交进行修理，原告两次对被告的车辆进行修理的行为，符合修理合同的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，修理合同合法有效。原告按约对被告的车辆进行修理后，被告应履行给付修理费给原告的义务。原告主张被告欠其修理费人民币1880元，有充分的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建恒与原告张国云之间的修理合同合法有效。
二、由被告刘建恒于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告刘建恒的车辆修理费人民币1880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 杨正云
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执210号
申请执行人庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人蔡群钟，男，1989年2月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2080号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡群钟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡群钟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡群钟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十日
书记员 李文琦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初825号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.
法定代表人盛斌，任该行行长。
委托代理人王丽华，系该行职工。
委托代理人田开匀，系该行职工。
被告姜有磊，甘肃省民勤县人。
被告陈雪莲，甘肃省民勤县人。
被告姜有荣，甘肃省民勤县人。
被告姜学智，甘肃省民勤县人。
被告李俊霞，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告姜有磊、陈雪莲、姜有荣、姜学智、李俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 涛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第235号
原告雷金义，男，汉族，生于1953年，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告匡国锋，女，住河南省濮阳市华龙区胜利东路**号院。
被告余春季，男，生于1986年，汉族，住河南省息县曹黄林乡。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安财保公司）
负责人张新华，男，该公司总经理。
委托代理人洪扬，男，该公司工作人员。
原告雷金义诉被告匡国锋、余春季、信阳平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷金义及其委托代理人杨金锐，被告余春季的委托代理人刘代江，被告信阳平安财保公司的委托代理人洪扬到庭参加诉讼，被告匡国锋下落不明缺席，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日23时许，被告余春季驾驶匡国锋所有的豫A771**轿车，沿潢川县城关航空南路由北向南行驶至事故地点，超越前车时驶入对方车道，与相对方向行驶的由雷金义驾驶的电动三轮车发生正面相撞，致雷金义受伤，两车不同程度损坏的交通事故，雷金义花去医疗费6100.1元。为此请求判决以上三被告赔偿各项损失40000元，诉讼费由三被告负担。
被告信阳平安财保公司辩称，本案肇事车辆属匡国锋所有，其在我公司投保的商业险中载明使用性质为非营业，而本案匡国锋改变了车的用途，用于营运，因此，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案原告雷金义所受伤未构成伤残，其主张精神抚慰金不成立。
被告余春季辩称，肇事车辆已在信阳平安财保公司投保了交强险和商业险，因此本案原告所提出赔偿应由保险公司优先赔偿。
经审理查明，被告匡国锋有一轿车车号为豫A771**，该车在信阳平安财保公司投有交强险和商业险各一份，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车的商业险第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限为2011年1月1日至2011年12月31日。
2011年8月12日23时许，余春季驾驶匡国锋所有的豫A771**轿车沿潢川县城关航空南路由北向南行驶至事故地点，超越前车时驶入对方车道，与相对方向行驶的由雷金义驾驶的电动三轮车发生正面相撞，致雷金义及电动三轮车乘坐人魏明玲、张永红等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2011年8月24日潢川县公安交警大队对该起事故作出潢公交认字（2011）第153号《道路交通事故认定书》认定余春季驾驶机动车在对面有来车的情形下超车，导致该起事故的发生，负此事故的全部责任。雷金义、魏明玲、张永红无责。
雷金义受伤后，于2011年8月12日在潢川县人民医院门诊检查，并于2011年8月13日至2011年8月31日在潢川县人民医院住院治疗，共花费医疗费6100.1元。
2010年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为15986元，居民服务业和其他服务业年平均工资为22438元。
诉讼过程中原告雷金义将其诉讼请求变更为22516.02元。
庭审中，原告提供医疗费票据3张，计款6100.1元；交通费票据6张，计款600元；误工费2175.88元、护理费3054.06元、营养费570元、住院伙食补助费570元、车损费1620元、鉴定费100元，精神抚慰金6000元。对以上款项，原、被告双方经质证、认证，有些认可，有些不予认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任，余春季驾驶匡国锋所有的豫A771**轿车违法行驶，造成雷金义受到伤害，作为车主的匡国锋应负本案的赔偿责任。被告信阳平安财保公司作为事故车辆的承保单位，应依保险合同的约定，按“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任险”限额内予以赔偿。结合原、被告双方庭审中质证、认证情况，雷金义受伤，应得赔偿款为医疗费6100.1元；误工费为2175.8元（计算方式为15986元÷12个月÷30天×19天＝843.71元；15986元÷12个月×1个月＝1332.17元）护理费为1184.2元（计算方式为22438元÷12个月÷30天×19天）；营养费为190元（计算方式为19天×10元）；住院伙食补助费为570元（计算方式为19元×30天）；关于雷金义电动三轮车损失问题应根据定损报告确定。原告的电瓶车被撞后完全损毁，已丧失修复价值，故被告辩称财产损失要有维修发票的理由不能成立。因此本案车辆损失费为1620元；鉴定费100元；交通费本院酌定400元。该起事故造成原告雷金义受伤住院，给原告正常生活造成了影响，也给原告的身心带来了创伤，精神上带来痛苦。根据涉案侵权情况及给原告造成的伤害程度，考虑精神损害赔偿具补偿、抚慰功能等因素，酌情确定应由三被告给付原告雷金义精神损害抚慰金2000元。以上赔偿款共计为14340.1元。被告信阳平安财保公司辩称匡国锋将其所有的豫A771**轿车投保时约定非营运，认为该车肇事时用于营运，但未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告余春季、匡国锋、信阳平安财保公司赔偿原告雷金义人身损害赔偿款14340.1元，其中14240.1元由信阳平安财保公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿。以上款项限被告信阳平安财保公司于本判决生效后三日内付清。鉴定费100元，由余春季、匡国锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费和保全费1300元，原告雷金义负担800元，被告余春季、匡国锋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 段树林
人民陪审员 许学立
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄守志
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1583号
原告：郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：杨笑华，男，1963年1月6日出生，汉族，东营市水利局职工，原住东营市东营区，现住址不详。
被告：王英，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。系被告杨笑华之妻。
被告：杨占铭，男，1986年4月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。系被告杨笑华之子。
原告郭凯凯与被告杨笑华、王英、杨占铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯凯到庭参加诉讼，被告杨笑华、王英、杨占铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凯凯向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告郭凯凯所欠借款100000元及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告杨笑华、王英向原告借款100000元，并当场出具欠条一份，被告杨占铭作为担保人在该欠条上签字。原告曾多次向被告索要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告杨笑华、王英、杨占铭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告杨笑华、王英向原告出具借条一份，载明：今借郭凯凯现金100000元，未约定借款利息及还款期限；被告杨占铭作为担保人在该借条中签字捺印，未约定保证方式和保证期间。同日，原告郭凯凯以现金方式支付给被告杨笑华借款本金100000元，被告杨笑华在该借条的下方出具收到条一份，载明：今收到郭凯凯现金100000元整。原告郭凯凯庭审中陈述其于2015年年底找到被告杨笑华、杨占铭主张过权利，但被告杨笑华、王英、杨占铭至今均未偿还本案借款。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭凯凯提交的借条能够证实其与被告杨笑华、王英之间存在合法有效的借贷关系，被告杨笑华、王英应及时偿还原告借款。现原告要求被告杨笑华、王英偿还借款本金100000元，证据充分、事实清楚，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭凯凯提交的借条中并未约定借款利息及还款期限，其仅以口头主张被告应支付借款利息10000元，证据不足，本院依法不予支持。被告杨占铭在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，自愿承担担保责任，原告据此要求被告杨占铭承担涉案借款的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告杨笑华、王英、杨占铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨笑华、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯凯借款本金100000元；
二、被告杨占铭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨占铭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨笑华、王英追偿的权利；
四、驳回原告郭凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，公告费560元，共计25560元，由被告杨笑华、王英、杨占铭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈潇潇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第98号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某梁，绰号：河南，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。因本案于2014年1月27日被传唤，同年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于四会市看守所。
原审被告人张某林，绰号：小川，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。因本案于2014年1月27日被传唤，同年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于四会市看守所。
原审被告人田某富，绰号：田田，男，1970年7月30日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，因本案于2014年1月27日被传唤，2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人张某林、田某富、李某梁犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）肇四法刑初字第151号刑事判决。原审被告人李某梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日凌晨4时许，被告人张某林、田某富、李某梁经密谋盗窃，携带伸缩钓鱼杆去到四会市东城区玉器街被害人莫某金经营的“江南玉器行”门口时，见到该店只锁上拉闸、没关卷闸，且店里没人，被告人张某林就用钓鱼杆将一袋装有玉手镯的塑料袋勾出来，并用手将另一装有玉石毛料的塑料袋拉出门口，被告人田某富、李某梁在旁边接拉出来的玉器。当被告人张某林继续用钓鱼杆钩另外一袋玉器时被店主发现。三人拿着玉器逃离现场，回到李某梁的出租屋，经清点，窃得的玉手镯45只、玉石毛料21块，三人平分赃物。案发后，被告人李某梁退还手镯15只、玉石毛料7块。经鉴定，缴获的玉器手镯和玉石毛料价值人民币119530元。
原判认定上述事实有报案笔录、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某林、田某富、李某梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某林、田某富系累犯，应从重处罚。被告人张某林、田某富、李某梁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；二、被告人田某富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；三、被告人李某梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
上诉人李某梁提出：对被盗玉器的鉴定价格过高，其是初犯且已将自己所得的赃物全部退出，一审对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某梁及原审被告人张某林、田某富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某梁的上诉意见，经查：第一、本案的玉石毛料、玉器等涉案物品的价值是由四会市物价局价格认证中心依法作出，鉴定意见依法应予以采信。第二、原判综合考虑本案被查获赃物的鉴定价格为十一万余元以及上诉人李某梁归案后如实供述等情节在量刑时已对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人李某梁认为涉案财物鉴定价格过高，一审对其量刑过重的意见理据不足，不予以采纳。
本院认为，上诉人李某梁、原审被告人张某林、田某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某林、田某富因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某梁、原审被告人张某林、田某富归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某梁的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1594号
申请人殷美月。
被执行人赵小军。
本院在执行申请人殷美月申请执行被执行人赵小军买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵小军无可供执行财产，现申请人殷美月向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第1259号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1259号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1493号
罪犯郑国正，男，1980年4月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月21日作出（2006）徐刑初字第753号刑事判决，以被告人郑国正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳14300元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）沪一中刑终字第82号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年5月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郑国正在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国正在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑国正减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法。
被执行人：梁娇英。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市宏鹏电机有限公司、梁娇英金融借款合同纠纷一案，因被执行人六安市宏鹏电机有限公司住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类系列案件在六安市裕安区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00438号民事判决，即中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市宏鹏电机有限公司、梁娇英金融借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00098号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人戴某甲，湖北省云梦县下辛店镇同进村村委会主任。2014年5月19日因涉嫌犯贪污罪被云梦县人民检察院取保候审。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人戴某甲犯贪污罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案经院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年云梦县下辛店镇同进村委会为了方便本村村民农田灌溉，拟修建一条硬化沟渠，以“一事一议”项目名义申请国家财政奖励补助资金2万元，同时，接受云梦县委组织部、云梦县电力公司公益事业捐助款4万元和3万元。同年，同进村将该工程项目交给代某施工，工程完工后，被告人戴某甲向代某支付工程款46200元，之后，被告人戴某甲以代某名义在云梦县下辛店镇经管站报账63400元，贪污公款17200元。案发后，被告人戴某甲将赃款全额退还。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人戴某甲的供述与辩解，证人戴某乙、代某、程某的证言，云梦县下辛店镇政府文件，云梦县人民检察院现场勘查笔录，领条，下辛店镇经管站说明，资金往来收据及记账凭证，云梦县光宇电力公司说明，戴某甲交账平衡表，同进村财政奖补项目资料汇编等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲身为村委会主任，在协助人民政府从事社会捐助事业款物的管理和协助人民政府从事其他行政管理工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，贪污公款17200元，其行为已构成贪污罪。云梦县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲案发后能如实供述所犯罪行，积极退赃，可以减轻处罚，云梦县司法局的调查报告建议对被告人戴某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 关永强
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 佩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第726号
原告张国凤，男，1958年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号
法定代表人丁树臣，系该公司总经理
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告张国凤与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国凤，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张国凤诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原告在2011年底已经领取了至回迁日的过渡安置费，原、被告协议已在2011年底完全履行完毕，原告起诉超过诉讼时效。本案涉及协议并非拆迁安置，而是针对原告购买政府低价房，被告没有义务对原告支付逾期拆迁补助费违约金。逾期进住是因为部分原告没有按政府规定及时搬迁。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室述称，原告起诉已过诉讼时效。原告于2011年底领取了过渡安置费，我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日，原告并没有提出异议，协议已经履行完毕。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月6日，原告张国凤（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里1号123-1，房屋建筑面积为33.80平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地区，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月20日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。
且原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，原告主张被告支付逾期回迁补助费违约金，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，则逾期回迁期间至此可以确定，原告主张逾期回迁补助费违约金应自2011年11月4日起计算诉讼时效。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，而原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告起诉至本院已超过两年诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国凤的诉讼请求
案件受理费120元，由原告张国凤承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执7号
申请执行人柳恒,男，1991年1月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人徐家栋，男，1978年8月6日生，汉族，现在饶州监狱服刑。
被执行人南昌市华旺物流运输有限公司，住所地，南昌市青云谱区。
本院于2017年1月3日立案执行柳恒申请徐家栋、南昌市华旺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第548号民事判决书，被执行人徐家栋、南昌市华旺物流运输有限公司应支付申请人柳恒案款587904.57元，承担执行费8279.05元。本院已执行0.0元,尚有587904.57元未执行,现因未发现被执行人徐家栋、南昌市华旺物流运输有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执7号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年七月一日
书记员 吴 晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第809号
罪犯唐阳，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)绍中少刑初字第4号刑事判决，以被告人唐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年7月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐阳减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01709号
原告陈某某，女，1983年1月23日生，汉族，现住黑山县。
被告李某，男，1982年6月19日生，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1259号
原告蒋某，19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人谢XX，广西昊旺律师事务所律师。
被告李某，19XX年X月XX日出生，X族。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2013年10月29日受理后，依法组成由代理审判员金汕担任审判长，人民陪审员侯有喜、赵生付参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告蒋某及委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告李某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在临桂县四塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，常为了家庭琐事争吵。从生育小孩李Ｘ某，其一直由原告抚养，随原告生活至今。从2011年春节开始，原、被告已分居，互不往来。现婚生子李某已年满16周岁，且已在外务工，能独立生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。原、被告因长期分居，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，在双方不能通过协商方式离婚的情况下，原告特依法向法院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子李某的情况；4、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
被告李某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告蒋某与被告李某自由恋爱认识，双方相处一年多后，于××××年××月××日在临桂县四塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某。婚后夫妻感情一般，婚生子李某现已年满十六周岁。夫妻双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。现原告蒋某以与被告李某夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由向本院提起上述诉请。
本院认为，原告蒋某与被告李某系自由恋爱相识，双方在相处一年多后于××××年××月××日才到临桂县四塘乡人民政府登记结婚，原、被告双方的感情基础是牢固的，后又于××××年××月××日生育婚生子李某。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂，只要今后夫妻双方珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费1，000元，合计1，050元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐素珍
第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第710－3号
申请执行人：张某某，男，1964年6月20月出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：宋某某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请人张某某依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00377号民事民事调解书，申请本院强制执行。本院立案后，责令被执行人履行义务。但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋某某在蒙城县农村商业银行双涧支行的存款37555元（账号为：10030450097910000000065），扣划至蒙城县人民法院在蒙城县农村商业银行城东分行20000042115210300000163账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 朱长林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第172号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年四月十六日
见习书记员 孙陈鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1433号
原告：周云国。
委托代理人：魏海岩。
被告：李虎。
被告：徐慧苹。
原告周云国为与被告李虎、徐慧苹民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年6月6日裁定查封被告李虎、徐慧苹共同所有的坐落于台州市米兰花园嘉园别墅2幢以及台州市米兰花园朝南独立车库6号的房地产。本案依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告李虎、徐慧苹下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云国的委托代理人魏海岩到庭参加诉讼，被告李虎、徐慧苹经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告周云国起诉称：被告李虎、徐慧苹系夫妻关系。2014年4月29日，两被告以经营资金紧张为由，向原告借款100万元，由被告李虎作为借款人，被告徐慧苹作为担保人在借条上签字并向原告出具。双方未约定借款利率，但约定借款期限至2014年5月18日归还，逾期需要按每天千分之一收取利息。当日，原告通过银行转账方式分2次交付给被告李虎100万元。后被告李虎逾期未返还借款。故要求判令：1.被告李虎归还原告借款本金100万元，并支付自2014年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐慧苹对上述第一项请求承担连带责任。
被告李虎、徐慧苹均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的结婚登记审查处理表、借条各1份、台州银行柜面通转账凭证2份及原告陈述等证实。
本院认为：原告与被告李虎之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定的逾期还款利息计算标准过高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告李虎逾期未向原告返还借款，理应按照约定支付相应的逾期利息，但双方约定的逾期利息计算标准过高，现原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定。被告徐慧苹在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。双方对保证方式及范围均未作约定，在被告李虎未履行债务时，原告有权依照法律规定要求被告徐慧苹对全部债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李虎、徐慧苹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周云国借款本金1000000元，并支付该款自2014年5月19日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、被告徐慧苹对被告李虎的上述第一项债务向原告周云国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，公告费500元，合计19300元，由被告李虎负担，被告徐慧苹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十月九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3530号
原告：刘志强，男，1972年12月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号码：×××。
被告：包海龙，男，1957年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
被告：玲小，女，1959年5月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
原告刘志强与被告包海龙、玲小民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费225.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年五月三日
书记员 邰吉祥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1869-2号
申请执行人黄任转,男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西省凤山县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人周俞，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第15号申请执行人黄任转与被执行人周俞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周俞应支付执行款320000元。执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1869号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00655号
申请执行人孙玉军。
被执行人王伟。
申请执行人孙玉军与被执行人王伟其他合同纠纷一案，执行标的额为60535元，尚未执行标的额为60535元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼