wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初28号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2016年6月16日提出撤诉申请，本院于当日裁定准许撤诉。本院于2016年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年6月9日，在长白镇绿江委某某酒店门前，被告人安某某因与被害人王某某发生口角，之后被告人安某某从自己车内拿出一把砍刀，并用砍刀将被害人王某某左臂砍伤。经长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某某受伤后造成左尺神经离断伤，构成轻伤一级。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人安某某的供述和辩解；（长）公（刑技）鉴（法临）字[2015]19号鉴定意见。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人安某某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2015年6月9日，在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委某某酒店门前，被告人安某某因与被害人王某某发生口角，之后安某某从自己车内拿出一把砍刀，并用砍刀将王某某左臂砍伤。经长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某受伤后造成左尺神经离断伤，构成轻伤一级。2015年10月27日，安某某被传唤到案。2016年6月16日，安某某与王某某达成调解协议，并取得王某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，案发及被告人安某某的归案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室（长）公（刑技）鉴（法临）字[2015]19号，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实，王某某受伤后造成左尺神经离断伤构成轻伤一级。
3、长白朝鲜族自治县公安局证据保全决定书、证据保全清单证实，2015年6月10日，长白朝鲜族自治县公安局将安某某持有的单刃刀一把予以保全，存放于长白朝鲜族自治县公安局物证室。
4、物证照片证实，被告人安某某故意伤害他人时使用的作案工具的外观情况。
5、调解协议、谅解书证实，2016年6月16日，被告人安某某与被害人王某某达成调解，并取得王某某的谅解。
6、被害人王某某的陈述证实，2015年6月9日22时许，王某某因和安某某在生意上的账务给安某某打电话，安某某让王某某去某某宾馆。王某某到某某宾馆后，安某某从其灰色起亚牌车内拿出一把砍刀砍王某某，王某某就跑，安某某拿刀追，在跑的过程中安某某用刀将王某某砍伤，王某某的左胳膊和后背受伤最严重。之后王某某跑到车上开着车离开。
7、证人李某某的证言证实，2015年6月9日22时30分许，李某某给其丈夫王某某打电话得知王某某被安某某砍伤，正在长白县医院医治。
8、被告人安某某的供述证实，2015年6月9日22时许，王某某给安某某打电话说沙场买卖账务的事情，安某某让王某某到某某宾馆谈。之后，安某某在某某宾馆的门前等，过了一会王某某开车来到宾馆，安某某从其车里拿出来一把40公分长的单刃砍刀，对王某某砍了三四刀，其中一刀砍在王某某的胳膊上，王某某往后面跑，安某某在后面追，王某某躲到车里开车跑了。
9、长白朝鲜族自治县公安局常住人口基本信息表证实，被告人安某某出生于1971年8月31日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人安某某因琐事与被害人王某某发生争执，使用管制刀具将被害人砍伤，造成被害人王某某左尺神经离断伤，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人安某某与被害人王某某达成赔偿协议，已取得被害人充分谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白春虎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0047号
复议申请人（申请执行人）李春香。
被执行人任翠华。
复议申请人李春香不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人李春香称，天津市滨海新区人民法院汉沽审判区在执行过程中，没有在法律规定的执行期限内执结，也没有对被执行人采取任何执行措施。故请求撤销（2015）滨执异字第26号执行裁定，依法执结（2014）滨汉执字第2233号案件。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出执行异议。异议人认为该案超过执行期限，不属执行异议审查范围，异议人可通过其他途径依法解决。异议人认为任翠华恶意离婚，逃避债务，请求追加被执行人任翠华前夫为被执行人，以及应拘留被执行人，将被执行人居住的楼房以大换小履行债务，缺乏事实或法律依据，本院汉沽审判区的执行行为未违反法律规定。异议人李春香的异议请求，依据不足，本院不予支持。其请求，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若于问题的解释》第五条的规定，驳回异议人李春香的执行异议请求。
本院查明，李春香与任翠华健康权纠纷一案，2014年6月23日，天津市滨海新区人民法院汉沽审判区作出（2014）滨汉民初字第50号民事判决，判令任翠华在判决生效后三十日内给付李春香各项损失77613元等。2014年8月12日，李春香申请强制执行，执行法院立案进入执行后，向任翠华发出了执行通知书，询问了任翠华的收入情况并到银行查询了任翠华存款等财产情况。任翠华于2012年5月2日离婚，离婚协议中约定原住房屋产权归男方。
本院认为，复议申请人李春香与被执行人任翠华健康权纠纷一案，进入执行程序后，经执行法院查询没有发现任翠华可供执行的财产，复议申请人也未能向执行法院提供被执行人的财产线索，因此，执行法院终结本次执行程序并无不当。关于复议申请人提出的其他请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的驳回异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2388号
原告吴清波，居民。
委托代理人栾旭光。
被告刘军，居民。
被告田昌红，居民。
被告潍坊东河橡胶有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
被告刘金鹏，居民。
原告吴清波与被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司、刘金鹏民间借贷保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴清波及其委托代理人栾旭光、被告刘金鹏到庭参加诉讼，被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴清波诉称，被告刘军、田昌红是夫妻，共同开办了潍坊东河橡胶有限公司。2012年7月25日以资金紧张为由，由被告刘金鹏担保，向原告借款60万元，约定借款月利率为2％，未约定还款日期。后被告偿还30万元，尚欠30万元至今未还。原告向被告追要，被告以无款为由拖延还款，为此具状起诉，请求依法判令被告支付原告借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘金鹏辩称，提供担保属实，但当时并未约定担保期限。借款后，被告每月付息。2014年5月31日，田昌红通过网银给原告汇了四笔款，每笔5万元，计款20万元，还有一笔是利息2000元。事隔不到一个小时，又从杜昕姿帐户转到吴清波之子吴越帐户30万元，2014年6月5日田昌红又通过网银转给吴清波二笔各5万元，共10万元，还付了一笔利息400元。因此，被告不再欠原告款，也不欠原告利息。因此我不承担任何责任。
被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司向原告吴清波借款20万元，2011年8月9日借款20万元，2012年7月25日，三被告又向原告借款20万元，均约定月息2分。同日，被告给原告出具了60万元的借条和一份财产共有人同意借款声明。刘金鹏在该借条和声明上签字，为该借款提供担保，未约定保证方式、范围和期限。
借款后，被告每月付息。2014年5月31日，田昌红通过网银给原告汇款四笔，偿还借款本金，每笔5万元，计款20万元，同时还偿还利息2000元；从杜昕姿帐户转到吴清波之子吴越帐户30万元。2014年6月5日田昌红又通过网银转给吴清波二笔各5万元，共10万元，还付了一笔利息400元。以上被告共偿还原告借款本金60万元。
被告刘军、田昌红还曾于2013年1月3日向原告借款15万元，2013年2月7日向原告借款20万元，为原告出具35万元借条一份。后于2013年4月10日偿还本金5万元，尚欠30万元，该借条在2014年5月31日、6月5日偿还原告借款本金60万元后由被告撤回。被告刘军、田昌红于2014年6月27日为原告出具还款证明一份，内容为：“我于2012年7月25日借吴清波现金60万元，担保人刘金鹏，第二笔于2013年6月7日借现金30万元，担保人王子昌，共计90万元正。现已分三笔还款……共计60万元，经借款人同意撤掉2013.6.7的30万元借条……还欠吴清波现金叁拾万元正从2012年7月25号的60万借条中减去30万元……”
在本院对刘军、田昌红作调查笔录时，其认可借款的事实，但称偿还的60万元系偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、财产共有人同意借款声明一份、活期存款帐户明细一份、录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告吴清波提供的证据、当事人陈述及本院查明的事实，可以认定被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司向原告借款、被告刘金鹏为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按在原告主张偿还借款时及时偿还；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息、违约金等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告要求被告刘金鹏承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，刘金鹏作为保证人，双方对保证方式、保证期间、保证范围未作明确约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；
对被告刘金鹏及刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司辩称，本案借款已清偿了理由，本院认为，被告在2014年5月31日、6月5日偿还原告借款本金60万元后，未撤回本案借条，而是撤回了另外一份30万元借条，被告刘军、田昌红在给原告出具的声明中也认可该60万元是偿还了另外一份30万元借款和本案60万元借款中的30万元，虽然其在本院调查中称，系偿还本案借款，但不能否认其撤回30万元借条的行为。因此，该辩称理由不成立，本院不予采信，被告刘金鹏仍应对剩余借款承担保证责任。
被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司偿还原告吴清波借款本金300000元及利息损失（自2014年6月6日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘金鹏对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告刘军、田昌红、潍坊东河橡胶有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按奔判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年八月二十六日
书记员 单英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1729号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人王军，该联社员工。
被告杨晓文，男，1965年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告杨晓文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告杨晓文外出未归，待被告杨晓文回来后再起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 穆进
二〇一六年十一月二日
书记员 陈卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初510号
原告：山东三德谊食品有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：张慧敏，经理。
被告:任永亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告山东三德谊食品有限公司与被告任永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三德谊食品有限公司的法定代表人张慧敏到庭参加了诉讼。被告任永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东三德谊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告任永亮购进我公司货物一批，总价款60460元，被告陆续支付给我公司部分货款，剩余32000元未予支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
任永亮未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：协议书一份、确认函一份，证明被告拖欠我公司货款32000元；被告任永亮的身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告任永亮未出庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的上述证据，具有合法性、关联性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年3月7日，被告任永亮从原告处购进“奥福奥”牌冷冻丸子一批，价值为60460元。后被告陆续支付了部分货款。2016年8月11日，原告与被告任永亮达成协议书一份，约定：被告任永亮拖欠原告货款32000元，于2016年8月31日前将所欠货款32000元一次性归还给原告；合同争议解决地为原告所在地法院。协议签订后，被告任永亮未按约定期限将拖欠货款支付给原告。原告于2017年1月23日诉至被告，要求被告支付货款32000元。
本院认为：被告任永亮购进原告的货物，拖欠原告货款32000元，由被告方书写的协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永亮于判决生效后十日内支付给原告山东三德谊食品有限公司货款32000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告任永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周益栋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2381号
原告伊某，农民。
被告李某甲，农民。
原告伊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；于××××年××月××日生育一名女孩，取名李某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执，致使原、被告无法再一起共同生活。原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，都快50岁了，结婚22年了，不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；于××××年××月××日生育一名女孩，取名李某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王均伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5546号
原告：章丘市三磊机械厂，住所地章丘市。
负责人：刘磊，厂长。
委托诉讼代理人：穆洪君，男，生于1958年12月28日，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被告：章丘市喜丰炊具机械厂，住所地章丘市。
负责人：巩耀庆。
原告章丘市三磊机械厂与被告章丘市喜丰炊具机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市三磊机械厂委托代理人穆洪君到庭参加诉讼，被告章丘市喜丰炊具机械厂负责人巩耀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市三磊机械厂向本院提出诉讼请求:判令被告偿还人民币85226元及利息；涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2012年被告多次从原告处用炊具机械配件，共欠货款人民币85226元，经多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。
章丘市喜丰炊具机械厂负责人巩耀庆在答辩、举证期间，未予答辩举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告多次从原告处购买炊具配件，2015年8月10日，被告章丘市喜丰炊具机械厂负责人巩耀庆为原告会计刘增林出具欠条一份，载明欠刘增林货款85226元。
2、2016年10月10日，刘增林出具证明，声明其给被告送货的行为系职务行为，货款是被告欠原告的，而非欠其个人。
上述事实，由原告提交的欠条、证明以及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款85226元未偿还，现原告要求被告支付货款85226元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于利息，本院认为，因欠条中并未约定付款时间，自原告主张之日起算为宜。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市喜丰炊具机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市三磊机械厂货款85226元及利息（利息以85226元为基数，自2016年8月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费966元，由被告章丘市喜丰炊具机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十月十九日
书记员 王红
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初19号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，大专文化，个体，现住锡林浩特市。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月27日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人尹某某犯有危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人尹某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年8月21日00时0分许，被告人尹某某酒后驾驶×××号标志牌小型轿车沿锡林浩特市那达慕大街由东向西行驶至锡林浩特市银座门前，向北右转弯时与停靠在路北侧卫某驾驶×××号起亚牌小型轿车相撞，起亚轿车失控撞倒银座停车场收费亭升降护栏，护栏倒地时砸到停车场内一辆车牌号为×××的QQ轿车，标志轿车失控后撞向路北侧垃圾箱，双方车辆遭受不同程度损坏。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为319.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、证实被告人尹某某在银座停车场发生事故的事实；
2、归案情况说明，证实被告人醉酒驾驶机动车被当场查获归案；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】307号理化检验鉴定文书，证实卫某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml，未饮酒；
4、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】306号理化检验鉴定文书，证实被告人尹某某血液中乙醇含量为319.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
5、被告人尹某某的供述、证人王某1证言，证实被案发当日被告人醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
6、证人卫某、马某、王某2证言，证实起诉书指控的在银座停车场发生事故的事实；
7、被告人驾驶证信息，证实被告人具有C1准驾资格；
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人尹某某承担此次事故的全部责任；
9、人民调解协议书、收据，证实被告人尹某某对该起事故被害人积极赔偿39500元并取得了谅解；
10、户籍信息，证实被告人尹某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人尹某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，积极赔偿被害人，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 朱文静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第403-1号
申请执行人桂林市光隆光电科技有限公司，住所地桂林市高新区。
法定代表人彭晖，执行董事。
被执行人上海康纬斯电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈科登。
本院于2014年12月29日作出的（2015）星民初字第51号民事裁定书，冻结了被执行人上海康纬斯电子技术有限公司在中国建设银行股份有限公司上海闵行莘庄工业园区支行帐号为31×××12的存款人民币76万元，现因扣划执行案款需要，需解除对上述帐户的冻结。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海康纬斯电子技术有限公司在中国建设银行股份有限公司上海闵行莘庄工业园区支行帐号为31×××12的存款人民币76万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
（代理）审判员屈晟
审判员 汪建林
二〇一五年六月十日
书记员 梁萝玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初944号
原告：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师
被告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业区。
法定代表人：万学军，新疆泰新建设工程有限公司总经理。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
原告新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房地产公司）与被告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一鸣房地产公司委托代理人李红兵、被告泰新建设公司委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鸣房地产公司诉称，2010年9月3日，我公司与被告泰新建设公司双方签订《建设工程施工合同》，经我方单方核算工程全额为14865859.17元，我公司向被告支付工程款14977600元，超出工程全额。故要求法院判令：1、被告退还多支付工程款111740.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰新建设公司辩称，由于双方对该工程至今未结算，原告说多支付了111740.83元，缺乏证据，请求予以驳回。
经审理查明，2010年9月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告将位于迎宾路一鸣佳苑小区1号、2号、4号楼多层住宅及地下车库的工程发包给被告。2010年10月14日被告与刘军签订的《工程施工内部承包协议》一份，被告将工程内部承包给刘军。2012年8月工程竣工后，由于双方产生纠纷，该工程至今没有结算。原告以多支付工程款为由，向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、被告提供的《工程施工内部承包协议》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未对工程进行最终结算，应付工程款具体数额无法确认，原告拒绝将该工程委托审计，仅以自己单方概算的数额为依据，主张其多付了工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆一鸣房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2440.82元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 艾合买提
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第51号
原告施达峰，男，汉族，1977年10月26日出生，住江苏省丹阳市。系丹阳市界牌镇远征路灯厂业主。
委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
被告佛山市大翰电子有限公司。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道**号首层。注册号440602000029299。
法定代表人顾春发。
委托代理人覃亚炎，广东金腾律师事务所律师。
原告施达峰诉被告佛山市大翰电子有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2014年2月11日第一次公开开庭审理，原告委托代理人周伙龙及被告委托代理人覃亚炎到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告提出鉴定申请，本院予以接纳，鉴定终结后，本案于2014年7月8日第二次公开开庭审理，原告委托代理人周伙龙及被告委托代理人覃亚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾代理销售被告的电子产品，根据约定被告每年给予原告销售额8%的返利，2012年1月13日被告向原告出具《2011年返利确认书》，被告确认2010年及2011年应付的销售返利款合计594693.78元。经原告多次催讨，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付销售返利款594693.78元及利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2012年1月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告与被告无任何直接经济往来，原告未代理销售被告的电子产品。原告向法院提供的《2011年返利确认书》载明的是张杰的销售返利提成，与被告无关；二、被告只与张杰有业务往来，被告与张杰之间的提出款项已结清，被告不欠张杰任何返利提出款，相反，张杰仍拖欠被告货款超60万元未结清，被告有权向张杰另行主张权利。综上所述，被告没有拖欠原告返利提出款，应驳回原告的诉请。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证、丹阳市界牌镇远征路灯厂营业执照，被告企业机读档案登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2、2011年返利确认书。证明被告法定代表人确认2010年及2011年的返利共594693.78元，主体确认为“远征”。
被告对证据的真实性有异议，该返利确认书为复印件。
收据。证明被告财务人员徐杏宽证明了2011年4月至11月的货款共8214146.8元，该笔款项已汇入被告名下账户，“世纪亚明”是被告在中山古镇设立的经销店，该店的负责人ＸＸ是被告法定代表人的亲戚。
被告对收据的真实性有异议，被告并非收据的开具方，与被告无关。
张杰出具的证明一份、张杰的身份证复印件一份。证明张杰是原告的业务人员，其行为是代表原告。
被告对证明的真实性有异议，不能确认该张杰即与被告有业务往来。
中山市工商行政管理局证明一份。证明中山市古镇丹阳远征灯具经营部没有进行工商登记。
被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
2010年年度核心商返利计算表一份。证明2010年被告拖欠原告返利。
被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据是2010年的返利计算，本案争议的是2011年的返利，2011年的返利被告与张杰通过货款抵扣形式已向张杰支付完毕。
远征2011年销售清单。证明2011年原告销售总额。
被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
民事起诉状、对账单复印件各一份。证明徐杏宽为被告的工作人员，并由古镇亚明代为对账。
被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告对原告提供的证据1、5、6、7、8的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。至于原告提供的证据3，原告未能提供徐杏宽系被告财务人员的证据，本院对证据3的关联性不予采信；证据4实为证人证言，但张杰本人未出庭作证，证据4缺乏证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据2的采信问题，本院在本院认为中予以论述。
诉讼中，被告举证粤南【2014】文鉴字第367号司法鉴定意见书，证明2011年返利确认书中被告法定代表人顾春发的签名为复印件。
原告对鉴定书的真实性、合法性及关联性无异议，原告的财务写好确认书的内容给顾春发签名确认，顾春发要求复印一份留底后交于原告财务，顾春发后将复印件交给原告财务。第一次庭审中，被告对复印件的内容进行了确认，认为原件由被告持有，其答辩称被告已经付完返利款并收回原件，因此原告认为本案的争议焦点在于被告是否支付返利款。
原告对鉴定书的真实性、合法性及关联性无异议，本院对鉴定书予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有《2011年返利确认书》一份，该确认书记载：2011年远征（张杰）全年销售为7610547.79元，除去9月份的一次性促销2000018.87元，另外灯具不在点数之内，有促销政策的给8个点，余下的佛山大翰补贴，返利金额按我们双方对帐确认金额，大约在448842.31元，另加2010年145851.47元，共合计594693.78元，确定人顾春发，日期2012年1月23日。
案件审理过程中，被告向本院提出对《2011年返利确认书》落款确认人处“顾春发”签名是原件还是复印件进行司法鉴定，本院受理后委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所作出粤南[2014]文鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2012年1月13日《2011年返利确认书》落款确定人处“顾春发”签名不是书写笔直接书写的原件，而是复印件。
还查，原告系丹阳市界牌镇远征路灯厂经营者。
庭审中，原告称张杰为其业务人员。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在委托代理合同关系。被告称其与原告之间不存在委托代理关系、其与张杰有业务往来，因被告否认与原告存在合同关系，原告作为主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告举证的《2011年返利确认书》中被告法定代表人顾春发的签名经司法鉴定为复印件，也即被告法定代表人顾春发未确认被告与原告之间存在委托代理合同关系，原告不能据此证明合同关系的成立。此外，原告亦未能举证劳动合同及社保缴费记录证明张杰为其业务人员，张杰的行为不能当然视为代表原告。综合以上分析，本院认为，原告所举证据不能证明其与被告之间存在委托代理合同关系，原告要求被告支付销售返利款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施达峰的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4898元，由原告施达峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年九月十二日
书记员 黄洁莹
罗凤华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1061号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：张艳美。
被申请人：苑振基。
被申请人：山东东怡铸业有限公司。
被申请人：张瑞珍。
被申请人：刘洪志。
被申请人：山东同益铸业有限公司。
被申请人：李晓东。
被申请人：范艳凤。
被申请人：昌邑市美爱彼金属制品有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张瑞珍、刘洪志、山东同益铸业有限公司、张艳美、苑振基、山东东怡铸业有限公司、李晓东、范艳凤、昌邑市美爱彼金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞珍、刘洪志、山东同益铸业有限公司、张艳美、苑振基、山东东怡铸业有限公司、李晓东、范艳凤、昌邑市美爱彼金属制品有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 娇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第693号
上诉人（原审原告）王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市房屋征收管理办公室，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨静微，主任。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
原审第三人成都瑞发置业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人秦怀林，总经理。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
上诉人王成芳因行政裁决一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人王成芳之夫唐嗣忠不服原成都市房屋拆迁管理处（以下简称市拆迁处）于2009年5月13日作出的成房拆裁金字[2009]第02号行政裁决而申请行政复议，原成都市房产管理局于同月27日受理了唐嗣忠申请的行政复议。上诉人若认为原成都市房产管理局从未向唐嗣忠或者上诉人送达过《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议期限内并未收到成都市房产管理局作出的行政复议决定，唐嗣忠在行政复议决定逾期未作出的情况下，即可对行政复议机关逾期未作决定的行为提起诉讼，也可直接对市拆迁处原行政裁决行为提起诉讼，而上诉人方在法定期限内并未行使其权利。故，原审法院认定原告起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回王成芳的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 然
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初938号
原告：赵小强，男，1980年1月18日出生，汉族，个体户，住漳县武阳镇城关村。
被告：张炜，男，1981年2月10日出生，汉族，厨师，住陇西县巩昌镇。
原告赵小强与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小强向本院提出诉讼请求：1.依法偿还原告借款本金人民币30000元以及其中10000元有息款从2016年3月至被告清偿债务期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾雇佣被告在其所开炸酱面馆打工任厨师。2015年2月，被告称因盖房资金紧张，向原告借款40000元，但没有打借条。这40000元中，其中20000元为原告借给被告的无息借款，其余20000元为原告帮被告从原告家亲戚处借的有息借款，约定月利率为2分。2016年2月份被告偿还了本金10000元及2015年2月至2016年2月的利息4800元。2016年8月被告不在原告面馆打工了，给原告补打了一张金额为31200元的借条，其中包含未清偿的借款本金30000元及有息款10000元从2015年3月至2015年8月的利息1200元，借条约定还款日期为2016年8月19日前。后还款期限届满，原告多次拨打被告电话但其均不接，也不回短信，没有任何偿还借款的诚意。
被告张炜未到庭也未提交书面答辩状，但在电话中承认借原告30000元的事实。
本院认为，原、被告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，原告按照约定提供给被告人民币30000元，被告出具借条后实际使用了原告提供的人民币30000元，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。被告张炜承认原告赵小强在本案中主张的事实，故对原告赵小强主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效后十日内清偿原告赵小强借款本金人民币30000元及其中10000元有息款的利息（从2016年3月1日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半交纳290元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 漆 侠
二〇一六年十月十日
书记员 潘佳丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1037号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：熊柏安，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人熊柏安行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕14029号行政处罚决定中责令熊柏安十五日内治理并恢复原耕地种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月五日
书记员 陈建中
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第02003号
原告李鑫。
被告于洪军。
原告李鑫诉被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告于洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金4,600元及利息（利息自2015年9月7日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急事需要钱于2015年8月20日向原告借款5,500元，被告于当日给原告出具借条一份，载明：今在李鑫借5,500元，2015年8月30还，利息500元（每月）。借款后，被告于2015年8月21日偿还原告600元、于2015年9月6日偿还原告300元，现尚欠原告4,600元至今未能偿还原告，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、照片及当事人陈述笔录，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，未能按照约定全额偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金4,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的每月按500元支付利息，高于法律限制性规定，故被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于洪军偿还原告李鑫借款本金4,600元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告于洪军给付原告李鑫4,600元借款本金的利息（利息自2015年9月7日起至借款实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（此款原告已预交），由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3417号
原告贾君梅，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李清华，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告贾君梅与被告李清华名誉权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由孙树栋独任审判，于2016年19月27日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人徐洪杰、刘清光到庭参加了诉讼，被告李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾君梅诉称，自2016年2月份开始，被告无故给原告及原告的丈夫发短信，用恶毒的秽语辱骂原告，并多次在大众场合辱骂原告及原告的丈夫，给原告的精神上造成了很大伤害，给原告的家庭造成了很大伤害。请求依法判令被告立即停止侵害、恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李清华未到庭参加诉讼，辩称短信不是被告所发，原告破坏被告家庭。
经审理查明：2016年6月，被告多次以手机139××××7115号码给原告手机138××××4825号码发送短信辱骂原告，曾经在大街上对原告进行辱骂。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的手机短信十张；2、原告提供的光盘一张；３、本院对被告询问笔录一份；４、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利。被告认可手机139××××7115号码由其使用，又称短信不是被告所发，本院不予采信，有原告提供的光盘、短信记录相印证，本院认定被告辱骂原告的行为成立，故原告要求被告立即停止侵害、恢复名誉的主张，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金1万元，但原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告称原告破坏被告家庭，但被告未在本院限定的时间内向本院提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李清华对原告贾君梅立即停止侵害、恢复名誉；
二、驳回原告贾君梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判元孙树栋
二○一七年元月十六日
书记员 骆旋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4719号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：房忠东。
被告：张继华，男，1973年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告张继华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合�》；2、请求依法判令被告支付欠款本金52720.55元、利息1300.92元、滞纳金（违约金）68482.64元（暂计至2017年5月12日，以后应续计）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年3月13日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合约》，被告向原告借款人民币120000元，合同签订后，原告按约履行。而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告张继华未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡，卡号为：62×××52。2015年3月13日，原、被告签订《江苏银行聚宝信�卡分期付款业务合同书》，被告向原告借款人民币120000元。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年6月19日，被告尚欠透支款本金52720.55元、利息2111.24元、滞纳金17885.3元，共计72717.09元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同书》、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同书》真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告张继华签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同书》。
二、被告张继华应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金52720.55元、利息2111.24元、滞纳金17885.3元，共计72717.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（原告已预交），由被告张继华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。�云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年七月十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3140号
原告刘正德，男，汉族，1951年2月1日生，住重庆市渝中区。
原告唐伟，男，汉族，1977年9月10日生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告刘正德、唐伟与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘正德、唐伟的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正德、唐伟诉称，2011年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-23-2号房屋卖给原告，总成交金额518156元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月29日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金21996元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以21996元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金27796元；2、被告支付原告以27796元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月28日，原告刘正德、唐伟与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-23-2号房屋出售给原告，总成交金额518156元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年6月29日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刘正德、唐伟与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为518156元×283天×0.00015＝21995.72元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正德、唐伟支付逾期办理房屋权属登记违约金21996元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正德、唐伟支付以欠付违约金21996元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费174元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2098号
上诉人（一审原告）李国松，男，汉族，1940年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人贺冠斐，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人陶光辉，局长。
委托代理人陈志峰，该局工作人员。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
李国松因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国松及其委托代理人王俊晓，被上诉人南阳市人民政府委托代理人贺冠斐，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）委托代理人陈志峰、聂新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，李国松系河南石油勘探局南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。李国松所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南油田石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市人民政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会就李国松等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对李国松等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与李国松因安置补偿问题一直未得到解决。2016年5月5日，李国松提起行政诉讼：1、依法判令南阳市人民政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造的待遇；2、判令南阳市人民政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
驻马店市中级人民法院一审认为，李国松系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县（市）政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。李国松的原单位是河南石油勘探局，李国松也没有提供出南阳市人民政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，李国松要求南阳市人民政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于李国松信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市人民政府相关职能部门对李国松反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。李国松的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院管辖范围”的规定，李国松提起本案行政诉讼，法律依据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回李国松的起诉。
李国松不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）河南省办公厅转发河南省国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造方案》是对《国有土地上房屋征收与补偿条例》的细化落实，本案应属于人民法院受理行政案件的管辖范围。（二）上诉人对法律规定不负举证责任，一审裁定要求上诉人对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，提供法律依据是荒谬的。（三）一审裁定对诉讼费没有处理，属于遗漏判项。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
南阳市人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。
河南石油勘探局答辩称，本案涉及政策性的棚户区改造，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，一审法院裁定正确。请求维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府反映本案问题，要求南阳市人民政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对上诉人的诉求作出处理。上诉人又提起本案诉讼要求南阳市人民政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对上诉人反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市人民政府的法律职责范围，上诉人可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初42号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦娜娜
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初676号
原告：庞余冰，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：叶木林，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。（缺席）
被告：覃一艺，女，1971年2月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告庞余冰诉被告叶木林、覃一艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告庞余冰、被告覃一艺到庭参加诉讼，被告叶木林经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞余冰诉讼请求：请求判令被告叶木林、覃一艺共同偿还原告借款本金268400元及利息56462.94元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告叶木林系朋友关系，2015年2月4日，被告叶木林向原告借款67200元，约定借款期限为2个月；2015年3月8日，被告叶木林又向原告借款154000元；2015年3月14日，被告叶木林向原告借款23600元，约定借款期限为3个月；2015年4月1日，被告叶木林向原告借款23600元，约定借款期限为3个月，四次借款合计268400元。原告履行交付借款义务后，被告叶木林向原告出具借条确认借款的事实。被告覃一艺与被告叶木林系夫妻关系，以上借款均发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当对以上借款及利息承担连带偿还责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为请求被告叶木林、覃一艺共同偿还原告借款本金154000元，并自2015年10月23日起按月利率2％计算利息。被告覃一艺辩称，其不清楚被告叶木林在外所借的债务，所借的款项并不是用于家庭开支，与其无关，故其不同意共同偿还本案借款。
被告叶木林没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告叶木林系朋友关系。2015年2月4日，被告叶木林向原告借款6万元，约定借款期限为2个月；2015年3月14日，被告叶木林又向原告借款2万元，约定借款期限为3个月；2015年4月1日，被告叶木林再次向原告借款2万元，约定借款期限为3个月；原告均约定逾期按每日百分之五支付违约金，并分别把借款期间的利息7200元、3600元、3600元作为借款本金写进借条中。2015年10月23日，被告叶木林因未能按约定偿还上述借款，故书写承诺书给原告，认可欠原告借款154000元，被告叶木林承诺于2016年2月8日全部还清本息给原告，并承诺从2015年10月23日起每月支付利息2000元。
另查明，自2015年2月4日至2015年10月23日止，以6万元借款本金按年利率24%计算，借款利息为12625元；自2015年3月14日至2015年10月23日止，以2万元借款本金按年利率24%计算，借款利息为3682元；自2015年4月1日至2015年10月23日止，以2万元借款本金按年利率24%计算，借款利息为2670元。被告叶木林至2015年10月23日止按年利率24%计算欠原告本息为118977元。被告覃一艺与被告叶木林系夫妻关系。
本院认为，被告叶木林因经商资金短缺，而分三次向原告借款6万元、2万元、2万元，双方之间签订的借款合同（以借条形式）虽是双方当事人的真实意思表示，但借款合同中约定的借款利率和逾期按每日百分之五支付违约金，超出法律法规的相关规定无效，其他约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同的无效部分不影响有效部分履行，双方应按合同的有效部分履行各自的义务；被告叶木林向原告借款10万元，有被告叶木林书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。因被告叶木林未能按约定偿还上述借款，双方同意将之前的借款本息作为后期借款，被告叶木林故再次向原告出具承诺书，认可欠原告借款154000元，原告据此承诺书向被告主张偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，将之前的借款本息作为后期借款不能超过借款本金和以10万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告叶木林按三份借条的约定计算得出的借款利率和违约金后，向原告出具承诺书认可欠原告借款154000元，超出了法律法规的相关规定，超出部分应无效；按借款本金10万元和以10万元借款本金为基数，以年利率24%计算，被告叶木林至2015年10月23日止欠原告本息为118977元，故对原告请求被告叶木林偿还借款154000元，只支持118977元，超出部分不予支持；原告主张的借款利息自2015年10月23日起至还清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律法规的规定，依法予以支持。原告主张被告覃一艺对该借款承担连带偿还责任，因被告覃一艺与被告叶木林是夫妻关系，上述借款发生在被告覃一艺与被告叶木林夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告覃一艺连带向原告偿还借款，理据充分，应予支持。被告覃一艺提出该借款为被告叶木林的个人债务，借款时其也不知情，因被告覃一艺未能提供证据证实其主张，故对被告覃一艺的该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告叶木林偿还原告庞余冰借款人民币118977元及利息（利息计算：自2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告覃一艺对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庞余冰的其他诉讼请求。
本案受理费6173元，适用简易程序审理减半收取为3086元，由原告庞余冰负担1086元，由被告叶木林、覃一艺共同负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6173元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年八月八日
书记员 刘雪敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初598号
原告：张桂春，女，汉族，1976年4月10日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：张桂芹，女，汉族，1966年3月28日出生，个体，住吉林省梅河口市。
原告张桂春诉被告张桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张桂春到庭参加诉讼；被告张桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
张桂春诉称：我与张桂芹是亲姊妹，我们都是做销售电线、电缆等材料的生意。我在白山市做生意，张桂芹在梅河口市做生意。因白山市销售的电线、电缆等材料比梅河口市的全，所以张桂芹自2010年10月1日至2014年5月31日期间在我处赊欠电线、电缆等材料，且张桂芹赊欠材料后向我出具欠条，后于2014年6月4日向我出具一张欠款总条，欠我货款216510元，之前的欠条已由张桂芹收回。在张桂芹向我出具欠款总条后，我多次向其催要欠款，但张桂芹至今未还。现我起诉至法院，要求张桂芹立即偿还货款216510元。
张桂芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：张桂芹在张桂春处赊欠电线、电缆等材料，共计货款216510元，并于2014年6月4日向张桂春出具欠据一张。后张桂春向张桂芹催要材料款，张桂芹未予给付。现张桂春起诉至法院，要求张桂芹立即偿还货款216510元。
认定上述事实的证据有：欠据原件1份。张桂芹未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张桂芹在张桂春处赊欠电线、电缆等材料，并向张桂春出具欠据，证据充分，事实清楚，故本院对张桂春主张张桂芹给付其货款216510元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张桂芹欠原告张桂春货款216510元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、保全费1603元，合计人民币3877元，由被告张桂芹负担，被告张桂芹于本判决生效后立即返给原告张桂春。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年四月十九日
代理书记员 于峻名
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5853号
原告：蔡海艇。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨兴军。
被告：李淑震。
原告蔡海艇与被告杨兴军、李淑震民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨兴军、李淑震共同偿还原告蔡海艇借款10万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨兴军、李淑震系夫妻关系，2016年1月13日，被告杨兴军向原告蔡海艇借款100000元，并出具借条一份。上述借款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴军、李淑震在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡海艇借款100000元，并支付自2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兴军、李淑震负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林文欢
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2264号
原告梁开银，男，生于1965年11月1日，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告乔寒松（常用名乔德军），男，生于1966年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告梁开银诉被告乔寒松买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁开银及其委托代理人�燕，被告乔寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开银诉称，2010年12月左右，原告为被告在长清区逸和城项目供应水泥，2011年春节左右供应结束，双方对账发现被告尚欠原告水泥款23520元，期间支付了5300元，下剩18220元未支付。原告多次催要未果，为此特向法院提起诉讼，要求被告支付原告水泥款18220元及自2011年1月1日起至欠款付清之日止的利息，诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告乔寒松辩称，原告起诉事实属实，利息不同意支付，诉讼费、律师费等其他费用不同意支付。
经审理查明，2010年左右原、被告之间口头达成协议，由原告为被告在长清区逸和城项目供应水泥。2011年春节左右供应结束。双方进行对账，被告欠原告水泥款23520元，后被告陆续向原告支付5300元，就剩余欠款185220元，被告于2015年12月22日向原告出具欠条一份，上载明“今证明水泥款23520元，已支5300元，下欠：18220元壹万捌仟贰佰贰拾元泰安市满庄建筑安装工程公司逸和城C2地块6＃楼项目部：乔德军2015年12.12”。现原告要求被告支付水泥款及利息而诉至法院，双方形成诉讼。
另查，被告乔寒松常用名为乔德军。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁开银与被告乔寒松自愿达成买卖合意，原告也向被告实际交付了货物，原、被告之间买卖关系明确，应当受到法律保护。现被告尚欠原告18220元事实清楚、证据充分。故对原告要求被告支付水泥款18220元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张2011年1月1日已经向被告供应完水泥，被告对此亦予以认可。故自2011年1月1日起被告应及时向原告支付水泥款，被告乔寒松延迟履行付款义务，应当向原告支付相应逾期付款的利息损失。对于原告要求自2011年1月1日起按年利率6.3%支付利息损失的诉讼请求，本院调整为自2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。因原、被告意见分歧较大致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告乔寒松于本判决生效之日起十日内向原告梁开银支付水泥款18220元；
二、由被告乔寒松于本判决生效之日起十日内向原告梁开银支付经济损失，该损失以18220元为基数�自2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408减半收取204元，由被告乔寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8001号
原告：许宏升，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××185x。
委托代理人：庄春林，系广东颖诚律师事务所律师。
被告：冯志强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3834。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。被告冯志强、平安公司经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令各被告向原告支付损失共计52457.39元；2、各被告承担本案的诉讼费用。
被告平安公司没有到庭参加诉讼但提交书面答辩意见：1、肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事发在保险期间。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
被告冯志强没有到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月30日12时20分许，被告冯志强驾驶粤e×××××号车辆行驶至南海区××××东约大道路段时，与原告搭乘的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯志强承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告分别到佛山市中院、佛山市南海区第六人民医院、大沥镇盐步平地社区卫生服务中心、广东江南医院、普宁市中医院共计进行了54次门诊治疗，产生了医药费共计9548.89元及为购买拐杖支付了70元。原告确认事发后，各被告均未向原告垫付费用。
粤e×××××号车辆的登记权人是被告冯志强，该车向被告平安公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共13136.89元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失13136.89元，应由被告平安公司在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔付原告13136.89元。由于原告的损失已由被告平安公司在交强险内赔偿完毕，故在本案中被告冯志强不需承担赔偿责任。
被告冯志强、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失13136.89元予原告许宏开。
二、驳回原告许宏开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取555.42元（原告已预交），由原告许宏开负担491.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司负担64.21元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
11302.89元
主张过高
9618.89元（依据医疗发票及挂号票据进行核实且含拐杖70元；由于自行购药品及辅助器材的费用没有相关医嘱证实且综合长期门诊的客观情况，不予支持该部分）
2
误工费
26100元
诉请过高
2718元（原告提供的劳动合同没有具体生效时间，结合其银行流水账反映事发前一年是没有工资收入，故误工费参照上年度佛山地区最低工资收入标准计算1510元／月÷30天／月×54天，误工时间为门诊天数54天）。
3
交通费
3054.5元
主张过高
酌定800元
4
护理费
1000元
无住院事实，不应支持
0元（没有住院事实及医嘱，不宜支持）
5
营养费
1000元
不应支持
0元（没有住院事实及医嘱，不宜支持）
6
精神损害抚慰金
10000元
不应支持
0元（原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持）
合计
52457.39元
——
13136.89元
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第232号
申请人梁伟玲，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人阮辉，男，1971年5月30日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆美红，女，1974年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
原告梁伟玲诉被告阮辉、陆美红民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月20日作出(2010)金民三(民)初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。因被告阮辉、陆美红不履行判决确定的支付义务，故权利人原告梁伟玲向本院申请执行。
执行过程中，陆美红已经履行还款义务，经查被执行人阮辉尚欠25242元未履行且其目前暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，未能取得被执行人的�产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2010)金民三(民)初字第2501号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏 军
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4027号
原告崔高升，男，1983年6月22日生，汉族，农民，现住平度市。
被告孙吉雨，男，1973年3月15日生，汉族，住平度市。
原告崔高升与被告孙吉雨质押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨剑伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔高升、被告孙吉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔高升诉称，2014年4月9日，原告向被告借款2万元，以金饰5件及两部车作抵押，该5件金饰已交付给被告。双方之间的借款纠纷经法院处理，案款2万元已通过执行程序全部偿还被告。但被告至今仍拒不返还5件金饰，请求判令被告返还金饰5件。
被告孙吉雨辩称，第一，我现在还没有收到（2015）平商初字455号调解书的全部案款；第二，我已将5件金饰于2014年6月中旬还给了原告；第三，民事诉讼法未将庭审笔录规定为法定证据，彼案的庭审笔录不能作为此案的证据使用，原告应当提供证据证实其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原告崔高升从被告孙吉雨处借款2万元并出具借条，载明“今借孙吉雨人民币2万元，用车鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××和金饰5件做抵押于2014年5月9日还款”。因崔高升未还款，孙吉雨于2014年12月10向本院提起诉讼，在该案庭审过程中，孙吉雨当庭承认“金饰5件在我这里，车辆不在我这儿”。本院以（2015）平商初字455号调解书结案，崔高升应于2015年1月25日前付清借款2万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2015年10月10日执行完毕。
2015年10月12日，崔高升向本院提起民事诉讼，要求孙吉雨返还金饰5件。
上述事实，由原告向本院提供民事调解书、庭审笔录，证明被告未返还其质押物金饰5件；并由庭审中原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告崔高升作为债务人自愿将其所有的5件金饰交付给被告孙吉雨，作为债权的担保，双方形成质押合同关系。在债务人履行完债务后，质权人应当返还质押物。原、被告双方的债务纠纷已经本院审理并执行完毕，故孙吉雨应返还原告的质押物金饰5件。被告孙吉雨辩解意见1、尚未收到全部案款的意见，经查崔高升已经向本院缴纳全部案款，案件已执行终结，应当视为崔高升已履行完债务；2、已将5件金饰于2014年6月中旬还给原告的意见不成立，此时崔高升尚未履行债务，在（2015）平商初字455号案件庭审时孙吉雨承认金饰5件在其处，属于孙吉雨自认的事实；3、庭审笔录不能作为证据使用的意见，本院认为，这属于被告孙吉雨对《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据种类的理解错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；……。“当事人的陈述”明确归入证据种类，庭审笔录是当事人陈述的如实记录，孙吉雨对其自认事实，应当承担相应的法律后果，除非法定事由，不得撤销。综上，被告孙吉雨的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告崔高升不能提供证据证实5件金饰的品种、样式、重量、价格等基本信息，导致无法认定应返还5件金饰的实物状态以及不能返还应赔偿的价格，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告崔高升可以在取得相关的证据后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔高升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00278号
原告陈某甲。
委托代理人程某。
被告王某。
委托代理人陈某乙。
第三人某公司。
法定代表人钟某。
原告陈某甲与被告王某、第三人某公司（下称某公司）案外人异议之诉一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人程某、被告王某及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年4月10日，陈某甲与某公司签订《房屋买卖协议》约定，陈某甲以4950元价格购买某公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路27号院内两间两层楼房中的房屋（车库）1间，购买后由陈某甲享有该房屋（车库）的全部产权。协议签订后，陈某甲即付清房款。2015年7月下旬，陈某甲准备使用该房屋时，发现房屋门上存有谷城县法院的执行封条，经了解得知王某已与某公司通过民事诉讼程序方式达成调解协议，谷城县法院（2014）××民三初字第××号民事调解书已将该房屋确认由王某所有。陈某甲即以案外人身份向谷城县法院提出执行异议申请，2015年8月23日，谷城县法院驳回陈某甲的异议。陈某甲与某公司签订的《房屋买卖协议》合法有效，权利义务已履行完毕，陈某甲享有该房屋的所有权。王某与某公司通过虚假诉讼方式获得谷城县法院民事调解书并通过向该院申请执行以图剥夺陈某甲对该房屋的所有权，故请求人民法院依法判决不得执行谷城县法院（2014）××民三初字第××号民事调解书中所确认的执行标的（位于某公司院内的上下两层办公楼，已交付三间剩余一房屋，坐落在谷城县城关镇粉阳路27号）；要求确认陈某甲第1项诉讼请求中所指向的房屋所有权由陈某甲享有。
原告陈某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、（2015）××执民字第××号执行裁定书，证实谷城县法院裁定驳回案外人陈某甲的异议。
2、（2014）××民三初字第××号民事调解书，证实王某与某公司就讼争房屋达成交付协议。
3、陈某甲与某公司签订的《房屋买卖协议》，证实某公司将该公司院内的一间车库以4950元的价格出售给陈某甲。
4、某公司向陈某甲出具的购房款收据，金额4950元。
王某对证据1、2无异议，认为证据3与本案无关，证据4的大小写金额不符。
被告王某辩称：2008年6月20日，王某向某公司支付购房款2万元，2009年11月12日，王某与某公司签订书面购房合同，该合同明确载明“城关镇粉阳路27号院内公司所属的上下两层办公楼，总面积72.92m²，以1.6万元的价款转让给王某。”该合同为有效合同，应当受到法律保护。陈某甲所持有的《房屋买卖协议》中载明的房屋坐落位置不明，房屋面积与王某的房屋实际面积不符，故陈某甲提出的异议之诉理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2009年11月12日，王某与某公司签订的《房屋出售协议》，证实某公司将坐落在谷城县城关镇粉阳路27号公司院内的上下两层办公楼出售给王某，出售价款为1.6万元。
2、2009年3月20日，王某向某公司交纳购房款的收据，金额2万元。
3、2011年11月10日，钟某书写的保证书，证实车库1间保证于2011年12月10日交付。
4、2012年元月5日，某公司钟某书写的协议书，证实出售给王某的车库未交付，定于2012年元月20日交付。
5、2012年9月21日，王某与钟某的谈话记录，证实钟某承诺在2012年11月30日向王某交付房屋。
6、（2014）××民三初字第××号民事调解书，证实王某与某公司就讼争房屋达成交付协议。
7、2015年元月12日，钟某向王某出具的保证书，载明“保证2015年3月28日前交付房屋”。
原告陈某甲对被告王某举出的证据除证据6外均存有异议，认为王某系某公司职工，陈某甲买房在前，王某买房在后；王某与某公司签订购房协议时，该房屋的产权已属于陈某甲，而证据6正是陈某甲起诉的缘由。
第三人某公司未提出答辩。
经审理查明：2013年12月25日，王某以买卖合同纠纷为由将某公司诉至本院，请求判令某公司交付案涉房屋。2014年3月31日，本院作出（2014）××民三初字第××号民事调解书，主文为：“一、被告某公司愿于2014年8月30日前将出售给原告王某的房屋交付给原告王某。（坐落在谷城县城关镇粉阳路27号某公司院内的上下两层办公楼，已交付三间剩余一间）。二、双方别无其他争执。”该案进入执行阶段后，本案原告陈某甲以案外人的身份提出执行异议。本院于2015年8月11日，作出（2015）××执异字第××号执行裁定书，驳回了陈某甲的异议。陈某甲不服该异议，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案原告陈某甲提起的是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的实体权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可知，案外人对执行裁定不服，提起案外人异议之诉的前提条件是其所提异议与据以执行的原法律文书无关。而本院（2015）××执字第××号执行案件中，将案涉房屋作为执行标的依据的是本院（2014）××民三初字第××号民事调解书。原告陈某甲主张执行标的错误，实质上不是指执行行为本身存在错误而是指向执行依据存在错误，而原生效法律文书是否有错误不是案外人异议之诉的审理范围，故原告陈某甲所提异议与原生效法律文书有关，不符合提起案外人异议之诉的前提条件。原告陈某甲若认为本院（2014）××民三初字第××号民事调解书存在错误，应通过其他程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判长 陶华兰
审判员 刘 波
审判员 谭明志
二〇一六年三月二十七日
书记员 程波乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa06f837-7f1b-46a0-a623-c682793ee145&imgId=ZmEwNmY4MzctN2YxYi00NmEwLWE2MjMtYzY4Mjc5M2VlMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终87号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人蔡永进，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中元瑞成科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙忠民，经理。
原审被告：薄振宇，个体工商户，现住江苏省靖江市。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8025-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何合同，原审被告薄振宇也不是上诉人员工，更不是金钰大都会项目负责人，上诉人不是本案的适格主体。且本案二被告住所地均在江苏省靖江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民、法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人北京中元瑞成科技有限公司与原审被告薄振宇签订的二份《工矿产品购销合同》第十二条对解决合同纠纷的方式进行了约定，由合同签订地的法院裁决。该合同的签订地为赤峰市金钰大都会（二期）上海城项目部所在的赤峰市松山区。原审法院作为约定的合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人称没有与被上诉人签订合同，薄振宇也不是金钰大都会项目的负责人，上诉人不是本案的适格主体的上诉理由，应在案件实体审理过程中予以审查，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维�原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费120元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终87号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人蔡永进，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中元瑞成科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人孙忠民，经理。原审被告：薄振宇，个体工商户，现住江苏省靖江市。上诉人江苏广宇建设集团有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8025-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何合同，原审被告薄振宇也不是上诉人员工，更不是金钰大都会项目负责人，上诉人不是本案的适格主体。且本案二被告住所地均在江苏省靖江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民、法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人北京中元瑞成科技有限公司与原审被告薄振宇签订的二份《工矿产品购销合同》第十二条对解决合同纠纷的方式进行了约定，由合同签订地的法院裁决。该合同的签订地为赤峰市金钰大都会（二期）上海城项目部所在的赤峰市松山区。原审法院作为约定的合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人称没有与被上诉人签订合同，薄振宇也不是金钰大都会项目的负责人，上诉人不是本案的适格主体的上诉理由，应在案件实体审理过程中予以审查，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维�原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费120元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担40元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2678号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：吴朝阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴朝阳金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐钰莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初295号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张忠平，合水县人。2014年10月28日因犯交通肇事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月21日被庆阳市公安局西峰分局临时羁押于庆阳市西峰区看守所，同年5月22日被取保候审。经本院决定于2017年7月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张忠平犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月17日23时许，被告人张忠平持伪造的驾驶证酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区秦霸岭路口时被查获。被告人张忠平血液中乙醇含量为226mg/100ml。指控被告人张忠平的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张忠平对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月17日23时许，被告人张忠平持其伪造的王某某的驾驶证酒后驾驶×号大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至秦霸岭路口时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张忠平血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。
又查，被告人张忠平因涉嫌交通肇事罪于2014年3月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。庆阳市西峰区人民法院于2014年10月28日以（2014）庆西刑初字第422号刑事判决书作出判处：被告人张忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2014年11月11日起至2018年11月10日止。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实2017年5月17日晚张忠平饮酒的事实；张某某的证言，证实其与张忠平共同吃饭饮酒后张忠平驾车被查获的事实；王某某的证言，证实张忠平所驾车辆系从其处借得的事实。
2、现场照片，证实张忠平酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试张忠平属醉酒驾驶的事实；驾驶证、驾驶人、机动车查询结果单，证实张忠平驾驶证被吊销及其所驾车辆的信息、伪造王某某驾驶证的事实；现场检测报告书，证实张忠平的尿检结果呈阴性；刑事判决书、执行通知书，证实被告人张忠平曾因犯罪被判处刑罚及其刑罚执行的情况；户籍证明、庆阳市老年保健医院证明，证实张忠平的个人基本情况及身份。
3、鉴定意见，证明张忠平达到醉酒状态。
4、被告人张忠平的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张忠平无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张忠平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张忠平血液中乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人张忠平当庭如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院于2014年10月28日以（2014）庆西刑初字第422号刑事判决中对被告人张忠平判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人张忠平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 白振兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初295号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张忠平，合水县人。2014年10月28日因犯交通肇事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月21日被庆阳市公安局西峰分局临时羁押于庆阳市西峰区看守所，同年5月22日被取保候审。经本院决定于2017年7月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张忠平犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月17日23时许，被告人张忠平持伪造的驾驶证酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区秦霸岭路口时被查获。被告人张忠平血液中乙醇含量为226mg/100ml。指控被告人张忠平的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。被告人张忠平对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明，2017年5月17日23时许，被告人张忠平持其伪造的王某某的驾驶证酒后驾驶×号大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至秦霸岭路口时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张忠平血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。又查，被告人张忠平因涉嫌交通肇事罪于2014年3月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。庆阳市西峰区人民法院于2014年10月28日以（2014）庆西刑初字第422号刑事判决书作出判处：被告人张忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2014年11月11日起至2018年11月10日止。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人李某某的证言，证实2017年5月17日晚张忠平饮酒的事实；张某某的证言，证实其与张忠平共同吃饭饮酒后张忠平驾车被查获的事实；王某某的证言，证实张忠平所驾车辆系从其处借得的事实。2、现场照片，证实张忠平酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试张忠平属醉酒驾驶的事实；驾驶证、驾驶人、机动车查询结果单，证实张忠平驾驶证被吊销及其所驾车辆的信息、伪造王某某驾驶证的事实；现场检测报告书，证实张忠平的尿检结果呈阴性；刑事判决书、执行通知书，证实被告人张忠平曾因犯罪被判处刑罚及其刑罚执行的情况；户籍证明、庆阳市老年保健医院证明，证实张忠平的个人基本情况及身份。3、鉴定意见，证明张忠平达到醉酒状态。4、被告人张忠平的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张忠平无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张忠平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张忠平血液中乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人张忠平当庭如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院于2014年10月28日以（2014）庆西刑初字第422号刑事判决中对被告人张忠平判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人张忠平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  袁玉芳人民陪审员  王彦斌二〇一七年七月四日书 记 员  白振兴