wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第385号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年9月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，大学文化，原铜仁市第一人民医院器械科科长。2013年1月5日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2013年3月25日至2018年3月24日止。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月14日由本院决定取保候审，现在家。
辩护人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人秦某某犯受贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人谢逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月26日，被告人秦某某开始担任铜仁市第一人民医院（原铜仁地区人民医院）器械科科长职务，负责医院医疗设备、仪器、卫生材料的采购、维修以及管理工作。2009年至2011年期间，秦某某多次收受向该院销售医疗器械的供应商乔某某的贿赂款人民币13万元，具体事实如下：
1、2009年12月左右的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币1万元。
2、2010年3、4月份的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币2万元。
3、2010年9、10月份的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币2万元。
4、2010年年底的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币2万元。
5、2011年3、4月份的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币2万元。
6、2011年9、10月份的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币2万元。
7、2011年年底的一天，被告人秦某某在其位于铜仁市第一人民医院的办公室内收受乔某某送的人民币2万元。
另查明，被告人秦某某于2012年3月11日主动到检察机关投案，并如实供述了其收受桂某某、过某、吴某某、梅某某、朱某某、乔某某贿赂款的事实，2012年6月13日，被告人秦某某向公安机关提供线索，使得韩某盗窃案得以侦破。2013年1月5日被告人秦某某因收受桂某某、过某、吴某某、梅某某、朱某某贿赂，被本院以受贿罪判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限自2013年3月25日至2018年3月24日止。2013年2月20日乔某某投案如实供述了向秦某某行贿13万元的事实。2013年4月9日，被告人秦某某上交了违法所得人民币18万元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人秦某某的户籍证明、立案决定书、铜仁市碧江区人民检察院扣押物品文件清单、铜仁市第一人民医院组织机构代码证、铜仁地区人民医院铜医政字（2007）35号文件、泰州市泰华医疗器械有限公司授权委托书、贵州省非营利性卫生医疗机构2008年医用耗材及检验试剂集中采购成交产品购销合同、铜仁地区人民医院纪律委员会会议记录、铜仁市人民医院财务科会计凭证、本院（2012）碧刑初字第163号刑事判决书、被告人秦某某自述材料、证人乔某某的证言、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某身为国家事业单位工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人秦某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人秦某某的刑事责任。被告人秦某某主动到检察机关投案，如实交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某在案发后向公安机关提供线索，使得韩某盗窃案得以侦破，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人秦某某在缓刑考验期限内有漏罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关关于被告人秦某某系自首、立功、具有主动退赃情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人秦某某的辩护人关于秦某某积极退缴了全部赃款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人秦某某于2012年3月11日主动到检察机关投案，并如实供述了其收受乔某某贿赂款的事实，其在2013年1月5日被本院判处缓刑后，并无违反缓刑规定的行为，根据其认罪态度，悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）碧刑初字第163号判决书主文第一项被告人秦某某犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，被告人秦某某犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币13万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决确定前先行考验的缓刑期限予以折抵，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某某上缴到碧江区人民检察院的违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨春芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2734号
原告：谢兴进。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告谢兴进与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资14940元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王海龙独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告单华伯对外承建土建木工工程，并雇佣原告、谢荣山、谢瑜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，承诺于2016年5月6日上午支付原告劳动报酬14940元。届期，被告未支付原告劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月6日支付原告劳动报酬14940元。届期，被告未按约支付劳动报酬，故原告谢兴进要求被告单华伯支付劳动报酬14940元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内向原告谢兴进支付劳动报酬14940元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28861号
原告：陆才明，男，1947年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陆才明与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆才明撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，汉族，1959年9月21日出生，住乌鲁木齐市东山区石化六区**号楼*单元***号，住乌鲁木齐市。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员�以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西�基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但张新娟并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年十一月三日
书记员苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申176号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，汉族，1959年9月21日出生，住乌鲁木齐市东山区石化六区**号楼*单元***号，住乌鲁木齐市。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员�以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西�基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但张新娟并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十一月三日书记员苏比努尔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2423号
上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市xx区xx路6号3幢9层2号。
法定代表人：张仁兴，副总裁。
被上诉人（原审原告）：重庆长盈节能环保科技有限公司，住所地重庆市江北区xx53号2-1。
法定代表人：熊克武，总经理。
上诉人四川超宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14310民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同中约定的交货地点，实际上就是合同履行地，一审裁定错误，请求予以撤销。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。虽然双方当事人在涉案《产品购销合同》中约定争议解决方式为“协商不成可向当地人民法院起诉”,但该约定不明，应为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中未明确约定履行地，上诉人四川超宇建设集团有限公司辩称合同中约定的交货地即为合同履行地于法无据。依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆长盈节能环保科技有限公司住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川超宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3189号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：巫琼妮，系该社职工。
被告：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷永兴，男，1973年1月6日出生，畲族，住遂昌县。
被告：林王英，女，1982年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜福贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢小红，女，1984年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林飞、林小梅、雷永兴、林王英、姜福贵、谢小红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林飞、林小梅归还借款本金149984.31元及利息（含罚息、复息；截止2016年9月5日止的利息9381.93元并按合同约定利率从2016年9月5日起计算至款还清之日止）；2、由被告雷永兴、林王英、姜福贵、谢小红承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告林飞签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告林飞，借款额度为15万元，使用期限为2015年5月5日至2017年5月4日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告林小梅自愿向遂昌县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林飞向遂昌县农村信用合作联社的借款本金15万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，被告雷永兴、林王英、姜福贵、谢小红向遂昌县农村信用合作联社出具《保证函》，承诺对被告林飞的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。遂昌县农村信用合作联社根据合同约定，于当天向被告林飞发放借款15万元，约定借款用途为收购茶叶，借款期限至2016年4月20日止，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告林飞支付部分本金及利息，其余利息及借款本金至今未还。被告林小梅、雷永兴、林王英、姜福贵、谢小红也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞、林小梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金149984.31元及利息（含罚息、复息；截止2016年9月5日止的利息9381.93元并按合同约定利率从2016年9月5日起计算至款还清之日止）。
二、被告雷永兴、林王英、姜福贵、谢小红对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3488元，由被告林飞、林小梅、雷永兴、林王英、姜福贵、谢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张巧玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1727号
原告：启升实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张国芹，总经理。
委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李翔飞，负责人。
委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
原告启升实业(上海)有限公司与被告徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵昌勇、被告委托诉讼代理人杜超杰到庭参加诉讼。审理中，本案经各方当事人合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。
原告启升实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币91,825元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以91,825元为基数，自2016年4月8日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3.被告支付律师费损失10,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付逾期付款违约金(以91,825元为基数，自2016年4月8日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原被告2015年4月、9月分别签订《购销合同》，约定被告向原告购买丁苯胶及天然橡胶，合同总价款493,850元。合同签订后，原告按约送货，但被告尚欠91,825元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告徐州同飞轮胎有限公司辩称：对原告诉请依据的事实无异议，被告的确欠付91,825元未付，但系因为原告拖欠双方其他交易的发票。逾期付款违约金请求法院依法处理，对于律师费认为过高，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日、2015年9月28日，原、被告通过传真方式订立《销售合同》两份，约定被告向原告采购丁苯胶1502福橡及天然橡胶，合同价款分别为101,850元及392,000元，合计总金额493,850元。两份《销售合同》第九条均约定“如不按时付款，违约方按每日支付总货款金额的1%作为违约金，同时违约方应承担如下费用，包括但不限于：律师费、仲裁费、诉讼费、差旅费等实际发生的所有费用。”关于付款方式，2015年4月1日合同第七条约定货到付款，2015年4月20日前付清；2015年9月28日合同第七条约定货到付款，签订当日付定金30,000元，余款2015年10月9日前结清。
2015年4月2日、同年9月28日，被告收到两份《销售合同》项下的货物。原告向被告开具了总金额为493,850元的增值税专用发票。2016年4月8日，原告向被告传真《对账函》，其上载明截至当日，被告尚欠原告91,825元未付，被告加盖合同专用章后回传予以确认。
另查明：2016年11月28日，原告因本案所涉纠纷与上海市志君律师事务所签订《律师服务合同》，委托上海市志君律师事务所代理本案至一审审理终结，律师费10,000元。同年12月5日，原告向上海市志君律师事务所支付律师费10,000元。
以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、增值税专用发票、对账单、律师服务合同、付款凭证等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对于就本案所涉交易被告尚欠原告货款91,825元均无异议，本院予以确认。结合两份《销售合同》第七条约定，被告的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款91,825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告未交付双方其他交易的发票为由拒付货款，于法无据，对被告的该辩称意见本院不予采信。被告未能按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告依据《销售合同》第九条主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院予以支持。原告依据《销售合同》第九条要求被告赔偿律师费损失10,000元的诉请，亦无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告启升实业(上海)有限公司货款91,825元；
二、被告徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启升实业(上海)有限公司逾期付款违约金(以91,825元为基数，自2016年4月8日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；
三、被告徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告启升实业(上海)有限公司律师费损失10,000元。
如果被告徐州同飞轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,621元，减半收取1,310.50元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年五月二日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连环球外商俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：李伟健，该公司董事长。
委托代理人：于德生、唐昆，均系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鸿玮置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：尹利世，该公司董事长。
再审申请人大连环球外商俱乐部有限公司因与被申请人大连鸿玮置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年4月28日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许大连环球外商俱乐部有限公司撤回再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第795号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该联社职工。
被告：任加玲，农民。
被告：杨英，农民。
被告：左鹏，农民。
被告：任振宝，农民。
被告：闫田，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告任加玲、杨英、左鹏、任振宝、闫田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹龙到庭参加诉讼，被告任加玲、杨英、左鹏、任振宝、闫田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告任加玲与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款259000元，被告杨英、左鹏、任振宝、闫田自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告任加玲偿还所借原告的款项人民币259000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告杨英、左鹏、任振宝、闫田承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告任加玲、杨英、左鹏、任振宝、闫田未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告任加玲与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告任加玲向原告借款259000元，月利率11.5‰，至2015年3月30日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告杨英、左鹏、任振宝、闫田自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告任加玲。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2015年3月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告任加玲、杨英、左鹏、任振宝、闫田之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告任加玲作为借款人，应当承担还款义务。被告杨英、左鹏、任振宝、闫田作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任加玲于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金259000元及利息（利息自2014年3月31日起按月利率11.5‰计算至2015年3月30日止，逾期利息自2015年3月31日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨英、左鹏、任振宝、闫田对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告任加玲、杨英、左鹏、任振宝、闫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王素素
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第795号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告邢帅帅，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告邢帅帅电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告邢帅帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜同科
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第795号原告长春铁立汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。法定代表人张振，该公司总经理。委托代理人杨赫。委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告长春铁立汽车零部件有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春铁立汽车零部件有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春铁立汽车零部件有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春铁立汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费57，886元，减半收取28，943元，原告长春铁立汽车零部件有限公司自愿负担。审 判 长  董 策审 判 员  王 伟代理审判员  赵闰雪二〇一六年六月十六日书 记 员  韩 冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3356号
原告：韩爽，女，1987年11月20日出生，满族。
被告：韩祎男，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人：周桂英，女，1951年2月18日出生，汉族，系韩祎男母亲。
被告：周桂英，女，1951年2月18日出生，汉族，彰武县蓖麻厂退休工人。
原告韩爽与被告韩祎男、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩爽、被告周桂英（同时是被告韩祎男的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金27000元，并按照月利率10‰给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，2017年7月30日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款本金27000元，约定月利率10‰，还款时间为一个月，到还款期限后，被告没有偿还借款本息，故诉至法院，要求偿还。
韩祎男、周桂英承认韩爽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩祎男、周桂英共同偿还原告韩爽借款本金27000元，从2017年7月30日起按照月利率10‰计算利息直至全部给付完毕至。上述款项于本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 万宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1278号
上诉人（原审原告）葛文华。
委托代理人华振云。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县水务局。
法定代表人郑学德，局长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县菜园镇人民政府。
法定代表人牛文斌，镇长。
委托代理人郭鹏。
上诉人葛文华因与被上诉人汤阴县水务局、汤阴县菜园镇人民政府侵权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第281号民事判决。
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1278号上诉人（原审原告）葛文华，女，1975年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人华振云，农民。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县水务局。法定代表人郑学德，该局局长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县人民政府。法定代表人牛文斌，该镇镇长。委托代理人郭鹏，汤阴县人民政府法律顾问。上诉人葛文华因与被上诉人汤阴县水务局、汤阴县菜园镇人民政府侵权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第281号民事判决。二、发回河南省汤阴县人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年七月三日书 记 员  张文科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保691号
申请人陆国民，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人张健，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社，组织机构代码66087039-4。
法定代表人张健。
申请人陆国民和被申请人张健、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陆国民提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王倩
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初298号
原告郝某某，女，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，现住交城县北关天宁二街*排*号。
委托代理人孙某某，山西近超律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，交城县西营镇城头村人，农民，现住本村。
法定代理人，成某某，女，1978年8月3日生，汉族，交城县西营镇城头村人，农民，现住本村。（系被告冯某某之母）
被告成某某，女，1978年8月3日生，汉族，交城县西营镇城头村人，农民，现住本村。
原告郝某某与被告冯某某、成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人孙某某、被告冯某某的法定代理人成某某、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年5月2日19时许，被告冯某某驾驶无号牌二轮摩托车在交城县天宁镇法院门前路段与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往交城县人民医院治疗并转山西医科大学第二医院治疗。2015年5月13日经交警大队对本起事故作出事故认定，被告冯某某负本起事故的全部责任，郝某某无责。2016年1月30日经山西省文水司法鉴定中心鉴定原告郝某某伤残等级十级。现依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助金、二次手术费、精神抚慰金共计80248.42元，以维护原告的合法权益。原告为证明以上主张提供以下证据：
1、户口本、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明被告冯某某负事故的全部责任。
3、入院证、诊断书、病历、出院证，证明原告住院及治疗情况。
4、医疗费，门诊票4张：共17858.52元
5、郝五牛常住人口登记卡、误工（请假）证明、工资表5张，证明郝五牛误工费情况。
6、司法鉴定书及票据，证明原告十级伤残，二次手术费6000元，鉴定费2500元。
7、交通费王延军的证明，证明交通费600元。
8、王铁生和北关居委会的居住证明，证明郝五牛一家于2009年3月入住交城县北关天宁二街八排四号王铁生院。
被告冯某某未提供书面答辩。
被告成某某辩称：被告冯某某是我儿子，出事那天，我儿子打电话告我说把人撞了，我听说之后，带着儿子去医院看原告，当时检查后，我听医生说原告没事，只是软组织擦伤，我听说没事后，给原告买了点药，原告的亲戚说要做一下核磁，做核磁后的结果我不知道。后来交警队让交押金，我交了2000元押金，并把我和我儿子叫到交警队，交警队询问完后我们就回了家。我回家后问我儿子出事的情况，我儿子说是原告骑车拿着手机在看，二人互相躲没有躲及就撞上，我儿子在交警队没有说原告骑车拿手机看的情况。我对事故认定书不认可，对原告提供的其他证据因我没有文化，看不懂，无法发表质证意见。我儿子不是故意的，是无意撞上的。我认为原告不需要去太原治疗，太原治疗的费用我不承担，我不承担赔偿责任。被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2015年5月2日19时许，被告冯某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿交城县天宁街由东向西行驶至法院门前路段时驶入逆行与相对方向骑自行车的原告郝某某发生碰撞，造成原告郝某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往交城县人民医院治疗，住院2天，支付医疗费408元，被告成某某交住院押金2000元。2015年5月4日原告父母因怕原告耽误高考，将原告转山西医科大学第二医院治疗，住院8天，经医院诊断：原告左膝关节后交叉韧带下附着点撕脱骨折，支付医疗费17450.52元，现行内固定术。两次住院原告共计支付医疗费17858.52元。2015年5月13日经交城县交警大队对本起事故作出事故责任认定，被告冯某某负本起事故的全部责任，郝某某无责。2016年1月30日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告郝某某伤残等级十级，二次手术取出内固定，各项费用合计需人民币6000元。原告父亲郝五牛原告事故发生前在交城县某某东方混凝土有限公司开搅拌车，月基本工资2400元，出车另有补助，工资不确定。事故发生前三个月（3398元十3190元十3549元），日平均工资112元。2009年3月，原告及父母在交城县北关天宁二街八排四号王铁生院居住至今。本案原、被告均不同意调解。
本院认为，被告冯某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车将原告郝某某撞伤致残，经交城县交警大队事故责任认定，被告冯某某负本起事故的全部责任，郝某某无责，本院对此事故责任认定予以确认，故原告郝某某因本次事故所遭受的财产损失，被告冯某某应当依法承担相应的赔偿责任。被告冯某某系未成年人，被告成某某作为被告冯某某的母亲是被告冯某某的法定监护人，对被告冯某某因交通事故造成原告郝某某的财产损失依法应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、伤残补助金、二次手术费本院予以认定，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金本院予以酌情考虑，对原告主张的交通费原告虽未提供正规票据但系原告实际支付的本院予以酌情考虑。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告成某某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某某医疗费17858.52元、护理费1120元（112元×10天）、鉴定费2500元、伤残补助金48138元（24069元×20年×10﹪）、二次手术费6000元、伙食补助费430元[（15元×2天）＋（50元×8天）]、营养费430元[（15元×2天）＋（50元×8天）]、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计79076.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告成某某负担。案件受理费原告已预交。被告成某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 霍建国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年六月三日
书 记 员 褚 乐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1388号
原告武维成，男，1948年8月2日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告林建平，男，41岁，汉族，住太原市。
本院受理原告武维成与被告林建平合伙企业纠纷一案，原告武维成于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武维成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武维成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武维成负担。
审判员 荣俏娣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘彩云
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初302号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄强胜，曾用名黄小强，男，1971年9月19日出生于河南省新野县，回族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黄强胜犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人黄强胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人黄强胜介绍新野县汉城居民付某购买新野县樊集乡冀湾村的杨树，双方由于价格问题一直未成交，亦未签订买卖协议。2013年11月份，被告人黄强胜伙同冯某某（另案处理）在樊集乡冀湾村村委会及付某并不知情的情况下，将樊集乡冀湾村的700棵杨树以194000元价格卖给岳某。被告人黄强胜以交定金及办理采伐证的名义先后收取岳某现金35000元。案发后，涉案款已退还被害人。
上述事实，被告人黄强胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄强胜的供述，同案犯冯某某的供述，被害人岳某的陈述，证人徐某1、付某、徐某2、张某的证言，新野县樊集乡冀湾村民委员会情况说明、新野县林业局情况说明、新野县公安局接受证据材料清单、非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表、退款协议书、新野县公安局沙堰派出所证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强胜伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄强胜认罪态度较好，退赔被害人损失，上述情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄强胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊旖旎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1970号
原告李萌萌，女，生于1989年1月17日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市齐鲁涧桥置业小区**号。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告常树强，男，生于1975年1月20日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市齐鲁涧桥置业小区*号楼*单元***室。
被告付思娟，女，生于1974年8月19日，汉族，居民，住济南市。
上列被告共同委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
原告李萌萌与被告常树强、付思娟财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李萌萌委托代理人刘云玲、张庆、被告常树强、付思娟共同委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌萌诉称：2013年9月30日21时47分许，被告常树强驾驶的鲁A092**桑塔纳轿车（该车辆实际所有人为付思娟）停放位于章丘市双山大街齐鲁涧桥小区三期42号楼北侧停车场内1756号车位上时发生火灾，该车辆起火后将停放于1755车位上的原告所有的北京现代朗动鲁ASJ9**轿车引燃，火灾造成原告车辆全部烧损。火灾发生后，原告向被告索赔遭拒，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告保险费、车辆损失费、税费等共计21350.25元。
被告常树强辩称：火灾发生当日，我发现汽车失火后立即打电话报警，并向周围停放汽车车主发出撤离警告，由于原告及其家人外出无法联系，才导致汽车一起烧毁；我驾驶的轿车一直依法审验，按规定精心保养，未做任何非法改装，事发时车辆停放于合法的停车位上。我已经尽到了作为普通汽车使用者的注意义务。总之，我对火灾发生没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告付思娟辩称：该车辆为被告常树强实际管理和控制，我对火灾发生没有任何过错，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告李萌萌、被告常树强均系章丘市齐鲁涧桥置业小区业主。原告李萌萌系鲁ASJ9**轿车所有人，被告付思娟系鲁A092**车主，被告常树强系该车辆实际控制和管理人。原告李萌萌车位系齐鲁涧桥小区三期42号楼北侧停车场内1756号车位，被告常树强车位系齐鲁涧桥小区三期42号楼北侧停车场内1755号车位，两车位相邻。2013年9月30日，因停放于自身车位的鲁A092**轿车发生火灾（火灾原因经章丘市公安局消防大队鉴定为原因不明），造成停放于自身车位的鲁ASJ9**轿车全部引燃报废。另鲁A092**每年正常进行年检、审验。
2、鲁ASJ9**轿车由原告李萌萌于2013年6月25日贷款购置（购买价格为111000元），并于同年7月21日在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险费用3948.97元，交纳税费9487.1元。购置后，原告李萌萌于2013年8至12月份共缴纳贷款利息5022.16元。火灾后，因该车辆报废，原告李萌萌提前偿还贷款全部本金，向平安银行支付违约金3419.09元。因此原告李萌萌损失为税费（9487.1元）、利息（5022.16元）、违约金（3419.09元）、保险费用（2910元，由3948.97元／365天＊269天（保险实际使用天数）得出）四项相加共计21350.25元。
上述事实，由当事人的陈述、原告李萌萌提交的平安银行还款联系单、还款计划表、借记卡交易明细对账单、车辆购置发票复印件、章丘市公安消防大队鉴定意见书、完税证明、购车协议、被告付思娟提交的车辆业务查询单所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，被告常树强管理驾驶被告付思娟所有的车辆停放于车位，因不明原因起火引燃原告李萌萌车辆造成报废的事实清楚，其具体损失数额亦由相应证据予以作证。本案争议焦点为李萌萌车辆损失的承担问题。本院认为，被告付思娟将自己所有的车辆交付常树强管理驾驶，作为车主已经尽到了车辆所有人应尽的审验等义务，故原告李萌萌要求被告付思娟承担责任于法无据，本院不予支持。被告常树强将车辆停放于自家车位，车辆不明原因自燃系引起原告李萌萌车辆着火的原因，故其应对原告李萌萌的损失进行赔偿，但其自身在此次事件中并不存在过错，根据有关法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案案情来看，原告李萌萌刚购置车辆不久，其新车遭受无妄之灾，被告常树强应承担主要责任，承担80%责任为宜，故其应赔偿原告李萌萌17080.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告常树强于本判决生效之日起10日内赔偿原告李萌萌各项损失借款17080.2元。
二、驳回原告李萌萌对被告付思娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告李萌萌负担67元，被告常树强负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初145号
原告王清苑。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
原告王洪勇，系张永莲丈夫。
委托代理人王清苑，系王洪勇女儿。
被告郭晓明。
委托代理人张凤鸣，涿鹿县城镇法律服�所法律工作者。
被告任海清。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
王清苑、王洪勇与郭晓明、任海清、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李瑞霞独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郭晓明、阳光财保张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告任海清经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王清苑、王洪勇诉称，2015年11月17日18时，郭晓明驾驶车辆由北向南行至合符大街导弹营路段时，与由南向西左转弯的张永莲骑行的电动车相撞。造成�永莲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。郭蓝明驾驶事故车辆在阳光财保张家口中心支公司投交强险，要求被告方赔偿经济损失476023.51元。
被告郭晓明辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。驾驶事故车辆是2013年10月3日从任海清手中购买。同意在交强险赔偿外，按责任比例进行赔偿。
被告阳光财保张家口中心支公司辩称，被告郭晓明驾驶的车辆（冀G2H3**）在其公司投有交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告任海清未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月17日18时，郭晓明驾驶车辆由北向南行至合符大街导弹营路段时，与由南向西左转弯的张永莲骑行的电动车相撞。造成张永莲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭晓明、张永莲分别承�事故的同等责任。
事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元。医疗费6361.49元（涿鹿县抢救费2590.2元，二五一医院抢救费3771.95元），运尸费1500元，交通费1300元，精神抚慰金30000元，处理丧葬人员误工费1389元，财产损失1000元。
另查明，被告郭晓明驾驶的车辆（冀G2H3**）在阳光财保张家口中心支公司投有交强险。事故发生于保险期间。登记车主为任海清。郭晓明垫付抢救费用2590.2元，给付原告方现金10000元。
以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、法医鉴定书、户籍登记卡、运尸费票据、救护车费票据、机动车检测证明、电动车收据、死亡医学证明、冀G2H3**轿车鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车买卖协议等证据证实。二原告对被告郭晓明与任海机动车买卖协议的真实性有异议，申请对该协议鉴定，在规定时间内未提交对比样本，该协议为有效证据。
本院认为，郭晓明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶制动不良车辆、超速行驶。张永莲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，转弯未让直行。交警确认郭晓明、张永莲分别承担事故的同等责任，本院予以认定。原告对该认定书有异议，但未提交证据证实，原告异议本院不予采纳。被告阳光财保张家口中心支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。任海清与郭晓明在2013年10月3日达成买卖协议，将车辆卖于郭晓明，并已交付，任海清对于该车不再享有所有权和支配权，对于原告的损失，任海清不承担赔偿责任。原告要求处理丧葬事宜人员误工费�额，无充分理由及证据证实，本院不予支持。原告作为非机动车驾驶人，对损害的发生有过错，应相应减轻机动车方的赔偿责任，故原告超过交强险范围外的损失，由被告赔偿75%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失117361.49元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告郭晓明赔偿原告经济损失310006.18元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回二原告要求被告任海清承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费8440元，简易程序案件减半收取4220元，原告负担431元，被告中阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1040元，被告郭晓明负担2749元。保全费120元由被告郭晓明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晶晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第20号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某。因本案，2011年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2071号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人崔某在被害人齐某经营的东北骨头王餐厅里打工。2011年9月17日22时许，崔某在该餐厅里因为工资问题与齐某发生争执，争执过程中被告人崔某拿起放在一旁的啤酒瓶，猛砸齐某的头部两下（经鉴定，齐某的伤情为轻伤）。齐发现自己的头部流血后即报警，被告人崔某在场等候民警一起到公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：病历本、发票、诊断证明书、病重病危通知单、被告人人口信息表及常住人口详细信息、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某、张某的证言，接警经过；3、被害人陈述：被害人齐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人崔某供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成故意伤害罪。被告人崔某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人崔某判处十一个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人崔某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人崔某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某违反国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人崔某的犯罪事实及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年7月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 张 文
二〇一二年二月七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第20号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔某。因本案，2011年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2071号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人崔某在被害人齐某经营的东北骨头王餐厅里打工。2011年9月17日22时许，崔某在该餐厅里因为工资问题与齐某发生争执，争执过程中被告人崔某拿起放在一旁的啤酒瓶，猛砸齐某的头部两下（经鉴定，齐某的伤情为轻伤）。齐发现自己的头部流血后即报警，被告人崔某在场等候民警一起到公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：病历本、发票、诊断证明书、病重病危通知单、被告人人口信息表及常住人口详细信息、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某、张某的证言，接警经过；3、被害人陈述：被害人齐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人崔某供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成故意伤害罪。被告人崔某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人崔某判处十一个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人崔某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人崔某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人崔某违反国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人崔某的犯罪事实及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年7月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  张 文二〇一二年二月七日书 记 员  王 铂
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终20号
抗诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1952年3月14日出生，汉族，无文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区东兴街十一委*组；居住地：白山市浑江区六道江镇江沿村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0602刑初193号刑事判决。宣判后，赵某某不服，提出上诉，吉林省白山市浑江区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员刘鹏、葛建红出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2005年至2016年5月期间，被告人赵某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市浑江区五间房林场国有林地、集体林地（2014年调查）71林班77小班、78小班、84小班、85小班、89小班内，非法开垦林地种植人参，破坏了林地原有植被，造成林地毁坏。经鉴定：赵某某非法开垦林地面积2.4591公顷，合计36.92亩。被告人赵某某现已将部分非法开垦的林地恢复植被。
认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实,该案系公安机关工作中发现;2、归案情况证实,赵某某到案的相关情况;3、现场勘验笔录、照片及白山市林业勘察设计院鉴定意见证实,赵某某非法开垦林地位于五间房林场林相图（2014年调查）71林班77小班、78小班、84小班、85小班、89小班内(其中：71林班77小班、78小班、84小班、85小班林地权属为国有；71林班89小班林地权属为集体)。赵某某非法开垦林地总面积为2.4591公顷(其中：国有林地2.2847公顷，集体林地0.1744公顷);4、协议书证实,2006年7月6日，原浑江市八道江区六道江镇干沟小学将位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟林地转让给赵某某承包六年，承包费为500.00元;5、证明证实,赵某某承包干沟小学林地种植人参后，现已退耕还;6、协议书证实,2007年8月11日，任某甲将林地转让给赵某某承包六年;7、林权证证实,林地使用权人为任某甲;8、林业行政处罚决定书、罚没款收据证实,赵某某因非法占用林地，于2006年7月5日被行政处罚;9、常住人口数据查询详细信息证实,被告人赵某某于1952年3月14日出生等情况;10、证人吴某甲、王某甲证言证实,赵某某在白山市浑江区六道江镇江沿村三社有两处参地，一处在老吴小沟、一处在老曹小沟，赵某某曾雇佣我到这两块参地干过活。赵某某的这两块参地，是任某甲承包的荒地，地表没有成材树;11、证人吴某乙证言证实,赵某某在白山市浑江区六道江镇江沿村三社老曹小沟种人参;12、证人任某乙证言证实,赵某某在我们村（白山市浑江区六道江镇江沿村三社）有两处参地，一处在老吴小沟，约十余亩，一处在老曹小沟，约十余亩。老曹小沟内的林地是我弟弟任某甲的;13、证人任某甲证言证实,我因脑出血现在有后遗症，有些事记不起来，赵某某好象在我承包的荒地种过人参;14、证人任某丙证言证实,我与任某甲是亲属。我曾帮任某甲和赵某某写过位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟开参地的协议;15、证人刘某甲证言证实：赵某某是我岳父，赵某某有两块参地，位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟一块和老曹小沟一块，多少亩不清楚。大概干了八九年;16、证人吕某甲证言证实,我与赵某某是夫妻关系。我家有两块参地，位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟一块和老曹小沟一块，多少亩我不清楚，都是赵某某去办的，我跟着赵某某干活，参地是从2005年至2016年5月期间，我们自己陆续干的;17、被告人赵某某供述证实,2005年至2016年5月期间，我在白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟（干沟小学的林地）和老曹小沟（任某甲的林地）林地内，陆续将林地原有的植被破坏种植人参。我大概开垦林地二十多亩都没有手续。
原审法院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且已将部分非法开垦的林地恢复植被，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元。
吉林省白山市浑江区人民检察院抗诉提出:赵某某采取破坏原有植被的方式，改变林地用途，犯罪情节恶劣，且其受过行政处罚后，继续非法开垦林地，主观恶性较大，故原审法院对其量刑畸轻。
吉林省白山市人民检察院支持抗诉。出庭检察员的意见与抗诉意见一致。
上诉人（原审被告人）赵某某上诉提出:其占用土地前林地是撂荒地，且在种参后，将部分被占用的土地恢复植被，社会危害性小，故原审判决对其量刑过重。
辩护人张伟华的辩护意见与赵某某的上诉理由一致。
本院经审理查明:原审判决认定原审被告人赵某某非法占用农用地的事实清楚，有案件来源及归案情况，现场勘验笔录、照片及白山市林业勘察设计院鉴定意见，协议书，证明，林权证，林业行政处罚决定书、罚没款收据，常住人口数据查询详细信息，证人吴某甲、王某甲、吴某乙、任某乙、任某甲、任某丙、刘某甲、吕某甲的证言，赵某某的供述证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，在本院审理期间，检察机关及上诉人及其辩护人均未提供新的证据。经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于检察机关提出“赵某某非法占用农用地，受过行政处罚后，继续非法开垦林地，主观恶性较大，原审法院对其量刑畸轻”的抗诉理由及赵某某及其辩护人提出“其占用土地前林地是撂荒地，且在种参后，将部分被占用的土地恢复植被，社会危害性小，故原审判决对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，赵某某因非法开垦林地，多次受到行政处罚后，不思悔改，又继续非法开垦林地，数量较大，原审判决对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元，系量刑不当，应予改判。故检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。赵某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定赵某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。但是对赵某某量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初193号刑事判决中对赵某某的定罪部分，即被告人赵某某犯非法占用农用地罪。
二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初193号刑事判决中对赵某某的量刑部分，即判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元。
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终20号
抗诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵继学，男，1952年3月14日出生，汉族，无文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区东兴街十一委*组；居住地：白山市浑江区六道江镇江沿村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人赵继学犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0602刑初193号刑事判决。宣判后，赵继学不服，提出上诉，吉林省白山市浑江区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员刘鹏、葛建红出庭履行职务，上诉人赵继学及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2005年至2016年5月期间，被告人赵继学在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市浑江区五间房林场国有林地、集体林地（2014年调查）71林班77小班、78小班、84小班、85小班、89小班内，非法开垦林地种植人参，破坏了林地原有植被，造成林地毁坏。经鉴定：赵继学非法开垦林地面积2.4591公顷，合计36.92亩。被告人赵继学现已将部分非法开垦的林地恢复植被。
认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实,该案系公安机关工作中发现;2、归案情况证实,赵继学到案的相关情况;3、现场勘验笔录、照片及白山市林业勘察设计院鉴定意见证实,赵继学非法开垦林地位于五间房林场林相图（2014年调查）71林班77小班、78小班、84小班、85小班、89小班内(其中：71林班77小班、78小班、84小班、85小班林地权属为国有；71林班89小班林地权属为集体)。赵继学非法开垦林地总面积为2.4591公顷(其中：国有林地2.2847公顷，集体林地0.1744公顷);4、协议书证实,2006年7月6日，原浑江市八道江区六道江镇干沟小学将位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟林地转让给赵继学承包六年，承包费为500.00元;5、证明证实,赵继学承包干沟小学林地种植人参后，现已退耕还;6、协议书证实,2007年8月11日，任广成将林地转让给赵继学承包六年;7、林权证证实,林地使用权人为任文成;8、林业行政处罚决定书、罚没款收据证实,赵继学因非法占用林地，于2006年7月5日被行政处罚;9、常住人口数据查询详细信息证实,被告人赵继学于1952年3月14日出生等情况;10、证人吴宝库、王振德证言证实,赵继学在白山市浑江区六道江镇江沿村三社有两处参地，一处在老吴小沟、一处在老曹小沟，赵继学曾雇佣我到这两块参地干过活。赵继学的这两块参地，是任广成承包的荒地，地表没有成材树;11、证人吴宝丰证言证实,赵继学在白山市浑江区六道江镇江沿村三社老曹小沟种人参;12、证人任广侦证言证实,赵继学在我们村（白山市浑江区六道江镇江沿村三社）有两处参地，一处在老吴小沟，约十余亩，一处在老曹小沟，约十余亩。老曹小沟内的林地是我弟弟任广成的;13、证人任广成证言证实,我因脑出血现在有后遗症，有些事记不起来，赵继学好象在我承包的荒地种过人参;14、证人任广辉证言证实,我与任广成是亲属。我曾帮任广成和赵继学写过位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟开参地的协议;15、证人刘祥国证言证实：赵继学是我岳父，赵继学有两块参地，位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟一块和老曹小沟一块，多少亩不清楚。大概干了八九年;16、证人吕风莲证言证实,我与赵继学是夫妻关系。我家有两块参地，位于白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟一块和老曹小沟一块，多少亩我不清楚，都是赵继学去办的，我跟着赵继学干活，参地是从2005年至2016年5月期间，我们自己陆续干的;17、被告人赵继学供述证实,2005年至2016年5月期间，我在白山市浑江区六道江镇江沿村三社老吴小沟（干沟小学的林地）和老曹小沟（任广成的林地）林地内，陆续将林地原有的植被破坏种植人参。我大概开垦林地二十多亩都没有手续。
原审法院认为，被告人赵继学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人赵继学归案后如实供述自己的罪行，且已将部分非法开垦的林地恢复植被，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵继学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元。
吉林省白山市浑江区人民检察院抗诉提出:赵继学采取破坏原有植被的方式，改变林地用途，犯罪情节恶劣，且其受过行政处罚后，继续非法开垦林地，主观恶性较大，故原审法院对其量刑畸轻。
吉林省白山市人民检察院支持抗诉。出庭检察员的意见与抗诉意见一致。
上诉人（原审被告人）赵继学上诉提出:其占用土地前林地是撂荒地，且在种参后，将部分被占用的土地恢复植被，社会危害性小，故原审判决对其量刑过重。
辩护人张伟华的辩护意见与赵继学的上诉理由一致。
本院经审理查明:原审判决认定原审被告人赵继学非法占用农用地的事实清楚，有案件来源及归案情况，现场勘验笔录、照片及白山市林业勘察设计院鉴定意见，协议书，证明，林权证，林业行政处罚决定书、罚没款收据，常住人口数据查询详细信息，证人吴宝库、王振德、吴宝丰、任广侦、任广成、任广辉、刘祥国、吕风莲的证言，赵继学的供述证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，在本院审理期间，检察机关及上诉人及其辩护人均未提供新的证据。经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于检察机关提出“赵继学非法占用农用地，受过行政处罚后，继续非法开垦林地，主观恶性较大，原审法院对其量刑畸轻”的抗诉理由及赵继学及其辩护人提出“其占用土地前林地是撂荒地，且在种参后，将部分被占用的土地恢复植被，社会危害性小，故原审判决对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，赵继学因非法开垦林地，多次受到行政处罚后，不思悔改，又继续非法开垦林地，数量较大，原审判决对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元，系量刑不当，应予改判。故检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。赵继学及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵继学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定赵继学犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。但是对赵继学量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初193号刑事判决中对赵继学的定罪部分，即被告人赵继学犯非法占用农用地罪。
二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初193号刑事判决中对赵继学的量刑部分，即判处被告人赵继学有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元。
三、上诉人（原审被告人）赵继学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于大涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1183-1号
申请执行人求梓熔与被执行人陆新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1058532元。
本案在执行中，查明被执行人陆新根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1183号案件终结本次执行程序。
申请执行人求梓熔未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1183-1号申请执行人求梓熔与被执行人陆新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1058532元。本案在执行中，查明被执行人陆新根暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1183号案件终结本次执行程序。申请执行人求梓熔未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十九日书 记 员  钱月飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18569号
原告：刘慧娟，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：王昳燏，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
被告：刘蕾，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告刘慧娟与被告王昳燏(简称被1)、刘蕾(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟的委托代理人戎兴旺、被告王昳燏及其委托代理人李文静、被告刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧娟向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被2系母女关系，两被告曾系夫妻，于2016年8月10日经本院调解离婚。2014年1月，被2以被1做生意需要资金为由欲向原告借款30万元，原告表示没这么多钱，因被2多次提出，鉴于是自己的女儿、女婿，原告最终同意出借10万元，分别于2014年1月29日、2月27日、4月29日各向被1账户转账5万元、2万元和1万元，同年7月18日向被2账户转款2万元。每次转账被2都在原告的记账本上做了备注并签名确认。因被1不在场，所以被1未签名。因为是亲属关系，所以借款未约定利息和还款时间。后因两被告离婚，法院未就系争款作出处理，故原告于2017年6月30日诉讼至院。
被1辩称，对原、被告关系无异议。两被告是2010年1月9日登记结婚，2016年8月10日经本院调解离婚。期间原告的确转至被告账户8万元用于被告公司经营，因为被告从未向原告借款亦未出具过借条，故系争款是赠与而非借款。被告从未看见过被2向原告的备注，也未从被2处收悉现金2万元。离婚诉讼中被2的确提到要返还原告10万元，但被告并未认可。两被告之前交涉离婚事宜时被告同意在双方平等分割财产基础上返还原告10万元，但事实上被告离婚诉讼中财产已少分，故不同意诉请。
被2辩称，对双方关系无异议。当时为被1做生意亦为挽回婚姻，被告才应被1要求向原告提出借款30万元，后原告同意出借10万元，其中8万元原告直接转至被1账户，另2万元原告转至被告账户，被告现金取出全额交付了被1。交涉离婚时，被1认可向原告借款10万元并同意归还。因为是被1个人借款，故应由被1一人还款。
庭审中，原告提供了1、含被2四条备注在内的记账本4张；2、转账凭证5张在案佐证。被1经质证，对证1真实性不认可，认为被2为诉讼而补具。对证2真实性无异议，其中原告转至被2账户的2万元不清楚，被1未收悉被2转交的现金。被1未提供证据。被2提供手机录音，当庭播放。原告经质证，对录音真实性无异议。被1对录音真实性无异议，关联性同上述抗辩意见。
庭后，被2提供了录音书面记录。
本院经审理认定事实如下：原告系被2母亲，两被告原系夫妻，于2010年1月9日登记结婚，2016年8月10日经本院调解离婚。2014年1月29日原告转款5万元、2月27日存现2万元、4月29日转款1万元均至被1招行账户。同年7月18日原告转款2万元至被2工行账户。被2每次均在原告记账本上注明借款金额和用于被1生意之需字样，然后签名。2016年1月，两被告争吵，被2进行了录音，被2提出“......你把我妈借给你的10万元还给她”被1答“可以的，没问题的呀”之后又称“个么哪能呢？一人一半(指婚后财产)以后，我钱给你呀，10万元，给你好了，不得噶的呀，办伐啦？”2016年7月25日两被告离婚诉讼笔录中被2提及系争款，被1否认。2017年6月30日原告以借款时两被告是夫妻，被告10万元分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证。本案，原告要求被2归还借款10万元提供了被2出具的借款备注、原告账户转账、现存记录佐证，备注证明了被2借款意向，账户记录证明了原告借款的交付及被1、2收悉借款的事实，因原告、被2是母女关系致原告同意出借的解释尚属合理，故对原告和被2间10万元借贷关系，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。两被告于2010年登记结婚，2016年离婚，本案借款发生于2014年，系两被告婚姻关系存续期间，在被1不能证明借款系被2个人债务或未用于夫妻共同生活情况下，系争款属两被告夫妻共同债务。事实上，其中8万元系被1收悉并被用于开办蒲育公司。庭审中被1坚持10万元是原告的赠与款，但在其确认为真实的被2提供的录音中，被1明确表示同意返还原告10万元，其对被2提到的款项金额和返还意思表示未表异议，但被1所附条件是被2需答应平均分割婚后财产。因该条件只对两被告有约束力，对第三方的原告无效，故原告现以夫妻共同债务要求两被告共同还款，无不当，本院予以支持。被1应与被2一并承担10万元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王昳燏、刘蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧娟借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元(原告预付2300元)，由被告王昳燏、刘蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一七年十月十二日
书记员 高越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1703号
原告：某某汽车贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路**号。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：黄某某。
原告某某汽车贸易有限公司与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某汽车贸易有限公司的法定代表人孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某汽车贸易有限公司诉称，2015年5月21日21时20分许，被告黄某某驾驶鲁D×××××号小型轿车，与原告的驾驶员孙某某驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故致车辆损坏，经市中区交警队认定，被告承担事故全部责任，孙某某无责任，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告评估费500元、车损3，050元、租车费3，500元（350元／天×10天），计7，050元；二、案件受理费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2015年5月21日21时20分，被告黄某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿着枣庄市市中区胜利路由西向东行驶至乐山里小区门口西50米处时，与沿该道路由东向西行驶的孙某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致使车辆受损，事故发生后黄某某弃车逃逸。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出市中公交认字（2015）第00181号道路交通事故认定书，认定被告黄某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。原告主张孙某某系其单位员工。鲁D×××××号车实际车主系原告某某汽车贸易有限公司，该公司经营项目为汽车及配件、农机及配件等的销售。
原告委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司就鲁D×××××号大众牌迈腾车的车损状况进行评估，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司于2015年6月5日出具枣诚鉴评字（2015）第0202号机动车损失鉴定报告书，认定该车因事故造成的车辆损失总额为3，050元，原告支付鉴定费500元。
原告主张事故车辆系公司的办公、考察使用车辆，因工作需要，原告租赁桑塔纳轿车一辆，租金350元／天，原告另提交《租车合同》一份，合同显示原告在枣庄市市中区李红汽车租赁店租赁号牌为鲁A×××××的黑色车一辆，租赁期间为2015年5月22日至2015年6月1日，租金为3，500元。
另外，原告某某汽车贸易有限公司当庭表示不清楚被告方车辆是否投保交强险，不要求追加鲁D×××××号轿车的交强险承保单位为被告。
以上事实有交通事故认定书、车损评估报告、发票、租车合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，原告某某汽车贸易有限公司的鲁D×××××号车在此次交通事故中受损，且交通事故相对方鲁D×××××号车亦为机动车，原告某某汽车贸易有限公司作为车主有权利就其所受的损失向侵权人请求赔偿。又因事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告黄某某承担事故的全部责任，孙某某无责任，对该责任划分，本院予以采信。被告黄某某未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，其未到庭导致无法查明鲁D×××××号车是否投保交强险，且原告当庭拒绝追加为该车承保交强险的保险公司为被告，本案不再追加。
枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，本院予以采信。鲁D×××××号车因事故造成的车辆损失3，050元、鉴定费500元，本院予以支持。原告诉请租车费用，主张系因公司业务需要，并提供租车合同及租车发票进行佐证，但诉请费用过高，综合考虑案情，本院酌情支持租车费1，500元。
综上，本院认定原告某某汽车贸易有限公司车辆损失3，050元、鉴定费500元、租车费1，500元，共计5，050元，由被告黄某某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告某某汽车贸易有限公司人民币5，050元；
二、驳回原告某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫相坤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第240号
原告：邱悦。
原告：邱雅琪。
法定代理人：吴艳婷。
被告：邱艳华。
本院在审理原告邱悦、邱雅琪诉被告邱艳华抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱悦、邱雅琪撤回对邱艳华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年七月十三日
书记员 孙凤琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2453号
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市沙湾路。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被告：王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙志文，总经理。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王成桂、刘学敏、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地集团锦江公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人欧又宁、被告绿地集团锦江公司的委托诉讼代理人邓恒到庭参加诉讼，被告王成桂、刘学敏因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成桂、刘学敏向原告偿还借款本金2163044.87元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息和复利，按借款合同约定的利率计算，暂计至2016年1月23日止，利息为97864.34元）；2.被告王成桂、刘学敏承担律师费117939元及其他实现债权的费用40元；3.被告绿地集团锦江公司对前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。诉讼中，原告确认截至2016年10月23日的利息、复利及罚息为188494.16元。事实和理由：被告王成桂、李学敏系夫妻。2015年3月23日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》。三方约定原告向被告王成桂、李学敏发放贷款217.7万元，用于购房。借款期限为十三年，并约定了借款利率等条款。被告王成桂、刘学敏以购买位于成都市锦江区通盈路88号6栋1单元3楼302号的房屋为前述债务提供抵押担保。自借款发放之日至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，被告绿地集团锦江公司为前述债务提供连带保证责任。当日，原告向二被告发放了贷款217.7万元。至起诉之日，被告王成桂、李学敏没有办理抵押登记，也未能按期足额支付当月按揭款项。被告绿地集团也为履行担保责任。原告遂于2015年11月2日向被告王成桂公正送达了贷款提前到期通知书、于2015年12月1日向被告绿地集团锦江公司送达了担保人履行责任通知书。但至原告之诉之日，三被告仍还本付息。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告王成桂、刘学敏未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告绿地集团锦江公司辩称，原告宣布贷款提前到期，2015年11月25日，原告不能再主张利息、罚息及复利。双方的贷款合同已终止。合同约定的抵押登记至今未办理，不是被告的原因造成，不应承担连带清偿的责任。律师费未有依据，不应支持，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、公证书、公告费票据、房产信息等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告王成桂、刘学敏经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。被告绿地集团锦江公司对个人购房担保借款合同、借款凭证、公证书、公告费、房产信息的真实性均无异议。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实，有上述证据予以证实。被告绿地集团锦江公司就本案事实所提的否认意见，未举证证明，承担不利的法律后果，故原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。个人购房担保借款合同是原告与三被告的真实意思表示，合法有效。三被告应按照合同约定的期限还本付息。被告王成桂、刘学敏未按期还本付息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此原告要求二被告偿还原告借款本金2163044.87万元及截至2016年10月23日的利息188494.16元，并以未清偿本金为基数按合同的约定支付此后利息、罚息、复利至清偿之日止的诉请成立，本院予以支持。原告通知三被告提前还款，是依据双方于合同第11.4条的约定，不是合同的终止情形。故被告绿地集团锦江公司所提2015年11月25日原告不能再主张利息、罚息及复利以及双方的贷款合同已终止的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费117939元及其他实现债权的费用40元的诉请，因其未举证，本院不予支持。现二被告迟延还款，被告绿地集团锦江公司应依据合同的约定承担连带清偿的保证责任。故原告要求被告绿地集团锦江公司对被告王成桂、刘学敏所欠原告的上述债务承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。被告绿地集团锦江公司所提未办理抵押登记非其过错造成，不应承担连带保证责任。依照双方合同第二部分特别条款第三十五条“阶段性保证人自借款发生之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”的约定，是否办理抵押登记是被告绿地集团锦江公司承担连带保证责任的保证期间的截止日期，而不是其不履行连带保证责任的免责事由。故被告绿地集团锦江公司就未办理抵押登记是否有过错不是其不履行担保责任的免责事由，该抗辩意见不能成立。被告绿地集团锦江公司承担了连带清偿的保证责任后，有权向被告王成桂、刘学敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成桂、刘学敏于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都金牛支行借款本金2163044.87元及截至2016年10月23日的利息、罚息及复利为188494.16元，并以未清偿本金为基数按合同的约定支付此后利息、罚息、复利至清偿之日止；
二、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王成桂、刘学敏追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25831元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计31091元，由王成桂、刘学敏、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 李 锦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄颖敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1382号
原告：潘松斌，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告：詹春国，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邵凤琼，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省茂名市电白区，系被告詹春国的妻子。
原告潘松斌诉被告詹春国、邵凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘松斌的委托代理人程为洪到庭参加诉讼，被告詹春国、邵凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松斌诉称：原告与被告詹春国是朋友关系。2014年11月13日，被告詹春国因资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限。被告借款后仅支付了2个月的利息，其余利息和本金一直未作偿还。原告因需要资金使用，已多次要求被告还款，但至今没有结果。被告邵凤琼是詹春国的妻子，本案的借款是其夫妻关系存续期间所借，属其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求:1、判令被告詹春国、邵凤琼共同向原告偿还借款30万元及利息16.2万元（从2015年1月13日起暂计至2017年4月12日止，以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告詹春国、邵凤琼不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明：原告潘松斌持有借款人为“詹春国”的借款借据一份，内容为：“兹有詹春国先生（身份证号码：XXX）借到潘松斌先生现金人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）用于资金周转，双方商定每个月利息为3%，以此为据！借款人：詹春国，身份证号码：XXX，借款日期：2014年11月13日”。原告以该借据主张被告詹春国于2014年11月13日向原告借款30万元，且原告认可被告詹春国借款后还了两个月利息。2017年4月19日，原告以需要资金使用向被告詹春国催收借款，但被告拒不偿还为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告詹春国与被告邵凤琼于2005年1月11日在茂名市电白区民政局办理婚姻登记手续，结婚证字号：电白结字0520026号。
本院认为：原告潘松斌主张被告詹春国于2014年11月13日向原告借款30万元的事实，原告提供了《借款借据》在案为证，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借款借据》中约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告詹春国于2014年11月13日借款后还了两个月利息，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算，从2015年1月13日起计至还清款之日止,符合法律规定，本院予以支持。
被告詹春国与被告邵凤琼是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告詹春国、邵凤琼共同偿还借款30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。
被告詹春国、邵凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告詹春国、邵凤琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘松斌偿还借款本金30万元及其利息（利息按照年利率24%计算，从2015年1月13日起计至还清款之日止）。
如果被告詹春国、邵凤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元（原告已预交），由被告詹春国、邵凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第822号
原告赵×，男，1983年4月5日出生。
被告艾×，女，1982年4月4日出生。
原告赵×与被告艾×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告艾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2014年2月25日，（2014）门执字第443号案当庭调解后，原告与被告达成约定，明确了探视孩子的方式。随后被告失联，电话、短信不接不回，主观上为原告的探视设置障碍至今，故诉至法院请求法院允许原告每月将孩子接走4次（每次按24小时计）与原告同住，另外，寒暑假期间将孩子接走与原告同住一段时间，这段时间与每月的4天加起来保证每年与孩子同住的时间不少于3个月（90天），本案诉讼费由被告承担。
被告艾×辩称，我与原告确实达成过协议约定探视孩子的问题，但达成这份协议后原告每次都直接通知我要求看孩子，不顾及孩子的时间安排和孩子的身体情况，原告在行使探视权的时候对我也不尊重，所以我没有按照协议履行。我确实是因为孩子小没有让原告接走孩子，但我从来没有不让原告看孩子。现在，我同意原告每月探视孩子两次，隔周探视，但要根据孩子的身体情况确定探视时间、地点，具体情况我会提前与被告沟通，由我或者我再婚的爱人带着孩子见原告，每次不超过5个小时。
经审理查明，赵×与艾×原系夫妻关系，2012年2月4日生有一子赵××。2013年1月，赵×与艾×经本院调解离婚，本院（2013）门民初字第74号民事调解书确定双方之子赵××归艾×抚养，赵×有探视赵××的权利，艾×有协助的义务。后赵××随艾×共同生活。2013年1月17日双方以短信的形式约定赵×每周接走看望赵××一次，后双方未履行该约定。2014年3月13日，在本院（2014）门执字第443号离婚纠纷执行一案谈话过程中，艾×将赵××带到法庭，赵×探视赵××一次，赵×与艾×以谈话笔录形式就探视子女问题达成协议，约定：“赵×原则上每周探视赵××一次，地点在艾×家附近的公园，如果有事情耽误了，下一周再把时间补上，等孩子熟悉了，孩子大一点了，如果同意到赵×处短住，赵×可以接走孩子同住几天。”后双方未履行该约定。原被告离婚后至本案诉讼前，赵×共探视赵××一次。在本案审理过程中，经本院主持调解，赵×表示在赵××四周岁前可以不接走与其同住，艾×表示不同意赵×接走赵××同住，且赵×探视赵××时，必须由其本人或再婚爱人陪同赵××。双方就探视子女的时间和方式未能达成一致意见。
上述事实，有赵×、艾×的陈述，北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第74号民事调解书，北京市门头沟区人民法院（2014）门执字第443号执行通知书及谈话笔录，手机短信记录等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。探视子女的方式，应以有利于子女身心健康和保证其正常稳定的生活条件为原则确定。赵×与艾×离婚后，双方之子赵××由艾×抚养，赵×有探视赵××的权利，艾×有协助的义务。现赵×要求探视赵××，理由正当，本院予以支持。应当指出，探望子女，应充分考虑子女的年龄、心智成熟情况及日常生活状态。本案中，赵××刚满3岁，年龄尚幼，父母离婚时，其年仅一岁，后一直随艾×共同生活，为此，赵×主张的探望时间、探望方式不适当，具体探望方案由本院结合本案的实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，赵×于每月的第一周、第三周的周六9时将赵××从艾×处接走，于当日17时将赵××送回艾×处，艾×有协助义务，探视过程中，艾×可以陪同赵××。
案件受理费三十五元，由赵×负担十七元五角（已交纳）；由艾×负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晓敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马婧怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02021-2号
申请执行人江苏台宁投资担保有限公司。
法定代表人林德叶，该公司董事长。
被执行人华本刚。
被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂。
负责人华本高，该厂总经理。
被执行人华本高。
申请执行人江苏台宁投资担保有限公司（以下简称台宁公司）与被执行人华本刚、高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）建商初字第185号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、华本刚偿还台宁公司欠款155万元。扣除华本刚于2013年9月1日冲抵给台宁公司价值84万元水产品（虾仁）外，余款71万元由华本刚于2013年12月30日前偿还11万元；自2014年1月1日起至2014年6月30日止，华本刚于每月30日前向台宁公司偿还10万元；二、上述还款任意一期不能按时偿还的，华本刚应立即偿还全部余款，并以155万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计息给付台宁公司（其中，2008年8月1日至2013年9月1日以84万元为基数计付逾期付款利息；2008年8月1日至款项全部还清之日以71万元为基数计付逾期付款利息）；三、华三水产品冷冻加工厂、华本高对上述债务承担连带还款责任；四、案件受理费9375元，由华本刚、高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高负担4867.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市建邺区人民法院申请执行，后南京市建邺区人民法院委托本院执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。根据查询线索，本院合计扣划被执行人华本刚银行存款90100元（其中，缴纳执行费22920元，余款67180元已全部兑现），同时发现被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂名下坐落于高邮市三垛镇工业园西首南侧有一处房产，但该房产已抵押给案外人，对该处房产范围内的土地，南京市建邺区人民法院在委托本院执行前已进行了查封；此外，未发现被执行人有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。2015年3月24日，本院依法决定将华本刚、高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示暂不申请对被执行人高邮市华三水产品加工厂名下位于高邮市三垛镇工业园西首南侧的房地产进行评估、拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人华本刚上述银行存款外，未发现适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对于已被查封的高邮市华三水产品加工厂的房地产，申请执行人表示暂不申请进行评估、拍卖，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）建商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 史舟元