wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00101号
原告：崔达华，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：彭徐生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告崔达华与被告彭徐生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔达华及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告彭徐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔达华诉称：2013年，彭徐生因经营需要，在原告处赊购茶叶。2013年12月10日，双方结算后，彭徐生欠原告货款25537元，出具了欠条。原告多次催要，彭徐生至今未付。故请求法院判令被告彭徐生立即给付所欠货款25537元。
彭徐生未提出答辩。
经审理查明：2013年，彭徐生因经营需要，在崔达华处赊购茶叶。2013年12月10日，双方结算后，彭徐生欠崔达华货款25537元，出具了欠条。崔达华多次催要，彭徐生至今未付。
崔达华在诉讼期间，于2014年6月11日向本院提出保全申请，要求查封彭徐生在安徽省怀宁县高河镇黄梅路天仙茶叶店所有的价值25537元的财产（一座冷库、一只空调），并提供了担保。本院于2014年6月11日作出了（2014）怀民保字第00067号民事裁定书，裁定查封彭徐生的上述财产。
上述事实，有原告陈述、彭徐生出具的欠条、（2014）怀民保字第00067号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告崔达华为被告彭徐生提供茶叶，被告彭徐生业已接受，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系受法律保护。被告彭徐生欠原告崔达华货款25537元，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭徐生欠原告崔达华货款25537元，由被告于本判决生效之日起五日内径付原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，依法减半收取219元，申请费275元，合计494元，由彭徐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一四年六月十九日
书记员 李逢良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2162号
申请执行人：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司，住所地胶州市胶东工业园。
法定代表人：张培青，总经理。
被执行人：滨州市源玮纺织有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河一路渤海十八路华商国际二楼817号。
法定代表人：杨建慧，经理。
申请执行人青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司与被执行人滨州市源玮纺织有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3304号民事判决书]，申请执行人于2017年8月1日向法院提出执行申请，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。经查询,被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入滨州市源玮纺织有限公司失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，亦不能提供被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2162号申请执行人：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司，住所地胶州市胶东工业园。法定代表人：张培青，总经理。被执行人：滨州市源玮纺织有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河一路渤海十八路华商国际二楼817号。法定代表人：杨建慧，经理。申请执行人青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司与被执行人滨州市源玮纺织有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3304号民事判决书]，申请执行人于2017年8月1日向法院提出执行申请，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。经查询,被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入滨州市源玮纺织有限公司失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，亦不能提供被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  管清娟二〇一八年六月十三日书记员  李旭日
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0074号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人唐新平。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人王正洪，居民。
被申请执行人孙玉红，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王正洪、孙玉红多生育一个孩子为由，于2013年7月23日作出灌计征字（2013）100283号征收社会抚养费决定书，决定对王正洪、孙玉红征收社会抚养费32336元。因被申请执行人王正洪、孙玉红在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）100283号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）100283号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2575号
原告：王大芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师
被告：刘永康，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王大芬诉被告刘永康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大芬及其委托代理人尚爱武，被告刘永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大芬诉称，原被告于1992年12月在凉姜乡办理结婚登记手续，由于双方均是�婚，结婚草率，未建立婚姻基础。婚后，因双方性格不合，被告性情暴躁长期对原告打骂。1999年被告因家庭财产与原告发生矛盾，指使其儿子、女婿对原告进行毒打；原告向翠屏区人民法院金坪法庭提出离婚诉讼，被告非但不同意，反而采取暴力、威胁等手段强迫原告撤诉；2008年在浙江东栅，被告因原告参加同学会对其产生误解，用钢钎等工具对原告进行折磨、暴打。2015年1月在宜宾市第三人民医院住院治疗后回家休养，被告又经常半夜折磨原告，被逼无奈离家出走。现被告威胁原告要将其与子女杀死等，无奈，原告为了自身安全只能离家在外四处躲避被告。另，原、被告的共同财产分配有分家协议为证。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告刘永康辩称，财产问题未处理，不同意离婚。对原告提供的病历不认可，对分家协议真实性无异议，但认为原告在分家时隐瞒了财产，且在分家协议签订以前处理了家庭的共同财产，要求原告将相应的财产予以分割；对公安机关的接处警记录真实性无异议、对原告通过的社区证明有异议。
经审理查明，原告王大芬与被告刘永康于1992年12月在凉姜乡办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。2013年6月22日，原、被告及案外人刘兵（系被告之子，已成年）、王建萍（系原告之女，已成年）签订了分家协议，约定将原、被告共同修建位于凉姜乡双河场社区贸易街15号的房屋（土地证号0111620867）及共同存款400**元分割如下：房屋由刘兵、王建萍各自分一间，房子在原、被告去世之前不得转卖；原、被告各自分存款20000元；等等。原、被告及刘兵、王建萍在协议上签字。该协议签订后，已经实际履行。在原、被告婚姻关系存续期间原、被告因双方性格不合，被告对原告进行殴打，2014年10月8日原告因被告殴打曾经向公安机关报案，公安机关依法出警进行了处置。2015年1月，双方再次发生矛盾后，原告离家单独生活。在本案审理过程中，宜宾市翠屏区凉姜乡双河社区居民委员会出具证明，载：原、被告关系不和，原告偶尔遭到被告家庭暴力，经社区调解无效。
上述事实有当事人身份证复印件、结婚证明、户口薄、分家协议、土地证、公安机关接处警记录、社区证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王大芬与被告刘永康因性格不合，常因家庭琐事时常发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，经社区调解后并未缓解，在庭审过程中经本院调解无法和好，故本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，因此对原告诉请离婚的请求本院予以支持。对被告辩称原告隐瞒了部分共同财产未予分割，因在庭审过程中被告未向本院提供相应证据，故本院对该意见不予采信。对被告辩称分家协议无效应当重新分配的意见，因该分家协议涉及案外人权益且已实际履行，故本案对该协议确定的有关内容不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王大芬与被告刘永康离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告王大芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年七月一日
书记员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2575号原告：王某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师被告：刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人尚爱武，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于1992年12月在凉姜乡办理结婚登记手续，由于双方均是再婚，结婚草率，未建立婚姻基础。婚后，因双方性格不合，被告性情暴躁长期对原告打骂。1999年被告因家庭财产与原告发生矛盾，指使其儿子、女婿对原告进行毒打；原告向翠屏区人民法院金坪法庭提出离婚诉讼，被告非但不同意，反而采取暴力、威胁等手段强迫原告撤诉；2008年在浙江东栅，被告因原告参加同学会对其产生误解，用钢钎等工具对原告进行折磨、暴打。2015年1月在宜宾市第三人民医院住院治疗后回家休养，被告又经常半夜折磨原告，被逼无奈离家出走。现被告威胁原告要将其与子女杀死等，无奈，原告为了自身安全只能离家在外四处躲避被告。另，原、被告的共同财产分配有分家协议为证。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。被告刘某辩称，财产问题未处理，不同意离婚。对原告提供的病历不认可，对分家协议真实性无异议，但认为原告在分家时隐瞒了财产，且在分家协议签订以前处理了家庭的共同财产，要求原告将相应的财产予以分割；对公安机关的接处警记录真实性无异议、对原告通过的社区证明有异议。经审理查明，原告王某与被告刘某于1992年12月在凉姜乡办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。2013年6月22日，原、被告及案外人刘兵（系被告之子，已成年）、王建萍（系原告之女，已成年）签订了分家协议，约定将原、被告共同修建位于凉姜乡双河场社区贸易街15号的房屋（土地证号0111620867）及共同存款400**元分割如下：房屋由刘兵、王建萍各自分一间，房子在原、被告去世之前不得转卖；原、被告各自分存款20000元；等等。原、被告及刘兵、王建萍在协议上签字。该协议签订后，已经实际履行。在原、被告婚姻关系存续期间原、被告因双方性格不合，被告对原告进行殴打，2014年10月8日原告因被告殴打曾经向公安机关报案，公安机关依法出警进行了处置。2015年1月，双方再次发生矛盾后，原告离家单独生活。在本案审理过程中，宜宾市翠屏区凉姜乡双河社区居民委员会出具证明，载：原、被告关系不和，原告偶尔遭到被告家庭暴力，经社区调解无效。上述事实有当事人身份证复印件、结婚证明、户口薄、分家协议、土地证、公安机关接处警记录、社区证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某与被告刘某因性格不合，常因家庭琐事时常发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，经社区调解后并未缓解，在庭审过程中经本院调解无法和好，故本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，因此对原告诉请离婚的请求本院予以支持。对被告辩称原告隐瞒了部分共同财产未予分割，因在庭审过程中被告未向本院提供相应证据，故本院对该意见不予采信。对被告辩称分家协议无效应当重新分配的意见，因该分家协议涉及案外人权益且已实际履行，故本案对该协议确定的有关内容不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取为130元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年七月一日书记员  黄兴萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执721号
申请执行人李同模，住四平市。
被执行人尹长军，住四平市.
本院在执行申请执行人李同模与被执行人尹长军劳务合同纠纷一案中，申请执行人李同模撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初第64号民事判决书的执行。如果被执行人尹长军未能履行义务，申请执行人李同模可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1543号
罪犯李永贞，男，1992年10月24日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人李永贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月二十一日至二0二三年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李永贞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永贞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第203号
申请人杨天双，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人轩辕国忠，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市巴林右旗。
被申请人金国臣，男，住赤峰市红山区。
被申请人张雪艳，女，住赤峰市红山区。
申请人杨天双与被申请人轩辕国忠、金国臣、张雪艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人金国臣的银行账户在200000元范围内予以冻结；对被申请人张雪艳的银行账户在280000元范围内予以冻结；案外人朱永志自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区住宅楼一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨天双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金国臣的银行账户在200000元范围内予以冻结。
二、对被申请人张雪艳的银行账户在280000元范围内予以冻结。
三、查封朱永志名下的坐落于赤峰市红山区住宅楼一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月九日
书记员 赵冬梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0701号
原告夏大明。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳纯发养殖有限公司
法定代表人孙天勇，该公司董事长。
委托代理人袁洪亭，法务专员。
委托代理人史景松，该公司经理。
原告夏大明诉被告泗阳纯发养殖有限公司（以下简称纯发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年8月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告夏大明及其委托代理人许强风和被告纯发公司的委托代理人袁洪亭、史景松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大明诉称：原被告于2013年3月29日签订劳动合同，双方形成劳动关系。原告在被告处工作一直勤恳认真，但是被告于2014年4月27日以原告不服从管理为由，决定终止合同，并要求原告于2014年4月29日离开公司。根据法律的规定，现请求法院判决：一、被告支付原告经济赔偿金12500元；二、被告支付原告违约金50000元；三、被告支付原告工资15000元。
被告纯发公司辩称：原被告于2013年3月29日签订劳动合同是事实，双方是劳动关系。但是原告在劳动关系存续期间，不服从管理，并且多次与员工打架，严重违反了合同的约定，被告解除与原告的劳动关系是符合法律规定的。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，原被告签订农户承包养殖合同一份，双方一致认可该合同为劳动合同。合同的期限为2013年3月29日至2016年3月28日。该合同约定：1.原告的年收入不低于50000元；2.协议双方不得擅自变更或解除合作关系，如任意一方不按照协议约定履行义务而给对方造成损失，将视情节给予对方50000元的违约金。在合同履行的过程中，被告纯发公司认为原告夏大明不服从管理，打架闹事，因而于2014年4月27日向原告发出辞退员工通知书，原告于2014年4月29日离开被告纯发公司。在原告离开之前，被告尚欠原告一个月的工资。
另查明：2014年7月10日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2014年7月14日以原告提供的初步证据不足以证明原被告双方存在劳动关系为由未予受理。原告夏大明对该通知书不服，遂向本院提起诉讼。2014年宿迁市职工月最低工资为1200元。
上述事实，有原被告的陈述、农户承包养殖合同、不予受理通知书、辞退员工通知书等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告同意解除与被告劳动合同关系。
本案的争议焦点为：一、被告解除与原告的劳动关系，是否正当合法；二、原告主张的三项诉讼请求是否合法合理。
对于第一争议焦点：被告主张解除劳动关系是正当合法的，向本院提供如下证据予以证明：
1.被告纯发公司于2014年4月28日出具的泗纯养字（2014）7号关于夏大明、吴xx、刘x同志的处理决定，该决定载明因夏大明于2014年4月23日、24日发生打架斗殴事件等，决定给予辞退处理。
2.被告纯发公司于2014年4月27日出具的辞退员工通知书一份，载明原告夏大明不服从管理，多次打架闹事，决定终止合同，并要求原告于2014年4月29日离开公司。
3.“被告公司规章制度”复印件一份，载明员工严重违反公司规章制度的，出现以下情形的，视为严重违纪，公司可按该制度解除劳动关系：煽动斗殴或参与斗殴等行为。
4.被告公司2014年4月27日的会议纪要复印件一份，载明原告夏大明多次与领导、员工打架，工作不服从主管安排等内容，决定对其做开除处理。
原告对证据1质证认为，被告并没有向原告送达该份处理决定，该份决定所认定的事实和适用的程序都是违法的，故该份处理决定是无效的。
对证据2质证认为，原告确已经收到了该通知书，原告正是因为对该通知书不服，才提起仲裁、诉讼的。
对证据3质证认为，对该证据三性均不予认可，无法确定是否是被告公司的，且无法核实该证据是否是公司的制度。原告在被告处工作期间，没有人向原告告知该制度。
对证据4质证认为，对该证据的三性均不予认可，被告解除与原告的劳动关系无论在事实上还是程序上均是违法的。
本院认为：被告提供的证据1，系被告单位自己出具的，未能提供证据证明其已经向原告进行了送达，且原告对该证据不予认可，故该证据并不能证明被告的主张。证据3.4系复印件，因原告不予认可，故该证据亦不能证明被告的主张。因被告并未能在本院规定的时间内，提供完整的员工手册、会议纪要原件，故应由其承担举证不能的法律后果。即使被告单位确实是因为原告的过错，需要解除与原告的劳动关系，也要履行法律规定的程序性条件，而被告在庭审中，并未向法庭提供其已经履行了法律规定的程序性要求的证据，故本院对被告关于其是合法解除与原告劳动关系的辩称，不予采信。
对于争议焦点二，本院认为：支付经济赔偿金是用人单位违法行使劳动合同解除权时应承担的法定义务，属于法定的违约金。根据原告在被告处的工作年限，被告应向原告支付经济赔偿金12500元{（50000元／年÷12月×1.5个月）＊2}。本案中，原告基于被告违法解除劳动关系的行为，既主张经济赔偿金又主张违约金，存在冲突。经本院释明后，原告拒绝做出选择。因双方对违约金作出了约定，故本院仅对原告主张的违约金部分予以支持，经济赔偿金部分不予支持。对于违约金的数额，虽双方约定的违约金数额为50000元，但被告认为该数额约定较高，应予减少。考虑到被告应向原告支付的经济赔偿金数额为12500元，本院对违约金数额调整为15500元。
对于原告主张的工资损失部分。本院认为：原告于2014年4月29日离开被告单位，且原告也未提供证据证明其存在损失，但考虑到被告系违法解除与原告的劳动关系，原告必然会存在一定的收入损失。被告应支付原告适当的工资损失，工资按当地最低工资标准计算。根据本案的情况，本院对原告要求被告支付4个月的工资损失的主张，予以支持，即为4800元（1200元／月×4月）。因双方一致认可，原告于2014年4月29日离开被告纯发公司时，被告尚欠原告一个月的工资，故被告应向原告支付该一个月的工资，即为4166.67元（50000元／年÷12月）。被告应向原告支付工资共计8966.67元（4166.67元＋4800元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳纯发养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金15500元；
二、被告泗阳纯发养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资8966.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告泗阳纯发养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张友科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页共7页
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执134号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘炳杰，职务信贷员。
被执行人：刘淑香，女，1964年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘淑香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑香无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执134号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：刘炳杰，职务信贷员。被执行人：刘淑香，女，1964年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘淑香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑香无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十九日书记员  郭天依
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1260号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人：郑卫，该公司董事长。
被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16739号民事判决书，执行立案标的125358.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1260号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郑卫，该公司董事长。被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16739号民事判决书，执行立案标的125358.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3635号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：甘爱保，男，汉族，××××年××月××日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告甘爱保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××5070。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达82219.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款82219.02元（暂计至2013年4月11日，本金为29453.45元、利息为40806.97元、滞纳金为11498.6元、超额费200元，年费260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××5070的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支82219.02元（其中本金29453.45元、利息40806.97元、滞纳金11498.6元、超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘爱保向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29453.45元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息40806.97元、滞纳金11498.6元、超限费200元、年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告甘爱保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第716号
原告马宏兰。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告马宏兰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马宏兰的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏兰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2280元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告马宏兰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠马宏兰工资贰仟贰佰捌拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告马宏兰工资2280元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告马宏兰工�2280元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民三初字第00025号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省寿县华联百货有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告安徽省寿县华联百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年十月十四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第48号
申请执行人齐某。
被执行人张某。
本院在执行齐某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2010）高柏民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初97号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某于2016年10月19日早晨，酒后驾驶牌号为沪DCXX**的重型半挂牵引车停靠于本市港建路越海路路口时，与商某某因车辆抢道发生纠纷，民警在现场处理时对被告人夏某某进行呼气式酒精测试，呼气酒精含量结果为198.7mg/100ml，后被告人夏某某被带至医院提取血样。案发后，经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为1.74mg/ml，达到醉酒标准。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人商某某、张某某、姚某某的证言及相关的辨认笔录，上海港公安局出具的《呼气式酒精测试报告》、《当事人血样提取登记表》、《工作记录》、《到案经过》、《强制措施记录详细信息》，调取的监控视频资料，上海佳缘物流有限公司出具的沪DCXX**重型半挂牵引车行车记录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据，并据此认为，被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人夏某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人夏某某辩称其是停车后才喝酒，并未醉酒驾驶机动车。
经审理查明，被告人夏某某于2016年10月19日早晨，酒后驾驶牌号为沪DCXX**的重型半挂牵引车在行驶途中与商某某驾驶的车辆发生抢道纠纷，后被告人夏某某将车停靠在本市港建路、越海路路口，民警至现场处理并对被告人夏某某进行呼气式酒精测试，呼气酒精含量结果为198.7mg/100ml，后被告人夏某某被带至医院提取血样。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为1.74mg/ml，达到醉酒标准。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人商某某的证言及辨认笔录，证实2016年10月19日早晨7时许，商某某驾驶车辆途经本市华东路、越海路处时，与被告人夏某某驾驶的牌号为沪DCXX**的集卡车发生抢道纠纷并遭夏殴打，后被告人夏某某将车行驶至本市越海路、港建路路口停靠并下车，商某某即找民警陈述情况并由民警在沪DCXX**集卡车边等候夏某某处理纠纷；之后，在民警处理纠纷过程中，被告人夏某某再次对商某某实施殴打的事实。商某某的证言还证实在整个过程中沪DCXX**集卡车驾驶室内只有被告人夏某某1个人，夏就是该车的驾驶员的事实。
2、证人姚某某的证言及上海港公安局出具的《到案经过》、调取的现场监控视频资料，证实姚是上海港公安局民警，2016年10月19日早晨7时许，有1辆牌号为沪DCXX**的集卡车违章停靠在本市港建路、越海路路口人行道上，驾驶员下车离开且未关闭驾驶室门，姚欲上前让驾驶员驶离时，商某某向姚求助称沪DCXX**集卡车驾驶员刚才与商驾驶的车辆发生抢道纠纷并殴打商，随后姚某某至该集卡车边寻找驾驶员，约5分钟左右，该集卡车驾驶员回到现场，自称名叫“夏三行”，并称是随车人员而非驾驶员，姚发现该驾驶员身上有酒味，在处理纠纷过程中，该自称“夏三行”的男子殴打商某某，姚某某即将2人分开并呼叫增援，增援民警赶到后将该男子带至公安机关并进行呼气式酒精测试，测试结果为198.7mg/100ml的事实及该男子在取提单时已步态不稳的情况。姚某某的证言还证实案发时该男子身上并未携带酒瓶，在沪DCXX**集卡车上及周边100米左右范围内亦未发现酒瓶的情况。
3、证人张某某的证言、辨认笔录及上海佳缘物流有限公司出具的沪DCXX**重型半挂牵引车行车记录，证实被告人夏某某系上海佳缘物流有限公司驾驶员，2016年10月19日张某某安排被告人夏某某驾驶牌号为沪DCXX**的集卡车去本市越海路、港建路处取提单，再送至东塘路XXX号的事实，张的证言还证实其单位不允许其他驾驶员驾驶单位的集卡车的事实。
4、上海港公安局出具的《工作记录》，证实案发现场周围并无出售酒类的商店的事实。
5、上海港公安局出具的《呼气式酒精测试报告》、《当事人血样提取登记表》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，证实2016年10月19日早晨，被告人夏某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后，经呼气式酒精测试，酒精含量结果为198.7mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为1.74mg/ml，达到醉酒标准的事实。
6、上海港公安局出具的《强制措施记录详细信息》，证实被告人夏某某曾于2016年1月因饮酒后驾驶机动车被处扣留驾驶证的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人夏某某辩称其是停车后才喝酒，并未醉酒驾驶机动车的辩解，经查，证人商某某、姚某某的证言及调取的现场监控视频资料，可证实被告人夏某某于案发当日违章停靠车辆后下车取提单，在办理取提单手续时已步态不稳，后回到停车处被民警发现涉嫌酒后驾驶，在被告人夏某某驾驶的沪DCXX**集卡车上及周边100米左右范围内亦未发现酒瓶的情况；上海港公安局出具的《工作记录》，可证实案发现场周围并无出售酒类的商店的事实；证人张某某的证言、辨认笔录及上海佳缘物流有限公司出具的沪DCXX**重型半挂牵引车行车记录，可证实案发当日被告人夏某某取提单后还须驾车去他处办理业务的事实，上述证据能相互吻合，且与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》相符，足以证实被告人夏某某醉酒驾车的事实，夏的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月八日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更400号
罪犯樊浩斌，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月19日作出（2014）石大未刑初字第48号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月。罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月6日起至2018年11月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得全区监狱文化活动专项表扬，现计分考核累计74.1分。建议对罪犯樊浩斌予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊浩斌减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2014年8月6日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第532号
申请执行人烟台永盛食品有限公司，住所地：招远市毕郭镇河西村。
法定代表人吴翠梅，系该公司董事长。
被执行人潘忠国，农民。
被执行人谭卫东，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第631号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人潘忠国、谭卫东发出执行通知书，责令被执行人潘忠国、谭卫东自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还烟台永盛食品有限公司苹果仓储费189871.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2049元，保全费1520元，合计3569元；3、负担申请执行费2800元。但被执行人潘忠国、谭卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭卫东所有的位于涟源市六�塘镇桐车湾村砂山组的房产一宗（权证号为：涟房2010B0182832号，面积407平方米）。
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘 德
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第773号
原告邓某某，男，×年×月×日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住百色市右江区×镇×村×屯×号。
被告黄某，女，×年×月×日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县×镇××花园×栋×单元×号。
原告邓某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开审理本案。在审理过程中，因被告下落不明，本案于2013年8月5日依法转入普通程序审理，并公告送达应诉材料。由王炳亮担任审判长，审判员黄岗、人民陪审员梁旭世共同组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员覃杰锴担任法庭记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤没有到庭参加�讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某于2012年10月19日向原告借款5000元，定于同年12月底还清；被告又于2012年11月3日向原告借款5000元，定于2012年12月30日还清。到期后原告多次找被告索回欠款未果。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告的行为已构成违法行为。据此事实，请求法院判决被告归还原告借款10000元及逾期利息（从2013年元月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；诉讼费由被告承担。
原告为自已的主张在举证期限内提供如下证据：2012年10月19日借条、2012年11月3日借条，证明被告借原告共计10000元。
被告黄某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
被告黄某在举证期限内没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告黄某没有到庭参加质�，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某于2012年10月19日向原告借款5000元，定于同年12月底还清、2012年12月3日向原告借款5000元，定于2012年12月30日还清。两笔借款均到期后原告找被告还款未果，遂向法院起诉。
本案焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到法院的支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并出具借据，双方形成合法借贷关系，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金共计10000元及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告应获得逾期利息：以10000元为基数，从2013年元月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某偿还原告邓某某借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2013年元月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 黄 岗
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 覃杰锴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执36号
申请执行人巴某某，女，1980年8月10日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人宝某，男，1979年12月12日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
巴某某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00251号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行中，本院于2016年1月25日向被执行人宝某发出执行通知书，责令其于2016年1月26日前按生效法律文书给付子女抚养费7000元。被执行人宝某收到本院执行通知书后，于2016年1月26日履行了上述全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724执36号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一六年一月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第803-2号
原告阮瑞仙。
被告刘荣芬，农民。
被告蔡新，农民。
本院在审理原告阮瑞仙与被告刘荣芬、蔡新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡新名下的鲁YXXX**五菱牌面包车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蔡新名下的鲁YXXX**五菱牌面包车一辆。
查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆云云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第265号
原告毛某某，女，藏族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2013年农历八月十五经人介绍父母将我许配给了被告李某某，起初我和被告相处还不错，双方自愿确立了恋爱关系，我父母也同意在我达到法定婚龄后嫁出去。可是在2014年春节后的一天，被告以看房子为由将我带到桥头灌醉，在我不省人事的情况下将我强暴，之后我本想与被告断绝关系，但被告以我已经失身为由经常威逼利诱，强行与我发生性关系。2014年5月1日我感觉到自己怀孕了难以启齿，但被告不把实情告诉我家人反而将我手机卡拔掉，将我辗转拉到各地藏匿，使我父母不知道我的音讯。同年七月二十五日，被告将我从桥头拉到桦林乡上办结婚证，但因我未到法定婚龄就办了假结婚证，后又拉到他们家举办了婚礼。在如此不停的折磨中第三天我小产住院，但未到出院时间被告又将我从医院强行拉回他家，致使我吓得得了心脏病。现在我起诉至法院要求与被告离婚，由被告赔付我12个月的误工工资33600元、心脏病后期治疗费1200元、精神损失费及名誉损失费5.4万元，并追究被告的法律责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称与事实不符。我们双方是自愿登记结婚，结婚证上有乡政府的公章，不存在假结婚证一说。原告骗去我的彩礼七万元后才和我领取结婚证，却在我家只住了二十七天，现在反而向我要一年的误工费三万余元于理不通，于法无据。被告要自己的精神名誉损失五万四千元，而我的精神名誉损失十万元也应该由原告赔偿。我为了娶原告送去彩礼现金72000元、金项链4390元、买衣服28600元、连办酒席共花去136000元，致使我负债累累，生活受到影响，所以我要求原告如数赔偿。现在我同意和原告离婚，但是原告其他的诉讼请求我不同意，而且要求被告退还我的彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，于2014年8月11日在大通回族土族自治县桦林乡人民政府登记结婚，同年农历7月26日举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。原告在未登记结婚前就已有孕在身，在举行婚礼后的第四天流产住院，在被告家休养一个月后原告与被告外出打工，后原告无故回娘家居住，双方分居至今。现原告诉来法院要求与被告离婚，并要求被告赔付12个月的误工工资33600元、心脏病后期治疗费1200元、精神及名誉损失费5.4万元，追究被告的法律责任，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告为与原告缔结婚约送去压柜钱等1万元、彩礼5.8万元、价值4300元的金项链一条及手机一部；原告的陪嫁物有价值2600元的衣柜一个。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍后自愿登记结婚，婚后因缺乏感情基础，没有建立起正真的夫妻感情，又鉴于庭审中双方均同意离婚，故对原告毛某某要求与被告李某某离婚的诉求予以准许。为缔结婚约被告李某某按习俗送给原告毛某某彩礼数额较大，对被告李某某及其家庭生活造成了一定的困难，且双方共同生活时间较短，则原告毛某某应酌情返还被告李某某部分彩礼。原告毛某某要求被告李某某赔付误工工资、心脏病后期治疗费、精神损失费、名誉损失费等诉求和被告李某某要求原告毛某某赔偿精神损失费的诉求因证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告李某某离婚；
二、原告毛某某于本判决书生效之日起一个月内返还被告李某某彩礼二万八千元；
三、原告毛某某的陪嫁物衣柜一个（价值二千六百元）归原告毛某某所有；
四、驳回原告毛某某的其他诉讼请求；
五、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告毛某某负担八十元，被告李某某负担七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年九月十六日
书记员 党韩林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的;
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1976号
原告：陈某，女，汉族，1987年11月29日出生，现住山阳区。
委托代理人：陈劲明，男，汉族，1963年3月17日出生，住址同上。（系原告父亲）
被告：王某，男，汉族，1980年9月1日出生，住焦作市。
原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈劲明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月10日，原、被告自愿达成离婚协议，其中第二条约定被告王某2015年4月将豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户与原告陈某。协议生效后，被告至今未履行上述协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王某履行离婚协议第二条，将豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户与原告陈某；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩亦未提交证据。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、离婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，已于2014年6月10日登记离婚；3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时双方达成协议约定将共有的豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户给原告陈某。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，经审查证据原件能够证明原告的证据指向，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告双方于2014年6月10日签订《离婚协议书》，并在解放区民政局登记离婚，离婚协议书第二条中约定：财产分配：豫Ｈ×××××白色别克英朗GT车一部，于2015年4月份过户至女方名下。本协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，男女双方各执一份。经男女双方签字，婚姻登记机关盖章后有效。下方落款为：男方：王某，女方：陈某，2014年6月10日，有原、被告签字确认。双方签过协议后，被告一直未按协议给原告办理过户，遂原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方自愿签订的，是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照离婚协议书履行。故原告要求被告按照离婚协议书履行协议第二款于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内协助原告陈某，将豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户到原告陈某名下。
本案受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一七年一月十日
书 记 员 皇甫春霞
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1976号原告：陈某，女，汉族，1987年11月29日出生，现住山阳区。委托代理人：陈劲明，男，汉族，1963年3月17日出生，住址同上。（系原告父亲）被告：王某，男，汉族，1980年9月1日出生，住焦作市。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈劲明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年6月10日，原、被告自愿达成离婚协议，其中第二条约定被告王某2015年4月将豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户与原告陈某。协议生效后，被告至今未履行上述协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王某履行离婚协议第二条，将豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户与原告陈某；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭答辩亦未提交证据。原告陈某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、离婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，已于2014年6月10日登记离婚；3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时双方达成协议约定将共有的豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户给原告陈某。本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，经审查证据原件能够证明原告的证据指向，本院对原告提供的证据真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告双方于2014年6月10日签订《离婚协议书》，并在解放区民政局登记离婚，离婚协议书第二条中约定：财产分配：豫Ｈ×××××白色别克英朗GT车一部，于2015年4月份过户至女方名下。本协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，男女双方各执一份。经男女双方签字，婚姻登记机关盖章后有效。下方落款为：男方：王某，女方：陈某，2014年6月10日，有原、被告签字确认。双方签过协议后，被告一直未按协议给原告办理过户，遂原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方自愿签订的，是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照离婚协议书履行。故原告要求被告按照离婚协议书履行协议第二款于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告陈某，将豫Ｈ×××××别克英朗GT车过户到原告陈某名下。本案受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 党 生审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一七年一月十日书 记 员 皇甫春霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第997号
原告覃能伟。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告覃作任。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
第三人覃能奇。
原告覃能伟诉被告覃作任以及第三人覃能奇参加的恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告覃能伟诉称，原告一家（以父亲覃均纲的名义）于1995年3月10日与本生产队签订了《耕地、开荒地承包合同书》，承包本生产队旱地约1.2亩；2003年原告父亲去世后，该土地由原告继续承包经营。原告因长期在广东打工，2014年4月4日，原告回家时发现被告覃作任已经在原告的承包地上�起了房屋。原告与被告商量，要求被告拆除房屋恢复原状将土地返还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即拆除在原告承包地上的房屋，并恢复原状将土地返还给原告；案件诉讼费由被告负担。被告覃作任辩称，被告不是无故侵占原告的土地，事实上是原告哥哥即本案的第三人覃能奇将该土地卖给被告等九个人建房；九块地转让价为64644元，时间是2010年3月24日，被告有转帐单为据。被告并没有侵占原告土地的行为，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月，覃均纲（原告父亲）户承包其生产队水田8.73亩，畬地2.67亩；2003年覃均纲去世后，将该承包的畬地其中1.2亩（本案涉案土地）转由原告承包经营，但实际上原告并没有经营，而是由第三人覃能奇（原告胞兄）经营；2010年3月，覃能奇以64644元价格将该土地转让给牟科卫以及被告等人用作建房；现在该土地上已建成的房屋共有7间，其中，被告于2014年在该土地上建成了四层钢筋砖混结构房屋（占地面积80平方米）并入住至今。但被告建房没有任何合法手续。
本院认为，本案涉案土地系原告覃能伟所在村民小组集体所有，原告覃能伟作为该土地的承包人，对该土地拥有使用权无处分权，但其并没有很好地履行承包人的职责，至使该地被第三人覃能奇非法转让给被告等人，对此，原告覃能伟负有不可推卸的责任。被告覃作任在该土地建房，违犯了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，其建房行为并非民事侵权行为，不属民事法律、法规调整范围。故原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告覃能伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事
辖。
第一百二十四条
（一）依照（一）依照
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持
收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2023号
原告：李雨，女，汉族，1986年2月15日生，住辉县。
被告：安小芳，女，汉族，1981年5月21日生，住辉县。
被告：郭正，男，汉族，1985年9月16日生，住辉县。
原告李雨诉被告郭正、安小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨，被告安小芳到庭参加诉讼，被告郭正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款2550元；二、诉讼费由二被告负担。郭正与安小芳是夫妻关系，安小芳借用原告的信用卡透支用于其和郭正开办家具店的流资。2016年10月11日，安小芳给原告出具借款3200元的借条一张。另外，被告给原告一鞋柜抵款650元，尚欠原告借款2550元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告安小芳承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郭正未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安小芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案安小芳借用原告的现金用于家庭经营的家具店，其以个人名义给原告出具借条，实为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告安小芳、郭正在判决生效后十日内偿还原告李雨借款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安小芳、郭正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年六月五日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2023号原告：李雨，女，汉族，1986年2月15日生，住辉县。被告：安小芳，女，汉族，1981年5月21日生，住辉县。被告：郭正，男，汉族，1985年9月16日生，住辉县。原告李雨诉被告郭正、安小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨，被告安小芳到庭参加诉讼，被告郭正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款2550元；二、诉讼费由二被告负担。郭正与安小芳是夫妻关系，安小芳借用原告的信用卡透支用于其和郭正开办家具店的流资。2016年10月11日，安小芳给原告出具借款3200元的借条一张。另外，被告给原告一鞋柜抵款650元，尚欠原告借款2550元。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告安小芳承认原告提出的全部诉讼请求。被告郭正未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安小芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案安小芳借用原告的现金用于家庭经营的家具店，其以个人名义给原告出具借条，实为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，第一百四十四条规定，判决如下：被告安小芳、郭正在判决生效后十日内偿还原告李雨借款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安小芳、郭正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一七年六月五日书记员  裴 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02304号
原告：张某，女，1988年7月11日出生，汉族。住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴增玉、王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年8月31日出生，汉族。住安徽省濉溪县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴增玉、王玉峰、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2007年相识，2008年举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，更为可气的是被告与她人有染，且不尽任何家庭义务。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、家庭财产依法分割。
王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某乙。由于近来双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告经依法登记结婚，双方共同生活期间应互敬互爱，互谅互让，共同维护和谐的家庭关系。原告诉称被告对家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供充分、有效的证据证明其这一主张，为此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第264号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二�五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保28号
申请人：谭忠华，男，汉族，现住通化县。
被申请人：李佩财，男，汉族，个体户，现住通化市二道江区。
被申请人：郭传玲，女，汉族，现住通化市二道江区。
本院在审理申请人谭忠华诉被申请人李佩财、郭传玲借款纠纷一案中，申请人谭忠华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李佩财、郭传玲所有的35头肉食猪、24头母猪、1头种猪。申请人谭忠华以100000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人谭忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李佩财、郭传玲所有的35头肉食猪、24头母猪、1头种猪，查封期间被申请人李佩财、郭传玲妥善保管饲养，不许买卖、转移、变卖、隐匿、损毁、赠予他人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹远铭
二〇一七年六月十二日
书记员 路诗文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终214号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕兴华，男，1982年7月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年10月30日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2013年1月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年11月13日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人吕兴华犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0683刑初120号刑事判决。原审被告人吕兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕兴华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。上诉人吕兴华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕兴华撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年四月二十日
书记员 任晓楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0721号
罪犯瞿小平，男，1977年3月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年10月11日作出（2013）醴法刑初字第308号刑事判决，以被告人瞿小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿小平减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1603号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李少丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李少丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告李少丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李少丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1305号
原告：陈招兰，女。
委托诉讼代理人：李红霞，吉安市青原区滨江法律服务所法律服务工作者。
原告：曹经和（曾用名曹生和），男。
被告：王小俊，男。
原告陈招兰、曹经和与被告王小俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招兰及其委托诉讼代理人李红霞、曹经和和被告王小俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈招兰、曹经和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告承揽建筑垃圾清扫款项19471.15元及利息1221.61元（按年利率5%从2015年9月6日起至2016年12月6日止），2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月签订一份打地面协议，约定原告承揽被告**小区9号楼、10号楼的建筑垃圾清扫、打地面工作，报酬计算方式为每平方米2.5元，结算方式为每月一次付款等内容。后原告于2015年8月完成了10号楼的打扫工作，9号楼的打扫工作经原、被告协商后由被告另行安排他人完成。2015年9月3日，被告向原告出具一份结算单，载明10号楼的报酬共计27471.15元，核减该小区开发商吉安**工程有限公司的管理人员林某某已付的8000元后，尚欠19471.15元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
王小俊辩称，其已应原告的要求将涉案工程款的数据移交给了该小区的开发商，且开发商尚欠其部分款项。原告可直接起诉开发商要求付清余款19471.15元，如原告要起诉其，应一并起诉开发商，其愿意和开发商一并承担余款。
原告围绕诉讼请求依法提交了打地面协议1份、结算单1份等证据，经庭审质证，被告均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称依法提交了决算单、工程数量计算书、合同各1份、协议书5份等证据，经庭审质证，原告对曹经和签名的已领取8000元工程款的协议书的真实性无异议，本院对该证据的予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的其他证据的关联性有异议，因上述证据与本案并无关联性，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月签订一份打地面协议，约定原告承揽被告**小区9号楼、10号楼的建筑垃圾清扫、打地面工作，报酬计算方式为每平方米2.5元，结算方式为按工程量每月一次付款等内容。后原告于2015年8月完成了10号楼的打扫工作，9号楼的打扫工作经原、被告协商后由被告另行安排他人完成。2015年9月3日，被告向原告出具一份结算单，载明10号楼的报酬共计27471.15元，核减该小区开发商吉安某某工程有限公司的管理人员林某某已付的8000元后，尚欠19471.15元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付剩余款项及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉请的款项应由开发商支付，但其未提供充分证据证实，且原告也不予认可，故本院对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王小俊支付原告陈招兰、曹经和建筑垃圾清扫款项19471.15元及利息1221.61元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一七年一月十日
书记员 刘 娟
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00331号
申请执行人陆礼。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆礼与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆礼经济补偿金5069.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆礼应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初245号
原告：张祖军，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人：向四华，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局干部，住安乡县。
被告：李三平，男，1959年5月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：万启付，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
张祖军与李三平、万启付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年5月2日，张祖军申请撤回对李三平、万启付的起诉。
本院认为，当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，对张祖军的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张祖军撤回对李三平、万启付的起诉。
本案受理费931元，由张祖军负担。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年五月二日
代理书记员 胡 昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3957号
原告：方新香女,1968年10月24日出生，汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：张建美女,1988年7月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告：张建华男，1991年3月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方新香诉被告张建美、张建华赡养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，被告张建美自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告方新香及其委托诉讼代理人章献彪，被告张建美、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于××××年与张三兴结婚，婚后共生育一子一女，即两被告。2000年原告身患糖尿病，2005年原告与张三兴离婚。2014年原告糖尿病病情恶化并产生并发症，同年5月，因糖尿病并发症导致双目失明。目前，原告已丧失劳动能力，无基本生活来源，生活困难，且日常生活无人照料。两被告现均已成年，有赡养原告的能力和义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告自2017年6月1日起各自负担原告赡养费每月1500元；2、两被告支付原告已发生的护理费、医疗费12052.02元,并负担原告自2017年10月起的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提如下证据：1、屏门乡童家坪村村民委员会证明1份（原件）；拟证明原、被告关系及两被告主体资格；2、屏门乡童家坪村村民委员会情况说明1份（原件）、残疾人证1份（复印件，提交原告核对），拟证明原告丧失劳动能力的事实；3、医疗费票据一组（其中复印件4份，加盖屏门乡人民政府公章，其余为原件）、扣款通知书两份（复印件，加盖屏门乡人民政府公章），拟证明原告为治疗所支出的医疗费及护理费的事实；4、（2005）淳临民初字第19号民事调解书复印件1份，拟证明原告离婚的事实。
被告张建美答辩称：对于原告诉称原、被告系母女关系及原告因身患糖尿病导致双目失明，目前无经济来源、生活困难的情况属实。对于原告的诉请，被告认为每月1500元赡养费太高，被告无能力负担，根据被告目前能力仅能负担每月400至500元。对于已经发生了医疗费愿意承担，但是对于此后未发生的费用，被告无能力承担。
被告张建华答辩称：原、被告闹到如此地步希望原告自己也想想是什么原因。在两被告小的时候，原告曾遗弃两被告两年。后来原告回家，被告也既往不咎了。原告在与被告父亲生活期间也从来没有真正关心过两被告。与被告父亲离婚时答应的4000元被告的抚养费也未支付。被告并非不赡养原告，对于该由被告承担的部分，被告有能力会负担的。
两被告未提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。另查明，原告自2016年4月20日，视力残疾被评定为二级，每月补助600至900不等。2017年1月至今原告共花费医疗费、护理费共计12052.02元。原告现住在淳安县养老院。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告身患眼疾，除政府补贴外无其他经济来源，且需支付在养老院的费用及医疗费，两被告作为原告的子女理应承担赡养义务。结合原、被告的实际情况，本院酌情认定自2017年6月起由两被告每月各负担原告赡养费600元。已发生的医疗费、护理费由两被告各半负担，自2017年10月起发生的医疗费由两被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、张建美、张建华自2017年6月起每月各负担方新香赡养费600元；赡养费按月支付，于每月20日前支付；2017年6月至10月的赡养费各3000元于2017年11月20日前付清。
二、张建美、张建华于本判决生效之日起十五日内支付方新香已发生的护理费、医疗费各6026.01元。
三、方新香自2017年10月起发生的医疗费由张建美、张建华各半负担。
四、驳回方新香的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由张建美、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十月二十四日
代书记员 汪文洲
?
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3957号原告：方新香女,1968年10月24日出生，汉族,住淳安县。委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。被告：张建美女,1988年7月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：张建华男，1991年3月21日出生，汉族，住淳安县。原告方新香诉被告张建美、张建华赡养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，被告张建美自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告方新香及其委托诉讼代理人章献彪，被告张建美、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于××××年与张三兴结婚，婚后共生育一子一女，即两被告。2000年原告身患糖尿病，2005年原告与张三兴离婚。2014年原告糖尿病病情恶化并产生并发症，同年5月，因糖尿病并发症导致双目失明。目前，原告已丧失劳动能力，无基本生活来源，生活困难，且日常生活无人照料。两被告现均已成年，有赡养原告的能力和义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告自2017年6月1日起各自负担原告赡养费每月1500元；2、两被告支付原告已发生的护理费、医疗费12052.02元,并负担原告自2017年10月起的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提如下证据：1、屏门乡童家坪村村民委员会证明1份（原件）；拟证明原、被告关系及两被告主体资格；2、屏门乡童家坪村村民委员会情况说明1份（原件）、残疾人证1份（复印件，提交原告核对），拟证明原告丧失劳动能力的事实；3、医疗费票据一组（其中复印件4份，加盖屏门乡人民政府公章，其余为原件）、扣款通知书两份（复印件，加盖屏门乡人民政府公章），拟证明原告为治疗所支出的医疗费及护理费的事实；4、（2005）淳临民初字第19号民事调解书复印件1份，拟证明原告离婚的事实。被告张建美答辩称：对于原告诉称原、被告系母女关系及原告因身患糖尿病导致双目失明，目前无经济来源、生活困难的情况属实。对于原告的诉请，被告认为每月1500元赡养费太高，被告无能力负担，根据被告目前能力仅能负担每月400至500元。对于已经发生了医疗费愿意承担，但是对于此后未发生的费用，被告无能力承担。被告张建华答辩称：原、被告闹到如此地步希望原告自己也想想是什么原因。在两被告小的时候，原告曾遗弃两被告两年。后来原告回家，被告也既往不咎了。原告在与被告父亲生活期间也从来没有真正关心过两被告。与被告父亲离婚时答应的4000元被告的抚养费也未支付。被告并非不赡养原告，对于该由被告承担的部分，被告有能力会负担的。两被告未提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。另查明，原告自2016年4月20日，视力残疾被评定为二级，每月补助600至900不等。2017年1月至今原告共花费医疗费、护理费共计12052.02元。原告现住在淳安县养老院。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告身患眼疾，除政府补贴外无其他经济来源，且需支付在养老院的费用及医疗费，两被告作为原告的子女理应承担赡养义务。结合原、被告的实际情况，本院酌情认定自2017年6月起由两被告每月各负担原告赡养费600元。已发生的医疗费、护理费由两被告各半负担，自2017年10月起发生的医疗费由两被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张建美、张建华自2017年6月起每月各负担方新香赡养费600元；赡养费按月支付，于每月20日前支付；2017年6月至10月的赡养费各3000元于2017年11月20日前付清。二、张建美、张建华于本判决生效之日起十五日内支付方新香已发生的护理费、医疗费各6026.01元。三、方新香自2017年10月起发生的医疗费由张建美、张建华各半负担。四、驳回方新香的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张建美、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十月二十四日代书记员 汪文洲?附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1280号
原告：阚凤臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告阚凤臣诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初848号
原告刘得友。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马头镇小马头一村村民委员会。
原告刘得友与被告马头镇小马头一村村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘得友诉称，2008年5月16日，原告与被告签订了马头镇小马头一村树木承包合同，后因修路构成违约，经双方协商，被告自愿支付违约金25000元，但由于村委没有钱，双方于2014年1月12日签订关于马一村与白马河西杨树承包户赔偿违约金的协议书，约定村委自愿赔偿原告违约金25000元，后原告多次向被告催要，但被告均以无款为由拒不履行至今。为此诉请法院判令被告赔偿原告违约金25000元及利息。
本院认为，郯城县马头镇小马头一村村民委员会已更名为郯城县马头镇小马头社区村民委员会，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘得友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十八日
书记员 夏纪云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执30号之一
申请执行人吕大勇男，1976年11月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被执行人钱树金男，1969年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人吕大勇与被执行人钱树金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第153号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为人民币186000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日、1月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年2月16日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年3月10日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
7、2017年4月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制出境的执行措施。
8、2017年5月3日，因被执行人违反财产报告制度，对其司法拘留15日。
8、2017年5月5日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人吕大勇，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。
9、2017年6月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2017年6月19日，申请执行人申请对本案延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2017年11月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人尚应归还借款人民币186000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第767号
罪犯韩文现，又名韩文献。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月二十日，本院作出（2008）菏刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韩文现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩文现不服提出上诉。二○○九年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩文现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩文现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩文现在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文现减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初202号
申请人张某，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人许某，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人张某申请宣告与被申请人许某婚姻无效一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴晶晶公开进行了审理，现已审理终结。
申请人张某的理由和请求是：申请人张某与被申请人许某经人介绍认识后于2015年6月办理婚姻登记。被申请人婚后行为怪异，双方基本未共同生活。婚后申请人发现被申请人婚前患有严重的精神疾病，致使申请人心理上受到严重伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，被申请人许某患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，请求宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。
经查，2015年6月23日申请人张某与被申请人许某登记结婚。2016年1月4日，申请人张某向本院申请，委托鉴定机构对被申请人许某的精神状况进行鉴定。2016年1月20日撤回该鉴定申请。
以上事实有以下证据予以证明：结婚证、声明书，本院予以确认。
本院认为，申请人张某并未提供证据证明被申请人许某患有医学上不应当结婚的疾病，且在诉讼中撤回鉴定申请，故申请人张某应承担举证不能的法律后果。申请人张某请求确认其与被申请人婚姻无效的事实不清楚、证据不足，不符合婚姻法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人张某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一六年一月二十日
书记员 方艺静
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4618号
原告：昆明意阳指广告有限公司。
住所：昆明市学府路***号金鼎科技园**号平台内*座***室。
法定代表人：李卫。
委托代理人：李慧、林松柏，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明侯谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原告昆明意阳指广告有限公司诉被告昆明长青融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告经本院于2016年9月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明意阳指广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金140万元；2、判令被告向原告支付自2016年3月12日起至退还保证金之日止，以140万元为本金按中国银行同期贷款利率计算的利息（截至2016年7月18日的本息为1421822.50元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月为原告向昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社贷款提供担保，原告于2014年3月3日依约向被告缴存了保证金340万元，并按被告的要求将保证金缴存至昆明深远检测技术有限公司的银行账户。2015年3月，原告2014年的贷款到期，原告清偿2014年贷款后再次向昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社贷款，被告继续为原告提供担保，该笔保证金自动转为2015年贷款原告向被告缴存的保证金。2016年3月，原告2015年贷款到期，原告按时清偿贷款，被告于2016年3月11日向原告退还200万元保证金，一直以无钱为由拒绝向原告退还剩余的140万元保证金。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：被告基本资料；证据二：委托担保合同、履约担保金协议书；证据三：流动资金借款合同、借款借据、贷款回收凭证；证据四：转账凭证、转款委托、进账单、情况说明。上述证据证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原被告双方签订《委托担保合同》，约定被告为原告向案外人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社贷款2000万元提供担保，担保期间自2015年3月12日至借款本息还清之日，履约担保金为340万元，履约担保金无息，被告为原告担保期间，若原告提前偿还部分银行贷款，被告不退还相应部分履约担保金，原告若按《借款合同》的约定归还银行借款，则该履约担保金予以退还，反之，不予退还。若原告于借款合同约定期限内还清贷款，被告在原告还清贷款之日起七日内退还履约担保金。原告按被告指定打款了340万元。原告在借款到期日前偿还了借款。2016年3月11日，被告转账200万元给原告，2016年3月12日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“原告公司于2015年3月12日向昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社申请流动资金借款人民币2000万元，并申请由我公司为该笔贷款提供担保，按照双方约定，贵公司按时向我公司缴纳了风险金人民币340万元，2016年3月12日，贵公司偿还该笔贷款后，我公司退还了贵公司风险金人民币200万元，尚有人民币140万元未退还”。原告向被告主张未果，诉至法院主张权利。
本院认为，双方签订的《委托担保合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。双方应该按照合同约定履行各自的权利和义务。对于原告方主张的退还保证金140万元，根据双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的自2016年3月12日起至还清款项之日的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合同中约定履约担保金无息，原告称此约定的是担保期内不计算利息，原告按时归还借款，根据双方约定被告应及时返还担保金，被告没有按约履行，造成原告方的资金占用损失，故应承担相应的利息，因被告缺席，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对原告主张的资金占用损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明长青融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还昆明意阳指广告有限公司保证金人民币1400000元；
二、被告昆明长青融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明意阳指广告有限公司以人民币1400000元为基数自2016年3月12日起至还清款项之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17596元由被告昆明长青融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨金秀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 青