安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00749号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹德石，男，1971年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李万军，男，1980年2月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人平保淮南支公司的委托代理人周娟、被上诉人邹德石到庭参加了诉讼。被上诉人李万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德石原审诉称：2013年12月6日下午2时40分左右，李万军驾驶皖D271**号奇瑞牌小轿车，行驶到206国道金山花园小区后门路段，向东右转弯变更车道时，与由南向北骑自行车的邹德石刮碰，造成邹德石左踝关节后踝骨骨折，及捷安特自行车损坏。事故经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队调查，认定李万军负事故全部责任，邹德石无责任。邹德石因伤就医支付医疗费793.66元，支付修车费350元，交通费280元，护踝费75元。邹德石在事故发生前的三年平均工资为7980元，受伤后，邹德石在病假期间误工损失为26250元。邹德石就各项损失与对方协商无果，故诉至法院，请求判令对方赔偿医疗费793.66元、误工费26250元、护理费6096元、营养费600元、交通费780元、财物损失425元（自行车350元、护踝75元）、精神抚慰金4000元，共计38944.66元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
李万军原审未作答辩。
平保淮南支公司原审辩称：对本案基本事实无异议。邹德石诉请的误工费、护理费过高，交通费应按每天10元计算，精神抚慰金不应支持。本案诉讼费及鉴定费不应由平保淮南支公司承担。
原审查明：2013年12月6日14时40分，李万军驾驶皖D271**号奇瑞牌小型轿车，沿206国道由南向北行驶至206国道金山花园小区后门路段，向东右转弯变更车道时，与沿206国道由南向北行驶的邹德石所骑的自行车相刮碰，造成邹德石受伤，两车损坏。此事故经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队道路交通事故认定书认定：李万军负此事故的全部责任，邹德石无责任。皖D271**号轿车车主系李万军妻子孙静，在平保淮南支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。邹德石因该交通事故造成左后踝骨折，经淮南东方医院集团总院治疗，后经安徽世平司法鉴定所鉴定，邹德石的误工期为150日、营养期为30日、护理期为60日。
本案在审理过程中，各方对邹德石要求赔偿的医疗费793.66元、营养费600元、交通费540元、自行车损失330元，合计2263.66元的真实性均无异议。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。李万军驾驶皖D271**号轿车将邹德石撞伤，对此李万军负全部责任。因该车在平保淮南支公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内，故由此给邹德石造成的合理经济损失应由平保淮南支公司赔偿。各方对邹德石要求赔偿的医药费793.66元、营养费600元、交通费540元、自行车损失330元均无异议，依法予以认定。邹德石出院后，经鉴定其误工期为150日、护理期为60日。故邹德石要求赔偿的护理费6096元（60天×101.6元／天）受法律保护，依法予以支持。邹德石要求赔偿的误工费26250元，在邹德石因误工实际减少的收入范围内，依法予以支持。邹德石要求赔偿的购买护踝费用75元、鉴定费1200元，系邹德石实际支出费用，依法予以认定。因该起事故并未给邹德石造成伤残，故邹德石要求赔偿的精神抚慰金4000元，依法不予支持。邹德石所要求赔偿的医药费793.66元、误工费26250元、护理费6096元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费540元、自行车损失330元、购买护踝费用75元，合计35884.66元，应为合理经济损失，且在平保淮南支公司的赔偿范围内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿邹德石医药费793.66元、误工费26250元、护理费6096元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费540元、自行车损失330元、购买护踝费用75元，合计各项经济损失35884.66元，该款自判决书生效之日起一次性汇入邹德石的账户，账号6227001668010117386，开户名：邹德石，开户行：建设银行淮南分行洞山支行。二、驳回邹德石的其它诉讼请求。案件受理费774元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
宣判后，平保淮南支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定误工费违反法律规定。本案中，根据邹德石提供的工资银行转账单，其事故发生前四个月的工资分别为5909.84元、5350.54元、6244.64元、5980.84元，月平均工资为5871.47元。事故发生后从2014年1月至2014年4月，邹德石的收入明显较少，1月份工资为3270元，2月份工资为1282元，3月份工资为1282元，4月份工资为1282元，故邹德石因交通事故实际减少的收入损失为16369.88元（5871.47元／天×4-3270元-1282元-1282元-1282元）。二、邹德石提供的医疗费票据金额为699.66元，一审认定医疗费793.66元与邹德石提供的票据金额不符。三、一审认定购买护踝费用75元违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案上诉费用由邹德石、李万军负担。
邹德石辩称：相信法律是公正的，请求依法处理。
李万军未作答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据平保淮南支公司的上诉理由和请求以及邹德石的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原判关于邹德石误工费、医疗费、护踝费的认定是否正确。
本院认为：邹德石因交通事故受伤后从2013年12月6日至2014年3月30日未上班，邹德石的工资表显示其2013年12月份至2014年3月份应发工资分别为1800元、1290元、1290元、1290元。一审庭审中，双方当事人对邹德石受伤前月平均工资应发数额为7980元均无异议。故邹德石的误工费应为26250元（7980元／天×4-1800元-1290元-1290元-1290元），平保淮南支公司认为邹德石误工费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审庭审中，双方当事人对邹德石的医疗费均无异议，平保淮南支公司认为一审认定医疗费793.66元与邹德石提供的票据金额不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定购买护踝费用75元是邹德石的实际支出，并无不当。平保淮南支公司认为一审认定购买护踝费用75元违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，平保淮南支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。