wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初13号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人谢某，男，1970年5月13日生,群众，福建省福州市人，捕前住山西省××县。2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕，12月12日被宁武县公安局取保候审。2018年2月9日本院决定逮捕，3月3日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某逃逸后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条之规定。被告人谢某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年11月21日17时50分许，被告人谢某无证驾驶其自养的×××小型轿车，从宁武县昌元煤矿到静乐县永安镇，行至宁武县定河村外公路时（宁白线63KM+50M处），将行人李某撞到，致李某当场死亡，肇事后，谢某驾车逃离现场。
经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，李某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
经宁武县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，谢某负此次事故的全部责任，李某在此次事故中无责任。
2017年11月22日，被告人谢某主动到宁武县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月30日，被告人谢某之子与被害人李某家属李拴柱、李吉柱等人达成民事调解协议，赔偿款30万元已履行，李某家属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，宁武县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书，李吉柱、李拴柱等人出具的谅解书，宁武县公安局现场检测报告书，检查笔录，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第371号司法鉴定意见书，宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）028号关于李某尸体检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173013）号交通事故认定书，宁武县”11.21”致人死亡交通肇事逃逸案专题报告，询问杨福柱、李拴柱的笔录及被告人谢某的供述等。
上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某逃逸后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。事故发生后，被告人谢某家属与被害人李某家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及第六十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期限为2017年11月22日至2017年12月12日，共计21天,即自2018年3月3日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二0一八年四月三日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初13号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人谢某，男，1970年5月13日生,群众，福建省福州市人，捕前住山西省××县。2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕，12月12日被宁武县公安局取保候审。2018年2月9日本院决定逮捕，3月3日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某逃逸后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条之规定。被告人谢某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年11月21日17时50分许，被告人谢某无证驾驶其自养的×××小型轿车，从宁武县昌元煤矿到静乐县永安镇，行至宁武县定河村外公路时（宁白线63KM+50M处），将行人李某撞到，致李某当场死亡，肇事后，谢某驾车逃离现场。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，李某系道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。经宁武县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，谢某负此次事故的全部责任，李某在此次事故中无责任。2017年11月22日，被告人谢某主动到宁武县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月30日，被告人谢某之子与被害人李某家属李拴柱、李吉柱等人达成民事调解协议，赔偿款30万元已履行，李某家属出具谅解书。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，宁武县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书，李吉柱、李拴柱等人出具的谅解书，宁武县公安局现场检测报告书，检查笔录，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第371号司法鉴定意见书，宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）028号关于李某尸体检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173013）号交通事故认定书，宁武县”11.21”致人死亡交通肇事逃逸案专题报告，询问杨福柱、李拴柱的笔录及被告人谢某的供述等。上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某未取得驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通死亡事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某逃逸后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。事故发生后，被告人谢某家属与被害人李某家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及第六十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期限为2017年11月22日至2017年12月12日，共计21天,即自2018年3月3日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一八年四月三日书记员王莉君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初393号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被沭阳县公安局取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人秦某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日23时许，被告人秦某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县学府路与大连路路口等候红绿灯时在车上睡着，被执勤民警当场查获。经现场对其进行酒精呼气检测，被告人秦某某体内酒精含量为141mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某血样中酒精含量为156mg/100ml。
被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人秦某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述有酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人秦某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人秦某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人秦某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人秦某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年七月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第275-12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）黔金民初字第745号民事调解书，于2015年3月30日立案执行后，向被执行人赵某某、赵某某、王某某下发限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，即被执行人赵某某、赵某某、王某某支付申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币30000.00元及利息11175.29元（至2015年5月26日止的利息），并负担案件受理费人民币350.00元、执行费人民币500.00元未果。查明被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司金沙县支行有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款人民币40273.00元至本院执行专户（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，户名：金沙县人民法院），用以支付申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金及利息共计人民币41175.29元、案件受理费人民币350.00元及执行费人民币500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国俊
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱顺峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更117号
罪犯郭宝林，男，1964年1月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因盗窃罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月15日以（2009）抚望刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金9万元，经本院2013年5月10日减去有期徒刑一年，2016年4月7日减去有期徒刑八个月，现刑期自2008年10月22日至2018年2月20日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分120分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2507号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告蒋某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告孔某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告蒋某、张某甲、张某乙、孔某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款4.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供银行信用担保。
本院认为，原告某�银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋某、张某甲、张某乙、孔某、某乙公司的银行存款4.5万元或查封五被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1802号
原告海盐县博雅丝制衣有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇新城村。
法定代表人徐晓华，该公司执行董事。
委托代理人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告上海生活秀服饰有限公司，住所地上海市钦州北路1001号12幢7、8层。
法定代表人陈辉，职务不详。
原告海盐县博雅丝制衣有限公司与被告上海生活秀服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书及通知其应诉。2014年2月11日，本院对案件公开开庭审理，原告委托代理人朱峰、曹颖颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日起，原告与生活秀集团有限公司签订了多份服装生产采购合同，由原告为生活秀集团有限公司加工品牌为“Livex”的各种型号、款式的男女成衣，截止到2011年11月21日，原告已经按照生产采购合同约定将所加工完成的男女成衣依生活秀集团有限公司的指示送至指定仓库。在加工期间，原告向生活秀集团有限公司开具了增值税专用发票共233份，总计金额为22，823，477.34元（人民币，以下币种相同）。生活秀集团有限公司接受发票后，陆续付款，截止至2012年8月15日，生活秀集团有限公司尚欠原告加工费5，165，615.80元。后由于生活秀集团有限公司的仓库发生火宅以及其他原因，剩余的部分加工费未能及时支付。经与生活秀集团有限公司及被告协商，三方共同签订协议转移债务3，876，839.36元。2012年3月31日，原、被告经协商后签订了一份《付款担保协议》，协议确定由被告为生活秀集团有限公司所欠原告的加工费提供担保，具体担保金额以实际结算为准，并承诺于2012年4月15日先行向原告及案外人望江望凌制衣有限公司支付250万元，余款再另行协商。但被告在承诺期满后未履行付款义务。原告为取得加工费曾多次与被告进行协商，但被告拒不支付加工费。另，生活秀集团有限公司已经被瑞安县人民法院裁定破产。原告认为，其与生活秀集团有限公司之间的加工合同关系合法有效，被告自愿为生活秀集团有限公司的付款义务提供担保，并承诺了付款期限，由于被告未能按照协议约定及时履行付款义务，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。据此，原告遂起诉要求判令被告立即向原告支付服装加工费1，288，776.44元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订一份《付款担保协议》，约定：温州生活秀集团有限公司欠原告和案外人望江望凌制衣有限公司的服装加工款共计14，000，000元，由被告全部担保；被告承诺于2012年4月15日先行向原告及望江望凌制衣有限公司支付250万元，余款事后再行协商。因被告未按约付款，遂酿成本案纠纷。2013年5月11日，被告出具《情况说明》，确认温州生活秀集团有限公司欠原告加工费1，288，776.44元，被告愿意按2012年3月31日《付款担保协议》的约定承担付款责任。
以上事实，有《付款担保协议》、《情况说明》在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：原、被告间的保证合同关系依法成立。被告确认保证债务金额却未及时履行保证付款义务，应承担由此引起的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海生活秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县博雅丝制衣有限公司价款人民币1，288，776.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，398.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1386号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。
代表人：陈小平，职务行长。
委托代理人：余乾，公司员工。
被告：许超然（身份证号码3301021974********），男，1974年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：许敏（身份证号码3326251977********），女，1977年5月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许超然、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告许敏、许超然到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年9月27日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告许超然人民币26万元，借款期限至2014年9月1日，月利率为8.88‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告许敏系被告许超然本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告许超然没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告许超然人民币26万元。借款后。被告支付利息至2013年12月20日。借款到期后，被告许超然未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，两被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许超然立即偿还原告贷款本金人民币259996.83元并支付利息（利息按合同约定2013年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、被告许敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许超然答辩称：借款属实，被告也有还款意愿，但被告的家产及储蓄在本案借款前已经用尽。希望能够考虑到被告的还款能力，在还款金额及时间上给予宽限。
被告许敏答辩称：原告诉称的属实，原先被告的信誉一直良好，也一直在设法归还借款，但目前实在没能力还款。原先被告哥哥是担保人，后来经济出了问题，被告许超然就转成了借款人。借款属实，希望能宽限还款期限，并免除滞纳金。如果被告经济好转，会尽快偿还借款。
为证明诉称的事实，原告向本院提供：1、借款申请书、保证借款合同及借款借据各一份，证明许超然借款及许敏担保的事实：2、查询单及对账单一份，证明尚欠本息情况。对原告提交的证据，被告许敏、许超然没有异议，本院经审查认为，本院依法予以采信。
根据上述的证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年9月27日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告许超然人民币26万元，借款期限至2014年9月1日，月利率为8.88‰，按季付息，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告许敏系被告许超然本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，被告许超然没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告许超然人民币26万元。借款后，被告支付利息至2013年12月20日，后于2014年5月4日支付了利息516.64元，借款到期后自动扣除账户本金3.17元。借款到期后，被告许超然未按约足额偿付借款本息，被告许敏亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许超然、许敏签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告许超然未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告许超然归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告许敏为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告许敏对被告许超然应付款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告许超然在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币259996.83元并支付利息（利息按合同约定自2013年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行过程中扣除已经支付的利息516.64元）。
二、被告许敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6530元，减半收取3265元，由被告许超然、许敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈国良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 丹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第866号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨军，男，1975年4月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。2014年9月7日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人杨军犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日15时许，在成都市锦江区静明路步步高商场员工通道，超市员工邱某某发现被告人杨军正在下手盗窃两台电瓶车（鉴定价值1441元）。邱某某上前制止并追赶逃跑的被告人杨军，被告人杨军即持随身携带的榔头等物击打邱某某，致邱某某左手手臂软组织挫伤。之后被告人杨军逃至成都市锦江区静明路77号门口时被群众抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人杨军于2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨军在开庭审理中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过，调取证据清单，扣押清单，发还清单，被告人杨军的户籍证明及辨认说明，被告人杨军指认作案现场、赃物及作案工具的照片，被告人的前科材料，被害人邱某某的伤情照片及成都沙河堡医院出具的病情诊断证明，证人李某某、伍某某的证言，被害人邱某某的陈述及辨认笔录，被告人杨军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第355号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人杨军因意志以外的原因未能取得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨军犯抢劫罪（未遂）的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 范林瑶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第210号
原告蒋利强，男，1983年10月11日生，汉族。
被告刘彦坤，男，1976年9月21日生，汉族。
被告张吉星，男，1978年6月3日生，汉族。
原告蒋利强与被告刘彦坤、张吉星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋利强与被告刘彦坤、张吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利强诉称，2013年3月23日，我给被告开车时受伤，随后，我与被告达成协议，被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计44045.03元，约定的期限到期后，被告拒不给付，现起诉，请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等合计44045.03元。（暂计算至起诉日，部分费用以后增加另计）；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待鉴定结论后另行计算。
被告刘彦坤、张吉星辩称，情况属实，但现在没钱。
经审理查明，原告蒋利强与被告刘彦坤、张吉星于2013年4月2日双方达成协议，约定，二被告于2013年5月30日前一次性赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计44045.03元。今后双方互不追究。约定的期限到期后，二被告没有给付。
上述事实，有原告提供的证�为：赔偿协议一份，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告给被告开车受伤，双方就赔偿问题已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，应属有效协议，被告应按照协议的约定，履行自己的义务，现被告未按合同履行义务，现原告要求被告给付，理由正当合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘彦坤、张吉星给付原告蒋利强赔偿款44045.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张永杰
审判员 常红波
审判员 王晓燕
二〇一四年三月十六日
书记员 陈 闯
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初529号
原告：磁县九龙工贸有限公司，地址：磁县路村营乡上庄村西。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海振，该公司职工。
被告：杨文霞，女，1970年10月2日出生，汉族，。
原告磁县九龙工贸有限公司与被告杨文霞为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求为：1、依法判决撤销磁劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书；2、对被告八级伤残鉴定，重新进行鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告杨文霞2014年6月份到原告处上班，从事锚杆加工工作，2015年1月14日，被告在工作期间受伤，2017年6月22日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴2017年0596号初次鉴定结论书后，没有向原告单位送达，使原告丧失对初次鉴定不服、申请重新鉴定的权利，且该鉴定等级过高。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告磁县九龙工贸有限公司在本调解书生效之日三日内一次性支付被告杨文霞因工伤造成的各项费用损失14万元；
二、原、被告其他互不争执。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告磁县九龙工贸有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 华晓英
二〇一八年三月十九日
书记员 吴丽娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01561号
原告康某。
被告齐某甲。
原告康某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2004年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名齐某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和经常发生争吵。2012年春天原告因夫妻感情不和回娘家居住分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。婚生女儿随原告共同生活，被告按每月500元承担抚养费至孩子独立生活止。
被告齐某甲辩称，原、被告在建立了一定的夫妻感情后登记结婚，并生育一女儿，在生活中发生过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2003年秋后原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名齐某乙，自2012年双方为生活琐事经常发生争执。现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。关于婚生女儿，原、被告双方均要求抚养，均不要求对方负担抚养费，女儿现随被告共同生活。共同生活中购买格力空调一台、奥克斯空调一台、大运摩托车一辆。原告婚前个人财产海尔彩色电视机一台。以上物品均在被告处。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四六月二十四日
书记员 武张娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：66148859－2。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托代理人：刘彦涛，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：钱冬霞，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：余东亮，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5214。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业公司）诉被告余东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告时代物业公司的委托代理人钱冬霞到庭参加了诉讼。被告余东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余东亮是XXXX花园X期X座XXX房的业主，根据被告与XXXX花园开发商佛山裕华房地产开发有限公司于2011年2月16日签订的《商品房买卖合同》约定，被告所购单元为高层住宅。原、被告于2011年2月16日签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告为XXXX花园提供物业服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅1.5元／月／平方米；业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2011年11月24日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。被告自接收该单元起至2013年12月31日，按时缴交了物业管理费，但自2014年1月1日后，一直拒付物业管理费、公摊水电费及公摊电梯费。据此，原告诉至法院请求判令被告：1、支付物业管理费2358.41元；2、物业管理费滞纳金730.35元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2015年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条约定计算至实际清偿日）；3、支付公摊电费321.87元；4、支付公摊水费20.64元；5、支付电梯公摊费70.51元；6、承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、资质证书、物业管理企业备案登记表，证明原告的主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订物业服务协议，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、三水XXX城X期楼盘X座XXX房欠费明细表，证明被告拖欠物业管理费、公用水电费及违约金的数额。
4、《广东省商品房买卖合同》、《XXXX花园（二期）业主收楼确认书》，证明被告是XXXXX花园南区（X期）XX座XXX号房业主。
5、广东省地方税务局发票在线系统打印的发票，证明被告按每月112.31元的标准交纳物业管理费至2013年12月31日，及已缴纳至2013年11月10日的公摊电费、公摊水费、电梯公摊费。
6、2014年7月4日发出的《催缴费通知书》、2014年10月8日发出的《律师函》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告余东亮在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据6，发出通知书及律师函的邮件没有被告签收，本院不予采信。原告提交的其余证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告时代物业公司是佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX花园小区物业服务提供者。原、被告于2011年2月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间自房屋开售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议第一条第六款约定高层住宅的物业服务费为1.5元／月／平方米（按建筑面积计算），公共水、电费分摊根据广东省物业管理条例第49条及粤价（1997）173号文规定，按照实际费用，以约定的方式向全体按户合理分摊；第四条第一款约定业主未按时交纳物业服务费处每日1‰的滞纳金。
被告余东亮是该小区南区（XX期）X座XXX号房业主，于2011年11月24日签收收楼确认书。被告按112.31元／月（即以房屋建筑面积为74.87平方米，按每平方1.5元为标准计算）的标准交付物业管理费至2013年12月。自2014年1月起至2015年9月欠缴物业管理费为2358.41元（74.87㎡×1.5元／月／㎡×21个月）。原告于2016年1月3日起诉至本院。
另查明，佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX花园小区至今未成立业主委员会。
本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告余东亮签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，上述协议合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务协议约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已构成违约，现原告诉请被告缴纳从2014年1月至2015年9月拖欠的物业管理费2358.41元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日以1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知及律师函有瑕疵，违约金应从起诉之日即2016年1月3日起至本判决确定还款日止，以物业管理费欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付公摊电费、公摊水费、公摊电梯费，但没有提供证据证明上述费用被告实际应承担的数额，依据谁主张谁举证的原则，本院对原告的上述诉请不予支持。
被告余东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余东亮须于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2014年1月至2015年9月的物业管理费2358.41元及相应的违约金（以欠款数额2358.41元为基数，从2016年1月3日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告余东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十四日
书记员 胡颖妍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第954号
罪犯高阳，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2004年1月17日作出（2004）北刑初字第53号刑事判决，以被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以2011承刑执字第778号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）624号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑八个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更193号
罪犯吕明，原户籍所在地扶余市新万发乡，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯以危险方法危害公共安全、保险诈骗罪经宁江区人民法院于2014年9月19日以（2014）宁刑初字第315号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2013年12月3日起至2022年6月2日止。于2014年10月13日交付监狱执行。2016年11月28日被白城市中级人民法院减刑9个月，刑期至2021年9月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯吕明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯吕明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年一月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执59号
申请执行人：向修巧，女，1962年2月7日生，汉族，住。
被执行人：晋勇，男，1986年8月17日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1907号民事调解书向修巧申请执行晋勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币3423元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1907号民事调解书第二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瀚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00964号
原告：康美，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：黄敦旺，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告康美诉被告黄敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康美及其委托代理人王宗应、张军，被告黄敦旺委托代理人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美诉称：2014年2月，被告黄敦旺因资金周转向原告借款20000元，因原告当时在被告处上班，故碍于情面借款20000元给被告，并约定2个月归还。到期后，原告要求被告还款，被告归还7500元。因被告拒不偿还余下借款，原告于2014年6月4日报警，当日在民警协调下，被告向原告出具借条一张，双方商定余款12500元于2015年6月30日偿还。但原告向被告多次催要未果，而且被告态度恶劣，甚至威胁原告。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款12500元人民币并承担本案的诉讼费用。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款12500元及商定还款期限的事实。
被告黄敦旺辩称：借款系事实，但是该款项是用于被告的商贸公司资金周转，是公司借款，并不是个人借款，而且被告并没有威胁过原告，系原告捏造事实。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
当事人质证意见如下：被告对于原告提供的证据1无异议；证据2真实性有异议，签名模糊，不能确定系被告本人签名，且落款人身份不明确。原告对于被告提供的证据无异议
本院认证认为：原告提供的证据1和被告提供的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。原告证据2，被告虽有异议，但无相关证据佐证，且不申请笔迹鉴定，被告的质证意见本院不予采纳，故原告证据2本院予以认定
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2014年2月被告黄敦旺因资金周转从原告康美处借款20000元，后被告偿还原告7500元，余款12500元被告未予偿还。原告于2014年6月4日报警，当日经公安机关协调，被告向原告出具借条一份，双方商定余款12500元于2015年6月30日偿还。后经原告多次催要，被告至今未予归还，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄敦旺与原告康美之间的借贷关系属实，由原告提供的借据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还借款12500元于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄敦旺于本判决生效之日起十日内清偿原告康美借款12500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告黄敦旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年七月一日
书记员 张琨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2254号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李雪山，男，住山东省鄄城县。
被告刘爱景，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李雪山、刘爱景金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李雪山签订借款合同一份，与刘爱景签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49824.54元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 宋秀菊
山东省东营市�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初99号
原告：张某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1025号
罪犯张连术，男，1972年11月5日出生，汉族，重庆市永川区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）石刑初字第25号刑事判决，认定被告人张连术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已执行三千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年二月十四日作出（2011）衡中法刑一终字第5号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张连术在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张连术在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连术在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张连术减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年9月1日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0292号
上诉人（原审被告）吉贞旺。
上诉人（原审被告）包德红。
两上诉人共同委托代理人胡志凤。
被上诉人（原审原告）张海燕。
委托代理人顾庆根。
委托代理人韩世宝。
原审第三人南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市开发区中心路兴隆城内。
法定代表人杨加军。
委托代理人解玉明。
委托代理人冒爱红。
上诉人吉贞旺、包德红因与被上诉人张海燕、原审第三人南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吉贞旺、包德红于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉贞旺、包德红自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉贞旺、包德红撤回上诉。
二审案件受理费15674元，减半收取7837元，由上诉人吉贞旺、包德红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0292号
上诉人（原审被告）吉贞旺。
上诉人（原审被告）包德红。
两上诉人共同委托代理人胡志凤。
被上诉人（原审原告）张海燕。
委托代理人顾庆根。
委托代理人韩世宝。
原审第三人南通市永川建设工程有限公司。
法定代表人杨加军。
委托代理人解玉明。
委托代理人冒爱红。
上诉人吉贞旺、包德红因与被上诉人张海燕、原审第三人南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吉贞旺、包德红于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉贞旺、包德红自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉贞旺、包德红撤回上诉。
二审案件受理费15674元，减半收取7837元，由上诉人吉贞旺、包德红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李新珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1550号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该行行长。
委托代理人：孙海龙。
被告：武彦霞，女，汉族。
被告：张道印，系被告武彦霞之夫，男，汉族。
被告：张乐平（又名杜平，男，汉族。
委托代理人：高华康。
被告：张乐云，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武彦霞、张道印、张乐平、张乐云金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年六月十四日
书记员 张 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第922-17号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请执行人郝翠琴与被执行人梁二兰、高志彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2320号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区西山路22号。
法定代表人黄肖宁，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费8385元，减半收取4193元，保全费3020元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年八月十八日
书记员 管旭茵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执754号
申请执行人高晓婷，女，汉族，1977年9月12日出生，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司职工，现住深圳市保安区西乡镇。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周湾村。
被执行人赵喜博，男，汉族，1987年5月6日出生，无业，现住延安市宝塔区马家湾博城小区****单元***室。
申请执行人高晓婷申请执行被执行人李龙、赵喜博民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终626号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款200000元及利息（利息从2015年10月30日起计算至实际还款之日止，月利率为2%），被执行人赵喜博对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人李龙承担案件受理费3565.5元，并承担本案执行费2900元，加倍偿还迟延期间债务利息。2017年8月9日双方当事人在本院达成和解，协议内容如下：一、由被执行人李龙于2017年10月20日给付高晓婷本金30000元及执行费2900元，于2018年2月15日前给付本金50000元，于2018年12月30日前将剩余本息全部付清，二、案件受理费3565.5元由被执行人李龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执754号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00385号
原告刘桐菲。
委托代理人陈晓斌、周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告夏斌。
本院在审理原告刘桐菲诉被告夏斌民间借贷纠纷一案中，原告刘桐菲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏斌的起诉。
本院认为：原告刘桐菲所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桐菲撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元（刘桐菲已预交），由刘桐菲负担。
审判员 陈红英
二〇一五年四月十四日
书记员 陶晓萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2115号
原告：林云飞。
委托代理人：林爱芳。
被告：肖根富。
原告林云飞为与被告肖根富民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云飞之委托代理人林爱芳到庭参加诉讼；被告肖根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林云飞诉称：2011年1月31日，被告肖根富因需向原告借款60000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币60000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年3月19日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更利息损失计算方式为自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
被告肖根富既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告肖根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告肖根富之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖根富于本判决生效后十日内偿还原告林云飞借款本金60000元及赔偿利息损失（自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖根富负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 潘玉和
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郑中碗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更66号
罪犯邱雨，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年10月17日作出（2011）阳刑初字第118号刑事判决，以被告人邱雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱雨减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终153号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：李观云，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审原告：周腊梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人李观云、原审原告周腊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
李观云未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初97号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体经营，住址：合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月10日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人孙在银犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人孙在银到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙在银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙在银对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月23日21时40分，被告人孙在银醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车，沿合肥市庐阳区环城东路由南向北行驶至寿春路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获，民警遂将孙在银带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，孙在银血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人孙在银预交罚金5000元。
上述事实，被告人孙在银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人孙在银的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙在银违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人孙在银具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙在银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平。
被执行人姜文龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人曹坤池，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜文龙、曹坤池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初765号民事调判决书向本院申请执行，要求被执行人姜文龙、曹坤池给付欠款20000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜文龙、曹坤池现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 于昊沅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1598号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系公司总经理。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，代为进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄飞虎，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员。
原告株洲家和物业管理有限公司诉被告黄飞虎物业服务合同纠纷一案，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄飞虎的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告黄飞虎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7102号
原告楼燕。
委托代理人孟凡礼，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告杭州业晟投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心11幢1304室。
法定代表人陆军阳。
原告楼燕与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孟凡礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2012年4月至6月在被告单位工作，被告拖欠原告工资1480元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1480元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付楼燕工资1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十日
书记员 富建萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1383号
上诉人（原审原告）太仓华东物业管理有限公司
被上诉人（原审被告）叶某某
上诉人太仓华东物业管理有限公司（以下简称华东公司）因与叶某某劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月1日，叶某某进入华东公司工作。同日，双方签订了期限为2010年11月1日至2011年10月31日的劳动合同。该合同的第九条载明：《员工手册》叶某某已全部阅读，叶某某不明条款华东公司已作解释，叶某某同意严格遵守《员工手册》及公司相关管理规定。
2012年7月18日，华东公司发出“关于辞退孙建立等保安员的通报”，称：“经调查核实，7月14日，孙建立、叶某某、何海林三人上白班时擅自脱岗，并在商铺内打麻将。该行为严重违反了公司纪律和规定，并在塑化城市场内产生了极其恶劣的影响。根据相关规定，经公司研究决定，对孙建立、叶某某、何海林三人给予辞退处理”。后叶某某不再到华东公司上班。
2012年8月30日，叶某某向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华东公司解除与叶某某劳动合同的决定属于违法并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，华东公司支付2010年7月17日至2012年7月18日间的加班工资差额、2010年7月17日至2012年7月18日间的夜班津贴。2012年12月17日，该委作出太劳人仲案字（2012）第577号仲裁裁决书，裁决华东公司支付叶某某违法解除劳动合同的经济赔偿金8679.52元，对于叶某某的其他仲裁请求不予支持。华东公司不服仲裁裁决诉至原审法院。
华东公司《员工手册》第三章“劳动管理制度”的第二条“劳动合同管理”的3.2规定：员工严重违反公司的规章制度，公司可以解除劳动合同；第四章“员工奖惩条例”第三条“惩处”2.5规定：职工不遵守考勤规定，一个月内迟到、早退、擅自离岗累计达两次予以警告及5.2规定：在工作时间内聚众赌博、酗酒滋事等恶劣行为严重影响公司名誉者予以除名。
有叶某某签名的《目标责任承诺书》第五条第一款第5项规定：擅离职守，造成脱岗、空岗的，给予警告处分和罚款50元�第六条第一款规定：本承诺中未尽事宜的根据公司员工守则和保安部相关规定进行相应处理。
原审庭审中，华东公司为证明叶某某违反了公司的规章制度向原审法院提供了《太仓华东物业保安作业规程》及保安部会议记录，该保安作业规程第十一条“奖惩条例”第2款第1项规定保安人员工作不交接、不巡逻、擅离岗位、玩忽职守者，视情节严重予辞退或记大过。
原审另查明：叶某某离职前12个月的月平均工资为2169.88元。
上述事实，由华东公司提供的仲裁裁决书、员工手册、目标责任承诺书及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
原审原告华东公司的诉讼请求为：请法院判决华东公司不支付叶耀林违法解除劳动合同的经济赔偿金8679.52元
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除�除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故华东公司应对其所主张的解除理由承担举证责任。本案中，华东公司提供了许培勇、苏蕴蝶的证人证言及谈话录音来证明叶某某存在违纪的事实。原审法院认为，首先，许培勇当庭陈述是接到小区业主的投诉电话才知道叶某某打牌的情况，并未亲自看到叶某某离开岗位，且在庭审中拒绝回答该业主的姓名；其次，苏蕴蝶当庭陈述许培勇与孙建立谈话时其不在场；再者，谈话录音的相关证人未有正当理由而未出庭作证。上述证据间无法相互印证，华东公司亦未提供其他证据予以印证，故原审法院认定华东公司以叶某某违纪解除劳动合同缺乏相应的事实依据，其解除劳动合同的行为违法，华东公司应支付叶某某违法解除劳动合同的赔偿金。经计算，华东公司应支付叶某某违法解除劳动合同的赔偿金为8679.52元（2169.88×2×2）。
关于仲裁裁决的其他结果，因华东公司、叶某某均未提出异议，原审法院予以确认。现叶某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华东公司解除与叶某某之间的劳动合同的行为违法；华东公司于判决生效后3日内支付叶某某违法解除劳动合同的赔偿金8679.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由华东公司负担。
上诉人华东公司不服原审法院作出的民事判决，向原审法院提起上诉称：相关证人证言足以证明叶耀林在工作时间内聚众赌博的事实，华东公司据此解除与被告的劳动合同合理合法，不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。华东公司申请一审法院就该事情向棋牌室老板方鸿核实，但是一审法院未予核实。同时，企业的规章制度叶耀林均已经同意遵守。综上所述，特提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人叶耀林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。华东公司主张叶耀林严重违纪而解除劳动合同，应对其所主张的解除事实和理由承担举证责任。华东公司为证明叶耀林上班时间聚众赌博，提供了许培勇、苏蕴蝶的证人证言及谈话录音。许培勇、�蕴蝶在原审所作陈述中，均未提及直接目击孙建立、叶耀林等在上班时间聚众赌博。谈话录音涉及人员未出庭作证，无法确认身份及所陈述内容的真实性。同时，叶耀林对华东公司的主张予以否认。因此，原审认定华东公司主张叶某某违纪解除劳动合同缺乏相应的事实依据，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太仓华东物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张韵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2649号
原告：卢挺忠，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告：横县腾龙兴汽车贸易有限公司，住所:横县横州镇茉莉花大道禤村经联社旁禤建明出租屋一至三层。统一社会信用代码：91450127MA5KE0WE95。
法定代表人：谢汉盛。
原告卢挺忠与被告横县腾龙兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢挺忠及其委托诉讼代理人孙永念、被告横县腾龙兴汽车贸易有限公司（以下简称腾龙兴公司）的法定代表人谢汉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢挺忠向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的购车合同，被告返还原告购车款60000元并双倍返还购车定金36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告向被告购买一辆2017款1.6T手动版金色大众速腾小轿车，双方约定车辆成交价格为102800元，原告当天已支付定金18000元，次日又支付购车款60000元，余额待提车时一次性付清。因没有现车，被告承诺10日内到货，但到期后被告却没有交车给原告，已构成违约。此后原告多次催促被告，被告却一直拖延了几个月，而后原告要求退款，被告又拒绝退款。被告的行为不但违反诚实信用原则，而且构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，望法院判如所请。
被告腾龙兴公司辩称，既然新车订购单上有公司盖章并有公司经理谢珊签名，那么被告对原告主张原、被告之间存在汽车买卖合同关系的事实无异议，由此产生的法律责任应由公司承担。但公司都是由谢珊经营管理的，法定代表人谢汉盛没有参与公司经营，对此事并不知情，因此对于此事如何处理需要与谢珊商量解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告向被告定购2017款1.6T手动舒适型大众速腾小轿车一辆，车辆价格131800元，成交价格102800元，定金18000元。双方签订《新车订购单》一份，约定事项：“一、订购人（以下简称甲方）向经销商（以下简称乙方）认购约定的车辆，并按双方约定支付定金。乙方确认收到定金后本协议开始生效。甲方须在交车日期之前付清车款给乙方，甲方履行协议约定的，定金可充抵车款，若甲方要求变更或取消定购时，属甲方违约，所付定金不予退回。二、本合约签订后，如发生不可抗力、政府政策或生产因素变动等不可归责于乙方事由，致乙方不能依约定交车时，乙方得以书面通知甲方取消合约，并退还已付购车定金。…”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告现金支付定金18000元，被告在《新车订购单》“财务签字确认”一栏由经理谢珊签名并加盖公章确认。次日，被告收到原告支付的购车款60000元后，向原告出具一份经手人为谢珊签名并加盖公章的《收款收据》予以确认，并约定余款待提车时一并付清。被告的经理谢珊同时向原告口头承诺10日内交付车辆，但此后被告一直未依约交付定购车辆给原告，并拒绝向原告退款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当依约履行合同义务，但被告在原告交付定金18000元并支付购车款60000元后，至今未交付车辆给原告，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此请求解除合同，并要求被告返还购车款60000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金36000元的问题，双方签订的《新车订购单》为被告提供的格式合同，该合同明确约定了如原告违约需承担的定金责任，因此，当被告违约时，亦应当相应的定金责任。根据《合同法》第一百一十五条规定“…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告请求被告双倍返还定金36000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下:
原告卢挺忠与被告横县腾龙兴汽车贸易有限公司于2017年2月27日签订的《新车订购单》。二、被
横县腾龙兴汽车贸易有限公司返还原告卢挺忠购车款60000元。三、被
三、被告横县腾龙兴汽车贸易有限公司双倍返还原告卢挺忠定金36000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告横县腾龙兴汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初271号
原告：西安久业机电设备有限公司，统一社会信用代码91610131698635381H，住所地陕西省西安市高新区高新路凯创国际1幢1单元11501号房。
法定代表人：刘铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海强，该公司员工。
被告：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂聪，该公司员工。
原告西安久业机电设备有限公司（以下简称久业公司）与被告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告久业公司的委托诉讼代理人沈海强、被告压缩机公司的委托诉讼代理人聂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久业公司向本院提出诉讼请求：1、判令压缩机公司偿还货款33486.60元；2、判令压缩机公司赔偿5年利息损失；3、判令被告赔偿因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：2011年至2012年期间，久业公司向压缩机公司供应轴承配件。2015年1月5日，双方对账，压缩机公司确认结欠货款33486.60元。此后压缩机公司迟迟未支付货款。
被告压缩机公司辩称，双方确实曾发生过金额达350000元左右的业务往来，压缩机公司已付清全部货款；且即使久业公司的主张成立，也已超过诉讼时效。故要求驳回久业公司的诉讼请求。
久业公司围绕其诉讼请求提供1、双方之间的11份合同复印件；2、《债权债务和解协议书》1份等证据，压缩机公司认为合同系复印件，不予认可其真实性，《债权债务和解协议书》无双方签字确认，亦不予认可其真实性。鉴于久业公司提供的上述证据形式上存在瑕疵，且无其他证据相印证，故不能作为定案依据，故对久业公司主张的压缩机公司结欠其货款33486.60元，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。久业公司主张压缩机公司拖欠其货款，但未能提供优势证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回西安久业机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取319元（此款已由西安久业机电设备有限公司预交），由西安久业机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二Ο二Ο一七年二月十七日
书记员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）密刑初字第153号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年9月11日出生，汉族，大学本科，中共党员，系鸡西市教育学院办公室副主任。2015年8月26日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。
密山市人民检察院以被告人徐某某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中检察机关因本案证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，被告人徐某某犯行贿罪证据不足，准许检察机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许密山市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第153号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人渠×，男，1975年8月8日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。北京市密云县人民检察院于2015年5月5日以京密检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控，被告人渠×于2014年6月至12月间，先后到北京市×县×小区×公司、×东区×公司、×小区×公司、果园西路×店、×小区×工作室及×门脸房、行宫×小区×门脸房及×门脸房盗窃作案8起，窃得人民币共计8600元。被告人渠×被抓获后坦白了部分盗窃事实。现部分赃款已追缴并发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人渠×的供述，失主赵×、李×、王×1、张×1、王×2、张×2、王×3、任×陈述，证人边×证言，证据保全决定书，发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等相关证据，指控被告人渠×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人渠×判处刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人渠×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人渠×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人渠×犯盗窃罪成立，本院�以支持。鉴于被告人渠×坦白部分罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人渠×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人渠×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人渠×非法所得人民币八千二百元，发还失主（赵×二百元、李×三千元、王×1六百元、张×1八百元、王×2三百元、张×2七百元、王×3五百元、任×二千一百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一五年五月十三日书记员代 亚南
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初461号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人张建中，男，1968年11月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省焦作市温县，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被巩义市公安局刑事拘留，2016年12月21日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张建中犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张建中到庭参加诉讼。现�审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人张建中犯交通肇事罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了张建中的具结书、证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询单、扣押决定书、证明等证据，据此认为被告人张建中的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张建中签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建中犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建中事故发生后拨打110、120，应认为自动投案，构成自首，可以从轻处罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年五月十一日
书记员 李孟格
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2328号
原告保定吉恒物业服务有限公司。地址：保定市恒祥北大街2176号华冠庄园小区物业楼，组织机构代码77130807—0。
法定代表人王尊伟，该公司经理。
委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告范勇杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住保定市。
委托代理人于丽华，女，1951年3月28日出生，住保定市，系被告范勇杰的母亲。
委托代理人范巍巍，女，1978年9月26日出生，住保定市北市区，系被告范勇杰的妹妹。
原告保定吉恒物业服务有限公司与被告范勇杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告委托代理人于丽华、范巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告提供物业服务的生活小区内有住房一套，位于保定市××小区××—××—××室，建筑面积150.64平方米。根据《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照合同约定，居民应在每年的6月交纳物业费。而被告拒绝交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费和公共照明费共4217元。原告多次催要，被告总以各种借口不交，给原告造成了不应有的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告物业费4217元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们是2016年10月15日搬进小区，当月18日找物业的米师傅计算物业费没给回复。4、5天后，我们再去物业，工作人员出具计算机打印单1份，物业费不到8000元。我们认为没居住应该减免卫生费，物业并未回复。我们小区杂草多，到处是垃圾，个别业主私自在小区绿化带盖楼，小区绿化不达规划标准，物业服务不到位，楼道灯坏了没人修。所以，对于每月每平米1.1元的收费标准有异议，对于原告请求24个月物业费的时间没有异议，物业服务应该达到所收费的标准。我们的住房面积是150.34平方米而不是150.64平方米；对每月10元照明费有异议，不知道十元照明费照的哪里，要求打开在1号楼与2号楼之间的灯。另外，要求把原告收取的费用和广告费定期公示。
为证明己方主张，原告出示了如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证——证明原告具有合法的经营资质；
2、原告的法定代表人身份证明及法人代表身份证复印件——证明原告法定代表人为王尊伟；
3、原、被告签订的业主临时规约——证明双方存在物业服务合同关系及物业费收费标准每平米每月1.1元；
4、2016年6月1日交费通知单——证明原告曾向被告催要过；
5、2016年10月10日欠费明细表——证明被告住宅的面积、欠费年限及金额。
经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，理由同答辩意见；证据4我们没收到过；对证据5中的期限没有异议，对住宅面积和物业费金额有异议，需核实住宅面积确定金额。
为证明己方主张，被告出示了如下证据：
1、冲洗好的照片3张——证明物业服务不到位；
2、手机照片10张（庭后冲印提交）——证明物业服务不到位。
经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1、2照片的真实性无异议，但与本案无关联性，不能作为被告不交物业费的抗辩理由。
根据双方无异议的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月3日，被告范勇杰就自己购买的1—1—401签署《紫御美墅住宅区业主临时规约》约定，同意建设单位通过招投标方式选聘原告承接本物业区域的前期物业管理工作。该临时规约第六条约定了物业公司的服务范围：1、物业共用部位、共用设施、设备的日常运行、维护；2、物业管理区域清洁卫生；3、物业管理区域绿化养护；4、物业管理区域秩序维护；5、业主提出的特约服务项目。该临时规约第八条约定的收费标准为：基本物业费暂定为1.10元/月/平方米（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费等）；公共室内外照明（路灯、楼道灯、灯具、开关等）每户每月10元。该临时规约第九条约定的收费办法为：自2013年6月1日起，无论是否领钥匙入住，均应交纳物业费。首次交纳物业费应一次交纳一年的物业费；第二次交纳时，已入住的按半年交纳；未入住的按年交纳。公共照明电费、公共照明维护费，每次按年交纳，无论入住与否均应交纳。但被告签署该临时规约后，一直未入住，也未交纳物业费和公共室内外照明费用。
2016年10月15日，被告入住紫御美墅1—1—401后，曾与原告工作人员协商物业费交纳事宜，但未果。2016年10月19日，原告向本院提起本案诉讼，提出前述诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，紫御美墅建设单位与原告签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，且被告作为业主以签署《紫御美墅住宅区业主临时规约》的方式予以确认，故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告主张住房面积为150.34平方米并未提交证据，本院不予采信。一般情况下，只要物业公司提供了基本物业服务，业主都应该交纳服务费用。但在本案中，被告接收房屋并签署临时规约后即一直闲置，未装修入住，未实际享受物业服务，物业公司的服务成本相应有所减少，且原告对被告提交的物业服务不到位的证据不持异议，根据权利义务相一致原则，考虑到临时规约为格式合同，结合本辖区内物业收费的具体情形，对于被告应当缴纳的物业服务费按照临时规约价款的80%予以酌情调整，认定为3181.60元，公共照明费240元不予酌减。原告未提交证据证明其曾向被告催交物业费，且在被告刚刚入住就提起本案诉讼，故对其诉请由被告承担本案诉讼费用本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告范勇杰于本判决生效之日起十日内给付原告保定吉恒物业服务有限公司物业服务费3181.60元、公共照明费240元，共计3421.60元。
二、驳回原告保定吉恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告保定吉恒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 于星辰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初438号
自诉人马某，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人郑德俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人马某以被告人郑德俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人郑德俊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初438号自诉人马某，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告人郑德俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人马某以被告人郑德俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人郑德俊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 炀
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执352号
申请执行人：周克勤，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：叶永胜，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：陈秋莲，女，汉族，广东省连州市人。
原告周克勤与被告陈秋莲、叶永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初432号民事判决已发生法律效力。因被告叶永胜、陈秋莲没有履行生效法律文书确定的义务，原告周克勤于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人叶永用、陈秋莲发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初432号民事判决确定的义务。经查，被执行人叶永胜、陈秋莲没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料。本院未发现被执行人叶永胜、陈秋莲有其他财产可供执行。
本院认为：被执行人叶永胜、陈秋莲暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第433号
原告曾秀华，女，汉族。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告李子钦，男，汉族。
原告曾秀华诉被告李子钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾秀华及其代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告李子钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设工程需要，与2012年2月13日在原告处借得现金人民币175000元，并于2013年8月11日出具借条，口头约定不久即归还此款。逾期后，经原告催收，至今被告未偿还分文。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、要求被告立即偿还尚欠原告借款本金175000元及由被告承担从借款之日起至还清全部借款之日止的占用资金利息。2、被告承担本案诉讼费用。
2原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条一张。证明被告李子钦欠原告借款175000元的事实。
被告李子钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，被告李子钦向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到曾秀华人民币大写：壹拾柒万伍仟元整（小写：175000.00元），该借款已于2012年2月16日由出借人曾秀华汇入借款人李子钦在南充市商业银行金泉支行的账户上。借款人：李子钦，二0一三年八月十一日。”该借条上有李子钦的签字及手印。
本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还；对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处借款时，未约定利息，也没有约定还款期限，被告不应当支付原告利息，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李子钦于本判决生效后一个月内偿还在原告曾秀华处的借款175000.00元。
二、驳回原告曾秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告李子钦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋盼
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审430号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人李应强，男，1964年1月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人黄德钊，男，1985年1月30日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年9月1日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150047号《行政处罚决定书》，拆除黄德钊在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月5日送达“平国土资罚决字”[2016]150047号《行政处罚决定书》给被执行人，对被申请执行处罚项，被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2016年10月20日前申请执行，而其于2017年9月1日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭永范