wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1579号
原告：张哲平，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：李希杰，男，1977年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张哲平与被告李希杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张哲平和被告李希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲平向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告抚养女儿李某1，被告抚养儿子李某2；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年5月5日生育子李某2，于2005年11月1日生育女李某1，于2008年12月9日办理结婚登记。婚后感情不和于2016年4月19日经古蔺县人民法院调解离婚，经调解被告李希杰承担子女李某2、李某1的抚养责任，原告承担李某2、李某1生活费、教育费的一半。现原、被告已离婚一年多，在此期间被告对两个子女的抚养没有尽到责任，对子女的教育、成长不利，故请求依法判决。
被告李希杰辩称，原、被告离婚后孩子一直在被告身边，被告尽到了相应的抚养、教育义务，儿子李某2在贵州读书，女儿在古蔺读书，放学后，被告给女儿煮饭，辅导作业，衣服其女儿自己可以洗；离婚时确定了原告应支付的生活费，原告没有支付，现原告已再婚生育一子，没有工作，无法抚养小孩；原、被告的女儿现已12岁，可以征询其意见愿意随谁共同生活。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2000年5月8日生育子李某2，于2005年11月1日生育女李某1，于2008年12月9日办理结婚登记。2016年4月19日，原、被告在本院达成了（2016）川0525民初1151号民事调解书，该调解书确认：1.原、被告离婚；2.婚生子女李某2、李某1由被告抚养，原告于2016年5月1日起于每季度的第一个月各支付被告李希杰该季度抚养李某2、李某1的子女抚养费各750元，至李某2、李某1能独立生活时止。李某2、李某1的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半。另审理查明，原、被告生育的女已年满10周岁以上，经当庭征询其女儿的意见，其女儿愿意随被告共同生活。
本院认为，原、被告在2016年4月19日达成了（2016）川0525民初1151号民事调解书，该调解书确认原、被告离婚，婚生子女李某1、李某2由被告李希杰抚养，原告张哲平每月出抚养费系原、被告真实意思表示，且该调解书已发生法律效力，原、被告应当按照调解书确认的内容履行相应的权利义务。本案中，原告认为被告对两个子女没有尽到抚养义务，对子女的教育、成长不利，要求变更女儿由原告抚养，原告对此并未举出任何证据予以证明，且原告要求抚养的女儿李某1已年满10周岁以上，根据《关于人民法院处理离婚案件处理抚养子女问题若干具体意见》第五条：“父母双方对10周岁以上的子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告之女李某1已到庭且当庭陈述表示愿意随被告共同生活，故对原告请求判决变更女儿李某1由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张哲平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张哲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一七年六月十五日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00078号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被黄冈市公安局刑事拘留，同年3月26日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡少东，湖北振扬律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员袁帅、胡思寅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年03月12日13时57分许，张某某驾驶鄂J107**号“宇通牌”中型客车，沿黄州东门路东向西行驶，行至东方广场“万景城”门前路段处左转弯时，与驾驶“豪爵牌”二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员龙某某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，张某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某驾驶运营车辆违反交通法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某的证言、道路交通事故认定书、到案经过、黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶运营车辆违反交通法规，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某在事故发生后，用其手机拔打报警电话，且在现场等待民警。将其口头传唤至办案区后，如实供述了罪行，是自首，依法可从轻减轻处罚。张某某家属对被害人进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 薇
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初7号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1974年6月5日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月15日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年7月20日，被告人黄某和宋某合伙以人民币72.2万元的价格购买了东至县龙泉镇何村村“喉咙管”集体山场的林地使用权、林木所有权和使用权，因需重修从“葛仙山”山场通往“喉咙管”山场的老路，双方约定由黄某、宋某补偿毁林费人民币5000元。按当地的风俗习惯，修路伐木的林木采伐许可证由被告人黄某负责办理。2015年8月8日，宋某退出合伙并将股份以原价转让给了被告人黄某。2015年8月底，黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请以赵某为首的一班砍工持油锯、弯刀将“葛仙山”山场通往“喉咙管”山场老路上的林木砍伐，所伐林木分别出售到江西省鄱阳县石门街镇一木材加工厂、一切片厂以及东至县龙泉镇让塘村李广经营的龙泉镇皖南切片厂，共计得款人民币7500元。2015年11月20日，经东至县森林资源调查队鉴定：被告人黄某滥伐林木总蓄积13.1立方米。
2015年10月20日，被告人黄某接东至县森林公安局龙泉森林派出所电话后自动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某退缴违法所得款人民币5240元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表、来信记录（摘抄），东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2015）30号受案登记表，被告人黄某基本信息（附照片）、人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”，东至县龙泉镇何村村民委员会与宋某签订的何村村林权流转合同，被告人黄某与宋某签订的协议，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2015）33�鉴定意见通知书，东至县龙泉镇林业站出具的“证明”，东至县昭潭镇潭东村民委员会出具的“证明”，东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“犯罪嫌疑人黄某滥伐林木价值认定书”，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人宋某、赵某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；东至县森林资源调查队鉴定意见书；现场勘验笔录、平面示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积13.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某接电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人黄某的违法所得款人民币五千二百四十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年一月七日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一、三款“对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，树林较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第157号
原告魏新辉，男，汉族。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告贺爱国，男，汉族。
被告夏静静，女，汉族。
原告魏新辉诉被告贺爱国、夏静静退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序审理，由代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告魏新辉诉讼代理人苏联生、被告贺爱国到庭参加诉讼，被告夏静静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏新辉诉称，2013年9月27日，二被告因经营桂林市爱梓餐饮公司时需资金周转，向原告借款12万元，并约定在2013年底之前付清借款，逾期未还按月息2%计算（即月息2400元）。至今二被告仍未能偿还，且听被告贺爱国自述，在借款几个月内已与被告夏静静离婚，且将夫妻共同财产全部分割给了妻子夏静静，故借款无力偿还。综上所述，二被告为了经营餐饮业而负债，且负债时夫妻关系存续，依法应由二被告共同清偿该债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金12万元，至2014年1月20日利息1600元合计121600元，二被告承担连带清偿责任；2、2014年元月20日后的利息按约定计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、2013年9月27日借条，证明被告向原告借款。
被告贺爱国辩称，被告贺爱国与魏新辉、彭奇志、曾林、周利平系合伙关系，当时商议投资60万元开设乡味楼酒楼。被告贺爱国、魏新辉、彭奇志、曾林各占20%的股份、厨师长和周利平各占10%的股份，在经营过程中因合伙人未能就合伙事宜达成一致，致使合伙协议迟迟未能签订。2012年8月12日，被告与原告等人接手芙蓉楼之后开始经营，开业期间生意不是很理想，未能达到预期目标，同时各合伙人经营理念不一致，经常发生矛盾。原告等人在与被告合伙从事生意期间，看到生意不好，利用被告为人诚实，没有文化，不懂法律，在把被告灌醉的情况下，骗取被告的信任，以把管理权全部让给被告行使为条件，诱骗被告写下所谓的借条，被告贺爱国从未向原告等人借过钱。现合伙经营的酒楼已经倒闭，转让给他人。被告生活困难，以摆地摊和打工维持生计。妻子夏静静与被告长期分居，独自抚养两个年幼的儿子。被告认为，原、被告共同合伙投资经营酒楼，现酒楼倒闭，合伙人应共同承担亏损后果。综上，请法院公正判决。
被告贺爱国向本院提交以下证据予以证实：1、企业名称预先核准申请书，证明彭奇志妻子谭桂梅名义进行企业名称申请，证明原、被告系合伙关系；2、合伙协议书，证明原、被告因合伙请人草拟了合伙协议；3、谭桂梅给夏静静交接凭证，证明合伙关系；4、乡味楼转让合同及收条一张，证明酒楼倒闭之后转让给他人；5、银行转账凭证，证明合伙时合伙人把钱汇入银行；6、会计凭证，证明周利平弟媳陈华娟在经营乡味楼期间任仓管一职；7、工资凭证，证明发放员工工资；8、彭奇志与魏新辉免费接待客人的领款单；9、曾林回家采购酒楼原材料付款单；10、会计凭证，证明合伙人入股比例。
被告夏静静未到庭应诉，未答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，被告贺爱国与曾林、周利平、魏新辉、彭奇志商议合伙经营一家酒楼，经过协商最后达成合伙人共同出资60万元经营乡味楼的口头协议。因各合伙人资金问题，最后达成了贺爱国、魏新辉、彭奇志、曾林出资12万元各占20%股份，厨师长、周利平出资6万元各占10%股份的合伙协议。2013年7月底，各合伙人将各自出资汇入合伙指定的贺爱国在工商银行开设的6222082103000486719账号内。2013年8月12日，乡味楼开始对外营业，但未办理工商登记手续。期间，各合伙人拟签订书面的合伙协议，但因协议条款未能协商一致，未能签订。2013年9月27日晚，各合伙人因对酒楼经营产生争议，就酒楼经营问题进行协商。当晚，贺爱国以个人名义向曾林、彭奇志、魏新辉、周利平出具借条，借款数额为四人的出资额度。在给魏新辉出具的借条写明：今借到魏新辉人民币壹拾贰万元整（￥120000），答应在2013年底之前还清，逾期未还按月息百分之二计算，月息2400元，并承担连带责任。2013年10月，被告贺爱国注册成立了桂林市爱梓餐饮有限公司，公司股东为贺爱国出资60%，贺爱国妻子夏静静出资占40%，注册资本。2013年10月20日，曾林因急需用钱，向贺爱国催款，贺爱国以现金方式给付曾林2万元，并在2013年9月27日向曾林出具的借条上注明：10.20，已归还贰万元整，剩余壹拾万元整。同时在借条上加盖桂林市爱梓餐饮有限公司公章。2013年12月19日，桂林市爱梓餐饮有限公司将乡味楼转让给桂林顺大佬米粉餐饮连锁管理有限公司，转让费21万元。2014年1月21日，原告魏新辉诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告魏新辉与被告贺爱国等人共同出资经营乡味楼，各合伙人虽未签订书面合伙协议，但实际已形成个人合伙关系。2013年9月27日，全体合伙人在乡味楼开会讨论酒楼经营问题，贺爱国在当晚向包括原告魏新辉在内的四位合伙人出具了其出资额度的借条；2013年10月，被告贺爱国又自行成立桂林市爱梓餐饮有限公司经营乡味楼；在2013年10月20日，前合伙人之一的曾林向被告贺爱国催款时，贺爱国归还了2万元欠款，同时再次对欠款予以确认。上述事实表明，各合伙人之间达成了由贺爱国一人继续经营乡味楼的协议，贺爱国同意原告彭奇志等四人退伙。贺爱国以个人名义向原告彭奇志出具的借条实际为应向原告退还的合伙款。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款规定：经全体合伙人一致同意，可以退伙。第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原、被告利息约定未违反法律规定，本院予以支持。故被告贺爱国应退还原告魏新辉入伙款12万元及逾期利息。被告夏静静与被告贺爱国系夫妻关系，在贺爱国注册成立桂林市爱梓餐饮有限公司时又登记为公司股东，可见被告夏静静对贺爱国从事酒楼经营是知晓的，贺爱国在婚姻关系存续期间内因生产经营所负债务应当认定为夫妻共同债务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
被告贺爱国、被告夏静静共同偿还原告魏新辉入伙款120000元及利息（利息以120000元为基数按照2%月利率从2014年1月1日计算至欠款还清之日止）。
本案案件受理费2732元（原告已预交），适用简易程序审理，退回原告案件受理费1366元，余款1366元由被告贺爱国、夏静静承担并给付原告魏新辉。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年五月十二日
代书 记员 覃鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第157号
原告象州县妙皇乡路村村民委路村第六村民小组。
诉讼代表人韦国武，该村民小组长。
原告象州县妙皇乡路村村民委路村第七村民小组。
诉讼代表人韦少忠，该村民小组长。
原告象州县妙皇乡路村村民委路村第八村民小组。
诉讼代表人韦付景，该村民小组长。
原告象州县妙皇乡路村村民委路村第九村民小组。
诉讼代表人韦健康，该村民小组长。
原告象州县妙皇乡路村村民委路村第十村民小组。
诉讼代表人韦中信，该村民小组长。
五原告共同委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告韦肖理，男，1966年10月12日出生，壮族，农民，住象州县。
本院在审理原告象州县妙皇乡路村村民委路村第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组与被告韦肖理土地承包经营权纠纷一案中，原告五个村民小组以被告韦肖理要求与五原告协商解决纠纷，原告五个村民小组愿意与被告协商解决纠纷为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五个村民小组自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州县妙皇乡路村村民委路村第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县妙皇乡路村村民委路村第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组负担。
审判员 黄爱强
二〇一四年二月七日
书记员 覃小妮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执698号
申请执行人谢基桂，男，汉族，1977年1月27日出生，住所地江西省赣州市赣县。
被执行人黄鑫，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地赣县。
被执行人唐孝勇，男，汉族，1973年8月31日出生，住所地赣县。
谢基桂申请黄鑫等借款合同纠纷一案，赣州赣县区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。谢基桂于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执698号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第67号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人杨隆东，男，1966年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏中森，男，1969年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人游德建，男，1964年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人倪亨库，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人杨隆东、苏中森、游德建、倪亨库债权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）屏民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币67500元。
本案在执行过程中，经查被执行人游德建在银行有存款人民币3217.73元已被本院冻结，但冻结的存款不够偿还本案标的，其余被执行人在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第194号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑少初字第10号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某甲。
辩护人刘勇，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日17时许，被告人安某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区海帝工业园路段时，与横过道路的付某骑的三轮自行车相撞，致使付某肋骨骨折、脊柱骨折构成轻伤二级；颅脑损伤构成重伤二级。被告人安某甲负事故的主要责任。2015年3月6日被告人安某甲主动到日照市交警支队东港大队投案。
被告人安某甲的家属已为被害人付某垫付人民币三万五千元住院医疗费。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有证人王某、安某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故伤情鉴定书、驾驶人信息查询结果单、日照市人民医院诊断证明书、抓获经过、收到条、户籍证明等书证，被告人安某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人安某甲已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，在其家人的规劝下，被告人安某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某甲积极帮助被害人垫付部分住院医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张静静
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄广平、刘学元，系该行职员。
被告彭清泉，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告彭清泉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭清泉因购房装修之需，于2013年5月11日向原告申请办理信用卡家庭装修分期业务，信用卡分期资金金额170000元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，于每月账单生成后偿还透支金额（合计4722.22元）。经过审查，被告申请符合原告开卡的条件，原告于2013年6月上旬发卡给被告（卡号：6228360066717662，授信额度：168000元）。被告于2013年6月19日持卡至梅州市润达装饰设计有限公司进行持卡消费，办理了分期业务。由于被告未按合同约定履行，在2013年11月开始出现欠供，至2014年3月27日被告尚欠供五期分期资金未交，累计欠原告透支款本金129276.30元，利息1809.85元，滞纳金6470.09元，合计人民币137556.24元。被告因上述款项未按金穗贷记卡领用合约规定还款，原告有权提前终止分期计划和收回未到期欠款。被告未按双方签订的合同约定如期归还原告借款，已经侵害了原告的合法权益，为保全原告债权，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告信用卡逾期透支款本金129276.30元，利息1809.85元，滞纳金6470.09元，合计人民币137556.24元（利息计至2014年3月23日，以后至贷款还清之日止的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；二、原告有权依法处置被告己作抵押承诺的房产，并对处置金额有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、被告居民身份证、户口本、婚姻证明、申请开卡资料、消费凭证、同意抵押承诺书、房地产证、帐户明细清单（以上证据均为复印件）等以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告彭清泉因装修需要，于2013年5月11日向原告申请办理信用卡家庭装修分期业务。原告审查后同意被告的申请，向被告发放了一张金穗乐分卡，卡号为：6228360066717662，授信额度为168000元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，于每月账单生成后偿还透支金额4722.22元。同日，被告出具一份承诺书，承诺在分期付款期间，若被告不按规定还款，即视为违约，原告可全权处置被告已向原告贷款作抵押的房产（证号：粤房地权证梅州市字第01000472**号），直至还清信用卡全部费用为止，在未还清信用卡分期付款资金之前，即使已还清全部农行贷款，农行亦有权留置上述抵押房产，直至还清分期资金。被告领卡后于2013年6月19日到梅州市润达装饰设计有限公司进行持卡消费。开始被告能按约偿还透支款，但从2013年11月开始出现欠供，至2014年3月23日止，被告共欠原告透支款本金129276.30元、利息1809.85元、滞纳金6470.09元，合计137556.24元。原告经多次催收未果，遂于2014年4月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告申领信用卡后进行消费，尚欠原告透支款本息等合计137556.24元的事实，有原告提交的开具金穗乐分卡申请资料、消费凭证、帐户明细清单及原告陈述等证据证实，本院予以认定。被告未按约定还款属违约行为，原告请求判令被告偿还透支款本息等137556.24元，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告支付透支款从2014年3月24日起至还清透支款之日止的利息，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告以被告已作抵押承诺，诉请对被告抵押房产（证号：粤房地权证梅州市字第01000472**号）处置金额享有优先受偿权。对该请求，在本案原、被告双方之间的信用卡合同关系中，双方未另行签订书面抵押合同，也未约定已作抵押的房产对该信用卡贷款也进行了抵押担保，且从原告提交的粤房地他项权证梅州市第0100020993号证看，抵押债权数额为450000元，在原告与被告的另一金融借款合同关系中，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款450000元，上述房产作为该借款的抵押物，该抵押债权数额是原告与被告在此借款合同关系中约定的借款金额，并不包括本案信用卡贷款金额，所以现在原告请求对该抵押房产处置金额享有优先受偿权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭清泉应在本判决生效之日起10日内偿还透支款本金129276.30元、利息1809.85元、滞纳金6470.09元（计至2014年3月23日止），合计137556.24元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告彭清泉应从2014年3月24日起至还清欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.12（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 悦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民柏一初字第54号
原告闫甲，男，1986年3月15日生，汉族，平山县人。
被告霍乙，女，1986年1月20日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告闫甲诉被告霍乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一四年十二月二日
书记员 何艳光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0945号
罪犯于冬梅，女，1993年1月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2011年7月28日作出（2011）双刑初字第85号刑事判决，认定被告人于冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于冬梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月，被告人崔某伙同刘小兵、张旭、于冬梅窜至吉林省农安县合隆镇龙泰商贸园市场，崔某在其他人的掩护下，盗得迟某挎包一个；2月8日盗走卜某某的黑色背包一个及一副黄金耳环；2月10日盗走李某某的棕色挎包一个。于冬梅参与盗窃3起，案值21270元。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得表扬，2013年8月24日获得表扬，2013年12月25日获得表扬，获得考核积分260.3分。该犯本次考核期内，在监月消费213.7元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于冬梅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1497号
原告陈武泽，男，汉族，1944年4月2日出生，住广东省信宜市。
委托代理人ＸＸ，男，1962年9月4日出生，住广东省信宜市。
被告陈进勇，男，汉族，1994年11月29日出生，住广东省信宜市。
原告陈武泽诉被告陈进勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈武泽及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日10时许，被告陈进勇冲进原告陈武泽住宅就修建通道一事发生争执，被告遂对原告进行殴打，致原告头部及颈部受到严重伤害，被告母亲赶到现场强行将被告拉走，才使原告免遭进一步伤害。原告当天打电话向村干部报告，信宜市公安局随即介入调查处理，该局于2016年7月1日作出《行政处罚决定书》，对陈进勇处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤当天被送至信宜市人民医院住院治疗至2016年6月29日出院，住院期间由原告的家属照顾护理，原告出院后继续在信宜市朱砂镇盘龙卫生站门诊治疗，共使用医疗费4100元。原告之伤是被告恶意侵害所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失。事件发生后，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝作出赔偿，原告在无奈之下只能依法向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告陈进勇赔偿医疗费4100元、住院伙食补助费200元、营养费1100元、护理费300元、交通费500元，共计6200元给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、陈武泽的身份证复印件一份；证明原告的身份信息情况。2、行政处罚决定书、办案经过；证明被告伤害原告的事实及警察的办案经过，案件经过公安机关调解无果。3、××诊断证明书、出院通知单、出院记录；证明原告因伤住院的情况及出院时医院的医嘱。4、广东省医疗收费票据8张，广东省统一医疗收费收据2张，××人住院费用清单；证明原告受伤后因治疗支付的医疗费用。
被告陈进勇没有向本院提供书面证据。
经审理查明，原告陈武泽与被告陈进勇同属信宜市朱砂镇盘龙对面河村的村民。2016年6月27日10时许，被告陈进勇到原告家中就修建通道一事与原告发生争执，后被告打伤原告。原告受伤后当天被送至信宜市人民医院住院治疗至2016年6月29日出院，医院诊断为：1、外伤性眩晕；2、左侧基底节区陈旧性腔隙样脑梗塞；3、××。原告共住院2天，期间由其家属照顾护理，原告出院后继续在信宜市朱砂镇旺沙卫生院和信宜市朱砂镇盘龙卫生站门诊治疗。2016年7月1日，信宜市公安局作出信公行罚决字（2016）00935号《行政处罚决定书》决定：对陈进勇处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。本次事件经公安机关调解无果，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录等证据在案证实，足资认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈武泽和被告陈进勇因通道问题引发纠纷，后被告打伤原告，同村邻里之间应和睦相处，存在纠纷应协商解决，协商不成可请求公共权力机关调解解决，而不应采用简单粗暴的方式处理问题，事件中被告打伤原告，依法应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿经济损失，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的经济损失核实如下：1、医疗费3801.91元，原告提供了信宜市朱砂镇旺沙卫生院、信宜市人民医院、信宜市朱砂镇盘龙卫生站的医疗费票据证实，本院确认原告的医疗费为3801.91元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费200元，原告受伤后在信宜市人民医院住院2天，按100元／天的标准计算，本院对原告该项损失予以确认。3、营养费300元，根据信宜市人民医院的医嘱，原告需要加强营养，本院根据原告的伤情，酌定原告的营养费为300元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。4、护理费200元，原告住院期间由其家属照顾护理，属农业户口，原告未能提供护理人员的收入证明，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，本院酌定原告的护理费为100元／天，即100元／天×2天=200元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。5、交通费200元，原告未能提供交通费的票据予以证明，本院根据原告及护理人员居住地至治疗地点的实际距离，酌定原告的交通费为200元，原告的该项请求超出部分本院不予支持。原告的经济损失经核实为4701.91元，应由被告陈进勇承担赔偿责任。被告陈进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但本案事实清楚，证据充分，依法可作席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈进勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4701.91元给原告陈武泽。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈进勇负担190元，由原告陈武泽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一六年九月五日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第1页共6页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终11号
上诉人（原审原告）姚玉德。
被上诉人（原审被告）来凤县大河镇人民政府。
法定代表人薛劲松，该镇镇长。
原审第三人姚金武。
原审第三人姚保明。
上诉人姚玉德因与被上诉人来凤县大河镇人民政府土地行政确认一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚玉德自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚玉德的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚玉德撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人姚玉德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一六年三月二日
书记员 王豫娥
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第746号
原告沽源县西辛营鑫盛加油站，地址沽源县西辛营乡西辛营村。
法定代表人：郑海东，
被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部。
负责人：韩传胜。
原告沽源县西辛营鑫盛加油站诉被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沽源县西辛营鑫盛加油站到庭参加了诉讼，被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县西辛营鑫盛加油站诉称，2014年被告在沽源县张承二期FJ-5合同段施工，被告与原告签订了购销柴油合同。合同约定每月25日双方对账结算，货款每100000元结算一次，双方在最后一次结算不足100000元时按实际供油量结算，由被告指定的货物接收人接收。原告按照合同约定，分多次销售给被告油料，经与被告指定的货物接收人董永志结算，共欠原告油款162224.57元，被告支付110000元，尚欠52224.57元至今未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠的油款52224.57元。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、购销合同1份。
主张：被告向原告采购柴油，双方存在买卖关系。
2、该项目经理部采购负责人董永志证明2张。
主张：被告向原告赊购汽、柴油，款项共计162224.57元，扣除已支付的110000元油款，尚欠52224.57元。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告向原告赊购汽、柴油，合计油款162224.57元，通过结算给付110000元油款，尚欠52224.57元油款至今未给付。
本院认为，被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部在收到起诉状后经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。同时，通过原告的当庭陈述及原告向法庭提交的购销合同1份、该项目部采购负责人董永志证明2张，可以认定被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部欠原告沽源县西辛营鑫盛加油站油款52224.57元的事实。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部于本判决生效后十日内给付原告沽源县西辛营鑫盛加油站所欠油款52224.57元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1106元、诉讼保全费1106元，均由被告中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1921号
原告林某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告詹某乙，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告林某甲与被告詹某乙离婚纠纷一案中，因本案涉及有关身份关系，但原告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林金华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第13号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘岩，男，1968年1月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区南塔街二零巷。曾于1990年因犯盗窃罪被判处管制二年；于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；于2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘岩犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）沈河刑初字第1331号刑事判决。原审被告人刘岩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月17日13时许，被告人刘岩与张某某约定，由刘岩以每克人民币400元向张某某贩卖价值人民币5，000元的毒品冰毒。后二人于当天16时许，在沈阳市沈河区南塔鞋城西侧50米见面准备实施毒品交易，被公安机关当场抓获。被告人刘岩供认将准备贩卖的毒品藏匿于沈阳市沈河区南塔街二零巷4号楼西侧仓房门梁上，公安机关在上述地点依法扣押冰毒一包。经中国刑事警察学员物证鉴定中心检验：扣押的毒品净重25.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，鉴定意见，相关书证及被告人刘岩的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘岩明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人刘岩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘岩曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘岩如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定一、被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对公安机关扣押的毒品冰毒依法予以没收销毁。
上诉人刘岩的上诉理由是：1、侦查机关对其刑讯逼供。2、其行为是非法持有毒品犯罪，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，上诉人刘岩贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘岩在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘岩明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的其行为是非法持有毒品犯罪，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人张某某、付某某的证言，辨认笔录及现场指认相片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市公安局于洪分局现场检测报告，搜查笔录及提取笔录，扣押物品清单等相关书证，结合上诉人在侦查机关和一审庭审时的供述可证实上诉人贩卖毒品的事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴佳楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第45号
原告：赵换娣，女，1970年3月13日出生。
被告：陈树康，男，1968年6月27日出生。
原告赵换娣与被告陈树康离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵换娣到庭参加诉讼，被告陈树康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换娣诉称：原告与被告于1992年12月经人介绍相识，于1993年9月8日在台山市冲蒌镇人民政府办理结婚登记手续。于1993年9月8日生育女儿陈婉仪。婚后感情一般，但由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾恶化，感情已破裂，于2007年5月离开被告返回娘家居住至今，我曾于2014年6月向法庭起诉与被告离婚，当时经法庭调解下，双方和好，并撤诉，但直至现在都无法沟通，故请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告陈树康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于1992年12月经人介绍相识，于1993年9月8日在台山市冲蒌镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1993年9月8日生育女儿陈婉仪。婚后感情一般，但由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后缺乏沟通，未能建立深厚感情，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐恶化，原告于2007年5月离开被告，回到娘家清远市阳山县居住至今。原告自觉夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
另查：原告赵换娣因夫妻感情不和曾2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告基于夫妻间尚有和好可能而请撤回起诉。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但在夫妻关系存续期间缺乏沟通，夫妻感情基础薄弱，又常因家庭琐事发生争吵，导致真正的夫妻感情始终无法建立，双方自2007年5月因夫妻感情不和分居至今，夫妻关系已名存实亡。期间原告曾起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍无改善，双方夫妻感情确已破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚有理，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵换娣与被告陈树康离婚。
本案受理费150元，由原告赵换娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年三月二十七日
书记员 甘洪建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄苏儿，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄苏儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄苏儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121183.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121183.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3178号
原告宋丽。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地宜宾县二二四开发区，组织机构代码20903046-2。
法定代表人赵慈亨，该公司董事长。
原告宋丽诉被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托代理人郑绍勇到庭参加了诉讼，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司的法定代表人赵慈亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，原告与被告法定代表人系朋友关系，2012年11月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄638000元给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金638000元，借期到2013年3月30日，在借期内还清无利息，另附加证明一张，如到期未付清利息按56000元计算，结果到期后一直未归还，原告经多次找到赵慈亨要求归还本金和利息，结果赵慈亨以无钱归还为借口拒不归还。请求判决：被告偿还原告借款638000元及从2013年2月1日开始以月利息1.5%计算支付利息至本金还清之日止。
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司向原告出具借条借款638000元，借条载明：“借到宋丽现金638000元整，于2013年元月30日内付清无息”，借款人一栏有被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司的盖章及赵慈亨签名。庭审中，原告放弃对被告赵慈亨主张权利。借款到期后，被告未偿还原告借款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，营业执照，机构代码证、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司向原告宋丽借款638000元的法律事实存在，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司应承担偿还借款之责，故原告要求被告偿还借款638000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条并未约定利息也未约定履行期限，原告请求从2013年2月1日开始以月利息1.5%计算利息的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告提起诉讼之日视为催告之日，原告主张逾期利息的诉讼主张，可从2015年8月6日开始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款本金638000元及利息。利息的计算方法：自2015年8月6日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。。
如果被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12822元，由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00091号
申请执行人赵某某。
被执行人张某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书，于2015年7月14日再次向本院申请执行，要求被执行人张某给付其案款900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过银行查询，将被执行人张某银行账户900元扣划至我院，现已发还申请执行人赵某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书第二项被执行人张瑛每月支付女儿抚养费150元（2010年10月至2011年3月抚养费900元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴 立 新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 �周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 燕 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1619号
原告贾××，农民。
被告徐××，农民。
本院在审理原告贾××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告贾××于2015年6月23日以双方经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 林鹏志
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第384号
原告武某，农民。
被告赵某，农民。
原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍认识，2012年农历2月27日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵语轩，××××年××月××日生育次女杜依轩，现两孩子随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，生活中发现被告与别的女孩有暧昧关系，影响到夫妻感情，原告一直在娘家居住，被告对原告不管不问，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养两婚生孩子，被告支付抚养费100000元，依法分割共同财产。
被告赵某辩称，为了两个年幼的孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，2012年农历2月27日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生长女赵语轩，××××年××月××日婚生次女杜依轩，现两孩子均随原告生活。婚后原被告感情尚可，偶尔因为其他家庭成员参与导致原被告生气，2015年1月10日，原被告因为琐事生气后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。2015年2月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养两婚生女孩，被告支付抚养费100000元，分割共同财产。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间夫妻感情尚可，只是偶尔因为家庭成员对其生活参与过多导致原被告生气，但双方感情尚未达到破裂的程度，且双方生育两孩子，两孩子现尚年幼，双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告武某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯耀川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第13号
原告章某某，女，1966年5月5日出生。
被告谢某甲，男，1958年6月16日出生。
原告章某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序独任审理。原告章某某及被告谢某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告因感情不合分居十年之久，原告曾于2013年9月26日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍分居至今。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特再次诉请法院判决准予我与被告离婚。
原告章某某为支持其诉讼请求，提供证据1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实；2、祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2379号民事判决书，拟证明经法院判决不准离婚后仍感情不合分居至今的事实。
被告谢某甲辩称，我对离婚没有意见，只要原告把在冷水滩所属夫妻共同财产的房款181800元的一半给我就行。
本院依照证据规则认证如下：证据1、2均系国家机关出具的合法证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告谢某甲再婚前妻系原告章某某之姐。原告姐姐过世后，原告章某某与被告谢某甲经介绍恋爱，于1986年12月5日登记结婚，婚后先后生育儿子谢某乙和女儿谢某丙（均已成年）。原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵。原告自2007年外出，各自生活至今。2013年9月26日原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍分居至今。原、被告婚姻期间共同出资在祁阳县三口塘镇马嘶村对旧房屋进行翻新，现由被告居住。原告于2007年在冷水滩购买房屋一套，于2013年专卖，得房款181800元，用于还账及支付子女学费，所剩3万余元用于个人生活。
本院认为，原、被告因感情不合分居已十年之久，经法院判决不准离婚后仍分居至今一年有余，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，本院予以支持。原、被告婚后分居时间较长，各自生产生活互不履行义务，被告要求分割原告卖房款项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告在三口塘镇马嘶村房屋归被告谢某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年三月二日
代理书记员 汤 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1141号
原告：石××。
被告：葛××。
被告：杨××。
原告石××诉被告葛××、杨××保证合同纠纷一案，
本院于2009年10月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式
无法向两被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两被
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成
人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于
2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告石××到庭参加诉讼
，被告葛××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告石××诉称：2009年9月26日，借款人潘炯炯向原告
借款人民币100000元，该借款由两被告作担保，该借款至今未
还，致纠纷发生。现诉请：判令两被告归还原告借款100000元
。
被告葛××、杨××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2009年9月26日
的借条一份，证明借款人潘炯炯向原告借款100000元，并由两
被告作担保的事实。原告所举证据来源和形式合法，内容客观
可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同系双方真实意
思表示，内容不违反国家法律法规的规定，依法成立，受法律
保护。双方对保证方式未作具体约定，依照法律规定，担保人
应按照连带保证承担保证责任。在借款人未归还借款的情况下
，原告要求担保人归还借款的理由成立，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中
华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告葛××、杨××归还原告石××借款人民币100
000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告葛××、杨××未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告葛××、杨××承担保证责任后，有权向借款
人潘炯炯追偿。
本案受理费2300元，公告费600元，财产保全费1030元，
合计诉讼费人民币3930元，由被告葛××、杨××负担。于判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一〇年三月二日
书记员 陈常瑛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第594号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人原某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）546号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察院陈燕琴出庭支持公诉，被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月28日零时许，被告人原某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤a×××××）途经广州市荔湾区穗盐路时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.2mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人原某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具的《常住人口基本信息表》、《道路交通违法照片》及《受案登记表》等材料，芳村大队执勤民警谢某新、何某光出具的《查获经过》、广州市公安局出具的《结案报告》，被告人原某的供述及其提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第0842号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人原某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人原某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人原某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年七月十五日
书记员 梁晓明
钟浩威
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01110号
韩淑华与宋兴生运输合同纠纷一案，本院）于2009年7月3日作出（2009）黄民初字第1700号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩淑华于2009年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1700号民事判决终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年八月十三日
（）
书记员 陈 建
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初124号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄梅县分路镇摘芦庵村四组。因本案于2015年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月11日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2015年10月9日凌晨，被告人陈某至本市拱墅区半山街道宁和弄X幢楼下，窃得被害人孙某停放于此的价值人民币2491元的黑色恒光牌电动车一辆，后予以销赃。
同年10月10日凌晨，被告人陈某至本市拱墅区半山街道宁和弄X幢X单元一楼楼梯口，窃得被害人符某停放于此的价值人民币2041元的黄色恒光牌电动车一辆。后其在逃离现场的过程中被巡防队员抓获，涉案黄色恒光牌电动车经公安机关扣押后已发还被害人符某，公安机关还从被告人陈某处扣押了液压钳、螺丝刀、套筒等作案工具。归案后，被告人陈某赔偿被害人孙某人民币2491元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、符某的陈述、证人黄某清、蒋某某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述，退出非法所得，予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关从被告人陈某处扣押的未随案移送的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3320号
罪犯韩劲，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年8月19日作出（2013）湛徐法刑初字第166号刑事判决，以被告人韩劲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功，2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩劲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06934号
原告余××，男，1976年12月25日出生。
被告万××，女，1974年12月11日出生。
本院在审理原告余××与被告万××探望权纠纷一案中，原告余××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年六月二十八日
书记员 肖迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5722号
申请执行人东莞市普旭实业有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年六月十六日
书记员 王元熹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第472号
罪犯常晓军，男，汉族，生于1968年8月8日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）酒中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人常晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.5万元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）甘刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第606号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3日26日以（2007）甘刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第326号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第37号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年6月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯常晓军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常晓军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第648号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李红芳。
身份证号：132903x****xx92。
被告李红贤。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李红芳、李红贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李红芳、李红贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年3月17日被告李红芳在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款3万元，由被告李红贤提供担保，约定还款日期为2010年3月16日，利率11.025‰。借款到期后被告李红芳未按约定履行还款义务，被告李红贤亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金3万元，利息16499.7元（利息算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告合法权益，请求判令被告李红芳偿还借款本金3万元，利息16499.7元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告李红贤负连带清偿责任。
被告李红芳、李红贤未答辩。
经审理查明，2008年3月17日任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李红芳、李红贤签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2008年3月17日至2010年3月16日，利率月息11.025‰，被告李红芳的借款数额为人民币30000元，被告李红贤负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李红芳借款本金30000元，后二被告未偿还借款本金，利息偿还至2011年6月21日。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息16499.7元。2010年3月12日，原被告双方签订展期还款协议，约定借款展期12个月偿还。2013年2月11日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，经营中形成的债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红芳、李红贤与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李红芳偿还借款本金和利息，要求被告李红贤承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红芳偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息16499.7元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告李红贤对上述款项承担连带清偿责任。被告李红贤承担清偿责任后，有权向被告李红芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李红芳、李红贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1076号
原告：沈阳绿荫园林绿化有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路6号。
统一社会信用代码：91210106774810971H。
法定代表人：赵忠，系该公司总经理。
诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区城乡建设管理局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
统一社会信用代码：112101130016091929。
负责人：詹鸿涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘微，女，1971年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市沈北路76号。
负责人：刘凯，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵春芳，女，1976年3月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳绿荫园林绿化有限公司与被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局、沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳绿荫园林绿化有限公司与被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局、沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳绿荫园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付欠付的工程款488,122.97元(中标价合同总价款1,685,665.06元扣除已付1,123,276.72元和2000元罚款,后三方当庭核实欠款本金为488,122.97元)；2.给付利息(以488,122.97元为基数，按合同约定通用条款第32条约定，自2016年6月30日竣工日后满56天应付款之日即2016年8月26日计算至起诉2018年2月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.被告承担诉讼费。
事实和理由：施工完毕，欠款属实。
被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局辩称：工程欠款数额属实，利息不同意给付，但2016年对于涉案工程的管理权职能已经交由被告行政执法局，此责任应由被告行政执法局承担，且被告行政执法局同意给付。
被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局辩称：工程欠款数额属实，利息不同意给付，涉案工程现系我局职能范围，应由我局付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经招投标程序，2014年4月11日，原告沈阳绿荫园林绿化有限公司与被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局签订了绿化养护工程施工合同，约定原告沈阳绿荫园林绿化有限公司负责沈北新区绿化养护工程（八标段）的绿化养护工作。约定工期从2014年4月11日至2016年6月30日，总价款为1,685,665.06元。合同通用条款32项约定，竣工验收28日内送交结算资料，收取结算资料后28日审核并付款，逾期支付利息。合同签订后，原告施工完毕并将工程交付使用。庭审中，原、被告共同确认，尚欠488,122.97元工程款未付。
又查明，庭审中，被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局提出2016年对于涉案工程的管理权职能已经交由被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局，此责任应由被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局承担，原告及被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局对此均无异议。
本院认为，原、被告间的施工合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应遵照执行。被告沈阳市沈北新区城乡建设管理局拖欠工程款事实属实，应予给付；合同约定了利息起算时间，但未约定利息计算标准，相应期间的利息金额依法处理。因二被告职能变更，原告、被告形成一致意见由沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局承担给付责任，不违反法律规定，应予支持。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿荫园林绿化有限公司工程款488,122.97元及利息(以488,122.97元为基数，自2016年8月26日计算至起诉之日2018年2月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
案件受理费8825元，由被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 波
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1226号
原告：李文洁，女，1994年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘浩正，男，1993年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘玉顺，男，1970年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托代诉讼理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路309号。
委托诉讼代理人：裴向阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告李文洁与被告刘浩正、刘玉顺、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李文洁的委托代理人肖玉霞，被告刘浩、被告刘玉顺的委托代理人李晓东，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文洁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计16896.56元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月15日12时许，被告刘浩正驾驶被告刘玉顺所有的豫Ｆ×××××牌号轿车在鹤壁市淇××区巴黎××小区内与其发生交通事故，致使其受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，被告刘浩正承担事故的全部责任。因协商未果，为此成讼。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：其公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费等间接损失其公司不承担。
被告刘浩正、刘玉顺辩称：原告诉请过高，其损失应由被告保险公司予以赔偿；事故发生后，被告刘浩正为原告李文洁垫付医疗费300元。
经审理查明：2017年2月15日12时许，被告刘浩正豫Ｆ×××××牌号轿车在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区沿小区内道路自西向东行驶至拐弯处左转时，与沿小区内道路自北向南行驶的由王甜驾驶的二轮电动车发生相撞事故，致使乘车人李文洁受伤，两车损坏。事故发生后，原告李文洁在鹤壁市人民医院住院治疗27天，支出医疗费6197.56元。豫Ｆ×××××牌号轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险限额为122000元，保险期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止。
另查明：事故发生后，被告刘浩正为原告李文洁垫付医疗费300元。被告刘浩正驾驶的豫Ｆ×××××牌号轿车登记所有人为被告刘玉顺。
本院认为：公民依法享有健康权。2017年2月15日12时许，被告刘浩正驾驶豫Ｆ×××××牌号轿车在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区沿小区内道路自西向东行驶至拐弯处左转时，与沿小区内道路自北向南行驶的由王甜驾驶的二轮电动车发生相撞事故，致使乘车人李文洁受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告刘浩正承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告李文洁的损失：1、医疗费6197.56元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告提交的证据不足以证明是真实误工情况，可参照相关相近行业即2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元/年计算，结合原告实际住院天数，36690元/年÷365天×27天=2714.05元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告提交的证据不足以证明护理人员真实误工情况，可参照相关相近行业即2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元/年计算，结合原告陪护证及实际住院天数，应为36690元/年÷365天×27天×1人=2714.05元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元/天×27天=810元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、交通费，系原告因伤治疗支出必要费用，本院酌定270元为宜；6、财产损失，结合原告衣服受损的事实及折旧程度，本院酌定100元为宜；7、车辆维修费1060元，结合原告车辆受损的事实及维修清单，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计13865.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告安诚财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
另案受害人王甜的损失：医疗费6103.82元、误工费2010.41元、护理费1670元、住院伙食补助费600元、交通费200元、财产损失100元，以上损失共计10684.23元。
原告李文洁的损失应与另案受害人王甜的损失一并由被告安诚财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因医疗费、住院伙食补助费已超出交强险项下医疗费赔偿限额，故被告安诚财险应按照比例赔偿李文洁5110.76元、王甜4889.24元，原告李文洁剩余损失为1896.80元，应由被告刘浩正按照事故责任比例予以赔偿即赔偿原告李文洁1896.80元，扣除已垫付的医疗费300元，被告刘浩正仍需赔偿原告李文洁1596.80元。原告李文洁的误工费、护理费、交通费、财产损失、车辆维修费共计6858.10元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告安诚财险鹤壁支公司予以赔偿。综上，被告安诚财险鹤壁支公司应赔偿原告李文洁11968.86元（5110.76元+6858.10元=11968.86元），被告刘浩正应再行赔偿原告李文洁1596.80元。关于原告李文洁要求被告刘玉顺承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘玉顺不存在过错，故对其诉请本院不予支持。案经调解无效，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、车辆维修费等各项损失共计11968.86元；
二、被告刘浩正于本判决生效后十日内赔偿原告李文洁医疗费、住院伙食补助费共计1596.80元；
三、驳回原告李文洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李文洁负担20元，被告刘浩正负担12元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司心支公司负担79元。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一七年四月十六日
书记员 屈 凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02233号
原告：戴祝霞，女，1983年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告戴祝霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴祝霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00001号
申请人唐玲珍。
申请人唐玲珍要求宣告杨坤伦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨坤伦，系申请人唐玲珍之夫。申请人唐玲珍称：2014年3月3日，杨坤伦突发脑溢血，当即昏迷被送往湖北省人民医院抢救治疗，至今仍处于深度昏迷状态。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨坤伦的表现符合植物生存状态的诊断标准，不能进行任何有效沟通，其自我辨认能力及行为控制能力丧失。被申请人杨坤伦病发后一直由其妻唐玲珍护理，为确保被申请人合法权益，申请人唐玲珍向本院申请确认被申请人杨坤伦为无民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对杨坤伦的民事行为能力进行司法鉴定，2015年1月19日，该鉴定所作出武精司鉴字（2015）第01020号鉴定意见书，诊断为：植物生存状态，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨坤伦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴颖赜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1027号
原告余素贞，女，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙点，女，1963年2月9日出生，汉族。
被告畅国林，男，1968年3月7日出生，汉族。
原告余素贞诉被告畅国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告余素贞的委托代理人孙点到庭参加了诉讼，被告畅国林经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告因急需用钱找到原告，原告借给被告现金100000元，并由案外人秦秋芳担保，被告给原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。要求被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
余素贞身份证复印件一份，证明原告身份；
借条一份，证明2011年2月15日被告向原告借款100000元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确定以下案件事实：2011年2月15日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，借条内容显示：“借条，今借余素贞现金100000元，拾万圆整，借款人：畅国林，2011年2月15号，担保人：秦秋芳，证明人：余卡卡”。此后，原告向被告催要欠款未果，双方产生纠纷。
本院认为，被告给原告出具的借条上写明借款时间、借款金额，可以认定原、被告之间借贷关系成立。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告畅国林于本判决生效后十日内偿还原告余素贞借款100000元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告畅国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李跃阁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00188号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住芜湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人乐传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月7日14时45分左右，被告人李某某驾驶皖B253**号重型自卸货车由本市万春西路自西向东行驶，行经万春西路大阳垾路段时，遇驾驶电动自行车由道路中心隔离绿化带缺口处自北向南行驶的被害人朱某某，李某某随即紧急刹车，在向右打方向盘时，货车的前部与电动自行车右侧发生接触，造成朱某某当场死亡。经交通事故责任认定书认定，李某某驾驶超载的货车在事发路段超速行驶，在本起交通事故中负主要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍材料、到案经过、死亡通知单、道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市三联机动车检测服务有限公司机动车安全检验报告、芜湖市公安局交警支队刑事科学技术处检验报告、证人王某、潘某某、杨某某等人的证言、被告人李某某的供述等。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生重大事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。
被告人李某某辩解称自己当时没有超速，被害人突然从路口窜出来，撞到自己的车头，避让不及，其他无异议。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控被告人李某某犯有交通肇事罪无异议，但被告人李某某具有以下量刑情节：1、被告人李某某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、本案事故的发生被害人负有一定的责任；3、本案肇事车辆投保的保险额达到了60多万元，可以足额赔偿被害人的所有损失。综上，希望法庭对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明：2013年5月7日14时45分左右，被告人李某某驾驶皖B253**号重型自卸货车由本市万春西路自西向东行驶，行经万春西路大阳垾路段时，遇驾驶电动自行车由道路中心隔离绿化带缺口处自北向南行驶的被害人朱某某（男，1966年10月6日出生，住本市鸠兹家苑东区27幢1单元601室），李某某随即紧急刹车，在向右打方向盘时，货车的前部与电动自行车右侧发生接触，造成朱某某当场死亡。经检验朱某某系车辆碾压致颅骨崩裂死亡。经交通事故责任认定书认定，李某某驾驶超载的货车在事发路段超速行驶，在本起交通事故中负主要责任，朱某某负次要责任。
肇事后，公安机关将李某某带回进行询问，李某某在公安机关对其交通肇事行为作了如实供述。
另查明：被告人李某某将原支付的50000元及在本院暂存款20000元共计70000元作为对被害人朱某某家属的补偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某的户籍信息，证实被告人李某某的身份等情况；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人李某某到案情况；
3、现场勘查笔录及照片，证实被告人李某某肇事现场；
4、证人王某、潘某某、杨某某、王某某的证言，证实被告人李某某肇事的时间、地点及基本事实过程；
5、芜公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某某负本起事故的主要责任，被害人朱某某负次要责任；
6、公（交）（法医）鉴字（2013）045号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人朱某某系车辆碾压致颅骨崩裂死亡；
7、交通事故鉴定意见书，证实被告人李某某超速行驶的事实；
8、货物运送单，证实被告人李某某驾驶的肇事车辆属超载行驶；
9、被告人李某某供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车未按照核定载重量安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，发生事故致一人死亡，负交通事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人李某某提出自己未超速行驶的意见，经查：肇事路段其限速为每小时不超过60公里，被告人李某某驾驶的机动车经两次鉴定其行驶速度均超过每小时60公里，对被告人李某某的该意见因未能提出相应证据予以证明，本院不予采纳。事故发生后，被告人李某某在肇事现场被公安机关带回进行调查，其行为不符合主动投案的条件，后在公安机关如实供述自己交通肇事行为，可依法从轻处罚。其辩护人提出自首的意见因与事实和法律规定不符不予采纳。被告人李某某能积极给付被害人家属一定的补偿款，可酌情对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某某适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 张为宝
人民陪审员 彭广峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1号
罪犯牛俊顶，男，1976年9月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年11月5日作出（2009）崇刑初字第238号刑事判决，以罪犯牛俊顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后,该犯不服,提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月5日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛俊顶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯牛俊顶的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛俊顶服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊顶减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自2009年4月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1228号
申请执行人谢文洪，男，1971年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢祯裕，男，1972年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人谢文洪与被执行人谢祯裕追偿权纠纷一案过程中，于2017年8月14日向被执行人兴国慈兴再生橡胶有限公司发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。申请执行人谢文洪未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为本金195000元及诉讼费2100元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑