wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0042-1号
原告徐州令宗木业有限公司。
法定代表人卜令宗，该公司经理。
被告苏州工业园区景观绿化工程有限公司。
法定代表人王亚慧，该公司经理。
本院在审理原告徐州令宗木业有限公司诉被告苏州工业园区景观绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州令宗木业有限公司于2015年10月19日向本院提交申请，申请解除对被告苏州工业园区景观绿化工程有限公司名下财产或到期债权95万元及担保财产的查封、冻结。
本院认为，原告徐州令宗木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告苏州工业园区景观绿化工程有限公司名下财产或到期债权95万元的查封、冻结；
二、解除对担保人卜令宗、陈留丽名下位于徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-1408室房屋一套（房产证号为：国房权证徐州字第××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5403号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：党春锋，男，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告党春锋之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告党春锋的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第999号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案，于2015年8月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长许政强、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月底至2015年6月间，被告人王某某以项目投资为由，先后以招待模特、开销、介绍生意等为借口，先后九十余次从被害人施某处骗取现金370850元。
另查明，案发后被告人王某某通过家属已向被害人施某退赃20000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、汇款凭证、银行查询信息、抓捕经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、刑事谅解书、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次骗取他人现金，共计370850元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某已部分退赃并获得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻处罚意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2023年2月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内继续退赔被害人施龙法350850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈琳琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第942号
原告陈某某，女，汉族，安化县人。
委托代理人王国章，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，安化县人。
委托代理人王玲，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
委托代理人王小刚，男，住安化县江南镇繁荣社区村，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，农历1998年11月18日办理结婚登记手续，2000年11月1日生育长女李燕某，2005年9月7日生育次女李霞某，2008年1月15日生育小女李欣某。因原告不忠实于夫妻感情，双方从2010年开始分居生活至今，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，经调解和好夫妻关系后，双方的感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、三个女儿均由原告抚养成人。
被告李某某辩称，原告所陈述的结婚与生子的经过属实，其余陈述不属实。
经审理查明，原、被告于1999年1月9日登记结婚，2000
年11月1日生育长女李燕某，2005年9月7日生育次女李霞某，
2008年1月15日生育小女李欣某。双方无共同财产，无共同债
权、债务，原告有嫁妆：三高组与三矮组各一套，21寸电视机、
电风扇各一台，火桶一张，棉被四床，小被一床。被告的彩礼
经原告认可为现金5000元。长女李燕某、小女李欣某目前随被
告共同生活，次女李霞某随原告共同生活。原告于2013年9月
以夫妻感情不和为由曾诉至本院要求离婚，经调解和好夫妻关
系后，双方一直分居生活，期间未有联系。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡、调解笔录、村委证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。原告于2013年9月以夫妻感情不和为由曾诉至法
院要求离婚，经调解和好夫妻关系后，双方一直分居生活期间
未有联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚
诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居生活期间，长女
李燕某、小女李欣某随被告共同生活，次女李霞某随原告共同
生活，本着有利于小孩健康成长的原则，为不改变小孩的生活
现状，长女李燕某、小女李欣某仍随被告共同生活为宜，次女
李霞某随原告共同生活为宜，长女李燕某至成年尚需抚育费14
400元，小女李欣至成年尚需抚育费40500元，次女李霞某至
成年尚需抚育费32100元，原、被告应承担的抚育费相抵后，
原告尚需支付抚育费22800元给被告。原告的嫁妆视为原告的
婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、
第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李燕某与小女李欣某随被告李某某共同生活，
婚生次女李霞某随原告陈某某共同生活，原告陈某某支付抚育费22800元给被告李某某，此款限在本判决生效之日起十日内给付。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
三、原告陈某某的嫁妆归原告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月十五日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初1300号
原告：华峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市明山区雅居木业厂，住所地：本溪市明山区欢喜岭村6组39号。
独资人：吕佳君，职务经理。
本院在审理原告华峰诉被告本溪市明山区雅居木业厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告华峰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华峰负担。
审判员陈颖
二〇一八年六月六日
书记员任旭阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初1300号原告：华峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪市明山区雅居木业厂，住所地：本溪市明山区欢喜岭村6组39号。独资人：吕佳君，职务经理。本院在审理原告华峰诉被告本溪市明山区雅居木业厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告华峰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华峰负担。审判员陈颖二〇一八年六月六日书记员任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00248号
申请人李某，男。
被执行人李甲某，女。
申请人李某与被申请人李甲某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）彬民初字第00282号民事调解书和执行申请书，于2015年3月9日立案执行，要求被申请人李甲某给付申请执行人案件执行款5000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被申请人李甲某已经自动执行了全部案款，申请人李某已于2015年3月9日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00282号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜遥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第221号
原告：汤立富，务工。
委托代理人：陈葛晋、杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：青田县远东铸造有限公司。
法定代表人：陈富长，系公司负责人。
本院在审理原告汤立富与被告青田县远东铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤立富在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第221号
原告：汤立富，务工。
委托代理人：陈葛晋、杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：青田县远东铸造有限公司，住所地浙ＸＸ田县腊口镇工业区。
法定代表人：陈富长，系公司负责人。
本院在审理原告汤立富与被告青田县远东铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤立富在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第48号
申请执行人董生龙，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人王世泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人董生龙与被执行人王世泽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）永清民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董生龙于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月20日向被执行人王世泽发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人董生龙运费10000元。被执行人王世泽于2014年5月20日向本院缴纳案件款及执行费。申请执行人董生龙于2014年5月21日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王嘉妮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1247号
原告：罗某某，女。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，现已形成事实婚姻。1985年6月26日生育长子李某乙，1986年8月25日生育次子李某丙。由于双方性格不合，原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，2014年8月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，但向本院提交书面答辩状辩称，同意与原告离婚，两个婚生小孩均已成年，双方无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原、被告提交的3份证据，均系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，现已形成事实婚姻。1985年6月26日生育长子李某乙，1986年8月25日生育次子李某丙，两个婚生小孩均已成年独自生活。2016年7月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告李某甲离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执226号
申请人赵平，男，1982年11月21日生，汉族，个体户，现住内蒙古伊金霍洛旗民悦A区20号楼3单元401室。
被执行人杜永强，男，1956年1月28日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区5号楼3单元402室。
被执行人郝拴小（郝拴），男，1961年2月16日生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦旗乌兰敖包阿门其乡奋勇七社020号。
本院在执行申请人赵平申请执行被执行人陈杜永强、郝拴小（郝拴）合同纠纷一案中，现因申请人赵平申请终结（2017）内0624执字第226号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
一、终结（2017）内0624执字第226号案件的执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月五日
书记员 赵 东
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异第10号
申请执行人镇江市第六建筑安装工程公司，住所地镇江市花山湾新村三区1号5楼。
法定代表人王兴扣，该公司经理。
委托代理人谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托代理人王庭贵，镇江第六建筑安装工程公司项目经理。
被执行人淮安市旅游汽车出租公司，住所地淮安市淮安区汽车站大门东侧。
法定代表人夏军林，该公司经理。
第三人淮安市淮安区供销合作总社，住所地淮安市淮安区南门大街1号。
法定代表人田学高，该合作总社主任。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
第三人陈建国，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
第三人朱爱珍，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
第三人淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街37号。
法定代表人施恩佩，该区人民政府区长。
委托代理人王世明，该区法制办公室工作人员。
本院在执行申请人镇江市第六建筑安装工程公司与被执行人淮安市旅游汽车出租公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淮安市旅游汽车出租公司拒不履行已经发生法律效力的（2013）淮法民初字第0528号民事判决书和（2014）淮中民终字第1564号民事判决书确定给付义务。申请执行人镇江市第六建筑安装工程公司于2017年4月12日向本院申请追加第三人淮安市淮安区供销合作总社、陈建国、朱爱珍、淮安市淮安区人民政府为本案的被执行人。
本院经审查认为，债务人追加被执行人应当符合有关法律规定。本案中，被执行人淮安市旅游汽车出租公司与第三人淮安市淮安区供销合作总社系两个独立的民事主体，且申请执行人镇江第六建筑安装工程公司未能提供充分有效证据证明淮安市旅游汽车出租公司已被改制，亦无证据证实被执行人淮安市旅游汽车出租公司的财产依行政命令被无偿调拨、划转第三人淮安市淮安区供销合作总社，致使其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务事实的成立。另陈建国、朱爱珍、淮安市淮安区人民政府，既不是执行依据中指明的债务人，即已生效的（2013）淮法民初字第0528号民事判决书和（2014）淮中民终字第1564号民事判决书所确定的具有给付义务的人，又不符合有关法律规定的可以申请追加为被执行人的情形。故申请执行人镇江市第六建筑安装工程公司申请追加的第三人淮安市淮安区供销合作总社、陈建国、朱爱珍、淮安市淮安区人民政府为本案被执行人缺乏事实与法律依据，理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回镇江市第六建筑安装工程公司追加第三人淮安市淮安区供销合作总社、陈建国、朱爱珍、淮安市淮安区人民政府为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省中级人民法院申请复议。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 裴生亮
二〇一七年六月九日
书记员 郑小莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第4号
原告严某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人龙波旭，男，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告田某某，男，1981年8月25日出生，土家族，农民。
本院在审理原告严某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一五年二月六日
代理书记员 肖道成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初767号
原告：姜万才，男，，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县向城镇西城前村民委员会，住所地：兰陵县向城镇西城前村。
法定代表人：周洪伟，职务：村支部书记
原告姜万才与被告兰陵县向城镇西城前村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万才到庭参加诉讼，被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款64024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告因建房赊购原告材料一宗，并为原告出具收条一份，由经手人周建章签字。虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱。为此，特请求法院依法判令被告偿还原告材料款64024元。
被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会因建设停车场、伙房、厕所等于2012年5月18日赊购原告建筑材料一宗，并有经手人周建章签字确认。后经原告多次索要，被告屡屡推脱，故形成此诉。
本院认为，被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会与原告形成事实上的买卖合同关系，原告已将建筑材料交付被告，应认定原告已履行合同义务，被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会应依照约定，履行付款义务。
综上，原告要求被告货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会偿付原告货款64024元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取701元，由被告兰陵县向城镇西城前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一七年三月七日
书记员 王振国
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执556号
申请人吕全红，男，1968年7月15日出生，汉族，住绛县冷口乡乔堡村第三居民组。
申请人吕冬冬，男，1991年10月7日出生，汉族，住绛县冷口乡乔堡村第三居民组。
申请人吕冬霞，女，1993年5月6日出生，汉族，住绛县冷口乡乔堡村第三居民组。
被执行人张育龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县白桑乡淇汭村后南头1号。
本院在执行申请人吕全红、吕冬冬、吕冬霞与被执行人张育龙机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张育龙在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张育龙在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员王胜利
二〇一八年八月二十一日
书记员李丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1266号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年5月21日依法由审判员李军、徐斌、张传廷组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年12月3日在虞城县民政局办理结婚登记手续。2009年7月23日生育长子张某丙，2007年生育长女张某某。由于婚前没有感情基础，结婚后经常生气吵架，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某乙未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、户口本复印件四张，证明婚后原、被告生育两个孩子-
被告张某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证被告张某乙对原告张某甲提交的证据没有异议，本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容真实有效，且与本案有关联性，应予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月3日在虞城县民政局办理结婚登记手续。2009年7月23日生育长子张某丙，2007年生育长女张某某。由于婚前没有感情基础，结婚后经常生气吵架，故原告诉至法院。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙双方有一定的感情基础，且生育两个孩子。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年八月三十日
书记员 刘慧芝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初624号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告王娜，女，住青岛市崂山区。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王娜基本情况，经查地址不正确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费261元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初624号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。法定代表人刘黎，董事长。委托代理人袁宁，系该单位工作人员。被告王娜，女，住青岛市崂山区。原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王娜基本情况，经查地址不正确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。案件受理费261元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一六年四月二十七日书记员  杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初624号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。法定代表人刘黎，董事长。委托代理人袁宁，系该单位工作人员。被告王娜。本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担。审判员  赵振飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨佳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44742号
原告(反诉被告)：郁永华，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇高永村高宅XXX号XXX室。原告(反诉被告)：郁庆庆，女，1998年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇高永村高宅XXX号XXX室。法定代理人：郁永华(系郁庆庆之父)，住同郁庆庆。共同委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告(反诉原告)：范翠春，女，1981年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新9**号。被告(反诉原告)：唐孝青，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇薛洪村薛南622号。共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。原告郁永华、郁庆庆与被告唐孝青、范翠春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，案件审理中，唐孝青、范翠春提起反诉，本院受理反诉后与本诉进行了合并审理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。郁永华及郁庆庆的共同委托诉讼代理人张敏俊，范翠春及范翠春、唐孝青共同委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永华、郁庆庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告将上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)产权过户到原告名下；过户当日，原告向被告支付剩余房款人民币3万元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原、被告经中介公司的居间就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定由原告购买系争房屋，房屋总价为100万元(以下币种相同)，同时对于付款、过户进行了相关的约定。买卖合同签署后，原告向被告支付了房款合计97万元，被告也将系争房屋交由原告，原告进行装修并一直居住至今。2015年7月21日，系争房屋办理出小产证，房屋也符合上市交易条件，为此原告要求被告协助办理产权过户手续，但被告一直推脱不予办理。为维护原告合法权益，原告起诉法院。被告唐孝青、范翠春共同辩称，双方签约、履行情况均为属实。系争房屋为动迁安置房，根据相关政策，办理小产证后三年内不能进行转让、抵押；同时，2015年9月8日，被告与案外人为被告唐孝青的债务担保签署了网上备案登记的《上海市房地产买卖合同》，在债务清偿前无法撤销，系争房屋客观上无法进行买卖，因合同目的无法实现，由此，被告依法要求解除双方的买卖合同，被告愿意返还原告房款并承担相应的违约责任，但对合同约定的违约金认为过高，要求法院依法予以调整。另外，系争房屋是被告唯一的住房，被告经济困难，需要将系争房屋赎回将被告唐孝青在外债务清偿掉。反诉原告唐孝青、范翠春向本院提出反诉诉讼请求：1、判令双方签署的买卖合同及补充合同解除；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由同本诉的答辩意见一致。反诉被告郁永华、郁庆庆对反诉辩称，不同意反诉原告的诉请。双方的买卖合同已经基本履行完毕，主要是办理过户手续，原告与被告协商要求办理过户，被告并无异议，只是提出要求加价。双方的合同目的可以实现，按照现在的政策规定，系争房屋已经符合上市交易条件，至于网签的《上海市房地产买卖合同》，只要被告愿意配合，也是可以撤销的，通过法院的判决也是可以实现交易目的。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，以唐孝青、范翠春作为卖售方(甲方)与郁永华、郁庆庆作为买受人(乙方)就系争房屋签署买卖合同，约定房地产转让价款为100万元，乙方于2013年1月27日支付定金1万元，2013年2月7日前支付20万元，2013年2月28日前支付74万元，乙方留尾款5万元，待房产证过户之日全部付给甲方；在本协议签订之日起的当日内，甲方把该房屋交付给乙方，交付标准为钥匙交接；双方一致约定待甲方至该房产产权证届满3年之日起的7个工作日内，由双方一起无条件向上海市房地产交易中心申请过户，……；违约责任，若甲方违约，则甲方必须在3个工作日内除退还乙方支付的全部房价款外，另需支付给乙方100万元作为违约金，……。合同签署后，被告向原告交付系争房屋，原告居住使用至今；同时，原告一共向被告支付房款合计97万元。2015年7月21日，系争房屋的权利核准登记至唐孝青及范翠春名下。备注中载明“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。另查，上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX-
XXX号房屋的权利于2013年1月5日核准登记至上海祝桥新镇投资发展有限公司名下。被告确认，关于动迁安置协议签署于买卖双方缔结买卖合同之前。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、收据及银行转账凭证、上海市房地产登记簿等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。购买方已如约支付了系争房屋97万元的房款，出售方在签约后就将系争房屋实际交付购买方使用至今，双方的合同进行了实质的履行。将房屋过户给购买方是买卖中出售方的主要合同义务之一，鉴于系争房屋的性质，双方未在签约后即办理过户手续，是系政策因素所限，目前根据政策规定，系争房屋已经符合上市交易的条件，可以办理过户手续，唐孝青及范翠春以小产证办理的时间未满三年作为约定的抗辩，本院认为，合同的约定是基于双方对政策的理解及政策规定所限，在政策允许下办理过户应该更体现双方缔约时的真实意思表示，目前在可办理过户，也不影响出售方的任何权益的情形下，郁永华、郁庆庆要求唐孝青及范翠春配合办理过户手续的请求，合理有据，本院予以支持；至于唐孝青及范翠春在已与郁永华、郁庆庆建立房屋买卖关系后，又提出与他人进行网签买卖合同的行为，为自己的债务进行担保，违反了诚实信用原则，现再以该理由作为合同目的无法实现的抗辩，于法无据，本院不予采纳。至于剩余房款3万元，购买方愿意在过户同时一并支付，符合合同约定，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)唐孝青、范翠春应于本判决生效之日起十日内配合原告(反诉被告)郁永华、郁庆庆办理上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，与此同时，原告(反诉被告)郁永华、郁庆庆向被告(反诉原告)唐孝青、范翠春支付剩余房款3万元。二、驳回被告(反诉原告)唐孝青、范翠春的反诉诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，诉讼保全费5,000元，反诉案件受理费40元，均由被告(反诉原告)唐孝青、范翠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张盈
二〇一六年十月十九日
书记员 杨华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01438号
原告张健
被告吴宏良
本院在审理原告张健诉被告吴宏良财产损害责任纠纷一案中，原告张健于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张健的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 熊承国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宗岳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷大绘。
再审申请人徐宗岳因与被申请人雷大绘民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
徐宗岳向本院申请再审称：一、二审判决认定徐宗岳系案涉借款的借款人错误。本案雷大绘与邵莉莉为亲戚，雷大绘转账给徐宗岳的银行卡亦在邵莉莉手中，整个银行转账过程也是雷大绘与邵莉莉联系完成的，徐宗岳对此并不知情。转账完毕邵莉莉即向雷大绘汇款86万元。由此可知，雷大绘与邵莉莉合谋欺诈徐宗岳在借条上签字，然后通过银行转账使得本案的借款人由邵莉莉转为徐宗岳。邵莉莉因涉嫌犯罪被立案侦查，二审判决在雷大绘是否涉嫌犯罪还未确定的情况下认为徐宗岳系借款人错误。二、二审判决认定邵莉莉交付给雷大绘的款项系邵莉莉归还其先前所欠自身债务错误。案涉借款系邵莉莉于2013年5月20日所借，故邵莉莉支付给雷大绘的款项按时间顺序也应偿还本案150万元，且二审庭审时，邵莉莉也明确表示已还雷大绘86万元。综上，徐宗岳依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：徐宗岳向雷大绘借款的事实有徐宗岳出具的借条及相关的银行汇款凭证予以证实，徐宗岳认为其银行卡在邵莉莉手中，款项到帐后即由邵莉莉转出，故本案借款的实际借款人为邵莉莉的主张不应予以采信。至于徐宗岳认为邵莉莉与雷大绘合谋诱骗徐宗岳在借款上签字并无有效证据予以证明，徐宗岳的此项理由并不能成立。
本案款项的借款人为徐宗岳，而邵莉莉与雷大绘夫妇有其他借款关系，故二审判决关于邵莉莉汇款至雷大绘夫妇的款项系邵莉莉偿还其自己所欠雷大绘夫妇的债务的认定正确。综上，徐宗岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宗岳的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年四月十八日
书 记 员 游利平
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩727号
被罚款人:李学赞，男，1967年8月14日生。
本院在执行（2017）豫0225民初243号民事判决书河南兰考农村商业银行股份有限公司与李学赞金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人李学赞拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李学赞罚款3000元，限于2017年11月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炳堃
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执125号
申请执行人侯成,男,1973年生,汉族，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
本院在执行申请执行人侯成与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 谢慧来
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1002号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年9月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2006年4月4日因犯强奸罪被被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被抓），同年9月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）977号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日12时许，被告人林某甲驾驶车辆从龙岩市新罗区适中镇颜中村往适中镇政府方向行驶，当车辆行驶至颜中村前林一组上坡路段时，因与赖某驾驶的大货车交汇，两人互不相让，后赖某打电话叫其老板谢某丁等人来处理。谢某丁赶到后与被告人林某甲发生口角，后被告人林某甲掉头回到颜中村高速公路搅拌站附近，再次与谢某丁发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人林某甲将谢某丁打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某丁的损伤程度属轻伤。2015年9月6日，龙岩市公安局适中派出所民警将传唤证送达被告人林某甲的岳父林某丁代为转交，当晚被告人林某甲到龙岩市公安局适中派出所接受讯问。2015年8月29日，被告人林某甲预付医疗费15000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，福建省南靖县人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过，收条，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人谢某丁的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、谢某甲、谢某乙、谢某丙、赖某的证言，被告人林某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首；且能积极赔偿被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。被告人林某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 肖 松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第477号
原告：刘珉，女，1986年2月17日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：刘鲁河（特别授权代理），男，1956年11月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：王建中，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽万基置业有限公司。
法定代表人：唐汉江，该公司董事长。
委托代理人：程鲁生（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：杨春艳（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告刘珉与被告菏泽万基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘珉委托代理人刘鲁河、王建中，被告菏泽万基置业有限公司委托代理人程鲁生、杨春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告按合同规定办理了首付和按揭，已交清全款。合同规定，被告于2013年5月31日前将商品房交付使用。直至起诉之日仍未交付，请求判令被告支付违约金9555元。庭审中变更诉讼请求为10064元。
被告辩称：菏泽万基置业有限公司于2014年1月15日以公告、短信及电话通知的方式通知原告交房，原告一直拒绝办理交房有关手续，菏泽万基置业有限公司同意按合同约定支付2013年6月1日至2014年1月15日的违约金，过高部分请求依法驳回。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人应当于2013年5月31日前交付房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。之后，原告交付房款共计350671元。被告一直未为原告办理交房手续。被告主张曾于2014年1月15日通知原告办理交房手续，并提供打印的一份交房公告予以证明，原告主张一直未见过该公告，被告也未通知其办理交房手续。原告请求判令被告支付2013年6月1日至2014年3月14日的逾期交房违约金。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、交房公告及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为：被告主张于2014年1月15日通知原告办理交房手续，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，对被告此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百一十四条之规定，被告应支付原告2013年6月1日至2014年3月14日的逾期交房违约金10064元。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽万基置业有限公司于判决生效后三日内支付原告刘珉逾期交房违约金10064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告菏泽万基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 项本升
人民陪审员 王新存
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 维
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初83号
申请人：中国农业银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市西湖大道45号。
主要负责人：唐华杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华养，该行客户部副经理。
委托诉讼代理人：刘锡海，该行客户部经理。
被执行人：陈成某，男，1966年3月2日出生，汉族，住雷州市。
追加被执行人（被申请人）：周雪某，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地：雷州市雷州大道**号之**号，常住地：湛江市霞山区人民大道**号国贸新天地**座****房，公民身份号码：。
申请人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人陈成某、追加被执行人周雪某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，申请人中国农业银行股份有限公司雷州市支行于2017年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司雷州市支行申请撤回申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司雷州市支行撤回申请。
审判员 官永生
二〇一七年四月一日
书记员 朱晓婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第789号
原告：冯某某，女，1982年12月出生，汉族，住址广东省中山市。
委托代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1979年4月出生，汉族，现住广东省中山市。
本院于2015年8月13日立案受理的原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冯某某于2015年10月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告邓某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担（已预付）。
审判员 蒋 豫 波
二〇一五年十月十六日
书记员 陈少颜某某
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第46号
申请执行人杨某
被执行人秦某某
申请执行人杨乐�据已经发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1569号民事判决书申请执行，被执行人的秦艺刚未给付2013年12月及2014年1月的抚养费，桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1569号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕瑞飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）爱民初字第242-2号
原告孔某某，1971年8月出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人关玉霞，1966年7月出生，女，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告冯某某，1967年9月出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙淑红
审 判 员 时 维
代理审判员 李 雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 齐海培
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1223号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，该局局长。
被执行人：沈群龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人沈群龙交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的额16000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈荣才名下的银行帐户，银行账户余额较小而未予扣划；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1223号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：沈群龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年5月5日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人沈群龙交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的额16000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈荣才名下的银行帐户，银行账户余额较小而未予扣划；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1223号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月二十七日书记员 李 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1968号
原告:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住罗源县。
被告：林碧花（系被告林学光的妻子），女，1960年6月14日出生，汉族，住罗源县。
原告尤秋武与被告林学光、林碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告林学光、林碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1.依法判令林学光、林碧花共同偿还借款170,000元，支付该借款自2015年12月2日起至2017年7月2日止暂计19个月，按借款总额2%利率计算的利息64,600元，并支付该借款自2017年7月3日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由林学光、林碧花负担。事实和理由：2015年12月2日，林学光因银行还贷，向尤秋武借款，经尤秋武同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额170,000元。借期自2015年12月2日起至还清借款之日止的月利息按借款总额2%计算。因该债务发生在林学光与林碧花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。尤秋武多次向其催讨，但每次林学光、林碧花则以各种理由予以推辞。
林学光未做答辩。
林碧花未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林学光与林碧花系夫妻关系。2015年12月2日，林学光因偿还银行贷款缺资向尤秋武借款170,000元，并向尤秋武出具了一张借条，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，经尤秋武多次催讨，林学光、林碧花分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤秋武要求林学光偿还借款170,000元及利息，有林学光出具的借条及尤秋武庭审陈述相互印证证实，予以确认。该借款形成系在林学光与林碧花婚姻关系存续期间，没有证据证明系林学光个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由林学光、林碧花共同偿还。因此，尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。林学光、林碧花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林学光、林碧花应于本判决生效之日起十日内共同偿还尤秋武借款本金170,000元及利息（从2015年12月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由林学光、林碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1968号原告:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。被告：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住罗源县。被告：林碧花（系被告林学光的妻子），女，1960年6月14日出生，汉族，住罗源县。原告尤秋武与被告林学光、林碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告林学光、林碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤秋武向本院提出诉讼请求：1.依法判令林学光、林碧花共同偿还借款170,000元，支付该借款自2015年12月2日起至2017年7月2日止暂计19个月，按借款总额2%利率计算的利息64,600元，并支付该借款自2017年7月3日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由林学光、林碧花负担。事实和理由：2015年12月2日，林学光因银行还贷，向尤秋武借款，经尤秋武同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额170,000元。借期自2015年12月2日起至还清借款之日止的月利息按借款总额2%计算。因该债务发生在林学光与林碧花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。尤秋武多次向其催讨，但每次林学光、林碧花则以各种理由予以推辞。林学光未做答辩。林碧花未做答辩。本院经审理认定事实如下：林学光与林碧花系夫妻关系。2015年12月2日，林学光因偿还银行贷款缺资向尤秋武借款170,000元，并向尤秋武出具了一张借条，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，经尤秋武多次催讨，林学光、林碧花分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤秋武要求林学光偿还借款170,000元及利息，有林学光出具的借条及尤秋武庭审陈述相互印证证实，予以确认。该借款形成系在林学光与林碧花婚姻关系存续期间，没有证据证明系林学光个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由林学光、林碧花共同偿还。因此，尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。林学光、林碧花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林学光、林碧花应于本判决生效之日起十日内共同偿还尤秋武借款本金170,000元及利息（从2015年12月2日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由林学光、林碧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月二十七日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执388号
申请执行人：梁富顺，男，1982年4月15日出生，住柳州市。
被执行人：韦洪波，男，1981年7月16日出生，住柳州市。
本院在执行梁富顺与韦洪波民间借贷一案中，经依法查询被执行人的财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204执388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨秋菊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初57号
原告：王健忠。
被告：张晶波。
原告王健忠诉被告张晶波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健忠、被告张晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健忠诉称：被告以资金周转为由于2013年5月1日向原告借款70000元，出具欠条一张。2015年11月13日，被告通过银行转账汇款5000元给原告。后经多次催要余款至今未付。故请求法院判令被告偿还原告借款65000元及口头约定的利息；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。证据二、借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告张晶波辩称：65000元借款是事实，但利息我不承认。
被告张晶波未向本院提供证据。
本院对原告所举证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2014年5月15日，被告张晶波因资金周转为由向原告王健忠借款70000元并出具借条一张，并未书面约定利息。借款到期后经原告催要只偿还5000元，下剩65000元被告分文未还，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王健忠与被告张晶波债权债务关系明确，原告要求被告清偿65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晶波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王健忠借款本金65000元；
二、驳回原告王健忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张晶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2454号
原告：吴某，女，汉族，1990年3月24日出生，农民。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1992年3月5日出生，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月三十日
书记员 邓文君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初25号
原告:王洪生，男。
委托代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告:张有海，男。
原告王洪生与被告张有海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张有海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，并自2013年10月18日起按月息2分给付至起诉时的利息21600元及至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月18日，被告在原告处借款30000元，借款时被告给原告出具借据一份，约定还款日期为2013年10月18日，月息为3分。至期被告未履行还款义务，事后经原告多次催促，被告未按约给付借款，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张有海未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：经徐忠联系，被告张有海于2013年8月18日在原告处借款30000元，约定2013年10月18日还款，如到期不还按一年利息计算，被告出具了欠据一份，由徐忠担保，借款时原告按3分利计算，扣除了一个月的利息900元。
本院认为，被告张有海在原告处借款的事实存在，被告应当履行偿还义务；原告自认在向被告出借借款时扣除了900元的利息，故应按实际出借的金额认定本金。被告未按照约定偿还借款属违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张有海于本判决生效后10日内偿还原告王洪生借款人民币29100元及逾期利息（利息计算：自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止，月利率2%）；
二、驳回原告王洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 王伟霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初596号
原告：韩先智。
被告：大连三兴装饰装修有限公司。
原告韩先智与被告大连三兴装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先智到庭参加诉讼，被告大连三兴装饰装修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先智向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费14190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告在被告承包的大连鑫海源快捷酒店改造工地干力工活，约定一天130元，共计工作120天，被告已支付原告1400元，尚欠原告14190元。
被告未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年底，原告在被告承包的大连鑫海源快捷酒店改造工地干力工活，双方约定每天劳务费130元，原告共干了120天，被告已支付给原告1400元，尚欠工资14190元。被告单位法定代表人夏书望于2016年7月10日给原告出具欠条一份，后经原告索要无果，于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告雇佣原告在其承包的工地干力工活，对尚欠的劳务费14190元，应当及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三兴装饰装修有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩先智劳务费14190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告大连三兴装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴晓岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第61号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司（组织机构代码723607842），住所地绍兴县钱清镇后东塘。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴睿奇纺织服饰有限公司（组织机构代码68558911X），住所地绍兴市东浦镇独畈桥。
法定代表人：罗海明。
本院在审理原告绍兴永通外贸喷织有限公司诉被告绍兴睿奇纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2011年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴永通外贸喷织有限公司撤回对被告绍兴睿奇纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 傅丽红
西藏自治区改则县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）改刑初字第13号
公诉机关西藏自治区改则县人民检察院。
被告人易亮，男，1971年4月8日出生于重庆市潼南县，汉族，农民，小学文化程度，案发前住改则县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被改则县公安局刑事拘留，同年9月26日经改则县人民检察院批准，当日被改则县公安局执行逮捕，现羁押于改则县看守所。
改则县人民检察院以改检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人易亮犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。改则县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
改则县人民检察院指控：2014年9月12日19时许，被告人易亮在对被害人珠某某家中围墙进行维修过程中，趁被害人未留意时，将其放置在窗台右下角的一条15cm长的金手链随手放入自己的衣服口袋中。完工后，返回自己的暂住地点，并将盗取的金手链藏匿于一白色圆柱形涂料瓶内。公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、报案材料、被告人易亮的户籍证明，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片、现场指认笔录、一条黄金手链、一瓶涂墙液、被告人供述、被害人陈述等证件，据此认为被告人易亮的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院判处被告人易亮三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人易亮在庭审中，对公诉机关指控的其盗窃被害人珠某某黄金手链的犯罪事实供认，同时辩称其属初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日19时许，被告人易亮在被害人珠某某家中维修围墙时，看到被害人珠某某放在窗台右下角的一条长15cm黄金手链后，趁被害人不在之机，临时起意，将该黄金手链放入自己口袋，并将该黄金手链藏匿于其住处的一涂料瓶内。案发后，被害人珠某某于同年9月13日前往改则县公安局报案，当日将被告人易亮抓获。归案后，被告人易亮如实供述了自己的犯罪事实，并得到了被害人珠某某的谅解
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、案件来源材料证明，2014年9月13日11时许，改则县居民珠某某到改则县公安局报案，称其一条黄金手链于同年9月12日下午丢失，请求公安机关调查。
2、被害人陈述证明，2014年9月12日19时许，一名汉族民工前往其家中，对围墙进行维修。其帮助该汉族民工干活，为方便干活便将黄金手链摘下，放在窗台上，围墙维修完后，其回家中洗手，洗完手去取黄金手链时，发现该黄金手链已不在窗台上。
3、现场平面示意图、现场照、现场勘验笔录证明，现场位于改则县白房子区，中心现场位于被害人珠某某住房院内西北角卧室窗户外窗台上，东侧为卧室，西侧为院内空地，南北两侧为过往通道。
4、被告人供述证明，其于2014年9月12日19时许，前往被害人珠某某家中对围墙进行维修，维修到窗户墙角处时，发现一条金手链，随即将该金手链装入自己口袋。围墙维修完后，其将该金手链带回其住处，藏在涂料液瓶内。
5、指认照、指认笔录证明，2014年9月14日，在改则县公安局侦查人员的带领下，被告人易亮对现场、赃物进行指认。经指认，被害人珠某某家中窗台右下角为中心现场，一条黄金手链为赃物。
6、被害人珠某某谅解书和本院对被害人珠某某作的询问笔录证明，其原谅了被告人易亮的盗窃行为，并请求本院对被告人从轻处罚。
7、犯罪嫌疑人基本情况证明，被告人易亮1971年4月8日出示于重庆市潼南县。
8、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书（阿价认）字（2014）19号证明，经西藏自治区阿里地区价格认证中心认证证明，改则县刑侦大队委托西藏自治区阿里地区价格认证中心对一条黄金手链进行估价，经估价，该黄金手链重17.95克，价值4433.65元。
9、被告人易亮在一审庭审中的供述与其在侦查机关、公诉机关的供述相一致。
上述证据均经法庭调查、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为被告人易亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4433.65元黄金手链的行为构成盗窃罪，且盗窃数额达到较大，改则县人民检察院指控被告人易亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人易亮属初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，故被告人易亮请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人易亮窃取的一条黄金手链，依法应当返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易亮犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵拘役一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
二、随案移送的黄金手链一条依法返还给被害人珠某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 次仁建则
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初370号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某,男，1960年9月1日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，司机，住淄博市张店区。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年3月12日建议对本案延期审理，2017年4月11日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日10时45分，被告人闫某驾驶鲁Ｃ×××××牌轻型普通货车沿G20青岛方向行驶至69公里＋100米处，与佟乃福停在路边的鲁Ｖ×××××牌轻型普通货车相刮碰，鲁Ｖ×××××车被撞后又与傅某停在路边的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致站在鲁Ｖ×××××车边的佟乃福受伤经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人闫某承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证人傅某、韩某、杨某证言，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押车辆、证件退还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人及被害人驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，火化证明，死亡证明书，高密市公安局鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，身份证复印件，保险单复印件，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 力
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1201号
原告王秀红，女，1973年6月19日出生，汉族，兴安盟白音胡硕右翼济困人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告石陈，男，其他自然情况不详。
王秀红诉石陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。王秀红到庭参加诉讼，石陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀红诉称，2005年11月22日，石陈因给车加油没钱向王秀红借款5000元，并于借款当日出具欠条一张，该款经王秀红多次索要，石陈至今未予偿还。故诉至法院，要求石陈偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
石陈未作答辩。
经审理查明，石陈于2005年11月22日向王秀红借款5000元，并于借款当日为王秀红出具了欠条一枚。该款石陈至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有王秀红向本院提举的欠条一枚、手机录像一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王秀红与石陈之间的债权债务关系明确，王秀红已向石陈提供了借款，石陈应向王秀红履行偿还借款之义务，故王秀红要求石陈偿还借款人民币5000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石陈于本判决生效后十日内偿还原告王秀红借款人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王秀红已预交），由被告石陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年九月二日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1201号
原告姜俊昌，男，1951年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司。
负责人马旭东。
本院在审理原告姜俊昌诉被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告姜俊昌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜俊昌撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元（原告已预交），由原告姜俊昌负担。
审判员 包永华
二〇一七年六月八日
书记员 闫宏义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第832号
罪犯贺乾隆，男，1991年10月12日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡落底村*组。
贵州省清镇市人民法院于2012年5月14日作出（2012）清刑初字第98号刑事判决书，以被告人贺乾隆犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年7月24日起至2016年7月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯贺乾隆在2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺乾隆予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6581号
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈金定,董事长。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李志明，执行董事。
委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。
被告李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称康达公司）诉被告岳阳建设工程集团有限公司（以下简称岳建公司）、李洪湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告康达公司的委托代理人吴汉辉，被告岳建公司的委托代理人易红到庭参加诉讼，被告李洪湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康达公司诉称：被告岳建公司系具有建筑工程施工承包资质的企业，被告李洪湖挂靠岳建公司，利用其资质承揽工程。2012年2月25日，被告李洪湖以被告岳建公司的名义与原告签订《“工程项目”产品订购合同书》，约定由原告向岳建公司的华容县工业园污水处理厂工程提供给水管、排水管等产品。合同签订后，原告全面按约供货，但被告却未按约付款。截止至2013年10月23日，经双方核对一致确认：被告尚欠原告货款295280元。后经原告多次催要，被告至今未将上述货款支付给原告。原告认为，被告迟延支付货款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、两被告立即连带向原告支付货款人民币295280元，并连带向原告支付违约金481135.68元（以923485元为基数，每日0.5‰为标准，暂自2013年10月23日起计算至2016年8月30日止，共1042天），其他计算至所有货款全部付清之日止。两项共计776415.68元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告岳建公司辩称：一、合同约定总价为923485元，但是以实际送货量为准，实际送货量少于合同约定总价；二、违约金以923485为基数计算是错误的。违约金约定过高，请求依法减少，原告的实际损失是未收回货款的银行利息，原告以实际支付的和未支付的货款总和为基数计算违约金不符合法律规定，应当以实际未支付的金额为基数计算。违约金的计算时间错误，合同约定工程验收合格10天内的货款全部付清，工程验收时间应当是审计时间2015年2月5日；三、双方未进行结算，原告提供的结算证据中被告及被告的项目部均未签字盖章。
被告李洪湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告康达公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《“工程项目”产品订购合同书》。证明原、被告于2012年2月25日签订该合同，并对合同总价、货款结算方式、违约责任等进行了约定。
2.提货单。证明原告按照合同约定为被告提供产品，已经履行供货义务。
3.对账函。证明经双方核实确认，至2013年10月23日，被告尚欠原告货款295280元，被告已经违约。
4.基建工程结算审计验证定案表。证明华容县工业园污水处理工程已验收合格，华容县审计局于2015年2月5日进行了审计验证定案。
被告岳建公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中部分材料不是送往涉案项目工地；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，未经岳建公司及项目财务部签字盖章；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，竣工验收时间应当为2015年2月5日。
被告李洪湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告康达公司提交的证据1至4真实有效，能够相互印证，形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院依法查明如下事实：被告岳建公司承建了华容污水处理厂相关工程，之后，岳建公司将上述工程转包给了被告李洪湖，李洪湖系实际施工人。2012年2月25日，原告康达公司（甲方）与岳建公司华容污水处理厂项目部（乙方）签订《“工程项目”产品订购合同书》，约定由甲方向乙方的华容县工业园污水处理厂项目工地提供缠绕管等产品，货到工地经乙方确认数量无误后即支付货款总额的65％，管材安装完毕后，付货款总额的25％，工程验收合格十天内货款全部付清，现场负责联系人为王林辉，技术负责联系人为冯飞，违约金以合同总价的0.5‰每天计取，因一方违约造成另一方的实际损失大于违约金的，按实际损失计取，小于违约金的，按违约金计取。被告李洪湖在项目负责人处签名。合同签订后，原告依约向上述工地供货，但被告却未按约付款。2013年10月23日，康达公司向项目部出具对账函，写明截至当日，尚欠原告货款304580元。王林辉经对账后签名并注明：有60米对不上账，扣除该款后，欠款总额为295280元。该项目工程于2015年2月5日经审计机关结算审计验证定案。后被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告岳建公司承建了华容污水处理厂相关工程，李洪湖系该工程的实际施工人。李洪湖代表岳建公司与原告康达公司签订《“工程项目”产品订购合同书》，由康达公司向项目工地供货。依现有证据能够证明涉案货物用于岳建公司承建的上述项目工地，双方间的买卖合同已实际履行，双方均应受该合同约束，依约履行合同义务。被告李洪湖系代表岳建公司对外签订合同，其无须直接承担付款责任，原告要求李洪湖承担连带支付责任，本院不予支持。现该工程已经审计机关结算审计验证定案，岳建公司未依约足额支付货款，原告诉请其支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告以923485元为基数，按每日0.5‰的标准支付自2013年10月23日起的违约金。对此，双方虽对该计算标准进行了约定，但过于超出了原告因此所受损失。综合本案案情，本院确定违约金应以实际未付货款数额为基数，且应自结算审计验证定案之日起十日后即2015年2月15日起计算，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳阳建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南航天康达塑胶有限公司货款295280元，并以实际未付货款数额为基数，按万分之五每日的标准支付自2015年2月15日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，财产保全费4402元，共计15966元，由原告湖南航天康达塑胶有限公司负担4966元，被告岳阳建设工程集团有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6581号
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈金定。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李志明。
被告李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南航天康达塑胶有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司、李洪湖买卖合同纠纷一案中，原告湖南航天康达塑胶有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳阳建设工程集团有限公司、李洪湖银行存款776415.68元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人付江文以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告湖南航天康达塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳建设工程集团有限公司、李洪湖银行存款776415.68元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告岳阳建设工程集团有限公司、李洪湖账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人付江文名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A15栋306号房（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6581号之一
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈金定。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李志明。
被告李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南航天康达塑胶有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司、李洪湖买卖合同纠纷一案中，被告岳阳建设工程集团有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定交货地点及项目工程所在地、合同签订地均为岳阳市华容县，两被告住所地为岳阳市岳阳楼区，本院对本案无管辖权，应移送华容县人民法院或岳阳楼区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案本案所涉《“工程项目”产品订购合同书》中写明如因履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁，或者向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。原告的住所地在长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告岳阳建设工程集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘杰炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更176号
罪犯莫某坚，男，1996年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）佛城法少刑初字第134号刑事判决，以被告人莫某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2015年7月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某坚予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0136号
申请执行人：唐忠云
被执行人：李爱军
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1150号民事调解书
申请执行人唐忠云与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐忠云的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0136号
申请执行人：唐忠云李爱军民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1150号民事调解书
申请执行人唐忠云与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐忠云的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初42号
原告刘某，甘肃省庄浪县人。
被告孙某，甘肃省庄浪县人。
原告刘某诉被告孙某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张红霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初902号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：于春辉，住长春市帝豪花园。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计34,424.57元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年6月21日，原告与被告于春辉签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为48,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告于春辉于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年8月3日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年7月2日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年7月2日向被告发放贷款48,000.00元，而被告于春辉未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额34,424.57元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告于春辉、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月21日，原告与被告于春辉令签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为48,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告于春辉于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年8月3日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年7月2日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年7月2日向被告发放贷款48,000.00元，而被告于春辉未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金26,638.59元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告于春辉签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告于春辉未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告于春辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金本金26,638.59元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告于春辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于春辉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金26,638.59元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元、公告费560.00元，由被告于春辉负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保141号
申请人夏国意。
被申请人邱履荣。
被申请人邱忠申。
被申请人邱忠波。
夏国意申请保全邱履荣、邱忠申、邱忠波追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求法院查封中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司代付给被申请人赔偿款中的20000元。本院于2016年8月22日依法受理。
在保全过程中，申请人夏国意自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人夏国意撤回保全申请。
保全费220元免收。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 许本成
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 亮