呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00627号
上诉人（原审原告）杜某某，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人马越，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜某某，被上诉人杨某某及其委托代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜某某与杨某某于2002年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于2002年8月28日生育长女杜某，现年12周岁；2008年10月20日生育次女杜睿容，现年6周岁。双方在共同生活期间，因家庭琐事处理不当产生矛盾，夫妻间没有建立起应有的夫妻感情。2013年杜某某起诉离婚，呼和浩特市回民区人民法院于2013年7月25日做出（2013）回民二初字第00436号民事判决不准离婚，后双方分居至今。
另查明，2013年杜某某起诉杨某某离婚，呼和浩特市回民区人民法院在2013年7月22日开庭审理中，杜某某的父亲杜福明作为证人出庭作证，证明坝口子村东的老院子自建房是其自己的，1982年建了5间正房，2间南房，2002年儿子杜某某结婚，院子中间又盖了简易二楼，其中两个儿子每人出了17000元，剩余的钱是自己出的。
再查明，呼和浩特市回民区人民法院应杨某某的申请，向内蒙古金谷合作银行金海支行调取的2013年3月20日呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会给金海支行出具的村镇房产证明，其内容是：兹证明杜某某系我村村民，且在坝口子村有自建宅一处（即上述杜某某父亲杜福明出庭作证的自建房），占地：东西20米，南北30米，总占地面积600平米，房屋：正房砖混结构五间，建筑面积180平米；南房砖混结构8间，建筑面积320平米，上述宅院的土地使用权及房屋产权确属杜某某、杨某某夫妻共同所有，且无任何纠纷及争议，请予办理，上述证明如有误，村委会愿承担全部责任。同时由坝口子村委会负责人签字，并加盖坝口子村委会公章。该证明是杜某某、杨某某于2013年3月20日以该自建房做抵押贷款向金海支行所出具。
还查明，2012年7月18日，坝口子村委会根据2005年12月30日杜某某父亲杜福明与该村委会签订的土地承包合同书补偿了杜某某位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房一套，面积为99.76平方米（其中置换面积40平方米，购买面积59.76平方米，合计金额103400元），杜某某、杨某某共缴纳房款8万元。现该房双方均认可每平米价值3600元。
又查明，在庭审中，杜某某、杨某某均认可土左旗富明热力有限责任公司尚欠其40万元。另外杜某某、杨某某于2010年购买北京现代汽车一辆，当时购买价为199800元，但该车至今未上牌照也未交纳购置税，现双方均认可该车现值7万元。杜某某请求法院判决：准予杜某某、杨某某离婚；判令婚生女杜某、杜睿容由杜某某监护抚养，杨某某支付每人每月抚育费600元至孩子18周岁止；判令均等分割夫妻共同财产现代小轿车一辆价值18万元；判令分割夫妻共同债务27.4元的二分之一由杨某某偿还。
原审法院认为，杜某某、杨某某婚姻基础一般，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻感情破裂。此次已是第二次诉讼，故对杜某某的离婚诉讼请求，予以支持。对于杨某某请求分割坝口子村老院子自建房的主张，经庭审查明，杜某某、杨某某是在杜某某父母老院子的基础上又出了一部分钱建了简易二楼（楼下4间，楼上4间），因此对杨某某的该项主张酌情予以考虑。对于杜某某、杨某某在庭审中均提出各自均有外债的主张，因双方的债权人均未出庭作证，故对杜某某、杨某某各自的外债主张，因无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予杜某某与杨某某离婚；二、婚生长女杜某由杜某某抚养，次女杜睿容由杨某某抚养，各自的抚养费由各自负担，杜某某、杨某某均有探视孩子的权利，双方予以协助。三、位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村自建房简易二楼（无产权），楼下四间、楼上四间，其中楼上二间（西二间）、楼下四间，由杜某某居住使用；楼上二间（东二间）由杨某某居住使用。四、位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房一套（无产权），由杜某某居住使用，杜某某在本判决生效后十日内退给杨某某购房款6万元。五、杜某某、杨某某于2010年购买的北京现代发动机号码BA928573汽车一辆（无牌照），归杨某某所有，杨某某在本判决生效后十日内支付杜某某购车款35000元（该车现在杜某某处）。六、土左旗富明热力有限责任公司尚欠杜某某、杨某某工程款40万元（债权），杜某某、杨某某各享有20万元。案件受理费150元，减半收取，由杜某某、杨某某各负担75元。
杜某某不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、杨某某无固定居所稳定收入，本身有病，一审判决二女儿杜睿容由杨某某抚养，对孩子今后生活教育不利，两个孩子应判由我抚养。2、简易二楼（无产权）仍属于我父亲杜福明所有，一审判决将简易二楼楼上东二间的居住使用权判归杨某某，没有事实和法律依据。3、位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房一套（无产权），是坝口子村给我父亲杜福明家庭联产承包地被征用后补偿安置的回迁房，杨某某婚后的户口也未迁入坝口子村，该房没有杨某某的份额，我与杨某某婚姻存续期间对该房交纳8万元，应按8万元夫妻共同财产分割每人4万元，一审判决分割给杨某某6万元，不公平。4、我与杨某某2010年购买的北京现代汽车购车价款为20万元，应当对该车现价评估后均分，一审判决以7万元分割不妥。5、一审判决土左旗富明热力有限责任公司尚欠杜某某、杨某某工程款40万元（债权），杜某某、杨某某各享有20万元错误，因为该债权不单单是我一个人的，而且工人工资还未支付。另外，一审判决没有支持我主张的债务错误。总之，请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，依法改判。
杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、我二女儿杜睿容是自愿跟我的，我愿意且有能力抚养二女儿，一审判决二女儿杜睿容由我抚养，是正确的。2、简易二楼（无产权）是属于我们和杜某某哥哥杜金槐的，楼上四间属于我们的，楼下四间属于杜某某哥哥杜金槐的，在一审开庭的时候，杜某某的父亲杜福明出庭也证明盖简易二楼我们出了钱，一审判决将简易二楼楼上东二间的居住使用权判归我，是正确的。3、一审判决位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房一套（无产权），由杜某某居住使用，杜某某在本判决生效后十日内退给杨某某购房款6万元，是正确的，因为该房子99.76平米，其中40平米是置换部分，59.76平米是我们购置的部分且增值，该部分3600元／平米，计215136元，远远大于判给我的6万元。4、一审判决以7万元分割现代汽车，是正确的，因为该车2010年购买，当时裸车发票价为16万多元，至今没有上牌照，经电话咨询，现评估价差不多7万元。5、一审判决土左旗富明热力有限责任公司尚欠杜某某、杨某某工程款40万元（债权），杜某某、杨某某各享有20万元，是正确的，因为该工程是杜某某一个人承包做的，工人工资我用8万元已经支付完毕。至于杜某某主张的银行贷款债务，我不清楚，也没有用于家庭生活，况且贷款人也不是杜某某，而是杜某某的哥哥杜金槐。总之，为了保护妇女儿童的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：原审法院对上诉人杜某某、被上诉人杨某某的孩子抚养的判决、简易二楼的分割、位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房一套的分割、汽车的分割、债权的分割和债务的认定，是否适当，杜某某的上诉理由是否成立，是否支持。
杜某某、杨某某夫妻感情破裂，双方又同意离婚，原审法院判决准予杜某某与杨某某离婚，并无不当。杜某某、杨某某婚生两女，双方均愿意抚养孩子且有能力，原审法院判决婚生长女杜某由杜某某抚养，次女杜睿容由杨某某抚养，各自的抚养费由各自负担，杜某某、杨某某均有探视孩子的权利，双方予以协助，并无不当。杜某某的父亲杜福明在庭审出庭认可简易二楼为杜某某结婚所建，并认可杜某某、杨某某出资，且在金谷银行贷款证明中也证明该房院属于杜某某、杨某某共同共有，所以原审法院判决位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村自建房简易二楼（无产权），楼上二间（东二间）由杨某某居住使用，其他归杜某某，并无不当。位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房面积99.76平米，其中40平米是置换部分，59.76平米是杜某某、杨某某出资购置部分，该部分属于杜某某、杨某某共同财产且增值，所以原审法院判决杜某某退给杨某某购房款6万元，该房归杜某某，并无不当。现代汽车于2010年购买，当时裸车价发票为16万多元，至今没有上牌照，所以原审法院根据市场咨询判决以7万元分割该现代汽车，也无不当。杜某某、杨某某均认可土左旗富明热力有限责任公司尚欠其债权，杨某某确认支付工人工资后该债权尚有40万元，杜某某在一审庭审中也认可有40万元债权，二审中不认可但又不能提供证据证明其主张，所以原审法院判决土左旗富明热力有限责任公司尚欠杜某某、杨某某工程款40万元（债权），杜某某、杨某某各享有20万元，并无不当。关于杜某某、杨某某提出各自均有外债的主张，因双方的债权人均未出庭作证，故双方的债务主张因无事实和法律根据，不予支持。总之，原审法院对杜某某、杨某某的孩子抚养的判决、简易二楼的分割、位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村36号楼3单元6层东户楼房一套的分割、汽车的分割、债权的分割和债务的认定，并无不当。
综上，杜某某的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 洪齐艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 妮