江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪知刑初字第0002号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯假冒注册商标罪、虚开增值税专用发票罪，于2012年9月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年10月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2014年5月4日被本院取保候审。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告人许某。被告人许某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年9月30日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2013年6月4日被该局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年9月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2014年5月4日被本院取保候审。
被告人代某。被告人代某因涉嫌犯假冒注册商标罪、虚开增值税专用发票罪，于2012年11月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月29日被仪征市公安局取保候审。2014年5月4日被本院取保候审。
辩护人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告单位甲公司。
诉讼代表人吴某，甲公司股东。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某、李某、代某、许某、王某甲犯假冒注册商标罪、被告人陈某、代某、朱某、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈某、代某、许某、王某甲、被告人李某及其辩护人包志华、被告人朱某及其辩护人熊爱民、赵远远、被告单位甲公司的诉讼代表人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控：1、2011年1月至2012年9月间，被告人陈某、李某、许某、王某甲、代某经事先共谋，明知注册商标“CYPR”、“ATG”系他人注册登记所有，仍未经他人许可，私自在自己生产的活塞环裸环上打印“CYPR”、“ATG”侵权标识，再予以销售，共计2555组，非法经营数额累计达188625元。2、2010年3至8月间，被告人陈某、代某与被告单位甲公司的法定代表人被告人朱某经事先共谋，明知与乙公司无真实业务往来的情况下，仍由被告人朱某从其经营的被告单位甲公司为乙公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币130031元，虚开税款共计人民币18893.39元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、李某、代某、许某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪；被告单位甲公司、被告人陈某、代某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，建议依法判处。
被告人陈某、李某、代某、许某、王某甲、朱某、被告单位甲公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某系受被告人陈某雇佣并按其要求实施假冒注册商标的行为，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且系初犯，案发后坦白认罪，态度较好，并退出违法所得，建议对其减轻处罚。被告人朱某的辩护人认为被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、假冒注册商标
2011年1月至2012年9月间，被告人陈某在本市马集镇经营丙公司（未登记注册）期间，经与被告人李某、许某、王某甲、代某等人事先共谋，以非法牟利为目的，明知注册商标“CYPR”、“ATG”系他人注册登记所有，未经授权或许可，私自按照被告人许某、王某甲、代某等人购货要求，由被告人李某负责在其生产的活塞环裸环上打印“CYPR”、“ATG”侵权标识，再销售给被告人许某、王某甲、代某等人，共计2555组，非法经营数额共计人民币188625元。其中，被告人陈某、李某非法经营数额共计人民币188625元；被告人代某非法经营数额共计人民币77425元；被告人许某非法经营数额共计人民币57700元；被告人王某甲非法经营数额共计人民币111200元。具体分述如下：
1、2011年1月至11月间，被告人陈某、李某、代某假冒注册商标“ATG”6BT特珩型号活塞环905组，单价65元，非法经营数额共计人民币58825元。
2、2012年2月至6月间，被告人陈某、李某、代某假冒注册商标“ATG”6BT特珩型号活塞环310组，单价60元，非法经营数额共计人民币18600元。
3、2011年9月至2012年6月间，被告人陈某、李某、许某、王某甲假冒注册商标“CYPR”WD615欧2型号活塞环630组，非法经营数额共计人民币57700元。
4、2012年4月至9月间，被告人陈某、李某、王某甲假冒注册商标“CYPR”WD615欧2型号活塞环190组、潍柴6105型号活塞环520组，非法经营数额共计人民币53500元。
二、虚开增值税专用发票
2010年3至8月间，被告人陈某、代某明知被告单位甲公司与乙公司无真实业务往来，仍与该公司法定代表人被告人朱某共谋，由被告人朱某从其经营的甲公司为乙公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币130031元，虚开税款共计人民币18893.39元，该3份发票均已被乙公司向国家税务机关申报并全部用于抵扣税款。
案发后，被告人陈某、李某、许某、代某、王某甲、朱某如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，查证属实。公安机关扣押了被告人陈某退出的人民币27万元、被告人李某退出的人民币3万元、被告人许某退出的人民币4.2万元、被告人王某甲退出的人民币18万元、被告人代某退出的人民币20万元、被告人朱某退出的人民币3万元、被告单位甲公司退出的人民币3万元。
上述事实，被告人陈某、李某、许某、代某、王某甲、朱某、被告单位甲公司在开庭审理中表示无异议，且有证人林某、王某乙、王某丙、秦某、万某、任某、王某丁、张明等人证言、“CYPR”商标注册证及转让证明、续展证明、商标所有人丁公司出具的鉴定报告、“ATG”商标注册证、商标所有人戊公司出具的鉴定报告、销售记录、搜查笔录、企业法人营业执照、增值税专用发票、认证抵扣证明、扣押清单、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、代某、许某、王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中，被告人陈某、李某情节特别严重，被告人代某、许某、王某甲情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；被告人陈某、代某、被告单位甲公司以及作为该公司直接负责的主管人员被告人朱某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处，且应对被告人陈某、代某实行数罪并罚。被告人陈某、代某、许某、王某甲、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王某甲协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人陈某、李某、许某、代某、王某甲、朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。各被告人均能主动退赃，依法可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，以及考虑被告人居住地社区矫正机关的意见，可给予被告人陈某、李某、代某、许某、王某甲、朱某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某、李某、代某、许某、王某甲、朱某、被告单位甲公司的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，归案后坦白认罪态度较好，且退出违法所得的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百零五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十六万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元。
二、被告人代某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十六万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
三、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
四、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
五、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
六、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。
（上列各被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 李忠正
人民陪审员 田 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 婷