河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2329号
原告：河北华宇建筑有限责任公司。
组织机构代码。
法定代表人：张占辰，该公司总经理。
地址：隆尧县。
委托代理人：王宇中，该公司员工，特别授权。
委托代理人：贾红彩，河北华宇建筑有限公司派驻“沙河天然气液化工程围墙施工”负责人，特别授权，。
被告：中国核工业二三建设有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人：韩乃山，该公司总经理。
地址：北京市。
委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：叶轩，该公司项目经理助理，特别授权。
被告：中国核工业二三建设有限公司苏州分公司。
法定代表人：王川，该公司总经理，
地址：张家港。
原告河北华宇建筑有限责任公司与被告中国核工业二三建设有限公司、被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华宇建筑有限责任公司的委托代理人王宇中、贾红彩，被告中国核工业二三建设有限公司的委托代理人赵现振、叶轩到庭参加诉讼,被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告河北华宇建筑有限责任公司诉称：原告在2014年10月15日与被告在沙河市签订《沙河天然气液化工程围墙施工合同》，合同编号XTSH-LNG-
HT-003,合同金额为117万元，合同工期约定一个月至2014年11月15日完成。被告委托何毅为委托代表人，签订施工合同。
我方（原告）严格按照合同条款履行了应尽的责任和义务，被告却迟迟不按照合同约定，履行其支付后续工程款的义务，恶意拖欠。请求判令被告给付工程施工款643,500元及利息；被告承担因拖欠工程款给原告造成的损失2万元；被告承担违约责任，支付原告违约金3万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国核工业二三建设有限公司辩称：被告与原告于2014年10月15日签订《沙河天然气液化工程围墙施工合同》，（合同编号XTSH-LNG-
HT-003），合同金额为117万元。
合同约定工作内容为：围墙图纸显示的所有属于本项目内围墙施工工作，包括但不限于站区东、南、北、三面临时围墙拆除及新建施工工作。
合同工期要求，依据合同第2条中约定：开工日期为2014年10月16日，竣工日期则需要根据项目总进度要求。其中可以确定的进度节点要求是原告应于2014年11月15日前完成东、南面新建围墙地上地下主体施工及起土方开挖回填工作。由此可见，合同约定施工内容应为两个部分，即在2014年11月15日前完成东、南面新建围墙地上地下主体施工及起土方开挖回填工作，剩余北面围墙施工需要根据总体进度要求而定。同时合同约定，被告应在确定开工日期后，提前3日通知原告。
在实际合同履行过程中，被告根据合同约定的支付条件，对原告实际施工进度及进度款申请做出审核。在收到原告开具的相应发票后，于2015年1月支付原告11月份申请的进度款即合同总价的45%的进度款，金额526,500元（合同5.2.1以及5.2.2所约定内容）。
此时原告实际工作仅完成了东、南面挡土墙施工。剩余东、南面上部砌体于12月中旬完成。被告在原告未能全部完成节点要求的施工内容的情况下，综合考虑施工效率以及原告资金压力、时至年关等问题，提前支付了该部分工程进度款项。并要求原告尽快完成剩余墙体装饰工作，或在剩余北面墙体施工中抵扣相应进度款。
至2015年10月，北侧墙体具备施工条件，被告多次电话通知原告组织人力进行施工，但原告始终未予响应。被告于2015年10月27日、30日以电子邮件方式正式通知原告应予2015年11月1日前开始本合同剩余工作施工。如未开始施工，则解除合同。直至2015年11月底，原告仍未组织人力进行施工，此情形属于擅自停工。依据合同15.1（3）约定的“擅自停工3天以上”的情形，被告解除了与原告的合同。
至合同解除之日，原告实际完成工作的内容为：东、南面墙体结构施工，北面D-E段挡土墙施工。剩余东、南面墙体装饰，北面墙体除E-
F段全部工作未做。经核算原告所完成工作内容的进度款项为人民币701,045.4元。原告对所完成超出此次支付金额的工程进度款，始终未向被告做出付款申请，更未开具发票，不满足被告付款条件。因此，被告在合同履行过程中没有违约情形，不承担任何违约责任。
因原告擅自停工的行为造成解除合同。为了完成围墙施工内容，弥补整体项目施工进度损失，被告就剩余围墙施工内容以及相关变更内容与邢台市新住宅建筑有限公司于2016年5月另行签订《沙河天然气项目围墙施工合同》。该合同已经基本履行完毕，被告已经支付其施工进度款项累计人民币427,624元。
另外，原告在合同履行过程中未按照相应合同条款要求执行，其指定的项目经理李永彬，从未在现场常驻指导工作。依据合同条款6.2之约定内容，被告有权在未付款项中扣除其合同价5%的违约金1,170,000元×5%=58,500元，及扣除2,000×60天=120,000元，合计扣除人民币175,800元。经计算，被告应向原告支付剩余金额为701,045.4元（累计应支付款项）减去526,500元（已经支付款项）减去175,800元（违约金及扣款）等于-1245.6元。因此被告无需再向原告支付任何金额的款项。同时，被告将保留因原告违约行为所造成所有损失的索赔权利。
中国核工业二三建设有限公司苏州分公司未答辩。
审理中，原告河北华宇建筑有限责任公司针对自己的主张，提供了如下证据：
证据1、2014年10月15日原告公司与被告中国核二三建设有限公司苏州分公司签订的《沙河天燃气液化工程围墙施工合同》，证明原告与被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司存在施工合同关系。2016年7月14日中国核工业二三建设有限公司苏州分公司称其公司要做三证合一，让原告把合同甲方（建设方）变更为中国核工业二三建设有限公司，现已与中国核工业二三建设有限公司签订了《沙河天燃气液化工程围墙施工合同》。所以，被告称原告没有按照2015年11月27日、11月30日以电子邮件方式通知原告开始本合同剩余工作,而终止与原告合同是不成立的。
证据2、对于被告提出的承担违约责任，因为施工是正常进行，而合同于2016年7月14日重新变更，不产生违约，所以不存在违约责任。
证据3、《沙河天燃气液化工程围墙施工合同》本身已经证明原告与被告之间的施工关系，原告没有收到被告的任何文本和签字的通知，所以原告不承担被告提出的违约责任。
证据4、2016年7月14日中国核工业二三建设有限公司苏州分公司要求原告公司出具同意合同变更的协议，将中国核工业二三建设有限公司苏州分公司的名称改成中国核工业二三建设有限公司，原告盖章后寄给中国核工业二三建设有限公司苏州分公司，中国核工业二三建设有限公司苏州分公司寄回了原告与中国核工业二三建设有限公司的合同。
被告中国核工业二三建设有限公司质证表示：1、原告诉称的合同文本的变更是事实。2、对合同的真实性无异议，对证据4变更协议无异议。
被告中国核工业二三建设有限公司针对自己的辩解提供如下证据：
证据1、2014年10月15日中国核工业二三建设有限公司苏州分公司与原告签订的《沙河天燃气液化工程围墙施工合同》，该合同约定了工期、付款的条件、程序、工作的内容、双方相关的职责、违约责任。合同的附件中有报价的清单和工程量的清单；
证据2、原告公司在2014年12月19日开具的工程款发票（金额526,500元）及在2015年1月15日被告公司支付相应工程款的电子回单；
证据3、2015年10月27日、30日，被告公司电子邮件的打印件，内容是“催促原告于2015年11月1日前进行剩余施工，如2015年11月1日仍未开始施工，被告公司将解除与原告公司的合同”。
证据4、2016年5月，就原告剩余工作被告与邢台市新住宅建筑有限公司另行签订的《沙河天然气项目围墙施工合同》以及该合同的履行情况，约定开工日期是2016年5月12日，竣工日期是2016年7月15日，施工内容包括剩余东、南面墙体装饰，北面墙体除E-
F段全部工作。
证据5、2016年7月14日《合同变更协议》。内容为将合同的主体由中国核工业二三建设有限公司苏州分公司变更为中国核工业二三建设有限公司，被告将中国核工业二三建设有限公司苏州分公司签订的合同收回。变更主体的原因就是响应国家关于建筑行业实行“营改增”的要求，被告公司对于所有分公司的要求是，以分公司名义签订的合同全部变更主体为被告公司。被告与原告解除了合同，但是仍有部分工程款没有支付，所以通过变更协议提醒原告开具发票相应的要求。
证据6、2014年12月21日《河北沙河天燃气项目围墙专业施工结算书》，承包单位为原告，发包单位为中国核工业二三建设有限公司苏州分公司。即原告实际施工的工程量结算书，证明原告在围墙项目施工中的实际完成的工作以及相应的工程款为701045.4元。
证据7、证人石某的证言。证明涉案的施工实际负责人是石某，2015年11月3日石某听说原被告解除了施工合同，于2015年12月与被告项目工程相关人员对已经完成的工程进行了现场确认，并制作结算书。后介绍被告分公司项目部与邢台市新住宅建筑有限公司于2016年5月份签订《沙河天然气项目围墙施工合同》，并负责进行了后续工程的施工。证明石某是代表邢台市新住宅建筑有限公司负责剩余围墙建筑的施工。
证人刘某的证言：证明石某让刘某找的工人，石某没有给刘某付清工资。
原告质证表示：对被告提供的证据1、2无异议；对证据3电子邮件没有看到，同时原告的施工人员就在当地，我也一直在沙河，没有收到对方文本通知；对证据4《沙河天然气项目围墙施工合同》的真实性、合法性、关联性均有异议。此项目部性质属于企业的内设机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其对外签订的合同不具有法律效力；该合同第十二条第二款明确约定双方签字盖章后生效，该合同没有加盖被告方的公章，因此该合同并没有生效，没有生效的合同不存在法律上的权利义务关系，对因该合同所产生的一切权利义务原告均不认可。对证据5，2016年7月14日签订的合同变更协议无异议；对证据6需要与公司核实和确认。
对证据7证人石某的证言的质证意见为：1、对石某在工地干活的事实没有异议。因为石某是原告与被告方签订围墙施工合同的现场负责人之一，这个事实在原被告签订的合同中第三页有明确记载。2、石某与原告之间的债权债务关系与本案无关，不能作为本案的审理范围。
对证据8证人刘某的证言的质证意见为：证人证明内容与原告没有利害关系，石某是否拖欠工资原告不知晓。原告认为该证言与原告没有关联性。
被告对证人证言的质证意见为：
对证据7证人石某的真实性没有异议；根据原被告双方签订的施工合同6.2款的约定、第二次开庭中原告方的陈述、以及今天当庭开庭中，石某的证人证言可以证明石某是原告与被告签订施工合同的现场负责具体的施工人，根据这一特殊身份可以确定原被告双方的合同已与2015年10月30日进行了解除。2016年5月份以后工程是由邢台新住宅建筑有限公司具体负责施工，原告方应当就2015年12月底由石某签字的结算书作为主张工程款的依据，对没有参与施工的其余工程无权主张。
对证据8刘某的证言没有异议。
被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年10月15日原告与被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司在沙河市签订《沙河天然气液化工程围墙施工合同》，合同编号XTSH-LNG-
HT-003,合同金额为117万元。被告委托何毅为委托代表人，签订施工合同。原告指定李永彬为项目经理，石某为现场负责人。
合同约定工作内容为：围墙图纸显示的所有属于本项目内围墙施工工作，包括但不限于站区东、南、北、三面临时围墙拆除及新建施工工作。
合同工期要求，依据合同第2条中约定：开工日期为2014年10月16日，竣工日期则需要根据项目总进度要求。其中可以确定的进度节点要求是原告应于2014年11月15日前完成东、南面新建围墙地上地下主体施工及起土方开挖回填工作。即合同约定施工内容应为两个部分，即在2014年11月15日前完成东、南面新建围墙地上地下主体施工及起土方开挖回填工作，剩余北面围墙施工需要根据总体进度要求而定。同时合同约定，被告应在确定开工日期后，提前3日通知原告。
2014年11月份，原告向被告申请支付工程款，2015年1月15日，在收到原告开具的相应发票后，被告公司支付了原告申请的进度款（合同总价的45%）526,500元。
2015年10月27日、30日，被告公司以电子邮件的方式，通知原告限期开始继续施工的工作，逾期则解除合同。电子邮件的内容是“催促原告于2015年11月1日前进行剩余施工，如2015年11月1日仍未开始施工，被告公司将解除与原告公司的合同”。
由于原告迟迟未动工，2016年5月，被告就原告剩余工作与邢台市新住宅建筑有限公司另行签订《沙河天然气项目围墙施工合同》。约定开工日期是2016年5月12日，竣工日期是2016年7月15日。邢台市新建筑有限公司授权石某为施工工地的实际施工负责人。目前该剩余工程已经施工验收，剩余工程款已经支付完毕。
另查明，至合同解除之日，原告实际完成工作的内容为：东、南面墙体结构施工，北面D-E段挡土墙施工。剩余东、南面墙体装饰，北面墙体除E-
F段全部工作未做。经被告核算，原告所完成工作内容的进度款项为人民币701045.4元。
又查明，为响应国家关于建筑行业实行“营改增”要求，原告与被告协商同意，于2016年7月14日签订《合同变更协议》，内容为将合同的主体由中国核工业二三建设有限公司苏州分公司变更为中国核工业二三建设有限公司，合同其他条款不变，被告将以中国核工业二三建设有限公司苏州分公司公司名义签订的合同收回。
2016年10月21日，原告河北华宇建筑有限责任公司提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点是原告实际完成的工程量是多少，其是否完成在诉讼请求中所主张的后续工程。
通过庭审查明，原告于2014年10月15日与被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司在沙河市签订了《沙河天然气液化工程围墙施工合同》，原告按照被告项目部的施工要求完成部分工程后，被告于2015年1月15日按照公司的审批要求支付了原告工程款526,500元，该事实与原告诉状所陈述的事实一致，本院予以确认。
2015年10月27日、30日，被告公司以电子邮件的方式，向原告发出了限期开始施工、逾期解除合同的电子邮件。并于2016年5月，就原告剩余合同工程与邢台市新建筑有限公司另行签订了《沙河天然气项目围墙施工合同》。约定开工日期是2016年5月12日，竣工日期是2016年7月15日。工程量包括剩余东、南面墙体装饰，北面墙体除E-
F段全部工作。目前该工程已经施工完毕，剩余工程款427,624元已经支付邢台市新建筑有限公司。
因为在施工合同中双方约定以书面方式解除合同，因此，被告关于解除合同的方式不符合合同约定。但是原告在庭审时表示没有收到被告关于解除合同的电子邮件，也否认收到被告的书面解除通知，但是没有表示是否认可被告使用电子邮件通知解除合同的效力。原告的行为属于当事人对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。但是应当认可双方已经解除合同的客观事实。
通过庭审，原告并没有举证证明剩余后续工程是由原告公司完成，其主张本院不予支持。至于原告已经实际完成的工程量，原告也没有举证证明，应当以被告自认的数额为准。被告主张，至合同解除之日，原告实际完成工作的内容为：东、南面墙体结构施工，背面D-
E段挡土墙施工。剩余东、南面墙体装饰，北面墙体除E-
F段全部工作未做。经被告核算，原告所完成工作内容的进度款项为人民币701,045.4元。扣除变更已经支付的工程款526,500元，被告应当支付原告剩余工程款174,545.4元。
依照法律规定，被告中国核工业二三建设有限公司苏州分公司属于分公司，依法不能独立承担民事责任，其民事责任由中国核工业二三建设有限公司承担。因此，被告中国核工业二三建设有限公司应当承担支付原告剩余工程款的责任。
关于2016年7月14日签订《合同变更协议》，被告辩称，是为了响应国家关于建筑行业实行“营改增”要求，经双方协商同意的结果，而且只是合同主体的变更，合同的其他条款并没有实际变更。因此，当事人双方还应当按照原来签订的合同条款履行。
原告又主张，要求被告承担因拖欠工程款给原告造成的损失2万元，支付原告违约金3万元的请求，但是没有提供相关证据支持，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司在判决生效后十日内支付原告河北华宇建筑有限责任公司剩余工程款174,545.4元。
二、驳回原告河北华宇建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,082元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年一月十九日
书记员 胡晓静