湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1042号
原告（反诉被告）：朱永四，男，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人谭聪娥，系原告朱永四之妻。
委托诉讼代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱联军，男，汉族，户籍所在地：双峰县，现住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱永四与被告朱联军健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，被告朱联军于2017年5月26日提起反诉，请求反诉被告朱永四赔偿反诉原告朱联军伤残费等健康权纠纷一案，本院决定合并审理，依法适用普通程序,由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员秦凤担任记录，原告朱永四及其委托诉讼代理人谭聪娥、胡淑芬、被告朱联军及其委托诉讼代理人贺春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永四诉称，2014年9月25日,接草村彭家村民组村民毛春香与刘桂生因房屋地基发生纠纷，毛春香用木棍殴打刘桂生，致刘桂生两处轻伤。原告之妻谭聪娥时任接草村村支书，双峰县公安局调查时谭聪娥如实反映了情况，法院在公开审理毛春香故意伤害案时当庭宣读了证词，2016年5月23日下午3点42分左右，被告朱联军因其母亲毛春香官司失利而怀恨证人谭聪娥，持判决书到证人家里找茬挑衅、并恶意殴打原告朱永四，造成原告朱永四脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼挫伤，用去医疗费23714.4元，被告朱联军未出一文，请求人民法院判令：1、被告朱联军赔偿因其伤害朱永四造成的医疗费、误工费等损失73923.42元；2、被告朱联军承担本案全部诉讼费用。
原告朱永四为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及户口信息，用以证明原告系本案适格主体。
证据2、双峰县公安局双公（甘）决字[2016]第0715号公安行政处罚决定书用以证明2016年5月23日16时许，被告朱联军手持其母亲的判决书去谭聪娥家找事时，将原告朱永四打成轻微伤，因而公安机关对被告朱联军作出行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。
证据3、照片4张以及原告的病例资料，用以证明原告朱永四在医院检查到的伤情和治疗情况。
证据4、医疗费票据和用药清单，用以证明原告朱永四因此次损伤用去医疗费23714.42元。
证据5、娄底市正中司法鉴定所鉴定意见书，用以证明被鉴定人朱永四损伤未致残；鉴定前的合理医疗费用凭医院正式发票认定；入院期间陪护1人；建议营养期限为30日。
证据6、交通费票据，证明原告朱永四因本案花费的交通费1792元。
证据7、就业证明和邵阳市双清区网中人网吧营业执照复印件一份，用以证明原告朱永四系邵阳市双清区网中人网吧的股东兼员工，任职网吧管理（兼销售产品），年收入96000元。
被告朱联军答辩并反诉称：2016年5月23日下午3时许，被告朱联军因其母亲毛春香被判刑一事到原告朱永四家说明、核实情况。因被告朱联军家在此之前举报过原告朱永四之妻谭聪娥的违法违纪等问题，被告朱联军到原告朱永四家还未开口，朱永四、谭聪娥夫妇即一同按住被告朱联军，对被告一顿拳打脚踢并用铁锤将被告的左小指捶断，致被告朱联军多处软组织擦挫伤、脑震荡，构成轻伤。被告朱联军的伤经双峰县公安局鉴定构成了轻伤二级且已构成十级伤残。被告朱联军的损伤虽是谭聪娥与朱永四两人共同致伤，但在此案中暂不对谭聪娥主张权利，只对朱永四提起反诉。反诉请求人民法院判令：1、原告朱永四赔偿朱联军伤残费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、衣服等损失共计119880.65元；2、原告朱永四承担该案反诉费用。
被告朱联军为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、被告朱联军的身份证复印件用以证明被告系本案适格主体。
证据2、被告朱联军的入院、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院发票等用以证明：朱联军左小指等受伤以后，在娄底仁爱医院住院治疗18天，用去医药费9954.65元，其伤经医院诊断为：左小指中节离断伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、脑震荡。
证据3、娄底湘中司法鉴定中心（2016）临鉴字第512号伤残鉴定意见书，用以证明被告朱联军的损伤构成10级伤残；伤休时间为3个月；陪护1人1个月；营养期1个月；继续治疗费1000元。
证据4、发票（衣服）一张，用以证明2016年5月3日，长沙市东太广告公司被告朱联军购买服饰花费1510元。
证据5、“控告书”二份，用以证明被告朱联军于2016年6月15日向双峰县公安局提出控告，要求追究原告朱永四、谭聪娥的刑事责任。
证据6、双峰县公安局（双）公（刑）鉴（法临）字（2016）178号人体损伤程度鉴定意见书，用以证明被告朱联军的伤情已构成轻伤二级。
证据7、双（公）不立字（2016）0028号“不予立案通知书”，用以证明双峰县公安局对朱联军于2016年6月15日“控告书”的答复为：“没有犯罪事实、不需要追究刑事责任”。
证据8、公司营业执照、代码证、工资表，用以证明朱联军在长沙东太广告有限公司上班，月工资为9669元。
证据9、商品房买卖合同、“房屋所有权证”，用以证明朱联军在长沙购买了商品房并居住在城镇。
针对被告朱联军的反诉，原告朱永四辩称：在2016年5月23日下午的纠纷中，他被被告朱联军打倒在地无还手之力，他没有打被告朱联军，被告朱联军的手指上的伤根本不是在此次打架现场受的。打架当日公安机关进行了认真全面的调查，申请人民法院去公安机关调取相关证据。
审理过程中，经原告朱永四申请，本院向双峰公安局调取的下列证据：1、现场勘验笔录1份；2、提取笔录5份；3、朱联军手指受伤照片1张；4、证人王某、毛某、朱某、龙某的证人证言；5、朱永四、谭聪娥、朱联军的多次询问笔录。
经当庭举证，被告朱联军对原告朱永四提交的证据的质证意见如下：
对证据1、5的的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2不符合证据的客观真实性，认定书所认定的事实与查明的事实不符，不能采信；对证据3的真实性无异议，病历资料与5月23日发生的纠纷是否有因果关系存在疑问；对证据4的关联性存在质疑，是否与伤情有关，无关部分应该剔除；对证据6的关联性、真实性提出质疑，无法证实票据与朱永四是否有关；对证据7就业证明的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告朱永四对被告朱联军提交的证据的质证意见如下：
对证据1、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性和关联性有异议，不能证明朱联军的伤与朱永四有关，事实上并非是朱永四造成的；对证据3真实性和关联性有异议，理由同上；对证据4的关联性有异议，不能达到其证明目的，事实上朱永四没有扯烂朱联军的衣服；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，两份控告书中的事实是虚假的；对证据6的关联性有异议，与朱永四无关；对证据8、9的真实性、合法性、关联性有异议。
对从公安机关调取的证据，原告朱永四及其诉讼代理人的质证意见为：这些证据是公安机关调查收集的证据，是合法公正的。被告朱联军及其诉讼代理人的质证意见为：除被告朱联军的询问笔录符合证据的三性外，公安机关调取的其他证据均不完全符合证据的三性，均不能作为诉讼证据使用。
经庭审举证质证，合议庭对原告朱永四提交的证据作如下分析认定：
证据1是国家职能部门颁发的有效身份证件，予以采信；证据2是公安机关在纠纷发生后根据调查的证据对被告作出的行政处罚决定书，予以采信；证据3是原告朱永四受伤后在医院检查的病历资料，予以采信；证据4是原告朱永四在医院治伤的正式医药费票据共计23714.42元，予以采信；证据5系鉴定结论，是鉴定机构对原告朱永四伤情的鉴定意见，予以采信；证据6系原告提供的交通费票据，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，原告提供的部分票据存在连号，该证据只能供参考使用，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，再酌情认定原告的交通费用；证据7，证据真实性存在，但没有纳税证明，误工费标准过高，因此，本院对该证据作参考使用。
经庭审举证质证，合议庭对被告朱联军提交的证据作如下分析认定：证据1是国家职能部门颁发的有效身份证件，予以采信；证据7是被告朱联军手指受伤案经双峰县公安局依法处理并作出双公（甘）不立字[2016]号《不予立案通知书》，系国家执法机关作出的法律文书，予以采信；被告朱联军提交的证据2、3、4、5、6、8、9与本案无关，不予采信。
经庭审举证质证，合议庭对根据原告朱永四的申请，本院向公安机关调取的相关证据作如下分析认定：这些证据都是公安机关依法收集的，证据来源合法，内容真实，证据与证据相互关联，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱永四与谭聪娥系夫妻关系，2016年，谭聪娥系甘棠镇接草村党支部书记，原、被告同属接草村村民。2016年5月23日16时许，被告朱联军手持其母亲的判决书去证人谭聪娥家，要找证人谭聪娥质问为什么要作不利于其母亲的证言，当时谭聪娥不在家，被告朱联军与谭聪娥的丈夫原告朱永四发生言语争执，两人又发展到肢体互殴，被告朱联军在互殴过程中持械将原告朱永四头部等多处打伤，原告朱永四大呼救命，这时，谭聪娥刚好回家，寻声到自家客厅，见被告朱联军已将原告朱永四头部、眼部等打伤，就扯住被告朱联军衣袖，被告朱联军即挣脱后到地坪强行开车离去。谭聪娥即向公安机关报案，大约一个小时左右，公安干警赶到了案发现场，进行了调查处理。事后原告朱永四先后到中南大学××医院、××县中医院住院治疗，用去医疗费23714.42元。2016年11月21日经娄底市正中司法鉴定所法医鉴定：原告朱永四的损伤未致残，鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，建议住院期间陪护1人，营养期限为30日。
本案争议的焦点是：1、原告朱永四的经济损失是否应由被告朱联军赔偿；2、被告朱联军的左小手指断裂损失是否应由原告朱永四赔偿？
本院认为，谭聪娥时任接草村党支部书记，在被告朱联军母亲与他人发生纠纷时，配合公安机关作证调查，是其法定义务和职责，被告朱联军认为作证不实或不公道可向职权部门反映，而采取上门质问证人，是违法的，因此，对纠纷起因应负全部责任。被告朱联军在纠纷过程中持械致伤原告朱永四的头部、眼部等处，造成他人身体健康损失，应负赔偿责任。关于原告朱永四的损失，本院应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定逐项审核：1、医疗费，原告因本案受伤产生医疗费24914.42元（其中包括鉴定费1200元），提供了医院的正式医药费发票、病历及诊断证明等相关证明书，本院对该费用予以确认；2、误工费，因原告朱永四没有固定收入，又不能证明其近三年平均收入状况，其标准可以参照当地上年度职工平均工资计算，即(53889元/年÷365天)×32天=4724.52元；3、护理费，原告朱永四住院32天，护理人数为1人，因未提交证据证明护理人员的收入情况，其标准可参照当地上年度居民服务业年平均收入计算，即(42496元/年÷365天）×32天=3725.68元；4、交通费，根据原告朱永四提供的票据，综合考虑就医地点、时间、人数和次数，酌情认定交通费用为1500元；5、住院伙食补助费。原告朱永四因本案受伤住院治疗了32天，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×9+40元/天×23天=1820元；6、营养费，原告朱永四营养期评定为30天，参照当地居民平均生活标准，本院认定为1050元。以上合计，原告朱永四的损失共计37734.62元。
被告朱联军反诉要求原告朱永四赔偿其左手小指断裂的损失，经审查，被告朱联军向本院提交的9份证据，没有证明被告朱联军左小手指断裂是原告朱永四的行为所致。双峰县公安局作出的双公（甘）不立字（2016）号不予立案通知书中明确指出朱永四、谭聪娥没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。同时，被告朱联军也没有提供充足的证据证明其左手小指断裂是在与原告朱永四发生纠纷的过程中形成的。因此，被告朱联军所提反诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告朱永四的医疗费、误工费等损失37734.62元，由被告朱联军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱永四。
驳回被告（反诉原告）朱联军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费2500元，由被告（反诉原告）朱联军承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年九月五日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。