wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初117号
原告王某甲，男，汉族。
被告某公司，住所地某市某街道。
法定代表人金某甲，系该公司总经理。
委托代理人姚某甲，女，汉族，系公司员工。
原告王某甲与被告某公司（以下简称某有限公司）劳动争议一案，原告王某甲于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告剩余的工伤损害赔偿（包括医疗费、误工费等各项费用）共计261798元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，原告到被告单位上班。由于被告未将仓库内货运电梯安装门，也未将该情况告知原告。同年11月8日晚，原告在工作期间从货运电梯口跌落后受伤，导致原告肋骨骨折等。因伤情严重，原告完全丧失劳动能力，生活自理困难。2015年1月29日，某市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。由于原告丧失工作能力，被告未及时对原告进行赔偿，使原告生活困难。2015年1月30日，被告利用原告急需用钱的心理，经某市劳动人事争议仲裁委员会调解确认，被告赔偿原告60000元，该款被告已经赔付完毕。由于原告一直无法正常劳动，2016年6月20日，原告再次申请鉴定，最终得出的鉴定结论是九级。原告认为，依据《中华人民共和国伤残等级评定标准》以及原告的实际情况，原告的伤残等级应该是六级。另外即使按九级伤残赔偿标准计算，仲裁确认的调解书也显失公平，该调解书应无效。2016年12月上旬，原告依据自己完全丧失劳动能力的实情，要求某市劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁，某市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告根据相关法律规定，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告在本案审理过程中认可案涉事故与某市劳动人事争议仲裁委员会调解处理的事故为同一起工伤事故，在某市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论及劳动能力再次鉴定结论书的鉴定结论均为九级的情况下，原告对某市劳动人事争议仲裁委员会确认的调解书的调解金额亦无异议。本案中，原告提出根据实际情况原告的劳动能力鉴定等级应为六级，但原告于2016年6月20日、2016年8月29日经过再次复检，劳动能力鉴定结论依旧为九级。在没有新情况、新事实的情况下，某市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日出具的仲裁调解书合法有效，且被告某有限公司已按照调解书的内容实际履行。现原告就已经发生法律效力的调解书重新诉讼，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 阮敏
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更78号
罪犯穆计春，原文登市文登营镇姜家庵村造砖厂工人，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月10日作出（2013）文刑初字第63号刑事判决，以被告人穆计春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆计春能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯穆计春的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员祝新宇的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯穆计春服刑期间获记功奖励一次，嘉奖奖励三次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯穆计春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆计春减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张昌国。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月3日被羁押并被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人张昌国犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月3日4时30分许，被告人张昌国无证驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号京Q.9S3**）从太沙路往南栅五区方向行驶，途经东莞市虎门镇南栅富民路西头市场路段时超速行驶，车头位置与前方在人行横道上从左往右横过道路的被害人谭某（女，殁年61岁）发生碰撞，造成谭受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张昌国驾驶肇事车辆将谭某送往医院抢救并打电话报警。谭某经抢救无效于2017年12月6日死亡。经法医鉴定，谭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事故经交警部门认定，张昌国负事故的全部责任，谭某不负事故责任。
以上事实，被告人张昌国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张昌国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张昌国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张昌国在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张昌国判处一年至二年有期徒刑。被告人张昌国对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人张昌国无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，自首，没前科。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张昌国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁小贞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4136号
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立。
被上诉人（原审原告）：清镇市昀鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州红枫发电总厂内。
法定代表人：喻海萍。
上诉人广东中宝电器制造有限公司因与被上诉人清镇市昀鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东中宝电器制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东中宝电器制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东中宝电器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4136号上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。法定代表人：黄雄立。被上诉人（原审原告）：清镇市昀鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州红枫发电总厂内。法定代表人：喻海萍。上诉人广东中宝电器制造有限公司因与被上诉人清镇市昀鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中宝电器制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东中宝电器制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东中宝电器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1922号
原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码为913708000829967601。
法定代表人：孙联合，行长。
委托诉讼代理人：李继，男，该公司工作人员。
被告：孙红群，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张华，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：杨盼盼，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告孙红群、张华、杨盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继、被告孙红群到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告杨盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红群、张华偿还贷款本金50000元、利息456.66元、复利15.16元、罚息1661.04元，合计52132.86元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2.判令被告杨盼盼履行连带责任保证担保；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告孙红群、张华签订了《借款合同》，约定原告向被告孙红群、张华发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9‰，贷款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，还款方式为按频率付息、一次还本。同日，原告与被告孙红群、张华签订了《最高额抵押合同》，约定被告孙红群、张华以其名下位于汶上县义桥乡前张吾村701号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告杨盼盼签订了《最高额保证合同》，约定被告杨盼盼对上述《借款合同》的全部债权承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2016年2月5日发放贷款。2017年2月4日，被告未能按约定偿还到期的贷款本息发生逾期。原告经多次上门催收未果，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
孙红群承认汶上中银富登村镇银行有限公司的（全部）诉讼请求。
张华、杨盼盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告孙红群、张华签订了《借款合同》，约定原告向孙红群、张华发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，还款方式为按月付息、一次还本。同日，原告与被告杨盼盼签订了《最高额保证合同》，约定被告杨盼盼对上述借款合同的全部债权承担最高额连带保证担保责任.上述合同签订后，原告于2016年2月5日向孙红群、张华发放了贷款。2017年2月4日，被告未能按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年10月9日，被告尚有借款本金50000元、利息456.66元、复利55.45元、罚息6073.96元，合计56586.07元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孙红群承认原告提出的所有事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定；被告张华、杨盼盼经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利及诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告按约发放了贷款，属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。孙红群、张华未按合同约定日期偿还借款本金及利息，原告要求孙红群、张华偿还借款本金及其利息、复利和罚息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。杨盼盼应按合同约定在借款本金最高余额50000元以内及其利息、复利和罚息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙红群、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及其利息、复利、罚息（截止到2017年10月9日利息456.66元、复利55.45元、罚息6073.96元，合计56586.07元；并按合同约定支付至全部债务清偿之日）。
二、被告杨盼盼对上述债务承担连带责任，并有权向被告孙红群、张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告孙红群、张华、杨盼盼负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 通
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第41号
原告：晁盘根，男。
委托代理人：晁红伟，男。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：高军凯，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告晁盘根诉被告高军凯健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晁盘根以在高军凯处购买废品时被炸伤为由，要求高军凯赔偿各项损失。
本院认为：原告起诉后，尚未能向法庭提供相关伤残程度的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告晁盘根的起诉。
案件受理费2300元，退还原告晁盘根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十日
书 记 员 晁晓玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖138号
原告：吴晓，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路鸿意上城南门西侧。
法定代表人：王鲁，该公司执行董事。
被告：宿迁市广兴投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项王小区丹桂园21号楼西侧商铺27铺。
原告吴晓因与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、宿迁市广兴投资管理有限公司（以下简称广兴公司）、江苏时代建设工程有限公司宿城分公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年1月4日立案受理。
原告吴晓诉称，2012年11月5日，原告吴晓和江苏时代建设工程有限公司宿城分公司签订建设工程项目承包合同，约定：吴晓作为江苏时代建设工程有限公司宿城分公司的项目经理，承建耿车循环产业经济园标准厂房中的D9、D10、D11号厂房，工期90天，被告广兴公司作为担保人在合同上盖章。合同签订后，吴晓完成了项目并通过验收，但是江苏时代建设工程有限公司宿城分公司未按照约定支付工程款，至今尚欠418万元。因索款未果，因而诉讼至宿迁市宿城区人民法院，请求依法判决：1.二被告支付吴晓工程款950000元并支付工程款利息（利息以950000元为基数，自约定给付之日起按年利率24%给付，直至实际给付之日止）；2.被告时代公司退还管理费420000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴晓因裁判文书上网等原因对江苏省宿迁市两级人民法院的司法公正性产生怀疑，并据此申请两级人民法院回避。
本院认为，本案存在不宜由宿迁市城区人民法院管辖的特殊情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省睢宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年六月六日
书记员 张敏慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1845号
原告杨某，女，1990年2月11日出生，回族，职业不详，住银川市兴庆区。
被告马某，男，1982年11月1日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年5月24日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李琰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第765号
原告杨某某，女，汉族，1975年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县。
被告马某某，男，汉族，1972年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县。
原告杨某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告因感情破裂于2009年4月20日经民乐县人民法院调解离婚，于2012年10月18日经民乐县人民法院调解确定婚生男孩马某钧归被告马某某抚养，原告不承担抚养费。但是自2011年5月，婚生子马某钧就随原告一起生活，并由原告承担孩子的所有生活、学习费用，被告不但不给孩子支付任何生活费用，而且对孩子的生活起居也从来不闻不问。被告2012年8月再婚后，对孩子更是冷漠，孩子生病也没有支付任何医药费，更没有到医院看望过。马某钧现已满12周岁，已多次表示要同原告一起生活。被告虽然享有对孩子的监护权，但未尽过任何抚养、监护义务，为了孩子健康成长，原告起诉要求变更婚生子马某钧的抚养权归原告所有。
被告马某某辩称，我不同意变更。原告诉状所述的孩子一直由她抚养，我没有承担任何费用不属实，而是原告不遵守探视时间，每次都私自将孩子带走，我考虑到她是孩子的母亲，也就没有制止。2012年10月经法院调解确定孩子的抚养权归我，但是原告再次将孩子带走并且在未通知我的情况下给孩子转了校。在此期间我多次与原告协商，双方在给孩子看病的问题上没有达成协议，就由原告带着孩子看病，我也提出只要原告将看病的发票给我，我就将医药费给她，但没有协商成，原告就起诉了。原告要求抚养孩子，但是她没有固定收入，也没有完整的家庭，对孩子的成长是不利的，相反，我有固定收入，有完整的家庭，虽然原告提出孩子的继母与孩子感情不太紧密，但是根本不存在这样的问题，我具备让孩子健康成长的条件，孩子由我抚养比较好。
经审理查明，原告杨某某与被告婚后于2003年8月生育一子，取名马某钧。于2009年4月20日经本院调解离婚，确定婚生男孩马某钧由被告马某某抚养。2011年6月，原告杨某某与被告马某某及孩子又一起生活。2012年3月，双方再次发生纠纷分居，原、被告达成书面协议，约定婚生男孩马某钧由原告杨某某抚养，被告马某某给付抚养费，之后马某钧随原告杨某某生活。2012年8月，被告马某某在再婚前，将马某钧从原告杨某某处带走并转校到民乐县金山小学读书。2012年10月，原告杨某某向本院起诉要求变更抚养关系，本院经调解作出（2012）民民初字第882号民事调解书，确定婚生子马某钧的抚养权归被告马某某，之后马某钧随被告马某某生活。至2013年1月，马某钧又回到原告杨某某处生活，并再次转校至民乐县洪水小学读书。至开庭前，马某钧大部分时间随原告杨某某生活，并由原告杨某某带马某钧看病治疗。
另本院在2014年5月12日向马某钧询问，马某钧明确表示愿意随被告马某某生活，2014年6月17日开庭前，本院再次向马某钧询问，马某钧未明确表示其意愿。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及马某钧的询问笔录两份等证据在案证实。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告之子马某钧的抚养权，经本院两次调解处理，都确定由被告行使，被告现虽已再婚，但孩子的生活、学习环境等抚养条件并未改变，也未出现被告不适宜抚养孩子的不良情形；现孩子已满十周岁，经询问，其表示愿继续随被告生活。虽然自去年年初至今，孩子大部分时间随原告生活，并非由于被告对孩子抚养不好造成，而是原、被告就孩子抚养沟通不够、处理方式方法不妥当造成。在此情况下，原告要求变更抚养权的请求，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3217号
申请执行人：李红，女，1971年4月3日生，汉族。
被执行人：常忠奇，男，1952年4月20日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年四月十二日
书记员 裴月文（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第87号
上诉人（原审原告）沈某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人邓某某。
被上诉人（原审被告）景宁××自治县××能源开发有
限公司××水电站，住所地景宁××自治县××村。
法定代表人苏某某。
委托代理人张某某。
上诉人沈某某因排除妨碍纠纷一案，不服景宁畲族自治
县人民法院（2009）丽景民初字第305号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭
审理。上诉人委托代理人陈某某、被上诉人委托代理人张某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丽水市电业局与景宁县畲族自治县
恒发能源开发有限公司投资成立的水电开发公司，经申请立项
，决定在高沈村建造高某下电站。1997年12月25日，大顺乡政
府作为甲方与高沈村委作为乙方签订了协议书，该协议约定：
乙方同意给水电开发公司投资开发水电资源并开拓王湾至高沈
的公路；在本村范围内的山林、耕地或其他政策处理，凡是山
林、水干果、旱地、水田等涉及开拓公路造成的损失，甲方一
概不赔偿，由乙方自行解决。1998年4月3日，大顺乡政府作为甲方与水电开发公司作为乙方签订了《大顺流域水电站开发政
策处理协议书》。该协议规定：乙方帮助甲方建造一条全长7.
5公某、宽4.5米由王湾至高沈的乡级公路，作为乙方在大顺坑
流域建造电站、水库、库区、大坝、引水山洞和公路土地占用
、青苗退赔等的补偿。5月16日，大顺乡政府与高沈村委又签
订了《关于高沈政策处理补充协议》，该协议约定：乙方同意
水电开发公司在高沈村委范围建造高某下电站、高沈电站所建
造的厂房、压力管道、压力前池、库区淹没、引水山洞、引水
渠道、升村站、职工宿舍、送电线路通道和进厂公路、临时施
工便道等辅助设施，所占用和损失的林木、山地均不进行退赔
。5月17日，水电开发公司（甲方）与高沈村委（乙方）又签
订了并网协议：甲方利用高沈村水利资源水电开发，电力大网
并入丽水市电业部门，但乙方所搞水电站一座（3000千瓦以下
）无偿并入甲方网络。同日，高沈村委与村民签订协议：“王
湾桥头至高××、××公路××和××坑、××自然村公路和
水电开发、水渠某某等损失和淹没、占用的山场、林某某苗费
一概不赔偿和补偿。水田如被库区淹、建厂房等辅助设施造成
损失，按县府（96）119号文件规定补偿，公路开拓所损失的
水田，由村民小组解决和调整。”1998年12月，县政府和省政
府、省林业厅同时核发了建设用地许可证和使用林地许可证。
1998年下半年间，大顺乡水电开发公司为开通王湾桥头至高沈
村委7.5公路投资161.6374万元，建造毛山桥和半岭坑桥二座
，投资14.7745万元。经林业部门评估鉴定，电站库区淹没林
地总面积为159亩，按县规定，应付林地林木补偿费353700元。
原审法院认为，被告景宁××自治县××能源开发有限
公司××水电站取得了政府部门的审批许可，依法应认定被告
建造高某下水电站的行为为合法行为。被告景宁县畲族自治县
恒发能源开发有限公司在建造电站过程中已对库区淹没用地政
策进行了处理，并对淹没林地林木补偿款以建公路形式支付给
高沈村委，妥善处理了相关补偿政策。县政府和省政府、省林
业厅同时核发了库区淹没地相关建设用地许可证和使用林地许
可证。现原告请求判令被告停止侵害，排除妨碍（降低水电站
水位），其请求必然会严重影响到水电站的正常发电和生产，
甚至造成电站无法生产。原告的请求有违诚实善良的民法原则
，也有悖“公平、公正、正义、效益”的价值取向，故原告请
求判令被告停止侵害，排除妨碍（降低水电站水位），违反公
平原则，不合情理，法院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第四条之规定，作出驳回原告沈某某的诉讼请
求的判决。上诉人沈某某不服判决，上诉称：1、上诉人的诉
讼请求是要求停止侵害、排除妨碍，并没有要求降低水库水位
；2、原审法院认定事实错误，上诉人对自留山不但具有管某
某，同时对林木拥有所有权；3、原审法院不适用法律规则而
适用法律原则错误。据此要求改判。被上诉人则辩称，原审法
院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本
院予以确认。本院认为，景宁××自治县××能源开发有限公司××
水电站经合法审批建造，取得了省政府、省林业厅和县政府核
发的库区淹没地相关建设用地许可证和使用林地许可证，且在
电站建设过程中已对库区淹没用地进行了政策处理。因此，该
电站在核准范围内使用林地并没有对他人造成侵权，现上诉人
未能提供证据证明其权益已受到被上诉人的非法侵害，故原审
法院所作实体判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 邹一峻
审 判 员 余慧娟
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王 俊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法梅民初字第1号
原告：朱某某。
被告：杨某某。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告是2007年夏天经人介绍认识，不足半年于2007年12月登记结婚，×年×月×日生育长子取名杨某，×年×月×日生育次子杨××。我们的矛盾原因是被告赌博成性，不听劝告，打工收入一分钱不回家，欠下赌债有时还要我还，因赌不听劝而吵闹不休，2013年7月的一天被告赌博输了钱，回到家还要生我的气，因此而大吵，他妈妈劝我再给他一个机会，我给了数次，但被告屡教不改，经常打到深更半夜，甚至白天也赌，老板娘打电话要我找，在赌场找到，因而吵，有时被告骗我并说谎，我明明看到被告在赌场赌，回到家后问他去了哪里了，被告骗我说去朋友家玩了，不诚实，撒谎而吵。赌债催得紧，我给他500元去还赌债，劝他还完后不要再赌了，可是被告拿着这500元没有还债，而一下又赌完了，我娘家给我500元交上环押金放在衣袋上，晚上趁我睡着被他偷了，我问被告我口袋内的500元钱去哪了，被告骗我说与他人合伙做鱼生意全亏了，被告从未做过鱼生意，钱去哪了？不用细追也明白了。我结扎后怀孕引起自然流产，被告送我到医院就走了，几天不管、不理、也不见人。2014年3月我因看到被告总是赌，说不听，反而要吵闹，被迫无奈离家散散心，6日回到家，被告问我去哪里了，我说上班，被告上前左一巴掌，右一巴掌，他妈劝也劝不到，为了躲避被告的暴力殴打，被迫离家至今。我们近几年来因被告赌博没钱回家，经常吵闹导致夫妻感情破裂，因而起诉请求离婚，恳请法院判决离婚。婚生小孩两个，我已于2011年5月10日结扎，小孩一人一个，请求将次子杨××判由我抚养，杨某判由被告抚养，无共同财产处理。
被告杨某某未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告朱某某与被告杨某某于2007年经人介绍，同年×月×日双方在乐昌市民政局自愿登记结婚的，婚后双方于×年×月×日生育长子杨某，×年×月×日生育次子杨××。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，长子杨某由被告抚养，次子杨××由原告抚养，本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告称：“双方婚后一起在韶关租房子住，感情不是很好，双方的主要矛盾在于被告经常打牌、赌博，原告说了被告，被告还打原告，双方经常吵架，被告经常不回家，回家一次也是天亮的时候，小孩一直跟着原告，被告也不管家里和小孩”。就原告所主张的被告经常赌博，并未向本院提交相应的证据，经本院做原告的调解工作，希望原告能够给被告一次和好的机会，但原告坚持要求与被告离婚。
本院认为：虽然原告称双方婚后感情不是很好，被告经常赌博，而且还打原告，被告经常不回家，不关心家庭和小孩，但这只是原告单方面的陈述，没有相关的证据支持，本院难以采信，而且原告也没有提交任何的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。如果被告确实存在如原告所说的上述情形的话，则被告存在过错，被告应当检讨并加以改正，对原告和小孩多加关心。另外，被告对于原告起诉离婚，在本院合法传唤后却拒不到庭，是错误的行为，原告既然起诉离婚，表明双方在夫妻生活当中肯定存在矛盾，夫妻出现矛盾时就应正视矛盾、主动面对问题，加强沟通与了解，而不是采取拒不到庭的方式逃避矛盾。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方都珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互信任，加强沟通与交流，多反省自身是否存在过错，共同抚养好小孩，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱志强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10351号
原告:连云港中源酒业有限公司,住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:朱靖,男,1978年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韩仲文，女,1978年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告朱靖、韩仲文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理,原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告朱靖、韩仲文的起诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告朱靖、韩仲文的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初570号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某(下称“有某某”)，住所地在上海市杨浦区。
诉讼代表人马玉林。
被告人祁某，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市青浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告单位有某某犯虚开发票罪、被告人祁某犯虚开发票罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告单位有某某的诉讼代表人马玉林、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年8月间，被告单位有某某在经营期间，公司实际经营人祁某为少缴税款，在无真实货物购销的情况下，虚受由他人提供的开票单位为上海蓓灵投资管理有限公司、上海钮灿实业有限公司、上海毅利企业服务有限公司、上海鸿裕文化传播有限公司、上海腾航投资管理有限公司、上海秉晓贸易有限公司、付款单位为有某某的《上海市地方税务局通用机打发票》30份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》1份。经鉴定，上述31份发票金额共计人民币(下同)2,503,800元已计入有某某管理费用科目，减少申报应纳所得税额625,950元。
2016年12月26日，被告人祁某主动向公安机关投案，对上述有某某的单位犯罪事实予以供认。
上述事实，被告单位有某某的诉讼代表人马玉林、被告人祁某在开庭审理过程中均无异议，并有有某某的《营业执照》复印件、《准予变更登记通知书》等工商登记资料，证人马某某的证言，《上海市地方税务局通用机打发票》30份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》1份，有某某记账凭证、明细分类账、管理费用明细账、电子缴款凭证，《上海有道2013年、2014年虚开票据应补税款汇总表》、纳税申报表等，《中国农业银行客户收付款入账通知》，中国民生银行账户明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2017]司会鉴字第S071号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局经侦总队二支队出具的《案发经过》，被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位有某某在没有真实交易的情况下，让他人为自己开具发票，情节特别严重；被告人祁某作为有某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。有某某、祁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。
在审理期间，被告人祁某代表被告单位有某某向本院退出税款625,950元，并预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告单位有某某在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开发票金额累计250余万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人祁某是有某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对有某某及祁某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。祁某自动投案，如实交代单位犯罪事实并自愿认罪，应当认定有某某及祁某自首，祁某代表有某某退出全部税款并预交钱款认缴罚金，依法对有某某从轻处罚，对祁某减轻处罚。有某某及祁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人祁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告单位上某某退出的税款应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初851号
自诉人：永城市金通机动车驾驶员培训有限公司。
负责人：张娜，系该公司经理。
被告人：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。
自诉人永城市金通机动车驾驶员培训有限公司同以被告人李伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人永城市金通机动车驾驶员培训有限公司同撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初851号自诉人：永城市金通机动车驾驶员培训有限公司。负责人：张娜，系该公司经理。被告人：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。自诉人永城市金通机动车驾驶员培训有限公司同以被告人李伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人永城市金通机动车驾驶员培训有限公司同撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十九日书记员  刘 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第123号
原告：管某。
被告：冯某。
原告管某为与被告冯某劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告管某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李苹苹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初268号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月1日9时30分许，在沈阳市沈河区十四纬路59号521被害人刘某乙的住处，被告人刘某甲因工资问题与被害人刘某乙发生争执，后被告人刘某甲用厨房的菜刀将被害人刘某乙左眼睑部砍伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某乙左眼睑皮肤裂伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动报案并在现场等待公安机关人员。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过，被害人刘某乙的陈述，物证照片，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某甲故意殴打他人，造成轻伤以上后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关175号起诉书指控被告人刘某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲具有以下量刑情节，被告人刘某甲持械作案，可酌情从重处罚；被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所居住社区司法局同意对其进行社区矫正，综合被告人刘某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年三月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1718号
原告韩某某，女，汉族，1932年2月26日出生。
被告孙某某，女，汉族，成年。
被告孙某甲，女，汉族，成年。
被告孙某乙，女，汉族，成年。
被告孙某丙，女，成年。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某等赡养纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某等的起诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回对被告孙某某等的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告孙某某等的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王利娜负担。
代理审判员 陈继征
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初13号
原告：王广彦，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告王广彦因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告王广彦及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告王广彦向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王广彦申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广彦撤回起诉。
一审案件受理费50元（王广彦已预交），减半收取25元，由原告王广彦负担，余款25元，由本院退还王广彦。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵光
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第125号
原告蒋跃进。
被告王先华。
被告陈红艳。
本院在审理原告蒋跃进与被告王先华、陈红艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋跃进以与被告王先华、陈红艳协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃进撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告蒋跃进负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一五年八月十三日
代理书记员 蒋 瑾
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临民执字第3号
张升军：
你诉罗承军申请执行一案，本院根据你申请，依据（2013）临民一初字第313号民事调解书于2014年2月26日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2014）临民执字第3号
罗承军：
张升军诉你申请执行一案，本院根据张升军的申请，依据（2013）临民一初字第313号民事调解书于2014年2月26日执行完毕。
特此通知
二0一四年二月二十六日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00029-1号
申请执行人田某某，男。
被执行人咸阳嘉泰投资发展有限公司。
法定代表人：刘某某董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸阳嘉泰投资发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人咸阳嘉泰投资发展有限公司银行存款87395.26元（大写：捌万柒仟叁佰玖拾伍元贰角陆分），或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇一〇年三月三日
书记员 高 庆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4993号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，职务董总经理。
委托代理人张军，男，1972年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工，现住达拉特旗树林召镇文苑小区46号楼车库，身份证号码×××。
被告温磊，男，1988年2月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告温磊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 秦永光
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第143号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人周某某，女，2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年11月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人周某某在桦南县第六小学南门东侧附近散步时，在张某经营的艾舞艺术培训中心门前将张某的比熊犬盗走。经估价，被盗比熊犬价值人民币4300元。案发后，被盗比熊犬退还失主。
经侦查，被告人周某某于2015年8月20日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押物品及发还清单；书证被告人周某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人王某某、陈某某、陈某甲等七人证言；被害人张某陈述；被告人周某某的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人周某某在桦南县第六小学南门东侧附近散步时，在张某经营的艾舞艺术培训中心门前将张某的比熊犬盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗比熊犬价值人民币4300元。案发后，被盗比熊犬退还失主。被告人周某某于2015年8月20日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、受案登记表、户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人王某某、王某甲、董某、陈某某、陈某甲、李某某、张某某证言、被害人张某陈述、被告人周某某供述、价格鉴定结论书、现场图及照片、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃物被收缴并退还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 郜宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第631号
上诉人（原审原告）：姜某甲，农民。
委托代理人：苗俊刚，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢某，农民。
委托代理人：邢姗姗，农民。
上诉人姜某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年农历10月12日定亲，给被告彩礼款31800元。后双方分手，于2013年6月被告返还我彩礼款18000元，尚欠13800元未还，现诉至法院，要求判令被告返还所欠彩礼款13800元。
原审被告邢某辩称，双方系自由恋爱，于2012年农历10月12日定亲，原告只给彩礼18800元。2013年6月双方解除婚约时原告已收到我返还彩礼款18000元，彩礼纠纷已处理完毕。原告所诉不属实，请法院驳回原告请求。
原审法院审理查明，原、被告相识后于2012年农历10月12日按农村习俗“定亲”。2013年6月双方解除婚约，被告退还原告彩礼款18000元。为返还彩礼金额问题，双方发生纠纷，原告诉至法院。审理中，原告称双方经媒人介绍认识，在定亲时给被告彩礼款31800元，并提供媒人其姑姜某乙以及原告代理人对被告的录音为证。被告否认原告主张，仅承认定亲时收取原告彩礼款18800元，但主张该彩礼款经双方及父母协商，已经一次性退还原告18000元了结。庭审中，原告增加请求2000元，但未在规定时间内交纳相应案件受理费。由于双方各执已见，致调解未能成立。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张定亲时给付被告彩礼款31800元，被告尚欠彩礼款13800元，被告仅承认收取原告彩礼款18800元，余款予以否认，显然本案举证责任在原告方。原告对其主张虽提供了其姑姜某乙的证人证言以及对被告的录音，但其姑与原告有明显的利害关系，且在该录音中被告未予明确认可原告主张的事实，故原告提供的证据不足以证实其主张。根据本案查明的事实，被告自认收取原告彩礼款18800元，且双方均认可解除婚约时被告已返还原告18000元，尚有800元彩礼款未返还，被告依法应承担相应的民事责任。被告主张一次性返还18000元，双方纠纷了结，未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告增加诉讼请求2000元，但未在法院限定期间内交纳相应案件受理费，法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第十条之规定，原审法院于2013年11月1日判决：一、被告邢某应返还原告彩礼款800元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费145元，由原告姜某甲负担。
宣判后，上诉人姜某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人收取上诉人彩礼款31800元，事实清楚，证据充分，原审法院对上诉人提供的媒人的证人证言及电话录音未予采信是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邢某则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提供证人宫某的书面证言一份及照片两张，主张照片是宫某书写该证明的现场照片，用以证实上诉人给被上诉人的彩礼款是31800元。被上诉人对此不认可，上诉人未能提供证人宫某出庭作证。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还彩礼款的数额问题。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张被上诉人收取其彩礼款31800元，应向法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实提供的主要证据一是证人姜某乙的证人证言；二是电话录音材料一份；三是证人宫某的书面证言一份及照片两张。关于证据一，因证人姜某乙是上诉人的姑姑，与上诉人存有明显的利害关系，本院对姜某乙的证言依法不予采信；关于证据二，因该电话录音未能证实被上诉人认可收取上诉人的彩礼款是31800元的事实，该电话录音不能作为认定本案事实的证据；关于证据三，因上诉人提供的证人宫某的书面证言，宫某未出庭作证，被上诉人对宫某的书面证言不认可，仅凭上诉人提供的两张照片无法认定该书面证言的真实性，本院对该证据依法不予采信。故本院依法认定上诉人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由因证据不足而不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年五月十七日
书记员 李燕平
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审66号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人金某。
被执行人姜某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8064号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出温鹿卫计征字（2015）第8064号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人金某、姜某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8064号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年一月十八日
书记员 张若颖
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第400号
原告熊某某，女，1983年8月23日出生，住龙岩市新罗区
委托代理人邱永元，男，职工，住上杭县。
被告刘某甲，男，1981年10月19日出生，住政和县镇前镇。
委托代理人黄信权，男，法律工作者，住福州市鼓楼区。
原告熊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邱永元、被告刘某甲及其委托代理人黄信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年7月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告家庭责任感不强，加之双方性格不合，被告酗酒成性、多次殴打原告、有家庭暴力行为，双方现分居长达八年之久。原、被告无夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求：判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：与原告经人介绍认识，双方系相互了解后才办理结婚登记。婚后双方感情较好，被告不存在对家庭没有责任感，也没有殴打原告和家庭暴力行为。不存在分居八年的情况，原告每隔两三年就有回家一次，夫妻感情没有完全破裂，请求法院判决不准离婚。婚生女一直由被告抚养，抚养费是被告姐夫叶某某负担。
经审理查明，2001年，原告熊某某与被告刘某甲在厦门打工时相识，交往后同居生活，于2003年7月29日生育女儿刘某乙，于2004年7月20日登记结婚。2007年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告返回原籍龙岩市，此后双方少有来往。原、被告婚生女刘某乙从2007年起随被告姐夫叶某某生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告申请的证人何富永、熊伯富证言，被告提交的户籍资料，以及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系后，未能有效培育夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，导致双方发生争吵后，长期未共同生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系有名无实，且原告离婚意志坚决，经本院调解不能和好，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女刘某乙的义务，鉴于被抚养人刘某乙长期由被告亲属帮助照顾，且其本人表示愿意继续随被告生活，原告诉请婚生女刘某乙由被告抚养，可予支持，但原告请求抚养费由被告负担，于法无据，不予支持，考虑双方当事人的意愿和收入水平，本院酌定原告负担被抚养人刘某乙抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告熊某某负担婚生女刘某乙抚养费30000元，其中在本判决生效之日起十日内支付20000元给被告刘某甲，余款10000元，于2016年8月30日前一次性付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年五月八日
书记员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00021-2号
申请执行人：芜湖张恒春药业有限公司，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：北京市京新龙医药销售有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：张汉华，董事长。
本院作出的（2013）芜经开诉保字第00129民事裁定书，依法对被执行人北京市京新龙医药销售有限公司所有财产在65000元范围内予以查封、冻结。现因被执行人已履行法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京市京新龙医药销售有限公司所有的财产在65000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨俊生
二〇一四年一月二日
书记员 杨婧姸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2338号
原告：孟某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月17日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王继红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执156号
申请执行人刘有堂，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝延龙，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马卫成，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初112号民事判决书，依法向二被执行人郝延龙、马卫成发出执行通知书，责令二被执行人郝延龙、马卫成履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人刘有堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费44002.6元，鉴定费3900元，赔偿车辆损失费8335.09元；二、负担案件受理费500元、保全费1020元、执行费770元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,扣押财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年七月八日
书记员 王 丽
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖10号
荣县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人毛勇、黄斌、华冬冬、王春辉涉嫌开设赌场罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年七月十一日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖10号荣县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人毛勇、黄斌、华冬冬、王春辉涉嫌开设赌场罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年七月十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3276号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人李锋，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）成都安凯经贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理上诉人成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）与被上诉人成都安凯经贸有限公司（以下简称安凯公司）买卖合同纠纷一案中，因遛洋狗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费11776元由上诉人成都遛洋狗食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 夏 伟
代理审判员 赵 锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨大准
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初132号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省浑源县，捕前住呼和浩特市回民区。2016年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年1月22日呼和浩特市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪对其批准逮捕，次日1月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年1月15日15时15分许，被告人郭某在呼和浩特市玉泉区昭君路创业学院公交站1路公交车门口，趁人多拥挤，将其手伸进被害人刘某某的手提包里进行扒窃，被被害人刘某某发现并转身制止，被告人郭某恼羞成怒，抬起左手在刘某某脸上打了几个耳光，并且还打了与被害人刘某某一起随行的其女儿徐某一个耳光。被告人郭某在准备离开时被反扒民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭某在公共场所实施扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛俊林
二〇一六年四月二十八日
书记员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执689号
申请执行人：高升，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：朱歆，男，汉族，住大连市中山区。
申请执行人高升与被执行人朱歆民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月28日作出（2016）辽0204民初1197号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请人申请执行标的额为11.59万元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币11.59万元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执689号申请执行人：高升，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱歆，男，汉族，住大连市中山区。申请执行人高升与被执行人朱歆民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月28日作出（2016）辽0204民初1197号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请人申请执行标的额为11.59万元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币11.59万元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢461号
申请执行人：薛克艳，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘志强，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人薛克艳与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢461号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异81号
案外人：黄朴贤，男，汉族，1942年12月21日出生，身份证住址广州市从化区，
申请执行人：广州海唐贸易有限公司，住所地广州市从化区街口街中田东路65-67号新城市场二楼。
法定代表人：吴烈三，职务总经理。
委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被执行人：黄京文，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址广州市从化区，
被执行人：黄景敏，女，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址广州市从化区，
被执行人：刘广华，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址广州市从化区，
本院在执行广州海唐贸易有限公司申请执行黄京文、黄景敏、刘广华承揽合同纠纷一案［案号：（2017）粤0184执1139号］过程中，案外人黄朴贤向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异81号案立案审查。现案外人黄朴贤以本院裁定解除其提出执行异议房产的查封为由，向本院书面申请撤销执行异议申请。
本院认为，案外人黄朴贤撤回本案执行异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人黄朴贤撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 建
审判员 廖炳照
审判员 梁冠宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1473号
申请执行人彭晓珍，女，1962年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人彭晓珍与被执行人邓正光民间借贷纠纷一案中，在对被执行人邓正光司法拘留15日，双方自愿达成和解协议当场给付60000元，剩余部分分期履行。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月八日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1473号申请执行人彭晓珍，女，1962年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人彭晓珍与被执行人邓正光民间借贷纠纷一案中，在对被执行人邓正光司法拘留15日，双方自愿达成和解协议当场给付60000元，剩余部分分期履行。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年二月八日代理书记员  龙 晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02060号
原告王×1，男，×年×月×日出生。
委托代理人李×，北京市元坤律师事务所律师。
被告刘×，女，×年×月×日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人李×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告于×年自行相识，于×年确定恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，双方均系初婚，于×年×月×日生育一子王×2。由于双方性格以及生活习惯的差异，近年来经常因琐事产生隔阂，关系僵化，导致夫妻感情逐渐淡漠，已无法共同生活。原告愿以协商的方式结束婚姻关系，但未能达成一致。原告于×年×月×日诉至丰台法院要求离婚，未能解除婚姻关系。半年多来，双方依然分居并持续至今，完全不具有共同生活可能。现诉至法院，请求：1.双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费共同负担。
被告刘×辩称：我与原告于×年自行相识，×年确定恋爱关系。原告所述结婚时间、子女状况均属实。不同意离婚。我们婚前认识很久，从恋爱到结婚经历6年。原告不顾家人反对，和我结婚，历经困难。我们婚后这么多年，时间很长，孩子上大学后我们有了更多时间相处，家中大事原告做主，小事商量，有不同意见也能达成共识。我承担了家务，从不吵架，衣食住行都习惯了彼此。原告提出离婚后，还对我说过知道我对他好。我还愿意和原告一起生活。
经审理查明：原告与被告于×年自行相识，×年确定恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，双方均系初婚，于×年×月×日生育一子王×2。双方婚后因相互信任问题产生矛盾，原告于×年年初搬出居住，被告于×年×月搬出居住。×年×月，原告诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告认为撤诉后双方依然分居，感情已无和好可能，形成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告结婚多年，并共同育有一子。双方虽在生活中产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动做和好工作，加强与原告之间的沟通和交流，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，为子女创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡萍萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00321号
原告王兆华，系高邮市大华寄卖行业主。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告孙朝权。
原告王兆华与被告孙朝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑芬楠到庭参加了诉讼，被告孙朝权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，邵帮明、孙丽萍向原告借款7万元，约定月息2分，被告孙朝权为上述借款提供担保，约定借款人在无能力还款时担保人必须还款。借款后邵帮明、孙丽萍未归还款项。原告起诉至高邮市人民法院，该法院经审判作出（2014）邮民初字第0474号民事判决书判令邵帮明、孙丽萍在该判决生效后十日内归还王兆华借款人民币70000元以及利息19000元；后经该院执行认定邵帮明、孙丽萍无财产可供执行，并作出（2014）邮执字第02048-1号、（2015）邮执字第00383-1号裁定书终结（2014）邮民初字第0474号民事判决书的执行程序。现原告诉至法院要求被告孙朝权履行还款义务。
被告孙朝权未答辩。
经审理查明，原告王兆华系高邮市大华寄卖行个体工商户业主。2013年5月21日，邵帮明、孙丽萍因经营需要向高邮市大华寄卖行借款70000元，并约定利率为月息二分，同时立下借据一份。被告孙朝权在该借据中签名作担保，约定在借款人无力还款时承担还款责任。
2014年8月20日，原告向本院提起诉讼要求邵帮明、孙丽萍归还借款70000元并给付利息19000元。2014年9月12日，本院作出（2014）邮界民初字第0474号民事判决书，判令邵帮明、孙丽萍归还王兆华借款人民币70000元及利息19000元。
后因邵帮明、孙丽萍未自觉履行上述生效民事判决书确定的义务，原告先后以邵帮明、孙丽萍为被执行人向本院申请执行。本院分别于2014年12月2日、2015年3月19日作出（2014）邮执字第02048-1号、（2015）邮执字第00383-1号执行裁定书，以未发现两人其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供两人其他可执行的财产线索为由，终结（2014）邮界民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
以上事实，有原告提供的借条、（2014）邮界民初字第0474号民事判决书、（2014）邮执字第02048-1号、第00383-1号执行裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护，各方当事人应按相关法律规定享有权利承担义务。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告与邵帮明、孙丽萍之间存在合法的借贷关系并发生了借贷事实，得到生效民事判决书的确认，本院亦依法予以确认。本案被告孙朝权作为担保人在借条中签名，并约定借款人无能力还款时担保人必须还款，根据法律规定应对邵帮明、孙丽萍的借款承担一般保证责任。现主债务人邵帮明、孙丽萍经人民法院审判并强制执行后仍未能履行还款义务，根据法律规定，被告孙朝权应就邵帮明、孙丽萍所借款项向原告承担保证责任，据此，本院对原告要求被告承担还款责任的主张予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝权于本判决生效后十日内一次性归还原告王兆华人民币70000元以及利息19000元。
二、如被告孙朝权履行了前款还款责任，有权向被告邵帮明、孙丽萍追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，由被告孙朝权负担。（此款原告王兆华已预交，被告孙朝权应于履行判决义务时一并给付原告王兆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2030元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第00321号原告王兆华，系高邮市大华寄卖行业主。委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告孙朝权。原告王兆华与被告孙朝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑芬楠到庭参加了诉讼，被告孙朝权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，邵帮明、孙丽萍向原告借款7万元，约定月息2分，被告孙朝权为上述借款提供担保，约定借款人在无能力还款时担保人必须还款。借款后邵帮明、孙丽萍未归还款项。原告起诉至高邮市人民法院，该法院经审判作出（2014）邮民初字第0474号民事判决书判令邵帮明、孙丽萍在该判决生效后十日内归还王兆华借款人民币70000元以及利息19000元；后经该院执行认定邵帮明、孙丽萍无财产可供执行，并作出（2014）邮执字第02048-1号、（2015）邮执字第00383-1号裁定书终结（2014）邮民初字第0474号民事判决书的执行程序。现原告诉至法院要求被告孙朝权履行还款义务。被告孙朝权未答辩。经审理查明，原告王兆华系高邮市大华寄卖行个体工商户业主。2013年5月21日，邵帮明、孙丽萍因经营需要向高邮市大华寄卖行借款70000元，并约定利率为月息二分，同时立下借据一份。被告孙朝权在该借据中签名作担保，约定在借款人无力还款时承担还款责任。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼要求邵帮明、孙丽萍归还借款70000元并给付利息19000元。2014年9月12日，本院作出（2014）邮界民初字第0474号民事判决书，判令邵帮明、孙丽萍归还王兆华借款人民币70000元及利息19000元。后因邵帮明、孙丽萍未自觉履行上述生效民事判决书确定的义务，原告先后以邵帮明、孙丽萍为被执行人向本院申请执行。本院分别于2014年12月2日、2015年3月19日作出（2014）邮执字第02048-1号、（2015）邮执字第00383-1号执行裁定书，以未发现两人其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供两人其他可执行的财产线索为由，终结（2014）邮界民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。以上事实，有原告提供的借条、（2014）邮界民初字第0474号民事判决书、（2014）邮执字第02048-1号、第00383-1号执行裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护，各方当事人应按相关法律规定享有权利承担义务。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告与邵帮明、孙丽萍之间存在合法的借贷关系并发生了借贷事实，得到生效民事判决书的确认，本院亦依法予以确认。本案被告孙朝权作为担保人在借条中签名，并约定借款人无能力还款时担保人必须还款，根据法律规定应对邵帮明、孙丽萍的借款承担一般保证责任。现主债务人邵帮明、孙丽萍经人民法院审判并强制执行后仍未能履行还款义务，根据法律规定，被告孙朝权应就邵帮明、孙丽萍所借款项向原告承担保证责任，据此，本院对原告要求被告承担还款责任的主张予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝权于本判决生效后十日内一次性归还原告王兆华人民币70000元以及利息19000元。二、如被告孙朝权履行了前款还款责任，有权向被告邵帮明、孙丽萍追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元减半收取1015元，由被告孙朝权负担。（此款原告王兆华已预交，被告孙朝权应于履行判决义务时一并给付原告王兆华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2030元。代理审判员  叶晓红二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00363-5号
申请执行人叶建军，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人周重阳，男，汉族，住址同上。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人叶建军与被执行人周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月15日前给付申请执行人借款181万元及其利息，并承担诉讼费14190�、执行费20590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一五年十月十一日
书记员 张明灯
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第12号
上诉人（原审原告）：儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组。
负责人：符漫珊，该村小组组长。
委托代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈石民，男，汉族，该村小组副组长。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
原审第三人：李永强，男，汉族，个体户。
上诉人儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组（以下简称北吉村民小组）因与被上诉人儋州市人民政府及原审第三人李永强土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的争议地是2003年由原美扶开发区拆迁安置给第三人李永强使用，李永强于2013年8月20日向被告申请办理土地登记、发证。被告经审核后，依法给其颁发了儋国用（2013）第878号《国有土地使用证》（以下简称878号《国有土地使用证》），确认李永强对位于儋州市那大镇北吉安置区A＊＊号的160平方米土地享有国有土地使用权并无不当。原告认为被告向第三人李永强颁发878号《国有土地使用证》，将原告的集体土地有偿出让给第三人，侵害了其合法权益，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。本案中，原告对争议地不享有所有权或使用权，被诉的颁证行政行为对原告的权利、义务不会产生实际影响，原告也未能提交合法、有效的证据证明被诉的颁证行政行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回北吉村民小组的起诉。
上诉人北吉村民小组不服一审裁定，上诉称：一、原审认定事实不清。原审第三人李永强是外来人口，而安置区是专门安置上诉人本村被拆迁失地的农户，原审第三人也没有房屋被拆除，把我村的安置土地不给我村农户，安置给外来人口，严重违法。原审认定争议地是因拆迁安置给原审第三人使用没有事实依据。二、被上诉人给原审第三人颁证程序违法，其公示程序属于暗箱操作，上诉人根本不知道这个情况。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
被上诉人儋州市人民政府答辩称：上诉人对本案争议土地不享有任何权益，被诉的颁证行为对上诉人没有任何实际影响，上诉人也未能提供证据证明其与争议地有法律上的利害关系，一审裁定驳回被答辩人的起诉正确，应予维持。
原审第三人李永强的答辩与被上诉人儋州市人民政府的答辩意见一致。
本院认为：上诉人向法院起诉要求撤销被上诉人给原审第三人颁发的《国有土地使用证》的主要理由是争议地属于上诉人的集体土地，上诉人对争议地享有所有权。上诉人起诉时应提交其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的证据。但上诉人在一、二审中均未向法院提交争议地归其所有的任何凭证。上诉人主张其村里的土地政府均未颁证，则上诉人应当按照法律程序向政府部门提出申请，由政府审查土地来源后依法办理，上诉人以此主张对争议地享有所有权的理由不能成立。在上诉人无法证明其对争议土地享有所有权或者其他权益的情况下，原审裁定认定上诉人与被诉的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，并据此裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘士明,男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘士明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,098.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,098.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘士明,男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘士明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,098.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,098.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1165号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与淮南市松旺架业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初76号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月四日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2365号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代理人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：陈顺秋，男，1997年06月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈顺秋追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告陈顺秋已付清欠款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一七年九月八日
书记员 罗晓英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初870号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告李昭普。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告李昭普挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初169号
原告：程新厂，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：钟健春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：程俊辉，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省淮阳县，
原告程新厂与被告程俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟健春到庭参加了诉讼，被告程俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号码为豫Ｐ×××××的车辆所有权属于被告；2、被告继续履行《汽车吊转让协议书》，并协助原告办理车牌号码为豫Ｐ×××××的车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月19日，原、被告签订《汽车吊转让协议书》一份，约定原告将名下徐工牌XZJ5266JQZ20B、车牌号为豫Ｐ×××××的汽车及指标转让给被告，转让价款为260000元，被告应在车辆交付后及时办理过户登记手续，双方因本协议发生纠纷可向协议签订地佛山市三水区人民法院起诉。上述协议签订后，被告向原告支付了全部购车款，原告亦于2015年8月8日将涉案车辆交付给被告。因车辆转让后未办过户手续给原告带来许多隐患，原告多次向被告提出办理涉案车辆的过户手续，但被告一直未协助原告办理，原告为此向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、《汽车吊转让协议书》一份，证明原、被告签订车辆转让协议，约定由原告将名下的豫Ｐ×××××汽车转让给被告。
2、机动车行驶证一份，证明豫Ｐ×××××汽车现登记的所有权人仍然是原告。
3、河南省周口市公安交警支队车管所出具的《证明》一份，证明豫Ｐ×××××汽车可以办理车辆过户手续。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告订立的汽车转让协议是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现原告已经按照转让协议的约定将涉案的豫Ｐ×××××号牌汽车交付给被告，故该车辆的物权自交付之日起转移，原告请求确认被告为豫Ｐ×××××汽车的所有权人合法有理，本院予以支持。同时被告作为涉案车辆的买受人亦已实际取得该车的物权，其理应依约配合原告及时办理该车的过户登记手续。被告程俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出抗辩意见，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告程俊辉是豫Ｐ×××××号牌汽车的权属人。
二、被告程俊辉应于本判决生效之日起十日内配合原告程新厂办理豫Ｐ×××××号牌汽车的过户登记手续。
案件受理费减半收取即2600元，由被告程俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月六日
书记员 范晓瑜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初36号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杜某某，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化。因本案于2016年5月13日被明水县公安局刑事拘留，同年5月14日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人杜某某在明水县繁荣乡一家饭店饮酒后驾驶五菱牌小型面包车去明水县城，当时车内有郑某某、王某某，当行驶至明水县北环城路遇到明水县公安交通警察大队民警例行检查，发现杜某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其血液中乙醇含量进行检验，经鉴定杜某某血液中乙醇含量为135.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜某某于2016年5月12日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人杜某某在明水县繁荣乡大曲三家饭店饮酒后驾驶五菱牌小型面包车去明水县城，当时车内有郑某某、王某某，当行驶至明水县北环城路遇到明水县公安交通警察大队民警例行检查，发现杜某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其血液中乙醇含量进行检验，经鉴定杜某某血液中乙醇含量为135.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杜某某于2016年5月12日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杜某某的供述，证实案发经过；2、被告人杜某某的常住人口详细信息，证实其自然身份事项；3、证人郑某某的证言，证实被告人杜某某饮酒被交警查获的事实经过；4、证人王某某的证言，证实与被告人杜某某一起喝酒及去县城的经过；5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人杜某某血液中乙醇含量为135.33mg/100ml。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实有证据证实，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 关利娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第162号
原告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄高新区光源路333号。
法定代表人：李浩，总经理。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地：郴州市青年大道5号万国大厦。
法定代表人：付国，董事长。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地：湖南省永兴县县正街。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司，住所地：湖南省宜章县南京路8号。
本院在审理原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司于2015年5月22日对被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司对被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司撤回起诉。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 褚书强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3278号
原告：王建华，男，1972年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：钟良清，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告王建华与被告钟良清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王建华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费1401元，由原告王建华负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林敏倩