河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初722号
原告：王玉怀，男，1969年8月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：范有余，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告王玉怀与被告范有余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。立案当日原告提交伤残鉴定书面申请书，要求对其所受损伤进行伤残等级鉴定，本院予以准许，2018年4月24日北京中衡司法鉴定所根据原告损伤情况出具了司法鉴定意见书。2018年5月18日本案公开开庭进行了审理。原告王玉怀及其委托诉讼代理人赵秀民，被告范有余及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失约193607.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月4日起，被告经牛某介绍，雇佣原告拆除大棚架子，工种是焊工，日工资270元/天。2017年6月7日，原告在从事拆除大棚架子过程中，从架子上坠落受伤，被告将原告送至滦平县医院进行住院治疗。诊断为：第二腰椎压缩性骨折，需要手术治疗。经手术治疗后，住院121天，好转出院，被告依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任，但被告未能赔偿原告各项损失，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范有余辩称：1、对发生事故的事实是认可的；2、答辩人将此活让姓孙的找的，姓孙的人又找到原告，答辩人给付姓孙的1天300.00元，具体给原告如何开支就不清楚了；3、本案原告在此次事件中存在过错：（1）在干活时答辩人不让多人拆除一个棚，原告不听，才发生此次事件；（2）原告在干活时，没有注意到安全义务；（3）原告没有干活的资质，对于原告的具体损失，在原告出具相关证据后，再进行质证。
本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：证据一，原告在滦平县医院的疾病诊断书、住院病历。证明原告伤情护理情况，住院天数121天，原告主张的住院伙食补助费6050.00元，即50.00元／天x121天；营养费2420.00元，即20.00元／天x121天。
证据二，护理合同，营业执照复印件，护理人员身份证复印件，护理费发票。证明原告支出护理费28050.00元。
证据三，特种作业操作证。证明原告工作工种，工资收入，误工情况，及实际减少的收入86940.00元，即270.00元／天x322天。
证据四，司法鉴定书。证明原告构成十级伤残，残疾赔偿金11919.00元／年x20年x10%=23838.00元及精神损害抚慰金5000.00元。
证据五，诊察费收费票具，鉴定服务费发票。证明原告所支付的司法鉴定费用2600.00元。
被告范有余的质证意见为：对于证据一，真实性没有异议，对于原告主张的伙食补助费没有异议，营养费不应支持，因为病例中没有说加强营养，只是普食。对于证据二，服务合同真实性没有异议，但不能证明130天为二人护理，这与病例不符，病例只是主张陪住，在护理期间并不是家政服务部护理的，而是由原告的亲属护理的，该份证据存在虚假情况。并且第二号证据与开庭前提交的损失项目及标准也是不相符的。对三号证据，真实性没异议，误工费应该按照农林牧渔业标准计算，他所从事的职业是季节性或者临时性的工作，并不能用被告每天支付给原告的270.00元计算，关于误工的天数是从事发至致残前一天，也就是从2017年6月7日至2018年4月9日没有异议。对于四号证据，真实性没异议，残疾赔偿金计算标准没异议，但是精神抚慰金有异议，因为不是交通事故，另外，原告存在过错。对于证据五，真实性没有异议。对于交通费，事发当天是被告送原告到县医院的，所以交通费数额请法院酌定。
被告提交证据：证据一，住院票据一张，金额合款35801.37元。证据二，诊察费852.00元，挂号费5.80元。证据三，收据，买坐便器和卫生纸花费50.00元。
三份证据证实，被告为原告垫付资金共36709.17元。
被告王玉怀的质证意见为：对被告提供证据的真实性予以认可。
庭审过程中，被告范有余申请证人牛某出庭，陈述了如下事实：2017年6月7日上午9点左右，当时有张军，范素来，有两个小工，一个姓孙，一个姓刘。我们干活张军管部置任务，当时张军和范素来管理，张军说让我和原告王玉怀两人分别割大棚拱架子，我在下面，王玉怀在上面。范有余和张军、范素来说过让分开干，但是张军没说分开，我们就没分开。当时大棚钢筋割最后一根时，拱架子倒过去了，向一面倒过去了，原告王玉怀从架子上掉下受伤。赵文山找的我，我找的王玉怀，我们去给范有余干活，他给我们开工资，赵文山说让我们给范有余割大棚10个小时，每天270.00元，我个人一共干了11天，赵文山给的我钱。
根据当事人陈述、证人证言及经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告范有余经牛某介绍，雇佣原告王玉怀、牛某等人从事拆除大棚拱架子的工作，约定工资270.00元/天。2017年6月7日9点左右，有张军，范素来，有两个小工，一个姓孙，一个姓刘等人。当时原告王玉怀和牛某等干活由张军部置任务，张军和范素来管理，张军说让牛某和原告王玉怀两人负责割大棚拱架子，牛某在下面，原告王玉怀在上面切割。被告范有余曾和张军、范素来说过让作业人员分开干，每人同一名小工分棚切割，但是张军没说，牛某和原告王玉怀就没分开，在一个大棚共同切割。当时原告王玉怀在切割最后一根拱股时，拱架子发生旋转，向一面倒过去了，原告王玉怀从架子上掉下受伤。被被告范有余送到滦平县医院住院治疗，自2017年6月7日到至2017年10月6日，共121天。入院诊断和出院诊断伤情均为：第二腰椎压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、腰背肌功能练习；3、一月后复查，病情变化，随时复诊。
另查，原告王玉怀具有特种作业操作证。作业类别：金属焊接切割作业。准操项目：电焊、气焊、气割、氩弧焊、气保焊。有效期限：2010.09.21至2016.09.21。
北京中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第1179号司法意见书的鉴定意见：王玉怀所受损伤属十级伤残。
原告的经济损失认定如下：原告王玉怀主张医疗费用等36709.17元，有被告提供的三份证据证实，予以确认；住院伙食补助费6050.00元，被告无异议，予以确认；原告主张营养费2500.00元，原告住院121天，每天按20.00元计算，被告有异议，原告未提供证据证实，其住院期间需加强营养，故对其主张的营养费不予认定；误工费86940.00元，原告主张每日工资270.00元，误工322天，被告不认可，根据本案实际，原告误工天数应为321天，按照建筑业收入标准计算原告误工费为宜，计算为119.05元／天x321天＝38215.05元；护理费28050.00元，有护理合同，营业执照复印件，护理人员身份证复印件，护理费发票等证据证实，被告虽有异议，但未提供证据证实，对护理费28050.00元予以确认；伤残鉴定服务费：2600.00元、伤残赔偿金：11919.00元／年x20年x10%=23838.00元，被告无异议，本院予以确认；交通费原告主张2000.00元，原告虽未出示证据证实，根据原告住院天数和病情情况，酌情确认为1000.00元；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，原告伤残等级为十级，故对其主张的精神损害抚慰金5000.00元，予以确认。上述合计141462.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王玉怀受雇于被告范有余，在从事雇佣活动过程中受伤，故对原告王玉怀要求雇主被告范有余赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告王玉怀作为成年人，具有金属焊接切割作业操作证，其对此种专业作业是熟悉的，更应该自觉按操作规范进行作业，以保证自身的安全，其在作业中没有尽到足够的安全注意义务，存在一定过错，依法应当减轻被告范有余的赔偿责任。作为雇主，被告范有余在施工作业过程中管理不善，未尽到安全防护措施的提醒和采取必要的防护措施，应承担主要责任。根据本案案情，本院酌定被告范有余对原告王玉怀的经济损失承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告范有余赔偿原告王玉怀伤后经济损失总额141462.22元的80%，即113169.78元，扣除被告已垫付的36709.17元，下欠部分76460.61元于本判决生效之日起七日内付清。另141462.22元的20%，即28292.44元，由原告王玉怀自行承担。
二、驳回原告王玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129.00元，由原告王玉怀负担625.00元，由被告范有余负担2504.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭雅光
滦平县人民法院判决书附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。