河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初361号
原告：崔丙群，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：李永红，男，1976年5月25日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。
委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区。
负责人：王浩，职务经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
第三人：宋长宝，男，1978年4月22日生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告崔丙群与被告李永红、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，宋长宝向本院申请作为有独立请求权第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告崔丙群及其委托诉讼代理人郑占舜、被告李永红的委托诉讼代理人侯玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人杜跃存、第三人宋长宝的委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丙群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计109699.26元，原告在审理过程中增加诉讼请求至152830.26元，并补交了增加诉讼请求部分的案件受理费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日00时07分，被告李永红驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车在106国道由北向南行驶，与宋长宝驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车发生事故，致使宋长宝及乘车人崔丙群受伤。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，被告李永红负事故的全部责任，原告无责任。被告李永红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，第三者责任险两份。事故发生后，被告至今未赔付，为此原告起诉，请求法院依法判决。
李永红辩称，本案涉案车辆都在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告李永红为原告垫付了16000元的医疗费，请法庭查明，并由保险公司予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对该事故责任认定有异议，根据之前被告李永红的陈述，事故发生后献县交警队扣留其车辆，如其不同意全责，则继续扣留其车辆，因此对事故认定真实性、合法性不予认可，请求法院调取交警队卷宗依法划分责任。我公司将依法提起刑事、行政诉讼。根据保险合同诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
第三人宋长宝辩称，事故发生后，我作为崔丙群的雇主，为其垫付医疗费19039.87元，要求在本次诉讼中予以返还。
原告崔丙群为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：
一、事故认定书一份，证实本次事故造成原告受伤，李永红负事故全部责任；
二、原告身份证复印件一份；
三、诊断证明书两份，医疗费票据三张，病历两份，费用清单两份，证实原告住院治疗花费情况；
四、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明一份，工资表三张，护理人员（系原告儿子）身份证复印件两份，户口本复印件一份，证实护理费的情况；
五、罚款记录三页，工资明细一份，从业资格证复印件一份，驾驶证复印件一份，证实原告的误工费损失情况；
五、司法鉴定意见书一份，证明崔丙群伤残为八级、十级、十级，误工期限135天，护理50天，营养50天；
六、鉴定费票据一张。
损失明细：1、医疗费：21254.19元（其中包含宋长宝垫付的19039.87元），2、误工费：按照交通运输业标准165.5元/天×135天=22349.29元，3、护理费：105.5元/天×50天=5277.66元，4、营养费：50天×50元/天=2500元，5、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元，6、残疾赔偿金：11919元/年×20年×34%=81049.2元，7、鉴定费：800元，8、精神损害抚慰金：15000元，9、交通费：2000元。
对于原告崔丙群提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司发表质证意见称，对事故认定书有异议，同答辩理由。对献县中医院门诊费票据有异议，与本案缺乏关联性，并没有提交相关的医嘱证实。护理费部分：误工证明及工资表应由出具人和负责人签字，且应当提交劳动合同及支取工资的相关证明来证实其收入标准，对该组证据不认可。对罚款单与本案的关联性有异议，该证据不能证实原告从事交通运输行业，对从业资格证及驾驶证无异议，但是该证据只证明原告具备该驾驶资格，无法证实从事该行业。对司法鉴定意见书无异议。对其他证据无异议。医疗费请法院核实具体数额，误工费原告庭审提交的证据无法证实其实际从事交通运输业，故应按2016年农林牧渔计算，护理费结合对证据的质证意见，原告因提交的护理证据不全，故应按应按2016年农林牧渔计算。营养费应按每天20元计算，伙食补助应按50元。残疾赔偿金应按2016年公布的标准计算，伤残系数应为32%。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。精神损害抚慰金明显过高，交通费无证据不认可。
被告李永红发表质证意见称，对交通事故认定书没有异议，对崔丙群的从业资格请求法庭调查认定，对误工费的情况请调查认定。其他同保险公司质证意见。
第三人宋长宝发表质证意见称，原告系宋长宝雇佣司机，其误工损失应按交通运输行业计算，其他没有意见,对事故认定书无异议。
被告李永红提交驾驶证、行驶证复印件各一份，提交保险单复印件三份。
对于被告李永红提交的上述证据，各方均表示没有意见。
第三人宋长宝向法庭提交医疗费票据一张，证实为原告崔丙群垫付的费用，李永红垫的16000元，给我自己用了。
对于第三人宋长宝提交的医疗费票据，原告崔丙群表示，这笔钱是车主宋长宝拿的，具体是不是李永红给的不清楚。
被告李永红表示，我们给宋长宝及崔丙群垫了16000元，但是具体谁用了不清楚，既然车主宋长宝说其用了，那我们无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于原告崔丙群提交的证实其工资收入减少的驾驶证、从业资格证、工资流水及罚款记录，本院认为，银行流水显示户名为“刘保雪”，原告无法证实其与本案的关联性，本院对其不予认定，其提交的罚款记录未显示查询人信息以及未有相关单位的盖章确认，本院对其关联性及合法性不予认定，对其提交的驾驶证及从业资格证依法予以认定，但是该证据仅能证实原告具有从事该项工作的资格，本院对其误工费按照其户籍性质计算。对于原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，本院对其该项主张依法不予支持。对于原告主张的交通费，因其未提交任何票据证实交通费的实际发生，本院对其该项主张依法不予支持。对于被告保险公司表示事故认定书有异议的意见，本院认为，第一，本次事故处理程序为简易程序，事故认定书由具有资质的勘查师一人署名，程序上并无不妥，第二，本次事故双方当事人均在事故认定书中签字，且均未提起复核程序，在本次案件审理过程中，原告宋长宝与被告李永红也均表示对事故认定书无异议，第三、被告保险公司并未提交证据证实其主张，综合以上理由，本院对被告的该项意见依法不予采信。另外对于事故发生后被告李永红垫付的医疗费用16000元，经本院向宋长宝及崔丙群本人核实，该16000元实际用于宋长宝治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日00时07分，李永红驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车沿106国道由北向南行驶至106国道K201处右转弯时，与同向顺行的宋长宝驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车发生碰撞，造成宋长宝及乘车人崔丙群受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李永红负事故的全部责任，宋长宝、崔丙群无责任。事故发生后，原告崔丙群被送往献县人民医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费19039.87元，其伤经诊断为：多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液，右侧创伤性气胸，肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，腰1-3右侧横突骨折等。后原告崔丙群转入南宫市人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费3014.24元，其伤经诊断为：双侧多发肋骨骨折，右耻骨上支骨折，定期复查，不适随诊。后原告崔丙群又支付复查费1063元。2017年3月8日，原告崔丙群之损伤经献县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其伤残等级为八级、十级、十级，误工期135天，护理期50天，营养期50天。原告崔丙群支付鉴定费800元。原告崔丙群受伤期间由其子崔鹏帅护理，崔鹏帅系巨鹿县康益广告部员工，其日均工资为103元。
被告李永红驾驶资格为A2。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车为被告李永红所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投有机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，晋Ｈ×××××号车第三者责任险限额为50万元，晋Ｈ×××××号车第三者责任险限额为5万元。该事故发生在保险期间内。第三人宋长宝为原告崔丙群垫付的医疗费19039.87元。
本院认为，被告李永红驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车与原告崔丙群乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故对于原告崔丙群的损失，被告李永红应承担全部赔偿责任。又由于晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投有保险，故对于原告崔丙群的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。原告崔丙群的损失为：1、医疗费：23117.11元（19039.87元＋3014.24元＋1063元）；2、住院伙食补助费：2600元【(21天＋6天）×100元/天,原告主张2600元，本院予以支持】；3、误工费：7316元（19779元/年÷365天×135天，参照河北省上一年度农林牧渔业行业标准计算，经鉴定，原告崔丙群误工期为135）；4、护理费：5150元（103元/天×50天，经鉴定，原告崔丙群护理期50天）；5、残疾赔偿金：70726元（11051元/年×20年×32%，经鉴定，原告崔丙群伤残等级为八级、十级、十级）；6精神损害抚慰金：15000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，本院对其要求的15000元精神损害赔偿依法予以支持）；7、鉴定费：800元，以上损失共计124709元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔丙群10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告98192元（7316元＋5150元＋70726元＋15000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的原告崔丙群剩余损失16517元（124709元-10000元-98192元），由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告15717元（16517元-鉴定费800元）。鉴定费800元，由被告李永红负担。因第三人宋长宝为原告崔丙群垫付费用19039.87元，该费用原告崔丙群应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告崔丙群各项经济损失共计123909元（10000元+98192元+15717元）；
二、被告李永红赔偿原告崔丙群鉴定费800元；
三、第三人宋长宝为原告崔丙群垫付的19039.87元，由本院在本判决书第一项中扣除予以返还第三人宋长宝；
四、驳回原告崔丙群其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告崔丙群负担333元，被告李永红负担1207元，第三人宋长宝负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙亚楠