福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初465号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告单位某某电子（厦门）有限公司，组织机构代码05836166-9，注册地福建省厦门市翔安区厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路，法定代表人王某1。
诉讼代表人吴某1，男，1987年12月6日出生，汉族，大学文化，某某电子（厦门）有限公司管理人员，户籍地台北市，现住厦门市翔安区。
辩护人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人王某1，男，1988年4月11日出生，台湾居民来往大陆通行证号码07939318，汉族，大学本科文化，系某某电子（厦门）有限公司法定代表人，户籍地台湾地区新北市，现住厦门市翔安区。2016年3月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被厦门市公安局翔安分局取保候审。2016年5月16日由厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人洪某1，女，1984年8月5日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，某某电子（厦门）有限公司财务，户籍地福建省厦门市翔安区。2016年3月2日因涉嫌虚开增值税发票罪被厦门市公安局翔安分局取保候审。2016年5月16日由厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2016）21号起诉书指控被告单位某某电子（厦门）有限公司、被告人王某1、洪某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员周秀妹、吴聘婷出庭支持公诉。被告单位某某电子（厦门）有限公司诉讼代表人吴某1及辩护人李忠安，被告人王某1及其辩护人刘世城，被告人洪某1及其辩护人谢玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年，被告单位某某电子（厦门）有限公司（以下简称某某公司）在没有实际货物购销的情况下，经法定代表人即被告人王某1授意，由财务人员即被告人洪某1联系黄某（另案处理）为某某公司开具增值税专用发票。2015年1月23日、2月5日、2月16日，某某公司支付黄某开票手续费90270元（人民币，下同），在没有实际货物购销的情况下，让黄某以厦门市A阀门制造有限公司的名义先后向某某公司开具增值税专用发票8份，价税合计金额为902700元，税额131161.51元，某某公司将上述增值税专用发票全部用以向税务机关申报抵扣进项税款。经厦门市国税局调查发现后，王某1、洪某1配合调查并提供相关证据材料，某某公司补缴了增值税131161.51元，并缴纳了滞纳金及罚款。被告人王某1和洪某1分别于2016年3月1日、3月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经公安机关通知到案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了各被告人，出示并宣读了厦门市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、已证实虚开通知单、增值税专用发票、银行交易明细、劳动合同、营业执照等书证，证人郭某、颜某、叶某、陈某等人证言，被告单位某某公司、被告人王某1、洪某1供述和辩解，陈某、黄某等人的辨认笔录，被告单位工商登记资料、被告人身份证、常住人口基本信息、基本信息、到案经过说明等其他综合证据。
起诉认为，被告单位某某公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额达131161.51元。被告人王某1身为公司主管人员，授意他人虚开，系单位犯罪中直接负责的主管人员；被告人洪某1受指使并实施了虚开行为，系单位犯罪中的直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某某公司、被告人王某1、洪某1系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位某某公司对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见主要有：1、被告单位犯罪数额不属于数额较大以及数额巨大的量刑范围，未指控的2张失控发票没有实际抵扣，未造成国家税款损失；2、被告单位具有自首情节；3、被告单位自愿补缴税款、滞纳金及罚款，悔罪态度良好。建议从轻处罚。
被告人王某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见主要有：1、被告人王某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当依法从宽处罚；2、被告人王某1系坦白，可以从轻处罚；3、被告人行为未给国家税收造成不可挽回的经济损失，未造成严重后果。建议从轻处罚。
被告人洪某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见主要有：1、被告人洪某1具有自首情节；2、被告人洪某1系从犯；3、被告人系初犯。建议从轻处罚。
经审理查明：
被告单位某某公司系台港澳独资有限责任公司，成立于2013年1月，王某1系公司法定代表人。厦门A阀门制造有限公司系有限责任公司，成立于2014年7月，法定代表人林建宁。
2015年，某某公司在没有实际货物购销的情况下，法定代表人即被告人王某1授意财务人员即被告人洪某1联系黄某（另案处理）为某某公司开具增值税专用发票。
2015年1月23日、2月5日、2月16日，被告单位某某公司支付黄某开票手续费90270元，在没有实际货物购销的情况下，让黄某以厦门市A阀门制造有限公司的名义先后向某某公司开具增值税专用发票8份，价税合计金额为902700元，税款数额131161.51元，某某公司将上述增值税专用发票全部用以向税务机关申报抵扣进项税款。经厦门市国税局调查发现后，王某1、洪某1配合调查并提供相关证据材料，某某公司补缴了增值税131161.51元、滞纳金8051.17元及罚款131161.51元。被告人王某1和洪某1分别于2016年3月1日、3月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经公安机关通知到案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位某某公司、被告人王某1、洪某1在开庭审理过程中均无异议，且有厦门市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、已证实虚开通知单、增值税专用发票、银行交易明细、劳动合同、营业执照、税收缴款书等书证，证人郭某、颜某、叶某、陈某等人证言，被告单位某某公司、被告人王某1、洪某1的供述和辩解，陈某、黄某等人的辨认笔录，被告单位工商登记资料、被告人身份证、常住人口基本信息、基本信息、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额达131161.51元；被告人王某1系某某公司主管人员，授意他人为某某公司虚开增值税专用发票；被告人洪某1系某某公司直接责任人员，受指使并实施了虚开行为，上述被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪某1在被告人王某1授意下直接经办虚开增值税专用发票事务，起主要作用，不宜认定为从犯，但作用相对较轻，可在量刑时予以考虑，辩护人关于被告人洪某1系从犯的辩护意见不予采纳。被告单位某某公司、被告人王某1、洪某1具有自首情节，依法可从轻处罚。被告单位已补缴税款及滞纳金、罚款，可酌情对被告单位某某公司、被告人王某1、洪某1从轻处罚。辩护人关于被告单位及被告人具有自首及已经补缴税款等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，可以采纳。本院综合考虑被告人王某1、洪某1所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对二被告人适用缓刑将不再危及社会，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某电子（厦门）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万一千一百六十一元五角一分。
（被告单位向厦门市国家税务局稽查局缴纳的行政罚款折抵罚金。）
二、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 谢祝成
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。