wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05659号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，2007年原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方因此产生矛盾。2014年原告曾起诉离婚，被法院判决驳回。嗣后双方夫妻关系并未好转。现双方婚姻关系名存实亡，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产二间二层房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未经法庭许可中途退庭，表示其不同意离婚。
经审理查明：1992年10月11日原、被告登记结婚，婚后于1993年8月31日生有一子王某，现已成年。在共同生活期间，双方于2007年7月在其宅基地南边建有二间平房。原、被告婚初感情尚可，后因原告认为被告与他人存在不正当关系，双方产生矛盾，自2014年2月始分居至今。2014年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）长安民初字第02509号民事判决书判令驳回原告的诉讼请求。嗣后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未好转。据此，原告于2015年11月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证1份，用以证明双方夫妻关系；（2014）长安民初字第02509号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚之事实；书信1份，用以证明被告与他人有不正当关系的事实。经法庭询问，原告表示愿意放弃夫妻共同财产分割权。被告未经法庭许可中途退庭，庭后经询问其认可原告陈述建房的事实，主张2007年因建房向他人借款70000元，但未提供相关证据相佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，在共同生活期间，原告认为被告与他人存在不正当关系，双方产生矛盾，自2014年2月始分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决驳回一年后双方仍分居生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求成立，本院依法予以准许。关于双方夫妻共同财产一节，原告当庭自愿放弃夫妻共同财产分割权，系对其权利的处分，亦应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚。
二、原告周某某自愿放弃位于西安市长安区王寺街办南陶村79号宅基地南边二间二层房屋的分割权，本院依法予以准许。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高雪宁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初297号
原告：聂辉郁，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告聂辉郁诉被告高伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告聂辉郁到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂辉郁向本院提出诉讼请求：1.被告高伟支付聂辉郁66000元，利息3960元（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告支付其他费用5000元。事实和理由：原告聂辉郁从2015年4月至12月为被告人高伟运输散装水泥共计欠原告运费66000元，经原告多次催收，被告人高伟拒不支付，也不见面。
被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2015年4月-12月，原告聂辉郁与被告高伟达成口头协议，由原告聂辉郁按被告高伟要求，运输水泥。期间，被告高伟支付了原告聂辉郁部分水泥款，就欠款，被告向原告出具了欠条。2016年3月16日，被告出具的欠条载明：“今欠到聂辉郁2015年运费共计50000元，于2016年4月30日之前付清。欠款人：高伟。”后被告高伟未支付所欠运费，于2016年11月29日，再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到聂辉郁现金66000元，拉雅鑫运费。欠款人：高伟。”
上述事实有原、被告提供并经举证、质证的欠条2张、原告陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：原告聂辉郁为被告高伟运输水泥，被告高伟支付原告聂辉郁运费，双方形成运输合同关系，被告高伟应当按照约定数额支付原告聂辉郁运费。根据原告高伟出具的欠条载明的金额，原告要求被告支付运费66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，被告在2016年11月29日出具的欠条无明确约定利息和付款期限，本院不予支持。原告主张被告给付其他费用5000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告聂辉郁运费66000元；
二、驳回原告聂辉郁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高伟负担。（原告已预交800元，由被告高伟在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1449号
罪犯张文刚，男，出生于1977年5月10日，汉族，籍贯湖北省宜昌市。现在青海省西宁监狱服刑。2005年4月4日广东省广州市铁路中级人民作出（2005）广铁刑初字第153号刑事判决，认定罪犯张文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月；剥夺政治权利四年。
2008年7月1日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减刑一年五个月（刑期至2014年8月18日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执408号
张利国：
关于陈燕东申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月05日作出的（2017）豫1725民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2972号民事判决书所确定的偿还原告陈燕东柴油款4556元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1196号
原告：裴玉良，住长春市双阳区。
被告：刘海涛，住长春市双阳区。
原告裴玉良与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉良到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海涛偿还借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，裴玉良与刘海涛签订《借款（保证）合同》，裴玉良一次性出借给刘海涛人民币15万元，约定借期1个月，月利2分，于2015年6月28日还清，保证人于兰兰签字承担连�保证责任。借期届满，刘海涛偿还2万元本金和按口头约定的月利3分支付利息至2016年5月27日，其余借款本金及利息经裴玉良多次索要，至今未还。
刘海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
裴玉良为支持其诉讼请求，向本院提交《借款（保证）合同》1份、借款借据1枚、收据1枚、刘海涛身份证复印件1份，用以证明原被告之间成立借款合同，裴玉良出借给刘海涛15万元，约定借款期限为1个月，月利2分，裴玉良已将借款15万元交付给刘海涛，同时约定争议管辖法院为长春市双阳区人民法院。
刘海涛未提供证据。
本院经审查，裴玉良所提供的借款合同、借据、收据均为原件，具备有效证据的真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认证。
根据当事人陈述及本院认证的证据，本院认定案件事实与裴玉良主张的事实基本一致。
本院认为，裴玉良与刘海涛之间存在合法的借贷关系，裴玉良已将借款15万元交付刘海涛，刘海涛应依约返还借款并支付利息，刘海涛已偿还本金2万元及部分利息，裴玉良提出由刘海涛返还其余13万元借款本金并按约定的利率给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘海涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后立即给付原告裴玉良借款本金人民币13万元及利息（利息以13万元为基础，自2016年5月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，退回原告1450元，剩余2620元由被告刘海涛负担，于本判决生效后立即给付原告裴玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1196号之一
申请人：裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
裴玉良与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0112民初1196号民事裁定，对刘海涛的房屋予以查封，由担保人程云声提供本人的房产作为担保财产。本院于2017年5月25日对上述案件作出（2016）吉0112民初1196号民事判决，现该判决已经生效。裴玉良向本院提出申请，请求对担保财产解除查封。
本院经审查认为，裴玉良的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在程云声名下的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金星
二〇一七年九月五日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1196号
原告：裴玉良，住长春市双阳区。
被告：刘海涛，住长春市双阳区。
被告：于兰兰，女，1982年1月21日生，汉族，护士，住长春市双阳区平湖街道四条委*组。
原告裴玉良诉被告刘海涛、于兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告裴玉良于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告于兰兰的起诉。
本院认为，原告裴玉良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玉良撤回对被告于兰兰的起诉。
审判员 李金星
二〇一七年五月二日
书记员 尹明梓
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1364号
原告肃宁县付佐乡葛家庄村民委员会，住所地，肃宁县付佐乡葛庄村。
法定代表人，张军，男，1964年6月28日生，汉族，身份证号：130926196406282415。
被告李万康，农民。
本院在审理原告肃宁县付佐乡葛家庄村民委员会与被告李万康为承包合同纠纷一案中，原告肃宁县付佐乡葛家庄村民委员会于2015年12月2日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4367号
申请执行人上海热丽电热材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张玉明，总经理。被执行人陆上驰，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44906号申请执行人上海热丽电热材料有限公司与被执行人陆上驰竞业限制纠纷一案中，查明被执行人陆上驰名下暂无财产可供执行，申请执行人上海热丽电热材料有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第44906号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第299号
被执行人赵莹，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人刘硕辉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人赵莹与被执行人刘硕辉房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初244号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：贺某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某。
委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。
负责人：彭某某，该居委会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告黄某某、衡阳市珠晖区某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谭慧娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢238号
申请执行人：秦玉超，男。
被执行人：王恒田，男。
被执行人：钱振建，男。
被执行人：王运现，男。
申请执行人秦玉超与被执行人王恒田、钱振建、王运现买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）莒商初字第348民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年1月23日向本院申请执行。后因本院已查封涉案机器设备，双方正在协商处理中，该案在法定期限内不能执行完毕。本院于2014年7月22日作出（2014）莒执字第428号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的:三被执行人将铸造机器设备一套交付申请执行人，案件受理费100元，保全费1020元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人秦玉超于2016年8月1日向本院提交撤回执行申请书一份，以涉案机器设备损毁严重，没有利用价值，失去执行意义为由向本院申请撤回对被执行人王恒田、钱振建、王运现的执行申请。
本院认为，申请执行人秦玉超申请撤回对被执行人王恒田、钱振建、王运现的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第348民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘中华
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行赔终63号
上诉人（一审原告）杨秀莲，女，汉族，1955年8月22日生，云南省富民县人。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府永定街道办事处。（以下简称：富民永定办事处）
住所地：富民县环城西路**号。
法定代表人李晓吉，主任。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨秀莲与被上诉人富民县人民政府永定街道办事处其他一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富行初字第13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院认为，本案原告以被告作出的《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称：通知）侵犯其合法权益提起行政诉讼。第一，从该《通知》的内容看，该《通知》是被告委托永二村委会、永二村委会各村民小组向原告代收由被告垫付的原告在北京上访期间个人应承担费用的民事行为，不属于行政诉讼调整的范畴。第二，该《通知》并未送达给原告且至今未执行，未产生实际的行政法律效果，未对原告的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨秀莲的起诉。
上诉人杨秀莲上诉称：第一、一审法院故意非法隐瞒歪曲庭审法律事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件以事实为依据”，第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。而一审法院公然违背法官职业道德、违背法院行政诉讼程序法律责任，肆无忌惮地在裁定书中隐瞒、歪曲法律事实，一审庭审经过了法庭质证程序，被上诉人对杨秀莲向法庭提供主要证据的真实性、合法性、关联性没有异议。而一审法院作出的《裁定》对证据证明内容进行了篡改。第二、一审法院应承担行政诉讼程序违法的法律责任对本案予以重审。行政诉讼是对被诉行政行为合法性的审查，而合法性认定的结论，只能是合法的予以维持，违法的予以撤销。本案所诉红头文件《通知》公告张贴的合法性审查，经历了民事、行政数个案件的轮番诉讼，庭审后办案法官不以庭审认定事实为依据，而是篡改证据内容，琢磨裁判文书文字编排与案件结论的效应，数月后最终以程序性裁定违反诉讼证据规则认定“不属于行政诉讼调整的范畴”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回起诉。结果与前诉两个案件结果雷同，实质维持《通知》的行政行为，违法行政行为的效力仍然存在。极大地剥夺了公民的诉权和损害了当事人的合法权益，让行政纠纷长期处于一个悬而待决的不确定状态。庭审中，被上诉人否认《通知》是具体行政行为，上诉人当即提出了《通知》属于行政事实行为，只要违法，只要损害相对人的权益也属行政诉讼的受案范围的法庭辩论，被上诉人无可非议。行政事实行为一般不能在行政主体与相对人之间产生行政法律关系，但是可以形成一定的事实状态或者改变既成的事实状态。就《通知》而言，行政行为具体实施执行人是村委会，款项不是由上诉人“交款”而是从被上诉人的预留地利益分配中扣除，上诉人始终处于被动地位。另外，《通知》扣款实施还要具备预留地利益分配条件，这个条件迟早终究必然呈现，只是这个条件因为争讼和商品房卖不出等诸多原因要待一年、二年，甚至更长才能成就。《通知》不撤销，上诉人财产损失的可能仍然存在，无论扣款发生与否，都会影响一级政府的形象，将严重损坏了政府形象，容易造成公众对社会道德水准和公平正义的质疑，《通知》必须撤销。上诉人期望法院不要再为违法行政的官宧们的前程枉费心机，紧跟党中央部署，顾全大局，勇敢地承担起行政诉讼程序法的法律责任，做好做实本职工作。综上理由，请求昆明市中级人民法院将本案发回重审。
被上诉人富民永定办事处答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人作出的《通知》是答辩人追索已垫付款项的民事行为。第二、答辩人发出《通知》的行为并非行政行为。在本案中，答辩人所作出的《通知》不具备行政行为的基本特征，不产生行政法意义上的法律后果，故不是行政行为。第三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉《通知》系答辩人向永二村委会及永二村委会各小组发出，不存在上诉人诉称的所谓“广泛粘贴羞辱上诉人、贬低上诉人人格、施加社会和生活压力”的情形，且上诉人、永二村委会及永二村委会各小组也未据此向答辩人支付任何款项或扣留上诉人任何财产。因此答辩人不存在侵犯上诉人人身权利和财产权利的行为，也未对上诉人的合法权益产生实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。第四、即使上诉人主张将《通知》认为是答辩人作出的行政行为，其起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，即使上诉人认为答辩人所发出的《通知》系行政行为，从其知道该行为发生之日起计算，即上诉人诉状中列明的“于2014年10月29日在永定街、西街、白衣庵等大街小巷和各小组公示栏广泛粘贴”该《通知》，至2015年5月25日其提起行政诉讼，其所提诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉也应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明认为，一审人民法院对一审当事人提交的证据审查程序合法，认证准确。二审认定的本案案件事实与一审判决认定的事实一致，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人到北京上访，由被上诉人为其垫付了期间所产生的相关费用，被上诉人以《通知》方式告知上诉人应由个人承担相关费用而引起的诉讼。但上述行为，不具有行政行为的特征，不符合行政诉讼调整的范畴，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实依据和法律依据，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元退还上诉人杨秀莲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第9-1号
本院2015年6月2日对原告柳州市鱼峰区小桃源·苑业主委员会不服被告柳州市鱼峰区住房和城乡建设局行政其他纠纷一案作出的（2015）鱼行初字第9号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第2页顺数第16至第17行“案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告小桃源·苑业主委员会负担。”删除。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 邓吕嫒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1564号
罪犯张启昌，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月2日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯张启昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年10月22日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张启昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张启昌获减刑后入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年8月份考核累计分余分为38.17分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启昌准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执835号
申请执行人王晓伟，女，1968年2月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人李久秀，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘景云，女，1967年3月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王晓伟与被执行人李久秀、刘景云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李久秀、刘景云下落不明，经申请人王晓伟同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人王晓伟发现被执行人李久秀、刘景云的下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年九月一日
书记员 高 宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第118号
原告张明文，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告贾永军，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告董慧杰，女，1977年10月3日出生，汉族。（系被告贾永军之妻）
原告张明文与被告贾永军、董慧杰名誉权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日、7月22公开开庭进行了审理。原告张明文，被告贾永军、董慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2014年11月27日许，我因酒后驾车将被告贾永军的父母撞伤并住院治疗，始终未得到满意的处理结果，便怀疑是饶河县政府雇凶杀人，就是说饶河县政府雇我将被告贾永军父母亲撞伤，我就是凶手，我认为酒后驾车将被告的父母亲撞伤，触犯了交通法，应当按照法律规定给予赔偿，并不是受人指使，故意将被告的父母亲撞伤，被告贾永军、董慧杰于2015年3月25日公开在QQ日志里侮辱诽谤我的人格，使我的精神收到了极大的伤害，现有证据公安局询问笔录一份，证明我以前干活还能维持生计，但这两个月以来没有人敢用我干活给我的名誉造成了伤害。现提出诉讼，要求被告贾永军、董慧杰恢复名誉并赔偿经济损失费200000元，精神损失费100000元，共计300000元。
被告贾永军辩称，我承认在QQ日志里发表了饶河县政府抢占土地，但我没有捏造事实，我说的每一句话都是真实的，肇事车辆是一台红色马自达轿车无牌无照无任何标示，饶河一中到国门8公里，肇事车辆和三轮车同向行驶追尾，我和交警到现场取证，同时要求把肇事车辆行驶路线监控进行拷贝，交警说已经留存，让我用的时候再来取，现在却告诉我没有了，如今事发3个多月，依然查不出肇事车主是谁，肇事司机肇事后始终没有报警，实际速度接近限速3倍已构成犯罪，肇事车肇事后又开出50多米，因为我没有侵害他的名誉权，并没有捏造事实，没有权利对他进行补偿。
经审理查明：2014年11月27日许，原告张明文因酒后驾车将被告贾永军的父母撞伤并住院治疗。2015年3月25日被告贾永军用QQ网名“乌苏里”在网上公开发布了《饶河政府强占土地雇凶杀人》信息，署名贾永军、董慧杰。被告贾永军在其该日志称：“肇事司机张明文在肇事前开的并不是肇事车辆，而是一台红色QQ车，可肇事时开的是马自达。如今事发三个多月，依然查不出来肇事车主是谁。肇事司机肇事之后始终没报警，一点多钟肇事，四点多钟交警才到现场。实际速度接近限速的三倍，已构成违法行为。肇事车肇事后又开出50多米，直至驮在路基不能行使才被迫停止，现场没有留下任何刹车痕迹。肇事司机张明文经交警抽血验证属醉酒驾驶，至今仍未吊销驾照，依然自由在街上行使，并自称县里有人罩他。”庭审中原告张明文未提供证据证实被告贾永军、董慧杰侵犯其名誉权造成的损失。
另查明，被告贾永军用QQ网名“乌苏里”在网上公开发布了《饶河政府强占土地雇凶杀人》信息时，被告董慧杰未在家。
以上事实有原告申请法院调取饶河县公安局询问贾永军笔录及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告贾永军用QQ网名“乌苏里”在网上公开发布的《饶河政府强占土地雇凶杀人》信息，虽然未称饶河县政府雇用张明文杀人，但已表述肇事车司机是原告张明文，其行为已侵犯了原告的名誉权。故原告要求被告贾永军恢复名誉的主张本院应予支持，但原告主张赔偿经济损失、精神损失费，应提供证据予以证实侵权事实的存在、损害结果的存在及损害结果与侵权行为存在因果关系的严重损害结果，原告张明文未提供证据予以证实，对原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告董慧杰未与被告贾永军共同发布信息，不构成侵犯贾永军的名誉权，原告要求被告董慧杰恢复其名誉权、赔偿经济损失、精神损失费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾永军于本判决书生效之日起十日内在网上公开发布信息为原告张明文恢复名誉权。
二、驳回原告张明文的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张明文负担750元，被告贾永军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓咏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1168号
原告钟海云，退休教师。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告陈剑锋，农民。
原告钟海云与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告钟海云的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟海云诉称，2009年5月18日，被告陈剑锋向原告借款40000元，约定每月利息800元，借款后被告仅还借款利息2400元。后被告一直不还借款本息。原告请求法院依法判令：1、依法判决被告立即偿还借款本金40000元及利息57600元给原告（利息计算方法：从借款之日起暂计算至2015年8月15日止，减去被告已支付的利息2400元）；以后相应的利息另计算至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告钟海云及被告陈剑锋的主体资格及身份情�；2、借条，证明被告于2009年5月18日借原告40000元的事实。
被告陈剑锋未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈剑锋未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟海云提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月18日，被告陈剑锋向原告钟海云借款40000元，约定每月利息800元（即月利率为2%），借款后被告仅还借款利息2400元。后被告一直不还借款本息。借款后，原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈剑锋与原告钟海云之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。原告要求被告从2009年5月18日起以本金40000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告钟海云请求月利率2%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率2%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋偿还原告钟海云借款40000元。
二、被告陈剑锋支付原告钟海云借款利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2009年5月18日起，按月利率2%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止。已支付的利息2400元应予以扣减。）
本案案件受理费2240元，依法减半收取1120元（原告已预交），由被告陈剑锋负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
、
二〇一五年九月十六日
书记员 万春柳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3827号
原告：杨丽，女，1988年4月20日出生。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
被告：李信生，男，1955年8月10日出生。
被告：李杏，女，1986年2月21日出生，汉族。
第三人：西安市未央区草滩街道李家街村民委员会。
法定代表人王康。
本院在审理原告与被告、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年四月十一日
书记员 万丽华
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第116号
原告黄景旻，男，1981年6月6日生，汉族，住赣州市。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告肖清润，男，1970年5月1日生，汉族，住赣州市。
原告黄景旻诉被告肖清润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景旻的委托代理人赖国栋到庭参加诉讼，被告肖清润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率3%，到期本息一次性归还，借期为一年。原告于2013年11月5日以转帐方式支付200000元给被告。借款到期后，被告未归还本金及利息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：要求被告归还借款本金200000元及利息（自2013年11月15日起至还清之日止以3%月利率计算，截止诉讼日止，利息为78000元整），并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、借条、银行转帐凭证，证明被告向原告借款200000元并约定了利息，原告已通过银行转帐向被告支付借款，借款到期后被告至今未归还借款的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月15日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率按3%计算，到期本息一次性支付给原告，借期一年。借款到期后，被告仍未归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告黄景旻与被告肖清润之间存在合法有效的借贷合同关系，应受法律保护。被告肖清润未依约归还借款并支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求按月息3分支付借款利息，其主张的利率标准已超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告肖清润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖清润归还原告黄景旻的借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月15月起至清偿之日止）。限被告肖清润于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告肖清润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 帆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初178号
原告：张密林，男，1956年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆。
本院在审理原告张密林诉被告吉林市九通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张密林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张密林以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张密林撤回起诉。
案件受理费2023元，由张密林负担。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年二月六日
代理书记员 崔晓蕾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第111号
申请执行人李宝琼，女，1963年5月21日出生，汉族，住永春。
被执行人周江务，男，1973年2月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人李宝琼与被执行人周江务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月二十六日
书记员 林鸿志
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00614号
原告朱万志。
委托代理人路航、刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安倾城房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈小社，该公司经理。
被告桑保平。
原告朱万志与被告西安倾城房地产开发有限公司（以下称西安倾城房地产公司）、桑保平房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万志及其委托代理人路航、刘霄峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告朱万志诉称，2011年6月30日，原被告就解决因被告违法售房向原告退还房款一事达成一致意见。桑保平向原告做出承诺，承诺按期退还购房款95000元，保证如不能按期退还，愿意加倍赔付。现二被告承诺还款期限已届满，仍未退款。现要求二被告连带偿还债务190000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告西安倾城房地产开发有限公司、桑保平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2010年8月31日，朱万志交纳购房款95000元购买西安倾城房地产公司开发的位于本市天台路房屋。西安倾城房地产公司项目部出具《工商服务业统一收款收据》，该收款收据记载：客户名称朱万志，房款95000元。西安市鱼化工业园管理委员会出具《证明》：“2010年9月15日，西安倾城房地产公司未办理相关规划、建设、土地手续，包括西安市鱼化工业园管理委员会及国土、建设等政府部门对西岳新家园违法占地范围内的建筑进行强制拆除。经查，该项目部的负责人为桑保平。”因上述情况朱万志要求退房，双方在协商退房的过程中，该房被拆。2010年9月19日、11月18日及2011年4月1日，西安倾城房地产公司项目部分别作出《承诺》：解决房屋相关事宜。桑保平在后两份《承诺》上按印。2011年6月30日，桑保平向朱万志出具《承诺》：我欠朱万志玖万伍仟元（95000元）现金。如果二十日（农历2011年7月20日）前，不能还清，本人愿意加倍赔付，双方并同意通过法院解决。（注：以票据为证，其款为购房款）。保证人：桑保平。《承诺》经该项目部同意退款。
庭审中，朱万志提供2008年8月6日，西安倾城房地产公司《授权委托书》：成立项目部，项目部由桑保平全权负责一切日常事务，施工队的甄选合同签订，售楼，施工单位结算及各项事宜，但该委托授权书为复印件。证人陈茂林出庭陈述：其是业主代表并提供（合同编号：A—1471）《房屋买卖合同》，证明其家人和朱万志分别与西安倾城房地产公司项目部签订《房屋买卖合同》。2011年6月30日，桑保平给朱万志出具《承诺》时将朱万志的《房屋买卖合同》收回。
上述事实，有工商注册信息、工商服务业统一收款收据、西安倾城房地产公司《承诺》、桑保平《承诺》、西安市鱼化工业园管理委员会《证明》、证人证言、《房屋买卖合同》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。朱万志虽未提供《房屋买卖合同》但提供西安倾城房地产公司项目部收取朱万志购房款95000元的收款收据，可以说明双方已形成房屋买卖关系。由于西安倾城房地产公司在建设施工该项目时存在不足，致使双方房屋买卖目地未能完成，后双方协商同意以《承诺》退还房款的方式解除房屋买卖合同及退还房款的时间。还款期限届满后朱万志主张返还房款95000元，理由正当，本院予以支持。虽西安倾城房地产公司项目部负责人桑保平以自己名义出具《承诺》，同意返还朱万志购房款95000元，但该笔房款是由西安倾城房地产公司项目部收取，西安倾城房地产公司项目部是西安倾城房地产公司下设部门，故朱万志的购房款95000元应由西安倾城房地产公司承担返还责任，因桑保平在《承诺》上签字承诺还款，故桑保平和西安倾城房地产公司对返还朱万志的购房款95000元的债务承担连带责任。对于朱万志主张西安倾城房地产公司和桑保平加倍赔付的部分，因《承诺》约定不能还清，加倍赔付，但约定的加倍赔付金额过高，违背民法平等原则和公平原则，故本院不予支持。因桑保平和西安倾城房地产公司迟延付款显属违约，朱万志的经济损失真实存在，桑保平和西安倾城房地产公司对此依法应予赔偿，赔偿标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，西安倾城房地产开发有限公司退还朱万志购房款95000元，并支付从2011年7月20日起至上述购房款清付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、桑保平对西安倾城房地产开发有限公司上述金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元（原告已预交），由西安倾城房地产开发有限公司、桑保平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二Ｏ一三年元月三十日
书 记 员 陈 涛
《物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。
对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00614号原告朱万志。委托代理人路航、刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。被告西安倾城房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈小社，该公司经理。被告桑保平。原告朱万志与被告西安倾城房地产开发有限公司（以下称西安倾城房地产公司）、桑保平房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万志及其委托代理人路航、刘霄峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告朱万志诉称，2011年6月30日，原被告就解决因被告违法售房向原告退还房款一事达成一致意见。桑保平向原告做出承诺，承诺按期退还购房款95000元，保证如不能按期退还，愿意加倍赔付。现二被告承诺还款期限已届满，仍未退款。现要求二被告连带偿还债务190000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告西安倾城房地产开发有限公司、桑保平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2010年8月31日，朱万志交纳购房款95000元购买西安倾城房地产公司开发的位于本市天台路房屋。西安倾城房地产公司项目部出具《工商服务业统一收款收据》，该收款收据记载：客户名称朱万志，房款95000元。西安市鱼化工业园管理委员会出具《证明》：“2010年9月15日，西安倾城房地产公司未办理相关规划、建设、土地手续，包括西安市鱼化工业园管理委员会及国土、建设等政府部门对西岳新家园违法占地范围内的建筑进行强制拆除。经查，该项目部的负责人为桑保平。”因上述情况朱万志要求退房，双方在协商退房的过程中，该房被拆。2010年9月19日、11月18日及2011年4月1日，西安倾城房地产公司项目部分别作出《承诺》：解决房屋相关事宜。桑保平在后两份《承诺》上按印。2011年6月30日，桑保平向朱万志出具《承诺》：我欠朱万志玖万伍仟元（95000元）现金。如果二十日（农历2011年7月20日）前，不能还清，本人愿意加倍赔付，双方并同意通过法院解决。（注：以票据为证，其款为购房款）。保证人：桑保平。《承诺》经该项目部同意退款。庭审中，朱万志提供2008年8月6日，西安倾城房地产公司《授权委托书》：成立项目部，项目部由桑保平全权负责一切日常事务，施工队的甄选合同签订，售楼，施工单位结算及各项事宜，但该委托授权书为复印件。证人陈茂林出庭陈述：其是业主代表并提供（合同编号：A—1471）《房屋买卖合同》，证明其家人和朱万志分别与西安倾城房地产公司项目部签订《房屋买卖合同》。2011年6月30日，桑保平给朱万志出具《承诺》时将朱万志的《房屋买卖合同》收回。上述事实，有工商注册信息、工商服务业统一收款收据、西安倾城房地产公司《承诺》、桑保平《承诺》、西安市鱼化工业园管理委员会《证明》、证人证言、《房屋买卖合同》等及庭审记录在卷可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。朱万志虽未提供《房屋买卖合同》但提供西安倾城房地产公司项目部收取朱万志购房款95000元的收款收据，可以说明双方已形成房屋买卖关系。由于西安倾城房地产公司在建设施工该项目时存在不足，致使双方房屋买卖目地未能完成，后双方协商同意以《承诺》退还房款的方式解除房屋买卖合同及退还房款的时间。还款期限届满后朱万志主张返还房款95000元，理由正当，本院予以支持。虽西安倾城房地产公司项目部负责人桑保平以自己名义出具《承诺》，同意返还朱万志购房款95000元，但该笔房款是由西安倾城房地产公司项目部收取，西安倾城房地产公司项目部是西安倾城房地产公司下设部门，故朱万志的购房款95000元应由西安倾城房地产公司承担返还责任，因桑保平在《承诺》上签字承诺还款，故桑保平和西安倾城房地产公司对返还朱万志的购房款95000元的债务承担连带责任。对于朱万志主张西安倾城房地产公司和桑保平加倍赔付的部分，因《承诺》约定不能还清，加倍赔付，但约定的加倍赔付金额过高，违背民法平等原则和公平原则，故本院不予支持。因桑保平和西安倾城房地产公司迟延付款显属违约，朱万志的经济损失真实存在，桑保平和西安倾城房地产公司对此依法应予赔偿，赔偿标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，西安倾城房地产开发有限公司退还朱万志购房款95000元，并支付从2011年7月20日起至上述购房款清付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、桑保平对西安倾城房地产开发有限公司上述金额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4100元（原告已预交），由西安倾城房地产开发有限公司、桑保平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 沈 立代理审判员 党晓俊二Ｏ一三年元月三十日书 记 员 陈 涛《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。----
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第372号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人廖碧飞，女，1966年3月17日生于贵州省水城县，，汉族，文盲，农民，。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月15日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2014年6月11日被水城县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人廖碧飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人廖碧飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月11日13时许，在六盘水市水城县杨梅乡街上“鑫鸿服饰”旁的一个巷子里被告人廖碧飞向他人贩卖毒品时，被水城县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包计0.72克及作案工具手机一部。经六盘水市公安局司法鉴定中心化验室进行定性定量分析，在被告人廖碧飞贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖碧飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录、照片，毒品收据，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，通话清单，情况说明，（2008）黔钟刑初字第391号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖碧飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖碧飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖碧飞在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人廖碧飞归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖碧飞判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人廖碧飞无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖碧飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.72克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢昆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第128号
申请执行人：向某，男，汉族，生于2009年11月7日，住旺苍县。
法定代理人：向某甲（系向某的母亲），女，汉族，生于1987年4月11日，住旺苍县。
被执行人：郭某，男，汉族，生于1982年1月20日，住旺苍县。
本院在执行向某与郭某抚养费纠纷一案中，被执行人已主动履行申请执行人本次申请执行的给付义务，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年二月二日
书记员 杨 涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第187号
公诉机关沂南县人民检察院
被告人李某某，男，1988年9月4日出生，汉族。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
辩护人公海龙，山东舜平律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、孙浩博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人公海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人李某某驾驶无号牌“知豆”电动轿车沿省道229线由北向南行驶至省道229线45千米+100米路段（沂南县张庄镇辉山大桥路段），将路上行人“无名氏”撞倒，造成“无名氏”当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人李某某对指控事实和罪名无异议，无辩解意见。
辩护人提出的辩护意见，一是被告人的交通肇事行为属于过失犯罪，承担主要责任，不是全部责任；二是被告人系自首；三是被告人所在单位愿意积极赔偿被害人的损失；四是被告人无犯罪前科，无行政刑事处罚记录，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某系山东新大洋电动车有限公司职工。2014年10月22日8时许，被告人李某某驾驶本公司无号牌“知豆”电动轿车沿省道229线由北向南行驶至省道229线45千米+100米路段时，将路上行人“无名氏”撞倒，造成“无名氏”当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人所在的山东新大洋电动车有限公司预交赔偿款445374.20元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）案件侦破情况说明，证实案件侦破情况。
（2）交通事故责任认定书，认定李某某负事故主要责任。
（3）认尸启事。
（4）户籍证明，证实李某某身份情况。
（5）驾驶证信息查询，证实李某某有C1驾驶证。
（6）山东新大洋电动车有限公司营业执照及机动车整车出厂合格证。
（7）道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验笔录，结论为车辆损坏，符合与路边行人相撞形成的痕迹。
（8）本院案件过付款专用收据，证实被告人所在的山东新大洋电动车有限公司已预交赔偿款445374.20元。
2.被告人供述
李某某供述，证实案发我们单位同事共6个人一起出来试车，我在车队的最后一个。我们沿省道229线由县城去青驼方向走的，在经过“阳光众泰”路段，我把一个人撞了，然后下车拨打了120，一直在现场等着，谁报的警我不知道。
3.鉴定意见
沂南县公安局[2014]197号法医学尸体检验鉴定报告，无名氏系因重型颅脑损伤死亡，推断年龄60岁左右。
4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人提出被告人李某某系自首和已赔偿损失的辩护意见，经查，被告人李某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案；其所在公司已预交被害人的全部赔偿款，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于焕琴
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王凤菊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第388号
原告张玉龙，男，1988年1月1日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京金石油品运输有限责任公司（，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢904室。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1954年7月6日生，系该公司员工。
被告南京溧水新世纪运输有限责任公司（原名溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，该公司总经理。
被告崔益兰，女，1950年4月6日生，汉族。
被告肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族。
被告邱亚文，女，2001年5月10日生，汉族。
法定代理人肖宏娟。
原告张玉龙诉被告南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石公司）、南京溧水新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）、崔益兰、肖宏娟、邱亚文占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托代理人汤磊、吴海娇，被告金石公司的委托代理人徐宝龙，被告新世纪公司的法定代表人姚玉银到庭参加诉讼，被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称：2014年4月3日5分55时许，邱迎春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号挂车由南向北行驶至南京市江宁区淳湖路淳化咸田公交站台段路左，车头右前部与王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车相撞，造成油罐破裂，罐内汽油外泄起火，造成其租住李顺保房屋内的物品损坏。因被告金石公司和被告新世纪公司分别为苏A×××××号重型油罐车的登记车主和实际车主，且该车所运输的汽油属于易燃易爆物品，所以两被告应赔偿其货架及货品损失。现要求上述五被告赔偿其损失10673元。
被告金石公司辩称：其不承担事故责任，原告张玉龙的诉讼主张缺乏依据，应予驳回。
被告新世纪公司辩称：本案不是特殊侵权，而是一起道路交通事故导致的人身损害赔偿事件。其在该事故中无责，只能在交强险范围内赔偿10%的民事责任。
被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未应诉。
经审理查明：2014年4月3日5时55分许，邱迎春（系被告崔益兰之子、被告肖宏娟之夫、被告邱亚文之父）驾驶牵引车牌号为苏J×××××号、挂车牌号为豫P×××××挂的重型半挂货车沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，事故造成重型半挂货车驾车人邱迎春、乘坐人邱广才死亡。外泄汽油流至路西侧多座民宅内起火燃烧过程中，造成原告张玉龙放置在租住李顺保的房屋内的物品损坏。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，张玉龙的物品损失为10673元。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出交通事故认定：邱迎春应负此事故全部责任，王贻志不负此事故责任，此事故其他当事人均不负事故责任。另，苏A×××××号重型油罐车系被告新世纪公司实际所有，挂靠在被告金石公司从事危险品运输经营；王贻志系新世纪公司员工，驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为。审理中，张玉龙明确基于高度危险责任主张侵权责任；崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、价格鉴定结论书、病历、医疗费收据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，因王贻志驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为，故应由被告新世纪公司承担侵权责任。油罐车罐内汽油属于易燃、易爆的高度危险物，在运输过程中因交通事故导致汽油大量外泄起火造成原告张玉龙的物品损失，该事故既属于机动车交通事故，也属于占用或使用易燃、易爆的高度危险物造成的事故，受害人有权选择基于机动车交通事故责任或基于高度危险责任主张侵权责任。现张玉龙明确基于高度危险责任主张侵权责任，故新世纪公司的辩解于法无据，本院不予采信。加之张玉龙在事故中无故意行为，事故亦不属于不可抗力，故新世纪公司作为该车的实际所有人和使用人，应对张玉龙的损失承担全部赔偿责任。新世纪公司挂靠被告金石公司经营苏A×××××号重型油罐车，金石公司应就上述特殊侵权行为承担连带赔偿责任。张玉龙主张的物品损失符合法律规定，本院予以认定。因张玉龙基于高度危险责任主张侵权责任，故其要求被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张玉龙物品损失10673元。
二、被告金石公司对被告新世纪公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费67元，由被告新世纪公司、金石公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第58号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
被告：陈松波。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陈松波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告陈松波已交纳拖欠的物业服务费为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月四日
代书 记员 陆启立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第515号
原告：宁波市镇海区招宝山森林木材加工厂。
代表人：厉玉坤。
委托代理人：李瑾。
被告：吴荣明。
原告宁波市镇海区招宝山森林木材加工厂为与被告吴荣明买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款137783元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑾到庭参加诉讼，被告吴荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2011年向原告购买木材，结欠原告货款137783元，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴荣明于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海区招宝山森林木材加工厂货款137783元。
本案受理费3056元，减半收取计1528元，由被告吴荣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 沈佳瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶建，曾用名“陶幺各”，农民，家住贵州省毕节市织金县。因吸毒于2002年6月10日被织金县公安局强制戒毒六个月，因犯盗窃罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑七年，于2009年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第451号起诉书指控被告人陶建犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陶建及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年10月初以来，被告人陶建在义乌市福田街道荷叶塘多次贩卖毒品给何某乙、何伟（均另案处理），具体如下：
1、2014年10月初一天，被告人陶建在姜继雄（另案处理）位于义乌市福田街道荷叶塘前店村的出租房楼梯口将一小包海洛因以100元的价格卖给违法行为人何某乙。
2、过了两三天，被告人陶建在暂住的义乌市福田街道荷叶塘前店村一出租房内，将一小包海洛因以100元的价格卖给违法行为人何某乙。
3、过了两三天，被告人陶建在荷叶塘前店村池塘边将一小包海洛因以100元的价格卖给违法行为人何某乙。
4、过了两三天，被告人陶建在暂住的义乌市福田街道荷叶塘前店村一出租房内，将六小包海洛因以600元的价格卖给违法行为人何某乙。
5、过了两三天，被告人陶建在荷叶塘加油站对面的凯旋路17号附近，将一小包海洛因以100元的价格卖给违法行为人何某乙。
6、2014年10月27日14时许，被告人陶建在荷叶塘前店村池塘边与何某乙见面，何某乙因身上没钱，遂将自己的手机以100元钱的价格抵押给被告人陶建购得一小包海洛因。
7、2014年10月29日15时许，被告人陶建在荷叶塘前店村池塘边与何某乙见面，何某乙因身上没钱，以赊账50元的方式向被告人陶建购得小半包海洛因。
8、2014年10月29日19时许，被告人陶建在暂住的位于义乌市福田街道荷叶塘前店村一出租房内，将一小包海洛因以90元的价格卖给违法行为人何某甲。
9、2014年10月30日15时许，违法行为人何某乙打电话向被告人陶建求购毒品并约好在荷叶塘前店村池塘边交易，后被告人陶建携带毒品到该处与何某乙正欲交易时被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获一小包疑似毒品（净重0.05克）和一只白色杂牌手机。经鉴定，在被告人陶建处查获的疑似毒品海洛因中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶建在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，毒品上交清单，情况说明，罪犯档案资料，到案经过，刑事判决书，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，医疗证明书，义乌市公安局不予行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证人何某甲、何某乙的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，通话视频截图，被告人陶建的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶建因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶建如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶建认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王康丽
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00155号
申请执行人陈金双。
被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款13.8万元，负担执行费1970元，合计13.97万元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司所有的金丝楠木原材料两根（编号1-001-55，规格945cm×50cm；编号1-001-56，规格880cm×50cm）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年九月十六日
书记员 郑玉华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第4号
原告司小霞，女，农民。
委托代理人于小刚，男，农民。
被告吉芳琴，又名吉改胜，女，农民。
被告静宁县细巷乡后岔村民委员会。
委托代理人刘宏斌，该村委会文书。
被告静宁县细巷乡后岔村下庄组。
负责人吕振玺，该组组长。
原告司小霞与被告吉芳琴、静宁县细巷乡后岔村民委员会（以下简称后岔村委会）、静宁县细巷乡后岔村下庄组（以下简称后岔村下庄组）农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司小霞的委托代理人于小刚、被告吉芳琴、被告后岔村委会的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告后岔村下庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司小霞诉称，2010年11月25日，被告吉芳琴任后岔村下庄组组长期间，欠原告丈夫推路款7425元。经多次催要，三被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼，要求被告三被告连带清偿上述欠款，支付利息2815.16元，并承担本案诉讼费。
被告吉芳琴辩称，推路前召开过村民代表会议，乡、村也派干部参加，经讨论，推路款由村民集资。路推结束后，部分群众未交纳集资款，导致原告推路款未付清。现在其本人已不是该组组长，不能向群众收集资款。
被告后岔村委会辩称，原告丈夫当时为后岔村推地，村上答应给原告丈夫多记4亩机推地，每亩600元，用来抵顶后岔村下庄组推路款2400元，其余推路款与村委会无关，欠条是被告吉芳琴书写的，村委会不应清偿。
被告后岔村下庄组未答辩。
经审理查明，2010年11月份，原告司小霞丈夫为被告后岔村完成机推地任务后，被告后岔村委会干部参与召开了被告后岔村下庄组群众代表会议，决定由原告丈夫为后岔村下庄组进行道路改造，款项由该组群众集资。被告吉芳琴时任后岔村下庄组组长，道路改造结束后，被告吉芳琴向原告丈夫支付了部分推路款，尚欠7425元，被告吉芳琴出具了欠条。2013年12月16日，原告丈夫提起诉讼，要求三被告连带清偿欠款7425元，支付利息2815.16元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告丈夫亡故，司小霞以原告身份参加诉讼。
本案审理过程中，被告吉芳琴向本院交纳向群众收取的推路款1300元。
上述事实，有原、被告陈述，被告后岔村委会支部书记吕永红的调查笔录，被告后岔村下庄组现任组长吕振玺的询问笔录、原告提供的欠条、静宁县城关镇东关村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告丈夫经被告后岔村委会干部参与召开的被告后岔村下庄组群众代表会议同意后，为被告后岔村下庄组进行道路改造，与被告后岔村委会及被告后岔村下庄组形成农机作业服务合同关系。该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依合同约定，全面履行各自的义务。原告丈夫为被告后岔村下庄组完成了道路改造任务，履行了合同义务，被告后岔村委会及被告后岔村下庄组应当支付相应报酬。被告吉芳琴时任被告后岔村下庄组组长，其向原告丈夫支付部分款项及出具欠条的行为，系职务行为，对拖欠的推路款，其个人不承担清偿责任。扣除被告吉芳琴在诉讼中交纳的向群众收取的推路款1300元，被告后岔村委会及被告后岔村下庄组尚拖欠推路款6125元。关于原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告静宁县细巷乡后岔村民委员会、被告静宁县细巷乡后岔村下庄组于本判决生效后五日内向原告司小霞支付推路款6125元。
二、驳回原告司小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告静宁县细巷乡后岔村民委员会、被告静宁县细巷乡后岔村下庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张翻平
审判员 张新平
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚天庆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第733号
原告张某甲。
委托代理人龙莉（特别授权），系二原告表姑。
原告张某乙。
委托代理人张松生（特别授权），系二原告爷爷。
被告蒋艳红，系二原告之母。
原告张某甲、张某乙诉被告蒋艳红抚养纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告张某甲、张某乙特别授权的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：二原告系张明华与被告蒋艳红之子，一直在爷爷、奶奶家抚养。被告自2011年外出打工后，夫妻关系紧张，从此对二原告不闻不管，也未给二原告寄生活费及教育费。二原告的抚养教育费用全由父亲张明华承担。现在二原告父亲张明华有案在身被刑事拘留，吃“低保”的爷爷、奶奶无法承担其生活、教育、医疗及日常开支等费用。为了二原告的健康成长，被告应履行做母亲的义务。在张明华未恢复人身自由之前，请求法院依法判令被告蒋艳红每月支付二原告抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋艳红未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告张某甲、张某乙系张明华与被告蒋艳红之子，一直在爷爷、奶奶家抚养。被告自2011年外出打工后，因夫妻关系紧张，对二原告不闻不问，亦未给二原告寄生活费及教育费。二原告的抚养教育费用全由父亲张明华承担。2015年8月7日，张明华因涉嫌故意杀人罪被杭州市公安局萧山区分局依法逮捕。由于二原告的爷爷、奶奶均靠吃“低保”维持生活，二原告无奈向本院提起诉讼。
以上事实，有二原告和被告的常住人口登记卡复印件、东安县民政局的证明、东安县川岩乡禾市村村委会证明及杭州市公安机关萧山区分局签发的拘留通知书、逮捕通知书的复印件予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告之父张明华因涉嫌故意杀人罪已经被司法机关限制了人身自由，其在未恢复人身自由之前丧失了抚养能力。作为二原告之母，被告蒋艳红依法应履行抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋艳红自2015年11月起每月支付给原告张某甲、张某乙抚养费共600元，张明华恢复人身自由后，由张明华和被告蒋艳红共同承担抚养义务。此款由张松生代为管理。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年十二月四日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初211号
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。法定代表人谢积龙，公司董事长。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。委托代理人陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告寿宁县第二建筑工程有限公司，住所地寿宁县解放路164号。法定代表人范志后，公司董事长。
被告向祁生，男，汉族，福建省连江县人，住连江县凤城。
本院在审理原告福建省昌鹤建筑材料有限公司诉被告寿宁县第二建筑工程有限公司、向祁生买卖合同纠纷一案中，原告福建省昌鹤建筑材料有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省昌鹤建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3998元，减半收取1999元，由原告福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。
审判员 彭 曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初91号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张华，男，1980年5月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地公安县，住荆州市沙市区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月27日晚，被告人张华与同学聚餐时饮酒。饭后张华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小车从公安县毛家港镇出发驶往荆州市，车辆行驶至荆州长江大桥北收费站出口时，遇交警例行检查，经酒精呼吸检测仪检测，张华体内酒精含量为115mg/100ml。后交警提取张华血液样本送检，经鉴定，张华血液中酒精含量为121.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××小车照片；户籍证明、机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；证人张某、毛某等人的证言；被告人张华的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人张华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月27日晚，被告人张华与同学聚餐时饮酒。饭后张华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小车从公安县毛家港镇出发，在二广高速公安收费站上高速驶往荆州市，车辆行驶至荆州长江大桥北收费站出口时，遇交警例行检查，经酒精呼吸检测仪检测，张华体内酒精含量为115mg/100ml。后交警提取张华血液样本送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，张华血液中酒精含量为121.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张华的常住人口基本信息，证实被告人张华的身份；
2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，当前状态为扣留、违法未处理；
3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车的所有人为张华，机动车状态为违法未处理；
4.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队呼吸酒精检测报告、被告人张华呼吸酒精检测现场照片，证实经公安机关现场检测，被告人张华体内酒精含量为115mg/100ml；
5.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张华于2018年2月27日21时18分在二广高速荆州长江大桥桥北收费站出口处实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被公安机关依法采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施；
6.当事人血样提取登记表、提取血样过程照片，证实公安机关依法提取被告人张华的血样；
7.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张华血液中检测出乙醇含量为121.1mg/100ml；
8.证人张某、毛某、刘某（均系被告人张华的同学）的证言，证实被告人张华于2018年2月27日晚在同学聚餐时饮酒，后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小车从公安县毛家港镇出发，在二广高速公安收费站上高速驶往荆州市；
9.违法犯罪经历查询证明，证实被告人张华无违法犯罪前科；
10.荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书，证实被告人张华适宜非监禁刑；
11.被告人张华的供述与辩解及讯问视频，与证人证言吻合。
本院认为，被告人张华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张华血液中乙醇含量超过80mg/100ml，应增加基准刑。被告人张华在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人张华适宜非监禁刑，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3807号
原告：朱春芬。
委托代理人：金万兵，系朱春芬配偶。
原告：金万兵。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告朱春芬、金万兵诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金万兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益70127元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金70127元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-251号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为70127元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益70127元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益70127元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金70127元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱春芬、金万兵商铺回报收益70127元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金70127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，减半收取1552.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范天桥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05607号
原告：重庆市江津区国有资产管理中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段12-1片区，组织机构代码68891698-0。
法定代表人：胡元莉，主任。
委托代理人：杨行，重庆市江津区国有资产管理中心工作人员，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：袁之伦，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵伯琴（袁之伦之母亲），汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：邹小英，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国有资产管理中心诉被告袁之伦、邹小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国有资产管理中心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆市江津区国有资产管理中心负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月八日
书记员 樊珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第412号
原告杨世恩，男，1979年9月14日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风华豫酒楼。
经营者李永军。
被告李向军，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告杨世恩诉被告安阳市龙安区东风华豫酒楼（以下简称华豫酒楼）、李向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨世恩及其委托代理人周喜明、被告李向军到庭参加诉讼，被告华豫酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世恩诉称，被告华豫酒楼在经营期间，原、被告约定由原告负责给华豫酒楼供应猪肉，2013年，原告共给酒楼供应了价值人民币42336元（以下币种相同）的猪肉，该酒楼于2014年4月19日向原告出具一欠款条，并由李向军签字确认，该欠款经原告多次催要，被告华豫酒楼经营者李永军以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠的猪肉款42336元并负担本案诉讼费用。
被告李向军辩称，被告对所欠原告猪肉款这一事实及数额均没有异议，但是被告认为原告销售猪肉价格过高，质量也有问题。且被告经营酒店失败，现无力偿还，若今后有支付能力，同意偿还给原告。
被告华豫酒楼未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告杨世恩在安阳市农贸市场从事猪肉经营。2012年元月份，通过被告李向军介绍，向被告华豫酒楼销售猪肉，双方的交易习惯是：原告送货到华豫酒楼由华豫酒楼的厨师长验货，每天向原告出具收货凭证，货款每月结算一次。2014年5月14日，被告华豫酒楼的会计李小敏向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨世恩送猪肉款42336元，人民币肆万贰仟叁佰叁拾陆元整李向军华豫酒楼2014.5.14”，借条尾部有被告李向军签字确认，未加盖被告华豫酒楼的公章。被告李向军对上述事实予以认可。2015年11月16日，原告以二被告拒不付款为由，诉至法院，请求法院依法判令二被告支付拖欠的猪肉款42336元并负担本案诉讼费用，双方引发纠纷。
另查明，被告李向军与被告华豫酒楼经营者李永军系兄弟关系，被告华豫酒楼现未正常经营。本案开庭之前，李永军到庭说明案情，提交华豫酒店分账明细一份，陈述华豫酒楼的实际经营者实际为包括被告李向军在内等五人，后因生意惨淡，华豫酒楼停止经营，五位经营者对酒楼的债务进行了分割，本案原告杨世恩持有的债务由被告李向军个人承担。
上述事实，有原告杨世恩提交的证据欠据一份、本院对被告华豫酒楼实际经营者李永军询问笔录一份、李永军提交的证据华豫酒楼分账明细一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨世恩向被告华豫酒楼送售猪肉，被告华豫酒楼应当支付相应对价，华豫酒楼的会计向原告出具的欠据可以客观的证实原、被告之间买卖合同关系的存在，且被告华豫酒楼的实际经营者李永军对酒楼所欠原告货款42336元的事实未持异议，被告华豫酒楼辩称，华豫酒楼的五位实际经营者对酒楼的债务进行了分割，原告所持债务应由被告李向军承担，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，华豫酒楼将其债务转移给被告李向军，并未经过原告杨世恩的同意，被告华豫酒楼与被告李向军的债务分割协议对原告杨世恩不发生效力，故被告华豫酒楼的辩称理由，本院不予支持；被告李向军系被告华豫酒楼的实际经营者之一，其在华豫酒楼向原告出具的欠据上签字确认的行为应认定为债务的加入，即被告李向军认可被告华豫酒楼对原告的债务，并自愿加入与被告华豫酒楼一并对原告的债务承担责任，故原告请求二被告共同偿还货款42366元的诉讼请求，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市龙安区东风华豫酒楼与被告李向军于本判决生效后十日内共同给付原告杨世恩货款人民币42336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元，由被告安阳市龙安区东风华豫酒楼与被告李向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第412号原告：王茹玲，女，1969年1月26日出生，住吉林省。被告：刘宇，男，1982年1月10日出生，住吉林省龙井市。原告王茹玲与被告刘宇之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，由本院审判员于季伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王茹玲、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹玲诉称：2013年11月，刘宇从我这里拿走一个金项链和金吊坠，未说具体归还时间。后我多次向刘宇索要，刘宇表示金项链和金吊坠已经弄丢了，无法归还。现因刘宇无法归还金项链和金吊坠，应以市场价对我进行赔偿，故请求法院判令：刘宇赔偿金项链和金吊坠价款总计5158.91元（以市场价每克255元计算，共计20.23克）。刘宇辩称：王茹玲的诉讼主张不属实。我与王茹玲系朋友关系，双方在交往过程中互赠礼物，王茹玲只送给过我一个价值几十元的银项链，从未送过我金项链和金吊坠。经审理查明：王茹玲与刘宇曾为朋友关系，双方自2013年开始交往。2015年10月，王茹玲在龙井市人民医院找到刘宇，要求刘宇归还金项链，并对该过程单方进行了录音。认定上述事实的证据有：录音光碟一份及王茹玲、刘宇的庭审陈述。王茹玲还提供金银首饰发票一份，因该证据中无金银首饰购买人名称，无法体现购买人为王茹玲，故本院认为该证据与本案不具备关联性，故未予采信。刘宇对王茹玲提供的录音光碟真实性无异议，对证明目的有异议，称录音内容不是自己的真实意思表示，从未在王茹玲处拿过金项链和金吊坠。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，王茹玲主张刘宇应赔偿金项链和金吊坠，应当对刘宇损害金项链和金吊坠的事实承担举证证明责任。现王茹玲未能提供刘宇损害金项链和金吊坠事实的证据，应承担举证不利的后果，故对其诉讼主张本院不予支持。王茹玲提供的录音光碟内容为王茹玲向刘宇索要借款及项链，证明目的为刘宇未归还项链及借款。刘宇对该证据真实性无异议，本院对该证据表述内容予以采信；但该证据中未体现刘宇损害金项链和金吊坠的事实以及金项链和金吊坠的价格，其内容与王茹玲提出的证明目的无关联性，故对该证据的证明目的不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王茹玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02681号
原告：顾晨，男。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司，（东大门底商）。
法定代表人：沈斌，该公司经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：李辰，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：王应红，男。
原告顾晨与被告安徽三毛文化传媒有限公司（以下简称三毛传媒公司）、王应红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾晨及其委托代理人熊先坤、被告三毛传媒公司的委托代理人孙翔、李辰到庭参加诉讼，被告王应红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
顾晨诉称：2013年7到10月份，第一被告因广告位招标资金紧张向原告借款30万元，原告分两次将30万元交付给第一被告，2013年10月7日第一被告出具总借条一张，并承诺2014年1月7日归还，借款到期后，原告多次催讨，第一被告以各种理由拖延归还。2014年6月4日，原告向第一被告追索借款时，第二被告出面为案涉借款提供担保，并出具承诺书一份，承诺案涉借款由第二被告每月归还20000元。嗣后，二被告只正常支付了二个月，至今只支付了44000元，现仍拖欠借款256000，故原告诉请法院判令：一、第一被告偿还原告借款256000元及逾期利息（自2014年1月7日起，以256000元为基数，按照月利率2%计算11个月）；二、第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
三毛传媒公司辩称：1、第一被告的确从原告处借款300000元，但已经归还现金50000元，并已归还了价值50000元的酒水以抵扣案涉的部分借款，但都没有写收条；2、第一被告通过支付宝转账方式归还了一部分借款，但相关记录目前尚未找到；3、借条中未提到利息的约定，第一被告认为原告提出的利息请求没有事实依据。4、关于《承诺书》因第二被告未出庭，无法辨识其真实性，即使是真实的，其为担保关系还是债务承担关系也不明确。
王应红未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：三毛传媒公司因广告位招标资金紧张，于2013年7月、10月分别向顾晨借款200000元、100000元，并于2013年10月7日出具借条一份，载明“今借到顾晨人民币叁拾万元整（￥300000），于2014年1月7日归还。”借款到期后，顾晨多次催要借款，三毛传媒公司均未归还。2014年6月4日，顾晨再次来到三毛传媒公司索要借款，在场人王应红写下承诺书一份，载明“三毛传媒欠顾晨人民币叁拾万元（未见欠条），我承诺每个月20号左右归还顾晨贰万元整。承诺人：王应红。”后第二被告于2014年7月20日、8月20通过ATM机向顾晨转账各20000元，9月份转账4000元，合计44000元。现顾晨索要剩余借款无果，形成诉讼。
上述事实，有顾晨及三毛传媒公司当庭陈述、借条、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉借款因借款人认可，并有借条原件印证，可以确认顾晨与三毛传媒公司的借款关系真实合法有效。三毛传媒公司应当在借条中约定的借款期限届满后，足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。关于王应红的责任承担问题。承诺书的内容表明王应红与顾晨之间形成了债权债务关系，该债务同顾晨与三毛传媒公司之间的债务具有同一性；因顾晨在接受承诺书时，并无明确的意思表示同意债务人由三毛传媒公司变更为王应红，故应视为王应红作为新的债务人加入到顾晨与三毛传媒公司的债务中，与三毛传媒公司共同承担案涉借款的还款义务。虽然王应红在承诺书中对还款的方式作出了约定（即每月20日左右归还贰万元），但应其自9月起至今并未按月足额履行还款义务，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，该行为已经构成预期违约，故顾晨可要求王应红在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于顾晨的利息请求，因其未提交证据证明双方就利息作出了约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，对顾晨要求三毛传媒公司与王应红连带清偿借款本息之诉请，本院予以支持。王应红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三毛文化传媒有限公司、王应红于本判决生效后十日内连带清偿借款256000元，及利息13141元（以256000元为基数，自2014年1月8日起至2014年11月7日止，按照年利率5.6%计算），合计269141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元（已减半收取），由被告安徽三毛文化传媒有限公司、王应红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋心睿
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3065号
原告：庄某，男，汉族，1958年12月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，1961年8月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
本院在审理原告庄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，于2016年1月22日在本院305审判庭公开开庭进行审理，但原告庄某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告庄某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告庄某撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告庄某负担。
审判员 王丽慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓淑敏