wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1244号
原告尹佳可，身份证住址江苏省睢宁县。
被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭社区福广综合楼***楼。
经营者陈许扬。
原告尹佳可与被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹佳可到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还货款288元，并依法赔偿2,880元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告赔偿误工费、交通费、打印费及精神损失费共2,500元；总计5,668元。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2016年1月10日。
二、涉案商品名称：黄金酒礼盒。
三、购买价格（包括单价及总价）：人民币288元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2013年11月20日，保质期24个月。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2013年11月20日，保质期24个月，原告于2016年1月10日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应当向原告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告当庭放弃第三项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店应于本判决生效之日起三日内退还原告尹佳可货款人民币288元；
二、原告尹佳可应于本判决生效之日起三日内返还被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店黄金酒礼盒一盒；
三、被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹佳可人民币2,880元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00489号
原告郑磊。
委托代理人吴志坚、王琛，福建理则达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李雪丹。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑磊与被告李雪丹物权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法通知中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）作为本案第三人参加诉讼。原告郑磊的委托代理人吴志坚、被告李雪丹及其委托代理人杨宏伟、第三人中信银行武汉分行委托代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，2010年其欲在武汉购房，因不愿将房产登记在自己名下，便想借用原告李雪丹名义购房。2010年11月3日，其以被告李雪丹名义与他人签订一份《二手房居间买卖合同》，购买本市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋，并将该房屋过户至被告李雪丹名下。2011年2月22日，原、被告签订一份《代持有房产合同》，双方约定上述房屋的物权归属原告郑磊，原告李雪丹不享有任何权利；房屋购买价150万元、装修家电家具补偿款5万元、中介费2万元、过户费用等均由原告郑磊承担、支付；被告李雪丹配合原告郑磊购买上述房屋，代为签署有关文件；若原告郑磊要求将上述房屋过户到其名下或者其指定的人名下，原告李雪丹应无条件配合办理过户手续；原告郑磊同意被告无偿居住上述房屋，但若原告郑磊要求被告李雪丹腾退房产，被告李雪丹应无条件配合。2014年3月14日，被告李雪丹出具一份《确认书》，再次确认《代持有房产合同》是其真实意思表示。现原告郑磊要求被告李雪丹协助办理上述房屋过户手续及腾退房屋，被告李雪丹拖延不办，故诉至法院请求判令：1、确认武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房产归原告郑磊所有；2、被告李雪丹协助原告郑磊办理武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房产土地使用权及房屋所有权的过户手续；3、被告李雪丹将武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房产予以腾退及交付给原告郑磊；4、被告李雪丹承担本案诉讼费用。
被告李雪丹辩称，其系通过二手房的合法买卖交易及银行贷款方式购买诉争房屋，系诉争房屋的合法所有权人。其没有与原告郑磊签订过《代持有房产合同》，该证据系伪造。诉争房屋已经办理了抵押登记，在贷款未还清的情况下，变更权属将会损害抵押权人的权利。原告郑磊第二、三项诉讼请求系另一个法律关系，请求驳回原告郑磊诉讼请求。
第三人中信银行武汉分行述称，被告李雪丹购买诉争房屋在第三人处办理了抵押贷款，其依法享有抵押权。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月3日，被告李雪丹与丁翔红、陈雅签订一份《二手房居间买卖合同》，以1500000元的价格向其购买诉争房屋，并付款630000元。2010年12月20日，被告李雪丹与第三人中信银行武汉分行签订一份《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定由被告李雪丹向第三人中信银行武汉分行贷款870000元。同年12月22日，诉争房屋登记至被告李雪丹名下。2011年2月22日，原、被告签订一份《代持有房产合同》，双方约定：诉争房屋系原告郑磊以被告李雪丹名义购买，物权归属原告郑磊，原告李雪丹不享有任何权利；购房款首付630000元、装修家电家具补偿款5万元、中介费2万元、过户费用等已由原告郑磊汇入被告李雪丹建设银行卡予以支付，被告李雪丹未承担任何款项。购房款中的余款870000元办理银行按揭，由原告郑磊每月将当月按揭款约5500元左右汇入被告李雪丹中信银行账户，双方对此予以确认。被告李雪丹配合原告郑磊购买上述房屋，代为签署有关文件。若原告郑磊要求将上述房屋过户到其名下或者其指定的人名下，原告李雪丹应无条件配合办理过户手续。原告郑磊同意被告无偿居住上述房屋，但若原告郑磊要求被告李雪丹腾退房产，被告李雪丹应无条件予以配合。2014年3月14日，被告李雪丹向原告郑磊出具一份《确认书》，再次确认签署的《代持有房产合同》是其真实意思表示，其内容均系客观事实。
案件审理中过程中，第三人中信银行武汉分行表示如果诉争房屋的所有权发生转移，应以结清房屋按揭贷款为前提。原告郑磊表示其同意继续偿还诉争房屋按揭贷款。
上述事实，有原、被告陈述、《二手房居间买卖合同》、《代持有房产合同》、《确认书》、《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告签订的《代持有房产合同》系双方真实意思表示，应属有效。原告李雪丹在该合同中认可诉争房屋所有权人为原告郑磊，该房屋以被告李雪丹名义购买，购房款及其他费用均由被告郑磊支付，原告李雪丹不享有任何权利。在其后原告李雪丹向被告郑磊出具的确认书中其再次确认该事实，故原告郑磊要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求本院予以支持。因诉争房屋办理了按揭贷款，第三人中信银行武汉分行抵押权尚未实现，故诉争房屋抵押贷款应由原告郑磊继续承担清偿责任。被告郑磊要求原告李雪丹协助其办理诉争房屋过户手续及腾退、交付诉争房屋系另一法律关系，由原告郑磊另行起诉。关于原告李雪丹认为其签名的《代持有房产合同》、《确认书》并非其真实意思表示，其内容系由原告郑磊在骗取其签名的空白纸上所打印，该证据系伪造的事实，没有相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋由被告郑磊所有；
二、武汉市江汉区香港路241号紫藤花园5栋2单元7层1室房屋抵押贷款由原告郑磊继续向第三人中信银行股份有限公司武汉分行清偿；
三、驳回原告郑磊其他诉讼请求。
减半后案件受理费9150元、其他诉讼费20元，共计9170元，由被告李雪丹负担（此款原告郑磊已垫付，被告李雪丹负担部分随上述款项一并支付原告郑磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十四日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第79号
罪犯徐绍剑，男，一九八六年八月二十三日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）饶中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定徐绍剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐绍剑在二0一二年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐绍剑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐绍剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月十九日起至二0二六年五月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0595号
原告朱某，女，1989年12月30日生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2250-1号
原告：郑时荣，男，汉族，1966年2月21日出生，住所地浙江省乐清市。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：杨安荣，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地珠海市香洲区。
被告：徐木生，男，汉族，1953年7月10日出生。
被告：陈映辉，男，汉族，1955年6月13日出生，住所地珠海市香洲区。
本院在审理原告郑时荣诉被告杨安荣、徐木生、陈映辉合同纠纷一案中，原告郑时荣于2014年10月27日向本院提出撤回对被告陈映辉起诉的申请。
本院认为，原告郑时荣向本院申请撤回对被告陈映辉的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑时荣撤回对被告陈映辉的起诉；本院就原告郑时荣与被告杨安荣、徐木生合同纠纷一案继续进行审理。
代理审判员 林 雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓萍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终168号
上诉人（一审起诉人）：王彦达，男，1964年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人王彦达不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王彦达上诉称，2009年3月，上诉人居住地开始征占，由于上诉人与开发商因补偿没有达成一致，被诉人于2012年9月25日作出了《长春市住房保障和房地产局房屋拆迁行政裁决书》，将上诉人宅基地强行征占，房屋强制拆除并没有给予任何补偿。对此，上诉人自2013年开始不间断地向政府和有关行政机关进行上访，要求有关部门解决补偿问题。有关政府负责人采取拖延、搪塞、推脱的办法没有给予实际解决，导致上诉人投诉至今。上诉人一直找被诉人解决此事，从未间断，因此上诉人起诉未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审行政裁定和被诉人具体行政行为，判令被诉人承担诉讼费用。
本院认为，长春市住房保障和房地产管理局于2012年9月25日作出了[2012]长拆裁字第30号行政裁决书，上诉人对该行政裁决书不服，多次向政府有关部门反映解决拆迁补偿问题，但始终未得到解决。2017年2月27日，上诉人向长春市绿园区人民法院提起行政诉讼，要求“确认被告作出的[2012]长拆裁字第30号行政裁决书无效”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，行政机关作出行政裁决后，上诉人在明确知悉被诉人作出的具体行政行为内容的情况下，而未在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，原审裁定以起诉人提起的行政诉讼超过起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律正确。上诉人提出其一直找被诉人解决此事，从未间断，并未超过起诉期限的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月十三日
书记员 屈天娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初180号
原告：王新珍，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1982年5月30日出生，汉族，户籍地光山县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号。
原告王新珍与被告张军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新珍的委托诉讼代理人吴惠玲、被告张军到庭参加诉讼，被告永安财保信阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29379元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内对原告承担理赔责任；3判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日18时30分许，张军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县人民医院院内由东向西行驶，因观察不周、措施不当，撞上同向行走的行人王新珍，造成王新珍受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具20170306183001号道路交通事故认定书，认定张军负此次事故的全部责任，王新珍无责任。现原告治疗终结。张军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在永安财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
张军辩称，发生交通事故真实，交警队已作出责任认定，豫Ｓ×××××号小型轿车在永安财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。
永安财保信阳支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月6日18时30分许，张军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县人民医院院内由东向西行驶，因观察不周、措施不当，撞上同向行走的行人王新珍，造成王新珍受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具20170306183001号道路交通事故认定书，认定张军负此次事故的全部责任，王新珍无责任。现原告治疗终结。张军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在永安财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额500000元，保险期限从2016年12月30日至2017年12月29日。事故发生后，王新珍于2017年3月6日19时入光山县人民医院治疗，诊断为左膝关节半月板损伤，2017年3月23日14时出院，住院17日，花医疗费2633.88元（王新珍支付2513.88元＋张军垫付120元）。张军于2017年3月23日给付王新珍1600元。经光山县公安交通警察大队，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对王新珍的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王新珍的误工期评定120日，营养期评定60日，护理期评定60日，王新珍支付鉴定费1431元。
本院认为，侵害民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张军负此次事故的全部责任，王新珍无责任，当事人无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以采信。对王新珍主张的医疗费等损失认定如下：1、医疗费2633.88元（王新珍支付2513.88元＋张军垫付120元）；2、护理费比照上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年标准，数额为5566元（33857元/年÷365日×60日）；3、误工费比照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，数额为11487元（34941元/年÷365日×120日）；4、住院期间伙食补助费850元（50元/日×17日）；5、营养费3000元（50元/日×60日）；6、交通费酌定340元；上述六项损失合计23876.88元，由永安财保信阳支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿。王新珍主张的后续治疗费1000元，因未实际发生，本院不予支持。鉴定费1431元，由张军承担。张军已付给王新珍1600元和垫付的医疗费120元，从永安财保信阳支公司赔偿款中扣付。
综上所述，原告王新珍请求判令被告赔偿医疗费等项损失29379元，本院支持23876.88元，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新珍医疗费等项损失23876.88元。
二、被告张军给付原告王新珍支付的鉴定费1431元，于本判决生效之日起十日内付齐。
三、被告张军已付给原告王新珍1600元和垫付的医疗费120元，从被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款23876.88元中扣付给被告张军。
四、驳回原告王新珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年二月二日
书 记 员 滕梦鸿
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行初22号
原告李武，男，1965年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告昆明市晋宁区人民政府（原晋宁县人民政府），住所地：云南省昆明市晋宁区郑和路365号。
法定代表人李福军，区长。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市晋宁区住房和城乡建设局（原晋宁县住房和城乡建设局），住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳镇北苑路13号。
法定代表人赵建国，局长。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
原告李武不服被告昆明市晋宁区人民政府(以下简称区政府)、昆明市晋宁区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）其他行政行为一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李武起诉称，2009年12月，在区政府推进滇池湖滨“四退三还一护”生态建设工程过程中，其与区政府安排的“云南光明房屋搬（拆）迁开发有限公司”签订了房屋拆迁补偿协议。在签订协议后，他在区政府向其发放的资料中发现“云南光明房屋搬（拆）迁开发有限公司”并没有完全按照区政府关于晋宁区“四退三还一护”房屋搬迁安置补偿的指导意见与其签订协议，克扣了房屋装修补偿款，根据相应法律、法规及文件精神，造成了其户直接经济损失118508元。从2010年到现在，其一直用上访的方式请求区政府及相关部门给予重视，但至今没有得到答复。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定以及晋宁区晋政发〔2009〕154号文件精神，请求：1、判令第一、第二被告在“四退三还一护”房屋搬（拆）迁安置补偿中存在监管缺位。致使相关部门没有完全按照《晋政发〔2009〕154号》文件精神认真执行，没有对房屋装修进行补偿造成原告直接经济损失118508元。敦促相关部门给予补还原告；2、诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告区政府、区住建局答辩内容一致，内容如下：1﹒原告诉请“相关部门没有完全按照《晋政发〔2009〕154号》文件精神认真执行，没有对房屋装修进行补偿”是对上述文件内容理解上的偏差。“四退三还一护”农村集体土地房屋搬迁拆迁安置补偿采用货币补偿和产权调换两种方式，补偿标准已包含了室内外装修补偿。2﹒李武起诉答辩人存在监管缺位，要求敦促相关部门的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回李武的起诉。3﹒李武的起诉超过了法定的行政诉讼起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。李武在起诉状中已明确认可，其于2012年就知道权利受损，其利用上访方式请求有关部门解决。现向人民法院提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，请人民法院根据查明的事实，依法驳回李武的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条的规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告李武提出的请求人民法院“判令第一、第二被告在“四退三还一护”房屋搬（拆）迁安置补偿中存在监管缺位。致使相关部门没有完全按照《晋政发〔2009〕154号》文件精神认真执行，没有对房屋装修进行补偿造成原告直接经济损失118508元。敦促相关部门给予补还原告”的诉讼请求事项，涉及多个行政机关的多个行政行为，其诉讼请求不具体、不明确，且经法院释明后仍不予更正，导致法院无法进行审查。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李武的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 刘 娜
代理审判员 赵慧忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏钰玺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4765号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：赵树辉，男，1967年11月4日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
被告：苏卫，女，1970年7月28日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
被告：李佳，男，1985年7月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告赵树辉、苏卫、李佳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋，人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告赵树辉、苏卫、李佳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年3月15日，被告赵树辉以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号为YC11-H0531），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告赵树辉为承租人，原告为被告赵树辉向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告苏卫同被告赵树辉系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告李佳为被告赵树辉向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币767792.90元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告赵树辉给付垫付款767792.90元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为176589.78元，合计944382.08元；2、请求判令被告苏卫承担共同偿还责任、李佳承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告赵树辉、苏卫、李佳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，被告赵树辉以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号为YC11-H0531），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告赵树辉为承租人，原告（卖方）为被告赵树辉向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告赵树辉融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为225000元，每月租金本息为39945.75元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告苏卫作为被告赵树辉的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告李佳向原告出具担保书，表示自愿为被告赵树辉就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告赵树辉并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告赵树辉向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款767792.90元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对账单1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵树辉、苏卫、李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告赵树辉及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告赵树辉未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2014年9月24日，应从2014年9月24日起以本金767792.90元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告苏卫与被告赵树辉系夫妻关系，被告苏卫在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告李佳为被告赵树辉向原告提供了担保书，同意对被告赵树辉所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款767792.90元；
二、被告赵树辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2014年9月24日起以本金767792.90元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告苏卫对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告李佳对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵树辉、苏卫、李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13243.80元，公告费800元，均由被告赵树辉、苏卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 琦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1342号
原告：郭文，男，1973年6月11日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告郭文与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
郭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭文”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭文的签名、捺印以郭文的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以郭文的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1342号原告：郭文，男，1973年6月11日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告郭文与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。郭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭文”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭文的签名、捺印以郭文的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以郭文的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4621号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人赖道花。
被执行人黄小平。
被执行人金佑付。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖道花、黄小平、金佑付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2508号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖道花、黄小平名下没有土地、房产、车辆、工商登记信息，金佑付民下仅有位于枨冲镇牙际山村团结组的自建住房1处（权证号709001804，有抵押贷款15万元）因属集体土地不便处置，申请执行人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖道花、黄小平、金佑付纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4621号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人赖道花。被执行人黄小平。被执行人金佑付。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖道花、黄小平、金佑付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2508号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖道花、黄小平名下没有土地、房产、车辆、工商登记信息，金佑付民下仅有位于枨冲镇牙际山村团结组的自建住房1处（权证号709001804，有抵押贷款15万元）因属集体土地不便处置，申请执行人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖道花、黄小平、金佑付纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十三日书 记 员 张江涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1585号
原告（被告）侯尧。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟会珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告（原告）天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。组织机构代码71093915-1。
法定代表人徐建一，董事长。
委托代理人肖亚男，本公司职员。
委托代理人崔佩玲，天津金诺律师事务所律师。
原告（被告）侯尧与被告（原告）天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（被告）侯尧委托代理人刘颖、孟会珊，被告（原告）天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）委托代理人肖亚男、崔佩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）侯尧诉称，其自2007年10月1日进入丰田公司从事操作工工作，自2012年10月1日签订无固定期限劳动合同。2014年4月1日，被告与其解除劳动合同关系。仲裁裁决丰田公司应向侯尧支付经济补偿金37500元，侯尧对裁决不服。故诉至法院，要求丰田公司判令向侯尧支付经济赔偿金75000元；并承担本案诉讼费用。
向本院提交处罚结果通知书、就业规则两份证据。
被告（原告）丰田公司辩称，侯尧2014年4月1日因严重违反单位规章制度被解除劳动合同关系，该解除劳动关系的处理是严格按照公司的规章制度做出，合法有效，所以无需支付经济赔偿金；且侯尧要求经济赔偿金的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故请求法院驳回侯尧的诉讼请求。丰田公司对仲裁裁决亦不服，请求法院判令丰田公司无需支付解除劳动合同经济补偿金37500元；并由侯尧承担本案诉讼费用。
丰田公司向本院提交仲裁裁决书、劳动合同、调查笔录、孟磊的就医材料、就业规则、处罚裁决书、工会意见书、处罚结果通知书、证人证言九份证据。
经审理查明：侯尧自2007年10月1日进入丰田公司从事操作工工作，正式建立劳动合同关系。2012年9月11日双方签订《劳动合同书》，合同为无固定期限劳动合同，自2012年10月1日起执行，约定月工资2235元。根据《劳动合同书》第二十条，侯尧了解并遵守丰田公司《就业规则》等规章制度。《就业规则》第二章第10条第11项规定，在公司内对他人施加暴力或威胁等行为时，给予解除劳动合同处罚。
2014年1月16日，侯尧在公司内与同事因琐事发生争吵，进而发展为肢体冲突，后双方停止冲突后去找单位领导评理。2014年4月1日，丰田公司以侯尧违反《就业规则》第二章第10条第11项规定，在公司内对他人施加暴力或威胁，解除与其劳动合同。双方庭审中确认侯尧解除劳动合同前十二个月平均工资为5000元。
2014年4月4日，侯尧以丰田公司非法解除劳动合同申请劳动仲裁，要求继续履行合同，仲裁过程中变更为支付解除劳动合同经济补偿金15万元。2014年5月29日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出开劳仲字（2014）第0328号仲裁裁决书。
本院认为，侯尧与丰田公司形成的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。侯尧在公司内与同事因琐事发生肢体冲突，与《就业规则》第二章第10条第11项中：“对他人施加暴力或威胁等行为”不相匹配，因为“对他人施加暴力或威胁等行为”是一种恃强凌弱的单方行为，且主观恶性较大，而侯尧与同事的肢体冲突是相互争执导致的双方行为，主观恶性较小，其行为不能认定为严重违反公司规章制度的行为。故丰田公司解除与侯尧的劳动合同缺乏事实和法律依据，应认定为违法解除。关于丰田公司认为侯尧要求非法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，应予驳回的抗辩。本院认为，侯尧已就丰田公司非法解除劳动合同的行为申请仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会对该行为也做出了认定，故对丰田公司的抗辩不予采纳。侯尧自2007年10月1日进入丰田公司工作，2014年4月1日解除劳动合同，解除劳动合同前十二个月平均工资为5000元。经核算，违法解除劳动合同赔偿金应为5000＊（1＋6.5）＊2=75000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效后十日内支付侯尧违法解除劳动合同赔偿金75000元。
如果天津一汽丰田汽车有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由天津一汽丰田汽车有限公司负担，已交纳5元，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”
第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”
第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第72号
申请人赵淑贞申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014�12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为赵淑贞、股数为8640股、编号为801100301860037560的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵淑贞有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年二月九日
书记员 谭 斐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2704号
原告马某某
被告乔某某
原告马某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年8月6日，被告因做生意向原告借款22000元，出具借据一支，约定月利率2%，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2010年8月6日向原告借款22000元，口头约定月利率2%。
被告乔某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告马某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告乔某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年8月6日，被告乔某某向原告借款人民币22000元，未约定月利率和还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款，证据确凿，借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借期内及逾期利率，故不予支持，但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告乔某某于本判决生效后五日内向原告马某某偿还借款本金人民币22000元及利息。从2017年3月13日起按6%的年利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年五月二日
书记员 郭亚军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第3号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人殷某，因涉嫌诈骗罪于2013年3月17日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
辩护人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人冯效义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2012年11月期间，被告人殷某谎称认识某领导，能够为白某解决酒钢正式工作，在取得白某信任后，多次以送礼托关系等为由，骗取白某现金共计76760元。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某的陈述笔录及收条，证明被告人殷某以帮助其解决酒钢正式工作为由，骗取其现金的数额和经过。
2、证人吉某的证言笔录，证明被告人殷某曾到其经营的“新顺”刻字部科过一枚印章。
3、证人王某的证言笔录，证明被告人殷某曾让其多次给他人转发“小白，厂子人太多，不太好进，只要事情有进展，就及时联系……”等内容的短信。
4、辨认笔录及照片，证明被告人殷某对刻印章的地点、购买假职业资格证及打印实习证明的地点均进行了指认；白某指认被告人殷某就是骗取其现金的女子；王某指认被告人殷某就是让其转发短信的女子；吉某指认被告人殷某就是在其处刻印章的女子。
5、扣押、发还物品清单及谅解书，证明案发后从白某处提取职业资格证书一本；被告人殷某已将涉案赃款退还被害人，并取得谅解。
6、公安机关出具的情况说明，证实经公安人员到相关部门核实，被害人白某未取得任何职业资格证书。
7、被告人殷某的供述笔录，证明其以给白某解决酒钢正式工作为由，骗取白某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人殷某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人殷某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退还涉案赃款，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护理由，经查属实。根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小欢，男，1985年1月25日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小欢信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,841.52元。原告诉称,被告陈小欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,841.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4219号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人赵欢。
深圳市交通运输委员会申请执行赵欢交通运输行政处罚一案，由于被执行人赵欢没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021917号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵欢的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了赵欢名下车牌号码为粤B×××××的起亚牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人赵欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4219号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3237号
申请执行人周林伟，男，1972年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人陈建新，男，1962年3月14日生，汉族，无锡市人�住无锡市惠山区。
被执行人金红丽，女，1979年12月3日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
申请执行人周林伟向本院申请执行（2015）武山民初字第542号民事调解书。依据该调解书，被执行人陈建新、金红丽于2016年3月1日前一次性归还申请执行周林伟借款30000元。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈建新、金红丽无银行存款，在本辖区内无财产可供执行，且在苏州市虎丘区人民法院涉及被执行人案件，该院于2015年11月17日以终结本次执行程序结案。此外，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）武山民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾文荣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第156号
申请执行人张小勤，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人廖文荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人张小勤与被执行人廖文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小勤于2013年6月24日向本院申请执行。本案执行标的�欠款本金500000元及利息、受理费9000元、财保费3020元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于福州市晋安区房产，并依规定对拍卖款进行了分配。再查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执�员高云
二〇一五年一月十三日
书记员 吴美胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初951号
原告：温州市远立化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场1幢106室。
法定代表人：吴秀光，系该公司总经理。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：翟红利。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州市远立化工有限公司（以下简称原告）与被告翟红利（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章魁衡、被告翟红利及其委托代理人陈世旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告对温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）就其与被告的劳动争议作出的仲裁裁决不服。理由如下：一、市仲裁委裁决认定的事实依据存在错误。被告的伤势并非原告造成，而是案外人温州市化工市场有限公司的原因所致。2014年2月12日，被告到原告处应聘，因案外人温州市化工市场有限公司所有的市场大门脱落压倒造成受伤，而仲裁裁决认定系原告的大门脱落造成伤害，认定事实错误。二、在工伤认定阶段，原告出具《受伤经过说明》确认被告受伤经过，是因受到被告的欺骗所致。被告受伤治疗期间，提出要求工伤认定，并表示工伤认定仅是用于报销医疗费及申领残疾补助金，原告考虑到被告的实际情况及出于人道主义为被告出具了受伤经过说明，来帮助被告认定工伤。市仲裁委以该工伤认定书来裁决被告在原告处工作受伤，要求原告支付赔偿费用，明显不合理。现诉至本院，请求判令：1、原告、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资18200元、鉴定费300元、门诊医疗费180.5元、交通费780元。
针对原告的起诉，被告答辩称：市仲裁委裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计111094.5元，事实依据充分，被告入职时间为2014年2月11日，是在正常工作时被市场大门砸伤，工伤适用无过错原则，无论受伤的原因在原告方还是被告方，原告均应承担赔偿责任。2、原告所称的受伤说明是其2014年8月向市仲裁委提交的，是原告的真实表示，并不存在欺骗。综上，原告应向被告支付伤残补助金。
经审理，本院查明事实如下：被告于2014年2月11日入职原告处从事仓库装卸工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告月工资3200元，其中600元为加班费。同年2月12日下午2时30分，被告在仓库卸货时，被脱落的大门砸伤背部和腰部，后被送至温州市附二医救治，经诊断为腰1压缩性骨折。2014年6月9日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认（2014）114号《工伤认定决定书》，认定被告属因工负伤。2015年8月28日，温州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》，鉴定被告因工致残等级为捌级。2015年11月16日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字（2015）1448号《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定结论为捌级，该结论为最终结论。2015年9月1日，被告向市仲裁委申请仲裁，该委于2016年1月6日作出温劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，工伤治疗期间，被告支付门诊医疗费180.5元，鉴定费300元。2014年2月24日，被告收到原告3000元。
2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
上述事实由原告提供的企业营业执照，机构组织代码证、法人身份证明、身份证、仲裁裁决书、送达回证、收条及被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论，劳动能力再次鉴定结论书、鉴定费发票、医疗费发票、部分交通费收据等证据及双方当事人的陈述证实。
本案争议焦点有以下两项：
一、关于原告、被告是否存在劳动关系及被告是否因工受伤。原告主张被告系到其公司应聘时受伤，当时被告不是原告员工，其出具的《受伤经过说明》是因被告欺骗所出，故被告不是因工受伤。本院认为，温州市人力资源和社会保障局温人社工认（2014）114号《工伤认定决定书》载明，原告虽未与被告签订劳动合同，但不能否认与被告存在事实劳动关系；被告属因工负伤。原告收到上述《工伤认定决定书》后未在规定的时间内申请复议，也未提起行政诉讼，应视为对该《工伤认定决定书》无异议，故对原告的上述主张，本院不予采信。
二、关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算基数，应按月标准工资计算。原告主张被告工资3200元／月，其中有600元为加班费；被告辩称其工资3200元／月，每周上班6天。本院认为，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，其中“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月的平均月工资计算，包括计时工资或者计件工资、奖金、津贴和补贴等，但不包括加班工资。被告自认其每周工作6天，工资3200元／月。故其工资中应扣除相应的加班费部分，因被告加班时间未能准确统计，难以区分其标准工资和加班工资，原告主张其中600元为加班费，本院予以采信。
本院认为，原告、被告双方对温劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决裁定的确认双方的劳动关系于2015年9月1日解除均无异议，本院予以确认。工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关的赔偿项目。被告因工受伤，其伤情被浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为因工致残捌级，应享受相关工伤待遇。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金28217元（48372元÷12个月×7个月）、一次性伤残就业补助金28217元（48372元÷12个月×7个月）、鉴定费300元。关于医疗费。被告受伤后支付门诊医疗费180.5元，应由原告支付。关于一次性伤残补助金。原告应该以被告受伤前的本人工资为基数向其支付11个月工资的一次性伤残补助金。原告应向被告支付一次性伤残补助金28600元（2600元×11个月）。关于停工留薪期工资。被告受伤后住院20天并需二次手术，结合被告的伤情、就医记录及恢复情况，本院酌情确认其停工留薪期为7个月，原告应向被告支付停工留薪期工资18200元（2600元／月×7个月）。关于交通费。被告提供的票据并非交通费的正式发票，且该票据存在连号，与其辩称的系第二次手术来回的交通费支出存在矛盾，故原告关于不需要向被告支付交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告温州市远立化工有限公司与被告翟红利之间的劳动关系于2015年9月1日解除；
二、原告温州市远立化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告翟红利支付医疗费180.5元、一次性伤残补助金为28600元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资18200元、鉴定费300元，扣除已支付的3000元，合计100714.5元；
三、驳回原告温州市远立化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年四月五日
书 记 员 温佩佩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审564号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：董建朋，男，生于1989年02月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张江霞，女，生于1992年01月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月28日对董建朋、张江霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书,即2017年2月6日董建朋、张江霞夫妇未经批准违法生育第三个子女董泽宇，对董建朋、张江霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月6日向董建朋、张江霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人董建朋、张江霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对董建朋、张江霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对董建朋、张江霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审564号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：董建朋，男，生于1989年02月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张江霞，女，生于1992年01月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月28日对董建朋、张江霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书,即2017年2月6日董建朋、张江霞夫妇未经批准违法生育第三个子女董泽宇，对董建朋、张江霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月6日向董建朋、张江霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人董建朋、张江霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对董建朋、张江霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对董建朋、张江霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第058号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14282号
原告李良斗，男，1965年出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司经理。
本院在审理原告李良斗与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李良斗于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良斗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良斗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良斗撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶俊利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1225号
申请执行人深圳市鸿通达五金制品有限公司，住所广东省。
法定代表人林全。
被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所广东省。
法定代表人邹新来。
本院依据已经生效的（2015）深中法商终字第1572号民事判决书，已向被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司公�发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司立即支付申请执行人货款142454元、诉讼费1575元，承担本案执行费2037元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司所有的价值人民币144491元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1225号
申请执行人深圳市鸿通达五金制品有限公司，住所深圳市。
被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深中法商终字第1572号民事判决书，已向被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司立即支付申请执行人货款142454元、诉讼费1575元，承担本案执行费2037元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市全盈塑胶制品有限公司所有的价值人民币144491元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓武义
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第85号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清。
委托代理人施新云。
被执行人珠海市ＸＸ驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人夏智勇。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的珠国土香罚字（2015）6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市ＸＸ驾驶员培训有限公司于2014年6月未经批准擅自在珠海市香洲区前山沥溪村北侧变电站旁修建驾驶员培训场，占地约3.15亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）年）》中为建设用地。被执行人珠海市ＸＸ驾驶员培训有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人珠海市ＸＸ驾驶员培训有限公司处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币10500元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其中两项决定内容，即“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.责令停止违法行为通知书；3.现场照片；4.询问笔录；5.现场笔录；6.行政处罚告知书和听证告知书；7.珠国土香罚字（2015）6号《行政处罚决定书》及送达回执；8.法人授权委托书及委托人、受托人的身份证；9.企业法人营业执照；10.非税收入罚款通知书；11.广东省非税收入（电子）票据；12.珠国土香催告（2015）011号《催告履行行政处罚决定通知书》及送达回执；13.《中华人民共和国土地管理法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字（2015）6号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市ＸＸ驾驶员培训有限公司，被执行人珠海市ＸＸ驾驶员培训有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行珠国土香罚字（2015）6号行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字（2015）6号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 莎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第598号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:周立春，1990年1月9日出生，身份证号码：×××，住址：二道区通安街宏伟小区1号楼。
被执行人：李欢欢，1992年5月11日出生，身份证号码：×××，住址：二道区通安街宏伟小区1号楼。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人周立春、李欢欢担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第28号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第598号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：周立春，1990年1月9日出生，身份证号码：×××，住址：二道区通安街宏伟小区1号楼。
被执行人：李欢欢，1992年5月11日出生，身份证号码：×××，住址：二道区通安街宏伟小区1号楼。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人周立春、李欢欢担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第28号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初336号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王子美，男，1978年5月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人王子美犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人王子美到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月5日16时16分许，被告人王子美酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车沿长深高速公路由连城往龙岩方向行使，途经长深高速公路A线新泉服务区时被民警查获。经检验，送检的被告人王子美的血样中乙醇含量为109.28mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人王子美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；福建省交警总队龙岩高速公路支队三大队制作和出具的查获视频光盘、当事人血样提取登记表、现场调查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单；被告人王子美的驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王子美的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王子美在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定，应当从重处罚。被告人王子美归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王子美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00194-2号
申请执行人杨同祥，男。
被执行人杨腊平，男。
本院在执行杨同祥与杨腊平民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂公安执字第00023-9号
申请执行人：李娟，女，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：湖北泰华纺织有限公司，住公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路28号。
法定代表人：喻昌盛，该公司董事长。
被执行人：喻昌盛，男，1955年10月20日出生，汉族，公司业主，住武汉市汉江区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人湖北泰华纺织有限公司、喻昌盛民间借贷纠纷一案中，于2012年1月30日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人在2012年2月9日前履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人湖北泰华纺织有限公司在申请执行人申请执行之前已被整体变卖，申请执行人李娟按30%受偿了727200元。本院已冻结被执行人喻昌盛在公安县企业养老保险管理局的退休工资（2212.89元／月）、在公安县棉花公司的补发差额退休金（583.5元／月）。本院在拍卖被执行人喻昌盛的房屋过程中，因案外人提出异议后双方达成执行和解协议而停止拍卖解除房屋查封。经财产调查，未发现上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李华阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3335号
罪犯付进，男，1986年9月15日出生，贵州省仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）渝一中法刑初字第200号刑事判决，认定付进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2014年1月8日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯付进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但并处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更252号
罪犯马小利，男，回族，1985年2月2日出生于宁夏西吉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙甬刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯马小利犯非法收购濒危野生动物、非法运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。
罪犯马小利曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯马小利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马小利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马小利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马小利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小利减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更252号罪犯马小利，男，回族，1985年2月2日出生于宁夏西吉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙甬刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯马小利犯非法收购濒危野生动物、非法运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。罪犯马小利曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯马小利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马小利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马小利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马小利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小利减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6855号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黎嘉敏，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黎杰强，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黎嘉敏、黎杰强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告黎嘉敏、黎杰强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费40150.12元及算至清偿日的利息（截至2017年7月11日利息4304.89元），以及计算至2016年9月19日的滞纳金2478.34元（之后滞纳金不再主张）；2、原告对抵押物粤Ｂ×××××纳智捷牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度72000元，用途为购车，分期手续费金额8640元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定两被告提供其名下粤Ｂ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向两被告发放贷款72000元。两被告未依约还款，成讼。本院于2017年5月22日向两被告送达诉讼材料。根据原告出具的欠款明细，截至2017年7月11日，两被告尚欠本金及手续费40150.12元，积欠利息4304.89元、滞纳金2478.34元（该滞纳金仅计算至2016年9月19日，之后未继续计算）。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告起诉主张解除借款合同，要求两被告清偿借款本金、手续费，支付计算至清偿之日止的利息以及支付计算至2016年9月19日的滞纳金2478.34元，并主张对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黎嘉敏、黎杰强于2014年7月4日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年5月22日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎嘉敏、黎杰强向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费40150.12元、滞纳金2478.34元，并支付利息（截至2017年7月11日的利息为4304.89元，自2017年7月12日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息至款项清偿之日止）。
三、被告黎嘉敏、黎杰强不履行上述判决时，则依法处分粤Ｂ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告黎嘉敏、黎杰强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第716-1号
申请执行人留固镇企业劳动服务公司
被执行人耿海新，男，1971年1月12日生，汉族。
本院在执行留固镇企业劳动服务公司申请执行耿海新买卖合同纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异10号
异议人（案外人）：常文琴。
委托代理人：江涛，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该××总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该××总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该××公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月16日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路362号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人常文琴就案涉房屋向本院提出异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常文琴提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路362号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2012年11月27日，天立建设公司与其配偶仝德州签订《购房协议书》，约定仝德州购买天立建设公司开发的瑞祥花园2a#楼106、107号底商（公安编号为花园路360、362号），房屋总价款为1850000元，2013年5月31日前交接安置房，天立建设公司代为人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年8月15日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付仝德州使用，其与仝德州一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2014年4月25日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2012年11月27日，天立建设公司与仝德州签订《购房协议书》一份，约定仝德州向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园2a#楼106、107底商（公安编号为花园路360、362号），面积均为78.41m2，合计156.82m2，房屋总价款为1850000元。随后，仝德州按照协议约定通过银行汇款方式支付1850000元房款。2013年11月14日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付仝德州占有使用。2014年4月15日，实测花园路360号房屋面积为66.78m2，常文琴与天立建设公司重新签订《购房协议书》一份，约定房款为675000元。2015年2月12日，天立建设公司向常文琴开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路362号-全部房屋。
再查明：常文琴与仝德州系夫妻关系。案涉房屋交付仝德州占有使用以后，于2013年8月14日出租他人，用于经营汽车装修养护服务。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人常文琴与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人常文琴支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系常文琴自身原因造成。因此，常文琴异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路362号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第39号
原告陆大林，男，1983年3月3日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴金权，男，1967年4月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
原告陆大林诉被告吴金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长、代理审判员杨蓉与人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆大林到庭参加诉讼，被告吴金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大林诉称：被告吴金权于2012年从原告陆大林木材加工厂调走两车松木面板，之后被告以各种理由和借口不肯付款给原告，在原告追讨下，被告于2013年4月9日向原告写了张欠条。如今离欠条上的归还日期已过近两年时间，但被告还是未偿还原告货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告吴金权向原告陆大林支付货款86800.00元及利息40000.00元；2、被告吴金权支付原告差旅费、误工费等费用20000.00元；3、本案诉讼费用由被告吴金权承担。
在举证期限内，原告陆大林向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“陆大林”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告陆大林的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县公安局出具的姓名为“吴金权”的户籍证明原件1份，拟证明被告吴金权的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《欠条》原件1份，拟证明被告吴金权欠原告陆大林面板款86800.00元的事实，及被告吴金权于2013年4月9日向陆大林写下欠条，并承诺限20天归还，被告吴金权至今未还的事实；
4、《声明书》原件1份及陆有根的《身份证》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴金权尚欠的面板货款实为陆大林与陆有根合伙所开加工厂的货款，该货款现归原告陆大林一人所有。
被告吴金权既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何形式的证据。
对原告陆大林当庭所举的4份书证，本院经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实各份书证的举证事实，予以采信。
根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告陆大林在庭审中的陈述，查明以下事实：
原告陆大林与陆有根在贵州省合伙开办了一个木材加工厂，但该木材加工厂未在工商部门登记，亦未起字号，被告吴金权于2012年先后两次从原告陆大林木材加工厂拉走两车松木面板，两车松木面板货款价值为11.6万余元，但被告吴金权只于2012年年底向原告陆大林支付了3.6万余元货款，尚欠货款86800.00元未予支付，在原告陆大林多次催讨无果的情况下，被告吴金权于2013年4月9日向原告陆大林出具载明欠面板款86800.00元并承诺限20天归还的一张《欠条》。但被告吴金权至今未向原告陆大林支付货款。
另查明，被告吴金权尚欠的面板货款86800.00元实为原告陆大林与陆有根合伙所开加工厂的货款，但在原告陆大林起诉时，陆有根已向本院提交一份《声明书》，声明该货款现归原告陆大林一人所有。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护的，债务应当清偿。原告陆大林要求被告吴金权支付尚欠面板款共计86800.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陆大林在庭审中明确表示放弃向被告追偿利息以及差旅费、误工费等一切其它费用共计60000.00元，因此，本院不再对原告陆大林的该项诉请进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金权于本判决生效后十日内向原告陆大林支付面板款人民币86800.00元。
如被告吴金权未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3236.00元，由原吿陆大林承担人民币1322.60元，被告吴金权承担人民币1913.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县中街。
法定代表人王继宗，该行行长。
委托代理人周恩有，中国农业银行通渭县支行工作人员。
被告王依农，男，汉族，生于1962年12月1日，住定西市安定区中华路**号，居民。
被告王龙，男，汉族，生于1973年12月26日，住通渭县平襄镇北街北山巷7号，义岗乡政府干部。
被告程建国，男，汉族，生于1976年2月15日，住定西市安定区中华路109号，市公安局干部。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告王依农金融借款、与王龙及程建国担保合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告王依农、程建国到庭参加了诉讼，被告王龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月27日，原告与王依农签定贷款90000.00元的《个人借款合同》，由王农、程建国保证，期限三年。向王依农发放贷款90000.00元，到期之后分次偿还了一部分，现余本金58918.50元，利息73624.46元，本息合计132542.96元。现请求三被告连带偿还本息及新增利息、案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证明及委托材料，证实原告的身份及委托代理人的身份。
2.借款合同复印件一份，证明借款利率、借款日期、借款金额、到期日期、逾期利率及其他双方约定的合同内容。
3.借据一张，证明发放贷款的日期、金�。
4．三被告的身份证明各一张，证明被告的身份及住址；
5.被告王龙、程建国的贷款保证承诺书各一份，证实其向原告提供连带责任保证。
6.原告发给王依农的催收通知一张，证明原告于2011年10月10向王依农催收过贷款。
7.工资扣划委托书二份，证明二担保人贷款逾期同意扣划工资。
被告王依农辩称，原告所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。另外，因原告扣了被告王龙的工资，王龙向我要钱，我给了王龙约七万元，现在要不回来了，由于农行的扣款行为导致了这种结果，所以我认为我的钱已经还清了。
被告王龙未答辩。
被告程建国辩称，保证期间于2010年5月已过，依据《中华人民共和国担保法》第二十条第二款的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据证明其主张。
经审理查明：2005年5月27日，原告与王依农签定贷款90000元的《个人借款合同》，期限三年，年利率9.216%，由王农、程建国承担连带责任保证。同日向被告王依农发放了90000元的贷款。到期之后被告王依农未按约定还款，农行就冻结被告王龙的工资账户，现余本金58918.50元及利息至今未还。诉讼前原告向被告王依农催收时，其以超诉讼时效而拒签催收通知，遂诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司通渭支行与被告王依农签订了借款合同并发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系。被告王龙、程建国同意担保并与原告签订了贷款保证承诺书，其保证合同成立。被告王依农应按照约定还本付息，当其违约时原告应当及时采取措施，但原告怠于行使权力，导致超过诉讼时效，其诉讼请求在法律上得不到支持。在合同约定的保证期间，原告未要求保证人程建国承担担保责任，保证人程建国免除保证责任。原告提交了向保证人王龙催收的催收通知复印件，因无法质证，不能作为定案的证据使用；另外主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，因此由保证人王龙承担保证责任的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告由三被告连带偿还本金及利息的诉讼请求。
案件受理费2951元，因适用简易程序减半收取1475.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年五月二十日
书记员 苟敏丽