天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3930号
原告：张津武，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
公民身份号码
委托诉讼代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：任士良，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省
公民身份号码：
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。
组织机构代码：78256172-5
负责人：张铭，副总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N
负责人：李敏，总经理。
原告张津武与被告任士良、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津武及其委托诉讼代理人宋春娇、被告任士良的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告天安财产保险公司、华安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张津武诉称：2015年10月18日17时20分许，张津武驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载乘张树云、武桂荣至事故地点时，与任士良驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相接触，造成张树云死亡，张津武、武桂荣受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：张津武承担事故同等责任，任士良承担事故同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费39464元、鉴定费1500元、救援费1200元，合计42164元；由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告华安财产保险公司赔偿20082元；二、诉讼费由被告承担。
被告任士良辩称：对交通事故发生的时间地点无异议，但对交通队的责任划分有异议，由法院依法裁决。原告诉请的车辆损失费依据的鉴定报告系单方委托，不予认可。鉴定费、救援费有异议。
被告华安财产保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。冀Ｊ×××××号牵引车在被告华安财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。在核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，且无其他保险责任免赔的情况下，同意在商业三者险限额内对原告超出交强险的合理损失按50%的责任承担赔偿责任。但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的各项诉请，由法院依法核实裁决。
被告天安财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月18日17时20分许，张津武驾驶冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车载乘张树云、武桂荣沿宏源道由东向西行驶至宏源道与兴华四支路交口向南左转弯时，遇任士良驾驶冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“恩信事业”牌重型普通半挂车沿宏源道由西向东行驶至此，冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车前部与小型轿车右侧接触，造成小型轿车乘车人张树云受伤后经医院抢救无效死亡，张津武、武桂荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2015年12月1日出具的津公交认字［2015］第0815101012号《道路交通事故认定书》认定：张津武承担事故同等责任，任士良承担事故同等责任，张树云不承担事故责任，武桂荣不承担事故责任。当事人均未在法定期限内申请复核。庭审中，被告任士良对《道路交通事故认定书》所确定的事故责任提出异议，主张应由张津武承担主要责任、任士良承担次要责任。
事故发生后，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2016年3月24日出具的评估报告认定：冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车扣减残值金额后的损失费用为39464元。原告支付鉴定费1500元。被告任士良对车辆损失提出异议，但不申请重新鉴定。
原告主张施救费1200元，其提交天津市西青区三一汽车救援服务中心出具的发票12张。
冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车的登记所有人为原告张津武。冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告任士良自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张津武承担事故同等责任，任士良承担事故同等责任，张树云、武桂荣不承担事故责任，依据充分，本院予以确认。被告任士良虽对事故责任提出异议，但其未能向本院提交足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，故对其主张本院不予采纳。被告任士良自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告合理合法的损失应先由被告天安财产保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告华安财产保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔偿。
原告提交的评估报告系有资质机构作出，被告任士良虽提出异议，但其未能提交相应证据，也未申请重新鉴定，故对评估报告确定的车辆损失39464元予以确认。
原告主张的鉴定费1500元，有充分证据予以证实，本院予以确认。该费用系为确定损失所花费的必要的、合理的费用，故应由被告华安财产保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。
原告主张的施救费1200元，其已提交充分证据，本院予以确认。被告任士良虽提出异议，但未能提交相应证据，本院不予采纳。
被告天安财产保险公司、华安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张津武车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张津武车辆损失费37464元、施救费1200元、鉴定费1500元，合计40164元的50%即20082元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告任士良全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月十七日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……