广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第52号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖某明。
辩护人覃保文。
被告人谢某生。
被告人卢某。
辩护人罗永恒。
被告人卢某永。
被告人吴某勇。
辩护人吴磊。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月6日依法公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人廖某明及其辩护人覃保文，被告人谢某生，被告人卢某及其辩护人罗永恒，被告人卢某永，被告人吴某勇及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年9月间，被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇伙同廖某忠、吴某刚、廖某林、廖某军、廖某祥、卢某恒（均另案处理）等人，结伙聚集在罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村甘棠屯火车隧道口附近，多次采用以石头堵路的方式设置路障，对被害人熊某雇请的运输木材车辆进行拦截，并对被害人熊某进行威胁逼迫要6万元“过路费”。期间，该团伙为能顺利的得到“过路费”，由被告人廖某明伙同吴某刚、廖某忠等人到罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村马甲屯林地，威胁被害人熊某雇请的伐木工人不准砍伐林木。同月14日，被害人熊某在罗城仫佬族自治县四把镇地门村附近的“凉伞坳”，将2万元现金交给廖某明、卢某、廖某林。后被告人廖某明将敲诈所得的2万元分给参与拦路的被告人谢某生、卢某、卢某永、吴某勇以及廖某忠、吴某刚、廖某林、廖某军、廖某祥、卢某恒等人每人1000元，剩余的钱用于吃喝玩乐。同年10月间，由于被害人熊某未能按照被告人廖某明等人的要求及时交付余下的4万元“过路费”，被告人廖某明等人便多次通过电话威胁催逼被害人熊某交付钱款，同时被告人廖某明等人还对被害人熊某雇请的运输木材车辆进行拦截，并在车辆途经路段摆放铁钉，致使运输木材车辆被扎烂轮胎，以此迫使被害人熊某交付剩下的4万元“过路费”。2013年10月26日，被告人廖某明、卢某在四把镇地门村附近的“凉伞坳”准备向被害人熊某索要2万元“过路费”时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、视听资料、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇以非法占有为目的，以威胁的方式、强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。如被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇符合社区矫正条件，建议法院对五被告人适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人廖某明对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，其认为其没有去阻工不给工人砍木头，也没有放钉子在路面。
被告人廖某明的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人廖某明属坦白，且全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人廖某明判处有期徒刑一年零四个月，并适用缓刑。
被告人谢某生对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人卢某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人卢某系作用相对较小的主犯，且全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人卢某永对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人吴某勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称其只分得500元钱。
被告人吴某勇的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人吴某勇系从犯，认罪态度好，且退赔被害人的经济损失，建议对被告人吴某勇判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人谢某生在罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村甘棠屯火车隧道口附近，采用以石头堵路的方式设置路障，对被害人熊某、罗某、银某雇请的运输木材车辆进行拦截。几天后，被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇伙同廖某忠、吴某刚、廖某林、廖某军、廖某祥、卢某恒（均另案处理）等人，再次结伙聚集在上述路段采取同样的方式对被害人熊某、罗某、银某雇请的运输木材车辆进行拦截，并对三被害人进行威胁逼迫要6万元“过路费”。同月14日，迫于威胁三被害人在罗城仫佬族自治县四把镇地门村附近的“凉伞坳”，将2万元现金交给被告人廖某明、卢某及同伙廖某林。后被告人廖某明拿敲诈所得的2万元中的部分钱来与参与拦路的谢某生、卢某、卢某永、吴某勇、廖某忠、吴某刚、廖某林、廖某军、廖某祥、卢某恒等人分赃，剩余的钱用于吃喝玩乐，其中廖某明、谢某生、卢某、卢某永获赃款现金1000元，吴某勇获赃款现金500元。同年10月间，由于三被害人未能按照被告人廖某明等人的要求及时交付余下的4万元“过路费”，被告人廖某明、卢某等人便多次采用电话威胁、当面催逼、摆放铁钉扎破拉木材车辆轮胎等方式，催逼三被害人交付剩下的4万元“过路费”。2013年10月26日，被告人廖某明、卢某在四把镇地门村附近的“凉伞坳”准备向被害人熊某、银某索要2万元“过路费”时，被罗城仫佬族自治县公安局民警当场抓获。
另查明，在本案审理过程中被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇及同伙卢某恒将全部退赔款20000元交到本院财务室，并取得被害人熊某、罗某、银某的谅解。
上述事实，有下列经过公诉机关、被告人在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表，证实2013年9月15日11时许，熊某报案称2013年9月9日至14日其在罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村甘棠屯铁路遂洞口被廖某明、谢某生等人以用石头拦路不给拉木头车过的方式敲诈勒索6万元，为了能顺利拉木头其被迫于2013年9月14日17时许给了2万元给廖某明。
2、到案经过材料，证实罗城仫佬族自治县刑侦大队2013年9月15日接到被害人熊某报案后，于当日立案受理本案，通过被害人熊某和银某提供的视频和录音资料，确定犯罪嫌疑人为廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇、廖某忠、吴某刚、廖某林、廖某军、廖某祥、卢某恒等人。2013年10月26日，廖某明、卢某在甘棠村附近的“良伞坳”再次敲诈被害人熊某时，被公安人员当场抓获。2013年11月19日、20日，罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队分别将谢某生、卢某永、吴某勇传唤到案。
3、通话清单，证实作案时廖某明的手机1390788****从2013年9月至10月27日的通话情况，其多次与被害人银某手机1877780****、1597782****通话。
4、人员基本信息，证实被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇身份情况及五被告人作案时已达刑事责任年龄。
5、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、谅解书，证实在本案审理过程中被告人廖某明将退赔款15500元、被告人谢某生、卢某、卢某永各将退赔款1000元、被告人吴某勇将退赔款500元、卢某恒将退赔款1000元交到本院财务室，并取得被害人熊某、罗某、银某的谅解。
（二）证人证言
1、证人卢才某的证言，证实2013年9月份的一天，四把镇政府的工作人员吴某打电话给其说，其村的谢某生在甘棠隧道口拦了在马甲的熊某拉木头的车，叫其和他一起去看。接着熊某也打电话给其说他的拉木头车在甘棠隧道口被拦了，叫其去调解。挂完他们的电话后，其就去到甘棠村隧道口。在隧道口前，其见到谢某生拦着几辆拉木头的车，谢某生一直在说，隧道口前面的路是他的田地，他不给拉木头的车过。其就和谢某生说：“这里现在已经是路了，并不是你的田地。”谢某生听到其这样讲后也不讲什么了，他就给熊某拉木头的车过了。谢某生拦车过得几天后，熊某打电话给其说：“现在地门村大坝屯的廖某明带人在甘棠隧道口来拦我的车了，你来帮我调解一下。”知道这个情况后，其就来到甘棠隧道口去看是什么情况。到了甘棠隧道口，其见到地门村大坝屯的廖某明、吴某刚带着大约十几个人在甘棠火车站那里了，熊某的木头车已经开走了。其就问廖某明他们为什么要拦拉木头的车，廖某明他们一直和其说这条路是他们出钱修的，过这条路必须要给钱他们。其说：“你们这样拦他们要钱是违法的，不能要这样的钱。”他们并没有听其的，其见到熊某的拉木头的车已经走后，其就也走了。同时证实案发地是甘棠火车站下面的隧道路口前面的路，这条路不是谢某生的地，这条路已经成路有几十年时间了，后来甘棠屯在原路的基础上做了水泥路，不是个人的，是政府负责修路。
2、证人吴某的证言，2013年9月份的一天，四把镇领导通知其说，甘棠村有人在甘棠铁路隧道口前面的路段拦他人拉木头的车要钱，让其和派出所的民警一起去处理。其与四把派出所的民警一起到了甘棠村铁路隧道口前面的路段后，其看到谢某生与在甘棠村拉木头的老板熊某正在一堆石头前争吵。谢某生说熊某拉木头的车过的隧道口前面的路原本是他的地，现在熊某拉木头的车要过那段路，他就不给过。谢某生就与熊某因为这件事情在那里争吵。他们争吵的地方，其见有几块石头已经挡在路中间，路边也有被扒开的石头，路面也有石头被扒开的痕迹。其通过了解情况知道，谢某生因为想问拉木头老板要钱而拦拉木头老板的车。其与派出所民警到现场后，就说谢某生这样拦路是不对的，路是甘棠屯的路，不是个人的。谢某生听到其等人这样讲后就走了，一路走还一路说：“有本事你们政府的和派出所的来抓我啊！”其见熊某拉木头的车已经走后，其与四把派出所的民警也回来了。
3、证人韦某松的证言，证实2013年9月份的一天，熊某的林场有三辆拉木头的车出去，其跟车出去。在路过甘棠村甘棠火车站隧道口的时候，被石头拦路不给过。因不见有人出来说情况，其就叫司机把石头搬开，车子继续过隧道口。当车子开到甘棠小学前面时，有一个男子开摩托车来拦车，他说叫老板来讲。其就打电话给其的老板熊某，告诉他有人拦车的情况。后其让该男子和熊某通电话，该男子说不给钱就不给车子过。熊某后带政府的工作人员和村干部过来，熊某就与该男子交涉。交涉后，其拉木头的车通过了。到了第二天，其等人又有拉木头的车路过甘棠火车站隧道口的时候，又被石头拦路不给通过，有8、9个男子在石头前面拦路，还有一些人在火车站旁边的房子里面，他们叫其叫老板来。后熊某赶到甘棠火车站隧道口与拦车人交涉。交涉后，拉木头的车得以通过。2013年10月份的一天，其等人拉木头的车子到马甲屯路口的时候，被这些人用钉子扎破车子的轮胎，好像是计某的车子被扎破轮胎。
4、证人覃某晨的证言，证实2013年9月份开始，其同计某、蓝某、覃某、覃某壮等人开车到罗城县四把镇甘棠村一个坡岭拉桉树。2013年9月至10月份期间，有一次其等人拉桉树途径甘棠村火车站的隧道路口时，有人故意将石头摆放在路上，拉桉树的车子就过不了。后来桉树的老板同摆放石头的那些人要商量处理。车子停了三个小时这样，协商后车子就开走了。还有一次其拉桉树从坡岭出来，途径甘棠小学附近水泥路段时，有个陌生男子把车拦下来，语言威胁不给拉木头了。他讲完后就走了，其等人就继续开车走。另外一次其等人刚从坡岭拉木头下坡时，有两个陌生男子开一辆摩托车过来故意将钉子撒在路上，计某的车子开在路上时被钉子刺破轮胎。后等桉树老板处理后，其等人才开车走。
5、证人计某的证言，证实2013年9月份一天下午，其与覃某晨、蓝某、覃某、覃某壮等人帮熊某从罗城县四把镇甘棠村马甲屯拉木头出来，经过甘棠火车站隧洞口时，看见有一排石头拦在火车经过的路，没有见有什么人出来说事，其等人就打电话给熊某。过了一段时间，熊某带着政府的工作人员、当地村干部、派出所的民警赶到被拦路的地方。他们来到后，也没有见到有什么人出来说拦路的事情。熊某就叫其等人把石头搬走，继续拉木头出去。当车子来到甘棠村小学门口路段的时候，有一个男子开摩托车到车队前面，问：“是哪个喊你们搬石头走的。”这时熊某、政府的工作人员、当地村干部、派出所的民警就去那个男子交谈。交谈后，熊某就叫其几人继续拉木头。过得几天，其几个人再帮熊某拉木头经过甘棠火车站隧洞口的时候，又被附近村的几个村民用石头拦路，其等人又报告熊某。熊某来后，就与这些拦车的村民交谈。交谈后，熊某就让其搬走拦路的石头，继续拉木头走。2013年10月份中旬的一天，被一个男子拦住车队。他和其等人说：“你们第二天就不要来这里拉木头了。”说完该男子就走了。熊某说：“没有事了，我已经处理好了，你们继续拉，有什么事情我负责。”又过去几天后，其等人从甘棠村马甲屯拉木头出来，有两个男子开一辆摩托车在其开车上坡的时候丢了蚂蟥钉在其的车轮下面，车子的两个轮胎被扎破了。这些人拦车好像是为了问熊某要钱。
（三）被害人陈述
1、被害人熊某的陈述，证实其是在四把镇租地种树卖木头的。2013年9月9日，其接到其请的工头韦某松的电话，说拉木头的车子在甘棠屯铁路隧洞口被拦了。其赶到是看到该对洞口前的公路被人用石头从中拦截了路面，但没有人出来对拦路有个说法。其就叫司机和工人把石头搬走，并将木头车开走。车子开到甘棠小学门口时，甘棠屯的谢某生骑摩托车追上拦住车子，说木头车经过的路是他的地，过路就要给钱给他。后其说：“我拉的这些木头不是我一个人的，是几个人一起做的，我要和他们商量先。”他就给其等人的车走。2013年9月12日，其又有2辆木头车在该路段被拦住，拦车的有谢某生、吴某刚、廖某明、“阿忠”等人。他们说：“如果你们还不给钱给我们的话，我们就打人和砸车了。”其和他们说：“你们要钱太多，等我们的股东商量好再给钱。”他们又给车子走了。其拉木头到县城卸完车后，就打电话给“阿忠”谈给多少钱，“阿忠”说：“现在你们最低要给我们6万元，明天中午答复我们，要不你们后果自负。”其就在电话里答应给钱了。2013年9月14日，银某电话联系廖某明后，同日下午在马甲屯良伞坳其将2万元给了廖某明。廖某明得钱后离开。2013年9月14日其等人被廖某明等人敲诈了2万元现金后，不间断的接到廖某明的威胁电话，威胁其等人必须及时把剩下的4万元交给他们，否则不让其等人的林场开工。2013年10月12日，其等人的车子在甘棠屯又被廖某忠、吴某刚、廖某林等人拦下，威胁要给钱给他们。2013年10月24日，其等人没有钱交给他们，拉木头的车子在甘棠村马甲屯一山坡路段被廖某明、廖某忠用“马王钉”扎破轮胎。2013年10月25日，廖某明等人又向其等人索要钱，其等人答应车子才给通行。10月26日，其接到廖某明电话要其赶紧将2万元现金交给他。当天其与银某一起到约定的地点“良伞坳”，廖某明与他的一个同伙一起到了，其与廖某明谈判有几十个分钟。期间，其打电话向公安机关报案称其被敲诈勒索。随后公安人员赶到“良伞坳”将廖某明及其同伙当场抓获。
2、被害人罗某陈述，证实其和熊某、银某等人于2008年在四把镇的一些荒坡上种植的，2013年将部分桉树砍掉沿着马甲屯到天桥村的公路拉出来，这条路是政府出资修的。2013年的9月9日，其等人将桉树从马甲屯坡岭拉出来到甘棠村公所附近路段，就被一伙人以拉木头路过的路段是他们出钱修路的将车子拦下，讲要交钱给对方，当时其不在场，熊某和银某在场，其是听熊某和银某讲才知道。2013年9月12日和13日，其就和熊某、银某曾与谢某生、廖某明、吴某刚、一个外号叫“阿忠”的男子等人谈判，谢某生等人讲要的钱太多，谈判不成。2014年9月14日下午时，其和熊某、银某联系廖某明后，到“良伞坳”的路边与廖某明和两名其不认识的青年男子谈判，他们讲一定要先交6万元钱才能拉木头过路，当天廖某明就讲最少先给2万，剩下的4万必须在一个星期之内给完。最后，其三人被迫无奈先交2万给廖某明他们。其三人将2万元现金给廖某明时，喊他写收条，他没有写。其还用手机将其三人给钱给廖某明的过程摄像下来，保存在其手机里。
3、被害人银某的陈述，证实其和熊某、罗某三人于2008年在四把镇承包一片山坡种植桉树，2013年将部分桉树砍掉途径马甲屯和甘棠屯的一些村级公路，这条路以上是政府负责修建的。2013年9月9日，其等人拉木头到甘棠屯火车站附近路段被谢某生用石头将车子拦下，讲不交钱就不放车子过，当时没有给钱。因其等人觉得路是政府修的，就报到政府，后政府就有工作人员到场，木头车就得通过了。2013年9月12日，其等人的车子被谢某生、廖某明、吴某刚，一个外号叫“阿忠”的等人拦下，其等人被迫答应他们给6万，才得离开。后其和熊某、罗某在大坝屯附近的“良伞坳”一带将2万元现金交给廖某明和另外两名陌生男子，是廖某明收下的钱。其三人还答复剩下的4万元要等一些天后才筹够钱，这样其等人的车子才先拉部分木头出来。期间，廖某明打电话给其（其手机号码为1877780****、1597782****），威胁讲不能拖时间太久，要赶紧交给他余下的4万元。2013年10月12日11点，车子拉木头到甘棠屯附近路段又被吴某刚、“阿忠”及3个不认识的青年男子被拦下。后经谈判，其等人讲再过几天才能筹到钱，他们就威胁讲如果到时候还不给钱的话，那就不要怪他们了。2013年10月24日，其等人请的拉木头的车子在过马甲屯的时候，被廖某明和“阿忠”故意用“马王钉”扎破轮胎。过后廖某明他们说，如果其等人不给后面的4万元钱钱给他们的话就先不要拉木头了。其等人为了能顺利拉木头，被迫答应给钱给他们，后与廖某明谈好再给2万元给他，廖某明也同意了。2013年10月26日早上9时许，廖某明打电话给熊某要去到“良伞坳”给钱给他们。其就与熊某一起带钱去到“良伞坳”。差不多到12时许的时候，廖某明与一名一起敲诈其等人的男子来到“良伞坳”，正当其与熊某准备给钱给廖某明的时候，公安人员就出现了。公安人员就将廖某明与那名男子一起抓获了。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人廖某明的供述及辩解，证实2013年9月的一天下午，其接到廖某忠的电话说：“谢某生在甘棠隧洞口前面拦得车了，我们去看一下。”后其、廖某忠、吴某刚、廖某林、卢某、吴某勇、廖某军、廖多祥、谢某生、卢某恒、卢某永及一个小寨其不认识名字男子共有13个人一起在甘棠隧洞口前面拦车。当时不知道是谁说了一句：“不给过，哪个开车过，就打哪个，连车一起砸烂去。”后其和廖某林、卢某、廖多祥到甘棠火车站谢某生住的房间打牌，剩余的人在拦车附近的沙子堆聊天。不久，被拦车的司机“安”就打电话给其说：“我给你的电话给拉木头的老板了。”过得一下，有个陌生电话打给其说：“兄弟，有什么事情，我们大家好好商量，先给我的车过先，以后我再讲，好吧。”其说：“可以先给你们的车过，你们自己搬石头走，就先过。”后其就对廖某忠他们讲：“给他们先过，他们的老板来电话了，事情以后再讲，再商量。”到第二天，廖某忠回到大坝和其说：“他们老板同意给我们六万元钱了。”过一天后，拉木头的老板在马甲屯找到其、谢某生、吴某刚、廖某忠说：“我们没有这么多现金，先给两万给你们，剩下的十天后再给。”其就说：“随便你们，十五天后给也得。”他们就让其写一张收条给他们，其不写。他们说：“你们不写，我们就不给钱。”后他们就走了。第二天，拉木头的老板就打电话给其说：“兄弟啊，我们不给钱，你们就砸水管嘛？”其说：“什么水管，我不知道。”这个老板就说：“那今天我们给钱给你们，不用你们写条子了。”后讲好拿钱到良伞坳来给其等人。下午5点，其就和廖某林、卢某到良伞坳去和拉木头的老板要钱，他们给了其2万元钱后各自走了。这2万元其13人就每人分得一千元，剩下的七千元一起拿去喝酒和娱乐等开支了。后其等人继续多次打电话给木头老板追要剩下的4万元。没有得那4万元，有一天晚上其就和廖某忠、卢某、廖多祥就在一起商量用装钉子在路上扎破从马甲拉木头的车子的轮胎的方法追要钱，为此其等人还用电焊把钉子焊接起来。后来也不知车子是否被钉子扎破轮胎。后木头老板答应先给2万元钱，剩下的以后再给。2013年10月26日，其与卢某、廖多祥一起到良伞坳准备问木头老板要钱时，公安人员出现了，当场将其和卢某抓获。还证实实施敲诈勒索前，在吴某刚家喝酒时，其与廖某忠、廖某林、吴某勇、廖某军、廖多祥、卢某、吴某刚等人商量过这件事。同时证实其的手机号为1390788****。庭审中其纠正其分给吴某勇的赃款为500元。
2、被告人谢某生供述及辩解，证实2013年9月份的一天，其在甘棠屯隧洞路边见有拉木头的车子经过隧洞口，其就开摩托车到其屯小学门口等拉木头的车子过来，其走到车子前面问拉木头的司机：“是谁叫你们的车子从我们村的路经过的？”其听见有两个拉木头的工人拿手机打电话给他们老板。过了半小时，见一个姓银的做木头生意的老板过来。后其与他一起到隧洞口那里，并跟他讲：“隧洞口上面这条路是我们屯出钱铺的，我原来拉木头过时，我们屯不给我拉，你们现在拉木头过，我们屯人又不讲，隧洞口那里的路原来是我家的土地，哪个叫你拉木头过隧洞口那条路。”经交涉后其也先给车过。当天晚上，其到隧洞口那里用了几块石头堆放在路上，目的是拦路不给拉木头车过。第二天下午2点多，廖某明、“阿忠”、吴某刚等人一起到其甘棠屯隧洞那里，其之前堆放石头的路段拦了几辆拉木头车。其与廖某明等几个人到甘棠火车站其的住所，他们就在那里打牌。过得20分钟左右，被拦车子的那个姓银的老板就到其的住处，他就直接跟其讲能否先给拉木头的车辆过路，其就答他讲其是给你们的车辆过路，其他的事情其不管。后银老板就找到“阿忠”、吴某刚等人在其住处外面树下谈话。庭审中其承认其分到敲诈勒索的1000元赃款。
3、被告人卢某的供述及辩解，证实2013年9月上旬的一天，廖某明叫其跟他到离甘棠屯不远的一个隧道去帮忙堵路来帮他的甘棠的一个朋友出气，因为堵的那条路是甘棠村修路时占用到廖某明朋友的土地。其跟廖某明、廖某忠、廖多祥、廖某林、吴某刚一起到廖某明朋友讲的地方去了。其等人到隧道旁的路边时，见有两辆车子要经过隧道开往马甲屯拉木头的方向去，甘棠屯的那个年轻仔叫其等人过去拦车，不让车子经过隧道口通往马甲屯的道路，他事先已经搬石头去隧道口那里堵路了。其等人把经过这条路的两辆车给拦下来，并跟对方提出要10万元钱的过路费后，才允许他们的大车到马甲屯拉木头，对方没有答应，其等人就跟对方提出交6万元后，才给他们的拉木头的车子通过。对方叫其等人先给他们拉木头的车子经过路后，过2、3天就给钱给其等人，其等人就答应他们的要求。9月中旬的一天下午4点多，其跟廖某明、廖某林三人到良伞屯与马甲屯交界的发伞坳跟对方要钱，其三人提出要他们给6万元给我们，当天他们就先交了2万元钱给廖某明，并答应过一个星期后再交剩下的4万元钱，这样其等人就答应给他们拉木头的车子经过路。得2万元后，其三人就回屯了，当晚在廖某忠家，在场有廖某明、廖某忠、廖多祥、廖某林、吴某刚、一个宜州仔和其本人，廖某明分给每人1000元。其听廖某明讲他分给廖某军、甘棠仔及三个计斗仔每人1000元，吴某勇也分得1000元。2013年10月10日，廖某明就打电话给对方，叫把剩下的4万元尽快交给其等人，如不给钱，就不让他们拉木头的车子过路。对方答应廖某明过两天后就把剩下的4万元给其等人。2013年10月12日，其跟吴某刚、廖某忠、廖多祥、廖某林到甘棠屯一个旧火车站等对方的车子经过时，就问要剩下的4万元，对方叫其等人再等3、4天就给那4万元。对方这样讲后，其等人就给他们走了。过了3、4天，对方的人没有给钱给其等人，廖某忠就从外面买了马王钉的大钉子回来，把钉焊接起来。10月24日，其跟廖某明、廖多祥、廖某忠把焊好的钉拿去在对方拉木头经过的马甲屯路段，目的是要扎坏对方的车辆轮胎，后来不知道是否扎对轮胎。10月25日，廖某明打电话给对方索要2万元钱，对方答应到第二天再给钱。10月26日，其跟廖某明一起到良伞坳问对方要2万元，正和对方谈要钱，就被公安民警抓了。还证实平时都是廖某明联系对方的，联系对方后就约定好地方见面，其跟廖某明、廖某忠、廖多祥、廖某林、吴某刚、吴某勇、廖某军等人就一起问对方要钱。其参与堵路两次，参与接钱两次，参与丢大钉子在路面一次，其等人每次都是以语言威胁对方要钱。
4、卢某永供述及辩解，证实2013年9月份的一天晚上9点，谢某生打电话给其说不给从马甲拉木头经过他们村，叫其第二天去帮忙拦车，其答应了谢某生。第二天上午11时，他又打电话给其说：“你们上来，等下拉木头的车经过这里了，不给他们经过。”其正和其村的卢某恒打牌，其就叫他一起去甘棠隧洞口拦车，卢某恒答应了。其开摩托车载他往隧洞去，到时见吴某刚、谢某生等8个人在那拦车了，当时有一辆拉木头的车在甘棠隧洞口被拦了下来。其和卢某恒就和吴某刚、谢某生等一帮人做伴参与拦车，不给拉木头车辆通过。其等人拦得一下后，就走到甘棠火车站谢某生的房间打牌。过了一个小时，就有两个人进到谢某生的房间并和其等人说：“兄弟，给我们的车子过一回，有什么事情，以后再说。”一起拦车的人中不知道谁说：“不给过。”过了二十天这样的一天下午5点，吴某刚来到其家和其说：“那天我们去拦车，拉木头的老板给我们每人一千元。”说完给了其两千元，其中一千元是卢某恒的。第二天，其就给一千元给卢某恒。还证实谢某生也清楚分到这一千元的事。
5、吴某勇供述及辩解，证实2013年9月份的一天中午，其听讲廖某明、吴某刚等人到四把镇甘棠村甘棠屯那里拦拉木头的车要钱，其听讲后也跟去。后在甘棠屯隧道口，其与大坝屯的廖某明、吴某刚、廖某林、卢某、廖某忠、廖多祥、甘棠屯的谢某生和计斗屯的三个人一起用石头拦路问拉木头过路的老板要钱了。过一下子，其听廖某明跟拉木材的司机讲：“等你们老板过来给我们钱后，你们的车子才得经过，如果你们老板不来，你们的车子就别想经过这里。”他讲完，那个司机就打电话给老板叫老板过来。不久，其见负责管理木头叫“宗正”的男子过来。廖某明讲宗正来没有用，叫老板来，否则就不要拉木头过。拦车到下午3点多时，不知老板怎样跟廖某明在电话里商量，后来才给拉木头的车子离开，其等人就离开。后来过得约二十天，廖某明就打电话给其讲之前在甘棠屯那里拦拉木头车，老板给了钱，其十几个人分，叫其到大坝小学门口外等他要钱。其去后，他就给了500元给其。
（五）辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实熊某通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出6号照片的男子就是拦其请来拉木头的车子的其中一名男子，6号照片上的人系卢某；熊某通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出2号照片的男子就是拦其请来拉木头的车子的其中一名男子，2号照片上的人系卢某永；熊某通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出11号照片的男子就是拦其请来拉木头的车子的其中一名男子，11号照片上的人系吴某勇；银某通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出8号照片的男子就是拦其请来拉木头的车子的其中一名男子，8号照片上的人系卢某；银某通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出10号照片的男子就是拦其请来拉木头的车子的其中一名男子，10号照片上的人系卢某永；银某通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出6号照片的男子就是拦其请来拉木头的车子的其中一名男子，6号照片上的人系吴某勇；韦某松通过对公安机关不规则排列的十二张男青年免冠照片进行辨认，指出4号照片的男子就是于2013年9月份的一天在罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村火车站隧洞口拦其拉木头车的男子，4号照片上的人系谢某生。
2、辨认笔录及现场辨认照片，经廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇分别辨认，罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村甘棠火车站隧洞前路段系五人拦车的作案地点；经廖某明、卢某分别辨认，罗城仫佬族自治县四把镇地门村大坝屯附近的“良伞坳”系二人敲诈熊某钱财要钱的作案地点。
（六）视听资料、电子数据
视听资料说明及光盘一张，证实（1）2013年9月14日被告人廖某明、卢某等人在罗城仫佬族自治县四把镇地门村“良伞坳”敲诈勒索受害人银某两万元现金时，银某交钱给被告人廖某明等人的过程；（2）被告人廖某明打电话给被害人银某敲诈要钱的通话内容。
公诉机关指控：“期间，该团伙为能顺利的得到“过路费”，由被告人廖某明伙同吴某刚、廖某忠等人到罗城仫佬族自治县四把镇甘棠村马甲屯林地，威胁被害人熊某雇请的伐木工人不准砍伐林木”，根据现有证据不能证实，本院不予支持。被告人廖某明辩解其没有去阻工不给工人砍木头，与本案根据现有证据查明的事实相符，本院予以支持。
被告人廖某明参与放钉子在路面，有被告人廖某明、卢某在公安机关的供述以及被害人熊某、银某的陈述予以证实，对被告人廖某明对此否认的辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇犯敲诈勒索罪成立，应依法追究五被告人刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人廖某明在本案中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人谢某生、卢某在本案中起积极作用，是本案的积极参与者，系主犯中作用相对较小的主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人卢某永、吴某勇在本案中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人卢某永、吴某勇从轻处罚。被告人廖某明、卢某、卢某永、吴某勇归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人谢某生当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇及部分同伙已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇依法可酌情从轻处罚。五被告人及三辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以支持。被告人廖某明提出其没有去阻工不给工人砍木头的辩解，与本院根据现有证据查明的事实相符，本院予以支持；提出其没有放钉子在路面的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。公诉人及三辩护人提出对被告人适用缓刑，因五被告人不完全符合适用缓刑条件，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人廖某明、谢某生、卢某、卢某永、吴某勇犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人卢某永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人吴某勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、将本案退赔款人民币20000元发还给被害人熊某、罗某、银某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 罗 君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃永扬