广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第537号
原告：张志福，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：柯朝政，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：张志景，住广东省广州市花都区。
原告张志福诉被告张志景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年11月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张志福及其委托代理人江珍来到庭参加了诉讼，被告张志景到庭参加了诉讼。本院于2015年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张志福到庭参加了诉讼，被告张志景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称：原、被告为同村村民，被告于2015年7月向原告借款作短期周转，由于本着同村村民，被告多次上门借款，原告将款项140000元借给了被告。被告于2015年7月13日写下借条给原告为借款凭证，事后原告多次向被告催款，但被告都以各种理由推搪，后来干脆就回避原告，为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清所欠借款140000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志景辩称：借款本金只有90000元，140000元的借条是原告两兄弟逼着被告签的，约定的利息为月利率8%。
经审理查明：张志福与张志景为同村村民，张志福自述，张志景因向他人放高利贷而向张志福借钱。
本案中涉案借款共分为六笔。
第一笔：张志福主张其于2014年3月12日借给张志景5000元，约定利息为月利率4%，预先扣除200元利息；张志景主张该笔借款，约定利息为月利率8%，预先扣除400元利息。
第二笔：张志福主张其于2014年4月11日借给张志景现金30000元，约定利息为月利率4%，预先扣除1200元利息；张志景主张该笔借款，约定利息为月利率8%，预先扣除2400元利息。
第三笔：张志福与张志景一致确认，2014年5月22日张志福借给张志景现金20000元，约定利息为月利率8%，预先扣除3000元利息（20000×0.08＋35000×0.04=3000元）。
2014年5月21日张志福与张志景对上述三笔借款进行合计，重新签订一份总金额为55000元的借据。借据内容为：“本人张志景向张志福借了伍万伍仟元，以此立据”，借据落款处有张志景的签名。张志景主张仅收到49200元借款本金。
第四笔：张志福主张其于2014年5月26日借给张志景现金5000元，约定利息为月利率8%，预先扣除400元利息。
第五笔：张志福主张其于2014年6月23日借给张志景现金30000元，约定利息为月利率8%，预先扣除5800元利息（30000×0.08＋前四笔拖欠的利息）。
张志景主张第四、五笔借款的具体情形并非如张志福所述，是其于2014年3、4月间向张志福一次性借款35000元，约定利息为月利率8%，预先扣除利息2800元。
2014年7月16日张志福与张志景对第四笔、第五笔借款以及以上五笔借款进行合计，重新签订一份借据。借据内容为：“再借叁万伍仟元，共玖万元”，借据落款处有张志景的签名。张志景主张关于第四笔、第五笔借款仅收到32200元借款本金。
第六笔：张志福称，其于2014年11月5日向第三方（阿某）借20000元，再将该20000元现金转借给张志景，该笔借款没有约定利息。之后，张志福没有再借钱给张志景。张志景主张未收到该笔20000元借款。
2015年7月13日，张志福与张志景签订一张借条，借条内容为：“张志景向张志福借人民币壹拾肆万元整，小写140000元”，借据落款处有张志景的签名。张志福主张，该借条140000元金额中30000元是上述六笔借款估算的利息，张志景主张该30000元利息是高利贷利息，不愿归还。
张志福主张，张志景仅在2014年7月份至10月份，每个月偿还1400元利息，总计偿还5600元利息。张志景每个月所还的1400元利息是2014年7月16日确认的共90000元本金所产生的利息。张志景主张，其在2014年6月份之后每个月月底陆陆续续归还几个月的利息，按照月利率8%计息，总共支付约17000元，但没有向法庭提供相应的证据。
上述款项经张志福多次催促张志景偿还未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，双方未约定还款期限，视为不定期借贷。
关于本金。针对第一、二笔借款，张志福与张志景仅对约定利息以及预扣利息存在分歧，双方共同确认部分本院予以确认；针对第三笔借款，双方没有分歧，本院予以确认；针对第四、五笔借款，张志福与张志景分歧较大，本院以2014年7月16日双方签订的借条以及张志福的陈述为依据确认：2014年7月16日，张志福借给张志景35000元，约定利息为月利率8%，预扣利息共计6200元。张志景对前五笔借款预扣利息具体金额提出异议，但没有向法庭提供相应的证据，故本院不予采信。张志福在庭审中陈述借款的具体情况有三张借条为证，本院予以采信。关于预扣利息的具体金额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故本院采信张志福关于预扣利息情况的陈述。经张志福自认，前五笔借款均预先扣除利息（第一笔200元，第二笔1200元，第三笔3000元，第四笔400元，第五笔5800元）共计10600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定2014年5月21日借条的实际借款金额为50600元（第一笔4800元，第二笔28800元，第三笔17000元）；2014年7月16日借条的实际借款金额为28800元（第四笔4600元，第五笔24200元）；关于第六笔20000元借款，有2015年7月13日签订的140000元（包含该笔20000元借款）借条为证，且借条上有张志景的签名，张志景虽不予确认，但未向法院提交相关证据证明该笔借款没有实际发生，故本院对该笔本金予以确认。综上，本案三张借条的实际借款金额合计为99400元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”张志福确认，双方在2015年7月13日重新出具140000元借条中的30000元（扣除前六笔借款）是作为利息计入后期借款本金的。因张志福所主张的30000元利息超过年利率24%，故超过部分不予计入本金。未超过年利率24%的利息计算如下：第一笔借款的利息（从2014年3月12日起计算至2015年7月13日），4800＊0.24／365＊489=1543.36元；第二笔借款的利息（从2014年4月11日起计算至2015年7月13日），28800＊0.24／365＊459=8692.08元；第三笔借款的利息（从2014年5月22日起计算至2015年7月13日），17000＊0.24／365＊418=4672.44元；第四、五笔借款的利息（从2014年7月16日起计算至2015年7月13日），28800＊0.24＊363／365=6874.13元；上述利息合计1543.36＋8692.08＋4672.44＋6874.13=21782.01元；扣除张志景已支付1400＊4=5600元利息，21782.01-5600=16182.01元。综上，本院确认双方在2015年7月13日重新出具140000元借条中的本金为115582.01元（99400＋16182.01=115582.01元），超过部分不予支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故双方约定利息超过年利率36%的部分归于无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对张志福要求张志景偿还借款利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）的诉讼请求，如果借款人支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，判决如下：
一、被告张志景于本判决生效之日起十日内向原告张志福归还借款115582.01元。
二、被告张志景于本判决生效之日起十日内向原告张志福归还借款利息（利息从起诉之日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；且借款人支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
三、驳回原告张志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告张志景负担1280元，原告张志福负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙黄婷