吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第570号
上诉人（原审被告）胡守军，男，汉族，1966年7月7日生，梅河口市人，农民，住梅河口市。
上诉人（原审被告）王升艳，女，汉族，1962年10月9日生，梅河口市人，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）胡玉才，男，汉族，1988年11月7日生，梅河口市人，农民，住梅河口市。
上诉人（原审被告）李亭亭，女，汉族，1990年7月4日出生，梅河口市人，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李成江，男，汉族，1969年9月18日生，梅河口市人，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）池素珍，女，汉族，1969年3月20日生，梅河口市人，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李宇，男，汉族，1988年1月26日生，梅河口市人，农民，住址同上。
三被上诉人委托代理人郭长有，男，汉族，1963年1月26日生，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者，梅河口市人，住梅河口市海龙镇胜利街五委**组。
上诉人胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭因与被上诉人李成江、池素珍、李宇健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李成江、池素珍、李宇在原审时诉称，2013年8月27日上午，原告池素珍与本村村民陈艳芝开玩笑时遇见被告王升艳，王升艳误认为池素珍在骂她，就给李成江打电话，之后王升艳的儿子胡玉才又给李成江打电话，并在电话中骂了李成江。李成江为化解矛盾，从梅河口市打工的公司回到福安池素珍打工的饭店，问池素珍事情的原委，李成江回家后给王升艳的丈夫胡守军打电话解释，胡守军在电话里又给李成江骂了，还让李成江在家等着。李成江从家里出来，看见胡守军拿个二齿叉过来，后被大伙给拉开。中午12时许，李成江饭后到孙占利家卖店玩麻将时遇见王升艳的儿媳李亭亭，李亭亭质问李成江为何骂其婆婆王升艳，并对李成江出言不逊，争执中李亭亭上来挠李成江，被村民刘景邦拉开，此时池素珍上班途中听到争吵声也来到卖店，李亭亭见池素珍过来就上去打池素珍，这时，被告胡守军、王升艳、胡玉才还有李亭亭的表兄闻讯拿着木棒从家里跑过来，对李成江、池素珍大打出手，原告儿子李宇过来拉架，也被四被告殴打，四被告用木棒和拳脚将三原告打倒，直到邻居上来拉架方才罢手。三原告被打伤后，被送往梅河口市友谊医院救治，经住院治疗后好转出院。三原告的伤情，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。四被告将三原告打伤后，至今未进行任何赔偿，为维护我们的合法权益，现起诉要求四被告连带赔偿三原告各项经济损失计38，701.65元。
原审被告胡守军在原审时辩称，2013年8月27日9时许，我妻子王升艳买完化肥回家途中遇到原告池素珍，池素珍一见王升艳就开骂，邻居陈艳芝为化解矛盾，让王升艳给李成江打电话，好让李成江制止一下。后来王升艳就给李成江打了电话，李成江非但不管，还在电话里骂王升艳活该。后来李成江和池素珍到我家门口骂了一个小时，我妻子出去理论还让李成江和池素珍打了，后来李成江夫妇被李成江的父亲劝走。之后李成江给我打电话，说他在我家等我，我回去后李成江一家三口将我打了，后被他人拉开。我儿子胡玉才、儿媳李亭亭知道后打车回家，中午吃饭时李亭亭到老孙家卖店买东西时遇见三原告，李成江把李亭亭骂了，李宇拿一啤酒瓶要打李亭亭，被我哥哥胡守清给挡下了，后来李成江让池素珍打李亭亭，我闻讯后和家人赶到卖店，李成江见我们过来，就拿一木棒追打我，我家人就和原告家人厮打到一起。在整个打仗过程中，是原告方挑起的事端，并首先动手打人，我家人是被动防卫，现我不同意对原告进行任何赔偿。
原审被告王升艳在原审时辩称，胡守军所述经过属实，当日9时许，李成江家三口人在我家门口骂，我出去理论时被李成江和李宇用棍棒给打了。整个事件是原告家挑起的，现我不同意对原告进行赔偿。
原审被告胡玉才、李亭亭在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，2013年8月27日上午，原告池素珍与被告王升艳因琐事发生口角，之后被告王升艳与其子胡玉才先后给池素珍丈夫李成江打电话，双方在电话中发生吵骂。中午12时许，原告李成江来到本村孙占利家卖店，被告李亭亭来买东西时看见李成江，李亭亭对李成江进行质问指责，引起李成江不满，双方发生口角，原告李宇见状拿一啤酒瓶欲打李亭亭，被胡守清用胳膊搪住，没有打着，之后李亭亭被胡守清拽到屋外，此时，被告胡守军、王升艳、胡玉才及其一个亲属闻讯赶来，四被告及其一个亲属与三原告在卖店外发生厮打，致原、被告双方不同程度受伤，后双方被人拉开。三原告伤后到梅河口市友谊医院住院治疗，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，三原告的伤情均为轻微伤。经审查，三原告合理的经济损失为32，640.95元。
原审法院认为，原告池素珍与被告王升艳因琐事发生争执口角后，双方家人未能妥善处理，双方先是在电话中互骂，后是被告李亭亭在卖店指责质问李成江致使矛盾激化，被告胡守军、王升艳、胡玉才到场后，理应进行劝解，化解矛盾，但三被告却未进行任何劝解，反而直接与三原告进行厮打，造成三原告轻微伤的后果，四被告的行为，对本案的发生、升级和造成的后果负有主要责任，四被告应对三原告的人身损害承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜；三原告遇事不能冷静处理，先是与被告互骂，后与四被告进行厮打，其自身存在一定的过错，因此，三原告对自身的损害也应承担一定的责任，以承担30%的责任为宜。四被告与三原告进行厮打，存在共同的主观故意，因此，四被告应对三原告的人身损害承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决被告胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭于本判决生效后五日内赔偿原告李成江、池素珍、李宇因伤所致的各项经济损失32，640.95元的70%，即22，848.67元。四被告互负连带赔偿责任。案件受理费500.00元，由三原告负担150.00元，由四被告负担350.00元，于本判决生效后五日内给付三原告。
上诉人胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原审判决对李成江医疗费4，257.22元、池素珍医疗费7，548.44元、李宇医疗费4，190.99元，认定严重错误。三被上诉人法医鉴定均为轻微伤，而且均是外伤。通过三人住院病历显示三人头部CT检查均未见异常。三人住院药费清单显示注射小牛血去蛋白提取物注射液、注射红花黄色素、磺苄西林三种药物费用为12，014.46元，上述费用属于不合理用药，与实际伤情不符，应予扣除。因为磺苄西林适用症为肺炎尿路感染复杂性皮肤组织感染和败血症，小牛血去蛋白提取物注射液适应症为脑缺血、脑痴呆、脑外伤及大脑功能不全等脑细胞代谢性障碍疾病，红花黄色素适应症为心绞痛、冠心病。因此，上诉人要求进行司法鉴定，扣除不合理用药。另外，三被上诉人均是轻微外伤，三人的的误工费和住院费不合理。综上，请求二审法院对被上诉人医疗费进行司法鉴定，撤销原判，依法改判。
被上诉人李成江、池素珍、李宇答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，被上诉人李成江、池素珍、李宇为证明其医疗费和误工时间，在原审时提供梅河口市友谊医院出具的医疗费收据、诊断书及病历。因上诉人胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭在原审时并未对三被上诉人的医疗费、误工费提出异议，原审法院采信上述证据确定三被上诉人的医疗费和误工费的数额，并无不当。上诉人胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭主张被上诉人李成江、池素珍、李宇医疗费、误工费不合理，但其未提供充分证据证明其上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。另外，关于上诉人申请二审期间对三被上诉人的医疗费用是否合理进行司法鉴定的问题，因上诉人在原审时并未提出该请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，上诉人的该项申请，于法无据，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371.00元，由上诉人胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年八月十五日
书 记 员 单铄然