wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初263号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人翟学强，男，1982年5月4日出生于汝阳县，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。因本案于2017年5月7日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月17日被汝阳县公安局刑事拘留，5月26日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人翟学强犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人翟学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日下午，被告人翟学强在汝阳县某某镇某某村某某路路口某某陶瓷店，因陶瓷质量问题与闫某2发生争吵，引起厮打，翟学强将闫某2鼻骨打伤。经鉴定，闫某2的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人翟学强的供述；被害人闫某2的陈述；证人翟某、闫某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证及现场照片；到案经过、和解协议、谅解书、收到条、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人翟学强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人翟学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日下午，被告人翟学强在汝阳县某某镇某某村某某路路口某某陶瓷店，因陶瓷质量问题与闫某2发生争吵，引起厮打，翟学强将闫某2鼻骨打伤。经鉴定，闫某2的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，翟学强与闫某2达成和解协议，翟学强已赔偿闫某2的经济损失，闫某2对翟学强表示谅解。
以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：
1.被告人翟学强的供述。供述称因为在大安村汝安路口某某陶瓷店购买的瓷砖质量问题与对方发生争执。对方不给退钱，导致矛盾激化，我进到瓷砖店里摔碎了一块瓷砖，那个男的过来朝我的头部打，我当时头直不起来了，头也蒙，我不知打住他哪了，也记不清楚我有没有用我当时带的菜刀。
2.被害人闫某2的陈述。陈述称2017年5月6日下午，因退换瓷砖问题，我和买瓷砖的人发生争吵，后来买瓷砖的男子到店里拿起一块红砖摔烂了，我上去阻拦，我们互相推搡了两下，那个男子拿着菜刀抡了几下，我就赶紧躲，然后我俩打了起来，被周围人拉开了。这个男子上去想打我妈，我上去拦，他朝我脸上打了一拳，把我鼻子打流血了。当时我胸口、腿上被他用菜刀弄伤了，鼻子被他打流血了，眼眶也被他打肿了。
3.证人翟某的证言。证实到现场后，我看到翟学强在那抽皮带，一把菜刀从翟学强身上掉到了地上，我说翟学强你来跟人说事呢，拿把那干啥，有啥事好好说，打架解决不了事情。…然后双方又发生争执，瓷砖店那个男的过来和翟学强对打，当时都是用手朝对方身上打，一会就被人拉开了，你们民警随后也到了。
4.证人闫某1的证言。证实我听见店里有摔碎瓷砖的声音，出来看到那个皮肤比较黑的男的拉着我弟闫某2的头和衣服在用手打，当时我弟的腰部左侧已经有一个伤口流着血，他俩撕拽在一起，我和我弟媳把他们两个拉开了。…我弟腰部左侧有一处刀伤，脖子上看着像是两道刀伤流着血，额头、鼻子、和右侧大腿都流血了，眼部也有伤。
5.证人王某证言。证实我们家在某某瓷砖店买的优等品瓷砖，下午贴瓷砖的时候发现瓷砖有毛病，我去了之后那个卖砖男的说话不好听，我丈夫翟学强就和那个男的在电话发生了争吵。…我到瓷砖店后看到两个女的和卖砖的男子正在同我丈夫吵架，我丈夫的皮带在地上掉着，其中一个女的还吆喝着我丈夫行凶了，我看到我丈夫手背在后面，手里拿着把菜刀，我把菜刀夺了，那个男子的衬衣腰上也有点血。卖砖的男子的母亲朝我丈夫脸上打了一巴掌，卖砖的男的也窜到我丈夫身边，我丈夫翟学强和瓷砖店那个男的对打了起来，没一会，那个男的鼻子流血了。
6.证人张某的证言。证实我和我丈夫到我家陶瓷店门口后，那个男的就在店门口靠南边站着，他和我老公说了几句话，就拽着我老公进店里，拿着店里的一块砖摔碎了，又朝我丈夫的胸口打了两拳，我丈夫也朝他身上打了，这个男的拿出一把黑色菜刀，我就赶紧去夺他的菜刀，我姐闫某1也去拉他，但是没拉住，我老公腰部左侧和右侧大腿上都被砍了一个口子，我就报警了。我婆婆过来看见我丈夫身上有刀伤，就去朝那个打架的男的打了一巴掌，他窜过来准备打我婆婆，我老公过来护着我婆婆，我老公鼻子和左眼还有脖子右侧都被那个男的打流血了，这时派出所的人也来了。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某2的损伤程度为轻伤二级。
8.物证照片。侦查人员扣押作案工具菜刀一把。
9.现场照片。证实闫某2在案发现场受伤情况及瓷砖摔碎情况。
10.到案经过。证实被告人翟学强被汝阳县大安派出所民警当场抓获。
11.和解协议、谅解书、收到条。证实案发后翟学强近亲属与闫某2达成和解协议，翟学强近亲属赔偿闫某2各项经济损失共计5.8万元，已履行，闫某2对翟学强表示谅解。
12.户籍及现实表现证明。证实案发时翟学强已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人翟学强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人近亲属能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人翟学强适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年八月十四日
书记员 王文杰（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08746号
罪犯朱宗伟，男，1972年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年2月15日作出（2012）蚌铁刑初字第14号刑事判决，以被告人朱宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月3日至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00799号
原告李新法，男。
委托代理人冀艳娜。
被告秦明山。
本院在审理原告李新法与被告秦明山民间借贷纠纷一案中，原告李新法于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新法撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告李新法承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0403号
原告姚红梅，农民。
委托代理人陆兴吾，男，1967年8月29日生，汉族，个体户。
被告尤崇尧，农民。
原告姚红梅与被告尤崇尧保证合同纠纷一案，原告姚红梅于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告尤崇尧的起诉。
本院认为，原告姚红梅申请撤回对被告尤崇尧的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤回对被告尤崇尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚红梅负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1381号
原告唐丽娜，女，1987年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省菏泽市，现住济南市槐荫区。
委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。
被告史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住济南市历下区益寿路。
被告蒋丽萍（系史宽望之妻），女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住济南市历下区。
原告唐丽娜与被告史宽望、蒋丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐丽娜及其委托代理人窦广海到庭参加诉讼。被告史宽望、蒋丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽娜诉称，两被告系夫妻关系。被告史望宽从原告处赊购酒水后，一直拖欠货款未予偿还。2015年3月17日，原告向两被告家中催要时，被告蒋丽萍以被告史宽望的名义出具了欠条，确认欠原告货款55606元。后经原告多次向两被告催要货款未果。请求依法判令：1、两被告偿还原告货款55606元及逾期付款利息（以55606元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠条一份，证明两被告欠原告货款55606元；
证据2、流动人口信息详情两份，证明两被告系夫妻关系，共同子女为某某。
被告史宽望、蒋丽萍未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
两被告系夫妻关系。原告提供欠条一份载明，“今欠货款人民币伍万伍陆佰零陆元正（55606元），史宽望，2015.3.17。原告诉称，被告史宽望向原告多次赊购酒水，原告于2015年3月17日至两被告家中催款，蒋丽萍向原告出具上述欠条。
本院认为，被告史宽望、蒋丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告作为完全行为能力人向客户供货，作为经营的常识明知对于赊欠的货款应要求欠款人出具欠条或要求收货人签收收货单。而原告称多次向被告史宽望供货却无法提供欠款人出具的欠条或收货单，于常理不符，应承担举证不能的法律后果。原告诉称，其与被告史宽望之间存在买卖合同关系，而被告蒋丽萍非涉案买卖合同中的买受人，无权以被告史宽望名义向原告出具欠条。在被告史宽望、蒋丽萍未能到庭证实涉案买卖事实的情况下，原告主张两被告支付欠款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐丽娜的诉讼请求。
案件受理费人民币1190元，由原告唐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张安娜
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02960号
原告：费广兰土地承包经营户
代表人：费广兰，女，1943年6月17日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
费广兰土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营5.22亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.4亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用�土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用13678.4元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：费广兰户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。费广兰户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费广兰的起�。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第02960号 原告：费广兰土地承包经营户 代表人：费广兰，女，1943年6月17日出生，农民，住肥东县。 委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。 法定代表人：石发云，主任。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 费广兰土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人费广兰及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年家庭承包经营5.22亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（六大户地块老式丈量0.4亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费13678.4元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告费广兰土地承包经营户起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 审 判 员  王卫东 人民陪审员  梁 冰 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  尹中权
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1917号
原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款8000元，违约金4320元，交通费500元，共计12820元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告将其自产苹果卖给被告，总价款43600元。后被告支付原告苹果款35600元，尚欠8000元。经原告催要，被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
韩某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年8月27日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今下欠李选宁苹果款16000元。后被告支付原告8000元，尚欠8000元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货物卖给被告，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金和交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内支付原告李某苹果款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1917号原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款8000元，违约金4320元，交通费500元，共计12820元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告将其自产苹果卖给被告，总价款43600元。后被告支付原告苹果款35600元，尚欠8000元。经原告催要，被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。韩某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2015年8月27日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今下欠李选宁苹果款16000元。后被告支付原告8000元，尚欠8000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货物卖给被告，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金和交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内支付原告李某苹果款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1207号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人高岚，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与高岚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币445201.15元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1207号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人高岚，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与高岚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币445201.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
河北省隆化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）隆刑医字第1号
申请机关隆化县人民检察院。
被申请人刘文学，河北省隆化县，初中文化，农民，住隆化县碱房乡。
法定代理人刘文书，男，农民，户籍地隆化县碱房乡，现住隆化县隆化镇振兴小区，系刘文学的弟弟。
诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑医申（2014）001号强制医疗申请书，于2014年2月26日向本院申请对被申请人刘文学进行强制医疗。本院于2014年2月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派代理检察员张敬新出庭履行职务，被申请人的法定代理人刘文书、诉讼代理人李兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院申请称，2013年11月27日，隆化县碱房乡榆树川村村民发现同村刘臣被人杀死在家中，隆化县公安局侦查，系刘臣之子刘文学所为。经对刘文学讯问发现其精神异常。被申请人刘文学经法定程序鉴定，不负刑事责任，具有继续危害社会的可能。对上述事实，申请机关当庭出示被申请人刘文学的供述，证人刘林、衣广英、曹喜伍、于彩霞、刘云、李文国、李文海、刘信、李树兰、衣强、刘玉海、李发的证言，鉴定意见，案发现场勘验检查材料，相关书证等证据证明。
申请机关认为，被申请人刘文学实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定虽系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人刘文学强制医疗。
法定代理人和诉讼代理人对申请机关对被申请人刘文学进行强制医疗的意见无异议，赞同对被申请人刘文学强制医疗。
经审理查明，2013年11月27日，隆化县碱房乡榆树川村村民发现同村刘臣被人杀死在家中，经隆化县公安局侦查，系刘臣之子刘文学所为，但刘文学精神异常，无法正常供述。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定刘文学作案时候是精神分裂发作期，被鉴定人刘文学对其作案行为无刑事责任能力。
另查明，被申请人刘文学有精神病多年，2011年曾将其父刘臣砍伤，平时也有无故打人、骂人、放火的行为。因病情加重，曾于2013年4月1日至2013年7月8日在承德市精神病医院住院治疗。
上述事实，有如下证据证明：
（一）证人证言
1、证人刘林证言证实，2013年11月27日上午他接刘玉海电话说：“刘臣不行了”。到刘臣家时，发现李文国、刘玉国也在刘臣家，他们看见刘臣躺在外屋西门口，脸上血肉模糊，之后就打110报警。同时证实刘文学平常精神就不好，也不干正事，村里人都知道他是精神病人。
2、证人衣广英证言证实，她是刘臣的妻子，那几天在隆化镇亲戚家看病来，刘文学平常精神就不好，经常骂人、在村里到处点火，曾经用斧子砍过刘臣。刘臣没有双胞胎兄弟姐妹。
3、证人曹喜伍证言证实，2013年11月26日晚，刘文学在他家吃完饭住下，第二天早晨从他家走的，当时他穿一件黄大衣。刘文学走后，才听人说他把刘臣杀了。
4、证人于彩霞证言证实，刘文学经常和他父母闹意见，他精神不好，还听说他把刘臣砍伤过。发现刘臣死的前一天，曾看见刘文学穿一件黄大衣在村里大道上跑来。
5、证人刘云证言证实，他是刘臣的四弟，刘臣没有双胞胎兄弟姐妹。
6、证人李文国证言证实，2013年11月27日上午九点，他去刘臣家，当时外屋门开着，到门口就看见刘臣躺在地上，头北腿南，没敢进屋就跑出来叫刘玉海，跟刘玉海说刘臣死了。同时证明刘文学有精神病，前几年就砍过刘臣。
7、证人李文海证言证实，2013年11月17日见到刘文学穿一件很旧的黄大衣，刘文学有精神病，经常见人就骂。
8、证人刘信证言证实，他是刘文学的三叔，刘文学二十多岁时就有点疯。
9、证人李淑兰证言证实，刘文学和刘臣经常吵架，刘文学还把刘臣砍伤过，他的精神病都十多年了，近几年逐渐厉害了。
10、证人衣强证言证实，2013年11月27日派出所给他打电话后，他就去了刘臣家，保护现场，当时看见刘臣头上都是血。刘臣的儿子刘文学精神不正常，2013年在双滦精神病院治疗了几个月，刚回来的时候正常了，没过一个月时间又开始不正常了。
11、证人刘玉海证言证实，2013年11月27日上午，李文国喊他说，刘臣好像出事了，就赶紧去了刘臣家，进屋后看见刘臣在外屋地上躺着，头朝里，身上有不少血。
12、证人李发证言证实，刘文学有精神病，站不住脚，到处跑，常常自言自语。
（二）被申请人刘文学供述，表明其思维混乱，不能正常表达。
（三）案发现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片证实，刘臣被杀的地点及现场情况。
（四）物证照片
被申请人所穿的衣服、鞋、杀人所用菜刀的照片及扣押清单，结合鉴定意见证实被申请人做案时所穿的衣服、使用的凶器上面有刘臣的血迹。
（五）鉴定意见
1、现场法医学尸体检验鉴定书，证明死者刘臣系生前被他人用锐器砍切颈部致颈部大血管破裂失血性休克死亡。
2、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，刘文学身上的血迹为刘臣所留。
3、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见，证明被鉴定人刘文学作案时候是精神分裂发作期，被鉴定人刘文学对其作案行为无刑事责任能力。
（六）其它书证
1、刘文学住院病历，证明其于2013年4月1日至2013年7月8日，因精神分裂症在承德市双滦精神病医院住院治疗过。
2、刘文学的户籍证明，证明其1974年7月30日出生，系隆化县碱房乡榆树川村农民。
3、隆化县公安局刑事犯罪侦察大队、隆化县看守所的收面材料，证明刘文学在羁押期间言语、行为表现异常、生活不能自理，存在对同监室人员的攻击行为。
4、隆化县碱房乡榆树川村村民委员会的书面材料，表明村民们希望对刘文学继续收容。害怕刘文学有精神病，可能放火、骚扰村民。
以上证据均经当庭出示、质证，足以证定。
本院认为，被申请人刘文学实施杀人行为，危害公民生命安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人刘文学系不负刑事责任的精神病人。被申请人刘文学案发前就患有精神病，存在经常无故打人、放火等危害社会的行为。目前情绪不稳定，可以确认其有继续危害社会的可能性，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请刘文学进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，且法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘文学强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第2646号
上诉人（原审被告）：钟梅坤，男。
被上诉人（原审原告）：钟梅光，男。
委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：钟玉然，女。
上诉人钟梅坤因与被上诉人钟梅光、原审被告钟玉然物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日，钟梅光之母黄志明与钟梅光签署《赠与合同》并办理了公证（（2013）粤广白云第10000号公证书），将广州市越秀区百灵路126号806房全部产权赠与钟梅光。
2013年6月17日，广州市国土资源和房屋管理局核发了上述房屋（建筑面积46.02平方米，住宅用途）属钟梅光所有的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
2013年8月7日，钟梅光委托律师通过邮政速递向钟梅坤发出《律师函》，要求钟梅坤腾空交还居住使用的上述房屋。该邮件因无人签收被退回。
钟梅光遂于2013年8月20日向原审法院提起本案诉讼，诉请法院判令：一、钟梅坤、钟玉然及同住人员立即腾空迁出广州市越秀区百灵路126号806房，将该房屋交还给钟梅光；二、钟梅坤、钟玉然交回上述房屋之日止的房屋使用费。
钟梅坤未在法定期间提交答辩状。
钟玉然无答辩。
原审中，钟梅光基于钟梅坤与钟玉然离婚的事实，将上述第二项诉讼请求改为：钟梅坤向钟梅光支付从起诉之日即2013年8月20日起至钟梅坤、钟玉然交回上述房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价计算）。
原审法院认为，钟梅光作为广州市越秀区百灵路126号806房的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现钟梅光要求钟梅坤、钟玉然及同住人员迁出上述房屋，将房屋交给钟梅光，并由钟梅坤支付从起诉之日2013年8月20日起至交回房屋之日止的房屋使用费，合法合理，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，钟梅坤、钟玉然及同住人员迁出广州市越秀区百灵路126号806房，将房屋腾空交给钟梅光；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，钟梅坤向钟梅光支付从2013年8月20日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按房屋建筑面积46.02平方米，参照房管部门公布的同时期同地段住宅房屋租金参考价计付）。本案一审受理费150元、公告费500元，由钟梅坤负担150元，由钟玉然负担500元。
判后，钟梅坤不服，向本院提起上诉称，钟梅光在原审诉讼中用不正当手段致使钟梅坤不能参加诉讼，不能按时提交答辩状，使法院只是听钟梅光的一面之词，将整件事情歪曲，侵犯了钟梅坤的正当权益，致使原审判决不合理。案涉房屋是由钟梅坤外祖母的租屋重建回迁房，钟梅坤出生以来都是在案涉房屋居住。案涉房屋一直由钟梅坤的母亲黄志明与钟梅坤、钟玉然居住。黄志明生前留有遗嘱，案涉房屋由钟梅坤居住到百年归老，产权归四兄弟。另外黄志明生前擅自将父亲的福利房转给了兄弟单独继承，违反了法律规定，侵犯了钟梅坤的物权权益。综上，钟梅光请求二审撤销（2013）穗越法民三初字第2247号民事判决，发回重审。
钟梅光答辩称，钟梅光的上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告钟玉然未提二审答辩意见。
本院认为，原审法院于2013年8月27日前往案涉房屋所在地址广州市越秀区百灵路126号806房及钟玉然所有的房产地址广州市越秀区中山五路219号B63铺、广州市小纸巷5号404房留置送达《应诉通知书》，传召钟梅坤、钟玉然前往原审法院办理应诉事宜。2013年9月4日钟梅坤前往原审法院签收《应诉通知书》，并签订地址确认书。原审法院按地址确认书所载地址向钟梅坤送达开庭传票。钟梅坤上诉称原审法院送达传票程序违法，理据不足，本院不予支持。
案涉房屋《房地产权证》登记房地产权属人为钟梅光，《房地产权证》是房地产所有权属凭证，钟梅光作为案涉房屋所有权人，其对房屋享有占有、使用、收益、处分权，钟梅坤、钟玉然占有使用案涉房屋缺乏事实和法律依据，原审法院判决钟梅坤、钟玉然迁出案涉房屋，并无不当。钟梅坤使用案涉房屋，钟梅光主张钟梅坤支付从起诉之日起至交回房屋之日止的使用费，合法有据。
综上，钟梅坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人钟梅坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝 烨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第348号
申请执行人文某某，住湖南省醴陵市。
被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。
被执行人苏某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第12号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第12号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十一日
书记员 黄望梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更597号
罪犯徐益，男，1978年12月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年8月5日作出（2014）泽刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人徐益犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失828436.93元。宣判后，附带民事诉讼被告人提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋市法刑终字第216号刑事附带民事裁定，维持对其判决。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐益在服刑期间，于2014年11月至2017年2月获得监狱表扬3次，考核积分382分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯徐益在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年11月至2017年2月获得监狱表扬3次，考核积分382分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯徐益在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐益减去余刑。
（刑期从2014年4月5日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 梁宝成
审判员 陆智维
二〇一七年九月八日
书记员 孙盛光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终65号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林志峰，男，1966年10月10日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。因犯强奸罪、盗窃罪，于1985年8月10日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1992年1月13日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2007年10月17日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月17日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月12日刑满释放。因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人林志峰犯盗窃罪一案，于二O一七年一月二十四日作出（2016）闽0781刑初10号刑事判决：一、被告人林志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、继续向被告人林志峰追缴违法所得，发还给被害人聂某、王某1、王某2。被告人林志峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林志峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林志峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志峰申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志峰撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年三月九日
书 记 员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第13号
原告王浩，男，1951年6月25日出生，汉族，无职业。
被告唐山市古冶区习家套乡古冶东街村民委员会。
法定代表人查常福，该村村主任。
委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王浩诉被告唐山市古冶区习家套乡古冶东街村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王浩于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费人民币5113元，减半收取2556元，由原告王浩负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年五月十三日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721财保3号
申请人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：兰某某，男，系该社理事长。
地址：肃南县红湾寺镇白银路147号
被申请人：李某某，男，汉族，甘肃肃南县人，身份证编号：XXX。
申请人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被申请人李某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人李某某在肃南县XX小区X号住宅楼X单元X室的楼房一套、甘X**家用小轿车一辆（车辆型号XXX,发动机号XXX）予以财产保全，为此申请人特提供肃南裕固族自治县农村信用合作联社城关信用社存款帐户XXX向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被申请人李某某的借款合同纠纷，因被申请人没有履行，申请人的诉前财产保全申请及所提供的帐户保证，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某某在肃南县XX小区X号住宅楼X单元X室的楼房一套、甘X**家用小轿车一辆（车辆型号XXX,发动机号XXX）予以财产保全查封。
案件申请费1520元，由申请人肃南裕固族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 安光明
〇一七年一月二十五日
书记员 施 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1461号
原告梁妮，女，1967年4月20日出生，汉族。
被告邱建华，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告梁妮与被告邱建华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁妮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁妮负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康凌华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初375号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某。2011年7月5日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人冯海云，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人冯海云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月15日凌晨，被告人郭某窜至离石区交口街道办岐则沟村“通运汽车服务中心“，盗窃办公室内桌子上的一把车钥匙，用车钥匙将被害人李志丽停放在院内修理的一辆黑色大众途锐越野车（晋J×××××）盗走，后将车开到太原万柏林区华宇东区。次日凌晨，离石区公安局根据线索在太原市万柏林区找到被盗途锐轿车，经鉴定轿车价格为364650元。该车被扣押后已返还受害人。
2、2016年4月1日凌晨，被告人郭某独自驾驶白色吉利牌轿车（晋J×××××）窜至离石区滨河南东路鑫田写字楼附近，将被害人张跃东的满江红枣业门市部的玻璃砸烂，进入店内盗窃各类香烟88条，零散香烟247盒，后被告人郭某将所盗大部分香烟向伟峰（身份不详）换取冰毒供自己吸食，其余一部分送给朋友高山。经离石区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为28918.7元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被告人郭某的供述；被害人李志丽、张跃东的陈述；证人郝建强、李三三、高山的证言；报案材料、行驶证、车辆登记证、扣押发还清单、归案情况说明、常住人口基本信息、判决书、明细表、情况说明、归案情况说明、吕梁市离石区通运汽车服务中心结算单、现场指认照片等书证；视频监控；现场辨认笔录；现场勘验检查工作记录；吕梁市离石区价格认证中心价格认定结论书等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗车已返还受害人，社会危害性较小，根据罪责刑相适应的原则，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、追缴被告人郭某违法所得，返回受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期从2016年7月29日起至2024年1月28日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张志芳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第342号
申请执行人刘某某，女，1992年8月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人初某某，男，1988年3月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）洱民初字第608号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年11月10日向本院申请执行被执行人应当返还的液晶电视机一台。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱洱民初字第608号的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨学用
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2494号
原告：赵风香，女，1982年1月26日出生，汉族，住曹县。
被告：郭良振，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住山东省东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。
主要负责人：陈成根，总经理。
本院在审理原告赵风香与被告郭良振中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告郭良振、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中�支公司达成庭外和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭良振、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵风香撤回对被告郭良振、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告赵风香负担。
审判员 闫鹏
二〇一七年五月五日
书记员 刘伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00160号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告向某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告向某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 姚 星
助理审判员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第617号
罪犯罗老二，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）怀中刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗老二犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产35000元，剥夺政治权利终身。2008年6月23日，经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月8日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯罗老二确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗老二在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151.8分。被评为2012年度改造积极分子，奖减刑分10分。本次没有履行财产刑证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗老二在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原犯罪情节和本次没有履行财产刑证明的情况，只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老二减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年6月6日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2642号
上诉人（原审被告）天津入云国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区延吉道1号。
法定代表人周恩，经理。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津锦秋金属材料贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路0-46号。
法定代表人肖思强，经理。
委托代理人田润平，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天津入云国际贸易有限公司与被上诉人天津锦秋金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日受理，于2016年3月23日作出（2015）滨汉民初字第8118号民事判决。宣判后，天津入云国际贸易有限公司不服，提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津入云国际贸易有限公司委托代理人王瑾，被上诉人天津锦秋金属材料贸易有限公司委托代理人田润平、刘桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津入云国际贸易有限公司（以下简称入云国贸公司）、天津锦秋金属材料贸易有限公司（以下简称锦秋金属公司）于2015年3月订立口头合同，约定由锦秋金属公司向入云国贸公司天津市中新生态城10a项目配送PVC-
U排水管、PVC90°、三通等管件，货物由锦秋金属公司直接送至入云国贸公司中新生态城项目工地，经入云国贸公司通知相关人员验收后向锦秋金属公司支付货款。合同订立后，锦秋金属公司分别于2015年3月30日、4月9日、4月23日向入云国贸公司配送了价值56048.44元的管件管材，入云国贸公司亦于2015年4月27日通过银行转账的方式向锦秋金属公司支付了20000元货款，尚欠36048.44元货款未给付。
原审法院认为，入云国贸公司、锦秋金属公司双方订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同订立后，锦秋金属公司依约向入云国贸公司配送了货物，入云国贸公司亦于2015年4月27日向锦秋金属公司支付了20000元货款，故对锦秋金属公司要求入云国贸公司支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持；庭审中入云国贸公司提交了其于2015年3月30日向锦秋金属公司转账21683.69元的凭证，意欲证实此款系其向锦秋金属公司支付的货款，对此，锦秋金属公司主张此款系此前双方业务往来结算款项，并向法庭提交了双方此前于2015年3月12日与3月24日的业务往来单据、银行水单以及锦秋金属公司银行存款账本记录等证据，上述凭证金额与入云国贸公司提交的转账凭证金额相对应，原审法院予以认定，故入云国贸公司此项主张，原审法院不予认可；另，入云国贸公司提交了联塑管道一段，欲证实锦秋金属公司提供的货物存在质量问题，对此，锦秋金属公司亦持异议，认为入云国贸公司提交的管道不能证实系锦秋金属公司提供，且入云国贸公司未提供相应的质量检验报告，亦不能证实锦秋金属公司提供的货物存在质量问题。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，入云国贸公司仅提供联塑管道一段，未向法庭提交其他证据证实此管道系从涉案排水管截取，亦无相关部门检验报告，故不能证实其该项主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：入云国贸公司于原审判决生效后十日内给付锦秋金属公司货款人民币36048.44元。案件受理费减半收取为人民币365元，由入云国贸公司负担，并于原审判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
一审宣判后，入云国贸公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令入云国贸公司不承担付款责任；一、二审诉讼费由锦秋金属公司承担。上诉理由为，入云国贸公司已经支付货款41683.69元，且因为锦秋金属公司所供货物存在质量瑕疵，余款不应再支付，入云国贸公司已经履行完全部付款义务。
锦秋金属公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同订立后，锦秋金属公司依约向入云国贸公司配送了价值56048.44元的货物，双方亦认可2015年4月27日入云国贸公司向锦秋金属公司支付了20000元货款。现入云国贸公司上诉认为其于2015年3月30日向锦秋金属公司转账21683.69元是用于支付该笔货款，但无其他证据辅以证明与本案诉争货款的对应性，为此锦秋金属公司提交了双方此前于2015年3月12日与3月24日的业务往来单据、银行水单以及原告公司银行存款账本记录等证据，可证明双方存在多笔业务往来，且上述凭证金额与入云国贸公司提交的转账凭证金额21683.69元相对应。另入云国贸公司上诉认为锦秋金属公司提供的货物存在质量瑕疵，亦未能提供有效证据证明其该项主张，因此入云国贸公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人天津入云国际贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第774号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王兰军。
被告：刘汝军，农民。
被告：王志同，农民。
被告：刘喜春，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘汝军、王志同、刘喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰军到庭参加了诉讼，被告刘汝军、王志同、刘喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月9日，被告刘汝军经被告王志同、刘喜春担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告刘汝军偿还借款本金46745元及利息、罚息，被告王志同、刘喜春承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘汝军、王志同、刘喜春逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘汝军、王志同、刘喜春的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、贷款还款通知单；5、贷款收回计算单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告刘汝军、王志同、刘喜春未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年2月9日，被告刘汝军、王志同、刘喜春与原告签借款合同，约定：被告刘汝军向原告借款5万元，借款期限自2009年2月9日至2010年2月9日，月利率10.2‰，还款方式为一次性。贷款人对逾期借款在原利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王志同、刘喜春承担连带保证责任，担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月8日，被告刘汝军返还借款本金1690.39元。至2014年7月7日，被告刘汝军尚欠原告借款本金46744.23及利息63955.01元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘汝军返还剩余借款本金并支付利息，由被告王志同、刘喜春承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年7月7日之前的利息共计63955.01元，2014年7月8日起的利息，应按本金46744.23元、月利率13.26‰（10.2‰＋10.2‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王志同、刘喜春承担保证责任后，有权向被告刘汝军追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金46744.23元并支付利息（2014年7月7日之前的利息共计63955.01元，2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金46744.23元、月利率13.26‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王志同、刘喜春对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王志同、刘喜春承担保证责任后，有权向被告刘汝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告刘汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王培生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第297号
申请执行人赵金阳。
申请执行人赵洋。
被执行人曲凤侠。
本院在执行申请执行人赵金阳与被执行人赵洋、曲凤侠健康权纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行（2014）承民终字第01765号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第01765号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 曹建华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00279号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人崇阳县水利局。
被申请执行人雷二民。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月29日作出的崇计生征字（2014）13A69号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A69号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A69号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的崇卫计征字（2014）13A69号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异271号
异议人（被执行人）：叶爱茜。
申请执行人：叶嘉荣。
被执行人：梁炽标。
本院在执行叶嘉荣与梁炽标、叶爱茜民间借贷纠纷一案[（2016）粤0605执4922号]中，异议人叶爱茜对本院拟拍卖其名下占六分之一产权份额的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村龙二新村X街27号房屋[房产证号：02××47]及相应集体使用权土地[共有人为：曾凤罗、叶汉英、叶爱茜，证号：集用（2013）07XX66]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月27日举行了听证，异议人及申请执行人的委托代理人梁炽标到庭。现已审查终结。
异议人称，请求法院停止拍卖叶爱茜名下占六分之一产权份额的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村龙二新村X街27号房屋（以下简称27号房屋）及相应集体使用权土地；中止执行（2016）粤0605执4922号案。理由如下：1、27号房屋异议人的份额是异议人叶爱茜及其未成年儿子的的唯一住房，依法不能拍卖。2、叶爱茜仅占27号房屋“六分之一产权份额”，拍卖买房将侵害房屋共有人的合法权益。27号房屋是叶爱茜、叶汉英、曾凤罗共有，叶爱茜只占27房的小部分份额，拍卖该房必然会破坏房屋的完整性，将减损该房的市场价值，侵害共有人的合法权益。3、27号房屋是“农村房屋”，所使用的土地是“农村宅基地”，法律严格限制流转，故依法不应拍卖房屋。根据现行的法律规定，宅基地房只能卖给同村村民。根据“一户一宅”的法律限制性规定，同村的村民中也只有没有申请宅基地的村民才可以参与该房的竞拍，已有宅基地的同村村民则不能参加该房的竞拍。而未申请宅基地的村民也不能竞拍该房，因为如果竞买了涉诉宅基地，那该村民就不能再向村委会申请宅基地建房了，否则，就会出现一户两宅的违法情况，故同村村民不会参与该房的拍卖。债权人不是叶爱茜同村村民，不能以房抵债。4、（2015）佛南法沥民一初字第639号民事判决是“错误的判决”，不能作为执行依据。叶爱茜已经申请了再审，应当等待再审结果出来后再作处理，以免执行错误。
申请执行人称：1、异议人提出的异议毫无法律依据与事实依据。首先，本案拟拍卖房屋并非异议人及其未成年儿子的生活所必需的居住房屋。异议人与被执行人梁炽标结婚后就搬到梁炽标住处（即广东省佛山市南海区大沥镇水头义龙村东街三巷4号）居住生活。其次，根据异议人此前在申请本案再审期间提交的证据显示，异议人月工资收入为3500元，此收入足够支付异议人及其未成年儿子的房租。由此可见，执行本案拟拍卖房屋并不影响异议人所抚养的未成年儿子维持生活必需的居住要求。2、异议人明显具有偿还债务能力却拒绝履行债务的违法行为，证据确凿。异议人在收到法院送达的提供财产线索、配合执行等通知文书后，不仅不配合提供相关材料，却在另一个民间借贷案中提供月收入3500元的收入证明。显然，异议人通过不正当的手段隐匿其名下的资产。同时，本案被执行人梁炽标此前一直在大沥镇水头村委会工作，根据南海区财政相关规定，梁炽标的工资应通过转账形式支付，但本执行案中却无法调查到梁炽标名下的银行账户以及异议人名下的银行账户，可能存在程序或个人的失误。
本院查明，本院于2016年6月12日立案执行申请执行人叶嘉荣与被执行人梁炽标、叶爱茜民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605执4922号，执行依据为本院作出的（2015）佛南法里民一初字第639号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年8月7日作出（2016）粤0605执4922-3号公告，决定拍卖属被执行人叶爱茜名下占六分之一产权份额的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村龙二新村X街27号房屋[房产证号：02××47]及相应集体使用土地[共有人为：曾凤罗、叶汉英、叶爱茜，证号：集用（2013）07XX66]。27号房屋的建筑面积为689.66平方米，异议人叶爱茜占有份额的自用面积为118.4平方米。
另查明，异议人叶爱茜与被执行人梁炽标2010年12月20日育有一子梁铭熙。
本院认为，关于异议人提出的27号房屋异议人的份额是其与其抚养人必需居住房屋的异议。27号房屋异议人的份额的必需居住人员为异议人叶爱茜和其子梁铭熙。从27号房屋异议人的份额的面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，27号房屋异议人的份额不属于异议人叶爱茜及其扶养人必需居住房屋。在被执行人叶爱茜拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对27号房屋异议人份额实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查27号房屋异议人份额的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。
关于异议人提出的拍卖其占有的27号房屋的份额损害共有人利益的异议。拍卖27号房屋叶爱茜的所有权份额，并未违反法律规定。同时，是否损害共有人的权利的异议主体应当是27号房屋的共有人，异议人并非适格主体。因此。本院对异议人叶爱茜关于拍卖其对27号房屋享有的份额损害其他共有人利益的异议主张，本院不予支持。
关于异议人提出的27号房屋为宅基地房屋不能拍卖的异议。我国现行法律并未对宅基地房屋的转让作禁止性规定，而仅是作了限制性规定，即宅基地房屋可以在同一个集体经济组织成员之间转让。因此，本院对异议人提出的27号房屋为宅基地房屋不能拍卖的异议不予支持。
关于异议人提出的本案执行依据错误且其已申请再审的异议理由。至目前为止，本院未收到裁定本案应中止执行的法律文书，故异议人以再审为由要求停止拍卖27房屋异议人的份额，无依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人叶茜爱的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2825号
原告刘桂花。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告朱浩。
原告刘桂花与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂花、被告朱浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称：原、被告系亲戚关系。2014年8月5日，被告向原告借款60万元，说是做生意缺少资金周转，很快就归还。原告将60万元借给被告，被告出具一张借条，载明今借到刘桂花人民币60万元。嗣后，被告分别于2015年4月、6月、7月、10月四次共还款66000元，剩余534000元原告多次催要，被告至今未给。现请求判令：被告偿还原告借款534000元并承担本案诉讼费。
被告朱浩辩称：1、2014年8月5日借我60万，实际收到57万，并且在2014年9月份还了3万元现金给原告，2014年10月份又还了3万，2015年春节后我给了刘玉喜（原告的弟弟）32万元，32万中部分转账部分现金，具体记不清。2、原本跟原告约定2年内还清借款，因为今年资金周转困难，2015年四月至今还款66000元，打到原告儿子卡上的。其他款项未还。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到刘桂花现金人民币60万元整。”原告实际向被告支付借款57万元。2015年4月至10月期间，被告偿还借款本金66000元；其余借款本金经原告催要，被告并未偿还。
以上事实，有借条、银行汇款凭证以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告从原告处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。民间借贷案件的借款本金应当按照实际交付的金额确定，本案中原告实际提供的金额为57万元，故本案借款本金应认定为57万元。被告后已偿还借款本金66000元，故本案未还借款本金为504000元。本案借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权主张被告在合理期限内偿还，现原告主张被告偿还借款本金504000元，本院予以支持，其主张的超出部分，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱浩于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘桂花借款本金504000元；
二、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9140元，减半收取4570元，原告刘桂花负担150元，被告朱浩负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民初字第2825号 原告任庆伟，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住滕州市。 被告山东临沂河东农村合作银行开发区支行。 法定代表人徐希峰，行长。 被告曹宝春，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被告李清宾，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告顾荣坤，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李清强，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张贤霞，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。 被告张超，男，1988年3月31日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告任庆伟与被告山东临沂河东农村合作银行开发区支行、曹宝春、李清宾、顾荣坤、李清强、张贤霞、张超执行异议之诉一案中，原告任庆伟于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东临沂河东农村合作银行开发区支行、曹宝春、李清宾、顾荣坤、李清强、张贤霞、张超的起诉。 本院认为，原告任庆伟的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任庆伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆伟承担。 审判员 武 威 二〇二〇年四月九日 书记员 齐学进
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第196号
申请执行人卢木种，退休干部。
被执行人卢志卓，居民。
被执行人莫东候，居民。
申请执行人卢木种与被执行人莫东候、卢志卓民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第196号，本案申请执行标的为案款本金85000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，已执行得款16000元，尚欠余款69000元，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金69000元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第196号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第483号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2014年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；2014年7月8日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十五日；2014年7月22日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役二个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人李某甲实施盗窃三次，共盗得人民币3100元。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天晚上，李某甲在江山市清湖镇蔡家村被害人周某经营的塑料厂餐厅吃完晚饭后，看到周某的一个咖啡色单肩包放在餐厅椅子上，便趁无人之机，从皮包中间夹层中盗得人民币600元。
2、2014年11月的一天晚上，李某甲和周某等人在江山市环城西路加油站附近的万事达酒店二楼包厢吃饭时，趁周某等人不注意之机，从周某放在椅子上的皮包夹层中间盗得人民币300元。
3、2014年12月一天下午，李某甲在周某的塑料厂餐厅吃完饭后，看到周某的皮包放在餐厅椅子上，便趁无人注意之机，从皮包中间夹层中盗得2200元。
公诉机关认为被告人李某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明；证人李某乙、徐某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录及照片；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲未退出的违法所得人民币3100元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年十月二十日
书记员 毛彩敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第124号
原告：白永亮，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住磁县。
原告：段玉美，又名段玉梅，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住磁县。
原告白永亮委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告段玉美委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：白俊超，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：周海燕，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住磁县。
被告白俊超委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告周海燕委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告白永亮、段玉美与被告白俊超、周海燕为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白永亮及原告白永亮、段玉美的委托代理人薛占秀、被告白俊超、周海燕及二被告委托代理人崔友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永亮、段玉美诉称，二原告于1984年在本村西北角建起了北屋五间及院落一处，1988年取得了宅基地使用证，1998年在该宅基上又建起了东屋七间和街门过道一间，2005年又对北屋五间进行了翻建。2008年，因二被告结婚，二被告住进了翻建后的北屋西头两间，东头一间由原告四子居住，东屋七间由二原告居住。2011年农历正月，被告周海燕无故将东屋厨房门锁上，不让原告做饭，双方发生了争执，二原告在外租借别人房屋居住。因该房屋及院落均系原告所建，系二原告所有的财产，要求二被告限期搬出二原告的房屋及院落。
二原告为支持其主张提供如下证据：1、磁县人民政府160009号宅基地使用证一份，以证明原告对该院落土地的使用权；2、白俊杰、白俊雷、白秀文、白秀梅的三份证明，以证明四人放弃对该房屋享有的所有权。
被告白俊超、周海燕辩称，二原告以排除妨碍为由责令二被告搬出房屋，没有法律依据，事实是该房屋在2008年12月24日二被告结婚时，二原告已将争议的房屋及院落给付给二被告。故二原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据。
二被告提供了2008年12月24日的字据一份，证明该争议房屋已经属二被告所有。
经审理查明，原告白永亮与原告段玉美二人系夫妻，二原告共生育四个儿子，被告白俊超系二原告三儿子，被告周海燕系二原告三儿媳。1988年3月6日，二原告家庭以原告白永亮为户主在磁县时村营乡白庄村西北角申请了一片宅基地，办理了编号为磁政审批文字第160009号的宅基地使用证，该宅基地使用证上载明：户主姓名白永亮，现住人口7人，家庭成员有白永亮、段玉梅、冯玉花、白俊杰、白俊雷、白秀梅、白秀文，四至为东至白子峰、南至路、西至本村、北至本村。二原告在该宅基地上原建有北屋房五间，1998年二原告在该宅基地上又筑建了东屋房七间和街门过道一间及院落围墙，2005年二原告又对原北屋房进行了翻建。2008年12月25日，二被告结婚后，在该院落北屋西头房间居住，二原告四儿子在北屋东头房间居住，二原告在东屋居住。2011年农历1月14日，二原告和被告周海燕因家庭琐事发生争执，二原告和其四儿子搬出争议房屋。二原告诉至本院，要求二被告限期搬出二原告的房屋及院落。
二被告向本院提供的字据上载明：立字人白永亮，白俊超典礼此家归本人，办齐事后二老轮流吃住，空口无凭，立字为据，有白永亮、白子彬的署名，日期为2008年12月24日。二原告对该字据提出异议，称字据不是原告书写，对字据内容不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：二被告是否侵占了二原告的房屋及院落。
本院认为，宅基地是农村居民最基本的生活要素，宅基地使用权是以户为单位，农户申请宅基地后，全体家庭成员即对批准的土地享有共同使用权，家庭成员在家庭生活存续期间建成的房屋应为全体家庭成员（包括未出资人）共同所有，未出资人包括未成年人，其父母等投资建造的行为，可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资，该未成年人对建成的房屋享有共同所有权。本案中，二原告家庭以白永亮为户主，申请了宅基地，该宅基地登记的家庭成员依法享有共有使用权，虽然该宅基地使用证上登记的家庭成员中并没有被告白俊超的名字，但在原告办理该宅基地使用证时，被告白俊超已出生，也是家庭中的实际成员，被告白俊超对该宅基地依法也享有使用权。二原告在该宅基地上翻建以及新建的北屋房和东屋房等附属建筑，均系二原告和被告白俊超家庭共同生活存续期间所建，故该北屋房和东屋房等附属建筑应为家庭共同共有，二原告和被告白俊超均享有共同所有权。被告白俊超和被告周海燕结婚后，被告周海燕基于婚姻关系的建立和共同生活的需要合法入住该争议房屋，符合当地普遍接受的风俗习惯，据此，二原告要求二被告限期搬出该房屋及院落的主张，证据不足，本院不予支持。二被告辩称该争议房屋及院落已归其所有，对其提供的字据二原告不予认可，且其提供字据内容也不能证实该争议房屋及院落已归其所有的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白永亮、段玉美的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白永亮、段玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一二年八月六日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1834号
原告：吴文，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：赵君辉，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴文与被告赵君辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。2018年7月23日，原告吴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴文撤回起诉处理。
案件受理费人民币1,050元，由原告吴文负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈才良
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0206号
上诉人（原审原告）王洪利，居民。
上诉人（原审被告）赣榆县城头中心卫生院，住所地连云港市赣榆区城头镇城头村。
法定代表人，徐进波，赣榆县城头中心卫生院院长。
委托代理人李世坡、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘希远，居民。
上诉人王洪利因与上诉人赣榆县城头中心卫生院、被上诉人刘希远租赁合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城商初字第0122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日立案受理依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城商初字第0122号民事判决；
二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第304号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人廖某，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化。2015年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郭某甲、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人郭某甲、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日下午15时30分许，被告人郭某甲、廖某及刘某、张某、肖某甲、欧某某、周某某（均另案处理）等人来到源城区宝源学校门口，意图寻找曾殴打刘某的陈某某报复。寻找未果后由潘某（因未满16岁另处理）将宝源学校的在校学生代某某、罗某某、肖某乙带至宝源学校门口旁边的小巷进行殴打，被告人郭某甲、廖某及刘某、张某、肖某甲、欧某某、周某某等人对被害人代某某、罗某某、肖某乙拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，被害人代某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲、廖某在庭审过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、诊断证明书、违法犯罪记录证明、报告、情况说明、户籍资料；证人潘某、郭某乙、许某某、刘某、张某、肖某甲、欧某某、周某某的证言；被害人代某某、罗某某、肖某乙的陈述；被告人郭某甲、廖某的供述；法医学人体损伤程度检验鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲、廖某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲、廖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年8月11日止）。
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2016年9月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖文欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00566号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张玲利。
被告余生华。
被告武汉松华万头养殖有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街复兴村八组。
法定代表人张玲利。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告张玲利、余生华、武汉松华万头养殖有限公司（以下简称松华公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告张玲利、余生华、松华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年7月31日，被告张玲利向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告余生华、松华公司作为共同还款人。原告招行武汉分行与被告张玲利、余生华签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定：1、原告招行武汉分行向被告张玲利提供总额为25万元的循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月31日起至2018年7月31日止；2、如被告张玲利连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告张玲利尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。2013年8月6日，原告招行武汉分行依约向被告张玲利发放循环授信项下贷款25万元。被告张玲利未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张玲利、余生华、松华公司向原告招行武汉分行偿还借款本息260467.47元（截至2014年10月27日），以及借款清偿前的全部利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张玲利、余生华、松华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张玲利、余生华系夫妻关系。上述《个人贷款借款合同》还约定，本贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮80%，即为年利率10.8%；被告张玲利未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年10月27日，被告张玲利共欠原告招行武汉分行借款250000元、逾期利息1198.29元、罚息9225元、复息44.18元，总计260467.47元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的被告张玲利、余生华结婚证、共同还款承诺书、股东会决议、个人贷款借款借据、招行个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玲利、余生华、松华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲利、余生华、武汉松华万头养殖有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款260467.47元及利、罚息（截至2014年10月27日逾期利息1198.29元、罚息9225元、复息44.18元，此后的逾期利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元、其他诉讼费用60元，共计5267元，由被告张玲利、余生华、武汉松华万头养殖有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张玲利、余生华、武汉松华万头养殖有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡倩雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4647号
罪犯赖毓昌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯赖毓昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖毓昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖毓昌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4647号罪犯赖毓昌，男，1969年1月28日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中毕业，住台湾省桃园县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯赖毓昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖毓昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖毓昌准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建锋，男，汉族，1989年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆武，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
再审申请人林建锋因与被申请人张庆武民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建锋申请再审称：本案的借贷债务系赌债，已向公安机关报警，应不受法律保护。张庆武在莆田市公安局霞林派出所询问笔录中也自认，曾因赌博行为被行政处罚，本案涉讼债务亦是因为与张庆武赌博引发的赌债；莆田市公安局霞林派出所出具的《证明》也证实林建锋报警事项尚在调查中，并未排除本案有可能系赌债的合理怀疑。本案借贷关系是否合法有效的举证责任应在张庆武一方，在本案中张庆武提供的证据仅是一张借条，并无其他证据能证实其已实际交付现金给林建锋。张庆武陈述其以现金的方式现场交付给林建锋29万元不符合交易习惯和当地借贷习俗。本案中，林建锋提供的证据及一审法院依申请调取的证据已构成完整的证据链，足以证实涉讼债务系非法赌债。综上，请求对本案进行再审。
张庆武提交意见称：本案借贷是真实存在的，并非林建锋所称的赌债，原审判决正确。林建锋经其表舅林春宇介绍，以林建锋所经营的饭店需要装修为由向张庆武借钱，借款时张庆武、林建锋以及林建锋的表舅林春宇三人在张庆武家中，林建锋当场书写借款30万元的《借据》，张庆武当场以现金方式支付借款，并于一个月后归还了1万元和支付了9000元利息，并向张庆武重新出具了29万元的《借据》。林建锋表舅林春宇在莆田市公安局霞林派出所所做的《询问笔录》中亦有陈述借款事实。林建锋在莆田市公安局霞林派出所所做的《询问笔录》中亦陈述“向张庆武写了一张30万的《借据》，一个月后，张庆武逼其还钱，其就还了1万元给张庆武，又重新写了一张29万的《借据》”。2014年1月份，张庆武因赌博被罚款500元与张庆武借钱给林建锋没有关联性；莆田市公安局霞林派出所出具的《证明》也没有证明本案涉讼借款系赌债。本案《借据》符合借款合同成立的形式要件，涉讼借款金额并非巨额款项，通过现金支付符合民间借贷交易习惯。综上，本案借贷真实合法，应受到法律保护，请求驳回林建锋的再审申请。
本院认为：林建锋认为本案涉讼《借据》载明的款项为赌债，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其有责任提供证据加以证明，本案中林建锋提供的案件编号为20130911134074号《公安报警事件流程一览表》及莆田市公安局霞林派出所出具《证明》、《情况说明》，仅能证明林建锋的报警经过及公安机关对林建锋报警事项的核实情况，�述证据载明的内容不足以证明涉讼债权债务系非法之债，因此，林建锋主张的涉讼《借据》载明的款项为赌债的申请再审理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，涉讼《借据》应以林建锋收到借款为生效要件，本案中除出借人张庆武自述以现金方式向林建锋支付借款外，有案外人林春宇在莆田市公安局霞林派出所制作的《询问笔录》中对借款情况的陈述佐证，亦有林建锋在莆田市公安局霞林派出所制作的《询问笔录》中的自述“林建锋有向张庆武出具30万元的《借据》一份，1个月后偿还给张庆武1万元，并重新出具了29万元的《借据》”，可以认定张庆武已履行支付涉讼借款的义务，涉讼《借据》依法生效。综上所述，林建锋的再审申请理由不成立。
综上，林建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林建锋的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应�自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01353号
原告赵俊杰，女，1979年8月17日出生，汉族。
被告胡高生，男，1968年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵俊杰诉被告胡高生离婚纠纷一案中，原告赵俊杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡高生的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡高生的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵俊杰负担。
审判员 姚威
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第95号
原告李军，男，
被告宋仪维，男
原告李军因与被告宋仪维劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告宋仪维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年5月，宋仪维在五大连池农场新区三区承包硬化项目工程中，使用李军翻斗车半年有余，并雇佣李军出劳务，共拖欠铲车使用费、工资8000.00元。后经李军多次催要，宋仪维至今未付。故起诉，要求宋仪维偿还欠款8000.00元。
被告宋仪维未答辩。
李军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明宋仪维拖欠翻斗车费的事实。
证人潘起英、史春龙出庭作证，证实宋仪维欠李军翻斗车钱的事实。
经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，宋仪维在承包五大连池农场新区三区硬化项目工程中，使用李军翻斗车，共欠翻斗车使用费8000.00元。此款经李军多次催要，宋仪维至今未付。
本院认为，李军与宋仪维间劳务合同关系的事实清楚、明确，有宋仪维出具的欠据及证人证言在卷佐证，对李军要求宋仪维偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋仪维于本判决生效后十日内，偿还原告李军欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋仪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第95号
原告李军，汉族
被告宋仪维，汉族
原告李军因与被告宋仪维劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告宋仪维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年5月，宋仪维在五大连池农场新区三区承包硬化项目工程中，使用李军翻斗车半年有余，并雇佣李军出劳务，共拖欠铲车使用费、工资8000.00元。后经李军多次催要，宋仪维至今未付。故起诉，要求宋仪维偿还欠款8000.00元。
被告宋仪维未答辩。
李军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明宋仪维拖欠翻斗车费的事实。
证人潘起英、史春龙出庭作证，证实宋仪维欠李军翻斗车钱的事实。
经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，宋仪维在承包五大连池农场新区三区硬化项目工程中，使用李军翻斗车，共欠翻斗车使用费8000.00元。此款经李军多次催要，宋仪维至今未付。
本院认为，李军与宋仪维间劳务合同关系的事实清楚、明确，有宋仪维出具的欠据及证人证言在卷佐证，对李军要求宋仪维偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋仪维于本判决生效后十日内，偿还原告李军欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋仪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第95号
原告××，女，1990年4月28日生，汉族，农民，××县××乡××村人，现住本村。
被告××，男，1986年10月16日生，汉族，农民，××县××镇××村人，现住本村。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告××及被告××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识一年多后于2007年农历腊月14日举行婚礼，2010年7月27日补办结婚证，2010年1月22日生育一男孩××。婚后常因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，被告仍无悔改，无奈原告于2015年2月7日向五寨县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意与原告离婚；如离婚，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费；共同债权共同分割。
经审理查明，原告××与被告××自由恋爱于2007农历腊月14日举行婚礼，2010年7月27日补办结婚证，2010年1月22日双方生育一男孩××，现随原告一起生活。婚后原被告常因家庭琐事吵嘴打架，2014年腊月因家庭琐事再次发生矛盾而致使原被告分居至今。为此原告提供照片10张，称照片所显示的伤为被告所致。被告予以否认。诉讼过程中，被告明确表示同意离婚。关于孩子的抚养问题：原被告均要求对方抚养孩子，并均愿承担抚养费。关于共同财产：原告称，被告的父母在原、被告结婚时赠与原、被告砖混结构的四间房一座，××村村委种地补助款4万元由被告买了60只绵羊；被告予以否认，辩称，位于××村的砖混结构四间房是被告的父母赠予被告及弟弟的，羊是飞机场占耕地补偿了5.2万元，买了30只绵羊，由被告的父母亲、被告及被告弟弟合养。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产及共同债权的分割。无共同债务。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，结婚证，照片10张，在庭审中均予以质证。
本院认为，原告××与被告××虽自由恋爱结婚，感情基础较好，但双方不注重婚姻的经营，婚后，常因家庭琐事发生矛盾，原告坚持离婚，在诉讼过程中，被告明确表示同意离婚，故对原告的离婚主张，本院予以支持。原被告分居期间，孩子一直随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长出发，孩子××应随原告一起生活，被告支付抚养费。关于共同财产，无法确定共有财产中属于原被告的共同财产，现原告自愿放弃分割共同财产，这一主张是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告××与被告××离婚。
二、婚生子××随原告××一起生活，被告××于2015年5月1日起每月支付儿子××抚养费300元，于每年12月31日前支付儿子当年抚养费，直至儿子××18周岁止。
三、属于双方的共同财产归被告××所有。
案件受理300元，由原告田翠珍、被告××各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩迎梅