wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1100号
上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）张舫，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
原审被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人黄玉志因与被上诉人张舫、原审被告肖雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3936号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄玉志未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉志自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4260号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告黎灿。
被告康红霞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎灿、康红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告黎灿到庭参加诉讼，被告康红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告黎灿、康红霞共同偿还借款本金50000元、利息15888元，本息共计65888元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告黎灿辩称，借款是事实，但目前经济困难，难以偿还。
被告康红霞未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告黎灿、康红霞系夫妻关系。2013年4月11日，被告黎灿以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属炉观分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰。借款后，被告黎灿将利息支付至2014年4月25日止，此后未再支付本息。截至2016年11月10日止，被告黎灿尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15888元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黎灿做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告黎灿、康红霞系夫妻，被告黎灿所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告康红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎灿、康红霞在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年11月10日止的利息15888元，此后利息从2016年11月11日起按月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告黎灿、康红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1621号
申请执行人陈慧湘
被执行人黄慧兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1440号民事调解书，于2013年12月10被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄慧兰银行存款35425元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋利
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第357号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告唐成文，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐成文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告唐成文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告唐成文未答辩。
经审理查明：被告唐成文居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告唐成文在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐成文负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐成文在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 欧泳如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第357号
原告孙怡
委托代理人高昂。
委托代理人夏霞。
被告潘熹琴
本院受理原告孙怡与被告潘熹琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙怡撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年一月九日
书记员 薛明军
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第357号原告高某，农民。被告郝某甲。原告高某与被告郝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郝某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子郝某乙，2013年9月22日我与被告因感情不和离婚，离婚时双方协议儿子郝某乙由被告抚养，监护权归被告，离婚后，被告并没有尽抚养义务，郝某乙一直随我生活，抚养费由我自行承担。现面临孩子上幼儿园、上小学，急需解决孩子的户口问题，现我有固定的住所，稳定的工作，而被告依然漂泊在外，根本没有能力抚养孩子。我请求郝某乙由我抚养，以便将孩子的户口落在我的名下，以解决孩子就近上学的问题。被告郝某甲未答辩。经审理查明，原告高某与被告郝某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子郝某乙。2013年9月22日，原、被告因感情不和离婚，离婚时双方协议郝某乙由被告抚养，监护权归被告。离婚后，郝某乙一直随原告生活。上述事实，有原告高某的陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原告高某与被告郝某甲虽然在离婚协议书中约定郝某乙由被告抚养，监护权归被告，但离婚后，郝某乙一直随原告生活，现原告为了郝某乙上幼儿园、上小学，急需解决孩子的户口问题而要求变更抚养关系，其主张应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：郝某乙随原告高某生活，抚养费由高某自行负担。案件受理费40元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 云 鹰代理审判员 雷 鹏人民陪审员 王月琴二〇一五年九月二十五日书 记 员 郭玉保
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1142号
原告崔某。
被告秦某。
委托代理人宋志伟。
原告崔某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告秦某及其委托代理人宋志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。由于草率成婚，缺乏了解，致婚后二人感情不和，因家庭琐事经常闹矛盾，被告道德恶劣不尽家庭义务，不赡养老人，致双方感情逐渐恶化。XXXX年夏天，原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但之后双方仍未和好，始终分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告曾于XXXX年XX月XX日起诉离婚，被告不同意离婚，后原告于XXXX年XX月撤诉。本案审理过程中，原告陈述双方于XXXX年夏天即分居生活至今，被告陈述双方于XXXX年底才分居生活。
另查明，原告婚前个人财产：洗衣机一台、钱江摩托车一辆。被告婚前个人财产：被子四床、大镜子一个。婚后共同财产：美的挂式空调一台、海信34寸彩电一台、双人床一张、组合橱一套（五组）、布艺沙发一套、冰箱一台、液化气一套、飞鸽电动车一辆。原、被告无婚后共同债权。原告称无婚后共同债务，但被告称婚后债务有2013年3月借被告同学方某乙20000元、2013年5月借其同学张某甲款50000元，用于看病，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证明、证人证言及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告崔某与被告秦某经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。双方在今后的工作和生活中应互让互谅，努力克服自己的缺点，正确处理发生的矛盾和纠纷，现双方的婚姻关系暂不予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月四日
书 记 员 王继军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢748号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶志平，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶志平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于1998年12月12日作出的(1998)宁经初字第805号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人陶志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款17.79394万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人陶志平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢748号案的本次执行程序。
对被执行人陶志平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢748号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人陶志平，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶志平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于1998年12月12日作出的(1998)宁经初字第805号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人陶志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款17.79394万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人陶志平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢748号案的本次执行程序。对被执行人陶志平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4511号
原告：胡爱红，女，1974年9月16日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告胡爱红与被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡爱红撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4511号原告：胡爱红，女，1974年9月16日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。法定代表人：潘良庆。原告胡爱红与被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡爱红撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月二十三日代书记员 朱溯亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00257号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告房启春。
被告黄宝珍。
被告房树友。
被告陆刚。
被告葛修营。
被告张德安。
被告葛修渠。
被告曾木伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告房启春、黄宝珍、房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支行委托代理人葛修军，被告房树友、张德安、葛修营到庭参加诉讼，被告房启春、黄宝珍、陆刚、葛修渠、曾木伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月24日，被告房启春、黄宝珍向原告所属墨河支行贷款20万元，约定到期日为2013年5月10日，被告房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟等自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告房启春、黄宝珍偿还贷款本金19.8万元及利息83968.38元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告房树友辩称：担保属实，借款人所借款项用于经营网吧。
被告张德安辩称：担保属实，贷款用于经营网吧，房启春虽然已经跑了，但房启春家属仍然在经营网吧，每年收入有一二十万元，这些收入足够偿还贷款，我们担保人希望先处理网吧，剩下的钱我们愿意偿还。
被告葛修营辩称：担保属实，应先处理网吧。
被告房启春、黄宝珍、陆刚、葛修渠、曾木伟在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告房启春、黄宝珍与原告所属墨河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，按合同约定：信用额度为20万元，授信期限为2012年5月24日至2014年5月10日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；被告房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用；合同同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告房启春发放贷款20万元，贷款年利率为13.71%，到期日为2013年5月10日。借款后，被告房启春偿还部分利息；2014年7月15日，被告葛修渠代为偿还本金2000元，截至2014年12月28日，尚欠本金19.8万元及利息83969.38元未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息计算单各一份，及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告房启春、黄宝珍签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告房启春、黄宝珍在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告房启春、黄宝珍的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房启春、黄宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息83969.38元（利息计算至2014年12月18日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告房启春、黄宝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半后收取2765元，由被告房启春、黄宝珍、房树友、陆刚、葛修营、张德安、葛修渠、曾木伟负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁鹏飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7827号
原告于某，男，1950年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1963年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告腾某，女，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人乌某（系二被告表姐），女，1962年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
被告宋某，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告于某与被告刘某、腾某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告刘某于2016年10月23日申请追加宋某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人秦某，被告刘某、腾某的委托诉讼代理人乌某，被告宋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、腾某立即偿还借款人民币110000元；事实与理由：2016年7月3日，二被告因家庭生活及工程所需，向原告借款人民币110000元，约定一个月内偿还，借款到期后，此款经原告于某多次催要，被告刘某、腾某未予偿还。
被告刘某答辩称，原告于某系被告宋某爷爷丈人，经被告宋某介绍，二被告向原告于某借款，原告于某将银行卡交付给被告宋某，借款是用于工地采购，被告宋某负责为工地采购材料，被告刘某并没有实际使用此款，此款用于工地进材料，工地实际投资人梁延成，此款应由梁延成偿还。
被告腾某答辩称，被告并不认识原告，被告刘某借款没有用于家庭生活，不同意承担给付责任。
被告宋某答辩称，一、原告于某的银行卡从未交给被告宋某；二、借条是被告刘某出具的，此款应由被告刘某偿还；三、追加被告宋某作为本案被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
借据一枚，证明2016年7月3日，被告刘某、腾某向原告借款110000元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2016年7月3日，被告刘某向原告于某借款人民币110000元，并为原告于某出具借据一枚，载明：”借据，今借到于某人民币壹拾壹元整，￥110000.00元，借款人：刘某，2016年7月3日，身份证号：×××”。此款经原告于某催要，被告刘某、腾某至今未还。
另查明，被告刘某与被告腾某于2014年6月26日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘某向原告于某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告于某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告于某借款的义务。因借款发生在被告刘某与被告腾某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘某、腾某共同偿还。原告ＸＸ东的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某辩称，此借款信用社卡并未收到，而是交给被告宋某，被告宋某将款支取并使用，应由被告宋某偿还，因其未能提交证据予以证实，被告刘某辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘某、腾某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款人民币110000元；
二、被告宋某不承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某、腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡 嘉
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4331号
原告：林卫，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省福清市。
被告：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民。
原告林卫与被告何善祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫到庭参加诉讼，被告何善祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林卫向本院提出诉讼请求：1.解除林卫与何善祥所签订的店面租赁协议部分；2.判决何善祥支付拖欠的2015年6月1日至2015年12月30日期间的租金41,500元；3.判决何善祥支付逾期付款违约金9960元（按逾期付款金额41,500元的月利率3%，从2015年5月1日起计至2015年12月31日止）；4.判决何善祥支付等同于一个月租金的解除合同补偿金12,000元（从何善祥支付的1万元押金中扣划）；5.判决何善祥支付逾期腾房占有使用费24,000元（参照每月租金12,000元的标准从2016年1月1日计至2016年2月29日止）；6.何善祥承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2012年3月31日，林卫通过银行按揭贷款的方式向福建中庚房地产开发有限公司购买位于福清市宏路街道宏路石门村中庚紫金香山16号楼04店面，并签订《商品房买卖合同》。2013年10月1日，林卫、案外人林同辉作为出租方（合同甲方），何善祥作为承租方（合同乙方）签订一份《店面租赁合同》，约定：甲方林卫将自己坐落于福清中庚紫金香山16号楼04店101.24平方米（计价100平方米），林同辉将16号楼05店101.24平方米（计价100平方米）合计两个店面面积202.48平方米（计价200平方米），按每平方米每月120元，第三年期起每年总递增10%租给乙方使用；租期从2013年12月1日至2018年12月31日止,租期共计5年；每半年交清一次房租，租金应提前一个月缴纳，乙方逾期未交清房租，视为违约，租金每天按20‰收取滞纳金，如逾期30天未交清租金，甲方有权自行收回店面另租给他人，房内存物依法处置，并从押金扣回一个月租金作为乙方给甲方的补偿，以及扣回乙方所未交清的各种税费和清理遗弃物费用，本协议终止；租赁前，乙方应先押金每间1万元合计2万元及第1年的上半年租金交给甲方，甲方将房钥匙交给乙方，甲方给予乙方两个月的装修期，免计租赁费，从合同签订之日起开始计算。2015年5月31日前的租金，何善祥已通过银行转账的方式支付给林卫，但2015年6月1日至2015年12月30日的租金，何善祥未按照约定提前一个月缴纳，仅于2015年6月至9月间陆续支付了42,500元，尚余41,500元未付。林卫多次催讨无果，故于2015年12月30日向何善祥送达《解除租赁合同通知书》。何善祥直至2016年3月1日才腾退店面，至今未交付所欠租金，林卫为维护自身合法权益，故诉至法院。此外，2016年3月8日，林卫与福建中庚房地产开发有限公司达成调解协议，解除双方签订的《商品房买卖合同》。
何善祥未作答辩,也未举证、质证。
因何善祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林卫所提供的证据进行审理，经审理查明，林卫所诉的事实属实。
另查，林卫于2013年10月1日签订《店面租赁合同》当日收取何善祥支付的租店押金1万元。
以上事实有林卫提交的店面租赁协议、解除租赁合同通知书、邮寄凭证、《商品房买卖合同》、（2015）融民初字第7411号民事调解书，以及林卫的庭审陈述为证。
本院认为，林卫与何善祥签订的《店面租赁协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。合同第八条约定：“缴纳租金时间：每半年交清一次房租，租金应提前一个月缴纳，乙方逾期未交清房租，视为违约，租金每天按20‰收取滞纳金，如逾期30天未交清租金，甲方有权自行收回店面另租给他人，房内存物依法处置，并从押金扣回一个月租金作为乙方给甲方的补偿，以及扣回乙方所未交清的各种税费和清理遗弃物费用，本协议终止”。合同签订后，林卫依约将店面交付何善祥使用，何善祥未按合同约定交清2015年6月至2015年12月的租金，已构成根本性违约，故林卫要求解除双方签订的店面租赁协议部分，以及要求何善祥支付所欠租金41,500元、支付解除合同补偿金12,000元（从何善祥支付的押金中予以抵扣1万元）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。因何善祥直至2016年3月1日才腾退店面，故林卫要求何善祥按照每月租金12,000元的标准支付自2016年1月1日至2016年2月29日期间店面占有使用费24,000元的主张，本院予以支持。因林卫已主张解除合同补偿金，补偿了损失，故对其要求何善祥按照月利率3%的标准支付2015年5月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金9960元的诉讼请求，不予支持。综上所述，何善祥尚需向林卫支付租金41,500元、解除合同补偿金12,000元、逾期腾房占有使用费24,000元，扣除押金1万元，合计67,500元，林卫超出该部分的诉求，不予支持。何善祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林卫与何善祥签订的店面租赁协议部分；
二、何善祥于本判决发生法律效力之日起十日内向林卫支付租金、解除合同补偿金、逾期腾房占有使用费共计67,500元（已扣除押金1万元）；
三、驳回林卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.5元，由林卫负担50元（已交纳），何善祥负担1686.5元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起林卫于十五日内,何善祥于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 陈 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王小亮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2471号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：闫伟，男，男，汉族，生于1979年8月1日，住内乡县。
被告：王炳坤，男，蒙古族，生于1989年7月2日，住内乡县。
被告：李彦龙，男，汉族，生于1988年11月6日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告闫伟、王炳坤、李彦龙为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终11号
上诉人（原审被告）：新余市天凯乐冷饮食品厂，住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人：胡方芽。
委托代理人：龚玲，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：姜春贵。
原审被告：樟树市公园雪糕批发部，住所地：樟树市。
上诉人新余市天凯乐冷饮食品厂（下称天凯乐食品厂）因与被上诉人江西康怡食品有限公司（下称康怡公司）及原审被告樟树市公园雪糕批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
天凯乐食品厂上诉称：依据最高人民法院《关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件为各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖，本案应当由南昌市中级人民法院管辖；原审法院在审理本案管辖权异议过程中程序违法，在上诉人提出管辖权异议期间追加樟树市公园雪糕批发部为被告，仅口头通知，两被告均未收到相关裁定或通知书，原审法院准许追加被告，并根据新增被告的住所地确定管辖权，有失公正。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院或江西省新余市中级人民法院审理。
被上诉人康怡公司、原审被告樟树市公园雪糕批发部均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原审中，被上诉人已提供相关证据证明，其所诉侵犯外观设计专利产品在江西省樟树市销售，故江西省樟树市是侵权行为地之一。根据《最高人民法院关于同意指定江西省宜春市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2006]108号），江西省宜春市中级人民法院为审理发生在其辖区内侵犯专利权纠纷案件的第一审法院。因此，江西省宜春市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。此外，本案是否追加樟树市公园雪糕批发部为被告，并不影响江西省宜春市中级人民法院依法对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈晨雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第369号
罪犯刘某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年3月31日作出（2014）武法刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年2月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分49.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去截至二〇一六年七月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03372号
罪犯邓明柱，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于二00六年七月二十四日作出（2006）东开刑初字第72号刑事判决，以被告人邓明柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。执行中，二0一二年一月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓明柱在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓明柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓明柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明柱减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第181号
原告：曹臣明，男。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞博硕机械有限公司，住所地为广东省东莞市万江区滘联社区第三工业区。
法定代表人：邓碧银。
原告曹臣明因与被告东莞博硕机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院立案庭于2014年6月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到本通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费5800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院在上述规定期限内未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请，经询问，原告表示并未在上述规定期限内向通知书所列账户预交受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹臣明自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 苍
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2289号
原告：胡林光。
被告：史建兵。
原告胡林光与被告史建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告胡林光于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林光撤回起诉。
本案案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告胡林光负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张丹珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执981号
刘洪：
你与冯巨军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1145号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执981号
申请执行人：冯巨军，男，1973年4月11日出生，农民，住颍上县。
被执行人：刘洪，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1145号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘洪发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人刘洪无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人刘洪无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5115号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］91号起诉书指控吴国洪犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴国洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止，所处罚金于判决生效后3日�缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴国洪所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人吴国洪无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5115号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］91号起诉书指控吴国洪犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴国洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止，所处罚金于判决生效后3日�缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴国洪所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人吴国洪无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二日书 记 员  杨文豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1966号
原告：叶某某，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住新蔡县。
被告：赵某某，男，1980年3月1日出生，汉族，务农，住新蔡县。
原告叶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉称，2015年10月2日，被告以做生意为由，向我借钱10000元，并打有欠条，说好一个月内还钱，但一个月后我多次向被告催要此款，被告拖着不还，为此，起诉要求被告返还此款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某于2017年7月17前偿还原告叶某某人民币10000元。
二、案件受理费25元，由原告叶某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1947号
原告：赵茂兴，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕，女，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
被告：赵桂贤，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
原告赵茂兴与被告徐长民、赵桂贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵茂兴及其委托诉讼代理人邢燕、被告徐长民到庭参加了诉讼；被告赵桂贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵茂兴向本院提出诉讼请求：请求判令而被告返还原告78500元及利息。事实和理由：我与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年至2014年二被告到我处购买海参饵料，共欠人民币78500元。二被告于2014年12月11日给我出具欠条一张，我多次找二被告追要此款，二被告以无钱为由拒付。特诉至法院
被告徐长民辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付原告主张的利息。
被告赵桂贤未作答辩。
原告赵茂兴围绕诉讼请求依法提交了内容为“欠款单位（××）徐长民、赵桂贤；欠款事由：欠赵茂兴海参饵料款人民币柒万捌仟伍佰元整”的欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告欠原告海参饵料款78500元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告徐长民认可原告赵茂兴在本案中主张的事实，并有欠条为证；二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告该欠款。关于二被告是否应承担利息的问题，原告起诉要求二被告给付欠款，二被告仍未履行付款义务，故二被告应承担逾期付款利息，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐长民、赵桂贤给付原告赵茂兴海参饵料款78500元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告负担305.50元，由二被告负担1457.50元。二被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任奎文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第208号
原告：王某甲，农民。
法定代理人：某某甲，女，农民。
被告：王某乙，农民，系原告父亲。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 孟海江
二〇一三年三月六日
书记员 吴丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2751号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡东晓、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系蔡东晓、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9371号
原告王瑜。
被告沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人王松，该公司总经理。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王瑜与被告委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原告于2016年10月10日在被告长客超市购买了一盒喜之源虫草礼盒，单价为220元，买完后发现该商品说明书写着“可提高人体抵抗力，××”，依据《中华人民共和国食品安全法》，请求依法判令被告向原告支付赔偿款2200元，退还货款220元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，涉案商品的宣传用语符合国家相关规定，并无违法之处。大光荣牌虫草口服液是现国家食品药品管理局（卫生部）严格审批而来的保健食品，批文上的任何文字或批注是不能更改或简略与扩张的，说明书有同样要求，根据食药监食监三便函2013113号复函，明确指出保健食品的说明书应当根据保健食品的批准内容进行标注，涉案商品就是按照该规定对说明书进行标注，不属于虚假宣传，也未构成欺诈行为，因此原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月10日在被告长客超市购买一盒喜之源虫草礼盒，单价为220元，被告为原告开具了购物小票。该商品的外包装的说明上有“提高人体抵抗力、××”的文字。被告自认其出售的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是由福建省润兴生物科技有限公司（原福建省顺昌大光荣保健品有限公司）生产，福建省顺昌大光荣保健品有限公司于２０１６年１月１４日更名为福建省润兴生物科技有限公司。福建省顺昌大光荣保健品有限公司于１９９７年将其所生产的大光荣冬虫夏草菌丝口服液向中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）进行申报，并于１９９７年４月１４日获得由中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）颁发的保健食品批准证书，批准文号为卫食健字［１９９７］第２２０号。该保健食品批准证书说明书明确说明“经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，××”。
上述事实，有原告提供的购物小票、照片，被告提供的卫食健字［１９９７］第２２０号保健食品批准证书，及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案涉案商品的说明书就是按照保健食品批准证书说明书进行标注，不属于虚假宣传，也未构成欺诈行为。且涉案商品原告还未食用，并未给原告带来身体上的损害，原告要求被告赔偿２２００元的的诉讼请求没有事实及法律依据，故原告的该请求本院不予支持。鉴于原告提出要求退回货款的诉讼请求，被告应本着让消费者满意的服务宗旨，给原告退回，让原告买到称心如意的商品。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司退还原告王瑜货款２２０元；原告王瑜返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司“大光荣冬虫夏草菌丝体口服液”一盒。
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9371号
原告王瑜。
被告沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人王松。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王瑜与被告委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原告于2016年10月10日在被告长客超市购买了一盒喜之源虫草礼盒，单价为220元，买完后发现该商品说明书写着“可提高人体抵抗力，××”，依据《中华人民共和国食品安全法》，请求依法判令被告向原告支付赔偿款2200元，退还货款220元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，涉案商品的宣传用语符合国家相关规定，并无违法之处。大光荣牌虫草口服液是现国家食品药品管理局（卫生部）严格审批而来的保健食品，批文上的任何文字或批注是不能更改或简略与扩张的，说明书有同样要求，根据食药监食监三便函2013113号复函，明确指出保健食品的说明书应当根据保健食品的批准内容进行标注，涉案商品就是按照该规定对说明书进行标注，不属于虚假宣传，也未构成欺诈行为，因此原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月10日在被告长客超市购买一盒喜之源虫草礼盒，单价为220元，被告为原告开具了购物小票。该商品的外包装的说明上有“提高人体抵抗力、××”的文字。被告自认其出售的大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是由福建省润兴生物科技有限公司（原福建省顺昌大光荣保健品有限公司）生产，福建省顺昌大光荣保健品有限公司于２０１６年１月１４日更名为福建省润兴生物科技有限公司。福建省顺昌大光荣保健品有限公司于１９９７年将其所生产的大光荣冬虫夏草菌丝口服液向中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）进行申报，并于１９９７年４月１４日获得由中华人民共和国卫生部（现国家食品药品管理局）颁发的保健食品批准证书，批准文号为卫食健字［１９９７］第２２０号。该保健食品批准证书说明书明确说明“经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，××”。
上述事实，有原告提供的购物小票、照片，被告提供的卫食健字［１９９７］第２２０号保健食品批准证书，及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案涉案商品的说明书就是按照保健食品批准证书说明书进行标注，不属于虚假宣传，也未构成欺诈行为。且涉案商品原告还未食用，并未给原告带来身体上的损害，原告要求被告赔偿２２００元的的诉讼请求没有事实及法律依据，故原告的该请求本院不予支持。鉴于原告提出要求退回货款的诉讼请求，被告应本着让消费者满意的服务宗旨，给原告退回，让原告买到称心如意的商品。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司退还原告王瑜货款２２０元；原告王瑜返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司“大光荣冬虫夏草菌丝体口服液”一盒。
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初540号
原告：邓长贵，男，1958年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告邓长贵与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长贵及其委托诉讼代理人何泽、白春燕，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长贵向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资14800元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月1日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，截止2017年1月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资14800元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务属实，但只欠原告工资2367元，应当由公司承担责任。
被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。
本院认为，原告邓长贵为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告邓长贵工资2367元，而原告邓长贵主张14800元，其余部分因未提交证据，本院不予支持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告邓长贵支付劳动报酬2367元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓长贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告邓长贵负担60元、被告广元市钏琰生物科技有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二日
书记员 梁 衡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第135号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：黄荣雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托代理人：胡东辉，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：胡东辉，男，汉族，1958年11月2日出生，住福建省惠安县。
再审申请人黄荣雄因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）、胡东辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣雄申请再审称：1、涉案楼房总建筑面积共十七层半，包干面积21000平方米，每层1199.11平方米，增加一层共十八层半，广东诚正达工程造价咨询有限责任公司《审核报告》（以下简称《审核报告》虽确认十八层半，但称总面积2968.8526平方米，是不实结论，多算面积988.95㎡，一、二审对此不去查明，黄荣雄要求重新鉴定，原审法院不支持迳自采信事实不清。2、黄荣雄列出一审遗漏扣减100多万元的相关项目，二审称因工程存在增加签证等理由不予支持也属不当。3、涉案工程延期竣工350日，二审虽确认这一事实，但以无法界定责任为由，免除了闽南建筑公司的违约责任，对黄荣雄不公平。4、黄荣雄在涉案楼房项目前期规划报建手续时，按规定先缴纳该费用309500元，按合同约定该检测费应由闽南建筑公司承担，一、二审却判决黄荣雄承担与合同约定不符。综上，请求撤销二审判决一、二项，再审本案，判令闽南建筑公司返还超支工程款和垫支工资共1629120.3元，以及延期竣工违约金130万元。
闽南建筑公司提交意见称：黄荣雄的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据黄荣雄的再审申请意见，本案争议的焦点是：1、涉案楼房总面积共多少平方米。2、黄荣雄列出应扣减100多万元的项目是否有理。3、黄荣雄主张延期违约金应否支持。4、涉案309500元检测费由黄荣雄支付是否恰当。
一、关于涉案楼房总面积问题。根据一、二审查明，《审核报告》确认涉案楼房原约定十七层半，共21000平方米，后增加为十八层，增加面积为2968.8526平方米。该《审核报告》是依据设计图纸以及双方合同约定的工程量计算得出，并且根据闽南建筑公司二审答辩关于“本案施工合同约定十七层半21000㎡，2009年3月份甲方（即黄荣雄）要求加层二层半，即增加复式楼房”意见，一、二审确认《审核报告》测算涉案楼房共增加面积2968.8526平方米并无不当，本院予以维持。黄荣雄主张多算面积缺乏有效证据证明，本院不予支持。
二、关于黄荣雄列出应扣减100多万元的项目是否有理问题。一、二审法院根据黄荣雄该主张，对《审核报告》进行审查，对排水工程等三项工程认定属于合同约定应由闽南建筑公司承包负责不计入应付工程款的范围，因而支持了黄荣雄扣减这三项工程造价204967.28元、117655.51元和117968.11元共43万多元的主张。对黄荣雄主张其他因扣减的项目，如地下室边桩、基础土方及堵墙沙包、13.80m以上标准层各户内墙批档工程、混凝土天棚水泥石灰沙浆底及面工程等，一、二审认为，虽依据《和平县景晟居建筑工程施工合同》第五条的约定，闽南建筑公司所承建的工程项目中包含了上述工程项目，但依据审核报告认定上述工程项目存在“增加签证”、“增加会审”、“增加改变图纸”等事实，不属于应在总造价中扣减。该认定具有充分事实依据，本院予以维持。
三、关于黄荣雄主张延期违约金应否支持问题。虽然闽南建筑公司存在迟延竣工300多天的事实，但根据闽南建筑限公司抗辩称黄荣雄存在长期拖欠工程款及延期办理许可证的情况，以及在履行本案工程合同过程中，存在变更设计及增加工程量等影响到工程进度的行为。一、二审对于黄荣雄请求支付延期竣工违约金130万元未予支持并无不当，本院亦予维持。
四、关于黄荣雄预先缴纳检测费用309500元应由谁负责问题。根据黄荣雄提交的检测费票据，该费用产生于2008年1月15日双方签订合同及施工之前，该检测费票据亦未注明具体的检测或实验项目。而且，闽南建筑公司在施工过程亦缴纳了相应的检测费用。因此，黄荣雄主张检测费309500元应由闽南建筑公司负担，一、二审认为依据不足不予采纳正确，本院予以维持。
综上，黄荣雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄荣雄的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 玥
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01778号
原告杨某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住所陕西省武功县。
委托代理人马岗岭，系陕西志功律师事务所律师。
委托代理人张青彬，系陕西志功律师事务所律师。
被告董某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2013年11月1日立案受理了原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 党进学
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 娜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第21号
原告陶浩，男，1990年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，机构代码00663009-7。
法定代表人李晖，女，市长。
原告陶浩不服怀化市人民政府行政征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告与被告达成和解协议。原告陶浩自愿于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告陶浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶浩负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
人民陪审员 陈方长
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更768号
罪犯赵义中，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出了(2009)普中刑初字第31号刑事判决书，以被告人赵义中犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵义中服判，判决发生法律效力。2009年3月20日，罪犯赵义中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵义中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第393号、（2012）普中刑执字第468号、（2013）普中刑执字第743号、（2014）普中刑执字第692号、（2015）普中刑执字第640号刑事裁定书，共减刑5年零2个月（刑期至2018年7月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第768号减刑建议书，提请本院对罪犯赵义中减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵义中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵义中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵义中的表扬审批表、超分记录和罪犯赵义中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵义中应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵义中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地山西省应县下社镇赵堡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵义中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵义中在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯赵义中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义中减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6231号
原告：黄光军，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：韩军利，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：龙香玉，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
代表人：尉关根。
本院在审理原告黄光军诉被告韩军利、龙香玉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 菲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1263号
原告叶子超，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告王治经，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人郭文超，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。特别授权。
委托代理人王交通，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。特别授权。
原告叶子超与被告王治经健康权纠纷一案，原告于2016年8月3日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。于2016年11月23日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告叶子超及委托代理人陈业磊与被告的委托代理人郭文超、王交通到庭参加诉讼。被告王治经经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶子超诉称：2015年10月8日15时，被告王治经因琐事发生争执，被告无故去原告家里对原告进行肆意殴打造成原告身体多处受伤，2015年10月16日经宁陵县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，被告经2016年5月16日被宁陵县公安局执行拘留。原告认为：公民的身体不受他人侵害，被告因琐事无故侵害他人身体，造成原告身体和精神受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至宁陵县人民法院，依法判决承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等29756.16元.
被告王治经辩称：我没有殴打原告叶子超我两只是互相拉扯，（证明人崔德闯，住孟路口村；彭自花，住楚庄北街）所以我不承担原告提出的这么多费用。商丘京九法医临床司法鉴定所关于叶子超伤残程度的司法鉴定书（一）案情摘要、（二）、检案摘要。2015年10月7日叶子超因被他人打伤、伤后入住宁陵县人民医院诊断为（1）左胫骨骨折；（2）脑震荡；（3）左漆关节积液。起诉状事实和理由上说，2015年10月8月15时被告王治经肆意殴打造成原告身体多处受伤，10月7日原告叶子超已经在县医院住院。10月8日15时，怎么再能和被告发生争执呢！这说明他的伤不是我打的，不知他和谁打架造成的，简直是自相矛盾，请法院领导明察、维护被告合法权益。还有一点需要说明的是，因我家有一台自动麻将机他儿子经常到我家玩牌，他儿子输了一点钱，我又没有赢过他钱怎么能怪我呢！他儿子和家里生过气，他就把气出到我身上扬言要砸我麻将机，要告我，在者在楚庄李文臣家打牌时他借我600元钱，好长时间不还（证明李文臣、孟凡良、郑书东都在场），他说我无缘无故到他家去打他简直胡说，小孩也不会相信，我怎么会去他家打他我是上他家要钱，借钱还钱很简单的事。综合以上事实，原告前言不搭后语，自相矛盾，请法院同志下乡调查还我一个清白。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等29756.16元有无事实和法律依据，该请求是否应与支持。
原告叶子超向本院提交的证据有：证据1，身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体适格；证据2，宁陵县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实以及原告诉求的依据；证据3，宁陵县人民医院住院病历、入院证、出院证、票据各一份，证明原告因被告殴打造成的伤情、住院26天，医疗费为7819元；证据4，商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因伤情需要护理期限为90日、鉴定费用为1300元。证据5，交通费票据66张，证明原告交通费损失1500元。
被告未向本院提交的证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，与我父亲所说不一致；对证据3有异议，住院时间与后来检查时间不符，中间的时间太长了；对证据4有异议，伤残鉴定书没有构成伤残不应当承担90天的护理期，鉴定费用也不应当承担；对证据5有异议，交通费过多，法院酌定。
经庭审质证，原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提交的证据3有异议，称住院时间与后来检查时间不符，中间的间隔时间太长，不能证明后来的检查与因此次受伤住院，有因果关系。本院对被告的质证意见予以采信。对证据4有异议，称伤残鉴定书没有构成伤残不应当承担90天的护理期，鉴定费用也不应当承担，但虽未构成伤残护理期限90天系单独计算，本院予以认定，对鉴定费用予以酌定部分让被告承担。对证据5有异议，交通费过多，法院酌定。
另查明，根据原告申请本院依法调取本案的派出所卷宗材料，双方均无异议。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告叶子超和被告王治经系宁陵华堡镇人，双方邻居村居住。2015年10月7日中午，因孟凡良兄长的女儿出嫁待客，原被告去吃饭，散场后双方因言岔语错在门口吵了几句嘴，被告王治经称原告叶子超欠其600元钱，去找原告要钱，原告称不欠，在原告家门口，双方发生厮打，当天原告叶子超住进宁陵县人民医院，诊断为（1）左胫骨骨折；（2）脑震荡；（3）左漆关节积液。共住院26天，2016年5月16日宁陵县公安局对被告王治经行政拘留7日，并处罚款300元。因赔偿经双方协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等29756.16元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告王治经致伤原告叶子超，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王治经应承担主要责任，依法确认被告王治经80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。被告称原告住院时间与后来检查时间间隔时间太长，不能证明后来的检查与因此次受伤住院有关联，且原告也未提供证据证明出院后的医疗费与此次受伤住院有因果关系，本院对被告的质证意见予以采信。伤残鉴定建议书没有构成伤残但综合评定原告护理为90天，该伤残鉴定与护理期限属分别鉴定，护理期限应单独计算，本院予以认定，对鉴定费用被告予以酌定承担。交通费法院酌定。故对原告叶子超的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费6308元。2、误工费26天×79元/天=2054元。3、护理费90天×83.5元=7515元。4、住院伙食补助费26天×80元/天=2080元。5、营养费26天×10元/天=260元。6、鉴定费酌定600元。7、交通费酌定500元，上述合计19317元。根据双方过错程度，被告应承担19317元×80%=15453.6元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治经赔偿原告叶子超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计15453.6元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告叶子超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由原告叶子超负担105元，被告王治经负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡营营
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第692号
申请执行人，中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行。
被执行人羊漾。
被执行人卢一丹。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第154号民事判决书，申请执行与被执行人羊漾、卢一丹金融借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行与被执行人羊漾、卢一丹金融借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人羊漾、卢一丹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾文燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保80号
金顺福、邰国君、关艳萍：
申请人金顺福与被申请人邰国君、关艳萍民间借贷纠纷一案。申请人金顺福于2018年6月4日向本院申请保全，本院于2018年6月4日作出的（2018）吉2404民初1587号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月4日查封了被申请人邰国君位于珲春市合作区的房屋一套。2018年6月5日查封了担保人赵贞淑、金基德房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保80号申请人金顺福与被申请人邰国君、关艳萍民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03056号
原告：王某甲，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周声旗到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告二人在2003年初在广州打工相识并恋爱，同年8月21日在贵州省镇远县民政局登记结婚，2004年1月7日生育长女王某乙，2005年8月21日生育次女王某丙。二人婚后分别在广州的不同地方打工，平时聚少离多，加之性格不合，以致夫妻感情日益淡薄。2010年11月起，二人又因琐事发生纠纷后便互不往来至今。原告认为双方感情确已破裂，请求法院判决离婚；小孩王某乙和王某丙由原告直接抚养，被告不需支付抚养费。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告梁某某2003年在广州打工时经人介绍谈婚，随后便一起同居生活。二人在2003年8月21日在贵州省镇远县民政局登记结婚，2004年1月7日生育长女王某乙，2005年8月21日生育次女王某丙。二人婚后长期分别在广州的不同地方打工，聚少离多，平时偶有联系。小孩王某乙和王某丙一直由原告父母代为抚养。2010年10月，二人因琐事发生争吵后便互不来往至今。现原告以二人因感情不和分居多年为由，诉讼来院，提出前述诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、录音资料、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相识不久便一起同居生活，婚姻基础不牢，结婚较为草率。婚后长期分别在广州的不同地方打工生活，平时少有联系，自2010年10月因琐事发生争吵后便分居生活至今，表明双方夫妻感情确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩王某乙和王某丙的抚养问题，由于王某乙和王某丙长期由原告的父母代为抚养，为了有利于小孩的健康成长，仍以由原告直接抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本院中不予处理。被告梁某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某某离婚。
二、小孩王某乙和王某丙由原告直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 成 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6326号
原告：李文琳，男，1954年11月18日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海震佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张简珍，执行董事。
委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。
原告李文琳与被告上海震佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行为本案的第三人。之后，因被告涤除了房屋上的抵押，原告撤回申请追加中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行为本案第三人的申请。2017年6月20日，原、被告申请延长本案审限一个月。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李文琳的委托诉讼代理人张雷、王星，被告上海震佳实业有限公司的委托诉讼代理人包万青、戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市长宁区荣华东道86-90号(双)(东部)竞衡古北88大厦701室房屋过户手续，将涉讼房屋登记至原告名下。审理中，原告明确涉讼房屋地址为上海市长宁区荣华东道86，88，90号(东部)701室房屋(以下简称涉讼房屋)。事实和理由：2010年8月16日，原告同被告公司法定代表人张简珍签订《古北太阳广场内部认购协议书》(以下简称购房协议)，约定原告向被告购买涉讼房屋，建筑面积为140.09平方米，房屋单价为人民币28,000元/平方米，总价为人民币3,922,520元。购房协议第五条约定：“甲方(被告)应于本协议书生效之日起6个月内安排与乙方(原告)签订正式的房屋买卖合同，协助乙方办理房屋产权证”；第七条约定：“本协议书自甲、乙双方签署之日起生效”。购房协议签订后，原告分别于2010年8月23日向被告的法定代表人张简珍账户转账支付房款美元283,148元、于8月25日向张简珍永亨银行上海分行账户转账支付房款人民币2,000,000元。2010年8月25日，张简珍向原告出具收据，内容为：“已收到李文琳先生购买的上海市长宁区荣华东道86、88、90号古北太阳广场801室房款人民币叄佰玖拾贰万贰仟伍佰贰拾元整(小写：RMB3,922,520.00)。”2014年10月8日，被告向原告发出《交房通知书》，通知原告前往竞衡古北八八大厦物业管理处办理涉讼房屋交接手续。2014年11月7日，原告按时办理了房屋交接手续。其后，原告即实际占有使用涉讼房屋，并按时每月支付涉讼房屋物业管理费及水、电等公用事业费。2015年2月10日，被告出具证明，确认其已将涉讼房屋出售给原告，并收到原告支付的全额房款。但遗憾的是，原告在交房至今二年半时间里多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告虽同原告就相关事宜进行过沟通，但却迟迟未能实际予以办理。在长期协商未果情况下，原告为维护自身权利，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告上海震佳实业有限公司辩称：被告同意原告的诉讼请求，但要求按照实际的交易价格核税和过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《古北太阳广场内部认购协议书》、《合伯金库银行汇出汇款申请书》、《华一银行市内转账单》、《收据》、《交房通知书》、《费用告知单》、《竞衡古北88大厦业户联络表》、《证明》、《付款通知》、《发票》、《上海市房地产买卖合同》、《准予变更登记通知书》、《上海市房地产权证》、二份《上海市不动产登记薄》等证据，当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋的权利人登记在被告名下。
2010年8月16日，原告(认购方、乙方)与被告的法定代表人张简珍(出售方、甲方)就涉讼房屋签订认购协议。认购协议约定如下：乙方自愿认购甲方拥有/控制的位于上海市长宁区荣华东道86、88、90号古北广场八楼(自然层第7层)801室房屋(精装修)，建筑面积为140.09平方米；乙方所认购房屋的单价人民币28,000元/平方米涉，总价为人民币3,922,520元;甲方应于本协议书生效之日起6个月内安排与乙方签订正式的房屋买卖合同，协助乙方办理房屋产权证。购房协议签订后，原告分二次通过银行转账支付了房款。审理中，被告确认收到原告支付的房款共计人民币3,922,520元。原、被告还一致确认购房协议约定的房屋即为涉讼房屋。
2014年11月，被告向原告交付了涉讼房屋。
另查明，涉讼房屋系上海长广投资管理有限公司整体购买取得。2012年6月19日，上海长广投资管理有限公司工商更名为被告。
2017年3月29日，涉讼房屋登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。2017年7月7日，《上海市不动产登记薄》未再显示涉讼房屋的抵押权人。
本院认为，购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。审理中，被告表示收到原告支付的全额购房款人民币3,922,520元，又表示其愿意承担购房协议的权利义务。根据购房协议的约定，原告付清房款后，被告应协助原告办理房屋的产权过户手续，综上所述，被告应继续履行购房协议，本院支持原告主张的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海震佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李文琳办理上海市长宁区荣华东道86，88，90(东部)701室房屋的产权过户手续，将上址房屋的产权变更登记至原告李文琳名下。
案件保全申请费人民币5,000元，由被告上海震佳实业有限公司负担。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告上海震佳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 周嘉禾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6296号
原告：康金树，男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市康店镇康南村民委员会，住所地巩义市康店镇康南村。组织机构代码：B6434190-4。
法定代表人：谷宪尧，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：焦应先，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师（实习）。
原告康金树与被告巩义市康店镇康南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告康金树于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金树自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康金树撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康金树负担。
审判员 牛志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 董凤梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2483号
原告福州裕安包装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈水平，总经理。
委托代理人陈丽钰，公司员工。
被告尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地闽侯经济技术开发区（铁岭二期）
法定代表人叶长生。
本院在审理原告福州裕安包装有限公司与被告尚美（福建）装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州裕安包装有限公司于2015年10月23日以自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州裕安包装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州裕安包装有限公司撤回对被告尚美（福建）装饰材料有限公司起诉。
案件受理费6，526元，由原告福州裕安包装有限公司负担3，263元。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈高美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄灵庄
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第387号
申请执行人：曾建军，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾建军与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2887号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资21600元，承担诉讼费170元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资21600元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2887号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3349号
申请执行人：张翼，男，1984年5月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李东闯，男，1978年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张翼与被李东闯房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人定金100000元，案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款信息，已查封被执行人名下所有车辆及房产，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第60号
申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中信银行淄博分行、出票日期为2014年3月20日、票据到期日为2014年9月20日、出票人为山东万鑫建设有限公司、收款人为山东鑫邦市政工程有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为30200053／22620248的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 斐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2432号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
负责人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：李冠新，男，1952年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李瑞珺，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告李冠新、李瑞珺物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市第二建筑实业有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月九日
书记员 林嘉慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第154号
原告：李杰杰。
委托代理人：张鹏。
被告：东阳市欧诗曼制衣厂。
法定代表人：徐文玉。
被告：徐文玉。
被告：马红芳。
被告：金京曹。
原告李杰杰为与被告东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。原告李杰杰于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保，经审查，本院同日裁定予以准许，并已执行。本院于2015年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李杰杰及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李杰杰起诉称，2014年5月22日，被告东阳市欧诗曼制衣厂因资金周转向原告李杰杰借款45万元，由被告徐文玉、马红芳、金京曹提供担保。借款到期后，经催讨，四被告至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告东阳市欧诗曼制衣厂归还借款本金45万元，并支付利息（自2014年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐文玉、马红芳、金京曹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告李杰杰在举证期限内向本院提供借条及收条1份、汇款凭证1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李杰杰提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月22日，被告东阳市欧诗曼制衣厂因资金周转困难，向原告李杰杰借款45万元，双方约定借款月利率为2.5%。同日，原告李杰杰交付了借款45万元（其中借款30万元通过中国建设银行转账给被告东阳市欧诗曼制衣厂账号，15万元现金交付给被告徐文玉）。被告徐文玉、马红芳、金京曹自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告东阳市欧诗曼制衣厂至今未归还，被告徐文玉、马红芳、金京曹也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东阳市欧诗曼制衣厂向原告李杰杰借款45万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市欧诗曼制衣厂未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告徐文玉、马红芳、金京曹作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。双方对借款利率的约定已超过法定民间借贷利率的上限，原告李杰杰自愿按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告李杰杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市欧诗曼制衣厂于判决生效之日起七日内归还原告李杰杰借款45万元，并支付利息（自2014年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
二、被告徐文玉、马红芳、金京曹对本判决第一项确定的被告东阳市欧诗曼制衣厂所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半），保全费2770元，两项合计7270元，由被告东阳市欧诗曼制衣厂负担，被告徐文玉、马红芳、金京曹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郭丽君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4689号
原告：陈博，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙进京，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈博诉被告孙进京民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告陈博到庭参加了诉讼，被告孙进京经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：判决被告孙进京偿还原告欠款36400元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营手机生意，被告多次在原告处购买手机，2015年7月3日被告又在原告处购买手机一批，欠原告手机款36400元，当日被告为原告出具欠条一份，承诺于当年9月20日之前清偿，现原告多次催要欠款无果，诉至法院。
被告孙进京未向本院提交答辩意见。
原告陈博向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年7月3日、署名孙进京的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立，双方债权债务关系明确。
被告孙进京未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告孙进京送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原告陈博经营手机销售，被告孙进京从原告处购买手机。2015年7月3日被告孙进京为原告出具欠条，载明欠原告手机款36400元，9月20日之前偿还。前述欠款被告至今未还。
本院认为，被告孙进京购买原告手机，下欠原告陈博手机款36400元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付欠款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告孙进京偿还所欠原告陈博手机款36400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告孙进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月十二日
书记员 邸猛