wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第319号原告陈赛琴，女，住浙江省金华市。委托代理人宋建华，男，浙江省金华市金德法律服务所律师。被告贵州赛亚照明有限公司。法定代表人居基建，该公司总经理。被告贵州紫玉翔房地产开发有限公司。组织机构代码：05334887－9。法定代表人居基建，该公司总经理。原告陈赛琴诉被告贵州赛亚照明有限公司（以下简称赛亚照明公司）、贵州紫玉翔房地产开发有限公司（以下简称紫玉翔公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈赛琴的委托代理人宋建华、被告赛亚照明公司和紫玉翔公司的法定代表人居基建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日、1月27日，被告急需资金支付工程款，先后向原告借款1500800元（见证据），口头约定借期1年内归还，利息按20‰计算支付。被告取得上述借款后，出具了借款收据（见凭证），该款到期后，被告没有在约定的期限内归还本金及支付利息。此后，原告多次要求被告按约定归还本金及利息，被告却以种种理由拖延，或避而不见，至今本息1680896元未付。综上所述，原告认为被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款1500800元，支付利息180096元，并从2014年7月28日起按20‰计算利息至还款之日止。被告赛亚照明公司辩称：从证据材料来看，赛亚照明公司是借款方，2014年1月24日《借条》上显示的信息有：利息按20‰计算支付，这个明显是后面添上去的，所以这个利息计算标准不予认可。从2014年1月27日《借条》上看，载明有已经扣除的50万元，那么借款金额就不应有1500800元，应扣减50万元才对。被告紫玉翔公司辩称：《借条》上紫玉翔公司是担保公司，它没有公司出具的股权质押的股东决议，而不能仅仅凭一个公章就能质押的，所以这个担保不成立。借款1000800元写在后，先有股权转让在前，从转让协议来看，当时紫玉翔公司股权转让给深圳市昊融科技有限公司时，是深圳市昊融科技有限公司的负责人王涛与原告陈赛琴一起去谈的，昊融公司是王涛和陈赛琴共同经营，转让股权后，借款1000800元已返还60万元给王涛，剩余的就应该是作为投资款，而非借款。原告在举证期限内向本院提交了以下7份证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、2014年1月24日《借条》。证明借款事实。3、借据附件。证明借款事实。4、借据附件。证明借款事实。5、2014年1月27日《借条》。证明借款事实。6、赛亚照明公司的工商登记信息。证明被告主体资格。7、紫玉翔公司的营业执照及机构代码。证明被告主体资格。经庭审质证，被告认为，公司是否收到原告的借款要去查实，500000元的借条说明已经从保证款中扣除应该予以减去，王涛拿去的600000元也应减去。借条上所写的利息承担应该是后来加上去的，不予认可。其他无异议。被告紫玉翔公司在举证期限内向本院提交2份证据：1、收据，证明王涛收到紫玉翔公司归还借款。2、协议，证明紫玉翔公司与深圳市昊融科技有限公司的股权转让协议，此协议中的投资款项即为借款事项。经质证，原告认为，王涛的收条与本案无关，该协议无效，与本案无关。经审理查明：2014年1月24日，被告赛亚照明公司出具借条，向原告陈赛琴借款1000800元，用于支付中潮厂房工程款（工业园区），被告紫玉翔公司作为担保方。账目往来为：2014年1月10日陈赛琴由浙江金华市金东区嘉城建材批发商行转入赛亚照明公司工行基本户320000元；2014年1月13日由王涛建行卡转入吴银姣（赛亚公司财务人员）建行基本户180000元，再由吴银姣建行卡转入赛亚照明公司工行基本户；2014年1月14日陈赛琴由金华市金东区嘉城建材批发商转入赛亚照明公司工行基本户220800元；2014年1月17日由王涛建行卡转入吴银姣建行卡280000元，再由吴银姣建行卡转入贵州赛亚照明公司工行基本户，共计1000800元。2014年1月27日，被告赛亚照明公司又出具借条向原告借款500000元。二份借条交由玉涛带到浙江拿给原告陈赛琴，两笔借款均由贵州紫玉翔房地产开发有限公司担保。另查明：原告陈赛琴与王涛系深圳市昊融科技有限公司股东。2013年12月，赛亚照明公司与昊融科技有限公司签订紫玉翔公司股份转让协议，协商赛亚照明公司关于中潮工业园区部分建筑建设和黎平县德凤镇五里桥老魔芋厂地块的开发事宜，昊融公司具体经办人为王涛，该协议因赛亚照明公司未有签字，未有实际履行。2014年11月1日王涛因其本人和紫玉翔公司合作房地产开发未能实现，从紫玉翔公司退回投资600000元（埃尔法商务车一辆折款）。庭审中，被告赛亚照明公司要求对其出具给陈赛琴借条上的公章进行鉴定，但未有具体提出申请，经本院询问，赛亚照明公司表示放弃申请鉴定。本院认为：被告赛亚照明公司向原告陈赛琴借款1000800元事实存在，双方债权债务关系明确。关于利息问题，被告认为借条上手写的“承担利息为20‰”系事后添加，对此原告不能说明原因，应视为约定不明。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上未约定还款期限，原告随时可以主张要求被告还款。被告提出2014年1月27日出具给陈赛琴的借条500000元上说明的“本借款已从保证款中扣除，承担利息20‰”，应减去该笔借款，原告又未有提供该笔借款的支付凭证，其与被告的这笔债权债务仍然不能明确。故对原告要求被告偿还该笔债务款的诉讼请求，本院不予支持。如将后原告有证据能够说明可另行主张。被告提出2014年11月11日王涛收到紫玉翔公司的600000元应为退还陈赛琴的借款，因收据上载明“作为贵州紫玉翔房地产开发有限公司退回的投资款人民币陆拾万元整（600000元），不做任何异议”，王涛系退回其与紫玉翔公司合作房地产开发的投资款，与本案不属同一法律关系，故被告的辩解意见不能成立，本院不予认定。被告紫玉翔公司可另案向王涛主张权利。被告贵州紫玉翔房地产开发有限公司为贵州赛亚照明有限公司向原告陈赛琴借款提供担保，符合《中华人民共和国共和国担保法》第七条的规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。由于贵州紫玉翔房地产开发公司对贵州赛亚照明公司借款的保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告贵州赛亚照明有限公司在本判决生效后30日内偿还原告陈赛琴借款1000800元。二、被告贵州紫玉翔房地产开发有限责任公司对贵州赛亚照明有限公司偿还原告陈赛琴借款1000800元按照连带责任保证承担保证责任。三、驳回原告陈赛琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19930元，由被告贵州赛亚照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判长  葛登琴审判员  吴阳永审判员  欧 波二〇一六年二月一日书记员  聂晓彬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执432号
申请人张红祖，男。
被执行人康胜军，男。
申请人张红祖与被执行人康胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0628民初731号民事判决书发生法律效力后，被执行人康胜军未按期履行给付义务，申请人张红祖于2017年8月10日向本院申请强制执行。要求由被执行人康胜军向申请人清偿借款本息132000元及逾期利息损失（以100000元为本金，自2017年8月2日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。本院受理后，于2017年8月11日向被执行人康胜军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人张红祖与被执行人康胜军自愿达成如下和解协议：
一、被执行人康胜军共给付申请人借款本息132000元，于2017年9月15日前给付82000元，于2017年9月30日前给付50000元；
二、申请人张红祖自愿放弃申请的利息部分；
三、本案受理费1150元、执行费1880元由被执行人康胜军承担。
现申请人已撤回执行申请，被执行人康胜军已缴纳案件受理费1150元及执行费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初731号民事调解书中第一项第一笔给付款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕秀杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8033号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：林树娇，女，1977年1月4日出生，汉族，住所福建省拓荣县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告林树娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告林树娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金996000元、截止2016年5月3日的拖欠利息161761.97元、罚息11341.46元以及依据贷款合同约定的利率偿还至实际给付本金之日的利息和罚息；２、判令被告承担本案律师费23382元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在1000000元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年7月6日开始陆续向被告发放了贷款996000元，截止2015年12月2日，原告向被告发放的贷款均已到期，但被告并未依约履行偿还贷款本金及利息的义务。经催要未果，遂成讼。
被告林树娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告林树娇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金996000元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告林树娇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年5月3日的利息161761.97元、罚息11341.46元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告林树娇按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15532元，由被告林树娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2573号
申请执行人刘某某，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人余某某，男，1972年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北民族建设集团有限公司。
申请人刘某某与被申请人余某某、湖北民族建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人余某某已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年三月六日
书记员 张 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1503-2号
申请执行人嘉兴万兴房地产开发有限公司。
法定代表人沈群明。
被执行人尚元府。
被执行人周甜甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第657号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人尚元府、周甜甜发出执行通知书，责令被执行人尚元府、周甜甜立即履行义务，但被执行人尚元府、周甜甜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚元府、周甜甜所有的的位于嘉兴市梦蝶花苑3幢1003室的房产一套（详见评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 童 烨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1868号
原告沈莲凤，女。
委托代理人李旭，男。
被告李洪海，男。
原告沈莲凤与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莲凤及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。被告于2007年至2014年分三次在原告处借款29000元。原告多次索要，被告推托不还。要求被告偿还借款29000元，并承担诉讼费。
原告提供被告于2007年1月4日出具的17200元欠据支持其主张。
被告李洪海无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被告欠原告17200元，有欠据为证。原告主张被告还欠11800元，因无证据不予认定。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告系母子关系。2007年1月4日，被告在原告丈夫李显贵（2013年6月去世）处借款172000元。原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告偿还借款并承担诉讼费，诉讼来院。
本院认为：被告尚欠原告17200元，有欠据为证。原告主张被告还欠11800元，因无证据不予认定。被告李洪海经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李洪海于判决生效后十日内给付原告沈莲凤17200元。
案件受理费115元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋双双
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第277号
上诉人（原审被告）吕建军，农民。
委托代理人吴俊生。
被上诉人（原审原告）杨志杰，农民。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族。
原审被告涉县开发区玉鑫石材制造有限公司。
法定代理人王治平。
上诉人吕建军因委托合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吕建军及其委托代理人吴俊生，被上诉人杨志杰及其委托代理人侯成，原审被告涉县开发区玉鑫石材制造有限公司参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2011）涉民初字第554号民事判决。
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 徐世民
二〇一二年九月二十日
书记员 王 琨
山西省闻喜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0823刑初93号
被告人张某某交通肇事一案，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0823刑初93号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第6页第17行书记员为“樊泽明”；
现更正书记员为“郭杰”。
审 判 长 张永明
审 判 员 柴 玲
代理审判员 樊泽明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终312号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，系被害人王某乙长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住址同上，系被害人王某乙次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，女，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，系被害人王某乙长女。
诉讼代理人赵亮、董迎，辽宁卓政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，1956年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
原审被告人张立新，男，1969年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审附带民事诉讼被告沈阳冠群运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号603室。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人叶某，系该公司总经理。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人张立新犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）辽0112刑初399号刑事附带民事判决，认定被告人张立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁医疗费人民币三千元、被害人王某乙的死亡赔偿金人民币五万五千元，给付附带民事诉讼原告人郑某某医疗费人民币七千元、被害人王某乙的死亡赔偿金人民币五万五千元；被告人张立新于本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁医疗费人民币四千九百元、护理费人民币七十一元二角、被害人王某乙的死亡赔偿金人民币三万七千七百五十八元七角、处理丧葬人员交通费人民币九百零三元七角；被告人张立新于本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人郑某某医疗费人民币一万三千五百六十一元四角五分、住院伙食补助费人民币三百五十元、护理费人民币七十一元二角、被害人王某乙的死亡赔偿金人民币三万七千七百五十八元七角、丧葬费人民币一万八千七百一十元三角、尸检费人民币一千三百四十元五角、处理丧葬人员交通费人民币一百四十元、处理丧葬人员误工费人民币二千零五十九元四角；附带民事诉讼被告沈阳冠群运输服务有限公司对被告人张立新的上述赔偿款承担连带给付责任；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、郑某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、王某丙、王某丁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、王某丙、王某丁撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某丙、王某丁撤回上诉。
沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初399号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 李 陶
审判员 彭 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 孙思宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3908号
上诉人（原审原告）：张振兴。
被上诉人（原审被告）：广西友和古城大药房有限责任公司。
法定代表人：俞琼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广西友和古城大药房有限责任公司南宁市正恒大药房。
负责人：俞琼，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。
上诉人张振兴因与被上诉人广西友和古城大药房有限责任公司、广西友和古城大药房有限责任公司南宁市正恒大药房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张振兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人张振兴已预交），减半收取25元，由上诉人张振兴负担，本院退回上诉人张振兴25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 赵 东
代理审判员 蒋群利
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭 众
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审471号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人赵延卫，男，汉族，1979年2月14日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王瑞晓，女，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第71号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人赵延卫与王瑞晓系夫妻关系，双方于2005年4月6日结婚，未经批准，于2016年9月9日生育第三个子女，男孩，取名赵艺泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人赵延卫、王瑞晓作出了计生征字征决字[2016]第71号征收决定“征收当事人赵延卫社会抚养费39181.2元；征收当事人王瑞晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人赵延卫、王瑞晓送达后，被执行人赵延卫、王瑞晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向赵延卫、王瑞晓进行了履行义务催告，被执行人赵延卫、王瑞晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；赵延卫、王瑞晓结婚证复印件；赵艺泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第71号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第71号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审471号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人赵延卫，男，汉族，1979年2月14日出生，住址河南省汝州市。被执行人王瑞晓，女，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第71号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人赵延卫与王瑞晓系夫妻关系，双方于2005年4月6日结婚，未经批准，于2016年9月9日生育第三个子女，男孩，取名赵艺泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人赵延卫、王瑞晓作出了计生征字征决字[2016]第71号征收决定“征收当事人赵延卫社会抚养费39181.2元；征收当事人王瑞晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人赵延卫、王瑞晓送达后，被执行人赵延卫、王瑞晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向赵延卫、王瑞晓进行了履行义务催告，被执行人赵延卫、王瑞晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；赵延卫、王瑞晓结婚证复印件；赵艺泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第71号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第71号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第511号申请执行人罗小平。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人罗小平与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1167号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第18号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
委托代理人朱楠。
被申请人李子平，1963年9月1日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第67号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为2-353号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月1日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定的时间内申请听证，本院于2015年5月30日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第67号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 马盛军
人民陪审员 王加银
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初380号
原告：王加银，男，汉族，1971年4月16日生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告王加银诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加银及其委托诉讼代理人李军，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加银向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿58750元（4700元/月×12.5月）。事实与理由：原告于2004年10月27日到被告处工作，平均工资4700元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，如未依法支付未休年休假工资，未依法支付加班费，无故拖欠工资，未依法缴纳社会保险费等，原告依据《劳动合同法》第38条通过邮政EMS特快专递方式向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年12月20日，解除理由为：被告无故拖欠原告的工资，被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬，被告拒不支付未休年休假工资等。原告与被告协商未果，遂诉至法院。
被告秋田公司辩称，原告是自行离职，被告方不存在《劳动合同法》第38条的违法情形，不应当支付经济补偿金。
经本院审理认定事实如下：原告王加银于2004年10月27日到被告秋田公司处上班，2008年3月，原告因家事离开被告秋田公司。2008年5月14日，原告回到被告处上班，并填写《员工入厂表》及《入厂须知》。2016年12月18日，原告王加银向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司无故拖欠工资、拒不支付延长工作时间工资报酬、未支付未休年休假工资、未依法缴纳社会保险费等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2008年5月14日至2014年5月22日期间，原、被告签订《劳动合同书》三份，约定被告安排原告执行标准工时制度，并约定了原告的基本工资加班工资的计算基数。
再查，原告王加银离职前12个月平均工资为4230元。原告王加银工作期间，存在加班和未休年休假的事实，被告秋田公司未足额支付原告王加银加班工资和未休年休假工资等。审理中原、被告对双方于2016年12月20日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，原告王加银于2016年12月21日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月30日作出（2016）第502号《逾期未作出立案决定证明书》，原告王加银不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告王加银举示了2005年银行流水等证据证明与被告秋田公司之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告王加银主张其从2004年10月27日进入被告处工作予以采信。审理中，原被告双方确认2008年3月原告因家事离开被告秋田公司，后原告王加银于2008年5月14日再行填写《员工入厂表》进入被告公司工作，应视为原被告双方前段劳动关系因原告自动离职而解除，原被告双方于2008年5月14日重新建立劳动关系。本案中，被告秋田公司在后段劳动关系存续期间存在未足额支付原告王加银加班工资和未休年休假工资的事实，原告王加银基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，经济补偿金的起止年限应从2008年5月14日起至2016年12月20日解除劳动合同时止。故本院依法确认被告秋田公司应给付原告王加银的经济补偿金为38070元（4230元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王加银经济补偿金38070元；
二、驳回原告王加银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款原告王加银已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 凤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保56号
申请执行人孙吴县财政局。
法定代表人孙太祥，局长。
被执行人于长江，男，1977年2月13日生，汉族。
申请执行人孙吴县财政局与被执行人于长江房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑1124财保50号民事裁定书，查封孙吴县国有资产管理办公室名下位于孙吴县财政局培训中心的房产进行查封（房产证号为孙房权证建字第G20060＊＊**号），本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月5日查封了孙吴县国有资产管理办公室名下位于孙吴县财政局培训中心的房产（房产证号为孙房权证建字第G20060＊＊**号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保50号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月五日
书记员 王逢瑞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17892号
申请执行人玉环桓奥橡塑有限公司,住所地浙江省玉环县沙门镇泗边村。法定代表人李雪增。被执行人上海凡康阀门进出口有限公司,住所地上海市浦东新区年家浜路万达广场Ｂ座２２１室。法定代表人李东辉。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2890号原告玉环桓奥橡塑有限公司与被告上海凡康阀门进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海凡康阀门进出口有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人玉环桓奥橡塑有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民二(商)初字第2890号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第592号
原告曹某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人洪田，江西鄱湖律师事务所律师。
被告占某某，男，江西省鄱阳县人。
原告曹某某诉被告占某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人洪田到庭参加了诉讼，被告占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1991年年初经人介绍认识，1991年农历9月21日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后原、被告生育三子女，现三子女均已成年。婚后原、被告因生活习惯不同，性格差别等原因，自2012年4月双方分居至今。今年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、户口登记簿复印件、身份证复印件，证明主体资格；
2、坽曹村委会出具的证明，证实原、被告婚后建有二层半楼房一幢；
3、原、被告子女出具的证言，证明原、被告婚后感情不好。
被告占某某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告曹某某与被告占某某于1991年初经人介绍相识，1991年农历9月21日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1992年7月15日生育长子占林某，1994年3月8日生育次子占全某，1996年3月16日生育女儿占某风，三子女现均已成年。1999年原、被告在某村建造楼房一幢。后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾并自2012年4月分居生活至今。2015年3月原告起诉来院，要求与被告分割同居期间共同财产并表示上述房屋可判决一楼东边一间房归自己所有即可。。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告占某某自1991年9月按习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定应按同居关系处理，原、被告属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。对原、被告双方所有的坐落在鄱阳镇坽口村二层半楼房一幢，原告仅表示要求楼房一楼东边一间房归其所有，其他可归被告所有。，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告双方所有的现坐落在鄱阳镇某村二层半楼房一幢东边一间房归原告曹某某所有，其他房屋财产等归被告占某某所有。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张国华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1821号
原告平顶山市星鹏电梯有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇南后街43号。组织机构代码：09978921-5。
法定代表人刘青坡，经理。
委托代理人程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区泰山路南首。统一社会信用代码91371422553363880Q。
法定代表人潘书亮，经理。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告平顶山市星鹏电梯有限公司（以下简称星鹏公司）与被告山东迅捷电梯有限公司（以下简称迅捷公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，2016年7月18日本院作出（2016）豫0423民初1821号民事裁定，驳回被告的管辖权异议申请，双方均未上诉。2016年9月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星鹏公司的委托代理人程远强、被告迅捷公司的委托代理人刘向龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星鹏公司诉称，2014年7月31日原、被告双方签订合同书，约定被告将鲁山下汤畔山林语小区的24台电梯委托给原告进行维修保养，保养维修期限自2014年8月1日至2015年7月31日，维修保养费用86400元，付款方式为被告向原告按季度支付维修保修款。合同签订后，原告按照约定对24台电梯进行维修保养，但被告在支付维修保养费用时总以资金紧张为由推诿，至今分文未付。现请求：1.请求依法判令被告支付原告维修费86400元及逾期利息（按月息2%，自2014年11月16日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告迅捷公司辩称，1、原、被告2014年8月1日签订的维修保养合同成立但未生效。该合同双方没有实际履行，根据合同第二条第八项的约定，原告应该在每半年保养期末，接受被告的监督，自该合同签订后原告没有对合同约定的24台电梯进行维修保养，在鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3080号案件中，河南利缘置业公司否认本案的原告对24台电梯维修保养，也要求被告承担维修保养费用，从这一事实能看出该合同没有实际履行。2、原告要求支付逾期利息没有法律依据。综上，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日案外人河南利缘置业有限公司共计购买被告24台电梯，由案外人鲁山县畔山林语温泉渡假酒店有限公司管理使用，被告负责24台电梯的维修保养。2014年7月31日被告（甲方）将鲁山下汤畔山林语小区的24台电梯委托给原告（乙方）进行维修保养，原、被告双方签订合同书，其上主要载明：工程名称鲁山县下汤畔山林语，委托任务为甲方同意将24台客梯委托给乙方进行维修保养（清包），乙方接受甲方的委托。乙方主要责任为乙方正常情况下安排有资质的专业人员每半月对电梯进行维修保养并出具维护保养书面记录提交客户，定期对电梯设备安全系统检查和调整，确保电梯正常、安全运行；乙方应提供全日24小时紧急修理服务，如电梯出现故障，乙方电梯维修人员应在接到报修电话后120分钟内赴现场处理电梯事故，保证电梯正常运行；如果故障有困人情况，乙方电梯维修人员应在接到报修电话后30分钟内赴现场处理电梯故障，保证电梯正常运行；乙方人员应遵守甲方和客户有关规章制度，认真填写电梯运行、维修、保养记录；乙方人员严重违章，玩忽职守，或因其他原因令客户和甲方不满，乙方在收到甲方投诉后，应尽快采取补救措施；乙方应在每半年保养期末把维保工作单寄至甲方并接受甲方监督。甲方应按合同付款要求按时支付维修保养费。甲方委托乙方维修保养的电梯费用为24台电梯（12个月）86400元（清包），维修保养期为2014年8月1日至2015年7月31日。付款方式为甲方向乙方按季度支付维修款，付款日期为季度保养期结束后15个工作日内，本合同签字后生效。合同签订后，原告按照约定对24台电梯进行了为期一年的维修保养工作，该电梯的管理使用人鲁山县畔山林语温泉渡假酒店有限公司的相关负责人员何忠于在原告每次维修的工作单上签字确认。合同约定的维修期结束，原告向被告索要维修费86400元，被告拒付，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订电梯维修保养协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定行使权力、履行义务。现原告已经按照约定履行了维修保养义务，被告应当按照约定支付原告维修费86400元，原告该项请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的维修费支付办法为“按季度支付维修款，付款日期为季度保养期结束后15个工作日内”，即每季度维修费为21600元，支付日期分别为2014年11月16日前、2015年2月16日前、2015年5月16日前、2015年8月16日前。被告没有按照约定按季度支付原告维修费，构成违约，给原告造成了损失，依法应当予以赔偿。原、被告没有约定违约责任，原告主张按照月息2分计付损失过高，本院酌定以年利率6%计付损失。计算损失的具体方法为，以21600元为基数，按年利率6%，分别自2014年11月16日、2015年2月16日、2015年5月16日、2015年8月16日为起始日至实际还款之日止计付利息，所得利息之和即是原告应得的损失。被告辩称合同成立未生效，没有实际履行，该辩称与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东迅捷电梯有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告平顶山市星鹏电梯有限公司维修费86400元，并赔偿损失（损失计算方法为，以21600元为基数，按年利率6%，分别自2014年11月16日、2015年2月16日、2015年5月16日、2015年8月16日为起始日计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告平顶山市星鹏电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告平顶山市星鹏电梯有限公司负担60元，由被告山东迅捷电梯有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第607号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：陈朝军。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陈朝军金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈朝军的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第410号
原告景某，女，汉族，生于1975年12月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告王某，曾用名王求娃，男，汉族，生于1968年6月29日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告景某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告景某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年六月八日
书记员 李友仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2920、2921号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4478号案原告、（2014）穗越法民一初字第10号案被告］：萧铭华，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第10号案原告、（2013）穗越法民一初字第4478号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4478号案被告、（2014）穗越法民一初字第10号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人萧铭华与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4478号、（2014）穗越法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回萧铭华的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向萧铭华支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资25641.28元。两案受理费共计20元，由萧铭华负担。
萧铭华上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向萧铭华支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26400元及解除劳动关系的经济赔偿金26400元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：萧铭华的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与萧铭华的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中萧铭华与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故萧铭华现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，萧铭华主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知萧铭华，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。萧铭华据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，萧铭华的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由萧铭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2920、2921号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4478号案原告、（2014）穗越法民一初字第10号案被告］：萧铭华，男，1985年12月5日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第10号案原告、（2013）穗越法民一初字第4478号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4478号案被告、（2014）穗越法民一初字第10号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人萧铭华与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4478号、（2014）穗越法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回萧铭华的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向萧铭华支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资25641.28元。两案受理费共计20元，由萧铭华负担。萧铭华上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向萧铭华支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26400元及解除劳动关系的经济赔偿金26400元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：萧铭华的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与萧铭华的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中萧铭华与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故萧铭华现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，萧铭华主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知萧铭华，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。萧铭华据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，萧铭华的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由萧铭华负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2045-3号
申请执行人：于凤强，男，1962年6月17日出生，住安徽省毫州市谯东镇铜关行政村于庄。
被执行人：山东泰谊制药有限公司。
法定代表人：肖光，该公司董事长。
本院于2015年1月28日作出（2014）莱阳执字第2045-2号执行裁定书，依法冻结了山东泰谊制药有限公司在银行帐户存款，现因本案已执结，需解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东泰谊制药有限公司在兴业银行股份有限公司济南分行帐户内存款150000元的冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十日
书记员 李举全
委托执行函
济南市槐荫区人民法院：
本院立案执行于凤强诉山东泰谊制药有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，依法冻结山东泰谊制药有限公司在兴业银行股份有限公司济南分行帐户存款。现因该案双方当事人经过协商，已达成和解协议且已履行完毕，需解除银行帐户冻结。因执行不便，特此委托贵院代为执行，解除对山东泰谊制药有限公司银行帐户的冻结。
附：（2014）莱阳执字第2045-3号执行裁定书、解除冻结存款通知书各一份。
联系人：李举全
电话：0535-738617918561019316
二O一五年五月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字00255号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，因犯抢劫罪，1995年7月5日被判处有期徒刑六年，2000年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日15时许，被告人杜某某在田间帮同组村民郑方奎做农活，被害人肖某甲也在附近田间做农活。因杜某某与肖某甲的弟弟肖习军此前发生打架纠纷，肖某甲便借故对杜某某进行辱骂。杜某某见肖某甲辱骂自己，即持一截竹棍殴打肖某甲，将肖某甲左手部打伤。同年4月15日，肖某甲去本村卫生室治疗，医生诊断为骨折，建议其到上级医院治疗。肖某甲于次日到长阳县榔坪镇卫生院住院治疗，后于4月19日转该县人民医院治疗，医院诊断为左桡骨远端骨折。经行切开复位内固定术，治疗16天，于同年5月5日出院。同年5月8日，经本县清江司法鉴定所鉴定，肖某甲的损伤程度构成轻伤一级。同年8月15日，经该县清江司法鉴定所鉴定，肖某甲的损伤残疾程度为十级。
在审理过程中，原审法院对附带民事诉讼进行了调解。双方达成赔偿协议，被告人杜某某自愿赔偿被害人肖某甲经济损失25000元，已给付10000元，余款定于2015年10月30日以前付清，被害人对被告人表示谅解。本案附带民事诉讼以调解方式结案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人与被害人的户籍证明，作案工具（竹棍）照片，医院诊断证明、出院记录，医疗费、鉴定费票据，证人肖某乙、郑某甲、朱某某、李某某、覃某某、郑某乙、郑某丙、张某某等人的证言，被害人肖某甲的陈述，清江司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述和辩解、（1996）宜中刑初字第17号刑事判决书、调解协议书、谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾引发存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受到刑罚处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人杜某某以肖某甲所受轻伤不是其造成、原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾引发存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某提出量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 曹 萍
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第0414号
原告孙保桂。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告王志平。
本院在审理原告孙保桂与被告王志平追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王志平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙保桂撤回对被告王志平的起诉。
案件受理费250元减半收取为125元，由原告孙保桂负担。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陶 红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1404号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：方志民，男，1968年12月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告方志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 范楚妤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第679号
原告：霍子杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、律师助理。
被告：岑达邦，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告霍子杰诉被告岑达邦民间借贷纠纷一案中，原告霍子杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍子杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告霍子杰负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十日
书记员 周明明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初151号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人伍利萍，女，1997年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市纳溪区人，家住泸州市纳溪区新乐镇。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］137号起诉书指控被告人伍利萍犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人伍利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人伍利萍在泸州市江阳区瑞景东路爱丁堡小区花园附近，以借唐某手机打电话为名，在使用唐某手机过程中，趁其不备，通过微信转账方式将唐某所绑定的银行卡内30000元转至自己账下，提现后全部用于偿还个人欠款和消费。
针对上述指控，公诉机关出示书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍利萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人伍利萍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，但对公诉机关指控其秘密方法窃取有异议，提出自己是通过新浪微博看到被害人唐某的身份证号码，后来自己又要买她的产品，她将其工商银行卡号告知，后来自己借用其手机利用她的身份证号码进行修改，才将30000元转至账下进行辩解。
经审理查明事实如下：2016年8月21日20时许，被告人伍利萍在泸州市江阳区瑞景东路爱丁堡小区花园附近，以借唐某手机打电话为名，在使用唐某手机过程中，趁其不备，通过微信转账方式将唐某所绑定的银行卡内30000元转至自己账下，提现后全部用于偿还个人欠款和消费。
另查明，2017年1月3日9时许，泸州市公安局纳溪区分局刑事侦查大队一中队民警通过线索摸排在纳溪区新乐镇大河村三社将涉嫌盗窃的上网逃犯伍利萍抓获
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
网上交易清单、辨认笔录、手机短信截图、被害人唐某的陈述、被告人伍利萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍利萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍利萍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伍利萍辩解其不属秘密窃取行为的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人伍利萍的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人伍利萍从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍利萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
二、违法所得赃款30000元，责令被告人伍利萍退赔被害人唐某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
审 判 员 康 泸
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告辛xx与被告曲xx离婚纠纷一案
（2014）前民初字第166号
原告辛xx。
被告曲xx。
本院受理原告辛xx与被告曲xx离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛xx撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年二月十七日
书 记 员 xx
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第583号
申请人陈永河，男，汉族，1968年12月23日出生，住福建省福清市。
申请人林钦，女，汉族，1964年1月30日出生，住福建省福清市。
被申请人林为曾，男，汉族，1967年8月19日出生，住福建省福清市。
本院在审理申请人陈永河、林钦与被申请人林为增合伙协议纠纷一案［案号：（2015）榕民初字第1281号］中，陈永河、林钦向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结林为曾价值6000万元的财产，并提供陈永河、林钦、陈永平、陈庆标、黄惠彬、钟惠英、余捷、余长佑等人所有的房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈永河所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、陈永河所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、陈永河、陈永平所有的座落于福州市鼓楼区房产（榕房权证R字第××号）、陈庆标所有的座落于福州市鼓楼区房产（榕房权证R字第××号）、钟惠英所有的座落于福清市玉屏街道房产（融房权证××号）、陈永河所有的座落于福清市宏路街道房产（融房权证R字第××号）、林钦所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、林钦所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、林钦所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、林钦所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、黄惠彬所有的座落于福清市融城镇房产（融房权证R字第××号）、黄惠彬所有的座落于福清市融城镇房产（融房权证R字第××号）、余长佑所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第1××号）、余捷所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、余长佑、余捷所有的座落于福州市台江区房产（榕房权证R字第××号）、余长佑所有的座落于福州市鼓楼区房产（榕房权证R字第××号）、余长佑所有的座落于福清市音西镇房产（融房权证R字第××号）；
二、查封或冻结被申请人林为曾的财产至人民币6000万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第583号共4页
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初693号
原告：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地沁水县。
法定代表人董永宁，系山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司董事长、矿长。
委托诉讼代理人王青年，男，1955年10月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司职工。
被告：李拴龙，男，汉族，1973年4月16日出生，沁水县人，山煤集团鹿台山煤矿职工。
原告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司诉被告李拴龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后,依法由审判员马立江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司委托诉讼代理人王青年、被告李拴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还现金5625.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告与原告建立劳动关系，工种为综掘队工人。2016年10月20日，被告自愿离职与原告解除劳动关系。由于原告财务人员工作疏忽，向被告支付了2016年11月份的工资5625.5元。后原告向被告索要，被告迟迟不予返还。
被告辩称：原告向被告多支付了2016年11月份工资5625.5元是事实，但其没有及时返还是有原因的；2014年5、6月份原告扣了被告3700元，用于给被告办理中专毕业证，至今毕业证没有发给被告；原告还收取过被告300元，至今未退还，原告如果同意折抵，其愿意退还折抵后的1625.5元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告于2016年10月20日与原告解除了劳动关系，之后未在原告处工作，现原告确向被告支付了2016年11月份的工资5625.5元，被告因此获益，其取得的该部分利益属于不当得利，应予返还。故对原告的诉求，本院予以支持。对被告要求原告退还4000元的主张，经调解，原、被告不能达成一致意见。被告对该主张未提起反诉，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李拴龙在本判决生效后一个月内返还原告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司5625.5元。
本案受理费50元，减半由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马立江
二〇一七年八月十日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3036号
原告：李永贵，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：林伦丽，女1985年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告李永贵、林伦丽诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李永贵、林伦丽向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李永贵、林伦丽自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永贵、林伦丽撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2852号
上诉人（原审原告）：上海美家磨料磨具有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路****号第*号房。
法定代表人：黄慧芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省勉县。
被上诉人（原审被告）：山东绿环新型建材科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人：孟召业，该公司总经理。
上诉人上海美家磨料磨具有限公司因与被上诉人山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院(2016)鲁1491民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海美家磨料磨具有限公司的上诉请求：依法撤销德州经济开发区人民法院(2016)鲁1491民初10号民事判决，改判被上诉人支付货款19970元；诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：我方已经向法院提交了山东绿环新型建材科技有限公司员工签收的送货单、对账单、增值税抵扣发票，足以证明双方当事人买卖关系真实存在。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。
被上诉人山东绿环新型建材科技有限公司未出庭进行答辩
上海美家磨料磨具有限公司向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告货款19970元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费等。
一审法院认定事实，原告为证实其主张提交证据4份，证据一为被告收到货物后签收贷款的送货单两张，证明原告发货被告已收到。证据二被告收到货物后的月对账单，证明货物确实收到，且货物已对。证据三，原告给被告发货的物流单，证明货物被告已接受。证据四原告给被告每笔账务所开的发票，证明已给被告开过发票且被告已抵扣。本院对以上证据认定意见如下：证据一编号为CH1504120的产品交付单中收货人签字原告不清楚签字的人是谁，编号为CH1411148的产品交付单收货人没有签字或盖章，该证据无法证实货物的收货人是被告，本院不予认可。证据二的两份对账单客户签字处仅有签字，原告主张签字的人为被告公司的会计人员，但未提交相关证据证实签字人的身份，本院无法认定签字的人是否为被告的会计人员，对证据二本院不予认定。证据三的快递单据仅有寄件人存根，原告没有提交回执，且本院无法判断原告给被告发送的为何物，对证据三本院不予认可。证据四的发票中仅有金额体现。结合上述证据，本院无法认定原、被告间存在买卖合同关系，该两张发票不能证实是被告在本案中的交易中产生的货款，对该证据本院不予认可。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，”本案中原告虽提交了其他证据主张原、被告之间的买卖合同关系，但本院综合原告提交的证据无法认定原、被告间的买卖合同关系。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费299元，由原告负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人上海美家磨料磨具有限公司向法庭提交的送货单、对账单、增值税抵扣发票能够证明上海美家磨料磨具有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司存在真实的交易关系，山东绿环新型建材科技有限公司一审、二审经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当向上海美家磨料磨具有限公司偿还货款19970元。至于上海美家磨料磨具有限公司的其它损失的诉讼请求，由于未向法庭提交充足的证据予以证明，因此本院不予支持。
综上所述，上诉人上海美家磨料磨具有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院(2016)鲁1491民初10号民事判决；
二、山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海美家磨料磨具有限公司人民币19970元；
三、驳回上海美家磨料磨具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299元，二审案件受理费299元，共计598元，均由被上诉人山东绿环新型建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1143号
原告河南科信电缆有限公司。住所地：周口市南外环路。组织机�代码证：78344221-8。
法定代表人韦强启，董事长。
被告禹州第一电缆铜铝业有限公司。住所地：禹州市滨河路西口路南。统一社会信用代码：914110817338832697。
法定代表人黄建伟，董事长。
本院受理原告河南科信电缆有限公司诉被告禹州第一电缆铜铝业有限公司合同纠纷一案，被告禹州第一电缆铜铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告方住所地、业务行为发生地均不在周口市川汇区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，周口市川汇区人民法院无权管辖此案，本案应裁定移送至河南省禹州市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，该起合同纠纷中，在原、被告双方在签订的购销合同中约定，解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、如协商不成，可在双方任何一方所在地人民法院诉讼解决。现原、被告在该起合同纠纷双方协商不成的前提下，原告河南科信电缆有限公司有权选择向原告住所地周口市川汇区人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告禹州第一电缆铜铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年四月六日
书记员 杨丽娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01309号
原告李国兵，农民。
委托代理人聂晓明（代理权限：调查取证，出庭参加诉讼，代签法律文书，代领执行款等特别授权），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告刘剑，农民，
本院在审理原告李国兵与被告刘剑买卖合同纠纷一案中，原告李国兵于2015年10月22日以已与被告刘剑对本案纠纷达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国兵以已与被告刘剑对本案纠纷达成协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡从洲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3180号
罪犯王腾飞，男，1991年5月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年1月13日作出（2011）土左刑初字第159号刑事判决，认定被告人王腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、8月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第190号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2014年9月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月12日，被告人邵某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从诸暨市王家井镇驶往市区祥生新世纪花园方向。20时27分许，途经暨阳街道艮塔东路与浣浦路交叉路口地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邵某的静脉血中检出乙醇含量为149mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证人宣某的证言，查获经过、被告人邵某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1495号
原告：肃宁县玉山面业有限公司
法定代表人：郭香茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告：张家口鸣晨粮油经销有限公司
住所地：张家口市张北县张北镇顺达汽配城B座1号
法定代表人：吴龙，该公司总经理。
原告肃宁县玉山面业有限公司与被告张家口鸣晨粮油经销有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
肃宁县玉山面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告的货款81540元及逾期付款的利息（自违约之日起按同期银行贷款利息计算至履行清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售小麦粉的公司，2014年春，被告从原告处购买面粉40吨，价款共计120800元，2014年5月1日被告为原告出具了欠据，在之后原告多次催要货款，被告迟迟未付。2014年7月23日，原、被告经协商，被告同意将库存的520袋面粉由原告拉回，至此尚欠原告货款81540元。2014年12月2日是，被告为原告出具保证书，承诺在2015年1月20日付清全部货款，并约定由肃宁县人民法院管辖，但至期后被告仍未偿付。
本院经审查认为，原告所诉被告不明，无法进行案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第1款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回肃宁县玉山面业有限公司的起诉。
案件受理费1838元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1099号
张黎华、田武、曹淮芹：
你（单位）与程永萍债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第828号
罪犯曾青辉，男，1981年1月11日生，汉族，初中文化。湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）惠中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人曾青辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20，000元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑三终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月13日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾青辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾青辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾青辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾青辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾青辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执177号
申请执行人冯桃香，农民。
申请执行人陈上连，农民。
申请执行人陈建宝，农民。
被执行人唐朝勇，农民。
申请执行人冯桃香、陈上连、陈建宝与被执行人唐朝勇生命权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂竹山民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐朝勇于本院送达执行通知书前自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00066号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06640号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：郑鹏。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人郑鹏劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙法民初字第02449号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第702号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告钟波。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币40000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币800元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年1月29日，分15次还款，初次还款日为2012年11月29日，约定还款日为每月29日偿还人民币3587元，最后一次还款人民币3580元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币34389元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币34389元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟波应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币34389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元及公告费150元，由被告钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1032号
原告：韩彦明，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。
法定代表人：梁云朝，该公司董事长。
被告：陕西德忠建设工程有限公司。
法定代表人：韩胜三，该公司总经理。
原告韩彦明与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华集团公司）、陕西德忠建设工程有限公司（以下简称德忠公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦明到庭参加诉讼，被告晶华集团公司、德忠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告晶华集团公司签订了劳务分包合同，原告组织安排工人到长庆油田培训中心临潼基地公寓楼和会议楼的涂料油漆项目进行施工作业。该项目于2015年8月25日结束，同年12月份原告与被告晶华集团公司进行了结算，但被告一直不履行合同约定，支付所欠工程款。并且答复说甲方（承建方）还没付款，等甲方付款后才能支付。后被告一拖再拖，避而不见，致使原告讨要工程款未果。原告认为，原、被告双方签订的劳务合同合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付所欠工程款，依法应承担违约责任。故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款17.5万元并承担诉讼费用。
被告晶华集团公司未作答辩。
被告德忠公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1、合同协议书；2、乳胶漆工程结算单；3、工资表；4、证人袁晓峰的证言。上述证据能够相互印证，本院依法应予确认。
本院认定事实如下：2015年7月25日，原告韩彦明与被告晶华集团公司签订了《合同协议书》，合同约定：原告分包被告晶华集团公司承建的长庆石油勘探局培训中心临潼培训基地公寓楼及会议楼的涂料油漆项目。承包范围为乳胶漆及壁纸基层；承包方式为包工包料；承保工期为2015年7月30日完工；合同价款为乳胶漆每平方米18.5㎡（完工后按实际面积结算）；支付方式为按实际情况付款。同时对违约责任等进行了约定。2015年6月15日原告按照合同约定进场施工，同年8月25日完工，双方对工程进行了竣工验收。2015年11月24日，原告与被告对该项工程进行了结算，经结算工程总价款为276496元。施工过程中，被告陆续支付原告工程款101496元,剩余工程款175000元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。审理中，证人袁晓峰证明原告并未与被告德忠公司签订劳务分包合同，亦未与德忠公司结算，原告与德忠公司不存在劳务分包合同关系。
本院认为，原告韩彦明与被告晶华集团公司争议的焦点为被告晶华集团公司是否欠原告韩彦明工程款，应否承担违约责任。
本案中原告韩彦明与被告晶华集团公司签订的长庆石油勘探局培训中心临潼培训基地公寓楼及会议楼的涂料油漆分包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行各自的义务。原告韩彦明按照合同约定，对其分包的涂料油漆工程项目进行施工，履行了合同义务，并与被告晶华集团公司对涂料油漆工程进行验收结算，涂料油漆工程总价款276496元。被告晶华集团公司应当依据结算，按照合同约定向两原告支付工程款。但被告晶华集团公司仅向原告支付工程款101496元，尚欠两原告工程款89378.271元，原告要求被告支付175000元依法应予支持。因德忠公司尚未与原告签订劳务分包合同，故原告与德忠公司之间不存在劳务分包合同关系。韩彦明要求德忠公司支付其工程款与法相悖，依法不予支持。
综上所述，对原告韩彦明要求被告晶华集团公司支付剩余工程款的请求依法予以支持，对原告韩彦明要求被告德忠公司支付其工程款，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩彦明工程款175000元。
二、驳回原告韩彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费800元，由被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 晓
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2460号
原告吕桂清，女，1952年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人蒋丽萍（系原告四女儿），1982年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人蒋丽杰（系原告二女儿），1977年7月23日出生，汉族，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇公路段职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包春英，女，1973年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人娜仁，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
第三人科尔沁左翼后旗医疗保险管理局（以下简称后旗医保局）。
法定代表人白长命，局长。
委托代理人包勇，该局副局长。
原告吕桂清诉被告包春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）后民初字第2783号民事判决，被告包春英不服提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）通民终字第642号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告吕桂清及其委托代理人蒋丽萍、蒋丽杰、被告包春英及其委托代理人娜仁、第三人后旗医保局的委托代理人包勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂清诉称，2014年4月23日13时50分许，原告在陪同女儿蒋丽新在甘旗卡镇温州商城二楼购物，到业主包春英的摊位后因买衣服一事，被告包春英对原告及其女儿进行殴打，原告及女儿不同程度受伤，原告经科左后旗人民医院诊断为右手指挫伤、冠心病（急性非ST段抬高性心梗）。在科左后旗人民医院住院治疗后，因医生建议转院治疗，2014年4月26日到中国医科大学附属第一医院住院治疗14天，支出巨额医疗费。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费113765.57元、误工费1822.32元、护理费1822.32元、交通费500元、伙食补助费860元、营养费860元，共计119630.21元，因诉讼支出的费用由被告承担。发回重审后，原告增加诉讼请求要求被告赔偿复查费用及购药款7055元、精神抚慰金3000元，计10055元。
被告包春英辩称，原告要求我方承担赔偿责任没有事实的法律依据。一、我对原告没有实施伤害行为。事发当天，我只是与原告的女儿蒋丽新有过争执和厮打过程，与原告无肢体和语言冲突。在公安派出所调查中，白丽华、白春荣、萨仁高娃都证明原告和原告女儿对我进行了殴打，我没有殴打原告。此次事端是蒋丽新先挑起的，应由其承担责任。二、原告的赔偿请求过高，属于扩大治疗。从吉公正（2015）法鉴字第530号意见书来看，原告此次被打致伤与其所患冠心病不存在因果关系。原告受伤部位是右手指，对糖尿病和冠心病的治疗属于扩大治疗。
第三人后旗医保局述称，我局对原告吕桂清的医疗费的报销属于正常受理。原告的诊断书显示原告治疗疾病为冠心病、不稳定型心绞痛，属于自然疾病，根据医保政策属于正常报销的范畴，对原告的报销费用我局不要求追回。
经审理查明，2014年4月23日13时50分许，原告吕桂清及其女儿蒋丽新在甘旗卡镇温州商场二楼被告包春英经营的服装摊购买衣服时，蒋丽新因买衣服的事与被告发生争吵，继而原告及蒋丽新与被告厮打在一起，致使原告右手指受伤。原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗3天，被诊断为右手环指挫伤、2型糖尿病、冠心病，支出医疗费等费用5508.61元。2014年4月26日转院至中国医科大学附属第一医院，支出救护车费等3157元。住院治疗13天，被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛等，支出医疗费103213.66元。原告将在中国医科大学附属第一医院住院治疗的费用向第三人后旗医保局报销50000元。后原告在科左后旗人民医院、中国医科大学附属第一医院复查，从中国人民解放军第二〇二医院购药，支出9466.57元。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。另查明，原告吕桂清为非农业户口。
上述事实，有以下证据证明：（一）公安派出所对吕桂清、包春英、蒋丽新、周淑艳、斯琴高娃、白丽华、白春荣询问笔录及对包春英、吕桂清、蒋丽新的行政处罚决定书，证实了原告及其女儿蒋丽新与被告厮打的事实；（二）科左后旗人民医院病历、诊断书、住院费收据、住院病人费用清单，证实了原告在科左后旗人民医院住院3天支出医疗费用的事实；（三）科左后旗人民医院证明，证实了原告是因为科左后旗人民医院目前不能开展冠脉介入手术，建议转上级医院进行冠脉介入手术治疗而转院的；（四）救护车费收据，证实了原告因转院而支出的救护车费事实；（五）中国医科大学附属第一医院住院病历、诊断书（复印件）、住院费收据（复印件），证实了原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗的事实。诊断书和住院费收据的原件用于向第三人后旗医保局报销。（六）科左后旗人民医院、中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军第二〇二医院门诊收据，证实了原告在门诊治疗支出的费用；（七）原告户口本复印件，证实了原告为非农业户口。在本案中原告提供的健康体检表、三邦免费体验卡、健康卡等被打伤之前的健康证明和病历复印费收据2枚，与本案诉请无关联性。
另经被告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心作出吉公正（2015）法临鉴字第530号《司法医学鉴定意见书》，被鉴定人吕桂清此次被打致伤与基所患冠心病不存在因果关系。
本院认为，原告吕桂清及其女儿蒋丽新与被告包春英厮打过程中原告右手环指受伤，对原告由此遭到的经济损失被告应承担赔偿责任。被告承认原告殴打其本人，且公安派出所调查的证人证言均证实原告及其女儿蒋丽新与被告厮打的事实，其未与原告发生肢体冲突的答辩意见与事实不符。原告与被告厮打，对损害的发生有一定过错，可以相应减轻被告的责任。原告在科左后旗人民医院被诊断为右手环指挫伤、2型糖尿病、冠心病，被告申请对原告用药合理性鉴定后，又变更申请对打架行为所致外伤与原告的冠心病是否存在因果关系进行鉴定，放弃了对用药合理性的鉴定。因此，被告对原告在科左后旗人民医院治疗的费用，应予适当赔偿。原告为了进行冠脉介入手术治疗而转院，被中国医科大学附属第一医院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛等，其所支出的救护车费、医疗费等与被告的打架行为不存在因果关系。对原告要求被告赔偿其转院后支出的医疗费等诉讼请求，不予支持；因原告已超过退休年龄，对其主张的误工费不予支持；对其主张的交通费，没有提供证据证明，不予支持；因没有医嘱，对其主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包春英于本判决生效后十日内给付原告吕桂清各项损失4152.63元（医疗费5508.61元＋护理费303.72元（101.24×3天）＋伙食补助费120元（40元×3天），计5932.33元的70%）。
二、驳回原告吕桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告包春英承担400元，原告吕桂清承担548元；鉴定费1800元，由原告吕桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 成文荣
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包美荣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4252号
申请执行人：肖嘉敏，女,1993年9月7日出生,汉族,住广州市白云区。
委托代理人：汪太华律师，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：广州必当归健康管理有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号（自编南区B-4栋写字楼）3014房。
申请执行人肖嘉敏与被执行人广州必当归健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2061-2064号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资6400元、未签订劳动合同的二倍工资差额3200元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院执行人员前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十一日
书记员 关洁贤