江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟星，男，1970年4月5日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理。
被告：谢春桃，女，1966年2月17日生，汉族，居民，住龙南县，。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告谢春桃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行委托诉讼代理人王春、张伟星和被告委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告履行借款责任，归还2017年2月20日止结欠我行的贷款本金176542.36元、利息4124.02元，并支付从贷款欠息之日起至还贷款本金结清之日止应计付利息、费用。2、逾期未归还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿。3、由被告承担案件受理费等一切相关费用。在庭审时原告变更第一条诉求为：由被告履行借款责任，归还2016年2月20日止结欠我行的贷款本金176542.36元、利息按合同约定支付。事实和理由：2015年7月16日，廖运龙在我行办理随薪贷贷款人民币二十万元整，用于房屋装修，廖运龙妻子谢春桃为该笔贷款共同债务人，提供夫妻共同还款承诺书保证担保。我行与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为360220151061961号，借期5年（自2015年7月16日至2020年7月15日），并约定：借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立账户（62×××79），贷款资金进入金穗借记卡主账户。廖运龙取得借款后，因负债过大，家庭无法按时足额归还贷款，于2016年3月29日自杀身亡。被告谢春桃虽经我行多次催收，未能按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日止，被告仍结欠贷款本金176542.36元、利息4124.02元，本息共计180666.38元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，故提起诉讼，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
第一组证据：随薪贷贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款人账户交易明细，证明双方存在借款合同及借款的金额，证明原告支付了借款20万元给被告。
第二组证据：债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据、诉前通知书、担保人履行责任通知书、诉前通知书、谢春桃身份证复印件，证明被告的基本信息及原告进行催收情况。
被告答辩称：一、答辩人就被答辩人诉本案的事实没有异议。2015年7月16日，答辩人的亡夫与被答辩人签订《个人担保借款合同》（合同编号为：360220150161961号）办理随薪贷贷款人民币贰拾万元整，答辩人作为配偶为该笔贷款债务共有人，提供夫妻共同还款承诺书保证担保，借款期限5年（自2015年7月16日至2020年7月15日）。二、答辩人不推脱还款义务，利息与罚息不应同时计算。答辩人亡夫本就是家庭收入的主要经济支柱，其逝世给家庭使得家里经济来源中断。加之，其生前欠下巨额债务，虽然家里值钱的财产基本处置一空，但仍有大笔债务无力偿还。因此请被答辩人考虑是否适当减少偿还金额，分期偿还。一方面给答辩人一个缓冲还款的时间，另一方面减少被答辩人的损失。该意见，请法庭也予以考虑。另外，以前廖运龙总的债务有1000多万元，经变卖一些资产抵债，现在廖运龙名下对外的债务有200多万元，亲戚朋友的400多万元，加起来将近还有700万元的债务。因廖运龙能抵的资产都已经抵出去，现在基本没有财产了。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月1日，被告谢春桃丈夫廖运龙因资金使用需要向原告申请办理“随薪贷”消费贷款30万元，并由廖运龙、谢春桃夫妻作为共同申请人、共同承诺人在《个人信贷业务申请书》、《夫妻共同还款承诺书》上签字。承诺书明确：该笔贷款为夫妻共有债务，夫妻用共同收入偿还贷款本息，如一方无力偿还贷款时另一方要继续承担还款责任直至本息偿还完毕。随后，廖运龙、谢春桃该笔贷款申请得到原告批准，批准贷款金额为人民币20万元。2015年7月16日，双方签订了《个人担保借款合同》，廖运龙在借款人处进行了签名，谢春桃在保证人（连带责任保证）处进行了签名，原告向廖运龙发放了该笔“随薪贷”贷款计人民币20万元。该借款合同编号为360220151061961号，借期60个月（自2015年7月16日至2020年7月15日），还款方式为分期还款（等额本息法，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日），贷款用途为房屋装修，利率及违约责任约定为：借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
廖运龙取得借款后，按约定每月如期归还了2016年2月之前的每期本息。廖运龙因负债过多，其家庭无法按时偿还各种款项，廖运龙压力过大于2016年3月29日自杀身亡。此后，虽经原告多次催收，被告谢春桃未再偿还该笔借款本息。从2016年3月起，被告结欠原告贷款本金176542.36元，利息也未再支付。
在本院诉讼过程中，针对被告的特殊情况及其提出延长还款时限的申请，本院建议双方可进一步协商并给予了协商时间，但因原告未得到上级行权限批准，故无法达成一致意见。
本院认为，被告谢春桃丈夫廖运龙因资金使用需要向原告申请办理“随薪贷”消费贷款，廖运龙、谢春桃夫妻作为共同申请人在《个人信贷业务申请书》上签名确认，原告批准该笔贷款申请后双方签订了《个人担保借款合同》并发放贷款计人民币20万元给廖运龙，原告按合同已履行其义务，双方之间的借款合同关系成立，本院予以确认。被告谢春桃作为连带责任担保人，对该笔贷款本息的偿还按照合同约定应承担担保义务。同时，被告谢春桃在其与廖运龙共同提交的《夫妻共同还款承诺书》上签名确认“该笔贷款为夫妻共有债务，夫妻用共同收入偿还贷款本息，如一方无力偿还贷款时另一方要继续承担还款责任直至本息偿还完毕”，故谢春桃也是该笔贷款的共同债务人，同样应承担偿还义务。谢春桃作为还款承诺人及担保人，在其丈夫廖运龙因债务压力过大导致自杀身亡后，未按借款合同约定逐月偿还该笔贷款的相应本息，其行为已构成违约。根据原告提交的被告贷款账户还款明细以及原、被告陈述，被告谢春桃及其丈夫廖运龙已经按期归还了2016年2月之前每月的本息，至2月20日止结欠原告的贷款本金为176542.36元。2016年3月后虽经原告工作人员多次催取，被告谢春桃仍未能偿还相应款项，现原告主张被告谢春桃归还贷款本金176542.36元及并自2016年2月21日起按合同约定继续计付借款利息、逾期利息、罚息等款项的请求相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢春桃于本判决生效之日起十日内归还借款本金176542.36元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、由被告谢春桃于本判决生效之日起十日内支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定计付的借款利息、逾期利息、罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1956元，由被告谢春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年六月二十日
书记员 王五虹