wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12532号
原告：杜亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：张益德，男，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
原告杜亮与张益德不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亮的委托诉讼代理人李海舰，被告张益德的委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利人民币55000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月20日，原告杜亮通过邮政储蓄银行转账的方式向被告个人错误转账55000元，原告多次找被告张益德返还资金，但张益德一直未归还。
被告张益德辩称，原告向被告转账属实。张益德系山东航铁集团重庆分公司的副总经理，被告履行职务行为收取的该款项实际为原告交纳的培训费，且原告也已实际接受培训，被告取得该笔资金有合法的原因，不属于不当得利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告张益德系山东航铁集团重庆分公司副总经理，负责该公司巴南区培训基地招生就业安置宣传工作。2016年9月20日，原告杜亮向被告张益德转账支付55000元。
审理中，原告杜亮认为是因其操作不当，错误的将本应支付给山东航铁集团重庆分公司的培训费55000元支付至被告张益德账户。被告张益德举示山东航铁集团重庆分公司授权书、工作证、朱堂琴的证言、航铁集团轨道车司机驾驶培训班通讯录、航铁集团重庆培训基地2016年学员考勤表、离校（请假）单、参加第二次考试学生名单、考试试卷，拟证明张益德系该公司的副总经理，其收取款项系职务行为，且杜亮已实际接受培训。故被告收取款项具有合法根据。原告质证均不认可被告举示证据的真实性。
现原告杜亮提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的转账凭证，被告提交的山东航铁集团重庆分公司授权书、工作证、航铁集团轨道车司机驾驶培训班通讯录、考勤表、离校（请假）单、参加第二次考试学生名单、杜亮的考试试卷等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
双方当事人对于原告杜亮通过银行转账给被告张益德55000元的事实均无异议。本案的争议焦点为被告张益德取得原告杜亮转账支付的55000元是否存在合法依据。对该争议焦点本院评析如下：
首先，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。被告张益德仅是给付行为的被动受领者，而原告杜亮的给付行为是有意识、主动实施的行为，因此原告杜亮作为使财产发生转移变动的控制者，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。“无法律上原因”在给付型不当得利中能够被证明。“无法律上原因”虽从文意上属于消极事实，但因为杜亮的给付行为系基于特定目的、有意识为之，因此杜亮可通过证明其实施给付时存在法律原因以及之后该原因不成立、无效、被撤销的事实来实现对“无法律上原因”的证成。原告杜亮坚持认为其系错误转账至被告张益德的账户，但其并未对于欠缺给付原因的具体情形予以举证说明，应当由原告杜亮承担举证不能的风险。
其次，被告张益德所举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证明被告张益德作为山东航铁集团重庆分公司副总经理收取原告杜亮的55000元系履行职务行为收取的培训费用，且杜亮已实际接受培训，故被告张益德收取款项存在合法依据。原告杜亮虽对被告所提交的证据均不予认可，且原告认为其并未实际接受培训，但原告并未举示确实充分的证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳。
综上，本案中原告杜亮以被告张益德取得不当得利要求返还的理由不成立，对其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜亮的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由原告杜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何晓燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第799号
原告杨茂军。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告彭仲文。
原告杨茂军诉被告彭仲文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘为到庭参加诉讼，被告彭仲文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂军诉称：2012年5月20日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30万元人民币。约定每月支付7000元利息。借款利息已支付至2013年8月24日。现原告急需用钱，多次催告被告还款未果，请求法院判令被告立即归还原告借款本金30万元及从2013年8月25日起至还清借款之日止的资金利息，每月按7000元计算。
被告彭仲文未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30万元人民币。并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨茂军现金叁十万元，按月支付柒仟元利息。”原告于当日借给被告30万元人民币，被告已向原告支付借款利息至2013年8月24日。原告多次催告被告还款未果，于2014年2月11日起诉。本院根据原告的申请，已对被告的位于眉山市东坡区大北街71号1单元6楼住房一套、东坡区大北街71号1单元5楼住房一套及东坡区文定街18号水岸花都第10栋10—5号的1—4楼住房一套的处分权予以冻结。
以上事实，有借条和原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告彭仲文向原告杨茂军借款，有其出具的借条证明，本院予以确认。借条载明的由被告每月给付原告7000元借款利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现被告已逾期5个多月未给付利息，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仲文在本判决生效之日起15日内偿还原告杨茂军借款本金30万元和利息（利息按每月7000元计算，从2013年8月25日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6370元，保全费2020元，合计8390元，由被告彭仲文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 吴青青
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执157号
申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请人董少华与被执行人李晓天民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执157号案件中，申请人董少华以与被执行人李晓天正在协商还款方案，于2017年6月1日向本院提出申请要求延期执行一个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止云和县人民法院作出的（2016）浙1125民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月一日
书记员 尚 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第438号
原告房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告吴玲风，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告房元强与被告吴玲风民间借贷纠纷一案，原告房元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年二月十八日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保127号
原告蔡建英，女，47岁，住楚雄市鹿城镇富民村委会上村三社7号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄鹿城镇中大街125号。
法定代表人：郭洋，该总司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室。
蔡建英申请保全执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为471780元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区程家坝生猪定点屠宰厂东侧的土地，土地使用权证号：楚开国用（2012）第003491号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1573号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00143号
原告：李某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：关某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告李某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某及被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2005年X月X日登记结婚，婚后无子女，由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角、打架，现已分居8年之久，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后无子女、无财产争议。
原告向本院提交了开原市婚姻服务中心结婚登记查询一份，以证明原、被告于2005年X月X日登记结婚。
被告关某某辩称：同意离婚。
被告关某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告关某某于2005年X月X日登记结婚，双方均系再婚。原告于2007年离家出走与被告分居至今。现原告为要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的开原市婚姻服务中心结婚登记查询一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李某提出离婚，被告关某某同意离婚，原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故本院对其原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某与被告关某某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 姣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0012号
申请执行人：连云港雅喜德家居有限公司。
被执行人：徐林。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人连云港雅喜德家居有限公司与被执行人徐林房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1446号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00559号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大话爱情》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1515号
申请人：王爱华。
委托诉讼代理人：吴宪忠。
被申请人：张爱良。
申请人王爱华与被申请人张爱良买卖合同纠纷一案中，申请人王爱华于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张爱良名下的银行存款70000元予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张爱良名下的银行存款70000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1515号申请人：王爱华。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：张爱良。申请人王爱华与被申请人张爱良买卖合同纠纷一案中，申请人王爱华于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张爱良名下的银行存款70000元予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张爱良名下的银行存款70000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月五日书记员  吴迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第506号
原告冷殿娟，女，1964年5月10日生，汉族，无业，
委托代理人张海林，
被告刘桂荣，女，44岁，汉族，农民，
原告冷殿娟与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷殿娟及其委托代理人张海林与被告刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷殿娟诉称，徐子东要向李艳梅借钱，但是李艳梅没有钱，李艳梅与我说徐子东要借钱，要向我借，我说借钱可以，但要有担保人，李艳梅就和徐子东签的欠据，找的担保人，我就把钱给了李艳梅，李艳梅给了徐子东，给钱时我不在现场，我不认识被告。
被告刘桂荣辩称，我不承认这是担保签字，当时原告不在现场，我也不认识原告，借据是李艳梅写的，是李艳梅和徐子东让我签字，只是证明拿到了钱，没有想到徐子东会死，所以我就签字了，以为没有我什么事。
经审理查明，原告冷殿娟与被告刘桂荣互不认识。2011年12月30日，徐子东通过李艳梅在原告冷殿娟处借款20000元，由李艳梅和徐子东签欠据，原告将钱通过李艳梅交给徐子东，约定月利率1.5分，由被告刘桂荣担保，交付现金和书写欠据时原告不在现场。现徐子东死亡，原告要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，徐子东在原告处借款，由被告担保，现债务人死亡，应当由被告履行担保义务，偿还借款本息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后10日内偿还原告冷殿娟借款20000元及利息，利息自2011年12月31日起按月利率1.5分计算至执行终结止。
案件受理费480元，本院减半收取240元由被告承担；剩余240元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十八日
书记员 高 远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第914号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
负责人：韦凯华，理事长。
被执行人蒋大弘。
被执行人毛国花。
被执行人蒋六弟。
被执行人王亮。
被执行人蒋晶。
原告东阳市农村信用合作联社与被告蒋大弘、毛国花、蒋六弟、王亮、蒋晶金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第503号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月28日向被执行人蒋大弘、毛国花、蒋六弟、王亮、蒋晶送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的�务。在执行过程中，申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人蒋大弘于2014年3月23日达成执行和解协议：本案被执行人蒋大弘尚欠申请人借款本金77000元及利息；被执行人于2014年3月23日前向申请人履行本案义务本金0.3万元（已履行到位）；被执行人于2014年3月起至2014年9月底前向申请人履行本案义务本金1万元；被执行人于2015年4月底前履行完毕本案全部义务；以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人蒋大弘已按和解协议履行支付首期借款本金0.3万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第914号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 包腾蛟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1997号
申请执行人：孟某，居民。
被执行人：赵某，居民。
本院在孟某与赵某离婚纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2013）沛民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人赵某的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1997号申请执行人：孟某，居民。被执行人：赵某，居民。本院在孟某与赵某离婚纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2013）沛民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人赵某的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1330号
罪犯田春霞，女，1977年2月5日出生于山西省绛县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）临刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人田春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人、被扶养人共计236915.9元。被告人田春霞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）晋刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑二年；于2014年12月2日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田春霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在大组长岗位上，服从分配，任劳任怨，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田春霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年2月15日、8月13日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次，2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次，2016年11月21日（两次）共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田春霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春霞减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月24日起至2024年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第88号
申请人刘文荣，女，生于1957年1月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人范明利，男，生于1972年8月18日，汉族，住山东省滕州市。
被申请人济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，住所地山东省济宁市任城区。
2014年2月13日14时20分，范明利驾驶济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部所有的鲁HSV0**号三轮汽车沿104国道由南向北行驶至515.2公里路段时，超越前方顺向行驶的刘文荣驾驶的人力三轮车，与其发生碰撞，造成刘文荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，范明利承担该事故的主要责任，刘文荣承担该事故的次要责任。现申请人于2014年3月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HSV0**号三轮汽车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HSV0**号三轮汽车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵莹莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第156号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：郭士平。
被告：刘夫英（郭士平之母）。
被告：周恒法。
被告：张宗华。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭士平、刘夫英、周恒法、张宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郭士平、周恒法、张宗华、刘夫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月31日，被告郭士平在原告处借款20000元，借款期间为2009年7月31日至2010年7月30日，利率为月息8.8500‰，被告周恒法、张宗华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘夫英与被告郭士平系母子关系，为家庭共同财产共有人，2009年7月31日，被告刘夫英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款20000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年7月31日向被告郭士平发放贷款20000元。合同到期后，被告郭士平于2011年4月6日偿还借款10000元，于2012年1月21日偿还借款5000元，后经催要被告郭士平、刘夫英未偿还结余借款本息，被告周恒法、张宗华未履行担保义务。现请求判令：1、被告郭士平、刘夫英偿付欠款5000元及相应利息至还款日止；2、被告周恒法、张宗华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭士平、刘夫英、周恒法、张宗华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月31日，被告郭士平在原告处借款20000元，借款期间为2009年7月31日至2010年7月30日，利率为月息8.8500‰，被告周恒法、张宗华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘夫英与被告郭士平系母子关系，为家庭共同财产共有人，2009年7月31日，被告刘夫英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款20000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年7月31日向被告郭士平发放贷款20000元。合同到期后，被告于2011年4月6日偿还借款10000元，于2012年1月21日偿还借款5000元，后经原告催要被告郭士平、刘夫英未偿还结余借款本息，被告周恒法、张宗华未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郭士平、周恒法、张宗华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘夫英以被告郭士平的财产共有人身份，与被告郭士平共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘夫英与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告郭士平签订的借款合同，应视为与被告郭士平、刘夫英共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告郭士平、刘夫英偿还借款本金及利息，要求被告周恒法、张宗华履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周恒法、张宗华在履行了担保义务后，可依法向被告郭士平、刘夫英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士平、刘夫英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金5000元及合同期内利息，并自2010年7月31日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告周恒法、张宗华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告周恒法、张宗华承担连带清偿责任后，可向被告郭士平、刘夫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭士平、刘夫英、周恒法、张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初170号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗某。
辩护人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人彭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日9时许，被告人罗某无证驾驶二轮摩托车，沿枣琚路由西向东行驶至枣阳市琚湾镇黄庄棉花站路段时，发现行人张某在黄庄移民点路口买完桃子正由西北往东南横过公路，罗某刹车不及致摩托车滑倒并与张某发生碰撞，后摩托车继续滑行又将张某停在路南边的三轮车撞倒在沟中，致三轮车受损，张某受伤，张经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人张某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，罗某负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2015年6月29日，罗某主动到枣阳市公安局交警大队投案自首。后因拒不到案，同年9月13日21时许，在吴店镇白水东路瑞天网吧被抓获。
2015年7月13日，罗某赔偿被害人的近亲属17万元，并获谅解。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。其辩护人辩称，1、被告人为过失犯罪，主观恶性小；2、被告人系初犯，自愿认罪，认罪态度好3、被告人一贯表现良好，无违法违纪前科，有悔罪表现，且系自首；4、被告人及其亲属积极赔偿，取得被害人亲属谅解。可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日9时许，被告人罗某无证驾驶二轮摩托车，沿枣琚路由西向东行驶至枣阳市琚湾镇黄庄棉花站路段时，将横过公路的行人张某撞伤，张经抢救无效死亡（殁年66岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人张某系生前因颅脑损伤而死亡。
经枣阳市公安局交警大队认定，罗某负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2015年7月13日，罗某赔偿被害人的近亲属17万元，并获谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、办案说明、受案登记表，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的此项辩称理由成立，应予采信。辩称的被告人有自首情节，因被告人投案后，拒不到案，被公安机关抓获，不应认定为有自首，该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人罗某认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 跃
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第02—2号
申请执行人：万顺生，住景德镇市。
被执行人：刘金生，住景德镇市珠山区。
依据已经发生法律效力的本院于二○一三年八月三十日作出的（2013）浮民一初字第72号民事判决书，于二○一三年十二月二十七日向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人刘金生自动履行归还申请执行人万顺生借款的义务，但被执行人刘金生未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘金生系浮梁县交警大队交警，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人刘金生在浮梁县交警大队工资收入人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 胡永明
审判员 韩祖新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 秦永军
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审22号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人韩邦彦。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2014年8月份未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建厂房，占地面积1359平方米，占地类型为未利用地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第23号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出的沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审22号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人韩邦彦。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2014年8月份未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建厂房，占地面积1359平方米，占地类型为未利用地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第23号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出的沧国土资新监罚字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓岑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2840号
申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣。
关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6200号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终208号
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1972年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1980年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：张树林，男，1961年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：王显臣，男，1953年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人孙杰因与被上诉人陈超债务转移合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4736号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：该案所涉及的款项是由原审原告承包赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇二节地村农业园区土地所产生，原审被告孙杰、王显臣住所地均在翁牛特旗人民法院辖区内，根据民事诉讼法的有关规定，一审人民法院裁定有管辖权是错误的，故上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
被上诉人陈超未答辩。
本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十五条规定，本案三被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币一方所在地即合同履行地及其中一被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第707号
原告：谢某，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告：湛某，女，1967年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告湛某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年二月二十八日
书记员 关韵仪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初83号
原告：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽润通能源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路5号，组织机构代码79013706-X。
法定代表人：慎岳生。
委托诉讼代理人：王思应，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，该公司职工。
被告：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告葛文宝诉被告安徽润通能源有限公司、汪琳、慎岳生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文宝、被告安徽润通能源有限公司的委托代理人王思应、被告汪琳到庭参加诉讼，被告慎岳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告立即支付拖欠原告工资款人民币44084元整；2、依法判令上述三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汪琳、慎岳生系夫妻关系，同时是安徽润通能源有限公司的股东，各持该公司50%股份。原告从2013年元月起被被告聘请担任该公司危险品车辆驾驶员，车牌号为皖Ｈ×××××。约定月工资5500元整。2015年3月6日起被告因经营不善拖欠原告工资。2015年11月30日汪琳给原告出具欠条，“欠葛文宝工资款：肆万肆仟另捌拾肆元整”。2015年12月原告多次向汪琳催要工资款，被告迟迟不付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安徽润通能源有限公司辨称：安徽润通能源有限公司是从2013年1月开始雇佣原告在安徽润通能源有限公司担任驾驶员，不是聘用原告；原告在雇佣期间的工资不固定，但是都已经发给原告了；原告在安徽润通能源有限公司工作到了2015年9月份，工资也发到了2015年9月份，都是给的现金，2014年前发的工资原告都有签字，2014年后发的工资就没有签过字了。
被告汪琳辨称：汪琳是安徽润通能源有限公司的股东，也是负责人，负责单位的经济账目；原告的工资没有这么高，安徽润通能源有限公司买了车子后，生意一直不好，车子也没怎么开，原告也没有做事。
被告慎岳生未作答辩。
原告葛文宝围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、安徽润通能源有限公司组织机构代码证、营业执照及公司章程修正案、汪琳及慎岳生身份证复印件、汪琳与慎岳生结婚证复印件、汪琳出具的欠条一份、情况说明一份、车辆挂靠管理协议复印件；被告安徽润通能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了吴方旭及吴同安出具的证明一份、车辆租赁合同一份、车辆发票复印件一份；被告汪琳、慎岳生未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对葛文宝提交的证据当事人对真实性均未提出异议，本院对葛文宝提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告安徽润通能源有限公司提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安徽润通能源有限公司自2013年1月起雇佣葛文宝在该公司担任驾驶员。2015年11月30日，汪琳向葛文宝出具欠条一份，欠条载明：“欠到葛文宝工资款：肆万肆仟另捌拾肆元整。（￥44084.00元），注：从2015年3月6日开始，清单如下：3月份工资5500-5天（916元）=4584元，4月份—9月份（6个月），5500×6=33000元，10月份祘5500元，11月份1000元”。因被告未能支付工资，故葛文宝诉至法院。
另查明，汪琳系安徽润通能源有限公司的股东及负责人，慎岳生系安徽润通能源有限公司的股东及法定代表人。
本院认为：葛文宝为安徽润通能源有限公司提供劳务，安徽润通能源有限公司应当支付劳动报酬。虽葛文宝提供的欠条系由汪琳出具，但因汪琳系安徽润通能源有限公司的股东及负责人，故本院认定汪琳出具欠条系履行职务行为，欠条中所载明拖欠的工资款应当由安徽润通能源有限公司负责支付，故对葛文宝主张安徽润通能源有限公司支付拖欠的工资款44084元的诉讼请求，依法予以支持。安徽润通能源有限公司辨称葛文宝的工资已经全部支付及汪琳出具欠条是汪琳个人行为，但未能提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。因葛文宝是为安徽润通能源有限公司提供劳务，葛文宝要求汪琳、慎岳生支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽润通能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告葛文宝工资款44084元；
二、驳回原告葛文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告安徽润通能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执403号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨陆，男，1982年9月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县。
被告人杨陆犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初738号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，要求被执行人杨陆缴交罚金人民币1000元。被执行人杨陆至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨陆的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨陆的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨陆列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨陆目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执403号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨陆，男，1982年9月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县。被告人杨陆犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初738号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，要求被执行人杨陆缴交罚金人民币1000元。被执行人杨陆至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨陆的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨陆的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨陆列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨陆目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初4号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告：沈在和，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告夏靖与被告沈在和借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人陈伟慧、被告沈在和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求沈在和偿还借款本金61321.33元；2、要求沈在和偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元；3、要求沈在和向夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，以剩余本金61321.33元为基数，按年利率24%计算；4、由沈在和支付夏靖承担的律师费4611元；5、由沈在和承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，夏靖、沈在和签订《借款协议》。协议约定沈在和向夏靖借款66896元，分24个月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日前；若沈在和未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因沈在和未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由沈在和承担。协议签订后，经沈在和同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款支付给沈在和。但是，沈在和从2014年12月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。沈在和违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护夏靖的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持夏靖的诉讼请求。
沈在和辩称：实际向夏靖借款49800元，2014年已还款三期计10067.85元，即2014年10月15日还款3355.95元，2014年11月15日还款3355.95元，2014年12月15日还款3355.95元。余款因生意不景气导致未还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，夏靖、沈在和签订《借款协议》，沈在和向夏靖借款66896元，分24个月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日前，并约定如沈在和未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因沈在和未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由沈在和承担。协议签订后，经沈在和同意并授权，夏靖于2014年9月24日将咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元、信访咨询费200元分别支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，剩余款49800元支付给沈在和。沈在和2014年10月15日还款3355.95元，2014年11月15日还款3355.95元，沈在和实际还本金5574.67元，支付利息1137.23元，尚欠余款61321.33元。
上述事实有夏靖向本院提供的2014年9月22日夏靖与沈在和签订的《借款协议》，沈在和与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议、转帐汇款单笔对帐单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书，及沈在和向本院提供的2014年9月24日收取夏靖49800.91元、2014年10月15日、2014年11月17日分别还款的交易明细单予以证实。沈在和从2014年12月15日起未依约偿还借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈在和向夏靖借款66896元，有沈在和与夏靖签订的《借款协议》予以证实，事实清楚，证据充分。沈在和与夏靖在协议中约定还款期限，还款期限届满后，沈在和未予归还属违约行为。夏靖要求沈在和偿还借款本金61321.33元，及从2014年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息含逾期违约金、罚息及律师费用，沈在和没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖要求沈在和偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元，本院予以支持。沈在和称2014年12月15日还款3355.95元，未提供证据予以证实，本院不予认定。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、沈在和应于判决生效之日起一个月内偿还夏靖本金61321.33元，并支付以61321.33元为基数按年利率24%计算自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息。
二、沈在和应于判决生效之日起一个月内偿还夏靖逾期日前一个月的借款利息568.62元。
三、沈在和应于判决生效之日起一个月内支付夏靖律师费4611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.89元，减半收取925.445元，由沈在和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴稚烨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初4号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告：沈在和，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告夏靖与被告沈在和借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人陈伟慧、被告沈在和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求沈在和偿还借款本金61321.33元；2、要求沈在和偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元；3、要求沈在和向夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，以剩余本金61321.33元为基数，按年利率24%计算；4、由沈在和支付夏靖承担的律师费4611元；5、由沈在和承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，夏靖、沈在和签订《借款协议》。协议约定沈在和向夏靖借款66896元，分24个月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日前；若沈在和未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因沈在和未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由沈在和承担。协议签订后，经沈在和同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款支付给沈在和。但是，沈在和从2014年12月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。沈在和违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护夏靖的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持夏靖的诉讼请求。沈在和辩称：实际向夏靖借款49800元，2014年已还款三期计10067.85元，即2014年10月15日还款3355.95元，2014年11月15日还款3355.95元，2014年12月15日还款3355.95元。余款因生意不景气导致未还。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，夏靖、沈在和签订《借款协议》，沈在和向夏靖借款66896元，分24个月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月15日前，并约定如沈在和未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因沈在和未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由沈在和承担。协议签订后，经沈在和同意并授权，夏靖于2014年9月24日将咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元、信访咨询费200元分别支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，剩余款49800元支付给沈在和。沈在和2014年10月15日还款3355.95元，2014年11月15日还款3355.95元，沈在和实际还本金5574.67元，支付利息1137.23元，尚欠余款61321.33元。上述事实有夏靖向本院提供的2014年9月22日夏靖与沈在和签订的《借款协议》，沈在和与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议、转帐汇款单笔对帐单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书，及沈在和向本院提供的2014年9月24日收取夏靖49800.91元、2014年10月15日、2014年11月17日分别还款的交易明细单予以证实。沈在和从2014年12月15日起未依约偿还借款本息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈在和向夏靖借款66896元，有沈在和与夏靖签订的《借款协议》予以证实，事实清楚，证据充分。沈在和与夏靖在协议中约定还款期限，还款期限届满后，沈在和未予归还属违约行为。夏靖要求沈在和偿还借款本金61321.33元，及从2014年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息含逾期违约金、罚息及律师费用，沈在和没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖要求沈在和偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元，本院予以支持。沈在和称2014年12月15日还款3355.95元，未提供证据予以证实，本院不予认定。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、沈在和应于判决生效之日起一个月内偿还夏靖本金61321.33元，并支付以61321.33元为基数按年利率24%计算自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息。二、沈在和应于判决生效之日起一个月内偿还夏靖逾期日前一个月的借款利息568.62元。三、沈在和应于判决生效之日起一个月内支付夏靖律师费4611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.89元，减半收取925.445元，由沈在和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄玉凤二〇一七年二月二十二日代理书记员  吴稚烨附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4659号
原告杨占僧，男，1965年2月9日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告曹增伦，男，1984年11月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告杨占僧的委托代理人吴圈池、被告曹增伦、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年3月25日17时10分许，被告曹增伦驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市泰山道中石化加油站段由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告张飞驾驶无照二轮摩托车发生相撞，致张飞、原告杨占僧受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告曹增伦负此事故的主要责任，张飞负此事故的次要责任，原告杨占僧无责任。事故发生后，原告杨占僧被送往任丘市法医医院接受治疗。住院期间自2016年3月25日至2016年4月6日，共计12天。为此支付住院费29067.5元，任丘市法医医院门诊费212元，任丘市城东三医院门诊费278元，任丘市人民医院门诊费2500元。经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤2016临鉴字第851号法医临床鉴定意见书：1.原告杨占僧左下肢损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2.原告杨占僧出院后的误期限建议自出院后致评残前一日，营养期限建议为90日、护理期限建议自受伤之日起至评残前一日、一人护理。3.原告杨占僧后续治疗费为人民币10000元左右。为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系任丘市福安消防器材有限责任公司员工，事故发生后工资停发；护理人员张秀英系任丘市德瑞商贸有限公司员工，护理期间工资停发。原告杨占僧父亲杨会亭，1929年4月17日生，共养育4个子女。
再查明，被告曹增伦所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，保险事故发生在上述保险的保险期间内。被告曹增伦为原告垫付医疗费10000元。
原告主张医疗费33057.5元，有住院病历、住院费发票等证据予以证实，本院予以支持；原告主张后续治疗费10000元，有法医临床鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算90天，根据原告提供的法医临床鉴定意见书，结合相关法律规定，本院支持按照每天15元计算90天为1350元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算12天为1200元，有住院病历等证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照月工资3500元即每天116.67元计算187天为21817元，有原告提供的劳动合同、工资证明、误工证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费按照上年度职工平均工资每日144元计算12天为1728元，有住院病历等证据予以证实，且符合法律相关规定，本院予以支持；原告主张出院后由其妻子张秀英护理，护理费按照日工资70元计算175天为12250元，有劳动合同、停发工资证明、工资表等证据予以证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金22102元（11051*20*10%=22102），有法医临床鉴定意见书予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张杨会亭的被扶养人生活费1128元，有原告提供的常住人口登记卡、河间市郭家庄村乡郭家村村民委员会的证明予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因原告提供的发票存在连号现象，且被告保险公司不认可，根据原告住院、出院情况，本院酌定500元。原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。被告曹增伦为原告垫付1万元医疗费，原告认可，本院予以认定。
原告上述损失共计110132.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5660.62元（赔偿另案同一事故受害人张飞4339.38元），在伤残赔偿限额内赔偿原告28288
元（赔偿另案同一事故受害人张飞81712元），剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即赔偿原告53328.7元。扣除被告曹增伦为原告垫付的10000元费用，被告保险公司共需赔偿原告损失72183元。被告曹增伦垫付的10000元费用，由被告保险公司直接支付给被告曹增伦。
裁判结果：裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占僧交通事故损失72183元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹增伦交通事故垫付款10000元。
三、被告曹增伦不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告815元，由原告杨占僧承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十一月十九日
书记员 袁伟玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执109号
申请执行人黄奕雄，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4363号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李少敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终419号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长虹，男，1981年4月6日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区。。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人于长虹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）津0116刑初20426号刑事判决。原审被告人于长虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月27日凌晨，被告人于长虹在其住处天津市滨海新区，以人民币200元的价格向吸毒人员米某贩卖毒品冰毒1袋，米某赊欠毒资200元。
2017年2月2日凌晨，被告人于长虹在其住处天津市滨海新区，以人民币100元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品冰毒1袋。
2017年2月10日3时许，被告人于长虹在其住处天津市滨海新区，以人民币200元的价格向吸毒人员米某贩卖毒品冰毒1袋，米某以微信转帐形式向于长虹支付毒资人民币200元及此前所欠毒资100元，共计300元。
2017年2月10日19时许，被告人于长虹在其住处天津市滨海新区，以人民币100元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品冰毒1袋。
2017年2月14日13时许，被告人于长虹在其住处天津市滨海新区，以人民币200元的价格向吸毒人员米某贩卖毒品可疑物1袋，重0.35克；以人民币100元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品可疑物1袋，重0.39克，后被当场查获。民警从其住处查获毒品可疑物无色晶体2袋、红色片剂1瓶，分别重0.52克、0.6克、3.35克；查获冰壶4个、手机1部、电子秤1个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源、抓获经过，证人米某、许某证言，被告人于长虹供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，搜查笔录，毒品案件缴获物交接清单，照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人于长虹多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于长虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人于长虹到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十三条的规定，判决：被告人于长虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人于长虹不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人于长虹多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法予以处罚。关于上诉人于长虹所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人于长虹的犯罪事实、性质和社会危害性及其具有累犯、到案后如实供述自己罪行等法定从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人于长虹的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 铮
北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第31号
申请执行人韦某成，男。
被执行人韦某荣，男。
被执行人黄某，女。
被执行人韦某福，男。
被执行人韦某军，男。
本院在执行韦某成申请执行韦某荣、黄某、韦某福、韦某军关于排除妨害纠纷一案，本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在收到执行通知书后，自动履行法律文书确定的义务，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年三月十三日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第31号
申请执行人：韦锦成。被执行人：韦锦荣。
黄朝惠，女，现住广西北流市扶新镇隆安村。
韦锦福，男，现住广西北流市扶新镇隆安村河浪*组**号。
韦福军，男，现住广西北流市扶新镇隆安村。
本院在执行韦锦成申请执行韦锦荣、黄朝惠、韦锦福、韦福军关于排除妨害纠纷一案，本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在收到执行通知书后，自动履行法律文书确定的义务，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年三月十三日
书记员 凌 威
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第31号
申请执行人天津市荣兴伟业纸制品有限公司。
被执行人天津市海太吉通商贸有限公司。
申请执行人天津市荣兴伟业纸制品有限公司与被执行人天津市海太吉通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4254号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第31号
申请执行人：朱柳宾。
被执行人：黄晓敏。
朱柳宾申请执行黄晓敏民间借贷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）北民一初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄晓敏有一处房产在柳州市已被多家法院查封，已办理了两次抵押，目前我院无处分权，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1234号民事判决书本次执行程序。
审判员 卓小萍
二〇一四年七月一日
书记员 李青彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第585号
申请执行人邱慧，女，汉族，住址遂宁市。
被执行人杨黎，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人肖平，男，汉族，住址四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第333号民事判决，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款200000元及延迟期间的债务利息，并负担本案诉讼费3970元（含保全费）及执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第333号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月八日
书记员 詹 玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初144号
原告：闵某，不识字，住宕昌县。
被告：姜某，住甘肃省宕昌县。
原告闵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闵某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵某撤诉。。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵某负担。
审判员 马 芸
二〇一七年一月十七日
书记员 余江玮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初22号
任丽娟，1957年6月12日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告崔国学，1960年3月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告任丽娟与被告崔国学民间借贷纠纷一案，原告任丽娟在本院指定的预交期内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 穆会昌
代理审判员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终25号
上诉人（原审起诉人）：程冠，男，汉族，1984年4月18日生，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住江苏省常州市新北区。
上诉人程冠因诉常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）一案，不服常州市武进区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0412行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程冠向原审法院起诉称：程冠于2016年9月11日在武进凤鸣路10号被殴打至伤，当即报110，武进公安分局南夏墅派出所民警于10分钟内到现场处理，后武进公安分局刑事立案处理。经程冠与武进公安分局南夏墅派出所交涉20次，与信访接待领导申诉8次，上访法制科3次，历时3月余，经分局领导协调处理，将案件撤销刑事立案，按治安行政案件处理，武进公安分局南夏墅派出所于2016年12月15日向程冠送达了《撤销案件决定书》，现经多次交涉，武进公安分局至今未作出行政处罚决定书，严重违反相关法律法规，程冠向法院提出诉讼请求：1.武进公安分局作出程冠被殴打一案行政处罚决定，作出《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由武进公安分局承担。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。现程冠未能提供其向武进公安分局提出申请，要求武进公安分局作出行政处罚决定书，而武进公安分局在接到申请两个月未作出行政处罚决定的相关证据，故不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对程冠的起诉不予立案。
程冠不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人起诉时，一审法院出具的材料收据充分证明上诉人自2016年9月11日至今，一直在诉求和申请武进公安分局履行法定职责，依法结案。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条作出不予立案的裁定时曲解法律条款，属适用法律错误。故上诉人请求：撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初186号裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人报警的事项作为刑事案件立案后已被公安机关撤销。现上诉人认为公安机关没有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对案件作出行政处罚决定，并向法院提供“程冠请求武进公安分局依法作出行政处罚决定书的请求”的书面材料，以此证明上诉人已经申请公安机关履行法定职责，但未有证据证明该书面请求材料已提交给公安机关。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月八日
书记员 恽妍霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6817号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：周岩，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告周岩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3339号
上诉人(原审被告)：马东艳，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市异型刃具厂，住所天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：鄢立新，厂长。
委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：杜兴宏，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：高祥俊，男，1959年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：孙克生，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：宁志刚，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人马东艳因与被上诉人天津市异型刃具厂、原审被告杜兴宏、高祥俊、孙克生、宁志刚返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马东艳及其委托诉讼代理人田蓓、天津市异型刃具厂的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加了诉讼。原审被告杜兴宏、高祥俊、孙克生、宁志刚经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东艳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人订立《合同书》合法有效。一审庭审中，上诉人提供证人王某即当时订立合同时被上诉人处综合车间主任，可以证实该合同书订立的全部过程，以及收取房屋租金的情况，被上诉人也确认证人王某以及收据中收款人“陆伟”系被上诉人员工，以上事实可以证实，《合同书》的订立是真实的。上诉人有理由相信王某有权代表被上诉人订立合同，上诉人使用土地长达8年余，均为合法使用；2、被上诉人无权要求上诉人腾出诉争土地。《合同书》约定，租赁期限为十年，自2008年3月18日至2018年3月17日止，上诉人享有诉争房屋的合法使用权，因此，在合同未予解除的情况下，上诉人有权使用诉争土地，被上诉人无权要求上诉人腾出。
天津市异型刃具厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。我厂对外签订合同统一使用我厂公章或我厂合同专用章，其他印章不能对外使用且不具备对外签约的法律效力。上诉人主张的6000元租金我厂并未受到，在财务账簿中未有记载。且在2009年6月后，我厂多次催告上诉人腾空迁出诉争土地，上诉人拒不迁出土地。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜兴宏、高祥俊、孙克生、宁志刚未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
原告天津市异型刃具厂向一审法院起诉请求：1、被告将占用的天津市河西区珠江支道30号约1000平方米土地腾清交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告天津市异型刃具厂原为天津市河西区珠江支道30号的权利人，房地证为津字第103010801371号，使用权面积5916平方米。2009年6月18日天津陈塘园区建设投资有限公司作为甲方，与作为乙方的原告天津市异型刃具厂签订协议书，协议载明根据天津市人民政府《市内六区土地平衡项目试点暂行办法》的精神，落实天津市城市总体规划，经天津市土地整理中心（地整办字[2008]77号）委托授权，甲方拟对乙方河西区珠江支道30号实施土地收购整理。协议书中“被收购整理土地概况”条显示：天津市地籍管理中心地籍调查前置成果表查明，天津市异型刃具厂地块总用地面积10226.60平方米，上述地块部分土地有房地产权证，编号为房地证津字第103010801371号。关于地上物拆迁验收暨土地交付标准，协议书第4条约定，乙方负责被收购整理土地范围内地上、地下建筑物和构筑物全部拆除（树木保留），并完成杂土渣土清运，达到场地平整，收购整理范围内原土地、房产权属均已注销，在收购整理范围内根据《天津市建设工程施工现场文明施工管理标准》砌筑围墙进行围挡。协议的甲乙双方及原告的上级主管单位天津市机电工业控股集团公司在协议上盖章确认。天津市河西区人民政府2009年7月3日印发河西政[2009]32号文件，通知天津市异型刃具厂，经河西区人民政府批准，天津陈塘园区建设投资有限公司代表政府对原告单位收回土地使用权，被收回土地的面积为10226.60平方米，要求遵照执行。原告天津市异型刃具厂按照协议约定办理河西区珠江支道30号地块房地产权属注销手续，并请房地产管理局注销后，将土地变更登记至天津陈塘园区建设投资有限公司名下。被告马东艳实际使用天津市河西区珠江支道30号上的土地，在土地上建造了房屋，并将部分房屋出租给了被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马东艳关于与原告有合同关系，合同未到期的抗辩，提供的合同书不能证明就租赁事宜与原告天津市异型刃具厂达成一致，对其抗辩，不予支持。被告马东艳、被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚无权占有上述土地。原告天津市异型刃具厂原为天津市河西区珠江支道30号土地权利人，按照协议授权，有要求五被告返还占用土地的权利，对原告的诉讼请求，予以支持。被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效之日起10日内，被告马东艳、被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚将占用的天津市河西区珠江支道30号土地腾空返还给原告天津市异型刃具厂。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马东艳、被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚负担。公告费600元，由被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚负担。
二审期间,当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人及原审被告是否应将涉诉土地腾空交付被上诉人。对此，上诉人主张其系依据与被上诉人签订的《合同书》合法占有使用涉诉土地，现合同尚未到期，上诉人不应腾交涉诉土地。被上诉人主张该《合同书》中盖有的章为天津市异型刃具厂综合车间，并非该厂厂章或合同专用章，且该厂并未授权王某对外签订合同，故对该《合同书》的效力不予认可。本院认为，《合同书》中加盖的为天津市异型刃具厂综合车间章，在无证据证明该车间系经天津市异型刃具厂授权的情形下，该车间的行为不能代表天津市异型刃具厂对外发生法律效力。且证人王某并非该厂法定代表人，其行为并不构成表见代理的法定情形，故上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。鉴于上诉人及原审被告实际占用涉诉土地，故一审法院判令上诉人及原审被告杜兴宏、高祥俊、孙克生、宁志刚腾清涉诉土地，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马东艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费560元，由上诉人马东艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆 艺
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初135号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑志刚，男，1983年2月14日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住天津市津南区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检�诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人郑志刚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1.2016年11月中旬某日，被告人郑志刚预谋盗窃后来到天津市津南区双桥河镇科某公寓内，使用自带的钥匙兑开车锁，将赵某龙停放于此的“飞鸽”牌电动自行车一辆（价值人民币1116元）窃走并藏匿于天津市津南区双桥河镇某小区，后被民警查获后发还失主赵某龙。
2.2016年11月29日，被告人郑志刚预谋盗窃后来到天津市津南区咸水沽镇某商厦后院车棚内，以上述同样手段将孙某停放于此的“跑狼”牌电动自行车一辆窃走，后销卖得款人民币220元挥霍。
3.2016年11月29日，被告人郑志刚来到天津市津南区咸水沽镇某俱乐部门前，以上述同样手段将杨某停放于此的“雅马哈”牌电动自行车一辆（价值人民币900元）窃走并藏匿于天津市津南区双桥河镇某小区，后被民警查获后发还失主杨某。
4.2016年12月5日，被告人郑志刚来到天津市津南区北闸口镇某超市门前，以上述同样手段将黄某停放于此的“雅迪”牌电动自行车一辆（价值人民币1564元）窃走并藏匿于天津市津南区双桥河镇某小区，后被民警查获后发还被害人黄某。
综上，被告人郑志刚参与盗窃作案四起，涉案价值人民币3800元。案发后，被告人郑志刚被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人郑志刚家属赔偿失主孙某损失1000元，孙某对被告人郑志刚表示谅解。
上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某龙、孙某、杨某、黄某的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑志刚的行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人郑志刚有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郑志刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑志刚归案后能够认罪悔罪，其家属代其赔偿失主损失，并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00006号
案外人吴建龙。
委托代理人华锋，无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
申请执行人无锡市苏南燃料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢593）。
法定代表人吴建社，该公司董事长。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市苏南燃料有限公司（以下简称苏南公司）与被执行人无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴建龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人吴建龙异议称，吴建龙与惠丰公司签订了房产抵押担保合同，并办理了房屋他项权证登记，吴建龙按约借款给惠丰公司，但惠丰公司未及时归还，现要求对惠丰公司拍卖房屋款全额优先受偿。
申请执行人苏南公司称，苏南公司没新证据提供，请依法处理。
被执行人惠丰公司称，惠丰公司与吴建龙订立房屋抵押担保合同真实，借款情况属实，请法院依法处理。
经审查查明：2012年7月31日吴建龙与惠丰公司签订了房产抵押担保合同，合同约定：惠丰公司将锡房权证玉祁字××号下的房屋抵押给吴建龙，最高额担保金额450万元。抵押范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及实现抵押权的费用等。同年8月1日吴建龙对惠丰公司名下锡房权证玉祁字××号房屋办理了锡房他证字第HS10002903**号他项权证。2014年4月10日吴建龙诉至本院要求惠丰公司偿还借款1378110元，2015年2月15日以（2014）惠前民初字第0186号民事调解结案。2015年2月9日吴建龙申请执行，执行中吴建龙被告知惠丰公司名下锡房权证玉祁字××号房屋已被拍卖且其债权无优先受偿权，吴建龙遂向本院提出执行异议。
另查明，在执行申请执行人苏南公司与被执行人惠丰公司买卖合同纠纷一案中，惠丰公司名下锡房权证玉祁字××号房屋已被拍卖。
以上事实有房屋抵押担保合同、房屋他项权证书、2014年惠前民初字第0186号民事调解书、（2013）惠执字第2061-2号执行裁定书、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，吴建龙与惠丰公司之间的签订的是最高额抵押合同，吴建龙对惠丰公司的债权合法，其有权从拍卖抵押物所得的价款中优先受偿实现债权，故吴建龙请求从惠丰公司所抵押的房屋拍卖价款中优先受偿其债权异议的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
吴建龙对（2014）惠前民初字第0186号民事调解书所确认的债权在惠丰公司名下锡房权证玉祁字××号房屋拍卖价款中有优先受偿权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年五月七日
书记员 徐子雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01616号
原告于玉桥，女，1944年4月17日出生。
委托代理人李艳玲（系于玉桥之女），1973年4月27日出生。
被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。
法定代表人孙振其，该村委会主任。
委托代理人刘晓平，男，1954年11月3日出生。
原告于玉桥与被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（下称新宫村委会）确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玉桥及其委托代理人李艳玲、被告新宫村委会的委托代理人刘晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉桥诉称：我与被告签订了拆迁补偿安置协议，但根据《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退-
补偿安置方案》的规定，户口在本市托儿所的学龄前儿童及小学、初中、高中的在校学生及2010年5月29日之前与本村具有常住户口的村民合法登记结婚，且婚姻关系存续的非本村户口的本市及外地人员均在被拆迁安置的人员之内，我儿媳妇姜淑凤于1999年8月19日与我的儿子李立春登记结婚，婚姻关系存续至今，李立春的常住户口在新宫村，且二人婚后一直居住在新宫村的144号，符合被安置人口的认定，我外孙杨硕自出生后户口一直随同我女儿李艳玲在新宫村144号，后因上学才将户口转出，根据相关规定，也在被腾退安置人的范围内，但我与新宫村村委会签订的拆迁协议中未安置姜淑凤和杨硕，之后亦未再签订任何协议安置二人，故我认为我与新宫村委会签订的拆迁协议违反拆迁安置办法，应为无效，因此诉至法院要求确认于玉桥与新宫村委会签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》无效，诉讼费由新宫村委会负担。
被告新宫村委会辩称：原告的宅基地是在我村第一批拆迁时拆的，当时原告与我村委会的前书记李靖谈的，原告多次反映其儿媳和外孙没有被安置的事情，但是当时我村考虑现将本村的原村民进行安置，原告的儿媳和外孙户口没在我村，所以没有同时安置，根据我村的拆迁安置办法应该予以安置，与原告同样情况的都已经进行了安置，当时不知道前书记怎么和原告谈的，后来退休了，继任的书记还没来得及处理就出事了，现在新的书记还没有处理此事，听从法院的判决。
经审理查明：原告于玉桥系新宫村的村民，系新宫村144号宅基地的产权人。2011年，新宫村开始启动宅基地腾退补偿安置工作，并下发《新宫村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置方案》（下称安置方案），安置方案中载明被安置人口的认定第3项列明户口在本市托儿所的学龄前儿童及小学、初中、高中的在校学生，第6项列明在2010年5月29日前，与本村具有常住户口的村民合法登记结婚，且婚姻关系存续的非本村户口的本市及外地人员。于玉桥的儿媳姜淑凤与于玉桥之子李立春于1999年8月17日登记结婚，李立春的户口在新宫村144号。于玉桥的外孙杨硕系于玉桥之女李艳玲之子，现在北京市东高地二小就读，符合被安置人口的认定范围。
2011年，于玉桥与新宫村委会签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，于玉桥将新宫村144号内所有房屋腾退拆除，新宫村委会认定安置人口为5人，分别为于玉桥、李宝群、李立春、李艳玲、李子豪。姜淑凤、杨硕未在被安置人口内。后，于玉桥多次找到村委会反映姜淑凤、杨硕的安置问题，因新宫村委会书记交替，一直未能解决。
上述事实，有《新宫村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置方案》、《宅基地腾退补偿安置协议书》、结婚证、户口本、出生证及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为新宫村委会与于玉桥签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》是否损害了其他权利人的合法权利。根据安置办法的规定，于玉桥的儿媳姜淑凤及外孙杨硕均在被安置人口的范围内，应在拆迁时予以安置，村委会与于玉桥签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》未将二人列为被安置人口，损害二人的合法权益，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
原告于玉桥与被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》无效。
案件受理费七千四百二十六元，由被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6048号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈益鸣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈益鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈益鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈益鸣系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月8日，被告持该卡透支原告资金累计33，864.59元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，864.59元，自2014年4月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：19，432.08元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，被告于2014年5月5日、5月26日共计归还原告人民币11，000元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币22，859.71元（计算至2014年4月8日），自2014年4月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：8，432.08元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈益鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，859.71元；
二、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月9日起至本判决生效日止（计算公式：8，432.08元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币323.31元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初470号
原告：张红雁，女，1973年8月29日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告：张炳利，男，1974年2月26日出生，汉族，现住东营市利津县。
两原告委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
被告：宋拥军，男，1968年1月14日出生，汉族，利津县人民法院退休干部，现住东营市利津县。
第三人：彭卫东，男，1971年2月8日出生，汉族，东营市利津县利津街道办事处韩牛村村民，现住。
本院在审理原告张红雁、张炳利诉被告宋拥军、第三人彭卫东案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张红雁、张炳利于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红雁、张炳利的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红雁、张炳利撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张红雁、张炳利负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 罗格东
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 项冬璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00411号
申请执行人：朱泽义。
被执行人：张福财。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01372号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福财自该通知书送达之日起立即向朱泽义支付案款人民币28000元，并承担执行费320元。但被执行人张福财至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福财银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00411号申请执行人姜秀娟，女，1978年3月12日出生，住所地南皮县，证件号码132928197803124823。被执行人杨玉峰，地址南皮县。姜秀娟申请执行[杨玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年4月9日作出的(2014)南民初字第01164号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人姜秀娟于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2014)南民初字第01164号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保110号
申请人吴春岩，女，1972年12月12日出生，汉族。
被申请人孙智权，男，1995年4月9日出生，汉族。
申请人吴春岩与被申请人孙智权机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）黑1181财保36号财产保全的裁定和（2016）黑1181财保37号财产保全的裁定，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除刘怀国所有的，位于北安市和平区房屋的查封。
解除孙智权所有的黑NL3x**号微型轿车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 硕