福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2147号
原告：曾宪辉，男，1962年5月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：朱理兴，男，1979年12月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告曾宪辉与被告朱理兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪辉到庭参加诉讼，被告朱理兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪辉向本院提出诉讼请求：朱理兴立即偿还曾宪辉的借款本金120,000元及结欠的利息28,300元，并支付以借款本金120,000元自2013年8月14日起至清偿日止按年利率24%计算的利息（其中2013年8月14日起至2016年7月14日的利息为120,000元×月利率2%×35个月=84,000元）。事实和理由：曾宪辉与朱理兴系多年的朋友。2010年间，朱理兴以资金周转需要为由，分三次向曾宪辉借款50,000元、50,000元、20,000元，合计120,000元，并承诺月利率2%计付利息，朱理兴向曾宪辉出具三张借条，曾宪辉均向朱理兴现金支付了前述借款。借款初期，朱理兴仅向曾宪辉支付7个月利息，之后利息分文未付。2013年8月14日，双方进行结算，朱理兴尚欠曾宪辉借款本金120,000元，结欠利息28,300元，朱理兴分别出具借条及利息欠条，并约定分期偿还，但还款期限已届满，曾宪辉多次催要，朱理兴至今仍未履行还款义务，特具诉状，请求如诉判决。
朱理兴未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱理兴从事“完美”产品销售，曾宪辉为朱理兴的客户，系多年的朋友。2010年12月底，朱理兴以其做房地产项目的师傅需要资金周转为由向曾宪辉借款50,000元，曾宪辉同意出借，但要求朱理兴个人名义借款，双方商定后朱理兴亲笔书写借条一份，曾宪辉于当日向朱理兴交付了借款50,000元，曾宪辉称该笔借款约定借期半年，按月利率2%计付利息。2011年3月，朱理兴以其老师朋友购房首付不足为由再次向曾宪辉借款50,000元，曾宪辉仍要求朱理兴个人名义借款才同意出借，双方商定后朱理兴亲笔书写借条一份，曾宪辉于当日向朱理兴交付了借款50,000元，曾宪辉称该笔借款约定借期一年，按月利率3%计付利息。2011年8月，朱理兴以其需要资金周转为由向曾宪辉借款20,000元，朱理兴亲笔书写借条一份，曾宪辉于当日向朱理兴交付了借款20,000元，曾宪辉称该笔借款借期半年，按月利率3%计付利息。曾宪辉称朱理兴自上述三笔借款后按约定的月利率计算支付至2011年9月，此后未再支付利息。2013年8月14日，朱理兴与曾宪辉协商还款事宜，双方商定将上述三笔借款合并为一张借款，朱理兴收回上述三张借条，并重新书写出具120,000元的借条一张，内容为“兹向曾宪辉借来人民币壹拾贰万整￥120,000.00元，2014年8月14日前还款贰万元整，2015年前还伍万元，2016年年前还清剩下伍万元整，如到期未还款就按3分利息从2013年8月14日算起，注还清本款就不计利息！/此据/借款人：朱理兴/身份证：35262219791220****/2013年8月14日”，朱理兴在其签名及小写金额处盖有指模，双方并对利息进行结算，曾宪辉免除部分利息，以28,300元结算，朱理兴亲笔书写欠条一份，内容为“兹欠曾宪辉处人民币贰万捌仟叁佰元整￥28,300元，本人承诺在2013年过年还款壹万元，剩余18,300元在2014年农历六月还清。/此据/欠款人：朱理兴/2013年8月14日”。出具借条、欠条后，朱理兴陆续向曾宪辉支付利息合计12,000元，后未再支付利息，本金至今分文未还，曾宪辉多次向朱理兴催还未果，诉来本院。朱理兴全家长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有曾宪辉向本院提交的借条、欠条、福建省长汀县某某镇某某村民委员会向本院出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，朱理兴与曾宪辉之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，双方当事人就借款及利息进行结算并重新出具借条及利息欠条系当事人真实意思表示，且符合法律的规定，本院依法予以确认，朱理兴应按借条、利息欠条约定的期限履行还款义务，但朱理兴未能履约，实属违约，因此曾宪辉要求归还尚欠的借款本息的诉讼请求依法予以支持。重新出具的借条中明确约定若逾期还款则自出具借条之日起按月利率3%（折合年利率36%）计付利息，而朱理兴至今本金分文未还，曾宪辉要求自逾期之日起支付逾期利息并自行降至按年利率24%计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。朱理兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱理兴应于本判决生效之日起七日内偿还曾宪辉的借款本金120,000元，并支付自2013年8月14日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、朱理兴应于本判决生效之日起七日内向曾宪辉支付截止于2013年8月14日结欠的利息16,300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,266元，由朱理兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 严 真
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 钟 羲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。