山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3227号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢永军，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洁，山东融冠律师事务所律师。
原审被告：李勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：于化涛，男，1977年1月29日出生，汉族，个体户，住山东省临邑县。
原审被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。
经营者：刘振鹏，男，1953年11月7日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地河北省沧州市。
代表人：翟志，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）因与被上诉人邢永军、原审被告李勇、于化涛、南皮县明大汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险沧州公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人有故意讹诈、趴在车底的嫌疑。在商河县公安局交通警察大队道路交通事故证明(商公交证字【2015】第20150611001号)中明确表明被上诉人在事故发生前大量饮酒，并且与肇事车辆一方发生争执并厮打，上诉人的标的车是在驶离现场时轧到被上诉人，在正常情况下是不可能轧到被上诉人的，被上诉人的趴车底的行为是上诉人的标的车无法预见到的。同时，与被上诉人一起喝酒的路用军在证明中也表示在于化涛到驾驶室后被上诉人却跑向车尾查看车辆的号牌，这种情况是上诉人的标的车无法预见的，同时也无法证明被上诉人是否真是去查看车号牌，无法排除被上诉人趴车底的可能性，因为被上诉人当时已经饮大量的酒，无法控制自己的行为，在酒精的作用下被上诉人作出过激的行为也是有可能的，尤其是在与于化涛争吵后想通过趴车底来讹诈上诉人。二、事实不清，原审法院认定上诉人有过错，违反辩论原则。在交警大队交通事故证明中明确表明无法查明交通事故的形成原因，也即该事故的事实不清，原审法院却判定被上诉人仅承担30％的责任，根据我国《民事诉讼法》的基本原则中关于辩论原则的规定，原审法院的裁判超事实，违反辩论原则，有点偏袒被上诉人的嫌疑。三、证据不足，被上诉人的赔偿不应按照城镇标准计算。原审法院仅以被上诉人为失地农民，收入来源主要靠非农经营，就妄自判定被上诉人为城镇居民，被上诉人并无城镇居住需要的居住证。四、法律不保护故意导致法律后果的人。邢永军事前饮酒，并对驾驶电动车回家以后的事表示记不清楚了，被上诉人是一个完全民事行为能力人，要对自己故意酒后所实施的行为承担民事责任，与被上诉人一起喝酒的路用军在证明中表示被上诉人确实和于化涛争吵，还在于化涛上车后抓紧跑向车尾，这还表明被上诉人有寻衅滋事的可能性。五、误工费、护理费，应按照农村标准来算。六、原审法院依据被上诉人单方委托的鉴定意见是不符合法理的。被上诉人单方委托的司法鉴定中，营养费并无实际支出与发票，原审法院不应当确认其营养费；对被上诉人的残疾赔偿金在证据不足以证明被上诉人是城镇居民的情况下，原审法院却妄自判定按照城镇居民的标准来计算，是不合法也不合理的；残疾辅助器具的装配和维修费用也不应以优邦假肢矫形器(上海)有限公司山东分公司出具的《关于邢永军装配残疾辅助器具(假肢)证明》来计算。上述费用应该以法院委托的有相关资质的鉴定机构鉴定后来计算，而不应该以单方委托鉴定的标准计算。
邢永军辩称，原审判决合情合理合法，并无不当，应当驳回上诉，维持原判。1、被上诉人是否存在故意，上诉人应当举证证明，故意是免除上诉人赔偿责任的事由，按照举证责任的规定应当由原审被告或上诉人举证证明，举证不能应当承担相应的不利后果。2、本案属于交通事故，减轻该事故责任的举证责任在于上诉人，原审法院认定并无不当，我方虽然认为上诉人应当承担全部的赔偿责任，但一审法院认定我方承担30%的责任我们也认可。3、没有土地的农民并非是真正意义上的农民，没有了土地也就没有了农业生产，更没有了农业收入，事故发生前邢永军一直在打零工，收入来源为非农业，应当按照城镇标准予以赔偿。4、关于被上诉人和两护理人的护理费、误工费，因土地已经被征收，按照收入来源以城镇标准赔偿并无不当。5、残疾辅助器具费、人身损害赔偿司法解释第26条明文规定残疾辅助器具费以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理的费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。我方的所有证据材料都是以配制机构出具的意见确定的，于法有据。
于化涛述称，认可一审判决结果。
李勇未陈述意见。
南皮县明大汽车运输队未陈述意见。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未陈述意见。
邢永军向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、安装假肢期间的住宿费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计1075217.11元。
一审法院认定事实：2015年6月11日20时30分许，李勇驾驶冀JM80**/冀JCF**挂号福田牌重型仓栅式半挂车沿商河县商展路由东向西行驶至商展路13公里+900米处，在躲避对行的邢永军酒后驾驶的电动车之后，在左侧车道停车。乘坐货车副驾驶的于化涛下车查看情况，在货车南侧与邢永军发生争执。于化涛摆脱邢永军后上车，让李勇驾车驶离现场。邢永军倒在地上，左腿受伤。根据山东交院交通司法鉴定中心所作的鉴定意见：“冀JM80**/冀JCF**挂号福田牌重型仓栅式半挂车左侧后部车轮碾轧受害人邢永军。冀JM80**/冀JCF**挂号福田牌重型仓栅式半挂车右侧车轮碾轧小刀牌电动自行车前部。”2015年7月2日，商河县公安局交通警察大队出具商公交证字[2015]第20150611001号《道路交通事故证明》，证明该道路交通事故形成原因无法查清。
事故当日，邢永军被送往山东大学第二医院救治，被诊断为“多发外伤，左下肢严重毁损伤、左下肢多发粉碎性开发性骨折、多发血管、神经、肌腱断裂、阴囊开放性外伤、肛门直肠破裂、骨盆骨折、伤口感染坏死、低蛋白血症、肺部感染、失血性贫血（重度）”，住院59天，2015年8月10日出院，支付治疗费用186330.46元。出院医嘱：1.出院后继续积极治疗；2.病床功能锻炼，防止长期卧床导致肌肉萎缩；3.积极行营养支持治疗，多进高蛋白，高热量饮食促进伤口生长；4.创面隔日换药，保持清洁，注意观察左下肢及后背部创面情况；5.1月后来院复查，不适随时来院治疗。
邢永军对伤残等级等申请司法鉴定。2015年12月7日，山东金正法医司法鉴定所出具《关于邢永军伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邢永军左大腿截肢构成五级伤残；直肠、肛门损伤遗留结肠造瘘，构成九级伤残；骨盆严重畸形逾合构成九级伤残；左侧睾丸缺如构成十级伤残；伤后误工时间为7个月；伤后护理时间为4个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后营养期限为4个月。邢永军交纳鉴定费2500元。优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司，关于邢永军装配残疾辅助器具（假肢）证明，邢永军已装配普通适用型髋离段假肢，价格为人民币48000元，该假肢使用寿命为3年，每年维修费用为该假肢款的5%，初次装配训练期为30天，食宿费为80元/天/人，以后装配期为15天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。
邢永军提交商河县郑路镇路家村村民委员会关于邢永军为失地农民证明、商河县绿州绳网加工厂关于邢永军工资证明，护理人员其子邢文淘、其弟邢爱民个人信息证明，济南苏民门业有限公司关于邢文淘停发工资证明，商河县绿州绳网加工厂关于邢爱民停发工资证明，商河县郑路镇路家村村民委员会关于邢永军之母王贵清子女情况证明，交通票据34张（计款889元）。
冀JM80**/冀JCF**挂号福田牌重型仓栅式半挂车的实际车主为于化涛，挂靠于南皮县明大汽车运输队名下，在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保“交强险”，在太平洋保险沧州公司投保“商业三者险”（赔偿限额100万元），事故发生在保险期内。李勇系于化涛雇员，该交通事故发生在雇佣活动中。于化涛在邢永军住院期间赔付邢永军6万元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元/年，城镇居民人均消费性支出18323元/年，农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民人均生活消费支出7962元/年。
一审法院认为，于化涛与邢永军发生争执后,李勇在驾车驶离现场时将邢永军左腿碾轧致伤。邢永军虽无证据证明事故形成的原因，但有证据证明邢永军伤情与李勇的驾驶行为有因果关系。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。邢永军酒后神志不清是导致事故发生的原因之一，根据其过错程度适当减轻李勇30%责任，即由李勇承担70%责任。鉴于李勇是在为于化涛从事雇佣活动中发生的交通事故，故该责任依法应由于化涛承担，南皮县明大汽车运输队作为车辆被挂靠者则应负连带责任。依据我国道路交通安全法及侵权责任法的有关规定，邢永军因该交通事故造成的损害，先由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险最高限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险沧州公司根据保险合同（商业第三者险）予以赔偿；仍有不足的，由于化涛与南皮县明大汽车运输队赔偿70%。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司先行给付邢永军的1万元、太平洋保险沧州公司先行给付邢永军的8万元、于化涛先行给付邢永军的6万元，应予扣除或返还。
李勇、于化涛、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、太平洋保险沧州公司对邢永军医疗费186330.46元无异议，一审法院予以认定。
各方对山东金正司法鉴定所关于邢永军伤残等级等鉴定意见均无异议，一审法院予以认定。
李勇、于化涛、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、太平洋保险沧州公司对邢永军交通费889元、鉴定费2500元无异议，一审法院予以认定。
李勇、于化涛、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、太平洋保险沧州公司对邢永军主张的其他各项损失赔偿有异议，一审法院作出如下确认：
邢永军主张伤残赔偿金385730.4元（29222元/年×20年×66%），一审法院认为，商河县郑路镇属于建制镇，邢永军为失地农民，其居住地为镇区，收入来源主要依非农经营，故邢永军按城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，一审法院予以支持。邢永军主张被扶养人生活费为33256.25元，被扶养人为其母王贵清（
邢永军主张的误工费22400元虽提交商河县绿州绳网加工厂的个体户营业执照及证明，但未提供《劳动合同》及事发前三个月的工资表等证据加以印证，故一审法院不予采信。邢永军主张装配假肢期间的误工费16000元，鉴于邢永军已经定残，一审法院不予支持。一审法院酌情按城镇居民赔偿标准计算其误工费为16812.6元(80.06元/天×210天)。
邢永军主张护理费37500元虽提交护理人员邢文淘、邢爱民的停发工资证明，但未提供护理人员的《劳动合同》及工资发放的银行流水，一审法院不予采信。一审法院酌情按城镇居民标准计算其护理费为14330.74元[（80.06元×120天）+（80.06元×59天）]。
邢永军主张精神抚慰金5万元明显过高，考虑侵权情节、过错程度、损害后果等因素，一审法院酌情认定7000元。
邢永军主张住院伙食补助费5900元（100元×59天）,根据山东省财政厅鲁[2015]58号文件规定的机关工作人员差旅补助标准，一审法院予以确认。
邢永军主张营养费12000元（100元×120天），根据司法鉴定意见，一审法院予以确认。
邢永军主张装配、维修残疾辅助器具的各项费用，根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的《关于邢永军装配残疾辅助器具（假肢）证明》，可以确认每次装配48000元，参考山东省人均寿命为73岁，邢永军假肢装配每3年一次，共更换8次，合计残疾辅助器具费384000元。假肢每年维修费用为该假肢款的5%，合计维修费用60000元（48000元×5%×25年）。初次装配训练期为30天，食宿费为80元/天/人，以后装配期为15天，合计住宿费10800元[（80元/人×30天）+（80元/人×15天×7次）]。装配期间需一人陪护，合计护理费10807.9元[（80.06元×30天）+（80.06元×15天×7次）]。以上共计465607.9元。
综上，邢永军要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿邢永军医疗费1万元、误工费16812.6元、护理费14330.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70967.66元、交通费889元、精神损害抚慰金7000元，共计12万元；扣除先行给付1万元，剩余11万元，于判决生效之日起十日内履行。二、太平洋保险沧州公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿邢永军医疗费176330.46元、住院伙食补助费5900元、营养费12000元、伤残赔偿金329213.77元、残疾辅助器具费用465607.9元的70%，即692336.49元；扣除先行给付8万元，剩余612336.49元，于判决生效之日起十日内履行。三、于化涛、南皮县明大汽车运输队赔偿邢永军鉴定评估费2500元的70%即1750元，于判决生效之日起十日内履行。四、邢永军返还于化涛先行给付6万元，于判决生效之日起十日内履行。五、驳回邢永军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14477元，邢永军负担4343元，于化涛负担10134元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，太平洋保险沧州公司上诉认为邢永军有故意讹诈，趴在车底的嫌疑，但并未提供证据证实，本院不予采信。交通事故责任认定是确定民事赔偿责任的前提和基础，但事故责任又不等同于民事赔偿责任，虽商河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证明该道路交通事故形成原因无法查清。但邢永军的伤情确因李勇的驾驶行为造成，一审根据实际情况，结合各方在事故中的过错，酌定李勇承担70%的责任并无不当。关于残疾赔偿金、误工费及护理费，经审查，一审结合相关证据，综合分析邢永军及护理人员的主要收入来源，按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费及护理费亦无不当。太平洋保险沧州公司主张本案依据的鉴定结论系邢永军单方委托，经查阅一审卷宗，该鉴定系经邢永军申请，一审法院委托该院技术室，采用轮候随机摇号的方式选择山东金正法医司法鉴定所，该鉴定机构具有合法资质，且出具的鉴定意见一审中各当事人均表示无异议。本院认为，太平洋保险沧州公司提出的该上诉请求无事实与法律依据。一审法院参照辅助器具配制机构的意见确定残疾辅助器具的装配和维修费用标准，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14477元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邢春艳