wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终308号上诉人（原审被告）:河南福香居食品有限公司，住所地原阳县产业集聚区解放路以南餐饮中央厨房产业园内。法定代表人：黄明华，董事长。被上诉人（原审原告）:王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南源魏食品有限公司，住所地原阳县产业集聚区解放路以南餐饮中央厨房产业园内。法定代表人：李军，董事长。被上诉人（原审被告）：河南上品坊食品有限公司，住所地原阳县产业集聚区解放路以南餐饮中央厨房产业园内。法定代表人：贾国锋，董事长。被上诉人（原审被告）：河南广基实业有限公司，住所地原阳县产业聚集区开元路。法定代表人：杨志民，董事长。被上诉人（原审被告）：涿州蓝天网架有限公司，住所地河北省涿州市长空路160号。法定代表人：赵玉宗，董事长被上诉人（原审被告）：齐永兴，男，约37岁，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：齐建勇，男，约38岁，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：齐建堂，男，约42岁，汉族，住河南省滑县。上诉人河南福香居食品有限公司因与被上诉人王红利、河南源魏食品有限公司、河南上品坊食品有限公司、河南广基实业有限公司、涿州蓝天网架有限公司、齐永兴、齐建勇、齐建堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1364-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与王红利不存在直接的合同关系，王红利只与齐建勇存在劳务合同关系而非建筑施工合同关系，本案应按原告就被告的原则由齐建勇居住地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：据原告诉状陈述及施工协议等，王红利承建案涉车间土建工程，原审据此将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年九月四日书记员宋晓宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2385号
申请执行人曹四平，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人于立新，男，1978年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人曹四平与被执行人于立新合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。2016年12月22日，本院向被执行人于立新发出执行通知书，责令其在2016年12月25日前支付申请执行人曹四平购车款380108元及保险费8916元，并�倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7210元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人于立新暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年三月三十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2385号申请执行人曹四平，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人于立新，男，1978年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人曹四平与被执行人于立新合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。2016年12月22日，本院向被执行人于立新发出执行通知书，责令其在2016年12月25日前支付申请执行人曹四平购车款380108元及保险费8916元，并�倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7210元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人于立新暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年三月三十日书记员 余宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1036号
原告王顺元。
被告常丽。
原告王顺元诉被告常丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺元诉称，2011年12月24日原、被告签订了房屋转租合同。合同约定原告将自己依法承租的新乡市人民路212号二楼转租给被告。该房屋建筑面积222平方米，租赁期限2012年3月1日至2017年2月28日。月租金为柒仟伍佰元，如原房东在转租期间房价有所提高，原、被告双方均按各使用的面积分摊。被告应于每月22日前向原告交付租金，逾期支付，每逾期一日，则被告需按日租金的0.5%支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告也按照合同约定交付了租金。因原房东对房屋的租金有所提高，被告未能按照合同约定提高租金，仅按照原租金10%提高了部分租金其行为已违反合同约定。2014年4月1日起，由于受新乡市整体房价的影响，该房屋的出租人宋文娟将房屋租赁价格由原来的19000元涨至26000元。根据转租合同约定，原、被告双方应当按照各自使用的面积比例分摊所提高的房租。但当原告找被告协商处理时，被告以各种理由和借口不同意支付所上涨的房租。且自2014年4月起不再交付房屋租金，被告的行为以构成严重违约。为此，特向人民法院提起诉讼要求：1、由被告向原告交纳三个月租金39531元和违约金215元（2014年7月1日以后按照月租金13177元向原告缴纳，并按日租金0.5%承担违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉房屋转租合同是新乡市红十字口腔门诊部与被告常丽签订的，原告王顺元系新乡市红十字口腔门诊部的主要负责人，新乡市红十字口腔门诊部是卫生主管部门批准的医疗机构，故王顺元不具备本案的诉讼主体资格，其作为本案原告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王顺元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一四年八月四日
书记员 张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1036号
原告包某某，男，汉族，遵义市人。
被告吴某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告包某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告包某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告包某某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年四月十一日
书记员 袁晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1287号
原告：芦某甲，女，未成年，汉族，现住桓台县。
法定代理人：齐某甲，女，1976年5月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：芦某乙，男，1968年11月8日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告芦某甲诉被告芦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某甲及其法定代理人齐某甲到庭参加诉讼，被告芦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称：原告系被告与齐某甲婚生女。被告与齐某甲在××××年××月××日经桓台县人民法院判决离婚，原告现跟随齐某甲生活。齐某甲离婚时，考虑到被告尚在监狱服刑，故对抚养费未作出要求。现被告已出狱，且生活水平提高，已无法满足原告的日常生活需要。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告抚养费每月1000元；被告承担诉讼费用。
被告芦某乙未提出答辩。
经审理查明：齐某甲与被告芦某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿芦某甲。2010年12月24日，齐某甲起诉请求与被告芦某乙离婚。××××年××月××日，本院作出（2011）桓民初字第×××号民事判决，准许齐某甲与被告芦某乙离婚；原告芦某甲由齐某甲抚养，并自行承担抚养费。2013年5月份，被告芦某乙与齐某甲协商，原告芦某甲由被告芦某乙抚养，被告芦某乙支付给齐某甲8000元抚养费。同年7月份，原告不再跟随被告生活，仍与其母齐某甲生活。2013年10月8日，本案被告芦某乙起诉齐某甲要求返还抚养费8000元。本院于2013年12月2日作出（2013）桓民初字第××××号民事判决，判令由齐某甲返还被告抚养费4000元，该判决已发生法律效力。
另外，原告之母齐某甲务农，无固定工作和收入；被告也无固定工作和收入。
上述事实，有判决书两份、户口登记本、当事人陈述为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。齐某甲与被告芦某乙离婚时，原告芦某甲由齐某甲抚养，并自行承担抚养费。齐某甲没有固定的工作和稳定的收入来源，这将影响到原告的生活及学习。虽然齐某甲与被告芦某乙离婚时自行负担原告芦某甲的抚养费，但不妨碍原告向被告主张抚养费的权利。因被告芦某乙并无固定的工作及收入，可参照山东省上年度农村人均消费支出7393元的50%计算，即每年支付抚养费3696元，至原告十八周岁止为宜。原告主张被告每月按照1000元的标准支付抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦某乙自2014年起每年支付原告芦某甲抚养费3696元，于当年12月30日前支付，至原告芦某甲十八周岁止。
二、驳回原告芦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告芦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆淑玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2243号
原告：陈丽治，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：高峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：廖振国，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张天生，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈丽治与被告高峰、廖振国、张天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈丽治于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽治撤诉。
案件受理费12390元，减半收取计6195元，由陈丽治负担。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1062号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林梅云，女，1969年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人林梅云商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人委托代理人陈钦，被上诉人林梅云到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月8日，原告林梅云（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期＊地块第＊楼＊层＊单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为681541元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月19日、2009年8月17日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款141541元、540000元，（合计681541元）。后被告于2011年8月12日向原告履行了交房义务。2014年3月28日，原告诉至原审法院。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期＊地块＊楼、＊楼、＊楼、＊楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（＊地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期＊地块第＊楼＊层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月14日，原告向被告缴交了所购商品房面积差价款2782元，被告亦向原告开具了金额为2782元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年10月26日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月17日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2011年8月12日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年8月12日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际＊地块第＊楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月17日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款681541元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年8月13日起至2012年9月17日止（计36天）的逾期办证违约金2453.55元（681541元×0.01％×36天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林梅云支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路＊号群升国际＊期＊地块＊楼＊单元房屋所有权证的违约金人民币2453.55元。二、驳回原告林梅云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期＊地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林梅云答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年8月12日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 珂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1422号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市。
负责人黄忠新，总经理。
被执行人肖绪柏，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖北省阳新县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市。
负责人杨朝晖，总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被执行人肖绪柏、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3354号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖绪柏、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司分别支付赔偿款人民币1443.42、7773.7元。本院于2014年5月28日立案执行后，向被执行人肖绪柏、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2014年3月14日已履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖绪柏至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人肖绪柏开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人肖绪柏房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人肖绪柏车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将肖绪柏纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人肖绪柏未申报财产情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3354号民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林灿萃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终299号
抗诉机关浙江省武义县人民检察院。
原审被告人胡临国，男，1978年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，家住浙江省临海市。2017年4月19日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年2月5日作出（2017）浙0723刑初566号刑事判决。宣判后，武义县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员邬某出庭支持抗诉，被告人胡临国及其辩护人陆金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月下旬，被告人胡临国受雇于他人与赵增兵到武义县委托文瑛办证登记代理事务所，以赵增兵的名义，于同年11月1日注册成立了“武义增兵贸易有限公司”，该公司住所位于武义县。之后，胡临国又委托武义大智会计代理有限公司办理记账、申领增值税专用发票等业务。2016年11月22日，胡临国到武义大智会计代理公司领取以武义增兵贸易有限公司名义购买的增值税专用发票30份。同年11月25日，胡临国与王公亮到武义县，由王公亮到武义县国税局以武义增兵贸易有限公司名义购买增值税专用发票160份。2016年11月24日至26日，武义增兵贸易有限公司虚开增值税专用发票164份，价税合计人民币15369544元，税额共计2612822.48元，均未申报抵扣。
一审期间，被告人胡临国的亲属退款人民币5000元。
原判认为，被告人胡临国违反增值税专用发票的管理规定，明知没有真实的货物交易，伙同他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案税款没有申报抵扣，没有给国家造成经济损失，被告人胡临国因意志以外的原因，犯罪结果未能得逞，系犯罪未遂，且又系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的扣押被告人胡临国的江苏多胜建设工程设计有限公司、江苏宇成功力集团有限公司、泰州市海驰汽车销售服务有限公司、泰州市韩德工程塑料制品有限公司印章四枚；诺基亚手机2只、ViVO手机2只、金色iphone6s1只；工商银行卡3张及U盾1只、农业银行卡2张、建设银行卡1张；泰州市海陵区南通路6号、东风路34号、兴工路2路、商陵路1号产权证4份；张某1、刘某的身份证2张等非法获得或者与本案有关的物品，予以没收。被告人胡临国退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
武义县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，被告人胡临国在本案的虚开增值税专用发票犯罪活动中处于核心、关键地位，原判认定其为从犯不当；涉案增值税专用发票虚开行为已经实施完毕，依法应认定为既遂，原判认定未遂不当，原判量刑畸轻，提请本院依法纠正。
被告人胡临国辩解称，其参与虚开增值税专用发票犯罪系受他人指使，并非起主要作用。
辩护人辩护提出，认定被告人胡临国为主犯及应认定为既遂的事实和理由不能成立；原审法院认定胡临国构成虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足，根据疑罪从无，存疑有利于被告人的原则，请求二审改判胡临国无罪。
经审理查明，原判认定被告人胡临国某开增值税专用发票犯罪的事实，有证人张某2、王某、王公亮、庄某等人的证言及辨认笔录，证人郭某、上某、符某、朱某的证言，搜查笔录，扣押决定书，移送物品及清单，公司基本情况，赵增兵身份证复印件及身份证明，申请人赵增兵委托张某2代办企业注册事项的证明，单位纳税人税务登记信息，发票领用明细表及开具情况，武汉恒升鑫达商贸有限公司、武汉鑫兴富业商贸有限公司、武汉福泰泽香商贸有限公司、武汉弘某久贸易有限公司、天津市非常易订科技有限公司进项发票认证明细表，增值税发票抵扣情况说明，监控视频资料，归案经过，户籍证明，被告人胡临国的供述及二审期间检察机关提交的证人赵增兵等人的证言等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。但原判认定被告人胡临国系受雇于他人而从事上述行为，没有相关证据佐证证实，本院对此节事实不予认定。
本院认为，被告人胡临国违反增值税专用发票的管理规定，明知没有真实的货物交易，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确，审判程序合法。涉案的164份税额计人民币2612822.48元的增值税专用发票已虚开完成并由相关受票方办理申报抵扣手续，依法应认定为虚开增值税专用发票犯罪既遂，最终是否抵扣成功不影响犯罪既遂的认定。原判认定为未遂不当，本院依法予以纠正。被告人胡临国负责开办增兵贸易有限公司，指使王公亮或由其本人分别到武义县国税局、武义大智会计代理有限公司领取涉案增值税专用发票，其在虚开增值税专用发票犯罪中并非起次要辅助作用，依法不应认定为从犯，原判认定被告人胡临国从犯不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。被告人胡临国及其辩护人的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判对银行卡、产权证、身份证等并非直接实施犯罪所用物品予以没收不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2017）浙0723刑初566号刑事判决第一项中的定罪部分。
二、撤销武义县人民法院（2017）浙0723刑初566号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项。
三、被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2027年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、武义县公安局扣押并随案移送的被告人胡临国的江苏多胜建设工程设计有限公司、江苏宇成功力集团有限公司、泰州市海驰汽车销售服务有限公司、泰州市韩德工程塑料制品有限公司印章四枚；诺基亚手机2只、ViVO手机2只、金色iphone6s1只，依法予以没收。被告人胡临国退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年五月八日
代书记员 钱争红
?PAGE?
?PAGE?-6-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙07刑终299号抗诉机关浙江省武义县人民检察院。原审被告人胡临国，男，1978年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，家住浙江省临海市。2017年4月19日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年2月5日作出（2017）浙0723刑初566号刑事判决。宣判后，武义县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员邬某出庭支持抗诉，被告人胡临国及其辩护人陆金才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月下旬，被告人胡临国受雇于他人与赵增兵到武义县委托文瑛办证登记代理事务所，以赵增兵的名义，于同年11月1日注册成立了“武义增兵贸易有限公司”，该公司住所位于武义县。之后，胡临国又委托武义大智会计代理有限公司办理记账、申领增值税专用发票等业务。2016年11月22日，胡临国到武义大智会计代理公司领取以武义增兵贸易有限公司名义购买的增值税专用发票30份。同年11月25日，胡临国与王公亮到武义县，由王公亮到武义县国税局以武义增兵贸易有限公司名义购买增值税专用发票160份。2016年11月24日至26日，武义增兵贸易有限公司虚开增值税专用发票164份，价税合计人民币15369544元，税额共计2612822.48元，均未申报抵扣。一审期间，被告人胡临国的亲属退款人民币5000元。原判认为，被告人胡临国违反增值税专用发票的管理规定，明知没有真实的货物交易，伙同他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案税款没有申报抵扣，没有给国家造成经济损失，被告人胡临国因意志以外的原因，犯罪结果未能得逞，系犯罪未遂，且又系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的扣押被告人胡临国的江苏多胜建设工程设计有限公司、江苏宇成功力集团有限公司、泰州市海驰汽车销售服务有限公司、泰州市韩德工程塑料制品有限公司印章四枚；诺基亚手机2只、ViVO手机2只、金色iphone6s1只；工商银行卡3张及U盾1只、农业银行卡2张、建设银行卡1张；泰州市海陵区南通路6号、东风路34号、兴工路2路、商陵路1号产权证4份；张某1、刘某的身份证2张等非法获得或者与本案有关的物品，予以没收。被告人胡临国退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。武义县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，被告人胡临国在本案的虚开增值税专用发票犯罪活动中处于核心、关键地位，原判认定其为从犯不当；涉案增值税专用发票虚开行为已经实施完毕，依法应认定为既遂，原判认定未遂不当，原判量刑畸轻，提请本院依法纠正。被告人胡临国辩解称，其参与虚开增值税专用发票犯罪系受他人指使，并非起主要作用。辩护人辩护提出，认定被告人胡临国为主犯及应认定为既遂的事实和理由不能成立；原审法院认定胡临国构成虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足，根据疑罪从无，存疑有利于被告人的原则，请求二审改判胡临国无罪。经审理查明，原判认定被告人胡临国某开增值税专用发票犯罪的事实，有证人张某2、王某、王公亮、庄某等人的证言及辨认笔录，证人郭某、上某、符某、朱某的证言，搜查笔录，扣押决定书，移送物品及清单，公司基本情况，赵增兵身份证复印件及身份证明，申请人赵增兵委托张某2代办企业注册事项的证明，单位纳税人税务登记信息，发票领用明细表及开具情况，武汉恒升鑫达商贸有限公司、武汉鑫兴富业商贸有限公司、武汉福泰泽香商贸有限公司、武汉弘某久贸易有限公司、天津市非常易订科技有限公司进项发票认证明细表，增值税发票抵扣情况说明，监控视频资料，归案经过，户籍证明，被告人胡临国的供述及二审期间检察机关提交的证人赵增兵等人的证言等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。但原判认定被告人胡临国系受雇于他人而从事上述行为，没有相关证据佐证证实，本院对此节事实不予认定。本院认为，被告人胡临国违反增值税专用发票的管理规定，明知没有真实的货物交易，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确，审判程序合法。涉案的164份税额计人民币2612822.48元的增值税专用发票已虚开完成并由相关受票方办理申报抵扣手续，依法应认定为虚开增值税专用发票犯罪既遂，最终是否抵扣成功不影响犯罪既遂的认定。原判认定为未遂不当，本院依法予以纠正。被告人胡临国负责开办增兵贸易有限公司，指使王公亮或由其本人分别到武义县国税局、武义大智会计代理有限公司领取涉案增值税专用发票，其在虚开增值税专用发票犯罪中并非起次要辅助作用，依法不应认定为从犯，原判认定被告人胡临国从犯不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。被告人胡临国及其辩护人的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判对银行卡、产权证、身份证等并非直接实施犯罪所用物品予以没收不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持武义县人民法院（2017）浙0723刑初566号刑事判决第一项中的定罪部分。二、撤销武义县人民法院（2017）浙0723刑初566号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项。三、被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2027年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、武义县公安局扣押并随案移送的被告人胡临国的江苏多胜建设工程设计有限公司、江苏宇成功力集团有限公司、泰州市海驰汽车销售服务有限公司、泰州市韩德工程塑料制品有限公司印章四枚；诺基亚手机2只、ViVO手机2只、金色iphone6s1只，依法予以没收。被告人胡临国退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一八年五月八日代书记员  钱争红????-6-?
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1018号
罪犯蔡晓彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）汕濠法刑初字第84号刑事判决，以被告人蔡晓彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡晓彬在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯蔡晓彬未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00637号<\\\/div>
罪犯程勇，男，1978年8月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）咸
刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人程勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯程勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年11月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00637号罪犯程勇，男，1978年8月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）咸刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人程勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第552号
申请执行人梁晓冬等7人，原是开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂的员工。
委托代理人张瑞富、梁锐欢。
被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂，地址：开平市水口镇后溪村委坑溪岗园，经营者：梁文伟。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）049号仲裁调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项61163元给申请人和缴纳执行费817元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂、梁文伟银行存款61980元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄振棠
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初364号
原告：肖小后，男，傣族，1973年3月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：苏敏，男，汉族，1985年12月30日出生，住广西灵山县。
原告肖小后与被告苏敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告肖小后向本院提出诉讼请求：被告归还原告大米款98000元和赔偿原告因实现债权所产生的一切损失。事实和理由：原告从事经营大米生意。2016年1月1日，原告因准备发35吨的一车大米到广西南宁，故到瑞丽市西南货运部找车，瑞丽市西南货运部派一辆车（车主及驾驶人员为被告，驾驶证号为450721198512307736，车属单位为南宁市福通运输有限公司，车牌号为桂A718**、桂A53**挂，车型为13米）为原告在瑞丽地海旁装大米35吨，运往广西南宁市，货到后由收货人付运输费。大米应于2016年1月3日到达目的地南宁市下货，可至同年1月5日原告未接到被告下货的消息。原告打电话问被告，被告称大米被百色市药检所罚款，需罚金3万元，叫原告汇3万元给被告。原告感到情况不好，为稳住被告，原告对被告说亲自送罚金给被告，但被告说不要现金，让原告将款汇入其卡上，后又称已让其朋友帮解决。之后，原告至今均未能再联系上被告，故原告诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，原告提交的《货物运输协议书（本协议只做中介）》的“货主甲方”栏上收货人及电话、发货人及电话均为空白；“车主乙方”栏上驾驶员为苏敏，驾驶证号为450721198512307736，车属单位为南宁市福通运输有限公司，车牌号为桂A718**、桂A53**挂，车型为13米，保险单号为有等。原告亦认可该《货物运输协议书（本协议只做中介）》原件上加盖有瑞丽市西南货运部的公章，且涉案车辆系瑞丽市西南货运部所派。同时，原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》上载明，涉案车辆的所有人为南宁市福通运输有限公司。综上，无法认定原、被告是本案的适格原、被告，且本案还存在漏列被告之情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖小后的起诉。
案件受理费2250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 高红旗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 线丽琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初364号原告：肖小后，男，傣族，1973年3月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：苏敏，男，汉族，1985年12月30日出生，住广西灵山县。原告肖小后与被告苏敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告肖小后向本院提出诉讼请求：被告归还原告大米款98000元和赔偿原告因实现债权所产生的一切损失。事实和理由：原告从事经营大米生意。2016年1月1日，原告因准备发35吨的一车大米到广西南宁，故到瑞丽市西南货运部找车，瑞丽市西南货运部派一辆车（车主及驾驶人员为被告，驾驶证号为450721198512307736，车属单位为南宁市福通运输有限公司，车牌号为桂A718**、桂A53**挂，车型为13米）为原告在瑞丽地海旁装大米35吨，运往广西南宁市，货到后由收货人付运输费。大米应于2016年1月3日到达目的地南宁市下货，可至同年1月5日原告未接到被告下货的消息。原告打电话问被告，被告称大米被百色市药检所罚款，需罚金3万元，叫原告汇3万元给被告。原告感到情况不好，为稳住被告，原告对被告说亲自送罚金给被告，但被告说不要现金，让原告将款汇入其卡上，后又称已让其朋友帮解决。之后，原告至今均未能再联系上被告，故原告诉至法院，请求解决。本院经审查认为，原告提交的《货物运输协议书（本协议只做中介）》的“货主甲方”栏上收货人及电话、发货人及电话均为空白；“车主乙方”栏上驾驶员为苏敏，驾驶证号为450721198512307736，车属单位为南宁市福通运输有限公司，车牌号为桂A718**、桂A53**挂，车型为13米，保险单号为有等。原告亦认可该《货物运输协议书（本协议只做中介）》原件上加盖有瑞丽市西南货运部的公章，且涉案车辆系瑞丽市西南货运部所派。同时，原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》上载明，涉案车辆的所有人为南宁市福通运输有限公司。综上，无法认定原、被告是本案的适格原、被告，且本案还存在漏列被告之情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖小后的起诉。案件受理费2250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  俸桂仙审 判 员  寒 燕人民陪审员  高红旗二〇一七年四月十八日书 记 员  线丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f7fc418-bbdf-4957-babb-a7a800ae1cd9&imgId=MGY3ZmM0MTgtYmJkZi00OTU3LWJhYmItYTdhODAwYWUxY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
被执行人：李建军，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。
被执行人：朱晓成，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与李建军、朱晓成金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李建军、朱晓成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。被执行人：李建军，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。被执行人：朱晓成，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与李建军、朱晓成金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李建军、朱晓成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第703号
罪犯高慧兰，女，1962年8月29日生，汉族，大专文化，湖北省黄石市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月21日作出（2009）昆铁刑初字第278号刑事判决，认定被告人高慧兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高慧兰准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1466号
申请执行人：王占娥，女，汉族，1946年5月4日出生，无业，住山西省大同市城区。
被执行人：中车大同电力机车有限公司，住大同市城区前进街1号。
法定代表人：谷晓青，该公司经理。
本院在执行王占娥与中车大同电力机车有限公司金钱给付一案中，责令被执行人中车大同电力机车有限公司履行归还赔偿款21603.4元，案件受理费449元，执行费231元，共计22283.4元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中车大同电力机车有限公司的存款22283.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十一日
书记员 米 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3328号
罪犯郭小峰，男，1971年8月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月12日作出了（2010）房刑初字第212号刑事判决，以被告人郭小峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。与原犯抢劫罪，尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人郭小峰不服，提出上诉。本院于2010年8月4日以（2010）一中刑终字第2123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年12月11日，提出对罪犯郭小峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郭小峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭小峰予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯郭小峰提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯郭小峰在服刑期间未能认真遵守监规纪律，在考核评奖周期内于2014年3月12日因个人物品摆放不符合定置管理规定被扣5分；于2014年9月30日因伙吃伙喝，互相串换食品、物品被扣15分；于2015年3月5日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。此外，该犯在此次判刑前曾于1987年3月因奸淫幼女被收容教养1年；于1990年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒�七年；于1996年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；于2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。鉴于罪犯郭小峰在考核评奖周期内违纪较多，同时该犯在此次判刑前曾多次被判处刑罚，且有劣迹，罪习较深，建议法院在对罪犯郭小峰减刑时予以从严把握。
经审理查明，罪犯郭小峰在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。但罪犯郭小峰在服刑期间未能认真遵守监规纪律，在考核评奖周期内于2014年3月12日因个人物品摆放不符合定置管理规定被扣5分；于2014年9月30日因伙吃伙喝，互相串换食品、物品被扣15分；于2015年3月5日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。此外，该犯在此次判刑前曾于1987年3月�奸淫幼女被收容教养1年；于1990年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；于1996年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；于2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭小峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯郭小峰在服刑期间未能认真遵守监规纪律，在考核评奖周期内违纪较多，同时该犯在此次判刑前曾多次被判处刑罚，且有劣迹，罪习较深，故本院对清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5184号
起诉人郭秀娥。
本院收到郭秀娥诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郭秀娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3103号
申请执行人：黄河，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：罗鹏博，该公司董事长。
申请执行人黄河与被执行人安徽天时新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2016）宣劳人仲裁字162号仲裁裁决书已发生法律效力。因安徽天时新能源科技有限公司未能履行给付工资义务，申请执行人黄河向本院申请强制执行，要求被执行人安徽天时新能源科技有限公司给付工资1000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人安徽天时新能源科技有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽天时新能源科技有限公司银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二日
书记员 杨 深
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18434号
原告:赵玉勤，女，1962年10月27日出生。
委托代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。
被告：魏瑞军，男，1978年8月8日出生。
本院在审理原告赵玉勤与被告魏瑞军民间借贷纠纷一案中，原告赵玉勤于2017年12月7日向本院提交申请，请求撤回对被告魏瑞军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉勤撤回对被告魏瑞军的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十二月七日
书记员 李 淼
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初470号
原告：孔金龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：孔银龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈钢，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路201号。
负责人：文春麦，经理。
委托诉讼代理人：刘凡、许艳群，贵州心典律师事务所律师。
被告：王开国，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，公司员工。
原告孔金龙、孔银龙与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人民财保公司）、王开国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告孔金龙、孔银龙，被告人民财保公司的委托诉讼代理人许艳群及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告陈钢、王开国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔金龙、孔银龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈钢、王开国支付原告台班费6240元、误工费4800元、交通费500元，共计11540元；2.请求被告人民财保公司、太平洋财保公司在保险责任限额内承担责任；3.诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年1月2日19时40分许，原告孔银龙驾驶与原告孔金龙共同承包贵州银建出租汽车有限公司的贵Ａ×××××号出租车行驶至贵阳市××××北路中段时，与被告陈钢驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，后又与被告王开国驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车追尾，事故致二原告车辆受损，经交警部门认定，被告陈刚负事故全部责任。各被告至今未依法赔偿两原告损失，为维护自己合法权益，诉至法院。
被告陈钢、王开国未作答辩。
被告人民财保公司辩称，1.对本次事故经过及责任划分无异议；2.被告陈刚在其公司投保交强险及商业三者险（100万）；3.原告诉请中的台班费、误工费、交通费均属于间接损失，其不承担赔偿责任；4.其不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告太平洋财保公司辩称，1.对本次事故责任划分无异议，被告王开国在在其公司投保交强险，且被告王开国无责，应在交强险限额内分责分项赔偿；2.其不是侵权人，不承担诉讼费。
本院认为，被告陈钢驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，被告王开国驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，因交通事故造成他人损失的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由侵权人按过错责任赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，原告孔金龙、孔银龙分别就贵Ａ×××××号出租车与贵州银建出租汽车有限公司签订了《贵阳银建运营任务承包合同》，二原告共同使用贵Ａ×××××号出租车，其有权向各被告主张相应的损失。对于两原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请台班费6240元，两原告提供的车辆维修证明载明车辆维修期间为2018年1月6日至2018年1月26日，本院依据《贵阳银建运营任务承包合同》约定的每台车承包金即台班费3640元/月的标准计算，即为4853.33元（3640元/月÷30日×20日×2人≈4853.33元），超出部分不予支持；2.诉请误工费4800元，两原告未提供充分证据证明其停运损失情况，鉴于贵Ａ×××××号车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，本院酌情按照贵州省上一年度交通运输业75439元/年工资标准计算20日,即为4133.64元（75439元/年÷365日×20日≈4133.64元）；3.诉请交通费500元，两原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，二原告各项损失共计8986.97元，应由被告人民财保公司和太平洋财保公司在交强险责任限额内分别赔偿4493.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔金龙、孔银龙4493.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔金龙、孔银龙4493.49元；
三、驳回原告孔金龙、孔银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45元，由原告孔金龙、孔银龙共同负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各自负担17元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪
二〇一八年八月二日
法官助理孟港
书记员 刘敏
贵阳铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）黔8601民初470号	原告：孔金龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。	原告：孔银龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。	被告：陈钢，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路201号。	负责人：文春麦，经理。	委托诉讼代理人：刘凡、许艳群，贵州心典律师事务所律师。	被告：王开国，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。	负责人：雷文化，总经理。	委托诉讼代理人：余瑞，公司员工。	原告孔金龙、孔银龙与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人民财保公司）、王开国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告孔金龙、孔银龙，被告人民财保公司的委托诉讼代理人许艳群及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告陈钢、王开国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告孔金龙、孔银龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈钢、王开国支付原告台班费6240元、误工费4800元、交通费500元，共计11540元；2.请求被告人民财保公司、太平洋财保公司在保险责任限额内承担责任；3.诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年1月2日19时40分许，原告孔银龙驾驶与原告孔金龙共同承包贵州银建出租汽车有限公司的贵Ａ×××××号出租车行驶至贵阳市××××北路中段时，与被告陈钢驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，后又与被告王开国驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车追尾，事故致二原告车辆受损，经交警部门认定，被告陈刚负事故全部责任。各被告至今未依法赔偿两原告损失，为维护自己合法权益，诉至法院。	被告陈钢、王开国未作答辩。	被告人民财保公司辩称，1.对本次事故经过及责任划分无异议；2.被告陈刚在其公司投保交强险及商业三者险（100万）；3.原告诉请中的台班费、误工费、交通费均属于间接损失，其不承担赔偿责任；4.其不是直接侵权人，不承担诉讼费。	被告太平洋财保公司辩称，1.对本次事故责任划分无异议，被告王开国在在其公司投保交强险，且被告王开国无责，应在交强险限额内分责分项赔偿；2.其不是侵权人，不承担诉讼费。	本院认为，被告陈钢驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，被告王开国驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，因交通事故造成他人损失的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由侵权人按过错责任赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，原告孔金龙、孔银龙分别就贵Ａ×××××号出租车与贵州银建出租汽车有限公司签订了《贵阳银建运营任务承包合同》，二原告共同使用贵Ａ×××××号出租车，其有权向各被告主张相应的损失。对于两原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请台班费6240元，两原告提供的车辆维修证明载明车辆维修期间为2018年1月6日至2018年1月26日，本院依据《贵阳银建运营任务承包合同》约定的每台车承包金即台班费3640元/月的标准计算，即为4853.33元（3640元/月÷30日×20日×2人≈4853.33元），超出部分不予支持；2.诉请误工费4800元，两原告未提供充分证据证明其停运损失情况，鉴于贵Ａ×××××号车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，本院酌情按照贵州省上一年度交通运输业75439元/年工资标准计算20日,即为4133.64元（75439元/年÷365日×20日≈4133.64元）；3.诉请交通费500元，两原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，二原告各项损失共计8986.97元，应由被告人民财保公司和太平洋财保公司在交强险责任限额内分别赔偿4493.49元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔金龙、孔银龙4493.49元；	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔金龙、孔银龙4493.49元；	三、驳回原告孔金龙、孔银龙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计45元，由原告孔金龙、孔银龙共同负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各自负担17元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。	本判决为终审判决。	审判员  陈洪	二〇一八年八月二日	法官助理孟港	书记员  刘敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第194号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某杰，男，汉族，农民。系被害人赵某某之父。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张孬，曾用名张曾用，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原�被告人张孬犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赵延某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年八月十二日作出（2014）汝刑初字第219号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵延某和原审被告人张孬均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年11月份，被告人张孬与在郑州打工的河南省鲁山县董周乡某某村人赵某某（女，1994年出生）通过网聊认识。2013年12月13日下午，二人联系后，赵某某从郑州市区坐客车到汝州市区与张孬见面，后二人坐出租车于当晚8时许到达并入住汝州市温泉镇白龙泉宾馆305房。当晚在305房内，赵某某和张孬各自拿出随身携带的冰毒共同吸食后并发生性关系。后赵某某出现身体不适，一直躺在房内休息。2013年12月14日11时许，在赵某某意识模糊的情况下，张孬续一天房费后离开白龙泉宾馆并带走赵某某的DOOV牌手机和剩余冰毒，并随后将赵某某手机卡丢弃。2013年12月16日14时许，白龙泉宾馆经营人杨某某发现305房间有具女尸，遂报警。经查，死者系赵某某。2013年12月17日，张孬在河南省汝阳县一浴池内被抓获，当场查获一部DOOV牌手机和部分冰毒。经法医学鉴定，赵某某符合冰毒中毒引起呼吸循环衰竭死亡。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人张孬供述；2、证人杨某某、杨某某（白龙泉宾馆经营夫妻）、赵延某、陈泽某、王静某等的证言；3、勘验笔录、搜查笔录；4、鉴定意见：汝州市公安局公（汝）（尸）鉴（法医）字（2013）080号，证实赵某某符合冰毒中毒引起呼吸循环衰竭死亡；5、平顶山公安局法医物证鉴定：检验结果不排除赵延某与女尸（赵某某）之间具有生物学上的亲缘关系。
原审法院认为，被告人张孬明知被害人赵某某处于危险状态，其有义务施救而不施救，导致被害人赵某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张孬犯罪后基本能如实供述其犯罪事实，在主观上属于间接故意，恶性较小，应认定为情节较轻。被告人张孬因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人张孬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、被告人张孬赔偿附带民事诉讼原告人赵延某丧葬费18979元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵延某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵延某上诉称：“原审对被告人张孬量刑轻，要求张孬赔偿54.7万元”。
原审被告人张孬上诉称：“原判量刑重”。
本院二审查�的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵延某及诉讼代理人和上诉人（原审被告人）张孬均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张孬明知被害人赵某某处于危险状态，其有义务施救而不施救，导致赵某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人张孬在主观上属于间接故意，主观恶性较小，应认定为情节较轻。张孬因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法予以赔偿。对于原审附带民事诉讼原告人赵延某及委托辩护人所提“原审对被告人张孬量刑轻，要求张孬赔偿54.7万元”的上诉意见，经查，作为本案的附带民事诉讼原告人，赵延某对案件的刑事判决部分没有上诉权。对于上诉人赵延某要求张孬赔偿54.7万元上诉意见，经查，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对于赵延某所提附带民事赔偿请求，凡属合理、合法部分均已予以保护。赵延某及其委托辩护人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于原审被告人张孬所提“原判量刑重”的上诉辩解理由，经查，原审根据被告人张孬所犯罪行的性质、社会危害程度以及认罪表现等依法量刑，并无不当。张孬及其辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵延某和上诉人（原审被告人）张孬之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄央央
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1106号
申请执行人鲍云莲，女，汉族，1979年1月8日生，现住普洱市宁洱县。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人鲍云莲与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲍云莲向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕162-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人鲍云莲办理补缴从2014年12月至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1106号申请执行人鲍云莲，女，汉族，1979年1月8日生，现住普洱市宁洱县。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人鲍云莲与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲍云莲向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕162-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人鲍云莲办理补缴从2014年12月至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保68号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告苗建成，男，1954年1月1日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告苗建成金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苗建成的银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告苗建成的银行存款780000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢49号
申请执行人：刘有平。
被执行人：ＸＸ生。
本院执行的申请执行人刘有平与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷的本院（2013）新法民二初字第20号民事判决一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ生已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2013）新法民二初字第20号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
河南省滑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0526民初201号
原告：王上赠，男，1982年7月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩世昌：河南创诚律师事务所律师。
被告：张进轩，男，1996年4月13日生，汉族，住滑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
法定代表人吕红伟，职务：经理。
委托代理人杨秋炜，职务：公司法务。
原告王上赠诉被告张进轩、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王上赠交通费等损失共计3050元；
二、被告张进轩于判决生效后十日内赔偿原告王上赠医疗费等损失共计2200元；
三、以后双方互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王上赠承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具在法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭春明
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0709号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，该公司副总经理。
被告曹某。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年六月二十四日
书记员 周昕颖
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执41号
申请执行人苟应全，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：徐绍贵，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行苟应全与徐绍贵租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日依法查封被执行人名下江铃牌川LEC6**汽车一辆，被执行人于2017年5月25日自动向我院缴纳10000元并和申请人达成执行和解，即被执行人在2017年6月15日前支付5千元，余款每月支付4000元，直至将义务履行完毕，申请执行人同意达成执行和解并终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 晓 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初365号
原告王某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，
委托代理人王云田，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县，系原告父亲。
被告李某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王云田、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月我们在平乡县城打工认识，于同12月3日登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债权债务。2016年7月因双方夫妻感情不和分居至今。婚前，我对被告不了解，无感情基础，草率结婚。婚后，双方脾气性格不投，经常争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，他还经常赌博，屡劝无效，夫妻感情逐渐淡漠。2016年7月份因被告再次殴打我，我回娘家居住至今。我们感情已经破裂，请求判决离婚。
被告李某辩称，1、我与原告有感情基础，婚后感情也很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我们系自由恋爱，双方性格相投，相互吸引，经过一段时间的接触，见过双方家长后，确定了恋爱关系，恋爱期间我们就开始同居了，××××年我们就登记结婚。2、原告称婚后我对原告使用家庭暴力，不是事实。我们夫妻感情稳定融洽，不存在吵架和暴力之说。婚后我对原告言听计从，宠爱有加，我没有任何过错行为。3、2016年农历正月，原告说想要个孩子，但经过医院检查，原告有子宫疾病，我就四处求药给她医治。如果没有感情，她能主动提出要生孩子吗？4、我的父母亲对她更是宠爱，就像亲生女儿一样待她。她要什么就给什么，要多少钱就给她多少钱。5、原告在诉称没有夫妻共同债务，不属实。2015年初，我去浙江宁波做海鲜生意，借了别人8万元，后来赔了钱。2016年原告在平乡县城开店卖服装，我先后向别人借了9万元给她，这些债务原告应当共同偿还。
经审理查明，2014年4月，原、被告在平乡县城打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
上述审理事实，有原告提交的结婚证和原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚决不同意离婚，因此给双方一次和好的机会较妥。故原告的离婚请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年三月十三日
书记员 史奎涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1264号
原告林海滨，男，汉族，住平潭县。
被告林燕南，女，汉族，住平潭县。
原告林海滨与被告林燕南追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林海滨到庭参加诉讼、被告林燕南经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告向福建国中投资有限公司借款100000元，原告做为担保人签名进行还款保证，催款后被告于2015年3月份偿还本金50000元，并承诺2015年4月底全部偿还余欠借款，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。2015年5月12日，原告为被告向福建国中投资有限公司偿还借款本金50000元及利息和违约金33300元。为此，请求判令：1、被告偿还原告担保代垫的款项83300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、收款证明，内容载明：“收款证明兹收到林海滨（身份证号：）为林燕南（身份证号：）所代垫的还款人民币现金总为捌万叁仟叁佰元正（￥83300.00）（其中本金为5万元＋利息及违约金为33300元）！收款方：福建国中投资有限公司2015年05月12日”，旨在证明：原告代被告还借款本息83300元。
2、借条，内容载明：“借条本人林燕南身份证向福建国中投资有限公司借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转，详见借款合同，合同编号：岚国中2013第002号借款期限自2013年11月09日起至年月日止，如逾期未还清，借款人愿意每日按借款总额的千分之五向出借人支付还款违约金。特此声明，借款未还清前借条终生有效。以此为据借款人：林燕南2013年11月09日担保人：林海滨”，旨在证明：被告向福建国中投资有限公司借款100000元，原告作为担保人签字。
3、收款收据，内容载明：“收款收据兹收到福建国中投资有限公司人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）借款，以供资金周传，详见借款合同，合同编号：岚国中2013第002号收款人：林燕南身份证号码日期：2013.11.09”，旨在证明：被告向福建国中投资有限公司借款100000元的事实。
被告林燕南未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：2013年11月9日，被告出具借条、收款收据向福建省国中投资有限公司借款100000元，原告作为担保人在借条上签名。2015年3月，被告向福建国中投资有限公司还款50000元，余欠本金50000元及利息未还。2015年5月12日，原告向被告福建国中投资有限公司还款83300元，包括借款本金50000元、利息14000元及违约金19000元，福建国中投资有限公司为此向原告出具一份收款证明并交付被告的借条和收款收据。后原告向被告追偿催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案被告出具借条向福建国中投资有限公司借款100000元，由原告作为保证人在借条上签名提供担保的事实，有被告出具的借条为证；原告因福建国中投资有限公司的催讨承担还款83300元担保责任的事实，有福建国中投资有限公司的收条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此，上述事实可予以认定。本案原告自行履行保证责任，实际清偿额83300元，清偿额包括借款本金50000元、利息14000元以及违约金19000元，原告存在对违约金的支付超出作为保证人自行履行保证责任的范围之嫌，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告提出向被告追偿担保清偿款83330元的诉讼主张，本院依法对其中清偿借款本金及利息计64000元的请求额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕南应于本判决生效之日起十日内偿付原告林海滨代偿担保款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，由原告负担432元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第76号
申请执行人李根义，男，汉族，1946年2月5日生。
被执行人寸待富，男，汉族，1968年8月14日生。
关于李根义申请执行被执行人寸待富民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2013）盈民初字第555号民事调解书发生法律效力后，因被执行人寸待富未按生效法律文书履行付款义务，权利人李根义向本院申请强制执行，要求被执行人寸待富支付执行款21705元，并承担执行费225元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、工商、金融等职能管理部门查询，查明被执行人寸待富名下无可供执行之财产。申请执行人李根义书面同意终结本案的本次执行程序。待被执行人寸待富有可供执行之财产时，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十二日
书记员 李强菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2950号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：易林侠，女，汉族，住陕西省凤翔县。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告易林侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初63号
原告：张杰，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：杨孔豪，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
被告：肖辉付，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张杰与被告肖辉付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人杨孔豪到庭参加诉讼，被告肖辉付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：肖辉付返还欠款14700元及逾期利息（自起诉之日至实际清偿日，按月2%利率计算）。事实与理由：肖辉付因承包工程，自2014年10月起向张杰购买建筑材料，合计35700元。肖辉付三次还款共计21000元，尚欠14700元，并出具了欠条。经多次催讨，肖辉付拒不偿还。
肖辉付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖辉付向张杰购买建筑材料。经双方结算后，2015年2月8日肖辉付向张杰出具欠条一张，载明“兹欠张杰现金人民币壹万肆仟柒佰元正”。出具欠条后，肖辉付未支付欠款。
以上事实有张杰提供的欠条、身份证复印件及张杰的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖辉付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，张杰与肖辉付之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。张杰关于肖辉付应返还14700元建材款的诉请，合法有据，予以支持。关于支付逾期利息的诉请，张杰与肖辉付未约定支付价款时间。肖辉付出具了没有履行期限的欠条，张杰可随时要求履行。逾期利息实为逾期付款违约金，违约金计算方法依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定，酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算，对于未超出该标准的，本院予以支持，超出部分不予支持。肖辉付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖辉付应于本判决生效之日起十日内支付给张杰建材款14700元及逾期付款违约金（自2017年1月6日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）；
二、驳回张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由肖辉付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 佘 小 玲
人民陪审员 廖 日 辉
人民陪审员 谢 永 和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执124号
申请执行人高飞，男，汉族，农民。
被执行人周贵军，男，汉族，农民。
被执行人高利，女，汉族，教师。
高飞与周贵军、高利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕0829民初191号民事调解书，确定由周贵军、高利于2017年3月25日之前清偿申请人高飞借款人民币5万元，于2017年5月31日之前清偿申请人高飞借款5万元，于2017年9月30日之前清偿申请人借款10万元，剩余借款5万元及所有未清偿的利息于2017年12月31日之前清偿完毕，利息从2016年3月1日起算至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人高飞向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人高飞于2017年6月14日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月十四日
书记员 宋刚刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执915号
被执行人：邵长磊，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
关于邵长磊犯盗窃罪一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）开刑二初字第00045号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邵长磊应交纳罚金20000元、退赔赃物折款10774元。因被执行人邵长磊未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邵长磊邮寄送达执行通知书及财产申报表，回单显示系他人代收。后本院依法委托枣庄市山亭区人民法院代为调查被执行人的经济状况及家庭情况。经查，被执行人邵长磊常年在外地打工。父母在家务农，系当地精准扶贫户。目前邵长磊去向不明。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人邵长磊名下有可供执行的存款、机动车、房产等财产。2017年8月29日，本院依法将被执行人邵长磊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00045号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 燚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初949号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周垂强，外号“顾然”，男，1994年1月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2016年4月13日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]866号起诉书指控被告人周垂强犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人周垂强到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初左右的一天，被告人周垂强以600元的价格从陈某某（在逃）处购买冰毒约0.7克，后其将剩余的约0.3克冰毒以400元的价格出售给胡某并从中获利。
2016年3月份的一天，被告人周垂强以600元的价格从陈某某处购买冰毒约0.7克，其抠出部分后将剩余的约0.4克冰毒以700元的价格出售给闫某并从中获利。
2016年3月份的一天，被告人周垂强以600元的价格从陈某某处购买0.7克左右的冰毒，其抠出部分后将剩余的约0.4克冰毒以600元的价格出售给闫某并从中获利。
综上，被告人周垂强共贩卖毒品3次，约1.1克。
公诉机关认为，被告人周垂强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周垂强判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人周垂强对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年3月初左右的一天，被告人周垂强在山东省青岛市黄岛区井冈山路东海龙宫附近，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给胡某。
2、2016年3月份左右的一天，被告人周垂强在山东省青岛市黄岛区马濠公园附近，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给闫某。
3、2016年3月份左右的一天，被告人周垂强在山东省青岛市黄岛区马濠公园附近，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给闫某。
综上，被告人周垂强共贩卖毒品3次，约1.1克。
又查明，2016年4月8日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警在办理胡某涉嫌容留他人吸毒案件中，发现周垂强有贩卖毒品的嫌疑。公安机关于2016年4月12日将被告人周垂强抓获。被告人周垂强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人周垂强的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人周垂强的身份情况。
3、行政处罚决定书等证据，证实被告人周垂强的前科劣迹等情况。
4、手机照片一宗，证实被告人周垂强、闫某等微信账号信息等。
（二）证人证言
1、证人闫某证言证实，2016年3月份，其曾两次通过微信联系一男子购买毒品，第一次花费人民币700元购买0.4克毒品，第二次花费人民币600元购得0.4克毒品。
2、证人周某证言证实，其认识胡某，曾与胡某一起吸食过毒品。其也认识“顾然”，并一起吸食过毒品。
3、证人胡某证言证实，其曾与周某某、“顾然”一起吸食过毒品。2016年3月份左右，其曾从“顾然”处购得0.3克冰毒。
（三）被告人供述与辩解
被告人周垂强的供述证实，2016年3月份左右，其曾在青岛市黄岛区马濠公园附近等地，先后三次贩卖冰毒的事实。
（四）辨认、提取笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人周垂强辨认出陈某某、闫某、胡某、周某某；闫某辨认出被告人周垂强。周某某辨认出被告人周垂强系其所称的“顾然”。
（五）视听资料
同步录音录像光盘一张，证实公安机关讯问被告人周垂强时同步录像的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周垂强多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周垂强当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周垂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 单梦頔
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第259号
何根华、何利姣：
本院于2014年8月4日受理申请执行人何根华申请执行被执行人何利姣民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第132号民事调解书，于2014年12月26日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一四年十二月二十六日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执480号
申请执行人：天津源利盛商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北津淄公路西侧。
法定代表人：宋德利，董事长。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。
法定代表人：韩振友，执行董事。
申请执行人天津源利盛商贸有限公司与被执行人天津市利达钢管集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）津01民初267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天津市利达钢管集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津源利盛商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01民初267号判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月四日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4553号
申请执行人：茅正义。
被执行人：张正前。
被执行人：姚丹云。
本院在执行申请执行人茅正义与被执行人张正前、姚丹云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正前、姚丹云立即偿还申请�行人借款本金81000元及利息，承担诉讼费、公告费合计2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月1日、2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2017年3月3日通过总对总系统冻结了被执行人张正前在河南省漯河临颍支行的工商银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张正前、姚丹云的财产情况进行了调查。于2017年3月3日通过总对总系统冻结了被执行人张正前在河南省漯河临颍支行的工商银行账户本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2945号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1081号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：张善计，男，1963年1月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：黄玉伟，女，1965年2月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：桂林三星房地产开发有限公司，住桂林市七星路9号，统一社会信用代码：914503007087686215。
法定代表人：史健。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张善计、黄玉伟、桂林三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 程诗淇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋文莉