江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4276号
原告：ＸＸ蒙，男，1989年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：宋帆，男，1989年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹向东，男，1969年6月9日生，该公司职员，汉族，住徐州市泉山区。
原告ＸＸ蒙与被告宋帆、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蒙及其委托诉讼代理人李苏，被告平安财保徐州分公司的委托诉讼代理人邹向东到庭参加诉讼。被告宋帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11081.62元、误工费46470元（15个月*3098元/月）、护理费2600元（2600元/月*1个月）、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）、营养费875元（25天*35元/天）、交通费1000元，共计63276.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日晚10时许，宋帆驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至和平大桥300米撞到正在行走的原告，导致原告当场昏迷。后被送至九七医院诊治。诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑外综合征、额顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。事故经交警部门认定被告宋帆对此事故负全责。苏Ｃ×××××号车辆在平安财保徐州分公司投保交强险和商业三者险，因被告一直拖欠支付治疗费，原告家庭困难，拖欠医院住院费等各项费用，整个治疗过程给原告的精神和身体造成了极大损害。为维护自身权益，请依法支持原告诉请。
被告平安财保徐州分公司辩称，医疗费应当按照合同约定，即国家基本药品目录之规定扣除非医保用药1108.16元，误工费应当按（2014）云民初字第911号判决所确定的误工标准予以认定。护理费标准同（2014）云民初字第911号判决所确定的标准。交通费原告没有提供相关的证据，我们认为应当酌情认定300元。
被告宋帆未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年10月29日晚10时许，被告宋帆驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿徐州市和平路行驶至距和平大桥东下坡300米附近时，与横过马路的原告发生相撞，致原告受伤，车辆受损。徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书，认定宋帆负事故全部责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第九七医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；闭合性颅脑损伤：脑外伤综合征、额顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右颞叶及两顶叶脑挫裂伤。2013年10月30日，原告接受右胫骨交所髓内钉、腓骨钢板螺丝钉内固定+植骨术，2013年11月16日原告出院，花费医疗费75171.55元，其中由被告宋帆支付38000元，原告ＸＸ蒙支付37287.55元。出院医嘱载明：1、术后可调膝支具外固定一个月到一个半月，休息，健康教育：加强营养，患肢不负重至少3个月，何时拆除外固定和下地负重根据X线情况，门诊复查后书面通知；……6、骨科、脑外科门诊随诊。
2014年3月，ＸＸ蒙就第一次住院治疗产生的医疗费等诉至法院，要求二被告进行赔偿，本院经审理作出（2014）云民初字第911号民事判决书，判决被告保险公司在其承保范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27000元（9个月）、护理费5200元（60天）、交通费300元、财产损失1400元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费27287元、住院伙食补助费360元、营养费1200元（60天）。被告平安财保徐州分公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）徐民终字第130号判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告在2014年9月至2016年3月期间，先后在中国人民解放军第九七医院、云龙区和平路社区卫生服务站及黄山社区卫生服务中心进行检查治疗。2016年6月6日，原告因右胫腓骨骨折术后再次入住中国人民解放军第九七医院接受治疗，于2016年6月8日进行右胫骨髓内钉取出、腓骨钢板螺钉内固定取出术，于2016年7月1日出院，第二次住院共计25天，出院医嘱载明：1、院外继续对症治疗，保持切口清洁，如有切口红肿、疼痛、发热等不适，立即来我院就诊；2、右膝3月内禁止负重、剧烈活动，1年内禁重体力劳动；3、健康教育：每月来我院门诊拍片复查，并在专科医师指导下进行患肢功能锻炼；4、不适门诊随诊。原告门诊及住院治疗共产生医疗费11081.62元。原告受伤前系徐州市宣武商贸城80012号路豹休闲童鞋销售部仓库店长，月薪3000元，事故发生后店主未再发放其工资。原告第一次出院后及二次住院由其母亲王巧灵护理，王巧灵系朝圣湖风味小吃店员工，月工资为2600元，王巧灵未上班期间该店未发放工资。
诉讼过程中，被告平安财保徐州分公司对于原告的误工期、护理期及营养期限提出鉴定申请，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第270号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：ＸＸ蒙的损伤及并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；其误工期限为24个月、营养期限为60日、护理期限为90日左右为宜。
被告宋帆系苏Ｃ×××××号车辆登记所有人，该车辆在平安财保徐州分公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋帆驾驶机动车与原告ＸＸ蒙发生交通事故，依据公安机关出具的事故认定书，宋帆应负本次事故的全部责任。因苏Ｃ×××××号机动车在被告平安财保徐州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险种，在保险期间内，应当先由平安财保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保徐州分公司在商业三者险约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由宋帆予以赔偿。对于原告ＸＸ蒙此次主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费，原告主张的医疗费11081.62元，结合原告提供的医疗费发票、门诊病历，出入院记录及病案材料等，本院认定医疗费为10944.1元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算25日为1250元的主张，结合医疗费票据及病案材料，原告该主张并无不当，本院予以支持。
3、关于营养费，原告主张按35元/天计算25日，共计875元，结合原告伤情及被告已赔偿情况，参照司法鉴定意见，对于营养费不予支持。
4、关于护理费，原告主张2600元，结合原告的伤情及护理人员误工情况，参照鉴定意见，本院予以支持。
5、关于误工费，原告主张的按每月3098元计算15个月为46470元，结合原告伤情及治疗情况、原告受伤前收入情况，参照上年度城镇居民人均可支配收入及司法鉴定意见，本院予以支持。
6、关于交通费，结合原告的伤情及二次住院及复查的次数，本院酌定支持原告交通费400元。
上述费用，由被告平安财保徐州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费46470元、护理费2600元、交通费400元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10944.1元、住院伙食补助费1250元。对于被告平安财保徐州分公司辩称的扣除非医保用药，因原告对于受伤治疗期间的用药无法进行选择，且被告对于非医保用药的替代用药未能举证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的范围内赔偿原告ＸＸ蒙误工费46470元、护理费2600元、交通费400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ蒙医疗费10944.1元、住院伙食补助费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费600元，由被告宋帆负担400元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 蕾