内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4933号
原告：孙某1，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇土城子村4组401号。
原告：郭某1，男，1950年12月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告：曾某，女，1951年10月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告：孙某2，男，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
四原告委托诉讼代理人：郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1972年9月28日出生，汉族，司机，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，男1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马某，男1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地内蒙古赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。统一社会信用代码×××。
负责人：刘国林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：裴某，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，该公司员工，住所地内蒙古赤峰市红山区柳条沟九组。
原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2与被告毕某、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称渤海财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依原告孙某1申请，依法追加马某为本案被告。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年1月9日开庭审理时，原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2共同委托代理人郑某及原告孙某1、被告毕某委托代人马某、被告马某、被告渤海财险赤峰支公司委托代理人裴某到庭参加诉讼。2017年2月21日开庭审理时，原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2共同委托代理人郑某，被告渤海财险赤峰支公司委托代理人裴某到庭参加诉讼，被告马某、毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿四原告因郭某2死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、郭某1被抚养人生活费37229.50元、曾某被抚养人生活费39888.75元，合计767936.25元。首先由被告渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余657936.25元，按30％责任比例在商业三者险限额内赔偿197380.87元。如有不足，不足部分由被告马某、毕某承担；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，原告孙某1未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂机动车号牌为内蒙古×××号农业三轮车，沿国道306线由北向南行驶至土城子中心卫生院门前路段时，与毕某驾驶停放在道路上的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成农用三轮车乘车人郭某2当场死亡、原告孙某1受伤，双方车辆不同程度受损的道路接通事故。经交警部门认定，原告孙某1在此次道路交通事故中负主要责任，被告毕某承担次要责任，死者郭某2不承担责任。死者郭某2继承人有丈夫孙某1、儿子孙某2、父亲郭某1、母亲曾某。郭某2兄弟姐妹四人。被告毕某驾驶的×××号重型半挂牵引车在渤海财险赤峰中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告孙某1因此次道路交通事故造成的损害已经另案起诉处理。基于上述事实和理由，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持四原告的合法权益。
被告毕某辩称，被告驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告马某，被告毕某与被告马某是雇佣关系，发生交通事故时，被告毕某履行的系职务行为。被告驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告渤海财险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担，被告毕某不承担赔偿责任。
被告马某的答辩意见与被告毕某的答辩意见一致，
被告渤海财险赤峰支公司辩称，对发生的交通事故和事故认定书没有异议。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，被告同意在保险限额内进行赔偿，四原告主张的精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告第一次庭审时提交的道路交通事故认定书一份、克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村民委员会证明两份、户口薄三份，被告毕某、马某、渤海财险赤峰支公司均无异议，本院予以采信。四原告第二次庭审时提交的法医学尸体检验报告一份、死亡注销证明一份、克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会证明一份，被告毕某、马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，被告渤海财险赤峰支公司无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告孙某1未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂机动车号牌为内蒙古×××号农业三轮车，沿国道306线由北向南行驶至土城子中心卫生院门前路段时，与被告毕某驾驶停放在道路上的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成农用三轮车乘车人郭某2当场死亡、原告孙某1受伤，双方车辆不同程度受损的道路接通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告孙某1在此次道路交通事故中负主要责任，被告毕某承担次要责任，死者郭某2不承担责任。被告毕某驾驶的×××号重型半挂牵引车在渤海财险赤峰中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。原告孙某1因此次道路交通事故造成的损害已经另案起诉处理。
另查明，被告毕某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告马某，被告毕某与被告马某是劳务雇佣关系，发生交通事故时，被告毕某系履行的职务行为。
再查明，死者郭某2于1969年8月18日出生。原告孙某1系死者郭某2的丈夫，原告孙某2于1992年1月20日出生，系死者郭某2的儿子，原告郭某1于1950年12月20日出生，系死者郭某2的父亲，原告曾某于1951年10月16日出生，系死者郭某2的母亲。原告郭某1与原告曾某系夫妻关系，住所地为克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组，系农业家庭户口。育有郭某2、郭海丽、郭海军、郭海波兄弟姐妹四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕某驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车对车辆进行检查时，未对来车方向设置警告标志且驾驶人离开车辆，致使原告孙某1开车与其相撞，造成郭某2当场死亡。被告毕某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对死者郭某2的亲戚属承担民事赔偿责任。因毕某驾驶的肇事车辆在渤海财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及被告毕某的过错程度承担30%赔偿责任。如保险限额不足以赔偿四原告的损失，因被告毕某受雇于被告马某，发生交通事故时，被告毕某系履行职务行为，不足部分应由被告马某承担。
关于四原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭某1的被抚养人生活费，原告郭某1于1950年12月20日出生，四原告主张被抚养人生活费为11168.85元【（10637元×14年÷4人）×30%】，关于原告曾某的被抚养人生活费，原告曾某于1951年10月16日出生，四原告主张被抚养人生活费为11966.63元【（10637元×15年÷4人）×30%】，该主张符合法律规定，本院予以支持，此损失应计算至死亡赔偿金内。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在商业三者险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金188699.48元【（611880元-60000元）×30%+11168.85元+11966.63元】、丧葬费8681.40元（28938元×30%）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2因郭某2死亡的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计人民币110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2因郭某2死亡的死亡赔偿金188699.48元、丧葬费8681.40元，合计197380.88元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，邮寄费120元，由原告孙某1、郭某1、曾某、孙某2负担100元、由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年四月九日
书记员 贾国华