河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初259号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人关天民，男，1967年2月15日出生，汉族，小学肄业�务农，山东省梁山县人，住梁山县。2012年7月2日因涉嫌盗窃罪被成武县公安局刑事拘留（在逃）。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年4月2日被执行逮捕。
被告人刘绍臣，男，1974年8月11日出生，汉族、文盲，务农，山东省梁山县人，住梁山县。2009年3月26日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2015年12月24日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年3月1日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年4月2日被执行逮捕。
被告人关传习，男，1974年7月3日出生，汉族，文盲，务农，山东省梁山县人，住梁山县。2000年8月2日因犯抢劫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月4日因犯盗窃罪�陵县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2015年12月24日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年又四个月。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年3月1日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年4月2日被执行逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人关天民、刘绍臣、关传习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人关天民、刘绍臣、被告人关传习及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在台前县涉及的盗窃事实有事实一、2015年2月13日，被告人关天民、刘绍臣、关传习在台前县夹河乡医院门口西侧路南，将受害人黄�山的“长安”牌燃油轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币31360元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。
事实二、2016年7月30日，被告人关天民伙同他人在台前县夹河乡医院门口，将受害人李志春的“御捷马”牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币23817元。
事实三、2017年1月5日凌晨，被告人关天民伙同他人在台前县孙口镇商品春天小区1号楼2单元楼下，将受害人韩海婷的“风驰”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5065元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。
在范县涉及的盗窃事实：2012年3月1日，被告人关天民伙同他人先后在范县盗窃“捷马”牌电动车一辆；�窃被害人胡某的“小鸟”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1960元；盗窃被害人申某的“爱多”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1917元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认、勘验笔录。
在成武县涉及的盗窃事实有：事实一、2012年5月30日10时许，被告人关天民伙同刘绍臣等人在成武县中医院将被害人刘某的“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1800元。
事实二、2012年6月2日11时许，被告人关天民伙同刘绍臣等人在成武县成武镇“富达一区”，将被害人王成立“比德文”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2070元。
事实三、2012年6月14日11时许，被告人关天民伙同刘绍臣等人在成武县达驰电气公司阿尔发厂大门东侧，将被害人谭某的“新日”牌电动�行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1920元；将被害人孙某的“比德文”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1920元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据。
在鱼台县涉及的盗窃事实有：事实一、2015年5月16日，被告人关天民伙同刘绍臣在金乡县兴隆镇李草庙社区将被害人李某1的飞鸽牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2100元。
事实二、2015年6月4日，被告人关天民伙同刘绍臣、关传习，在鱼台县鱼城镇旺客隆超市门口将被害人李某2的爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1560元。
事实三、2015年6月4日，被告人关天民伙同刘绍臣、关传习，在鱼台县李阁镇四联社区将被害人许某的万意牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人�币1950元。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据。
公诉机关认为被告人关天民、刘绍臣、关传习的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绍臣、关传习在刑满释放后五年以内又犯应当判处有趣徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。请依法判处。
被告人关天民对起诉书指控的犯罪事实辩称在台前尚品春天小区盗窃一辆电动三轮车，在鱼台县只参与了事实二和事实三，对范县和成武的盗窃无异议。
被告人刘绍臣对起诉书指控的犯罪事实辩称其没有来过台前县，对成武县和鱼台镇的盗窃无异议。
被告人关传习对起诉书指控的犯罪事实辩称对台前县的盗窃不认可，其他没有异议；其辩护人辩称指控被告人关传习在台前县的盗窃事实不清、证据不足，被告人不构成盗窃罪。
经审理查明，在台前县涉及的盗窃事实有事实一、2015年2月13日，被告人关天民、刘绍臣、关传习在台前县夹河乡医院门口西侧路南，将受害人黄良山的“长安”牌燃油轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币31360元。
事实二、2016年7月30日，被告人关天民伙同他人在台前县夹河乡医院门口，将受害人李志春的“御捷马”牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币23817元。
事实三、2017年1月5日凌晨，被告人关天民伙同他人在台前县孙口镇商品春天小区1号楼2单元楼下，将受害人韩海婷的“风驰”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5065元。
在范县涉及的盗窃事实：2012年3月1日，被告人关天民伙同他人先后在范县盗窃“捷马”牌电动车一辆；盗窃被害人胡某的“小鸟”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1960元；盗窃被害人申某的“爱多”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1917元。
在成武县涉及的盗窃事实有：事实一、2012年5月30日10时许，被告人关天民伙同刘绍臣等人在成武县中医院将被害人刘某的“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1800元。
事实二、2012年6月2日11时许，被告人关天民伙同刘绍臣等人在成武县成武镇“富达一区”，将被害人王成立“比德文”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2070元。
事实三、2012年6月14日11时许，被告人关天民伙同刘绍臣等人在成武县达驰电气公司阿尔发厂大门东侧，将被害人谭某的“新日”牌电动自行车盗走，经鉴定，该�价值人民币1920元；将被害人孙某的“比德文”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1920元。
在鱼台县涉及的盗窃事实有：事实一、2015年5月16日，被告人关天民伙同刘绍臣在金乡县兴隆镇李草庙社区将被害人李某1的飞鸽牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2100元。
事实二、2015年6月4日，被告人关天民伙同刘绍臣、关传习，在鱼台县鱼城镇旺客隆超市门口将被害人李某2的爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1560元。
事实三、2015年6月4日，被告人关天民伙同刘绍臣、关传习，在鱼台县李阁镇四联社区将被害人许某的万意牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1950元。
上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据。经庭审质证，证据�能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人关天民、刘绍臣、关传习以非法占有为目的流窜交叉作案，秘密窃取他人财物，被告人关天民盗窃数额巨大，被告人刘绍臣、关传习盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于三被告人及关传习辩护人的相关辩解经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘绍臣、关传习不思悔改，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人关天民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并�罚金人民币二万元。
二、被告人刘绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人关传习犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关天民刑期自2017年2月24日起至2021年8月23日止；被告人刘绍臣刑期自2017年2月28日起至2019年5月27日止；被告人关传习刑期自2017年2月28日起至2019年5月27日止）
四、责令被告人关天民、刘绍臣、关传习在本判决生效后十日内将各被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟真真