wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13432号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13432号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年七月二十日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1686号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭永红。
辩护人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人郭永红犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人郭永红及辩护人李福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月11日22时30分许，被告人郭永红经同案犯陈某某（另处）纠集，伙同同案犯刘甲、郭某某、王某某、刘乙（均已判刑），分乘两辆汽车至上海市嘉定区马陆镇龙盘路XXX号XXX幢志德精密机械（上海）有限公司仓库附近。郭某某、刘甲、陈某某分别在该公司门口及仓库外望风，郭永红、刘乙及王某某戴头套后，携大力钳、撬棒等工具，剪断仓库门锁、掰断防盗窗栅栏进入仓库，窃得仓库内牌号为C1020R1／2H、规格为2.0＊13.68mm的紫铜卷1400千克，牌号为C2680R1／2H、规格为0.5＊38mm的黄铜卷40余千克。后刘甲等人将上述物品销赃至同案关系人徐正明（已判刑）处，得款人民币（以下币种同）7万元，其中郭永红分得0.5万元。经鉴定，上述赃物共计价值15万余元。
2011年12月，同案犯刘甲等人被公安机关抓获，并退出违法所得共计2.92万元。2012年2月，公安机关对被告人郭永红上网追逃。2015年7月10日，郭永红主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后退出违法所得0.5万元。
上述事实，被告人郭永红在开庭审理过程中亦无异�，且有同案犯刘甲、郭某某、王某某、刘乙的供述，被害单位员工周某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、照片、《在逃人员登记信息表》、《在押人员基本情况登记表》、《到案经过》、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及郭永红的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永红以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控辩双方关于郭永红系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人郭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭永红继续退赔违法所得，发还被害单位志德精密机械（上海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初73号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年1月2日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市兴和县，小学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区翟，因本案于2015年7月1日被行政拘留，同年11月11日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月1日21时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶黑色捷达牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区小西山路与通州路交叉路口处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取袁某某血样并送检。2015年7月3日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对袁某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人袁某某血样中酒精含量为108.25mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人袁某某驾驶证查询简项信息，被告人袁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1385号法医学血样检验报告书，被告人袁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1839号
申请执行人李善胜（系李余江之父），农村居民。
申请执行人彭京珍（系李余江之母），农村居民。
申请执行人李庆红（系李余江之子），农村居民。
被执行人李士广，农村居民。
本院在执行李善胜、彭京珍、李庆红与李士广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第447号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1839号
申请执行人代青法。
被执行人赵永茂。
本院在执行申�执行人代青法与被告赵永茂民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第3052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月十日
书 记 员 李洪国
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第44号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：左士芝，男，49岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人左士芝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人左士芝下达了莱国土资罚字（2014）140号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的146.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）140号行政处罚决定书已依法送达给被执行人左士芝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人左士芝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）140号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第282号
罪犯曾伟权，男，1969年9月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年1月21日作出（2014）肇要法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾伟权犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾伟权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初36号
原告杨育琴，女。
委托代理人陈志兴。
被告杨光华，男。
委托代理人杨再学。
原告杨育琴诉被告杨光华离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨育琴及委托代理人陈志兴，被告杨光华及其委托代理人杨再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2000年11月在被告家过鼓藏节时相识，自由恋爱后不久，2001年3月按地方风俗举行婚礼，2003年3月11日补办结婚登记。2004年7月1日生育长女杨某玲，现跟随被告生活，2011年9月6日生育长子杨某宇，现在在乌瓦跟随被告父亲生活。2004年6月我们夫妻俩跟被告兄弟分家，分得新房子两间，我们用打工得来的钱加建一间灶房，对分得的两间房子和灶房已全部装好。除了房子，没有其他共同财产，也没有共同债务。我与被告结婚14年来，经常在外打工，因性格不合，经常争吵不休，被告打工的钱从来不给我，不尽丈夫义务，夫妻感情已经破裂，现向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女杨某玲由原告抚养，长子杨某宇由被告抚养，抚养费各自负担；3、对共有房屋进行分割；4、案件受理费由被告承担。
被告杨光华辩称，原告于2014年10月12日外出不归，2015年底，我接到郎德镇计生办电话称黄平县的计生办已向郎德镇计生办核实郎德镇乌瓦村是否存在名叫“杨育琴”的女子，并称有一名叫“杨育琴”的女子已与黄平县上塘镇木江村一郑姓男子按农村习俗办结婚酒，以夫妻名义共同生活并生育有一小孩。我得知情况后到黄平县上塘镇计生办核实情况，上塘镇计生办口头告知确实存在该情况，故原告涉嫌重婚，存在过错，我同意与原告离婚。原告对两个小孩不管不问，没有尽到作为母亲的责任，可见原告对两个小孩是没有爱心的，如果小孩跟原告共同生活，不利于小孩的健康成长。女儿杨某玲已年满11周岁，其明确表示如原告与我离婚，女儿愿意与我一起共同生活，故依法应由我抚养女儿杨某玲。原告已与其他男子共同生活并生育了小孩，如我的两个小孩中任何一人跟原告共同生活，很可能会遭到歧视性待遇，不利小孩成长。我在乌瓦村有正房两间及灶房一间，该房屋的修建时间是1987年，装修完成的时间是1990年，该房屋是我的婚前财产，离婚时不能作为夫妻共同财产进行分割。为了寻找原告，我欠了11000元债务，属于共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，原告与被告，从小就认识，于2000年自由恋爱，2001年按地方婚俗举行婚礼同居生活。2003年3月11日结婚登记。婚后双方常年在广东、浙江等地打工。2004年7月1日生育长女杨某玲，2011年9月6日生育长子杨某宇。长女杨某玲现在跟随被告一起在浙江省临安市太湖源镇生活并在该地读小学。长子杨某宇现在在朗德镇乌瓦村跟随被告父母一起生活。双方于2014年10月之后因感情不合而分居，双方分居后，原告没有支付两个子女生活费，也没有寄送衣物等给子女，子女的生活开支均由被告承担。原告于2014年12月23日向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院于2015年3月3日以证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。
原、被告婚姻关系存续期间已与被告兄弟分家，分得被告父母建的房屋2间，以及原、被告打工所得资金投入与被告父母共同修建的厨房1间。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有摩托车1辆、电冰箱1台、消毒柜1个，饮水机1台、21英寸的彩电1台。原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，留给子女使用。原、被告在婚姻关系存续期间无共有债权，也无共同债务。
上述事实有原、被告双方提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、判决书、裁定书等证据以及双方当事人的庭审陈述等印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，受法律保护，相互之间应当忠实履行夫妻义务，增进夫妻感情，努力营造和睦家庭，抚养教育好子女。双方很早认识，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后一起外出打工维持家庭生活，生育有子女，双方共同生活了十三年，婚后感情较好。但是，由于双方对家庭琐事产生矛盾，彼此不能包容体谅，导致夫妻感情逐步恶化，最终原告因感情破裂而出走，并分居至今。双方分居后，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡化，最后感情破裂。现继续维持夫妻关系已无实际意义，且庭审中被告同意解除与原告的婚姻关系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准许原告杨育琴与被告杨光华离婚。现两个子女跟随被告及其父母生活，长女杨某玲已年满10周岁，其明确表示如原、被告离婚，其愿意跟随父亲生活。原、被告离婚后，如改变子女的生活环境不利于子女的成长，故长女杨某玲、长子杨某宇由被告杨光华抚养为宜。根据法律的规定，不直接抚养小孩的一方应支付子女抚养费的一部分或者全部。根据双方的收入情况并结合受诉法院所在地普通居民实际生活水平确定，原告应分别支付长女杨某玲、长子杨某宇抚养费每月300元至两个子女分别年满18周岁止较为妥当。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。被告主张有11000元的事实因被告没有提供证据证明借款事实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨育琴与被告杨光华离婚；
二、长女杨某玲、长子杨某宇由被告杨光华抚养，由原告杨育琴自判决生效之日起，每月支付两个子女抚养费各300元，直至两个子女分别年满18周岁止，每半年支付一次。
三、分家时分得房屋2间、厨房1间归被告杨光华所有；夫妻共同财产摩托车1辆、电冰箱1台、消毒柜1个，饮水机1台、21英寸彩色电视机1台归被告杨光华所有。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，权利人可依法在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨育琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗艳琳（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初170号
原告：林进凤，女，香港居民身份号码证号：R81777（），住开平市。
原告：张艺，男，汉族，公民身份号码：×××727X，住开平市三埠街道办事处长沙。
委托代理人：张巨欢，男，广东知成律师事务所律师。
被告：卢忠和，男，公民身份号码：×××6211，住江门市江海区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告林进凤、张艺诉被告卢忠和车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林进凤、张艺撤回起诉。
案件受理费14000元，撤诉减半收取7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由原告林进凤、张艺负担。
审 判 长 冯冯金金海海
审 判 员 陆 雪 莹
代理审判员 郭 亮 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 庆 波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4990号
原告杨小毅，男，1976年2月25日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人詹歆、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨举昌，男，1970年12月16日生，土家族，现住昆明市官渡区。
被告张茹芬，女，1971年4月28日生，汉族，现住昆明市官渡区。
二被告共同委托代理人郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨小毅诉被告杨举昌、张茹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告杨小毅的委托代理人詹歆、邓道婷，被告杨举昌、张茹芬的委托代理人郭学好到庭参加诉讼。经询问，原、被告均同意本案适用简易程序延长二个月审理，本案现已审理终结。
原告杨小毅诉称：2014年11月25日，原告向被告提供人民币1000000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2015年1月10日前清偿上述借款，现还款期限届满，被告未按约履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告返还借款本金人民币1000000元；二、被告按照年利率6％向原告支付自借款期限届满之日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息（截止至2016年4月9日，逾期利息暂计算为人民币75000元）。
二被告答辩称：被告于2015年5月28日向原告偿还了借款15万元，2015年6月18日偿还了5万元，原告的诉请应该扣除已经偿还的20万元，对年利率6％无异议。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、借条一张；2、取款业务回单、业务凭证各一份，欲证明2014年11月25日，原告向二被告提供借款1000000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年1月10日止，原告以银行转账方式向二被告支付全部借款的事实。
经质证，二被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为借条上的借款人为杨举昌，与张茹芬无关。
二被告为证实其诉讼主张向本院提交中国农业银行存款业务回单二份，欲证实二被告向原告还款20万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实合法性认可，自己是收到过20万元，但认为凭证上没有付款人信息，无法证明该笔款项是二被告向原告归还的借款。
本院认为，二被告提交的银行存款业务回单系原件，该证据由二被告持有，且原告在庭审中认可其银行账户确实收到过20万元，故本院对二被告主张已经归还原告20万元本金的事实予以确认。
综上所述，根据庭审及对双方证据的审查，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，原告通过银行转账方式向被告提供借款1000000元，被告杨举昌于当天出具借条给原告，借条载明：今借到杨小毅同志人民币大写壹佰万元整（￥1000000）。此款归还日期必须在2015年1月10日之前还清。双方约定的还款期限届满后，被告于2015年5月28日向原告偿还借款15万元，2015年6月18日偿还借款5万元，共计20万元。因被告杨举昌一直未向原告清偿剩余借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款800000元。因双方在借条上对利息并未进行约定，原告诉请按照年利率6%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对被告张茹芬是否承担偿还责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨举昌在与张茹芬婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，虽然被告张茹芬辩称该笔借款没有用于夫妻及家庭共同生活开支，是被告杨举昌的个人债务，但其未能提交有效证据证实其主张，故该笔债务应认定为被告杨举昌与张茹芬的夫妻共同债务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨举昌、张茹芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小毅借款800000元。
二、被告杨举昌、张茹芬于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小毅逾期还款利息（按照年利率6%，本金100万元，自2015年1月11日计算至5月28日；本金85万元自2015年5月29日计算至6月18日；本金80万元自2015年6月19日计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告杨小毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费14475元，减半收取7237.5元及保全费520元由被告杨举昌、张茹芬承担，其余7237.5元退还原告杨小毅。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年九月十二日
书记员 赖季萍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初291号
原告：岳文奎，男，生于1978年6月12日，汉族，农民。
被告：吴芙蓉，女，生于1974年8月27日，汉族。
原告岳文奎与被告吴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳文奎到庭参加了诉讼，被告吴芙蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118400.00元及利息，利息从2015年1月27日按年利率6%计算至被告还清借款之日止；2.要求被告承担原告找被告还款的误工费、交通费、生活费等费用共计3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的家属在南江飞马货运旁边搞政府开挖工程资金周转困难向原告借款118400.00元，并向原告出具了借条，约定2015年1月27日前还清。到期后，原告多次找被告要求还款无果，特提起诉讼。
原告岳文奎对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告岳文奎的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告吴芙蓉借原告岳文奎118400.00元的事实。3、借记卡账户历史明细清单二份，证明原告岳文奎向被告吴芙蓉转账5万元的事实及其中2万元的资金来源情况。
被告吴芙蓉未出庭，未对上述证据进行质证。
被告吴芙蓉未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告吴芙蓉向原告岳文奎借款118400.00元，并向原告出具了借条：今借到岳文奎现金人民币壹拾壹万捌仟肆佰圆整（118400.00元），2015年1月27日前还。借款人：吴芙蓉，2014.1.27。借款到期后，原告多次催收无果。2017年5月26日庭审时，原告主动放弃民事起诉状中诉讼请求第2条“要求被告承担原告找被告还款的误工费、交通费、生活费等费用共计3000.00元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立，故原告岳文奎与被告吴芙蓉债权债务关系自2014年1月27日成立。关于原告岳文奎要求被告吴芙蓉支付借款逾期利息的诉讼主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可支持原告岳文奎要求被告按年利率6%计算支付自2015年1月26日至借款还清之日止的逾期资金利息。对于原告要求被告承担原告找被告还款的误工费、交通费、生活费等费用共计3000.00元的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃该诉讼请求，本院同意，故本项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴芙蓉自本判决生效后十日内清偿原告岳文奎借款本金118400.00元及利息，2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算支付；
二、驳回原告岳文奎其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.00元，由被告吴芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 孟 平
审 判 员 钟 波
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何龙潮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00122-1号
向小娟：
向小娟与陈畅机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向小娟依据本院2012年7月28日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00605号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为32485元。执行中，我院对被执行人钟虎强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2580号
原告丁某某，女，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
被告陈某某，男，1949年2月20日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2003年6月经人介绍双方相互认识，2003年11月21日草率登记结婚，原告与被告均属再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，双方根本无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚（共同财产中存款60000元归被告所有，无共同债权债务）。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月21日办理结婚登记手续，均属再婚夫妻，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第286号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月十二日
代书记员 邱凯特
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初666号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘祝生，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，因吸食毒品于2013年6月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因殴打他人于2013年12月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2014年10月30日被抓获，同日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日），同日因病转为取保候审，取保候审期间不到案，2015年9月3日被逮捕，同月9日因病转为取保候审，2016年9月6日被解除取保候审，2017年8月2日被取保候审，经本院决定，于2017年8月17日再次被取保候审（取保候审期间，因吸食毒品于2017年10月26日被江西省宁都县公安局处行政拘留；又吸食毒品于2017年11月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日）。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人刘祝生犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘祝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日13时30分许，被告人刘祝生携带一包毒品来到温州市瓯海区郭溪街道任桥街265号路边，将毒品以人民币200元的价格卖给他人，交易完成后，被告人刘祝生被当场抓获，涉案毒品、毒资200元及手机一部均被缴获。经鉴定，涉案的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品均已被检验用毕）。
上述事实，被告人刘祝生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、梁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祝生违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祝生有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一八年一月十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初666号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘祝生，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，因吸食毒品于2013年6月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因殴打他人于2013年12月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2014年10月30日被抓获，同日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日），同日因病转为取保候审，取保候审期间不到案，2015年9月3日被逮捕，同月9日因病转为取保候审，2016年9月6日被解除取保候审，2017年8月2日被取保候审，经本院决定，于2017年8月17日再次被取保候审（取保候审期间，因吸食毒品于2017年10月26日被江西省宁都县公安局处行政拘留；又吸食毒品于2017年11月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日）。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人刘祝生犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘祝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日13时30分许，被告人刘祝生携带一包毒品来到温州市瓯海区郭溪街道任桥街265号路边，将毒品以人民币200元的价格卖给他人，交易完成后，被告人刘祝生被当场抓获，涉案毒品、毒资200元及手机一部均被缴获。经鉴定，涉案的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品均已被检验用毕）。上述事实，被告人刘祝生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、梁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祝生违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祝生有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一八年一月十八日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2783号
上诉人（原审原告）：王红林。
委托代理人：张浩然。
被上诉人（原审被告）：张培林。
被上诉人（原审被告）：盛晓勇。
委托代理人：曾永成。
上诉人王红林因与被上诉人张培林、盛晓勇物权保护纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临民初字第216号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王红林于2009年11月向黄文慧购买了宝马745型轿车1辆，并于2009年11月26日办理了车辆所有权转移登记手续，机动车登记编号同时变更为浙A×××××。2010年11月23日张培林向盛晓勇出具借条1份，借条中约定张培林将该车辆作价30万元抵给盛晓勇，并约定“张培林负责办理过户手续前先将车辆提供给盛晓勇并和现车主自行处理好债权债务”。2011年8月23日王红林向公安机关报案，经杭州市公安局西湖分局调查，杭州市公安局西湖分局认为不构成刑事犯罪，建议王红林通过民事诉讼解决。
2012年8月2日，王红林诉至法院，请求依法判令张培林、盛晓勇返还王红林所有的浙A×××××宝马745型轿车1辆或偿付车辆折价款50万元；本案诉讼费由张培林、盛晓勇负担。庭审中，王红林变更诉讼请求为要求判令张培林、盛晓勇返还王红林浙A×××××宝马745型轿车1辆。
原审法院认为：浙A×××××宝马轿车登记的所有权人是王红林，王红林享有该车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王红林作为浙A×××××宝马轿车的所有权人有权向无权占有人主张返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王红林主张盛晓勇占有该车辆，且系无权占有。但其提供的证据不足以证明该事实。因此，王红林要求张培林、盛晓勇返还浙A×××××宝马745型轿车1辆的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决：驳回王红林要求张培林、盛晓勇返还浙A×××××宝马745型轿车1辆的诉讼请求。本案受理费8800元，由王红林负担。
宣判后，王红林不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认为上诉人不能证明李春系受盛晓勇的委托接受公安机关的询问，故对上诉人提交的询问笔录不予采信，明显与事实不符。首先，李春是在公安机关侦查案件过程中，由盛晓勇授权到公安机关接受询问的，公安机关已经在相关情况说明中作了相应的说明；反言之，李春并非本案所涉当事人，没有理由到公安机关接受询问，其到公安机关接受询问，必然是因为特定的事由。其次，张培林向盛晓勇出具的借条涉及借款980万元，按生活常情，该大额借条必然由出借人妥善保管，但本应由盛晓勇持有的借条却出现在李春的手里，并被携带至公安机关作为证据用以说明情况，其合理的解释只能是李春受盛晓勇的委托到公安机关接受询问。因此，张培林出具的借条与李春的证言能够形成证据锁链，证明李春系接受盛晓勇的委托到公安机关说明情况，李春所述案涉车辆为盛晓勇所占有的事实无误。二、原审判决认定上诉人提供的《情况说明》证据并无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，显属错误。首先，上诉人提供的《关于王红林被诈骗案件的情况说明》，系由接受报案与具体侦查案件的单位，即杭州市公安局西湖区分局刑事侦查大队之江中队出具的，并加盖了该单位的印章，符合证据的形式要件。其次，杭州市公安局西湖区分局刑事侦查大队之江中队系杭州市公安局西湖区分局设立的侦查刑事案件的单位，其对本单位承办的案件具有相应的资格出具说明，不能以其不是独立的法人而否定其出具书面意见和侦办刑事案件的资格。公安机关的交通警察大队也不具备独立的法人地位，但其对交通事故作出的事故认定书均被各级法院采信作为证据，同样的道理，刑事侦查大队对属于其业务范围内的事实作出的认定和说明，也具有相应的法律效力。三、公安机关在询问李春以前，已经通过技术手段锁定案涉宝马车辆被盛晓勇占有，原审法院在未作调查取证的情况下，草率认定上诉人的证据不能证明车辆为被上诉人所占有，使上诉人的物权落空。上诉人作为浙A×××××宝马轿车的物权所有人，此前已经向公安机关报案，在公安机关侦查后被告知此案不涉刑事犯罪，需走民事诉讼途径解决，上诉人已经无法通过刑事程序追索物权；根据公安机关侦查所得信息与证据材料，上诉人起诉至原审法院，原审法院又以证据不足为由，驳回上诉人的诉请，致使上诉人无法通过民事诉讼途径追索物权。四、被上诉人张培林在原审法院承办法官电话催促其到庭时，已多次承认其将案涉宝马车辆抵押给被上诉人盛晓勇，以及被上诉人盛晓勇至今仍占有车辆的事实。因此，为进一步查明案件事实，上诉人请求二审法院依法拘传被上诉人张培林参加庭审。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法改判两被上诉人返还上诉人所有的浙A×××××宝马745型一辆，并承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人张培林未进行答辩。
被上诉人盛晓勇答辩称：1、被上诉人盛晓勇自始至终没有占有涉案车辆，无法也没有法律责任进行返还。2、退一步说，假如张培林将涉案车辆交付给盛晓勇，盛晓勇应该是该车辆的合法所有人，理由是按照最高院关于买卖合同的司法解释，交付优先于登记，借条中所涉的是抵付，抵付的实质是买卖，盛晓勇就成为了涉案车辆的合法所有人。3、对于上诉人的证据，被上诉人坚持原审的质证意见。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
在本院审理期间，王红林当庭提交光盘一份，拟证明涉案车辆是盛晓勇从张培林手中拿走的事实，这是张培林在电话中承认的事实。
被上诉人张培林、盛晓勇未提交新的证据。被上诉人盛晓勇对上诉人王红林当庭提交的证据认为，该证据已经超出二审举证期限，不予质证。在保留意见的情况下，对证据的真实性无法确认，通话的是否是张培林，无法确认。在通话中也说并不是盛晓勇直接拿走的，而且说是盛晓勇手下的人，是否是盛晓勇手下的人也是张培林的主观臆测。对上诉人王红林提交的证据的真实性本院无法确认，且通话人亦非王红林与张培林，而是案外人与张培林通话，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，王红林提交的证据尚不足以证明浙A×××××宝马745型轿车1辆被盛晓勇占有的事实，故其要求张培林、盛晓勇返还浙A×××××宝马745型轿车的诉讼请求本院亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王红林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1852号
原告王朝阳。
被告孙娜，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告王朝阳与被告孙娜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王朝阳，被告孙娜，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，2015年10月29日7时30分，被告孙娜驾驶其所有的津N号小型客车行驶至外环线祁连路时，与原告王朝阳驾驶的津H号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，孙娜与王朝阳负事故的同等责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、判决被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失12125元、施救费100元，共计12225元的50%即6112.50元。三、诉讼费用由被告承担。
原告王朝阳为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业险保单复印件，证实被告所有的津N号事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、委托书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失的数额。
四、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
五、行驶证、驾驶证，证实驾驶员具有驾驶资格及车辆所有人。
六、空驶费票据，证实原告支付空驶费100元。
被告孙娜对原告提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票真实性无异议，但认为定损过高，不予认可；对原告提供的空驶费不予认可。
被告孙娜辩称，其所有的津N号车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，不同意赔偿，对于空驶费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月29日7时30分，被告孙娜驾驶其所有的津N号飞度牌小型客车行驶至外环线祁连路时，与原告王朝阳驾驶的津H号速腾牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，孙娜与王朝阳负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失14920元。原告车辆进行了维修，支付维修费14125元。原告支付空驶费100元。
另查，2015年3月6日，被告孙娜为其所有的津N号飞度牌小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。
本院认为，被告孙娜忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，被告孙娜作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信，被告应当赔偿原告的车辆的损失。原告主张的空驶费也是在交通事故中产生的合理费用，被告应当予以赔偿。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告孙娜无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王朝阳车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王朝阳车辆损失12125元、空驶费100元，合计12225元的50%即6112.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙娜不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月七日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2848号
原告：王彬，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张鑫炎，男，28岁，汉族，信贷公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王彬与被告张鑫炎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告欲兑被告的酒店做生意，双方口头约定被告将酒店内所有的物品除桌子、椅子及电脑外全部留给原告且保障屋内设施全部能够使用，原告于2017年4月11日以转账的方式交付被告押金5000元，但被告却未按照约定将酒店内的物品全部搬走且设备大部分不能使用。原告多次找被告协商未果，原告决定不兑被告的酒店，原告找被告要求其返还押金5000元时遭拒，故诉至法院。
被告张鑫炎未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2017年4月11日微信转账记录一份；
2、被告出具的收据一枚，金额为5000元。
上述两组证据综合证明被告收取了原告交付的押金5000元的事实，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年3月份，原告欲承兑被告正在出兑的”江湖酒家”，被告要求原告交纳押金5000元，原告于2017年4月11日通过微信转账方式向被告交付5000元，被告向原告出具了一枚收据，收据中载明”今收王彬兑房押金5000元整，奈曼江湖酒家”。后，原被告在协商承兑房屋具体事宜时发生矛盾，双方未达成合意，原告通知了被告不承兑其店铺，并要求其返还押金5000元，被告至今未返还。
本院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。被告收取了原告交付的”兑房押金”5000元，但就合同未成立时该押金应如何处理问题双方没有任何约定；当事人享有自愿订立合同的权利，与被告订立合同与否是原告的权利，原告当庭陈述，原被告在协商租赁店铺具体事宜时产生了分歧，因而未能达成租赁店铺的合意，原告已明确告知被告不承兑其店铺，综上，因原被告之间没有实际发生租赁店铺的债权债务关系，双方对于合同未成立时押金应如何处理没有约定，故被告张鑫炎继续持有该款缺乏事实根据及法律依据，被告应向原告返还该笔”兑房押金”5000元。被告张鑫炎无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫炎于本判决发生法律效力后的三日内向原告王彬返还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩花拉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第027-3号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某，男，1969年9月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某借贷纠纷一案，于2011年3月12日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某在安阳商都银行某支行的银行存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十八日
书记员 许振江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5061号
罪犯覃樊，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年4月22日作出（2014）兴刑初字第62号刑事判决，以被告人覃樊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年10月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第897号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃樊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃樊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃樊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年4月获奖励分28.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃樊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃樊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃樊减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢341号
申请执行人：高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：刘超，男，1992年5月10日出生，满族，无业，住普兰店市。
申请执行人高志强与被执行人刘超为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月15日做出的（2014）普民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的12.4万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人刘超已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢341号
本院在执行高志强申请执行被执行人刘超为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘超拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第1906号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢341号申请执行人：高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：刘超，男，1992年5月10日出生，满族，无业，住普兰店市。申请执行人高志强与被执行人刘超为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月15日做出的（2014）普民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的12.4万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人刘超已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2005号
罪犯周齐伟，男，1985年9月6日生，汉族，吉林省珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年7月18日以（2005）丰刑初字第990号刑事判决，认定被告人周齐伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第228号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第610号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯周齐伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月23日7时许，该犯伙同他人在北京市丰台区强行入室，用绳子将被害人捆绑抢劫人民币1.9万余元；又于2005年1月24日12时许，该犯伙同他人在北京市丰台区入室盗窃电脑主机一台，价值人民币2200余元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币2800元，本次考核期内执行财产刑人民币2300元，月消费人民币187元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周齐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周齐伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2005号
罪犯周齐伟，男，1985年9月6日生，汉族，吉林省珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年7月18日以（2005）丰刑初字第990号刑事判决，认定被告人周齐伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第228号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第610号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯周齐伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月23日7时许，该犯伙同他人在北京市丰台区强行入室，用绳子将被害人捆绑抢劫人民币1.9万余元；又于2005年1月24日12时许，该犯伙同他人在北京市丰台区入室盗窃电脑主机一台，价值人民币2200余元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币2800元，本次考核期内执行财产刑人民币2300元，月消费人民币187元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周齐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周齐伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初705号
原告：肖金远，男，1961年2月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：肖银远，男，1970年4月29日生，汉族，住正阳县。
原告肖金远诉被告肖银远土地承包侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖金远及其委托代理人刘双喜、被告肖银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月土地承包调整时，我们大涂庄1组以我为户分给我家四口人共10.8亩承包地，当时我妻子在南方做生意，没有精力耕种，经协商暂时交给被告耕种，口头协商我们什么时间需要自己耕种，被告就什么时间退还给我们，而且农业税由我们承担。此后该10.8亩耕地一直由被告耕种。现原告因年龄较大，加上外边生意比较难做，考虑叶落归根，我们打算回乡务农。2015年农历五月份，我从南方回来，告诉被告秋后退还原告的耕地，但被告却以耕地都是他自己的为由，拒不退还，且不惜伤害兄弟感情，拒绝村干部调解，为维护原告的合法权益。请求判令被告退还原告的10.8亩农村承包地。
被告辩称：1995年我已经在种小麦了，为什么原告诉称是1996年分地呢。多少人分了多少亩应该是有数的。有田地的都有机井份子，我们村因为修路，村里让捐钱，原告都没有捐，他都不想回大涂庄了。
经审理查明：原、被告均系正阳县大林镇涂楼村大涂庄一组的村民。原、被告所争议的土地系被告肖银远现耕种的17.3亩中的一部分。1995年被告肖银远在进行第一轮土地承包时，由其所在的村民小组为其分配了承包地。在被告肖银远取得承包地后的耕种期间，正阳县大林镇涂楼村大涂庄一组又多次对本村民小组的土地进行了新的承包分配，被告肖银远的土地也进行了部分调整。自1995年开始，被告肖银远对自己所耕种的土地一直在交纳农业税，在国家取消农业税，实施农业补贴后，被告肖银远对现在所耕种的土地经大林镇人民政府登记享受补贴待遇。约2016年1月份，原告肖金远认为被告肖银远耕种的有原告在1995年分得的承包土地10.8亩，双方发生纠纷，该纠纷经正阳县大林镇信访办联合大林镇涂楼村委对该纠纷调查、调解未果。原告诉来我院，请求判令被告退还原告10.8亩农村承包地。
另查明，在1995年正阳县大林镇涂楼村大涂庄一组进行第一轮土地承包时开始，至其后该村民组多次调整承包地期间，原告肖金远在外地做生意，没有在家。自1995年至今，原告肖金远没有在正阳县大林镇涂楼村大涂庄一组耕种过土地，其对所诉争的10.8亩土地的亩数也是听说得来的，其对所诉争的土地来源演变、土地四至的具体情况均不知情。在庭审中，原告将起诉状中所述取得土地承包的时间由1996年7月变更为1995年。
上述事实有原告提供的大林镇信访办的情况说明一份、被告提供的农民补贴活期一本通一份、农业税完税相关票据、涂楼村委于2016年8月6号证明一份、本院对涂林田、冷建友、陈中玉、黄泽民的询问笔录各一份及原、被告的当庭陈述予以证明。原告涂楼村民委员会的见证书经加盖村民委员会印章的涂林田及包组干部冷建友确认，其对该见证书上方�书写内容是不清楚的，也不是他们二人所书写，因此该见证书不具有客观性、合法性，对该见证书本院不予采信。原告提供的证人肖某1、肖某2、罗某涂某四份证言，其中肖某2无正当理由没有出庭，其证言真实性无法核实，对该证言不予采信。证人涂某、肖某1、罗某的出庭证词，与原告提供的该三人的证言不一致，涂某当庭陈述在1995年分地时其没有参与，在2003年任大涂庄一组组长时对原告肖金远有多少地不清楚；证人罗某当庭陈述原告出示的罗某本人的证言不是其所书写，其也不知道上边写了什么内容；证人肖某1当庭陈述从分地开始到现在有七、八年的时间，该陈述与其出具的证言相互矛盾。因此，该三人的证词及证言不具有客观性，对上述三人的证词及证言本院不予采信。被告肖银远提供的关于机井份子的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供�肖胜远、肖军远、涂清红的证言，因证人无证当理由没有出庭，对该证言的真实性无法核实，对该三份证言本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占了其在1995年分配的承包土地10.8亩，但其并不能提供充分的证据证明其曾经拥有该10.8亩土地承包经营权的事实。同时，原告对该10.8亩土地承包经营权取得的时间不清楚，先是在起诉时认为是1996年7月，后又变更为1995年取得，对取得10.8亩承包土地的位置、四至均不�楚，而且关于10.8亩土地的数量也是听说的。这说明原告对自己是所诉承包土地的事实也是不知情的。另外，原告也没有提供证据证明被告肖银远占了其承包土地10.8亩的事实存在。所以原告应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖金远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖金远承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第878号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘宝君均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年2月7日登记结婚，婚生一子已成年。婚后由于性格不合导致家庭矛盾日益激化，2005年6月份被告离家，双方至今没有联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某与被告刘某于1985年2月7日登记结婚，婚生一子。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿，法院制作的调查笔录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年，婚后初期夫妻感情尚可，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，现被告未到庭，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第366号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，四川省江油市人，中专文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月4日13时45分许，被告人柳某驾驶川B5D1**两轮摩托车从江油市龙门村1组往三岔河行驶，行至江油市太平镇月爱村2组地段，与横过道路的被害人唐某某相撞，致被害人唐某某当场死亡。事故发生后，被告人柳某报警并在现场等候处理。经交通部门认定，被告人柳某承担此事故的主要责任。案发后，被告人柳某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人柳某予以惩处。
被告人柳某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月4日13时45分许，被告人柳某驾驶川B5D1**号普通二轮摩托车由江油市龙门村1组往江油市三岔河方向行驶，行至江油市月爱村2组地段时，与横过道路的被害人唐某某（男，殁年77周岁）相撞，造成唐某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，柳某承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，唐某某系颅骨骨折，对冲性颅脑损伤死亡。
事故发生后，柳某拨打120急救电话及110报警电话，并在事故现场等候处理。案发后，柳某与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、通话详单，证明案件来源及柳某的到案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场情况；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴46号司法鉴定意见书，证明被害人唐某某死亡原因；4、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字绵阳江油05003号关于川B5D1**号普通二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，证明该车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，事故前行驶速度为44-48km／h；5、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第076号司法鉴定检验报告书，证明从送检柳某血液中检出乙醇浓度为﹤5mg／100ml；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2014）第1347号道路交通事故认定书，认定柳某承担此事故主要责任，唐某某承担次要责任；7、被害人唐某某的身份证复印件、死亡证明、尸体处理通知书、火化证；8、机动车驾驶证、行驶证、信息查询；9、证人唐某甲的证言，证明其父唐某某在过马路的过程中被摩托车撞倒的情况；10、证人秦某某的证言，证明目睹一老大爷在横过马路的过程中被摩托车撞飞，之后摩托车司机打电话，救护车和警察赶到现场的情况；11、证人陈某某的证言，证明自己听见响声后，看见路中间有一摩托车，还有一老人睡在地上，自己电话报警，摩托车司机一直在现场等候的情况；12、被告人柳某的供述；13、调解协议、收条、谅解书，证明柳某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得谅解的情况；14、人口信息、取保侯审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，柳某电话报警，并在事故现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。柳某认罪态度较好，对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2245号
罪犯李聪明，男，1978年5月14日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）白山刑初字第48号刑事判决，认定李聪明犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月吉林省高级人民法院将李聪明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年3月吉林省高级人民法院为李聪明减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年12月、2015年2月将李聪明的刑罚减去有期徒刑1年8个月、1年8个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李聪明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第303号
原告：吴春花。
被告：周培森。
被告：周秋。
本院在审理原告吴春花诉被告周培森、周秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴春花于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴春花负担。
审判员 邓燕萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴雨键
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1782号
原告：祖国强。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
负责人：彭霞，该公司总经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告祖国强与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张莹莹独任审理，现已审理终结。
原告祖国强诉称，被告于2015年1月26日在一审庭审中向法院提交电脑摒凑的，不惧法律效力所谓通话详单。被告说原告一次拨打“232分电话”已被一审法院�决，未采信。又在上诉状中释明原告9月份话费总额是216.73元，其中结清170.43元，未结清46.3元。还在庭审中说原告欠二个月话费。拿不出有力证据，空口无凭。2015年1月19日张妍给我打电话说：领导同意给你恢复手机号，把139.2元打入你的卡中。我问那经济损失？那得请示领导。1月22日10086李姓工作人员给我打电话，告诉我领导同意给你补1600多元，由于在补偿上有分歧他说我是老赖。大冬天，冰雪寒霜、我风里来、雪里走，造成身体轻度疲劳、两腿发沉、身体有病。被告还说原告欠139.2元，前后矛盾，还向法庭提交假证，强行给我扣上欠费的标签，这不符合事实。打乱我家正常生活。我的人格权、健康权、名誉权受到侵害，故起诉要求被告赔偿原告精神损害、身体损害补偿金4000元；赔偿由于此次诉讼造成的损失（火车票、宿费、伙食费计1200元）；对损害我的人格权、健康权、名誉权赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司书面辩称，1、本案起诉属于重复起诉，法院应裁定驳回原告的起诉；2、假使本案存在请求权竞合的情形，那么原告也已就被告提供的服务行为选择了合同之诉，所以就同一事实无权在提起侵权之诉；3、原告多次滥用诉权，浪费司法资源，贵院应裁定驳回原告的起诉，并建议对此行为作出民事制裁。
经查，2014年9月18日，原告祖国强为号码136××××2085的手机卡充值100元，该号码卡内话费余额为人民币143.46元。2014年9月23日被告移动公司以短信方式通知原告话费不足并使号码136××××2085的手机卡处于停机状态。2014年11月26日原告到被告移动公司查询1361402085手机卡2014年9月话费，被告移动公司出具发票显示2014年9月通信服务费为人民币77.53元。原告以服务合同纠纷为案由将被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司起诉至我院，要求被告恢复原告手机号136××××2085正常通讯功能；赔偿非法剥夺原告通讯权利造成的损失（火车票、伙食费、宿费共计1678）；公开登沈阳日报赔礼道歉，恢复原告的名誉（被告说原告欠漫游费80多元）；诉讼费由被告承担。我院作出（2015）沈河民五初字第29号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内恢复原告手机号为136××××2085的通讯功能并返还原告话费人民币65.93元；二、驳回原告祖国强的其他诉讼请求。”双方均不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三终字第00568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告曾就同一事实以名誉权纠纷为案由起诉至北京市房山区人�法院，要求被告赔偿原告精神损害补偿金500元；赔偿非法剥夺通讯权利造成的损失1200元（火车票、宿费、伙食费）；赔偿由此次诉讼引发的医药费465元，对损害名誉权及健康权赔礼道歉；诉讼费由被告承担。北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第08055号民事裁定书驳回了原告祖国强的起诉。原告祖国强不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第13209号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告再次以侵权责任纠纷为案由将被告诉至本院。
本院认为，双方的民事纠纷，在法律上存在违约与侵权竞合的情形，在原告选择以服务合同为案由起诉被告且在我院裁决后，原告无权再以侵权责任纠纷为案由起诉被告。本次诉讼请求与我院作出的（2015）沈河民五初字第29号民事判决的裁判结果相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告祖国强的起诉。
诉讼费50元，退还给原告祖国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨舒平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04888号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生，北京百荣辉商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）方建，男，1982年4月14日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）因与被上诉人方建租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
方建在一审中起诉称：2013年6月15日，方建与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》（以下简称《租赁协议》）。签约后，方建支付百荣辉公司租金及押金，百荣辉公司承诺为方建从事餐饮服务提供一切合法手续，并为美食广场投入资金进行宣传。方建入住美食广场至今，百荣辉公司未进行任何商业宣传。同时，方建发现该美食广场既没有卫生许可证，也没有工商营业执照和消防验收合格证。方建多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司拒绝办理。百荣辉公司一度将美食广场关闭，后方建及其他商户报警，在民警干预下，百荣辉公司才打开大门。百荣辉公司的行为导致方建一直无法合法经营，方建签订租赁合同的目的无法实现。因此，方建诉至一审法院，请求判决百荣辉公司返还方建租金等。
一审法院向百荣辉公司送达起诉状后，百荣辉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：百荣辉公司的注册地为北京市朝阳区，其主要办事机构所在地位于北京市通州区。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，所以百荣辉公司的住所地应为北京市通州区。由于双方签订的《租赁协议》中约定双方起争议时诉诸于百荣辉公司所在地法院，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在一审法院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百荣辉公司对本案管辖权提出的异议。
百荣辉公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，百荣辉公司请求：本案应由北京市通州区人民法院管辖。
方建对于百荣辉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：方建系依据其与百荣辉公司签订的《租赁协议》等证据提起的诉讼，并请求判决百荣辉公司返还方建租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，方建与百荣辉公司签订的《租赁协议》第十二条约定：”双方因解释和履行合同发生争议，应通过协商解决，协商不成的诉诸于甲方所在地人民法院。”该《租赁协议》的甲方系百荣辉公司。百荣辉公司提交的证据不足以证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。百荣辉公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。方建按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。百荣辉公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00149号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职员。
被告袁钢峰，农民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁钢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序进行审理，后因被告袁钢峰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告袁钢峰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁钢峰于2008年10月21日在原告所属港头支行贷款45000元，约定于2009年10月10日到期，年利率为13.176%，贷款用途为大棚种植。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年4月26日偿还原告贷款本金20元，余款经原告派员多次催收，被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还下余贷款本金44980元及利息和罚息49153.88元（计算至2014年8月1日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告袁钢峰未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁钢峰于2008年10月21日在原告所属港头支行贷款45000元，约定于2009年10月10日到期，双方签订《借款借据》以及《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.176%，逾期不还则自逾期之日起按照日利率万分之5.124计收利息和罚息。还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告于2012年4月26日偿还原告贷款本金20元。截至2014年8月1日，被告尚欠贷款本金44980元，利息46248.13元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、利息证明、被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告袁钢峰未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁钢峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金44980元及利息和罚息（截至2014年8月1日为46248.13元，自2014年8月2日起以44980元为基数按照日利率万分之5.124计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告袁钢峰负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薄顶侠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01779号
原告：胡某林，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张某升，男，生于1963年，其他身份信息不详。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
本院受理原告胡某林与被告张某升离婚后财产纠纷一案，原告胡某林于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项款之规定，裁定如下：
准许原告胡某林撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某林承担。
代理审判员 李化
二〇一四年八月四日
书 记 员 冉东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8153号
原告：王杨敏，男，汉族，1973年12月17日出生，住江西省吉安市新干县，
委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师助理。
被告：刘德超，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶景云，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年6月16日受理原告王杨敏与被告刘德超、叶景云民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月11日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杨敏撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年七月十二日
书记员 李坤豪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03538号
原告张超。
原告皮舞武。
委托代理人安海，上述两原告共同委托，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王秦益，上述两原告共同委托，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告唐伟。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
原告张超、皮舞武与被告唐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1××日立案受理，依法由代理审判员李精华适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告张超、皮舞武的委托代理人安海，被告唐伟及其委托代理人卞有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、皮舞武诉称，2014年1××月25日，原、被告在中介居间下签订房屋买卖协议，原告出价159万元购买被告位于苏州工业园区九华路A幢B室的房屋，原告分四期支付合同房款，2014年1××月25日支付1××万元，次日支付50000元，在拿到房产证1××个工作日内支付43万元，并贷款1××0万元。合同生效后，原告按约定分两次支付被告1××万元、50000元，由于产证尚未办出，第3期款暂未支付，原告在等待产证办出的通知。2015年上半年，房屋所在区域房价大幅上涨，2015年8月22日，被告向原告发出《解除房屋买卖合同通知书》，明确告知原告其欲解除买卖契约的意思表示。原告收到通知后，立即以书面形式回复被告不同意解除合同，要求继续履行，并限定被告在2015年8月26日携带过户资料办理过户手续，但被告拒不履行。原告遂诉请：1、判令被告继续履行合同，办理位于苏州工业园区九华路18号华景花园A幢B室房屋产权交易过户手续，并向原告履行交房义务；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告唐伟辩称：1、被告于2013年毕业后在海安工作，故在2014年准备将该房屋出售，后被告规划在工作满服务年限后申请回苏州工作，故书面通知原告解除房屋买卖合同；2、该房屋系被告唯一住房，希望留下自住，解除合同后，被告愿意积极赔偿原告，但不应参照房价价差计算损失，被告在2015年6月便书面通知原告解除合同，原告在6月份就应知晓被告无法继续履行合同，应在当时采取适当补救或减损的措施；3、合同约定房屋总价20%的违约金过高，请求降低。
经审理查明：2014年1××月25日，唐伟（甲方、出让方）,张超、皮舞武（乙方、受让方）与中介泰森房产签订《存量房买卖契约（中介服务协议）》，约定甲方同意将座落在苏州工业园区九华路18号华景花园A幢B室房屋出售给乙方。房屋成交价格为人民币159万元。房款支付方式：乙方于2014年1××月25日前给付甲方购房定金1××万元（购房定金可冲抵购房款）；于2014年1××月26日前给付甲方50000元；于拿到房产证1××个工作日内时给付甲方43万元，并向银行贷款1××0万元用以支付甲方房款（双方进行资金托管）。乙方于拿房时给付甲方1××000元，至此，该房屋房款已付清。甲乙双方应备齐材料于2015年8月30日前办理房产转移登记及资金托管等相关手续，相关税、费全部由乙方交纳。如国家政策发生变换，甲乙双方需按新的法规或政策进行交易，甲方如已交纳该房维修基金，维修基金账户余额在房产转移完毕后无偿划入乙方名下，如未交纳，需要补交的维修基金则由甲方承担。甲方应于拿到全款时，将该房屋及相应附属设施移交乙方。逾期责任：乙方逾期付款，每逾期一天按成交价的万分之一向甲方支付逾期违约金，逾期超过三十天按照违约处理。甲方因自身原因逾期托管，过户或交房，每逾期一天按成交价的万分之一向乙方支付逾期违约金，逾期超过三十天按违约处理。本协议经甲方、乙方、中介方签字后即行生效。协议生效后，甲乙双方任何一方违约，则违约金按该房屋成交价的20%追究违约方责任。其他约定事项：此房室内无贷款；此房室内无学区占用、无户口；开发商办理产证，预计在2015年6月底前，产证办出后十个工作日内，甲乙双方办理过户手续，双方不得延期，延期适用本合同第九条约定的逾期责任等。当日，原告先后通过银行转账支付被告1××万元、50000元，被告并向原告出具定金收据，载明“今收到张超、皮舞武购买九华路18号A幢B室房屋定金15万元”。
诉争房屋于2015年8月5日转移登记唐伟名下，建筑面积131.71平方米。该房屋无抵押、查封等情形，2015年9月22日，原告申请对诉争房屋进行查封保全，本院裁定予以准许，并于2015年1××月19日进行了查封。
另查明，2015年8月21日，被告唐伟致函原告张超、皮舞武，通知因情势变更，该房屋无法继续出售，正式通知原告解除《商品房买卖合同》，自被告收到此通知书之日起，合同正式解除。原告于翌日收到了该通知书，并发函《履约通知》予被告，表明：存量房买卖契约是当事各方真实意思表示，内容不违反法律规定，买卖契约合同有效，受法律保护；契约生效后，作为受让方已按约支付了第1、2期合同款，原告不存在任何违反合同约定的行为；根据契约被告应在拿到房产证后立即告知原告，并会同合同各方办理房屋产权过户手续，但至今被告非但不告知产证办理进度，反而发出解除合同通知，被告行为严重违反合同约定。对被告解除合同的主张坚决不予接受，要求被告继续履行合同，限被告在本月26日携带过户所需资料，到房产管理部门办理过户手续。
上述事实，由存量房买卖契约、银行转帐记录、收据、房屋权属登记簿、通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖契约系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应如实全面履行，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告已按约支付了部分款项，并不存在违约情形，但被告却主张诉争房屋系名下唯一住房而通知解除合同，该主张于法无据，本院不予采信，被告应按约履行相应义务。由于张超、皮舞武尚结欠唐伟购房款144万元，张超、皮舞武亦明确有支付尾款的能力，原告要求被告继续履行合同、办理过户手续及交房的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张超、皮舞武于本判决生效之日起十日内将剩余房款144万元支付被告唐伟；
二、被告唐伟于收到原告张超、皮舞武支付的上述款项后十日内将苏州工业园区九华路18号华景花园A幢B室房屋交付原告张超、皮舞武，并协助原告将上述房屋权属登记过户至原告张超、皮舞武名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告唐伟承担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙晓伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2853号
原告：邓某1，男，1986年12月31日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘永萍（原告邓某1之母），女，1962年9月23日出生，住海安县。
被告：邓某2，男，1959年1月3日出生，住海安县。
原告邓某1与被告邓某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序审理。原告邓某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某1负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月十日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1554号
原告冯绍兰，女，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。
法定代表人侯明锋，该公司执行董事。
委托代理人李林，男，汉族。系该公司职员。
原告冯绍兰诉被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员江永强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明：2015年5月16日，原、被告双方当事人对本案中的货款支付达成了协议，被告已按约支付部分货款。现原、被告双方决定按原约定继续履行，原告据此为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯绍兰撤诉。
本案减半征收诉讼费2940元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年七月三日
书 记 员 雷 刚
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第822号
原告吴某，女，汉族.
委托代理人熊某，男，汉族，代理权限：一般代理。
被告谢某甲，男，汉族.
本院于2013年10月22日受理原告吴某诉被告谢某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年11月26日进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未提出正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年8月，原被告经人介绍相识，不到二个月，即进行结婚登记；2009年7月24日生育一男孩，取名谢某乙。婚后，被告的各种不良表现渐渐暴露，原告多次相劝，被告不但不听，反而拳脚相加，非打即骂，夫妻感情无法建立，婚姻关系无法维持。具体表现为：被告经常喝酒，酒后动手打人，对原告实施家庭暴力；被告不外出打工挣钱，却经常和他人打牌赌博；被告没有持家立业的长远打算。迫于生活的无奈，出于人身安全的考虑，原告于2012年6月回到了娘家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不尽家庭责任，并有各种恶行，故原告诉至人民法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，判令婚生男孩由原告抚养教育，由被告承担必要抚养费用，同时，由被告负担本案诉讼费用。
被告谢某甲提交书面答辩称：1、原被告夫妻感情并未破裂，原告不同意离婚，小孩也不存在谁抚养的问题；2、被告并不否认喝酒，但无酒后打人，实施家暴的行为；3、所谓和不三不四的朋友赌博，并以此为生，更是无稽之谈。
庭审中，原告提交了下列证据材料：1、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；2、婚生子谢某乙的出生医学证明，证明婚生子情况。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：被告谢某甲经本院合法传唤未提出正当理由没有到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，原告提交的证据材料内容和形式符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明：原被告于2008年10月23日在屈原民政局登记结婚，于2009年7月24日生育一男孩，取名谢某乙。自原告生育小孩后，因家庭经济紧张，且双方不能很好沟通，原被告多次产生矛盾，期间有过吵闹。2012年，因双方再次发生吵闹，原告回到娘家，现在外打工。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告婚后共同养育子女，期间建立起了真实的夫妻感情。在婚姻生活中，因经济压力增大，原被告产生矛盾，且不能沟通协商解决，以致矛盾积累，致使夫妻感情渐趋淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情和子女利益，互相关爱，持家爱家，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告吴某要求解除原被告婚姻关系及处分子女抚养教育权的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘开程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2553号
原告高敏。
委托代理人孔繁荣。
被告金正余。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市楚大道盛世豪庭116-7号。
本院在审理原告高敏与被告金正余、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高敏撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十一月十七日
书记员 何豪