江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1433号
原告：周玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告：吴传东，男，1978年1月19日出生，汉族，住昆山市。
被告：苏州悦诚汽车用品有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道698号。
法定代表人：王雷，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告周玲与被告吴传东、苏州悦诚汽车用品有限公司（以下简称苏州悦诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人茅拯江、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加了诉讼。被告吴传东、被告苏州悦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币159273.57元，后变更为168174.85元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日16点40分许，被告吴传东驾驶号牌苏Ｅ×××××小型普通客车由常熟市车乐福洗车场内右转弯进入青墩塘路时与在青墩塘路南侧由东向西行驶的周玲所驾驶的电动自行车发生相撞。该次事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定：吴传东负该事故的主要责任，周玲负事故次要责任。被告吴传东驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告苏州悦诚公司，该车投保了被告保险公司的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告吴传东未作答辩。
被告苏州悦诚公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围内进行赔付，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月25日16时40分许，被告吴传东驾驶号牌苏Ｅ×××××小型普通客车由常熟市车乐福洗车场内右转弯进入青墩塘路时与在青墩塘路南侧由东向西行驶的周玲所驾驶的常×××电动自行车发生相撞，事故造成原告周玲受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定吴传东负该事故的主要责任，周玲负该事故的次要责任。事故发生后，原告周玲被送至常熟市第一人民医院等治疗，共计花费医疗费人民币79196.07元。被告吴传东垫付了人民币40000元。
另查明：2016年12月8日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告周玲的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周玲因交通事故致左胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后270日；伤后共120日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告苏州悦诚公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告吴传东是被告苏州悦诚公司的员工，事故时被告吴传东自行使用车辆，属于个人行为。
还查明，原告周玲与其夫葛峰于2000年4月25日生育一女葛某。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定吴传东负该事故的主要责任，周玲负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告苏州悦诚公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元不计免赔。事故时系被告吴传东自行使用，故相应赔偿责任由被告吴传东承担。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张79196.07元，被告保险公司要求要求扣除无病历的医疗费7张后再扣除20%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为79196.07元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1750元，被告保险公司认可1050元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告保险公司认可1650元。结合原告的伤情、法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张80304元。被告保险公司无异议，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
关于被抚养人生活费。原告主张女儿被扶养人生活费2643.30元，被告保险公司无异议，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。因此，残疾赔偿金合计为82947.30元。
5、关于护理费，原告主张12000元，被告保险公司认可9600元。根据原告伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
6、关于交通费。原告主张3600元，被告保险公司只认可500元。交通费本院认定为1000元。
7、关于住宿费。原告主张2122元，被告保险公司不认可。根据原告治疗情况及相关凭证，住宿费本院认定为2122元。
8、关于误工费。原告主张18401.75元，被告保险公司认可计算方式，金额依法认定。现原告主张误工费18401.75元并不违反法律规定，本院予以准许。
9、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3500元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为5000元。
10、关于车损。原告主张800元，被告保险公司无异议，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
11、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告周玲因交通事故受伤造成的损失：医疗费79196.07元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82947.30元、护理费12000元、交通费1000元、住宿费2122、误工费18401.75元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、鉴定费2520元，共计人民币210237.12元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周玲120800元。超过责任限额86917.12元及鉴定费2520元，合计89437.12元，应由被告吴传东按80%赔偿原告为71549.70元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告192349.70元，扣除被告吴传东垫付款40000元，还需再付原告周玲152349.70元并返还被告吴传东垫付款40000元。其余损失由原告周玲自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周玲因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含抚养人生活费）、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币192349.70元，扣除被告吴传东垫付款40000元，余额152349.70元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××66，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告吴传东垫付款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告吴传东指定账户，户名：吴传东；账号45×××04，开户银行：中国银行昆山紫竹路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周玲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币621元，由原告周玲负担59元，由被告吴传东负担562元（原告同意其预交的诉讼费562元由被告吴传东向其直接支付，本院不再退还，由被告吴传东在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 恬