江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初24号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人石某，又名於某，男，1994年2月X日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市九江县，租住九江市浔阳区。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人虞某，男，1995年9月X日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区，租住九江市浔阳区。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人石某、虞某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人石某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人石某、虞某先后在九江市浔阳区某1网吧、某2网吧、某3网吧、某4网吧，濂溪区某5网吧、某6网吧、某7网吧，趁被害人熟睡之机盗窃手机8部及一某，然后用钥匙套开摩托车将车盗走，盗窃财物折合人民币约4299元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石某、虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某、虞某均对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年9月期间，被告人石某、虞某在九江市多个网吧内，趁被害人熟睡之机，由被告人石某实施盗窃，被告人虞某负责望风，盗窃财物折合人民币约4299元，具体事实分述如下：
1、2016年9月5日19时许，二被告人窜至浔阳区某1网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得被害人白色米购牌G15型手机一部。案发后，公安机关从二被告人租住处扣押了该手机并发还被害人王某。
2、2016年9月的一天�晨3时许，二被告人窜至九江学院对面的某2网吧，盗得努比亚手机一部，后在四码头二手手机市场以200元价格卖至他人。
3、2016年9月的一天，二被告人窜至浔阳区某3网吧，盗得灰色华为手机一部，后以300元价格卖至三里街附近的手机专卖店。
4、2016年9月的一天，二被告人窜至浔阳区某4网吧，盗得VIVO牌v3ma型手机一部，后以500元价格卖至九江学院电脑广场某手机店。
5、2016年9月21日中午12时许，二被告人再次窜至浔阳区某5网吧，盗得黑色华为手机一部（经鉴定，华为手机价值人民币319元），该手机后由被告人石某使用。案发后，该手机被追回。
6、2016年9月23日早上6时许，二被告人窜至九江学院附近的某6网吧，趁被害人饶某熟睡之机，盗得白色斐讯牌手机一部和摩托车钥匙一把，后将被害人放在网吧门口的双枪牌摩托车（经鉴定，斐讯牌手机价值人民币180元，双枪牌摩托车价值人民币2800元）盗走。案发后，该手机及摩托车被追回并发还被害人饶某。
7、2016年9月24日凌晨3时许，二被告人窜至濂溪区人民医院附近的某7网咖，盗得手机一部，后因手机破旧将其扔弃；随后，二被告人窜至十里大楼附近的右左网咖，盗得被害人赵某华为牌荣耀4C型手机一部，后因手机屏幕破裂将其扔弃。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人石某供述，证实2016年9月初的一天傍晚，其和虞某到浔阳区某1网吧上网，看到有个人在包厢里睡觉，手机放在桌上，其二人商量把手机偷走，该手机一直放在其二人的出租房里，其二人觉得偷网吧里睡觉的人手机这个办法挺好；之后的一天凌晨3时许，其二人到九江学院对面的某2网吧偷了一部努比亚手机，后以200元价格在四码头二手手机市场卖了；又有一天早上6时许，其二人到浔阳区某3网吧偷了一部灰色华为手机，后以300元价格卖给了三里街附近的某手机店；之后的一天早上6时许，其二人在浔阳区的某4网吧偷了一部VIVO牌v3ma型手机，后以500元的价格卖给九江学院附近新大地电脑广场一楼的某手机店；9月21日中午12时许，其二人又到浔阳区某5网吧偷了一部黑色华为手机，这手机被其一直使用；9月23日早上6时许，其二人来到九江学院附近的某6网吧，偷了一部斐讯牌手机和一某，其二人到网吧门口用摩托车钥匙将摩托车打开偷走，手机放在虞某身上；9月24日凌晨3时许，其二人到濂溪区某7网吧偷了一部杂牌手机，因手机很破被其扔了，随后，其二人又来到某8网吧，偷了一部杂牌手机，该手机屏幕破裂了，也被其扔了。其和虞某偷手机时，都是由其寻找目标并下手去偷，虞某在旁边望风�
2、被告人虞某供述，其供述盗窃手机、摩托车的事实与被告人石某的供述一致；其亦供述每次偷手机时，由石某负责动手，其负责望风，专门挑在网吧睡觉、手机放在桌子上的人动手。
3、被害人王某陈述，证实2016年9月5日下午，其在浔阳区某1网吧上网时睡着了，傍晚19时许醒来，发现其手机（白色米购牌G15型）被偷。
4、被害人饶某陈述，证实2016年9月22日晚至9月23日10时，其在九江学院附近的某2网吧通宵上网后，早上6时许，其在座位上睡着了，其于10时许醒来，发现其手机（白色斐讯牌）和摩托车钥匙不见了，其到网吧门口查看，发现摩托车（双枪牌）也不见了，其立即报案。
5、被害人赵某陈述，证实2016年9月24日凌晨2点至7点，其在濂溪区某3网吧上网后睡着了，醒来发现其手机（华为牌荣耀4C型）被偷，其手机的屏幕有�裂。
6、证人涂某证言，证实2016年9月份的一天，有两个年轻人来到其经营的新大地电脑广场某手机店，问其是否回收手机，后其以500元的价格回收了两个年轻人的一部VIVO牌v3ma型手机。几天后，其将该手机以600元卖出。
7、搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年9月24日18时许，濂溪区公安分局抓获被告人石某、虞某后，依法对二被告人的人身及二被告人租住的浔阳区环城路一支巷一私房进行搜查，搜查到双枪牌助力车一辆，白色米购牌G15型手机一部，黑色华为手机一部，白色斐讯牌手机一部并依法扣押。
8、发还物品清单，证实濂溪区公安分局将依法扣押的一辆双枪牌助力车、一部白色斐讯牌手机发还给被害人饶某；将依法扣押的一部白色米购G15型手机发还给被害人王某。
9、濂溪区价格认证中心庐价认字（2016）114号价格认定结论书，证实双枪牌摩托车认定价为2800元；斐讯牌手机认定价为180元；华为手机认定价为319元。
10、作案现场指认笔录及指认现场照片，证实2016年9月28日10时16分至14时15分，公安机关办案人员在被告人虞某的指引下由虞某对各盗窃的网吧进行指认。
11、到案经过，证实被告人石某、虞某系公安机关抓获归案。
12、人口信息全项查询2份，证实被告人石某、虞某的基本身份情况。
以上证据来源合法，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某、虞某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某、虞某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某、虞某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人石某起主要作用，是主犯；被告人虞某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人石某、虞某违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 易双双