wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00657号
原告王某甲，男。
被告李某甲，男。
被告俞某甲，男。
原告王某甲与被告李某甲、俞某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李某甲到庭参加了诉讼，被告俞某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年6月21日，被告俞某甲委托王某乙雇请我在被告的鑫兴石场务工，专职看门，约定每月工资900元，我从2013年6月21日工作至2014年8月21日，共出勤十四个月，共计12600元工资，被告一拖再拖，我索要无果。请求判令：二被告连带支付原告工资12600元；案件受理费由二被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告之间不存在劳动合同关系，不存在任何法律关系，所以我对原告不承担任何责任。我开办鑫兴采石场，依法登记个体营业执照及采矿、安监、环保、林业、税务、水务等一切手续。根据《合同法》将石场承包给俞某甲经营，我与俞某甲签订的书面合同中明确规定俞某甲承包后，自主经营，自负盈亏。原告不是我雇请的，我也没有欠原告的工资，故对原告不承担任何法律责任。法庭应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，被告李某甲系原商州区夜村镇鑫兴采石场个体经营者。2009年10月12日，被告李某甲与被告俞某甲签订了鑫兴采石场承包经营合同，合同期三年，由俞某甲自主经营，自负盈亏。由于俞某甲经营不善，石场停产，俞某甲雇请王某乙、张某乙在鑫兴采石场为其看场地，张某乙从2011年12月9日工作至2013年6月15日，因被告俞某甲至今未付张某乙工资。张某乙辞工不干，王某乙为了被告俞某甲的财产不受损失，于同年6月21日雇请原告顶替张某乙看场地，约定由原告专上夜班，每月工资900元，原告从2013年6月21日工作至2014年8月21日，共出勤十四个月，共计12600元工资，被告俞某甲至今未付，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告和被告李某甲等人的陈述及王某乙笔记本记录、本院调查张某乙的笔录各一份在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告俞某甲取得鑫兴采石场承包经营权后自主经营，自负盈亏，王某乙在紧急情况下为了被告俞某甲的利益而雇请原告的行为，应视为俞某甲雇请原告的行为，俞某甲与原告之间形成了雇佣关系，原告依约定已经完成自己的工作，被告俞某甲应依约定支付劳务报酬，现被告俞某甲未支付，原告要求被告俞某甲支付，本院应以支持。被告李某甲并未与被告俞某甲共同经营石场，且原告与被告李某甲未签订劳务合同，故原告要求被告李某甲给付工资的请求不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某甲限判决生效之日起3日内支付原告王某甲工资12600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费110元，由被告俞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王卫刚
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3841号
原告：张娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：招商银行股份有限公司南京迈皋桥支行，统一社会信用代码91320100720588236E，住所地南京市栖霞区和燕路291号。
负责人：喻坤。
原告张娟与被告招商银行股份有限公司南京迈皋桥支行信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理。
原告张娟诉称，2013年7月，原告在被告处办理一张信用卡，卡号为62×××11。2015年10月3日22时8分，原告的该招商银行信用卡被盗刷20300元。2015年10月24日14时32分，原告向公安机关报警，同时书面向被告报告了信用卡被盗刷的情况，至此，被告不应再收取原告信用卡被盗刷的利息。不仅如此，被告还将原告列入不良征信记录，对原告的经营和生活造成很大影响。原告和被告交涉，被告不予理睬，故诉至法院请求：1、确认被告收取原告的利息违法；2、判令被告取消原告的不良征信记录。
被告招商银行股份有限公司南京迈皋桥支行辩称，原告和招商银行股份有限公司信用卡中心签订合同，被告主体不适格。
本院认为，被告的辩称有事实和法律依据，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉；适格的被告应为招商银行股份有限公司信用卡中心。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告张娟的起诉。
案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年八月十日
见习书记员 张云凤
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第05号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 马秀玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 许 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第05号
原告杨某，男，生于1980年11月17日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告张某，女，生于1981年4月12日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 马秀玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 许 斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第208号
原告张国只，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告张红军，男，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告杜文海，男，成年，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇张村。
被告张海平，男，1966年12月10日出生，汉族。
原告张国只、张红军诉被告杜文海、张海平劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张国只、张红军及其委托代理人李艳，被告张海平到庭参加诉讼，被告杜文海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国只、张红军诉称：2012年8月，原告跟随被告在山西孝义市铺地板砖，被告共欠原告工钱9468元，并于2012年8月14日向原告出具了欠款手续。多次催要未果。请求判令被告立即支付原告劳动报酬9468元及利息。
被告杜文海未到庭亦未答辩。
被告张海平辩称，对欠条真实性无异议，不应由被告张海平偿还。
经审理查明：被告杜文海、张海平于2012年8月14日向原告出具一张9468元欠据。被告张海平对原告提供的欠据本人签字真实性无异议，认为应由被告杜文海支付。
上述事实，有原告提交欠据及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠据证明两被告欠劳动报酬9468元，请求立即支付应予支持。请求利息，因未约定利息，从2014年11月26日起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息予以支持。被告张海平辩称不应由其承担责任，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜文海和张海平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国只和张红军劳动报酬9468元，并从2014年11月26日起诉之日起至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡燕科
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01747号
原告：彭某某
法定代理人黄某某，系原告之母。
委托代理人曾德勇，湖南省常德市善德法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告：彭某
原告彭某某因与被告彭某抚养费纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告彭某某法定代理人黄某某、委托代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤没有到庭应诉。现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年原告母亲与被告彭某协议离婚，约定原告归原告母亲黄某某抚养，被告彭某每月给付人民币400元（以下币种均为人民币）抚养费至原告年满18周岁止。原告受父母离婚的影响出现忧郁症、焦虑症、偏头痛等病症。原告母亲为原告四处求医，花费上万元医疗费用。原告父亲对此不闻不问，医疗费、教育费分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告每月负担原告生活费1000元（在原离婚协议基础上增加600元）；被告负担原告教育费18450元、医疗费5970元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告彭某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告母亲黄某某身份证复印件、原告及其母亲常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，拟证明原告与黄某某系母女关系，与被告彭某系父女关系，黄某某是原告法定代理人；
2、离婚协议书，拟证明原告母亲与被告彭某于2009年8月21日签订该协议，约定原告由母亲黄某某抚养，被告彭某每月负担抚养费400元至原告年满18周岁止；
3、原告学费票据7张、医药费票据49张、原告的病历资料，拟证明原告有抑郁症、偏头疼等病症，原告母亲负担原告学杂费18450元，医药费5910元的事实；
4、录音资料，拟证明被告彭某月收入至少为3800元每月的事实。
被告彭某未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经认证，原告所举证据均合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年原告母亲黄某某与被告彭某协议离婚，约定原告归原告母亲抚养，被告彭某每月给付400元抚养费至原告年满18周岁止。原告在父母离婚后从2011年开始患有忧郁症、焦虑症、偏头痛等病症，为此花费医疗费5970元。原告2013年至2014年的学杂费共计18450元。原告认为其父亲即被告彭某应承担原告已发生的医疗费及教育费，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
另查明，被告彭某系某公司快递员，现每月收入3800元。被告彭某按照与原告母亲黄某某的离婚协议，履行每月支付原告抚养费400元的义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，法院应予支持。原告彭某某在其母亲黄某某与被告彭某离婚后患上忧郁症、焦虑症、偏头痛等病症，符合法律规定子女要求增加抚育费的情形。关于原告要求被告每月给付生活费1000元的诉讼请求，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且法律规定没有抚养子女的另一方承担子女抚养费的数额应按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告的要求没有超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告负担其父母离婚后所花费的教育费及医疗费的诉讼请求，因被告彭某按照与原告母亲黄某某的离婚协议履行每月支付原告抚养费400元的义务，原告要求的上述费用项目实际已包含于被告彭某每月给付的抚养费中，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起每月支付原告彭某某生活费人民币1000元至其独立生活为止；
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec210c2a-4305-481e-aec9-22fed6eab316&imgId=ZWMyMTBjMmEtNDMwNS00ODFlLWFlYzktMjJmZWQ2ZWFiMzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第490号
上诉人（原审被告）王聪慧。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永利，个体工商户。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青街法律服务所法律工作者。
原审第三人高振华。
上诉人王聪慧因赠与合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王聪慧的委托代理人刘学军，被上诉人王永利的委托代理人段佩芬、原审第三人高振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2010年8月22日，王永利与王聪慧签订赠与合同，赠与合同约定，一、受赠人王聪慧是赠与人王永利的亲生女儿。二、赠与人王永利自愿将坐落在大板镇4区麻斯路和建筑面积221.7平方米房权证号06-7-08160丙号混合结构的房屋无偿赠与受赠人王聪慧。三、本赠与合同自赠与人与受赠人签字之日起生效，即具有法律效力，双方均不得反悔。2011年12月5日，王永利从第三人高振华处借走房产证。坐落在大板镇4区麻斯路和建筑面积221.7平方米房权证号06-7-08160丙号混合结构的房屋一直未办理产权变更登记。在庭审中，王永利申请对借条中王永利的签名是否是其本人所写，借条的内容与签名是否是同一时间形成的，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借条上王永利的名字是他本人所写。对是否是同一时间形成，王永利放弃鉴定。
原审认为，王永利虽然与被告王聪慧签订了赠与合同，但是王永利并没有将该房屋实际交付给被告王聪慧。根据法律规定房屋作为不动产，权利变更应登记后生效，因该房产并没有办理产权变更，过户到王聪慧名下，现王永利在将房屋权利转让之前要求撤销该赠与合同，王永利的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：依法撤销原告王永利与被告王聪慧签订的赠与坐落在大板镇4区麻斯路和建筑面积221.7平方米房权证号06-7-08160丙号的赠与合同。
宣判后，王聪慧不服上诉称，赠与合同为诺成性合同，已经将房产证交给王聪慧，后王永利将房产证借走，所以未能办理过户手续，但赠与合同依法成立并生效，原审以未办理产权登记为由撤销赠与合同适用法律不当，此案已经超过行使撤销权的诉讼时效，而且属于不可撤销的道德义务性质的赠与，不符合赠与人撤销赠与的情形，综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。原审第三人高振华意见为是房屋共有人，不同意撤销赠与。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王永利与王聪慧签订了赠与合同，合同签订后赠与标的物未实际交付，亦未办理产权过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，故王永利享有撤销权；王聪慧主张该赠与属于道德义务性质的赠与，与本案事实不符；赠与合同的撤销以权利是否转移为时间界限，王聪慧主张超过诉讼时效没有法律依据；高振华主张其为房屋产权共有人，与本案不属同一法律关系，且高振华在一审并没有提出该主张要求法院确认，故亦不属于本案审理范围，且本案撤销赠与合同不影响高振华另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年三月二十一日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第490号上诉人（原审被告）王聪慧。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永利，个体工商户。委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青街法律服务所法律工作者。原审第三人高振华。上诉人王聪慧因赠与合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王聪慧的委托代理人刘学军，被上诉人王永利的委托代理人段佩芬、原审第三人高振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2010年8月22日，王永利与王聪慧签订赠与合同，赠与合同约定，一、受赠人王聪慧是赠与人王永利的亲生女儿。二、赠与人王永利自愿将坐落在大板镇4区麻斯路和建筑面积221.7平方米房权证号06-7-08160丙号混合结构的房屋无偿赠与受赠人王聪慧。三、本赠与合同自赠与人与受赠人签字之日起生效，即具有法律效力，双方均不得反悔。2011年12月5日，王永利从第三人高振华处借走房产证。坐落在大板镇4区麻斯路和建筑面积221.7平方米房权证号06-7-08160丙号混合结构的房屋一直未办理产权变更登记。在庭审中，王永利申请对借条中王永利的签名是否是其本人所写，借条的内容与签名是否是同一时间形成的，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借条上王永利的名字是他本人所写。对是否是同一时间形成，王永利放弃鉴定。原审认为，王永利虽然与被告王聪慧签订了赠与合同，但是王永利并没有将该房屋实际交付给被告王聪慧。根据法律规定房屋作为不动产，权利变更应登记后生效，因该房产并没有办理产权变更，过户到王聪慧名下，现王永利在将房屋权利转让之前要求撤销该赠与合同，王永利的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：依法撤销原告王永利与被告王聪慧签订的赠与坐落在大板镇4区麻斯路和建筑面积221.7平方米房权证号06-7-08160丙号的赠与合同。宣判后，王聪慧不服上诉称，赠与合同为诺成性合同，已经将房产证交给王聪慧，后王永利将房产证借走，所以未能办理过户手续，但赠与合同依法成立并生效，原审以未办理产权登记为由撤销赠与合同适用法律不当，此案已经超过行使撤销权的诉讼时效，而且属于不可撤销的道德义务性质的赠与，不符合赠与人撤销赠与的情形，综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。原审第三人高振华意见为是房屋共有人，不同意撤销赠与。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王永利与王聪慧签订了赠与合同，合同签订后赠与标的物未实际交付，亦未办理产权过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，故王永利享有撤销权；王聪慧主张该赠与属于道德义务性质的赠与，与本案事实不符；赠与合同的撤销以权利是否转移为时间界限，王聪慧主张超过诉讼时效没有法律依据；高振华主张其为房屋产权共有人，与本案不属同一法律关系，且高振华在一审并没有提出该主张要求法院确认，故亦不属于本案审理范围，且本案撤销赠与合同不影响高振华另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年三月二十一日书记员  张蕴琪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审182号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：田国星，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省兰考县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004782950公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004782950公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403041号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004782950公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审182号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：田国星，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省兰考县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004782950公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004782950公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403041号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004782950公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11612号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟洪亮，男，汉族，1986年6月28日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：翟汉武，男，汉族，1958年8月5日出生，住址同上。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人翟洪亮商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
翟洪亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翟洪亮向一审法院起诉请求：实华公司支付翟洪亮2014年11月2日至2016年1月24日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：翟洪亮与实华公司于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定翟洪亮购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-4-1号房屋，总房款386,754元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系翟洪亮与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2013年10月28日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向翟洪亮支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付翟洪亮违约金，故对翟洪亮主张2014年11月2日至2016年1月24日的逾期违约金8663.29元（386,754元×万分之零点五×448天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟洪亮逾期办证违约金8663.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1481号
原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市光蓝路涟源市环保局大楼西侧1、2层。
代表人刘春晓，该公司经理。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年11月9日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财保公司的委托代理人廖道平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司请求判令：被告向原告支付赔偿款35000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李某某系湘K2U589号正三轮载货摩托车车主，为该车在原告处投保了交强险，保险期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。2014年2月12日19时30分左右，被告李某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘K2U589号正三轮载货摩托车沿娄星北路以35－37KM/H的速度由北往南行驶至青山派出所前地段时，摩托车的前部碰到由西往东横过该地段的案外人刘登宗，致摩托车受损，刘登宗受伤的交通事故。2014年3月24日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字[2014]第019号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且途经事故地点时对前方路面情况观察不足，其行为是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，案外人刘登宗横过道路时未确认安全，其行为是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，案外人刘登宗于2014年2月12日至3月10日在娄底市第一人民医院住院治疗，用去住院、门诊治疗费14772.7元。受娄底市公安局交警支队直属二大队的委托，娄底市星光司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年5月15日，该所作出娄星司鉴所[2014]临鉴字第158号《司法鉴定意见》，该鉴定意见为：“1、被鉴定人刘登宗之损伤构成拾级伤残。2、全部伤休时间陆个月，陪护壹人壹个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限壹万元内使用（包括牙齿修复费用肆仟元）。”
之后，案外人刘登宗向娄星区法院提起诉讼，请求判决被告李某某赔偿案外人刘登宗经济损失73066元，因被告李某某驾驶的车辆在原告处投保了交强险，由原告在交强险赔偿限额内先行赔偿。经该院主持调解，原、被告及案外人刘登宗达成如下调解协议：由原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人刘登宗经济损失35000元，另由被告李某某赔偿案外人刘登宗经济损失15800元，案外人刘登宗对其他诉讼请求予以放弃。2015年5月27日，原告将35000元赔偿款汇入该院指定的帐户。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告李某某在与案外人刘登宗的机动车交通事故中因准驾不符等违法行为负事故主要责任，原告作为被告李某某车辆的保险人，根据原、被告及案外人刘登宗所达成的调解协议已在交强险限额中赔付了案外人刘登宗35000元。现原告向被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李某某支付原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司交强险垫付款35000元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 梁泰胜
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第628号
原告临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司。
负责人马广兰，经理。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂泰基基础有限公司。
法定代表人周雷，总经理。
委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司（以下简称”奥丰罗庄公司”）与被告临沂泰基基础有限公司（以下简称”泰基基础公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂奥丰罗庄公司的委托代理人刘部队、被告泰基基础公司的委托代理人孟祥如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥丰罗庄公司诉称，被告是建设施工单位，原告是经营、销售混凝土的单位。2011年10月13日，原告和被告签订混凝土供需合同。合同约定被告在承建临沂海尔临天下的项目使用原告的混凝土，同时约定付款方式为每月结货款一次，被告不能按照约定的时间付款，需要承担总欠款额的20%违约金。经原告和被告对账，被告尚欠238745元。后经原告多次催要，被告方始终不支付欠款。为此，特向贵院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的混凝土货款238745元及利息、并支付原告违约金44000元。
被告泰基基础公司辩称，原告所诉的金额不对，被告实欠原告228745元，而不是238745元；该合同的总价款为833745元，按照合同约定，被告支付80%，即666996元，而被告已付款605000元，尚欠61996元，按照约定，因遇到不可抗力因素时不承担责任，由于近几个月的雨季，致使工程不能按正常进度执行，这属于不可抗力因素的范围，我方不需要承担违约金；合同约定在主体工程完成后30天内办理货款结算，但山东中静安地产有限公司开发的”临沂海尔临天下”主体还未完工，被告无须支付原告的剩余货款。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告奥丰罗庄公司系经营、销售混凝土的公司。被告泰基基础公司系建设施工单位，主要从事桩基基础建设。因被告泰基基础公司承揽了临沂”海尔临天下桩基工程”需用混凝土，2011年10月13日，经原、被告双方协商，签订了《预拌混凝土供需合同》。双方约定：工程供需方量据实，乙方（原告方）供货每达按月付款根据甲方（被告方）结算时，甲方必须配合乙方完成结算，并同时支付本结算单位80%货款；甲方在工程主体完成后30天内为乙方办理货款结算手续；甲方未按本合同约定期限给付货款，应按总欠款额的百分之二十付违约金，逾期超过十五天，另按日千分之十追加利息。合同签订后至2012年2月24日，被告泰基基础公司共使用原告奥丰罗庄公司混凝土计2526.5方，总价款为833745元，期间，被告泰基基础公司向原告付款605000元。2012年3月28日，被告将其所承建的”海尔临天下桩基工程”建设完工。经原、被告双方核对结算，被告泰基基础公司尚欠原告奥丰罗庄公司混凝土款计人民币228745元。后经原告催要，被告未予支付该欠款。为此，原告奥丰罗庄公司于2013年6月3日诉至本院，请求依法判决被告支付拖欠原告的混凝土货款238745元及利息、并支付违约金44000元。在本案庭审过程中，被告称其实欠原告混凝土货款228745元，按照80%计算，需支付61996元，因近几个月的雨季，致使工程不能按正常进度执行，属于不可抗力因素的范围，不需要承担违约金；其它货款应在”临沂海尔临天下”商品住宅楼主体工程完成后30天内办理货款结算，但该住宅楼主体还未完工，无须支付原告的剩余货款。原告奥丰罗庄公司对被告辩称的实欠货款228745元表示认可，但对被告辩称的不可抗力因素及被告辩解的”工程主体”为”临沂海尔临天下商品住宅楼工程主体”不予认同，称被告未能提供证据证明不可抗力因素的存在，且从未书面通知原告，合同中署明了被告泰基基础公司所承揽的工程为”海尔临天下桩基工程”，”临沂海尔临天下”商品住宅楼主体工程非被告承建，与原告也无关，合同中的”工程主体”应为被告所承建的”桩基工程”的主体。
同时查明，山东中静安地产有限公司开发的”临沂海尔临天下”商品住宅楼主体工程为地上29层，至本案诉讼期间，该工程还未完工，但非被告泰基基础公司承建。
上述事实，主要根据当事人在庭审过程中的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。
本院认为，根据原、被告在庭审过程中所提供的的《临沂市预拌混凝土供需合同》、《对账单》及双方当事人的陈述，可以认定原告奥丰罗庄公司与被告临沂泰基公司之间存在买卖合同法律关系以及被告泰基基础公司欠原告奥丰罗庄公司混凝土货款计228745元未予偿付的事实。该合同内容真实且不违反相关法律规定，为有效合同，其相关当事人的利益，依法应予得到保护。本案双方争议的焦点，主要存在两个方面，其一，不可抗力的因素是否存在？其二，双方在签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》第四条第3项中约定：”甲方在工程主体完成后30天内为乙方办理货款结算手续”，该”工程主体”为”桩基工程”主体？还是”临沂海尔临天下”商品住宅楼主体？首先，被告泰基基础公司在庭审过程中，未能提供相关的证据证实其在使用原告混凝土期间，存在严重的雨情，足以致使被告不能持续施工的情形，按照谁主张谁举证的原则，被告泰基基础公司辩称的存在不可抗力因素主张不能成立。其次，在原、被告之间所签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》中，该合同明确了工程名称为”海尔临天下桩基工程”，故该”工程主体”应当为桩基工程的主体；另山东中静安地产有限公司开发的”临沂海尔临天下”地上29层的商品住宅楼主体工程，该工程系他方承建，在被告完成桩基工程后，该工程的工期与本案原、被告无关联性，被告以他方”临沂海尔临天下”地上29层的商品住宅楼主体工程的完工作为向原告履行付款义务的先决条件，显失公平，因此，被告泰基基础公司的主张不能成立，本院不予采信。
综上，原告奥丰罗庄公司主张被告泰基基础公司在约定期限内拒不偿付货款构成违约的观点，事实清楚、证据确凿，本院予以采纳，被告泰基基础公司应承担与此相应的违约责任，既继续履行、支付违约金、损害赔偿等。原告奥丰罗庄公司请求被告按日千分之一支付利息，鉴于被告应承担的违约金计45749元（228745元×20%＝45749元）足以偿付原告的利息损失，故对原告奥丰罗庄公司该部分请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告临沂泰基基础有限公司于本判决生效后三日内偿付原告临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司混凝土款计人民币228745元。
二、被告临沂泰基基础有限公司于本判决生效后三日内支付原告临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司违约金计人民币44000元。
三、驳回原告临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5541元减半收取2771元、财产保全费2020元，共计4791元，由被告临沂泰基基础有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 张 峰
二〇一三年九月十六日
书记员 毛聪洁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02218号
原告聂某甲。
委托代理人刘桂，宜都市红花套镇周家河村*组居民。一般授权代理。
被告段某。
委托代理人覃立成。一般授权代理。
委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告聂某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭不公开开庭进行了审理，原告聂某甲及其委托代理人刘桂、被告段某及其委托代理人覃立成、张明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告系初中同学，确立恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚，婚姻形式属于两来两走，××××年××月××日生育儿子聂某乙。双方属自由恋爱结合，婚后感情较可。其矛盾起因是在生小孩后，孩子随了原告姓氏，被告家长心生不满，在明知我方家庭条件有限的情况下，非得要我父母出资在城里给我们买一套房子，故双方发生矛盾。值此时被告又进入公办教师系列工作，条件明显优于无业的原告，其矛盾发展到女方曾于2014年7月28日向法院起诉离婚，经审理双方系自由恋爱基础好，为了挽救双方婚姻驳回起诉。事后我方作了多方面和好工作都无济于事。双方分居生活已近两年，彻底破裂了原有感情和好已无可能。为了双方都从这一痛苦婚姻中解脱，诉至法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、判令婚生子随原告生活，原告自愿独立抚养小孩至成年。3、依法分割共同财产。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件1本；证明双方系合法的夫妻关系。
2、（2014）鄂宜都民初字第01048号民事判决书；证明双方已经经人民法院审理过一次，本次是第二次起诉。
被告段某辩称：原被告系自由恋爱属实，双方感情基础较好，双方发生矛盾也不是完全为了姓氏和买房问题，发生矛盾的原因是小孩的成长。小孩出生后经过原告的允许，弄回了娘家，被告付出了很大的精力。小孩有疝气，由于原告不管不问，才于2014年起诉，起诉的目的是为了促进原告。但事与愿违，没有向好的方向发展，现在小孩要跟随原告，被告坚决不同意。1、同意离婚。2.婚生子随被告生活抚养，因为被告教育和经济条件优于原告。3、原告所给的财产都用于小孩身上了，不存在分割。
被告为证明陈述的事实及支持其主张，提交以下证据：
1、红花套居民委员会出具的证明；证明小孩从出生之后一直在被告家生活居住。
2、宜都市五眼泉镇中心学校出具的证明；证明被告对小孩有抚养能力。
经庭审举证质证，被告认为原告证据1、2属实，但证据2不能达到双方感情破裂的目的。原告认为被告证据1、2真实性无异议，但认为两份证据不能完全达到原告抚养小孩的条件。婚姻法司法解释规定，两岁以内随母亲生活，2岁以上根据情况可以随双方生活。根据原告的要求和愿望，要求小孩随原告生活并主动承担小孩的全部费用，在这个条件之下两人可以协商解决，原告的家庭环境在当地养小孩还是没有问题的，原告也不是完全没有收入，大学毕业生不会养不活小孩。
因原、被告对对方证据真实性、合法性均不持异议，本院对双方证据均予以采信。
经审理查明：原告聂某甲、被告段某系初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子聂某乙。后双方处于两地分居状态，也缺乏有效沟通，导致因家庭琐事发生矛盾。2014年6月21日被告父亲到原告家建议在城里给原、被告买房子，两方家长言语不和，家人之间发生剧烈肢体冲突并报警，导致原、被告夫妻感情白热化。2014年7月28日段某向本院起诉离婚，因聂某甲不同意，本院认为夫妻感情尚未破裂驳回了段某的诉讼请求。此后二人情感并无和好，双方互不理睬、互不联系、互不往来，形同陌路。此次聂某甲认为距离上次判驳已满六个月，二人分居接近两年，夫妻感情已经破裂确无和好可能，请求离婚。
同时查明，原告聂某甲现无业，被告段某现为我市五眼泉镇中心学校在编在岗教师。婚生子聂某乙出生后一直随段某在段某娘家居住生活，由段某的父母亲照顾。原、被告无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告聂某甲与被告段某虽属自由恋爱认识时间长，有感情基础，但因双方性格特征、成长环境、家庭因素等诸多差异，影响到夫妻情感，加上长期分居缺乏沟通，尤其是双方家长在二人生活中定位不准、干涉过度，严重影响到了原、被告的夫妻感情。段某第一次离婚被驳回后，原、被告情感并未和好，双方互不理睬、互不联系、互不往来，形同陌路。此次聂某甲主动起诉要求离婚，段某同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂确无和好可能，应当准予离婚。关于聂某乙的抚养问题，庭审中原告聂某甲陈述自己无职业，可见其缺乏稳定经济来源；段某为在编在岗教师，不仅有稳定的经济收入，其教师职业也有利于聂某乙的成长，综合比较聂某乙随女方抚养生活条件占优；加之聂某乙出生后一直随段某在段某娘家居住生活并由外公外婆照顾，聂某乙与外公外婆已经建立起了稳固亲密的关系，聂某乙已经有一个稳定的生活和成长环境，在其尚为年幼的情况下不宜随意改变这一环境；同时原告也未提交证据证明女方及其家庭有不适合抚养聂某乙的状况。故原告要求婚生子随其生活的诉请本院不予支持，聂某乙应随段某生活，由聂某甲给付抚养费，其中生活费结合本地经济水平和消费实际，定为每月800元。关于共同财产的分割，原告主张有三金、过客鸡蛋钱2万元、借款4500元、婚后存款2万元、托教收费8000元，被告认可曾经有三金、鸡蛋钱1万元、被告母亲给了2500元、托教收费8000元但已经支付了人员工资及其他开销。被告陈述因原告对小孩不管不问，上述被告认可的财产已全部用于了小孩的衣食住行玩、教育及疾病治疗等开支，不存在再有夫妻共同财产。鉴于原告未能证明上述财产在双方离婚时仍然存在，同时即便三金还在但按照本地风俗习惯亦属于赠与范畴不符合返还的条件，故对原告分割共同财产的诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告段某离婚。
二、婚生子聂某乙（2013年10月20日生）随被告段某生活抚养，原告聂某甲自2015年12月起每月给付聂某乙生活费人民币800元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担50%，至聂某乙年满十八周岁时止。上述费用每年给付两次，6月30日之前给付当年上半年费用，12月30日之前给付当年下半年费用。
三、聂某乙仍属双方子女，原告聂某甲有探视权。聂某甲探视应不影响聂某乙的正常生活和学习，需探视时聂某甲应提前与被告段某联系，段某对聂某甲的探视有协助的义务。
四、驳回原告聂某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告聂某甲、被告段某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民初24号之一
原告：皓泰工程建设集团有限公司。
法定代表人：余国友，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：鲍玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
原告皓泰工程建设集团有限公司（以下简称皓泰公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告皓泰公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款16800387.67元；2、请求判令被告向原告支付违约金1680038.77元；3、请求被告承担原告维权产生的律师费158702元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将克拉玛依市九公里田园生态住宅区2#地块工程项目交由原告分包。该合同专用条款第21.2款约定，被告按月按已完成工程量价款的80%向原告支付工程进度款。合同订立后，原告如约履行了合同义务，但被告未按约支付工程款。2014年12月30日，原被告订立《工程款代支付协议》，双方确认被告应付原告工程进度款15468056.67元。对劳保统筹费用双方约定在返还至被告账户10日内，被告应支付原告。现被告未按约支付工程款，构成违约，故诉至本院。
本院经审查认为，原被告签订的《建设工程施工专业分包合同》通用条款第2项约定合同文件及解释顺序：（1）本合同协议书；（2）中标通知书；（3）分包人的投标函及报价书；（4）除总包合同工程价款之外的总包合同文件；（5）本合同专用条款；（6）本合同通用条款；（7）本合同工程建设标准、图纸；（8）合同履行过程中，承包人和分包人协商一致的其他书面文件。《建设工程施工专业分包合同》专用条款第八项第28条约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，按照”将争议提交克拉玛依仲裁委员会申请仲裁”的方式解决争议。原告皓泰公司、被告江建公司与案外人新疆石油工程设计公司三方签订的《工程款代支付协议》中虽约定”在履行本协议过程中发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均可向工程所在地人民法院起诉”，但该协议内容系关于原被告签订的《建设工程施工专业分包合同》中九公里田园生态住宅区2#地块工程项目工程款支付问题，案外人新疆石油工程设计公司未在该协议上签字盖章确认，该协议的适用顺序亦在《建设工程施工专业分包合同》专用条款的适用顺序之后，故依据双方约定原告应向克拉玛依市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告皓泰工程建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄美琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01238号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张威宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后自由恋爱，2011年8月30日登记结婚。婚后被告长年在外地工作很少回家，没有夫妻间的互相照顾和关心，且被告性格暴躁，双方经常发生争吵，被告偶尔回家也对家庭默不关心。2012年4月间，原、被告在家中发生口角，被告用烟头烫伤原告的脸部，造成原告伤心失望提出离婚，后被告写下保证书才继续维持婚姻。2013年1月被告在外喝酒，酒驾回家，凌晨在家中发酒疯，原告劝其休息，被告不但不听还打碎花盆。两次事件均给原告造成不可磨灭的精神创伤。2014年4月5日原告早产生下一女，取名张某丙，在怀胎十月间，原告在娘家居住，被告没有按期给过原告生活费及营养费，只有在原告的催要下给过几次，在怀孕期间，被告对原告缺少关心，并多次与原告发生争吵。出院后，被告至今没有给过孩子抚养费，只探望过孩子一次，没有尽到做父亲的义务，事实已构成对孩子的遗弃。2014年7月16日，在双方朋友帮助调解的情况下，原、被告之间再次发生争吵，争执中被告将车钥匙砸向原告，致使原告肩部浮肿、耳部出血等被迫断奶，其行为对原告及孩子造成身心伤害，致使夫妻感情彻底瓦解无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告一次性支付360000元；除抚养费外给女儿治疗的费用各自承担；婚前个人财产归各自所有；被告支付原告及孩子精神损失费30000元。
被告张某乙辩称，原告所述与事实情况不符，我并没有对家庭漠不关心，没有遗弃孩子，更没有用烟头烫伤原告及其他暴力行为，之所以造成今天的局面完全是原告无理取闹所致；原告要求一次性支付抚养费的请求没有依据，精神损失费也没有合理的依据，双方之间变成现在的情况，彼此都有一定的问题，并不是我单方面造成的；竟然已经走到这一步，我请求女儿由我抚养，婚姻存续期间有共同债务100000元，除去已经给了原告的及零头原告再支付我30000元，我就同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经朋友介绍相识后自由恋爱，于2011年8月30日登记结婚。婚生一女张某丙，2014年4月5日出生。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告因婚后被告对家庭漠不关心，缺乏责任心，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有结婚证、出生证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解、互相关心、经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告双方从相识恋爱到结婚，还是有一定婚姻基础的，婚后在遇到矛盾纠纷时未能及时沟通、化解，致使矛盾激化，影响了夫妻之间的感情。庭审中，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，但未向本院提供足够的证据证明，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。且原告尚在哺乳期，被告应给予原告更多的关心呵护，在今后共同生活中，要相互尊重体谅，理性处理好家庭事务缓和家庭矛盾，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张威宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2003号
原告：单庆朗，男，1974年12月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：沙华平，男，1970年12月22日生，汉族，住云南省宣威市，
原告单庆朗与被告沙华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告于2018年3月5日申请撤回对被告沙华平的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告沙华平的起诉。
案件受理费6113元，退还原告单庆朗。
审判员 邹序金
二〇一八年三月六日
书记员 张 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00390号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王丽，系武艳鹏之妻，女，1986年6月18日出生，汉族，住。
被告：吴念，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫飞祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张永，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告武艳鹏、王丽、闫飞祥、张永借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚到庭参加诉讼，被告武艳鹏、王丽、吴念、闫飞祥、张永经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2013年12月14日，被告武艳鹏、王丽与原告天童贷款公司签订借款合同，约定被告武艳鹏、王丽从原告处借款14万元，期限四个月，借款日为2013年12月14日，还款日为2014年4月14日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告吴念、闫飞祥、张永与原告签订借款保证合同，为被告武艳鹏、王丽提供连带责任担保。合同签订后，原告为被告提供借款14万元。还款期限届满后，被告结付利息至2014年4月14日，5月6日还本金5000元，5月8日还本金6300元，到5月23号还4000元，被告还下欠本金124700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金124700元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格
2、借款申请书、借款人、保证人身份证明书、借款合同、保证合同、付款回单，证明被告武艳鹏、王丽经被告吴念、闫飞祥、张永从原告处借款140000元整，利率按发放借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准上浮400%，期限为2014年1月14日至2014年5月14日。
3、被告吴艳鹏与王丽的结婚证，证明被告吴艳鹏与王丽夫妻共同从原告处借款14万元。
4、还款证明，证明被告利息结付至2014年4月14日，2014年5月6日还本金5000元，5月8日还本金6300元，到5月23日还4000元，被告还下欠本金124700元。
被告武艳鹏、王丽、吴念、闫飞祥、张永未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告未到庭视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告武艳鹏与王丽系夫妻关系。2013年12月14日，原告天童贷款公司与被告武艳鹏、王丽签订借款合同，约定武艳鹏、王丽从原告处借款14万元，期限四个月，借款日为2013年12月14日，还款日为2014年4月14日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告吴念、闫飞祥、张永与原告签订借款保证合同，为武艳鹏、王丽提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告提供借款14万元。还款期限届满后，被告结付利息至2014年4月14日，5月6日被告还本金5000元，5月8日被告还本金6300元，5月23日被告还4000元，仍下欠本金124700元及利息。
本院认为：原告天童贷款公司与被告武艳鹏、王丽签订借款合同，被告吴念、闫飞祥、张永分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告武艳鹏、王丽依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。武艳鹏、王丽债务履行期限届满之日为2014年4月14日，原告于7月22日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告武艳鹏、王丽偿还借款本金及利息，被告吴念、闫飞祥、张永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武艳鹏、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款公司借款本金124700元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；本金从2014年4月15日起至5月6日，按140000元计算；从2014年5月7日至5月8日，按135000元计算；从2014年5月9日起至5月23日，按本金128700元计算；从2014年5月24日起，按本金124700元计算）。被告吴念、闫飞祥、张永承担连带保证责任。被告承担保证责任后，享有追偿权。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，由被告武艳鹏、王丽、吴念、闫飞祥、张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年九月十日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第674号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市万柏林区鼎新茶叶包装材料经销部，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶城三层A区37号。
经营者郑岳松。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林区鼎新茶叶包装材料经销部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担525元。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈梦薇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第725号
申请执行人刘化尾，男，1969年12月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县珊溪镇新建村，公民身份号码：3303281969********。
委托代理人刘国光，男，1947年8月23日出生，汉族，家务，住浙江省文成县珊溪镇井市村，公民身份号码：3303281947********。
被执行人温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄，组织机构代码：。
法定代表人高立存，系该公司董事长。
委托代理人李跃水，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县双岔河乡民主村*组，公民身份号码：2323321966********。
委托代理人齐建前，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇洪溪美村后门龙，公民身份号码：3303291987********。
申请执行人刘化尾与被执行人温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）温文珊商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人温州中宇房地产开发有限公司要履行人民币5万元及利息损失，负担案件受理费726元。权利人刘化尾于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下的坐落于浙江省文成县珊溪镇新建村的土地使用权和车辆（车牌号：小型汽车），已被另案查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第725号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月四日
代书记员 刘万兴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初462号
原告：陶某，农业人口。
被告：莫某，农业人口。
本院在审理原告陶某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因其他原因而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 张荣明
二〇一六年三月十八日
书记员 卢海英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00502-1号
申请执行人崔传龙。
被执行人安徽省工业设备安装公司（组织机构代码14894083-2），住所地合肥市包河区徽州大道708号。
法定代表人王军邦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00222号民事判决，被执行人安徽省工业设备安装公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行所欠材料款人民币170047.5元，利息4771元，案件受理费1800元，并承担执行费2522元，合计人民币179140.5元及逾期付款利息（以本金人民币170047.5元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2012年12月3日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省工业设备安装公司及其分公司在银行的存款人民币179140.5元及逾期付款利息（以本金人民币170047.5元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2012年12月3日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
时间：2013年2月4日
地点：合肥市包河区法院执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
案由：买卖合同纠纷
记录人：李元
汪：本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00222号民事判决，被执行人安徽省工业设备安装公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行所欠材料款人民币170047.5元，利息4771元，案件受理费1800元，并承担执行费2522元，合计人民币179140.5元及逾期付款利息（以本金人民币170047.5元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2012年12月3日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省工业设备安装公司及其分公司在银行的存款人民币179140.5元及逾期付款利息（以本金人民币170047.5元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2012年12月3日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意承办人意见。
盛：同意强制执行。
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省工业设备安装公司及其分公司在银行的存款人民币179140.5元及逾期付款利息（以本金人民币170047.5元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2012年12月3日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00424号
原告邓某。
被告廖某。
原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2001年年初相识，同年4月在汉阴县民政局办理结婚登记手续。2002年6月生育女儿廖某甲。原、被告婚前认识时间短，对彼此的性格和生活习惯不了解，婚后被告经常因为家庭琐事对原告拳脚相加。结婚多年来，被告从未尽到父亲和丈夫的责任，对原告不闻不问，经常彻夜不归在外打牌，家里的生活开支一直都是原告打工挣钱，�了改善家庭生活环境，原告又出钱让被告学驾照。原告一直对被告忍气吞声，直到2012年发现被告和别的女人发生关系，原告协商和被告离婚的事，但经过亲朋好友的劝说和被告的道歉，考虑女儿的成长，原告同意和被告一起继续生活，但这两年，被告还是和以前一样不管原告和女儿。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女廖某甲随原告生活，被告每月给付抚养费300元；原告邓某婚前财产：冰箱1台、洗衣机1台、餐桌椅1套，归原告所有；婚后共同财产：电脑1台、电视机1台、床1张、给被告买养老保险1.5万元，归原告所有；由被告给付原告生活帮助费3万元；案件受理费由原、被告平均分担。
被告廖某经本院依法公告送达期满后，未提交答辩意见和证据。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告邓某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以�明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原告邓某与被告廖某系合法夫妻关系；
3、汉阴县公安局蒲溪派出所和汉阴县蒲溪镇小街村村民委员会出具的证明1份，以证明结婚证上载明的是原告邓某的一代身份证号码。
本院为查明事实，依法向被告廖某的父亲廖德俭取得调查笔录1份，原告邓某质证后无异议，本院予以确认。
因被告廖某未到庭，本院对原告邓某提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：对原告邓某提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告邓某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告邓某的陈述，查明以下事实，原告邓某与被告廖某于2001年6月11日在汉阴县蒲溪镇民政所登记结婚，2002年6月7日生育一女，取名廖某甲。婚后，原告邓某与被告廖某因琐事发生吵闹。现原告邓某向本院起诉与被告廖某离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓某与被告廖某于2001年相识后，双方自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后又共同生活十多年时间，并生育了一个女儿，期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方如能积极沟通，正确处理所发生的问题，夫妻关系仍有和好的可能，且原告邓某也未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告邓某主张与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃 锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执399号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人孙月红,彭志勇,彭永清,易志红,曹美玲,李志强
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月红,彭志勇,彭永清,易志红,曹美玲,李志强合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人孙月红,彭志勇,彭永清,易志红,曹美玲,李志强会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十�二十日
书记员 李 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3399号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：枣强县大营镇衡发卷帘门厂，住所地河北省枣强县大营镇西环路。
经营者：李仁全，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：李仁全，同经营者李仁全。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告枣强县大营镇衡发卷帘门厂、李仁全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1693号
原告：六安市智伟体育用品有限公司，住所地安徽省省六安市兴美花园。统一社会信用代码91341500793560736U（1-1）。
法定代表人：邬效伟。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：杜鹃，安徽天爱律师事务所律师（实习）。
被告：常玉江，男，1966年2月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：刘莉，女，1965年1月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安市智伟体育用品有限公司诉被告常玉江、刘莉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常玉江所有的位于安徽省霍邱县河口镇长周路原河口轧花长办公楼由东向西第三、四间房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告常玉江所有的位于安徽省霍邱县河口镇长周路原河口轧花长办公楼由东向西第三、四间房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年四月二十日
书记员 张涛（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终153号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军，男，1981年7月21日出生于湖南省宜章县,汉族，高中文化，经商，住湖南省宜章县。因犯故意伤害罪，于2015年4月17日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年4月12日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被宜章县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。经宜章县人民法院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人罗军犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2017）湘1022刑初214号刑事判决。原审被告人罗军不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2018年4月19日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗军的上诉状，依法审讯了上诉人罗军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月15日20时许，被告人罗军在宜章县“蜂巢”KTV的走廊要订房经理马某为其点烟，因马某无打火机，罗军遂对马某进行殴打，并且抓住马某的头发将其拖至KTV超市门口。KTV店长欧某上前劝说，罗军又对欧某拳打脚踢。随后，罗军返回自己所在包厢，将液晶电视机砸毁。经郴州市价格认证中心认定，被砸毁的电视机合理价格为1500元。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定，被害人马�、欧某所受损伤均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人罗军如实供述了上述事实，赔偿了宜章蜂巢娱乐有限公司1600元、赔偿被害人马某3000元，被害人马某、欧某对被告人罗军的行为表示谅解。2015年4月17日，被告人罗军因犯故意伤害罪被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年4月12日，湖南省郴州市苏仙区人民法院撤销罗军原判缓刑，以犯故意伤害罪、开设赌场罪对罗军数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、欧某的陈述，证人范某、黄某、周某等人的证言，户籍证明，衡阳铁路公安处祁阳站派出所出具的归案情况说明，宜章县公安局城南派出所出具的抓获经过，宜章县公安局制作的现场勘验检�笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，郴州市忻宜司法鉴定所[2017]临鉴字第150、151号司法鉴定意见书，郴州市价格认证中心郴价认复[2017]11号关于对宜章县价格认证中心认定[2017]100号价格认定结论书异议内容价格认定复核决定书，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初87号刑事判决书，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终130号刑事裁定书，谅解书、收据等证据予以证明。
原审法院认为：被告人罗军逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，判决：“被告人罗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。”
上诉人罗军上诉称：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗军寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人罗军未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人罗军认罪态度好，赔偿了被害人全部损失，取得被害方谅解，结合罗军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对罗军在原判基础上从轻量刑。故上诉人罗军提出“�判量刑过重，请求改判”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定上诉人罗军寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初214号刑事判决；
二、上诉人罗军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年五月三日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00499号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人杨义辉，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000356002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月17日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000356002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000356002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01383号
原告石可，男，1971年3月14日生.
委托代理人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘漫丽，女，1979年5月24日生.
本院在审理原告石可诉被告刘漫丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石可撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石可负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王文彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01383号
原告石可，男，1971年3月14日生，汉族，职工。
委托代理人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘漫丽，女，1979年5月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告石可诉被告刘漫丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石可撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石可负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王文彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
地址：江油市纪念碑中段318号。
单位负责人：强志龙行长。
委托代理人：任勇，该支行工作人员。
被告：杨成太，男，汉族，生于1968年8月20日。
被告：张书红，女，汉族，生于1969年10月3日。
被告：赵祚文，男，汉族，生于1972年9月10日。
被告：曹宝财，男，汉族，生于1976年9月3日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财金融借款合同一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉称：2012年9月12日，被告杨成太与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告杨成太向原告借款5万元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年9月至2013年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2011年9月18日，被告赵祚文、杨成太、曹宝财三人组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：赵祚文、杨成太、曹宝财三人中任一成员自愿从2011年9月18日起至2013年9月18日止为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用，合同生效后原告履行了合同义务，但被告方从2013年1月起违反合同，拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、以上被告连带承担偿付借款本金38219.57元，并按年利率百分之23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。2、上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财被未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明：被告杨成太与被告张书红系夫妻关系。2012年3月9日，被告杨成太以经营中资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请小额贷款5万元，被告杨成太与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告杨成太向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款5万元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年9月至2013年9月。还款方式为等额本息还款法。在违约责任中还约定：若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。赵祚文、杨成太、曹宝财成立联保小组为杨成太的5万元借款担保，并签订了《小额贷款联保协议》，协议约定：赵祚文、杨成太、曹宝财三人中任一成员自愿从2011年9月18日起至2013年9月18日止为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用。2012年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行向被告杨成太放发了贷款5万元，此后被告杨成太陆续偿还了本金11780.43元，利息1900.26元，截止2013年9月12日尚欠本金38219.57元未还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂起诉来院，请求判令：1、以上被告连带偿付本金38219.57元，并按年利率23.49%承担资金利息和罚息。2、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款计划表、当事人的庭审自述等。
本院认为，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
原告按照合同约定向被告杨成太发放借款5万元，被告杨成太应当按照合同约定归还借款，在借款合同约定的借款期限届满后，被告杨成太未按约定偿还借款本息，被告杨成太的行为已构成违约，被告杨成太还应该承担该合同约定的违约责任。
被告赵祚文、曹宝财自愿为被告杨成太借款提供担保，在合同中明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，因此被告赵祚文、曹宝财对此保证债务应当承担连带还款责任。
被告杨成太借款用于家庭经营，该债务系被告杨成太与被告张书红在婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告张书红对此债务应当承担连带清偿责任。
被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财下落不明，经本院公告送达有关诉讼文书，经过六十日即视为送达。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨成太于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行偿还借款38219.57元，从2013年9月12日起至付清之日止按年利率23.49%承担资金利息和罚息。被告张书红、赵祚文、曹宝财对此债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费收取375元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 王建敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 叶 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执592号
本院在执行申请执行人姜德安与被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人姜德安申请将被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司及法定代表人赵宏才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将江苏兴厦建筑安装有限公司及法定代表人赵宏才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省徐州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3190号
上诉人（原审原告）：邱兆兵，男，1971年9月18日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：黄淑丽，邱兆兵妻子，1970年10月3日生，汉族，住丰县。
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1970年9月25日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢仲耀，男，1968年7月25日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人邱兆兵因与被上诉人刘萍、邢仲耀买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初16号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 孙 欣
审判员 张建民
审判员 曹 辛
二〇一八年五月七日
书记员 李 璟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初379号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人吴升，江苏华鹏律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人潘某及其辩护人吴升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日16时许，被告人潘某至扬州市邗江区汊河街道华扬西路393-1号被害人阚某经营的“好运窗帘”，乘隙窃得被害人阚某苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2215元。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人阚某的陈述笔录，证人万某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、照片、扣押、发还物品文件清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及身份信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年八月九日
书记员 张 静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2451号
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告杨素珍，女，汉族，1968年10月29日出生，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告杨素珍供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回起诉。
审判员 任 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 张力宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1366号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘素英，退休干部。
原审被告张申宁，工人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢80号
申请执行人杜某耀，男，
申请执行人张某，女，
申请执行人杜某轩，男，
法定代理人杜某耀，男，杜某轩之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人杜某耀、张某、杜某轩依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初96号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款某32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢80号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作某被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作某被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认某应当终结执行的其他情节。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01054号
原告：解某某，男。
被告：胡某某，男。
原告解某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解某某诉称：被告因需要从原告处购买油漆材料使用，共欠原告油漆材料款8000元，被告于2014年6月23日向原告出具欠条一张，注明该款于2014年6月27日付清。到期后，被告未予支付。经原告催要，被告于2014年7月2日仅支付原告3000元，下欠5000元油漆材料款，经原告多次催要，被告拖延至今拒不支付。请求判令1、被告立即向原告支付油漆材料款5000元及利息，2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格。证据2、被告出具的欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：胡某某从解某某处购买油漆材料。2014年6月23日，胡某某向解某某出具欠条一张，言明“今欠到解某某油漆材料款8000元，2014年6月27日付清。”到期后，胡某某于2014年7月2日支付解某某3000元，下欠5000元油漆材料款，经解某某催要，未果，以致成讼。
本院认为：原告解某某与被告胡某某之间的买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某某欠原告解某某5000元货款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照其承诺，于2014年6月27日前将该款付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效之日起三日内给付原告解某某货款5000元；
二、被告胡某某于判决生效之日起三日内给付原告解某某货款的逾期付款利息（以5000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年6月27日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十月二十六日
书记员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01054号
原告：解远中，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：胡万全，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省六安市，
原告解远中与被告胡万全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解远中到庭参加诉讼；被告胡万全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解远中诉称：被告因需要从原告处购买油漆材料使用，共欠原告油漆材料款8000元，被告于2014年6月23日向原告出具欠条一张，注明该款于2014年6月27日付清。到期后，被告未予支付。经原告催要，被告于2014年7月2日仅支付原告3000元，下欠5000元油漆材料款，经原告多次催要，被告拖延至今拒不支付。请求判令1、被告立即向原告支付油漆材料款5000元及利息，2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格。证据2、被告出具的欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：胡万全从解远中处购买油漆材料。2014年6月23日，胡万全向解远中出具欠条一张，言明“今欠到解远中油漆材料款8000元，2014年6月27日付清。”到期后，胡万全于2014年7月2日支付解远中3000元，下欠5000元油漆材料款，经解远中催要，未果，以致成讼。
本院认为：原告解远中与被告胡万全之间的买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡万全欠原告解远中5000元货款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照其承诺，于2014年6月27日前将该款付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万全于判决生效之日起三日内给付原告解远中货款5000元；
二、被告胡万全于判决生效之日起三日内给付原告解远中货款的逾期付款利息（以5000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年6月27日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十月二十六日
书记员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4415号
原告：孔桂平，男，1959年3月5日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：汤荷花，女，汉族，住南京市溧水区。
原告孔桂平被告汤荷花合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因双方自行和解，原告孔桂平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔桂平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔桂平负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月六日
书记员 施蔚天