陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00292号
原告姬某某，女，1986年11月17日出生，汉族，中专文化程度。
委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。代理权限为一般代理（代为出庭）。
被告袁某，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化程度。
原告姬某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告姬某某于2013年9月17日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告姬某某及其委托代理人陈晓彪、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原告在上学期间认识被告并同居生活，2004年4月25日生一子取名袁某甲。由于原告与被告同居时才18岁，未建立起良好的夫妻感情，被告性格暴躁，随心所欲经常对原告实施家庭暴力，原告一次次受到身体摧残和心灵上的诋毁，原告曾试图离开被告，但被拉回。原告的忍受并没有让他学会冷静，还是在吵架中大打出手。为了尽早结束这名存实亡的婚姻，现诉求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告委托代理人陈晓彪认为：1、原、被告夫妻感情确已破裂，达到离婚条件。被告作为缓刑人员，又沾染吸毒，存在家庭暴力，符合婚姻法规定的离婚条件；2、被告所提供的证人以及借条所证明的大量的债务，除二次开庭原告认可的以外，其余均不予认可。
被告袁某辩称：原、被告感情已破裂，孩子由原告抚养，被告支孩子抚养费，家庭财产平均分割，家庭债务平均承担。
原告姬某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下4份证据：
证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明姬某某是本案适格原告及姬某某的基本情况。
证据2：原、被告结婚证原件两份，证明原、被告于2005年12月9日在宜川县民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系。
证据3：户口本复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告于2004年6月12日生一男孩，取名袁某甲。
证据4：照片9张，证明原、被告共同生活期间被告对原告有实施家庭暴力现象。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议；对证据4中2号照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤是原告自己割伤的，对其余照片的真实性、合法性均有异议，认为不知道原告的伤是怎么来的。
法庭对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证。合议庭经评议后认为证据4不能证明该伤是被告所为，对其证明力应不予确认。
被告袁某为支持其诉讼主张，向本院提供如下1份证据：
证据1：借条复印件4张，证明袁某2011年11月20日借袁栓梅8万元；袁某、姬某某借2011年11月25日袁栓梅127000元；袁某分别于2012年2月11日、2012年3月10日借薛兴元4万元、2万元。
庭审中邹巧丽、王军、张金科、薛涛、牛珍子、张丽、李改琴作为被告的证人出庭作证并提供借款借据复印件（经与原件核对无异）。邹巧丽证明袁某2010年8月12日借其8万元，用于开粮油门市。王军证明袁某、姬某某2011年9月13日借其2万元，用于拉沙。张金科证明袁某、姬某某分别于2011年11月13日、2012年4月13日借其3万元、5万元，用于拉沙。薛涛证明袁某2012年5月13日借其2万元，用于拉沙。牛珍子证明袁某、姬某某分别于2011年4月14日、2013年4月21日借其5万、2万元，同时证明袁某、姬某某2013年3月22日借许莉5万元，她是担保人，钱是经她手给的，用途是拉沙。张丽证明袁某、姬某某2012年3月2日借其10万元，用途是买车、买房。李改琴证明袁某、姬某某2012年5月31日借其1万元；同时证明袁某2012年4月20日借姚锐5万元，钱是经她手给的，借条是原告写的，用于装修房子。
原告对被告提供的证人邹巧丽、薛涛证言及借条提出异议，认为该借款属被告个人债务，原告不知道此借款，不予认可。对证人王军、张金科证言、借条及牛珍子证明借其本人7万元提出异议，认为借条上原告的签名不是其本人所签，是被告一人所为，借款也未用于家庭生活，原告不知道此事，不予认可。对证人李改琴证明被告借姚锐5万元提出异议，认为借条上的签名不是原告写的，但对借条内容表示认可，是她本人所写，对借款用途原告不知道。对证人张丽证明原、被告借其10万元、证人李改琴证明原、被告借其1万元及牛珍子证明原、被告借许莉5万元未提出异议，表示认可。原告对被告提供的薛兴元的借条2张，金额6万元，袁栓梅的借条1张，金额8万元的借条提出异议，认为该借款属被告个人所为，原告不知道此事，不予认可；原告对被告提供的借取袁栓梅12700元的借条提出异议，认为该借条是被告开庭前补打的条据，不予认可。
对被告提供的证人张丽、李改琴证言、借条及牛珍子证言及借条证明借许莉5万元，原告未提出异议，以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对证人李改琴证明被告借姚锐5万元的证言及借条，原告虽对借条签字提出异议，但对借条上的借款内容当庭表示认可，认为属本人书写，且法庭已对此笔借款进行了核实，因此对原告辩称其不知道此笔借款之理由不予支持，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力应予以确认。对被告证人邹巧丽、薛涛、王军、张金科提供的被告借款证言、借条，证人牛珍子提供的证明被告借其本人7万元的证言、借条，袁栓梅、薛兴元的借条，原告均提出异议，经合议庭评议认为，以上借款属被告个人借款行为，借条上原告的签名和捺印亦是被告所为，该证据不能证明案件事实，不能作为定案依据。对其真实性、合法性应予确认，对其关联性及证明力应不予确认。对各证人的身份证复印件，原告均未提出异议，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
为了查清本案事实，本院依职权从宜川县公安局调取了行政处罚决定书复印件1份，被告因吸毒被行政拘留15日。原告对法院调取的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关系，被告对该份证据无异议。因该份证据是法院依职权调取，能够证明被告吸毒，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告姬某某与被告袁某于2003年认识并同居生活，2004年6月12日生一男孩，取名袁某甲，2005年12月9日原、被告在宜川县民政局办理结婚登记手续。婚初感情尚可，被告袁某2012年因盗掘古墓罪被判处有期徒刑二年半，缓刑四年，2013年10月23日又因吸毒被行政拘留15日。原告于2013年5月27日离家出走，并于同年9月17日诉至本院要求离婚。
原、被告共同生活期间的财产有：帝豪EC715轿车一辆、郭俭村祥和小区2单元201室房子一套、57寸康佳液晶电视一台、海尔三开门冰箱一台、布艺沙发一套、联想台式电脑一台、大理石茶几一个、电视柜一个、大理石餐桌一个、餐椅6把、1米8皮床、木床各一个、灶具一套、被褥五床。
原、被告共同生活期间所欠共同债务有：2012年3月2日借张丽10万元；2012年4月20日借姚锐5万元；2012年5月31日借李改琴1万元；2013年3月22日借许莉5万元。
原、被告婚姻存续期间无共同债权。
本院认为，原告姬某某起诉要求离婚，被告袁某辩称夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，应准予原、被告离婚。由于被告有吸毒恶习，本着有利于子女健康成长的原则，袁某甲由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照陕西省2012年农村居民生活性消费支出5115元的标准计算，自2014年4月起至2022年4月止。依法认定的夫妻共同债务21万元由原、被告二人共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告袁某离婚。
二、原、被告所生儿子袁某甲由原告姬某某抚养，被告袁某于本判决生效后30日内一次性向原告姬某某支付子女抚养费20460元，被告袁某享有探视儿子袁某甲的权利，探视期间，原告必须予以配合。
三、原、被告家庭共同财产中帝豪EC715轿车一辆、海尔三开门冰箱一台、联想台式电脑一台、1米8皮床一个、被褥三床均归原告姬某某所有；郭俭村祥和小区2单元201室房子一套、57寸康佳液晶电视一台、布艺沙发一套、大理石茶几一个、电视柜一个、大理石餐桌一个、餐椅6把、木床一个、灶具一套、被褥二床均归被告袁某所有。
四、原、被告共同生活期间所欠债务：姚锐5万元、许莉5万元由原告姬某某负责偿还；张丽10万元、李改琴1万元由被告袁某负责偿还。
原、被告个人所欠债务由各自负责偿还。
男、女衣物各归己有。
（上述二、三、四、五、六款项在判决生效后30日内履行完毕）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姬某某、被告袁某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：王新民
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 袁 瑛