wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初第42号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，捕前系某机动车驾驶人考试培训公司总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王海浪、李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年1月8向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹、代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。
经审理查明，某机动车驾驶人考试培训公司系国家独资公司，住所地重庆市某区某路185号。2012年9月至2015年5月期间，被告人王某某在某机动车驾驶人考试培训公司担任总经理，主持公司全面工作，具体分管财务部、运营管理、队伍建设等工作。2013年3月，某机动车驾驶人考试培训有限公司与安徽某交通应用技术股份有限公司（以下简称某公司）签订合同，从某公司采购机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统。2013年7、8月份的一天，王某某在重庆市某区某酒店收受时任某公司副总经理潘某所送的10万元现金，后为某公司考试系统设备的顺利安装、后续进度款的顺利收取提供便利条件。2015年6月29日，王某某被侦查机关捉获，到案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。2015年7月9日，王某某的家属退缴了10万元赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书、户籍资料，证人潘某、夏某某、马某某的证言，捉获经过、公司设立登记申请书、企业法人营业执照、某机动车驾驶人考试培训有限公司章程、某公安局关于设立机动车驾驶人考试、培训单位的批复、某保安集团有限责任公司章程、公司变更登记申请书、某保安集团有限责任公司关于王某某等职务任免的通知、某保安集团有限责任公司关于王某某负责工作的说明、机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统合同书、付款凭证、扣押财物清单、某行政事业单位资金往来结算票据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。被告人王某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某某的违法所得人民币十万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初229号
原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。
负责人李长征，总经理。
被告刘玉英，女，1974年2月10日出生，汉族。
被告杨建伟，男，1975年10月26日出生，汉族，系被告刘玉英之夫，住址同上。
被告赵延华，男，1979年3月7日出生，汉族，住东昌府区。
被告李伟，女，1981年8月5日出生，汉族，系被告赵延华之妻，住址同上。
本院在审理原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被告刘玉英、杨建伟、赵延华、李伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费393元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月十三日
书记员 李 慧
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执29号
申请执行人:王禄秀，女，1952年09月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人:王晓东，男，1976年08月18出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
王禄秀与王晓东借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年10月08日作出的（2016）湘1123民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王禄秀于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓东的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，其仅有的住房公积金已被我院查封。
本院认为，本案被执行人王晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王禄秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东新的财产线索，申请执行人王禄秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院2016年10月08日作出的（2016）湘1123民初591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘铸平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初163号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖辉，男，1986年10月1日出生，汉族，专科文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人肖辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月1日20时许，被告人肖辉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型汽车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头路段时被民警当场抓获。经对肖辉抽血检测，其血液中乙醇含量为97.81mg/100ml。该院以被告人肖辉犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人肖辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人肖辉驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型汽车从冷水滩区河西往河东方向行驶，当车行驶至永州大桥河东桥头路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，肖辉的血液乙醇含量为97.81mg/100ml。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍证明、司法检验报告书及被告人肖辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月十八日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人李浩东。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人李成林，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李浩东等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3971号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 安海文
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5822号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：齐桂英，女，1957年11月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告齐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执181号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：刘德坡，男，1981年3月15日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘德昌，男，1985年10月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：秦传朋，男，1974年9月13日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张焕美，女，1985年9月6日出生，汉族，住梁山县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第724号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02688号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告郑荣，65岁，1950年3月20日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告郑荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1517号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告李大强，男，1957年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告李大强劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 陈秋潮
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈小燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第517号
原告：何益民
被告：庞朔明
被告：黄建萍
原告何益民为与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告庞朔明、黄建萍归还借款100000元及自2014年3月1日起按月利率25‰计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何益民到庭参加诉讼，被告庞朔明、黄建萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月，被告庞朔明、黄建萍向原告借款100000元。约定借款按月利率2.5%计付利息。2015年6月8日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告从2014年3月至2015年6月底利息37500元。然被告至今尚欠原告借款100000元，以及利息未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞朔明、黄建萍于本判决生效后十日内归还原告何益民借款100000元，并从2014年3月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告何益民负担50元，被告庞朔明、黄建萍负担3000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 吴志源
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁鹏飞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢30号
申请执行人宋草剑，男，1982年10月16日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行宋草剑申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1624号
原告：吴�生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：谈国斌，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告吴和生与被告谈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和生及其委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。被告谈国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息31500元，其余利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，被告谈国斌因需资金周转向原告借款50000元，并由被告出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告谈国斌未作答辩。
原告吴和生围绕诉讼请求依法提交了证据借条复印件一份，经核对与原件一致，本院予以采纳。被告谈国斌未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年12月10日，被告谈国斌因资金周转困难向原告吴和生借款50000元，并出具借条，借条主要内容为：“今借到吴和生现金人民币伍万元（¥50000元整），借款人谈国斌，身份证号码，归还日期2015年2月10日，月利息1500元整。”后经原告吴和生催收，被告谈国斌未予偿还。
本院认为，被告谈国斌出具借条向原告吴和生借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告约定了借款期限内利率，月利息1500元，折合年利率36%，符合法律规定，故被告应支付原告借款期限内2014年12月10日至2015年2月10日止的利息3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告虽约定了借款期限内利率但未�定逾期利率，原告要求被告支付利息31500元系按照年利率36%计算所得，逾期利率超过了24%，不符合法律规定，逾期利息应按年利率24%自逾期之日2015年2月11日起计算至清偿之日止。综上所述，对原告要求被告支付利息31500元，其余利息按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈国斌于本判决生效后十日内向原告吴和生偿还借款本金50000元及借款期限内利息3000元，并以本金50000元为基数按照年利率24%支付从逾期之日（2016年2月11日）起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告吴和生负担485元，被告谈国斌负担1353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
审 判 员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32132号
原告北京灿耀服饰有限公司，住所地北京市朝阳区小营路8号1幢417室。
法定代表人陈金榕，总经理。
委托代理人梁涵，男，1986年8月16日出生。
被告李婷，女，1979年11月16日出生。
原告北京灿耀服饰有限公司（以下简称灿耀公司）与被告李婷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。灿耀公司之委托代理人梁涵、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灿耀公司诉称：李婷最后工作至2012年5月30日。我公司认为仲裁裁决欠妥，起诉至法院，请求判令我公司不支付李婷提成1211元及25%经济补偿金927.75元。我公司同意支付李婷2012年5月基本工资2500元。
李婷辩称：不同意灿耀公司的诉讼请求。我每月工资并不止2500元，还有提成。我每月工资单上显示的工资数额也不止2500元。双方合同中也约定有提成。我最后工作至2012年5月30日。
经审理查明：双方均认可李婷工作至2012年5月30日，灿耀公司同意支付李婷2012年5月基本工资2500元。关于提成，灿耀公司称与员工的工作表现和公司经营状况相关，业绩好才有提成，但提成不按业绩数额比例发放，没有固定的提成比例，李婷2012年5月不应该发放提成；李婷则主张提成按照个人销售量3.5%比例发放。为了证明其销售业绩，李婷提交了其记录的销售记录及银行转账《照片》予以佐证。灿耀公司不认可证据的真实性和证明目的，称系李婷自行记录的，无公司盖章和相关人员签字确认，转账记录也显示支付到个人账户，而非公司账户。
2013年5月22日，李婷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2012年5月1日至2012年5月30日期间底薪2500元、提成1211元、店长费200元、年资200元及2012年5月1日法定节假日加班工资344元、拖欠工资25%经济补偿金1113元。2013年7月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07352号裁决书，裁决灿耀公司支付李婷2012年5月1日至2012年5月30日期间基本工资2500元、提成1211元及拖欠上述工资及提成的25%经济补偿金927.75元。灿耀公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《照片》、京朝劳仲字（2013）第07352号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李婷主张提成按照销售量3.5%比例发放，其享有提成1211元，应当就此举证。李婷提交了《照片》，但证据上无灿耀公司的签章或者签字，不足以证明李婷的销售业绩，李婷主张提成按照销售量3.5%比例发放，但未提交证据证明，且灿耀公司也不予认可，主张提成与业绩不挂钩，没有固定的发放比例，李婷2012年5月不享有提成。故，李婷提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院对于灿耀公司主张不予支付提成1211元的请求，予以支持。灿耀公司主张不予支付25%经济补偿金927.75元，本院予以支持。灿耀公司同意支付李婷2012年5月工资2500元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京灿耀服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告李婷二〇一二年五月工资二千五百元；
二、原告北京灿耀服饰有限公司无需支付被告李婷提成工资一千二百一十一元及百分之二十五经济补偿金九百二十七元七角五分；
三、驳回原告北京灿耀服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京灿耀服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民催字第6号
申请人上海自动化仪表有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人许大庆，总经理。
委托代理人袁婷婷。
申请人上海自动化仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXX，出票日为2009年10月28日，票面金额为人民币20，000元，用途为投标保证金，付款人为上海自动化仪表股份有限公司系统成套分公司，收款人为满洲里达赉湖热电有限公司，背书人为空白，持票人为上海自动化仪表股份有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海自动化仪表有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈建东
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3577号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李朋君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李朋君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第423号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨惠荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人封振先，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人谭丽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨惠荣、封振先、杨远宗、谭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨惠荣、封振先、杨远宗、谭丽应偿还借款本金人民币3000000元及利息给申请执行人，并负担受理费15728元及执行费32400元。被执行人杨惠荣、封振先、杨远宗、谭丽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第333号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第121号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘玉慧，女，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘玉慧作出大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘玉慧选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第121号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人刘玉慧，女，现住大安市。第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。法定代表人王宝金，经理。委托代理人孙彬，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人刘玉慧作出大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘玉慧选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第232号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  于守明审判员  郁洪铮二〇一五年九月二日书记员  李春花
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第544号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董磊，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）494号起诉书，指控被告人董磊犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日1时许，被告人董磊窜至某家属区29号楼下，将李某某停放在楼下的一辆捷安特牌变速自行车盗走，赃物价值折合人民币1200元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人董磊以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚后采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人董磊刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人董磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人董磊的供述，证人李某某的证言，松原市公安局宁江二分局某派出所扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、吉林省松原市宁江区人民法院（2009）宁刑初字第249号刑事判决书、释放证明、派出所抓获经过、常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董磊刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人董磊庭审认罪态度较好，配合缴赃，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月24日始至2015年6月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第544号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董磊，男，1989年10月3日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）494号起诉书，指控被告人董磊犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日1时许，被告人董磊窜至前郭某家属区29号楼下，将李某某停放在楼下的一辆捷安特牌变速自行车盗走，赃物价值折合人民币1200元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人董磊以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚后采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人董磊刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人董磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人董磊的供述，证人李某某的证言，松原市公安局宁江二分局石化派出所扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、吉林省松原市宁江区人民法院（2009）宁刑初字第249号刑事判决书、释放证明、石化派出所抓获经过、常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董磊刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人董磊庭审认罪态度较好，配合缴赃，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月24日始至2015年6月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1864号
原告：新疆北农机械设备有限公司
地址：乌鲁木齐市北站路新北机电市场旁2-11号
法定代表人：杨奎元职务：总经理
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师，联系电话：139XX****XX.
被告：丁启明，1985年9月22日出生地址：新疆沙湾县商户地乡泄水渠村西一巷*号，身份证号：×××
被告：张晓斌，地址：新疆沙湾县。
原告新疆北农机械设备有限公司诉被告白兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法受理后，于2016年8月10日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告新疆北农机械设备有限公司委托代理人耿志勇，被告张晓斌到庭参加诉讼，被告丁启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆北农机械设备有限公司诉称：2014年3月，被告丁启明与原告签订购买KAT1804型拖拉机一台，价值448000元的购销合同，被告丁启明支付部分货款，剩余194266元原被告于2015年6月双方签订还款协议，被告张晓斌提供担保，协议中双方约定到期不还，被告将承担194266元的20%的违约金，至今被告尚欠原告118138元的货款未付，现原告依法要求被告支付货款118138元及承担违约金23627.6元，并承担本案的诉讼费。
原告新疆北农机械设备有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，2014年3月15日新疆北农机械设备有限公司购销合同一份，证明被告从原告处赊购价格为448000元的拖拉机，被告当时支付10万，欠348000万的事实。书证二，2014年3月15日丁启明欠条一份，证明被告丁启明和担保人张晓斌签字确认欠条的事实。书证三，2014年3月15日担保书，证明第二被告愿意为第一被告购买拖拉机产生的债务担保的事实。书证四，2015年6月8日补充协议，证明当时丁启明尚欠原告194266元，对上述欠款，原被告约定了还款期限，同时在协议中约定了到期不还，被告将承担194266元的20%的违约金，截至本案原告起诉之日，被告尚欠原告118138元的货款未付，依据协议约定我们主张违约金23627.60元，该补充协议由担保人和欠款人签字的事实。
被告丁启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓斌辩称：拖拉机是丁启明从公司里面赊购的，我听他媳妇说还剩99000元未还，是我做的担保，当时杨经理告诉我如果丁启明要是不还款，则由我来还款，我说我知道，但是我没有钱，我要求原告收回拖拉机，我没有还款能力。
被告张晓斌未向法庭提交证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，2014年3月15日新疆北农机械设备有限公司购销合同一份；书证二，2014年3月15日丁启明欠条一份；书证三，2014年3月15日担保书一份；书证四，2015年6月8日补充协议，被告张晓斌对上述证据均无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年3月15日，被告丁启明与原告签订购买价值448000元的KAT1804型拖拉机一台的购销合同，由被告张晓斌提供担保，并出具担保书。原告按约定履行了交付义务，被告丁启明支付部分货款后剩余194266元货款未付，后原被告于2015年6月双方签订还款协议，被告张晓斌仍提供担保，协议中双方约定到期不还，被告将承担194266元的20%的违约金，后被告丁启明陆续给付了部分货款，尚欠原告118138元的货款至今未付清，以上有原被告陈述及双方签字确认的购销合同，担保书，还款协议在案佐证，足以认定。
本院认为：公民与法人之间合法的买卖关系应受法律保护，对原告主张被告给付货款118138元及承担违约金23627.6元的请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告丁启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。对被告张晓斌辩称丁启明未付的货款是99000元，自己没有还款能力的辩解理由，因未向法庭提供支持其辩解理由的相应证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条;《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告丁启明于本判决生效后十日内给付原告新疆北农机械设备有限公司货款118138元及承担违约金23627.6元，共计141765.6元。
二，被告张晓斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的141765.6元，案件受理费3134元，适用简易程序减半收取1567元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月十五日
书记员 黄森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第01112号
原告：刘尚云，女。系死者之妻。
原告：路思龙，男。系死者之子。
原告：路思虎，男。系死者之子。
原告：路思豹，男。系死者之子。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区镇法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：况伟，该公司总经理。
委托代理人：李牛，该公司职工。
本院在审理原告刘尚云、路思龙、路思虎、路思豹诉被告刘浩、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告原告刘尚云、路思龙、路思虎、路思豹于2013年3月28日向本院提出撤回对被告刘浩起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚云、路思龙、路思虎、路思豹撤回对被告刘浩的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年三月二十八日
书记员 袁玮涓
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初57号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人詹某某，男，1944年出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人詹某某犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月25日和26日上午，被告人詹某某两次在当涂县石桥镇石桥村自己家中，将房间提供给李某某与他人从事卖淫嫖娼活动。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人詹某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某某对公诉机关指控其容留他人卖淫的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月25日上午，被告人詹某某在当涂县石桥镇石桥村自己家中，将房间提供给李某某与杨某某进行卖淫嫖娼活动。次日上午，被告人詹某某再次将自己家房间提供给李某某与麻某某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、麻某某、汪某某的证言，当涂县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第71号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司英德分公司。
被执行人胡学明，住英德市。
关于申请执行人湖南高城消防实业有限公司英德分公司与被执行人胡学明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学明在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年三月六日
书记员 谭东升
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00001号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人解某，男，1963年2月9日出生。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月24日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人夏义娟，淮南市八公山区法律援助中心律师。
辩护人赵英秀，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、刘玲、被告人解某及其辩护人夏义娟、赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日上午，严某甲邀请朋友王某甲、胡某某、朱某某以及东华物业同事解某等人到其父严某乙家帮忙搬家。搬家过程中，被告人解某将被害人严某乙放在卧室红色木头柜子里铝制饭盒内现金17000元盗走，并将盗得现金送回其位于毕家岗的家中，再次返回严某乙家时，被严某甲等人扭送至淮南市公安局八公山分局刑警大队。后侦查人员从被告人解某家中搜出现金17000元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、谅解书，证人严某甲、李某某、王某乙、朱某某、井某某的证言，被害人严某乙的陈述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人财物17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人解某系自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人解某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。案发后，被害人的亲属对被告人解某表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0065号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日生，汉族，文盲，无业，江苏省海门市人。被告人李某曾因盗窃，于2004年7月、2007年11月先后被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；曾因盗窃罪，于2012年4月20日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃罪，于1977、1984年分别被海门市人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑九年；曾因盗窃罪，于1995年被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六年；曾因盗窃罪，于2001年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃罪，于2005年11月16日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪，于2006年11月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪，于2013年2月19日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃罪，于2013年6月5日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年12月26日，被告人李某在大丰市大中镇、经济技术开发区，采取乘隙的手段盗窃作案2起，窃得现金人民币2506元。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某已委托公安机关退还赃款2500元给被害人陈某。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2013年12月26日，被告人李某在大丰市大中镇、经济技术开发区，采取乘隙的手段盗窃作案2起，窃得现金人民币2506元。具体事实如下：
1、2013年12月26日，被告人李某在大丰市大中镇工农东路113号蜗居之恋鲜花礼品店，乘隙窃得马某现金人民币6元。
2、2013年12月26日，被告人李某在大丰市经济技术开发区兴隆装饰城江利达卫浴门市内，乘隙窃得陈某现金人民币2500元。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某已委托公安机关退还赃款2500元给被害人陈某。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、被告人前科劣迹、案发情况说明、委托书、发还清单、情况说明等；被害人陈某、马某的陈述；大丰市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、大丰市公安局制作的辨认笔录及照片；鉴定意见盐城市公安局出具的物证鉴定所生物物证鉴定书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处理。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某主动退出大部分赃款发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日﹤羁押之日﹥起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1674号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日，钟某、雷某（已判决）等人将欠赌债的被害人许某从珠海市香洲区拱北口岸地下通道运送至斗门区井岸镇大赤坎附近一工棚关押。关押期间，雷某雇请被告人刘某伙同他人轮流看押被铁链锁住脚踝的被害人许某，防止其逃跑，要求被害人许某还款才能离开。被告人刘某看押了一段时间后离开。被害人许某的亲属按照要求陆续汇入人民币33900元至指定银行账户。2012年6月30日，被害人许某被释放。2014年3月26日，被告人刘某被抓获。
另查明，被告人刘某因抢劫罪于2004年9月10日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人雷某、钟某的证言及辨认笔录，证人张某等人的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书及清单，出入境记录，银行账户开户资料，银行账户交易明细，银行卡存款业务回单，上网追逃人员登记表，户籍资料，起诉书，刑事判决书，释放证明书，随案说明，情况说明，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某受人指使，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某受人指使，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年八月十三日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市水利机械施工工程有限公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路***号*楼。
法定代表人：张雄金，该公司总经理。
委托代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇北新街**号。
负责人：蔡建华，该分公司经理。
委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨廷洪。
法定代理人：喻荣兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽金。
再审申请人江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司因与被申请人杨廷洪、李泽金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司分别于2015年1月28日、2月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第01227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市水利机械施工工程有限公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路***号*楼。法定代表人：张雄金，该公司总经理。委托代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇北新街**号。负责人：蔡建华，该分公司经理。委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨廷洪。法定代理人：喻荣兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽金。再审申请人江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司因与被申请人杨廷洪、李泽金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司分别于2015年1月28日、2月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市水利机械施工工程有限公司、江阴市水利机械施工工程有限公司南闸分公司撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年二月二十七日书 记 员  潘 雁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00680号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：韩俊泽，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩俊泽为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉到庭参加诉讼；被告韩俊泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年10月13日被告韩俊泽以建房为名向原告所属的江口支行申请借款10000元，借款期限自2005年10月13日至2006年10月13日，约定月利率8.04‰。2005年10月13日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息及50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告韩俊泽向原告借款10000元的事实；3、颍上县江口镇夏圩村民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告韩俊泽未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2005年10月13日被告韩俊泽以建房为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，同日原告发放给被告韩俊泽借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2005年10月13日至2006年10月13日，月利率为8.04‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩俊泽之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.04‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故逾期利息应从2005年10月14日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告韩俊泽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按8.04‰计算，从2005年10月14日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩俊泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3239号
原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处，住所地通辽市科尔沁区。
经营者郑志强，男，住通辽市科尔沁区庆和镇太平河村7组371号。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被告李万才，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处诉被告李万才买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年七月一日
书记员 孔繁哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2611号
原告：谢军，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南部县神坝镇。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张冬梅，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告谢军诉被告王波、张冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后,本案适用普通程序，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员杨薇、肖贤挺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢军及其委托代理人王定伦到庭参加了诉讼，被告张冬梅的代理人冯菊梅参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日被告因家庭生活所需向原告借得105000元。该款约定2013年6月10日前归还�期限届满，被告拖延未付，至今快两年。使原告的合法权益受到严重侵害。原告诉至法院请求判令：一、请求人民法院判令被告返还原告借款人民币105000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王波未作答辩。
被告张冬梅的辩称：对该借款，被告张冬梅并不知情，家中也未经营商铺，不会向外借款，同时被告张冬梅在信用社工作不需要向外借款，被告谢军与被告张冬梅已经于2013年7月29日离婚，该债务属于王波个人借款与被告张冬梅无关。
经审理查明：2013年4月10日，被告王波从原告谢军处借款105000元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到谢军人民币现金105000.00（大写：壹拾万元零伍仟元）此据属实：定于2013年6月10日前还款借款人：王波2013年4月10日保证人：市华体”。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院请求判如所�。
又查明：被告王波与被告张冬梅于2013年07月29日登记离婚。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、诉讼费发票等证据经载卷证明，足以认定。
本院认为：被告王波向原告谢军出具的借条显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告王波经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。被告王波与原告谢军未就借款约定利息，且原告不要求利息，依照法律规定应当视为无利息。现原告要求被告偿还借款本金105000元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告张冬梅对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告王波在与被告张冬梅在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张冬梅未向法庭提供相关证据证明该款属于被告王波个人债务，故应当与被告王波共同承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告王波、张冬梅于本判决生效后十日内向原告谢军偿还借款105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元由被告王波、张冬梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第2611号原告：谢军，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南部县神坝镇。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张冬梅，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。原告谢军诉被告王波、张冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后,本案适用普通程序，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员杨薇、肖贤挺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢军及其委托代理人王定伦到庭参加了诉讼，被告张冬梅的代理人冯菊梅参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日被告因家庭生活所需向原告借得105000元。该款约定2013年6月10日前归还�期限届满，被告拖延未付，至今快两年。使原告的合法权益受到严重侵害。原告诉至法院请求判令：一、请求人民法院判令被告返还原告借款人民币105000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王波未作答辩。被告张冬梅的辩称：对该借款，被告张冬梅并不知情，家中也未经营商铺，不会向外借款，同时被告张冬梅在信用社工作不需要向外借款，被告谢军与被告张冬梅已经于2013年7月29日离婚，该债务属于王波个人借款与被告张冬梅无关。经审理查明：2013年4月10日，被告王波从原告谢军处借款105000元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到谢军人民币现金105000.00（大写：壹拾万元零伍仟元）此据属实：定于2013年6月10日前还款借款人：王波2013年4月10日保证人：市华体”。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院请求判如所�。又查明：被告王波与被告张冬梅于2013年07月29日登记离婚。上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、诉讼费发票等证据经载卷证明，足以认定。本院认为：被告王波向原告谢军出具的借条显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告王波经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。被告王波与原告谢军未就借款约定利息，且原告不要求利息，依照法律规定应当视为无利息。现原告要求被告偿还借款本金105000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张冬梅对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告王波在与被告张冬梅在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张冬梅未向法庭提供相关证据证明该款属于被告王波个人债务，故应当与被告王波共同承担还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告王波、张冬梅于本判决生效后十日内向原告谢军偿还借款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元由被告王波、张冬梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  杨 薇人民陪审员  肖贤挺二〇一五年十一月十二日书 记 员  吕小玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第927号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人吴莹、徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告陈某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，人民陪审员周意华、邵海颖参加审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告张某某、李某某名下的坐落于舟山市定海区好岸山嘴xxx号的房屋予以查封。本案于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴莹、被告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某因购置大额耐用消费品向原告申请贷款，双方于2009年10月28日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定借款金额150万元，借期180个月，借款利率按银行基准利率上浮20%，还款方式为等额按月还款。如逾期还款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息，并可提前宣布贷款到期。上述贷款以被告张某某、李某某名下的坐落于舟山市定海区好岸山嘴xxx号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年10月29日原告按约发放贷款150万元。然截至起诉日被告已累计三个还款期未按时还贷，已构成违约。原告为本次诉讼花费律师代理费27000元。故诉至法院，要求被告陈某某归还原告借款本金1207751.59元及支付截至2014年6月28日的利息7852.8元，并自2014年6月29日起按年利率11.79%支付相应罚息和复利（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起作相应调整），并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费27000元；要求对被告张某某、李某某名下的坐落于舟山市定海区好岸山嘴xxx号的房屋及其土地使用权享有抵押权，拍卖或变卖所得价款优先偿还。
被告陈某某辩称：对原告所诉借款事宜无异议，本案的实际借款人系被告张某某，现已逾期还贷，可由法院依法处置抵押房产进行偿债。
被告张某某、李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借款（担保）合同、借款凭证、同意抵押承诺、他项权证、还款清单等，拟证明借款和担保的事实。被告陈某某对上述证据均无异议。被告张某某、李某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的借款及担保合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告陈某某未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张某某、李某某的房产为上述借款提供抵押担保，应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金1207751.59元及支付截至2014年6月28日的利息7852.8元，并自2014年6月29日起按年利率11.79%支付罚息和复利（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所发生的律师代理费27000元；
三、原告某某银行股份有限公司舟山分行的上述债权有权在被告张某某、李某某名下的坐落于舟山市定海区好岸山嘴xxx号的房屋所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15983元，保全费5000元，合计20983元，由被告陈某某、张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 邵海颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈佳芬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执21号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日生。
被执行人赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生。
被执行人李建海，男，汉族，1963年10月5日生。
本院（2015）金民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕岳涛、赵蔚曾、李建海的银行存款520020元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二○一六年元月十九日
书记员 郝振立
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执21号
被执行人吕岳涛，地址开封市自由路东段。
被执行人赵蔚曾，地址开封市中山路北段。
被执行人李建海，地址开封市医院前街。
申请执行人开封市汴西新区小额贷款股份有限公司与被执行人吕岳涛、赵蔚曾、李建海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年10月27日作出的2015年金民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人吕岳涛、赵蔚曾、李建海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市汴西新区小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人吕岳涛、赵蔚曾、李建海偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年五月十八日
书记员 王楷清
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00691号
上诉人（原审原告）：吕德平，农民。
被上诉人（原审被告）：董延美，农民。
委托代理人：管长和，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕德平因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）明民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕德平，被上诉人董延美及其委托代理人管长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月7日下午，吕德平在董延美家后树林里放羊，董延美看到后撵羊。后因吕德平的母羊流产，双方发生纠纷。吕德平到明光市涧溪镇石岩村村民委员会反映羊被董延美用木棍砸流产，要求村民委员会进行调解，后调解未果，吕德平起诉到法院。
原审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。吕德平诉称董延美用木棍将其羊砸流产，未能提供充分有效证据予以证明，不予采信。此外，吕德平亦未能提供相关证据证明羊流产所造成的实际损失数额。综上，吕德平对本案的侵权事实及造成的损失均无充分有效的证据证明，吕德平应当承担举证不能的后果。故对吕德平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕德平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕德平负担。
吕德平上诉称：董延美在一审庭审中自述看到羊后撵羊，董延美用木棍砸羊或撵羊致羊流产是不争的事实，原审判决董延美不承担责任不公。请求依法改判董延美赔偿吕德平损失3000元，并承担诉讼费。
董延美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吕德平二审提交手机录音一份，证明董延美不愿意赔钱的原因是因为吕德平打人，董延美未否认没拿棍子。
董延美对吕德平提交证据的质证意见为：该录音只能证明吕德平找村委会陈述他家的羊流产一事，村委会组织双方进行调解，不能证明羊的流产就是董延美用棍打造成的。
董延美二审提交潘登平的证人证言一份，证明在一审中吕德平提交的潘登平书面证言是虚假的。
吕德平对董延美提交证据的质证意见为：真实性认可，发生纠纷时潘登平不在现场，其一审提供的证明只是证明潘登平去现场看到羊流产。
本院对吕德平提交证据的认证意见为：从该录音中不能证明董延美认可吕德平家的羊流产是其打伤所致，因此对该证据的证明目的不予认定。
本院对董延美提交证据的认证意见为：因吕德平对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。对吕德平与董延美发生纠纷时潘登平不在现场的证明目的予以认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：吕德平要求董延美赔偿损失是否有事实依据。
吕德平主张其家的羊因被董延美用木棍砸伤导致流产，因此要求董延美赔偿。吕德平在一审中提交的明光市涧溪镇石岩村村民委员的证明，只能证明吕德平到村委会陈述是董延美将其羊砸流产，要求调解。对于吕德平一审提交的潘登平的证言，其在二审中陈述仅证明潘登平看到羊流产，发生纠纷时潘登平并不在现场。该两份证据并不能证明董延美将吕德平家羊打流产。当事人对自已的主张负有举证责任，现吕德平要求董延美赔偿损失，其应当举证证明董延美对其有侵权行为，但其所提供的证据不能达到其证明目的。根据法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，吕德平要求董延美赔偿损失的请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕德平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人吕德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1112号
申请执行人吴建新，男，1975年12月30日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾爱国，男，1966年6月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人高利华，女，1965年12月21日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）郴北民一初字第1020号民事判决书，执行申请执行人吴建新与被执行人曾爱国、高利华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1112号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09955号
原告：刘智慧，男，1980年11月13日出生。
原告：王蕊，女，1982年11月2日出生。
二原告委托代理人：龚玉洁，女，1985年4月2日出生。
被告：王秀贤，女，1957年11月25日出生。
委托代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
原告刘智慧、王蕊诉被告王秀贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员杨莹独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧、王蕊的委托代理人龚玉洁，被告王秀贤及其委托代理人佟晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智慧、王蕊诉称：原告与被告于2013年1月28日签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，原告以550万的价格购买北京市东城区民安街×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋），付款方式通过上海浦东发展银行进行资金监管，原告依照合同约定于2013年2月21日支付全部购房款，之后双方按照合同办理了房产过户、房屋交接等手续。《北京市存量房屋买卖合同》第八条约定，被告应于2013年3月1日前将与涉诉房屋相关的户口迁出，如被告逾期迁出户口，每逾期一日，应向原告支付全部购房款的千分之五的违约金。被告至今未按合同约定迁出户口。故原告诉至法院，请求判令被告王秀贤支付原告刘智慧、王蕊违约金50万元；�案诉讼费由被告负担。
被告王秀贤辩称：1、原告购买被告房屋时了解被告将涉诉房屋出卖给原告后没有其他住房，也没有亲属可以接纳户籍。且当时涉诉房屋有王秀贤、之子李晹、之姐王秀安三人户籍，短期内迁出户籍有困难。原告就随意在《北京市存量房屋买卖合同》第八条填上2013年3月1日这个时间，原告当时口头承诺被告可以不按照合同约定的时间履行，待被告有新住房后再将户籍迁出。随后，被告也积极多次到派出所要求将户籍迁出，但因不可抗力的行政行为和违反国家的法律法规导致无法办理，并非被告主观上恶意违约。同时，被告也是在不可抗力的影响下无法迁出户口，不存在合同违约。2、被告自签署《北京市存量房屋买卖合同》后未有其他违约行为，积极配合原告办理房屋过户手续、交房等事项，对于户籍迁出问题，被告一直积极寻求办法迁入他�，无法迁出户籍完全系法律及事实上的客观不能所致。因此，《北京市存量房屋买卖合同》第八条是法律上及事实上不能实际履行的条款，被告可以不承担违约责任。另依据《北京市存量房屋买卖合同》第九条，被告因不可避免并不能克服的情况无法迁出户籍，不存在违约责任。被告在2014年8月13日有地点落户后已经及时将户籍迁出涉诉房屋。3、涉诉房屋为学区房，二原告购买涉诉房屋的目的是为了让孩子可以就读重点学校。在被告协助下，原告王蕊及其子刘凡兴已经于2013年2月25日将户口迁入涉诉房屋。被告在涉诉房屋内为空挂户，对原告没有任何影响。被告没有妨碍原告办理户口迁入及孩子入学问题，未给原告造成任何实际损失，不应该支付原告所主张的违约金。4、即使被告构成违约，原告主张的违约金数额过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理�明：2013年1月28日，原告刘智慧、王蕊作为买受人与被告王秀贤作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同），约定出卖人所售房屋坐落为本市东城区民安街×××号楼×××单元×××号（以下简称涉诉房屋）。经双方协商一致，该房屋成交价格为5500000元。该房屋附属设备设施、装饰装修等的有关价格另有约定的，具体约定见附件一。出卖人应于2013年3月1日前将与本房屋相关的户口迁出，如出卖人逾期迁出户口，每逾期一日，应向买受人支付全部房款千分之五的违约金。
2013年2月20日，案外人李晹签署《声明》称，其同意将坐落于北京市东城区民安街×××号楼×××单元×××号（房产证号：×××）的房产出售给刘智慧、王蕊，出售房屋所得价款全部由王秀贤收取。同日，原告刘智慧、王蕊与被告王秀贤签订《北京市存量房屋买卖合同》补充协议两份�就涉诉房屋解除租赁关系以及付款方式及期限问题进行了进一步约定。上述协议签订后，原告刘智慧、王蕊向被告王秀贤支付购房款5500000元。2013年2月22日，原告刘智慧、王蕊取得涉诉房屋的所有权证。
涉诉房屋原有被告王秀贤、案外人李晹及王秀安三人的户籍。2013年2月25日，原告王蕊及其子刘凡兴的户籍迁入涉诉房屋。2014年8月13日，被告王秀贤、李晹及王秀安三人的户籍自涉诉房屋处迁出。
庭审中，被告王秀贤称因其没有新的住房或亲属可以落户，故无法迁出户籍，此为行政机关的规定，属于不可抗力，并称原告口头承诺被告可以逾期迁出户籍，但被告对此未提供相关证据。原告称从未口头承诺被告可以逾期迁出户籍。关于原告要求的违约金数额，原告称按照房屋买卖合同第八条约定，被告逾期迁户籍，应该支付全部购房款5500000元千分之五的违约金，因计�出的违约金过高，原告酌定违约金为50万元。被告王秀贤认为违约金过高，要求法院对违约金予以调整。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，《声明》，《北京市存量房屋买卖合同》补充协议，工商银行个人业务凭证，房屋所有权证，证明信及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王秀贤依据涉诉合同的约定，负有在2013年3月1日前将涉诉房屋相关的户籍迁出的义务。但被告王秀贤的户籍未能按期迁出，因此，被告王秀贤应承担相应的违约责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告逾期迁移户籍非属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于合同约定的违约金计算标准，被告王秀贤认为过高。应当指出，合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行义务。考虑到被告王秀贤的履约能力及主观过错程度，以及原告王蕊及其子的户籍已经迁入涉诉房屋，而被告王秀贤的户籍在原告起诉后已然迁出等情节，本院认定涉诉合同约定的违约金标准偏高，将依据公平原则和诚实信用原则酌情确定违约金数额。被告的其他答辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀贤于本判决生效后七日内支付原告刘智慧、王蕊违约金二万元；
二、驳回原告刘智慧、王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告刘智慧、王蕊负担150元（已交纳），由被告王秀贤负担4250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1657号
上诉人（原审原告）赵殿银，男，1954年6月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）李宝琴，女，1955年9月26日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许玉富，男，1959年2月10日生，汉族。
委托代理人许玉平（系许玉富之兄），男，1956年9月5日生，汉族。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
上诉人赵殿银、李宝琴因与被上诉人许玉富房屋迁让纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：许玉富居住的李家山三区xx号综合楼由西向东第一间车库，系润州区宝塔路街道办事处于1995年统一建成。该车库原址上曾有许玉富于1984年自行搭建的老车库。1995年润州区宝塔路街道办事处统一规划建设新车库时，将该老车库拆除。
1996年5月，润州区宝塔路街道办事处将李家大山三区xx号xxx室、xxx室及北侧最东面的车库（24.6平方米，即本案讼争车库）抵债给镇江三维塑料电器有限公司的法定代表人李光千。1999年8月，镇江三维塑料电器有限公司又将上述房产及车库抵债给镇江市第二建筑工程公司。2003年3月，镇江市第二建筑工程公司将上述房产及车库抵债给淮安市交通建筑公司镇江分公司。2004年8月，镇江市第二建筑工程公司将上述房产中的202室（不包含车库）出售给赵殿银、李宝琴。相关房产出售合同中没有约定价格，赵殿银、李宝琴据此办理了202室的房屋产权登记。
对于上述连续交易中的不连贯问题赵殿银、李宝琴解释称，赵殿银当时挂靠在淮安市交通建筑公司镇江分公司为镇江市第二建筑工程公司做工程，故2003年3月其以淮安市交通建筑公司镇江分公司的名义与镇江市第二建筑工程公司订立抵债合同，2004年8月办理房产证时，又以本人名义与镇江市第二建筑工程公司订立买卖合同，目的是为了办证，故合同中没有价格。
2005年4月，镇江市第二建筑工程公司曾起诉许玉富要求其搬出该车库，后镇江市第二建筑工程公司撤回起诉。
本案一审审理过程中，原审法院向润州区宝塔路街道办事处调查。润州区宝塔路街道办事处认为该车库系其单位转让给李光千，转让时产权无争议，其后所发生的事情与其单位无关；同时表示，许玉富如认为润州区宝塔路街道办事处将该车库安置给其使用，应提供安置手续。
上述事实，由赵殿银、李宝琴提供的讼争车库的历次交易协议，房产证，润州法院（2005）润南民初164号卷宗阅档摘录；许玉富提供的讼争车库的水电费缴费卡，装修该车库的开支情况，当地村委会及周围邻居证言，拆迁指挥部的产权认定公示；润州区宝塔路街道办事处的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
2013年5月，赵殿银、李宝琴向原审法院起诉，请求法院判令许玉富立即迁出李家山三区xxx号综合楼由西向东第一间车库。
许玉富辩称，该车库系润州区宝塔路街道办事处拆迁其老车库所作的安置补偿并使用至今。期间，其也装修过该车库，水电费缴费卡也是在其名下，对此情况村委会及周围邻居均已证实。现该车库面临拆迁，拆迁指挥部已认定车库产权人为许玉富并作出公示。
原审法院认为，赵殿银、李宝琴在以物抵债取得车库时，应当实地察看车库的实际使用情况，并要求出让方交付该车库，赵殿银、李宝琴在受让该车库时没有尽到审慎义务。从该车库的原始建设及许玉富一直使用该车库的实际状况分析，该车库的权属及历次交易中车库交付问题一直没有得到解决，许玉富自建的老车库因润州区宝塔路街道办事处统一规划而拆除，其有理由相信讼争车库系当时的拆迁安置。同时，因无法获知该车库在建设中的建设规划许可情况，本次拆迁过程中，拆迁指挥部又将该车库作为未经登记建筑将产权人认定为许玉富并作出公示。故本案中赵殿银、李宝琴作为该车库的最后一手买受人，既无车库的产权证书，出卖方亦未向其实际交付，赵殿银、李宝琴并未获得该车库的实体权利。故对于赵殿银、李宝琴的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵殿银、李宝琴的诉讼请求。
原审法院判决后，赵殿银、李宝琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、本案讼争车库的权属在历次交易中是明确的，最后一手买受人即为上诉人。2、许玉富认为车库是由宝塔路街道办事处安置给他使用，但未举证证明，故许玉富系强行占有讼争车库。3、拆迁指挥部并未认定车库产权人为许玉富，反而认为车库产权有争议。这由拆迁指挥部出具给法院的公函加以证明。4、上诉人在一审中的的诉讼请求系返还不当得利，原审法院将其变更为房屋迁让纠纷，属于适用法律不当。
被上诉人许玉富辩称，原审法院判决结果正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据该条规定，只有丧失标的物占有的所有人才能行使所有物返还请求权，请求人须就对争议标的物具有所有权的事实负举证责任。本案中，赵殿银、李宝琴与镇江市第二建筑工程公司于2004年签订的房地产买卖契约明确约定，镇江市第二建筑工程公司将李家山三区xx-
x-
xxx室（房屋所有权号：2135xxxx，建筑面积103.41平方米）出售给赵殿银、李宝琴，从合同中看不出出售的房屋包含车库，赵殿银、李宝琴也仅办理了xx-
x-xxx室房屋的产权登记。赵殿银、李宝琴未举证证实其对讼争车库享有所有权的依据，而且在买受李家山三区xx-x-
xxx室房屋时及之后近十年期间中从未得到车库的交付。故其要求许玉富迁出讼争车库于法无据。至于上诉人认为其诉讼请求为返还不当得利，但上诉人在一审中的诉讼请求即为要求被上诉人立即迁出讼争车库，故不存在原审法院适用法律错误的问题。况且，不当得利的返还请求权人也要求对讼争标的物享有合法权利。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由赵殿银、李宝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年三月七日
书 记 员 佘 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终66号
上诉人（原审被告）：陕西富亿农实业有限公司洛南分公司。住所地：陕西省洛南县河滨南路西段。
负责人：董小平。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长安,男,汉族,1961年12月21日出生。
原审被告：陕西富亿农实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路中段付*号。
法定代表人：董小平，该公司经理。
原审被告：董小平，男，1967年5月27日出生，汉族，系陕西富亿农实业有限公司法定代表人及其洛南分公司负责人。
原审被告：谢占敏,男,汉族,1961年3月9日出生。
上诉人陕西富亿农实业有限公司洛南分公司（以下简称富亿农公司洛南分公司）因与被上诉人李长安及一审被告陕西富亿农实业有限公司、董小平、谢占敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富亿农公司洛南分公司于2017年7月17日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，富亿农公司洛南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西富亿农实业有限公司洛南分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执640号
申请执行人佘慧斌，男，1989年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王龙，男，1989年1月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行佘慧斌与王龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年8月10日，申请执行人佘慧斌以被执行人王龙将欠款还清为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月十五日
�记员马银亮
关于马克学与马军劳务合同
纠纷一案的执结报告
（2017）宁0422执293号
一、案件由来和执行时间
马克学与马军劳务合同纠纷一案，申请执行人马克学依据（2017）宁0422民初268号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行,2017年4月1日移送执行局执行。
二、当事人的基本情况：
申请执行人马克学，男，1990年6月6日出生（公民身份号码642223199006060352），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇夏大路村三组。
被执行人马军，男，1983年10月7日出生（公民身份号码642223198310070016），回族，宁夏西吉县人，初中文化，系西吉县联通公司职工，住西吉县吉强镇团结村五组。
三、案件执行标的及民事调解书确定的义务
依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初268号民事调解书，确定由马军清偿马克学案款64000元。
四、执行经过和结案理由
本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2017年5月31日，被执行人与申请执行人达成和解，马克学申请撤销对本案的执行。
综上所述，故本案执结。
承办人喜金龙
二0一七年五月三十一日