wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异5号
案外人孔爱芹，女，汉族，住肥城市。
申请执行人莱州市柞村顺磊石材厂，住所地山东省莱州市。
法定代表人马国顺，该厂厂长
被执行人吴闽生，男，生于1959年6月11日，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人莱州市柞村顺磊石材厂申请执行被执行人吴闽生建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔爱芹对本院作出的（2015）济阳法执恢字第357号执行裁定书提出执行异议，认为上述裁定有误，对于冻结款项应当予以解除冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔爱芹称，法院在未确定本案所执行债务为夫妻共同财产的前提下，不应当将我的银行存款予以冻结。因此，申请法院将（2015）济阳法执恢字第357号执行裁定书予以撤销。
本院查明，被执行人吴闽生借用肥城市新城巧山建筑安装工程公司的资质与济阳县澄波湖工程建设管理有限公司签订了建设工程施工合同后，于2009年4月20日将该工程转包给了申请人莱州市柞村顺磊石材厂。后经结算被执行人吴闽生尚欠申请人莱州市柞村顺磊石材厂部分工程款。2012年10月18日，济阳县人民法院出具（2012）济阳民初字第908号民事调解书，内容为：一、被执行人吴闽生于2012年10月30日前给付申请人工程款30000元；于2012年11月30日前给付申请人工程款30000元；于2013年1月30日前给付申请人工程款60000元；于2013年3月30日前给付申请人工程款60000元。二、如被执行人未能按照上述约定履行，被执行人自愿承担违约金20000元。
因被执行人吴闽生未能履行上述调解书，申请人莱州市柞村顺磊石材厂申请法院执行。2015年6月10日，济阳县人民法院作出（2015）济阳法执恢字第357号执行裁定书，冻结被执行人吴闽生之妻孔爱芹名下在中国工商银行肥主城支行向阳分理处账号为6222081604000547237的存款200000元。实际冻结款为3114.59元。
另查明，案外人孔爱芹与被执行人吴闽生系夫妻关系。
本院认为，案外人孔爱芹对于本案所涉债务承担责任的条件为该债务为夫妻共同债务。对于是否为夫妻共同债务的认定应当通过诉讼程序予以认定。因此，本院作出（2015）济阳法执恢字第357号执行裁定书冻结案外人孔爱芹名下的存款无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人孔爱芹名下的存款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向济阳县人民法院提起诉讼。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐庆波
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终772号
上诉人（原审原告）：刘君。
委托代理人：房博聪（上诉人丈夫）。
上诉人（原审被告）：辽阳中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：马金龙。
委托代理人：孟凯。
原审原告刘君与原审被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2016年3月18日作出的（2015）辽阳白民一重字第00045号民事判决，刘君、中燃公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘君及其委托代理人房博聪，被上诉人中燃公司的委托代理人孟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君一审诉称：原告刘君是被告中燃公司职工，被告无视国家法律法规规定，拖欠原告2014年1月至12月工资、医疗费、基本养老保险、五险一金、福利费、独生子女费等共计224,153.75元。原告就被告的侵权行为多次向被告交涉未果，于2014年12月11日向辽阳市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2014年12月22日下达了辽市劳仲不字[2014]76号不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告给付所拖欠原告2014年1月至12月的原告双倍工资112492.00元，职务工资24000.00元，医疗费49001.14元，住房公积金6749.50元，养老保险金15748.88元，医疗保险6749.52元，工伤保险562.40元，失业保险1687.38元，生育保险562.40元，福利待遇5600.00元，独生子女费2000.00元。
被告中燃公司一审辩称：原告的养老和医疗及公积金已经予以补缴。原告2013年已经达到法定年龄退休了，2014年11月份经法院判决，确认了原告应该缴费的基数，所以2014年就没有办理。2015年1月开始办理补缴，到2015年2月缴纳的，劳动部门批的是2014年1月，法院判决原告也是2013年12月退休，而且想给原告缴纳基数也是按照法院的判决，但法院的判决是2014年11月下发的。
一审法院经审理查明，原告刘君是被告中燃公司职工，原告于2013年12月达到国家规定的退休条件,被告中燃公司于2015年1月开始为原告刘君办理退休手续。2014年度在岗年平均工资为56,246.00元。
上述事实有辽市劳仲不字[2014]76号不予受理通知书、辽阳市人民政府公文处理单、退休申请书、医药费收据、住房公积金缴款书、职工退休条件合成表、医疗保险缴款书、养老保险支付科证明一份、退休证一份、医保通用缴款书、养老补缴的业务凭证、退休待遇核定表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料法院已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，原告刘君于2013年12月达到国家规定的退休条件，应当享受相应的社会保险待遇，被告中燃公司有义务及时为原告办理退休手续，足额缴纳社会保险费用。因被告中燃公司未及时为原告刘君办理退休手续并足额缴纳社会保险费用，导致原告刘君2014年1月至12月期间无法享受基本医疗保险、社会养老保险等待遇，故被告中燃公司应给付原告刘君2014年1月至12月期间的劳动报酬等相关待遇。对于被告中燃公司所辩称已经为原告办理了相关的退休手续，原告未能得到2014年度的工资待遇，故被告的辩解不予采纳，考虑原告已经到退休年龄，其双倍工资请求不予支持。
根据劳办发（1995）121号劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函，对符合退休条件的职工，用人单位应及时为其办理退休手续，对符合退休条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属于用人单位的职工，应与其他职工享有同等待遇。职工未办退休手续，企业应支付而未支付职工工资超过三个月的劳动争议案件适用裁决企业支付职工工资。原告的赔偿标准按2014年的标准支付。原告请求的福利待遇5600.00元理由不充分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、辽阳中燃城市燃气发展有限公司支付原告刘君2014年1月至12月期间的工资56246.00元，职务工资24000.00元，医疗费49001.14元，住房公积金6749.50元，养老保险金15748.88元，医疗保险6749.52元，工伤保险562.40元，失业保险1687.38元，生育保险562.40元，独生子女费2000.00元（如补办相关退休手续，应扣除原告已取得的部分）。
二、驳回刘君的其余诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司承担。
刘君提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。中燃公司应当给付刘君双倍工资112492元，福利待遇5600元。
中燃公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。刘君按照一般管理人员即55周岁退休，2013年12月已经达到退休年龄，缴纳2014年1-12月各项社会保险没有法律依据。因刘君的退休时间是2013年12月，故刘君的2014年1月份以后的退休工资不应由我公司承担。请二审法院依法改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函劳办发（1995）121号规定：对符合退休条件的职工，用人单位应及时为其办理退休手续，对符合退休条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属于用人单位的职工，应与其他职工享有同等待遇。
本案中，上诉人刘君于2013年12月已经达到国家规定的退休条件，但中燃公司未及时为刘君办理退休手续并足额缴纳社会保险费用，导致刘君2014年1月至12月期间无法享受基本医疗保险、社会养老保险等待遇，故中燃公司应给付刘君2014年1月至12月期间的劳动报酬等相关待遇。
上诉人刘君上诉主张中燃公司应当给付双倍工资，一审法院考虑刘君已经到退休年龄，其双倍工资请求不予支持并无不当。刘君上诉主张福利待遇问题，因理由不充分，不予支持。
上诉人中燃公司上诉主张刘君2013年12月已经达到退休年龄，因职工退休条件核准表中记载，核准机关的批准时间为2015年1月20日，故一审法院判决如补办相关退休手续，应扣除刘君已取得的部分并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，上诉人刘君、中燃公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙春玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保65号
申请人：李月华，男，1958年2月5日生，汉族。
被申请人：苑庆祥，男，1966年12月14日生，汉族。
被申请人：闫秀珍，女，汉族。
申请人李月华于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苑庆祥、闫秀珍共同所有的坐落于鸡东县罗马太阳城小区16号楼3单元***室，扣留二被申请人在鸡东县人民政府动迁办的附属物补偿款88818.00元。申请人李月华提供自己所有的坐落于鸡东县东风街四委的住宅楼提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苑庆祥、闫秀珍共同所有的坐落于鸡东县罗马太阳城小区16号楼3单元***室，查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、扣留二被申请人在鸡东县人民政府动迁办的附属物补偿款88818.00元，停止支付，扣留期限二年。
三、查封申请人李月华提供自己所有的坐落于鸡东县东风街四委的住宅楼，查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
案件申请费1564.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年九月十三日
书记员 王双丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢8号
申请执行人曹法新，男，汉族，1951年5月26日出生，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人曹法新与被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会申请确认人民调解协议效力一案，本院于2013年2月28日作出（2013）汪民调确字第2号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人曹法新于2014年8月27日向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年11月17日作出（2014）汪法执字第235号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年1月10日恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人在本院（2013）汪法执补字第30号执行一案中有被拍卖林地的拍卖款收入（申请执行人姜亦淮、被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会），本院于2017年1月10日提取了被执行人在（2013）汪法执补字第30号执行一案中的林地拍卖款收入20,200.00元。本院于2017年1月10日支付给申请执行人曹法新20,000.00元，本院收取申请执行费200.00元，申请执行人对一般债务利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并请求作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年一月十日
书记员 梁 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5496号
原告：信德全，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：赵金龙，男，1988年9月29日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告信德全与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德全到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信德全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告在原告处借款26500元，口头约定一个月支付。现已过去一年多，被告没有向原告支付借款。原告找到被告要求支付，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵金龙未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告赵金龙向原告信德全借款人民币26500元，并给原告信德全出具了借条：“借条赵金龙今于2015年2月7日借信德全贰万陆仟伍佰元正（26500.00正）辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村×××赵金龙2015年2月7日”。原告称该借条系被告赵金龙书写，后多次向被告索要借款，被告未还款。
上述事实有原告提交的借条、证人信某某的证言为证，已经当庭审核，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告信德全提供的证据足以证明其与被告赵金龙之间的借贷关系成立，被告赵金龙借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款26500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效后五日内偿还原告信德全借款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吕秀娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1048号
原告郭桂云，女，1941年7月15日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙，总经理。
原告郭桂云诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂云的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告华农财险河南公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂云诉称，2016年3月4日10时许，田俊营驾驶豫B×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县326省道219KM处，超越前方同向行驶的娄雅杰驾驶的电动车后，在转弯时与电动三轮车相撞，造成原告受伤。经通许县交警大队事故科认定，田俊营负此事事故的全部责任，原告无事故责任。田俊营驾驶的豫B×××××号面包车在被告华农财险河南公司投有保险。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4000元、护理费400元、误工费350元，并承担本案诉讼费。
被告华农财险河南公司未到庭、未答辩。
审理查明，2016年3月4日10时许，田俊营无证驾驶豫B×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县326省道219KM处（席庄路口处）超越前方同向行驶的娄雅杰驾驶的电动车后，在转弯时与电动三轮车相撞，娄雅杰及车上乘员兰玉、苏叶芝、娄会纳、原告郭桂云受伤，两车损坏。本次事故经通许县公安交警大队认定，田俊营应负事故的全部责任，娄雅杰、兰玉、苏叶芝、娄会纳、原告郭桂云无事故责任。当日，原告郭桂云入通许县人民医院住院治疗，于3月9日出院，花去医疗费4257.64元。豫B×××××号面包车登记所有人为田新彦，该车在被告华农财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现原告郭桂云诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4000元、护理费400元、误工费350元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，田俊营应负事故全部责任，原告郭桂云无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。原告郭桂云的损失为医疗费4257.64元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费417.56元。事故造成原告郭桂云受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫B×××××号面包车交强险的被告华农财险河南公司应在保险限额内对原告郭桂云的合理合法损失予以赔偿，故对原告郭桂云要求被告华农财险河南公司赔偿医疗费4000元、护理费400元诉讼请求，本院予以支持。对原告郭桂云其他超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭桂云损失4400元；
二、驳回原告郭桂云的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭桂云承担4元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担46元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢泰成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第65号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘卫文，男。
被申请人贺秋红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月15日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月23日向被申请人下达了新化县征决（2015）2610号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺秋红、刘卫文的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15681号
原告：冯×1，女，1979年10月18日出生。
被告：冯×2，男，1950年11月23日出生。
被告：朱×，女，1950年4月21日出生。
被告：冯×3，男，1975年3月15日出生。
被告于×，女，1976年1月18日出生。
原告冯×1与被告冯×2、朱×、冯×3、于×分家析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×1，被告冯×2、朱×、冯×3、于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于北京市昌平区×镇×村后街×号的房屋，确认位于北京市昌平区×镇×村后街×号院内中间的房屋3间和西房3间归原告冯×1所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：冯×2与朱×是夫妻关系，共有子女二人，分别是冯×3、冯×1。位于北京市昌平区×镇×村后街×号院内共有南房6间，北房6间，西房3间，东房3间，院内中间有房屋3间，该21间房屋是甲乙丙丁四方共同出资所建。原被告就上述房屋达成分家协议为:位于北京市昌平区×镇×村后街×号院的南房6间归冯×2所有，北房6间、东房3间归朱×、冯×3共同所有，院内中间的房屋3间和西房3间归冯×1所有。为防止以后因财产问题发生纠纷，特向法院起诉，要求法院依法确认位于北京市昌平区×镇×村后街×号院内中间的房屋3间和西房3间归冯×1所有。
被告冯×2辩称，没有意见。
被告朱×辩称，没有意见。
被告冯×3辩称，没有意见。
被告于×辩称，没有意见。
经本院审理认定的事实：冯×2与朱×系夫妻关系，冯×2与朱×共有两个子女，即冯×1、冯×3。冯×3与于×系夫妻关系，二人于2000年4月3日登记结婚。冯×2与朱×于1984年在北京市昌平区×镇×村后街×号院（以下简称81号院）内建西房3间，于1988年建北房6间，于1996年建东房3间。冯×1与冯×2、朱×、冯×3、于×于2002年在81号院内中间建房屋3间，于2003年建南房6间。2013年5月18日，冯×1与冯×2、朱×、冯×3签订《分家协议》，分家协议载明：1.位于北京市昌平区×镇×村后街×号院的南房6间归冯×2所有；2.位于北京市昌平区×镇×村后街×号院北房6间、东房3间归朱×、冯×3共同所有；3.位于北京市昌平区×镇×村后街×号院内中间的房屋3间和西房3间归冯×1所有。现于×对上述四人达成的分家协议没有意见。
上述事实有双方当事人陈述、《分家协议》、结婚证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。冯×1主张分割88号院内的现有房屋，冯×2、朱×、冯×3、于×均表示同意，对此本院不持异议，予以确认综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市昌平区×镇×村后街×号院内中间的房屋三间和西房三间归原告冯×1所有。
二、坐落在北京市昌平区×镇×村后街×号院内南房六间归被告冯×2所有。
三、坐落在北京市昌平区×镇×村后街×号院内北房六间、东房三间归被告朱×、冯×3所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯×1负担二百三十元，已交纳；由被告冯×2、冯宝兰、冯×3、于×分别负担二百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 索焱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11493号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告：陈昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告沈太阳诉被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用该程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金6000元及利息（利息从2015年2月3日起按每月百分之二计息，暂计至起诉之日2016年10月27日共2400元，共20个月。）；2.判令被告向原告支付本案上述合计8400元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告陈昆于2015年2月3日向原告沈太阳借款6000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2015年2月3日至2015年3月2日，逾期未还款的需按月利息3%计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式向被告交付6000元借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、借款明确约定利息为2%，逾期利息为月3%；2、借款是在原告朋友沈罗明均安山华的厂里交给被告的，当时原告的朋友也在场；3、被告借款后分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈昆之间存在民间借贷法律关系，有借款合同、被告签名确认收到借款的借条等为证，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。现原告主张按月利率2%计算，未超过法律限制，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金6000元及利息（利息自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 陈美娜
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审25号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：01130561-9。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市光大房地产开发有限公司。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：78093535-9。
法定代表人陈桂明，该公司董事长。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市光大房地产开发有限公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“贵公司'明星居'项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币298.35万元。”的应土资函（2015）31号行政征收决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市光大房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审25号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市光大房地产开发有限公司。住所地：应城市。
法定代表人陈桂明，该公司董事长。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市光大房地产开发有限公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“贵公司'明星居'项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币298.35万元。”的应土资函（2015）31号行政征收决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资�（2015）31号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市光大房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0981行审25号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：01130561-9。法定代表人吴平清，该局局长。委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市光大房地产开发有限公司。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：78093535-9。法定代表人陈桂明，该公司董事长。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市光大房地产开发有限公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“贵公司‘明星居’项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币298.35万元。”的应土资函（2015）31号行政征收决定书。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市光大房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书准予强制执行。审 判 长  周 辉审 判 员  王祥海人民陪审员  李 斌二〇一六年八月十八日书 记 员  汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0981行审25号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市。法定代表人吴平清，该局局长。委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市光大房地产开发有限公司。住所地：应城市。法定代表人陈桂明，该公司董事长。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市光大房地产开发有限公司超审批面积建设，于2015年8月26日作出内容为“贵公司‘明星居’项目超审批面积建设，应补缴土地出让价款为人民币298.35万元。”的应土资函（2015）31号行政征收决定书。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资�（2015）31号行政征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市光大房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资函（2015）31号行政征收决定书准予强制执行。审 判 长  周 辉审 判 员  王祥海人民陪审员  李 斌二〇一六年八月十八日书 记 员  汪卫东
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审19号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人孙小进，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人龚展红，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人孙勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人李玉琴，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
2016年12月1日，本院收到衢州市柯城区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行柯政征补字〔2016〕第38号《房屋征收补偿决定书》，请求对被执行人所有的房屋进行强制腾空搬迁。在本院审查过程中，申请执行人衢州市柯城区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，其撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衢州市柯城区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 辛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终3号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1984年3月22日出生，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜永波、苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑伟，女，汉族，1969年5月10日出生，现住阜新市海州区。
被上诉人（原审被告）：艾鹤，男，汉族，1992年10月31日出生，现住阜新市海州区0。
上诉人赵辉不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。赵辉上诉称，本案实际的被告只有赵辉一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的要求，应当移送至被告所在地沈阳市和平区人民法院审理。一审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将该案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
被上诉人周淑伟辨称，一审裁定公正合法，应予维持。
本院经审查认为，上诉人赵辉在一审开庭时当庭提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，一审法院可不予审查，当庭予以驳回即可。本案系房屋租赁合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即阜新市细河区人民法院管辖。原审法院裁定驳回赵辉提出的管辖权异议正确，但裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条确有不妥，另一审裁定案件受理费1953元由被告赵辉负担亦不正确，《诉讼费用交纳办法》第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费100元，由上诉人赵辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年一月三十日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民辖终3号上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1984年3月22日出生，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜永波、苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑伟，女，汉族，1969年5月10日出生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：艾鹤，男，汉族，1992年10月31日出生，现住阜新市海州区0。上诉人赵辉不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。赵辉上诉称，本案实际的被告只有赵辉一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的要求，应当移送至被告所在地沈阳市和平区人民法院审理。一审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将该案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人周淑伟辨称，一审裁定公正合法，应予维持。本院经审查认为，上诉人赵辉在一审开庭时当庭提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，一审法院可不予审查，当庭予以驳回即可。本案系房屋租赁合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即阜新市细河区人民法院管辖。原审法院裁定驳回赵辉提出的管辖权异议正确，但裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条确有不妥，另一审裁定案件受理费1953元由被告赵辉负担亦不正确，《诉讼费用交纳办法》第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费100元，由上诉人赵辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一八年一月三十日书记员  车金有
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初833号
原告：谈德，男，1964年3月12日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：郑吉利，职务董事长。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告谈德与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司（以下简称富凯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈德及其委托诉讼代理人程定宏，被告富凯公司法定代表人郑吉利及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2015年10月3日至2016年1月11日存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2015年10月3日入职于被告处上班，主要按照被告安排为其从事接车工作。被告先后安排原告前往北京、天津、石家庄、锡林郭勒盟、包头、呼和浩特市等地接车，接车时一般是原告提前一天抵达接车目的地住宿，第二天办妥相关接车手续后开车回公司。被告一直未同原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年1月10日，原告按照被告的安排前往呼和浩特市，2016年1月11日下午原告从呼和浩特市鸿盛工业园区别克新店（内蒙古第四医院东500米）接一辆黑色别克君越小汽车回公司，在经过S101道路165公里附近时，因雪后道路融化打滑，原告驾驶车辆失控滑出道路，原告受伤，车辆受损。原告受伤严重，由路人拨打120，原告拨打了被告工作人员电话，被告未做任何安排和处置。120将原告就近送至四子王旗人民医院，被告的法定代表人等4人赶到，后原告被转至内蒙古医科大学第�附属医院治疗。被告只是支付了120和四子王旗人民医院的抢救费用，要求先治病，医疗费以后再说，但后来被告对此事不闻不问。
被告富凯公司辩称，原告既非被告公司职工，公司也不是每月支付其工资，公司的各项规章制度对原告不具有约束力，原告是有活就来，没活就走，其不参与公司的日常工作，也不用每天到公司签到签退，原告与被告之间不具有行政隶属关系，故不存在劳动关系。原告的工作具有临时性，只有被告公司需要去往外地运输车辆时才通知原告，原告谈德将车辆安全运至公司并且经过公司验收后一�性支付其报酬，其与公司的关系应属于运输承揽关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告谈德经被告公司司机聂刚介绍为被告提供接车服务。原告需被告前往异地接车时通知被告，由被告前去办理车辆手续后将车辆开回，交付被告公司。接车产生必要费用由原告先行垫付，经被告验收车辆后返还原告垫付款。原告接车报酬按件给付，且依照接车地点及时间报酬不固定。2015年10月3日至2016年1月11日期间原告为被告提供12次接车服务，领取12次的接车报酬，在此期间无接车事项时原告无需每日签到、签退、坐班，且除每次接车报酬外无基本工资。
本院认为，劳动关系作为一种法律关系，其认定应当严格遵守法律的规定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，上述三个条件缺一不可。本案原告谈德仅为被告接车，其余时间不必到被告处签到、签退，不受被告劳动规章制度的制约，也不享有被告公司的福利和社会保险等待遇，从而不受被告公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系。庭审中原告提供证据二组《机动车销售统一发票及合格证》各一份，以证明接受被告其他工作安排，但对该组证据被告不予认可，且该证据无法证明与被告之间存在关联性，无法证明原告主张，本院不予采信。原告出示的其他证据均不足以证明原、被告双方存在劳动关系。
被告提供证据二组2015年1月至2016年2月职工工资表中无原告谈德工资发放记录，被告提供证据三组报销单可证实原告工资发放方式，两种工资性质、两种支付形式差异较大，被告职员工资数额较为固定，持续、定期支付，而被告工资数额按接车地点、时间不同而不固定，不接车时无基本工资，被告每次验收车辆后一次性及时付清原告工资。
综上，原、被告双方关系无法满足劳动关系成立的三个条件，且原告工作方式、作息时间、报酬支付方式、接受管理方式均与劳动关系中持续性工作、稳定性工资、接受全面监督、管理特点不符，故自2015年10月3日至2016年1月11日期间原、被告双方不存在事实劳动关�。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谈德与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告谈德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年一月十一日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初833号原告：谈德，男，1964年3月12日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：郑吉利，职务董事长。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告谈德与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司（以下简称富凯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈德及其委托诉讼代理人程定宏，被告富凯公司法定代表人郑吉利及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2015年10月3日至2016年1月11日存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2015年10月3日入职于被告处上班，主要按照被告安排为其从事接车工作。被告先后安排原告前往北京、天津、石家庄、锡林郭勒盟、包头、呼和浩特市等地接车，接车时一般是原告提前一天抵达接车目的地住宿，第二天办妥相关接车手续后开车回公司。被告一直未同原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年1月10日，原告按照被告的安排前往呼和浩特市，2016年1月11日下午原告从呼和浩特市鸿盛工业园区别克新店（内蒙古第四医院东500米）接一辆黑色别克君越小汽车回公司，在经过S101道路165公里附近时，因雪后道路融化打滑，原告驾驶车辆失控滑出道路，原告受伤，车辆受损。原告受伤严重，由路人拨打120，原告拨打了被告工作人员电话，被告未做任何安排和处置。120将原告就近送至四子王旗人民医院，被告的法定代表人等4人赶到，后原告被转至内蒙古医科大学第�附属医院治疗。被告只是支付了120和四子王旗人民医院的抢救费用，要求先治病，医疗费以后再说，但后来被告对此事不闻不问。被告富凯公司辩称，原告既非被告公司职工，公司也不是每月支付其工资，公司的各项规章制度对原告不具有约束力，原告是有活就来，没活就走，其不参与公司的日常工作，也不用每天到公司签到签退，原告与被告之间不具有行政隶属关系，故不存在劳动关系。原告的工作具有临时性，只有被告公司需要去往外地运输车辆时才通知原告，原告谈德将车辆安全运至公司并且经过公司验收后一�性支付其报酬，其与公司的关系应属于运输承揽关系。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告谈德经被告公司司机聂刚介绍为被告提供接车服务。原告需被告前往异地接车时通知被告，由被告前去办理车辆手续后将车辆开回，交付被告公司。接车产生必要费用由原告先行垫付，经被告验收车辆后返还原告垫付款。原告接车报酬按件给付，且依照接车地点及时间报酬不固定。2015年10月3日至2016年1月11日期间原告为被告提供12次接车服务，领取12次的接车报酬，在此期间无接车事项时原告无需每日签到、签退、坐班，且除每次接车报酬外无基本工资。本院认为，劳动关系作为一种法律关系，其认定应当严格遵守法律的规定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，上述三个条件缺一不可。本案原告谈德仅为被告接车，其余时间不必到被告处签到、签退，不受被告劳动规章制度的制约，也不享有被告公司的福利和社会保险等待遇，从而不受被告公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系。庭审中原告提供证据二组《机动车销售统一发票及合格证》各一份，以证明接受被告其他工作安排，但对该组证据被告不予认可，且该证据无法证明与被告之间存在关联性，无法证明原告主张，本院不予采信。原告出示的其他证据均不足以证明原、被告双方存在劳动关系。被告提供证据二组2015年1月至2016年2月职工工资表中无原告谈德工资发放记录，被告提供证据三组报销单可证实原告工资发放方式，两种工资性质、两种支付形式差异较大，被告职员工资数额较为固定，持续、定期支付，而被告工资数额按接车地点、时间不同而不固定，不接车时无基本工资，被告每次验收车辆后一次性及时付清原告工资。综上，原、被告双方关系无法满足劳动关系成立的三个条件，且原告工作方式、作息时间、报酬支付方式、接受管理方式均与劳动关系中持续性工作、稳定性工资、接受全面监督、管理特点不符，故自2015年10月3日至2016年1月11日期间原、被告双方不存在事实劳动关�。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告谈德与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告谈德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年一月十一日书记员谷雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1270号
原告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧。组织机构代码14919454-4。
法定代表人：荚祥武，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：韦扬，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：史常友，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司与被告史常友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的委托代理人殷平勇和韦扬、被告史常友的委托代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市信德建筑装饰有限责任公司诉称：2011年12月20日，原被告签订一份《建筑工程劳务合同》，由被告承包由原告投资建设的富马庄园小区10#、11#楼木工工程，合同约定由乙方（被告）实行“三包”，包质量、包安全、包工期。合同还特别约定“乙方不履行安全规章制度，因自身防范措施不当，而造成安全事故，由乙方全部承担，甲方不承担任何责任及费用”。2012年7月27日下午，被告聘用的工人完永林在工作中突然中暑，被送往市二院抢救，××康复中心康复治疗，此后又陆续在省立医院、肥东县中医院进行康复治疗，截止2014年1月23日，原告共为此垫付医疗费、护理费、营养费、轮椅等费用共计766478.28元，此所有费用被告分文未出。2014年1月22日，肥东县联合人民调解委员会主持调解，被告也参加调解，原告在支付上述费用后，又支付完永林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性护理费等合计110万元，总计原告为此垫付费用合计为1866478.28元。上述费用应该由被告全部承担，考虑到被告的实际情况，原告只要求被告承担调解协议中原告垫付的费用。请求判令：1、被告立即偿还原告垫付给完永林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性护理费等合计110万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
史常友辩称：本案原告以诉称的调解协议赔偿款向被告追偿于法无据，受害人受伤应认定为工伤，原告承担工伤赔偿，与被告无关；原告以建筑劳务合同向被告追偿，该合同是2013年签订的，事故发生在合同签订前，原告的请求不应得到支持；即使该合同是2011年所签，根据法律规定，应认定承包人非法分包给无建筑资质的人员施工，合同无效；调解书中被告签名是作为见证人签名的，调解书中没有受害人的伤残等级，赔偿款项于法无据；调解书中的赔偿款是否已支付受害人不清楚，原告应在赔偿后再行使追偿权；总之应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月20日，合肥市信德建筑装饰有限责任公司与史常友签订一份《建筑工程劳务合同》，原告将“富马庄园”小区10#、11#楼建设工程分包给史常友施工。完永林在史常友的工地上干活。2012年7月27日下午，完永林在干活时中暑被送往医院治疗。完永林在合肥市第二人民医院、安徽省立医院、安徽中医学院第一附属医院治疗，安徽省立医院于2012年8月15日下达病危通知书，2014年1月23日出院诊断为：××、××。原告为完永林支付医疗费、护理费等648139.77元。2013年10月14日，肥东县人力资源和社会保障局认定完永林受伤属工伤。2014年1月22日，在肥东县联合人民调解委员会主持下，完永林的亲属与原告达成调解协议，由原告支付完永林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性护理费、停工留薪期间工资等费用110万元；原告在完永林此前的住院期间的所有费用由原告支付。该协议除由完永林亲属、原告的代理人及调解人签字外，史常友作为参加人也签名确认。截止2014年7月7日，原告向完永林亲属支付了调解协议确定的110万元。
以上事实，有当事人陈述、《建筑工程劳务合同》、肥东县安监局的询问笔录、人民调解协议书、医疗费发票、汇款凭证及收条等证据证实。
本院认为:合肥市信德建筑装饰有限责任公司将其承建的工程分包给不具有施工资质的史常友承建，完永林在史常友承建的工程中因工受伤，构成工伤，原告已按工伤保险赔偿了完永林，原告有权向史常友追偿。从原被告双方签订的《建筑工程劳务合同》及史常友在肥东县安监局所作的陈述可以反映完永林是在史常友承建的工地干活时受伤。根据法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，受害人请求建筑施工企业参照工伤的有关规定进行赔偿的，建筑施工企业在赔偿后，有权向相关包工头追偿。现原告依据受害人的伤情参照工伤的相关规定向史常友追偿110万元，未超过赔偿标准，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告史常友于本判决生效之日起十日内向原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司支付110万元。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由史常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周俊君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初39号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马磊，男，1993年11月2日出生于黑龙江省肇源县,汉族，小学文化，无职业。2010年12月16日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月10日刑满释放。因本案于2016年11月9日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并被临时羁押，同年11月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告人贾士晨（绰号：二龙），男,1995年10月2日出生于黑龙江省肇东市,汉族，初中文化，无职业。2010年11月11日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年11月27日刑满释放。2016年12月23日被肇东市公安局网络安全保卫大队抓获并被临时羁押，同年12月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马磊、贾士晨犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人杨忠军，被告人贾士晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人马磊、贾士晨、白井超、李寿坤（以上二人另案处理）在大庆高新技术产业开发区摩码广场三楼某酒吧内，因琐事与酒吧经理张某某发生矛盾心生不满，马磊、贾士晨、白井超在酒吧内砸摔啤酒瓶，随后四人离开酒吧。马磊等人在酒吧门前遇见张某某，贾士晨将张某某摔倒在地，马磊、贾士晨（持镐把）、白井超（持仿真手枪）、李寿坤（持镐把、折叠刀）对张某某及其他酒吧工作人员进行恐吓、殴打。李寿坤持镐把击打被害人刘某某左肘部，致刘某某受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某左肘部损伤致左肱骨内上髁骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人马磊、贾士晨的近亲属已赔偿被害人刘某某人民币50000元，取得了被害人的谅解。
被告人马磊于2016年11月9日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获。被告人贾士晨于2016年12月23日被肇东市公安局网络安全保卫大队抓获。
上述事实，被告人马磊、贾士晨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、释放证明书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料，证人张某某、齐某某、梁某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马磊、贾士晨及同案犯白井超的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊、贾士晨持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应惩处。本案系共同犯罪。被告人马磊、贾士晨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人马磊、贾士晨归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人马磊当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
被告人贾士晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于琳琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异34号
案外人：陈长达。
委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人：杨振华。
被执行人：厉开军。
被执行人：王俊霞。
在本院执行杨振华与厉开军、王俊霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈长达对位于淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈长达称，涉案房屋是王俊霞婚前个人财产，非夫妻共同财产。案外人与王俊霞于2012年8月6日签订房屋买卖合同，王俊霞将涉案房屋以530000元出售给案外人，约定首付款210000元在2012年8月6日前付清，余款320000元以案外人接替王俊霞偿还涉案房屋贷款320000元方式付清。2012年8月5日，案外人付清首付款210000元，并装修居住至今。现请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，杨振华诉厉开军、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮民初字第01572号民事判决书：一、被告厉开军与被告王俊霞共同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振华支付借款本金50000元及利息；被告厉开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振华支付借款本金65000元及利息（利息均从2013年10月1日起至实际还清借款之日止，按照中国同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1220元，合计4120元，原告杨振华负担220元，被告厉开军负担3000元，被告王俊霞负担900元，被告应负担的部分于判决生效后十日内支付原告。执行中，本院于2015年6月10日作出（2015）淮执字第1318号民事裁定书，查封淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋，限额140000元。
另查明，2012年8月5日，案外人与王俊霞、厉开军签订了房屋买卖合同，王俊霞、厉开军将涉案房屋以530000元的价格出售给案外人，约定首付款210000元在2012年8月6日前付清，并特别约定以案外人接替王俊霞偿还涉案房屋按揭贷款320000元方式付清剩余房款。同日，案外人付清首付款210000元后，并进行了装修居住至今。从2012年8月开始，案外人以王俊霞名义按月偿还银行贷款，目前尚欠银行按揭贷款200000余元。
再查明，王俊霞、厉开军办理结婚登记于2012年7月16日，于2017年1月16日办理离婚登记。涉案房屋现登记在王俊霞名下，未办理过户手续，且抵押权未消除。经本院释明，案外人不同意将剩余房款按照法院的要求交付执行。
本案争议焦点：本院查封淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋是否合法。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王俊霞、厉开军将尚在按揭抵押期间的房屋出卖给案外人，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效。但本案银行按揭贷款部分的法定还款义务人仍是王俊霞，案外人以王俊霞名义分期代偿银行贷款，只是基于双方的房屋买卖合同关系而分期支付给王俊霞的对价，由于该按揭贷款至今未清偿完毕，故不能视为案外已经付清房屋买卖合同中的全部价款。并且案外人亦不同意将剩余房款按照法院的要求交付执行，故案外人要求停止执行并解除查封的请求不符合上述规定，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈长达的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初361号
原告蒋某某，住天祝县某某镇。
被告达某某，住天祝县某某镇。
原告蒋某某诉被告达某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵金翔适用简易程序独任进行了审理，原告蒋某某，被告达某某到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告蒋某某诉称：原被告经他人介绍认识，双方均属二次婚姻，于2012年12月3日在天祝县某某镇登记结婚，婚后于2014年5月15日生育一子，取名达某。婚后在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告进行辱骂、殴打，对原告和家庭不管不顾，经常酗酒，不尽丈夫责任，原被告双方感情不和。婚后夫妻共同财产有存款10000元，无债权、债务。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生子达某由原告抚养，被告承担抚养费直至成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告达某某辩称：原告陈述的结婚时间及孩子的出生时间属实，其余的不完全属实。被告跟原告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。婚后无夫妻共同财产及债权，债务有天祝县信用联社某某分社贷款20万元，该笔贷款被告姐姐达桂莲用了15万元，剩余5万元被告用于偿还跟原告结婚时借的债务。原告陈述的10000元的存款属实，是用于偿还50000元的贷款。被告跟原告离婚，被告要求原告返还金耳环一对、金戒指两枚，价值5400元。
原告就其诉请主张提供天祝县民政局出具的结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2012年12月3日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告达某某对其抗辩主张提交以下证据：
1、户口薄复印件三份，用于证明家庭成员的基本情况。
经质证，原告对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
2、天祝县信用联社某某分社草畜贷款借据复印件一份，用于证明被告贷款5万元的事实。
经质证，原告有异议，认为该笔贷款原告不知道，不认可。经审查，原告对该证据证明目的有异议，该证据证明被告于2014年7月28日在甘肃省农村信用社办理过贷款业务。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原告蒋某某与被告达某某经人介绍相识，双方均属二次婚姻，于2012年12月3日在天祝县石门镇登记结婚，婚后于2014年5月15日生育一子达某，2016年2月原被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今，分居期间孩子达某随原告蒋某某一起生活。现原告蒋某某以与被告达某某夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生子达某由原告抚养，被告承担抚养费直至成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保。本案中原告蒋某某与被告达某某经人介绍相识，双方均属二次婚姻，且双方育有一子，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾、发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告蒋某某虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告达某某离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明，故对原告蒋某某以与被告达某某夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告达某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1426号
原告：江西天尚文化传媒有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路241号。
法定代表人：李如涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万诗尧，江西添翼律师事务所实习律师。
被告：南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路408号。
负责人：王纶熙，该分公司执行董事。
委托诉讼代理人：周丽琴，女，该分公司法务。
被告：南昌市星美影院管理有限公司，住所地南昌市东湖区佘山路66号。
法定代表人：王纶熙。
原告江西天尚文化传媒有限公司(以下简称天尚公司)与被告南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司（以下简称星美青山湖分公司）、南昌市星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天尚公司的委托代理人管怡康、万诗尧和被告星美青山湖分公司的委托代理人周丽琴到庭参加诉讼；被告星美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同价款38295.6元及违约金1148.8元，共计39444.4元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告星美青山湖分公司签订委托制作协议，约定被告星美青山湖分公司委托原告为其制作安装喷绘和户外广告，由原告提供专业专人服务，并负责相关物料制作的日常维护，价款结算方式为双方在每月5日前就上月提供的产品数量进行核对，并于10日前完成，完成后十个工作日内将货款汇至原告指定银行账户。协议还约定了双方合作期限、产品验收、违约责任等。协议签订后，原告全面履行了协议约定的义务，在约定的期限内完成了委托事项，但被告一直未履行付款义务，原告故诉至法院。
被告星美青山湖分公司辩称：1、根据双方签订的委托制作协议，原告应每月对产品数量进行核算，并向被告提供核算单，因原告未提供核算单，故被告不清楚具体数额，且被告于2014年10月28日向原告支付了5000元广告款；2、原告主张的债权已经过了诉讼时效，合同有效期是2013年11月1日至2014年10月31日；3、合同中约定原告应先向被告提供有效的正式发票，否则被告有权拒绝付款，但原告并未向被告提供发票；4、合同中约定产品验收是双方都签字的货物验收单，但被告并未向我方提供，所以货物是否验收我方并不清楚；5、合同中约定系双方签字之日起生效，但我方并未在合同中签字，故该份合同的效力存在瑕疵。
被告星美公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告天尚公司所举证据2的真实性予以确认，对证明目的认定原、被告签订了委托制作协议；对证据3的真实性予以确认，金额认定为29761元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原告天尚公司（乙方）与被告星美青山湖分公司（甲方）签订了一份委托制作协议，约定由乙方帮甲方制作、安装喷绘和户外广告，合作期限自2013年11月1日至2014年10月31日；本合同签订后，甲乙双方需在每月5日前就上月提供的产品数量进行核对，并于10日前完成，完成后十个工作日内需将货款汇至乙方指定银行账户，甲方每次付款凭所收到乙方寄出的足额有效的正式发票，否则甲方有权拒绝付款；开箱检验时双方皆应派员参加，验收合格后双方及时签署货物验收单，验收标准以甲乙双方签订确定为准；甲方未按合同约定的期限结算的，应按照合同总金额2‰/日的标准计算滞纳金，违约金最多不得超过未付金额的3%，延迟30日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同；合同解除后，双方应当按本合同的约定进行对账和结算。合同签订后，原告开始帮被告制作喷绘和户外广告。2014年10月28日，被告通过中国工商银行向原告转广告制作费5000元。后原告认为被告未支付广告款，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托制作协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。协议中对结算及验收等事项均有明确约定，但原告并未提供证据证实双方已验收并结算，故本院对合同是否履行完毕及原告的实际工程量均无法确定。现原告要求被告支付合同价款38295.6元，亦未提供相应证据，故本院不予支持。被告星美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江西天尚文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告江西天尚文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二O一七年元月三日
书记员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1426号原告：江西天尚文化传媒有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路241号。法定代表人：李如涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万诗尧，江西添翼律师事务所实习律师。被告：南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路408号。负责人：王纶熙，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽琴，女，该分公司法务。被告：南昌市星美影院管理有限公司，住所地南昌市东湖区佘山路66号。法定代表人：王纶熙。原告江西天尚文化传媒有限公司(以下简称天尚公司)与被告南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司（以下简称星美青山湖分公司）、南昌市星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天尚公司的委托代理人管怡康、万诗尧和被告星美青山湖分公司的委托代理人周丽琴到庭参加诉讼；被告星美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同价款38295.6元及违约金1148.8元，共计39444.4元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告星美青山湖分公司签订委托制作协议，约定被告星美青山湖分公司委托原告为其制作安装喷绘和户外广告，由原告提供专业专人服务，并负责相关物料制作的日常维护，价款结算方式为双方在每月5日前就上月提供的产品数量进行核对，并于10日前完成，完成后十个工作日内将货款汇至原告指定银行账户。协议还约定了双方合作期限、产品验收、违约责任等。协议签订后，原告全面履行了协议约定的义务，在约定的期限内完成了委托事项，但被告一直未履行付款义务，原告故诉至法院。被告星美青山湖分公司辩称：1、根据双方签订的委托制作协议，原告应每月对产品数量进行核算，并向被告提供核算单，因原告未提供核算单，故被告不清楚具体数额，且被告于2014年10月28日向原告支付了5000元广告款；2、原告主张的债权已经过了诉讼时效，合同有效期是2013年11月1日至2014年10月31日；3、合同中约定原告应先向被告提供有效的正式发票，否则被告有权拒绝付款，但原告并未向被告提供发票；4、合同中约定产品验收是双方都签字的货物验收单，但被告并未向我方提供，所以货物是否验收我方并不清楚；5、合同中约定系双方签字之日起生效，但我方并未在合同中签字，故该份合同的效力存在瑕疵。被告星美公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告天尚公司所举证据2的真实性予以确认，对证明目的认定原、被告签订了委托制作协议；对证据3的真实性予以确认，金额认定为29761元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告天尚公司（乙方）与被告星美青山湖分公司（甲方）签订了一份委托制作协议，约定由乙方帮甲方制作、安装喷绘和户外广告，合作期限自2013年11月1日至2014年10月31日；本合同签订后，甲乙双方需在每月5日前就上月提供的产品数量进行核对，并于10日前完成，完成后十个工作日内需将货款汇至乙方指定银行账户，甲方每次付款凭所收到乙方寄出的足额有效的正式发票，否则甲方有权拒绝付款；开箱检验时双方皆应派员参加，验收合格后双方及时签署货物验收单，验收标准以甲乙双方签订确定为准；甲方未按合同约定的期限结算的，应按照合同总金额2‰/日的标准计算滞纳金，违约金最多不得超过未付金额的3%，延迟30日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同；合同解除后，双方应当按本合同的约定进行对账和结算。合同签订后，原告开始帮被告制作喷绘和户外广告。2014年10月28日，被告通过中国工商银行向原告转广告制作费5000元。后原告认为被告未支付广告款，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托制作协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。协议中对结算及验收等事项均有明确约定，但原告并未提供证据证实双方已验收并结算，故本院对合同是否履行完毕及原告的实际工程量均无法确定。现原告要求被告支付合同价款38295.6元，亦未提供相应证据，故本院不予支持。被告星美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告江西天尚文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由原告江西天尚文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二O一七年元月三日书记员  李欢
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初254号
原告李秋菊，1987年9月13日出生，女，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告邢立春，1982年1月13日出生，男，汉族，原住所地东宁市道河镇道河村，其他自然情况不详。
原告李秋菊与被告邢立春离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李秋菊到庭参加了诉讼，被告邢立春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年5月27日在东宁县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，名字叫邢某，现年10周岁，就读于东宁市道河镇小学。双方婚初感情尚可，后双方经常因家庭琐事争吵不断，被告经常殴打原告。2009年开始原告发现被告知和其他女人有暧昧关系，被告经常在外居住很少回家。2011年3月时被告回家无故将原告殴打，后被告便离家和原告分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿邢某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一.婚姻登记证明1份。证明：原、被告于2004年5月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。
二.2015年1月3日东宁市道河镇道河村村民委员会出具的证明1份。证明：被告现不在道河镇通沟村居住。
本院认为：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告王海艳经本院依法公告传唤未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告邢立春未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2004年5月27日在东宁县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，名字叫邢某，现年10周岁，就读于东宁市道河镇小学，现随其奶奶共同生活。2012年春节后原、被告因感情不合，被告邢立春离开住所地，原告与被告邢立春无法联系。
本院认为：本案中，原、被系自由恋爱结婚，被告婚后于2012年春节后离开住所地，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务。因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告邢立春下落不明，原告要求被告抚养邢某的主张，本院不予支持。原告作为邢某的母亲是邢某的法定监护人，其应当承担照顾女儿的法定义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李秋菊与被告邢立春的婚姻关系;
原、被告的女儿邢某随原告李秋菊共同生活。
案件受理费50元，由原告李秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 穆 霖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2258号
原告：贺涛，男，1991年10月4日出生，甘肃省环县人。
被告：牛文明，男，1985年1月29日出生，甘肃省环县人。
原告贺涛与被告牛文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛、被告牛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛文明立即归还原告借款30000元；2.判由被告牛文明承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告因资金周转困难向原告立据借支30000元，载明一年之内归还。借款期限届满，原告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未归。
牛文明辩称，这个事其知道呢，当时其和原告一起买车准备跑车，车款86000元，一人一半，原告父亲不同意，原告说给他打个条子先把他父亲骗过去。因为其不识字，条子是其老婆打的，指印也是其老婆按的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告牛文明之妻刘宝艳代替牛文明向原告贺涛出具欠条1张，载明“今借到贺涛现金30000元整，一年以内还清，借款人牛文明，2015年8月13日”
本院认为，原告贺涛与被告牛文明之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已到期，经原告催要后，被告应予归还。对于被告牛文明当庭辩称书写欠条是为骗原告父亲的意见，因其未提交相关证据予以证明，不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告牛文明于本判决生效后30日内归还原告贺涛欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 龙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8679号
原告郭树林，男，1961年3月18日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告张晓勇，男，1989年10月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，1984年5月23日出生，该公司员工。
原告郭树林与被告张晓勇、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树林及其委托代理人张建霞、被告张晓勇、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树林诉称，2016年6月20日，在延庆区康庄镇，张晓勇驾驶轿车将骑电动自行车的郭树林撞伤，张晓勇负该交通事故的全部责任。郭树林受伤后到延庆医院治疗，诊断为脑外伤神经发应、左足皮肤裂伤等，张晓勇仅支付部分费用。现诉至法院，要求张晓勇、保险公司支付：1.医疗费24279.15元；2.误工费17000元；3.住院伙食补助费800元；4.护理费3480元；5.营养费1800元；6.交通费1950元；7.电动车损失800元（以上共计50109.15元）；8.本案诉讼费用。
张晓勇辩称，事故发生经过认可，对事故责任认定认可。因已投保险，故各项费用应当由保险公司支付。此外，张晓勇垫付了4441.7元医疗费，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，张晓勇驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2016年6月20日上午11时50分，在北京市延庆区康庄镇，张晓勇驾驶轿车（车牌号×××）由北向南行驶，与由西向东骑行电动自行车的郭树林相撞，造成两车损坏，郭树林受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张晓勇负全部责任，郭树林无责任。事故发生后，郭树林被送往北京市延庆区医院留院观察治疗，经诊断为脑外伤神经反应、多发软组织损伤、左足软组织裂伤，后于2016年7月5日出院。医嘱休息截止日为2016年9月27日。郭树林共计花费医疗费28720.85元，其中张晓勇垫付医疗费4441.7元。2016年11月8日，郭树林诉至本院，要求张晓勇、保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、电动车损失共计50109.15元。庭审中，郭树林变更诉讼请求至要求张晓勇、保险公司赔偿：1.医疗费24279.15元；2.误工费17000元；3.住院伙食补助费1600元；4.护理费3480元；5.营养费1800元；6.交通费1950元；7.电动车损失900元；8.医疗器具费（拐杖）120元（以上共计51129.15元）；9.承担本案诉讼费。
另查明，张晓勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经核算，郭树林在本案中合理的经济损失数额为：医疗费28720.85元（其中张晓勇垫付4441.7元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费17000（170元/天×100天）、护理费3480元（116元/天×30天）、营养费1200元（30元/天×40天）、就医交通费350元、财产损失（电动车）700元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，张晓勇驾驶的车辆与骑行电动自行车的郭树林相撞，致使车辆损坏、郭树林身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张晓勇负全部责任，郭树林无责任，本院对此予以确认。张晓勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应在保险责任限额内赔偿郭树林的合理损失。现郭树林要求张晓勇、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、财产损失符合法律规定，本院予以支持。医疗费的具体数额，本院以医疗费票据载明数额为准。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、财产损失，本院结合现有证据、郭树林的伤情及实际损失情况予以酌定。郭树林的诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对于郭树林主张的医疗器具费（拐杖），其票据显示日期为2016年11月8日，故本院对郭树林的该项诉讼请求不予支持。保险公司在保险责任限额内赔偿郭树林医疗费28720.85元（其中支付张晓勇4441.7元）、住院伙食补助费1600元、误工费17000元、护理费3480元、营养费1200元、就医交通费350元、财产损失700元，以上共计53050.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭树林医疗费二万八千七百二十元八角五分（其中支付被告张晓勇四千四百四十一元七角）、住院伙食补助费一千六百元、误工费一万七千元、护理费三千四百八十元、营养费一千二百元、就医交通费三百五十元、财产损失七百元，以上共计五万三千零五十元八角五分，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告郭树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十六元，由原告郭树林负担十八元（已交纳），由被告张晓勇负担五百零八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐小强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1918号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李锐，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省襄樊市南漳县，在本市无固定住址及职业。因吸食毒品，于2015年9月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；现因本案于2015年10月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2434号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月21日23时40分许，被告人李锐来到本市福田区水围村116栋楼下，以人民币500元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定共重1.34克）贩卖给林某。交易完毕后，民警将李锐当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了手机，烟盒，涉案毒品、毒资（照片）等物证；被告人李锐的身份材料，扣押、移送、发还物品清单，疑似毒品收条，通话记录，聊天记录、抓获经过等书证；证人林某的证言；被告人李锐的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据，据此认为被告人李锐的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李锐当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锐犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李锐无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李锐归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7006号
原告：周艳。
被告：曹枫。
原告周艳诉被告曹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2016年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告周艳到庭参加诉讼，被告曹枫经本院传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令曹枫归还借款120000元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由曹枫承担。诉讼过程中，周艳变更诉讼请求为：1、判令曹枫归还借款60000元及利息（以60000元为本金自2015年6月1日起至实际给付之日止按年息20%计算）；2、本案诉讼费用由曹枫承担。事实与理由：2013年12月2日，曹枫向她借款100000元，双方口头约定一年利息20000元，曹枫因此向她出具借款120000元借条一份。此后，虽经多次催讨，曹枫仅支付60000元，剩余款项至今未付。
被告曹枫未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，曹枫向周艳出具借条一份，载明：“今借到周艳人民币120000元于2014年11月30日前归还。”同日，周艳以银行转账方式向曹枫交付借款100000元。此后，曹枫两次归还借款共计60000元。2016年5月23日，周艳具状诉至本院，要求曹枫归还借款等。
庭审中，周艳陈述借款时口头约定借款利率为年息20%，借款100000元一年利息20000元，故借条直接载明借款120000元，但未能提供其他证据。
以上事实，有借条、银行转账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然曹枫向周艳出具的借条中载明的借款金额为120000元，但周艳仅银行转账交付曹枫100000元，周艳也认可出借100000元的事实，故本院确认双方之间借款为100000元。周艳主张与曹枫间口头约定借款利率为年息20%，故借条载明借款金额为120000元，但未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。根据法律规定，利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本院对于周艳该款主张不予采信。周艳自认曹枫已归还60000元，故曹枫尚结欠周艳借款40000元。周艳与曹枫间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。曹枫经催讨后未及时付清借款是本案纠纷起因，应承担继续履行之责。关于利息部分，周艳主张曹枫应支付以60000元为本金自2015年6月1日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息，由于尚结欠的借款本金经本院认定为40000元，且双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故根据法律规定，本院对周艳的此项诉讼请求予以部分支持，按年利率6%计算利息。被告曹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹枫应于本判决发生法律效力起10日内归还周艳借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金自2015年6月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）；
二、驳回周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元（周艳已预交），由周艳负担2550元，由曹枫承担1270元（周艳同意其预交的案件受理费由曹枫向其直接支付，本院不再退还），曹枫负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1316号
原告：沙春丽，女，1981年10月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王殿华，男，成年人,住黑龙江省泰来县。
被告：刘彬，女，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告沙春丽与被告王殿华、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告沙春丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙春丽以二被告已实际履行给付义务为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙春丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沙春丽负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 汤鹏程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终466号
上诉人（原审被告）：刘家往。
委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张恒洲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛垒。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原审第三人：苗其杰，男。
原审第三人：张绪雷。
上诉人刘家往、张恒洲因与被上诉人葛垒、原审第三人苗其杰、张绪雷合伙纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1102号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人张恒洲预交的二审案件受理费4742元予以退回。
审判长 汤小夫
审判员 王 静
审判员 庄云扉
二〇一七年四月十七二一日
书记员 安国玉
第1页/共2页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异79号
案外人：襄阳市中昌实业有限公司。
住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，中昌实业有限公司总经理。
委托代理人：彭友坤，男，1975年3月6日生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
申请执行人：陈勇，男，1971年7月26日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，现住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北亿强房地产实业有限公司。
住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有公司。
住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
被执行人冯欢欢，男，1985年9月15日生，汉族，枣阳市人，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司经理。住枣阳市南城办事处桃园路**号***号。
被执行人冯义强，男，1966年2月24日生，汉族，襄阳市人，住高新技术开发区二汽基本东风国际花园**栋。
被执行人冯希，男，1973年8月29日生，汉族，襄阳市人，住樊城区友谊街**号。
被执行人田珍兰，女，1965年8月26日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市北城办事处松鹤巷*组*号。
本院在执行陈勇与襄阳新中昌专用汽车股份有公司（以下简称新中昌公司）、湖北亿强房地产实业有限公司（以下简称亿强公司）、冯欢欢、冯义强、冯希、田珍兰民间借贷纠纷一案中，案外人襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌实业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中昌实业公司称，樊城法院（2017）鄂0606执协27号之二所涉及查封国用（2014）420607001024GB00083号土地，经过2016年1月21日襄州区法院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00758号民事判决，确认该土地所有权已归中昌实业公司所有，申请法院解除对国用（2014）420607001024GB00083号土地的查封。
本院查明，陈勇与襄阳新中昌专用汽车股份有公司（以下简称新中昌公司）、湖北亿强房地产实业有限公司（以下简称亿强公司）、冯欢欢、冯义强、冯希、田珍兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年7月7日作出（2015）鄂樊城民四初字第00496号民事调解书，调解内容为：亿强公司、新中昌公司欠陈勇借款本金700万元及利息，于2016年12月30日前偿还借款本金350万元及至2016年12月30日的利息，于2017年7月30日前偿还借款本金350万元及至2017年7月30日的利息。冯欢欢、冯义强、冯希、田珍兰对上述还款义务承担连带清偿责任。后亿强公司、新中昌公司及冯欢欢、冯义强、冯希、田珍兰未按期还款，陈勇向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2017）鄂0606执27号之二执行裁定和协助执行通知书，查封了国用（2009）第410124058号土地和国用（2014）420607001024GB00083号土地的使用权。
另查明，中昌实业公司与新中昌公司土地置换合同纠纷一案，经过审理，襄州区法院于2016年1月21日作出（2015）鄂襄州民三初字第00758号民事判决，判令：1、确认中昌实业公司与新中昌公司于2007年5月5日签订的《土地置换协议》合法有效；2、新中昌公司于判决生效后十五日内协助中昌实业公司办理位于襄州区钻石大道，证号为襄州国用Bˊ（2014）第420607001024GB00083号土地使用权过户手续。
本院认为，本院在执行陈勇与新中昌公司、亿强公司、冯欢欢、冯义强、冯希、田珍兰民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是登记在新中昌公司名下的土地，但襄州区法院作出的已生效判决认定该土地已被置换给了中昌实业公司，故中昌实业公司提出的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于襄州区钻石大道，证号为襄州国用Bˊ（2014）第420607001024GB00083号土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年四月二十八日
书记员 付 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终388号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚冬雷，男，1988年7月1日出生于江苏省海门市，汉族，小学三年级文化，无业，住海门市。2008年7月7日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月30日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月17日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被海门市人民法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12月13日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月9日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，同年8月28日因违反取保候审规定被海门市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人姚冬雷犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0684刑初649号刑事判决，认定被告人姚冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚冬雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚冬雷表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姚冬雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姚冬雷表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚冬雷撤回上诉。
海门市人民法院（2016）苏0684刑初649号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年二月十日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终388号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚冬雷，男，1988年7月1日出生于江苏省海门市，汉族，小学三年级文化，无业，住海门市。2008年7月7日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月30日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月17日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被海门市人民法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12月13日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月9日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，同年8月28日因违反取保候审规定被海门市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人姚冬雷犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0684刑初649号刑事判决，认定被告人姚冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚冬雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚冬雷表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姚冬雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姚冬雷表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚冬雷撤回上诉。海门市人民法院（2016）苏0684刑初649号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年二月十日书记员  张全印
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初51号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人丁XX，男，1993年8月17日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市前进区春光小区（户籍所在地：佳木斯市郊区敖其镇玉太村）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月29日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人丁XX犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年3月2日18时30分许，被告人丁XX驾驶黑D380**号东风牌小型轿车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至郊区医院门前的人行道附近时，将被害人唐XX撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人唐XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人丁XX负此事故的全部责任。
经侦查，被告人丁XX于2016年3月2日被公安机关从案发现场带至佳木斯市公安局交警支队事故处理大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案说明、佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初380号民事调解书、收条、谅解书，证人李X、李XX证言，被告人丁XX供述与辩解，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人丁XX犯交通肇事罪予以惩处。
被告人丁XX对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年3月2日18时30分许，被告人丁XX驾驶黑D380**号东风牌小型轿车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至郊区医院门前的人行道附近时，将行人被害人唐XX撞伤，被告人丁XX在事发现场让同车人员电话报警并请求急救，唐XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人唐XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人丁XX负此事故的全部责任。经侦查，丁XX被民警从医院带回公安机关调查。民事部分双方已于本院审理前自行和解。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、归案说明、佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初380号民事调解书、收条、谅解书，证人李X、李XX证言，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人丁XX事发后主动投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人丁XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人丁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一六年五月六日
书记员 许晟恺
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第174号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。同年4月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年2月2日晚上20时许，被告人陈某开车至本县白塔镇茶溪村旁边的公路，容留方某、“小老人”、鲍汝兵在其牌号为浙J×××××的红色本田轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月3日上午，被告人陈某开车至本县皤滩乡桐江书院旁边的高速公路桥洞下，容留方某在其牌号为浙J×××××的红色本田车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有证人方某的证言，辨认笔录及照片，车辆行驶证复印件，情况说明，被告人陈某的户籍信息、归案经过�前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月13日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第77号
原告张国洋，男，汉族，出生于1973年7月21日，甘肃省临泽县百信商贸有限责任公司职工。住甘肃省临泽县沙河镇园区。
被告田志强，男，汉族，住河北省保定市博野县。
被告王占江，男，住河北省保定市蠡县。
被告中国永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务大厦。
本院在审理原告张国洋诉被告田志强、王占江、中国永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国洋于2014年11月13日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国洋申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国洋撤回起诉。
本案案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告张国洋负担。
审判员 王宗梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 瑛