.湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号，统一社会信用代码91430122673558535D。
负责人：叶朝晖，行长。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：姚某某。
被告：杜某某。
被告：余某某。
被告：李某某。
被告：余英。
被告：余某锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称“邮政银行望城县支行”）与被告姚某某、杜某某、余某某、李某某、余英、余某锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭喜云适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐煌和被告姚某某、余某某、余某锋到庭参加诉讼，被告杜某某、李某某、余英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行望城县支行诉称，2012年9月18日，被告姚某某因资金需要向原告借款50000元，并签订《小额联保借款合同》；同日，原告与姚某某、杜某某、余某某、李某某、余英、余某锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由余某某、李某某、余英、余某锋等人为姚某某在原告处的借款承担连带担保责任。当天，原告向被告姚某某发放借款50000元，并约定借款期限为12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息的还款方式。借款发放后，姚某某未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年7月6日，姚某某尚欠原告借款本金49999.97元、利息26874.16元。姚某某与杜某某是夫妻关系，余某某、李某某、余英、余某锋共同为姚某某的借款提供连带责任担保，经原告多次催要各被告均未履行还款付息的义务。为此，原告请求法院判令：1、被告姚某某、杜某某偿还原告借款本金49999.97元、利息26874.16元（利息暂计算至2016年7月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告余某某、李某某、余英、余某锋对被告姚某某在原告处的借款本息承担连带担保责任；3、上述六被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告姚某某辩称，姚某某在借款合同上签字属实，但是贷款各被告没有拿到，各被告也不清楚贷款的用途；之后原告来催款，余某某带原告的工作人员找过姚仲阳，原告每催一次款姚某某就骂一次姚仲阳，姚仲阳在电话中称这个贷款的事情已经解决，姚某某在收到法院的传票后才知道各被告已成立联保小组。
被告余某某辩称，各被告均未拿到贷款，原告提交的××与原告信贷员的合影因时间久远余某某已记不清，但是各被告会核实这个情况。即使各被告拿着存折拍照属实，但是在拍照后原告的信贷员就将存折收回去了。
被告余某锋辩称，各被告根本未拿到贷款，原告电话催款的时候，当时姚仲阳还没有跑路，各被告接了原告的催收电话后就联系姚仲阳，姚仲阳每次都答应会处理好，现在姚仲阳下落不明，原告就起诉各被告。
为支持其诉讼请求，原告邮政银行望城县支行在举证期限内提交如下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人叶朝晖的居民身份证、关于启用中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行印章的通知，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、姚某某和杜某某的居民身份证及结婚证，余某某和李某某的居民身份证及结婚证，余英和余某锋的居民身份证及结婚证，拟证明各被告的诉讼主体适格。
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明原告与姚某某签订借款合同，杜某某、余某某、李某某、余英、余某锋为姚某某在原告处的借款承担连带保证责任。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明原告向被告姚某某发放贷款50000元，利息为年利率14.58%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息的还款方式。
5、还款流水详单、客户贷款台账，拟证明被告姚某某贷款偿还情况。
6、被告在原告处拍摄的照片，拟证明姚某某在原告处借款的事实。
7、催收通知书，拟证明原告向姚某某催收了贷款。
被告姚某某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议；关于证据7，姚某某不否认原告到姚某某家催收过贷款，但是姚某某一直在外务工，原告仅将催收材料送达给姚某某年迈的母亲，2013年原告第一次催收时姚某某在家，当时还电话联系了姚仲阳，并要求姚仲阳处理好贷款的事情，之后原告再次催收时姚某某不在家里。
被告余某某、余某锋对原告提交的以上证据均无异议。
被告姚某某、余某某、余某锋均未向本院提交证据。
被告杜某某、李某某、余英未提交书面答辩意见，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭发表答辩及质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。
根据上述举证、认证情况，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年9月18日，被告姚某某（××）以购买饲料为由，与原告邮政银行望城县支行（××）签订合同编号为430122112099611456的《小额联保借款合同》，合同约定：1、××向××发放贷款50000元；2、贷款用途为购买饲料；3、借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；4、××不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同时，被告姚某某、杜某某、余某某、李某某、余英、余某锋（均为“乙方”）共同与原告（为“甲方”）签订编号为430122212092009310的《小额贷款联保协议书》，协议书约定：第一条、乙方成员自愿成立联保小组；第二条、从2012年9月18日起至2014年9月18日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一××最高贷款本金50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（三）项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，××申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第六条第（四）项、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约甲方为实现债权而支付的费用和××所有其他应付费用；第八条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告姚某某签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对贷款的内容进行了明确：1、借款金额为50000元，用途为进饲料；2、借款期限为12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日；3、还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率14.58%。当天，原告依约向被告姚某某发放了贷款50000元。
被告姚某某收到贷款后，未按时足额偿还借款本息，截至2016年7月6日止，被告姚某某共计偿还原告借款本金0.03元、利息5643.43元、罚息1.44元，尚欠原告借款本金49999.97元、利息26874.16元。原告要求被告偿还借款未果，于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告姚某某与被告杜某某系夫妻关系，双方于1991年办理结婚登记手续。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告余某某、李某某、余英、余某锋的起诉。
本院认为，原告邮政银行望城县支行与被告姚某某签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等均系双方当事人真实意思表示，内容明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现原告已依约履行提供借款的义务，姚某某未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成根本违约，且该笔借款已到期，根据双方当事人之前签订的《小额联保借款合同》约定，原告有权要求姚某某清偿全部借款及所产生的利息，故本院对原告要求姚某某偿还贷款本息的诉讼请求予以支持（截至2016年7月6日止，姚某某尚欠原告借款本金49999.97元、利息26874.16元，共计76874.13元）；至于2016年7月6日之后的利息及罚息，姚某某应当按照合同约定计算至清偿完毕之日止；在上述贷款事实发生时，被告杜某某与被告姚某某系夫妻关系，且杜某某在与原告签订的《小额贷款联保协议书》上已签字确认，其对于姚某某的上述贷款应当承担同样的法律责任，故杜某某与姚某某对上述款项应依法共同偿还。姚某某等人称未收到原告发放的贷款、该笔借款的实际××是姚仲阳，但各被告均未提交足以反驳的相反证据予以证实，本院对姚某某等人的该答辩意见不予采信。原告申请撤回对被告余某某、李某某、余英、余某锋的起诉，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告姚某某、杜某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行借款本金49999.97元、利息26874.16元，共计76874.13元（利息暂计算至2016年7月6日），2016年7月6日之后的利息及罚息按合同约定的年利率14.58%计算至借款清偿完毕之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，因适用简易程序，依法减半收取861元，由被告姚某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。