上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37016号
原告孟静，女，1991年4月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告郑冬冬，男，1983年1月31日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告孟静诉被告郑冬冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟静的委托代理人房超建、被告郑冬冬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟静诉称，2015年12月8日13时20分许，被告郑冬冬驾驶浙BQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区孙桥路沔北路北约260米处，与骑电动车经过的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告郑冬冬负全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币37,027元、住院伙食补助费730元(20元/天×36.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,727元、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费450元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑冬冬承担赔偿责任。被告郑冬冬辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告保险公司书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，浙BQXX**小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。在原告住院期间，为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目及金额：医疗费扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可730元；营养费认可每天30元计算75天；残疾赔偿金认可46,410元；护理费认可每天40元计算75天；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费认可最低工资标准计算5个月；交通费认可200元；衣物损失费无证据不认可；车辆修理费认可450元；鉴定费认可2,000元，并在商业险中赔付；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年12月8日13时20分许，被告郑冬冬驾驶浙BQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区孙桥路沔北路北约260米处，与骑电动车经过的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告郑冬冬负全责，原告无责。2016年4月15日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因道路交通事故致右侧胫腓骨下段骨折，行右侧胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。浙BQXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。审理中，原告确认事发后被告郑冬冬向其支付现金1.9万元，被告保险公司为其垫付医疗费1万元，并同意上述款项在本案中一并处理。原、被告就住院伙食补助费730元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费450元、鉴定费2,000元达成一致意见。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、病人费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护服务费发票、快捷赔案处理单、修理费发票、律师费发票，被告郑冬冬提供的收条、交强险保单、商业险保单等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑冬冬驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告郑冬冬承担事故全部责任。被告保险公司是被告郑冬冬驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告郑冬冬承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费730元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费450元、鉴定费2,000元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供医疗费票据等核算，原告因本次交通事故产生医疗费37,027元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养75日(含二期)、护理75日(含二期)，原告主张尚属合理，本院确认营养费3,000元、护理费5,727元。4、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。5、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，本院酌定200元。6、律师费。原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出律师费，可以纳入赔偿范围，本院酌定3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告孟静交通费200元、误工费10,950元(含二期)、残疾赔偿金46,410元、护理费5,727元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、医疗费37,027元、住院伙食补助费730元、营养费3,000元(含二期)、车辆修理费450元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元合计111,694元，与其垫付10,000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟静101,694元；二、被告郑冬冬应赔偿原告孟静律师费3,000元，与其垫付19,000元相抵，原告孟静于本判决生效之日起十日内返还被告郑冬冬16,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637元，减半收取计1,318.50元，由被告郑冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年六月十七日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。