wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1030号
原告:吴琼，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴琼与被告夏海军民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人黄亮、留治存到庭参加诉讼，被告夏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令夏海军偿还借款本金6.5万元，利息按年利率6%的标准自2018年2月5日起计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由夏海军承担。事实和理由：2016年9月8日，夏海军从原债权人赵某处借得6.5万元现金，并向赵某出具借条一份，载明：今借赵某现金6.5万元，夏海军，2016.9.8。后双方口头约定2017年9月8日归还。2017年3月26日，原债权人赵某将对夏海军的6.5万元债权及相关的其他权利一并转让给吴琼，并将写有转让债权内容的债权转让通知书书面通知夏海军，夏海军于2017年12月13日在债权转让通知书上签字“已知”，夏海军应向吴琼履行还款义务。后经吴琼多次与夏海军沟通，要求偿还6.5万元，夏海军至今未偿还。综上所述，吴琼享有对夏海军的6.5万元债权，夏海军拒不偿还借款的行为严重侵害了吴琼的合法权益。为维护自身的合法权益，吴琼特诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
夏海军未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，夏海军向赵某借款6.5万元，并出具了借条一张，该借条载明：今借赵某现金陆万伍仟元整。2017年3月26日，赵某将上述债权转让给吴琼，并向夏海军出具债权转让通知书，该通知书载明：截至到2017年9月8日，夏海军应向赵某归还本金6.5万元；赵某已依法将享有的上述债权转让给吴琼，与此转让债权相关的其他权利一并转让，特通知你知悉；请你自接到该债权转让通知后向吴琼履行全部义务；本债权转让通知未经债权受让人吴琼书面同意不得撤销等内容。2017年12月13日，夏海军在债权转让通知书上写明“已知”并签字确认。之后，夏海军未偿还上述借款，吴琼催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有吴琼提交的借条、债权转让通知书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。夏海军向赵某借款6.5万元，并出具了借条，赵某亦按约定向夏海军交付了借款。后，赵某将上述债权转让给吴琼，并依法通知了债务人夏海军，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，吴琼依法取得上述债权，吴琼与夏海军之间的债权债务关系成立。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，夏海军借款时间较长，吴琼现已主张权利并提起诉讼，夏海军理应清偿债务。故吴琼诉请夏海军偿还借款本金6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借款利息，吴琼主张夏海军自2018年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏海军于本判决生效后十五日内偿还吴琼借款本金6.5万元及利息（自2018年2月5日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由夏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年五月八日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武东开民执字第00165号
申请执行人刘凯
被执行人戴欣喜、严红涛
本院依据已发生法律效力的（2011）鄂武东开民一初字第293号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴欣喜（421181198806160925）在建行东湖高新支行账号为62×××31中的款项￥270000元。
裁定送达后即生效
执行员 宋福生
二〇一二年六月二十一日
书记员 任 畅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第325-2号
申请执行人：赵宏扬，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：张健，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：张发，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行赵宏扬与被执行人张健、张发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张健、张发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第385号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张保东
二〇一五年四月十五日
书记员 ：王振刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3029号
申请执行人宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室，组织机构代码58675243-6。
法定代表人马睿思（MATTHEWSTUARTPRICE）,董事长。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人许智强，总经理。
被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
关于宝洁（中国）营销有限公司申请执行南平市汇峰商贸有限公司、许智强买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1193号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初1193号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 范 丹
河南省林州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第78号
原告王才全，男，1941年2月2日生，汉族，农民，住林州市。
被告景林增，男，1963年2月3日生，汉族，农民，现住林州市。
本院于2013年3月14日立案受理了原告王才全诉被告景林增民间借贷纠纷一案，现原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王才全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才全负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执712-2号
申请人靖江市飞达紧固件厂，住所地靖江市。
负责人徐积华，该厂厂长。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地盐城市城南新区。
负责人马宪，该××总经理。
申请人靖江市飞达紧固件厂与被执行人盐城中威客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执712号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙诗洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第00019号
申请执行人文跃青，男，汉族。
被执行人张光琼，女，汉族。
关于申请执行人文跃青与张光琼其他合同纠纷一案中，因张光琼拒不履行（2011）苍溪民初第576号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结程蓉银行存款一万八千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年六月十八日
书记员 田蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08034号
原告田某
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告陈某
被告高某
原告田某与被告陈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人卢江到庭参加了诉讼，被告陈某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告陈某向原告借款人民币25000元，约定月息为2分。2015年6月12日，陈某的朋友郭埃胜代为偿还2万元（其中利息14500元、本金5500元），被告此后再未还款。被告陈某与高某为夫妻关系，故高某应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。为此，原告请求：1、依法判令被告陈某、高某立即共同偿还原告借款本金19500元，并按月利率2%支付利息（从2015年6月13日起至借款本金全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈某、高某承担。
原告向法庭提交被告陈某所写借据一支，用于证明该被告于2012年12月24日向原告借款25000元，并出具借据一支，约定月利率2%的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日，被告陈某向原告借款人民币25000元，并约定月利率为2%。被告为此给原告出具了借据一支，载明：“今贷到，田爱生人民币贰万伍仟元整（25000元），利息贰分，2012.12.24，贷款人陈某”。2015年6月12日，陈某的朋友郭埃胜代为偿还2万元，被告此后再未还款。原告向被告索款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故依法应予保护。双方对借款期限未约定，故原告在主张债权未果后有权诉请陈某承担偿还责任。原告请求按照月利率2%计算利息，这不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持；借款利息应从未付之日起计算至款付清之日止，但已付款项应予抵扣。因双方没有约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已偿还的2万元首先应抵充为利息；经计算，从借款之日到2015年6月12日，借款利息略高于14500元，本院以原告认可的数额为准。陈某所负债务均发生于其与高某婚姻关系存续期间，故高某应认定为共同的债务人，所以对原告要求二被告共同承担借款偿还责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由陈某和高某共同偿还原告借款人民币19500元及该款以月利率2%计算的利息（从2015年6月13日起计算至款付清之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月二十日
书记员 赵泽恩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第335号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱红琼。因本案于2013年11月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴燕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人朱红琼犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，故于同年4月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强（第一次）、陈正红（第二次）出庭支持公诉，被告人朱红琼及其辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人朱红琼向不特定公众非法吸收存款人民币（以下币种皆为人民币）4270万元，大部分高利转借给凌桢宏（已起诉），赚取利息差，后其无力偿还。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人朱红琼的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人朱红琼对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人吴燕对起诉书指控被告人朱红琼的事实和罪名均无异议，提出自首、初犯、偶犯、主观恶性小等法定、酌定情节，提请从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人朱红琼自2010年至2011年间，未经依法批准，以朋友经营投资、贷款周转等名义，承诺支付高额利息，向被害人陈某、沈某等人非法吸收存款共计4270万元，大部分高利转借给凌桢宏（已判刑），赚取利息差。至案发，被告人朱红琼已归还50万元，实际造成损失共计4220万元。具体分述如下：
1.2010年7月至2011年6月间，被告人朱红琼分别三次向被害人章某借款共计40万元。
2.2010年10月9日，被告人朱红琼向被害人陶某借款90万元。
3.2010年10月至2011年8月间，被告人朱红琼分别三次向被害人曹某、邵某借款共计700万元。
4.2010年11月5日，被告人朱红琼向被害人刘某借款150万元，后某被害人刘某50万元。
5.2011年2月至10月间，被告人朱红琼分别六次向被害人陈某借款共计900万元。
6.2011年3月至5月间，被告人朱红琼分别五次向被害人严某借款共计120万元。
7.2011年5月至9月间，被告人朱红琼分别二次向被害人沈某借款共计900万元。
8.2011年6月至10月间，被告人朱红琼分别二次向被害人茹某借款共计250万元。
9.2011年7月至9月间，被告人朱红琼分别二次向被害人钱某借款共计900万元。
10.2011年9月至10月间，被告人朱红琼分别二次向被害人蒋某借款共计220万元。
2011年12月13日，被告人朱红琼主动向公安机关反映上述事实，后一直等候处理；2013年11月13日，公安机关刑事传唤被告人朱红琼，被告人朱红琼到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：借条复印件，银行账户查询记录，刑事判决书；被害人陈某、沈某、钱某、蒋某、刘某、邵某、陶某、茹某、严某、章某的陈述；证人郑某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人朱红琼的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱红琼未经金融管理部门批准，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱红琼犯罪后自动向公安机关说明事实并等候处理的行为应当视为自动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘智慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1102号
原告王XX，男，汉族，住XX市XX镇X巷XX村**号。
原告吕XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人王XX（系吕XX之夫），概况同上。
委托代理人徐XX，江苏X**律师事务所律师。
被告王XX1，男，汉族，住XX市XX区XXX苑*幢*单元***室。
被告石X，女，汉族，住址同上。
原告王XX、吕XX诉被告王XX1、石X共有权确认纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法先由审判员钱慧南适用简易程序独任审判，后由审判员庄雪英、人民陪审员金仁兴和李仲成组成合议庭，并于2014年6月12日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告王XX及两原告委托代理人徐XX、被告王XX1到庭参加诉讼。被告石X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，两被告也系夫妻。被告王XX1系两原告所生独子。两原告于2004年购买了座落于常州市红梅新村16-2幢甲单元302室的一套房产，产权登记为两原告与被告王XX1三人共同所有。被告王XX1和石X于2006年9月21日登记结婚，2008年常州市红梅新村16-2幢甲单元302室因为市政工程被常州市铁路建设处拆迁。根据拆迁安置协议，由两原告与被告申购常州市钟楼区陈渡新苑1幢丙单元601室经济适用房，之后两原告和两被告一起在经济适用房共同生活。2013年底两原告从被告处得知，现在所住的经济适用房登记在两被告名下。因常州市红梅新村16-2幢甲单元302室由两原告购买产权属于两原告和被告王XX1共有。两原告一直不知道该经济适用房可以领取房产证，更不知道该房产证已办到被告名下。两原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令确认常州市钟楼区陈渡新苑1幢丙单元601室房产由两原告和被告王XX1按份共有，两原告占2／3份额；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、结婚证和户口薄一份；2、红梅新�16-2幢甲单元302室房产证和共有权证一份；3、常州市城市房屋拆迁安置补偿安置协议书、房屋拆迁补偿安置结算表、常州市区重点工程被拆迁住房困难户购买经济适用住房申请审核表各一份；4、陈渡新苑1幢丙单元601室产权证。
两被告未作书面答辩。庭审中，被告王XX1认可原告所述事实。陈渡新苑1幢丙单元601室经济适用房是因红梅新村16-2幢甲单元302室房屋拆迁后用拆迁款全额购买，因为考虑到自己是两原告独子，将来继承房产的也是自己，所以私自把房产证办在自己名下。
经庭审质证，本院认定以下事实：原告王XX和吕XX系夫妻，被告王XX1与石X也系夫妻，被告王XX1是两原告独子。原、被告原居住的常州市红梅新村16-2幢甲单元302室房屋产权为两原告和被告王XX1按份共有，各占1／3份额。该房于2008年5月因市政工程项目（拆迁项目名称：青龙西路-
青洋路）被常州市铁路建设处动迁。2008年5月8日被告王XX1与拆迁实施单位常州广安房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书言明：拆迁安置补偿费为346800元，及申购陈渡新苑1幢丙单元601室经济适用房。在2008年6月原、被告以243577元的价格购买了的陈渡新苑1幢丙单元601室房屋，资金全部来源于拆迁安置补偿款。2008年7月被告王XX1未经两原告同意，将陈渡新苑1幢丙单元601室房屋的所有权登记在两被告名下。两原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，由于被告石X未到庭，本院未作调解。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中原常州市红梅新村16-2幢甲单元302室房屋属于原告王XX、吕XX和被告王XX1按份共有，后该房的拆迁补偿款用于申购陈渡新苑1幢丙单元601室经济适用房。现被告王XX1未经两原告同意，擅自将陈渡新苑的�济适用房产权办在两被告名下，该行为并不能改变陈渡新苑住房仍为原、被告共有的性质。原告要求确认常州市钟楼区陈渡新苑经济适用房所有权归两原告和被告王XX1按份共有，两原告占2／3的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认常州市钟楼区陈渡新苑1幢丙单元601室房屋由原告王XX、吕XX和被告王XX1按份共有，两原告各占1／3份额。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告王XX1、石X负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付两原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 庄雪英
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张益彬
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1439号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿守海。
被执行人鹿存志。
被执行人鹿世田。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人鹿守海、鹿存志、鹿世田借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2006年9月29日作出（2006）徐贾证执证字第59号执行证书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案，该案执行标的为16500元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2006）徐贾证执证字第59号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月十日
书记员 单春光
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00289号
申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：宋广环，该公司经理。
被执行人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜钟海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人中铁十局集团济南铁路工程有限公司在绩溪县设立的中铁十局集团济南铁路工程有限公司绩蓄电站Q6标项目经理部在中国农业银行绩溪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十局集团济南铁路工程有限公司在绩溪县设立的中铁十局集团济南铁路工程有限公司绩蓄电站Q6标项目经理部在中国农业银行绩溪县支行账号为122770010400xxxxx内存款14万，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01096号
原告徐某。
被告田某。
本院在审理原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚慧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第350号
上诉人（原审原告）冉某某，女，1981�8月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）姜某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人冉某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月14日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冉某某、姜某某于1999年9月经人介绍相识恋爱，2001年12月27日双方自愿在荥经县花滩镇人民政府登记结婚。婚后姜某某到冉某某家居住生活，双方夫妻关系尚好。2002年11月14日双方生育一女，取名庹某某。2007年起，冉某某外出打工，双方因家庭琐事及对孩子教育等问题的处理上产生分歧，经常发生吵闹，致使夫妻关系失和。冉某某分别于2012年2月3日、12月11日两次向原审法院提起诉讼，经审理后原审�院作出（2012）荥民初字第145号和（2013）荥民初字第8号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，冉某某又外出打工。现冉某某再次诉至原审法院请求与姜某某离婚，姜某某不同意离婚。
原审法院认为，冉某某、姜某某虽经人介绍认识，但双方相处两年多，彼此了解后才登记结婚，夫妻感情基础尚好。后因冉某某常外出打工，夫妻间离多聚少，为家庭琐事及孩子的教育等问题处理不当，且缺乏理性的沟通和交流，加之不能及时疏导矛盾，导致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。冉某某虽两次起诉离婚未果，但冉某某采取外出打工，回避现实的方式，致使夫妻关系修复较慢。今后，双方理应改正各自不足，珍惜多年的夫妻情份，多为家庭和女儿着想，多加交流和沟通，尽量做到互谅互让，相互体贴和理解，及时化解矛盾，夫妻关系应该是可以和好的。且冉某某在庭审中提交的证明，仅能证明其外出打工的事实，并不足以证明夫妻二人因感情不和已分居二年，故冉某某的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形之规定，经调解无效。
据此，原审法院作出如下判决：不准予冉某某与姜某某离婚。案件受理费150元（冉某某已预交），由冉某某承担。
宣判后，冉某某不服，向本院提起上诉称：1.请求依法撤销四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第244号民事判决，改判上诉人冉某某与被上诉人姜某某离婚；2.婚生女庹某某随上诉人生活，被上诉人每月支付300元抚养费；3.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人与被上诉人婚前相处时间少，了解不够，致使婚后双方的脾气性格不合，经常为琐事吵嘴、打架。被上诉人的种种�为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，上诉人曾于2012年2月3日、2012年12月11日向原审法院起诉离婚，均不被准许离婚。从第一次离婚前直到现在，双方一直处于分居状态达三年多，故上诉人又于2014年2月12日起诉离婚，但是原审法院仍然认定双方的夫妻关系未破裂，不准许离婚，该判决难以让人信服，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜某某答辩称：上诉人和被上诉人认识两年后才结婚，不存在婚前了解不够。除了分居三年属实外，上诉人所说其他事情均不是事实，我对家庭尽到了我力所能及的责任，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原审判决正确。
二审期间双方均未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院�为，本案的争议焦点为：上诉人冉某某与被上诉人姜某某的夫妻感情是否破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。结合本案，上诉人与被上诉人经人介绍认识两年后才结婚，说明有较好的感情基础，婚后双方建立了较为融洽的夫妻感情，结婚至今已十余年，生有一女，双方在长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从冉某某请求离婚的原因来看，主要是近年来上诉人长期在外工作，夫妻双方相处时间较少，常因家庭琐事与孩子教育等问题发生分歧，庭审中被上诉人坚持不同意离婚，间接反映出被上诉人的和好愿望，只要双方加强交流、沟通，相互理解，是有和好可能的，故上诉人与被上诉�之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，以不离为宜，原审法院判决不准予上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持，为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冉某某承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许冬冬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1482号
原告王忠，男，汉族。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告内江市百嘉商贸有限公司，住所地内江市中区南环路283号2幢1号。
法定代表人李剑。
本院在审理原告王忠诉被告内江市百嘉商贸有限公司合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
本案受理费5，904元，减半收取2，952元，由原告王忠负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 任晓娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执284号
申请执行人：赵瑞娟，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：吕杰，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵瑞娟与被执行人吕杰（2017）鲁0784民初1748号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵瑞娟与被执行人吕杰自愿达成和解协议，申请执行人赵瑞娟于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李士廷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00117号
原告张庆丰。
被告秦喆。
原告张庆丰与被告秦喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆丰到庭参加了诉讼。被告秦喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张庆丰诉称，2014年7月15日1时许，被告秦喆驾驶比亚迪牌qcj7150a5型轿车（车牌号为鄂b×××××）从沈家营向黄石港路口方向行驶，行至黄石大道二医院路口路段时，与前方由叶刚驾驶的停在机动车道右侧的原告所有的粤a×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认被告秦喆未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶，是造成此次交通事故的主要原因。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失48690元及交通费12000元，共计60690元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，张庆丰的身份证、行驶证、机动车所有权登记证书。
证据材料二，秦喆的户籍信息、鄂b×××××号车信息查询结果单。
证据材料三，道路交通事故认定书、秦喆的刑事判决书。
证据材料四，粤a×××××号车辆损失价格鉴定意见书、汽车租赁合同书及租金收据。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告秦喆未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：原告的证据材料一至三、证据材料四之中的粤a×××××号车辆损失价格鉴定意见书均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认；证据材料四之中的汽车租赁合同书及租金收据，根据原告的当庭陈述，原告租车主要用于服装经营，故该租车费用与本案交通事故不具有关联性，本院对证据材料四之中的汽车租赁合同书及租金收据不予确认。
经审理查明，2014年7月15日1时7分，秦喆驾驶鄂b×××××号轿车从沈家营向黄石港路口方向行驶，行至黄石大道二医院路口路段时，与前方由叶刚驾驶的停在机动车道右侧的粤a×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年9月29日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书，认定秦喆承担此次道路交通事故的主要责任，叶刚承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，粤a×××××小型普通客车经黄石市价格认证中心事故车物损失价格鉴定，该车辆损失金额为48690元。
另查明，粤a×××××小型普通客车为原告张庆丰所有。原告张庆丰自愿放弃请求事故责任人之一叶刚赔偿的权利。鄂b×××××号轿车为被告秦喆所有，该车未办理交强险及商业第三者责任保险。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告因交通事故造成财产损害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告秦喆为本案赔偿义务人。根据法律规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。秦喆作为鄂b×××××号轿车的所有人，依法负有投保交强险的义务，因其未能投保，导致原告丧失向承保交强险的保险公司请求赔偿的权利，故其应对原告张庆丰的损失承担赔偿责任。同时，被告秦喆作为侵权人，承担本案交通事故主要责任，故对于交强险赔偿之外的部分，应由被告秦喆按照过错程度比例承担。根据证据确认的事实，本院酌情确定原告超出交强险范围内的损失由被告秦喆承担70%。因原告张庆丰自愿放弃请求叶刚赔偿的权利，故剩余30%由原告自行承担。
经本院核定，原告的车辆损失为48690元。被告秦喆应在交强险限额内承担2000元，余款46690元，由被告秦喆承担32683元。故被告秦喆共计赔偿原告张庆丰人民币34683元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告秦喆于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告张庆丰人民币34683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告张庆丰负担658元，被告秦喆负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卫 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第69号
原告：潘宝贵。
被告：莫小明。
本院在审理原告潘宝贵诉被告莫小明民间借贷纠纷一案中，原告潘宝贵于2015年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宝贵撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告潘宝贵负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 毛律然
山西省浮山县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初79号
原告：权创业，男，汉族，1968年4月17日出生，住浮山县。
被告：乔海军，男，汉族，1978年9月4日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：张海群，女，汉族，1979年4月17日出生，住浮山县，系乔海军妻子。
原告权创业诉被告乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权创业，被告委托诉讼代理人张海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权创业向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直从事经商活动，为了资金周转，两次向我借款10万元，2016年3月20日，对以前的利息由于未能偿还，向我出具了欠据，同时，重新出具了十万元的借据，承诺于2016年8月8日还清，但到期后，被告并未如期归还，虽多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求如上。
乔海军辩称，向原告借款属实，但我现在无能力偿还。
权创业为支持自己的主张，提交的证据有：
1、借条，证明借款本金数额；
2、欠条，证明借款利息数额。
乔海军未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，乔海军经商因资金周转向权创业两次借款10万元，约定年利率24%，并向权创业出具了借据。2016年3月20日，双方协商对以前的利息进行总计，以后不再产生利息。双方经结算，乔海军共欠权创业利息4万元，向权创业出具了欠据”今欠到权创业利息肆万元正（40000元）欠款人：乔海军，2016.3.20号”；当日双方就借款本金乔海
军也重新向权创业出具借据”今借到权创业现金壹拾万元正（100000元），至2016年8月8日还清。借款人：乔海军，2016.3.20，中间人：韩俊峰”。结算后乔海军共偿还过权创业7000元。2018年2月26日，权创业诉至本院。
本院认为，权创业与乔海军之间的借贷关系明确，双方约定的利息符合法律规定，乔海军应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
乔海军于本判决生效之日起十日内偿还权创业借款本息合计133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由乔海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员贾学虎
二〇一八年四月十一日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1027民初79号原告：权创业，男，汉族，1968年4月17日出生，住浮山县。被告：乔海军，男，汉族，1978年9月4日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：张海群，女，汉族，1979年4月17日出生，住浮山县，系乔海军妻子。原告权创业诉被告乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权创业，被告委托诉讼代理人张海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权创业向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直从事经商活动，为了资金周转，两次向我借款10万元，2016年3月20日，对以前的利息由于未能偿还，向我出具了欠据，同时，重新出具了十万元的借据，承诺于2016年8月8日还清，但到期后，被告并未如期归还，虽多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求如上。乔海军辩称，向原告借款属实，但我现在无能力偿还。权创业为支持自己的主张，提交的证据有：1、借条，证明借款本金数额；2、欠条，证明借款利息数额。乔海军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，乔海军经商因资金周转向权创业两次借款10万元，约定年利率24%，并向权创业出具了借据。2016年3月20日，双方协商对以前的利息进行总计，以后不再产生利息。双方经结算，乔海军共欠权创业利息4万元，向权创业出具了欠据”今欠到权创业利息肆万元正（40000元）欠款人：乔海军，2016.3.20号”；当日双方就借款本金乔海军也重新向权创业出具借据”今借到权创业现金壹拾万元正（100000元），至2016年8月8日还清。借款人：乔海军，2016.3.20，中间人：韩俊峰”。结算后乔海军共偿还过权创业7000元。2018年2月26日，权创业诉至本院。本院认为，权创业与乔海军之间的借贷关系明确，双方约定的利息符合法律规定，乔海军应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：乔海军于本判决生效之日起十日内偿还权创业借款本息合计133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由乔海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贾学虎二〇一八年四月十一日书记员王娟娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初122号
原告：沈庆香，女，1945年5月12日出生，汉族，现住河间市。
被告：崔连勇，男，1969年6月7日出生，汉族，现住河间市。
沈庆香与崔连勇赡养纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告沈庆香应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈庆香撤诉处理。
审判员 李西云
二〇一八年一月九日
书记员 王 蕊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初122号原告：沈庆香，女，1945年5月12日出生，汉族，现住河间市。被告：崔连勇，男，1969年6月7日出生，汉族，现住河间市。沈庆香与崔连勇赡养纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告沈庆香应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈庆香撤诉处理。审判员  李西云二〇一八年一月九日书记员  王 蕊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00086号
上诉人（原审原告）：赵用增，男，1966年3月3日出生，汉族，。
委托代理人：冯来吉，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濮阳市精华房地产开发有限公司。
法定代表人：李芳蕾，该公司董事长。
委托代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。
上诉人赵用增因与被上诉人濮阳市精华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵用增于2015年3月17日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人赵用增自愿撤回上诉、撤回起诉，意思表示真实，且撤回起诉已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院应予以准许其撤回上诉、撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3898号民事判决书；
二、准许上诉人赵用增撤回上诉；
三、准许上诉人（原审原告）赵用增撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人赵用增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张宾宾
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第112号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人鲁周群，农村居民，务工。
被执行人舒明健，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2015年1月23日作出常计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48108元。被执行人于2015年3月4日缴纳社会抚养费4000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款44108元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2015年1月23日作出的常计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴薇薇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1017号
原告王倩，女。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王伟，男，农民。
被告高飞虎（高林涛），男，
被告吴斐斐，女。
原告王倩诉被告王伟、高飞虎、吴斐斐追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苏立泽、曹兴华以及被告王伟、高飞虎、吴斐斐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2012年11月19日，被告王伟、高飞虎、吴斐斐因合伙经营投资公司需要由王伟从闫贵清处借款50万元，用期5个月，还款期限为2013年4月19日，并由原告王倩对该项借款进行担保。对于该借款，欠据由王泽起书写，原告和被告王伟分别签字按手印。出借人闫贵清委托王泽起通过银行将款打给被告吴斐斐。借款到期后，经催要被告拒不偿还，原告作为担保人代为偿还了借款。原告履行担保责任后，也多次向三被告催要，但至今无果。故诉至法院要求三被告偿还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月19日起支付利息。
被告王伟辩称：我与高飞虎是亲戚关系，并非合伙。高飞虎曾通过我向我的同事王倩借款，这次他需要用钱，又让我向王倩借钱。王倩说和原告不熟，让我写欠条，欠条由王泽起书写，我在借款人处写了自己的名字，但我只是起到中间人的作用。对于原告所出示的证明内容为经王泽起账户向吴斐斐账户所转款47.5万元，是经闫贵清安排委托的证明，我不认可。我不认识出借人闫贵清，也不知道钱给了谁，被告是在开庭时才知道王泽起是原告的父亲。该项借款是高飞虎让我借的，高飞虎在收到款项后，打给我5000元好处费，后来高飞虎将利息给我，我交给王倩现金，每月25000，直至2013年4月19日，共付12.5万。我不同意还款，钱不是我用的，也不是我借的，不应该我还。我只是起到中间人的作用。
被告高飞虎辩称：三被告不是合伙关系，王伟与我是亲戚，通过王伟认识的王倩，后通过王伟和王倩认识的王泽起，我不认识闫贵清。我与王倩以及王伟合作放款一年左右，一年放款约400多万。我向外放款，他们吃中间利息差。王倩把钱给我，我放出去8分，王倩得7分，至于王倩怎么分这7分利息，我不知道。该案中的50万元我不知道，钱没打在我卡上。我不承认欠闫贵清的钱，我不认识他。如果是王泽起的钱我认可。该案没我的借据，我没见过原告提交的欠条，我不同意还给原告该款。对于原告所出示的证明内容为经王泽起账户向吴斐斐账户所转款47.5万元，是经闫贵清安排委托的证明，我不认可。原告履行担保责任一事，我不清楚。另向被告吴斐斐借用涉案银行卡号的事，我记不清了。
被告吴斐斐辩称：三被告不是合伙，而是朋友关系。我不认识闫贵清和王泽起，也不认识王倩。记得有一次高飞虎让我和王伟联系，说有一笔款打进来，借用我的银行卡，高飞虎没有建行卡，我借给他建行卡，然后我就去建设银行，王倩也去了建行，是王倩转给我的，转了47.5万元。转来后钱全部转给了高飞虎。我没收到利息，我只是出借银行卡。至于是不是闫贵清这笔款，我并不清楚。高飞虎、王倩与王伟的借款纠纷我不清楚。
经审理查明：被告高飞虎和被告王伟是亲戚关系，被告高飞虎需用钱，被告高飞虎让被告王伟去借钱，被告王伟和原告王倩系同事关系，被告王伟找到原告，原告又找到闫贵青借款，闫贵青和原告的父亲王泽起是朋友关系，2012年11月19日王泽起受闫贵青委托写了一张借款50万元的借据，其内容为：今借到现金500000元，伍拾万元整，用期五个月，二〇一三年四月十九偿还，用王倩阳光花园二号楼二单元150室及车库抵押担保，王伟西苑小区2号楼3单元402室及车库抵押担保，王倩、王伟二位承担一切经济责任，以工资担保，立字为据。被告王伟在借款人处写了自己的名字，原告在担保人处写了自己的名字。随即，原告拉着被告王伟到了建行见到被告吴菲菲，向被告吴菲菲建行账户6227002282306545125转款47.5万元。后被告吴菲菲又将该款转给被告高飞虎。被告高飞虎分别给了被告王伟、原告各5000元的好处费。二〇一三年四月十九到期后被告王伟没有将借款偿付给闫贵青，闫贵青找到原告，原告于2013年6月19日履行了担保责任，给付闫贵青50万元，原告履行担保责任后，向各被告催要未果。原告王倩于2014年5月20日诉至本院，要求三被告偿还借款本金50万元，并要求按照中国人民银行贷款同期利率自2013年6月19日起支付利息。
以上认定的上述事实有原告王倩提交借据50万元一张、建设银行转账凭条一张、个人活期明细查询单一份、闫贵清收到原告50万元收款条一张及委托证明一张、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
原告主张三被告系合伙关系，三被告均不认可之间是合伙关系，但原告无证据证明，故原告的该主张本院不予认定。
本院认为：被告高飞虎需用钱，被告高飞虎让被告王伟去借钱，被告王伟作为完全民事行为能力人，其在借款50万元的借据上借款人处签字，对自己以后会产生偿还借款50万元的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故被告王伟应该偿付该借款；从更好的维护民间借贷安全角度出发和有利于避免诉累综合考虑，作为实际用款人的被告高飞虎应对该款应承担连带还款责任为宜。被告吴斐斐只是将账户借给他人使用，被告吴菲菲无还款义务。由于原告王倩作为该借款的担保，且已履行担保义务，故原告有权向被告王伟和被告高飞虎追偿，因被告王伟和被告高飞虎共实际得到借款47.5万元，被告王伟和被告高飞虎应向原告王倩偿还款47.5万元并自2013年6月19日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至判决确定给付日止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王倩借款470，000元及利息（利息自2013年6月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止），被告高飞虎对该债务承担连带责任。
案件受理费8，800元，由被告王伟、高飞虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 黄立杰
人民陪审员 潘 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 兴
天津市蓟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2715号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告齐永富，男，住蓟县。
被告耿永利，男，住蓟县。
被告吕玉刚，男，住蓟县。
被告杨德明，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告齐永富、耿永利、吕玉刚、杨德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年一月二十六日
书记员 �立伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00748号
原告周勇。
被告杨玲。
本院在审理原告周勇诉被告杨玲不当得利纠纷一案中，原告周勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告周勇负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李佼童
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3127号
原告：罗德秀。
被告：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：李爱凤，系公司执行董事。
委托代理人：罗春芳、王翩翩，系公司工作人员。
原告罗德秀为与被告浙江绍兴中环印染有限公司（以下简称中环印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2016年5月5日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理，原告罗德秀，被告中环印染公司的委托代理人罗春芳、王翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德秀诉称：原告于2002年8月18日进入被告公司做定型机码布工，约定工资4500元／月保底（签字发现金），国家工作制。进厂后，每天两班倒，从不放假（春节除外）。2015年11月1日，合同未到期情况下，被告强迫原告签订离职书，再重新签订书面劳动合同。上述行为违法。现要求公平审理，判令（变更后）：一、被告支付带薪年休假金8379元；二、被告支付节假日加班费19551元；三、被告为原告补缴社会保险及公积金。
被告中环印染公司辩称：第一，原告自2015年11月30日起未再到被告处工作，也未请假；第二，原告在被告处工作时间不满12个月，不符合享受年休假条件；第三，原告主张节假日加班费，没有事实依据；第四，根据社保记录，被告已为原告缴纳了社会保险，补交公积金没有依据。
本院经审理查明：被告为原告缴纳了2015年1月至9月的工伤保险费用。2015年1月31日，被告安排员工自农历十二月二十一日起至年后正月初八春节放假（2015年2月9日至2015年2月26日），其中春节3天、双休4天、年休假10天。2015年2月份，原告出勤7天。2015年12月7日，原告与其他10位员工为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字（2015）第1133-1143号仲裁裁决书，裁决：一、浙江绍兴中环印染有限公司支付给陈顺云、周小兵、盛成梅、罗德秀、孙明平、王明伦、蒋维胜、郑景如、喻祖华、杨大刚、秦晓萍春节停工期间工资报酬共计7623元；二、浙江绍兴中环印染有限公司为陈顺云、周小兵、盛成梅、罗德秀、王明伦、蒋维胜、杨大刚补缴工作期间职工基本养老、医疗保险费；三、驳回陈顺云、周小兵、盛成梅、罗德秀、孙明平、王明伦、蒋维胜、郑景如、喻祖华、杨大刚、秦晓萍的其他仲裁请求。原告不服该终局裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，绍兴金球纺织整理有限公司为原告缴纳了2014年度的工伤保险费用。2014年8月1日，原告签署了绍兴金球纺织整理有限公司的《违纪处罚条例》。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明；被告提交的2015年1月份至10月份工资及各种费用表、社会保险网上个人查询信息打印件、春节放假《通知》、《2015年春节后各车间上班时间安排》、《违纪处罚条例》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的短信记录、《2015年新年开工给员工发放福利补贴的通知》、停止点色《通知》、《关于报销外省员工火车票费用的通知》、《中环外省员工来浙火车票报销费用明细》，与本案争议事实缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，但原告主张2002年8月18日至今一直在被告公司工作，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信。且根据被告提交的《违纪处罚条例》、社会保险网上个人查询信息、2015年1月份至10月份工资及各种费用表显示，自2015年1月份起，原告与被告存在劳动关系和社会保险关系，但2014年度，原告系与案外人绍兴金球纺织整理有限公司发生用工关系和社会保险关系，故原告要求被告支付2014年度带薪年休假工资报酬和节假日加班费的诉请，事实依据不足，本院不予支持。对于2015年度的带薪年休假工资报酬，因原告未连续工作达1年以上，并不符合享受带薪年休假的法定条件，且根据被告提交的春节放假《通知》、2015年2月份工资及各种费用表可知，被告已为原告安排年休假并已支付相应年休假金，故原告要求被告支付2015年度带薪年休假工资报酬的诉请，理据不足，本院不予支持。对于2015年度节假日加班费，原告未能提交充分有效的证据证明法定节假日加班的事实，且原告主张其天天上班从不放假，与被告提交的2015年1月份至10月份工资及各种费用表记录的出勤天数不符，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年度节假日加班费的诉请，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社会保险费、公积金的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理，原告可另循合法途径救济。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告罗德秀的诉讼请求。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告罗德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执901号
申请执行人：任维秀，
被执行人：丁兰，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人任维秀与被执行人丁兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第1125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1125号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月九日
书记员 茆 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第364号
原告：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
被告：杨某某。
原告黄某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月9日立案受理后，由审判员周科立适用简易程
序独任审理，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某
某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年3月30日，被告王某某以资金
周转困难为由向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，借款
期限至2010年4月28日止。原告依约向被告王某某汇款20万元
，当场交付现金10万元。被告杨某某对借款本息提供保证担保
。之后，两被告未按约还款。为此，特诉请判决：1、被告王
某某偿还借款30万元及利息（自2010年3月30日起至判决确定
履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨某某对上述借款
本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。鉴于被告
已偿还借款4万元的事实，原告当庭将诉讼请求额变更为26万
元。
原告黄某某提供了下列证据材料：1、原告�份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款借据、转账凭证，证明被告王某某向原告借款及
被告杨某某提供保证担保的相关事实；
被告王某某书面答辩称：1、2010年3月30日向原告借款3
0万元属实，但去年已偿还4万元，实际欠款为26万元。2、目
前被告经济困难，要求分期偿还借款。3、从借款后均有按月
偿还利息，至今已有十余万元。约定的月利率2%已超过央行利
率的四倍，超过部分不应支持。
被告王某某未提供证据材料。
被告杨某某书面答辩称：本人对担保的事实无异议，本
案借款期限自2010年3月30日至2010年4月28日止，主债务履行
期限届满之日起六个月应为2010年10月28日止，现已超过该担
保期限，保证人担保责任应予免除。
被告杨某某未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
另查明，借款行为发生时（2010年3月30日），中国人民银行
规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告王某某向原告黄某某间形成的民间借贷
关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告王某某偿还借款
26万元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规
定的同期�类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支
持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算
。被告王某某认为其已按月支付利息，但未提供相应的证据支
持，本院难以采信。由于原、被告双方约定被告杨某某对借款
本息承担连带保证责任，被告杨某某应对王某某的债务承担连
带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，有权向被告王某某追偿。此外，
本案当事人约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，被告
杨某某认为超过六个月的保证期限，其免除保证责任的抗辩意
见，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后十日内偿还黄某某借款26万
元及利息（自2010年3月30日至本判决确定还款之日止，按中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
杨某某对上述款项的偿付承担连带责任；杨某某
在承担保证责任后，有权向王某某追偿。
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费7960元，减半收取3980元，由黄某某负担630
元，由王某某、杨某某负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 周科立
二〇一二年四月十三日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适�高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26264号
原告：蔺某某，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：张某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年四月二十九日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初26264号原告：蔺某某，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省。被告：张某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年四月二十九日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第260-2号
申请执行人梅亚松，男，汉族。
申请执行人钟似多，女，汉族。
被执行人冯艳萍，女，汉族。
被执行人王高辉，男，汉族。
申请执行人梅亚松、钟似多与被执行人冯艳萍、王高辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第143号民事判决书发生法律效力。执行的标的款6.2万元，已执行到位0万元，本院尚有6.2万元未到位。在执行过程中，申请执行人梅亚松向永州市中级人民法院申请再审。2014年6月18日，湖南省永州市中级人民法院裁定另组合议庭再审。因此，本案在本次执行程序内不宜再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李杉杉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第309号
原告胡尚福。
被告马林。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部。住所地：廊坊市兴华路***号。
负责人曲敬东，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告胡尚福与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡尚福、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日14时20分，被告马林驾驶冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市大广高速引线由东向西行驶，温铁柱驾驶冀R×××××号轻型普通货车，并载乘车人原告胡尚福沿霸州市泰山路由北向南行驶，双方行至两路交叉口两米处相撞，造成原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马林与温铁柱负此事故的同等责任，原告胡尚福无事故责任。原告胡尚福与温铁柱曾于2012年3月22日诉至霸州市人民法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失130000元。该案件审理过程中，原告胡尚福以暂时不能提供相关证据为由申请暂时放弃被扶养人生活费，请求法院就其其他损失先行判决。法院已依法作出判决书，并已执行。现原告胡尚福要求法院依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费2088.5元。诉讼费由被告承担。
原告胡尚福提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份情况。
2、事故认定书原件一份，证实本案中交通事故的发生情况及责任划分，原告在此次事故中无事故责任。
3、（2012）霸民初字第830号民事判决书一份，证实在原告第一次起诉时法院未判决原告的被扶养人生活费。
4、原告胡尚福于2013年5月25日向霸州法院提交的申请书一份。证实原告暂时放弃被扶养生活费，但保留另行主张的诉权。
5、被扶养人郑淑敏的户口页一份，证实郑淑敏系霸州市堂二里镇八街的城镇居民。
6、家庭关系证明1份，堂二里镇八街村委会经派出所核实盖章，证实原告之母郑淑敏生育三个子女。
被告马林未答辩。
被告马林庭前提供如下证据：
1、马林驾驶证、行驶证各1份。
2、交强险保单复印件及批单各2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部辩称，本案在2013年在霸州市人民法院交通庭审理判决，并经廊坊中院二审，已履行完毕。在一审判决中，已明确原告的诉求包括：被抚养人生活费一项。当事人如果对原审案件存在异议，应当提起再审。另外原告方此次起诉违反了民事诉讼法一事不再审的基本原则，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日14时20分，被告马林驾驶冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市大广高速引线由东向西行驶，温铁柱驾驶冀R×××××号轻型普通货车并载乘车人原告胡尚福沿霸州市泰山路由北向南行驶，双方行驶至两路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，温铁柱、原告胡尚福均受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马林与温铁柱负此事故的同等责任，原告胡尚福无事故责任。原告胡尚福与温铁柱曾于2012年3月22日诉至本院，原告胡尚福要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失（包括被扶养人生活费）130000元。该案件审理过程中，原告胡尚福以暂时不能提供相关有效证据为由申请暂时放弃被扶养人生活费，请求法院就其其他损失先行判决。原告经霸州司法医学鉴定中心鉴定为十级残。本院已依法作出（2012）霸民初字第830号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在交强险限额内赔偿原告胡尚福医疗费29378.15元、住院伙食补助费5800元、护理费7733元、误工费20500元、残疾赔偿金36584元、精神损害抚慰金3000元、交通费690元等各项损失共计103685.15元，判决书中未判决被告方赔偿原告胡尚福被扶养人生活费。后被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部提起上诉，廊坊市中级人民法院已依法维持原判并已执行。原告胡尚福的母亲郑淑敏，1926年12月26日出生，住霸州市堂二里镇八街，郑淑敏共生育胡尚友、胡尚福、胡尚禄三个子女。
被告马林驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了两份交强险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告马林与温铁柱负此事故的同等责任，原告胡尚福无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告马林驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了两份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部应在交强险244000元限额内对原告胡尚福与及温铁柱的各项损失共同承担赔偿责任。本院在（2012）霸民初字第830号案件中并未判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部赔偿原告胡尚福的被扶养人生活费，原告胡尚福在法定诉讼时效内重新就其被扶养人生活费提起诉讼，该费用确属交通事故所造成的直接损失，故本院予以支持。被告马林不再承担赔偿责任。因原告母亲郑淑敏系霸州市堂二里镇八街的本镇居民，故其被扶养人生活费按2012年城镇居民人均年消费性支出计算为11609元×5年÷3人×10%计1935元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在交强险限额内一次性赔偿原告胡尚福被扶养人生活费1935元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马林承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年五月十日
书记员 李丽
名称：霸州市人民法院。
开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第309号
原告胡尚福。
被告马林。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部。住所地：廊坊市兴华路***号。
负责人曲敬东，该公司经理。
委托代理人刘翠静。
原告胡尚福与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡尚福、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日14时20分，被告马林驾驶冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市大广高速引线由东向西行驶，温铁柱驾驶冀R×××××号轻型普通货车，并载乘车人原告胡尚福沿霸州市泰山路由北向南行驶，双方行至两路交叉口两米处相撞，造成原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马林与温铁柱负此事故的同等责任，原告胡尚福无事故责任。原告胡尚福与温铁柱曾于2012年3月22日诉至霸州市人民法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失130000元。该案件审理过程中，原告胡尚福以暂时不能提供相关证据为由申请暂时放弃被扶养人生活费，请求法院就其其他损失先行判决。法院已依法作出判决书，并已执行。现原告胡尚福要求法院依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费2088.5元。诉讼费由被告承担。
原告胡尚福提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份情况。
2、事故认定书原件一份，证实本案中交通事故的发生情况及责任划分，原告在此次事故中无事故责任。
3、（2012）霸民初字第830号民事判决书一份，证实在原告第一次起诉时法院未判决原告的被扶养人生活费。
4、原告胡尚福于2013年5月25日向霸州法院提交的申请书一份。证实原告暂时放弃被扶养生活费，但保留另行主张的诉权。
5、被扶养人郑淑敏的户口页一份，证实郑淑敏系霸州市堂二里镇八街的城镇居民。
6、家庭关系证明1份，堂二里镇八街村委会经派出所核实盖章，证实原告之母郑淑敏生育三个子女。
被告马林未答辩。
被告马林庭前提供如下证据：
1、马林驾驶证、行驶证各1份。
2、交强险保单复印件及批单各2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部辩称，本案在2013年在霸州市人民法院交通庭审理判决，并经廊坊中院二审，已履行完毕。在一审判决中，已明确原告的诉求包括：被抚养人生活费一项。当事人如果对原审案件存在异议，应当提起再审。另外原告方此次起诉违反了民事诉讼法一事不再审的基本原则，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日14时20分，被告马林驾驶冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市大广高速引线由东向西行驶，温铁柱驾驶冀R×××××号轻型普通货车并载乘车人原告胡尚福沿霸州市泰山路由北向南行驶，双方行驶至两路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，温铁柱、原告胡尚福均受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马林与温铁柱负此事故的同等责任，原告胡尚福无事故责任。原告胡尚福与温铁柱曾于2012年3月22日诉至本院，原告胡尚福要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失（包括被扶养人生活费）130000元。该案件审理过程中，原告胡尚福以暂时不能提供相关有效证据为由申请暂时放弃被扶养人生活费，请求法院就其其他损失先行判决。原告经霸州司法医学鉴定中心鉴定为十级残。本院已依法作出（2012）霸民初字第830号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在交强险限额内赔偿原告胡尚福医疗费29378.15元、住院伙食补助费5800元、护理费7733元、误工费20500元、残疾赔偿金36584元、精神损害抚慰金3000元、交通费690元等各项损失共计103685.15元，判决书中未判决被告方赔偿原告胡尚福被扶养人生活费。后被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部提起上诉，廊坊市中级人民法院已依法维持原判并已执行。原告胡尚福的母亲郑淑敏，1926年12月26日出生，住霸州市堂二里镇八街，郑淑敏共生育胡尚友、胡尚福、胡尚禄三个子女。
被告马林驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了两份交强险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告马林与温铁柱负此事故的同等责任，原告胡尚福无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告马林驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了两份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部应在交强险244000元限额内对原告胡尚福与及温铁柱的各项损失共同承担赔偿责任。本院在（2012）霸民初字第830号案件中并未判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部赔偿原告胡尚福的被扶养人生活费，原告胡尚福在法定诉讼时效内重新就其被扶养人生活费提起诉讼，该费用确属交通事故所造成的直接损失，故本院予以支持。被告马林不再承担赔偿责任。因原告母亲郑淑敏系霸州市堂二里镇八街的本镇居民，故其被扶养人生活费按2012年城镇居民人均年消费性支出计算为11609元×5年÷3人×10%计1935元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在交强险限额内一次性赔偿原告胡尚福被扶养人生活费1935元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马林承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年五月十日
书记员 李丽
名称：霸州市人民法院。
开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：0410001129264025925
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终765号
上诉人（原审被告）：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所：长春市二道区西绿安街*号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
委托代理人：贾月明，吉林圣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1960年4月7日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市汽车产业开发区三街区**栋3门27中门。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
张秀英一审诉称：2008年1月28日，张秀英与东华公司签订了《协议书》，约定：张秀英于签协议书时向东华公司支付总房款，东华公司于2008年8月31日前交付房屋钥匙。张秀英于签订协议时付清总房款，东华公司却没有如约交钥匙，严重影响了张秀英对该房屋的占有、使用、收益，直至2010年7月10日，东华公司才将钥匙交给原告。张秀英为了维护自身利益，诉至法院，请求判令东华公司承担逾期交房违约金165748元。案件受理费由东华公司承担。
东华公司一审辩称：1.张秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，东华公司按协议书约定的时间交付房屋钥匙；2.张秀英要求东华公司给付165748元违约金没有事实和合同依据，双方合同第三条约定只有要求退房的情况下才支付银行贷款利息，张秀英并未要求退房，因此无权要求东华公司支付违约金；3.张秀英的诉讼请求超过2年的诉讼时效，应依法驳回，合同签订的时间为2008年1月28日，交付钥匙时间是2008年8月31日，已经超过了7年的时间，请求法院依法驳回张秀英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年1月28日，原告张秀英与被告东华公司签订了《协议书》，约定：原告张秀英购买被告东华公司开发建设的“漂·HOME”小区中的1栋105门市，建筑面积83.96平方米（暂测面积），单价为9720元／平方米，总房款为816091元；张秀英于签订协议书时向东华公司支付总房款，该房于2008年8月31日前交钥匙，每逾期一日东华公司按张秀英所交房款的万分之三给予补偿，逾期三十日，张秀英有权提出退房，东华公司除返还张秀英已付房款外，按同期银行存款利率支付原告所交房款利息。同日，原告张秀英支付购房款816091元，被告东华公司向张秀英出具收据一张，载明“捌拾壹万陆仟零玖拾壹元整，张秀英购房款，1-105门市，83.96㎡”，并加盖该公司公章。另查明，张秀英持有吉林省瑞星物业有限责任公司出具的收据，载明“物业费贰仟玖佰捌拾玖元整，缴费月份：2010年7月10日-2012年12月”，并加盖吉林省瑞星物业有限责任公司公章；另有五张收据分别载明“供热费、工本费装修垃圾清运费、水费预收”，上述收据除“供热费”、“工本费”票据外，其余四张票据日期均为2011年10月14日。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，应当按照约定支付违约金。本案中，双方约定2008年8月31日前东华公司将张秀英所购买房屋的钥匙交付张秀英，庭审中，东华公司辩称其已经按照合同约定将房屋于2008年8月30日前交付给张秀英，但是其并未向法庭提交证明其在上述时间前交付房屋的证据，东华公司交付房屋时没有登记的理由是因为没有签订正式的《商品房买卖合同》，所以没有，且交付钥匙的登记也没有，无法证实其向张秀英按时交付了房屋。张秀英提供的收据载明了“物业费、装修垃圾清运费、水费预收、供热费”等，从而可以认定张秀英收到房屋的日期为2010年7月10日。故东华公司应按约定即每逾期一日给付原告所交房款的万分之三的补偿，即自2008年9月1日起至2010年7月9日止共计677天，数额为816091元×0.0003×677天=165748元。故被告东华公司应给付原告张秀英违约金165748元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉林省东华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英违约金165748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告吉林省东华房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，东华公司不服，向本院提起上诉。事实与理由为：1.一审法院认定事实不清，通过张秀英提供的载明“物业费、装修垃圾清运费、水费预收、供热费”的收据等认定张秀英收到房屋的日期为2010年7月10日，实属认定事实不清。张秀英在2010年7月10日前已经实际入住案涉房屋，一审法院判决东华公司给付违约金明显过高。2.一审法院适用法律错误，本案中涉及到的诉讼是一种请求权，应受诉讼时效限制，张秀英至少于2010年7月10日收到房屋，而张秀英在2015年4月8日起诉，东华公司明确提出张秀英超过诉讼时效保护期间，法院应判决驳回其诉讼请求。一审庭审过程中，东华公司主动提出张秀英的诉讼已超过诉讼时效的抗辩，但一审法院仍对本案诉讼实体内容进行审查，违背了诉讼时效相关法律的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张秀英诉讼请求或发回重审。
张秀英二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东华公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张秀英关于逾期交房违约金的诉请超过诉讼时效，依法不应予以支持。根据东华公司与张秀英签订的《协议书》的约定，东华公司应于2008年8月31日前交付房屋，而张秀英提供证据证明东华公司并未在合同约定的期限内向其交付房屋，而是于2010年7月10日交付的房屋，所以张秀英在2008年8月31日就已经知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应从2008年9月1日起计算，而张秀英起诉的时间是2015年5月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，张秀英的诉讼请求超过了诉讼时效，在张秀英未提供任何证据证明其曾向东华公司主张过权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应驳回张秀英的诉讼请求。
综上，原判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第699号民事判决；
二、驳回张秀英的诉讼请求。
一、二审案件受理费7230元，由张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终765号
上诉人（原审被告）：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所：长春市二道区西绿安街*号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
委托代理人：贾月明，吉林圣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1960年4月7日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市汽车产业开发区三街区**栋3门27中门。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
张秀英一审诉称：2008年1月28日，张秀英与东华公司签订了《协议书》，约定：张秀英于签协议书时向东华公司支付总房款，东华公司于2008年8月31日前交付房屋钥匙。张秀英于签订协议时付清总房款，东华公司却没有如约交钥匙，严重影响了张秀英对该房屋的占有、使用、收益，直至2010年7月10日，东华公司才将钥匙交给原告。张秀英为了维护自身利益，诉至法院，请求判令东华公司承担逾期交房违约金165748元。案件受理费由东华公司承担。
东华公司一审辩称：1.张秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，东华公司按协议书约定的时间交付房屋钥匙；2.张秀英要求东华公司给付165748元违约金没有事实和合同依据，双方合同第三条约定只有要求退房的情况下才支付银行贷款利息，张秀英并未要求退房，因此无权要求东华公司支付违约金；3.张秀英的诉讼请求超过2年的诉讼时效，应依法驳回，合同签订的时间为2008年1月28日，交付钥匙时间是2008年8月31日，已经超过了7年的时间，请求法院依法驳回张秀英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年1月28日，原告张秀英与被告东华公司签订了《协议书》，约定：原告张秀英购买被告东华公司开发建设的“漂·HOME”小区中的1栋105门市，建筑面积83.96平方米（暂测面积），单价为9720元/平方米，总房款为816091元；张秀英于签订协议书时向东华公司支付总房款，该房于2008年8月31日前交钥匙，每逾期一日东华公司按张秀英所交房款的万分之三给予补偿，逾期三十日，张秀英有权提出退房，东华公司除返还张秀英已付房款外，按同期银行存款利率支付原告所交房款利息。同日，原告张秀英支付购房款816091元，被告东华公司向张秀英出具收据一张，载明“捌拾壹万陆仟零玖拾壹元整，张秀英购房款，1-105门市，83.96㎡”，并加盖该公司公章。另查明，张秀英持有吉林省瑞星物业有限责任公司出具的收据，载明“物业费贰仟玖佰捌拾玖元整，缴费月份：2010年7月10日-2012年12月”，并加盖吉林省瑞星物业有限责任公司公章；另有五张收据分别载明“供热费、工本费装修垃圾清运费、水费预收”，上述收据除“供热费”、“工本费”票据外，其余四张票据日期均为2011年10月14日。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，应当按照约定支付违约金。本案中，双方约定2008年8月31日前东华公司将张秀英所购买房屋的钥匙交付张秀英，庭审中，东华公司辩称其已经按照合同约定将房屋于2008年8月30日前交付给张秀英，但是其并未向法庭提交证明其在上述时间前交付房屋的证据，东华公司交付房屋时没有登记的理由是因为没有签订正式的《商品房买卖合同》，所以没有，且交付钥匙的登记也没有，无法证实其向张秀英按时交付了房屋。张秀英提供的收据载明了“物业费、装修垃圾清运费、水费预收、供热费”等，从而可以认定张秀英收到房屋的日期为2010年7月10日。故东华公司应按约定即每逾期一日给付原告所交房款的万分之三的补偿，即自2008年9月1日起至2010年7月9日止共计677天，数额为816091元×0.0003×677天=165748元。故被告东华公司应给付原告张秀英违约金165748元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉林省东华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英违约金165748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告吉林省东华房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，东华公司不服，向本院提起上诉。事实与理由为：1.一审法院认定事实不清，通过张秀英提供的载明“物业费、装修垃圾清运费、水费预收、供热费”的收据等认定张秀英收到房屋的日期为2010年7月10日，实属认定事实不清。张秀英在2010年7月10日前已经实际入住案涉房屋，一审法院判决东华公司给付违约金明显过高。2.一审法院适用法律错误，本案中涉及到的诉讼是一种请求权，应受诉讼时效限制，张秀英至少于2010年7月10日收到房屋，而张秀英在2015年4月8日起诉，东华公司明确提出张秀英超过诉讼时效保护期间，法院应判决驳回其诉讼请求。一审庭审过程中，东华公司主动提出张秀英的诉讼已超过诉讼时效的抗辩，但一审法院仍对本案诉讼实体内容进行审查，违背了诉讼时效相关法律的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张秀英诉讼请求或发回重审。
张秀英二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东华公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张秀英关于逾期交房违约金的诉请超过诉讼时效，依法不应予以支持。根据东华公司与张秀英签订的《协议书》的约定，东华公司应于2008年8月31日前交付房屋，而张秀英提供证据证明东华公司并未在合同约定的期限内向其交付房屋，而是于2010年7月10日交付的房屋，所以张秀英在2008年8月31日就已经知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应从2008年9月1日起计算，而张秀英起诉的时间是2015年5月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，张秀英的诉讼请求超过了诉讼时效，在张秀英未提供任何证据证明其曾向东华公司主张过权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应驳回张秀英的诉讼请求。
综上，原判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第699号民事判决；
二、驳回张秀英的诉讼请求。
一、二审案件受理费7230元，由张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终765号上诉人（原审被告）：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所：长春市二道区西绿安街*号。法定代表人：徐东亮，董事长。委托代理人：贾月明，吉林圣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1960年4月7日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市汽车产业开发区三街区**栋3门27中门。委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。上诉人吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张秀英一审诉称：2008年1月28日，张秀英与东华公司签订了《协议书》，约定：张秀英于签协议书时向东华公司支付总房款，东华公司于2008年8月31日前交付房屋钥匙。张秀英于签订协议时付清总房款，东华公司却没有如约交钥匙，严重影响了张秀英对该房屋的占有、使用、收益，直至2010年7月10日，东华公司才将钥匙交给原告。张秀英为了维护自身利益，诉至法院，请求判令东华公司承担逾期交房违约金165748元。案件受理费由东华公司承担。东华公司一审辩称：1.张秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，东华公司按协议书约定的时间交付房屋钥匙；2.张秀英要求东华公司给付165748元违约金没有事实和合同依据，双方合同第三条约定只有要求退房的情况下才支付银行贷款利息，张秀英并未要求退房，因此无权要求东华公司支付违约金；3.张秀英的诉讼请求超过2年的诉讼时效，应依法驳回，合同签订的时间为2008年1月28日，交付钥匙时间是2008年8月31日，已经超过了7年的时间，请求法院依法驳回张秀英的诉讼请求。一审法院经审理查明：2008年1月28日，原告张秀英与被告东华公司签订了《协议书》，约定：原告张秀英购买被告东华公司开发建设的“漂·HOME”小区中的1栋105门市，建筑面积83.96平方米（暂测面积），单价为9720元/平方米，总房款为816091元；张秀英于签订协议书时向东华公司支付总房款，该房于2008年8月31日前交钥匙，每逾期一日东华公司按张秀英所交房款的万分之三给予补偿，逾期三十日，张秀英有权提出退房，东华公司除返还张秀英已付房款外，按同期银行存款利率支付原告所交房款利息。同日，原告张秀英支付购房款816091元，被告东华公司向张秀英出具收据一张，载明“捌拾壹万陆仟零玖拾壹元整，张秀英购房款，1-105门市，83.96㎡”，并加盖该公司公章。另查明，张秀英持有吉林省瑞星物业有限责任公司出具的收据，载明“物业费贰仟玖佰捌拾玖元整，缴费月份：2010年7月10日-2012年12月”，并加盖吉林省瑞星物业有限责任公司公章；另有五张收据分别载明“供热费、工本费装修垃圾清运费、水费预收”，上述收据除“供热费”、“工本费”票据外，其余四张票据日期均为2011年10月14日。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，应当按照约定支付违约金。本案中，双方约定2008年8月31日前东华公司将张秀英所购买房屋的钥匙交付张秀英，庭审中，东华公司辩称其已经按照合同约定将房屋于2008年8月30日前交付给张秀英，但是其并未向法庭提交证明其在上述时间前交付房屋的证据，东华公司交付房屋时没有登记的理由是因为没有签订正式的《商品房买卖合同》，所以没有，且交付钥匙的登记也没有，无法证实其向张秀英按时交付了房屋。张秀英提供的收据载明了“物业费、装修垃圾清运费、水费预收、供热费”等，从而可以认定张秀英收到房屋的日期为2010年7月10日。故东华公司应按约定即每逾期一日给付原告所交房款的万分之三的补偿，即自2008年9月1日起至2010年7月9日止共计677天，数额为816091元×0.0003×677天=165748元。故被告东华公司应给付原告张秀英违约金165748元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉林省东华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英违约金165748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告吉林省东华房地产开发有限责任公司负担。宣判后，东华公司不服，向本院提起上诉。事实与理由为：1.一审法院认定事实不清，通过张秀英提供的载明“物业费、装修垃圾清运费、水费预收、供热费”的收据等认定张秀英收到房屋的日期为2010年7月10日，实属认定事实不清。张秀英在2010年7月10日前已经实际入住案涉房屋，一审法院判决东华公司给付违约金明显过高。2.一审法院适用法律错误，本案中涉及到的诉讼是一种请求权，应受诉讼时效限制，张秀英至少于2010年7月10日收到房屋，而张秀英在2015年4月8日起诉，东华公司明确提出张秀英超过诉讼时效保护期间，法院应判决驳回其诉讼请求。一审庭审过程中，东华公司主动提出张秀英的诉讼已超过诉讼时效的抗辩，但一审法院仍对本案诉讼实体内容进行审查，违背了诉讼时效相关法律的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张秀英诉讼请求或发回重审。张秀英二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东华公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：张秀英关于逾期交房违约金的诉请超过诉讼时效，依法不应予以支持。根据东华公司与张秀英签订的《协议书》的约定，东华公司应于2008年8月31日前交付房屋，而张秀英提供证据证明东华公司并未在合同约定的期限内向其交付房屋，而是于2010年7月10日交付的房屋，所以张秀英在2008年8月31日就已经知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应从2008年9月1日起计算，而张秀英起诉的时间是2015年5月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，张秀英的诉讼请求超过了诉讼时效，在张秀英未提供任何证据证明其曾向东华公司主张过权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应驳回张秀英的诉讼请求。综上，原判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第699号民事判决；二、驳回张秀英的诉讼请求。一、二审案件受理费7230元，由张秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  张新华代理审判员  李 迪二〇一六年四月五日书 记 员  米志娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01206号
原告郭映辉与被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第二村民小组征地款纠纷一案，（2010）长民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，申请人毛浓书等四人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第二村民小组暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1206号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4449号
原告：吴某某，男。
被告：赵某某，女。
原告吴某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告吴某某负担。
审判员 �蔡闯
二〇一七年十月十日
书记员 石 敬 东