安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1447号
原告：徽商银行合肥大东门支行,住所地安徽省合肥市长江东路1121号，统一社会信用代码91340100711770001G。
主要负责人：张体锋,该行行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
被告：鲍余游,男,1963年5月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭翠英,女,1966年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，统一社会信用代码913401007728167471。
法定代表人：余超，该公司总经理。
原告徽商银行合肥大东门支行（以下简称徽行大东门支行）与被告鲍余游、彭翠英、安徽鑫汇融资担保有限公司（以下简称鑫汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大东门支行委托诉讼代理人许晨钰、被告鲍余游到庭参加诉讼，被告彭翠英、鑫汇担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行大东门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍余游、彭翠英共同偿还原告借款本金3977459.42元，利息、罚息781264.66元（利息、罚息暂计算至2017年2月7日，此后按借款合同顺延计算至款清之日止），合计4758724.08元；2.判令被告承担原告因主张债权支付的律师费30000元；3.判令被告鑫汇担保公司对被告鲍余游、彭翠英上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》一份。合同约定被告向原告借款4000000元用于周转，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款利率在基准利率的基础上上浮40%，贷款执行利率为7‰/月，逾期利率为10.5‰/月，若被告未按约偿还本息，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告鑫汇担保公司签订《个人借款最高额保证合同》，合同约定被告鑫汇担保公司自愿为被告鲍余游、彭翠英上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告鲍余游、彭翠英在合同到期后未按约定足额偿还借款本息，被告鑫汇担保公司也未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告鲍余游辩称：原告陈述属实，己方确实未偿还原告借款，己方已将借款用于承包工程，待收回工程款后会偿还原告借款。
被告彭翠英、鑫汇担保公司均未作答辩。
原告徽行大东门支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、企业信息查询单、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、个人借款凭证、记账凭证、代理委托合同、代理费发票等证据，被告鲍余游对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，被告彭翠英、鑫汇担保公司均未予质证。对原告徽行大东门支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，徽行大东门支行与鲍余游、彭翠英签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，徽行大东门支行向鲍余游提供借款额度为4000000元借款，借款额度有效期间自2014年3月20日至2015年3月20日止，单笔借款最长期限不超过12个月，付息日为每季度末的20日。若合同项下贷款逾期，徽行大东门支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率按照第十六条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，徽行大东门支行与鑫汇担保公司签订《个人借款最高额保证合同》一份，约定鑫汇担保公司为鲍余游、彭翠英差欠徽行大东门支行借款承担连带责任保证，最高额保证限额为4000000元，保证期间为主债权发生期间届满日起两年。最高额保证的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行大东门支行支付的其他款项、徽行大东门支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
2014年3月26日，鲍余游、彭翠英向徽行大东门支行借款2700000元，借款期限自2014年3月26日至2015年2月26日。2014年4月9日，鲍余游、彭翠英又向徽行大东门支行借款1300000元，借款期限自2014年4月9日至2015年2月9日。该两笔贷款基准月利率均为5‰，浮动比率40%，执行月利率为7‰，逾期浮动比率50%，逾期利率为10.5‰。上述借款到期后，鲍余游、彭翠英未能偿还借款本金和利息，截至2017年2月7日，鲍余游、彭翠英欠付的利息、罚息合计为781264.66元。
另查明，2017年2月7日，徽行大东门支行与安徽汉合律师事务所签订委托代理合同，并于同日支付律师代理费30000元。
本院认为，原告徽行大东门支行与被告鲍余游、彭翠英签订的《个人循环借款合同》及与被告鑫汇担保公司签订的《个人借款最高额保证合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告徽行大东门支行已按约向鲍余游、彭翠英提供借款，两被告未按期归还借款本息，现原告徽行大东门支行主张被告鲍余游、彭翠英偿付差欠借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告鑫汇担保公司为被告鲍余游、彭翠英差欠原告徽行大东门支行借款本息、实现债权的费用等承担连带责任保证，应当对被告鲍余游、彭翠英上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍余游、彭翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥大东门支行借款本金3977459.42元及利息、罚息781264.66元（利息、罚息暂计算至2017年2月7日，此后利息、罚息按照借款合同约定标准计算至款清之日止）；
二、被告鲍余游、彭翠英于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥大东门支行律师费30000元；
三、被告安徽鑫汇融资担保有限公司对被告鲍余游、彭翠英上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，被告安徽鑫汇融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告鲍余游、彭翠英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45110元，公告费800元，计45910元，由被告鲍余游、彭翠英、安徽鑫汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。