贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第65号
原告肖登云，男，1963年2月19日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城律师事务所律师。
被告敖登书，男，1963年7月18日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告敖登付，男，1966年10月16日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告敖登强，男，1970年4月5日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
原告肖登云诉被告敖登书、敖登富、敖登强排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）黔金民初字第1203号民事裁定后，原告肖登云不服上诉，毕节市中级人民法院审理后认为，原判认定事实不清,毕节中院以（2014）黔毕中民终字第1530号民事裁定书裁定：一、撤销金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1203号民事裁定；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖登云及委托代理人朱天艳、被告敖登书、敖登富、敖登强及委托代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一户于1994年在现龙江村金碧公司对面（马路边）修建了砖混结构房屋一层七间居住，因房屋漏水，原告准备在现居住之房上加盖第二层。原告第二层房屋的墙体砌完，于2013年6月25日准备打顶时，几被告以原告房屋旁边空地及房屋后面的土地历史以来便是他们家的为由，阻挡原告建房。停工期间，原告购置的建筑材料水泥、砖块等日晒雨淋，水泥硬化结块，并且由于无法打顶，第二层房屋的砖体、钢筋和合子板暴露在日晒雨淋中，合子板系向他人租用，若原告拆除合子板，墙体势必要塌陷，原告已遭受了严重的经济损失。请求判决三被告停止对原告正在修建的房屋的侵害，并赔偿损失27027元，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据:
1.村镇规划选址意见及建设许可证（复印件），用以证明原告所修建房屋符合村镇规划要求。
经质证：三被告认为该证据没有明确该地是不是在被告方的承包地上。
2.土地使用证及相关票据（复印件），用以证明原告修建的房屋已办理了相关手续。
经质证：三被告认为该证是97年发放的，上面登记的是当时的洋坝村，但今天所争议的土地是在当时的龙江村，两个地址并不一致，原告当时是洋坝村村民，并不是龙江村村民。
3.建房申请（复印件），用以证明原告修建房子的第二层的准建手续原告已经申请办理，但政府以双方闹矛盾为由没有批准。
经质证：三被告无异议。
4.现场照片，用以证明被告阻拦原告修建房子的情况及建筑材料受损的情况。
经质证：三被告表示照片上的情况不清楚，该证据与本案无关。
5.证明一份，用以证明肖登云与肖登容是同一人。
经质证：三被告表示不知道是不是与原告为同一人。
6.视频资料光盘一张，用以证明被告阻拦修建房子的事实。
经质证：三被告表示该证据并不能反映被告阻拦原告修建房子的事实。
被告辩称：原告没有取得该宅基地的使用权，原告在原审中提交的宅基地使用证上的地名不是本案中的争议地，原告对争议地没有合法的使用权，该争议地的权属是三被告的。赔偿损失的问题，该房屋是违章建房，没有办理相关的建房手续，该建房是违法行为何来财产损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，提供了以下证据:
1.《土地承包经营权证书》一份（复印件），用以证明原告修建房屋的范围全部是被告的承包地范围。
经质证：原告对真实性和来源有异议，未经确权，不能作为本案定案的依据。
2、《调查笔录》三份，用以证明原告修建的宅基地属于被告承包的山林地，同时证明原、被告不是一个区和一个乡。
经质证：原告对真实性有异议。
3.《证明》一份、《现场示意图》，用以证明原告修建的宅基地属于被告承包的山林地。
经质证：原告对真实性有异议。
4.2014年7月4日木孔乡洋坝村村民委员会出具的证明（复印件），用以证明在土地下放之前，原告所在的乡是属于湾子乡洋坝村。
经质证：原告对真实性无异议，但是老屋基虽然是被告的，六十年代已经征用建成了铁厂，铁厂垮了以后，这块地被国家征用，原告虽然是洋坝村村民，但是洋坝村和龙江村是相邻的，原告没有房子住，政府就将这个地指给原告修建房屋。
5.2014年7月4日和2015年2月9日金沙县木孔乡洋坝村村民委员会的证明二份，用以证明被告提供的土地承包经营权证上的责任林的四至界畔，面积是0.8亩。
经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议，不属实，如果属于被告的责任地，就应该有林权证，但是被告没有。
6.茶合关铁矿山租用土地协议两份（复印件），用以证明铁矿厂在使用这个争议土地的时候是经过三被告同意的，租用的这部分地就是0.8亩中的一部分，协议上的土地面积是估计的，不是实际丈量的。两份协议里面的矿已经挖得差不多了，挖了一年多。
经质证：原告认为与本案无关。
7、证人魏怀强出庭证言。证实敖登书土地的边界是在6区的，就是龙江村，原告修房子的土地是铁厂征收的，铁厂垮了以后在八几年就把土地还给了生产队，肖登云修房子的土地是龙江村的。原告和被告闹矛盾有三、四年了，闹了几次。
经质证：原告对证人所说的闹矛盾有三四年认可，其他不认可。
被告无异议。
8、证人王树伦出庭证言。证实土地下放时我是生产队长，土地是我划给敖家做责任地的，我划的土地叫炉塘坝，铁厂垮了以后，土地就还给了生产队，还的时候土地还没有下放，炉塘坝的土地后来有人修房子、挖矿，肖登云家修房子就修在敖家的土地上，肖登云修房子的时候我不知道，哪年我也不知道，原告不是我们村的，我当村干部一直到两千零几年，他们两家开始闹矛盾的具体时间我不知道。
经质证：原告有意见，我们去档案局调查被告的承包底册，但是没有查到。
被告无意见。
9、证人黄志学出庭证言。证实肖登云没有在我们村里面承包土地，肖登云修建房屋的土地是龙江村的。现在的争议地是当年承包给敖家三弟兄的父亲。肖登云家建房以后与敖家闹过矛盾，但是具体时间记不清楚了。
经质证：原告表示不清楚。
被告无意见。
10、证人魏福举出庭证言。证实我是在1996年修了我居住的房屋，我在1997年用我的土地和敖家换的。原告家修房屋的时候我是知道的。我不知道原告和被告家闹矛盾，我不经常在家，我长期开车。
经质证：原告有意见。
被告无意见。
本院出示证据：1、金价认字（2014）第40号价格鉴定结论书及价格评估收据。
经质证：原告无意见。
被告有意见，原告造成的损失应该由他自己承担。
2、《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》（龙江村堰湾组，1988年7月26日）。
《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》（长滩村核桃湾组，1988年7月27日）。
《乙方承包耕地明细表》（龙江村堰湾组）。
《土地使用权流转表》（龙江村堰湾组）。
《乙方承包耕地明细表》（2页，长滩村长滩组）。
经质证：原告无异议，但认为与本案无关。被告对长滩村的有意见，对堰湾村的无异议。
对于原告提供的证据，证明了修房并办理合法手续的客观事实，本院予以认定。对于被告提供的证据，证明其承包土地的事实，虽然来源合法，但与本案无关，本院不予认定。本院调取的证据，因其来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告肖登云系木孔乡原洋坝村下坝组（现洋坝村下坝组）村民，被告敖登书、敖登富、敖登强系木孔乡原龙江村堰湾组（现洋坝村堰湾组）村民。原告肖登云一户于1994年在现龙江村金碧公司对面（马路边）修建了砖混结构房屋一层七间居住，并在建房后补办了《集体土地建设用地使用证》、《村镇规划选址意见书》、《贵州省村镇规划建设许可证》。该房修建至今已19年，原告准备在现居住之房上加盖第二层。原告第二层房屋的墙体砌完，三被告以原告房屋宅基地、旁边空地及房屋后面的土地历史以来便是他们家的为由，阻挡原告建房。原告诉来本院请求判决三被告停止对原告正在修建的房屋的侵害，并赔偿损失27027元，诉讼费用由三被告承担。
另查明：第一轮承包底册上只有被告敖登书及其父亲敖怀能的登记，并未有被告敖登富、敖登强的名字。三被告自原告1994年建房至今并未就该土地争议向政府申请确权。原告的损失经金沙县价格认证中心作出金价认字（2014）第40号价格鉴定结论书鉴定为27027元。
本院认为：本案中，原告肖登云修建房屋的宅基地在建房后补办了《集体土地建设用地使用证》、《村镇规划选址意见书》、《贵州省村镇规划建设许可证》，原告的建房属于合法建房。被告敖登书、敖登富、敖登强辩称该宅基地属于其承包的范围，其称1998年延长土地承包期时，村委根据第一轮承包土地的底册填写了《土地承包经营权证》。三被告提供的《土地承包经营权证》上登记了三被告的名字，经本院调取第一轮承包底册予以核对，底册上只有被告敖登书及其父亲敖怀能的登记，并无被告敖登富、敖登强的名字，与三被告提供的《土地承包经营权证》不符。因此，并不能确认诉争宅基地属于三被告的承包地范围。原告修房办理了合法手续，其在居住之房上修建第二层的行为，属于合理建造。三被告无正当及合法的理由阻止原告修房，属于侵权行为，三被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，其损失数额经金沙县价格认证中心鉴定为27027元。关于三被告提出原告房屋宅基地、旁边空地及房屋后面的土地历史以来均属于三被告的主张，三被告可另行向当地政府申请土地确权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第一项、第六项之规定，判决如下:
一、被告敖登书、敖登富、敖登强立即停止对原告肖登云建房的阻止。
二、被告敖登书、敖登富、敖登强在本判决生效后三十日内赔偿原告肖登云损失人民币27027元，三被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告敖登书、敖登富、敖登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 王涛
审 判 员 郭兵
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 祁 植