wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第211号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐建强，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）066号起诉书指控被告人徐建强犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年1月13日凌晨1时40分许，被告人徐建强赌博后来到丰润区鼎美宾馆附近，欲打车回家，后见常某停放在宾馆门口的咖啡色华泰越野车（车牌号为冀B×××××）未熄火，便将该车盗走，欲变卖未果。经鉴定，该被盗车辆价值140720元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人徐建强的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人徐建强对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年1月13日凌晨1时40分许，被告人徐建强赌博后来到丰润区鼎美宾馆附近，欲打车回家，后见常某停放在宾馆门口的咖啡色华泰越野车（车牌号为冀B×××××）未熄火，便将该车盗走，欲变卖未果。经鉴定，该被盗车辆价值140720元。案发后，公安机关已将车牌号为冀B×××××的咖啡色华泰越野车一辆及车内物品汽车钥匙一把、黄鹤楼香烟一盒，全部发还给受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐建强在公安侦查阶段对盗窃事实予以供认的供述笔录。
2、被害人常某关于车牌号为冀B×××××的咖啡色华泰越野车被盗经过的陈述。
3、证人徐某、陈某的证言。
4、唐山市公安局丰润区分局根据百合春天快捷酒店监控录像制作的光盘一张。
5、被盗车辆现场方位图、照片、勘验检查工作记录。
6、唐山市公安局丰润区分局扣押、发还物品清单、照片。
7、常某提供的机动车销售发票一张、机动车注册登记信息表一张。
8、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
本院认为，被告人徐建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐建强当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 葳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执452号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人郑美春，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人王春华，男，汉族，湖南省耒阳市人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人郑美春、王春华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人郑美春、王春华正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现郑美春、王春华有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年四月十七日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执452号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人郑美春，男，汉族，湖南省耒阳市人。被执行人王春华，男，汉族，湖南省耒阳市人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人郑美春、王春华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人郑美春、王春华正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现郑美春、王春华有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年四月十七日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第233号
原告李洋。
原告李建明。
原告毕红蕾。
原告关龙江。
原告刘增胜。
原告李洪增。
委托代理人董礼娟、刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告唐山中岛货运代理有限公司，地址唐山市丰南区西外环新通达建材城南侧北方物流院内。
法定代表人高树强，职务经理。（未到庭）
委托代理人崔志学，河北宏伟法律服务所法律工作者。
原告李洋、李建明、毕红蕾、关龙江、刘增胜、李洪增与被告唐山中岛货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、李建明、毕红蕾、关龙江、刘增胜、李洪增的委托代理人董礼娟、刘志华和被告唐山中岛货运代理有限�司的委托代理人崔志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋、李建明、毕红蕾、关龙江、刘增胜、李洪增诉称，原告均系被告雇佣司机，为被告开大货车搞运输。2013年2月双方解除劳动协议。解除劳动协议时被告尚欠原告工资款，经结算，被告欠李洋人民币3000元、欠李建明人民币3000元、欠毕红蕾人民币3000元、欠关龙江人民币3000元、欠刘增胜人民币12000元、欠李洪增人民币12000元，以上共计被告欠原告款人民币36000元。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告给付原告工资款人民币36000元。
被告唐山中岛货运代理有限公司辩称，1、原告在为被告劳动期间，被告不拖欠6原告工资款，原告所述事实与基本事实不符。2、因原告起诉没有事实依据，请求法庭驳回其诉请。
经审理查明，被告唐山中岛货运代理有限公司成立于2006年10月9日，有效期间至2017年3月3日，经营范围是普通货运等。原告李洋、李建明、毕红蕾、关龙江、刘增胜、李洪增先后到被告公司工作，但双方没有签订书面劳动合同，由于工人流动性较大，双方约定工作期间保底工资每月4500元，每个工人的第一个月的工资中扣除3000元的押金。2013年2月双方发生纠纷，口头解除雇佣协议。经证人董某甲、王某、董某乙出庭作证，均证明被告雇佣司机的习惯做法是第一个月开工资时，每人均扣发3000元的工资，至原被告产生纠纷后，双方经过唐山市丰南区劳动监察大队解决纠纷未果。尚欠原告李洋人民币3000元、李建明人民币3000元、毕红蕾人民币3000元、关龙江人民币3000元、刘增胜人民币3000元、李洪增人民币3000元。
六原告于2014年12月22日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月22日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第327号”不予受理通知书，不予受理的主要理由是原告（申请人）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
六原告提交了在唐山市丰南区劳动监察大队复印的2012年12月份工资表2份，证明被告为工人开具工资时存在工资表，证明六原告在被告处工作，同时证明3证人的工资也在该工资表上，全勤工资为4500元。
被告提交了“工资分发情况说明”一份，记载“现无法提供六原告的工资表，因我公司工作人员工资=基本工资＋全勤或安全奖（数额每年不等），财务冯立娜负责工资现金发放。经核对后领取现金，他人代领签字记录，支领完毕后该表撕毁”，证明六原告已经支取了相应的工资。
上述事实，有原告提交的“丰劳人仲案（裁）字（2014）第327号”不予受理案件通知书、工资表（复印件）以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告李洋、李建明、毕红蕾、关龙江、刘增胜、李洪增先后到被告唐山中岛货运代理有限公司工作，由于工人流动性较大，双方约定工作期间保底工资每月4500元，每个工人的第一个月的工资中扣除3000元的押金。2013年2月原、被告因发放工资产生纠纷，六原告主张返还每个人第一个月工资中扣发的3000元，但没能提交书面证据材料。被告提交了“工资分发情况说明”，该说明足以证明六原告曾在被告处工作，至于六原告工资等已经支取的证据，应当由被告提供，但被告说明“（原告）领取现金，他人代领签字记录，支领完毕后该表撕毁”的说法，不予采信。依据最高人民法院证据规则第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、……而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。”本案的纠纷，应当由用人单位被告负举证责任。原告又提供证人出庭，证明主�扣发首月3000元押金的事实，六原告主张被告尚欠原告李洋人民币3000元、李建明人民币3000元、毕红蕾人民币3000元、关龙江人民币3000元、刘增胜人民币3000元、李洪增人民币3000元的请求，就应当得到支持。至于原告刘增胜、李洪增请求尚拖欠二人三个月工资的诉讼请求，没有相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山中岛货运代理有限公司与本判决书生效后七日内返还原告李洋工资3000元、李建明工资3000元、毕红蕾3000元、关龙江3000元、刘增胜3000元、李洪增3000元；
二、驳回原告刘增胜、李洪增的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告唐山中岛货运代理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更30号
罪犯付石磊，男，1984年7月13日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2015年11月28日作出(2015)川刑初字第00305号刑事判决,以被告人付石磊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年7月6日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年12月24日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付石磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付石磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、陈全喜及同监区罪犯杨金龙、单子铭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付石磊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年7月6日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2784号
原告：徐国忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江万品实业投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。
法定代表人：马林剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
原告徐国忠与被告浙江万品实业投资有限公司（以下简称万品公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国忠及其诉讼代理人张剑、被告万品公司的诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金1226016元、押金5000元，合计1231016元；3.被告赔偿原告损失240542.74元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州乔下线路158号万品园区综合服务区内的285.12平方米的房屋租赁给原告用于经营网吧，租赁期限为2013年11月1日至2032年9月30日，租赁总价款1226016元，经营押金5000元。签订合同后，原告于2013年10月30日支付631016元，贷款发放后，于2013年12月12日支付余款600000元。款项支付后，因办理证照问题，被告一直未将案涉房屋交付给原告。因当时国家政策限制无法办理网吧证照，案外人章国庆为了与原告合伙经营网吧，案外人章国庆只能通过转让已有的许可证进行经营。2013年10月28日，章国庆以31.5万元的价格转让了杭州经济技术开发区大安毛毛虫信息服务有限公司的部分股权。原告及章国庆为将毛毛虫公司的经营地址变更到案涉房屋的地址而多次前往工商等部门办理相关证照，后相关部门一直以被告的房屋地址乔下线路158号不属于工商部门可以办理的地址为由拒绝办理。至今，案涉房屋不能办理经营网吧所需的相关证照，被告也未交付该房屋，而是将该房屋出租给案外人经营物流运输及汽车喷漆生意。原告认为被告已构成根本违约，原告无法实现合同目的。
被告万品公司辩称：被告已向原告交付了房屋。双方的租赁合同第一条约定租赁房屋用于开设网吧，营业执照由原告自行办理，被告在现有条件下进行配合。案涉房屋系军队用房，原告办网吧是不符合汽配市场要求的，所以被告并没有承诺能办出营业执照，也不负责营业执照的办理。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州乔下线158号万品园区综合服务区内编号为一层A区201、202、B区201、202、203号的房屋租赁给原告，建筑面积共计285.12平方米，用于原告经营网吧（营业执照由原告自行办理）；租赁期限为2013年11月1日至2032年9月30日，房屋租赁总价款1226016元；原告同意签订合同时一次性向被告支付经营押金5000元；由于为军方土地性质，租户仅享有使用权，协议期限内若遇拆迁、征用或因政府、军方政策调整等其他任何非被告原因导致无法继续履行协议的，被告应提前2个月通知原告终止协议书履行，双方互不承担违约和赔偿责任。
合同签订当日，原告支付被告经营押金5000元、房屋租金626016元，剩余房屋租金600000元原告办理了按揭贷款手续，于2013年12月12日付清。
至今，原告未能办理出关于案涉房屋经营网吧的营业执照，被告未向原告交付房屋。原、被告一致确认案涉房屋是军队房产，无法在地方工商行政管理部门办理营业执照。
上述事实由原告提交的《房屋租赁合同》、付款交易凭证、收款收据2份、《保证借款合同》以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的还款交易凭证与本案无直接关联，本院不予认定。原告提交的录音光盘和书面整理材料，内容不完整，不能全面反映案件事实，本院将结合其他证据进行综合认定。
本院认为：原、被告约定原告向被告承租案涉房屋，租赁用途为经营网吧，但因案涉房屋无法办理营业执照，原告无法实现合同目的。原告现要求解除《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未向其交付房屋，要求被告全额返还房屋租金1226016元、押金5000元，被告则辩称房屋已经交付。对此，本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，租赁物的交付系出租人的义务，被告并未提供证据证明其已经向原告交付案涉房屋，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告并未实际占有使用案涉房屋，现合同解除后，原告要求退还房屋全部租金1226016元及押金5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告另要求被告赔偿其资金占用损失及贷款的利息损失，对此，本院认为，原告在签订租赁合同时明知案涉房屋系军队房产，理应清楚存在无法办理营业执照的风险，且租赁合同明确约定营业执照由原告自行办理，因此无法办理营业执照的后果应由原告自行承担。原告现要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告徐国忠与被告浙江万品实业投资有限公司于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国忠房屋租金1226016元、经营押金5000元；
三、驳回原告徐国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18044元，减半收取9022元，由原告徐国忠负担1475元，由被告浙江万品实业投资有限公司负担7547元。原告徐国忠于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江万品实业投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何晓宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第581号
申请执行人江得发，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人邓书福，男，1969年6月30日出生，汉族。
申请执行人江得发与被执行人邓书福债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终819号
上诉人（原审被告）：武继山，男，1958年11月20日生，满族，住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：吕忠霞，女，1956年3月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：赵亮、任长虹，该信用社员工。
被上诉人（原审被告）：罗振东，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原审被告：罗兴臣，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
上诉人武继山、吕忠霞因与被上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社、罗振东，原审被告罗兴臣之间借款合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武继山、吕忠霞于2017年6月21日向本院递交申请，以经过法院释明，认识到一审判决正确为由，自愿撤回上诉。
本院认为，武继山、吕忠霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武继山、吕忠霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人武继山、吕忠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7098号
原告：林诗涵，女，2009年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人：吴某（系原告林诗涵之母），女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴。
被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林诗涵与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林诗涵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林诗涵以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林诗涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林诗涵负担。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7098号原告：林诗涵，女，2009年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。法定代理人：吴某（系原告林诗涵之母），女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴。被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林诗涵与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林诗涵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林诗涵以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林诗涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林诗涵负担。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初37号
起诉人张孟秋，男，1972年7月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
起诉人张孟秋诉称：2016年11月30日，起诉人驾驶的车辆与桥南三叉路口车牌为另一车辆发生碰撞。当时起诉人是直线行驶，对方是从右边转过来，应该是转弯车辆让直行车辆，起诉人不应承担责任。请求依法撤销被起诉人作出的《道路交通事故认定书》（第2016120226号）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。道路交通事故认定书，系处理交通事故的证据，交通事故的责任认定行为不属于可诉的行政行为。交通事故当事人对交通事故认定行为不服所产生的争议，不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张孟秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许 双
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1517号
原告：田某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
本院于2013年7月10日立案受理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张迁到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍恋爱，同年2月15日登记结婚。婚后未生育子女。因性格不合、婚后了解不够，婚后双方发生打架，于2011年6月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告田某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，2011年2月15日登记结婚。原、被告婚后常发生争吵，于2011年6月分居生活至今。
以上事实有原告身份证、被告户口薄、结婚证、双龙镇上村村委会证明、证人郑成康的证言、原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚后不久因争吵分居生活两年以上，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年九月十一日
书记员 周文杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02485号
原告刘文涛。
被告高银平。
原告刘文涛诉被告高银平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘文涛到庭参加了诉讼，被告高银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高银平于2010年8月31日时称在承建安陆赐梦服装厂职工宿舍建设中期，因手中资金周转困难，故向本人借款叁万元，承诺第三个月用工程款还清，又于2011年7月30日再次向我借7000元，说工程要验收急用，验收拨款后两次借款全部还清，后索要，至今未还。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告刘文涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据二：被告高银平向原告出具的借条二份，拟证明被告高银平向原告借款37000元的事实。
被告高银平未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告高银平经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告高银平于2010年8月31日在承建安陆赐梦服装厂职工宿舍建设中期，因手中资金周转困难，向原告借款叁万元，承诺第三个月用工程款还清，又于2011年7月30日再次向原告借7000元，说工程要验收急用，验收拨款后两次借款全部还清，后经原告索要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告刘文涛与被告高银平之间的债权债务关系明确、证据充分，被告高银平理应偿还所欠款项。故原告刘文涛起诉要求被告高银平还款的诉讼请求本院应予以支持经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛借款37000元。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告高银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉时应预交案件受理费725元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾安华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初40号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农威，务农。曾于2009年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人农威犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人农威到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月28日22时许，被告人农威在凭祥市中波台附近的住处将价值100元人民币的毒品出售给吸毒人员周某。周某拿到毒品后驾车离开，途径凭祥市狮子山路快乐跑道洗车场门口时遇到民警检查，其将毒品丢弃后试图逃跑，被民警当场抓获，丢弃的两粒毒品亦被查获。随后，民警根据周某提供的线索，在凭祥市狮子山路中波台附近一间瓦房处将农威抓获，当场从其身上查获毒品1粒和面值为100元的人民币1张。经过秤，从周某处查获的2粒毒品共净重0.26克；从农威身上查获的1粒毒品净重0.12克。经检验，从查获的毒品中均检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人农威违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农威认罪态度好，可从轻处罚；是累犯，应当从重处罚；毒品再犯，应当从重处罚。建议在七个月至九个月有期徒刑范围内对被告人农威进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人农威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月28日22时许，吸毒人员周某按照与被告人农威电话约定来到位于凭祥市狮子山路中波台附近被告人农威家中购买毒品，农威将两粒毒品交给周某，并收取周某支付的100元。周某购得毒品后驾车返回途径凭祥市狮子山路快乐跑道洗车场门口时遇到民警检查，周某立即将毒品丢弃后逃跑，当场被民警抓获，丢弃的毒品亦被查获。随后，民警根据周某提供线索，在中波台附近一间瓦房内将农威抓获，民警当场从其身上查获毒品1粒和面值为100元的人民币1张，涉案的三星牌手机一台。经过秤，从周某处查获的2粒毒品共净重0.26克；从农威身上查获的1粒毒品净重0.12克。经检验，从查获的毒品中均检测出海洛因成分。
另查明，2015年6月2日，被告人农威因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日刑满释放；因吸食毒品海洛因，于2015年1月31日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人周某的证言、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告及鉴定意见通知书、被告人农威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农威明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人农威犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人农威归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；毒品再犯，应当从重处罚。对公诉机关提出被告人农威认罪态度好，可从轻处罚；是累犯，应当从重处罚；毒品再犯，应当从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案三星牌手机壹台及被告人农威非法所得人民币100元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因0.38克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人农威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案三星牌手机壹台及被告人农威非法所得人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.38克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初517号
原告吕某甲，男，1988年2月23日生，汉族。
被告王某，女，1988年5月29日生，汉族。
原告吕某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月20举行结婚仪式，年月日日登记结婚，年月日生育一女孩，取名吕某乙，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，夫妻感情确已破裂，另被告有外遇，于2015年起诉与原告离婚，后因故撤诉，之后再无来往。故请求法院判决一、原、被告离婚，；二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告补充诉状内容内被告虐待原告与其女儿，且请求被告承担抚养费16000元。
被告王某未提供答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件一份，被告户口簿复印件一份，小孩户口簿复印件一份，证明原、被告身份与婚生女孩情况；2、婚姻档案证明一份，证明夫妻关系；3、证明4份，证明被告有外遇，夫妻感情破裂。
合议庭评议后认为，原告提交的证据1与2真实合法，与案件具有关联性，能够认定为有效证据；对原告提交的证据3，仅为口头陈述，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该证据不予认定为有效证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月20举行结婚仪式，年月日日登记结婚，年月日生育一女孩，取名吕某乙，一直跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，自2015年4月13日后便开始分居至今。
原告婚前无个人财产，被告婚前陪嫁物品有彩电一台，空调与洗衣机各一台，皮沙发一套，电动车一辆。上述物品均在原告家中。婚后无共同存款，无共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2016年5月12日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1612号
上诉人（原审被告）赵跃进。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宿迁市鑫龙房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区来龙镇政府。
法定代表人孙朝刚，该公司总经理。
上诉人赵跃进因与被上诉人宿迁市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年6月21日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人赵跃进委托代理人张乃强，被上诉人鑫龙公司法定代表人孙朝刚到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人赵跃进二审提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00754号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
二审案件受理费670元，退还上诉人赵跃进。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该行工作人员。
委托代理人陈蒙，该行工作人员。
被申请人贾作俊，男，1959年11月2日出生，汉族。
被申请人张素玲，女，1959年6月12日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被申请人贾作俊、张素玲担保物权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人在案件诉讼期间自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回实现担保物权案件的申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李志鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初835号
原告：张功，男，1988年11月24日出生，汉族，住雄县。
被告：唐小强，男，1986年8月22日出生，汉族，住雄县。
原告张功与被告唐小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功到庭参加诉讼，被告唐小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功诉称，被告因生意资金周转需要，于2017年8月1日向我借款10000元，双方签订借款合同，约定了借款利率和还款期限。借款期限届满后，我多次要求被告还款付息。被告支付利息至2017年11月1日，之后再未支付利息，本金也未偿还。为维护我的合法权益。特此向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年11月2日至起诉之日利息1100元，以后顺延至实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告唐小强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告因生意资金周转需要于2017年8月1日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2017年8月1日至2017年11月1日。借款到期后，被告支付利息至2017年11月1日。借款本金及2017年11月2日以后的利息至今未偿还原告。原告诉至本院。
以上事实，有原被告签订的借款合同、被告出具的收条、银行交易明细及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告向其借款的事实，有原被告签订的借款合同、被告出具的收条、银行交易明细等证实，证据充分，本院予以确认。原被告订立的借款合同相关内容应合法、有效，双方均应遵照履行。因被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款、按约定利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告唐小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐小强于本判决生效之日起十日内偿还原告张功借款本金人民币10000元及其利息1100元（自2017年11月2日至2018年4月17日按月利率2%计算，以后顺延至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告唐小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第576号
原告：佛山市三水区西南街金本日强五金收货店，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边一村公路边10-11号铺。
经营者：黎友强，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水喜程五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边三村。
法定代表人：陆达安。
被告：陆达安，住广东省佛山市三水区。
被告：李敏芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区西南街金本日强五金收货店诉被告佛山市三水喜程五金制品有限公司、陆达安、李敏芳承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街金本日强五金收货店撤回对被告佛山市三水喜程五金制品有限公司、陆达安、李敏芳的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为365元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年七月三日
书记员 范晓瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1760号
原告：张绍洪，男，1973年12月生于江西省南昌市安义县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被告：李正刚，男，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张绍洪与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月9日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍洪撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张绍洪负担。
审判员 魏丽波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王元峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第614号
原告周某某
被告王某某
本院在审理周某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年九月十二日
书记员 唐子凡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第799号
申请执行人蒋国海，男，1978年8月28日生，汉族。
被执行人叶宗毕，男，1961年10月26日生，汉族。
申请执行人蒋国海与被执行人叶宗毕民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年9月4日作出（2014）商民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋国海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第745号民事调解书，已向被执行人叶宗毕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）�民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月二十日
书记员 李孟华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执889号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终621号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：徐志广。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第425号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据诉状，原审原告主张上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任。按此说法，原审原告住所地为合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方方当事人在订立的《委托管理合同》中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同所涉的房产所在地为杭州市江干区，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人杭州大世界五金城有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初149号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月23日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，初中文化，司机，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日13时50分许，被告人陈某某驾驶严重超载货物（核载1430KG，实载4410KG）的浙CG01**号轻型厢式货车，从福鼎市白琳镇往福鼎市龙安管委会方向行驶，行经八尺门往龙安3KM＋900M路段时，为避让前方从路右向左欲横过道路的女童梁某某，被告人转向左侧道路行驶，碰撞前方行人梁某甲，致被害人梁某甲倒地受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某甲的伤情属重伤二级，经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人陈某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈某某积极抢救伤者，明知他人报警后仍留在现场等候交警处理，事后先期赔偿了被害人经济损失共17万元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人梁某甲陈述、证人梁某乙、梁某丙等人的证言，被告人陈某某身份信息、驾驶证、行驶证、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局破案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2016）018号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第375、375-1号车辆鉴定检验书、福建福鼎市中洲运输有限公司过磅单、现场勘查笔录、现场照片、现场图、福鼎市公安局出具的提取笔录及案发现场监控视频、被告人陈某某供述、被害人女儿梁某乙出具的意见书等证据证实，足以认定。
另查明，浙江省苍南县司法局经调查认为被告人具备社区矫正条件。辩护人认为被告人系出于紧急避险目的而发生事故，有自首、积极施救、赔偿被害人损失并得到谅解等情节，建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生致一人重伤、其负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，在现场积极救助伤者并得知他人报警后仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法予以从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，具有酌定从轻处罚情节；辩护人有关被告人系紧急避险的辩护意见，因本案事故的发生主要原因系被告所驾车辆严重超载，违法在先，同时在事故责任认定时已充分考滤了事故另一方梁某某的责任因素，因此该辩护意见没有事实依据，不予支持。结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所在地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年五月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00076号
申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司。
法定代表人吉伟。
被执行人苏州兆辉金属机械有限公司。
法定代表人王涛。
苏州吉人高新材料股份有限公司与苏州兆辉金属机械有限公司买卖合同纠纷，本院（2014）吴江汾商初字第0411号民事调解书已经发生法律效力。被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为13912元，申请执行费为109元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时�内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州兆辉金属机械有限公司的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对被执行人房产、车辆、存款、应收款等相关信息进行调查。现查明，苏州龙门五金机电有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款800000元并承诺分期支付，实际于2015年2月15日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月25日分别支付100000元，共计400000元；另外苏州海仑仕科技有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款638078元，实际于2015年2月10日支付完毕。
另查明，被执行人苏州兆辉金属机械有限公司有机器设备及存货，本院查封后，委托苏州恒安信资产评估事务所进行评估，该所出具苏恒安评报字（2015）011sz号评估报告，估价为1759700元，本院将评估结果告知各申请执行人及被执行人，各方均未提出异议。上述设备本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，后经召开债权人会议在淘宝网司法拍卖平台进行了三个阶段的变卖，均流拍。本院召开债权人会议，将上述情况告知各债权人，并经各债权人同意，本院将上述机器设备及存货解除查封，并发还被执行人。
再查明，本院于2015年7月16日发现被执行人苏州兆辉金属机械有限公司在苏州银行有存款630207.20元，本院予以扣划。
关于已执行到的应收款638078元，本院召开债权人会议，各方同意扣除被执行人拖欠的工资121300元、执行费57637元、评估费14650元、占用场地费用170000元、保安公司看管费199000元，合计562587元，扣除后尚余475491元，普通债权共计4303179.40元，分配比率为11.049760091%。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司可分配金额为1537元（取整）。
关于已扣划的银行存款630207.20元，本院召开债权人会议，各方同意扣除占用场地费用10000元、保安公司看管费10500元，合计20500元，扣除后尚余609707.20元，普通债权共计尚有3827688.40元，分配比率为15.928862%。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司可分配金额为1971元（取整）。
除上述财产外，本院于2015年4月27日发现被执行人尚有其它机器设备，本院于当日进行了查封，尚待评估、拍卖。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、苏恒安评报字（2015）011sz号评估报告、拍卖标的调查情况表、执行笔录、调查笔录、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中现已执行到位的金额已对各债权人按比率进行分配完毕。除未到位的应收款及本院2015年4月27日查封的机器设备外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，各申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院将相关情况告知各申请执行人，各申请执行人均表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0411号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人其它财产处理完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄 纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00804号
上诉人（原审原告）行唐县南桥镇故郡村十二小组。
负责人贾青合，该小组组长。
委托代理人贾金科，男，1968年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾金卫，农民。
委托代理人贾拴平，男，1962年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人行唐县南桥镇故郡村十二小组因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年4月26日，行唐县故郡村第十二生产组负责人贾金科与贾金卫签订土地承包合同，将村东大河滩约20亩荒滩地2号地承包给贾金卫经营。双方约定：承包期限为39年，自2003年4月26日起至2042年12月31日，承包金400元，一次性交十年承包金，每十年为一季度，后九年为一季度，元月份前十天上打租交季度承包金。如不按时缴纳下季度的承包金，按乙方自行退包，合同自行终止，甲方另行承包。合同还约定：乙方承包土地后，在合同履行期间，如乙方改变地形地貌，必须经甲方同意，否则甲方有权终止此合同，乙方改变地形地貌所需的一切费用（包括给甲方造成的损失）都由乙方自己承担。贾金卫经营多年，双方发生纠纷，发包方称，承包方从2007年开始，将地卖于他人吸铁，毁坏地貌，且自2012年至今一直没有交承包费。承包方称没有吸铁、卖沙，2013年阳历年前一个月，我们七八个人去贾青合家里交费，他拒收。
发包方提交的证据：1、现场照片。2、2013年11月21日会议记录：有关12队大河滩问题，决定废除以前承包合同，面向社会承包。3、2014年1月26日会议记录：大河滩原承包合同已起诉法院，同意起诉。
承包方质证意见：1、照片中栽树的以及4号照片是现场情况，其它看不出来。上面的坑是1月4号（小组对外承包后）有人给挖的，我们知道之后才找的乡里。2、两份会议记录，是弄虚作假，贾雷鹏的手印是其父亲代替的，两份会议记录是同一天按的手印，当时每人发100元摁的手印。
承包方提供的证据：1、贾国军当庭证言：贾青合是指认（定）的队长，大河滩地有我的，我们多次找贾青合交承包费，他拒收。3号地的沙坑是贾金科广播早上7点到9点开始承包后，我们去了，他没去，在那之后形成的。2、贾香保当庭证言：2014年1月26日，许国荣给我打电话，让我去他家开个会，布置下年工作，贾金科说河滩地承包了5万元，哪需要打井，哪需要花钱，拿出一张纸让我摁个手印，说挺冷给我100元，我一看是11月21日的时间，所以没摁手印，没要钱。3、于艳芬当庭证言：我们小队队长不是选的，是指定的，贾金科把地给我们包下去了，承包人是贾金科儿子。我们给贾青合承包费，他拒收。广播公开承包后，我男人去了，但地里没人。
发包方质证意见：证人证言均不实，他们都与对方是合伙人，都在大河滩有承包地。
经法院询问，承包方表示，愿意随时交纳到期承包费。
原审法院认为，双方于2003年4月26日签订的承包合同，系双方真实意思表示，且已履行多年，应当受到法律保护。发包方起诉要求解除合同，主要理由有二，一是承包方毁坏地貌，二是未交下个季度承包费。对这些主张，发包方提供了现场照片。但从照片和法院现场查看情况，不能证明争议的2号地的地貌遭到毁坏。承包方又表示愿意随时交纳承包费。故，发包方的主张因证据不足，不能得到支持。据此，原判决为：驳回行唐县南桥镇故郡村十二小组的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由行唐县南桥镇故郡村十二小组承担。
判后，行唐县南桥镇故郡村十二小组不服，向本院提起上诉称：一审判决以上诉人提供的现场照片不能证明被上诉人承包的土地地貌遭到破坏，并以被上诉人表示愿意随时交纳承包费为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的；一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方对于2003年4月26日上诉人以公开发包方式，将所属村东大河滩、荒滩地发包给本小组成员即被上诉人，并与被上诉人签订《土地承包合同》的事实，均无异议。即该合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，原判据此认定该合同受法律保护，并无不妥。被上诉人一审提供的三名证人的当庭证言证实，被上诉人按双方合同约定的交费时间向上诉人交纳第二季度（每十年为一季度）承包费时上诉人拒收，上诉人虽对该证人证言有异议，但未提供反正。原判考虑到双方的合同已履行多年，且被上诉人多次表示愿意随时交纳承包费，故对上诉人以对方不按时交纳承包费为由，要求解除双方合同的请求不予支持，妥当。上诉人提供的照片，不能证实被上诉人承包前后的地貌变化。因此，在被上诉人否认擅自改变地貌的情况下，原判对上诉人以提供的照片为据，主张被上诉人承包的土地的地貌遭到破坏为由要求解除合同，不予支持，也是正确的。双方签订的《土地承包合同》所涉标的，是河滩、荒滩地，依法应属于其他方式的承包。原判适用家庭承包的有关规定不妥，应予纠正。综上，原判适用法律虽有不妥，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人行唐县南桥镇故郡村十二小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年八月十五日
书记员 田 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2253号
原告：夏莲花，女，汉族，1973年6月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告夏莲花与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏莲花、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏莲花向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6700元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，夏莲花的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回夏莲花的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第399号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某，务工，住湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日22时许，被告人谭某在乐清市虹桥镇建杏路87幢出租房内，从无人居住的402室阳台爬至401室窗户口，翻窗进入401室被害人李某的出租房内盗走其200元人民币。案发后，赃款已经追回并返还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人李某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已经追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈雄思
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执107号之二
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司。
被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年4月14日对被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执107号
申请执行人久益环球（环球）采矿设备有限公司。
被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司所属财产及银行存款在237016元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 温 瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫锦琦
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执3号
申请执行人：中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段，住所地：江西省南昌县向塘镇向北大道15号。
负责人：刘晓，该段段长。
被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化工业基地盐化大道西侧。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
本院在执行中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段申请执行江西赣中氯碱制造有限公司修理合同纠纷一案中，2018年年2月1日申请人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请执行人中国铁路南昌局集团有限公司于2018年4月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请是当事人的权利，不损害国家利益、社会利益或者他人的合法权益，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101执3号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵雁超
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）赣7101执3号申请执行人：中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段，住所地：江西省南昌县向塘镇向北大道15号。负责人：刘晓，该段段长。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化工业基地盐化大道西侧。法定代表人：汤忠科，该公司总经理。本院在执行中国铁路南昌局集团有限公司南昌南车辆段申请执行江西赣中氯碱制造有限公司修理合同纠纷一案中，2018年年2月1日申请人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请执行人中国铁路南昌局集团有限公司于2018年4月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是当事人的权利，不损害国家利益、社会利益或者他人的合法权益，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣7101执3号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  徐莉莉执行员  祁 雯执行员  彭 颖二〇一八年四月二十六日书记员  赵雁超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2257号
原告：夏双华，女，汉族，1965年12月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：�友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告夏双华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏双华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏双华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1999年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司�法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为�南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为�然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，夏双华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回夏双华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭陆军
审判员 周建军
�民陪审员黎利
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第734号
朱洄影：
原告朱洄影与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5413号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第734号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2872号
申请执行人宋恩财。
被执行人东港市宝华房地产开发有限公司。
法定代表人宋琦。
被执行人东港市城市建设综合开发公司。
法定代表人张其伟。
申请执行人宋恩财与被执行人东港市宝华房地产开发有限公司、东港市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）东民初字第4171号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人宋恩财向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东执字第2872号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙美艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执365号
申请执行人侯国胜。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北
本院在执行申请人侯国胜与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人侯国胜与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执365号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执365号案件的本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第391号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑贤国。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人苏小芳。
原审被告人方真。曾因犯抢劫罪于2007年8月20日被判处有期徒刑四年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张绍彪。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人方真、郑贤国、张绍彪犯抢劫罪一案，于二O一一年四月二十一日作出（2011）温永刑初字第284号刑事判决。原审被告人郑贤国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月，被告人方真、郑贤国、张绍彪伙同曾玉平、“小兰”（均另案处理）经过预谋，约定由曾玉平、“小兰”假装卖淫女在路上招揽嫖客，并将嫖客带至永嘉县瓯北镇襟江南路十三弄4号左侧二楼出租房，方真、郑贤国趁嫖客不注意通过墙洞将嫖客脱下的衣裤中的现金调包成冥币，得手后曾玉平、“小兰”便找借口将嫖客支走，张绍彪则负责在出租房附近望风。同月4日下午，曾玉平依计划将被害人陈某骗至出租房，方真、郑贤国窃取陈某2000余元现金后，曾玉平借故将陈某支走。陈某离开后随即发现钱被调包，赶回出租房楼下碰上方真，识破方真是曾玉平的同伙，但遭到方真的言语威胁，只得离开。随后又在附近抓住“小兰”，郑贤国、方真、张绍彪接到“小兰”的求救电话后赶到现场，方真、张绍彪持砖头殴打陈某，陈某求饶并让郑贤国等人离开。
认定以上事实的证据有：被害人陈某的陈述，证实2010年12月4日下午，其被一女子以招嫖的名义带至一出租房，其脱下衣服放在床头，该女子又找借口不愿与其发生性关系，其只得离开，后发现身上的2800元钱被换成冥币，便折回出租房，遇到女子的同伙一男子，其遭到该男子言语威胁，后在江边抓住另一女子，该女子叫来同伙三个男子，其中有之前威胁自己的男子（指被告人方真），该男子和另一男子持砖头殴打其，其求饶才得以离开的事实；证人胡某的证言，证实2010年12月4日上午，其给了丈夫陈某现金3300元，让他带到大若岩镇，其中3000元是给其母亲的，其余的300元是给邻居的月子礼；抓获经过，证实三被告人的归案经过；辨认笔录，证实三被告人指认作案现场与同案犯曾玉平；刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人方真的前科情况及刑满释放时间；身份证明，证实三被告人的身份情况；三被告人的供述等。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人方真有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；被告人郑贤国有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；被告人张绍彪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人郑贤国上诉称，方真、张绍彪打人时其还没有赶到现场，其行为只构成盗窃罪，原判认定其犯抢劫罪适用法律错误，要求改判。其辩护人提出，郑贤国窃取财物后就离开了现场，后被害人在另一处地方抓住“小兰”不属于现场的延伸，不具有当场性，郑贤国的行为构成盗窃罪，没有转化成抢劫罪，且盗窃数额仅2800元，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。郑贤国关于方真、张绍彪打人时其还没有赶到现场的上诉意见，与其在侦查阶段的供述及被害人陈某的陈述、同案犯方真、张绍彪的供述等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人郑贤国、原审被告人方真、张绍彪在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。转化型抢劫中的“当场”是指行为人实施盗窃行为的现场以及刚一离开现场即被发觉并被追捕的整个过程的场所，故郑贤国及其辩护人关于本案不应认定为转化型抢劫，应定盗窃罪的意见与法不符，不予采纳。方真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张绍彪认罪态度尚可，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑贤国及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年六月七日
书 记 员 陈小希
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢82号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人陈雪军，男，1980年12月22日出生，汉族。
被执行人方院飞，女，1984年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈雪军、方院飞计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢82号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人陈雪军，男，1980年12月22日出生，汉族。被执行人方院飞，女，1984年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈雪军、方院飞计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  符洪波二〇一七年九月三十日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初150号
原告：汪义海，男，1961年3月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：汪耀，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告汪义海与被告汪耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪义海及其委托诉讼代理人卢天发、胡星星到庭参加诉讼。被告汪耀经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费42800元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，原告受雇于被告为安庆市绿地迎江世纪城的商铺做土建工程施工。就原告的劳务报酬，经双方结算，被告分别于2015年2月13日、2015年9月26日向原告出具了两份欠条，共计42800元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条两份、马小霞及方长风的证人证言，证明被告欠原告劳务费的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的工程提供劳务，2015年2月13日、2015年9月26日经双方结算，被告分别欠原告劳务费31800元和11000元，被告出具欠条两份。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，双方对欠付的劳务费进行了结算，被告出具了欠条，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应及时履行付款义务。被告至今未履行给付义务，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付欠付的劳务费42800元有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪耀于本判决生效后七日内给付原告汪义海劳务费42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费800元（二次），共计1670元（原告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初30号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟音，男，1985年12月25日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，无业，家住崇义县。曾因犯盗窃罪于2013年被于都县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人钟音犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人钟音到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日凌晨，被告人钟音驾驶铃木牌踏板摩托车窜至上犹县人民医院后院停车场，采用撬锁剪线的方式盗得陈某1钱江牌摩托车上的电瓶1组。
2016年7月21日凌晨，被告人钟音采用上述同样的方法，窜至上犹县东山镇老农机公司家属楼下，盗得刘某1凌肯牌LK125-5N摩托车上的骆驼牌12V7AH蓄电池1个。经估价鉴定，价值人民币57．6元。
2017年1月3日凌晨，被告人钟音采用上述同样的方法窜至上犹县东山镇水南大道朱屋巷，盗得刘某2雅迪牌陆风电动车上的天能牌72V蓄电池1组6个，经估价鉴定，价值人民币665．6元。之后，钟音窜至上犹县东山镇水南大道永丽超市附近，盗得李某利捷牌五羊公主电动车上的天能牌48V20AH蓄电池1组6个。经估价鉴定，价值人民币281．6元。
被告人钟音盗得上述电瓶后，卖给赣州市南康区潭东镇赣南大道旁废品收购店的刘光连，获利860元。案发后，公安机关扣押被告人钟音所使用的作案工具银灰色铃木牌摩托车1辆。
2017年1月9日，公安民警将被告人钟音抓获归案。
以上事实，被告人钟音在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某1、刘某2、李某的陈述，证人方某、陈某2的证言，购买电瓶的收据，辨认笔录及被辨认的照片，被告人指认案发现场照片及销赃现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，作案车辆——摩托车及其照片，被盗电瓶及其照片，治安卡口视频截图，在逃人员信息登记表，于都县人民法院刑事判决书，刑事案件执行通知书，被告人钟音的归案情况说明，常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足予认定。
本院认为，被告人钟音以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人钟音的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人钟音4次盗窃的数额为1000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟音曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟音归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人钟音的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟音犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——银灰色铃木牌摩托车1辆，予以没收。
三、责令被告人钟音退赔被害人经济损失1004．8元（其中刘国晶57．6元、刘娟665．6元、李福英281．6元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄骏逸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告唐井玉。
被告董洪国。
被告关洪臣。
被告梁志学。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年4月2日被告唐井玉向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告梁志学、关洪臣、董洪国自愿为唐井玉贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告唐井玉立即给付贷款本金33026.76元，利息12213.28元（自2011年4月11日至2015年12月14日）及逾期利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。被告梁志学、董洪国、关洪臣对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告唐井玉辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告梁志学、关洪臣、董洪国辩称，担保属实，同意承担保证责任，但现在无钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年4月2日被告唐井玉向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人梁志学、关洪臣、董洪国。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人唐井玉，担保人梁志学、关洪臣、董洪国。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月9日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年4月11日被告唐井玉在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月8日。
证据六、阿城区农业银行利率表一份。用以证实截止至2015年12月14日被告尚欠原告贷款本金33026.76元，利息12213.28元。
被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月9日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四�告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人唐井玉，担保人梁志学、关洪臣、董洪国。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月11日原告履行放款义务，被告唐井玉给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告唐井玉在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月8日。贷款到期后，2014年4月8日被告唐井玉偿还本金6973.24元，偿还部分利息4050元，现原告诉至法院，请求被告唐井玉立即给付贷款本金33026.76元，利息12213.28元（自2011年4月11日至2015年12月14日）及逾期利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。被告梁志学、董洪国、关洪臣对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告唐井玉偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告梁志学、董洪国、关洪臣在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告梁志学、董洪国、关洪臣对被告唐井玉借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百�六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐井玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金33026.76元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2015年12月15日起至履行完毕时止）。
二、被告唐井玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款利息12213.28元（自2011年4月11日至2015年12月14日）。
三、被告梁志学、董洪国、关洪臣对被告唐井玉上述借款负连带保证责任。
案件受理费756元，公告费260元，由被告唐井玉负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1115号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘喜云，女，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告刘喜云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2131号
申请执行人高庆友。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人高庆友与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2760号民事调解书已发生法律效力。权利人高庆友于2014年7月19日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2760号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2046号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：李才，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李才物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1676号
原告：王愈生，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址广东省揭东县，现住广东省佛山市南海区，
被告：李俊，男，汉族，1986年8月30日出生，住四川省简阳市，
原告王愈生与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告王愈生到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在海珠区南边路开了一间金海猪杂皇，到南海区××镇桂江市场向原告买干货。自2014年7月至2015年期间被告共欠原告货款52000元。经原告多次追索被告支付了部分货款，现尚欠原告货款30000元未付。原告现致电给被告都是关机，原告已无法联系到被告，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，原告在佛山市南海区大沥沥雅路佛山市大沥桂江农产品综合批发市场经营粮油批发生意，店名是佛山市南海区厨乐粮油批发部，被告向原告购买粮、米、酱油等干货。被告收货后未能向原告付清全部货款，后被告于2015年6月17日向原告出具一份《欠条》，载明：“兹有金海海鲜酒楼自2014年7月至2015年共欠厨乐货款52000元，期间已付18000元，尚欠厨乐货款34000元。”欠条落款欠款人处有“李俊”的签名，并注明分2个月还。后被告仅向原告支付了货款4000元，尚欠货款30000元未付，致原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款30000元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的主张提出明确反对意见，故本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未提供证据证明其向原告支付了该货款，故被告欠原告货款30000元，应予全额支付予原告。原告的相关请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元予原告王愈生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取550元（原告已预交），由被告李俊负担，被告李俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告李俊已经预交的受理费550元，在本判决发生法律效力后经原告李俊申请，本院退还予原告李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 方