wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执504号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李万林。
被执行人：张琴。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李万林、张琴借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3414号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新军，男，汉族，1968年11月5日出生，住呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市。
负责人：张伟辉，该支公司总经理。
再审申请人张新军因与被申请人永安财产保险有�公司昌吉中心支公司车辆租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新军申请再审称：被申请人每月向呼图壁县营销部拨付的款项中确有“租赁费”这一项，但这仅仅是一个拨款项目而已，并未实际用于支付欠我的车辆租赁费，而是用于呼图壁县营销部每月的正常开销，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2008年6月27日，再审申请人张新军与被申请人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司签订《机动车辆租赁协议》，约定张新军将桑塔纳2000型轿车租赁与永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，租期一年，租金每月3000元。租赁期满，如双方无异议，此协议继续生效。2008年6月至2010年6月期间�永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司呼图壁营销部（以下简称呼图壁营销部）使用该车辆。2008年6月至2009年6月期间，呼图壁营销部按每月3000元的租赁费向永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司申报；2009年6月至2010年6月期间，呼图壁营销部每月以不定额的形式向永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司申报租赁费。永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司审批后将该营销部申报的费用给付营销部。从永安财产保险有限公司昌吉中心支公司庭审提交的财务凭证看，永安财产保险有限公司昌吉中心支公司已根据呼图壁营销部的申报，将上述期间的车辆租赁费及维修费拨付至呼图壁营销部资金管理员账户。该事实有永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司提交的财务凭证、授权书及呼图壁营销部原员工邱会娟、范学军庭审证言予以证实，且张新军亦认可永安财产保险有限公司昌吉中心支公司支付呼图壁营销部的款项中有“租赁费”。永安财产保险有限公司昌吉中心支公司按照合同的约定履行了给付义务，张新军作为呼图壁营销部的负责人应当明知上级部门拨付的“租赁费”与其他款项的区别，且其实际负责支配呼图壁营销部的款项。其称未给自己支付该款项与事实及常理不符。据此，原审法院认定永安财产保险有限公司昌吉中心支公司将租赁费及维修费拨付至呼图壁营销部的行为可以视为向张新军给付租赁费及维修费的行为并无不妥，其再审申请理由依法不能成立。
综上，张新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张新军的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 建 红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第84号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈伟俊，
被申请人郭慧燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0909号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0909号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0909号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈伟俊、郭慧燕缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4443号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：贾长发，男，汉族，住长春市。
被告：刘艳红，女，汉族，长春市。
被告：刘艳丽，女，汉族，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告贾长发、刘艳红、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人夏爽、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告贾长发、刘艳红、刘艳丽经公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾长发、刘艳红偿还原告贷款本金29,985.51元及利息、罚息、复利17,920.53元（暂计至2017年7月4日止），并自2017年7月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决刘艳丽对贾长发、刘艳红承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由被告共同承担。事实及理由：2014年8月11日，原告与贾长发、刘艳红签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款200,000.00元，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定按月结息；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币29,985.51元及相应利息、罚息、复利没有偿还。同日，农商行与刘艳丽签订《个人保证合同》,约定刘艳丽愿为贾长发、刘艳红在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保责任的范围包括：本金、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。农商行与被告签订合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求，请贵院依法明断速决为盼。
被告贾长发、刘艳红、刘艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年8月11日，长春农商行与贾长发、刘艳红签订了《个人经营借款合同》。约定：贾长发、刘艳红从长春农商行向借款50,000.00元，借款期限12个月，借款年利率13.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款。如借款逾期，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与刘艳丽签订了《个人保证合同》，约定：被告刘艳丽自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向贾长发、刘艳红发放了贷款，而贾长发、刘艳红未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金29,985.51元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与贾长发、刘艳红签订的《个人经营借款合同》、与刘艳丽签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》的约定，被告贾长发、刘艳红未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告贾长发、刘艳红立即偿还尚欠贷款本金29,985.51元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。根据《个人保证合同》的约定，被告刘艳丽对上述债务承担连带责任保证，故刘艳丽应对贾长发、刘艳红的债务承担连带还款责任。长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告贾长发、刘艳红还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告刘艳丽对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾长发、刘艳红于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币29,985.51元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘艳丽对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元、公告费560.00元，由被告贾长发、刘艳红、刘艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5211号
罪犯叶根进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月27日作出（2012）东刑初字第1163号刑事判决，以被告人叶根进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶根进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶根进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶根进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶根进准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第826号
原告宁某，女，汉族，1987年2月19日出生，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人赵斌莉，宁夏维誉律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1987年5月25日出生，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人赵斌莉、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，双方于2013年1月14日登记结婚并举办婚礼，2013年10月1日生育一女孩郭某某。婚后双方感情一般，被告因为猜疑原告，经常查看原告的手机，并无故殴打原告，当时原告已经怀孕，被告不顾原告及孩子的安危对原告实施家庭暴力，致使原告身体及心理上受到严重伤害。后被告离家打工，一直不回家，也不关心妻子和刚出生的孩子，不能尽到一位丈夫应尽的义务，致使原告对婚姻彻底失去信心，原、被告感情已经彻底破裂。故原告向法院起诉，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩郭某某归原告抚养，被告支付抚养费105986.00元（抚养费538.00元／月，直到孩子成年计197个月）；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、《结婚证》一份，证明双方于2013年1月14日登记结婚的事实；
二、常住人口登记卡一份，证明孩子于2013年10月1日出生；
三、《产科知情同意书》一份，证明原告在生产期间，被告不在身边照顾的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据的证明目的有异议，被告认为，因原告生孩子时其在包头市，在接到电话通知时，其于2013年10月1日中午回来的，孩子是在10月1日凌晨出生的，因原告预产期提前，被告人在外地，无法准时赶到。
被告辩称，原告陈述的双方认识、结婚登记及生孩子的时间属实。结婚这两年，由于家庭生活开支较大，加上有孩子，我要出去打工。原告说我经常殴打她，这一点不属实，我就打了她一次，还是因为她先动手，我没控制住情绪才打了她。她说我看她手机，是因为经常有人给她发短信、打电话。我不同意离婚，我们感情没有破裂，孩子还小，还有共同生活的可能性。走到今天这种地步，我们双方都有错。
被告郭某未向法庭提交相关证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，双方于2013年1月14日登记结婚并举办婚礼，于2013年10月1日生育一女孩郭某某。婚后双方感情较好，但因被告在外打工，双方沟通交流不多且对原告及孩子关心较少，导致双方之间缺乏信任。原告认为被告未尽到丈夫应尽的义务，对其失去信心，故向法院起诉。
本院认为，原告自愿与被告办理结婚登记共同生活，双方在共同生活期间，夫妻感情较好。后被告因家庭生活外出打工，致夫妻双方缺乏沟通，进而影响了夫妻感情。但原、被告之间的感情并未完全破裂，被告认识到自己的过错，不同意离婚，双方仍有继续共同生活的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第826号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住址。
原告康建发与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告康建发及其委托代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告陈金泉、黄霄红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建发诉称，2013年9月1日、9月6日及2014年3月31日，被告陈金泉分别向原告借款20万元、7万元和10万元，合计借款37万元，借款后，被告陈金泉至今未偿还，被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系，该笔借款发生在被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，系被告陈金泉、黄霄红的夫妻共同债务，请求判决被告陈金泉、黄霄红偿还原告借款37万元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金泉、黄霄红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康建发对其主张在举证期限内向本院提供被告陈金泉签名的借条3份及被告陈金泉、黄霄红的结婚申请书等，予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系，双方于1989年办理结婚登记。在被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，被告陈金泉于2013年9月1日、9月6日及2014年3月31日，分别三次向原告借款20万元、7万元和10万元，合计借款37万元，被告陈金泉分别出具借条3份，均约定发生纠纷向本院提起诉讼。该三笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率均未作约定。借款后，因被告陈金泉未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈金泉、黄霄红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。本案涉及的债务为被告陈金泉、黄霄红在婚姻关系存续期间，被告陈金泉以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告陈金泉、黄霄红主张权利，应予支持。被告陈金泉、黄霄红未能及时偿还该三笔借款，原告康建发请求两被告进行偿还，依法应予支持，原、被告双方对该三笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年1月23日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告陈金泉、黄霄红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金泉、黄霄红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康建发借款37万元及该款从2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告陈金泉、黄霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第826号
原告明某某。
被告李某甲。现下落不明。
原告明某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告明某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，1999年1月，其与被告李某甲经他人介绍认识后并同居，于2000年5月20日生育长子李某乙，2004年12月13日生育次子李某丙，2006年1月14日生育长女李某丁，2007年3月8日生育三子李某戊，2012年12月15日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情差，被告李某甲经常为了生活琐事对其及小孩进行谩骂殴打，其多次向马楠乡派出所报案。2015年3月17日，其与被告李某甲到马楠乡民政所办理离婚手续，再次发生吵闹，被告李某甲随手捡起石头打击其头部，致使其受伤住院。随即其并向公安机关报案，现被告李某甲一直在逃，下落不明，其与被告李某甲夫妻感情确已破裂。诉请判令其与被告李某甲离婚；婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由其抚养，由被告李某甲每月给付其子女抚养费3000元；夫妻共同生活期间修建的位于甲村甲社的房屋没有办理相关证件，暂不作处理。
被告李某甲未作答辩。
原告明某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份6页，证明家庭人员组成情况。
2、结婚证2本，证明其与被告李某甲于2012年12月15日在永善县民政局补办结婚登记，系合法夫妻关系。
3、马楠乡派出所受案登记表及证明各1份，证明被告李某甲多次对其实施了家庭暴力。
4、马楠乡卫生院伤情检查记录1份、照片1张，证明其2015年3月17日被被告李某甲打伤所致的伤情及就医情况。
诉讼过程中，本院依职权调取了李某乙、李某丙的笔录各1份。李某乙、李某丙均证实且表示其父亲李某甲经常殴打母亲明某某，若父母离婚，今后愿意跟母亲明某某一起生活。
经质证，原告明某某对本院依职权调取的证据均无异议。
被告李某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审及质证，本院认为，原告明某某提交的第1、2、3项及第4项证据的伤情检查系国家有关机关或部门依法出具，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信；第4项证据中的照片虽系原告自行拍摄，但该证据能与第3、4项证据相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据能与原告提交的第3项证据相互印证，且原告明某某无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
1999年1月，原告明某某与被告李某甲经人介绍认识并同居生活，于2000年5月20日生育长子李某乙，2004年12月13日生育次子李某丙，2006年1月14日生育长女李某丁，2007年3月8日，生育三子李某戊，2012年12月15日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，被告李某甲经常对原告明某某及子女进行谩骂、殴打。2015年3月17日，原告明某某与被告李某甲到马楠乡民政所办理离婚手续，步行至马楠乡信用社门前，被告李某甲捡起地上一石头击打原告明某某头部，致使原告明某某受伤住院，并向公安机关报案，现被告李某甲一直在逃，下落不明。
本院认为，夫妻本应互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告李某甲经常对原告明某某及子女谩骂、殴打，2015年再次用石头击打原告明某某头部，其明某某受伤住院，已构成家庭暴力，且被告李某甲打伤明某某后一直外逃，现下落不明，故应准予原告明某某与被告李某甲离婚。因被告李某甲经常对子女进行谩骂殴打，且现下落不明，故婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由原告明某某抚养较为恰当。因被告李某甲现下落不明，对子女抚养费、夫妻共同财产以及债权债务本案暂不作认定和处理，待被告李某甲出现后，可另行起诉。庭审中，原告明某某表示自愿承担本案案件受理费，本院案件受理费由原告明某某自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由原告明某某抚养。
案件受理费收取200元，原告明某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 张春秀
人民陪审员 刘正升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨胜强
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第826号
原告明某某。
被告李某甲。
原告明某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告明某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，1999年1月，其与被告李某甲经他人介绍认识后并同居，于2000年5月20日生育长子李某乙，2004年12月13日生育次子李某丙，2006年1月14日生育长女李某丁，2007年3月8日生育三子李某戊，2012年12月15日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情差，被告李某甲经常为了生活琐事对其及小孩进行谩骂殴打，其多次向马楠乡派出所报案。2015年3月17日，其与被告李某甲到马楠乡民政所办理离婚手续，再次发生吵闹，被告李某甲随手捡起石头打击其头部，致使其受伤住院。随即其并向公安机关报案，现被告李某甲一直在逃，下落不明，其与被告李某甲夫妻感情确已破裂。诉请判令其与被告李某甲离婚；婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由其抚养，由被告李某甲每月给付其子女抚养费3000元；夫妻共同生活期间修建的位于兴隆村南厂二社的房屋没有办理相关证件，暂不作处理。
被告李某甲未作答辩。
原告明某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份6页，证明家庭人员组成情况。
2、结婚证2本，证明其与被告李某甲于2012年12月15日在永善县民政局补办结婚登记，系合法夫妻关系。
3、马楠乡派出所受案登记表及证明各1份，证明被告李某甲多次对其实施了家庭暴力。
4、马楠乡卫生院伤情检查记录1份、照片1张，证明其2015年3月17日被被告李某甲打伤所致的伤情及就医情况。
诉讼过程中，本院依职权调取了李某乙、李某丙的笔录各1份。李某乙、李某丙均证实且表示其父亲李某甲经常殴打母亲明某某，若父母离婚，今后愿意跟母亲明某某一起生活。
经质证，原告明某某对本院依职权调取的证据均无异议。
被告李某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审及质证，本院认为，原告明某某提交的第1、2、3项及第4项证据的伤情检查系国家有关机关或部门依法出具，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信；第4项证据中的照片虽系原告自行拍摄，但该证据能与第3、4项证据相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据能与原告提交的第3项证据相互印证，且原告明某某无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
1999年1月，原告明某某与被告李某甲经人介绍认识并同居生活，于2000年5月20日生育长子李某乙，2004年12月13日生育次子李某丙，2006年1月14日生育长女李某丁，2007年3月8日，生育三子李某戊，2012年12月15日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，被告李某甲经常对原告明某某及子女进行谩骂、殴打。2015年3月17日，原告明某某与被告李某甲到马楠乡民政所办理离婚手续，步行至马楠乡信用社门前，被告李某甲捡起地上一石头击打原告明某某头部，致使原告明某某受伤住院，并向公安机关报案，现被告李某甲一直在逃，下落不明。
本院认为，夫妻本应互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告李某甲经常对原告明某某及子女谩骂、殴打，2015年再次用石头击打原告明某某头部，其明某某受伤住院，已构成家庭暴力，且被告李某甲打伤明某某后一直外逃，现下落不明，故应准予原告明某某与被告李某甲离婚。因被告李某甲经常对子女进行谩骂殴打，且现下落不明，故婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由原告明某某抚养较为恰当。因被告李某甲现下落不明，对子女抚养费、夫妻共同财产以及债权债务本案暂不作认定和处理，待被告李某甲出现后，可另行起诉。庭审中，原告明某某表示自愿承担本案案件受理费，本院案件受理费由原告明某某自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告李某甲离婚；
婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由原告明某某抚养。
案件受理费收取200元，原告明某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 张春秀
人民陪审员 刘正升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨胜强
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第826号原告彭灿辉，个体工商户。委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者。被告于荣清，农民。原告彭灿辉与被告于荣清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民陪审员黄道俊、宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅，出庭参加了诉讼，被告于荣清经本院合法传唤，无正当理由，均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，原告与被告签订《汽车转让协议》一份。该协议约定：被告将自己所有的车牌号为桂C×××××的“海马牌”及车牌号为桂C×××××的“吉利英伦牌”车辆，以60000元的价格出售给原告，被告在协议中保证出售的两辆车无银行抵押和个人抵押，原告先支付定金30000元，剩余款项待上述车辆过户到原告名下后支付。2013年12月17日及2013年12月18日，原告分两次将购车款共计51000元支付给了被告。此后，原告多次催促被告协助办理上述车辆过户手续，被告却一再推诿。2014年1月，被告告知原告两辆车均有银行按揭购车贷款共计45658.69元，现他无力偿还贷款，车辆无法过户，要求原告代其偿还银行车贷，扣除购车款9000元后，剩余36658.69元银行贷款将尽快返还给原告。2014年1月14日，原告代被告偿还了桂C×××××的“海马牌”车辆的车贷24848.69元（其中9000元为购车款，15848.69元为代被告偿还的车贷），被告随后配合原告办理了该车的过户手续。此后，虽经原告多次催促，要求被告协助办理桂C×××××“吉利英伦”牌车辆的过户手续，但被告均以种种理由搪塞推诿，至今仍未协助办理过户手续。原告按照与被告签订的《汽车转让协议》的约定，完全履行了付款义务，但被告违反协议约定，拒不协助原告过户，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求人民法院判令：1、车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆归原告所有；2、被告协助原告将车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、汽车转让协议，拟证明原告以60000元价格购买桂C×××××、桂C×××××车辆。2、桂C×××××车辆行驶证，拟证明该车目前登记在被告名下。3、2013年12月17日中国银行电子对账单一份，拟证明原告于2013年12月17日向被告支付了26000元的购车款；中国农业银行客户查询账务回单一份，拟证明原告于2013年12月18日向被告支付购车款25000元，合计51000元。被告于荣清未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2013年11月17日，原告与被告签订《汽车转让协议》一份。该协议约定：被告将自己所有的车牌号为桂C×××××的“海马牌”及车牌号为桂C×××××的“吉利英伦牌”车辆，以60000元的价格出售给原告，被告在协议中保证出售的两辆车无银行抵押和个人抵押。2013年12月17日及2013年12月18日，原告分两次将购车款共计51000元支付给了被告。2014年1月，被告两辆车均有银行按揭购车贷款共计45658.69元，被告无力偿还贷款，车辆无法过户，要求原告代其偿还银行车贷，原告代其偿还贷款45658.69元，扣除购车款9000元后，原告代其偿还36658.69元银行贷款。2014年1月14日，原告代被告偿还了桂C×××××“海马牌”车辆的车贷24848.69元，被告随后配合原告办理了该车的过户手续。此后，虽经原告多次催促，要求被告协助办理桂C×××××“利英伦牌”车辆的过户手续，被告均以种种理由搪塞推诿，至今仍未协助办理过户手续。严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求人民法院判令：1、车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆归原告所有；2、被告协助原告将车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在庭审中出示的《汽车转让协议》及银行付款凭证，没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告支付购车款后，被告理应交付车辆，并协助其办理车辆过户登记手续，全面履行合同义务，使其车辆所有权发生转移，被告并未履行合同义务。因此原告以《汽车转让协议》及银行付款凭证为依据，要求被告协助原告将车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆过户登记到原告名下，使车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆所有权归原告所有的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆归原告彭灿辉所有。二、被告于荣清协助原告彭灿辉将车牌号为桂C×××××“吉利英伦牌”车辆过户登记到原告名下。本案案件受理费300元，由被告于荣清负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦海国人民陪审员  黄道俊人民陪审员  宁庆加二〇一六年四月十八日代理书记员  徐全兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2501号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告孟某甲。
被告魏某。
被告袁某。
被告孟某乙。
被告尹某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告孟某甲、魏某、袁某、孟某乙、尹某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款48万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟某甲、魏某、袁某、孟某乙、尹某、某乙公司的银行存款48万元或查封六被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1296号
申请执行人：马招楚。
被执行人：曹善火。
本院在执行马招楚与曹善火（2015）台三执民字第1296号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三商初字第1273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曹善火外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1296号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 范锦康
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1186号
申请执行人倪小生，男，1935年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄汉英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪小生与被执行人黄汉英(2015)崇民一(民)初字第357号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄汉英名下无银行存款、房产及证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币30,475元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第41号
申请执行人田某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，申请执行人田某某与被执行人唐某某于2014年6月17日达成执行和解协议：由被执行人唐某某给付申请执行人田某某20000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十七日
书记员 石泽香
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第86号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月19日出生，身份证号码4602001992********，汉族，海南省三亚市人，初中文化，住海南省三亚市。因本案于2014年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日3时多，被告人黄某某伙同钟某某（1999年5月出生，未达刑事责任年龄）、“阿祥”（另案处理）窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处临江北路金润帝豪湾附近“万家足浴店”门口，见被害人卓某某的1辆号牌为粤VQ20**飞肯牌二轮摩托车（价值人民币4332元）停放在该处，遂起意盗窃该辆摩托车，于是由钟某某在一旁望风，黄某某与“阿祥”上前把摩托车推离现场后将该车盗走。得手后，黄某某驾驶盗得的摩托车逃跑至揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村附近时被人赃俱获。破案后，被盗摩托车已发还被害人卓某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某的陈述、证人卓洁林的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、赃物摩托的照片、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、同案人钟某某的供述、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年一月十九日
代书 记员 吴江浩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第359号
原告高x，男，1977年9月6日生，汉族。
被告吴x，男，1970年2月6日生，汉族。
原告高x诉被告吴x民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月21日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，期限20天，并出具欠据一张。到期后被告借口资金紧张，经多次索要未果。原告认为双方债权、债务关系合法有效。请求判令被告偿还借款本金10000元及从2013年6月10日起至还清本金之日按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款10000元是事实，但没有约定利息。没有还款是因为答辩人的车在原告经营的加油站加油，由于油的质量问题把答辩人车的油泵损坏了，答辩人损失施救费、修理费11400元，原告在电话里答应给答辩人处理2000元，其余加油弥补，要求原告赔偿答辩人损失6000元。
经审理查明，2013年5月21日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2013年6月10日归还。到期后，经原告多次追索，被告均以其车辆在原告处加的油质量有问题，致使汽车油泵损坏造成经济损失，要求被告予以赔偿为由未予归还。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据等书证及当事人庭审陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确有效，依法应予保护。庭审中被告辩称因油品质量问题损坏油泵，要求原告赔偿属另一民事法律关系，应另行主张。被告尚欠原告借款，应予归还，双方没有约定利息，但被告在约定的还款期限内没有归还借款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴x于本判决生效后十五日内归还原告高x借款10000元，并从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付，直至归还完毕为止；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 王秉瑞
代理审判员 边 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1870号
罪犯何广全，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月8日作出（2013）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人何广全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月22日起至2016年5月21止。于2013年8月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何广全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何广全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何广全减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年2月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37238号
原告吕某某。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告曹某。
原告吕某某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱俐婷、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2012年4月11日协议离婚。双方协商一致于2012年4月11日签订离婚协议书，并确认夫妻共同所有的位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称东绣路房屋）归被告所有，被告同意一次性支付原告经济补偿金人民币（以下币种同）60万元，该款由被告于离婚生效之日起两年内支付完毕。上述协议签订当天，双方在上海市静安区民政局办理了离婚登记，在婚姻登记机关填写的离婚协议书中又明确了上述协议内容，约定被告于2014年4月11日前支付原告60万元。双方解除婚姻关系后，被告曾于2013年年初起诉至上海市静安区人民法院，要求撤销双方签订的离婚协议书中有关财产内容的约定，重新分割夫妻共同财产。法院审理后认为双方于2012年4月11日签订的两份协议书均系双方真实意思表示，确认两份协议的合法性，并确认被告支付60万元给原告，系原告放弃东绣路房屋的补偿款。法院最终驳回全部诉请，该判决已生效。但被告至今未按协议约定支付上述房屋折价款，原告多次催促被告履约，均未果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告双方离婚协议所约定的经济补偿款60万元。同意在本案中一并处理双方离婚协议中约定的房屋份额及车辆权属，即东绣路房屋中属于原告的份额归被告所有，牌号为沪HCXX**的明锐牌小轿车归被告所有。
被告曹某辩称，原、被告签订离婚协议时，原告欺骗被告，且东绣路房屋属于被告的婚前个人财产，婚前就已付清房贷，故不同意支付原告60万元，但要求将原告在东绣路房屋中的名字去除。另，双方约定的车辆归被告所有，但原告一直没有配合办理过户手续，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告吕某某与被告曹某原系夫妻关系。2008年10月28日，东绣路房屋变更登记至原、被告及被告父母名下。2009年9月9日，原告名下登记有牌号为沪HCXX**的明锐牌小轿车一辆。2012年4月11日，原、被告自拟了离婚协议书，其中对夫妻共同财产的处理做了如下约定：1、夫妻双方名下的银行存款及有价证券全部归女方所有，以陆勇名下出资购买的价值30万元建行理财产品，于2012年12月22日到期，归女方所有；2、夫妻共同所有的东绣路房屋所有权归男方所有，男方一次性支付经济补偿金60万元给女方，该款男方应于离婚生效之日起两年内支付完毕；3、大众柯斯达明锐轿车所有权及车牌归男方所有，婚前各自财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰柜归各自所有。另双方确认婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。双方还确认除上述明确列明的夫妻共同财产外，并无其他财产。该协议男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻机关颁发离婚证之日起生效。协议签订当天，双方在上海市静安区民政局办理了离婚登记。在婚姻登记机关填写的自愿离婚协议书中明确双方达成以下协议：1、双方婚后无子女，女方目前未怀孕；2、离婚后，男方于2014年4月11日前支付女方60万元整；3、车牌号为沪HCXX**蓝色大众柯斯达明锐轿车所有权及车牌归男方所有；4、双方对其他共同财产已自行分割完毕；5、双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担；6、离婚后，男方自行解决住房问题。因被告未按约支付60万元，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
另查明，2013年，被告曹某曾诉至上海市静安区人民法院，要求撤销双方签订的离婚协议书中有关财产内容的约定，重新分割夫妻共同财产。该院审理认为原、被告于2012年4月11日签订的两份协议书，系双方当事人真实意思表示，故确认两份协议的合法性，并认为协议约定被告曹某支付原告吕某某60万元，系原告吕某某放弃东绣路房屋所有权的补偿款，协议条款约定明确，两份协议相互印证，不存在违背被告曹某真实意思、显示公平或重大误解的情况，遂判决曹某要求撤销与吕某某签订的离婚协议第二条、第四条，重新分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。现该判决已生效。
审理中，原、被告确认在本案中一并处理东绣路房屋中属于原告的产权份额及原告名下的明锐牌小轿车。
以上事实由离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书、房地产权证、（2013）静民一（民）初字第1074号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，生效判决已确认原、被告于2012年4月11日签订的两份离婚协议书系双方真实意思表示，且经济补偿款60万元系原告放弃东绣路房屋产权份额的补偿款，应为合法有效。现被告虽又辩称原告以欺诈手段使得被告在违背真实意思的情况下签订离婚协议书，但未能提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院难以采信。现原告依据离婚协议书的约定，要求被告支付经济补偿款60万元，无不当，本院予以支持。原、被告确认本案中一并处理离婚协议中关于东绣路房屋中属于原告的产权份额及原告名下的车辆，亦无不当，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告吕某某的产权份额归被告曹某所有；
二、现登记在原告吕某某名下牌号为沪HCXX**的明锐牌小轿车一辆（含牌照）归被告曹某所有；
三、被告曹某于本判决生效之日起三十日内支付原告吕某某经济补偿款60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第21号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人闫立军，男，1974年生，汉族，住禹城市。
被执行人李瑞霞，女，1986年生，汉族，系闫立军之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人闫立军、李瑞霞行政征收一案，本院已于2014年5月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人2013年10月18日作出的禹计生征决（2013）第853号、第854号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第853号、第854号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人闫立军、李瑞霞应于2014年6月16日前将社会抚养费66808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费900元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年六月十一日
书记员 于宝双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3960号
原告马丽萍，女，1964年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告那顺（那顺宝音），男，40岁，蒙古族。
原告马丽萍诉被告那顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽萍的委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，被告那顺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日丁雪丰从原告借款100000.00元，由被告那顺作为保人给原告出具一枚借据，并约定过一段时间还款。现在原告找丁雪丰及被告索要借款，丁雪丰不见原告，无法找到，被告那顺推拖不给。为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法判令被告偿还借款100000.00元。
被告那顺未答辩。
经审理查明，2015年4月16日丁雪丰从原告借款100000.00元，由被告那顺作为保人给原告出具一枚借据，并约定过一段时间还款。现在原告找丁雪丰及被告索要借款，丁雪丰不见原告，无法找到，被告那顺推拖不给。为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法判令被告偿还借款100000.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借据一枚，证明被告担保的事实。被告那顺与2015年12月3日向法庭申请对借据上的那顺签字、指纹进行鉴定，那顺在规定的时间内没有向法庭缴纳鉴定费，应视为对借据的默认。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺（那顺宝音）自本判决生效之日起给付原告马丽萍借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月十一日
书记员 包春虹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保27号
申请人：王辉，男，1979年11月14日生。
被申请人：黄稳胜，男，1974年2月20日生。
被申请人：张朝娜，女，1975年12月22日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人张朝娜所有位于滑县新区枫丹丽舍3号楼2单元202室房屋一套予以查封、对被申请人张朝娜所有的豫A916**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王辉所有的滑国用（2007）第0899号国有土地使用证及王辉所有（滑房权证道口镇字第100107**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张朝娜所有位于滑县新区枫丹丽舍3号楼2单元202室房屋一套予以查封；
对被申请人张朝娜所有的豫A916**号小型轿车予以查封。
查封期间，被查封房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保；被查封车辆由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2872号
罪犯李勒都，男,1972年2月7日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)芒刑初字第140号刑事判决，以被告人李勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011)德刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒都减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00086号
申请执行人何玉宇，住宾县。
被执行人卢福顺，住宾县。
本院在执行何玉宇申请执行卢福顺买卖合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第2756号民事调解书确定被执行人卢福顺于2015年5月1日、2015年10月1日分别给付申请人执行款15000元及案件受理费570元。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，延期执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈凌曦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初302号
原告：吉林佰旺达保温工程有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市大岭镇南道村。
法定代表人：秦柏岩，职位。
被告：王维军，现住吉林省长春市二道区。
本院受理吉林佰旺达保温工程有限公司(以下简称佰旺达公司)与被告王维军买卖合同纠纷一案后，被告王维军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告王维军的经常居住地为长春高新技术产业开发区恒盛豪庭6栋2406室，故该案应当移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告户籍地为长春市二道区，而被告提供的长春高新技术产业开发区富强社区居民委员会出具的证明信显示王维军的经常居住地为长春高新技术产业开发区恒盛豪庭6栋2406室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，在被告住所地（户籍地）与经常居住地不一致情况下，应当由被告经常居住地而非户籍地人民法院管辖，被告王维军对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
王维军对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董塔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00011号
上诉人（原审被告）卢应发，系湖北省地质勘察基础工程公司聘用人员。
上诉人（原审被告）湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人李瑞华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区巴山路。
法定代表人史德林，该公司董事长。
上诉人卢应发、湖北省地质勘察基础工程公司与被上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案建设工程勘察合同履行地在巴东县信陵镇，巴东县人民法院有管辖权，据此裁定：驳回湖北省地质勘察基础工程公司、卢应发对本案管辖权提出的异议。
卢应发、湖北省地质勘察基础工程公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其与巴东县兴业房地产开发有限责任公司签订的《建设工程勘察合同（二）》约定：本合同发生争议，发包人、承包人同意由宜昌市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故对于巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉，巴东县人民法院不应受理。另外，上诉人湖北省地质勘察基础工程公司的住所地为武汉市武昌区武珞路473号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误，应予纠正，请求二审法院予以撤销，将本案移送宜昌市仲裁委员会进行仲裁或者武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审理查明，2014年10月28日，巴东县兴业房地产开发有限责任公司以卢应发、湖北省地质勘察基础工程公司为被告向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，请求判令：卢应发、湖北省地质勘察基础工程公司（以下简称“地勘公司”）返还巴东县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称“兴业公司”）勘察费130000.00元，并赔偿因勘察不当造成的经济损失1860000.00元。兴业公司诉称的事实和理由：2012年2月9日，卢应发以地勘公司的名义与兴业公司签订《建设工程勘察合同（一）》约定：兴业公司委托地勘公司完成巴东县卓越广场工程详细勘察、地脉动、剪切波速、环境评估报告，由兴业公司支付勘察费130000.00元。另约定，因合同发生争议，协商或者调解不成的，发包人（兴业公司）、勘察人（地勘公司）同意由巴东县仲裁委员会仲裁。2012年6月5日，兴业公司与地勘公司签订《建设工程勘察合同（二）》，约定由地勘公司完成巴东县卓越广场工程基坑支护设计，兴业公司支付设计费用80000.00元。另约定，本合同发生争议时，发包人（兴业公司）、承包人（地勘公司）同意由宜昌市仲裁委员会仲裁。
合同签订后，兴业公司履行了全部义务，地勘公司出具了勘察和设计报告，兴业公司根据地勘公司出具的报告组织工程基础部分的施工。2012年11月2日，巴东县卓越广场建筑挡土墙发生垮塌事故，造成兴业公司经济损失3000余万元，巴东县人民政府成立了事故调查组，经调查查明地勘公司设计的边坡防护工程安全等级不够、出具的勘察报告对边坡结构类型划分有误，导致边界条件分析变形破坏模型和评价计算结果不符合实际情况，认定地勘公司准许卢应发个人以其单位名义承揽建设工程勘察、设计业务，且地勘、设计存在重大缺陷，应承担“11.2”垮塌事故的部分责任，建议由巴东县住建行政部门依据《国务院建设工程勘察设计管理条例》之规定，没收地勘公司的非法所得，并处以罚款。兴业公司认为，卢应发及地勘公司因勘察（和设计）不当给兴业公司造成了损失是严重的违约行为，遂诉至人民法院，请求判令卢应发及地勘公司承担违约责任。巴东县人民法院受理兴业公司的起诉后，地勘公司与卢应发于2014年12月15日提出管辖权异议，认为其未与兴业公司约定管辖法院，且《建设工程勘察合同（一）》中的仲裁条款无效，地勘公司及卢应发的住所地在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
另查明，兴业公司与地勘公司在《建设工程勘察合同（一）》约定的合同争议仲裁机构巴东县仲裁委员会不存在。
本院经审理认为，兴业公司在起诉时所提出的诉讼请求为：地勘公司及卢应发返还兴业公司勘察费130000.00元（设计费80000.00元将另外主张权利），并赔偿因勘察不当给兴业公司造成的损失1860000.00元（因设计不当给造成的损失将另外主张权利），即已明确表示其主张违约责任的依据为《建设工程勘察合同（一）》，故上诉人提出的本案应由《建设工程勘察合同（二）》中所约定的争议仲裁机构宜昌市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立。因双方在《建设工程勘察合同（一）》中约定的争议仲裁机构巴东县仲裁委员会不存在，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，兴业公司与地勘公司签订的《建设工程勘察合同（一）》的合同履行地为巴东县信陵镇，故巴东县人民法院有管辖权，一审裁定驳回地勘公司及卢应发的管辖权异议，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年三月五日
书记员 宋九龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00070号
原告李宗鑫，男，1969年9月2日出生，汉族。
被告李治万，男，1955年12月7日出生，汉族。
委托代理人肖杨忠，男，1970年10月18日出生。
被告徐永菊，女，1941年6月3日出生，汉族。
委托代理人肖杨忠，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告李宗鑫与被告李治万、徐永菊不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年1月21日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李宗鑫及被告李治万、徐永菊的委托代理人肖杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗鑫诉称，2013年10月30日，原铜梁县人民法院将被告李治万、徐永菊所有的位于XX市XX区XX街道办事处XX路204、206号门面进行拍卖，原告竞标取得其房屋所有权并已办理过户，但此前该房屋已由被告出租并收取租金。要求被告返还房租款36068元。
被告李治万、徐永菊辩称，原告经法院拍卖买得重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路204、206号门面房屋属实，但该房屋在拍卖前已经在2011年开始出租并已收取租金，被告收取的租金不应返还给原告。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年6月30日，被告李治万（甲方）与康厚林（乙方）签订《门面出租合同》，将铜梁区巴川街道办事处中南路206号（产权人登记为被告徐永菊）门面房屋出租给康厚林，双方约定：租赁期限从2011年6月30日至2014年6月30日，第一年租金为2万元，以后每年随行就市（即租金每年涨浮不超过上年度租金的5%）；交房时间：2014年6月30日。2011年8月7日，被告李治万（甲方）与叶樑兵（乙方）签订《门面出租合同》，将铜梁区巴川街道办事处中南路204号（产权人登记为被告徐永菊）门面房屋出租给叶樑兵，双方约定：租赁期限从2011年8月7日至2013年8月7日，第一年租金为2万元，以后随行就市；交房时间：2013年8月7日。铜梁区巴川街道办事处中南路204号门面房到期后，双方口头约定续签一年，期限至2014年8月7日。被告并已收取两个门面房至2014年6月30日止及至8月7日止的房租各2.5万元。因被告与他人的债务纠纷，本院对该两个门面进行拍卖，原告竞价购得，2013年11月7日，本院作出（2013）铜法民执字第00238号执行裁定书，裁定XX市XX区XX街道办事处XX路204、206号门面房屋归原告所有，该裁定书载明“本裁定送达后即发生法律效力”，并于2013年11月28日以邮件挂号信的方式送达被告李治万、徐永菊。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的门面出租合同、（2013）铜法民执字第00238号执行裁定书、本院对周小丽、赵光平的调查笔录、康厚林的证明佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时法律还规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案被告因与他人的债务纠纷于2013年11月7日通过本院将其所有的重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路204、206号门面房屋拍卖给原告所有。本院于2013年11月28日以邮件挂号信的方式向被告李治万、徐永菊送达了本院（2013）铜法民执字第00238号执行裁定书，本院确定于2013年11月29日发生物权转移，原告享有对重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路204、206号门面房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告则不享有重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路204号门面房从2013年11月29日至2014年8月7日收益的权利，不享有中南路206号门面房从2013年11月29日至2014年6月30日收益的权利。被告从而已经取得的收益构成不当得利，应当返还其取得的不当得利。原告要求被告以其收取租金的金额按其不享有权利的天数返还损失36068元的请求计算错误，本院予以主张31917元［（25000元／年÷365天×252天）＋（25000元／年÷365天×214天）］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告李治万、徐永菊于本判决书生效之日起五日内返还原告李宗鑫损失费31917元。
本案受理费700元，减半交纳350元，由被告李治万、徐永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年五月十八日
书记员 唐华希
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第342号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄思平，男，1983年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林晓君，女，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告黄思平、林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告黄思平、林晓君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告黄思平以做生意缺乏资金为由，于2009年1日16日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决被告黄思平、林晓君共同偿还原告借款30000元及利息（自2009年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告黄思平、林晓君未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告黄思平于2009年1日16日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借条系被告黄思平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄思平以做生意缺乏资金为由，于2009年1日16日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄思平出具借条1份交原告收执。诉讼中，本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2005年11月23日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告黄思平向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄思平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄思平偿还借款30000元，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告黄思平按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年1月16日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄思平明确约定本案借款为被告黄思平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思平、林晓君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款30000元及利息（自2009年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取808元，由被告黄思平、林晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第886号
原告李林生，男，1962年3月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告张兔平，男，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩人。
原告李林生诉被告张兔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林生到庭参加诉讼，被告张兔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林生诉称，被告与原告外甥乔兵兵同是锦绣小区居民，2013年6月27日，被告通过原告外甥乔兵兵介绍认识，提出向原告借款十万元，并口头约定利息为3分。当时原、被告以及乔兵兵协商，被告抵押一辆车给原告，后被告拿到钱后，就不愿抵押车辆了，原告只好和被告索要此款项，但是被告一直推脱不给。现请求：判令被告返还原告借款和利息共计127000.00元。
被告张兔平未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告李林生为支持其诉讼主张，向法庭提交被告张兔平为其出具的借条一支，拟证明2013年6月27日被告向原告借款人民币100000.00元，双方口头约定月利率为3分／元。
鉴于被告张兔平未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告李林生当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告张兔平通过原告外甥乔兵兵向原告借款，并出具借条为凭。借条载明：今借到李林生现金拾万元整（100000.00）。双方口头约定月利率为3分／元。借款行为发生后，原告按约向被告提供借款，被告支付原告利息至2013年11月，借款本金及2013年12月之后的利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告张兔平向原告李林生立据借款，原告亦按约支付被告借款本金10万元，双方的借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，双方约定月利率为3分／元，超过当地银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护，但被告张兔平已经支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兔平于本判决生效后十五日内偿还原告李林生借款本金10万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付从2013年12月28日起至2014年8月12日止的利息）。
案件受理费2840.00元，减半收取，由被告张兔平负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一四年十一月五日
书记员 闫雅慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零林刑初字第9号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪和滥伐林木罪于2014年9月1日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留，同年9月7日经永州市森林公安局零陵分局决定被取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人唐某甲犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员柏松担任审判长、审判员贺云、人民陪审员高章玲参加的合议庭，书记员王咪担任庭审记录，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间被告人唐某甲在没有经过村里同意的情况下，擅自将该村集体土地所有的“竹叶山”（竹叶窝山）进行修山造林，并将该山上的马尾松和杉树进行砍伐。事发后唐某甲于2014年2月24日与兆江洞村委签订了《承包山岭协议》，并于2014年3月在“竹叶山”上种植了杉幼苗。经林业专业技术人员鉴定，唐某甲在“竹叶山”砍伐林木的种类为杉树和马尾松，采伐面积1.22公顷（18.3亩），采伐林木蓄积共15立方米，其中杉树蓄积4.5立方米，马尾松11.5立方米。
2014年6月份被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下雇用本村村民唐某等人将其自家责任山“广子山”和“草里山”山上的林木（杉树）进行砍伐自用。经林业专业技术人员鉴定，唐某甲在“广子山”和“草里山”砍伐的树木种类为杉树，采伐林木蓄积共30.125立方米，其中“广子山”采伐林木蓄积21.236立方米，“草里山”采伐林木蓄积8.979立方米。
另查明，被告人唐某甲案发后主动向公安机关投案，2014年9月9日，被告人唐某甲缴纳罚金10000元。
上述事实，有户籍证明、承包山岭协议、永州市森林公安局零陵分局关于《犯罪嫌疑人唐某甲归案情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》、现场勘查笔录及现场刑事照片，鉴定意见书，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、谢某某、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬、王某某、杨某某、唐某癸、唐某子、唐某丑的证言、被告唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲2013年10月至12月期间在没有经过村民同意的情况下，擅自将本村集体所有山“竹叶山”进行修山造林，并将山上的马尾松和杉树进行砍伐。2014年6月在没有办理林木采伐许可证的情况下将自家责任山“广子山”和“草里山”山上的林木进行砍伐。其行为已经构成盗伐林木罪和滥伐林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人人唐某甲案发后认罪态度好、积极主动缴纳罚金，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人唐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元；被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
审 判 员 贺 云
人民陪审员 高章玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1511号
申请执行人吴从伟，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿仲尧，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人吴从伟与被执行人瞿仲尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴从伟与被执行人瞿仲尧在过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴从伟于2018年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1854号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 东
河南省唐河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第47号
申请人唐河县湖阳镇人民政府。
法定代表人：张盘阁，任该镇镇长。
被申请人李涛，男，汉族。
申请人与被申请人之间为机动车交通事故纠纷中，申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫R9××3号重型半挂牵引货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫R9××3号重型半挂牵引货车予以扣押，扣押至唐河县交警大队，扣押期间未经本院许可，不得转让、抵押、变卖、损毁，不得放行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李承飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第167号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季爱兵。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人季爱兵犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人季爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人季爱兵至本区青村镇上塑路盐青路路口附近，打开被害人黄某某的面包车车门后，窃得车内价值共计人民币572元的冲击钻1台、混凝土振动器2台。
2014年10月9日，被告人季爱兵至本区青村镇南奉公路XXX弄海台市场处，乘无人之际，窃得该市场南门门卫室内的价值人民币1890元的台式电脑1台、u盘1个。
2014年10月中旬的一天，被告人季爱兵至本区青村镇姚家村XXX号被害人江某某的住处，采用踹开房门后入室的方法，窃得价值人民币520元的海尔牌电视机1台。
2014年10月20日晚，被告人季爱兵至本区青村镇青村南路XXX号处，用小刀撬碎被害人张某甲停放于此处的小轿车的车窗玻璃后，窃得车内现金人民币1610元及驾驶证1本；后至本区青村镇青村南路XXX号处，用小刀撬碎被害人顾某某停放于此处的小轿车的车窗玻璃后，窃得车内价值人民币25元的灰色西服1件；
2014年10月份的一天，被告人季爱兵至本区青村镇南奉公路XXX弄海台市场处，窃得被害人张某乙停放于该市场南门外的货车上的取暖器166台。
2014年10月22日，被告人季爱兵因形迹可疑被民警调查盘问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季爱兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某、徐某某、江某某、张某甲、顾某某、张某乙的陈述及发票，上海市奉贤区物价局价格鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季爱兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且入户盗窃一次，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季爱兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人季爱兵具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失大部分已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人季爱兵退赔被害人张某甲人民币一千六百十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第347号
原告王玉记，男，汉族，居民，1957年12月28日出生，住巨野县。
被告山东中飞实业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人卢中民，任公司经理。
本院在审理原告王玉记诉被告山东中飞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉记于2014年4月21日以与被告山东中飞实业有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉记的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉记撤回对被告山东中飞实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉记负担。
审判员 祝司聚
二〇一四年四月二十一日
书记员 马亚斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初713号
原告：田军良，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告:申卫山，男，1985年1月2日出生，汉族，个体，宁晋县唐邱乡唐邱四村人，现住宁晋县（亭子头村北）。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
第三人：陶浩伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，大学本科文化，宁晋县凤凰镇亭子头村盛康街154号，现住本村。
第三人：陶群林，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
委托诉讼代理人：陶浩伟，系陶群林之子。
田军良与申卫（伟）山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田军良于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田军良撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由田军良负担。
审判员 牛英涛二〇一七年三月三十日
书记员 张 保 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第57-1号
申请人张金辉，男，1977年8月3日出生，汉族。
委托代理人刘晓霞，天津进德律师事务所律师。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人郑学忠，男，1960年6月20日出生，汉族。
被申请人白宝萍，女，1961年9月22日出生，汉族。
申请人张金辉与被申请人郑学忠、白宝萍因民间借贷纠纷，申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑学忠、白宝萍银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并以现金30万元和案外人张旭周名下房产为其保全申请提供了担保。本院经审查，已对被申请人的财产采取了保全措施。现因各方达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，申请人的请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑学忠、白宝萍名下财产的保全措施；
二、解除对解封XXX房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马新颖
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第171号
原告赵福改，女，汉族，住沾化县。
委托代理人单梅霞，女，系原告赵福改之女。
被告赵福廷，男，汉族，住沾化县。
原告赵福改与被告赵福廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福改的委托代理人单梅霞、被告赵福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福改诉称，2014年4月9日8时许，赵福改骑着电动三轮车沿富国街道宿牙桥村内东西公路由西向东行驶至村西头赵新民家附近处时，被前方由西向东向后倒车赵福廷驾驶的无牌三轮工程车撞伤，原告三轮车损坏。原告在沾化县人民医院住院治疗24天，且伤情严重可能已构成伤残。2014年5月6日沾化县公安局交通警察大队出具沾公交证�（2014）第005道路交通事故证明一份，该证明能够确认被告应负事故全部责任。综上，由于此次事故造成原告的各项损失，被告应负全部赔偿责任。据此，原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计24000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告赵福廷辩称，1.我对本案交通事故发生的事实没有异议，对于原告的损失，我认为原告要的数额太高，我愿意按照法律规定依法对原告进行赔偿；2.事故发生后，我给原告垫付了5900元的医疗费。
经审理查明，2014年4月9日8时许，赵福廷驾驶无牌三轮工程车沿沾化县富国街道宿牙桥村内东西公路由西向东向后倒车时，与后方由西向东赵福改骑的电动三轮车相撞，致使赵福改受伤。沾化县公安局交通警察大队向双方当事人出具了沾公交证字（2014）第005号道路交通事故证明。事故发生后，赵福改被立即送往沾化县人民医院�疗，自2014年4月9日入院至2014年5月3日出院，共住院24天，支付住院医疗费10526.29元，该住院医疗费由被告赵福廷支付5900元，原告赵福改实际支出住院医疗费4626.29元。出院后原告又因检查治疗支付门诊诊疗费190元。
另查明，无牌三轮工程车车主为被告赵福廷，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，原告赵福改住所地为化县富国街道办事处宿牙桥村，系农村居民。作为护理人员，原告之女单梅霞、儿媳张国英均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、身份证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。被告赵福廷驾驶无牌三轮工程车与原告赵福改驾驶三轮电动车发生交通事故，虽沾化县公安局交通警察大队对事故责任未予划分，但本案中赵福廷驾驶机动车及赵福改驾驶非机动车，双方在村内公路行驶时，均应减速慢行，避让车辆与行人，结合沾化县公安局交通警察大队调查情况，本院认定赵福廷与赵福改对此次事故应分别承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…。”及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下�规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…。”因此，本案原告之损失应首先由被告赵福廷作为无牌三轮工程车投保义务人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赵福廷按照事故责任比例承担65%赔偿责任。
对于原告主张的后续治疗费4000元，其并未提交相应证据予以证实，原告可待实际发生后，另行主张，本案不作处理。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4816.29元。原告因接受救治实际支出门诊诊疗费190元、住院医疗费4626.29元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费720元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助�准为30元，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；3.误工费6909元。原告因伤住院24天，结合原告的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》跟骨骨折的有关规定，确认原告误工时间为140天。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费应计算为：140天×49.35元／天=6909元；4.护理费3651.9元。原告主张住院和治疗期间由其女儿单梅霞、儿媳张国英护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及伤情，其护理时间确定为50天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为3651.9元（49.35元／天×24天×2人＋49.35元／天×26天×1人）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，其主张交通费300元，并无不当，应予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告赵福廷在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5536.29元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10860.9元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福廷在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵福改16397.19元；
二、驳回原告赵福改的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵福廷负担273元，由原告赵福改负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
代理审判员 张廷勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜海玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第73号
原告昆山金利昌特殊金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦中节路。
法定代表人郭小兵，执行董事。
委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州市金得宝五金机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村东关。
法定代表人鲁德民，经理。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2013年4月3日立案受理原告昆山金利昌特殊金属材料有限公司诉被告苏州市金得宝五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆拥军，被告委托代理人叶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山金利昌特殊金属材料有限公司诉称，被告于2012年2月27日向其购买金属棒材料，价款为人民币12518.40元。其依约供货，被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告支付上述货款。
被告苏州市金得宝五金机械有限公司辩称，向原告购买金属棒材料属实，结欠货款金额正确,但货物在使用过程中发现质量问题，现不应支付该款。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2012年2月27日，被告向原告购买金属棒类材料，价值人民币12518.40元。收货后，被告未付款，故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告提供销售清单一份，称被告应在2012年5月1日前付清货款，被告无异议；被告提供上海材料研究所检测中心出具的试验报告、署名为张某的证明及名为“关于金利昌来料混料硬度超标处理”的文件，称其发现货物存在质量问题后，多次与原告沟通均未果，原告不予认可。
审理中，就货物是否存在质量问题，被告表示本案中不申请鉴定，将另行起诉。
上述事实有当事人陈述、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认可结欠原告货款人民币12518.40元，现原告要求支付，符合法律规定，予以支持。被告称货物存在质量的问题，并表示将另行处理，故本案不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市金得宝五金机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山金利昌特殊金属材料有限公司货款人民币12518.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币57元，由被告苏州市金得宝五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年五月二日
书 记 员 徐苏敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第301号
申请执行人藏行利，个体工商户。
被执行人马立新，个体工商户。
被执行人张玉平（系马立新妻子），个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第370号民事判决书，责令被执行人给付申请人材料款61415元、案件受理费676元、执行费831元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马立新、张玉平在银行的存款65378元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 李 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦小强