wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4066号申请执行人：王跃腾，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡海峰福建省石狮市人民法院执行裁定书（2016）闽0581执4066号申请执行人：王跃腾，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市玉珠巷10号，公民身份号码359002197007312537。被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇西畔新村31号，公民身份号码359002197307251027。被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇西畔新村31号，公民身份号码359002197201313517。申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡明志代理审判员林木扬代理审判员许自猛二O一六年十二月十二日书记员蔡海峰合议庭评议记录时间：2016年12月12日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛案件主审人：许自猛书记员：蔡海峰评议（2016）闽0581执4066号一案。记录如下：许自猛：申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。蔡明志：同意。林木扬：同意。合议结果：本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2016）闽0581执4066号案由民间借贷纠纷执行依据（2016）闽0581民初2387号民事判决书申请人王跃腾被执行人郑丽凉、黄成佳申请标的金钱给付（√）标的金额2975000元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额2975000元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2016年8月12日结案时间年月日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：年月日审核意见庭长意见
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5016号
原告：辛升海，农民。
委托代理人：杨立军。
被告：刘志伟，农民。
委托代理人：任宝才，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市。
组织机构代码××。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：郭颖超。
原告辛升海与被告刘志伟、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员赵贺宏适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告辛升海的委托代理人杨立军、被告刘志伟的委托代理人任宝才、被告中银财险唐山支公司的委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛升海诉称：原告驾车与被告刘志伟的车辆相刮，发生交通事故，两车受损，原告受伤，经公安交警部门认定，原告负主要责任，被告司机负次要责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，要求被告赔偿各项损失36849.14元，并承担诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另赔偿复印费55元。
被告刘志伟辩称：对事故事实和责任认定无异议，冀B×××××车是刘志伟所有，车辆投保保险，应由保险公司依法赔偿原告损失。
被告中银财险唐山支公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，在被告车辆驾驶证行驶证营运证从业资格证有效，车辆经年检合格、不存在法定约定免赔的情况下，同意对原告合理损失首先在交强险限额内赔偿，在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。医疗费扣除非医保用药，误工时间过长，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人及实际所有人均为被告刘志伟，冀B×××××车辆登记所有人为被告刘志伟，该车在被告中银财险唐山支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年7月8日至2015年7月7日。路文武系刘志伟所雇用的司机。
2014年7月30日0时45分许，辛升海驾驶冀B×××××号车在曹妃甸工业区弘毅码头西口北侧由北向南行驶措施不当与由北向南行驶的路文武驾驶的冀B×××××号车相刮，致车辆受损，辛升海受伤。经唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队认定，辛升海负事故主要责任，路文武负事故次要责任。
原告伤被送致遵化市人民医院住院治疗7天，原告主张住院期间伙食补助费为140元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，一、被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医疗费10049.14元。提交医疗费票据1张、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证。
经质证，被告中银财险唐山支公司辩称对于非医保用药应予扣除，其他无异议。
被告刘志伟辩称无异议。
2.误工费24000元（鉴定为60天，400元／天）。提交误工日鉴定，不构成伤残鉴定，工资表4张、证明、营业执照复印件。
经质证，被告中银财险唐山支公司辩称对不构成伤残的鉴定无异议；对误工日鉴定有异议，时间过长；对工资表有异议，原告工资表没有加盖单位财务章，也未提交完税证明和劳动合同证实真实性，原告3500元／月超过完税起征点，误工证明未注明误工日期；营业执照系复印件，真实性无法核实。其司对误工日不申请重新鉴定。
被告刘志伟辩称无异议。
3.护理费1260元（7天，180元／天）。由原告父亲辛殿广护理，提交证明一份，系农民。
经质证，被告中银财险唐山支公司辩称该份证明系影印件，不是原件，未提交护理人员劳动合同、工资表和完税证明，其司认可按农林牧渔业标准计算7天。
被告刘志伟辩称无异议。
4.鉴定费1400元。提交鉴定费发票。
经质证，被告中银财险唐山支公司辩称对其鉴定不构成伤残的鉴定费应予扣除，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告刘志伟辩称无异议。
5.复印费55元。提交门诊票据1张。
经质证，被告中银财险唐山支公司辩称对真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告刘志伟辩称无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告辛升海在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。唐山市曹妃甸区交通警察支队第二大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告住院7天，主张伙食补助费140元，被告无异议，本院予以确认；原告主张医疗费10049.14元，提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明等予以证实，被告中银财险唐山支公司虽抗辩主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证实，对该抗辩主张，本院不予采信，确认原告医疗费为10049.14元；原告主张误工费24000元，虽向本院提交误工日鉴定、证明、营业执照副本复印件、工资表予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故误工费标准应参照河北省上一年度同行业（交通运输业）平均工资标准129.45元／天计算，被告中银财险唐山支公司虽对原告误工损失日鉴定提出异议，但未申请司法鉴定，故对其抗辩主张，本院不予采信，对原告提交的误工损失日为60天的司法医学鉴定予以采信，确认原告误工费为7767元；原告主张护理费1260元，虽提交证明予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故护理费标准应参照河北省上一年度同行业（修理和其他服务业）平均工资标准77.83元／天计算，确认原告护理费为544.81元；原告主张鉴定费1400元、复印费55元，向本院提交相应的票据予以证实，本院予以确认；本院确定原告损失合计19955.95元。被告中银财险唐山支公司承保了冀B×××××车辆交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告刘志伟所雇用的司机路文武负事故次要责任，被告中银财险唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外的损失，被告中银财险唐山支公司应承担30%的赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告辛升海损失18805.05元［其中交强险责任限额内的医疗费项下1万元、死亡伤残项下8311.81元、第三者责任险项下493.24元（19955.95元-18311.81元）×30%］；
二、驳回原告辛升海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担25元，被告刘志伟负担135元，原告辛升海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年十二月九日
书记员 白 杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民保字第5-1号
原告：陈立�。
被告：商永进。
本院于2014年2月18日作出（2014）蠡民保字第5号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被告商永进的牌照号为冀F×××××农业三轮车汽车一辆的查封。
审判员 王 超
二〇一四年三月十七日
书记员 李园园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1853号
申请执行人林晟。
申请执行人林梓濠。
申请执行人陈德元。
申请执行人张翠容。
被执行人成都雅竹国际旅行社有限公司。
法定代表人殷振华，总经理。
被执行人阳凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第59号民事判决，于2015年5月22日受理林晟、林梓濠、陈德元、张翠容申请执行成都雅竹国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都雅竹国际旅行社有限公司在中国银行成都龙华路支行账户内存款限额人民币700000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 桃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第373号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人宋美香。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行宋美香环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5871号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
代理人刘洪玉，公司经理。
被告郑春玲。
原告天津市滨海新福物业限公司诉被告郑春玲物业服务合同纠纷一案，原告天津市滨海新福物业限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1214号
原告：刘华敏，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告刘华敏与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘华敏于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告刘华敏自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华敏撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华敏负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第281号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告王光孟，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
被告张国陈，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
被告张海强，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告王增田，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。
被告张东生，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王光孟、张国陈、张海强、王增田、张东生借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王光孟、张国陈、张海强、王增田、张东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日被告王光孟由被告张国陈，张海强，王增田，张东生担保从原告所属葛店信用社借款39798.68元，于2012年2月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王光孟归还借款本金及利息。并由保证人张国陈，张海强，王增田，张东生负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月10日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王光孟的借款用途为“买架子”，最高贷款额为4万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年3月10日至2012年3月5日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年2月28日向被告王光孟支付贷款4万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年2月15日，利率10.605‰，被告王光孟在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王光孟归还了部分借款及利息，尚欠本金39798.68元及利息没有归还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王光孟归还借款39798.68元并支付利息及其罚息，被告张国陈，张海强，王增田，张东生承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王光孟签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告王光孟履行了支付贷款的义务，被告王光孟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王光孟尚欠原告借款本金39798.68元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王光孟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王光孟归还借款39798.68元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张国陈、张海强、王增田、张东生为被告王光孟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张国陈、张海强、王增田、张东生依法应当承担连带清偿责任。被告张国陈、张海强、王增田、张东生在承担保证责任后，有权向被告王光孟追偿。被告王光孟、张国陈、张海强、王增田、张东生王光孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王光孟于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币39798.68元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告张国陈、张海强、王增田、张东生负连带偿还责任；
三、被告张国陈、张海强、王增田、张东生承担连带清偿责任后，有权向被告王光孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王光孟负担。被告张国陈、张海强、王增田、张东生负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杜忠启
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36137号
原告窦金莲。
委托代理人张庆东。
被告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河168号恒川酒店内F06号。
法定代表人乔志华。
原告窦金莲与被告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司（简称劳联环球公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。窦金莲的委托代理人张庆东到庭参加了诉讼，劳联环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦金莲起诉称：2012年9月11日，我与劳联环球公司协商，拟加盟该公司，在河北省南皮县注册以“劳联”命名的公司并使用劳联环球公司注册的“劳联”商标及有关图形的文字说明。2012年9月15日，我应劳联环球公司要求预付了加盟合作管理费10000元，劳联环球公司向我出具了收条，但由于双方对拟签订的合同中的条款存在争议，故在当日未签订合同。劳联环球公司当时表示所收取的费用暂由其代为保管。直至同年9月20日，双方决定不再签订合同。我遂要求其将所收取的费用退还，但劳联环球公司至今仍拒绝返还。为此，我诉至法院，请求判令劳联环球公司退还我预交的加盟合作管理费10000元，并按照同期银行贷款利率支付上述款项从2012年12月20日起至实际支付之日的利息。
被告劳联环球公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月初，窦金莲与劳联环球公司协商，拟加盟劳联环球公司的经营业务，并在河北省南皮县注册以“劳联”命名的公司、使用劳联环球公司注册的“劳联”商标及有关图形的文字说明。
2012年9月15日，窦金莲应劳联环球公司要求，预交了10000元加盟合作管理费。劳联环球公司当时向窦金莲出具了一份收条，内容如下：今收到窦金莲交来的加盟合作管理费10000元，此费用不退、暂开此收条，待合作协议正式签订后换取正式收据。该收条上加盖有劳联环球公司的合同专用章及其法定代表人乔志华的签名。
此后，双方拟定了一份书面合作协议，但由于双方对拟签订该协议中的部分条款存在争议，故未签订合同。
诉讼中，窦金莲称：至2012年9月20日，双方决定不再签订合同，其遂要求劳联环球公司将所收取的费用退还，劳联环球公司当时承诺三个月后返还，但经多次催促，至今仍未返还。
以上事实，有收条、空白合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：劳联环球公司收取的窦金莲10000元费用系窦金莲在双方协商订立合同过程中向其预交的合同款项。现双方并未签订合同，窦金莲也未实际使用劳联环球公司的经营资源，故劳联环球公司继续占有窦金莲的10000元预付款，既没有法律上的依据也没有合同上的理由，其应将该笔费用返还给窦金莲并赔偿因此给窦金莲造成的损失。
综上，窦金莲要求劳联环球公司返还10000元预付款并支付上述款项自2012年12月20日起至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持。
劳联环球公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦金莲预付款一万元；
二、被告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率向原告窦金莲支付上述款项自二Ｏ一二年十二月二十日起至实际支付之日的利息。
如果劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 彭新桥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保7-1号
申请人：刘某某，19XX年XX月XX日生，满族，住黑山县黑山镇。
被申请人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，住黑山县黑山镇。
申请人刘某某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日依据申请人刘某某申请查封了被申请人杨某某名下房屋两处。2018年3月22日申请人刘某某向本院提出申请，主张与被申请人杨某某已达成和解协议，要求本院解除保权措施。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某名下房产两处的查封，黑山县国税局住宅楼X栋X单元X层X户（房证号：839XX）；黑山县四街西外环北段路西黑山农资物流仓储中心X﹟楼西X户（1-2层）（房证号：849XX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726财保7-1号申请人：刘某某，19XX年XX月XX日生，满族，住黑山县黑山镇。被申请人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，住黑山县黑山镇。申请人刘某某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日依据申请人刘某某申请查封了被申请人杨某某名下房屋两处。2018年3月22日申请人刘某某向本院提出申请，主张与被申请人杨某某已达成和解协议，要求本院解除保权措施。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下房产两处的查封，黑山县国税局住宅楼X栋X单元X层X户（房证号：839XX）；黑山县四街西外环北段路西黑山农资物流仓储中心X﹟楼西X户（1-2层）（房证号：849XX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一八年三月二十二日书记员  朱美玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初124号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年三月七日
书记员 范炯炯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：蒋林利，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告蒋林利保证保险合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息28273.6元并支付原告违约金（自2016年7月18日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年11月18日止为9047.55元）；2.判令被告支付保险费1284.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为11563.2元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴481.8元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2016年1月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额30000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分24期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2016年2月至2016年3月的还款义务，自2016年4月开始连续四个月未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年7月18日扣除保证金账户金额28273.6元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1284.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋林利于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款28273.6元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年7月18日起计算至实际给付之日止。
二、由被告蒋林利于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1284.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取），由被告蒋林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱娅妮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第66号
申请执行人闫某。
被执行人高某。
本院在执行闫某与高某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02177号
原告魏某某，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
委托代理人詹琼，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年12月19日出生，汉族，公务员，住垫江县。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月四日
书记员 胡川
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02032号
原告安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告朱先聪，男，汉族，1964年5月10日，合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄南47号。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告朱先聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00862号原告：党张凯瀚，男，生于2011年12月5日，汉族，学生。法定代理人：党庆飞，男，生于1983年7月12日，汉族，居民。被告：张琴，女，生于1986年11月3日，汉族，农民。委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代领法律文书。原告党张凯瀚诉被告张琴扶养费纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党张凯瀚的法定代理人党庆飞、被告张琴及委托代理人周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党张凯瀚诉称：被告张琴系我母亲，2011年5月27日被告张琴与我父亲党庆飞在丹江口市民政局登记结婚，我于同年12月5日出生。2015年4�7日，被告张琴与我父亲党庆飞在丹江口市民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定我由父亲党庆飞抚养监护。现向人民法院起诉要求被告张琴每月支付我扶养费900元。被告张琴辩称：原告党张凯瀚的抚养问题，我与其父亲党庆飞在离婚协议书中有明确约定，由原告父亲党庆飞独自抚养监护，故我不同意支付扶养费。1.我与党庆飞离婚时，因为考虑到党庆飞独自一人抚养小孩，我已经放弃了家庭的全部财产，作出了巨大让步；2.我与党庆飞在丹江口市民政局签订的离婚协议书是我们双方的真实意思表示，合法有效，双方离婚系自愿行为，就财产和子女抚养问题业已达成一致；3.党庆飞既然在2015年4月7日的离婚协议书中明确同意独自抚养原告党张凯瀚，又在同年的4月29日向人民法院提起诉讼，要求我承担党张凯瀚的抚养费，明显超出协议约定，故我不同意支付抚养费；4.党庆飞工作稳定，收入丰厚，同时又在淘宝经营第二职业，经济能力较好，而我是初中毕业，身无一技之长，离婚时净身出户，现居无定所，没有工作，也没有经济来源，身体状况较差，生活难以维持，没有能力支付抚养费。经审理查明：被告张琴与党庆飞于2011年5月27日在丹江口市民政局登记结婚，同年12月5日生育儿子党张凯瀚。2015年4月7日，被告张琴与党庆飞在丹江口市民政局协议离婚，约定婚生子党张凯瀚由党庆飞独自抚养监护。2015年4月29日，原告党张凯瀚向丹江口市人民法院提起诉讼，要求判决被告张琴每月支付抚养费900元。本院认为：夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告党张凯瀚要求被告张琴履行抚养义务，支付抚养费的主张符合情理和法理，故对原告党张凯瀚的诉请，本院予以部分支持。根据农村居民年均生活消费水平和被�张琴的收入情况综合考量，被告张琴每月承担原告党张凯瀚抚养费180元（农村居民人均可支配收入10849元÷12个月×20%）为宜。根据法律规定，父母给付子女抚养费的期限一般至子女18周岁止，故被告张琴依法应承担从2015年5月起至2029年12月5日期间的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张琴自2015年5月1日起每月给付原告党张凯瀚抚养费180元至2029年12月5日止，于每年6月15日、12月15日分两次付清。二、驳回原告党张凯瀚的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告党张凯瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，�据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员徐媛媛二〇一五年七月�十日书记员谈立伟《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00049号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市陈集镇丁桥村村民委员会。
法定代表人余礼本，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第49号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇丁桥村村民委员会作出仪土监字（2014）第49号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇丁桥村云桥组7731平方米（约11.6亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划5789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划1942平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款15462元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年10月23日向被申请人依法送达，被申请人仪征市陈集镇丁桥村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，在非法占用的符合土地利用总体规划的1942平方米土地上新建的建筑物和其他设施已上缴，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）009号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第49号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇丁桥村云桥组7731平方米（约11.6亩）集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划5789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04720号
原告宁乡县国有资产经营有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路270号。
法定代表人文剑，该公司董事长。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县四海家电超市，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路***号。
负责人丁敏。
被告丁敏。
本院于2014年9月30日受理原告宁乡县国有资产经营有限公司诉被告丁敏、宁乡县四海家电超市房屋租赁合同纠纷一案。2014年11月17日，原告宁�县国有资产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县国有资产经营有限公司以与被告就房屋租赁事宜已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告丁敏、宁乡县四海家电超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告宁乡县国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 张元英
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7932号
原告王某某，住福建省晋江市，
被告占某某，住住福建省晋江市。
本院于2014年10月21日立案审理了原告王某某诉被告占某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴水泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执773号
申请执行人王荣安，男，1968年7月30日出生，汉族。
被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人李继伟，董事长。
申请执行人王荣安与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00409号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王荣安支付工程款417245.38元及逾期付款滞纳金（以417245.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年12月13日起至被执行人实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元，负担本案申请执行费7506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南水总水电建设集团有限公司存款或其它收入519599元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第178号
原告穆棱市银隆经济担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇团结路98号，组织机构代码69520875-5。
法定代表人李学伟，女，董事长。
委托代理人杨红梅，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人陈玉杰，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人李惠新（与被告张玉航系夫妻关系），女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王恩国，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王学军，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告姜秀媛，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告姜清涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告祝波，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
五名被告委托代理人王进军，黑龙江省鼎坤律师事务所律师。
本院在审理原告穆棱市银隆经济担保有限公司与被告张玉航、李惠新、王恩国、王学军、姜秀媛、姜清涛、祝波追偿权纠纷一案中，本案适用简易程序进行审理后，七名被告申请转为普通程序，本院裁定准许后，原告于2015年6月10日变更了诉讼请求，于2015年6月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市银隆经济担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告穆棱市银隆经济担保有限公司负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00958号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张合，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张合金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第353号
申请执行人青岛热力达热力有限公司，住所地即墨市朝阳路2号。
法定代表人苏敏，董事长
被执行人唐学伟。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即调执字第353号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十一日
书记员 温 超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民保令1号
申请人杜芳芳，女，汉族，1988年12月7日出生，村民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被申请人汤俊，男，汉族，1989年5月1日出生，村民，住湖北省竹溪县。
申请人杜芳芳与被申请人汤俊申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杜芳芳称，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人汤俊殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人及其家属。事实与理由：被申请人汤俊多次殴打申请人造成申请人身体多处受伤，掐制咽喉致使申请人饮食困难，造成申请人精神伤害，被申请人并语言威胁。
本院经审查认为，申请人杜芳芳的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人杜芳芳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日五日内本院申请复议一次。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 丁友才
人民陪审员 胡显安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晓建
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初359号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨飏，男，1972年1月20日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年3月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人杨飏犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人杨飏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨飏于2016年8月18日9时许，在绵阳市涪城区长虹大道中段得月新城停车场，趁刘某某（男，45岁，本案被害人）不备，将刘某某放于车后备箱内的一装有现金人民币1.1万余元、美金5000元及价值人民币4757元�苹果牌笔记本电脑1台的电脑包盗走，后逃往自贡市并将所得赃款全部挥霍。根据中国银行出具的2016年8月18日当天美金兑换人民币的汇率，美金5000元折合人民币为33028元。
2017年2月24日，被告人杨飏在其强制戒毒期间主动向自贡市强制隔离戒毒所交代其上述盗窃事实。后公安机关根据被告人杨飏的供述追回被盗苹果牌笔记本电脑退还被害人。
上述事实，被告人杨飏到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人张某、廖某的证言、现场勘验笔录、刑事照相、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、汇率清单、情况说明、视频监控截图、辨认现场笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人杨飏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨飏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨飏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨飏退赔被害人刘某某经济损失人民币44028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年六月八日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终265号
上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号。统一社会信用代码：91331125060551111X。
负责人：韩剑，该行行长。
委托诉讼代理人：林安荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，系该行职工。
被上诉人（原审被告）：廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇外洋村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：廖松英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行因与被上诉人廖光勤、廖松英金融借款合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行未在规定的期间内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费用，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终265号上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号。统一社会信用代码：91331125060551111X。负责人：韩剑，该行行长。委托诉讼代理人：林安荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，系该行职工。被上诉人（原审被告）：廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇外洋村*号，现住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：廖松英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行因与被上诉人廖光勤、廖松英金融借款合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行未在规定的期间内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费用，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月三十日代书记员  张红蕾-??1?-
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初338号
原告：刘希芹。
被告：吕正阳。
刘希芹与吕正阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘希芹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘希芹撤诉。
案件受理费150元，由原告刘希芹负担。
审判员 张明海
二〇一八年二月二十八日
书记员 王春风
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第925号
原告：宁波市××标准件厂（个人独资企业）（组织机
构代码：71335842-
4）。住所地：宁波市××区××镇××家。
代表人：孙×。
委托代理人：何××。
委托代理人：岑××。
被告：浙江××实业有限公司
5-8）。住所地：永康市经济开发区××钢××厂房。
法定代表人：王××。
原告宁波市××标准件厂（以下简称“吉利××”）为
与被告浙江××实业有限公司（以下简称“博宇××”）加工
合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，并提出财产保
全申请，要求保全被告所有的价值人民币700
000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施
。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序
独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吉
利××的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告博宇××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣
告判决。
原告吉利××起诉称：2011年12月10日，原告吉利××与被告博宇××之间签订产品订购合同一份，约定原告向被告
供应电机零部件，因供应的产品品种很多，故在合同有效期内
被告以采购订单的形式向原告订购，具体的产品、规格、数量
、价格以原、被告双方某认的采购单为准；付款日期为从被告
收到原告开具的增值税发票并核对无误后的第二日起开始计算
，付款期限为一个月；合同有关事宜双方发生争议时，双方友
好协商，如协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。同
时，合同还对产品的包装、运输、交付、验收方式和违约责任
等其他事项作了约定。合同签订后，原告按照双方某认的采购
订单向被告交付货物并开具增值税发票，但被告仅支付部分货
款。2013年8月8日，经双方对帐，被告确认截止到2013年7月3
1日止，被告尚欠原告货款655
079.88元。故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款675
533.1元，违约金67
553.31元，并支付从起诉日起至判决生效之日止的利息损失（
按中国人民银行同期贷款基准利率）。在庭审过程中，原告减
少诉讼请求为要求被告支付原告加工款655
079.88元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行期内实
际支付日止以655
079.88元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。
原告吉利××在举证期限内向本院提供了产品订购合同
一份、采购订单传真件和增值税发票复印件一组以及对账单一
份，以证明上述事实。被告博宇××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告博宇××未到庭应诉，视为放弃对原告
提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原
告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告吉利××与被告博宇××之间存在加工
合同关系，原告向被告交付加工物并开具增值税发票后，被告
应当按约向原告支付加工款，现被告拖欠原告部分加工款的行
为，已构成违约，原告要求被告支付加工款并赔偿逾期付款利
息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司支付原告宁波市××标准件
厂加工款655
079.88元，并赔偿原告自2013年8月14日起至判决确定的履行
期内实际支付日止以655
079.88元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10351元，减半收取5175.5元，财产保全申请费4020元，合计9
195.5元，由被告浙江××实业有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年九月十一日
代书记员 吴燕丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第925号
原告：宁波市镇海吉利标准件厂（个人独资企业）
代表人：孙明
委托代理人：何建君，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江博宇实业有限公司
法定代表人：ＸＸ刚
原告宁波市镇海吉利标准件厂（以下简称“吉利厂”）为与被告浙江博宇实业有限公司（以下简称“博宇公司”）加工合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币700000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吉利厂的委托代理人何建君到庭参加诉讼，被告博宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吉利厂起诉称：2011年12月10日，原告吉利厂与被告博宇公司之间签订产品订购合同一份，约定原告向被告供应电机零部件，因供应的产品品种很多，故在合同有效期内被告以采购订单的形式向原告订购，具体的产品、规格、数量、价格以原、被告双方确认的采购单为准；付款日期为从被告收到原告开具的增值税发票并核对无误后的第二日起开始计算，付款期限为一个月；合同有关事宜双方发生争议时，双方友好协商，如协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，合同还对产品的包装、运输、交付、验收方式和违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按照双方确认的采购订单向被告交付货物并开具增值税发票，但被告仅支付部分货款。2013年8月8日，经双方对帐，被告确认截止到2013年7月31日止，被告尚欠原告货款655079.88元。故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款675533.1元，违约金67553.31元，并支付从起诉日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率）。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告加工款655079.88元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行期内实际支付日止以655079.88元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告吉利厂在举证期限内向本院提供了产品订购合同一份、采购订单传真件和增值税发票复印件一组以及对账单一份，以证明上述事实。
被告博宇公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告博宇公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吉利厂与被告博宇公司之间存在加工合同关系，原告向被告交付加工物并开具增值税发票后，被告应当按约向原告支付加工款，现被告拖欠原告部分加工款的行为，已构成违约，原告要求被告支付加工款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江博宇实业有限公司支付原告宁波市镇海吉利标准件厂加工款655079.88元，并赔偿原告自2013年8月14日起至判决确定的履行期内实际支付日止以655079.88元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10351元，减半收取5175.5元，财产保全申请费4020元，合计9195.5元，由被告浙江博宇实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年九月十一日
代书记员 吴燕丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10929号
原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村。
法定代表人：尹炳辉。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
被告：东莞市老木匠装饰工程有限公司。住所地：东莞市南城区建设路**号树熙大厦（南城科技大厦）*****室。
法定代表人：张宏升。
委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告东莞市东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被告东莞市老木匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市老木匠装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方签订《购销合同》第十三条：“……可在供方所在地人民法院通过法律途径”的管辖约定不明确，应当属于无效的管辖约定。管辖权约定必须是明确并且唯一的，《购销合同》约定的“可在”，可理解为“可在”或“可不在”。另外，双方签订的《还款协议书》是对原《购销合同》的变更，在《还款协议书》中并没有管辖权约定，所以，根据我国《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖（被告住所地）或东莞市第三人民法院（合同履行地在常平镇）管辖更符合法律的规定。据此，特申请将本院移送至东莞市第一人民法院管辖审理。
针对被告管辖权异议，原告主张其与被告签订的合同约定明确，被告认为管辖地约定不明没有事实依据，应当驳回。合同第十三条约定由供方所在地管辖，供方所在地就是原告所在地大朗，故原告认为东莞市第二人民法院有管辖权。
经审查，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》约定被告委托原告供应预拌混凝土，合同第十三条规定：“本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在供方所在地的人民法院通过法律途径解决。”。
本院认为，本案系合同纠纷。由于双方签订《购销合同》已明确约定双方履行合同中发生争议可由供方（即原告）所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原、被告对于发生争议有明确约定由原告所有地法院起诉，而原告所在地为东莞市大朗镇，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告主张本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市老土匠装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案爱理费100元，由被告东莞市老土匠装饰工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二○二○一六年十一月十八日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10929号原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村。法定代表人：尹炳辉。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市老木匠装饰工程有限公司。住所地：东莞市南城区建设路**号树熙大厦（南城科技大厦）*****室。法定代表人：张宏升。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。本院受理原告东莞市东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被告东莞市老木匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市老木匠装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方签订《购销合同》第十三条：“……可在供方所在地人民法院通过法律途径”的管辖约定不明确，应当属于无效的管辖约定。管辖权约定必须是明确并且唯一的，《购销合同》约定的“可在”，可理解为“可在”或“可不在”。另外，双方签订的《还款协议书》是对原《购销合同》的变更，在《还款协议书》中并没有管辖权约定，所以，根据我国《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖（被告住所地）或东莞市第三人民法院（合同履行地在常平镇）管辖更符合法律的规定。据此，特申请将本院移送至东莞市第一人民法院管辖审理。针对被告管辖权异议，原告主张其与被告签订的合同约定明确，被告认为管辖地约定不明没有事实依据，应当驳回。合同第十三条约定由供方所在地管辖，供方所在地就是原告所在地大朗，故原告认为东莞市第二人民法院有管辖权。经审查，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》约定被告委托原告供应预拌混凝土，合同第十三条规定：“本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在供方所在地的人民法院通过法律途径解决。”。本院认为，本案系合同纠纷。由于双方签订《购销合同》已明确约定双方履行合同中发生争议可由供方（即原告）所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原、被告对于发生争议有明确约定由原告所有地法院起诉，而原告所在地为东莞市大朗镇，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告主张本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市老土匠装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案爱理费100元，由被告东莞市老土匠装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二○二○一六年十一月十八日书记员  陈佩君书记员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10929号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码为：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。委托代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被申请人：东莞市老木匠装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区建设路**号树熙大厦（南城科技大厦）*****室。统一社会信用代码为：9144190009461848H。法定代表人：张宏升。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被申请人东莞市老木匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市老木匠装饰工程有限公司银行存款1,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市老木匠装饰工程有限公司银行存款1,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘伍雄二〇一六年十月十日书记员  叶占娥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初114号
原告赵芝平，女，1958年5月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
本院在审理原告赵芝平不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除决定一案过程中，原告以相关部门与其达成了补偿协议并已履行完毕为由，于2018年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵芝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芝平负担。
（本业无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 易文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5276号
申请执行人：西安纬达科技开发有限公司，住所地西安市未央区徐家湾文体路西航公司174号楼112幢10205室，组织机构代码:75020228-5。
法定代表人宋大军。
被执行人：绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，组织机构代码:66287931-7。
法定代表人高小奎。
申请执行人西安纬达科技开发有限公司与被执行人绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4301号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款482412元及利息，另向本院缴纳案件受理费4415元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第458号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人ＸＸ，居民身份证号码：×××，无固定住所，户籍所在地：本市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处拘役五个月，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月11日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟、王璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日8时25分许，被告人ＸＸ在本市宽城区雁鸣湖山庄乘坐235路公交车寻找作案目标，同日11时10分许，当该车行驶至本市宽城区俄语学校附近时，其趁被害人唐某某不备之机，将唐某某挎包内的钱包（经鉴定，价值人民币20元）盗走，内有现金人民币1017元、银行卡3张、身份证件若干张。案发后，赃物已被扣押并发还唐某某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证受案登记表、抓捕经过、常住人口查询、刑事判决书、刑满释放证明，被害人唐某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘俊琦
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执245号
申请执行人：张动送
被执行人：商丘恒基置业有限公司
本院已立案受理张动送申请执行你买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘国际
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第24号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸县公安局取保候审，2014年12月24日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年12月25日18时20分许，被告人张某醉酒（132mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿xxx国道由北向南行驶。当行驶至邯郸县界内xxx国道463公里＋100米处北侧时，摔倒在公路上，被沿xxx国道相向而行的武某某驾驶的冀D×××××大型普通客车撞上，造成张某受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。该事故民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月25日18时20分许，被告人张某醉酒（132mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿xxx国道由北向南行驶，当行驶至邯郸县界内xxx国道463公里＋100米处北侧时，摔倒在公路上，被沿xxx国道相向而行的武某某驾驶的冀D×××××大型普通客车撞上，造成张某受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。该事故民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交的证人武某某关于事故经过的陈述材料、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、张某的伤残评定司法鉴定意见书、刑事科学技术检验意见书及照片、酒精检测报告、肇事车辆检验报告、交通事故认定书、调解书及谅解书、偿凭证，被告人张某的供述材料及其常住人口信息表等证据，予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金应于判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一五年一月八日
书记员 葛如燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1376号
原告叶文江，身份代码：330622196804012811。
被告张本华，身份代码：510103196208193414。
本院在审理原告叶文江诉被告张本华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张本华的银行存款1500万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱梦莎
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢21号
申请执行人冯某某，女，1972年3月6日出生，汉族。
被执行人石某某，男，1962年11月19日生，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01093号民事判决书生效后，申请执行人冯某某向本院申请执行，执行标的为97000元，案件受理费887.5元，执行费1300元。在执行过程中，被执行人石某某私下已履行案件款20000元，下余案件款申请执行人提供不出可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0260号
罪犯裴亮亮，男，1986年12月19日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年12月8日以（2010）榆刑初字第306号刑事判决，认定被告人裴亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯裴亮亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月14日，罪犯裴亮亮在榆树市大岭镇义和村，因往水田地放水与本屯社员曹某发生口角后，裴亮亮在路上与曹某儿子相遇，二人发生打斗，在撕打过程中裴亮亮用菜刀将被害人砍伤致死。案发后裴亮亮到公安机关投案自首。该犯亲属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分425.5分。该罪犯27岁，其父裴彦生为其具保，榆树市社区矫正办公室出具评估意见书认为该犯平时表现良好，邻里关系融洽，假释后对村民危害较小，适合社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有投案自首情节，民事赔偿已达成谅解，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴亮亮予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月17日起，至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第862号
申请执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
被执行人北京荣恩影视文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号273B室。
法定代表人赵苏婷，董事长。
北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司与北京荣恩影视文化传播有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年7月21日作出的（2014）京仲裁字第0450号裁决书发生法律效力后，北京荣恩影视文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的向北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司支付人民币556569.80元的给付义务，北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于9月14日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京荣恩影视文化传播有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京荣恩影视文化传播有限公司于2009年6月2日注册成立，该公司无对外投资或股权、无房产及土地登记、无车辆所有权登记；该公司名下银行账户余额为零。被执行人北京荣恩影视文化传播有限公司已不在原注册地址经营，无财产可供执行。申请执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京荣恩影视文化传播有限公司应支付的人民币556569.80元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0450号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 窦晓雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执695号
申请执行人：刘军，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：荣德志，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人荣德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军向本院提出撤销对被执行人荣德志的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第252号
原告孙本根，男，汉族，工作单位原大同市新荣区张旺庄煤矿于2010年依据晋煤重组办法（2009）7号文件兼并整合为山西中新唐山沟煤业有限责任公司，职业为井下爆破工、支护工、农民工，现住湖北省郧西县关防乡，无业。
被告山西中新唐山沟煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡刘安窑村东。
法定代表人赵斌，职务董事长。
委托代理人张腾，男，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告孙本根与被告山西中新唐山沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙本根于2016年11月28日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 杨艾荣
人民陪审员 杨建新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段小燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第252号
原告王培干。
被告黄素省。
被告李园园。
本院受理原告王培干与被告黄素省、李园园买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费48.5元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙智坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2893号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1953年6月15日出生，汉族，甘肃省农业推广总站退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘润，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
上诉人陈某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托诉讼代理人华永中以及被上诉人兰州市城市发展投资有限公司的委托诉讼代理人南念念、甘润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5577号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。事实和理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2007年7月7日，陈某某与兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即兰州市城市发展投资有限公司将其对陈某某的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过陈某某同意。故由于兰州市城市发展投资有限公司的违约行为导致陈某某至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。陈某某认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于兰州市城市发展投资有限公司的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使陈某某(被拆迁人)时至今日居无定所。二、陈某某对一审判决的意见。一审法院认定，兰州市城市发展投资有限公司的转让行为构成违约，导致陈某某的权利无法落实。一审法院既然认定兰州市城市发展投资有限公司的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令兰州市城市发展投资有限公司积极履行合同。而一审法院对陈某某的诉求不予判决，告知“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，陈某某提起上诉，请二审法院判决。
兰州市城市发展投资有限公司答辩称，一、靖远路—咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司，具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对陈某某进行安置，兰州市城市发展投资有限公司没有义务对陈某某进行安置。二、《住宅房屋拆迁产权调换协议》约定的安置房屋事实上已无法履行，且陈某某已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房源。综上，请求驳回陈某某的上诉请求。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令兰州市城市发展投资有限公司按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向陈某某交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼7楼。2.本案的诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。
一审认定事实：2007年4月4日，双方签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（兰州市城市发展投资有限公司）拆迁乙方（陈某某）位于兰州市城关区立功巷8号的住宅房屋1套、建筑面积为16.06平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼7楼，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积2型47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年4月15日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，陈某某按约向兰州市城市发展投资有限公司交付了拆迁房屋。
2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（兰州市城市发展投资有限公司）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括陈某某的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年4月23日，陈某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对新安置的6地块7号楼A2户型1单元902室48.98平方米（套内）的安置房屋进行了签字确认。现给陈某某新安置的房屋还未建成，过渡费继续发放给陈某某。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，陈某某与兰州市城市发展投资有限公司所签协议中的4号楼已经发生了变更，陈某某诉请的4号楼7楼已事实上履行不能。陈某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系其对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，陈某某要求兰州市城市发展投资有限公司交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼7楼的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，关于本案争议的焦点即陈某某请求兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立的问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，陈某某与兰州市城市发展投资有限公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案陈某某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故陈某某要求继续按原协议约定的安置房予以交付的请求，因无事实和法律依据，一审法院予以驳回并无不当。
综上，陈某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 达 君
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终718号
上诉人:阜新亚太空调设备有限公司。
法定代表人:王洪立。
委托代理人:王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人：徐伟。
委托代理人：吴占奇，系辽宁万策律师事务所律师。
原审第三人：巨荣彬。
上诉人阜新亚太空调设备有限公司与被上诉人徐伟，原审第三人巨荣彬劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阜新亚太空调设备有限公司委托代理人王树春，被上诉人徐伟及其委托代理人吴占奇，原审第三人巨荣彬到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人阜新亚太空调设备有限公司对被上诉人徐伟承担用工主体责任已由生效判决予以认定，在此不做赘述。但用工主体责任的承担方式并非工伤保险责任的承担方式，原审法院判决上诉人承担工伤保险责任不妥，故原审在基本事实的认定及法律适用上存在错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初692号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵兴国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初571号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年7月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)548号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月22日10时46分许，被告人王某甲驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿026县道（二徐路）由南向北行驶至57公里+976米处，碰撞到前方同向行驶由张某驾驶的两轮摩托车，致张某受伤、两车不同程度损坏，张某后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪;其在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日10时46分许，被告人王某甲驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区境内026县道（二徐路）由南向北行驶至57公里+976米处，与前方同向行驶由张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后被害人张某被送往江苏省徐州市中心医院救治，因抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明：2016年3月28日，被告人王某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言及车辆勘查检验分析意见书和法医学尸体检验报告及道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年七月二十一日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初113号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人苏鹏，男，1993年4月26日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省西昌市。曾因犯盗窃，于2012年11月13日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元，减刑后于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，同年12月28被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人范章波，男，1985年9月7日出生于四川省会理县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人苏鹏、范章波犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉，被告人苏鹏、被告人范章波及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月28日15时许，被告人范章波、苏鹏二人共谋后，携带开锁器具等作案工具来到被害人信某某位于重庆市北碚区的家外，由范章波采用技术开锁的方式打开房门，先由苏鹏入内翻找财物，范章波在房外望风，后苏鹏盗窃未果，范章波遂进入该房内继续翻找，由苏鹏在房外望风，范章波在该房屋书房内盗窃佳能牌EOSX5型单反相机（配镜头）1部和佳能牌EFS-250型单反相机镜头1个后与苏鹏逃离现场。尔后，上述被盗物品由苏鹏保管并欲销赃。
2016年12月27日，被告人苏鹏被公安民警抓获归案，其到案后带领公安民警将上述被盗物品找回；2017年1月11日，被告人范章波在江苏省苏州市火车站被当地公安民警抓获归案，后移交给重庆市公安局北碚区分局。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的佳能牌EOSX5型单反相机（配镜头）1部价值人民币1310元；被盗的佳能牌EFS-250型单反相机镜头1个价值人民币490元。
案发后，公安民警已将上述被盗物品追回后发还被害人。
上述事实，被告人苏鹏、范章波在庭审中亦无异议，并有并有被害人信某某的陈述，证人易某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定碚发改价认[2017]9号价格认定结论书；现场勘验笔录、监控视频、归案经过、户籍资料、前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏、范章波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1800元，因被告人苏鹏有盗窃前科，认定其盗窃数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人苏鹏、范章波依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人苏鹏、范章波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏鹏积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人苏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人范章波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。）
（以上罚金均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐子桐