河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3780号
原告贺某。
法定代理人贺保亮，男，1985年6月27日出生，汉族。系贺某之父。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告刘贵坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。
法定代表人范鹏，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司职工。
原告贺某与被告刘贵坤、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法向原、被告各方送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票等相应法律文书，由审判员蔡威、程安营、人民陪审员张国颖组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告贺某的委托代理人吴振峰，被告刘贵坤、被告中联保险公司委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2016年6月29日18时许，在虞城县××线××+350M处，原告骑两轮自行车沿虞城县谷营路由北向南行驶至事故地点往左转弯时，与由南向北被告刘贵坤驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告贺某受伤，构成交通事故，后经虞城县公安局交警大队事故认定，刘贵坤和原告负此事故的同等责任，此事故造成原告构成十级伤残，造成巨大损失，因肇事车辆在中联保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，故要求各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失46000元。
被告刘贵坤辩称，车辆在中联保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。
被告中联保险公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿意在保险责任限额内承担合理合法的费用，但是本案鉴定费和诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿的范围，不予赔付。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：二被告对原告因交通事故所遭受的损失应如何承担赔偿责任？
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明、户口簿复印件及法定代理人的身份证复印件1份，证明原告方的诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过，刘贵坤负本案事故的同等责任；3、虞城县杜集镇卫生院住院费票据2张，证明原告受伤后在该院治疗支出医疗费2790元；4、商丘民康医院住院费票据1张，证明原告在商丘民康医院支出医疗费4709元；5、虞城县杜集镇卫生院诊断证明、商丘民康医院病历、诊断证明、住院证、出院证，以上证明原告因本案事故住院治疗的事实；6、交通费票据，证明原告因本次事故支付交通费900元；7、司法鉴定意见书，证明原告因本案事故身体构成十级伤残，需后续治疗费6000元，出院后需要30日的护理期限；8、鉴定费票据，证明原告因伤残鉴定支付鉴定鉴定费1900元；9、刘贵坤的驾驶证复印件，证明被告刘贵坤具有合法的驾驶资格；10、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明豫Ｎ×××××号小型轿车检验合格；11、交强险及商业险保险单，证明豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中联保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。12、案件受理费，证明原告因被告不履行赔偿义务提起诉讼预付的案件受理费。
被告中联保险公司对原告的证据提出如下异议：1、对原告证据3、4有异议，应当扣除非医保用药；2、对证据6交通费有异议，交通费数额过高，请法院酌定；3、对证据7的整容费有异议，原告的伤情为面部损伤，若后期经过整容治疗后，其面部的损伤就达不到伤残评定标准，因此，后续的整容费不应当支持；4、对证据8鉴定费票据不属于正式发票，不属于保险公司赔偿范围；5、对证据12诉讼费不属于保险公司赔偿范围；6、对原告提交的其他证据均无异议。
被告刘贵坤的质证意见同中联保险公司，同时称原告的医疗费用都是由自己垫付的。
被告刘贵坤向本院提交的证据有，1、事故押金收据一份，证明事故发生后，自己在交警大队交纳事故押金1万元；2、申请法院依法调取事故押金的领取情况。
原告对被告刘贵坤关于垫付医疗费的陈述有异议，认为被告并无证据能够证实其说法。
被告中联保险公司对被告刘贵坤提交的证据无异议，认为待法院核实后，如确系被告所垫付，可在保险限额内予以扣减返还给被告。
被告中联保险公司未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原、被告提交的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据1、2、5、9、10、11，因各方当事人均无异议，对以上证据的证明效力予以采信，对证据3、4，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，商丘民康医院的票据没有加盖公章，但并未向法庭提交相应证据予以支持，经庭后与商丘民康医院核实，该证据确系原告受伤后在该医院的实际结算票据，并加盖了医院的公章，对该证据的效力依法予以确认；对原告提交的证据6，被告中联保险公司提出异议，交通费用确系原告受伤后实际发生的费用，本院结合实际情况酌情予以认定；对原告的证据7被告保险公司提出异议，认为原告的伤情为面部损伤，后期经过整容治疗后，其面部的损伤就达不到伤残评定标准，后续的整容费也不应当支持，本院审查认为，该鉴定意见系依原告申请由法院对外委托所作出，形式合法，其出具的鉴定意见是依据原告伤情所作出，被告虽然提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，对该鉴定意见的证明效力予以确认；对原告的证据8，系原告为鉴定伤残情况所支付的鉴定费用，客观真实，本院对该证据的效力予以确认；对原告的证据12，因系案件受理费，具体的承担情况由法院依法决定。对被告刘贵坤提交的证据，经本院核实，本案事故发生后，刘贵坤共在交警队交纳事故押金1万元，原告在交警队领取了2000元。
根据上述有效证据，结合本案当事人陈述及辩论意见，本院确认以下案件事实：2016年6月29日18时许，在虞城县××线××+350M处，原告骑两轮自行车由北向南行驶至事故地点往左转弯时，与由南向北被告刘贵坤驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，原告贺某受伤，构成交通事故，后经虞城县公安局交警大队事故认定，刘贵坤和原告负此事故的同等责任，事故发生后，原告先后到虞城县杜集镇卫生院和商丘民康医院住院治疗，共花去医疗费7499元，经委托鉴定机构鉴定此次事故造成原告面部受伤构成十级伤残，肇事的车辆在中联保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿问题遂诉至法院。
另查明：原告贺某为农村居民，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年；2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元/年；
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”本案中，被告中联保险公司作为豫Ｎ×××××号轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对贺某因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，被告刘贵坤系肇事车辆驾驶员，在本次事故中负事故同等责任，由于其驾驶的肇事车辆在被告中联保险公司投保了第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，本院对原告贺某因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为7499元；后续治疗费依据鉴定机构的意见为6000元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院16天为1280元﹙80元／天×16天住院天数﹚；护理费住院期间的护理费依据河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资30482元／年标准根据护理期限46天计算为3841.6元﹙30482元／年÷365天／年×46天﹚；营养费为240元（15元／天×16天）；交通费确系原告发生事故后实际发生的费用，根据原告住院
地点与家庭住址的实际情况以及护理人员的往返实际本院
酌定为500元；原告贺某身体构成十级伤残，残疾赔偿金为21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×伤残赔偿年限20年×10％=21706元）；本案原告贺某在事故中受伤构成十级伤残，且伤及面部，精神上遭受了很大痛苦，应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持5000元，以上本院确认原告贺某因本案交通事故所遭受的损失共计46066.6元。上述款项应先由被告中联保险公司在交强险限额内赔偿原告贺某医疗费10000元、交通费500元、护理费3841.6元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金21706元，共计41047.6元。原告贺某尚有医疗费3499元、住院伙食补助费1280元、营养费240元，共计5019元交强险赔付后不足的损失，因原告与被告刘贵坤在事故中负同等责任，依照河南省道路交通安全条例的规定应由被告中联保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付3011.4元（5019×60％=3011.4）。由于被告刘贵坤的赔偿责任均在保险限额内，被告刘贵坤不再赔偿原告贺某。被告刘贵坤辩称为原告垫付过医疗费用，但并没有向法庭提供相应证据，对其主张本院不予支持，原告在交警队领取的2000元应返还给原告刘贵坤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计41047.6元，其中支付给原告贺某39047.6元，支付给被告刘贵坤2000元。（该款汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3011.4元。（将款汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）
三、驳回原告贺某的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，鉴定费1900元，合计2850元由被告刘贵坤承担2750元，由原告贺某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 张国颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范静静