河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2542号
原告：刘彬，男，汉族，生于1989年10月29日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。
代表人：万宇，任分公司总经理。
委托诉讼代理人:常俊霞，系该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人:杨晨，系该公司职工。特别授权。
被告：王付俊，男，汉族，生于1986年2月2日，住河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：四川省内江市经济开发区汉渝大道****号*栋***号。
代表人：周宁，任公司经理。
委托诉讼代理人:吴付才，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
原告刘彬与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）、王付俊、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称中国人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘彬的委托诉讼代理人张耀东、被告中国人民财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。被告华泰财险经本院依法传唤，无正当理由未到庭。因无法通过法定的其他方式向被告王付俊送达应诉手续，本院依法公告向其送达应诉手续，逾期被告王付俊未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币42065元，先由华泰财险在交强险限额范围内赔偿2000元，再由中国人民财险予以赔偿，不足部分由被告王付俊承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日12时许，原告刘彬驾驶川Ｋ×××××号小型客车，沿248省道自南向北行驶至马庄××五电线杆处转弯时，与自北向南行驶的被告王付俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘彬驾驶机动车在没有禁止左转弯标线的地点转弯时，妨碍其他车辆通行，应负事故的主要责任，王付俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰财险处投保有交强险，川Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财险处投保有商业机动车损失保险，事故发生于保险期间。川Ｋ×××××号小型客车在事故发生后经过维修，共支付维修费用42065元。
被告华泰财险向本院递交答辩状，辩称：1、事故发生后，公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人王付俊，原告起诉赔偿无法律依据；2、公司不承担诉讼费。
被告王付俊未向本院递交答辩意见。
被告中国人民财险辩称：1、应当先由华泰财险在交强险限额范围内先予赔偿2000元，再由被告王付俊承担30%的赔偿责任，不足部分由中国人民财险在商业机动车损失保险限额范围内赔偿；2、原告诉讼请求过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告身份证明、道路交通事故认定书、事故车辆川Ｋ×××××号小型客车行驶证、商业险保单、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司关于事故车辆川Ｋ×××××号小型客车无法进行估损鉴定的司法鉴定函等证据，未参加质证的被告华泰财险、王付俊在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的镇平县华安汽车服务有限公司营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、车辆维修清单及维修费发票，被告中国人民财险有异议，认为没有车辆损失照片，车辆是否维修无法查明，未参加质证的被告华泰财险、王付俊在法定期间内未提出异议和相反证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告中国人民财险未提出证据证实其异议成立，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日12时许，原告刘彬驾驶川Ｋ×××××号小型客车，沿248省道自南向北行驶至马庄××五电线杆处转弯时，与自北向南行驶的被告王付俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告刘彬驾驶机动车在没有禁止左转弯标线的地点转弯时，妨碍其他车辆通行，应负事故的主要责任，被告王付俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。事故车辆川Ｋ×××××号小型客车登记车主为原告刘彬，在被告中国人民财险投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为自2015年5月23日起至2016年5月23日止。机动车损失保险责任限额为123500元。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车登记车主为被告王付俊，在被告华泰财险投保有交强险，保险期间为自2015年3月5日起至2016年3月4日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告刘彬将事故车辆川Ｋ×××××号小型客车送至镇平县华安汽车服务有限公司进行维修，支付车辆维修费用共计人民币42065元。
经原告刘彬申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆川Ｋ×××××号小型客车进行车损鉴定，该公司于2016年11月22日出具关于退回镇平县人民法院司法鉴定函，内容为因无法见到车辆，无法鉴定，故退回该委托。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告王付俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰财险投保有交强险，该车发生交通事故并造成原告刘彬的财产损失，且事故发生在保险期间。因此，对于原告刘彬的财产损失，首先应当由被告华泰财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王付俊按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘彬驾驶的事故车辆川Ｋ×××××号小型客车，在被告中国人民财险投保有机动车损失保险及不计免赔险，现该车辆发生交通事故，造成原告刘彬的车辆财产损失，且事故发生在保险期间。因此，对于原告刘彬的车辆财产损失，被告中国人民财险应当按照商业保险合同在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。故原告刘彬要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被告原告刘彬的财产损失为车辆维修费共计人民币42065元。
原告刘彬的财产损失为人民币42065元，已经超出交强险财产损失赔偿限额范围，被告华泰财险应在交强险财产损失赔偿限额范围内直接支付原告刘彬该部分赔偿款人民币2000元。被告王付俊在该次交通事故中负事故的次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。被告王付俊应当支付原告刘彬的该部分赔偿款为（42065元－2000元）×30%=12019.5元。原告刘彬剩余车损为42065元－2000元－12019.5元=28045.5元。原告刘彬驾驶的事故车辆川Ｋ×××××号小型客车，在被告中国人民财险投保有机动车损失保险及不计免赔险。被告中国人民财险应当按照商业保险合同在机动车损失保险责任限额范围内直接向原告刘彬支付该部分赔偿款人民币28045.5元。
被告华泰财险辩称已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告王付俊，原告起诉赔偿无法律依据，但被告华泰财险未提供证据证实履行该部分赔偿义务，故该辩解意见，本院不予采纳。被告中国人民财险在庭审结束后申请对事故车辆川Ｋ×××××号小型客车的车损进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的四种情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘彬人民币2000元；
限被告王付俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘彬人民币12019.5元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告刘彬人民币28045.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王付俊负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢金伟