湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1750号
原告:马刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。特别授权
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司。住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：刘海清，该公司董事长。
被告：刘海清，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地：汨罗市。
被告：刘峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地：汨罗市。
原告马刚与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马刚的委托代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金200万元及利息46.2万元。事实与理由：2014年12月14日，湖南联达丰荣铜铝业有限公司及其法定代表人刘海清因资金周转需要，经湖南沃城投资管理有限公司的中介，向原告马刚借款200万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告刘峰作为股东出具了股东承诺书，共同承担还款义务。借款到期后，被告不能按时还款，截止2016年8月31日，该借款已经逾期1年5个月18天，拖欠利息46.2万元，本金200万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据，被告未到庭进行质证，因原告提交的证据系原件，并经法庭核实了真实性，对原告提交的7组证据的真实性，本院予以认可。
依据原告的举证以及原告当庭陈述情况，本院确认如下事实：2014年12月14日，湖南联达丰荣铜铝业有限公司因资金周转需要，经湖南沃城投资管理有限公司的中介，向原告马刚借款200万元，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司向原告马刚出具借条“借条今借到马刚人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000元）自2014年12月14日起至2015年3月13日止，期限3个月，利率（月）2%，利息共计人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000元），全部本息于2015年3月13日一次性偿还。如不能按期足额归还本息，按相关条约处理……借款人湖南联达丰荣铜铝业有限公司法定代表人刘海清身份证号码：43068119550928171922014年12月14日”，同时双方还签订《借款合同》。合同约定：借款方（甲方）湖南联达丰荣铜铝业有限公司，放款方（乙方）马刚，中介方（丙方）湖南沃城投资管理有限公司；借款金额2000000元，借款期限3个月，从2014年12月14日起至2015年3月13日止；借款利率月2%；借款方式，转账支付1477000元到指定账户刘海清6227002972270281661，现金支付523000元；违约责任，甲方未按合同约定如期归还借款本息，自逾期之日起每日按实际借款总额的1%向乙方支付违约金。同日，被告刘峰作为股东签署了股东承诺书，承诺愿意共同承担还款义务并就主合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告委托湖南沃城投资管理有限公司法定代表人廖申龙通过其账户转账1477000元到被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的法定代表人刘海清的账户。合同约定现金支付523000元，据原告陈述在实际履行过程中发生了变更，原、被告在此之前还发生了三笔借款往来，经双方结算后抵扣了被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司在2014年7月9日借款150万元的利息13万元；另抵扣了被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司在2014年9月27日借款900万元的本金30万元；还抵扣了被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司在2014年11月21日借款800万元的本金9.3万元；在借款时没有扣除第一个月的利息和中介费。2016年8月20日，刘海清签署债务确认书，书面确认2014年12月14日向马刚借款200万元，借款已经逾期1年4个月18天，共拖欠本金200万元，利息42.2万元，同时承诺在2016年8月31日前全额付清。原告的特别授权代理人当庭认可被告已经分多次归还利息357730元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令三被告归还借款本息200万元及截止2016年9月1日的利息46.2万元。
本院认为，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司于2014年12月14日向原告马刚出具一张200万元的借据，原告马刚委托湖南沃城投资管理有限公司法定代表人廖申龙通过其账户转账1477000元给被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的法定代表人刘海清的账户，合同约定现金支付523000元，在合同履行过程中发生变更，抵扣了原、被告之间的其他借款，该抵扣行为已经被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司及刘海清书面确认，故本院依法确认被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司向原告借款数额为200万元，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司应当依据合同的约定向原告履行偿还义务。该笔借款是由湖南联达丰荣铜铝业有限公司出具借条，公司法定代表人刘海清签名，借款根据借款合同约定直接打入刘海清的个人账户，且刘海清在债务确认书中明确表示愿意承担偿还责任，故刘海清对该笔借款应当与湖南联达丰荣铜铝业有限公司共同承担偿还责任。被告刘峰签署了股东承诺书，承诺愿意共同承担还款义务并就主合同项下的全部债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘峰对该笔债务应当承担连带清偿责任。关于利息问题，原告要求以本金200万元按照月利率2%计算至2016年9月1日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在借款合同中明确约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，但200万元中包含此前150万元借款按月息2分计算的利息13万元，不能再重复计算利息。借款187万元（200万元-13万元）按月利率2%从2014年12月14日计算利息至2016年9月1日为770552元，原告代理人在庭审中认可分多次收到利息357730元，剔除已经支付的利息357730元，尚欠利息412822元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告马刚借款2000000元及利息412822元；
二、被告刘峰对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26496元，财产保全费5000元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 何 迁