wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行初17号原告厉承记。被告五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049—8。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人孙永军，五莲县国土资源局工作人员。原告厉承记（下称原告）诉被告五莲县国土资源局（下称被告）履行办理土地使用证书法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于五莲县人民路45号1号楼1单元201室。1994年3月13日，被告的前身五莲县土地管理局收取了原告办理土地使用证书费用13元，至今未给原告土地使用证书。为公民办理登记证书是被告的行政职责，被告在�取了原告办证费用的前提下，至今仍不为原告办理，显属行政不作为。请求依法判令被告为原告办理土地使用证书，由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告诉称“五莲县土地管理局于1994年3月13日收取了原告办理土地使用证书费用13元”，而原告的起诉时间是2016年11月23日，原告起诉时已超过二十年的起诉期限，且原告不具备办理土地使用证书的条件，其诉讼请求不能成立，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年�起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉要求被告为其住房办理土地使用证书，适用因不动产提起诉讼的案件所规定的二十年的起诉期限。五莲县土地管理局1994年3月13日收取了原告办理土地使用证书费用13元，就应当按规定为原告办理土地使用证书。五莲县土地管理局收取原告办理土地使用证书费用，而未给原告办理土地使用证书，原告就“知道或者应当知道”五莲县土地管理局的行为侵犯其合法权利，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告为原告办理土地使用证书，显然超过了《行政诉讼法》规定的因不动产提起诉讼的案件二十年的最长起诉期限。五莲县土地管理局因机构改革被撤并为五莲县国土资源局，其办理土地使用证书的职权已划归五莲县国土资源局，原告以五莲县国土资源局为行政诉讼的被告，起诉五�县国土资源局为其办理土地使用证书，根据《行政诉讼法》的规定，五莲县国土资源局是本案适格的行政诉讼主体。综上所述，原告的诉讼已超过法律规定的起诉期限，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告请求依法裁定驳回原告的起诉的答辩意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告厉承记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 雪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2700号
原告：焦某，女，汉族，农民。
被告：徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告焦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年七月十三日
书记员 张慧青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4374号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严美琴，女，汉族，1965年6月12日出生，住兴化市,系原昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部业主。
委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。
原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇娄苑路788号。
主要负责人：汪向根，该分公司总经理。
上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人严美琴以及原审被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司（以下简称新世纪昆山分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新世纪公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回严美琴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由严美琴承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。本案系买卖合同纠纷，但严美琴并未提供买卖合同，货物的单价难以确定。纵观本案，无论是送货单还是付款凭证、对账单，都没有新世纪昆山分公司的盖章。而新世纪昆山分公司原负责人吕某某因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，新世纪昆山分公司并未否认与严美琴之间的合同关系，但货物数量、货物单价、货物质量是否经过新世纪公司确认无法考证，一审法院在上述关键性事实未查清的情况下作出判决是草率的。二、本案应当中止审理。1、新世纪昆山分公司原负责人吕某某涉嫌多次通过同样的方式（虚假诉讼）诈骗新世纪公司的财产，一审法院认为吕某某所涉案罪名是诈骗因此与本案无直接关系的认定明显错误。2、中止本案，等待公安的调查结果才能彻底查清本案。吕某某以新世纪昆山分公司的名义向严美琴采购了多少消防设备，设备的单价多少，吕某某本人是否与严美琴存在债权债务关系，这些事实都有待核实，也直接影响本案的审理结果。
严美琴辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回新世纪公司的上诉请求。原昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部（以下简称龙之鑫经营部）购买消防器材销售给新世纪昆山分公司，在工地现场交货且已经用于现场的工程安装，新世纪公司报案原负责人吕某某伪造公章向外借款、涉嫌诈骗。而本案涉诉的事实是买卖合同纠纷，且合同是成立于2014年8月至2015年1月，报案时间是2016年5月12日，其报案的时间以及内容均跟本案无关。
严美琴向一审法院起诉请求：1、判令新世纪昆山分公司、新世纪公司支付严美琴货款79212元及逾期付款利息损失（以79212元为基数，自2015年1月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由新世纪昆山分公司、新世纪公司承担。
一审法院认定事实：严美琴系龙之鑫经营部业主，该经营部已于2015年12月7日注销登记。新世纪昆山分公司与龙之鑫经营部建立有业务往来关系，由龙之鑫经营部向新世纪昆山分公司供应消防器材等货物。在交易过程中，新世纪昆山分公司结欠龙之鑫经营部部分货款未付。2015年1月30日，时任新世纪昆山分公司负责人的吕某某向严美琴出具了一份欠条，载明：截至2015年1月30日，结欠翟庆晖货款99212元。欠条出具后，吕某某又向严美琴支付了20000元，还结欠79212元未付，并在该欠条上进行了注明。此后，严美琴向新世纪昆山分公司索款未果，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，本案欠条中的翟庆晖与严美琴系夫妻关系。新世纪昆山分公司系新世纪公司的分支机构，机构类型为企业非法人。
一审法院认为:新世纪昆山分公司、严美琴虽未签订书面买卖合同，但双方之间通过送货、付款、对账等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。严美琴交货后，新世纪昆山分公司应支付相应的货款。现新世纪昆山分公司原负责人以出具欠条的方式确认了结欠严美琴的货款金额，故新世纪昆山分公司应据此向严美琴付款。新世纪昆山分公司现虽辩称欠款可能为其公司原负责人的个人债务，但并未提交证据证明，严美琴对此也不予认可，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。关于逾期付款利息损失，新世纪昆山分公司未按期足额付款，应承担此项费用，严美琴虽主张自新世纪昆山分公司最后一次付款之日的次日起算，但对于该时间点并未提交充分证据予以证明，故一审法院将该款的计算方式调整为自本案起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。新世纪昆山分公司系新世纪公司不具有法人资格的分支机构，其不能偿还的债务部分，应由新世纪公司承担清偿责任。此外，根据一审法院自公安机关调取的材料，新世纪昆山分公司原负责人吕某某所涉罪名为诈骗，该案与本案并无直接关系，同时新世纪昆山分公司、新世纪公司认可与严美琴存在买卖合同关系，故其申请本案中止审理依据不足，一审法院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向严美琴支付货款79212元及逾期付款利息损失（以79212元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司对江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，财产保全费830元，合计2610元，由新世纪昆山分公司、新世纪公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
在2016年8月16日的一审庭审中，新世纪公司确认与严美琴之间存在买卖合同关系，严美琴经营的龙之鑫经营部确实进行了供货，但认为对于供货数量、欠款金额无法确认。
上述事实，由一审庭审笔录予以证实。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然严美琴经营的龙之鑫经营部与新世纪昆山分公司之间未签订书面买卖合同，但新世纪公司明确对于双方之间存在买卖合同关系以及供货的事实予以确认。而就结欠的货款金额，严美琴举证了欠条、送货单、证人证言等予以证明，且欠条系由新世纪昆山分公司原负责人吕某某出具，新世纪公司虽对欠款金额提出异议，但其对此并未能提交任何反驳证据予以支持，故一审法院依据欠条及之后的付款认定新世纪昆山分公司的应付款金额，并无不当。
关于新世纪公司提出本案应中止审理的问题，因从一审法院向公安机关调取的涉及吕某某刑事案件的报案材料、受案登记表以及立案登记书的内容来看，均无法看出与本案所涉买卖合同关系之间存在关联性，故在新世纪公司未能进一步举证证明本案事实认定需受刑事案件审理影响的情况下，一审法院对新世纪公司要求中止审理本案的申请未予准许，并无不当。
综上，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭聪敏
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第69号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪到宕昌县公安局主动投案，2015年6月16日被刑事拘留，6月20日被取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人彭某某的父亲彭仁海与其二叔彭小军到韩刘贵家化解韩刘贵与彭某某的矛盾时，彭小军与韩刘贵发生撕扯致彭小军受伤，彭小军打电话叫来彭某某等人，彭某某等人到场后与韩刘贵发生厮打，在厮打过程中彭某某用匕首将韩刘贵戳伤。经法医鉴定，韩刘贵损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人彭某某和被害人韩刘贵系连襟，二人平时关系不睦。2015年3月1日16时许，被告人彭某某的父亲彭仁海及其二叔彭小军到彭某某丈人家串门。期间，彭小军在劝解彭某某与韩刘贵的关系时，因言语不和与韩刘贵发生争执，导致彭小军受伤。后彭小军打电话叫来彭某某等人，彭某某等人到达现场后与被害人韩刘贵发生厮打，厮打过程中，彭某某用柜子上的一把匕首将韩刘贵背部及左臂部戳伤。经法医鉴定，韩刘贵损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人彭某某于2015年3月31日主动到宕昌县公安局投案，被告人父亲为被害人韩刘贵承担了部分医疗费。法庭审理过程中，被告人彭某某主动赔偿了被害人韩刘贵200**元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人彭某某主动投案情况说明及补充材料、彭小军医院诊断书及伤情照片、现场照片，被害人韩刘贵的疾病诊断书复印件、谅解意见书、收条、撤诉笔录，证人彭小军、彭新存、彭兵存、彭仁海、沙吾霞、杨刘生女、沙彦霞的证言，被害人韩刘贵的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2015）152号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，被告人彭某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某不能妥善处理与他人的矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于本案的发生系亲属之间的矛盾，被害人也有一定的过错责任，被告人有自首情节，且案发后能够积极赔偿被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，故依法应从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 董世权
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李碧天
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4745号
原告：贵某甲（曾用名贵某乙），女，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
原告贵某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵某甲及其委托代理人黄述良、被告彭某甲及其委托代理人王槐精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某甲诉称：我与被告彭某甲2012年结婚，婚后发现双方性格差异大，我怀孕期间，彭某甲不关心，生小孩后他也不履行夫妻间、父女间应尽义务。现我与彭某甲间夫妻关系名存实亡，我要求与彭某甲离婚。
被告彭某甲辩称：我与贵某甲婚后关系一直很好，未发生任何打架纠纷，贵某甲提出离婚是一时所想，我不同意离婚。
经审理查明：原告贵某甲与被告彭某甲于2011年1月经人介绍相识恋爱，2012年2月在三台县宝泉乡人民政府登记结婚。生育一女彭某乙。双方婚后因家庭经济发生过矛盾纠纷，致2013年9月双方分开生活。2013年10月，贵某甲即起诉来院，要求与彭某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证复印件、调查笔录、收据复印件等证据经双方质证在卷证实。
本院认为：原告贵某甲与被告彭某甲婚后虽有矛盾纠纷产生，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方加强沟通协商，是可以改善夫妻关系的，双方有一定和好可能。对贵某甲要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回贵某甲要求与彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由贵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵乾屹
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审225号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人高键、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人郭向明，男，身份证号410224197906021618.住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009864874《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月13日8时16分，在世纪大道实施机动车违法禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对郭向明罚款100元，并要求郭向明持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向郭向明送达了《催告书》，但郭向明至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人郭向明做出的编号410224-1009864874《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人郭向明罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009864874《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2587号
原告：化州市铭波小额贷款有限公司，地址：化州市河西街道办北岸北堤路星河国际大酒店首层。
法定代表人：梁波，经理。
被告：郭杨平。
被告：陈亚娣。
被告：陈水贵。
原告化州市铭波小额贷款有限公司与被告郭杨平、陈亚娣、陈水贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行审理。原告化州市铭波小额贷款有限公司的委托代理人何向东到庭参加了诉讼。被告郭杨平、陈亚娣、陈水贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告郭杨平归还借款本金978040.13元及利息、罚息、复利、违约金等(从2016年5月21日起按月利率2%计至付清款日止)给原告；2、被告陈亚娣、陈水贵对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告郭杨平急需资金周转，2016年4月22日双方签订了贷款合同，约定：被告郭杨平向原告借款100万元，本合同约定贷款期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月21日止；贷款月利率为13‰，结息日为每月15日，被告分36期等额归还本息；被告未按合同约定按期、足额偿还贷款本金利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。被告未按合同约定还本付息的，除应当按照本合同第三条约定归还全部本金及正常利息、罚息、复利外，还应当按当期应还贷款本息的20%向原告支付违约金；利息、罚息、复利、违约金不冲减、不抵消，可累加计收；给原告造成其他损失的，还应当进行赔偿；对贷款期内的不能按期支付的利息和罚息，将计入本金，并按本合同项下的贷款利率按月计收复利，贷款本金逾期后按罚息利率计收复利，被告逾期归还贷款的，应当在双方另行约定的还款日期前还款付息，同时，还应当向原告支付罚息，罚息自结息日的次日起算，本合同项下贷款的起息日以实际放款日期为准。借款时被告陈亚娣、陈水贵与原告签订保证合同，约定被告陈亚娣、陈水贵对被告郭杨平的贷款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款100万元通过银行汇入被告郭杨平农行化州支行的账户。借款后被告郭杨平只归还了第一期本息34959.87元后，被告郭杨平、陈亚娣远走避债。原告多次向被告陈水贵追讨，其拒绝承担保证责任。被告没有按约还款，因此原告按合同约定，请求被告提前归还全部本息，合同约定了各种罚息、利息、违约金等，因此原告要求被告按2%计算利息、违约金等，合理合法。被告陈亚娣、陈水贵作为连带责任保证人对尚欠的本息依法应承担连带责任。据此，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭杨平、陈亚娣、陈水贵均没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭杨平因做生意急需资金周转，2016年4月22日与原告签订了贷款合同，约定：被告郭杨平向原告借款100万元，约定贷款期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月21日止；贷款月利率为13‰，结息日为每月15日，被告分36期等额归还本息；被告未按合同约定按期、足额偿还贷款本金利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息；被告未按合同约定还本付息的，除应当按照本合同第三条约定归还全部本金及正常利息、罚息、复利外，还应当按当期应还贷款本息的20%向原告支付违约金；给原告造成其他损失的，还应当进行赔偿；对贷款期内的不能按期支付的利息和罚息，将计入本金，并按本合同项下的贷款利率按月计收复利，贷款本金逾期后按罚息利率计收复利，被告逾期归还贷款的，应当在双方另行约定的还款日期前还款付息，同时，还应当向原告支付罚息，罚息自结息日的次日起算，本合同项下贷款的起息日以实际放款日期为准。借款时被告陈亚娣、陈水贵与原告签订保证合同，约定被告陈亚娣、陈水贵对被告郭杨平的贷款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款100万元通过银行汇入被告郭杨平农行化州支行的账户。借款后被告郭杨平只归还了第一期本息34959.87元后，被告郭杨平、陈亚娣远走避债。原告多次向被告陈水贵追讨，其拒绝承担保证责任。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、贷款合同、保证合同、电汇凭证、借款借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭杨平向原告借款100万元，有贷款合同、保证合同、电汇凭证、借款借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，合同约定被告未按约按期、足额偿还贷款本金利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，该约定符合法律规定，因此，被告郭杨平应归还尚欠的本金978040.13元给原告。借款时双方月利率为13‰，还约定了被告逾期还款应支付罚息、复利及按当期应还贷款本息的20%支付违约金，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告郭杨平应支付从2016年5月21日起按月利率2%计至付清款日止的利息、违约金等给原告。被告陈亚娣、陈水贵与原告签订了保证合同，约定其作为连带责任保证人，对借款本金、利息、违约金等一切费用承担连带保证责任，其应按约承担连带保证责任。被告郭杨平、陈亚娣、陈水贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭杨平在本判决生效10日内归还借款本金978040.13元及利息、违约金等(从2016年5月21日起按月利率2%计至付清款日止)给原告化州市铭波小额贷款有限公司。
二、被告陈亚娣、陈水贵对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告郭杨平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，减半收取为元7417.5元，保全费2020元，共9437.5元，由被告郭杨平、陈亚娣、陈水贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年二月四日
书记员 黄经春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初276号
原告原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告十九楼网络股份有限公司。
法定代表人杨星，董事长
委托代理人孙黎萍，系该公司职员。
委托代理人吴佳灵，系该公司职员。
原告周丕海与被告十九楼网络股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告周丕海自愿于2016年5月26日向本院申请撤回对被告十九楼网络股份有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告十九楼网络股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 冬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执513号
申请执行人：沈博，年籍详卷。
被执行人：金斌，年籍详卷。
申请执行人沈博与被执行人金斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29759号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈博向本院申请执行，要求被执行人金斌支付共计人民币39388元。
本案在执行过程中查明，被执行人金斌名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执513号申请执行人：沈博，年籍详卷。被执行人：金斌，年籍详卷。申请执行人沈博与被执行人金斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29759号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈博向本院申请执行，要求被执行人金斌支付共计人民币39388元。本案在执行过程中查明，被执行人金斌名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保22号
申请人：郝静杰，女，1989年1月28日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：郏志坚，男，1981年9月9日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：魏静，女，1980年10月6日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人郝静杰于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郏志坚、魏静银行存款人民币648000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郏志坚、魏静银行存款人民币648000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周爱云
二〇一七年八月十五日
书记员 宋春燕
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保153号
申请执行人刘建国，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张志宏，地址高阳县。
申请执行人刘建国与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初821号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2016年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人张志宏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款845345元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值845345元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保153号申请执行人刘建国，农民。被申请人张志宏。高阳县人民法院（2016）冀0628民初821号民事调解书已经发生法律效力，2016年9月21日刘建国向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张志宏名下的在845345元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审31号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人冯福田，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人冯福田行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人冯福田到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人冯福田放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年3月31日作出的锡山环罚决[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人冯福田作出的锡山环罚决[2016]11号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审31号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人冯福田，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人冯福田行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人冯福田到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人冯福田放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年3月31日作出的锡山环罚决[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人冯福田作出的锡山环罚决[2016]11号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初707号
原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:张香萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏寅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15440号
原告：江阴市利港汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281142244174Y，住所地江苏省江阴市滨江西路1003号。
法定代表人：丁克荣，该公司总经理。
被告：冯少德，男，1971年2月10日生，，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：韩立峰，男，1968年12月26日生，，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市快顺汽车运输有限公司，组织机构代码78491290-4，住所地安徽省阜阳市颍东区三角洲。
法定代表人：马忠，该公司负责人。
原告江阴市利港汽车维修有限公司诉被告冯少德、韩立峰、阜阳市快顺汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江阴市利港汽车维修有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市利港汽车维修有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市利港汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费减半收取520元、公告费240元，共计760元（江阴市利港汽车维修有限公司已预交），由江阴市利港汽车维修有限公司负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再101号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王琴芳,女,汉族,1962年10月20日出生,住登封市。
委托代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人：李占宏，总经理。
委托代理人：毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人王琴芳因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第571号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000046号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗237号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人王琴芳的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。1.没有证据证明少林水泥公司已经停产、营业执照已被吊销或注销。2.本案诉讼期间少林水泥公司仍作为正常的诉讼主体参与诉讼。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，王琴芳要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回王琴芳的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为王琴芳主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从王琴芳主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申诉人与被申诉人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申诉人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条并不适用于本案，因该条规定有明确的适用前提，该条适用劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议。本案劳动争议时间是2007年11月，申诉人于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第571号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1204号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初179号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人靳勇，男，1986年3月30日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年2月24日由本院决定逮捕，3月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人靳勇犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人靳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人靳勇违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳勇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月4日21时25分许，被告人靳勇酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号“宗某”牌普通二轮摩托车行驶至本区舜耕路与泉山路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为103.2mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将靳勇带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人靳勇体内血液酒精含量达89.9mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人靳勇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0526号检测报告书，淮南市拘留所建议停止执行拘留通知书，被告人靳勇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳勇违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人靳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初298号
原告但某。
被告杜某。
本院在审理原告但某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告但某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1345号
原告胡耀平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴来养，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告胡耀平诉被告吴来养民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告陈洪杰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈洪杰的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡耀平撤回对被告陈洪杰的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡耀平负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1498号
罪犯周生智，男，1992年5月22日出生，瑶族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月17日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周生智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止。该犯上诉，于2012年6月25日经四川省自贡市中级人民法院以（2012）自刑一终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周生智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年8月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周生智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周生智予以减刑九个月。
刑期至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3875号
上诉人（原审被告）：韦某一，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：韦某二，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上三名上诉人共同的委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人韦某一、韦某二、刘某因与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦某一、韦某二、刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判韦某一、韦某二、刘某不予返还彩礼礼金及四金，或发回重审；2、诉讼费等一切费用由朱某某承担。事实与理由：1、韦某一与朱某某自2017年3月14日开始同居，同居时间为半年，而非一审判决认定的两个多月；2、一审法院仅以朱某某提供的一份模糊不清的发票，便认定其给了“四金”，明显证据不足；3、一审判决认定韦某一、韦某二、刘某收了相亲钱10000元、彩礼100660元，婚礼当天收取彩礼6000元，明显违背事实；4、韦某一同朱某某生活6个月以上，已经将彩礼花尽用完，没有返还彩礼的义务，不应返还；5、分手是朱某某提出来的，过错在于朱某某；6、一审判决认定“酌定个人物品价格20000元”与彩礼部分抵消，适用法律错误，应判决依法返还。7、一审法院以要求韦某一、韦某二、刘某到庭调解为名进行开庭，未给韦某一、韦某二、刘某留举证期限，程序违法；8、一审法院漏列韦某一、韦某二、刘某给朱某某方见面礼、压箱礼等事实，应予以认定；9、韦某二和刘某不是本案适格被告。
朱某某向一审法院起诉请求：1、判令韦某一、韦某二、刘某返还彩礼现金127260元，返还价值19860元的“四金”，计147120元；2、本案诉讼费用由韦某一、韦某二、刘某承担。
一审法院认定事实：2017年农历正月朱某某、韦某一经人介绍后，朱某某先后支付相亲钱10000元、彩礼现金100660元、价值19860元的“四金”（5.77克的足金戒指、33.94克足金手镯、3.25克足金耳饰、18.83克足金项链）、2017年农历二月十七日举行婚礼当天支付6000元、上轿钱880元。韦某一购买嫁妆：电视柜一个、桌子一张、茶瓶、茶几一套、沙发一套、办工桌一张、床套、被罩、被子二十床、海尔彩电、冰箱、洗衣机、空调各一台。韦某一与朱某某举行婚礼仪式后不久，因韦某一外出等生活琐事开始分居生活。朱某某为维护其合法权益，根据法律规定诉至法院，请法院依法判如所请。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。根据我国《婚姻法》有关解释的规定，朱某某与韦某一举行结婚仪式未办理结婚登记手续而同居生活，自二人举行婚礼至朱某某起诉，双方同居时间2个多月，朱某某有权要求韦某一、韦某二、刘某返还彩礼。韦某一、韦某二、刘某辩称其个人物品有：电视柜一个、桌子一张、茶瓶、茶几一套、沙发一套、办工桌一张、床套、被罩、被子二十床、海尔彩电、冰箱、洗衣机、空调各一台。朱某某对其主张的个人物品予以认可，现在朱某某家中。为方便双方解决本案纠纷，酌定韦某一个人物品价格20000元，在彩礼款中予以扣除。朱某某为婚礼除了购买的个人嫁妆外用在置办婚事的其他花费，韦某一、韦某二、刘某也未举证，故应承担不利的法律后果。韦某一辩称的朱某某应赔偿其精神损失费10万元、名誉损失费5万元，其未能提供证据予以证明，故该答辩意见不予认可。根据双方的陈述及证人证言，能认定韦某一、韦某二、刘某收到朱某某相亲钱10000元、彩礼现金100660元、婚礼当天6000元、上轿钱880元及5.77克的足金戒指、33.94克足金手镯、3.25克足金耳饰、18.83克足金项链，其中婚礼当天6000元及上轿钱880元视为赠与，不是彩礼范围。另外，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方家庭，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，朱某某提供的证人证言能够证明女方家庭接受彩礼款的事实。综上，由于双方共同的原因导致二人不再同居生活，朱某某起诉要求返还彩礼款，酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告韦某一、韦某二、刘某于本判决生效后十五日内返还原告朱某某彩礼款人民币58000元及价值19860元的“四金”（5.77克的足金戒指、33.94克足金手镯、3.25克足金耳饰、18.83克足金项链）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱某某在一审中所举证人证言能够证明其给付韦某一、韦某二、刘某相家钱10000元、彩礼款100660元、四金、结婚当天又给了6000元彩礼款及880元上轿钱的事实，且韦某一、韦某二、刘某在一审庭审中不仅当庭对朱某某所举证人证言予以认可，且自认了其收到上述款项的事实。现韦某一、韦某二、刘某上诉称未收到上述款项及四金，并无充分证据推翻其所自认的事实，故对于该上诉理由，本院不予支持。朱某某与韦某一于2017年3月14日举行婚礼，朱某某提起本案诉讼的时间为2017年5月18日，韦某一在本次审理中自认在朱某某提起本案诉讼后，双方并未继续共同生活，故韦某一、韦某二、刘某上诉称韦某一自2017年3月14日与朱某某同居，同居时间为半年，本院不予支持。韦某一、韦某二、刘某上诉称分手是朱某某提出来的，过错在于朱某某，韦某一已将彩礼花尽用完，韦某一、韦某二、刘某给了朱某某见面礼、压箱礼等钱款，均无充分证据予以证实，本院不予支持。韦某一、韦某二、刘某上诉称一审法院仅电话通知韦某一、韦某二、刘某，要求其到庭进行调解，未留举证期限，程序违法。但韦某二在一审法院开庭传票的送达回证上署有签名，与韦某一、韦某二、刘某的该陈述相互矛盾，本院不予确认。韦某一、韦某二、刘某虽上诉称其嫁妆应依法返还，但在本次审理过程中又改称其不要嫁妆，应将嫁妆折价为6万元，本院认为，一审判决酌定韦某一个人物品价格2万元系其自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更，故对于韦某一、韦某二、刘某的该上诉请求，本院不予支持。综上，韦某一、韦某二、刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由韦某一、韦某二、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10435号
原告：汪平伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告汪平伟诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告汪平伟的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪平伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币10,500元；2、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21,000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资12,921.60元，超时加班费5,754.70元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5,250元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，担任厨师长，双方未签订劳动合同，工资约定每月10,500元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资10,500元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资12,921.60元、超时加班费5,754.70元、解除劳动关系经济补偿金5,250元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是被告公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资10,500元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资12,921.60元、超时加班费5,754.70元、解除劳动关系经济补偿金5,250元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告汪平伟的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告汪平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第565号
原告南充市某某商务酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告于某某。
本院在审理原告南充市某某商务酒店管理有限公司与被告于某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某商务酒店管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞自新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初86号
原告：重庆大久物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）C36-1、36-2号，组织机构代码68621025-5。
法定代表人：安世伟，该公司经理。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆方月建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号21幢32-12号。
法定代表人：张书能。
原告重庆大久物资有限公司（以下简称大久公司）与被告重庆方月建筑工程有限公司（以下简称方月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告大久公司的委托代理人徐远帆到庭参加诉讼，被告方月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大久公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款298884.9元并按约定支付违约金及资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款298884.9元及逾期付款损失（计算方式为：以298884.9元为基数，从2016年10月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告方月公司因承建璧南河大灌区改造工程，2015年12月22日与原告大久公司签订《工矿产品供销合同》，向原告购买无缝钢管。双方约定提货后30日内付清货款，否则按月息2%计付资金占用费。至2016年4月底，被告共欠货款298884.9元，2016年7月1日，被告承诺在2016年10月1日前结清货款及资金占用费，否则承担违约金10万元。但被告未按约定及承诺的时间支付。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告方月公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告大久公司与被告方月公司签订《工矿产品供销合同》，约定被告在原告处购买无缝管，其中第九条结算方式及期限约定为，“现金或承兑，提货后30日内付清，到期未付清，按月息2%计算，以实际天数计算”。2016年7月1日，被告向原告出具《承诺》，载明“重庆大久物资有限公司：因璧山区2015年璧南河大灌区改造工程7标段欠贵公司材料款贰拾玖万捌仟捌佰捌拾肆元玖角正（￥298884.9元），现承诺2016年10月1日前结清所有货款及资金占用费，如到期未履行，我公司自愿承担违约金壹拾万元整……”。被告出具《承诺》后，未给付原告款项。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品供销合同》、《承诺》收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告大久公司陈述及举证，原告与被告方月公司买卖合同关系成立，被告未按《承诺》载明期限给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期付款损失，因《工矿产品供销合同》载明“到期未付清，按月息2%计算”字样，可认定双方对被告逾期支付货款的违约责任进行了约定，原告主张的逾期付款损失实为逾期付款违约金，本院依法予以纠正，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆方月建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆大久物资有限公司货款298884.9元及逾期付款违约金（计算方式为：以298884.9元为基数，从2016年10月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，保全措施费2820元，合计8602元，由被告重庆方月建筑工程有限公司负担（此款原告重庆大久物资有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王明静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执183号
申请执行人李某，女，1977年4月18日生，汉族。
被执行人白某某，男，48岁许，汉族。
被执行人樊某某，男，1952年2月14日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人白某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白某某、樊某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请的标的额50000元及该款自2014年3月12日起至实际还款之日止按利率2%计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。
本院受理后，被执行人无法找到，经申请执行人李某提供线索，本院依法查询，被执行人樊某某在志丹县养老办有工资，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人樊某某在中国农业银行志丹县支行的工资账户予以冻结，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王省利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执复字第10号
申请复议人王建忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区温陵北路***号仁风新村**幢***室，公民身份号码：353521231965********。
申请执行人陈劲宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区河岸路**号，公民身份号码：3505001967********。
被执行人苏红红，女，1966年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区温陵北路***号仁风新村**幢***室。公民身份号码：3505001966********。
申请复议人王建忠不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，被执行人苏红红与申请执行人陈劲宏之间的债务关系发生在申请复议人王建忠与被执行人苏红红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，裁定追加申请复议人王建忠为被执行人，符合法律规定。申请复议人王建忠提出的异议不能成立，应予驳回。
申请复议人王建忠称，泉州市丰泽区人民法院作出的（2012）丰执字第868号民事裁定程序违法，严重损害其合法权益。被执行人苏红红与申请执行人陈劲宏的债务系苏红红的个人债务，与申请复议人没有任何关系。因此，泉州市丰泽区人民法院裁定驳回其异议是错误的，应予以纠正。
本院查明，申请复议人王建忠与被执行人苏红红系夫妻关系，申请执行人陈劲宏与被执行人苏红红的民间借贷关系发生于申请复议人王建忠与被执行人苏红红的婚姻关系存续期间，泉州市丰泽区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丰执行字第868-1号执行裁定书，裁定追加申请复议人王建忠为被执行人并对泉州市丰泽区人民法院作出的（2012）丰民初字第2303号民事调解书确定苏红红所负的债务承担共同清偿责任。
另外查明，王建忠与苏红红于1990年4月4日登记结婚，2013年3月14日泉州市丰泽区人民法院作出（2013）丰民初字第243号民事判决书判决准许王建忠与苏红红离婚。
本院认为，被执行人苏红红与申请执行人陈劲宏之间的债务关系发生在申请复议人王建忠与被执行人苏红红的婚姻关系存续期间，泉州市丰泽区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加申请复议人王建忠为被执行人，并无不当。申请复议人王建忠提出的复议理由不能成立，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾晓莹
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执34号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人常慧燕，女，1982年11月19日出生日出生，住所地山西省长治市郊区马厂镇马庄村012号，联系电话130××××3688。
被执行人；李海龙，男，1980年5月20日出生。
被执行人，住所地山西省长治市郊区马厂镇马庄村012号；李海虎，男，1982年7月1日出生，住所地山西省长治市郊区马厂镇马庄村012号，联系电话138××××3878。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请常慧燕等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1815号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3541号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张国峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国峰所有的位于文昌小区、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6180号
罪犯曾志华，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年1月8日作出（2009）花刑初字第44号刑事判决，以被告人曾志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00916号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告柳中华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告柳中华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3192号
原告：陈某某，现住农安县。
被告：米某某，现住农安县。
本院在审理原告陈某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟德伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第42号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人李俊卿，农民。
被申请执行人刘俊香，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年6月26日作出的馆计征（2012）0635号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0635号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3972号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告共同生活期间，被告经常对我打骂，且有外遇，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、法医鉴定书一份、照片三张，证实被告经常殴打原告，将原告致伤的事实。
2、保证书一份，证实被告有外遇的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年12月28日登记结婚，婚后于2002年2月2日生育一男孩，取名杜某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间产生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二十日
书记员 周亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1315号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：胡鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡鹏的银行存款2600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年五月三日
书记员 胡旺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04377号
原告王某，女，1975年7月24日出生，汉族。
被告唐某，男，1968年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程乃善
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第727号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：刘军，男，1953年3月27日出生，汉族，农民。
被告：谢法增，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘军、谢法增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱、被告谢法增到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告刘军于1992年9月4日向我行借款2500元，1992年12月4日到期，借据凭证号为0245486，现结欠2500元，按约定到期还本付息，被告谢法增为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人刘军未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金2500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘军经传票传唤未到庭应诉答辩。
被告谢法增辩称，贷款凭证上不是我签的字。
经审理查明，被告刘军于1992年9月4日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款2500元，用于进货，约定借款月利率为11.52‰，1992年12月4日到期，借款凭证号为0245486，按约定到期还本付息，被告谢法增为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人刘军未按合同约定清偿借款本息，经原告多次向被告刘军催收，被告刘军、谢法增尚未偿还，现结欠借款本金2500元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金2500元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，贷款凭证复印件一份，农业贷款合同书复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，公证书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘军、谢法增于1992年9月4日签订的农业贷款合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按贷款合同履行了出借义务，被告刘军应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告谢法增为被告刘军的该笔借款作了连带责任保证，被告谢法增应对被告刘军该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘军追偿。二被告尚欠原告借款本金2500元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告谢法增未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金2500元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告谢法增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告刘军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军、谢法增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 何玉昕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终205号
上诉人（原审原告）：郝宏明，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司，住所地山西省大同市城区大庆路车管所对面。
法定代表人：杜继忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：于寿琴，女，1970年11月11日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人郝宏明与被上诉人大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司（以下简称鑫强二手车公司）、于寿琴确认合同效力纠纷一案，大同市城区人民法院曾于2016年5月25日作出（2016）晋0202民初407号民事判决，郝宏明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日作出（2016）晋02民终1304号民事裁定，裁定发回原审法院重审。大同市城区人民法院重审后于2017年9月13日作出（2017）晋0202民初3号民事判决，郝宏明不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝宏明的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉�鑫强二手车公司的法定代表人杜继忠、被上诉人于寿琴的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宏明上诉请求：撤销一审判决，改判确认郝宏明与于寿琴之间的车辆买卖合同无效。事实和理由：一、依照《二手车流通管理办法》、《二手车交易规范》以及山西省贯彻《二手车流通管理办法》相关规定，当事人办理车辆过户手续，双方必须向二手车交易市场经营者提供合法身份证明、买卖合同，再由二手车交易市场存档。虽然鑫强二手车公司为于寿琴出具二手车交易发票，且于寿琴将该车辆过户至其名下，但一直未出示买卖合同。故一审法院认定郝宏明与于寿琴之间存在车辆买卖关系属认定事实错误。二、郝宏明为于寿琴出具的字据，未体现本案诉争车辆的任何信息，与本案争议的事实无任何关系，而一审法院依据该证据推定郝宏明对车辆转让事宜知情，亦属事实认定错误。三、依照法律规定，于寿琴应当对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，以郝宏明未尽到举证责任而判决驳回郝宏明的诉讼请求，属法律适用错误。
鑫强二手车公司辩称，郝宏明主张鑫强二手车公司与于寿琴恶意串通，属恶意诽谤；本案系郝宏明与于寿琴之间的个人纠纷，与鑫强二手车公司无关。
于寿琴辩称，郝宏明向于寿琴借款，借款到期后将本案所涉车辆抵顶借款，郝宏明于2014年10月9日出具的字据可以证明该事实，而且办理二手车交易发票和办理过户登记均需提供当事人身份证原件和车辆登记本原件，能够证明郝宏明知道车辆过户一事。况且，二手车流通管理办法等规定不是强制性规定，不能据此认定双方之间的转让合同无效�
郝宏明向一审法院起诉请求：确认二手车销售发票当中所确认的郝宏明与于寿琴之间的车辆买卖合同无效。
一审法院认定事实：2012年7月10日，郝宏明在陕西省榆林市志威商贸有限公司购买北京现代途胜牌汽车一辆。2012年7月16日，该车辆在大同市车管所登记上户，车牌号为×××。2014年3月4日，鑫强二手车公司出具二手车销售统一发票。同日，该车辆在大同市车辆管理所办理转移登记，登记在于寿琴名下，车牌号变更为×××号。2014年10月9日，郝宏明出具书证一份，内容为”从此日开始，2014年10月9日，我郝宏明与于寿琴在无纠纷，互不两立。从此陌生在无关系。”对双方争议的是否存在买卖关系的问题，郝宏明提供车辆查询信息，证明鑫强二手车公司与于寿琴恶意串通，违反法律规定出具二手车销售发票，导致郝宏明所有�辆违法过户至于寿琴名下；二手车销售统一发票，证明郝宏明从未与于寿琴签订过车辆转让合同，鑫强二手车公司与于寿琴存在恶意串通情形，违反法律规定出具二手车销售发票，应认定为无效。鑫强二手车公司、于寿琴对此均不予认可，鑫强二手车公司提供晋商建（2007）543号文件，《二手车流通管理办法》实施细则，证明其出具二手车销售发票程序合法，法律并没有要求开发票时出具买卖合同，只需查验相关手续。于寿琴提供机动车行驶证，证明车辆为于寿琴合法所有；车辆登记证书，证明车辆已合法登记于于寿琴名下；二手车销售发票，证明车辆买卖合法有效；证明，证明郝宏明与于寿琴在车辆抵顶后就不存在债务纠纷。郝宏明提供的车辆信息和二手车销售发票记载内容显示:2014年3月4日，诉争车辆已经转移登记在于寿琴名下，号牌由×××号变更为×××号，郝�明亦认可车辆由于寿琴实际控制。2014年10月9日，郝宏明为于寿琴出具内容为再无纠纷互不两立的字据，当时未对诉争车辆提出异议，可以推定郝宏明出具字据时对上述情况知情。故虽然现有证据不能证实郝宏明和于寿琴签订过买卖合同，但双方存在事实上的车辆转让关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现郝宏明提供的证据不足以证实自己的主张，对郝宏明的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郝宏明的诉讼请求。案件受理费100元，由郝宏明负担。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，郝宏明主张其系基于双方之间的特殊关系于2012年7月将本案诉争的车辆交给于寿琴使用，于寿琴对此予以否认，因郝宏明未提交证据对其该主张予以证明，本院对其该抗辩理由不予采信。郝宏明承认其于2014年3月4日后即已知晓车辆已转移登记至于寿琴名下，在此情况下其于2014年10月9日为于寿琴出具”从此日开始，2014年10月9日，我郝宏明与于寿琴在无纠纷，互不两立。从此陌生在无关系。”的证明一份，可以推定其对车辆转移一事知情并且认可。郝宏明主张该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项规定的情形，即”恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，应属无效合同，但郝宏明属于合同的相对人，并非合同的第三人，故其该上诉理由不能成立。而且该合同亦未违反法律、法规强制性规定，不存在合�无效情况。故郝宏明关于合同无效的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝宏明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年三月七日
书记员 杨 卿
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1128号
原告龙满昌，男，生于1946年12月29日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人杨昆，系黔南州法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人刘启飞，系黔南州法律援助中心法律服务工作者。
被告龙堂州，男，生于1974年2月4日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。
被告龙堂敏，女，生于1979年5月25日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。
原告龙满昌诉被告龙堂州、龙堂敏赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙满昌及其委托代理人杨昆、被告龙堂敏到庭参加诉讼，被告龙堂州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙满昌诉称：原告现年71岁，因年老体弱无法劳动，每月仅有养老金70元，无其他经济来源，也无力负担日常医疗消费，生活状况远低于农村最低生活水平。被告龙堂州、龙堂敏系原告子女，均已成年，且有稳定居所和收入，具备赡养能力，但二被告拒绝赡养原告，导致原告生活无以为继。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告龙堂敏辩称：被告龙堂敏愿意尽最大能力赡养父亲，但现在经济有困难，希望父亲能理解。
被告龙堂州未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告龙堂州、龙堂敏为原告龙满昌子女，二被告均另立门户，未与原告一同生活，现原告年老体弱，无生活来源，要求二被告尽赡养义务，故向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告每月支付原告赡养费1141.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，原告还育有一女，名为龙堂娇，其因2岁时随母改嫁后无法联络，在本案审理过程中，原告自愿放弃对其主张赡养费的权利。
本院认为：子女对父母有赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，生活困难，其要求子女履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。根据当地实际生活水平和消费能力综合考虑，原告主张的赡养费1141.8元每月并无过高，本院予以确认；原告的子女龙堂州、龙堂敏、龙堂娇三人均有赡养原告的义务，因龙堂娇2岁时便随母改嫁，原告自愿放弃对其主张赡养费的权利，原告的行为是对自己权利的处分，本院予以确认，但原告放弃龙堂娇承担的赡养义务不得增加二被告对原告的赡养义务，故二被告每人仅应承担原告请求赡养费金额的三分之一，即每人每月应支付原告赡养费380.6元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙堂州、龙堂敏应于2016年8月起，每月二十日之前各给付原告龙满昌赡养费380.6元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序实际收取50元，由被告龙堂州、龙堂敏各负担25元，此款原告龙满昌已预交，被告龙堂州、龙堂敏在第一次履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 梁 运 航
二〇一六年八月三日
书记员 韦有刚（代）
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初787号
原告：贺德建，男，生于1971年6月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
委托代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：严克兴，男，生于1972年1月19日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
贺德建诉严克兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，贺德建于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺德建自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺德建撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由贺德建负担。
审 判 长 牟绍军
人民陪审员 李道江
人民陪审员 周文雅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谭代勋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第14号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2009年3月26日被取保候审，2012年12月21日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月26日22时许，被告人赵某驾驶冀B×××××号别克轿车沿京沈高速公路由东向西行驶至124KM＋35M处时，该轿车右前侧与李春歧（已判决）驾驶的因故障停放在第二行车道内的冀B×××××／冀B×××××斯太尔重型半挂牵引车追尾相撞，致被告人赵某驾驶的冀B×××××号轿车内乘员任丽卿、周慧、佟立军死亡，被告人赵某受重伤，两车及道路设施受损。此事故经高速交警玉田大队交通事故认定书认定，赵某、李春歧负事故的同等责任。
另查明，案发后，任丽聊、周慧的亲属分别以雇员受害赔偿纠纷为由将北京市海淀区海天培训学校诉至法院，佟立军的亲属亦对李春歧提起附带民事诉讼，均已审结。被告人赵某赔偿被害人佟立军亲属各项损失共计人民币20万元，并取得被害人佟立军亲属的谅解，佟立军的亲属请求法院对被告人赵某从轻处罚。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某供述笔录；证人李某、刘某、马某、顿宏伟、吴某、王某、徐某、郑某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告书；车辆技术检验报告书；道路条件鉴定书；尸体检验鉴定书；法医损伤检验鉴定书；（2009）玉刑初字第263号刑事附带民事判决书；户籍证明；辩护人提交的（2011）玉民初字第1112号民事判决书；佟立军亲属提交的关于赔偿及谅解情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某自愿认罪，赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年二月二十五日
书 记 员 李瑞川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2278号
上诉人（原审被告）：高衡波。
委托代理人：刑小迁，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李丽。
委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
原审被告：依晓静。
上诉人高衡波因与被上诉人李丽、原审被告依晓静身体权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高衡波的委托代理人刑小迁、赵伊国，被上诉人李丽的委托代理人马磊、叶静辉，原审被告依晓霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第738号民事判决；
二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐笑龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2060-1号
申请执行人张清华，男，汉族，系乌鲁木齐市天山区青年路雪莹莹蔬菜配送店经营者，住乌鲁木齐市天山区青年路农贸市场。
申请执行人李国雪，女，汉族，系乌鲁木齐市天山区青年路雪莹莹蔬菜配送店经营者，住乌鲁木齐市天山区青年路农贸市场。
被执行人乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路176号。
经营者杨伟东，男，汉族，个体工商户，系乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区新华北路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第417号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅的存款、收入892926.07元（其中本金881708.98元，执行费11217.09元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨绪友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第214号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年4月16日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年12月通过朋友介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育大儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育小儿子黄某丙。2011年后，由于家庭开支加大，原告开始外出打工来减轻家庭开支。因此，双方之间离多聚少。由于双方经常处于分居状态，从2013年开始被告对原告疑神疑鬼，总怀疑原告有外遇。为此，双方见面就吵，被告根本不听原告解释。之后，被告还染上了赌博的恶习，经常有债主上门讨债，严重地影响了家庭的正常生活。被告对原告由吵到动手打人，家庭暴力不断升级。2013年9月的一个晚上，被告掐住原告的脖子，差点酿成严重后果。从此以后，原告害怕与被告一起生活，外出打工至今。期间，只能久不久回来偷偷看望两个儿子。两个儿子从小一直在南晓生活，兄弟感情深厚，二人不愿意分开。为了有利两个儿子的学习生活及健康成长，原告不忍心拆散他们。加上原告在外打工，居无定所。因此，两个儿子暂随被告携带抚养。原、被告在南晓老家种植有一片山林，属于夫妻共同财产，今年可以砍伐。由于两个儿子随被告生活，原告就不与被告分割该片山林，原告的财产部分就算作两个儿子的抚养费。家里的生活用品全部归被告所有。综上所述，被告的行为伤害了原告，双方的夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告携带抚养。
原告李某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，2、申请结婚登记声明书，上述证据1、2共同拟证明原、被告系夫妻关系；3、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲未向本院提出答辩亦未提交书面证据。
对原告李某提供的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李某提供的证据，来源合法，真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2006年12月经朋友介绍认识后同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子，取名为黄某乙，于××××年××月××日生育小儿子，取名为黄某丙。现原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，且双方共同生育了两个儿子，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方在日常生活中缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告李某诉请与被告黄某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0212号
原告万君，男，54岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗春桂，男58岁。
本院在审理原告万君诉被告罗春桂买卖合同纠纷一案中，原告万君于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万君以需补充证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告万君负担。
审判员 皋 越
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑人杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第9号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉程小松劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2009年7月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给程小松解除劳动关系经济补偿金10359.36元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与程小松劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出平劳人仲字第91号仲裁裁决书。程晓松的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王�坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1895号
原告：朱唐良，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱淑妃，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。
被告：翁士然，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告朱唐良与被告翁士然买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱唐良申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱唐良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱唐良负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1895号原告：朱唐良，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：朱淑妃，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。被告：翁士然，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告朱唐良与被告翁士然买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱唐良申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱唐良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱唐良负担。审 判 员  虞 波二〇一八年五月十日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第71号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王新富，柴岗信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告李安成。
被告李四洲。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李安成、李四洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋水友、王新富到庭参加了诉讼。被告李安成、李四洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安成于2012年6月14日以进电器为由在原告处借款一笔，借款本金49000元，借款到期日为2013年6月14日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告李四洲作还款保证。2012年9月30日至2013年5月30日偿还利息7笔计款5502.44元，未偿还本金。借款到期后，经我社多次催要，被告李安成、李四洲一直未能偿还，也未能履行保证义务。为此，要求被告李安成及时偿还原告借款本金49000元及利息（利息按合同规定利率执行），被告李四洲对该笔借款负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
原告向本院提交证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证担保承诺书一份。证明目的①、李安成于2012年6月14日贷款本金49000元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月14日，月息9.6‰。②、被告李四洲自愿为该借款担保，担保方式为连带责任保证。③、被告李安成2012年9月30日至2013年5月30日偿还利息7笔计款5502.44元。4、罚息的约定，逾期贷款罚息按合同约定利率上俘50%计息。
经庭审，本院查明以下事实：2012年6月14日，原告与被告李安成、李四洲签订个人借款合同、保证担保承诺书各一份，合同约定，被告李安成向原告借款49000元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月14日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李四洲作为该笔借款的连带保证人，与原告签订了保证承诺书，保证期间为借款到期5年。借款合同签订后，被告李安成于2012年9月30日至2013年5月30日偿还利息7笔计款5502.44元。借款到期后，被告李安成未清偿借款本金49000元及下欠利息，保证人李四洲亦未履行保证责任。
本院认为，被告李安成在原告处贷款，并由被告李四洲担保，事实清楚，证据确凿，依法认定原、被告借贷保证关系合法有效。原、被告在借款合同中约定利息明确并不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告李安成偿还贷款49000元本金及利息，并要求被告李四洲承担连带担保责任，符合法律规定及下欠合同约定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安成于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（从2013年6月1日至2013年6月14日的利息按借款合同约定月利率9.6‰计息，从2013年6月15日至本判决确认还款之日止按月息14.4‰计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李四洲承担连带清偿责任。
本案案件受理费1026元，公告费600元，共计1626元，由二被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪峰