吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1411号
上诉人（原审被告）：高文龙，男，1992年2月2日生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包广禄，男，1968年9月20日生，蒙古族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。
被上诉人（原审被告）：翟立福，男，1985年12月5日生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立鹏，男，1993年5月26日生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：高亚芳，女，1972年8月27日生，汉族，现住通榆县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：袁国红，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺佳，该公司职员。
上诉人高文龙因与被上诉人包广禄、翟立福、马立鹏、原审被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高文龙的委托诉讼代理人周宏斌、被上诉人包广禄的委托诉讼代理人王忠臣、被上诉人翟立福的委托诉讼代理人李春海、被上诉人马立鹏的委托诉讼代理人高亚芳、原审被告保险公司的委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审认定上诉人高文龙承担70%赔偿责任过重，被上诉人包广禄应在过错责任范围内承担赔偿责任。被上诉人包广禄认定伤残等级为十级缺乏法律依据，缺乏后续治疗的合理性、必要性，出具的医疗票据非正规医疗票据。庭审中，上诉人对医疗费没有正规票据这一上诉理由不再坚持，但认为被上诉人包广禄在九台仁善医院的治疗没有必要性。
包广禄辩称，原审判决正确，应予维持。
翟立福辩称，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任过轻。
马立鹏辩称，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任过轻。
保险公司述称，原审判决正确，应予维持。
包广禄向一审法院起诉请求：各被告赔偿包广禄1.医药费22107.38元。2.误工费14718.00元。3.护理费7444.80元。4.住院伙食补助费3400.00元。5.残疾赔偿金21560.24元。6.精神损害抚慰金10000.00元。7.后续治疗费13000.00元。8.营养费6000.00元。9.鉴定费2500.00元。
一审法院认定事实：1.2014年8月21日12时许，高文龙无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号轿车沿洮镇公路由北向南行驶至永茂大桥南处，驶入道路左侧路基下，与路旁行道树相撞，致A997Y2号轿车乘车人包广禄受伤，车辆损坏后燃烧烧毁。经洮南市交警队认定，高文龙负事故全部责任，包广禄不负此次事故责任。事故发生后包广禄先后在通榆县第一医院、九台仁善医院进行治疗，其中住院治疗39天，支出医疗费22107.38元。2.包广禄为农村居民。3.经吉林通达司法鉴定所鉴定，包广禄因此次交通事故造成伤残等级为十级伤残，后续治疗费用为13000.00元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，鉴定费2000.00元。4.高文龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。被告翟立福、高文龙、马立鹏对包广禄在九台仁善医院住院及吉林通达司法鉴定所鉴定意见书有异议，但均未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，证明的事实予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，包广禄请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
包广禄金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医疗费的请求，包广禄提交医疗费，金额22107.38元，本院予以支持。
2.关于误工费的请求，经司法鉴定意见，其误工期为150天，包广禄为农民，其误工费为14718.00元（98.12元/天×150天）。
3.关于护理费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的相关规定，结合司法鉴定意见，包广禄因此次交通事故造成的护理期限为60天，故包广禄的护理费为7444.80元（124.08元/天×60天×1人）。
4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗39天，请求住院伙食补助费3400.00元，予以支持。
5.关于残疾赔偿金的请求，经司法鉴定，包广禄为十级伤残。包广禄为农村居民，其残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元×20年×10%）。
6.关于主张精神损害抚慰金的请求，酌定为4000.00元。
7.关于后续治疗费的请求，经司法鉴定，其金额为13000.00元，予以支持。
8.关于营养费的请求，经司法鉴定，营养期为60日，酌定每天50元，故营养费为3000.00元。
9.关于鉴定费的请求，金额为2000.00元，予以支持。
确认包广禄损失包括：医疗费22107.38元、误工费14718.00元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3400.00元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金4000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2000.00元、营养费3000.00元，共计91230.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故经通榆县交警队认定，高文龙承担事故的全部责任，故高文龙应当承担侵权责任。第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，翟立福系车辆所有人、马立鹏为车辆暂时保管人，二人将其车钥匙随意交给他人使用，对其车辆均未尽到应有管理、保管义务导致他人擅自使用过程中发生事故，故翟立福、马立鹏均存在一定的过错。综上，被告翟立福、马立鹏、高文龙应对原告包广禄的因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，其承担责任本院酌定按照15%、15%、70%的比例进行赔偿。高文龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险，发生事故时包广禄系车上乘车人员，不能视其为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，不是机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的理赔对象，故保险公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任。高文龙驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，但是根据商业三者险的合同条款，包广禄不在保险范围内，故保险公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。被告高文龙辩称，此次事故包广禄应当承担过错责任，但就其主张，高文龙并未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，本院对包广禄主张翟立福、马立鹏、高文龙承担侵权责任的请求予以支持，对主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：
一、被告翟立福自本判决生效之日起五日内赔偿原告包广禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币13684.56元（91230.42元×15%）。
二、被告马立鹏自本判决生效之日起五日内赔偿原告包广禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币13684.56元（91230.42元×15%）。
三、被告高文龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告包广禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币63861.29元（91230.42元×70%）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司不承担赔偿责任。
案件受理费2005元由被告翟立福负担301元、被告马立鹏负担301元、被告高文龙负担1403元。上述款项，原告向本院预交诉讼费800元，该预交诉讼费本院不再退还，双方在生效文书中自行结算，未交部分由被告翟立福、马立鹏、高文龙于判决生效后五日内交付本院。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人包广禄在保险公司的询问笔录中承认，其乘坐上诉人驾驶的车辆时知道上诉人饮了酒。
本院认为，被上诉人包广禄作为完全民事行为能力人，明知上诉人饮酒，应当能预见到酒后驾车的危险性，仍乘坐上诉人驾驶的车辆，将自己置于危险中，放任危险的发生，被上诉人包广禄对自身伤害的发生存在过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应当减轻上诉人的责任。综合案件事实，本院酌定被上诉人包广禄承担10%的责任。被上诉人翟立福、马立鹏未尽到应有的管理、保管义务，存在一定过错，原审酌定其各承担15%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为被上诉人包广禄的伤残等级缺乏法律依据，后续治疗费用没有合理性、必要性，因上诉人在原审对司法鉴定意见没有申请重新鉴定，本院对原审认定的被上诉人包广禄的伤残等级及后续治疗费用予以确认。上诉人认为被上诉人包广禄在九台仁善医院的治疗没有必要性，因其原审没有对被上诉人包广禄在九台仁善医院的治疗费用申请必要性鉴定，本院对上诉人此项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持通榆县人民法院（2015）通法交民初字第44号民事判决第一项、第二项、第四项；
撤销通榆县人民法院（2015）通法交民初字第44号民事判决第三项；
三、上诉人高文龙自本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人包广禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币54738.25元（91230.42元×60%）。
四、驳回被上诉人包广禄的其他诉讼请求。
一审案件受理费2005元，由翟立福负担301元、马立鹏负担301元、高文龙负担1203元，包广禄负担200元。上述款项，包广禄向一审法院预交诉讼费800元，该预交诉讼费一审法院不再退还，双方在生效文书中自行结算，未交部分由翟立福、马立鹏、高文龙于判决生效后五日内交付一审法院。二审案件受理费1403元，高文龙负担703元，包广禄负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李炳赋