wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第4号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人莫林，男，1988年11月4日出生于四川省巴中市。2007年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，2007年7月因盗窃被撤销缓刑，收监执行；2008年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因发现有漏罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月2日刑满释放。2013年5月30日因本案被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
被告人王路，男，1993年6月10日出生于安徽省宿州市。2013年5月30日因本案被刑事拘留，6月28日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人莫林、王路犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人莫林、王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人莫林、王路于2013年5月份，在本市钟楼区、天宁区等地，由王路望风，莫林采取技术开锁的手段，入室盗窃作案3起，窃得被害人周XX、朱XX等三人的人民币2200元、“三星”牌i699手机1只、钱夹1只、纪念币1枚及戒指2枚等物，赃物价值共计人民币955元。具体事实分述如下：
1、被告人莫林、王路于2013年5月份的一天下午，在本市钟楼区永红徐家村104号，采用上述手段，窃得被害人周XX家中人民币2000元。
2、被告人莫林、王路于2013年5月份的一天下午，在本市天宁区兰陵街道复兴家园65号，采用上述手段，窃得被害人朱XX家中的“三星”牌i699手机1只，赃物价值人民币350元。案发后，赃物已被公安机关依法追回并发还被害人。
3、被告人莫林、王路于2013年5月份的一天下午，在本市天宁区水晶城18幢丙单元1101室，采用上述手段，窃得被害人郑X家中人民币200元、钱夹1只、纪念币1枚及戒指2枚等物，赃物价值共计人民币605元。案发后，钱夹及纪念币已被公安机关依法追回并发还被害人。
案发后，被告人王路向被害人周XX退赔人民币2000元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人周XX、朱XX、郑X的陈述笔录，未到庭证人吴X、王XX的证言笔录，出示了常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，部分赃物照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，常州市第二看守所出具的刑满释放证明书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人莫林、王路盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人莫林是累犯，应当从重处罚。被告人莫林、王路是自首，可以从轻处罚。
被告人莫林、王路对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年5月，被告人莫林、王路在本市钟楼区、天宁区等地，由王路望风，莫林采取技术开锁的手段，入室盗窃作案3起，窃得被害人周XX、朱XX等三人的人民币2200元、“三星”牌i699手机1只、钱夹1只、纪念币1枚及戒指2枚等物，赃物价值共计人民币955元。具体事实分述如下：
1、2013年5月的一天下午，被告人莫林、王路在本市钟楼区永红徐家村104号，采用上述手段，窃得被害人周XX家中人民币2000元。
2、2013年5月的一天下午，被告人莫林、王路在本市天宁区兰陵街道复兴家园65号，采用上述手段，窃得被害人朱XX家中的“三星”牌i699手机1只，赃物价值人民币350元。案发后，赃物已被公安机关依法追回并发还被害人。
3、2013年5月的一天下午，被告人莫林、王路在本市天宁区水晶城18幢丙单元1101室，采用上述手段，窃得被害人郑X家中人民币200元、钱夹1只、纪念币1枚及戒指2枚等物，赃物价值共计人民币605元。案发后，钱夹及纪念币已被公安机关依法追回并发还被害人。
案发后，被告人王路向被害人周XX退赔人民币2000元。
在法院审理阶段，被告人王路退出赃款人民币200元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本
院予以确认：
（1）未到庭被害人周XX、朱XX、郑X的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被窃财物的数量、型号等事实，与被告人莫林、王路的供述相吻合，并有未到庭证人吴X、王XX的证言笔录，部分赃物照片，辨认笔录及照片，搜查笔录等相印证。
（2）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被窃赃物的价值。
（3）本院（2010）钟刑二初字第142号刑事判决书、常州市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人莫林的前科情况及刑满释放的日期。
（4）扣押、发还物品、文件清单，证实从被告人莫林、王路处追缴的部分赃物已由公安机关发还被害人的事实。
（5）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过，证实被告人莫林、王路到案的经过情况。
（6）本院暂存款处理单，证实被告人王路退赃的情况。
本院认为，被告人莫林、王路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人莫林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫林、王路犯罪后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王路积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人王路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人莫林、王路犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人莫林是累犯，应当从重处罚；被告人莫林、王路是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年3月29日止。）
二、被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王路退出的违法所得人民币二百元，予以发还被害人郑X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 庄 怡
二〇一四年三月五日
书 记 员
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：李春梅，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀政，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张阿俤，男，1953年5月14日出生，汉族。系张怀政之父。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赖其程，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
原审原告：郑福太，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审原告：陈书辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审原告：郑芳明，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审第三人：陈兆平，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审第三人：陈玉霞，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审第三人：林顺喜，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
原审第三人：福建省宁化县安乐乡人民政府，住所地：宁化县安乐乡街上。
法定代表人：林忠，乡长。
原审第三人：原宁化县安乐乡林场，住所地：宁化县安乐乡政府内。（已注销）
原审第三人：宁化县速生丰产用材林基地管理站，住所地：宁化县林业局内。
法定代表人：张仕来，站长。
再审申请人叶立庚因与被申请人张怀政、赖其程，原审原告郑福太、陈书辉、郑芳明，原审第三人陈兆平、陈玉霞、林顺喜、宁化县安乐乡人民政府、宁化县安乐乡林场、宁化县速生丰产用材林基地管理站林权转让纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶立庚申请再审称：1.杜菊贞系被申请人张怀政的母亲、有诈骗罪前科，将其证言作为认定本案事实的唯一依据是不客观。2.原一审判决认为“叶立庚等人与杜菊贞签订的《山场转让协议书》，因杜菊贞未取得张怀政的授权，事后张怀政亦未追认，《山场转让协议书》应认定未发生效力”，该认定与事实严重不符。3.原一审判决认为“杜菊贞出具收条的时间和金额都与转让淮土乡山场吻合，收条上未注明系收到安乐乡山场的转让款，被告张怀政也称始终未收到叶立庚的转让款”。从而认定叶立庚等人未支付山场转让款。该认定与事实严重不符。4.原一审判决认为“赖其程已实际履行合同多年”，该认定缺乏事实依据，山场实际经营管理人应是叶立庚等人。综上，原审判决无事实依据，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人张怀政的委托代理人张阿俤答辩称：涉案山场既不是叶立庚的，也不是赖其程的，是张怀政一家的。
被申请人赖其程答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，叶立庚的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查期间，叶立庚向本院提交证明文件，即2009年7月28日，其以宁化县速生丰产林基地管理站的名义向宁化县林业局申请采伐涉案山场430立方米林木之采伐证并得到批准，以此证明2009年3月26日杜菊贞与赖其程的安乐乡山场转让合同不成立。经查，叶立庚无正当理由而未在原一、二审期间提交此证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释＞》第十条的规定，本院不予采信。
本院认为，叶立庚申请再审理由不能成立。理由如下：
1.关于叶立庚提出将杜菊贞证言作为认定本案事实的唯一依据，是不客观之申请理由。经查，本案中杜菊贞的证言能与其它证据形成完整的证据锁链，原审判决确认的事实，证据确实充分。故此申请理由与事实不符，不予采纳。
2.关于叶立庚提出杜菊贞接受张怀政的委托与叶立庚等人所签的《山场转让协议书》应为有效之申请理由。经查，叶立庚等人与杜菊贞签订的《山场转让协议书》，因无证据证实杜菊贞已取得张怀政的授权，《山场转让协议》尚未发生法律效力，故该申请理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
3.关于叶立庚提出已支付100万元的涉案山场转让款之理由。经查，叶立庚在原审期间提交的杜菊贞出具的收条，不足以证明系杜菊贞收到安乐乡山场的转让款，张怀政也始终否认收到叶立庚的转让款。故此申请理由缺乏事实依据，不予支持。
4.关于叶立庚提出其系涉案山场实际经营管理人之申请理由。经查，现有证据可以确认赖其程签订合同后，对涉案山场进行了实际经营管理。故此申请理由与事实不符，不予支持。
综上，叶立庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶立庚的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 廖炳荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第468号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张广兴。
委托代理人：赵攀。
被告：赵孝忠。
委托代理人：赵磊，男，1984年7月25日出生，汉族。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：赵孝德。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：赵建军。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵孝忠、赵孝德、赵建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张广兴、赵攀，被告赵孝忠的代理人赵磊、侯杰、被告赵孝德、赵建军的代理人侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称，被告赵孝忠于2006年8月31日经被告赵孝德、赵建军担保，在我社借款149000元，约定借款到期日为2007年2月5日，月利率为9.9‰；后展期至2007年7月5日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经我社多次催收，被告偿还借款本金46885元，现被告尚欠借款本金102115元及利息、逾期利息未偿还。为维护我社的合法权益。故诉至法院，要求被告赵孝忠立即偿还我社借款本金102115元及利息、逾期利息，被告赵孝德、赵建军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵孝忠辩称：借款契约未加盖公章，无效；已过诉讼时效。
被告赵孝德辩称：担保已过时效；展期手续无效。
被告赵建军辩称：担保已过时效；展期手续无效。
经审理查明：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵孝忠于2006年8月31日签订借款契约（合同）一份，该借款合同加盖有原告单位公章。该借款合同约定：由原告借给被告赵孝忠人民币149000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2006年8月31日至2007年2月5日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息；被告赵孝忠在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。
被告赵孝德、赵建军为被告赵孝忠在原告处借款149000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人栏内签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2007年1月25日，被告赵孝忠、赵孝德、赵建军与原告签定借款展期协议。约定；展期本金金额145000元，展期到期日为2007年7月5日，展期期间利息月利率9.6‰；被告赵孝德、赵建军自愿提供连带责任保证；保证期间为借款展期到期日起二年。借款展期到期前，原告于2007年5月29日对被告赵孝忠下达了贷款到期催收通知书；借款到期后，原告分别于2007年12月20日、2009年11月4日、2012年11月28日、2013年3月18日对赵孝忠进行债务催收；2007年12月30日、2009年11月10日、2011年11月8日、2012年10月23日对担保人赵建军进行债务催收；2007年12月18日、2012年10月23日对担保人赵孝德进行债务催收；2009年10月19日、2011年1月19日、2011年6月13日、2012年11月15日对三被告进行债务催收。原告对被告赵孝忠、赵建军、赵孝德的借款诉讼未过时效。
被告赵孝忠2007年1月26日偿还原告借款本金4000元、利息195.36元，于2007年7月31日偿还原告借款本金2400元、利息144.77元，于2007年9月22日偿还原告借款本金46元、利息3.94元，于2008年2月27日偿还原告借款本金172元、利息27.79元，于2008年11月28日偿还原告借款本金267元、利息94.77元，于2013年4月26日偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金102115元及利息、逾期利息未偿还。被告赵孝德、赵建军也未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约（合同）及展期协议意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。原告提供了其在被告借款逾期后，分别向借款人、保证人多次进行了催收的证据，被告未提供相反证据，应视为原告在法定期限内对其债权进行了主张，未超过诉讼时效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝忠于本判决书生效后十日内偿还下欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金102115元及利息、逾期利息（月利率按9.9‰本金按149000元计算，自2006年8月3日1起至2007年1月26日止；自2007年1月27日起至2007年2月5日止，月利率按9.9‰本金按145000元计算；自2007年2月6日起至2007年7月5日止，月利率按9.6‰本金按145000元计算；自2007年7月6日起至2007年7月31日止，月利率按9.6‰×1.5本金按145000元计算；自2007年8月1日起至2007年9月22日止，月利率按9.6‰×1.5本金按142600元计算；自2007年9月23日起至2008年2月27日止，月利率按9.6‰×1.5本金按142554元计算；自2008年2月28日起至2008年11月28日止，月利率按9.6‰×1.5本金按142382元计算；自2008年11月29日起至2013年4月26日止，月利率按9.6‰×1.5本金按142115元计算；自2013年4月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.5本金按102115元计算；扣减被告已偿还的利息466.83元），被告赵孝德、赵建军承担连带清偿责任。
二、被告赵孝德、赵建军向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，由被告赵孝忠、赵孝德、赵建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月二日
书 记 员 邢 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第275号
原告：梁某。
被告：李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某，现年19周岁。婚前初期感情尚可，但最近几年，原、被告经常因一些家庭琐事生气吵架，并导致双方分居已达6年之久。婚生子也是由我一人抚养，经济收支互不干涉，尤其是原告在2013年被查出患有乳腺癌后，被告仍然我行我素，不尽夫妻之间的照顾义务。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原被告之间确实缺乏沟通，但并未达到夫妻感情破裂的程度。为了原、被告之间的多年的夫妻感情、家庭的完整及原告现在身体需要照顾的情形，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某，现年19周岁，就读于滦南县第二中学。原、被告婚后初期感情尚可，自2007年经常因家庭琐事发生矛盾纠纷导致分居至今。2013年原告梁某被查出患有乳腺癌。
关于原、被告夫妻共同财产：（一）婚后购买登记在被告李某名下位于滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套，经原、被告协商一致，上述房产的现值为250000元；（二）原告梁某婚后出资4万元购买，登记在原告梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处。
另，原告梁某主张夫妻共同房产还有位于滦南县倴城镇便民路东10排1号的平房六间，其中三间为被告父母所有，婚后赠与原、被告，原、被告婚后在该三间房屋旁又出资建房三间。被告李某不予认可，称原来的三间属于其父母，后建三间也是其父母出资，且该六间房产均登记在其父亲名下。
上述事实，有原、被告庭审及诉前调解笔录中陈述、结婚证明、婚生子李某的证言等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因感情不合自2007年开始因家庭琐事产生矛盾并导致分居至今，经本院庭前调解及原、被告庭下和解，夫妻感情仍未得到改善，原告执意离婚，经法庭调解无效，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
关于婚生子李某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。第十二条第二项：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；”婚生子李某出具的证明表示愿意随被告李某共同生活，因原告梁某身患××，需长期服药治疗，婚生子李某在独立生活前随被告李某共同生活，抚育费由被告李某自负。
关于原、被告的夫妻共同财产，登记在被告李某名下位于滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套，结合原、被告的收入情况及原告梁某身患××的原因，该房产宜归原告梁某所有，由原告梁某给付被告李某财产折价款125000元；登记在原告梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处归原告梁某所有，被告李某应得的财产折价款20000元。因原告梁某身患××，被告李某给予原告梁某的经济帮助款项50000万元为宜。关于原告梁某主张的位于滦南县倴城镇便民路东10排1号的平方六间为夫妻共同财产，因被告不予认可，且该六间房产均登记在被告李某父亲名下，宜另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某离婚；
二、婚生子李某在独立生活前随被告李某共同生活，抚育费由被告李某自负；
三、登记在被告李某名下位于滦南县倴城镇便民路20栋4号商品房一套及登记在原告梁某名下的位于滦南县金贸商厦二楼的半个摊位一处归原告梁某所有，被告梁某应给付原告李某财产折价款145000元。扣除被告李某应给付原告梁某的经济帮助款项50000元，由原告梁某给付被告李某人民币95000元。判决生效即履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由原、被告各负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十日
书记员 董宏伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民四仲字第165号
申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人田红江。
委托代理人龙雪梅，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人邹剑波，男，汉族，住四川省武胜县。
申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司（以下简称拓腾公司）因与被申请人邹剑波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，拓腾公司于2013年10月25日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人拓腾公司述称：邹剑波在仲裁阶段主张其于2012年11月17日入职拓腾公司从事保安工作，每月工资3200元，2013年8月13日拓腾公司的行政经理非法对邹剑波进行辞退，故要求拓腾公司给付3个月的赔偿金。但邹剑波未提供任何书面的证据来证明其主张，而拓腾公司提供的证据己经足以证明双方之间解除劳动合同关系是合理合法的，不需要向邹剑波支付任何经济补偿更不需要支付赔偿。
首先，拓腾公司提供了一系列的书面材料包括邹剑波的离职声明、员工履历表、劳动合同、员工手册、现场管理制度等来证实拓腾公司对企业员工包括保安的相应管理程序和管理规定。其次，拓腾公司在仲裁过程中申请了李某某、张某某、郭某某出庭作证，三名证人的证言也佐证了邹剑波多次严重违反公司的规章制度。这两组证据已经形成了一个完整的证据链，能够证明拓腾公司拟证明的事实，而仲裁庭却将两组证据割裂开来，又认定拓腾公司只有与其有利害关系的员工出庭作证不能采信从而认定拓腾公司是违法解除与邹剑波的劳动关系。可仲裁庭忽视了一个重要问题，员工在工作当中当然是接触自己的同事，不可能任何员工时时刻刻都会接触自己同事以外的人。由此可见仲裁庭认定事实错误，导致适用法律法规错误，存在应予撤销的情形。
基于以上事实和理由，请求依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1751号仲裁裁决。
本院经审理查明：邹剑波因与拓腾公司劳动争议向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年9月26日作出佛南劳人仲案字［2013］1751号仲裁裁决，裁决：拓腾公司在裁决生效之日起十日内向邹剑波支付赔偿金8806.17元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，拓腾公司申请撤销仲裁裁决的理由并非针对法律适用方面提出，而是针对事实认定方面提出，其申请理由并不属于上述六种法定应予撤销的情形，故对拓腾公司主张的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字［2013］1751号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司承担。
???本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
???????????????????????????审?判?长陈庆莉
???????????????????????????代理审判员黄春英
???????????????????????????代理审判员侯???进
?
?
?
?
????????????????????????二Ο一三年十二月十七日
?
???????????????????????????书?记?员黄建桦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四仲字第165号
申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人田红江。
委托代理人龙雪梅，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人邹剑波，男，汉族，住四川省武胜县。
申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司（以下简称拓腾公司）因与被申请人邹剑波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，拓腾公司于2013年10月25日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人拓腾公司述称：邹剑波在仲裁阶段主张其于2012年11月17日入职拓腾公司从事保安工作，每月工资3200元，2013年8月13日拓腾公司的行政经理非法对邹剑波进行辞退，故要求拓腾公司给付3个月的赔偿金。但邹剑波未提供任何书面的证据来证明其主张，而拓腾公司提供的证据己经足以证明双方之间解除劳动合同关系是合理合法的，不需要向邹剑波支付任何经济补偿更不需要支付赔偿。
首先，拓腾公司提供了一系列的书面材料包括邹剑波的离职声明、员工履历表、劳动合同、员工手册、现场管理制度等来证实拓腾公司对企业员工包括保安的相应管理程序和管理规定。其次，拓腾公司在仲裁过程中申请了李某某、张某某、郭某某出庭作证，三名证人的证言也佐证了邹剑波多次严重违反公司的规章制度。这两组证据已经形成了一个完整的证据链，能够证明拓腾公司拟证明的事实，而仲裁庭却将两组证据割裂开来，又认定拓腾公司只有与其有利害关系的员工出庭作证不能采信从而认定拓腾公司是违法解除与邹剑波的劳动关系。可仲裁庭忽视了一个重要问题，员工在工作当中当然是接触自己的同事，不可能任何员工时时刻刻都会接触自己同事以外的人。由此可见仲裁庭认定事实错误，导致适用法律法规错误，存在应予撤销的情形。
基于以上事实和理由，请求依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2013）1751号仲裁裁决。
本院经审理查明：邹剑波因与拓腾公司劳动争议向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年9月26日作出佛南劳人仲案字（2013）1751号仲裁裁决，裁决：拓腾公司在裁决生效之日起十日内向邹剑波支付赔偿金8806.17元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，拓腾公司申请撤销仲裁裁决的理由并非针对法律适用方面提出，而是针对事实认定方面提出，其申请理由并不属于上述六种法定应予撤销的情形，故对拓腾公司主张的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2013）1751号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区拓腾金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 黄春英
代理审判员 侯 进
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄建桦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执922号
申请执行人：四川首富曼石油装备有限公司住所地：广汉市经济开发区青远路。统一社会信用代码：91510681584212006J。
法定代表人:程帮安
被执行人：四川宏华石油设备有限公司住所地：广汉市中山大道南段。统一社会信用代码：91510600620905206R（1-1）。
法定代表人：赵平董事长
申请执行人于2017年7月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付506099.23元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人申请再审，四川省高级人民法院(2017)川民申2886号民事裁定书已裁定受理。本院认为，本案符合可裁定中止执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初450号民事判决书的执行程序。
中止执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 俊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初92号
原告高文辉，个体工商户。
被告魏伏青，个体工商户。
被告魏国良，个体工商户。
原告高文辉诉被告魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文辉到庭参加诉讼，被告魏伏青、魏国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文辉诉称，被告魏伏青和魏国良因资金周转需要，于2015年2月17日将结欠原告高文辉的粮食货款人民币480000元转为借款人民币480000元，并向原告出具了借条一张，双方约定月利率1.5%（即每月7200元），直至本金及利息还清。此后，原告多次催促被告归还借款及利息，但其借故拖延至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告魏伏青和魏国良归还原告借款人民币480000元及利息（按月利率1.5%计算自2015年2月17日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏伏青、魏国良未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告高文辉系粮食收购商人，与被告一直都有粮食收购生意往来，原告从农民手中收购粮食后再转卖给被告魏伏青、魏国良。被告每年都会与原告进行稻谷款结算，但每年均有结余，多年来结余累计粮食货款480000元。2015年2月17日，被告魏伏青和魏国良因资金周转困难，遂将所结欠原告的粮食款转为借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高文辉人民币肆拾捌万元正，利息按月利息壹分伍厘计算（即每月利息柒仟贰佰元正）。此据。今借人：魏伏青魏国良借款日期：贰零壹伍年贰月壹拾柒2015.2.17日”。此后，原告多次催促被告归还借款本金480000元及利息未果。原告即诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、粮食收购许可证被告的常住人口信息表及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏伏青、魏国良于2015年2月17日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确。因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款，并按约定利率支付利息，本院予以支持。被告魏伏青、魏国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良在本判决生效之日起十日内偿还原告高文辉借款本金共计480000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月17日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告魏伏青、魏国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄长兴
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 揭 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1425号
申请执行人：蒋莉，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪海燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田德华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的蒋莉与马立贵、孙爱军、汪海燕、田德华民间借贷纠纷一案，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。被执行人田德华名下的工资已在其工作单位（宁夏大学新华学院）冻结。本院依法将被执行人马立贵纳入失信被执行人名单。本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初464号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章某，宁波卫生学院团委书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日1时15分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁南北路与四明中路路口处，与左转弯待转区内的一辆小型轿车相撞，后该车又与后车相撞，造成三车受损的交通事故，被告人章某被处理事故的民警当场查获。经认定，被告人章某负此事故的全部责任。后经抽血检验，被告人章某的血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，道路交通事故认定书，人民调解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人章某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 徐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初457号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系该公司法律顾问。
被告靳会全，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田华英，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘阳，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
二被告田华英、刘阳委托代理人王鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告靳会全、田华英、刘阳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2016年4月11日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜、被告靳会全、二被告田华英、刘阳委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，第一被告靳会全向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款24万元，其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿140,629.25元（扣除保证金14，400元）。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求第一被告靳会全给付原告140,629.25元及利息；对第一被告在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告田华英、刘阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告靳会全辩称，原告起诉属实，借款以后至今我没有还钱，原告替我还钱我知道，但具体还多少我不清楚，现在我暂时没有能力还钱。
被告田华英、刘阳辩称，被告靳会全向信用社贷款建大棚属实，借款当时原告鑫海担保公司提供担保属实。原告提供担保以后被告靳会全没有还款属实。2009年9月15日我给原告提供反担保属实。原告替被告靳会全代偿信用社贷款这事我不知道，具体还多少钱我也不知道，还款时原告没有通知我。现在原告起诉要求我承担担保责任我不同意，因为当时我们提供反担保属于政府行为，如果我们不给提供反担保设施农业没有办法进行，反担保期我们不清楚，所以现在我不同意承担反担保责任。
经审理查明，2010年5月19日被告靳会全经我公司担保在朱家房信用社贷款8万元，还款期限的2013年4月20日，2009年11月7日被告靳会全经我公司担保在朱家房信用社贷款16万元，还款期限的2012年11月20日，这两笔贷款期限均为3年，月利息九厘，贷款下来之后全部给付被告靳会全。2009年9月15日原告公司与被告靳会全、田华英、刘阳签订担保服务合同，约定原告为被告靳会全从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金1.44万元。被告靳会全以位于辽中县朱家房镇白头沟村南门口地块，温室暖棚八栋作为抵押（1-6、6-8），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告田华英、刘阳以保证的方式提供反担保。如被告靳会全发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息17，635.8元、18，497.9元、5967元、6364.8元、12，628.2元、61，269.54元、32，666.01元，共支付借款本息155，029.25元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告靳会全追偿。原告已为被告代为支付本息155，029.25元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告靳会全保证金1.44万元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告靳会全违约所致，故应予支持。
被告靳会全以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告田华英、刘阳系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告田华英、刘阳对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告靳会全于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款140,629.25元及代偿款的从代偿之日起（其中：3235.8元从2011年3月29日起，18，497.9元从2011年12月27日起，5967元从2012年3月31日起，6364.8元从2012年6月30日起，12，628.2元从2012年12月30日起，61，269.54元从2014年12月17日起，32，666.01元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告靳会全逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告靳会全所有的编号为辽字050006号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告田华英、刘阳对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（缓交），由被告靳会全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 爽
�北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执105号
申请执行人：王江，女，回族，1969年5月26日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
申请执行人王江与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）冀0702民初1707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司名下银行存款11641.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱小川
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2714号
原告庄某甲，男，1975年1月13日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，1973年1月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师，一般代理。
原告庄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人苏振海、被告王某某及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年在郯城县民政局登记结婚，2003年4月24日生育儿子庄某乙，2011年1月12日生育女儿庄某丙，双方性格存在巨大差异，婚后经常发生吵闹，致夫妻感情已经名存实亡，确无和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子庄某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻构成及子女情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，双方在共同生活中虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但被告不存在恶意，而是关心原告的身体健康，然而原告不能理解被告的用心，被告意在维护家庭的圆满，倘若离婚对子女成长极为不利，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年12月25日在郯城县民政局登记结婚，2003年4月24日生育儿子庄某乙，2011年1月12日生育女儿庄某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，后在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。2016年5月9日，原告现以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，原告主张其向郯城农村商业银行贷款20000元属夫妻共同债务，被告质证认为该笔贷款系原告以个人名义所为，被告不知原告贷款的用途，不应认定为夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，婚后应建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活过程中，双方虽然因家庭事务产生矛盾，但夫妻相处磕磕碰碰实属正常，产生分歧引发矛盾也在所难免，双方如能相互理解、互谅互让、彼此包容，夫妻感情仍有转好的可能；原、被告生育一子一女，目前均未成年，倘若双方贸然离婚对子女的成长必然产生不利影响。况且，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告王某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月三日
书记员 郑某某
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1113号
申请执行人赵翠荣，女，1969年10月27日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人郑州久嘉箱房有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街黄河美坻5号楼1单元402号，统一社会信用代码：410108000054303。
法定代表人：唐振东。
本院在执行赵翠荣与郑州久嘉箱房有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2039号民事判决书，向被执行人郑州久嘉箱房有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州久嘉箱房有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘超
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初376号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月20日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日，被告人陈某某和杨某某合资以70万元的价格向建瓯市徐墩镇岭头村第三村民小组村民陈某甲、陈某乙等140口人购买位于建瓯市徐墩镇岭头村土名“庵基”山场一片林木的林权。同年，杨某某将其持有的股权全部转让给被告人陈某某。2015年9月，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将岭头村“庵基”山场3林班1大班4、6①小班内林权属于被告人陈某某所有的杉木用油锯砍伐367株，并造成4米长的木材后，被告人陈某某雇陈某甲、陈某乙将上述木材运下山并销售给木材收购人。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被告人陈某某砍伐的367株杉木，折立木材积为28.5645立方米。
2016年8月18日，被告人陈某某到建瓯市公安局徐墩镇森林派出所投案。被告人陈某某滥伐367株杉木的违法所得19709.5元，已被建瓯市公安局依法追缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证归案经过、林权转让协议书、林权证及采伐证、以木还贷协议书、收款收据、户籍证明、扣押清单等；证人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法等相关保护林木的法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木且立木材积达28.5645立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在自动投案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，且被告人陈某某滥伐林木的违法所得已依法被追缴，可以从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人陈某某滥伐林木的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高信仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪
处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00655号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人严宝祎，男，1981年3月7日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，住环县，农民。2012年8月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2012年8月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第484号起诉书指控被告人严宝祎犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人严宝祎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月14日凌晨4时许，被告人严宝祎在榆阳区望湖路张某家中，入室盗窃三星SCH—1509黑色直板手机一部，逃离时被巡逻民警抓获。被盗手机评估价为891元。赃物现已追回退还失主。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人严宝祎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人严宝祎对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年7月31日4时许，被告人严宝祎窜至榆林市榆阳区望湖路张某家，入室盗窃被害人张某床头上充电的三星SCH—1509黑色直板手机一部，经评估价值891元。被害人发现后，喊了一声救命，被告人慌忙逃跑，后被巡逻民警抓获。现赃物已追回，退还被害人。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人严宝祎的供述，证明上述时间、地点入室盗窃他人财物的事实。
2、被害人张某的陈述，证明上述时间、地点其手机被他人盗走，其发现后喊了一声救命。
3、辨认笔录、照片，证明被告人作案的地点。
4、扣押物品清单、照片，证明从被告人处扣押三星SCH—1509黑色直板手机一部的事实。
5、领条，证明被害人已领回被盗财物的事实。
6、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人严宝祎以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严宝祎犯盗窃罪的事实成立，鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严宝祎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年九月三十日
书记员 张朝晓
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初17号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某，无前科。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留,同年10月3日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日19时15分许，被告人祁某某醉酒后驾驶甘N*G6308号小型汽车途径临夏市团结北路时，与他人车辆碰撞,发生交通事故，后被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人祁某某血液中检出乙醇，含量为364.95mg/100ml。
上述事实有被告人祁某某的供述和辩解、提取血样现场照片、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、临夏市公安局交警大队证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;公诉机关建议对被告人判处拘役刑，可以判处缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初17号公诉机关临夏市人民检察院。被告人祁某某，无前科。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留,同年10月3日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日19时15分许，被告人祁某某醉酒后驾驶甘N·G6308号小型汽车途径临夏市团结北路时，与他人车辆碰撞,发生交通事故，后被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人祁某某血液中检出乙醇，含量为364.95mg/100ml。上述事实有被告人祁某某的供述和辩解、提取血样现场照片、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、临夏市公安局交警大队证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;公诉机关建议对被告人判处拘役刑，可以判处缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  常甜甜二〇一八年三月二十日书 记 员  马鸿馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4224号
原告胥艳平，女。
被告刘博韬，男。
原告胥艳平诉被告刘博韬离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥艳平、被告刘博韬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胥艳平诉称，我和被告经双方父母介绍相识，于2015年9月30日登记结婚。我们是同居怀孕后补办的结婚手续。2016年2月17日生育长女胥力莘，现随我生活。被告是再婚，我们感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情。被告在结婚前答应给我15万元，结婚时只给了我7万元。共同生活期间经常吵架。被告被告在我怀孕后不尽夫妻义务，对家庭不负责任。被告平时不管我和孩子，我只能住在姐姐家里。被告曾将我的腿烫伤，导致我早产，对我漠不关心。我与被告自2015年10月份开始分居。我是第二次起诉与被告离婚，已经无法继续生活，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权。无共同债务。被告给我的7万元已经花费掉，用于平时生活了。我没有个人财产。我与被告感情彻底破裂，要求与被告离婚，长女胥力莘随我生活，由被告每月承担抚养费2000.00元。
原告以自己的陈述，提供结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2016）冀0828民初3620号民事裁定书来证实自己的主张。
被告刘博韬辩称，我与原告经人介绍相识，于2015年9月30日登记结婚。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述的生育子女情况属实。原告说我不尽家庭义务不属实，我经常给孩子和家庭购买生活用品。原告生完孩子后我要出去打工，每次回来都尽我所能做些家务。对于原告腿部被烫伤，并不是我不关心原告，只是我不善于表达感情。我给原告的7万元是共同财产，原来原告有楼房，卖掉了。原告陈述7万元已经用于生活花费掉不属实，原告卖掉楼房有存款。现在孩子在哺乳期，暂时由原告抚养，当孩子过了哺乳期我要求由我抚养，我自行承担抚养费。被告未提供相应证据，以自己的陈述证实其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，同居生活后于2015年9月30日办理结婚登记手续，被告系再婚。2016年2月17日生育长女胥力莘，现随原告生活。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵。双方自2015年10月份开始分居，原告现在是第二次起诉要求离婚。原、被告婚后共同财产有被告给原告的7万元，无共同存款和债权。无共同债务。原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养长女胥力莘，由被告承担长女抚养费。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2016）冀0828民初3620号民事裁定书所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在较短时间内便登记结婚，婚姻基础不牢固。双方在共同生活中经常吵架，自2015年10月双方分居至今，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，双方感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。共同财产应共同分割。长女现随原告生活，尚在哺乳期，应继续随原告生活。被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额根据河北省人均可支配消费支出标准和当事人的给付能力，以每年5000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胥艳平与被告刘博韬离婚。
二、婚生女孩胥力莘（2016年2月17日出生）随原告生活，被告自2017年每年承担长女抚养费5000.00元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。被告享有长女探望权。
三、原告给付被告财产分割款人民币35000.00元。此项限本判决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 志 宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4224号原告胥艳平，女。被告刘博韬，男。原告胥艳平诉被告刘博韬离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥艳平、被告刘博韬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胥艳平诉称，我和被告经双方父母介绍相识，于2015年9月30日登记结婚。我们是同居怀孕后补办的结婚手续。2016年2月17日生育长女胥力莘，现随我生活。被告是再婚，我们感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情。被告在结婚前答应给我15万元，结婚时只给了我7万元。共同生活期间经常吵架。被告被告在我怀孕后不尽夫妻义务，对家庭不负责任。被告平时不管我和孩子，我只能住在姐姐家里。被告曾将我的腿烫伤，导致我早产，对我漠不关心。我与被告自2015年10月份开始分居。我是第二次起诉与被告离婚，已经无法继续生活，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权。无共同债务。被告给我的7万元已经花费掉，用于平时生活了。我没有个人财产。我与被告感情彻底破裂，要求与被告离婚，长女胥力莘随我生活，由被告每月承担抚养费2000.00元。原告以自己的陈述，提供结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2016）冀0828民初3620号民事裁定书来证实自己的主张。被告刘博韬辩称，我与原告经人介绍相识，于2015年9月30日登记结婚。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述的生育子女情况属实。原告说我不尽家庭义务不属实，我经常给孩子和家庭购买生活用品。原告生完孩子后我要出去打工，每次回来都尽我所能做些家务。对于原告腿部被烫伤，并不是我不关心原告，只是我不善于表达感情。我给原告的7万元是共同财产，原来原告有楼房，卖掉了。原告陈述7万元已经用于生活花费掉不属实，原告卖掉楼房有存款。现在孩子在哺乳期，暂时由原告抚养，当孩子过了哺乳期我要求由我抚养，我自行承担抚养费。被告未提供相应证据，以自己的陈述证实其主张。经审理查明，原、被告经人介绍相识，同居生活后于2015年9月30日办理结婚登记手续，被告系再婚。2016年2月17日生育长女胥力莘，现随原告生活。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵。双方自2015年10月份开始分居，原告现在是第二次起诉要求离婚。原、被告婚后共同财产有被告给原告的7万元，无共同存款和债权。无共同债务。原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养长女胥力莘，由被告承担长女抚养费。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2016）冀0828民初3620号民事裁定书所证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在较短时间内便登记结婚，婚姻基础不牢固。双方在共同生活中经常吵架，自2015年10月双方分居至今，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，双方感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。共同财产应共同分割。长女现随原告生活，尚在哺乳期，应继续随原告生活。被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额根据河北省人均可支配消费支出标准和当事人的给付能力，以每年5000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告胥艳平与被告刘博韬离婚。二、婚生女孩胥力莘（2016年2月17日出生）随原告生活，被告自2017年每年承担长女抚养费5000.00元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。被告享有长女探望权。三、原告给付被告财产分割款人民币35000.00元。此项限本判决生效后十日内给付。案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 付崇刚二〇一六年十一月二十四日书记员 周      志      宏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初810号
原告：缪颖，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地住江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。
委托代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告：章正田，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告缪颖为与被告章正田民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告缪颖及其委托代理人卢玲媛、被告章正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪颖起诉称：原、被告系朋友关系，被告章正田因资金周转困难于2016年4月4日向原告借款600000元。次日，原告根据被告要求将上述借款汇入指定账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章正田立即支付原告借款600000元，并承担自2016年5月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期借款利息（暂算至2016年8月1日逾期利息为5293元）；2、本案诉讼费由被告章正田负担。
被告章正田答辩称：该笔款项不是借款，而是原告及其丈夫沈正平商议后自愿承担风险参与购买走私油的货款，这有汇款单及被告与原告及其丈夫沈正平的微信记录为凭。
原告缪颖为证明自己的主张，向本院提交了证据一、中国建设银行客户回单原件一份、原、被告之间短信记录截屏打印件一份，拟证明2016年4月5日，原告根据被告章正田的指示将借款600000元汇入被告指定的黄进松账户，履行了借款出借义务的事实。
被告章正田质证称：对真实性无异议，但600000元是货款，不是借款。
被告章正田为证明自己的主张，向本院提交了证据二、微信聊天记录截屏打印件一份，拟证明原告汇的款项是货款的事实。
原告缪颖质证称：1、微信账号是虚拟的，无法证明实际使用者是原告或者原告丈夫沈正平；2、被告提供的微信聊天记录并不是原始载体，从内容来看，对过程的完整性，有无经过篡改、删除均无法确定。综上，对被告提供的该证据不予认可，不应当作为定案依据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据认定如下：证据一中的中国建设银行客户回单系银行依职权出具的书证，来源和形式合法，原、被告之间短信记录截屏虽系打印件，且被告章正田质证称对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二系打印件，且经原告缪颖质证对该证据的真实性提出异议，由于被告未能进一步提供证据证明该微信账号的实际使用者为原告缪颖及其丈夫沈正平，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，原告缪颖根据被告章正田的指示将600000元汇入案外人黄进松的账户，汇款客户回单上的汇款用途注明“货款”。
本院认为，原告缪颖仅依据其将600000元汇入被告章正田指定的案外人黄进松账号的银行客户回单提起民间借贷纠纷，被告章正田抗辩称原告缪颖的该笔款项系原告参与购买走私油的货款，并不是借款，且有银行客户回单上汇款用途为“货款”为证，为此，原告缪颖对借贷关系的成立仍承担举证证明责任，然原告缪颖未能进一步提供能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据，应承担举证不能的后果，故对原告缪颖要求被告章正田归还借款600000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪颖的诉讼请求。
本案受理费9853元，减半收取4927元，由原告缪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑 俊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初395号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐德政，男，生于1966年2月，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2015年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人徐德政犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人徐德政到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年5月13日22时许，被告人徐德政饮酒后驾驶小型汽车行至巴州区巴州大道时，被正在执勤的民警当场查获，2015年6月3日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，徐德政血液中的乙醇含量为102.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐德政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，被告人徐德政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德政违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐德政在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐德政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1343号
原告余姚市旭宇机件制造厂，驻余姚市丈亭镇工业园区。
负责人陈哲宇，经理。
委托代理人刘振民（特别授权），山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛东龙（特别授权），山东琴安律师事务所律师。
被告济宁市恒松工程机械有限责任公司，驻济宁市任城区香港路。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人刘代双（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告余姚市旭宇机件制造厂（以下简称旭宇机件厂）与被告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭宇机件厂的委托代理人刘振民、薛东龙，被告恒松机械公司的委托代理人刘代双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭宇机件厂诉称，被告于2010年3月9日至2015年5月19日期间，分多次向原告订购“接头”配件，共计货款2375102.22元，原告已向被告出具了全额发票。被告购货后只向原告支付了202万元，剩余355102.22元货款被告至今未予支付。后经原告多次索要未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求：依法判令被告向原告偿还尚未支付的货款人民币355102.22元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告恒松机械公司辩称，被告财务并未显示欠原告货款，原告对其主张应提交证据予以证实。原告如不能证明被告拖欠其货款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告旭宇机件厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票41份（附货物清单）；
2、原告收款明细单；
3、被告订货通知书传真复印件9份。
以上证据证明原告向被告供货的事实及价格情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为该证据中所附货物清单均未加盖被告印章，不能证明该宗发票已交付给被告，亦不能证明被告收到了相关货物；对证据2的真实性未予确认；对证据3的真实性提出异议，认为该宗证据系复印件，且内容不清楚，无法与原件核对。
被告恒松机械公司未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-3，被告均未予认可，且原告未能提交已向被告交付货物的其他证据相印证，故其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2010年3月9日至2015年5月19日，原告旭宇机件厂共计开具以被告恒松机械公司为收货人的增值税专用发票41份，金额合计2375102.22元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原告旭宇机件厂主张其与被告之间存在买卖合同关系，且已向被告交付货物，但被告恒松机械公司不予认可，且原告未能提交有效证据证明其主张。故对原告旭宇机件厂要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余姚市旭宇机件制造厂要求被告济宁市恒松工程机械有限责任公司偿还货款355102.22元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由原告余姚市旭宇机件制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年四月十九日
书记员 杨梅
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审277号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人刘联勇，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行刘联勇非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人刘连勇：未经批准于2017年9月16日擅自占用白石镇卧佛山村一般农田530平方米（折合0.8亩）建设石材厂工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月9日作出汶国土资执罚字【2017】120号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的一般农田；2.拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的530平方米一般农田（折合0.8亩），每平方米30元的罚款，共计罚款15900元。
本院经审查认定，本案实际违法行为人系刘联勇，但申请人汶上县国土资源局在向本院提交的卷宗材料中，所有文书均将违法行为人书写为刘连勇，并且其向本院提交的强制执行申请，亦是将刘连勇作为被申请执行主体。故申请人作出的汶国土资执罚字【2017】120号行政处罚决定书在认定被处罚主体上存在错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】120号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十八日
书记员 李潇洒
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1556号
上诉人（原审原告）：徐惠红，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张树珊，男，1936年7月14日出生，汉族，中铁六局退休职工，住天津市河北区。
上诉人徐惠红因与被上诉人张树珊人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐惠红上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。结合公安机关的视频和笔录能够证明上诉人的伤情是被上诉人造成的事实，两者之间有直接因果关系，故被上诉人应予赔偿。2.原审程序违法。一审法院在审理本案期间，对于法院调取的公安机关的笔录，仅对双方进行宣读；对调取的视频，只组织双方当事人观看，上述证据均未允许上诉人复制，故程序违法。
张树珊辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
徐惠红向一审法院起诉，请求判令张树珊：1、赔偿医药费56934元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费20800元、鉴定费978元，共计83112元；2、承担诉讼费。庭审中，徐惠红增加诉讼请求，要求增加营养费至4500元。
一审法院认定事实：2015年6月23日上午，原告、被告双方在天津市工人医院内发生纠纷，经天津市公安局河东分局春华派出所出警。
2015年6月24日，张树珊在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2015年6月23日10时30分许，其在工人医院排队挂号，有个陌生女子到我的前面插队，因此发生口角，随后其就去旁边的科室看完化验单出来后，看见这个陌生女子对着其骂街，又吐唾沫，其无法忍受，就和对方互骂起来，对方用书包和太阳面罩抡打其脸部，但没打到，为了避开她轮打，就用右脚踹她，没踢到对方，可是鞋却踢飞了，对方抢走鞋要跑，其就追上去从后面拽住她的双臂，把她摔倒在地上，她又爬起来抢走鞋跑出后门了，其没追，对方在后门外拿着鞋不给，僵持了一段时间，其就追上去，她就在前面走，跑着追上去，她也跑，当跑到户外汽车停车场处她就摔倒了，…不到十分钟民警就到场了…。
2015年6月30日，徐惠红在天津市公安局河东分局春华派出所询问笔录载明：2015年6月23日10时许，其到河东区工人医院挂号就医，当时正常排队，但排在前面的男子称插队，于是就让他先挂号，男子见已经挂号，就一边骂一边走了，到工人医院一楼的电梯处，又遇到了那个男子，这个男子又不依不饶，口说脏话，说着说着，就用脚踹其前胸，将其踹倒在地，男子的鞋掉在地上…，我用手里的包和防太阳罩抡了这个男子两下，是否打对方不知道…，其拿着鞋到电梯口报警，这时，男子就过来，看见他过来其就跑起来，跑了10多米，就坐在地上…。
2016年5月27日，天津市公安局河东分局津东公（刑）不立字[2016]49号《不予立案通知书》载明：徐惠红，你于2015年6月23日的故意伤害，我局经审查认为徐惠红右腿脚踝粉碎性骨折的伤情，没有确凿的证据证明为张树珊所为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
原告对其营养期、护理期进行司法鉴定，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告护理期、营养期进行鉴定，该机构出具津明正（2016）临床鉴字第968号司法鉴定意见书载明：被鉴定人徐惠红护理期为90日、营养期为90日。
一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相关证据。同时，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告因就医问题发生纠纷，双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。现原、被告不能克制自己情绪，进而发生肢体冲突，使矛盾升级，双方系混合责任，被告应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告主张的伤情及伤害结果，无证据证实系被告造成，现有证据仅能确认被告行为是原告造成伤害的起因，并非是造成原告伤害的直接原因，综合全案，酌情确定被告赔偿原告10000元为宜。原告主张其他损失的诉讼请求，均未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张树珊赔偿原告徐惠红10000元；二、驳回原告徐惠红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，鉴定费1500元，共计1815.5元。由原告徐惠红负担907.75元、被告张树珊负担907.75元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕人身损害后果的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1.徐惠红请求张树珊赔偿医药费等各项费用总计87612元是否具有事实和法律依据，是否应予支持。2.一审法院审理本案是否存在程序违法问题。围绕争议焦点阐述如下：
关于徐惠红请求张树珊赔偿医药费等各项费用金额87612元是否具有事实和法律依据，是否应予支持的问题，徐惠红与张树珊因就医发生口角后，均未能冷静处理，致使矛盾升级。徐惠红主张其骨折等伤情导致住院的后果均系张树珊伤害造成，故主张张树珊承担全部赔偿后果。对此，徐惠红负有对自己的主张承担举证责任的义务。然，其未能提交充分证据证明其主张，且结合在案公安机关对双方询问制作的数次笔录及刑事不予立案通知书等证据，均不能证明其上述骨折等伤情系张树珊造成，故其主张，证据不足，本院难以支持。
关于一审法院审理本案是否存在程序违法问题，徐惠红主张一审法院在审理本案期间，对于法院调取的公安机关的笔录，仅对双方进行宣读，对调取的视频，只组织双方当事人观看，上述证据均未允许上诉人复制，故程序违法。对此，本院认为，一审法院将上述证据对双方进行公开宣读和组织观看，并进行质证，已经完成了证据展示和质证的法定程序，上诉人的主张不属于法律规定的程序违法情形，故本院对其此项主张，不予支持。
考虑到双方当事人处理琐事均不能冷静对待的缘由起因，最终导致矛盾升级，并综合全案，本院酌情确定张树珊对徐惠红进行适当补偿，金额为10000元，一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人徐惠红的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人徐惠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初36号
原告：吕二东，男，1970年5月6日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告：黄祥，男，1960年8月27日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告：王光涛，男，1967年1月2日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告：高秀军，男，1964年2月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告：赵雁兵，男，1976年6月10日出生，汉族，务工，住河北省张家口市蔚县。
原告共同委托诉讼代理人：胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
被告：陆玉金，男，1953年7月27日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。
法定代表人：李晓明，职务董事长。
委托诉讼代理人：艾德山，男，1953年4月1日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区二连浩特市友谊北路1340号。
委托诉讼代理人：魏方林，男，1955年7月13日出生，汉族，公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市东兴路1号。
原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵与被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二东、五原告共同委托诉讼代理人胡启飞，被告陆玉金，二连龙铭铁路维修开发有限公司委托诉讼代理人艾德山、魏方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付所拖欠劳动报酬200000.00元（五原告每人40000.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人受被告陆玉金雇佣，自2013年5月8日起至2013年11月10日止，在二连龙铭铁路维修开发有限公司工地做木工工作。工地地址是二连浩特市道东（东二环东），工作结束后工资未付，被告陆玉金共计拖欠工资200000.00元，五原告每人40000.00元，为此被告陆玉金写下工资欠条一份。经查该工程发包方为二连龙铭铁路维修开发有限公司，承包方为被告陆玉金。五原告多次催讨工资，二被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告陆玉金辩称，我确实拖欠工人工资，认可起诉事实及理由，我带工人在第二被告处干活。
被告二连龙铭铁路维修开发有限公司辩称，我方与原告未直接发生资金往来，被告陆玉金是给我公司干活的，第一被告需出具我方拖欠他款项的证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月8日起至2013年11月10日为止原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人受雇于被告陆玉金在二连浩特市道东（东二环东）龙铭设备基础工程工地做木工工作。原告五人工作结束后，被告陆玉金仍拖欠其工资200000.00元（原告每人40000.00元）未付清，为此被告陆玉金向原告五人共同出具200000.00元欠条一份，证明拖欠工资事实。
第二被告二连龙铭铁路维修开发有限公司属龙铭设备基础工程发包人，第二被告将其设备基础工程建设清包给了无用工主体资质的自然人陆玉金，现双方对清包款未清算完毕。
本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，原告五人接受被告陆玉金指挥，为其提供劳务，完成其安排的各项工作，双方存在雇佣关系。原告五人提供劳务，依法应获得相应的报酬，被告陆玉金庭审中对拖欠原告五人工资200000.00元的事实予以认可，且有其签字出具的欠条为证，故原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人要求被告陆玉金支付每人工资40000.00元，共计200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
第二被告二连龙铭铁路维修开发有限公司将其设备基础工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人陆玉金，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，对出现工人工资拖欠事件埋下了重大隐患。第二被告作为发包方，未能采取措施对陆玉金施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与被告陆玉金一起对拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，第二被告所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告陆玉金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵每人劳务费40000.00元，共计支付200000.00元；
二、第二被告二连龙铭铁路维修开发有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已缓交），由被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年三月二十九日
书记员萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初36号原告：吕二东，男，1970年5月6日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告：黄祥，男，1960年8月27日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：王光涛，男，1967年1月2日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：高秀军，男，1964年2月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：赵雁兵，男，1976年6月10日出生，汉族，务工，住河北省张家口市蔚县。原告共同委托诉讼代理人：胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。被告：陆玉金，男，1953年7月27日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。法定代表人：李晓明，职务董事长。委托诉讼代理人：艾德山，男，1953年4月1日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区二连浩特市友谊北路1340号。委托诉讼代理人：魏方林，男，1955年7月13日出生，汉族，公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市东兴路1号。原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵与被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二东、五原告共同委托诉讼代理人胡启飞，被告陆玉金，二连龙铭铁路维修开发有限公司委托诉讼代理人艾德山、魏方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付所拖欠劳动报酬200000.00元（五原告每人40000.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人受被告陆玉金雇佣，自2013年5月8日起至2013年11月10日止，在二连龙铭铁路维修开发有限公司工地做木工工作。工地地址是二连浩特市道东（东二环东），工作结束后工资未付，被告陆玉金共计拖欠工资200000.00元，五原告每人40000.00元，为此被告陆玉金写下工资欠条一份。经查该工程发包方为二连龙铭铁路维修开发有限公司，承包方为被告陆玉金。五原告多次催讨工资，二被告均拒绝支付，故诉至法院。被告陆玉金辩称，我确实拖欠工人工资，认可起诉事实及理由，我带工人在第二被告处干活。被告二连龙铭铁路维修开发有限公司辩称，我方与原告未直接发生资金往来，被告陆玉金是给我公司干活的，第一被告需出具我方拖欠他款项的证据。本院经审理认定事实如下：自2013年5月8日起至2013年11月10日为止原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人受雇于被告陆玉金在二连浩特市道东（东二环东）龙铭设备基础工程工地做木工工作。原告五人工作结束后，被告陆玉金仍拖欠其工资200000.00元（原告每人40000.00元）未付清，为此被告陆玉金向原告五人共同出具200000.00元欠条一份，证明拖欠工资事实。第二被告二连龙铭铁路维修开发有限公司属龙铭设备基础工程发包人，第二被告将其设备基础工程建设清包给了无用工主体资质的自然人陆玉金，现双方对清包款未清算完毕。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，原告五人接受被告陆玉金指挥，为其提供劳务，完成其安排的各项工作，双方存在雇佣关系。原告五人提供劳务，依法应获得相应的报酬，被告陆玉金庭审中对拖欠原告五人工资200000.00元的事实予以认可，且有其签字出具的欠条为证，故原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人要求被告陆玉金支付每人工资40000.00元，共计200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告二连龙铭铁路维修开发有限公司将其设备基础工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人陆玉金，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，对出现工人工资拖欠事件埋下了重大隐患。第二被告作为发包方，未能采取措施对陆玉金施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵五人的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与被告陆玉金一起对拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，第二被告所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、第一被告陆玉金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕二东、黄祥、王光涛、高秀军、赵雁兵每人劳务费40000.00元，共计支付200000.00元；二、第二被告二连龙铭铁路维修开发有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已缓交），由被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年三月二十九日书记员萨其拉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第387号
原告中昂致合房地产投资顾问（北京）有限公司。
法定代表人赵丽娜，董事长。
委托代理人吴江涛，北京市元甲律师事务所律师。
被告唐山隆泰祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐广勇，总经理。
委托代理人任海霞，女，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告中昂致合房地产投资顾问（北京）有限公司与被告唐山隆泰祥房地产开发有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江涛，被告委托代理人任海霞、赵国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告中昂致合房地产投资顾问（北京）有限公司与被告唐山隆泰祥房地产开发有限责任公司签订《正欣大厦项目前期顾问合同》，合同约定原告作为被告的前期策划顾问，为被告所属的正欣大厦项目进行前期的市场调研、项目定位、设计顾问等服务。被告应支付相应的服务费共计43.8万元。原告按合同约定，于2011年12月18日向被告提交了《项目市场调研报告》，于2012年1月17日向被告提交了《项目产品定位报告》，2012年3月23日，《规划设计报规图册》完毕。但被告仅支付了第一笔服务费用20万元，余款23.8万元一直未付。原告诉至法院，要求被告支付合同款23.8万元及违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉不符合客观事实，2011年11月，被告与原告签订了《正欣大厦项目前期顾问合同》，合同约定被告委托原告对正欣大厦项目进行市场调研、设计顾问、产品定位等服务，并为被告提供市场调研报告、项目产品定位报告等，根据合同约定被告在合同签订后三日内支付给了原告第一次费用20万元，按照合同约定原告应在合同签订后20日内向被告提交市场调研报告，市场调研报告提交通过后30天提交产品定位报告，可到目前为止，原告根本没有向被告提交任何资料，被告多次催促原告，但原告至今未提交。且被告项目到目前为止还没有确定设计院，按合同约定概念性设计方案需与设计院面对面沟通，未确定设计院不可能做出概念性设计方案。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，原告中昂致合房地产投资顾问（北京）有限公司与被告唐山隆泰祥房地产开发有限责任公司签订了《正欣大厦项目前期顾问合同》，合同约定由原告为被告的正欣大厦项目进行前期的市场调研、项目定位、设计顾问等服务。合同分为三个阶段：第一阶段为市场调研服务阶段，其成果的表现形式是市场调研报告；第二阶段为产品定位服务阶段，其成果的表现形式是产品定位服务报告；第三阶段为建筑设计顾问服务阶段，其成果的表现形式是被告出具概念性设计方案和深化性规划设计。被告完成提报方案合同终止。合同约定：原告所制定的所有方案均需被告最终确定认可后，方可执行；原告应保证在项目市场调研阶段、定位阶段与被告沟通均不少于三次；产品设计阶段原告保证与被告或被告指定设计院每周面对面沟通不少于一次，并以书面形式呈报；原告在合同签订后20天提交《项目市场调研报告》，原告在被告通过《项目市场调研报告》后30天内提交《项目产品定位报告》，报告需经被告确认后方可执行。被告按照策划顾问工作的进度支付策划费用。合同签订后三日内被告进行第一次付款，数额为20万元；原告向被告正式提交《项目产品定位报告》后三日内，被告进行第二次付款，数额为15万元；被告指定之规划设计单位《规划设计报规图册》完毕，并完成初步设计后三日内，被告进行第三次付款，数额为8.8万元。2011年12月1日，被告按合同约定向原告支付了首期策划费20万元。原告称2011年12月18日向被告提交了《项目市场调研报告》，2012年1月17日向被告提交了《项目产品定位报告》，未提供被告予以接收的书面文件，但提交了原、被告通电话的公证录音记录。原告认为被告应向其支付合同款23.8万元，诉至本院，要求被告支付合同款23.8万元及违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有《正欣大厦项目前期顾问合同》、原告提交的《唐山正欣项目市调报告》、《唐山正欣项目定位报告》、唐山正欣大厦综合体项目《概念性规划设计方案》、《深化性规划设计》等文件、银行业务回单及发票、公证录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《正欣大厦项目前期顾问合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告按照合同约定于合同签订之后三日内向原告支付首次费用20万元。原告在收到首期款后，做出第一阶段的市场调研报告，根据录音中陈述的内容可证实被告亦收到该报告，据合同约定的确认程序，被告对原告提供的第一阶段工作成果未书面确认亦无书面通知，第一阶段的报告视为被告认可，根据合同约定原告指定的所有方案均需由被告最终确认后方可执行，在第一阶段被告未确认的情况下，原告进行第二、三阶段工作，未能举证证实在此期间其已按合同约定履行了第6.10、6.12条等相关责任。庭审中，原告称双方通过了会议的形式对二、三阶段工作进行了沟通及确认的事实，无证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中昂致合房地产投资顾问（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费6370元，由原告中昂致合房地产投资顾问（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第56号
原告贲某某。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
原告贲某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长、代理审判员符慧宁和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告贲某某及其委托代理人彭美军，被告廖某某及其委托代理人秦钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍相识，1987年同居生活，同年7月8日登记结婚。1988年2月7日生育儿子贲某甲，1994年11月10日生育女儿贲某乙。由于双方草率结合，相互了解少，生育小孩后，夫妻关系就一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，原告时常受被告殴打。被告还不务正业，打牌赌钱，对家庭不负责任。原告为了小孩，给了被告多次机会，但被告仍然无悔改之心，原告整日处于一种不安与惧怕之中。为此，原告曾于2012年1月向法院起诉要求离婚。同年3月法院判决不准离婚。此后双方仍未和好，仍分居各自生活，原告为了女儿读书，外出广东打工，而被告则未尽抚养义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．婚姻状况证明复印件（原件存法院2012龙民初字第41号卷宗），证明原、被告双方是夫妻关系；
2.保证书复印件一份（原件存法院2012龙民初字第41号卷宗），证明双方经常争吵，原告受被告打骂；
3.儿子贲某甲、女儿贲某乙证明复印件一份（原件存法院2012龙民初字第41号卷宗），证明被告有打人行为，原、被告双方感情不和；
4.（2012）龙民初字第41号民事判决书复印件一份（原件存法院2012龙民初字第41号卷宗），证明原告曾提起过离婚诉讼，距现在已近两年的事实。
被告辩称，被告于22岁时到原告家成婚落户，生育一子一女。在婚姻存续期间，被告将自己的父母托付给哥哥赡养，房屋及承包田地均归哥哥。被告到原告家后，去资出力搭建了伙房两间，种植了1000余株杉树及约两亩油茶山，还共同抚养两个小孩成人。现原告提起离婚，必须分割财产和给予适当经济补偿，即所造林木、扩建的房屋以及承包土地被征用部分的补偿费均应分获一半。原告合计补偿被告10万元即可解除婚姻关系。受理费由原告承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2.身份证复印件一份，证明被告的身份；
3.承包证复印件四份，证明被告系家庭户主；
4.税票复印件一份，证明被告系家庭户主；
5.笔录一份，证明被告在家有劳动果实；
6.补偿单复印件一份，证明原、被告家人已获土地补偿费；
7．判决书复印件一份，证明（1）被告的曾用名；（2）夫妻感情并未破裂。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1-7号的真实性无异议，但认为被告户口没有迁入原告家，被告未分得田地，也无权享有土地补偿费。被告对原告提供的证据1-4号的真实性无异议，但认为保证书是1992年的事，之后又生育女儿，说明双方感情已和好，同时认为儿女的证明系他人写好儿女照抄的。本院对上述当事人无争议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告贲某某与被告廖某某于1986年下半年经人介绍相识、恋爱，1987年10月8日登记结婚（男到女方入赘，男方户口未迁入女方家），婚后感情较好，于1988年2月生育男孩贲某甲，1994年11月生育女孩贲某乙（现高中三年级毕业）。婚姻存续期间，因家庭生活琐事双方有过多次争吵，被告亦曾打骂过原告，另由于被告家庭责任心、父亲责任心不强，致使夫妻矛盾加深。原告贲某某曾于2012年1月向本院提起离婚诉讼，同年3月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好，仍各自分居打工生活，互不理采。为此，原告贲某某于2014年2月再次提起离婚诉讼，要求与被告廖某某离婚，女儿贲某乙由原告抚养并由被告承担诉讼费。被告廖某某答辩附条件才同意离婚。
另查明原、被告婚姻关系存续期间，原、被告与原告父母共同扩建了厨房两间、种植杉树约500株、种植油茶树约2亩、飞肯牌二轮摩托车一辆及其他生产生活用品。
本院认为，离婚案件是否判决给予离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原、被告双方婚姻基础是较好的，但在婚后多年生活中，双方没有巩固和维护好夫妻感情，多次的争吵、打骂，引起夫妻矛盾，加之被告廖某某的家庭责任心不强，没有尽好做父亲的责任，导致夫妻感情破裂，特别是经本院判决不准离婚后二年来，双方仍分居各自生活，互不理采，致使夫妻感情完全破裂。现双方和好无望，原告贲某某要求与被告廖某某离婚的理由成立，本院予以支持。因双方婚生女儿贲某乙已年满十八周岁，其抚养费本院不作判决，由其父母双方自愿承担。考虑到被告廖某某系到原告贲某某家入赘，多年来参与了生产劳动，亦购置了一些生产、生活用品，并参与了厨房的扩建，离婚时应由原告贲某某给予一定的经济补偿，除摩托车一直由被告廖某某使用外，其他用品已使用多年，且不宜进行分割，留归原告贲某某家庭使用为妥。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贲某某与被告廖某某离婚；
二、原告贲某某与被告廖某某共同购置生产、生活用品归原告贲某某所有；飞肯牌二轮摩托车归被告廖某某所有；
三、由原告贲某某一次性给予被告廖某某经济补偿25000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，由原告贲某某负担150元，被告廖某某负担150元。
义务人未按本判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李双弟
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。