西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04327号
原告：郭国防，男，汉族，1962年6月26日出生。
委托代理人：姚敏利，男，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：王建梅，女，汉族，1974年2月5日出生，。
被告：梁树超，男，1972年12月10日出生。
委托代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘萌，汉族，1986年7月17日出生，。
第三人：宁明，男，汉族，1972年1月24日出生。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
原告郭国防诉被告梁树超、第三人宁明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告郭国防委托代理人姚敏利、王建梅，被告委托代理人马雯成、刘萌，第三人委托代理人戴德纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国防诉称，2013年4月12日，原告与被告签订《修理厂转让协议书》。双方约定：原告向被告转让修理厂固定资产和地上所有建筑及设备（修理厂名为陕西鑫淼汽车维修有限公司）以及办理营业执照等过户转让手续，被告向原告支付60万元转让款，扣除相关项目对应的数额26万元整，应付转让款共计34万元。原告在双方签订合同之后，将汽修厂的经营权交付给被告使用，被告已经接管修理厂。在此期间，原告还将陕西鑫淼汽车维修有限公司即修理厂的企业法人从原告郭国防变更为被告梁树超。被告以原告内部债务没有清理为由，拖欠支付剩余转让款。原告多次向被告催要，并委托律师向被告于2013年6月9日寄送了律师函未果。现诉至法院，请求判令：1.原告向被告支付汽修厂剩余转让款共计人民币34万元整。2.被告向原告支付2013年7月3日至2013年12月24日期间的违约金11万元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁树超辩称，其与宁明签订修理厂转让协议书后，向宁明支付了部分款项，但事后郭国防又要求被告与郭国防签订转让协议并将未履行完的转让款付给郭国防，但宁明也要求被告向其支付剩余转让款，加之又出现了该厂的另一投资人郭淑云且该厂的其他债权人也向其讨债，致使被告无法履行该协议，所以被告在履行该协议时并无拖延推迟之意。被告不能及时履行合同原因是由郭国防和宁明及他人引起的，该责任不应由被告来承担，被告也不应承担本案的违约金。
第三人宁明诉称，其与郭国防合伙办汽修厂，且已出资60余万元。郭国防口头授权其将汽修厂转让给梁树超，其收取梁树超首付款25万元后用于支付汽修厂所欠材料款、设备款及人工工资，剩余34万元转让款不应由郭国防一人取得，而应与郭国防平分。
经审理查明，2012年12月4日，陕西鑫淼汽车维修有限公司（以下简称鑫淼公司）成立，注册资本300万元，法定代表人郭国防，持股70%，另一股东郭淑云持股30%。该公司注册成立之前，陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具的验资报告显示：截至2012年11月29日，郭国防第一期出资42万元，郭淑云出资18万元，共计60万元。2013年4月12日，郭国防经郭淑云同意后，代表鑫淼公司作为转让方（甲方）与梁树超（乙方）的委托代理人马元博签订《修理厂转让协议书》，协商将鑫淼公司所有的修理厂内固定资产转让于乙方。双方约定：一、转让范围及价款：1，甲方向乙方转让修理厂固定资产和地上所有建筑装修及设备；2，厂内因固定资产、设备工具、办公用具、库房所有库存及营业执照等过户转让共计60万元，扣除损坏的显示屏两个1万元；3，由甲方负责办理修理厂转让登记到乙方名下，过户费用由甲方承担，从余款中扣除；4，本协议经甲乙双方签字盖章后30日内由甲方负责办理好相关证件的变更手续；5，甲乙方协议之日起之前所有设备债务由甲方承担，与乙方无关；6，2013年4月1日起所产生税务债务由乙方承担，之前所有税务由甲方承担。二、转让款的支付方式：1，本转让协议书经甲乙双方签订后，乙方应首付甲方人民币25万元（注：甲方合作人宁明已收取），余款待乙方收到营业执照等手续之日起七个工作日内一次性向甲方法人郭国防结清。余款34万元，不含过户费用；2，转让款由甲方开具收据。三、违约责任：甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三天内将首付款返还与乙方，另给付乙方相当于首付款数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清转让费用，或甲方不能按期向乙方交付修理厂营业执照等手续及固定资产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述转让价款千分之十的违约金。该合同附有设备清单、工具清单、办公用具及固定资产清单及库房库存清单。被告梁树超已于2013年4月将上述合同所涉的办公用具库存、机器、设备等固定资产全部接收。2013年4月28日，鑫淼汽修公司的法定代表人由郭国防变更为梁树超，其所持70%的股权也予以变更。2013年6月27日，郭国防将鑫淼汽修公司的企业营业执照正本、副本，税务登记正本、副本，道路运输经营许可证正本、副本，组织机构代码证正本、副本及公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章交至陕西方强律师事务所。2013年6月28日，陕西方强律师事务所向梁树超发出了通知书，通知其到来领取上述物品证件。2013年7月3日，梁树超委托刘杰领取上述物品。之后，梁树超未向郭国防支付剩余转让款34万元，拖欠至今。
另查，2012年9月29日，宁明（甲方）与郭国防（乙方）签订《合作办厂协议》，双方约定：甲方协助乙方促成业务与业绩；甲方为乙方提供业务（4个品牌车辆售后及维修），在车城的保险公司签订事故维修合同；甲方协助乙方管理企业，乙方做好现场的管理；甲乙双方自愿合伙经营汽修厂，总投资为240万元，双方各出资120万元，各占投资总额的50%；维修设备费用由甲方出资，双方所余款项于2013年3月1日补齐，交于车城房屋租金；本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责合计账务管理，乙方负责维修区的所有经营管理；合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏，企业盈余按投资比例分配。该协议签订后，双方均未依约履行。经询，郭国防与宁明均确认该协议中的汽修厂即本案所涉的汽修厂。2012年12月5日，宁明、郭国防在入资证明上签名。入资证明的内容为：陕西鑫淼汽车维修有限公司股东入资情况，截止2012年12月5日经股东双方算完帐，投资明细如下：郭国防投资人民币63.5543万元，宁明投资人民币64.6497万元。2013年3月28日，梁树超作为受让方（乙方）与转让方宁明（甲方）签订修理厂转让协议书，合同内容为甲方向乙方转让汽修厂固定资产和地上所有建筑装修及设备，转让费共计60万元；甲方负责办理汽修厂转让登记到乙方名下；协议签订后，乙方支付甲方首付款25万元，余款待乙方收到营业执照等手续之日一次性向甲方结清。该合同签订后，宁明收取梁树超支付的25万元。后因宁明无法将鑫淼汽修公司的相关证照办至梁树超名下，鑫淼汽修公司法定代表人郭国防于2013年4月12日与梁树超重新签订了转让协议。庭审中，原告提供了一份录音资料及于涛的证人证言，证明郭国防、宁明、梁树超三方协商，由梁树超将余款34万元直接支付郭国防，该款项与宁明无关。被告对录音资料真实性及证明目的均认可，但称对证人于涛当时是否在场记不清了；第三人对录音资料及证人证言的真实性与证明目的均不认可。
以上事实，有工商档案信息、验资报告、转让协议、提存通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的汽修厂转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告郭国防作为鑫淼汽修公司的法定代表人、持股70%的股东，经另一股东郭淑云同意后，将该鑫淼汽修公司70%的股权转让给被告，将鑫淼汽修公司的主要资产汽修厂整体移交给被告，被告梁树超亦全部接收。在合同履行过程中，原告依约将鑫淼汽修公司的法定代表人变更为梁树超，将其所持的70%股权变更至郭国防名下，被告亦领取了相关的企业证照、公章等。按照合同约定，被告应在收到证照等手续之日起七个工作日内将34万元转让款一次性向郭国防结清，但被告在2013年7月3日领取证照后并未付款，其长期拖欠的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付转让款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。唯其按主张的违约金数额过高，应予降低；结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基数，参照逾期利息计算标准计算，即在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，自2013年7月10日起计至2013年12月24日。关于第三人宁明要求与原告郭国防平分34万转让款的意见，经查，第三人虽提交了入资证明，但其出资未经法定验资程序，其亦非鑫淼汽修公司股东，其主张合伙关系属另一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁树超于本判决生效之日起十日内向原告郭国防支付转让款34万元及违约金（违约金以34万元为基数，自2012年7月10日起计至2013年12月24日，按中国人民银行同期一年贷款基准利率的130%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭国防其余诉讼请求。
本案案件受理费8900元，由被告梁树超承担8000元，由原告郭国防承担900元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 蒙