wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初158号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地犯罪于2014年12月26日被永城市公安局取保候审。2015年11月24日由永城市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年12月22日被永城市公安局刑事拘留，2014年12月26日因涉嫌非法占用农用地犯罪被永城市公安局取保候审。2015年11月24日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人李某某、杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人李某某、杨某某在未取得任何审批手续的情况下，非法占用永城市顺和镇西街村村民土地20余亩建设安置小区。经勘测，其中占用一般耕地为11.0575亩。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、证人高某甲、高某乙、刘某等人的证言、户籍证明、永城市国土资源局移送书、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书各一份、履行行政决定催告书一份、情况说明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年三月一日
书记员 周 梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初第620号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路**号。注册号：91440232684438949。
法定代表人：张初富，理事长
委托代理人：刘伟胜，公司员工。
委托代理人：邹伟田，公司员工。
被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员赵良峰担任审判长，和审判员毛政新和吴志红组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告委托代理人刘伟胜、邹伟田和被告曾小阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的借款本金300000元，利息9467.24元（利息暂计至2017年7月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计309467.24元；二、本案一切诉讼费用由被告承担；三、要求对被告房屋（抵押物）进行拍卖处置，原告享有优先受偿权。事实与理由：被告曾小阳于2014年12月16日和其丈夫陈虾省（已死亡）向原告借款300000元用于房屋装修，并以权属陈虾省、曾小阳二人的房产（坐落于韶关市武江区工业东24号阳光康地C座201房）作该项贷款抵押担保，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期日为2017年12月16日。借款人在借款发入后拖欠我社多其利息，所欠利息经多次催收后拒不履行付息义务，至今尚欠我行本金300000元，利息9467.24元（利息暂计至2017年7月21日）本息合计309467.24元，故提出上述诉讼请求。
被告曾小阳承认原告在本案中所主张的事实，但其表示自己无力偿还，希望按相关法律处理。
本院认为，被告曾小阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社主张的借款事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、原告要求被告支付借款本金300000元和利息9467.24元。因被告已经承认借款事实和利息，是其意思自治，不违反法律强制规定，本院对原告的该项请求予以支持；二、原告要求享有对被告房屋（抵押物）（位于武江区工业东路24号阳光康地C幢201房）拍卖后的优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告的该项请求有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
（2017）限被告曾小阳于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息9467.24元，合计309467.24元，逾期利息并从2017年7月22日起按年利率11.7%计算至清偿之日止。
（2017）原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社对被告曾小阳所有的用于担保的武江区工业东路24号阳光康地C幢201房（粤房地他项权证韶字第××号）折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5942元，保全费2120元，合计9062元，由被告曾小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初44号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙、张长军、吴某的诉讼代理人禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告人苏某某，男，汉族，1955年5月5日出生，农民。因本案于2015年11月22日被泌阳县公安局行政拘留，2015年12月3日被刑事拘留，于2015年12月17日被泌阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人赵某某，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙、吴某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、吴某、张某甲的诉讼代理人禹某某，被告人苏某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日上午8时许，泌阳县杨家集乡大徐庄村委林庄村民苏某某和本村邻居张某甲，吴某，徐某乙等人因为排水沟问题发生纠纷，在争吵之后苏某某回家取了尖刀并返回现场，在二次争吵之中，苏某某持刀将吴某，徐某乙二人捅伤，张某甲在夺刀时也被苏某某致伤，后经鉴定，徐某乙的损伤构成重伤二级，吴某左侧胸部创口损伤属轻微伤，张某甲的损伤构成轻微伤。
公诉机关为证实上述指控，提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩称：我认罪，但因为被害人先挖我的墙角才打架的。
辩护人赵某某辩称：1、被告人苏某某一生务农，从未有违法犯罪记录；2、苏某某能积极认罪，到案后如实供述；3、在被害人徐某乙住院期间，苏某某的家人已经赔偿了两万元；4、苏某某系残疾人；5、本案因民间纠纷引起，被害人对案件的发生有过错。综上，应对被告人苏某某给予从轻、减轻处罚。庭审中提交了被告人苏某某的残疾证、村委会证明、村民请愿书等。
附带民事诉讼原告人徐某乙、张某甲、吴某诉讼请求及诉讼代理人禹某某建议判令被告人苏某某赔偿三人的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项经济损失共计人民币106974.9元。为此提供了三人的住院费票据、诊断证明书、出院证等。
经审理查明，2015年11月22日上午8时许，泌阳县杨家集乡大徐庄村委林庄村民苏某某和本村邻居张某甲，吴某，徐某乙等人因为排水沟问题发生纠纷，在争吵之后苏某某回家取了尖刀并返回现场，在二次争吵之中，苏某某持刀将吴某，徐某乙二人捅伤，张某甲在夺刀时也被苏某某致伤，后经鉴定，徐某乙的损伤构成重伤二级，吴某左侧胸部创口损伤属轻微伤，张某甲的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人苏某某身患肢体四级残疾，且本次犯罪系初犯。
再查明，附带民事诉讼原告人徐某乙、吴某、张某甲受伤后在泌阳县人民医院住院，三人的损失经核算为：徐某乙住院62天，医疗费64565.8元，护理费4836.34元（28472元／年÷365天×62天×1人）、误工费4314.86元（25402元／年÷365天×62天）、营养费930元（15元／天×62天）、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天），总计76779.1元；吴某住院37天，医疗费17878.05元，护理费2886.2元（28472元／年÷365天×37天×1人），误工费2544.6元（25402元／年÷365天×37天），住院伙食补助费740元（20元／天×37天），营养费555（15元／天×37天）总计24543.85元；张某甲住院15天，医疗费3610.6元，护理费1170元（28472元／年÷365天×15天×1人），误工费1043元（25402元／年÷365天×15天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费225（15元／天×15天），总计6288.62元，三人经济损失合计101322.96元。另查实，案发后，被告人苏某某的家属向附带民事诉讼原告人徐某乙支付医疗费二万元。
上述事实，控辩双方均无异议，且有物证尖刀，书证苏某某常住人口基本信息、泌阳县公安局前科证明、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、被告人苏某某的残疾证、村民请愿书、徐某乙、吴某、张某甲诊断证明书、出院证、医疗费票据，证人张某乙、张某丙、毕某、藏某某、彭某的证言，被害人徐某乙、吴某、张某甲的陈述，被告人苏某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。
被告人苏某某在与他人发生纠纷后，故意取刀伤害他人身体，造成三人受伤，一人伤情为重伤，该情节量刑时予以考虑。被告人苏某某被民警口头传唤至公安机关后始终如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白；被告人现年已年满60周岁，自身患有肢体残疾，且该次犯罪系初犯；本案因民间邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化也负有一定的责任，对辩护人提出的“对被告人苏某某从轻处罚”的辩护意见予以采纳。
被告人苏某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某乙、吴某、张某甲请求赔偿三人经济损失共计106974.9元，经核算三人的经济损失共计101323元，且被告人家属已经向支付了二万元，因此，被告人苏某某应当继续向三人赔偿经济损失共计81323元。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2020年11月21日止。）
二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、吴某、张某甲各项经济损失共计八万一千三百二十三元。（该款项于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00618号
原告江苏富通电力建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区春雷东路5号。
法定代表人诸卫清，江苏富通电力建设有限公司董事长。
委托代理人邵祥华（受江苏富通电力建设有限公司特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告无锡天盛置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路33号。
法定代表人苗忠，无锡天盛置业有限公司董事长。
本院在审理原告江苏富通电力建设有限公司（以下简称富通公司）诉被告无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告富通公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，富通公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许富通公司撤回起诉。
案件受理费58310元，减半收取29155元，保全费5000元，合计34155元，由富通公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月九日
书记员 江琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第357号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君瑞，男，1957年7月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理管城回族区人民检察院指控原审被告人王君瑞犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年九月二日作出（2015）管刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人王君瑞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年左右，被告人王君瑞通过朋友结识了被害人肖某某。期间，王君瑞自称是河南省军区后勤处处长，人脉广，能够安排工作，骗取肖某某信任。2012年7、8月份，通过肖某某介绍，王君瑞向被害人陈某某谎称可以将其儿子陈某甲安排到郑州市二七区大学路消防队当正式的消防员，并索要5万元的费用，后王君瑞在肖某某位于郑州市管城回族区管城街的家中，收取由肖某某代陈某某转交的5万元运作费。2013年5、6月份陈某甲被安排至上述消防队下属的工程队工作，发现被骗后，陈某甲随即辞职。
2013年3、4月份，通过肖某某介绍，王君瑞答应安排被害人张某某的外甥刘某某到河南省政府小车班当司机，并索要4.5万元运作费。随后，王君瑞在肖某某家中，收取由肖某某代张某某转交的4.5万元现金。同年7、8月份，刘某某在招聘面试中被刷下。经查，此次省政府小车班公开招聘司机，不收任何费用，刘某某仅因户籍原因被刷掉。同年7月份，经肖某某介绍，王君瑞答应安排张某某的外甥女张某甲到郑州大学第一附属医院药房上班，并索要5万元运作费。同年7月28日，王君瑞在肖某某家中收取张某某转交的5万元现金，其中3万元现金由肖某某于同年7月30日按王君瑞的安排直接转账至上述医院干部职工科书记李某某账户。经查，张某甲不符合上述医院药房工作人员的学历要求，李某某收取的3万元转账系王君瑞欠款。肖某某发现被骗后，向张某某退款9.5万元。
2015年1月26日10时许，肖某某向公安机关报警，当日15时许，王君瑞被肖某某扭送至郑州市公安局商城路分局接受处理。现赃款均未追回。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据予以证明：
1．被告人王君瑞的供述，2011年其经人介绍认识肖某某，谎称其是省军区后勤处处长，可以为他人安置工作，肖某某托其为陈某某之子陈某甲安排工作，后其通过黄某某为陈某甲安排至消防队工作（系合同制临时工），并谎称是正式消防员，向肖某某索要办事费用5万元并占为己有；2013年3月，其问肖某某是否有朋友愿意去省政府小车班当司机，是正式工，财政发工资，费用为7万元，如果办不成费用全退，后肖某某托其为刘某某安排该工作，并交给其4.5万元，其安排刘某某去人才市场填表、体检后就不再和刘某某联系，以及在肖某某的催促下出具承诺书保证不能安排工作双倍退款；2013年7月，肖某某问其是否能安排朋友的孩子到医学院药房上班，其找到医学院的李某某问是否能够安排工作，李某某称先把资料拿过来看看再说，其就向肖某某索要5万元办事费用，2万元由其本人收取，3万元由肖某某汇入李某某的账户，最终李某某没有办成工作的事并将3万元抵偿王君瑞的欠款以及王君瑞对肖某某说3万元算是其欠肖某某的钱等。该供述与被害人肖某某、陈某某、张某某陈述，证人刘某某、张某甲证言相互印证一致。
2．证人黄某某证明，王君瑞曾问其是否认识消防队的人，想打听事情，因黄某某没有找到消防队的人，王君瑞就没有再提消防队的事情以及陈某某曾向其提过陈某某花了几万元让王君瑞把儿子安排到消防队工作的事情。2013年黄某某的公司在网站上公开招聘省政府小车班司机，王君瑞让刘某某参加了笔试、体检和面试，但因刘某某户籍不是郑州本地户口被刷掉，招聘没有收取刘某某任何费用，也没有收取王君瑞任何钱。
3．证人李某某证明，2013年王君瑞让其为朋友的孩子在医学院药房安排工作，后其和王君瑞、肖某某一起吃饭时同意帮忙去药房问问，因王君瑞之前收取李某某费用安排李的孩子去海关工作未果，李某某让王君瑞还钱，王君瑞称把医院工作安排好，可以先还其3万元，李某某就将银行卡号给了王君瑞并于几天后收到银行汇款3万元以及因医院工作安排未果，李某某向肖某某说3万元是王君瑞的还款，不是安排工作的费用。
4．收条及承诺保证、中国建设银行转账凭条、报案材料、到案经过、年龄证明、辨认笔录，证明王君瑞收取被害人人民币14.5万元并承诺为被害人安排工作及王君瑞到案情况。
根据上述事实和证据，管城回族区人民法院认定被告人王君瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000；退赔被害人肖某某经济损失人民币95000元，退赔被害人陈某某经济损失人民币50000元。
上诉人王君瑞上诉称，其未自称系河南省军区后勤处长，有能力为被害人安排工作，亦未承诺所安排工作的性质与薪资标准，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王君瑞未自称系河南省军区后勤处长，有能力为被害人安排工作，亦未承诺所安排工作的性质与薪资标准的上诉理由，经查，上诉人王君瑞在侦查机关供述，其向肖某某谎称其系省军区后勤处长，能为他人安排正式消防队员、省政府财政全供司机及郑州大学第一附属医院上班等工作，收取被害人费用人民币14.5万元，而后并未能为他人安排其所承诺的工作，该供述与证人肖某某、黄某某、李某某、陈某某、张某某、张某甲、刘某某证言相互印证，并有王君瑞出具的收条、承诺书在卷佐证，原判认定上诉人王君瑞虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王君瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王君瑞的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张源洋
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2495号
原告孟克敖日格乐，男，1984年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯图鲁格尔，男，1987年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孟克敖日格乐诉被告哈斯图鲁格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告孟克敖日格乐和被告哈斯图鲁格尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯图鲁格尔于2016年8月18日向原告借款66000元，没有约定利息及还款期限。有关此事有被告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告借款66000元。
被告辩称，借款数额不属实，我向原告借的是现金38000元，立借据的时候写成66000元。钱是案外人吉雅借的，我提他打的条子。借款吉雅和原告协商的。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告66000元的事实。经被告质证对借款数额有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理查明，被告哈斯图鲁格尔于2016年8月18日向原告借款66000元，没有约定利息及还款期限。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年10月17日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告哈斯图鲁格尔所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，被告应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。在庭审中，被告辩称向原告借38000元，并非66000元和钱是案外人吉雅借的答辩意见，未向法庭提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，被告的上述辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈斯图鲁格尔于本判决生效之日偿还借原告孟克敖日格乐66000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告哈斯图鲁格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年十二月十五日
书记员 牧其尔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初402号
原告：吴文波，男。
被告：湖南金博林置业有限公司。
本院在审理原告吴文波与被告湖南金博林置业有限公司�当得利纠纷一案中，因双方已自行和解，原告吴文波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文波撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，原告吴文波自愿承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月五日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审70号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人吴金燕，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第7号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出慈卫计征字（2017）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年12月12日不符合生育条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对吴金燕征收社会抚养费27295元。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审70号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人吴金燕，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第7号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出慈卫计征字（2017）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年12月12日不符合生育条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对吴金燕征收社会抚养费27295元。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：战乃东，男，现住黑龙江省明水县。
被告：孙丽英，女，现住黑龙江省明水县。
被告：辛德龙，男，现住黑龙江省明水县。
被告：姜德发，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告战乃东、孙丽英、辛德龙、姜德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告战乃东、孙丽英、辛德龙、姜德发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30334.94元；2.要求被告给付借款利息9397.13元；3.要求被告辛德龙、姜德发承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告战乃东与被告孙丽英夫妻关系，2014年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告战乃东签订了借款合同，被告战乃东在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告战乃东、姜德发、辛德龙签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告战乃东。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金30334.94元，利息9397.13元，本息合计39732.07元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告战乃东、孙丽英签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息39732.07元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告战乃东、孙丽英偿还借款本金及利息并要求被告辛德龙、姜德发承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告战乃东、孙丽英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30334.94元，利息9397.13元，本息合计39732.07元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告辛德龙、姜德发对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元由被告战乃东、孙丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4189号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人徐红，男。
被执行人甘大元，男。
被执行人何爱桃，女。
被执行人李金玉，女。
被执行人黎建煌，男。
被执行人浏阳市红旭烟花制造厂（普通合伙）。
执行事务合伙人甘大元。
被执行人浏阳市强达烟花制造有限公司。
法定代表人徐红，总经理。
被执行人陈建文，男。
被执行人李伟民，女。
被执行人浏阳市福禄烟花制造厂。
投资人陈建文。
被执行人丁谷清，女。
被执行人陈德明，男。
被执行人浏阳市太平桥镇社冲花炮厂。
投资人何爱桃。
被执行人龙凤平，女。
被执行人浏阳市安全岭花炮厂。
投资人李长生。
被执行人李长生，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人徐红、甘大元、何爱桃、李金玉、黎建煌、浏阳市红旭烟花制造厂（普通合伙）、浏阳市强达烟花制造有限公司、陈建文、李伟民、浏阳市福禄烟花制造厂、丁谷清、陈德明、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、龙凤平、浏阳市安全岭花炮厂、李长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1949739.83元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人没有到庭履行义务；2、经向国土、房管部门查询，未查到主债务人陈德明、龙凤平的土地、房产情况；3、经向车辆管理部门查询，陈德明名下登记有湘A8R1**牌号的别克小型车一辆，但未发现该车的下落；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日也因无法找到被执行人为执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且要求对连保责任人不予追究其连带责任。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请人又不同意追究其他联保责任人的连带责任，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3744号
原告：赵青,女，1960年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，男，1952年9月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金4.7万元，利息8930元，违约金840元，合计56770元；2、被告支付原告实现债权的费用1600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将55930元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告将2014年9月1日的借款3.5万元，2015年9月7日的借款1.2万元，合并成4.7万元转借给被告河间市钢丝绳厂。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。本金、利息被告一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将55930元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年12月10日前、2016年3月10日前、2016年6月10日前分别还款2232.5元，2016年9月10日前还款49232.5元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存3.5万元”
原告分两次向被告李中秋转款3.5万元，具体为：2014年9月1日的3.5万元，2015年9月7日的借款1.2万元，原告称上述款项合并后的金额即为出借本金4.7万元，借款合同上55930元为本金4.7万元加上1年利息8930元。
原告称被告河间市钢丝绳厂未给付原告本金和利息。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费1600元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金4.7万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额55930元-本金4.7万元即为借款期间的利息8930元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求给付自2016年9月10日起至起诉之日即2016年10月13日的违约金840元，折合利率为年利率19%，符合法律规定，本院予以准许。关于实现债权的费用1600元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金4.7万元、利息8930元、违约金840元、实现债权的费用1600元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1646号
原告：翟某某，男，1956年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：某集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人：颜某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告翟某某与被告某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、为原告恢复各项保险手续、补交2000年1月1日起至今的各项保险费用（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金）。3、按照国家政策标准支付原告从1998年至今的最低生活保障费用。事实和理由：原告是1978年分配到百货公司储备工程队工作，1984年到锦州中百商厦（集团）公司鞋料批发商店工作，1998年锦州中百集团公司做出《关于出售鞋料、康宁、锦纺三户企业的实施方案》，将原告所工作的锦州中百商厦（集团）公司鞋料批发商店整体出售，三户企业共有255人，在职职工208人，原告是在职职工的一员，按照当时的方案：“对不愿意在企业工作的职工，经本人申请，其安置补助费以现金的形式一次性发放给本人，将职工个人档案移交到市劳动局就业管理服务处托管中心，对愿意在企业继续工作的职工原则上予以安置，并签订劳动合同，用人单位为职工缴纳养老保险，其安置费由安置企业与职工形成借贷关系，其资产归职工个人所有”，原告没有向单位申请不愿意在企业工作，等待企业给予安置合适工作岗位，企业未给予原告安置工作岗位，告知原告在家待岗，期间原告也多次找单位安排岗位，单位一直让待岗，等消息。依据《中华人民共和国劳动法》第三十三条：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不应影响劳动合同的履行。第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此企业的出售行为不影响原告与被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，被告应依照《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费的规定，为原告缴纳保险，故原告多次找被告解决。2016年6月23日被告出具情况介绍，原告才知道经公司领导研究决定解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之时”，至今原告未收到被告“解除或者终止劳动关系书面通知”，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告超过诉讼时效，不予受理，原告个人及单位多名职工多年来一直找单位，包括仲裁院及其相关部门原告都去过无数次，问题迟迟没有得到解决，且根据最高人民法院的规定，原告的请求根本没有超过时效。原告在企业工作多年，目前原告接近退休年龄，身体多病，没有养老和医疗保险，生活没有来源，治病需要自己承担高额的药费，无奈原告只能依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》及锦政纪（1999）72号《关于出售鞋料商店等三户企业的办公会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 周高阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终66号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福，男，1966年6月10日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯放火罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人陈照才。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张福犯放火罪一案，于2017年2月20日作出（2017）青0105刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人张福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人张福及其辩护人陈照才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张福曾因家庭矛盾与其妻郭启梅发生纠纷，后心怀不满。2016年10月25日18时许，被告人张福酒后将位于小桥大街38号1�2单元401室家中衣物、被褥及洗衣机、微波炉等物扔至楼道内，并将已点燃的烟头扔进衣物中引起大火，后被邻居发现后将火扑灭。
原判认定上述事实的被害人报案材料、证人证言、书证、户籍证明、归案经过、现场勘验材料、被告人张福的供述及对现场的指认材料、刑事照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人张福因个人家庭矛盾在公共楼道内放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张福关于其患有精神疾病的辩解、辩护意见与本案证人及其妻证言均不符，且被告人张福以往及当庭对案件的事实经过及其故意放火的供述表述清楚，对作案经过回忆清晰，被告人张福不能提供其患有精神疾病和经治疗方面的证据，亦明确表示不需要做相关精神疾病的鉴定，现有证据已充分表明被告人张福在放火作案时意识清楚、具有自我控制能力，其关于患有精神疾病的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人张福犯放火罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张福不服，提出上诉，理由是：1、上诉人为将妻子从家中赶走，将其衣物扔在楼道时，随手将抽完的烟头扔在地上，不是故意放火烧毁东西，原判认定其故意放火，认定事实错误；2、上诉人长期患有间歇性精神病，属于限制刑事责任能力人，在扔东西和烟头时没有想到会引起着火；3、原判没有告知其是否要做精神疾病方面的鉴定，没有充分保护上诉人的合法权益，程序违法，请求二审减轻处罚。
上诉人张福的辩护人提出辩护意见认为：1、上诉人张福主观恶性小，情节轻微；2、上诉人张福没�前科劣迹，属初犯、偶犯，系临时起意犯罪；3、归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度良好；4、上诉人张福系限制刑事责任能力人，监内服刑容易加重病情的复发，适用缓刑更符合立法本质。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2016年10月25日18时许，上诉人张福因与其妻郭启梅发生纠纷，将家中衣物、被褥及洗衣机、微波炉等物扔至所居住的小桥大街38号1栋2单元401室楼道内，将已点燃的烟头扔进衣物中引起大火，后被他人扑灭的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人张福及其辩护人提出上诉人张福患有精神疾病系限�刑事责任能力人的上诉理由及辩护意见，原判已经查明，张福之妻等多名证人均证实张福没有精神疾病，一审中，上诉人张福明确表示不需要做相关精神疾病的鉴定，且上诉人张福案发后对作案动机、作案经过的供述表述清楚、回忆清晰，现有证据足以证实张福在放火时自主意识明确、具有自我控制能力，张福及其辩护人关于张福系限制刑事责任能力人的上诉理由及辩护意见与事实不符。上诉人张福提出其不是故意放火烧毁东西，原判认定其故意放火，认定事实错误的上诉理由，原判根据报案材料、证人证言、现场勘验笔录、上诉人张福对现场的指认材料、刑事照片等证据认定其犯罪事实清楚，证据确实充分，此上诉理由不能成立。
上诉人张福与其妻因家庭矛盾发生纠纷，心怀不满，将家中衣服等物品扔至其家所在的楼道内，点燃引起大火，后被扑灭，�辩护人提出张福系临时起意犯罪的辩护意见符合客观事实，予以采纳。辩护人提出张福没有前科劣迹属初犯、偶犯，应当对其适用缓刑的辩护意见，无法律依据。
本院认为，上诉人张福因家庭矛盾在公共楼道内放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，审判程序合法。鉴于本案系上诉人张福不能正确处理与其妻之间发生的纠纷、因家庭矛盾而引发，系临时起意犯罪，尚未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，应对其在法定刑幅度内从轻处罚，原判量刑偏重，应予改判。上诉人张福及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105刑初34号刑事判决。
二、上诉人张福犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2020年4月25日止)。
本判决为终审判决。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一七年六月八日
书记员 牟 燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）青01刑终66号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福，男，身份证号6301051966********，1966年6月10日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业，住本市城北区小桥大街**号2—***室。因涉嫌犯放火罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人陈照才，青海盛通律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张福犯放火罪一案，于2017年2月20日作出（2017）青0105刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人张福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人张福及其辩护人陈照才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张福曾因家庭矛盾与其妻郭启梅发生纠纷，后心怀不满。2016年10月25日18时许，被告人张福酒后将位于小桥大街38号1栋2单元401室家中衣物、被褥及洗衣机、微波炉等物扔至楼道内，并将已点燃的烟头扔进衣物中引起大火，后被邻居发现后将火扑灭。原判认定上述事实的被害人报案材料、证人证言、书证、户籍证明、归案经过、现场勘验材料、被告人张福的供述及对现场的指认材料、刑事照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。原判认为，被告人张福因个人家庭矛盾在公共楼道内放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张福关于其患有精神疾病的辩解、辩护意见与本案证人及其妻证言均不符，且被告人张福以往及当庭对案件的事实经过及其故意放火的供述表述清楚，对作案经过回忆清晰，被告人张福不能提供其患有精神疾病和经治疗方面的证据，亦明确表示不需要做相关精神疾病的鉴定，现有证据已充分表明被告人张福在放火作案时意识清楚、具有自我控制能力，其关于患有精神疾病的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人张福犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人张福不服，提出上诉，理由是：1、上诉人为将妻子从家中赶走，将其衣物扔在楼道时，随手将抽完的烟头扔在地上，不是故意放火烧毁东西，原判认定其故意放火，认定事实错误；2、上诉人长期患有间歇性精神病，属于限制刑事责任能力人，在扔东西和烟头时没有想到会引起着火；3、原判没有告知其是否要做精神疾病方面的鉴定，没有充分保护上诉人的合法权益，程序违法，请求二审减轻处罚。上诉人张福的辩护人提出辩护意见认为：1、上诉人张福主观恶性小，情节轻微；2、上诉人张福没有前科劣迹，属初犯、偶犯，系临时起意犯罪；3、归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度良好；4、上诉人张福系限制刑事责任能力人，监内服刑容易加重病情的复发，适用缓刑更符合立法本质。二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。经审理查明，原判认定2016年10月25日18时许，上诉人张福因与其妻郭启梅发生纠纷，将家中衣物、被褥及洗衣机、微波炉等物扔至所居住的小桥大街38号1栋2单元401室楼道内，将已点燃的烟头扔进衣物中引起大火，后被他人扑灭的事实清楚。原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。关于上诉人张福及其辩护人提出上诉人张福患有精神疾病系限制刑事责任能力人的上诉理由及辩护意见，原判已经查明，张福之妻等多名证人均证实张福没有精神疾病，一审中，上诉人张福明确表示不需要做相关精神疾病的鉴定，且上诉人张福案发后对作案动机、作案经过的供述表述清楚、回忆清晰，现有证据足以证实张福在放火时自主意识明确、具有自我控制能力，张福及其辩护人关于张福系限制刑事责任能力人的上诉理由及辩护意见与事实不符。上诉人张福提出其不是故意放火烧毁东西，原判认定其故意放火，认定事实错误的上诉理由，原判根据报案材料、证人证言、现场勘验笔录、上诉人张福对现场的指认材料、刑事照片等证据认定其犯罪事实清楚，证据确实充分，此上诉理由不能成立。上诉人张福与其妻因家庭矛盾发生纠纷，心怀不满，将家中衣服等物品扔至其家所在的楼道内，点燃引起大火，后被扑灭，其辩护人提出张福系临时起意犯罪的辩护意见符合客观事实，予以采纳。辩护人提出张福没有前科劣迹属初犯、偶犯，应当对其适用缓刑的辩护意见，无法律依据。本院认为，上诉人张福因家庭矛盾在公共楼道内放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，审判程序合法。鉴于本案系上诉人张福不能正确处理与其妻之间发生的纠纷、因家庭矛盾而引发，系临时起意犯罪，尚未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，应对其在法定刑幅度内从轻处罚，原判量刑偏重，应予改判。上诉人张福及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105刑初34号刑事判决。二、上诉人张福犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2020年4月25日止)。本判决为终审判决。审判长 李 俐审判员 吕 勇审判员 郭明礼二〇一七年六月八日书记员 牟 燕附：本案适用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2584号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
被告：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王淑华，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李燕，女1977年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告曹振宁、王淑华、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告曹振宁、王淑华、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还借款本金2750000元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，因经营需要，原告与被告曹振宁、王淑华签订借款合同，被告曹振宁、王淑华向原告借款2750000元，同时用被告李燕名下的位于商丘市××区××大道东××路××城大厦××号门面向原告提供抵押担保。合同签订后，原告履行了出借义务。截至2016年12月22日，本金2750000元及利息71574.21元被告没有按期归还。
被告曹振宁、王淑华、李燕均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年5月22日，因经营需要，原告与被告曹振宁、王淑华签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，原告为乙方，被告曹振宁、王淑华为甲方。合同约定：1、乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币叁佰万元。本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用借款应经原告方同意，乙方有权对借款额度进行重新确定。2、借款额度有效期间自2015年5月22日至2019年5月21日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延，约定年利率6.45%。同时用被告李燕名下的位于商丘市××区××大道东××路××城大厦××号门面向原告提供抵押担保，房产证号为：商丘市房权证2002字第××号；房屋他项权证号为：商丘市房他证2015字第060756**号。合同签订后，原告分别于2016年8月24日、2016年8月25日、2016年8月26日分别向被告支付借款1000000元、1000000元、750000元，共计2750000元。上述三笔贷款到期日分别为2017年5月24日、2017年5月25日、2017年5月26日。截至2016年12月22日，本金2750000元及利息71574.21元被告没有按期归还。另查明：被告曹振宁、王淑华系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告曹振宁、王淑华签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求解除合同，故原告要求解除合同及要求被告曹振宁、王淑华偿还2750000元借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李燕对上述借款用自己的房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产享有优先受偿权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹振宁、王淑华于2015年5月22日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；
二、被告曹振宁、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2750000元及至2016年12月22日拖欠的利息71574.21元，自2016年12月23日至履行完毕之日止的利息以借款本金2750000元为基数，按年利率6.45%计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告李燕名下的位于商丘市梁园区京港大道东民主路北新城大厦105号门面（房产证号为：商丘市房权证2002字第××号；房屋他项权证号为：商丘市房他证2015字第060756**号）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15686.3元，由被告曹振宁、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年四月二十日
书记员 邵悦恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1900号
原告李冠霖，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人罗茂佑，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
被告张光信，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李冠霖与被告张光信租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李冠霖于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠霖的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冠霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠霖负担。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 石丽利
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：宁国市中亮机械制造有限公司,住安徽省宁国市平兴新建队周村；邱学亮,男,1968年9月24日出生,住安徽省宁国市河沥溪办事处正街47号；程雯雯,女,1985年5月3日出生,住安徽省宁国市甲路镇甲路村锦乔组19号；宁国市新潮机械厂,住安徽省宁国市平兴新建队周村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与宁国市中亮机械制造有限公司,邱学亮,程雯雯,宁国市新潮机械厂金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年7月20日向法院申请强制执行，要求宁国市中亮机械制造有限公司,邱学亮,程雯雯,宁国市新潮机械厂支付执行款1819971.07元，现宁国市中亮机械制造有限公司,邱学亮,程雯雯,宁国市新潮机械厂已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭毅斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初667号
原告秦徐法，男，1951年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，女，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告顾铃浩，男，1986年11月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告秦徐法与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）、顾铃浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦徐法的委托代理人黄冬梅，被告平安财保南通支公司的委托代理人郑燕秋到庭参加庭审。被告顾铃浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦徐法诉称，2016年3月8日，被告顾铃浩驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告顾铃浩负事故全部责任。案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费15436.10元。
被告平安财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告顾铃浩未答辩。
经审理查明，2016年3月8日14时50分许，被告顾铃浩驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车在海门市三星镇叠石桥明超家纺厂地段停车开门时，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾铃浩负事故全部责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为左锁骨远端骨折，于同年3月16日出院。事故发生后，被告平安财保南通支公司先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
另查明，案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张医疗费15436.10元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细。
经质证，被告平安财保南通支公司对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告平安财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为15436.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告秦徐法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告平安财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超过部分，因被告顾铃浩在本起事故中负全部责任，故由其全额赔偿原告医疗费5436.10元。因案涉轿车向被告平安财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安财保南通支公司替代被告顾铃浩赔偿原告损失人民币5436.10元。被告顾铃浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦徐法医疗费人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告秦徐法医疗费人民币5436.10元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告秦徐法医疗费人民币15436.10元。该款与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司先行为原告秦徐法垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚需赔偿原告秦徐法医疗费人民币5436.10元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：秦徐法，账户号：62×××18）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告秦徐法的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：秦徐法，账户号：62×××18）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 廖莉莎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初564号
原告：南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司
住所地：南召县河东工业开发区工业路东段
统一社会信用代码：91411321052283575E。
法定代表人：李忠海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫学兴，该公司员工。
被告：谭学平，男，1987年5月出生，住重庆市彭水县。
案由：买卖合同纠纷。
原告南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司与被告谭学平买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为1万元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司负担。
审判员 闫学东
二〇一七年五月八日
书记员 王环一
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2232号
原告宋鑫。
原告王淑芬。
委托代理人张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。
被告刘学国。
被告张兰英。
原告宋鑫、王淑芬为与被告刘学国、张兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鑫及王淑芬的委托代理人张明星到庭参加诉讼，被告刘学国、张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋鑫、王淑芬共同诉称，2014年7月31日18时许，原被告因借款纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤，后被告到医院医治，给原告造成损失。就各项损失原告找被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令两被告赔偿两原告各项损失共计56122.95元【其中医疗费16152.95元（4801.67元＋11351.28元）、误工费26550元（8230.5元＋18319.5元）、护理费10620元（4248元＋6372元）、住院伙食补助费1600元（640元＋960元）、交通费600元（300元＋300元）、鉴定费600元】。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘学国未到庭，无答辩。
被告张兰英未到庭，无答辩。
经审理查明，原告宋鑫、王淑芬与被告刘学国、张兰英系居住在即墨市通济街道办事处鹤翔小区的邻居。2014年7月31日18时许，原告宋鑫与被告刘学国酒后发生争执，后原被告四人互相殴打，致原告宋鑫、王淑芬受伤。受伤后原告王淑芬到即墨市第三人民医院治疗，经医院诊断为：1、头外伤反应，2、左侧肋骨骨折。住院治疗48天，共计花去医疗费11351.28元。原告王淑芬之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告宋鑫受伤后到即墨市第三人民医院治疗，经医院诊断为：1、头外伤反应。2、软组织挫伤。共计住院治疗32天，花去医疗费4801.67元。原告宋鑫之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
另查明，原告宋鑫与王淑芬系夫妻关系，且双方均为城镇居民。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的门诊及住院病例、医疗费单据、法医鉴定费收款收据、即墨市公安局通济派出所公安卷宗材料在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系同小区居民，本应互谅互让、和睦共处，但原告宋鑫、被告刘学国酒后发生争执并相互殴打，后原告王淑芬与被告张兰英又参与相互厮打，双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中两原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原被告的伤情、年龄及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以原被告双方各自承担50%的责任为宜。两原告主张医疗费16152.95元（4801.67＋11351.28）、住院伙食补助费1600元（640元＋960元）、交通费600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求每日按132.75元计算误工费与护理费，未提交证据加以证明，本院支持其按青岛城镇居民人均可支配收入即每日104.92元的标准计算误工费与护理费。原告主张宋鑫误工天数62天，王淑芬误工天数138天，未提交证据加以证明，本院支持宋鑫误工天数为32天、王淑芬误工天数为48天。其中宋鑫误工费为3357.44元（104.92元／天×32天）、护理费3357.44元（104.92元／天×32天），王淑芬误工费4616.48元（104.92元／天×48天）、护理费4616.48元（104.92元／天×48天）。原告实际花费鉴定费400元，主张600元无法律依据，本院支持其400元。为此，对两原告诉讼请求中的合理损失，由两被告按照50%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘学国、张兰英于本判决生效后十日内赔偿原告宋鑫、王淑芬各项损失17350.40元［其中医疗费16152.95元（4801.67＋11351.28）、住院伙食补助费1600元（640元＋960元）、交通费600元、误工费7973.92元（3357.44元＋4616.48元）、护理费7973.92元（3357.44元＋4616.48元）、鉴定费400元，共计34700.79元×50%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋鑫、王淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费1203元，由原告宋鑫、王淑芬负担969元，被告刘学国、张兰英负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6110号
上诉人（原审被告）：天津绿建园林机械销售有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦91017（集中办公区）。
法定代表人：李国海，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市绿友园林机械有限公司，住所地天津市河东区卫国道晓德里3号底商部分（右起第三间）。
法定代表人：张美侠，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪峰，天津市绿友园林机械有限公司副经理。
上诉人天津绿建园林机械销售有限公司因与被上诉人天津市绿友园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津绿建园林机械销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津绿建园林机械销售有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2213元减半收取人民币1106.50元，由上诉人天津绿建园林机械销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3053号
原告：吴换，男，1986年5月17日生，汉族，居民，住北流市。
被告:何华海，男，1988年2月15日生，汉族，居民，住北流市。
原告吴换与被告何华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴换于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴换撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴换负担。
审判员 欧颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6018号
原告冯成，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省射洪县。
原告谢春连，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省射洪县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告冯成、谢春连与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月20日，冯成、谢春连与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：冯成、谢春连购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为651407元，冯成、谢春连一次性支付全部购房款，冯成与谢春连各占50%的份额；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，冯成、谢春连按约定支付了全部购房款651407元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给冯成、谢春连。现冯成、谢春连以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋的房屋所有权证办理登记到冯成、谢春连名下，并协助冯成、谢春连办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2328号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，行长。
被告王计华，男，1976年10月25日出生，住信阳市浉河区。
被告中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告王计华、中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王计华因购买信阳市浉河区航空路中国铁建领秀城福华园37号楼1单元5层501号住房缺少部分资金，于2013年3月22日在原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款40万元，期限28年，采取等额本息还款方式。该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了抵押登记手续，售房人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司提供连带责任保证。因被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告王计华立即偿还贷款本金386317.81元，利息10233.06元（利息计算至2016年5月3日），律师费15000元，2016年5月4日起至实际偿还本息日止的利息；被告中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
本案在审理过程中，本院按照原告中国建设银行股份有限公司信阳分行提供的被告王计华、中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行送达书面通知，要求原告在一定期限内提供被告王计华、中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司准确的能够送达到的地址，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行未予答复。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行不能提供准确的被告王计华、中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 丹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执404号
关于申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李尾香等社会抚养费征收一案中，该行政裁定书所书所确定的征收款项，经本院协调达成执行和解，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6547号
原告:黄常青，男，汉族。1982年9月22日出生，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:汪祝胜，男，汉族，1967年6月26日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:唐卫东、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
原告黄常青与被告汪祝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄常青及其委托诉讼代理人潘志忠、徐林以及被告汪祝胜的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款104000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告通过案外人陈巍巍向原告购买石子。原告应被告要求，先后向被告在涟水县城的施工工地运送石子2414吨，合计价款164152元，被告分两次付款60000元。2014年2月17日，被告出具条据，认可欠原告石子款104000元。此后只至2016年6月，原告多次向被告索款，被告拖延不付，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汪祝胜辩称，原告所主张的双方发生交易的事实应提供相应证据。即使原告主张的交易事实属实，其提起诉讼亦超过两年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告从事船舶运输生意。2014年2月，被告因建设工地施工需要，经案外人陈巍巍介绍，向原告购买石子合计2414吨，价款为164152元，2014年2月10日，案外人陈巍巍向原告出具证明，证明收到原告石子2414吨。被告分两次支付原告货款合计60000元，尚欠货款104152元未能给付。2014年2月17日，被告在陈巍巍出具给原告的证明条据上书写欠条，确认欠款的事实，该欠条载明：“石子欠款计：拾万另肆仟元整。￥104000.汪祝胜2.17号上午”。该款经原告多次催要，被告拖延未付，原告后遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及证人祁祥波证词予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，该买卖合同合法有效，被告应按欠条载明的数额给付原告货款，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条系对欠款数额的确认，该欠条没有载明给付期限，本案诉讼时效应自被告明确拒绝原告索款请求之时起算，本案中，被告对欠款数额予以认可，其亦无证据证明曾拒绝向原告付款，原告可随时向被告主张权利。据此原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪祝胜于判决生效后三十日内向原告黄常青支付货款人民币104000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告汪祝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特14号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市一条龙电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村芦里角。
法定代表人：吴丹。
被申请人：缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市一条龙电机有限公司、缪勇祥、吴丹实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福安市一条龙电机有限公司、缪勇祥、吴丹无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。
申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 林志坚
二〇一七年四月一日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特14号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福安市一条龙电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村芦里角。法定代表人：吴丹。被申请人：缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市一条龙电机有限公司、缪勇祥、吴丹实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福安市一条龙电机有限公司、缪勇祥、吴丹无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年四月一日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12732号
原告：丁伟慧。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告丁伟慧诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟慧到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁伟慧以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款1465733元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告丁伟慧围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月25日，原、被告签订编号为20150501046的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1465733元；原告按按揭方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1465733元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁伟慧自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1465733元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计790.50元，保全申请费969元，两项合计1759.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2859号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞，总经理。
委托诉讼代理人：谢，系该公司股东。
被告：凌，男，1965年10月11日出生，汉族，住玉林市，
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一七年七月二十一日
书记员 周海恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1895号
申请执行人李根，男，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人邸涛，男，1977年7月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初6231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸涛银行存款501173元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 王强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1927号
申请执行人：王影，女，汉族，1961年11月2日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：张林涛，男，汉族，1977年3月26日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月四日
书记员 徐克
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40617号
原告：曹瑞玲，女，1963年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：ＸＸ飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告曹瑞玲与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹瑞玲、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ飞向原告曹瑞玲偿还借款65万元；2.诉讼费用由被告ＸＸ飞承担。事实和理由：从2015年12月至2016年5月期间，被告ＸＸ飞因急需用钱多次向原告曹瑞玲借款，原告曹瑞玲每次都以现金的方式借钱给被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞于2016年5月13日出具欠条一张，确认借款65万元，并约定了还款日期。借款到期后，原告曹瑞玲多次向被告ＸＸ飞催款未果，故诉至法院。
被告ＸＸ飞辩称：被告ＸＸ飞认可借款事实，但不认可借款金额，借款金额不是65万元，而是40万元左右。2016年年初借款30万元或32万元，但出具了40万元的借据；后来借款5万元或者5.5万元，但出具了20万元的借据；还有一笔借款2.5万元，但出具了5万元的借据，这是65万元欠款的组成。之后通过实物、转账和现金共计还款88950元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告ＸＸ飞向原告曹瑞玲出具欠条，内容为：“今欠曹瑞玲现金65万，大写陆拾伍万元整。”原告曹瑞玲陈述，从2015年12月开始借钱给被告ＸＸ飞，部分借款以现金方式交付，另有部分借款为转账，之前出具过借据，本案诉争欠条系对先前借款的汇总。被告ＸＸ飞对此不予认可，其称原告曹瑞玲仅通过转账向其提供借款，通过转账共计借款40万元，欠条的确是对之前借款的汇总，但65万元包含利息。双方均认可被告ＸＸ飞已还款88950元。
上述事实，有欠条一张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曹瑞玲为证明借款事实及借款数额向本院提交被告ＸＸ飞出具的欠条予以证明，被告ＸＸ飞对欠条真实性无异议，但称借款本金为40万元左右，其余为利息。原告曹瑞玲对此不予认可，并对借款的支付予以说明，其说明并未存在不合理之处，且被告ＸＸ飞对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院对借款65万元的事实予以确认。借款后，被告ＸＸ飞还款88950元，尚欠561050元。现原告曹瑞玲要求被告ＸＸ飞还款65万元的诉讼请求，本院对其中的561050元予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起7日内偿还原告曹瑞玲借款561050元；
二、驳回原告曹瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告曹瑞玲负担445元（已交纳）；由被告ＸＸ飞负担4705元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张雨嫣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1357号
原告：连红香，女，1982年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑福生，系连红香丈夫。
被告：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告连红香与被告夏志清民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款400000元及其利息（利息从2010年10月15日起按银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告连红香及其委托诉讼代理人张越平、郑福生到庭参加诉讼，被告夏志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
夏志清原系浙江恒鼎建设有限公司法定代表人，连红香、郑福生夫妻系经营建材、服装及小额资金融通业务的经营人。2008年至2009年期间，夏志清以工程资金周转为由，多次从连红香处借款合计人民币400000元。2010年夏志清因经营不善和沉迷赌博、高利借贷等原因，经济状况急剧恶化。连红香向夏志清催还上述借款，夏志清无力偿还，于2010年10月15日将此前所出具的多份借据收回销毁，重新合并向连红香出具了借款金额为400000元的借条一张，并在借款中约定该借款按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息。该借款本息后经连红香催促，夏志清至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志清归还原告连红香借款400000元及其利息（利息从2010年10月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元（已减半收取），由被告夏志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年五月十五日
书记员 毛 安
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3922号
原告：周咬水，男，汉族，1949年10月22日出生，住杭州市拱墅区。
原告：宋华华，女，汉族，1952年1月6日出生，住杭州市拱墅区。
二原告共同委托诉讼代理人：张瑞敏、王贝儿，分别系浙江民禾律师事务所律师、律师助理。
被告：潘顺福，男，汉族，1948年4月3日出生，住杭州市余杭区。
被告：潘俊丽，女，汉族，1977年1月31日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告周咬水、宋华华与被告潘顺福、潘俊丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告周咬水、宋华华于2017年6月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告周咬水、宋华华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周咬水、宋华华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周咬水、宋华华负担。
审判员 姜新农
二〇一七年六月九日
书记员 何颖洁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初32号
原告黄某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告黄某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，生育工资被告于2015年2月11日向他出具欠据1张金额6702元，后经他多次催要，被告至今分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款6702元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额6702元的欠据1张，后经原告多次催要，被告至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款6702元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬6702元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬6702元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告黄某劳动报酬6702元。
二、驳回原告黄某要求被告张某赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初252号
原告：江某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：罗某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：我与罗某某于2009年8月相识，XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚，婚后无子女。我们双方均系二婚，罗某某结婚后对我经济控制较严，甚至要求我打工赚的钱都由其保管，这也是我们夫妻主要矛盾所在。2013年8月23日，因我长时间没有回家，就打电话给弟弟问问家里情况，通话约十分钟，这段时间罗某某电话打不进来，之后便责问我和谁通电话，我如实回答后，罗某某仍不相信，对我拳脚相加，我受伤后住院一天。后于2013年9月起诉至贵院，要求与罗某某离婚。贵院以维护婚姻家庭关系稳定、防止草率结婚为由，判决不准我与罗某某离婚。自判决不准我们离婚后，我再次原谅罗某某，与其共同生活，但其丝毫没有改变。现我认为我们两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，要求与罗某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
江某某就其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明江某某的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明江某某与罗某某系夫妻关系的事实；
证据三、（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书复印件一份，证明江某某曾起诉至法院但法院判决不准离婚的事实。
罗某某辩称：江某某诉状上所讲不是事实，我为了孩子着想，不同意离婚。江某某2013年起诉离婚后与我不在一起住，每次回来的时候都在我处拿钱走。江某某外出打工8个月，总共赚了32000元，但只给了我7000元，其儿子章某某由我在家照顾，每年的学费都要10000元，平时还有其他生活开支。江某某打工剩下的钱我不清楚去哪了，所以我才不同意其外出打工，后得知其借了4000元钱给其母亲但未告诉我，我认为这是不对的。今年3月1日起我就同江某某分居生活了，3月14日我发现有个男的频繁打电话给她。
罗某某就其上述辩解，未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，对江某某提供的证据，罗某某均不持异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：江某某与罗某某于2009年8月相识，XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月23日，江某某因与弟弟通话，罗某某的电话打不进来，致使其产生怀疑。双方发生争吵，并产生肢体冲突，导致江某某受伤住院。江某某后诉至本院，要求与罗某某离婚。本院依法作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准江某某与罗某某离婚。后双方又在一起共同生活，但因经济收入管理问题产生分歧，致使夫妻矛盾加深。现江某某再次诉至本院，要求与罗某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查：江某某无婚前财产。江某某与罗某某婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
又查：江某某与前夫XXXX年XX月XX日生育的儿子章某某，自2010年起同罗某某生活较多。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。江某某与罗某某虽结婚时间较长，感情基础较好，且双方均系再婚，理应珍惜，但由于双方缺乏理性沟通，发生争执时不能冷静处理，曾发生过肢体冲突，现对家庭经济收入管理问题也未能达成一致意见。江某某曾于2013年向本院起诉要求与罗某某离婚，本院判决双方不准离婚后，其与罗某某的夫妻关系并未得到本质性的改善，现江某某再次以双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与罗某某离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对江某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于江某某与罗某某婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，因江某某未能举证证明庭审中列举的电器系双方婚后购买的，本院无法核实，故本案中不予处理，其可待证据充实后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。