wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1312号
申请执行人：康小军，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林玉洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：何萍萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行康小军与林玉洪、何萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3801号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3801号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈明霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初591号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴磊，男，1987年4月11日生，汉族，，专科文化，务农，住址徐州市铜山区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕473-2号起诉书指控被告人吴磊犯破坏计算机信息系统罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日20时至21时许，被告人吴磊利用北京××××××有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，后使用账户名为王河军的支付宝，以每笔实际支付0.01元的价格购得该平台的500元的话费商品。通过该方式，被告人吴磊成功完成交易20笔。同时被告人吴磊向远程控制其电脑教授其fiddler软件使用方法的QQ网友提供手机号码及账户名为王河军的支付宝账户，后该网友通过被告人吴磊的电脑在北京××××××有限公司经营的APP平台成功操作14笔。被告人吴磊及该QQ网友实际支付人民币0.34元，充值话费共计人民币17000元，造成该公司财产损失共价值人民币16884.66元。
被告人吴磊于2017年4月21日被新沂市公安局民警抓获到案，后如实供述犯罪事实，且已主动退赃人民币17000元给北京××××××有限公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人吴磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、前科劣迹证明、扣押笔录及扣押清单、发还清单，北京××××××有限公司出具的谅解书，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账号信息等书证，证人陈佳兴等人的证言，新沂市公安局网络警察大队制作的侦查实验报告，北京××××××有限公司提供异常订单汇总数据及支付宝公司提供的支付明细数据汇总，被告人吴磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴磊犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人吴磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人吴磊从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初616号
原告：吴迎红，女，1975年8月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。
被告：丁云，男，1969年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市，。
原告吴迎红与被告丁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎红、被告丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁云返还原告借款200000元，支付利息37200元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息37200元的诉讼请求。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年6月13日至7月23日间，先后向原告借款共计200000元，并口头约定借款利息为月息3分。借款逾期后，被告未偿还借款本金。
原告向法庭出示借条5份，证实被告丁云向其借款共计20万元。
被告丁云辩称，原告所述借款属实，现无能力返还。
被告丁云未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告丁云对原告吴迎红出示的5份借条无异议。本院经审查认为，原告出示的借条客观、真实，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转，于2014年6月13日、6月18日、7月5日、7月13日、7月23日，先后从原告处借得现金30000元、20000元、30000元、60000元和60000元，共计200000元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告丁云出具借条向原告吴迎红借款，双方间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，被告应及时足额返还借款。故原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告丁云返还原告吴迎红借款200000元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2429元，由被告丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 何建平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执927号
申请执行人陈海青，男，1984年1月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王有春，男，1990年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
陈海青与王有春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初9943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王有春于判决生效后十日内偿还尚欠原告陈海青借款人民币180000元；案件受理费减半收取2150元，由被告王有春负担。因被执行人王有春未履行义务，申请执行人陈海青向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王有春名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已依法查封被执行人王有春名下牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本院已将被执行人王有春纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位182050元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执927号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人王有春名下牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王有春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执927号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初9943号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1653号
原告：林建华，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住所地大田县。
被告：莆田市中忆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。统一社会信用代码：913503007845017265。
法定代表人：黄向阳，该公司董事长。
原告林建华与被告莆田市中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼；被告莆田市中亿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林建华向本院提出诉讼请求：1、判令中亿公司协助林建华办理房屋的初始登记和房屋权属证书手续；2、判令中亿公司支付以购房款104208元为基数自2015年4月1日起至中亿公司为林建华办理房屋权属证书之日止按日0.01%计算的违约金；3、本案的诉讼费用由中亿公司负担。事实与理由：2011年1月26日，林建华与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林建华以104208元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××大道××号世纪豪景1024号房。合同约定：出卖人应当在2011年12月30日前将该房产交付给买受人使用，在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，且需出卖人提供资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，由出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，林建华依约履行了付款义务，并交纳了产权证、土地证委托代办费等相关费用。但中亿公司至今未能办理该商品房的权属证书，已构成违约。诉讼期间，林建华撤回其第一项诉讼请求。
中亿公司未作答辩。
林建华围绕诉讼请求依法提交了证据，中亿公司未举证和质证，本院对林建华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林建华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月28日，林建华与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林建华以人民币104208元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××与××交叉口东边侧世纪豪景第12层1204号房；合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款104208元；第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权登记预始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处：…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。同日，中亿公司开具了金额为104208元的《销售不动产统一发票�自开）》给林建华。2010年7月11日，林建华向中亿公司支付初始登记费、抵押登记费、出具房地产证明费、契税、产权证、土地证委托代办费等费用合计3604元。2011年12月30日，中亿公司依约将房屋交付给林建华使用。2017年3月29日，林建华以中亿公司未能如期将房屋所有权证、土地使用权证办理给其，已构成违约为由，诉至本院。
本院认为：林建华与中亿公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现林建华已依约付清购房款及房产证、土地证委托代办费等费用，中亿公司也已于2011年12月30日将房屋交付给林建华使用，但却未能在合同约定的在商品房交付使用后90日内将林建华所购房屋权属证书办理给林建华，已构成违约。因双方在合同中明确约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，故现林建华请求中亿公司支付以已付购房款为基数自2015年4月1日起至为林建华办理讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
莆田市中亿房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付给林建华以购房款104208元为基数自2015年4月1日起至其为林建华办理上述讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金。
案件受理费150元，由莆田市中亿房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1653号原告：林建华，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住所地大田县。被告：莆田市中忆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。统一社会信用代码：913503007845017265。法定代表人：黄向阳，该公司董事长。原告林建华与被告莆田市中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼；被告莆田市中亿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林建华向本院提出诉讼请求：1、判令中亿公司协助林建华办理房屋的初始登记和房屋权属证书手续；2、判令中亿公司支付以购房款104208元为基数自2015年4月1日起至中亿公司为林建华办理房屋权属证书之日止按日0.01%计算的违约金；3、本案的诉讼费用由中亿公司负担。事实与理由：2011年1月26日，林建华与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林建华以104208元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××大道××号世纪豪景1024号房。合同约定：出卖人应当在2011年12月30日前将该房产交付给买受人使用，在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，且需出卖人提供资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，由出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，林建华依约履行了付款义务，并交纳了产权证、土地证委托代办费等相关费用。但中亿公司至今未能办理该商品房的权属证书，已构成违约。诉讼期间，林建华撤回其第一项诉讼请求。中亿公司未作答辩。林建华围绕诉讼请求依法提交了证据，中亿公司未举证和质证，本院对林建华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林建华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，林建华与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林建华以人民币104208元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××与××交叉口东边侧世纪豪景第12层1204号房；合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款104208元；第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权登记预始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处：…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。同日，中亿公司开具了金额为104208元的《销售不动产统一发票�自开）》给林建华。2010年7月11日，林建华向中亿公司支付初始登记费、抵押登记费、出具房地产证明费、契税、产权证、土地证委托代办费等费用合计3604元。2011年12月30日，中亿公司依约将房屋交付给林建华使用。2017年3月29日，林建华以中亿公司未能如期将房屋所有权证、土地使用权证办理给其，已构成违约为由，诉至本院。本院认为：林建华与中亿公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现林建华已依约付清购房款及房产证、土地证委托代办费等费用，中亿公司也已于2011年12月30日将房屋交付给林建华使用，但却未能在合同约定的在商品房交付使用后90日内将林建华所购房屋权属证书办理给林建华，已构成违约。因双方在合同中明确约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，故现林建华请求中亿公司支付以已付购房款为基数自2015年4月1日起至为林建华办理讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：莆田市中亿房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付给林建华以购房款104208元为基数自2015年4月1日起至其为林建华办理上述讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金。案件受理费150元，由莆田市中亿房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  郑育顺二〇一七年七月十三日书 记 员  金苏仙《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初309号
原告王瑞祥，男，1970年3月19日出生，现住清河门区。
被告张连银，女，1973年1月2日出生，户籍所在地辽阳市，系辽宁建筑职业学院教师。
原告王瑞祥诉被告张连银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓新独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王瑞祥到庭参加了诉讼，被告张连银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称：2017年3月13日被告向原告借款9万元，一个月一定还清，结果到期后一分未给，无奈起诉到法院，请法院判令被告偿还原告9万元，诉讼费用由被告承担。
被告张连银未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告张连银欠原告人民币9万元，借款日期2017年3月13日，约定于2017年4月13日前还清。
经审理查明，2017年3月13日，被告张连银向原告王瑞祥借款9万元整，并出具欠条一份，欠条载明“欠条欠王瑞祥人民币9万元整（玖万元整），于2017年4月13日还清。借款人张连银2017年3月13日”。借款到期后被告未偿还欠款。现原告请求被告偿还欠款9万元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷合法有效，被告应按约定偿还到期债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连银自本判决生效后10日内偿还原告王瑞祥欠款9万元及利息（利息自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至给付之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050减半收取即1025由被告张连银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年八月七日
书记员 韩 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1620号
申请执行人吴志勤。
被执行人曾国华。
本院在执行申请执行人吴志勤与被执行人曾国华民间借贷纠纷一案中，被执行人曾国华应偿还申请执行人吴志勤借款4万元及利息，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。2014年6月17日，本院将曾国华纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人吴志勤了解被执行人的财产情况，其表示被执行人行踪不明，对其财产尚在调查了解中，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第493号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月3日宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日7时许，被害人林某某将一辆雅迪牌电动车（价值人民币3800元）停放在宁德市蕉城区闽东大广场附近的路边。当日11时许，被告人李某某发现该车未上锁，便将车盗走，藏匿在位于宁德市蕉城区一租住处。
同年7月27日，宁德市公安局蕉城分局民警抓获被告人李某某，追回被盗车辆返还被害人林某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，被告人李某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宁区价鉴（2015）103号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗车辆已追回，并返还被害人林某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1385号
罪犯高答让，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临刑初字第00115号刑事判决，以被告人高答让犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市临潼区看守所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高答让在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯高答让在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高答让准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周 媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1463号
申请执行人徐成建，男，汉族，1963年2月19日出生，住眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第551号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行徐成建申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：支付3311.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第551号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1463号申请执行人徐成建，男，汉族，1963年2月19日出生，住眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第551号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行徐成建申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：支付3311.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第551号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2017号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。
被告张同山。
被告殷洪香。
被告张同印。
被告刘淑芸。
被告张增宝。
被告张同莲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张同山、殷洪香、张同印、刘淑芸、张增宝、张同莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加诉讼，被告张同山、殷洪香、张同印、刘淑芸、张增宝、张同莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张同山偿还借款本金139999.97元及利息22058.15元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）；2、被告刘淑芸、张同印、殷洪香、张增宝、张同莲承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，被告张同印、张同山、张增宝组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月6日至2015年11月20日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。被告刘淑芸、殷洪香、张同莲分别作为被告张同印、张同山、张增宝的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告刘淑芸、殷洪香、张同莲同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告张同山于2014年4月17日从原告处借款140000元，到期还款日期为2015年4月16日。后被告于2015年4月21日归还0.03元，至2017年3月20日，被告尚欠原告贷款本金139999.97元及利息22058.15元未付，担保人也未履行担保责任，原告向被告追要未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告张同山、殷洪香、张同印、刘淑芸、张增宝、张同莲均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息清单。对以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告张同印、张同山、张增宝组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年4月6日至2015年11月20日期限内的贷款（张同山最高额度为140000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。被告刘淑芸、殷洪香、张同莲分别作为被告张同印、张同山、张增宝的妻子各为原告出具连带责任担保书一份，被告刘淑芸、殷洪香、张同莲同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告张同山于2014年4月17日从原告处借款140000元，到期还款日期为2015年4月16日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2017年3月20日，被告张同山尚欠原告本金139999.97元及利息22058.15元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张同山履行了放贷义务，张同山应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张同山偿还借款139999.97元及利息22058.15元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张同印、刘淑芸、张同山、殷洪香、张增宝、张同莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同山于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款139999.97元及利息22058.15元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）；
二、被告刘淑芸、张同印、殷洪香、张增宝、张同莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告张同印、刘淑芸、张同山、殷洪香、张增宝、张同莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑帅帅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2862号
原告：王会民，男，1953年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春铭亮空调设备销售有限公司，登记住所地长春市绿园区。
法定代表人：李明亮。
原告王会民与被告长春铭亮空调设备销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告长春铭亮空调设备销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告工资35840.00元。2、被告给付拖欠原告医药费6623.12元。3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月2日开始在被告处工作。多年来原、被告双方未签订书面劳动合同，但口头约定每月工资3900元。截至2017年6月被告累计欠原告工资35840.00元。因被告没有为原告办理医疗保险，原告支付的医疗费被告也未支付，就此事原告曾在2017年7月向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月1日作出不予受理通知书。故原告起诉来院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月2日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资120元（后期每天130元），截至2017年6月，被告共欠原告工资35840.00元。2017年3月，原告工作中手指受伤，住院花费医疗费6623.13元。原告于2017年8月1日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第155号不予受理通知书。
另查，被告于庭审时未到庭参加诉讼，其法定代表人李明亮于庭后来院，确认所欠原告工资35840.00元属实，并同意给付原告医疗费6623.13元。
本院认为，原告在被告处工作，被告截至2017年6月8日共欠原告工资报酬35840.00元和医疗费6623.13元，对此事实被告不持异议，此款应当给付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：
被告长春铭亮空调设备销售有限公司于本判决生效后15日内给付原告王会民劳动报酬35840.00元及医疗费6623.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铭亮空调设备销售有限公司承担，于本判决生效后15日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邹华娟
审判员 郎 萍
审判员 张 季
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 捷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1244号
原告:赵玉斌，男，1971年11月8日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告赵玉斌与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉斌到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年11月24日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢4单元101号房屋，面积为89.7平米，每平米2850元，总金额255645元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月13日交付了办理权属证书的费用5731元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢4单元101号房屋，面积为89.68平米，每平米2850元，总金额255588元，买受人应于2010年8月30日前支付出卖人首付款80588元，余款175000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年8月24日交付房款80145元并办理了银行贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.7平米、总房价为255645元，被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告赵玉斌办理友成尚都小区A4幢4单元101号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵玉斌按已付房价款255645元的1%向买受人支付违约金2556.45元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4033号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与许润标等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2908号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。统一社会信用代码：91330482747744585N。
法定代表人：肖建平，执行董事。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道峰东路299-315号。统一社会信用代码：91330200254097623X。
法定代表人：黄兆飞，董事长。
被告：王海挺(曾用名：王汉庭)，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院于2017年6月20日立案受理了原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司、王海挺买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款39900元及违约金13059.27元(以39900元为基数，按每日万分之三自2014年7月1日计算至实际支付日，暂计算至2017年6月14日)；2、被告承担原告实现债权的费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月15日，原告与被告王海挺签订《买卖合同》1份，约定：被告王海挺因承建工程需要向原告购买道路侧石、草坪砖等，单价分别为15元/块、38元/M2，实际送货数量以被告王海挺签字的送货回单为准；送货到2014年4月底付清货款，如未按期付款，应承担每天万分之三的违约金；如发生纠纷协商不成，原告实现债权的费用由被告王海挺承担。2014年6月19日，被告王海挺出具对账单1份，确认截止2014年5月底，结欠原告货款69900元。后被告王海挺支付原告货款30000元，余款39900元至今未付，故原告诉至本院，并已支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海挺于本判决生效后十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司货款39900元及违约金(自2014日7月1日至实际履行之日止，以39900元为基数按每日万分之三计算)。
二、被告王海挺于本判决生效后十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司实现债权的费用4000元。
三、驳回原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告王海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月二十日
书记员 姬秋红
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢48号
向章琼
莫显南、莫显彬、莫显金、莫汉跃、颜学科、谭清卫：
向章琼与莫显南、莫显彬、莫显金、莫汉跃、颜学科、谭清卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人向章琼的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第421号民事判决书立案恢复执行12000元，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1050号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告刘惠红，女，1973年3月12日出生，汉族，居民。
被告何再华，男，汉族，1966年4月14日出生，居民。
本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘惠红、何再华金融借款合同纠纷一案后，原告冷水江市农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由，于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费1000元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 阳瑾丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3539号
申请执行人：洪瑛，女，1964年12月17日出生，汉族，住永康市江南街道华丰西路**弄*幢*单元***室，公民身份号码:3307221964********。
被执行人：夏飚，男，1971年2月24日出生，汉族，住永康市西城街道华溪西路***号*单元***室，公民身份号码:3307221971********。
被执行人：潘海丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住永康市西城街道华溪西路***号*单元***室，公民身份号码:3307221972********。
申请执行人洪瑛与被执行人夏飚、潘海丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0784民初04005号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查�发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3539号
申请执行人洪瑛
被执行人夏飚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04005号，依法向被执行人夏飚发出执行通知书，责令被执行人夏飚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏飚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：许晓光、李文新，均系该行职员。
被告：郑淑珠，女。
被告：庄镇城，男。
被告：蒙宏韦，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑淑珠、庄镇城、蒙宏韦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币452元，减半收取226元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初930号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，该行行长。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴秀莹，女，1961年10月12日出生，住襄阳市襄城区。
被告：侯建国，男，1961年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二被告共同委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告民生银行襄阳分行与被告吴秀莹、侯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王成浩、被告吴秀莹及其委托诉讼代理人史元建、被告侯建国的委托诉讼代理人史元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀莹、侯建国立即向民生银行襄阳分行偿还贷款本金200000元、利息4740.98元、期内利息复利64.53元、自2016年4月17日起以200000元为基数按年利率10.4325%计算至还清之日止的本金逾期罚息、自2016年4月17日起按年利率10.4325%计算至还清之日止的期外利息复利（计算基数：应付未付利息4740.98元+应付未付期内利息复利64.53元=4805.51元）；（截止到2017年3月21日所发生的本息共计225850.98元）2、判令吴秀莹承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年4月15日，吴秀莹因经营需要与民生银行襄阳分行签订《个人额度借款合同》，该合同主要约定：在合同约定的额度有限期限内，吴秀莹可向民生银行襄阳分行使用的最高借款额度为200000元整；额度有效使用期限为36个月，即自2015年4月15日起至2018年4月15日止；管辖法院为民生银行襄阳分行。同日，吴秀莹、侯建国与民生银行襄阳分行签订《借款合同补充协议》约定，侯建国为共同借款人，并承诺按原合同的约定与吴秀莹连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，吴秀莹向民生银行襄阳分行提交借款支用申请书，民生银行襄阳分行依照吴秀莹的申请发放贷款200000元，贷款期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止。借款期满后，吴秀莹、侯建国还款出现严重违约，经民生银行襄阳分行多次催要无果。
吴秀莹、侯建国辩称，借款属实，罚息过高，公告费等费用主张无依据。
经审理查明，2015年4月15日，吴秀莹因家庭综合消费提出向民生银行襄阳分行借款，双方签订《个人额度借款合同》（以下简称原合同）约定，最高授信额度有有效使用期限为36个月，自2015年4月15日至2018年4月15日。在约定的额度有效期内，吴秀莹可向民生银行襄阳分行申请使用的最高借款额度为200000元。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率。吴秀莹任一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向民生银行襄阳分行支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，吴秀莹、侯建国与民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》，该协议主要约定，侯建国作为共同借款人，与吴秀莹共同承担原合同中所有借款人的义务，按照原合同的约定，与吴秀莹连带清偿原合同项下所有应付款项。民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，为吴秀莹、侯建国的共同借款提供贷款。
吴秀莹还与民生银行襄阳分行签署《借款支用申请书》，申请借款200000元，借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日，借款年利率为6.955%，该利率为固定利率。按月付息，到期还本，每月还款日为13日。该笔贷款为信用贷款，贷款支付方式为自主支付。吴秀莹签署的《个人借款凭证》载明，逾期利率按执行年利率加收50%。
上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向吴秀莹发放贷款200000元。该笔借款使用期限届满后，吴秀莹、侯建国未能按期归还借款本金200000元、利息4740.98元、期内利息复利64.53元，合计204805.51元。经民生银行襄阳分行多次催要无果，为此引起本案的诉讼。
本院认为，涉案《个人额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》均系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向吴秀莹、侯建国发放了200000元借款，吴秀莹、侯建国收到借款并按照合同约定用途予以使用后并未全额归还上述款项，尚欠民生银行襄阳分行借款本金、利息及期内利息复利未付，亦属违约行为，应承担违约责任。故民生银行襄阳分行主张吴秀莹、侯建国借款本金200000元、利息4740.98元、期内利息复利64.53元，合计204805.51元，并支付从2016年4月17日起以200000元为基数按年利率10.4325%计算至还清之日止的本金逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
民生银行襄阳分行又以应付未付利息4740.98元、应付未付期内利息复利64.53元，合计4805.51元为基数主张吴秀莹、侯建国自2016年4月17日起按年利率10.4325%计算至还清之日止的期外利息复利，因中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息。应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故对民生银行襄阳分行关于利息计算复利的诉讼请求，本院予以支持，对复利计算复利的诉讼请求，本院不予支持。
民生银行襄阳分行主张的公告费、律师代理费没有事实依据，本院不予支持。吴秀莹、侯建国提出罚息过高的辩解意见，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴秀莹、侯建国于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金200000元、利息4740.98元、期内利息复利64.53元，合计204805.51元，并支付从2016年4月17日起以204740.98元为基数按年利率10.4325%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、保全申请费4770元，合计9460元，由被告吴秀莹、侯建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 张 艳
审 判 员 陶华兰
二〇一七年十月十八日
法官助理 钟 阳
书 记 员 周宇静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3432号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东，公司董事长。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：安吉顺凯建设有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：朱泳。
被告：倪珊珊,女,1981年10月19日出生,汉族，住安吉县。
被告：朱泳,男,1980年8月11日出生,汉族，住安吉县。
被告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方钦江。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告安吉顺凯建设有限公司、倪珊珊、朱泳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院经审查后于5月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年6月23日向本院申请追加安吉县博康担保有限公司为共同被告，本院审查后予以准许，并通知安吉县博康担保有限公司作为共同被告参加诉讼。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉顺凯建设有限公司法定代表人朱泳及其本人、被告安吉县博康担保有限公司法定代表人方钦江、被告倪珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告安吉顺凯建设有限公司归还借款本金107681.41元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年4月18日为483813.95元，自2017年4月19日起以本金107681.41元为基数按月利率6‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息息率计收复息，至款清之日止）；二、被告倪珊珊、朱泳、安吉县博康担保有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及财保申请费由被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、借款借据、放款凭证、保证函、还贷凭证、欠款本息清单及说明。
被告安吉顺凯建设有限公司、安吉县博康担保有限公司及被告倪珊珊、朱泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2017年3月16日，被告安吉县博康担保有限公司向凤凰山支行出具《保证函》，自愿对被告安吉顺凯建设有限公司于2014年2月28日向凤凰山支行的借款继续提供连带责任保证，保证期间自2017年1月1日起至2020年5月31日止。保证范围为贷款未结清的本金130000元、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。
2014年2月28日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称凤凰山支行）与被告安吉顺凯建设有限公司、安吉县博康担保有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月5日止；月利率6‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人安吉县博康担保有限公司提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。当日，安吉农商银行凤凰山支行依约向被告安吉顺凯建设有限公司发放贷款200万元。
被告安吉顺凯建设有限公司于2014年5月21日起开始欠付借款利息，后被告安吉顺凯建设有限公司累计归还借款本金1812318.59元，截止2017年4月6日，尚欠借款本金107681.41元及利息、罚息、复息483813.95元，合计本息为591495.36元。被告安吉县博康担保有限公司也未履行保证义务。
2013年9月18日，被告倪珊珊、朱泳曾向凤凰山支行出具《保证函》一份，承诺为凤凰山支行向被告安吉顺凯建设有限公司在2013年9月18日至2015年2月25日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
本院认为，凤凰山支行与被告安吉顺凯建设有限公司、安吉县博康担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行。被告安吉顺凯建设有限公司未按期归还借款本金付息，被告安吉县博康担保有限公司未履行保证义务，均构成违约；原告作为凤凰山支行的法人机构，诉请要求被告安吉顺凯建设有限公司归还借款利息、罚息、复息，有合同依据。被告安吉县博康担保有限公司作为被告安吉顺凯建设有限公司贷款的连带责任保证人，虽原约定的保证期间已届满，但被告安吉县博康担保有限公司重新出具《保证函》，自愿为被告安吉顺凯建设有限公司的贷款所结欠的本金及利息、罚息、复息提供连带责任保证，并被原告接受，视为双方另订一份《保证合同》，故原告要求被告安吉县博康担保有限公司对被告安吉顺凯建设有限公司拖欠的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告倪珊珊、朱泳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告倪珊珊、朱泳虽然出具了《保证函》，并约定保证期间为清偿期限届满之日起二年，经审查，本案200万元借款期限自2014年2月28日起至2015年2月5日止，被告倪珊珊、朱泳对该笔借款的保证期间至2017年2月5日，因原告未在该保证期间提起诉讼并要求保证人承担保证责任，依照相关法律规定，被告倪珊珊、朱泳的保证责任免除，故原告该部分诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉顺凯建设有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金107681.41元及利息、罚息、复息（截至2017年4月18日为483813.95元，自2017年4月19日起以本金107681.41元为基数按月利率6‰加收50%计收罚息，对借款期内的欠付利息97000按罚息利率按月分段计收复息，至款清之日）。
二、被告安吉县博康担保有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉顺凯建设有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元（已减半），财产保全费3770元，合计人民币8630元，由被告安吉顺凯建设有限公司、安吉县博康担保有限公司共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈一鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初880号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱灿华，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人罗浩明，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌开设赌场罪于2017年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人朱灿华、罗浩明犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，�院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人罗浩明及其辩护人梁志乐、被告人朱灿华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月开始，被告人朱灿华、罗浩明在朱租用的东莞市桥头镇中兴路石马河附近一农庄内，以赌外围赛马的形式开设赌场，其中朱灿华负责提供场地和资金，罗浩明负责在现场收受现金投注，至案发共收受投注约18万元。2017年1月11日22时许，公安人员在上述地点将罗浩明，以及参赌人员刘某、赖某等人（均另案处理）抓获，当场缴获投注单和赌资23330元等。2017年3月7日，朱灿华到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，赌资等物证，身份材料等�证，被告人朱灿华、罗浩明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱灿华、罗浩明无视国法，以营利为目的，聚众开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱灿华、罗浩明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人罗浩明的辩护人提出被告人罗浩明认罪态度好、系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱灿华、罗浩明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱灿华、罗浩明以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱灿华、罗浩明犯开设赌场罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱灿华在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于被告人罗浩明的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人朱灿华、罗浩明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱灿华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗浩明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部，人民币23330元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨沛熹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4717号
原告：姚泽梅，女，1996年1月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：谢名扬，男，1995年11月23日出生，汉族，住安吉县。
原告姚泽梅与被告谢名扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款81000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告姚泽梅的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告谢名扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢名扬于2016年9月30日和12月16日分别向原告借款26000元和55000元，分别约定于2018年9月30日、2017年12月16日归还。后原告在微信中向被告催要借款时，双方言语不合，被被告拒绝。
本院认为，原被告于借款时约定了还款期限，合法有效，双方均应当诚实履行。现原告在提前向被告催要借款时，因双方言语不合而遭被告拒绝，被告的此种拒绝行为，更多针对的是原告提前催要借款的行为，并不能证明被告已经明确表示不履行主要债务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚泽梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（已减半），由原告姚泽梅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 忍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1113号
原告：郝立新，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：保定市徐水区康明机械厂，住所地：河北省保定市徐水区安肃镇长城北大街****号。
负责人：商亮，该机械厂经营者。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：商亮，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告郝立新与被告保定市徐水区康明机械厂、商亮侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告郝立新于2018年2月1日庭审中向本院提出撤回对被告商亮的起诉。
本院认为，原告郝立新撤回对被告商亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立新撤回对被告商亮的起诉。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 韩慧军
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 田欣娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4888号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成。
被告：丛某某，女。
被告：王某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告丛某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告丛某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告丛某某、王某某立即偿还借款本金30000元及借款期限内的利息5803.50元，并承担借款本金30000元自2014年5月30日起至给付之日止按年利率12.402%计算的利息。事实与理由：被告丛某某与王某某系夫妻关系。被告丛某某于2012年5月30日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年5月29日，年利率9.54%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告丛某某、王某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告丛某某、王某某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证，用以证明被告丛某某向原告借款30000元，用于做买卖，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，借款利率为年利率9.54%，逾期还款又为获准展期加收50%的罚息。对原告当庭出示的证据，被告丛某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告丛某某与被告王某某系夫妻关系。2012年5月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告丛某某签订了《借款合同》，借款金额为30000元，用途家庭大棚，借款期限为2012年5月30日至2014年5月29日，借款年利率为9.54%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年5月30日，光明山支行按合同约定向被告丛某某发放了贷款30000元。合同期满后，被告丛某某于2013年9月20日偿还了利息0.01元；于2014年5月29日偿还了利息5163.76元。后经原告多次索要，二被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丛某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告丛某某、王某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告丛某某、王某某系夫妻关系，并且被告王某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告要求被告丛某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛某某、王某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29999.99元及借款期限内的利息639.74元，并承担借款本金29999.99元自2014年5月30日起给付之日止按年利率12.402%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2893号
原告：卓文新，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：柯开兴，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：林亚秋，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯志斌，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
原告卓文新与被告柯开兴、林亚秋、柯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卓文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卓文新自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2893号原告：卓文新，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：柯开兴，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。被告：林亚秋，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：柯志斌，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。原告卓文新与被告柯开兴、林亚秋、柯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卓文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卓文新自动撤回起诉处理。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  苏天楼二〇一七年八月二十八日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2768号
原告：孙××，女，1982年1月18日出生，身份证号码：2106241982********，住丹东市振兴区桃源街昆源小区*号***室。
原告：邹××，男，2012年5月13日出生，汉族，身份证号码：2106032012********，住丹东市振兴区桃源街昆源小区*号***室。
法定代理人：孙××，自然人情况同上。
两名原告共同委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作工作者。
被告：金×玉，男，1961年1月29日出生，汉族，身份证号码：2106231961********，住辽宁省东港市龙王庙镇五龙村北梁家岭组100401。
被告：金×荣，男，1932年1月12日出生，汉族，身份证号码：2106231932********，住东港市龙王庙镇五龙村北梁家岭组100401。
被告：金×凤，女，1997年2月4日出生，汉族，住东港市龙王庙镇五龙村北梁家岭组。
被告金×荣、金×凤共同委托代理人：金×玉，自然人情况同上。
原告孙××、邹××诉被告金×荣、金×凤、金×玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、原告邹××的法定代理人孙××、被告金×荣、金×凤的委托代理人金×玉及被告金×玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××、邹××向法院提出诉讼请求：1、依法确认案外人金×和与邹×利签订的房屋买卖协议有效，并判决被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原告孙××丈夫、原告邹××父亲邹×利与被告金×荣儿子、金×凤父亲金×和于2006年9月21日签订了一份房屋买卖协议书。约定：将金×和所有的座落于丹东市振兴区桃源街昆源×号楼××室房屋，建筑面积71.36平方米的房屋（房产证号：丹房权证振兴区字第20021152**号）出售给邹×利居住使用。并约定了房屋价款人民币壹拾万元整。合同签订后，邹×利当日便给付了买房价款，金×和为邹×利出具了收款收据，双方至今未办理过户手续。金×和于2012年7月13日死亡，两名被告为金×和的法定权利人。邹×利因病于2015年8月30日去世，两名原告为其法定权利人。现原告诉至贵院，请求依法确认邹×利、金×和签订的房屋买卖协议有效，并判决被告协助原告办理过户手续。
被告金×荣、金×凤、金×玉辩称：同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：案外人金×和原有坐落于丹东市振兴区桃源街昆源×号楼××室、建筑面积71.36平方米私产房屋一处，房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第20021152**号。2006年9月21日，案外人金×和与案外人邹×利签订《房屋买卖协议书》，金×和将上述房屋以10万元价格出售给邹×利。合同签订后，邹×利交付了全部购房款，金×和向邹×利出具房屋价款收据并将房屋交付邹×利使用至今，但双方未办理房屋所有权变更登记手续。
2012年7月13日，金×和去世。被告金×荣系金×和之父，被告金×凤系金×和之女，被告金×玉系金×和之兄，三人系金×和第一顺序继承人，金×和再无其他第一顺序继承人。
2015年8月30日，邹×利因病去世。原告孙××系邹×利，二人于2009年3月25日登记结婚，2012年5月13日二人婚生一子，即本案原告邹××。邹×利父母邹×有、王×荣书面放弃对邹×利的继承权利。邹×利再无其他第一顺序继承人。
在庭审中，原告要求被告协助办理过户，过户费由原告负担。被告表示同意过户。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证书、证明、户口本、死亡证明、声明书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：金×和、邹×利签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现金×和、邹×利已经死亡，原、被告系双方合法的第一顺序继承人。原告要求被告协助办理过户，被告表示同意，双方没有争议，因此对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、金×和、邹×利于2006年9月21日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告金×荣、金×凤、金×玉于本判决生效后二日内协助原告孙××、邹××办理坐落于丹东市振兴区桃源街昆源×号楼××室（房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第20021152**号）所有权变更登记手续，手续费由原告孙××、邹××负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年八月九日
书记员 周得玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1002号
原告：贾艳平，女，1958年2月7日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告：骆秀丽，女，1969年5月31日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
原告贾艳平与被告骆秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳平到庭参加诉讼，被告骆秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房产过户手续。2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：2008年7月8日，原、被告签订房屋买卖合同。被告将位于杜蒙县泰康镇东街5委27组的房屋出售给原告，房屋总价款为19300.00元。该款原告已经全部付清，被告于合同签订当日将该房屋交付原告，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记，但被告至今不予协助。
被告骆秀丽未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示房屋买卖协议书、收据各1份，欲证明：原、被告于2008年7月8日签订购房协议，被告将其名下三间土草房出售给原告（位于杜蒙县泰康镇东街5委27组），价格为19300元，钱款一次性给付完毕。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
二、出示赵晓华证人证言一份，欲证明：原告购买骆秀丽名下房屋情况属实。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
三、出示王利华证人证言一份，欲证明：原告购买骆秀丽名下房屋情况属实。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理过程中，被告未到庭应诉亦未举证。
在本案审理过程中，为查清案件事实，于2017年5月24日对赵晓华进行调查并制作1份调查笔录，于2017年9月25日在杜蒙县房地产管理处调取1份档案查档证明，并在庭审中出示：
一、出示调查笔录1份，欲证明：赵晓华与原告系邻居关系，自2008年起在该房屋居住，原告在被告手里购买房屋属实。原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
二、出示档案查档证明1份，欲证明：坐落于杜蒙县泰康镇东街5委27组的房屋所有权人为骆秀丽，面积为60平方米。原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。
根据上述证据以及原告的陈述、本院调查，本院认定以下法律事实：
2008年7月8日，原告贾艳平与被告骆秀丽签订房屋买卖合同，被告将位于杜蒙县泰康镇东街5委27组的土草结构房屋（面积60平方米，产权证号：S009×××）出售给原告，房屋总价款为19300.00元。该款原告已经全部付清，被告于合同签订当日将该房屋交付原告。后被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的购房合同系其真实意思表示，该合同真实合法有效，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后已按照合同约定将房屋交付原告，但被告未协助原告办理房屋过户手续，其应继续履行合同义务。被告骆秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆秀丽继续履行与原告贾艳平签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户手续。
案件受理费100.00元，由原告贾艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 王立军
审判员 宋维刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李泽林
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保10号
申请人陶玉梅，女，1972年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人阿拉坦苏和，男，1977年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院立案受理申请人陶玉梅申请诉前财产保全,请求对被申请人阿拉坦苏和的禁牧补贴款43500元(户名为阿拉坦苏和,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人阿拉坦苏和的禁牧补贴款43500元(户名为阿拉坦苏和,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保10号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特10号
申请人：杨立军，男，1951年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人杨立军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨立军称，2003年6月30日，申请人与被申请人隽利平登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情不睦，于2007年10月16日协议离婚。2010年10月25日，申请人与被申请人又办理复婚登记。不久，被申请人离家出走至今未归。申请人依据民事诉讼法的规定，请求人民法院宣告被申请人隽利平为失踪人。
经审理查明，2010年10月25日，申请人杨立军与被申请人隽利平登记结婚。2017年2月21日，天津市公安局北辰分局小淀派出所出具证明，主要内容为该所依据天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会的证明获悉，隽利平复婚后因家庭琐事发生矛盾离家出走；杨立军自述隽利平2011年3月15日离家出走至今未归。
本院认为，申请人向人民法院申请宣告公民失踪时，应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，申请人虽然向本院提交公安机关的证明，而公安机关出具该证明的日期为2017年2月21日，申请人未提交此前公安机关出具的失踪人口登记记录，申请人向公安机关报警时间未满二年，故申请人申请宣告被申请人隽利平失踪，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：
驳回杨立军的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年,利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民特10号申请人：杨立军，男，1951年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杨立军申请宣告隽利平失踪一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，查明本案需要发出寻找隽利平的公告。本院经审查认为，鉴于本案需要公告，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王京梅二〇一七年三月十四日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10942号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码91330203713365173E）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
代表人：王志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴逸洲，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：舒琼飞，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙晴，女，1969年2月2日出生汉族，户籍所在地宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河。
被告：汪文定，男，1964年8月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：汪璐，女，1995年10月6日出生汉族，户籍所在地宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河。
被告：曾爱琴，女，1959年11月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称鄞州银行中山支行）为与被告孙晴、汪文定、汪璐、曾爱琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告孙晴、汪文定归还原告借款本金164687元，并支付利息7173.09元、罚息7592.66元、复利485.23元（暂计算至2017年9月5日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告汪璐、曾爱琴对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村合作银行中山支行；
二、借款人：孙晴；
三、借款金额：250000元；
四、借款期限：自2016年6月30日至2017年6月29日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准；
六、款项交付：于2016年6月30日交付借款250000元；
七、借款用途：购货；
八、担保情况：被告汪璐、曾爱琴对被告孙晴的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为250000元，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：2017年1月24日前的借款本息已全部结清，之后未按期足额还款。截至2017年9月5日，尚欠借款本金164687元、利息7173.09元、罚息7592.66元、复利485.23元；
十、其他相关事实：被告汪文定出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；
2016年11月25日，宁波鄞州农村合作银行中山支行名称变更为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（即本案原告）。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行流水、利息清单、准予变更登记通知书、变更登记情况各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告按约发放了贷款，被告孙晴未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，被告汪文定作为共同还款人理应对被告孙晴的债务承担共同还款责任。被告汪璐、曾爱琴与原告约定对被告孙晴的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告孙晴的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告汪璐、曾爱琴应按约定对被告孙晴的上述付款义务承担连带清偿责任。被告汪璐、曾爱琴承担保证责任后，有权向被告孙晴、汪文定追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晴、汪文定、汪璐未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晴、汪文定于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行借款164687元，并支付利息7173.09元、罚息7592.66元、复利485.23元（罚息、复利暂计算至2017年9月5日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告汪璐、曾爱琴对被告孙晴、汪文定上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告孙晴、汪文定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3899元，减半收取1949.50元，由被告孙晴、汪文定、汪璐、曾爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二○一七年十二月四无
代书 记员 任俊辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36450号
原告：彭某，女，1982年11月28日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住上海市浦东新区。
被告：邹某某，男，1969年5月12日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住地不详。
原告彭某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令以坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称浦某某)作为抵押物的债务人民币2,880万元为被告的个人债务；3.判令浦某某归原告所有；4.判令上某某(以下简称新某某)的4%股权归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年自行相识恋爱，被告为追求原告，隐瞒了其婚史。2011年3月30日，原、被告登记结婚。然而，婚后被告屡屡在外与他人发生不正当关系，并大肆挥霍豪赌，原告规劝无果，反而一再遭受被告威胁打骂。2016年2月22日，原告突然收到案外人董某某的短信，声称其与被告已育有一女，原告方知被告不仅长期与董某某保持不正当关系，还承诺将和原告离婚后与董某某结婚。被告的种种行为，已使双方的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。此外，被告从事房地产开发及投资等商业事务，经营众多公司，但原告对其经营的业务及收入情况等一无所知，被告还多次亲自或派手下员工哄骗、强迫原告签署各种文件，原告迫于压力，只好在完全不知道文件内容的情况下签了字。2016年2月，因温州银行上海分行浦东支行向原告发送《债务逾期催收通知书》，原告经查询才得知，其与被告共同共有的浦某某上，已设置了多项抵押，包括：(1)为案外人上某某(以下简称百某某，原系被告直接控股，后转由被告姐姐邹某2及被告员工曾某某代持股份)向温州银行借款事宜提供担保，担保金额为1,880万元；(2)为抵押权人上海浦东新区邦某某(以下简称邦某某)设定了两笔最高限额均为500万元的抵押，总计1,000万元，上述抵押亦系为百某某的债务提供担保。原告认为，被告利用其控制的百某某向银行及贷款公司套取借款，以房屋抵押担保的形式掏空夫妻共同财产，而所贷款项分文未用于夫妻共同生活，原告亦不知上述钱款的流向，因此，上述2,880万元的债务应为被告的个人债务。此外，浦某某系原、被告的夫妻共同财产，原告在内居住至今，结合被告的重大过错、该房屋占被告庞大财产的比重及原告实际生活需求等因素，应判令该房屋全部归原告所有。至于被告在婚姻关系存续期间购进的新某某5.45%的股权，亦应考虑上述因素判令由原告获得4%。
被告邹某某未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对经审查确认的证据，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2011年3月30日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。2011年6月15日，浦某某及地下1层车位221的地下车库所有权登记在原告名下。2014年10月30日，浦某某上登记了抵押权人为温某某、最高债权限额为1,880万元、债权发生期间自2014年10月28日至2015年10月27日的抵押权。2015年8月5日，该房屋登记了两笔抵押权人均为邦某某、最高债权限额各为500万元、债权发生期间均为2014年12月26日至2015年12月25日的抵押权。上述3项抵押权至本案判决之日尚未涤除。
被告原系百某某的股东，持有60%的股权。2013年1月6日，百某某作出股东会决议，同意案外人曾某某受让被告持有的60%股权，股权转让后，公司的股东为二人，另一名股东为邹某2，出资比例为40%。被告另系新某某的股东，2012年6月20日至2012年6月26日期间，被告实缴的出资额为1,363.16万元，持股比例为5.45%。
审理中，原告另陈述称：1.浦某某系被告在婚前以结婚为目的为原告出资购买，所有权登记在原告名下。2.被告目前已搬出浦某某，且其对待婚姻问题的态度消极，即使接听原告的电话也只是听原告讲话，不作任何回应。
审理中，原告另向本院提供下列证据：1.案外人董某某(手机号码为XXXXXXXXXXX)与原告(手机号码为XXXXXXXXXXX)的短信记录、(2016)沪东证字第8147号公证书，证明被告在婚姻存续期间与董某某有不正当男女关系，且育有一名私生子。2.原告母亲廖宛容与被告(手机号码为XXXXXXXXXXX)的短信记录，证明当原告母亲质问被告为何在外面有野女人和多名私生子，还一直欺骗家人时，被告回复称：“老娘实在对不起！让你们伤心了！”，说明其认可了与婚外异性发生不正当关系并育有私生子的事实。3.银行账户明细，证明被告每月通过其姐姐邹某2打给原告生活费1.5万元。对于证据1、2，因原告未提供证据证明手机号码XXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXX的机主身份，故对上述证据，本院难以采信。对于证据3的真实性，本院予以确认，但因该证据未显示打款人信息，故对其证明目的，本院仍难采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚，相互尊重，共同努力营造美满、和谐的家庭氛围。据原告所述，原、被告系自由恋爱，二人从相识至缔结婚姻历经多年，感情基础应较为牢固。现双方虽就被告对婚姻忠实义务的履行问题发生矛盾，但一来原告在本案中尚未能充分举证证明被告确已违反忠实义务，与其他女性育有非婚生子女；二来，若被告果真有违反忠实义务的行为，其理应深刻反省，及时止步，回归家庭，并尽力弥补因此给原告带来的感情伤害，让原告重新感受到家庭的温暖与爱意。同时，原告作为妻子，本于对婚姻的珍惜，亦当尽可能与被告加强沟通，尝试弥补夫妻双方的感情。由于根据本案现有证据，尚不足以认定双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚等的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告邹某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的全部诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
审 判 员 童 蕾
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36450号
原告彭某，女，1982年11月28日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李斌馨，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。
被告邹某某，男，1969年5月12日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告彭某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邹某某的银行存款人民币13,631,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹某某的银行存款人民币13,631,600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万秀华
审 判 员 童 蕾
人民陪审员 陆振华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。