wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1953号
原告：郑爱英，女，1965年08月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨辉，男，1989年05月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杨帆，女，1988年02月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告郑爱英与被告杨辉、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱英及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼；被告杨辉、杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨辉、杨帆共同偿还借款225000元；2.请求判决杨辉、杨帆共同承担本案财产保全费用1645元。事实和理由：2015年01月至03月间，杨辉、杨帆因经营需要资金陆续借款295400元；2015年10月04日，经结算，杨辉、杨帆仍欠郑爱英借款250000元未还，有借条为据；事后，杨辉、杨帆于2015年12月间偿还25000元；郑爱英申请财产保全，支出保全费用1645元。
杨辉未予答辩：
杨帆未予答辩：
本院经审理认定事实如下：自2015年01月21日至03月15日，郑爱英经浦城县农村信用合作联社城关信用社分8次转款295400元（转款账号：62×××65）给杨辉（收款账号：43×××20）；2015年10月04日，经结算，杨辉、杨帆仍欠借款250000元未还，有杨辉、杨帆共同出具的借条为据；2015年12月间，杨辉、杨帆又偿还25000元；郑爱英申请财产保全时支出保全费用1645元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。郑爱英与杨辉、杨帆间所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。郑爱英已按约履行义务，杨辉、杨帆理应按约定履行；现郑爱英诉请杨辉、杨帆偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持；郑爱英诉请杨辉、杨帆承担财产保全费用，因该费用属于维权支出，于法有据，亦予支持；杨辉、杨帆系共同债务人，有义务清偿共同债务，郑爱英主张由俩人共同偿还借款，符合法律规定，应予以支持。
杨辉、杨帆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其各自承担。
综上所述，郑爱英诉请杨辉、杨帆共同偿还借款225000元及承担诉讼保全费用，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨辉、杨帆应于本判决书生效之日起五日内偿还所欠郑爱英借款225000元、支付财产保全费1645元，共计226645元；
二、杨辉、杨帆对上述应偿付的借款及费用相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收2350元，由杨辉、杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人：杨统林。该行副行长。
被执行人：胡小刚
被执行人：魏芳丽（系胡小刚之妻）
被执行人：杨虎平
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人胡小刚、魏芳丽、杨虎平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1489号民事判决书：“被告胡小刚、魏芳丽归还中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金51201.6元及拖欠的利息10885.46元，并从2016年4月20日起按照年利率5.7%支付利息至归还借款之日止。被告杨虎平对被告胡小刚、魏芳丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1424元，由被告胡小刚、魏芳丽、杨虎平负担”。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2018年5月9日向本院书面提交申请，撤回执行，其表示已自行与被执行人杨虎平达成执行和解协议，正在履行中。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执154号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年五月九日
书记员 黄丽娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05088号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：张利，男，1972年10月7日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥某小区物业管理前期服务合同，约定服务期限为3年，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，路灯公摊费为每月每户5元。该小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与业委会签订了书香苑物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，物业服务及路灯公摊费收费标准不变。被告系双桥某小区房屋业主，房屋建筑面积为114.89平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告从2013年12月1日起至2014年10月31日未缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业服务费758元，路灯公摊费55元，合计813元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月1日，原告（乙方）与重庆嘉立腾房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理前期服务合同》，合同对委托服务管理事项、双方权利义务等进行了约定。其中第十七条约定：委托管理期限为叁年，自2009年4月1日起至2012年3月30日止。第二十一条（二）项约定，物业管理服务费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方缴纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方缴纳，路灯公摊每月每户5元向乙方缴纳。第二十一条（三）项约定物业服务费交纳费用时间为每月底。《物业管理前期服务合同》到期后，原告继续在双桥某小区提供物业服务，但未签订书面合同。双桥某小区成立业主委员会后，2014年1月24日，原告（乙方）与双桥某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同第四条至第十六条约定原告服务的内容为房屋建筑本体共用部位的维护、养护和管理；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。第十七条约定委托管理期限为2年，自2013年4月1日至2015年3月30日止。合同期满由业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。第二十一条（二）项约定，本物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。第二十一条（三）项约定，本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明：被告系双桥某小区房屋业主，房屋建筑面积114.89平方米，房屋性质为住宅。2013年12月17日本院以（2013）足法民初字第04965号民事判决书判决被告张利向原告丽华公司支付2012年11月至2013年11月未缴纳的物业服务费和路灯公摊费共计961.142元。被告从2013年12月1日至2014年10月31日又未缴纳物业服务费及路灯公摊费，现原告再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理前期服务合同》、《双桥某小区物业管理服务合同》、（2013）足法民初字第04965号民事判决书、重庆市大足区某居委会证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。基于此，本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对上述事实予以确认。重庆嘉立腾房地产开发有限公司与原告签订《物业管理前期服务合同》以及双桥某小区业主委员会与原告签订的《书香苑物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双桥某小区全体业主具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费及路灯公摊费。根据原告的当庭陈述、原告提供的物业管理服务合同中约定的收费标准及被告住宅建筑面积，2013年12月1日至2014年10月31日（共计11个月）被告未交纳的物业服务费为：114.89平方米×0.6元／月／平方米×11月＝758元；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×11月＝55元。以上费用共计813元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张利在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费及路灯公摊费共计813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年十一月十三日
书记员 奉继规
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03212号
原告刘耀林。
委托代理人高明国，湖北英哲律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行广水市支行。
法定代表人代继林，系该行行长。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。
委托代理人陈建斌，该行干部。
被告陈权。
原告刘耀林与被告中国邮政储蓄银行广水市支行、陈权确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘耀林及其委托代理人高明国，被告中国邮政储蓄银行广水市支行委托代理人黄俊、陈建斌，被告陈权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀林诉称：2013年2月1日，被告陈权以我的名义在被告中国邮政储蓄银行广水市支行贷款50000元，该借款合同不是我的真实意思表示，侵害了我的合法权益，给我造成名誉及财产损失，现要求法院判令陈权以我的名义与中国邮政储蓄银行广水市支行签订的借款合同无效，并要求二被告向我公开道歉，并赔偿我的名誉损失和财产损失10000元。
原告刘耀林为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
刘耀林身份证复印件一份，证明刘耀林身份情况。
中国邮政储蓄银行广水市支行要求刘耀林偿还借
款的短信，证明中国邮政储蓄银行广水市支行向刘耀林催要借款的事实。
被告中国邮政储蓄银行广水市支行辩称：我行与被告刘耀林签订的借款合同是双方真实意思表示，主体适格、形式完备、内容客观真实，是有效合同，对合同各方均有约束力，请求人民法院确认该合同为有效合同，并驳回原告其他诉讼请求。
被告中国邮政储蓄银行广水市支行为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据。
中国邮政储蓄银行广水市支行营业执照、组织机
构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告中国邮政储蓄银行广水市支行具有主体资格。
二、“好借好还”小额贷款申请表，证明原告刘耀林及
其配偶张军清于2013年1月25日向中国邮政储蓄银行广水市支行申请小额贷款并在申请人处签名的事实。
三、原告刘耀林身份证、常住人口登记卡、结婚证复印
件，证明原告及其配偶为确认身份向中国邮政储蓄银行广水市支行提供的身份信息资料、并签名确认的借款事实。
四、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、手工借据，证明原告于2013年2月1日与中国邮政储蓄银行广水市支行签订了借款50000元借款合同且中国邮政储蓄银行广水市支行已放款的事实。
五、影像照片，证明原告与中国邮政储蓄银行广水市支
行形成借款合同关系的事实。
被告陈权辩称：原告刘耀林在中国邮政储蓄银行广水市支行办理的借款50000元，是原告刘耀林同意，最后是由我支取并使用了，我也愿意偿还，但现在经济困难。
被告陈权没有举证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均未提出异议，本院对原、被告所提交证据确认为有效证据。
本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年2月1日，原告刘耀林与被告中国邮政储蓄银行广水市支行签订借款合同一份，借款50000元，该借款到期日为2014年2月1日。合同签订后原告刘耀林将中国邮政储蓄银行广水市支行给付的银行卡交给被告陈权并由其支取使用。2014年11月19日，原告刘耀林向本院提起诉讼，要求确认其与中国邮政储蓄银行广水市支行签订的借款合同为无效合同，并要求二被告向其公开道歉并赔偿其名誉损失和财产损失10000元。
本院认为：原告刘耀林与被告中国邮政储蓄银行广水市支行于2013年2月1日签订借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，意思表达真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在有损国家、集体利益或第三人利益的情形存在，故原告诉请要求确认其与中国邮政储蓄银行广水市支行签订借款合同无效与事实不符，本院不予支持。关于原告刘耀林要求二被告向其公开道歉并赔偿其名誉损失和财产损失10000元的诉讼主张，因原告在与被告中国邮政储蓄银行广水市支行签订借款合同过程中并没有违法事实，也没有对原告刘耀林造成直接损失，其诉请本院亦不予支持。原告刘耀林取得借款后将该借款交给被告陈权使用与本案不属同一法律关系，刘耀林应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下；
驳回原告刘耀林的诉讼请求。
案件受理费500元由刘耀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛庆根
二〇一五年二月四日
书记员 叶 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）聊东执字第989号
申请执行人孙文贞，农民。
被执行人张保军，农民。
本院于2008年7月14日作出的（2008）聊东民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保军的银行存款1950元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年二月三日
书记员 李超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4080号
原告：李玲（又名李林），男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：洪震，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：洪国安，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李玲与被告洪震、洪国安为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告洪震、洪国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪震、洪国安支付给原告债款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日下午，原告出售给被告18条牛，共计30000元，2014年9月13日，被告为原告出具欠条，并承诺于当月15日前付清该款，后被告以种种理由久拖不付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
洪震、洪国安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪震、洪国安向李玲购买多条牛，2014年9月13日经双方结算，洪震、洪国安为李玲出具“欠李林牛款30000元正”的欠条一份，约定2014年9月15日清偿债款，后被告久拖不付。为此，李玲向本院提起诉讼，要求洪震、洪国安偿还债款。
本院认为：洪震、洪国安购买李玲的多条牛价值30000元，是双方当事人的真实意思表示并已实际履行，该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；李玲已向被告交付了数条牛，洪震、洪国安也应按约定向原告支付相应的货款。
综上所述：李玲要求洪震、洪国安交付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪震、洪国安于本判决生效次日起十日内支付给原告李玲债款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪震、洪国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二○二○一六年十一月五日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05590号
原告：孙伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201310343940。
被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙伟诉被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告朱敬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2015年1月20日被告向原告借款10000元，借款期限至2015年2月13日，双方约定每逾期一天赔付违约金2%，2015年3月1日被告又向原告借款4000元，双方未约定利息及借款期限。原告后多次向被告主张债权，但被告一再推脱，2015年5月20日被告作出还款承诺，保证于2015年5月26日前还清本金，但至今未付。为此诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元，并支付违约金2800元（自2015年1月20日暂计算至2015年11月19日，以后的违约金计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告孙伟的基本情况及具有诉讼主体资格；
二、借条两份、保证书一份，证明2015年1月20日被告朱敬向原告借款10000元，借款期限至2014年农历12月5日，如到期不还每逾期一天赔付违约金百分之二；2015年3月1日被告朱敬向原告借款4000元；2015年5月20日被告向原告承诺2015年5月26日之前偿还借款本金14000元，每逾期一天支付违约金贰佰元。
被告朱敬未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙伟所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月20日被告朱敬向原告孙伟借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到孙伟现金10000元，期限25天，还款日期为2014年农历12月25日，如到期不还，每逾期一天则赔付违约金百分之二。借款人朱敬2015年1月20日”。2015年3月1日被告朱敬再次向原告借款4000元，并出具借条一份，内容为“今借孙伟款4000元整（落款朱敬2015年3月1日）”。后经原告多次催要，2015年5月20日被告朱敬向原告出具保证一份，内容为“我保证欠孙伟壹万肆仟元（14000）2015.5.26还清，如到期不还每天支付违约金贰佰元保证人朱敬2015.5.20”。此后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还该两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱敬向原告孙伟两次借款合计本金14000元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告孙伟请求被告朱敬偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了违约金的计算方法，且被告在保证中再次写明了违约金的计算方法，现原告请求被告支付违约金的数额是按月利率2%计算的，该请求数额低于双方约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱敬于本判决生效之日起七日内偿还原告孙伟借款本金14000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年1月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告朱敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05590号原告：孙伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201310343940。被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙伟诉被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告朱敬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2015年1月20日被告向原告借款10000元，借款期限至2015年2月13日，双方约定每逾期一天赔付违约金2%，2015年3月1日被告又向原告借款4000元，双方未约定利息及借款期限。原告后多次向被告主张债权，但被告一再推脱，2015年5月20日被告作出还款承诺，保证于2015年5月26日前还清本金，但至今未付。为此诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元，并支付违约金2800元（自2015年1月20日暂计算至2015年11月19日，以后的违约金计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告孙伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告孙伟的基本情况及具有诉讼主体资格；二、借条两份、保证书一份，证明2015年1月20日被告朱敬向原告借款10000元，借款期限至2014年农历12月5日，如到期不还每逾期一天赔付违约金百分之二；2015年3月1日被告朱敬向原告借款4000元；2015年5月20日被告向原告承诺2015年5月26日之前偿还借款本金14000元，每逾期一天支付违约金贰佰元。被告朱敬未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告孙伟所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月20日被告朱敬向原告孙伟借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到孙伟现金10000元，期限25天，还款日期为2014年农历12月25日，如到期不还，每逾期一天则赔付违约金百分之二。借款人朱敬2015年1月20日”。2015年3月1日被告朱敬再次向原告借款4000元，并出具借条一份，内容为“今借孙伟款4000元整（落款朱敬2015年3月1日）”。后经原告多次催要，2015年5月20日被告朱敬向原告出具保证一份，内容为“我保证欠孙伟壹万肆仟元（14000）2015.5.26还清，如到期不还每天支付违约金贰佰元保证人朱敬2015.5.20”。此后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还该两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱敬向原告孙伟两次借款合计本金14000元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告孙伟请求被告朱敬偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了违约金的计算方法，且被告在保证中再次写明了违约金的计算方法，现原告请求被告支付违约金的数额是按月利率2%计算的，该请求数额低于双方约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告朱敬于本判决生效之日起七日内偿还原告孙伟借款本金14000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年1月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0641号
原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂。
住所地沭阳县李恒镇曙红村。
法定代表人李锡明，该厂厂长。
委托代理人徐冰。
被告纪建国，居民。
委托代理人徐海波。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，后依法组成合议庭于2013年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐冰、被告纪建国及其委托代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告因承包合同纠纷，经宿迁市中级人民法院（2010）宿中民终字第0250号民事调解书结案，调解书约定：平北轮窑厂场地红砖由被告自行售出，若在2010年4月10日至2010年5月9日未能售完，剩余占用场地红砖不能影响平北轮窑厂正常运转。被告未能履行协议，其红砖一直放在原告场地直至2010年12月份。被告的行为使原告不能履行与案外人苗广松的承包协议，致苗广松以此及沭阳县李恒镇平北轮窑厂存在合伙人内部矛盾为由不支付承包款，得到沭阳县人民法院（2011）沭民初字第1376号民事判决书支持，造成原告损失一年承包费450000元，被告的红砖放在原告场地是造成原告承包费损失的两个原因之一，现请求判令被告赔偿原告经济损失200000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告因承包合同纠纷达成调解协议是事实，被告虽未在调解书约定的期限内将原告场地红砖全部售完，但未售完红砖并未影响原告的正常生产经营。对于原告与案外人苗广松之间的诉讼，原告放弃第一年的承包费用450000元，与被告没有关系，不应该承担赔偿损失的责任。
经审理查明：沭阳县李恒镇平北轮窑厂是李锡明投资的个人独资企业，后承包给被告纪建国进行经营。原、被告在承包经营过程中发生纠纷，经宿迁市中级人民法院审理，双方于2010年4月8日达成调解协议，约定：平北窑厂以场地上现有的红砖作价37万元抵给纪建国，该红砖由纪建国自行销售，若其在一个月内（2010年4月10日至2010年5月9日）未能全部售完，则剩余占用场地的红砖不能影响平北窑厂的正常经营运转。2010年3月12日，原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂作为甲方、案外人苗广松、仲伟兵作为乙方签订承包协议，约定：“一、甲方将现有窑厂及机械设备承包给乙方，每年承包金额为伍拾万元（500000）元，每年工人进厂时乙方应向甲方缴纳壹拾五万元（150000）元。四、承包期限六年，自2010年3月12日至2016年3月11日止”。在经营期间，沭阳县李恒镇平北轮窑厂诉至本院要求苗广松、仲伟兵给付第一年的承包费450000元，该案诉讼过程中经调解，沭阳县李恒镇平北轮窑厂同意放弃苗广松、仲伟兵一年的承包费用450000元，但放弃一年的承包费用是第一年还是最后一年的承包费，双方未达成协议，经（2012）宿中民终字第0756号民事判决书认定：沭阳县李恒镇平北轮窑厂放弃的应是第一年的承包费用。现原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂诉至本院提出上述诉请。
庭审中，原告主张被告堆放在沭阳县李恒镇平北轮窑厂的场地的未清理红砖影响了轮窑厂的正常生产经营导致原告承包费损失200000元，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明。
上述事实，由原、被告陈述、承包协议书、（2010）宿中民终字第0250号民事调解书、（2011）沭民初字第1376号民事判决书、（2012）宿中民终字第0756号民事判决书等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告堆放在沭阳县李恒镇平北轮窑厂的红砖影响了窑厂的生产经营导致其承包费损失200000元，要求被告进行赔偿，但被告予以否认，原告据以支持其诉讼请求的主要证据是其提供的本院（2011）沭民初字第1376号民事判决书，但该判决书明确载明，一年的承包费用450000元是原告经他人调解自愿放弃，并非本院确定因被告堆放在轮窑厂场地上的未清理红砖而造成的原告承包费损失，且在原、被告2010年4月9日达成调解协议之前的3月12日，在轮窑厂场地上红砖就存在的情况下，原告将沭阳县李恒镇平北轮窑厂承包给苗广松、仲伟兵经营，另在本次诉讼中，原告也未提供充分证据证明被告堆放在轮窑厂场地上的未清理红砖导致其承包费损失，故原告要求被告赔偿损失200000元，证据不足，本院不予支持，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂对被告纪建国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00073号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
被告王学志，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告吴小军，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告张前进，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王学志、吴小军、张前进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告王学志、吴小军、张前进经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月14日，被告王学志由吴小军、张前进担保，在原告处贷款5万元用于购买收割机，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告王学志未还，吴小军、张前进没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告王学志偿还借款5万元及利息，并承担律师代理费；被告吴小军、张前进承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年5月14日，原告信用联社与被告王学志订立借款合同一份，约定：王学志借原告款5万元用于购买收割机，到期时间为2013年5月14日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告吴小军、张前进为王学志提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为5万元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2012年9月18日，被告王学志支付利息2307.4元（至2012年9月30日），贷款本金5万元及下余利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员在一起的合影照片及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告王学志、吴小军、张前进订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学志在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴小军、张前进对王学志的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学志于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算，即自2012年10月1日至2013年5月14日按月利率9.96‰计算，2013年5月15日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告吴小军、张前进承担连带还款责任；
二、被告吴小军、张前进在承担保证责任后，有权向债务人王学志追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王学志负担；被告吴小军、张前进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 郭启秀
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3005号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人锦江区金旅百货商贸部。住所：成都市锦江区东大街97号1-1幢6层6号。
法定代表人周灵。
被执行人四川汇德金投资有限公司。住所：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组76号附12号。
法定代表人曹春花。
被执行人周灵，女，汉族，1980年8月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人柳菁，女，汉族，1984年2月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人郝玉梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人周灵名下位于锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元37层3704号房屋（权××，面积223.7平方米）予以查封。
二、依法将被执行人柳菁名下位于锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元19层1904号房屋（权××，面积213.39平方米）予以查封。
三、依法将被执行人郝玉梅名下位于锦江区小科甲巷1号1栋2单元6层602号（权××，面积68.46平方米）、606号（权××，面积48.59平方米）、603号（权××，面积66.47平方米）、605号（权××，面积106.89平方米）、604号（权××，面积54.38平方米）的房屋予以查封。
四、依法将被执行人郝玉梅名下位于青羊区清风街66号1栋4单元1层101号房屋（权××，面积499.48）予以查封。
五、依法将被执行人郝玉梅名下位于武侯区鹭岛路33号23栋4单元14层1402号房屋（权××，面积264.11平方米），33号5栋负1层131号车位（权××，面积35.08平方米）、132号车位（权××，面积36.87平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年三月十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00365号
上诉人（原审被告）：湖北汽车运输有限公司。
法定代表人：李铁桥，该公司经理。
委托代理人：周思源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周木珍。
被上诉人（原审原告）：董益标。
被上诉人（原审原告）：辛惠华。
被上诉人（原审原告）：董琴。
被上诉人（原审原告）：董小琴。
被上诉人（原审原告）：董金龙。
以上六被上诉人共同委托代理人：周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托代理人：郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴海成。
上诉人湖北汽车运输有限公司与被上诉人周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、戴海成机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂硚口民一初字第00283号民事判决，上诉人湖北汽运不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00283号民事判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重审。
二审诉讼费2772元，退还湖北汽车运输有限公司。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘政益
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初39号
原告刁恩都，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告时翠莲，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，男，区长。
第三人济南市章丘区刁镇小坡村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇小坡村。
第三人济南市，住所地济南市。
原告刁恩都、时翠莲诉被告济南市章丘区人民政府不履行法定职责一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。
原告刁恩都、时翠莲诉称，两原告承包了位于章丘市刁镇明刁路南边的2.97亩土地，原告母亲王某某承包了位于章丘市刁镇章邹路北的一块土地1.76亩（该块土地原为1.95亩，因绿化带在土地确权时不算面积，所以现为1.76亩），根据济南市章丘区人民法院于2002年作出的（2002）章民初字第715号民事调解书，王某某的土地由原告耕种。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求判令被告履行法定职责，为原告办理农村土地承包经营权证，涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告对济南市章丘区人民政府所作的行政行为提起诉讼，不属于济南市章丘区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁恩都、时翠莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异148号
案外人：侯建光，男，汉族，1954年12月23日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。组织机构代码76963619-8。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人侯建光向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市金方圆小区9号楼1单元2楼2号、3楼2号、13楼2号、15楼1号、17楼1号、21楼2号、22楼2号，2单元8楼1号、20楼1号、20楼2号、21楼1号、21楼2号、22楼2号、23楼2号，3单元13楼1号共16套房产的查封。本案现已审查终结。
案外人侯建光称，2011年11月20日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《购房协议书》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市金方圆小区9号楼1单元2楼2号、3楼2号、13楼2号、15楼1号、17楼1号、21楼2号、22楼2号，2单元8楼1号、20楼1号、20楼2号、21楼1号、21楼2号、22楼2号、23楼2号，3单元13楼1号共16套商品房，购房总价为6338848元。案外人支付了购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。而后，案外人多次催要上述楼房入户无果，故向辽宁省开原市人民法院提起诉讼。辽宁省开原市人民法院经审理于2015年11月30日作出（2015）开民一初字第447号民事判决书，判决上述16套房产为案外人所有，辽宁金方圆置业有限公司协助案外人办理入户手续并赔偿其损失。辽宁金方圆置业有限公司不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁市铁岭市中级人民法院经审理于2016年5月9日作出（2016）辽12民终270号民事判决书，判决维持原判。因上述16套房产被本院查封，故案外人请求本院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第447号和辽宁市铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终270号民事判决书（均系复印件），拟证明上述事实。
本院查明，申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人金方圆公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第765号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号1单元2楼2号、3楼2号、13楼2号、15楼1号、17楼1号、21楼2号、22楼2号，2单元8楼1号、20楼1号、20楼2号、21楼1号、21楼2号、22楼2号、23楼2号，3单元13楼1号共16套房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封上述房产。
本院认为，上述16套房产均登记在被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下。现案外人依据辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第447号和辽宁市铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终270号民事判决书向本院提出排除执行异议，但上述生效判决均发生在本院采取查封措施之后。故对于其异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人侯建光的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈 洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2722号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人游建文。
上列申请执行人与被执行人游建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3502号
申请执行人张鹏。
被执行人郁健。
张鹏与郁健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）赣民初字第5378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郁健于本判决生效后十日内向原告张鹏返还借款20000元及利息（自2013年11月18日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执192号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：赵建军，男，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行赵建军、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第278号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周凌峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执192号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：赵建军，男，汉族，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行赵建军、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第278号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十五日书记员 周凌峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行零售部经理。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：李家家，男，1988年1月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称汤阴支行）与被告李家家信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤阴支行的委托诉讼代理人张爱红、王云峰到庭参加诉讼，被告李家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其信用卡透支账款本金8980.49元、利息1845.89元、滞纳金2433.23元，合计13259.61元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守该领用合同的各项规则。2014年1月12日，中国邮政储蓄银行总行（以下简称邮储总行）向被告发放信用卡一张（卡号为：62×××26）。2014年5月13日，被告激活该信用卡。2014年11月13日，因被告挂失该信用卡，邮储总行向被告补发信用卡一张（卡号为：62×××94）。后因被告不按规定期限偿还信用卡透支账款，产生利息及滞纳金，截至到2016年6月3日，被告信用卡共欠原告透支账款本金8980.49元、利息1845.89元、滞纳金2433.23元，合计13259.61元未予偿还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此提起本案诉讼。
李家家未答辩。
本院认为，对原告提供的2013年11月27日被告向原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告银行卡信用卡账户明细，可以证明被告李家家在原告处申请办理信用卡（原卡号为：62×××26，现卡号为：62×××94），及截至2016年6月3日被告欠原告透支账款本金8980.49元、利息1845.89元、滞纳金2433.23元，共计13259.61元未予偿还的事实，本院予以认定。被告未予偿还原告上述款项的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还信用卡透支账款本金8980.49元、利息1845.89元、滞纳金2433.23元，共计13259.61元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告李家家于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支账款本金8980.49元、利息1845.89元、滞纳金2433.23元，共计13259.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李家家负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年一月二十日
书记员 张 静
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初126号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨云生，绰号“杨云婆”，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，务农。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同年8月2日由开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
监护人徐某某，系开江县甘棠镇香安庙村二组组长。
指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨云生犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、龙兰出庭支持公诉，被告人杨云生及其监护人徐某某、辩护人郭杨军，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年6月6日上午，在开江县甘棠镇文兴街路段，被告人杨云生因琐事与孙某某发生纠纷，孙某某推杨云生一掌并打其一耳光，杨云生举起垃圾车上的洋铲打向孙某某，孙某某用右手臂遮挡，该洋铲打向其右手臂且滑落至鼻部，致孙某某右手臂和鼻部受伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定：杨云生轻度精神发育迟滞；2016年6月6日作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人杨云生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨云生主动到甘棠派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。经鉴定，被告人作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人杨云生对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
辩护人辩护意见：1、被告人杨云生主动到甘棠派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人与受害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
经审理查明，杨云生系开江县甘棠社区聘用打扫卫生的环卫工人。2016年6月6日上午，在开江县甘棠镇文兴街路段，被告人杨云生因琐事与受害人孙某某发生纠纷，孙某某推杨云生一掌并打其一耳光，杨云生举起垃圾车上的洋铲打向孙某某，孙某某用右手臂遮挡，该洋铲打向其右手臂且滑落至鼻部，致孙某某右手臂和鼻部受伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定：杨云生轻度精神发育迟滞；2016年6月6日作案时具有限制刑事责任能力。
同时查明，案发后，被告人杨云生接甘棠派出所民警电话，主动到派出所，如实供述其犯罪事实，并带去作案工具洋铲。在审理中，经本院主持调解，被告人与受害人自愿达成赔偿协议，取得了受害人书面谅解。
上述事实，被告人杨云生无异议，有受害人孙某某的陈述，证人朱1、马1、胡1的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人杨云生的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨云生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨云生的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。案发后，杨云生接派出所民警电话通知，主动到甘棠派出所，如实供述自己的罪行，并带去作案工具，是自首，依法可以从轻处罚；杨云生系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；同时，被告人杨云生与受害人达成和解协议，取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初13号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年7月22日出生于吉林省大安市，汉族，中专文化，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月23日被大安市公安局刑事拘留，于2015年7月29日变更为取保候审，后于2015年11月30日被大安市公安局监视居住。于2016年1月5日被大安市人民法院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年6月被告人刘某甲在中国工商银行股份有限公司大安支行申办信用额度500元信用卡一张，卡号：×××，后利用拨打95588客服提高信用额度至50，000.00元。2014年7月至11月间共恶意透支人民币49，975.33元，且经银行部门多次电话、上门催缴，该人拒不还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某甲的供述与辩解，证人张某某、李某某、刘某乙证言及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月被告人刘某甲在中国工商银行股份有限公司大安支行申办信用额度500元信用卡一张，后利用拨打95588客服提高信用额度至50，000.00元。2014年7月至11月间共恶意透支人民币49，975.33元，经银行多次电话、上门催缴，刘某甲超过三个月未归还。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月16日、29日分两次退还了全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过：被告人刘某甲信用卡诈骗一案，由大安市公安机关侦破。
2、中国工商银行股份有限公司大安支行提供的“2014年6月28日至2015年5月25日信用卡交易明细”。
3、中国工商银行股份有限公司大安支行提供的违约明细。
4、中国工商银行股份有限公司大安支行出具的关于刘某甲信用卡透支逾期还款催告函、电话催收记录。
5、中国工商银行大安支行提供的情况说明
6、刘某甲提供的中国工商银行卡号为×××的存款凭证。
7、中国工商银行股份有限公司大安支行提供的以刘某甲名义办理信用卡的档案。
8、公民户籍信息证明。
9、证人张某某证言：刘某甲在我们银行用信用卡透支了5万元。2015年2、3月，我和我单位的李某某到他办卡时留的地址大安市安居小区2期9号楼2单元301室去催收过。当时刘某甲父亲在家，联系不上刘某甲，他父亲说能联系上刘某甲并且通知他。李某某还用电话的形式向刘某甲催收过，我们有催收记录。刘某甲的透支额度是后来通过拨打95588客服热线临时调整到5万的。
10、证人李某某证言：刘某甲在我们银行透支了5万元。2015年2、3月，我去他办卡时留的地址大安市安居小区2期9号楼2单元301室催收过，我们有催收单。当时刘某甲不在家，我去了两次，都是他父亲在家，他父亲说可以通知他。电话也催收过，刚开始还接电话，后来干脆就不接了，要不就说在外地，我们都有催收记录。2015年7月，刘某甲还了2000元。
11、证人刘某乙证言：我是刘某甲的父亲，刘某甲信用卡透支的事我知道。2015年初，工商银行的工作人员到我家去过几次，找刘某甲还钱，当时刘某甲不在家，我就给刘某甲打电话了，他说他知道这事，让我不用管，他知道咋办。
12、被告人刘某甲供述：2014年6月，我到中国工商银行大安支行办理了一张叫交通安全卡的信用卡，信用额度为2000元，后来我通过拨打热线电话9****，进行了两次临时短期调整额度，把透支额度提高到了5万元。2014年6月到10月期间，我透支现金3万元，刷卡花了2万元，一共5万元。当时没钱花，也知道自己当时没有还款能力，就想先透支花着，还钱的事以后再说。这些钱我都用于吃喝了。在银行办卡时我留的地址是大安市xx小区2期9号楼2单元301室。银行工作人员上我家去催收过好几次，当时都是我父亲在家，我父亲也打电话告诉我了。银行也给我打过电话，有时候我不接，有时候就说在外地。2015年7月16日我还了2000元，我现在没有还款能力，剩下的只能慢慢还。
本院认为：被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且退还了全部透支款，依法应从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000.00元（己缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月一日
书记员 郝 妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第34号
原告陆川县马坡镇硃砂村车田队，地址：陆川县马坡镇硃砂村车田队。
法定代表人黄明龙，队长。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。
法定代表人蒙启鹏，县长。
第三人陆川县国营马坡农场，地址：陆川县马坡镇硃砂村。
法定代表人温辉，场长。
原告陆川县马坡镇硃砂村车田队诉被告陆川县人民政府、第三人陆川县国营马坡农场国有土地使用证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陆川县马坡镇硃砂村车田队起诉称，原告与第三人的争议的归地岭原为原告所有，1962年第三人借用该地后未经原告同意即向被告申请为第三人颁发了陆国用（1992）字第03351号国有土地使用证（下称03351号证），将归地岭登记给第三人使用，侵犯了原告对归地岭拥有的所有权，被告颁发03351号证违法，应被撤销。原告起诉请求本院判决确认颁发03351号证的行政行为违法，判决撤销03351号证和判决归地岭为原告所有。
经审理查明，被告作出颁发03351号证的行政行为的时间为1992年3月12日，距原告2015年7月14日提起本案行政诉讼的时间已超过了二十年。
本院认为，原告提起的本案行政诉讼属于因不动产原因提起诉讼的案件，对于原告关于确认03351号证的颁发违法和撤销03351号证的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政诉讼行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”之规定，本案原告的起诉已经超过了前述法律规定的法定期限，对原告之起诉应不予受理。在对原告之起诉已经受理后应裁定驳回其起诉。对于关于原告判决归地岭归原告所有的诉讼请求，此不属人民法院的职能范围，亦不应受理，在已经受理后应裁定驳回其起诉。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆川县马坡镇硃砂村车田队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 丽
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00272号
原告刘保侠
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告刘保侠与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保侠与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保侠诉称，2008年10月13日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为一号楼二单元五楼东户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住�我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年10月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼二单元五楼东户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原�的金桥建材家居城一号楼二单元五楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初839号
原告：宽城峪耳崖春锋轮胎大世界；；
经营者：张春锋。
被告：马金龙，农民。
原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋学波适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金龙的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界撤回对被告马金龙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年四月二十七日
书记员 葛英杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第53号
申请执行人薛平院，男。
被执行人西安英德利酒店管理有限公司，住所地：西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，公司总经理。
薛平院与西安英德利酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2009）238号裁决书已经发生法律效力，权利人薛平院向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2009）238号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一一年五月十六日
书 记 员 师留君
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑二终字第20号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）于在结，男，1969年4月18日出生于天津市，汉族，初中文化。2005年8月23日因犯非法经营罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2013年2月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人于在结犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年5月23日作出（2014）一中刑初字第25号刑事判决，认定被告人于在结犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币90万元。被告人于在结不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于在结申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于在结提出撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于在结撤回上诉。
天津市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 敏
代理审判员 魏晓飞
代理审判员 于耀辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴纪奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2298号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告苗新见，男，1971年9月15日出生，汉族，住巨野县。
被告苗来建，男，1976年2月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告苗新见、苗来建借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苗新见、苗来建的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3247号
原告：王某，女，1978年5月21日出生，汉族，住武汉洪山区。
被告：舒某，男，1979年3月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告王某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告舒某下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与舒某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原、被告因�作相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方登记结婚后不久，被告离家，至今未归，现下落不明。双方夫妻关系已名存实亡，故提出上述请求。
舒某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：王某与舒某于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未办理结婚仪式，也未共同生活，未生育子女。双方登记结婚不久，舒某即外出，王某无法联系到舒某，目前舒某下落不明。
本院认为，王某与舒某虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但双方登记结婚不久舒某即离家长期未归，未尽必要的家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，对于王某要求与舒某离婚的诉讼请求，应予准许。
综上所述，王某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告舒某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
�判长郝虹
人民陪审员 高选成
人民陪审员 金太建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹洪萍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初836号
原告：迟苏仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市张星镇口后王家村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：王希文，村委主任。
原告迟苏仁与被告招远市张星镇口后王家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告迟苏仁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟苏仁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟苏仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟苏仁负担。
审判员 郑淑平
二〇一七年八月十日
书记员 秦钰婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2046号
原告张洪光，男，1964年9月6日出生，汉族，辽宁省彰武县人，个体。
被告董继华，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张洪光诉被告董继华劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，被告因从事集装箱货车运输经营活动，于2013年8月雇佣原告从事驾驶员工作，月工资为7000元。2014年3月18日原、被告之间解除雇佣关系，经与被告结算欠原告工资款40000元。经原告多次催要，被告仅支付原告工资款20000元，余款20000元被告以各种理由予以推诿，至今未给付。故诉至法院要求被告给付原告工资款20000元，并从主张权力之日起给付利息，并承担本案诉讼费。
被告董继华未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年3月18日，被告因从事集装箱货车运输经营活动，雇佣原告从事驾驶员工作，共欠原告工资款40000元，已还20000元，还欠原告20000元未还。3月18日被告给原告出具了一份欠条。欠条载明：董继华欠张洪光40000元，每10天还5000元，欠款人董继华，欠款日期3月18日。
上述事实，有欠条、原、被告陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，原告按照被告的要求完成工作后，被告应按照约定及时支付劳务费，推脱至今不予给付的做法是错误的。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告董继华欠原告张洪光人民币2万元，于本判决生效后10日内付清，自2015年5月9日起，按照银行同期货款利率支付利息至本判决确定的�付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 臧涵书
判决书中所引用法律条款的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法�保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2474号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
被告：林莎，女，1985年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告林莎物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以已与被告林莎达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年九月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2064号
原告青岛侨建实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。组织机构代码：56115427-X。
法定代表人刘素伟，该公司经理。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘振琪，男，1967年1月29日，汉族，住即墨市开发区。
原告青岛侨建实业有限公司与被告刘振琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟晓梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《预拌混凝土供货合同》后，原告依约向被告供应了合同项下的全部商砼，但被告未依约付款。经原被告对账确认，被告尚欠原告89680.00元未付。另，原被告合同中约定，协商调解不成时，依法向工程所在地法院起诉（即城阳区人民法院）。原告多次向被告催要欠款未果，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款89680.00元，违约金896.80元，共计90576.80元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条1份（复印件，原件核对后取回），证明：被告欠原告商砼款人民币89680元未付。
被告没有进行答辩也没有举证质证。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告供应商砼，2014年11月25日，被告为原告出具欠条，确认尚欠原告货款89680元未付。定于1月15日前还款，逾期不还，将按日千分之一承担滞纳金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应产品，被告应履行付款义务。原告提供被告出具的欠条证明被告欠款，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。因此，对于原告要求被告支付货款并承担违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振琪于本判决生效后10日内支付原告青岛侨建实业有限公司货款89680元、违约金896.80元，共计90576.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费600元，共计2664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙德义
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第908号
申请执行人韩厚平，男，汉族。
被执行人向杰，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向杰银行存款60000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人向杰相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨仕良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，行长。
委托代理人：高金国，该单位职工。
被告：庞建宝，住德州市。
被告：赵金玲，住德州市。
被告：庞建军，住德州市。
被告：庞建国，住德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月十五日
书记员 张红军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1742号
原告沈某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告沈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈发荣与被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年2月经人介绍双方相互认识，2008年3月19日在龙岩市永定区坎市民政办登记结婚，结婚证号为：020800082。于2010年1月31日婚生一女，取名邱某甲，于2012年2月25日婚生一子，取名邱某乙。由于婚前接触时间较短，双方之间相互缺少了解、沟通。婚后经常为了一些家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情，无法在一起正常生活，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，夫妻共有财产：一、奖坑组35-1组号一幢二层半的房产，价值约16万元，产权归男方所有，被告折价给原告8万元。结婚前该房子建了一层，还有一层半是前年建的，一层五个房间，占地130平方左右，没有产权证，房子的外层已装修。二、闽FDS3**号五菱牌小型货车价值3万元，前年过年购买，行驶证是被告的名字，所有权归被告，被告折价给原告1.5万元。没有共同债务，共同债权有借给被告表弟邱某堂4500元，被告满叔邱某盛4500元。被告父母没出钱建房。现原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邱某乙归原告抚养，婚生女邱某甲归被告抚养，抚养费用各自承担；三、共有财产：1、奖坑组35-1组号二层半房产一幢价值约16万元，产权归男方所有，被告折价给原告8万元，2、闽FDS3**小型货车价值3万元，所有权归被告，被告折价给原告1.5万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称：一、夫妻感情还不至于离婚，因只是夫妻小吵原告出走，而夫妻分开不到一个月，被告不同意离婚。二、原告无能力抚养，因原告生活等一切费用均由被告承担。三、至于房产，婚前已建好一层多，且房子是被告父母所建。第二层房子是2011年建的，当时花了三、四万元，二楼占地一百二、三十平方，一楼少十几平方，政府安置，没有产权。房子安置的名字是其父母，后来建的房子其父母出了一半的钱，父母与其一起住。四、诉讼费由原告承担。五、原告诉状中称其与原告经人介绍认识和孩子出生的时间没错。原告说其没有与她沟通不是事实，其在上班赚钱，原告有什么事均没有告诉其。去年2、3月时原告和其家里人到坎市玩，后她跑到龙岩，其打电话给她，她说两点多会回来，后不接其电话，结果到晚上七、八点才回来。后原告又去了泉州，其出去找她才回来。闽FDS3**五菱牌小型货车是前年购买，花了四万多元，行驶证是其的名字，车子还在，但是被人撞坏了。原告说的债权没有错，借给邱某堂4500元，其满叔邱某盛4500元，但是有一次其被人打，邱富堂去打对方，结果他被对方打了，该款就抵邱某堂的医药费，现在算是没有这笔债权。还有亲戚也有欠其的钱，具体多少不清楚，没有结算。婚姻关系存续期间没有共同债务。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体的事实。被告质证无异议。
2、证明1份，以此证明原、被告于2008年3月19日在坎市镇办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
3、常住人口登记卡1份（4张），以此证明原、被告及婚生子女身份情况的事实。被告质证无异议。
4、孕情检查证明1份，以此证明原告没有怀孕的事实。被告质证无异议。
在本案审理过程中，被告邱某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、2、3、4，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2008年2月原、被告双方经人介绍认识，同年3月19日在龙岩市永定区坎市镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2010年1月31日生育一女邱某甲，于2012年2月25日生育一子邱某乙，婚生子女现在被告家生活。平时原、被告双方有为家庭琐事争吵。原告主张婚后双方因经常为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情，无法在一起正常生活，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据证明。
本院认为：原告主张婚后双方因经常为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情，无法在一起正常生活，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方经人介绍认识，并经过一段时间后登记结婚，婚后双方生育一子一女，可见婚前双方有一定的了解，建立了一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现因婚后双方缺少沟通，并因家庭琐事发生争吵，致双方产生了隔阂，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互关心与理解，双方之间的隔阂是会消除的。因原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年九月七日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初381号
原告：咸丰艺居装饰工程有限公司，住所地咸丰县晨光开发区晨光路111号。
法定代表人：陈江海。
被告：王湖川，女，1955年12月24日出生，土家族，住咸丰县，
原告咸丰艺居装饰工程有限公司与被告王湖川装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月15日，原告咸丰艺居装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按咸丰艺居装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取计61元，由咸丰艺居装饰工程有限公司负担。
审判员 沙正友
二〇一八年三月十五日
书记员 刘美桢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保7号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人彭某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人蔡某某。
被执行人蔡某某。
被执行人XX集团有限公司。
法定代表人李某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司、蔡某某、XX集团有限公司、湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、蔡某某、XX集团有限公司、湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、蔡某某、XX集团有限公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王炳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3513号
原告尹希凤，女，生于1953年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告刘荣奇，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦广芬（系被告刘荣奇之妻），女，生于1969年2月1日，汉族，居民，住址同上。
原告尹希凤与被告刘荣奇、窦广芬民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹希凤及委托代理人徐林全，被告刘荣奇、窦广芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹希凤诉称：自2012年10月19日至2013年1月17日，被告刘荣奇份三次向原告借款共140000元，约定利息按月息7000元计算，于2013年1月17日向原告出具借条一份，被告借款后，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款140000元并支付利息（自借款之日按月息三分计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘荣奇、窦广芬未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告尹希凤与被告刘荣奇系同村邻居，被告刘荣奇与被告窦广芬系夫妻关系。刘荣奇因经营需要多次向尹希凤借款，于2013年1月17日向尹希凤出具借条一份，注明借款现金140000元，并约定月息7000元。借款后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。上述事实，由原告提交的借条1份、结婚登记审查表、银行交易记录及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告刘荣奇向原告尹希凤借款140000元由借条证实，事实清楚，尹希凤要求刘荣奇偿还借款，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，双方约定月息7000元，约定过高，尹希凤主张按照月息3分计算，亦超出了目前法律规定利息数额，应自2013年1月17日起按年息24%计算。
关于被告窦广芬是否亦承担民事责任的问题，因原、被告诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案刘荣奇所借尹希凤款项应认定系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘荣奇、窦广芬于判决生效之日起10日内偿还原告尹希凤借款140000元及利息（自2013年1月17日按年息24%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告刘荣奇、窦广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月十二日
书记员 杜 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3595号
原告李军，男，汉族，生于1977年2月20日。
被告陈兵，男，汉族，生于1979年3月21日。
被告周莉，女，汉族，生于1980年2月1日。
原告李军诉被告陈兵、周莉民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李军撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告李军负担。
审判员 杨 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖仕霖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00314号
申请执行人赵西玲，女，汉族，农民。
被执行人程生明，男，汉族，农民。
赵西玲与程生明机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵西玲向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
赵西玲与程生明机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为80047.11元，在部分执行后经查，被执行人程生明暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人有可供执行的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00314号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1080号
原告：于运祥。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告于运祥与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于运祥委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运祥诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于运祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第529号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人何金，男，1973年3月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区铁南中街**栋*单元*层**号。因犯故意伤害罪于2006年6月22日被判处有期徒刑五年，2009年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人何金犯盗窃罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年7月11日凌晨，被告人何金来到位于鞍山市千山区铁南西街的万家乐水果超市，将超市南侧窗户防护网掰开，砸坏玻璃后，将被害人田晶放在窗户附近的钱匣盗走，内有人民币2600余元。
同月中旬一天6时许，被告人何金来到鞍山市千山区铁北西街24栋1单元3层11号被害人武秀琴家中，趁其家中开门睡觉之机，进入室内盗走一女士拎包，内有人民币80余元。
同月20日6时许，被告人何金来到鞍山市千山区铁北西街38栋2单元3层23号被害人王永忠家中，因其家门敞开，何金趁机进入室内盗走一部黑色直板联想手机。手机被何金以人民币100元的价格销赃。经鞍山市价格认证中心鉴定，王永忠被盗手机价值人民币179元。
同月11日6时许，田晶到公安机关报案。同年8月1日14时许，公安人员在鞍山市千山区铁南中街44栋楼前将何金抓获。何金除供述了盗窃田晶的犯罪事实后，还主动供述了盗窃武秀琴、王永忠的犯罪事实。
上述事实，被告人何金在本案审理过程中无异议，并有被害人田晶、武秀琴、王永忠的陈述，辨认笔录，刑事附带民事判决书及释放证明书，视频资料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金以非法占有为目的，盗窃他人财物价值总计人民币2859元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何金犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何金盗窃他人财物价值总计人民币2859元，可对其在拘役二个月至有期徒刑八个月刑罚幅度内处罚，考虑到何金到案后虽能主动供述公安机关尚不掌握的盗窃武秀琴、王永忠的犯罪事实，系坦白，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何金于本判决生效后十日内退还被害人田晶人民币二千六百元、退还被害人武秀琴人民币八十元、退赔被害人王永忠人民币一百七十九元。
三、依法追缴被告人何金非法所得人民币一百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丹