上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21029号
原告曹宝彩，女，汉族，1980年6月26日出生，住江苏省宿迁市。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告刘云飞，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省毫州市。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人樊海峰。
原告曹宝彩诉被告刘云飞、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文皓，被告刘云飞，被告保险公司的委托代理人樊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝彩诉称，2013年9月5日，被告刘云飞驾驶牌号为苏E0XX**轿车在北翟路申昆路与原告发生交通事故。该事故经交警部门认定为被告刘云飞负同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金114，504元、医疗费4，013.3元、误工费24，000元、营养费4，800元、护理费4，800元、鉴定费2，000元、衣物损300元、精神损害抚慰金8，000元及律师代理费8，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内承担，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先理赔，超出部分由商业险范围内承担60%责任，超出部分由被告刘云飞承担60%责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明、雇主信息、户口本；5、聘请律师合同。
被告刘云飞辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后为原告垫付了1，000元现金，要求在本案中一并处理。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔险。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。对于医疗费具体金额由法院核实，残疾赔偿金按照农村标准赔偿50，860.8元，误工费认可2，020元／月计算8个月，营养费30元／天计算4个月，护理费认可4，800元，鉴定费不认可，衣物损认可300元，精神损害抚慰金认可6，000元，要求按照责任比例认可3，600元，同意在交强险范围内优先赔付。律师费保险公司不承担。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费4，013.3元（含急救车费202元）。被告刘云飞事先垫付人民币1，000元。
原告因本次交通事故受伤，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人曹宝彩因道路交通事故所致右上肢功能丧失、左足趾功能丧失，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费2，000元。原告为本次诉讼另行支付律师费8，000元。
原告于2011年10月至2013年9月期间在上海市闵行区漕宝路1467弄12区1号402室家中做保姆工作，包吃包住。
以上事实，由原告提供的责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、雇主信息、户口本、聘请律师合同以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告刘云飞承担同等责任，故就此造成原告的经济损失由保险公司在交强险范围内理赔，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例60%依法理赔，超出保险范围外的损失由被告刘云飞依法赔偿：1、医疗费4，013.3元，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为4，800元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为4，800元；4、误工费，原告现提供的证据仅能证明其从事的系保姆行业，但对其因本次交通事故造成的误工损失，原告未有充分的证据予以主张，故本院现按照上海市同行业最低工资标准，酌定为17，291.34元；5、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3，000元；6、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；7、衣物损，现原告无证据能够证明其该项诉请，结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损100元；8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，本院依法酌定精神损害抚慰金3，600元，原告要求优先进交强险理赔，于法不悖，本院予以准许；9、残疾赔偿金，原告现提供的证据能够证明其残疾赔偿金的赔偿标准，本院予以认可。综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，013.3元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费17，291.34元、衣物损100元、鉴定费2，000元、律师费3，000元、精神损害抚慰金3，600元、残疾赔偿金114，504元，合计人民币154，108.64元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4，013.3元、营养费4，800元、精神损害抚慰金3，600元、护理费4，800元、误工费17，291.34元、残疾赔偿金84，308.66元、衣物损100元，合计人民币118，913.3元。超出交强险范围外的残疾赔偿金30，195.34元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿18，117.21元。鉴定费2，000元由被告保险公司予以理赔。律师费3，000元由被告刘云飞承担，此款与被告刘云飞事先已经垫付的1，000元相抵，差额2，000元由被告刘云飞承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告曹宝彩人民币118，913.3元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告曹宝彩人民币18，117.21元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹宝彩鉴定费人民币2，000元；
四、被告刘云飞于本判决生效之日起十日内支付原告曹宝彩律师费2，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，854.18元，由原告曹宝彩负担741.67元，由被告刘云飞负担1，112.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。