济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初568号
原告：董学燕，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：郭新春，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住河北省深州市
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
代表人：张文科，经理。
委托诉讼代理人：陈家银，男，该公司员工。
原告董学燕与被告郭彪、郭新春、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对郭彪的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学燕委托诉讼代理人刘晓敏，被告郭新春委托诉讼代理人董忠良、万双义，被告永安衡水公司委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、等各项损失共计24134.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月29日7时15分，郭彪驾驶冀T537**(冀TB3**挂)重型半挂货车沿321省道由西向东行驶至321省道149KM+710M处时，采取措施不当车辆侧滑撞到董学燕驾驶的电动自行车、董爱芸驾驶的电动自行车及史芸驾驶的电动自行车以及路边的路灯杆和监控设施，发生交通事故，造成董学燕、董爱芸、史芸受伤，车辆及路灯杆及监控设施损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，郭彪负事故全部责任，董学燕、董爱芸、史芸无责任。经查，冀T537**(冀TB3**挂)车辆在永安衡水公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。
郭新春辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。冀T537**(冀TB3**挂)车辆系我所有，郭彪系我雇佣司机，我同意承担赔偿责任。该车在永安衡水公司投保交强险、商业三者险100万元，保险公司应依法赔偿。
永安衡水公司辩称：发生事故属实，冀T537**(冀TB3**挂)车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留赔偿限额。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年12月29日7时15分，郭彪驾驶冀T537**(冀TB3**挂)重型半挂货车沿321省道由西向东行驶至321省道149KM+710M处时，采取措施不当车辆侧滑撞到董学燕驾驶的电动自行车、董爱芸驾驶的电动自行车及史芸驾驶的电动自行车以及路边的路灯杆和监控设施，发生交通事故，造成董学燕、董爱芸、史芸受伤，车辆及路灯杆及监控设施损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，郭彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部，董学燕、董爱芸、史芸不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗，自2016年12月29日至2017年1月16日共住院18天，花费医疗费14139.18元。上述事实，由原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票3份、诊断证明1份予以证实。被告无异议，对原告的医疗费，本院依法予以确认。
3、2017年3月7日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：董学燕车祸伤致脑震荡及多处软组织损伤，该伤误工时间为伤后45日，护理为住院期间1人护理，营养期限为伤后7日，原告支付鉴定费600元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信，对原告支付的600元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其常年在外打工，根据鉴定意见，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费3888.9元（86.42元×45天）。为此，原告提交村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性不认可，主张原告误工费应按照其户籍性质即农民标准计算。经审查，结合原告年龄，原告主张的误工费计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、原告按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费1556元（86.42元×18天×1人）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的护理费并无不当，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费1800元（100元×18天），被告主张标准过高，不认可。经审查，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费700元（100元×7天），被告对标准不认可。经审查，根据当地消费水平，本院酌定原告的营养费应为350元（50元×7天）。
8、原告主张交通费500元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费并无不当，本院依法予以确认。
9、原告主张车损950元，并提交收款收据1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对车损不认可。经审查，原告对于其主张的车损，未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。
10、冀T537**(冀TB3**挂)车主为郭新春，该车在永安衡水公司投保交强险、商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，郭彪与董学燕、董爱芸、史芸发生交通事故，造成董学燕、董爱芸、史芸受伤，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郭彪负事故全部责任，董学燕、董爱芸、史芸无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定郭新春作为郭彪雇主应承担本次事故全部民事赔偿责任。冀T537**(冀TB3**挂)在永安衡水公司投保交强险、商业三者险100万元，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次事故还造成董爱芸、史芸受伤，但考虑到郭彪负事故全责，并考虑到商业险投保金额，交强险无需为董爱芸、史芸预留赔偿限额，可按起诉顺序依次进行赔偿。现董学燕要求郭彪、永安衡水公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费14139.18元、住院伙食补助费1800元、营养费350元、误工费3888.9元、护理费1556元、交通费500元、鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告董学燕医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告董学燕误工费3888.9元；
三、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告董学燕护理费1556元；
四、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告董学燕交通费500元；
五、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告董学燕医疗费4139.18元；
六、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告董学燕住院伙食补助费1800元；
七、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告董学燕营养费350元；
八、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告董学燕鉴定费600元；
九、驳回原告董学燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告郭新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 吉璐璐