福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初13号原告：张学梁，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被告：廖万明，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张学梁与被告廖万明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员林建才适用简易程序于2017年1月20日、2月22日公开开庭进行了审理。原告张学梁及其委托诉讼代理人李凤光、被告廖万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖万明在判决生效五日内向原告支付立模报酬8590元，并赔偿模板损失7350元，合计15940元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年农历三月间，被告廖万明聘请原告为其建房（三层）安装浇筑水泥的模板，双方口头约定，被告廖万明建房立木模的工程承揽给原告施工，承揽报酬以木模投影面积计算，每平方米38元，地牵梁每米25元，所需人员及模板、木枕、钉子等材料由原告负责，2016年4月底，原告开始安装地牵梁模板，2016年9月14日原告开始安装第三层楼板的木模，第三层将近立模五分之一时，被告廖万明以原告漏装了一个横梁为由，要求原告停止施工，双方为此发生争执，随后被告另请他人装模，并将原告存放在其新房二楼、三楼内的木模、木枕丢在一楼，后又将这些材料放到其新房的民俗广场旁，被告在原告施工期间，除只支付了地牵梁工资外，还预付了3000元的承揽报酬，因被告拒绝支付剩余承揽报酬和赔偿模板损失，2016年10月2日，原告到古田派出所报案，但双方无法协商解决。经原告统计并估算，原告共为被告廖万明安装第一层木模的投影面积150平方米，第二层155平方米，合计立模投影面积305平方米，按每平方米38元计算，被告廖万明应支付原告承揽报酬11590元，扣除预付的3000元，还应支付承揽报酬8590元。因立模材料造成的损失，模板面积计150平方米，按每平方米70元再按7成新计算，立模材料损失计：150平方米×70元×70%=7350元。廖万明辩称，上杭县古田镇五龙村五甲路2号建造房屋第一层、第二层的模板工程承揽给张学梁施工，按投影面积38元/平方米计算报酬的事实，均无异议。模板工资如果是还欠他的，其会支付，但已经支付了9000元，扣除已支付的，现只还要支付张学梁2590元；模板损失不应该由其赔，已经通知张学梁将装模的模板拆除并运走，张学梁自己不拆除，模板未拆除会影响房屋的施工进度，只好自己把模板拆除并堆放在五龙村民俗文化广场。经审理查明，2016年农历3月左右，廖万明因建设位于上杭县古田镇五龙村五甲路2号房屋需要，将房屋模板工程承揽给张学梁施工。双方口头约定，张学梁的模板工资按施工投影面积38元/平方米计算，含模板、钉子、工人工资等。随后，张学梁到廖万明建造的房屋处进行安装模板，地梁部分立模工资，廖万明已支付清楚。廖万明房屋第一层投影面积为150平方米，第二层投影面积为155平方米。第三层楼板立模施工时，双方对第三层楼板是否安装横梁问题发生争议，协商未果。后张学梁未继续将剩余的房屋立模工程施工完毕，也未将模板拆卸和搬离。廖万明另雇请他人立模施工，并将张学梁的模板拆卸堆放在房屋侧旁的五龙民俗广场。同时，双方对已付工资的数额问题也产生分歧，张学梁认为廖万明支付了3000元工资，而廖万明认为已支付给张学梁9000元工资，但双方均未提供证据证实。张学梁于2017年1月3日诉至本院。案经本院主持调解无效。以上事实，有张学梁向本院提供的照片以及张学梁、廖万明的陈述等证据证实。本院认为，张学梁受廖万明的雇请以投影面积38元/平方米的劳动报酬，到廖万明、廖万煌位于上杭县古田镇五龙村五甲路2号新建房屋从事模板施工，张学梁与廖万明之间形成了农村建房施工合同关系，合法有效，依法应受法律保护，廖万明依法负有给付张学梁劳动报酬的义务。现廖万明建造的房屋已施工完毕，廖万明不按期支付劳动报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。张学梁诉请要求廖万明支付尚欠的工资8590元，廖万明辩称已支付给张学梁9000元，张学梁仅认可廖万明支付了3000元，对其余6000元予以否认，廖万明又未提供证据证明还支付了6000元给张学梁的事实，廖万明应当承担举证不能的法律后果。双方对房屋立模施工的第一层、第二层投影面积均无异议，本院予以确认。故廖万明应支付给张学梁立模的劳动报酬为（150+155）平方米×38元/平方米=11590元，扣除已支付的3000元，还需支付8590元。张学梁的该项诉请，理由正当，本院予以支持。张学梁要求廖万明赔偿模板损失7350元。廖万明认为不应由其赔偿，已经通知张学梁将模板拆除并运走，张学梁自己不拆除，模板未拆除会影响房屋的施工进度，只好自己把模板拆除并堆放在侧旁的五龙村民俗文化广场。经本院审查认为，首先，张学梁未提供证据证明廖万明有对其模板实施损坏的侵权行为；其次，张学梁在没有为廖万明房屋继续立模施工后，自身有义务将安装或堆放在廖万明房屋处模板拆除和搬离，而张学梁怠于行使，甚至出于纠纷尚未解决为由拒绝行使，对张学梁自身放任不管的行为，应当由其承担相应的后果；再次，廖万明将模板拆除后并搬至房屋门口的民俗广场堆放，已经尽到了安全谨慎注意义务，廖万明无合同约定或法律规定的义务须赔偿张学梁模板损失。故对张学梁的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖万明应在本判决生效之日起十日内支付原告张学梁立模工资款8590元；二、驳回原告张学梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由原告张学梁负担46元，被告廖万明负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一七年二月二十二日书记员  温舒鹏附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。