广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山。
代表人：简春林。
委托代理人：郭仲平。
被告：黄海文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0918。
被告：钟结玲，女，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：8527。
被告：赖新喜，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0019。
被告：刘惠霞，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：1867。
被告：李子建，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0959。
被告：陈春，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：6723。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告赖新喜、刘惠霞、黄海文、钟结玲、李子建、陈春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告赖新喜、刘惠霞、黄海文、钟结玲、李子建、陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告黄海文签订4499972Q113124506765号《小额贷款借款合同》合同约定：原告向被告发放贷款50000元，用于购买饲料，贷款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，年利率16.20%。被告赖新喜、刘惠霞、钟结玲、李子建、陈春作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年12月5日原告依约向被告黄海文发放贷款50000元，后被告黄海文不按期归还借款，至今共欠借款本金48999.97元、利息及罚息14866.29元（利息及罚息至2015年9月15日止，从次日起利息按原《小额贷款借款合同》约定计算至还清之日止）。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为4499972Q113124506765号的《小额贷款借款合同》；2、被告黄海文、钟结玲归还借款本金48999.97元、利息及罚息（利息和罚息计至2015年9月15日为14866.29元，利息和罚息从次日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）；3、被告赖新喜、刘惠霞、李子建、陈春对被告黄海文的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告黄海文就贷款50000元的事实达成协议；
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告钟结玲、赖新喜、刘惠霞、李子建、陈春对原告发放的贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；
3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件一份，证明被告黄海文与钟结玲为财产共有人，并承诺提供连带责任，共同承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费即原告实现债权的其他费用；
4、黄海文和钟结玲的结婚证复印件一份，证明被告黄海文和钟结玲夫妻关系，并共同承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等原告实现债权的其他费用；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，证明原告依约向被告黄海文发放了贷款50000元；
6、黄海文欠款清单复印件一份，证明被告黄海文欠原告借款本息的情况；
7、被告黄海文、钟结玲、李子建、陈春、赖新喜、刘惠霞的居民身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告赖新喜、刘惠霞、黄海文、钟结玲、李子建、陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求没有提出答辩，也没有提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依据已采信的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年3月9日，被告赖新喜、刘惠霞、黄海文、钟结玲、李子建、陈春共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人（即被告赖新喜、黄海文、李子建）成立联保小组，从2012年3月9日起至2014年3月9日止，甲方（即原告）可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方和甲方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2012年3月9日至2014年3月9日的期限内和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在2012年3月9日至2014年3月9日的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款最高贷款本金不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款欠再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等等。被告赖新喜及其配偶刘惠霞、被告黄海文及其配偶钟结玲、被告李子建及其配偶陈春均在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名确认。
2013年12月5日，原告与被告黄海文签订合同编号为4499972Q113124506765号的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告黄海文发放贷款50000元，用于购买饲料，贷款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，年利率16.20%。合同签订后，原告于2013年12月5日依约向被告黄海文发放贷款50000元，后被告黄海文不按期归还借款，至今共欠原告借款本金48999.97元、利息和罚息（利息和罚息暂计至2015年9月15日止为14866.29元，2015年9月16日起的利息和罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告黄海文与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告赖新喜、刘惠霞、黄海文、钟结玲、李子建、陈春与原告共同签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均是当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对当事人均具有约束力。本案纠纷产生的原因是被告黄海文未依约按时足额偿还贷款本金及利息给原告，被告黄海文的上述行为已构成违约，应承担违约责任，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告有权解除双方签订的《小额贷款借款合同》，现原告请求解除与被告签订的《小额贷款借款合同》的理据充分，本院予以支持。被告黄海文与被告钟结玲是夫妻关系，故被告黄海文欠原告的贷款属夫妻共同债务，应由被告黄海文、钟结玲共同偿还，基于被告黄海文的违约行为，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告请求被告黄海文、钟结玲共同偿还借款本金48999.97元、利息（包含利息和罚息）的理据充分，本院予以支持。即被告黄海文、钟结玲应偿还贷款本金48999.97元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年9月15日为14866.29元，从2015年9月16日起利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计至款项付清之日止）给原告。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告赖新喜、刘惠霞、李子建、陈春应对被告黄海文欠原告的借款本金、利息（包含利息、罚息）承担连带责任，故原告请求被告赖新喜、刘惠霞、李子建、陈春对被告黄海文欠原告的上述债务承担连带责任的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄海文签订的合同编号为4499972Q113124506765号的《小额贷款借款合同》；
二、被告黄海文、钟结玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48999.97元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年9月15日止为14866.29元，从2015年9月16日起利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计至款项付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行；
三、被告赖新喜、刘惠霞、李子建、陈春对上述第二判项中确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698.50元（已减半收取），由被告黄海文、钟结玲、赖新喜、刘惠霞、李子建、陈春共同负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕美珊