成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3116号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：宁佐森，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：沈平，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告宁佐森、沈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告宁佐森、沈平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁佐森、沈平归还原告剩余贷款本金470536元、手续费56418.35元、利息7076.38元、滞纳金27958.59元（数据截止于2016年5月9日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告宁佐森、沈平承担为实现债权而产生的律师费28099元；3.诉讼费用由被告宁佐森、沈平承担。事实和理由：二被告于2014年6月11日向原告申请77万元信用卡专向分期额度用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。根据合同约定：二被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年5月9日，被告已连续6期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。综上所述，原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告宁佐森、沈平未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告宁佐森填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：XX，此信用卡的账单日为每月10日。原告（乙方）与二被告（甲方）于2014年6月11日签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》（编号：2014年LQ字173号）、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，上述合同约定：被告宁佐森信用卡卡号为：XX。原告向被告发放额度77万元用于支付购买汽车款项。汽车分期付款手续费为9.24万元。在满足“专向分期付款”额度的前提下，被告须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内到原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。如被告未于获知后按期办理信用卡分期付款交易的，原告无须经被告同意，有权通过被告信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，分36期（一期为一个月）偿还，期数从被告实际交易日起算。每期分期扣账日（即到期还款日）为被告银行卡账户的账单日，自分期计划建立后的最近一期账单日开始逐期扣账。被告在每期到期还款日前全数偿还所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，未按期全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款约定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告未按期归还透支本金及手续费的视为合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，且有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由被告全额承担。信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。为担保原、被告签订的主合同项下的债务的履行，被告将购买的汽车用于抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告以抵押物对主合同项下的全部债务提供全程抵押担保。原告应在基于最后一次还款起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权，被告违约原告有权就抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和合同项下被告应支付给原告的费用后，用于清偿合同项下的透支款。
《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》的附件二《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定外，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%】”。甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
2014年8月10日，原告依约向被告宁佐森、沈平发放77万元的信用额度。被告宁佐森、沈平未按期足额还款，截止2016年12月28日的欠款本金470536元、分期手续费56418.35元、利息36765.24元、滞纳金27958.59元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件、对账单、信用卡申请表等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告宁佐森、沈平签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件，系各方真实意思表示，对双方具有约束力。各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告宁佐森、沈平应当按照合同约定按期支付本金及手续费。因在《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》中明确约定，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，被告宁佐森、沈平逾期还款，原告主张被告宁佐森、沈平归还本金470536元及相应的利息、滞纳金，手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告宁佐森、沈平给付律师费28099元，因未提交证据证明该项费用已经实际产生，对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁佐森、沈平于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金470536元、手续费56418.35元、滞纳金27958.59元以及利息（截至2016年12月28日的利息为36765.24元，从2016年12月29日起至本金付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条、第四条的约定方式计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9701元，公告费600元，以上共计10301元，由被告宁佐森、沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李其英