wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00076号
原告郭秋波，女，51岁，汉族。
被告焦作市万山种猪有限责任公司，住所地：焦作市丰收路东段。
法定代表人张战国，经理。
被告张战国，男，49岁，汉族，系焦作市万山种猪有限责任公司经理。
原告郭秋波与被告焦作市万山种猪有限责任公司、张战国民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日作出立案受理决定，立案后向二被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告郭秋波送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭秋波到庭参加诉讼，被告焦作市万山种猪有限责任公司、张战国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，2010年1月14日，2011年4月1日，两被告以经营困难为由分三次共借原告现金850000元，并约定了利率（以借条为准），2012年1月11日偿还本金100000元，截止2014年2月26日，尚欠原告本金750000元，利息802149元。几年来，原告多次催要，被告至今不予偿还。故提起诉讼，请求：1、判决两被告共同偿还欠款750000元和利息802149元（计算至2014年2月26日），2014年2月26日之后的利息要求被告按照750000元本金，月利率两分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市万山种猪有限责任公司、张战国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借条三张，证明被告借款的数额以及约定的利率。
被告焦作市万山种猪有限责任公司、张战国未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据真实性、关联性、合法性，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月6日，被告张战国以经济紧张为由，向原告郭秋波借款，原告同意后于当日借给被告张战国200000元，被告焦作市万山种猪有限责任公司也同时向原告出具收款收据，并在收据上注明月利率0.03元；2010年1月14日，二被告又向原告郭秋波借款450000元并出具收款收据一份，约定月利率为3.5%，借用期三个月。到期后，二被告未还款。2010年8月19日，二被告支付原告利息28000元。2011年4月1日，二被告再次向原告郭秋波借款200000元，并出具借条一份，约定月息30‰，借款期限一个半月。到期后，二被告仍未还款。以上二被告共计向原告借款850000元。2011年10月1日，二被告支付原告借款利息20000元。2012年1月11日，二被告归还原告借款本金100000元，剩余本金750000元未还。2012年3月9日、5月15日、5月17日和2014年6月份，二被告分别支付原告利息50000元、20000元、10000元、1000元为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭秋波与被告张战国、焦作市万山种猪有限责任公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求二被告归还借款，理由正当，予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，2009年5月6日借款200000元，双方没有约定借款期限，但约定了月利率为0.03元，故二被告应按约定支付利息；2010年1月14日借款450000元，虽约定了借款期限，但双方约定的月利率过高，本院认为在借款期限内也应按月利率0.03元计算，借款期限外按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；同理，2011年4月1日的借款也按上述方法计算。以上利息计算均截止到2014年2月26日止，此后的利息原告要求按月利率0.02元计算，应予准许，但应扣除二被告已支付的利息129000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张战国、焦作市万山种猪有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋波借款750000元及利息（其中，2009年5月6日借款200000元的利息，从借款之日起到2012年1月12日止，按本金200000元、月利率0.03元计算，从2012年1月13日起至2014年2月26日止按本金100000元、月利率0.03元计算，2014年2月27日起至本院确定的履行之日止的利息按月利率0.02元计算；2010年1月14日借款450000元的利息，从借款之日起至2010年4月14日止，按月利率0.03元计算，2010年4月15日起至2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年2月27日起至本院确定的履行之日止的利息按月利率0.02元计算；2011年4月1日借款200000元的利息，从借款之日起至2011年5月15日止按月利率0.03元计算，2011年4月16日起至2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年2月27日起至本院确定的履行之日止的利息按月利率0.02元计算；以上计算的利息应扣除二被告已支付的129000元）；
二、驳回原告郭秋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19669元，保全费5000元，合计24669元，由被告张战国、焦作市万山种猪有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 欣
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩416号
被拘留人：徐改建，男，1965年3月14日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1168号号民事判决书中国农业银行股份有限公司兰考支行与徐改建借款合同纠纷一案中，查明被拘留人徐改建收到人民法院执行通知书后拒不履行法院生效判决的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐改建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审97号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市磊鑫矿业有限公司，住所地临海市邵家渡街道船至村。
法定代表人：丁建桂。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]150号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]150号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]150号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十五日
代理书记员 金 清
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特78号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈光宝，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光宝关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光宝签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈光宝承包土地11.79亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈光宝自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈光宝土地流转费用9432元，其中2014年4716元，2015年4716元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈光宝交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光宝因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
河北省承德市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00027-1号
申请执行人吴小均。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司。
法定代表人贾永刚，职务经理。
河北省高级人民法院2014年11月7日作出的（2014）冀民一终字第268号民事判决书，吴小均与石家庄建设集团有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，已经发生法律效力，本院于2014年12月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄建设集团有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司140万元的�款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年一月九日
书记员 屈 武
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3382号
原告徐金洪，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告徐金洪诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金洪诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.27亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费486.00元（计算至2015年10月31日）及违约金146.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费486元，违约金按该费用的30%计算，应为146元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.27亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.27亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费486.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费486.00元并承担违约金146.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告徐金洪的承包地0.27亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告徐金洪承包费486.00元并承担违约金146.00元，合计632.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1270号
原告：纪春凤，女，汉族，1967年6月1日出生，住汕头市龙湖区。
被告：辛有为，男，汉族，1987年6月12日出生，住汕头市龙湖区。
原告纪春凤与被告辛有为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春凤到庭参加诉讼，被告辛有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及由此产生的费用。事实和理由：原、被告之间是邻居和朋友的关系。2014年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给被告4万元，约定借款期限为4个星期，自2014年9月15日起至2014年10月15日止。同日被告收到原告现金4万元后立下借条一份交由原告执存。借款期届后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今仍拒不还款。
被告辛有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告辛有为于2014年9月15日向原告借款4万元，约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日止。原告以现金交付被告，被告收款后出具借条给原告予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款，原告经催讨未果，致纠纷。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款4万元，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，应确认为有效借贷关系。被告借款后，未按约定时间归还借款，构成违约，应承担偿还借款及相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金4万元及自起诉之日起至还款之日止的利息有事实和法律依据，理由成立，但利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛有为应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪春凤借款本金4万元，并按年利率6%计算该款自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费1000元，合共1800元，由被告辛有为承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 余旻希
人民陪审员 陈木坚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李毅华
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更86号
罪犯邹新芳，女,1970年11月4日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人邹新芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月八日以（2012）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹新芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹新芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹新芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新芳减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月30日起至2020年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2298号
原告：杨舜华，男，1951年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路换新街白石教师公寓*栋*单元*号。
被告1：段耀冬，男，1973年11月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区长潭路2号兴和小区*栋*单元***号。
被告2：湘潭市阳光校园商贸有限公司，住所地岳塘区河东大道明珠花园4栋204号。
法定代表人：李志华。
委托诉讼代理人：徐炳炎，男，1957年1月13日出生，汉族，住湘潭县响水乡沙塘村，系被告2公司员工。
原告杨舜华诉被告段耀冬、湘潭市阳光校园商贸有限公司纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨舜华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨舜华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨舜华撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杨舜华承担。
审 判 长 金 飞
人民审判员 赖文辉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘甜甜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初437号
原告张亚红，女，汉族，1975年5月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告林亚飞，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告陈晓洋，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省漯河市。
被告陈永周，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省商水县。
被告支大锋，女，汉族，1968年4月16日出生，地址同上。
被告赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告张亚红诉被告林亚飞、被告陈晓洋、被告陈永周、被告支大锋、被告赵亚杰民间借贷纠纷一案中，原、被告双方约定的管辖法院为漯河市召陵区人民法院，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定。
本院认为，本案不属于漯河市源汇区人民法院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚红的起诉。
预交诉讼费4300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24184号
原告陈杏娣，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告王章荣，男，汉族，户籍地福建省。
被告张云章，男，汉族，户籍地福建省。
被告上海流韵文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王章荣。
被告上海和闽田商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张云章。
原告陈杏娣与被告王章荣、张云章、上海流韵文化传播有限公司（以下简称“流韵文化公司”）、上海和闽田商贸有限公司（以下简称“和闽田商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏娣的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告王章荣、张云章、流韵文化公司、和闽田商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈杏娣诉称，被告张云章与王章荣系父子关系，原告与上述两被告系多年老朋友。王章荣系被告流韵文化公司的法定代表人，张云章系和闽田商贸公司的法定代表人。2015年1月30日，被告张云章与王章荣以资金周转需要为由向其借款人民币（以下币种同）7万元。其于当日通过银行转账形式将钱款交付王章荣。王章荣与张云章向其出具了收据一张，流韵文化公司作为连带担保人在收据上盖印。2015年2月3日，被告王章荣、张云章作为借款人与其签订了借款合同，约定了借款的利息和借款期限。被告流韵文化公司作为担保人在合同上盖印。同日，和闽田商贸公司向其出具了担保函。然被告收到钱款后并未按约偿还本息，经其多次催讨均无果。现为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告王章荣、张云章共同归还原告借款7万元，并支付原告以7万元为本金自2015年1月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告王章荣、张云章支付原告律师费6，000元；3、被告流韵文化公司与和闽田商贸公司就被告王章荣、张云章的上述付款义务承担连带清偿责任；4、案件受理费由四被告共同承担。
被告王章荣、张云章、流韵文化公司、和闽田商贸公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2015年1月30日，原告通过银行转账的形式向被告王章荣支付7万元。同日，王章荣、张云章共同向原告出具了收据一张，内载：“本人王荣章兹收到陈杏娣出借给本人的借款人民币柒万元整（70，000元）。”流韵文化公司作为连带担保人在该收据上盖章。2015年2月3日，王章荣、张云章作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的原告以及作为丙方（担保人）的流韵文化公司共同签署《借款合同》一份，借款金额为7万元，借款期限自2015年1月30日至同年3月15日。借款利率为每月3%。合同还约定：“……丙方作为本合同保证人对甲方借款行为进行连带担保，若甲方拖欠借款或者利息及其他实现债权的费用，丙方均承担连带保证责任，保证期间：主债务到期后二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、乙方实现债权之费用（包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）……甲方若不能按期还款，则乙方有权立即追回借款及相应利息。同时甲方应按本合同借款利率的两倍每月支付乙方逾期还款违约金，直至还清本金时止。还应当支付乙方实现债权的费用（包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等……）”。同日，和闽田商贸公司向原告出具担保函一份，内载：“我司上海和闽田商贸有限公司愿意对王章荣向陈杏娣借款人民币柒万元整行为承担连带担保责任，若王章荣拖欠借款本金或者利息及其他实现债权的费用，我司均承担连带保证责任。保证期间：主债务到期后二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、陈杏娣实现债权之费用（包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等……）”。同日，和闽田商贸公司向原告出具一张支票作为质押。同年10月23日，原告持该支票解款时被以存款不足为由退票。
还查明，原告为催讨债权支付律师费6，000元。
以上事实由原告提供的转账明细、借款合同、收据、担保函、支票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，原告向被告王章荣支付了钱款，王章荣与张云章向原告出具了收据并同原告签署了借款合同，故原告与王章荣和张云章之间的借贷关系成立并生效。王章荣与张云章应当按照合同的约定归还借款并支付借款利息。然上述借款人至今未归还原告分文，实属不当。现原告要求上述两被告归还借款并支付按照每月2%计算的利息，以及要求上述两被告按照合同约定支付律师费，于法有据，本院予以支持。本案中，流韵文化公司作为担保人同意为王章荣、张云章的债务承担连带担保责任，而和闽田商贸公司作为担保人亦同意为王章荣的上述债务承担连带担保责任，且两公司对于担保范围均有明确约定，现王章荣、张云章逾期未偿还原告借款本息，原告要求上述两公司对该二人所负债务承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。被告王章荣、张云章、流韵文化公司、和闽田商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章荣、张云章于本判决生效之日起十日内返还原告陈杏娣借款本金7万元并偿付原告以7万元为本金自2015年1月30日起至实际清偿之日止按每月2%的利率计算的利息；
二、被告王章荣、张云章于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏娣律师费6，000元；
三、被告上海流韵文化传播有限公司、上海和闽田商贸有限公司就王章荣、张云章的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计850元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1388号
罪犯林善棋，男，1966年12月22日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。1990年9月20日因犯盗窃罪、销赃罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年；2003年1月29日因犯赌博罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，于2005年4月30日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年6月1日作出（2007）侯刑初字第139号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）榕刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年1月18日起至2027年1月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯林善棋于2007年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年1月18日起至2023年10月17日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林善棋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3.5分；2013年3月至2015年6月累计获达标分20.2分；2013度被评为监狱改造积极分子；2014度被评为监狱年度表扬，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林善棋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林善棋减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年1月18日起至2022年4月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1658号
原告肖某。
被告潘某某。
本院在审理原告肖某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告肖某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖某负担。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月十日
书 记 员 房淑萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1347号
上诉人（原审被告）：徐月娟。
被上诉人（原审原告）：李上。
原审被告：岑国华。
上诉人徐月娟因与被上诉人李上、原审被告岑国华民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1820号民事裁定，向本院提出上诉称：徐月娟借款所在地为杭州市下沙开发区，应由杭州�济技术开发区法院审理。原审认定事实错误，导致适用法律错误，导致判决不公。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中李上的诉讼请求为判令徐月娟、岑国华返还借款等，原审裁定据此认为李上系本案中接受货币一方进而认定李上住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现李上住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。据此，徐月娟的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金佳惠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第434号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万富。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人张万富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第480号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 力
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1249号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗八方五金店,经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**号闽侯世茂滨江新城A3地块商业*#楼*层158商业。经营者：邱报谋。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县甘蔗八方五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初438号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李学武，男，1971年10月6日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2017年4月18日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日经焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李学武犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察�指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人李学武酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿市站前路由东向西行驶至大吉祥饭店门口时，被民警查获。经鉴定，被告人李学武血样中乙醇含量为141.58mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李学武当庭供认不讳。并有血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李学武醉酒后驾驶机动车在道路上行�，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;驾驶无号牌机动车。对被告人李学武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李学武判决执行前已经被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2017年6月16日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1993号
原告：张吉民，男，1976年1月30日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王道鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，湖北省襄阳市襄州区组。
原告张吉民与被告王道鹏买卖钢材欠款纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张吉民及其委托诉讼代理人郭志旺、被告王道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还欠款13742元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月份，被告在原告处赊购钢材折款共计23742元，同年6月12日下午被告偿还10000元，下欠13742元，经原告多次找被告催要，被告以无钱为由拖欠至今，原告诉至本院。
被告王道鹏辩称，原告给其提交的送货明细中，有部分材料被告没有收到，该部分材料价值9402元，目前被告仅欠原告4340元。原告小孩过生日及原告平时在被告处接待朋友吃饭，均没有结账，原告还欠被告餐费。
本院经审理认定如下事实：2012年2月份，被告欲在位于湖北省襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村8组建造5间3层的楼房一栋，便与出售钢材的个体工商户原告张吉民口头协商购买原告的钢材，由被告提供其所需具体钢材的品种、数量，在被告所建房屋完工后结算付款。截止2013年6月12日，原告共计送给被告钢材折款11303元后，被告支付原告钢材款10000元，下欠1303元没有支付。截止2013年底，原告已经给被告送货结束。2018年2月12日（2017年农历腊月27日）左右，原告将被告建房所用钢材的购货明细抄录一份交给被告核查数量、价格、金额，被告没有向原告回复。2018年2月15日（2017年农历腊月30日），原告到被告家中找被告催要货款，双方发生争执，被告也没有给付原告钢材款。2018年4月13日上午，原告通过电话向被告催要欠款13700元，被告王道鹏没有就欠款金额提出异议，并答应钱到位了就给。因被告没有给付原告货款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点：根据原告提交的录音证据，结合原、被告提交的原告给被告送货的明细及双方当事人的当庭陈述能否认定被告欠款13742元的事实？根据上述争议焦点，本院做出如下评判：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（三）存有疑点的视听资料；…”。本案中，原告张吉民与被告王道鹏之间的录音，音质清晰、内容清楚，被告予以认可，原告对被告欠款金额作出了明确表述，原、被告就还款一事进行了协商，被告同意在钱到位了付清，被告也承认该录音系原、被告之间的通话，对该证据本院予以采信；2、本案在审理中，被告承认扣除其没有收到的钢材折款9402元后，下欠原告4340元，但被告提出的9402元中包含了原告给其建造的一个棚子，原告标明建造棚子的价格为3200元（60元/平方米），被告虽然对价格提出异议，但其没有提交充分的证据予以证实，故应当认定被告应当支付原告的钢材折款及建造棚子款共计7540元，原告主张被告应当支付其13742元，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。…”之规定，原告提交的证据不能够充分证明被告欠其13742元，在本案审理中，原告同意按照7540元与被告进行结算，本院予以支持。本案在审理中，原告承认收到被告支付的1500元，应当予以扣减。虽然被告主张原告欠其餐费没有结算，但被告没有在本案中提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王道鹏于本判决生效后十日内支付原告张吉民钢材款6040元；
二、驳回原告张吉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告王道鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘一鸣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第819号
罪犯席吉林，男，生于1967年10月06日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。1993年05月因犯抢劫罪被判刑五年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第67号刑事判决，以被告人席吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日�：2019年04月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分126分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯席吉林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席吉林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5043号
原告：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地三河市冯庄子村西、京哈路南侧，统一社会信用代码91131082MA07Q4LG0R。
法定代表人：刘翠杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。
被告：张顺然，女，1976年10月6日出生，汉族。
原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司诉被告张顺然居间合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司于2018年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，由原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年七月二日
书记员 田 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1052号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告肖小青，女，汉族，1974年10月29日出生，住上海市闵行区。
被告唐昊，男，汉族，1968年11月20日出生，住上海市闵行区。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省周宁县。
被告上海钢企物资贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4658号91室。
法定代表人肖小青。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号。
法定人代表周培建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告肖小青、唐昊等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结诸被告所有的等值于377万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖小青、唐昊、周培建、林媛、上海钢企物资贸易有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司所有的等值于人民币377万元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄凌霄
林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初588号
原告：康淑春，女，1969年3月20日生，汉族，住吉林市永吉县。
委托代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
原告：崔某，女，2014年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
法定代理人：宋某，女，1993年9月23日，汉族，住吉林市。
委托代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人：谷岩，该公司经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
被告：鞠毓轩，男，1982年7月22日生，汉族，住吉林市。
原告康淑春、崔某与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、鞠毓轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告康淑春、崔某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对鞠毓轩的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康淑春、崔某撤回对鞠毓轩的起诉。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月十一日书记员陈珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第498号
申请人潘德利，男，1992年1月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人吴士杭，男，1968年7月31日出生，汉族，住厦门市。
申请人潘德利述称，2015年7月申请人与被申请人达成买卖协议，双方约定由申请人支付150万元给被申请人用于购买被申请人名下的位于三明市梅列区XX栋9XX室的房产。后申请人分别于2015年7月10日及2015年8月27日分两次将购房款150万元转入被申请人指定的银行账户。2015年8月27日被申请人收到款项后出具收条一份，并将该房产的房产证交由申请保管，但直至申请人支付全部款项后，被申请人才告知申请人改房产已被法院查封，并可能被拍卖，被申请人直至现在也�法继续履行合同交付房产。为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，申请人潘德利于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值150万元的财产，潘雄玲提供位于三明市梅列区XX幢一层1XXX号店和位于三明市梅列区X幢XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘德利的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴士杭银行账户存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封潘雄玲所有的位于三明市梅列区XX幢一层1XXX号店和位于三明市梅列区X幢XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯懿玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢楠英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00897号
原告：张某，女，1972年2月4日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年7月21日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告张某负担。
审判员 班 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4651号
上诉人（原审原告）：彭雪冬，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴木荣，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。
上诉人彭雪冬因与被上诉人吴木荣民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人彭雪冬的委托诉讼代理人黄煌、王毅，被上诉人吴木荣的委托诉讼代理人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪冬上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、本案系上诉人与被上诉人个人之间的借贷纠纷，并非闲闪（厦门）文化传播有限公司（以下简称闲闪公司）与被上诉人之间的分红；2、上诉人已经尽到了举证义务，被上诉人提供的证据不足以推翻该事实。
吴木荣辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，应当予以维持。
彭雪冬向一审法院起诉请求：1、吴木荣向彭雪冬支付100000元本金；2、吴木荣支付利息（以上述本金为基数、按年利率6%、自起诉之日起计至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由吴木荣承担。
一审法院认定，闲闪公司法定代表人为案外人黎蕾，该公司有两名股东，分别是黎蕾、彭雪冬，黎蕾和彭雪冬系夫妻关系。吴木荣是案外人厦门荣趣网络科技有限公司（以下简称荣趣公司）的控股股东、法定代表人。2015年3月6日，彭雪冬作为闲闪公司代理人与案外人厦门东方虹网络有限公司（以下简称东方虹公司）签订《东方虹整容模拟器APP开发合同》。2015年4月2日，闲闪公司向吴木荣转账支付35000元。2015年4月29日，闲闪公司向吴木荣转账支付15000元。2015年6月2日，彭雪冬向吴木荣转账支付50000元。2015年6月3日，彭雪冬向吴木荣转账支付50000元。2015年10月22日，闲闪公司向荣趣公司转账支付50000元。闲闪公司曾以民间借贷纠纷为由于2016年6月向厦门市思明区人民法院起诉吴木荣要求归还2015年4月闲闪公司向吴木荣转账的两笔共计50000元，后闲闪公司撤诉。
吴木荣提交的厦门市鹭江公证处和（2016）厦鹭证内字第25543号公证书和（2016）厦鹭证内字第25544号公证书。彭雪冬对该两份公证书真实性不确认，但未提交足以推翻公证书内容的相反证据，因此法院对该两份公证书予以采信。（2016）厦鹭证内字第25543号公证书内容可以证明，2015年3月2日至2015年8月7日期间，彭雪冬多次以“彭雪冬-
闲闪少主”的用户名向吴木荣发送涉及双方工作合作内容的邮件，吴木荣曾在闲闪公司担任技术总监一职。（2016）厦鹭证内字第25544号公证书内容可以证明，2015年8月13日至2015年11月13日期间，彭雪冬与吴木荣多次通过手机钉钉APP互发信息沟通工作；2015年11月12日，彭雪冬曾给吴木荣发信息提到“公司分掉了20万的纯现金给你”以及项目出现问题希望吴木荣出来处理一下等内容。
一审法院认为，民间借贷法律关系在借款人发出内容具体确定的借款要约、出借人作出同意借款的承诺后方才成立。本案中，彭雪冬作为闲闪公司的股东曾与吴木荣有工作上的联系和多笔经济往来，并曾在工作沟通的信息中陈述有向吴木荣分红；虽然彭雪冬在2015年6月2日和2015年6月3日确实向吴木荣转账支付100000元，但在吴木荣提供了相反证据使该款项性质存疑时，彭雪冬应进一步举证证明双方曾存在借款合意以及案涉100000元性质为借款，但彭雪冬并未提交除转账凭证以外的其他证据证明其主张。因此，彭雪冬要求吴木荣返还借款100000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决：驳回原告彭雪冬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭雪冬负担。
本院二审期间，彭雪冬向本院提交（2016）厦鹭证内字第59995号公证书和（2016）厦鹭证内字第59996号公证书，拟证明吴木荣一直进行股票交易，吴木荣系因为经济困难而向彭雪冬进行借款。吴木荣与彭雪冬之间不存在合作关系，本案讼争借款属于彭雪冬借给吴木荣的借款。吴木荣对上述两份证据质证意见如下：真实性均没有异议，但是认为均与本案不具有关联性。第一份公证书中“有点撑不住”和“今天股票买哪一只”的内容不属于借款的意思表示，也不能证明双方之间存在民间借贷关系。第二份公证书中往来邮件只是部分内容，一审已经查明吴木荣实际参加“东方虹”项目而获得分红，不能因为吴木荣没有参加另外的项目就认为没有分红。本院对彭雪冬提交的该两份证据的真实性确认，但是认为该两份证据不足以证明与本案的关联性。
彭雪冬对一审认定吴木荣曾在闲闪公司担任技术总监、本案的10万元款项的支付方式和来源有异议，对一审查明的其他事实没有异议。吴木荣对一审查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：彭雪冬与吴木荣之间是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，民间借贷法律关系的成立除了交付钱款的事实之外，还需要双方当事人存在借贷关系的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人彭雪冬主张双方之间成立民间借贷法律关系，并提供了银行转账凭证予以证明，但是银行转账凭证仅能证明彭雪冬与吴木荣之间存在款项往来的事实。在吴木荣提供证据证明该转账系闲闪公司支付的分红所得的情况下，彭雪冬还应当就双方之间存在借贷关系的合意承担举证证明责任。二审中，彭雪冬提交的两份公证书与本案并不具有关联性，无法证明吴木荣与彭雪冬之间存在借贷关系的合意，因此，彭雪冬应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，彭雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由彭雪冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3542号
原告：施旭芳，女，1965年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李文斌，男，1966年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市，系施旭芳丈夫。
被告：包美香，女，1959年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施旭芳与被告包美香买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告施旭芳负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月十一日
书记员 付凌丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4905号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵小方，男，1949年11月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵小方申请执行的（2006）台温行执字第1041号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵小方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第797号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第365号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，厦门长庚医院有限公司职员。
被告马启魁，男，1971年10月3日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称厦门长庚医院）与被告马启魁医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告马启魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院诉称，2013年1月31日，患者王广会在厦门长庚医院急诊抢救治疗，后抢救无效死亡。王广会累计发生医疗费4042.60元（人民币，下同），已交2043元，尚欠1999.60元。被告马启魁系王广会医疗费用的连带保证人。厦门长庚医院多次催讨未果。厦门长庚医院提起诉讼，请求判令马启魁立即偿还医疗费1999.60元。
被告马启魁未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，患者王广会因突发意识丧失等在原告厦门长庚医院急诊治疗，于当日死亡。王广会治疗发生医疗费4042.60元，已付2043元，尚欠1999.60元。
另查明，2013年2月1日，被告马启魁向厦门长庚医院出具一份分期付款保证书，同意就患者王广会所欠医疗费用3000元愿付连带清偿之责，并自2013年4月1日起至2013年5月1日止，每月1日前缴付1500元，至全部清偿为止。
上述事实有原告厦门长庚医院提供的分期付款保证书、医疗费用清单、病历单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。患者王广会接受原告厦门长庚医院提供医疗服务，应当支付相关医疗费用。王广会欠厦门长庚医院医疗费1999.60元属实，应当偿还。被告马启魁系王广会医疗费连带责任的保证人，厦门长庚医院要求马启魁在保证范围内偿还王广会所欠医疗费1999.60元，于法有据，本院予以支持。马启魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费1999.60元。
被告马启魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马启魁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 沈辉雄
人民陪审员 高延毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第365号
原告：李志新。
被告：海阳泰恒置业有限公司，住所地为海阳市核电装备制造工业园区海翔东路。
法定代表人：董玉林，该公司负责人。
原告李志新与被告海阳泰恒置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李志新诉称，2013年11月14日，原被告双方签订了购买门市房协议书，协议约定被告开发的位于海阳市核电工业园泰恒广场8#门市房出售给原告，当时原告向被告支付预付款50000元，至今被告未履行自己应尽的义务，诉至法院要求解除与被告签订的协议书，返还预付款50000元。
被告海阳泰恒置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订购房协议书，约定原告购买被告将在海阳市核电工业园开发的泰恒广场8#门市房一套，建筑面积60平方米，被告开工建设时，原告向被告预付房款50000元，被告给予原告优惠，房价定为每平方米5000元，原告需按被告要求及时与被告签订正式的购房协议，并交纳预付款，否则视为原告违约。在签订购房协议当日，原告已向被告交纳履约保证金50000元，在原被告签订正式的购房协议时，此款转为购房预付款。如发生违约，违约方需向对方支付违约金200000元，或者非原被告原因而不能履行本协议时，本协议自动终止，被告无息退还原告的履约保证金。经原告申请，本院依法对被告位于海阳市海翔东路南、核电商贸城西、证号为［2013］-128号地块截留该土地的出让金60000元。原告主张签订协议时被告称取得了土地开发建设许可证、商品房预售许可证及其他开发必需的相关证件，约定于当年即开始动工，2014年12月前竣工，然后签订正式的购房合同，并交付房款，原告曾于2014年多次到被告施工现场查看，那里只有四、五个塔吊，没有开工建设。原告与被告的工作人员联系不上，多次向被告索要履约保证金，被告一直拖延不给。
另查，2013年12月25日，在海阳市国土资源局主办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，海阳泰恒置业有限公司竞得编号为［2013］-128号地块的国有建设用地使用权，签订了编号为海国土资挂［2013］109号成交确认书，将土地成交总价款全部交齐，尚未签订《国有建设用地使用权出让合同》，土地使用权未转让，相关土地使用权证未办理。
上述事实，有协议书、收款收据、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告签订的购房协议书系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应当按协议约定全面履行各自的义务。现原告已按协议约定交纳了履约保证金，被告应当开工建设，并签订商品房预售合同，以实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告虽然竞拍取得土地的使用权，但至今未办理国有土地使用权证，土地使用权尚未转让，且被告一直没有开工建设，被告的迟延履行致使原告的合同目的无法实现，因此，原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，本案的原告要求返还履约保证金50000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李志新与被告海阳市泰恒置业有限公司于
2013年11月14日签订的购房协议书；
二、被告海阳市泰恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志新履约保证金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告海阳泰恒置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02430号
原告朱培。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市炭市街3号华威国际大厦六层。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
本院在审理原告朱培与被告陕西华威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱培于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱培撤�起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告朱培承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终761号
上诉人（原审被告）：田应成，男，1972年1月27日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1984年3月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原审被告：崔清敏，女，1964年8月22日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：万传莲，女，1977年8月26日生，汉族，住桐柏县。
上诉人田应成与被上诉人王伟，原审被告崔清敏、万传莲房屋买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田应成上诉请求：1.撤销原判，依法改判，驳回王伟的诉讼请求。2.由王伟负担本案的一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误：1.一审适用《合同法》中有关无效合同之强制性规范的规定错误。2.一审适用《城市房地产管理法》的规定错误。3.王伟买房时明知是小产权房，现起诉又反悔，一审未认定王伟违法是错误的。
王伟辩称，1.双方协定的协议是不能办理登记的房屋，协议无效。2.协议存在多种无效的情形，包括恶意串通损害他人利益，以及其他强制性规定。一审判决正确，使用法律适当，本案是集体土地，适用房地产管理法的调整，本案王伟是城镇居民，协议无效。3.王伟是否有过错不是确认合同是否有效的标准。何况合同签订协议双方都有过错。4.小产权房，本案涉及的是合同纠纷，而不是开发商对外出售的房子，这是田应成购买了房子然后转卖的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
崔清敏述称，我是四方信息部的，王伟当时去买房是自愿的，身为拆迁指挥办的骨干，肯定对所要购买的房屋知情，12万的钱只可能买到小产权房。一审判决认定小产权房无法律效力，那么人民法院不应受理。同意田应成上诉状意见。
万传莲述称，1.乡村土地不能以城市土地的标准审理。2、当时王伟买房子的时候明知房屋就是小产权房，而且房屋已经居住一年以上，在要求退房无法律依据。
王伟向一审法院起诉请求：依法确认王伟与田应成于2015年2月16日签订的房屋买卖协议无效，判令田应成、崔清敏、万传莲返还王伟购房款12万元。
一审法院认定事实：2015年2月16日经四方信息部工作人员崔清敏、万传莲介绍在四方信息部达成房屋买卖协议。协议约定，田应成将位于河坎村大路冲里面的负一楼三室二厅东户房屋卖给王伟，房屋总价款为12万元，并约定，自合同签订之日起王伟先付定金贰万壹仟元。协议签订后，王伟又向田应成支付房款7.9万元，田应成向王伟出具了10万元收条，王伟向田应成出具了2万元欠条。后王伟即入住该房屋，所欠2万房款未向田应成支付。开发商在开发该房地产时没有办理土地使用证，也没有办理相关准建手续，房屋建成后也没有依法登记，没有产权证书。
一审法院认为，合同订立应当遵守法律，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该合同无效。王伟与田应成签订的房屋买卖协议中所涉及的房屋在建设前没有取得土地使用证，没有办理相关准建手续，该房屋系违章建筑，房屋建成后也没有进行产权登记，该房屋依法不得进行转让、买卖，该买卖协议违反法律强制性规定，应为无效合同，故对王伟要求确认该协议为无效协议的请求，一审法院予以支持。该房屋买卖协议无效后，王伟取得的房屋应当向田应成返还，田应成取得购房款也应向王伟返还。关于已付购房款数额，协议签订时王伟向田应成付定金共计21000元，协议签订后，王伟又向田应成支付房款79000元，王伟共支付购房款100000元。王伟认为，12万元房款已全部付清，后来向万传莲支付2万元时没有抽回欠条，万传莲给其出据了收条，其手里收条所以还是12万元的原因是，其向田应成支付定金2万元时，没有向其出具收条，王伟陈述，不符常理，也没有证据支持，田应成、崔清敏、万传莲均不认可，一审法院不予采信。田应成应返还王伟购房款以10万元计。王伟要求崔清敏、万传莲承担还款责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王伟与被告田应成于2015年2月16日签订的房屋买卖协议为无效协议。二、被告田应成于本判决生效之日起五日内返还原告王伟购房款10万元，原告王伟一并向被告田应成返还协议中约定的房屋。三、驳回原告王伟对被告崔清敏、万传莲的诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告王伟负担400元，被告田应成负担2300元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方所交易的房屋没有合法的产权手续，其进行买卖不符合法律规定，故一审判决认定涉案合同为无效合同并无不当。合同无效后双方所取得的财产应予以互相返还，故一审判决王伟返还房产，田应成返还购房款正确。本案中的房屋位于城乡结合部，属于城郊乡，一审法院根据城市房地产管理法及合同法予以审理并无不当。
综上，田应成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田应成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 睿
宋体仿宋黑体宜昌市远安县人民法院微软用户湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01193号
原告陈静。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司。
法定代表人刘维君，该公司负责人。
被告刘维君。
被告刘新英。
委托代理人（特别授权代理）刘新富，系刘新英弟弟。
被告杨斌。
原告陈静诉被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司（以下简称愈丰公司）、刘维君、刘新英、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长、审判员徐建刚、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年4月29日与陈龙诉上述被告民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人邓沣、被告愈丰公司法定代表人、刘维君、刘新英及其委托代理人刘新富到庭参加诉讼，被告杨斌经本院在《人民法院报》2015年1月28日G10版刊登公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。审理中，本院根据原告陈静提出的财产保全申请，于2014年12月23日作出民事裁定书裁定查封被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司所有坐落当阳市烟集石化部农场、面积为1021.4亩、证号为当政字（2005）第T00069号林地使用权。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2013年4月23日，被告愈丰公司因资金周转，向原告借款人民币30万元，出具借据一份，约定借款期限从2013年4月23日起至2013年6月22日止，借款月利率5%，逾期按月息5%支付资金使用费，被告刘维君、刘新英、杨斌作为借款保证人提供连带保证责任担保。被告借款后未按期还款，仅支付利息至2014年1月22日。请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，自2014年1月23日至实际还款之日按月息3%支付资金使用费；2、四被告连带承担原告律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费共计3万元。
原告陈静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据、委托书、银行转账单，证明被告愈丰公司借款和被告刘维君、刘新英、杨斌作为借款保证人提供连带保证责任担保的事实。
证据二：委托代理合同、支付律师代理费发票、催还借款费用单据，证明原告陈静支付律师费8000元、陈龙、陈静两案催还借款费用13879元。
被告愈丰公司、刘维君承认原告陈静在本案主张的出具的担保借款事实，对原告陈静诉讼请求没有异议。但辩称是郭强借钱用钱。
被告愈丰公司、刘维君未提交证据。
被告刘新英辩称，担保借款是被骗的、不知情，在违背本人意愿的情况下签字担保，签字第二天刘维君就写了承诺书，承诺刘新英不承担责任，后多次问刘维君说借款已还了，直到2013年底，陈静找上门说借款没有还，在被逼得万般无奈的情况下还了10万元，再无任何偿还责任和偿还能力了，恳请法院驳回原告对刘新英的起诉请求。
被告刘新英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告愈丰公司、刘维君于2013年4月24日出具的书面承诺书，证明是被告愈丰公司借款，刘维君承诺郭强、刘新英对借款不承担偿还责任；
证据二：刘新英与刘维君的短信内容，证明刘维君说借款已还清了；
证据三：银行转款凭证，证明刘新英于2013年12月20日给陈静转款10万元还款。
被告杨斌未提交答辩状和到庭应诉。
经审理查明，2013年4月23日，被告愈丰公司作为借款人分别出具三份借据向陈静、陈龙、胡世全三人借款80万元，其中给原告陈静的一份借据为“今借到陈静资金30万元，借款期限从2013年4月23日起至2013年6月22日止，借款月利率5%，借款用途：周转金，利息支付方式：按月，偿还本金方式：到期一次性付清。逾期按月息5%支付资金使用费。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。保证期间：主债务履行期届满之日起贰年。逾期不还的，由远安县人民法院管辖。借款人：宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，连带保证责任保证人：刘维君、郭强、刘新英、杨斌”，由陈静妻子郭家英按照被告愈丰公司委托通过银行转款80万元至被告刘维君账户。因被告没有按约定偿还借款本息，原告多次到宜昌市找被告催收，被告刘新英于2013年12月20日通过银行转款10万元给原告陈静偿还借款，原告未能收回全部借款本息，故委托湖北典沣律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费8000元。
同时查明，郭强已于2014年4月20日坠楼死亡。
以上事实，有当事人陈述和提交的借款借据、委托书、银行转账单、委托代理合同、支付律师代理费凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案担保借款事实有原告举证证明，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、承担索款损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼主张的借款利息应自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告刘新英已偿还的10万元，从中扣减。双方约定“出借人为实现债权支付的费用由借款人承担”，本院确认律师代理费用8000元、公告费565元，酌情认定差旅费2500元。被告愈丰公司作为借款人应承担偿还借款义务，被告刘维君、刘新英、杨斌作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈静借款30万元及相应利息，利息自2013年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告刘新英已偿还10万元从中扣减；
二、被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司赔偿原告陈静索款差旅费2500元、因诉讼支付的律师代理费用8000元、公告费565元，合计11065元；
三、被告刘维君、刘新英、杨斌对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼财产保全费2200元，由被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6250元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2014）鄂远安民初字第01193号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 李 胜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 宜
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初245号
原告：解计生。
被告：雷虎明。
原告解计生与被告雷虎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告解计生到庭参加诉讼，被告雷虎明经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计4万元（其中本金3万元，利息1万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月被告向我借款3万元，并给我出具了借据一支，约定借款期限为半年，每月支付利息1200元，然被告违反约定，不按期偿还，经我多次索要，被告以各种理由推拖，到后来就躲避不见，也无消息，但仍和其家人保持联系和往来，致使我的借款至今不能偿还，为此我诉至法院。
原告在举证期限内提交如下证据：
被告雷虎明出具的借据一支，可证明被告向原告借款的事实。
被告雷虎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
结合庭审调查、当事人陈述与相关证据，对本案事实，本院认定如下：2008年1月3日，被告雷虎明向原告解计生借款30000元，双方约定利息为每月1200元。同时被告为原告出具借据一支，被告实际偿还利息1200元后再未履行还款义务，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。原告诉请被告偿还原告借款本金30000元，依据其提交相关证据，本院予以支持。其同时诉请被告偿还借款利息10000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷虎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告解计生借款本息共计40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取400元、公告费560元，由被告雷虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审判员 梁 超
二〇一七年十月十九日
书记员 郭亚林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执196号
申请执行人：林海，男，1965年1月22日出生，满族,现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：刘晓燕，女，1976年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
本院在提级执行申请执行人林海与被执行人刘晓燕承揽合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他169号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2015）锡民一初字第1097号民事判决书的由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执196号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1798号
原告:陈攀，男，1978年9月8日出生，汉族，呼伦贝尔市鸿远物资有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：陶宏建，男，1968年1月12日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告陈攀与被告陶宏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托代理人王瑛莉、被告陶宏建的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陶宏建给付钢材款107264元，并支付自2011年8月29起至还清为止的逾期利息，按照月息1.5%计算。事实和理由：2011年8月29日原告与被告达成口头协议，原告为被告提供钢材。原告依约将钢材送至被告指定地点，被告由于资金紧张，要求暂缓给付钢材款。原告同意了被告的请求，被告为原告出具了还款欠条。后因被告没有及时结清货款，2014年9月10日被告为原告出具了还款计划书，约定2014年11月1日前还清全部钢材款，并承诺从欠款之日起按月息1.5%支付利息，并把原欠条收回。还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告陶宏建辩称，被告对原告所述欠款事实认可，但诉状所述不认可，因当时被告无力偿还107264元钢材款，为原告出具了欠条，后双方于2014年9月10日双方协商达成还款计划，约定还款时间是2014年10月1日前还清，出具还款计划后，被告于2014年11月11日前将欠款一次性支付给了原告，原告将原始欠条交给被告，为此被告认为原告与被告的权利义务终止，但不知何故原告又提起诉讼。另原告所诉利息部分没有法律依据，计算有误，从被告欠款之日起计算至今共60个月，不认可利息，本金已经返还。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了还款计划书（原件），证明被告欠原告钢材款107264元，如未按期给付按1.5%计算利息。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，还款计划来自于欠条，没有关于原欠条的效力及归属，不能证明原债权债务成立，原告应持有原欠条和双方的还款计划才能主张债权。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对证明目的有异议，但未提供相反证据予以证明，故异议理由不成立，本院对该证据予以采信。
被告向本院提交欠条（复印件），证明被告已经偿还欠款，双方未出具任何收条，双方的债权债务已经结算完毕。经质证，原告对此不予认可，应提交原件，欠条是在还款计划书之前出具的，原告是为了不超过诉讼时效要求被告出具了还款计划，并把原欠条还给了被告，还款计划就是欠条。本院经审查认为，原告对该证据不予认可，被告以该欠条已收回抗辩双方已经结算不能成立，因原告是以被告出具的还款计划书为依据主张债权的，原欠条的收回不能抵消还款计划书的法律效力，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，原、被告达成口头协议，原告为被告提供钢材，被告接收钢材后，于2011年8月29日为原告出具了欠条，该欠条确认了钢材款数量及尚欠钢材款107264元。2014年9月10日被告为原告出具了还款计划，内容如下：被告欠原告钢材款107264元，此款应于2011年8月29日支付给原告。现被告承诺于2014年11月10日前支付给原告，如不能按期支付，从欠款之日起按月息1.5%计算利息，直至付清之日止。后原告将原欠条交还被告。现原告以被告一直未能给付钢材款为由诉至法院，遂成本诉。
本院认为，原告为被告提供钢材，被告接收了原告提供的钢材，并为原告出具了欠条和还款计划，双方事实上成立了买卖合同法律关系。被告接收原告的钢材后，应依约履行付款义务。本案争议焦点是还款计划的法律效力及被告是否履行了买卖合同中的付款义务。本院经审查，该还款协议中被告明确确认了双方买卖合同交易标的物的价款数额，并对还款期限、利息进行了承诺，系对原债务的重新确认，与欠条具有同等的法律效力，被告应依约履行付款义务。被告以原欠条已收回为由抗辩主张欠款已经支付给原告，双方之间的债务已经结算。对此，本院认为，该证据无法证明被告履行了买卖合同的付款义务，因双方对债务通过还款计划形成了新的确认协议，被告对原欠条的收回不影响原告主张权利，故对其抗辩主张不予采信。故本院对原告请求被告给付钢材款107264元的诉讼请求予以支持。因被告出具的还款协议中约定：如不能按期给付欠款，从欠款之日起按月息1.5%计算利息，直至付清之日止。故原告主张被告支付自2011年8月29起至还清为止的逾期利息，按照月息1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陶宏建于本判决生效十日内给付原告陈攀钢材款107264元，并以本金107264元为基数支付逾期利息，按照月息1.5%计算，自2011年8月29起至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取计2288元，由被告陶宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵雨濛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00625号
原告李芳兰，无业。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李清，无业。
原告李芳兰诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李芳兰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李芳兰诉称：原、被告早年相识，2009年8月，被告从事医药业需周转资金，分别于2009年8月3日、2010年9月1日、2011年2月27日三次向原告借款45万元，约定了年25‰利息。借款后，截止到2011年9月5日前利息按约定已经付�，之后的2013年12月6日又付息10万元，从此未再付分文。请求判令被告偿还原告借款45万元及利息（3笔借款从2011年9月6日起至清偿日止按月利率25‰计算，减除2013年12月6日已付10万元利息）；被告承担本案诉讼费用。
原告李芳兰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3份，证明被告向原告借款45万元，约定月利率2.5%的事实。
被告李清经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月3日，李清向李芳兰借款20万元，约定期限为六个月，月息为2.5%；2010年9月1日，李清向李芳兰借款10万元，约定年利率2.5%；2011年2月27日，李清向李芳兰借款15万元，约定月利率2%。分别出具借条3份，合计金额45万元。45万元借款中，其中20万元�款，李清按照约定，已支付自2009年8月3日至2011年9月5日的利息125343元；10万元借款，按照约定，已支付自2010年9月1日至2011年9月5日的利息25276元；15万元借款，按照约定，已支付自2011年2月27日至2011年9月5日的利息3535元；2013年12月6日支付利息10万元。四次支付利息共计254154元。因李清拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告李清向原告李芳兰借款45万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。三笔借款中，其中20万元的借款利息约定超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清自本判决生效之日起十日内向原告李芳兰偿还借款45万元及利息（其中20万元借款，按照人民银行同期贷款利率四倍、10万元借款，按照年利率2.5%、15万元借款，按照月利率2%，均自2011年9月6日起至本判决生效之日止计算后，扣除已支付利息10万元）；
二、驳回原告李芳兰其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石 珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6985号
罪犯盛苏冉燃，男，汉族，大学文化，1987年4月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年2月24日作出（2013）玄少刑初字第44号刑事判决，以被告人盛苏冉燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛苏冉燃在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯盛苏冉燃在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛苏冉燃在服刑期间，能悔罪认罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛苏冉燃予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05292号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告雷亚琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉被告雷亚琴物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的委托代理人石宇、被告雷亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费2465元、公损费100元、滞纳金2209元，合计金额4774元。
被告雷亚琴辩称，原告作为物业管理公司没有尽到物业管理责任，对我多次反映的厕所、客厅、卧室以及阳台漏水的情况既不过问也不提议解决，且原告的物业服务态度也很恶劣，我没有享受到原告的服务，故不同意缴纳上述费用。
经审理查明，2007年12月15日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对水榭香都小区实施前期物业管理服务；合同期限暂为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区成立业主委员会止；物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元／㎡；公用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电等），应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，水榭香都成立业主委员会后，未对原告提出解聘要求，原告继续按照《前期物业服务合同》对水榭香都业主提供物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告系重庆市合川区合阳办＊＊路2号＊幢＊-＊号业主，自2009年9月1日至2014年6月30日以来，被告以房屋漏水原告未解决及原告物业服务态度恶劣为由未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、合川发改发（2008）225号文件、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明、欠费明细单、电费单、催缴物管费通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告雷亚琴作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2009年9月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于被告房屋漏水的情况，如确有证据证实权利被侵害，被告可通过其他途径或诉讼解决，但不能作为拒付物管费的理由。本案中被告房屋建筑面积为94.39㎡，故被告雷亚琴自2009年9月至2014年6月期间的物业管理费为2465元。公损费100元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷亚琴欠原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费2465元，公损费100元，合计2565元。由被告雷亚琴在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2565元；
二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司要求被告雷亚琴交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2847号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蔡某，职务所长。
被执行人：江某，住所地广东省广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告江某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第X号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2016年X月X日向本院申请执行，要求被执行人江某搬出广州市海珠区XXX路108号X楼尾房部位，并将房屋腾空交还给申请人，支付房屋使用费1300元。本院于2016年6月6日立案执行。
申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业一所申请执行的时候没有提供被执行人江某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江某在工商银行开设有账户，余额11641.84元。另外，案外人梁某甲、梁某和向本院表示被执行人江某早已不在涉案房产居住，现在涉案房产由其居住使用。本院已将相关情况告知申请人，申请人没有意见。由于被执行人没有履行义务，本院扣划了被执行人的银行存款1300元并发还给了申请人。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，本院扣划了被执行人的存款1300元，并已发还给申请人，另外涉案房产现实亦由案外人居住，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第716号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨月萍，女，汉族，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，住址不详。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告杨月萍供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告弘通公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告杨月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贺兰县富兴南街颐和苑东区22-6号营业房，面积为54.61平米。2008年欠采暖费1638元、2009年欠采暖费1502元、2010年欠采暖费1502元、2011年欠采暖费1502元、2012年欠采暖费1502元、2013年欠采暖费1502元、2014年欠采暖费1502元，原告催要无果，现原告起诉，要求被告偿付原告采暖费10650元，滞纳金5660元，合计16310元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、供暖合同复印件一份，欲证明2006年12月20日涉案房屋的开发商宁夏宁房房地产开发有限公司与原告签订供暖合同，原告为被告所有的涉案房屋供暖的事实。
证据二、采暖费收缴明细表一份，欲证明自2008年至2014年，被告共欠原告采暖费10650元，产生滞纳金5660元。
证据三、房产证复印件一份，欲证明涉案房屋系被告所有的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据证据一、证据三，真实、合法、有效，本院予以采信，原告提交的证据二，能够证明采暖费收费标准及原告欠交采暖费的金额，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月20日，原告与宁夏宁房房地产开发有限公司签订供暖协议，约定原告为宁夏宁房房地产开发有限公司开发的贺兰县“颐和苑”东区商住楼提供供暖服务。贺兰县富兴南街颐和苑东区22-6号营业房于2008年11月27日登记在被告名下，房屋建筑面积54.61平方米。被告未向原告缴纳2008年度暖气费1310元（54.61平米×6元／月／平米×4月）、2009年度暖气费1502元（54.61平米×5.5元／月／平米×5月）、2010年度暖气费1502元（54.61平米×5.5元／月／平米×5月）、2011年度暖气费1502元（54.61平米×5.5元／月／平米×5月）、2012年度暖气费1502元（54.61平米×5.5元／月／平米×5月）、2013年度暖气费1502元（54.61平米×5.5元／月／平米×5月）、2014年度暖气费1502元（54.61平米×5.5元／月／平米×5月），被告共欠原告暖气费10332元。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告作为集中供热的使用人，与供热方原告形成供用热力合同关系，被告应当按照其使用的时间，对照相应的收费标准向供热方交纳采暖费。因被告2008年11月27日才办理房屋产权登记，原告未提交其在2008年11月1日前已实际使用房屋的证据，故本院酌情认定2008年以4个月计收采暖费，原告要求被告支付采暖费10650元的诉讼请求中的合理部分10332元，本院予以支持。
参照《银川市城市供热条例》第四十条“热用户违反供用热力合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告未提交证据证明其督促被告限期缴纳采暖费，原告要求被告支付2008年度至2013年度滞纳金5660元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下：
被告杨月萍向原告贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费10332元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担76元，被告杨月萍负担132元，公告费600元，由被告杨月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条?用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条?供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页