wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终140号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁涛，劳务人员。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人梁涛犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙1003刑初11号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁涛拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁涛撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁涛撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月二日
代书 记员 梁荩文
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0095号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区刁铺街道解放路由东向西行驶至“贾卫烧烤”处时，与驾驶二轮摩托车沿解放路由西向东行驶的唐某某发生碰撞，致被害人唐某某、被告人王某本人受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为182.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人唐某某经济损失人民币27000元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人徐某的证言，驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取的抽取血样视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某所驾车辆为二轮摩托车，且案发后积极赔偿被害人的损失，主动预交罚金，酌情予以从轻处罚；其酒后无证驾驶机动车，发生事故造成较大财产损失，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文-）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4322号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4322号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚，行长。委托代理人杨林华，女。被执行人上海隆村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜峰，总经理。被执行人上海灏村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙陵军，总经理。被执行人上海鹏炫物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈细女，总经理。被执行人上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈峰，董事长。被执行人上海诚钱企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙嫩清，总经理。被执行人上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人斯铁英，执行董事。被执行人孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙嫩清，女，1966年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵军，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵艳，女，1987年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵娟，女，汉族，1989年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人颜峰，男，1993年8月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人江徐金，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人上海军航企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清，董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海隆村物资有限公司、上海灏村物资有限公司、上海鹏炫物资有限公司、上海汉德食品有限公司、上海诚钱企业发展有限公司、上海永信米业有限公司、孙芳清、孙嫩清、孙陵军、孙陵艳、孙陵娟、颜峰、江徐金、上海军航企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院已对被执行人孙嫩清、孙芳清、上海军航企业集团有限公司、孙陵娟所有的房产进行评估，尚在拍卖阶段。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待拍卖成交后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年二月二十七日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第12号
申请执行人：菏泽市经济和信息化委员会。
法定代表人：闫凌，主任。
委托代理人：吴常合、江飞，该单位工作人员。
被执行人：定陶县怡力铝业有限公司。
法定代表人：白兴兵，经理。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制被执行人定陶县怡力铝业有限公司履行其作出的菏经信处罚决字（2014）19号行政处罚决定一案，本院于2015年12月14日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请称，被执行人定陶县怡力铝业有限公司至目前未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定，特依法申请法院强制被执行人缴纳罚款6万元及加处罚款。
申请执行人向本院提供了如下证据材料：1、强制执行申请书。2、节能监察告知书、现场监察笔录。3、限期整改通知书。4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。5、行政处罚决定书。6、罚款催缴通知书。7、送达回执。8、高耗能落后机电设备（产品）淘汰目录（第二批）、（第三批）。9、山东省经济和信息化委员会、山东省人民政府节约能源办公室鲁经信循（2014）96号《关于公布2014年度拟实施清洁生产审核单位名单（第一批）的通知》。
经书面审查查明，2014年6月，申请执行人菏泽市经济和信息化委员会对被执行人定陶县怡力铝业有限公司清洁生产、能源节约工作进行现场监察，发现被执行人使用的Y90L－4型电动机一台，属国家明令淘汰设备，未开展清洁生产审核、未编制清洁生产审核报告。2014年7月29日，申请执行人作出限期整改通知书，被执行人未按期整改。申请执行人经向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，被执行人在规定期限内未陈述、未要求听证，申请执行人于2014年12月24日作出菏经信处罚决字（2014）19号行政处罚决定，对被执行人使用国家明令淘汰设备且拒不改正行为处以罚款5万元；对被执行人未开展清洁生产审核、未编制清洁生产审核报告且拒不改正行为处以罚款1万元，共计罚款6万元。申请执行人提供的送达回执显示，行政处罚决定书于2015年3月25日送达被执行人签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未在规定期限内履行行政处罚决定，经申请人于2015年11月3日书面催告，被执行人仍未履行。
本院审查期间，向被执行人邮寄送达了强制执行申请书，被执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人具有能源节约、清洁生产管理的法定职责，作出行政处罚决定主体合法。其作出菏经信处罚决字（2014）19号行政处罚决定，履行了现场监察、调查询问、告知陈述申辩、听证权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告仍不履行。菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人定陶县怡力铝业有限公司应当缴纳罚款6万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述指定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨继霞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第121号
申请人石端文，男，1971年7月23日出生，汉族，自由职业，住山东省曹县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人石端文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人石端文以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人石端文与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还石端文的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿石端文80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石端文以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1913号
原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告李奕滨，男，1991年9月9日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告张伟平，男，1991年10月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告林毅龙与被告李奕滨、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告林毅龙及被告张伟平到庭参加诉讼；被告李奕滨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅龙诉称：被告李奕滨分别于2014年6月17日、2014年7月17日向原告借款人民币20000元、60000元，合计借款本金为80000元，约定借款期限均为一个月，利息是每万元每个月200元，两笔借款均由被告张伟平提供连带担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告李奕滨均以暂时没钱为由，拒绝还款。请求法院：1、依法判令被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元；2014年9月25日后支付按银行贷款四倍的同期利息）；2、由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李奕滨未作书面答辩。
被告张伟平辩称：本人为李奕滨向原告两次借款作担保属实，但李奕滨跟我说，他已经将两笔借款都还清了。
经审理查明：被告李奕滨以要去漳州经营二手车厂需要资金周转为由，分别于2014年6月17日、2014年7月17日向原告林毅龙借款人民币20000元、60000元，合计借款本金为80000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%（每万元每个月200元），并被告张伟平提供连带责任担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告李奕滨均以暂时没钱为由，拒绝还款。原告遂于2014年9月25日诉至本院，请求依法判令：1、被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元；2014年9月25日后支付按银行贷款四倍的同期利息）；2、由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供举证由被告出具借条二张，以及被告张伟平对证据的质证和陈述，本院予以认定。
本院认为，被告李奕滨与原告之间的民间借贷关系，被告张伟平对该借款承担连带责任担保，以及被告李奕滨在借款期满后未按约定的还款期限归还借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元，应予以支持，而原告请求起诉后的利息按银行贷款四倍的同期利息支付，已经超过双方约定月利率2%,故不予以支持；请求由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕滨应于本判决生效后十日内偿还原告林毅龙尚欠借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元，合计利息为人民币1600元；自2014年9月25日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。
二、被告张伟平对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李奕滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月五日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1913号
原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告李奕滨，男，1991年9月9日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告张伟平，男，1991年10月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告林毅龙与被告李奕滨、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告林毅龙及被告张伟平到庭参加诉讼；被告李奕滨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅龙诉称：被告李奕滨分别于2014年6月17日、2014年7月17日向原告借款人民币20000元、60000元，合计借款本金为80000元，约定借款期限均为一个月，利息是每万元每个月200元，两笔借款均由被告张伟平提供连带担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告李奕滨均以暂时没钱为由，拒绝还款。请求法院：1、依法判令被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元；2014年9月25日后支付按银行贷款四倍的同期利息）；2、由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李奕滨未作书面答辩。
被告张伟平辩称：本人为李奕滨向原告两次借款作担保属实，但李奕滨跟我说，他已经将两笔借款都还清了。
经审理查明：被告李奕滨以要去漳州经营二手车厂需要资金周转为由，分别于2014年6月17日、2014年7月17日向原告林毅龙借款人民币20000元、60000元，合计借款本金为80000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%（每万元每个月200元），并被告张伟平提供连带责任担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告李奕滨均以暂时没钱为由，拒绝还款。原告遂于2014年9月25日诉至本院，请求依法判令：1、被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元；2014年9月25日后支付按银行贷款四倍的同期利息）；2、由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供举证由被告出具借条二张，以及被告张伟平对证据的质证和陈述，本院予以认定。
本院认为，被告李奕滨与原告之间的民间借贷关系，被告张伟平对该借款承担连带责任担保，以及被告李奕滨在借款期满后未按约定的还款期限归还借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元，应予以支持，而原告请求起诉后的利息按银行贷款四倍的同期利息支付，已经超过双方约定月利率2%，故不予以支持；请求由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕滨应于本判决生效后十日内偿还原告林毅龙尚欠借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元，合计利息为人民币1600元；自2014年9月25日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。
二、被告张伟平对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李奕滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月五日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1913号原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。被告李奕滨，男，1991年9月9日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。被告张伟平，男，1991年10月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。原告林毅龙与被告李奕滨、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告林毅龙及被告张伟平到庭参加诉讼；被告李奕滨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林毅龙诉称：被告李奕滨分别于2014年6月17日、2014年7月17日向原告借款人民币20000元、60000元，合计借款本金为80000元，约定借款期限均为一个月，利息是每万元每个月200元，两笔借款均由被告张伟平提供连带担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告李奕滨均以暂时没钱为由，拒绝还款。请求法院：1、依法判令被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元；2014年9月25日后支付按银行贷款四倍的同期利息）；2、由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李奕滨未作书面答辩。被告张伟平辩称：本人为李奕滨向原告两次借款作担保属实，但李奕滨跟我说，他已经将两笔借款都还清了。经审理查明：被告李奕滨以要去漳州经营二手车厂需要资金周转为由，分别于2014年6月17日、2014年7月17日向原告林毅龙借款人民币20000元、60000元，合计借款本金为80000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%（每万元每个月200元），并被告张伟平提供连带责任担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告李奕滨均以暂时没钱为由，拒绝还款。原告遂于2014年9月25日诉至本院，请求依法判令：1、被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元；2014年9月25日后支付按银行贷款四倍的同期利息）；2、由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供举证由被告出具借条二张，以及被告张伟平对证据的质证和陈述，本院予以认定。本院认为，被告李奕滨与原告之间的民间借贷关系，被告张伟平对该借款承担连带责任担保，以及被告李奕滨在借款期满后未按约定的还款期限归还借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李奕滨返还原告借款本金人民币80000元，应予以支持，而原告请求起诉后的利息按银行贷款四倍的同期利息支付，已经超过双方约定月利率2%,故不予以支持；请求由被告张伟平承担该借款本息的连带担保责任，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奕滨应于本判决生效后十日内偿还原告林毅龙尚欠借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月17日止，利息为人民币400元；自2014年7月17日起至2014年8月17日止，利息为人民币1200元，合计利息为人民币1600元；自2014年9月25日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。二、被告张伟平对上述借款本息承担连带保证责任。被告李奕滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡一苇二〇一四年十二月五日书记员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初475号
原告党某某。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
本院在审理原告党某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯永鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初816号
原告：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号。组织机构代码：20288232-0。
法定代表人：江南，该公司董事长。
委托代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：成都市德铭物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区泰兴路**号*栋*楼***号。组织机构代码：57735549-8。
法定代表人：郑成珂，该公司董事长。
原告重庆太平洋国际物流有限公司（以下简称太平洋公司）与被告成都市德铭物流有限公司（以下简称德铭公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告太平洋公司于2016年4月13日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告德铭公司住所地四川省成都市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，本院享有管辖权。本院于当月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年5月7日，本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖和代理审判员江章鹏组成合议庭继续审理。9月2日，本院公开开庭审理了本案，原告太平洋公司委托代理人秦楠到庭参加了诉讼，被告德铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2012年11月16日，太平洋公司和德铭公司签订《江海联运集装箱运输代理协议》，开展集装箱江海联运业务合作。截至2015年7月14日，德铭公司拖欠太平洋公司运费人民币（以下均为人民币）217688.26元和70408.80元，其中70408.80元运费发票经德铭公司确认开具给峨眉山市天盛物流有限公司（以下简称天盛公司）。2015年8月25日，太平洋公司向武汉海事法院提起诉讼，要求德铭公司支付运费217688.26元，天盛公司支付运费70408.80元。武汉海事法院经过审理作出（2015）武海法商字第01274号民事判决，判决德铭公司向太平洋公司支付运费217688.26元，驳回了太平洋公司要求天盛公司支付运费70408.80元的诉讼请求。武汉海事法院在上述判决中认定，上述217688.26元和70408.80元两笔运费德铭公司均未向太平洋公司支付。为此，太平洋公司诉请法院判令：1、德铭公司支付太平洋公司运费70408.80元；2、德铭公司承担本案全部诉讼费用。
被告德铭公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告太平洋公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：太平洋公司和德铭公司于2012年11月16日签订的《江海联运集装箱运输代理协议》（复印件）一份，拟证明太平洋公司和德铭公司之间成立通海水域货物运输合同关系。
证据2：《沿海内贸货物托运委托书》（复印件）十一份、《内贸提单》（复印件）十四份，拟证明太平洋公司根据德铭公司的委托履行了相应的集装箱货物运输义务。
证据3：《开票说明》、收据、四川增值税专用发票、对账单及附件、（2015）武海法商字第01274号民事判决书（均为复印件）各一份，拟证明德铭公司拖欠太平洋公司运费70408.80元。
被告德铭公司未发表质证意见。
本院认证意见：经核对，太平洋公司提交的证据均与本院存档于（2015）武海法商字第01274号案卷中的原件一致，且该案判决书已经发生法律效力，本院对上述证据均予以采信。
被告德铭公司未向本院提交证据。
本院查明：
2012年11月16日，太平洋公司和德铭公司签订《江海联运集装箱运输代理协议》，约定德铭公司委托太平洋公司代理重庆/泸州经上海至世界各地江海联运集装箱出口运输事宜。合同签订后，太平洋公司和德铭公司开展了相关的运输业务。2015年7月14日，德铭公司在太平洋公司发出的对账单上加盖印章并签名确认：1、德铭公司应向太平洋公司支付运费217688.26元，太平洋公司已向德铭公司开具了与上述金额相对应的发票；2、德铭公司委托太平洋公司于2014年9月29日向天盛公司开具金额为70408.80元的发票，发票号为00075725；3、上述运费合计288097.06元，德铭公司均未支付。
2015年8月25日，太平洋公司以德铭公司和天盛公司拖欠其运费为由，向本院提起诉讼。2015年10月26日，本院作出（2015）武海法商字第01274号民事判决书，对太平洋公司要求德铭公司支付运费217688.26元的诉讼请求予以支持，对太平洋公司要求天盛公司支付运费70408.80元的诉讼请求予以驳回。该判决书已经发生法律效力。
另查明：
2014年9月11日，德铭公司确认收到天盛公司支付的另案运费12万元，并委托太平洋公司向天盛公司开具金额为70408.80元的发票。2014年9月29日，太平洋公司向天盛公司开具了一份金额为70408.80元的四川增值税专用发票。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。太平洋公司和德铭公司签订的《江海联运集装箱运输代理协议》系其真实意思表示，依法成立并生效，太平洋公司和德铭公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，太平洋公司依约完成了德铭公司委托的货物运输义务，德铭公司应当向太平洋公司支付相应的运费。2015年7月14日，德铭公司对太平洋公司发出的对账单及附件予以确认，认可拖欠太平洋公司运费总额为288097.06元。本院已经作出（2015）武海法商字第01274号民事判决书，判令德铭公司向太平洋公司支付运费217688.26元。对于剩余运费70408.80元，德铭公司虽然委托太平洋公司向天盛公司开具了增值税专用发票，但并不能因此认定德铭公司将其支付运费的义务转让给了天盛公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，本院对太平洋公司在本案中要求德铭公司支付剩余运费70408.80元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市德铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆太平洋国际物流有限公司支付运费70408.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费690元，合计2250元，由被告成都市德铭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年九月四日
书 记 员 杨洪波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10889号
原告：李欠兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人：白杨。
原告李欠兵为与被告台州盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日、2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李欠兵参加第一次开庭审理，原告李欠兵的委托诉讼代理人王滨两次均到庭参加诉讼；被告台州盛丰置业有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月2日签订的《东方华府预约意向书》；2.被告向原告返还房款500000元，并支付利息损失（利息按月息1%计从2014年10月2日起至履行完毕之日止，暂算至2016年12月1日利息为130000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告开发位于角的东方华府项目，与原告订立《东方华府预约意向书》，约定将东方华府2号楼3单元1501室商品房及车�1只售给原告，并由原告将预约购房款500000元交付给被告，由被告出具收据。但从今年7月份起，原告通过多方面渠道了解到被告在经营过程中出现了严重问题，不仅案涉地块尚未开工，即将转让其名下土地，而且涉诉案件日益增多，更不用说取得预售证、开盘和销售。因此，原告有理由相信被告经营状况出现严重恶化，继续拖延则无法实现合同目的，故原告起诉至法院。
被告台州盛丰置业有限公司未答辩。
本院已向被告台州盛丰置业有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的被告工商登记信息、《东方华府预约意向书》、《借款协议书》、收据，本院对真实性予以认定。原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单系复印件，未提供原件核对，故本院对该证据的真实性不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2014年10月2日，原告李欠兵作为甲方签订一份《东方华府预约意向书》，由被告台州盛丰置业有限公司、陈国军在乙方处签章。该份预约意向书约定：乙方开发的东方华府项目位于角，现处于前期阶段，乙方取得预售证后将对外公开发售，具体发售时间待被告通知；甲方有意向在乙方取得预售证后购买该物业，甲方预约的房屋位于东方华府的2号楼3单元1501室，单价9988元/平方米，车位1只，在收到乙方开盘通知一周内，甲方有优先购买该商品房的权利；甲方应在收到乙方开盘通知一周内签订购房合同，不得以任何理由拖延签订合同的时间，逾期未签订合同的，视作甲方自动放弃，乙方有权自行安排，乙方无须承担处罚责任，甲方有权放弃购房，无须承担处罚责任，乙�不得强行要求原告购房等。同日，原告李欠兵作为甲方还签订了一份《借款协议书》，由被告台州盛丰置业有限公司及陈国军在乙方处签章。该份借款协议书约定：借款金额为500000元，借款期限为2年，自2014年10月2日至2016年10月1日，借款利息按月息10‰计算，到期后乙方一次性归还借款等。同日，被告台州盛丰置业有限公司、陈国军作为出据人向原告李欠兵出具一张收据，载明收到李欠兵500000元。
另查明，台州盛丰置业有限公司于2016年1月4日变更名称为台州中泽置业有限公司，又于2017年8月17日变更名称为台州盛丰置业有限公司。陈国军系被告台州盛丰置业有限公司的股东、监事。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李欠兵签订的《东方华府预约意向书》，有被告台州盛丰置业有限公司�被告股东陈国军的盖章确认，能够认定该意向书系双方当事人就将来订立房屋房买卖合同所做的承诺，系双方当事人的真实意思表示；且该预约意向书不存在无效情形，故该预约意向书合法有效。因该预约意向书明确约定“甲方有权放弃购房，无须承担处罚责任”，故原告李欠兵有权解除双方签订的《东方华府预约意向书》。另，原告主张被告返还购房款500000元，但根据原告自己提供的《借款协议书》看，该500000元款项明确为借款，而双方签订的预约意向书又无内容显示双方有约定购房款事项，故无法认定该500000元款项的性质是购房款。现原告在本院释明后仍坚持500000元款项的法律关系是房屋买卖合同关系，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李欠兵与被告台州盛丰置业有限公司于2014年10月2日签订的《东方华府预约意向书》。
二、驳回原告李欠兵的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告台州盛丰置业有限公司负担40元，由原告李欠兵负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月八日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10889号原告：李欠兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人：白杨。原告李欠兵为与被告台州盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日、2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李欠兵参加第一次开庭审理，原告李欠兵的委托诉讼代理人王滨两次均到庭参加诉讼；被告台州盛丰置业有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月2日签订的《东方华府预约意向书》；2.被告向原告返还房款500000元，并支付利息损失（利息按月息1%计从2014年10月2日起至履行完毕之日止，暂算至2016年12月1日利息为130000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告开发位于角的东方华府项目，与原告订立《东方华府预约意向书》，约定将东方华府2号楼3单元1501室商品房及车�1只售给原告，并由原告将预约购房款500000元交付给被告，由被告出具收据。但从今年7月份起，原告通过多方面渠道了解到被告在经营过程中出现了严重问题，不仅案涉地块尚未开工，即将转让其名下土地，而且涉诉案件日益增多，更不用说取得预售证、开盘和销售。因此，原告有理由相信被告经营状况出现严重恶化，继续拖延则无法实现合同目的，故原告起诉至法院。被告台州盛丰置业有限公司未答辩。本院已向被告台州盛丰置业有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的被告工商登记信息、《东方华府预约意向书》、《借款协议书》、收据，本院对真实性予以认定。原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单系复印件，未提供原件核对，故本院对该证据的真实性不予认定。综上，本院认定的事实如下：2014年10月2日，原告李欠兵作为甲方签订一份《东方华府预约意向书》，由被告台州盛丰置业有限公司、陈国军在乙方处签章。该份预约意向书约定：乙方开发的东方华府项目位于角，现处于前期阶段，乙方取得预售证后将对外公开发售，具体发售时间待被告通知；甲方有意向在乙方取得预售证后购买该物业，甲方预约的房屋位于东方华府的2号楼3单元1501室，单价9988元/平方米，车位1只，在收到乙方开盘通知一周内，甲方有优先购买该商品房的权利；甲方应在收到乙方开盘通知一周内签订购房合同，不得以任何理由拖延签订合同的时间，逾期未签订合同的，视作甲方自动放弃，乙方有权自行安排，乙方无须承担处罚责任，甲方有权放弃购房，无须承担处罚责任，乙�不得强行要求原告购房等。同日，原告李欠兵作为甲方还签订了一份《借款协议书》，由被告台州盛丰置业有限公司及陈国军在乙方处签章。该份借款协议书约定：借款金额为500000元，借款期限为2年，自2014年10月2日至2016年10月1日，借款利息按月息10‰计算，到期后乙方一次性归还借款等。同日，被告台州盛丰置业有限公司、陈国军作为出据人向原告李欠兵出具一张收据，载明收到李欠兵500000元。另查明，台州盛丰置业有限公司于2016年1月4日变更名称为台州中泽置业有限公司，又于2017年8月17日变更名称为台州盛丰置业有限公司。陈国军系被告台州盛丰置业有限公司的股东、监事。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李欠兵签订的《东方华府预约意向书》，有被告台州盛丰置业有限公司�被告股东陈国军的盖章确认，能够认定该意向书系双方当事人就将来订立房屋房买卖合同所做的承诺，系双方当事人的真实意思表示；且该预约意向书不存在无效情形，故该预约意向书合法有效。因该预约意向书明确约定“甲方有权放弃购房，无须承担处罚责任”，故原告李欠兵有权解除双方签订的《东方华府预约意向书》。另，原告主张被告返还购房款500000元，但根据原告自己提供的《借款协议书》看，该500000元款项明确为借款，而双方签订的预约意向书又无内容显示双方有约定购房款事项，故无法认定该500000元款项的性质是购房款。现原告在本院释明后仍坚持500000元款项的法律关系是房屋买卖合同关系，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李欠兵与被告台州盛丰置业有限公司于2014年10月2日签订的《东方华府预约意向书》。二、驳回原告李欠兵的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告台州盛丰置业有限公司负担40元，由原告李欠兵负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月八日代书记员 郑端芳??
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初370号
原告：辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会。
法定代表人：李宝军，该村主任。
委托代理人：张明学，该村党支部书记。
被告：刘伟，男，53岁，汉族，农民。
被告：梁树江，男，汉族，农民。
被告：刘士伟，男，汉族，农民。
被告：陈印民，男，60岁，汉族，农民。
被告：刘凤兰，女，59岁，汉族，农民。
原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会与被告刘伟、梁树江、刘士伟、陈印民、刘凤兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宣东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1193号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，男，1980年8月29日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月4日5时许，被告人程×在北京市大兴区×镇×小区×楼道内，因感情纠纷与被害人吕×（男，34岁）发生争吵后互殴，并持菜刀将吕×左臂砍伤，致其左尺骨鹰嘴粉碎骨折、肱三头肌断裂（左、部分）、软组织损伤（头面部、右手），经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人程×明知他人报警而在现场等候，被民警传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人吕×的损害赔偿事宜，经本院通知，被害人吕×书面表示就民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、接处警记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人程×案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起2015年8月3日止。）
二、扣押作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 美
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2609号
原告：李艳玲，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李兴菊，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李艳玲诉被告李兴菊民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李艳玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳玲撤诉。
案件受理费150元，由李艳玲负担。
审判员 宋四维
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳庆庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗4号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉茂物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑大石村。
法定代表人：曾大舟，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐菱，女，汉族，1960年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
申诉人重庆嘉茂物业管理有限公司因与被申诉人唐菱劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05028号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检民监［2016］121号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年二月九日
书记员 陆 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第701号
原告：汪汇。
委托代理人：黄勋、张玲。
被告：徐军民。
原告汪汇为与被告徐军民民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪汇的委托代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告徐军民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪汇诉称，2010年6月17日，被告徐军民向原告借款10万元，并出具借条。现经原告催讨，被告未归还，故请求法院判令：一、被告徐军民归还借款10万元及逾期利息（自2013年9月24日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告徐军民于2010年6月17日出具“借条”一份，内容是“今借到汪汇人民币壹拾万元整（100000）。”要求证明被告徐军民拖欠原告借款10万元的事实。
被告徐军民未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因原被告未约定利率，被告可在借款期内不支付利息，但仍应支付逾期利息，其利率宜按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。因原告未有证据证明其在诉讼之前向被告催讨的事实，故其提起诉讼应视为催讨债权的行为，故被告应自原告起诉之日（2013年9月24日）起计付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军民于本判决生效后十日内归还原告汪汇借款10万元并支付逾期利息（自2013年9月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告徐军民负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月二十七日
书记员 宋慧琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第493号
申请执行人田成容，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人蔡永福，男，1974年4月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人田成容与被执行人蔡永福劳动报酬争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）9号调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人蔡永福应支付申请执行人田成容工资16000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡永福在银行的存款11138元，已依法分配完毕。本院还查询了房管、车管等部门，未发现被执行人蔡永福有可供执行的财产。申请执行人田成容也向本院表示被执行人蔡永福暂时无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡永福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第493号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第213号
罪犯马青军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第12号刑事判决，以被告人马青军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人马青军服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一二年三月二日，本院作出（2012）菏刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派吴金华、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳出庭履行职务。罪犯马青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马青军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马青军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯马青军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯马青军予以假释。
经审理查明，罪犯马青军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马青军在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、挪用款项全部归还情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青军予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第23号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住建阳市。
被执行人包香丽，女，汉族，1983年1月31日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人杨辉、包香丽征收社会抚养费一案，于2014年8月20日作出的潭计生征字（2014）68号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）68号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）68号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨辉、包香丽征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年8月20日依法送达给被执行人杨辉、包香丽，此后依法进行催告。被执行人杨辉、包香丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）68号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）68号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年二月十二日
书记员 邹永红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00477号
原告蒲城县农村信用合作联社荆姚信用社，住所地：蒲城县荆姚镇。
负责人贺小平，该信用社主任。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告刘凤兰，女，1959年1月12日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东宣化村6组，农民。
被告马小光，男，1981年8月12日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东宣化村3组，农民。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社荆姚信用社诉被告马小光、刘凤兰借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社荆姚信用社于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作社荆姚信用社在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲城县农村信用合作联社荆姚信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县农村信用合作联社荆姚信用社负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年十一月三十日
书记员 王月香
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初93号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月31日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，务工，家住奉新县。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定，依法由奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月初的一天下午，涂某某、张某甲（均已判刑）伙同被告人张某某驾驶三轮摩托车窜至百丈山食品厂，在车间内盗得300余斤铁板和铁栅栏、7个铝合金窗框、2个铝合金门框、2台拌面机、2个钢架子，并将上述物品放置在车间后面的空地上。随后三人便躲在该食品厂对面的一座山上，待到次日凌晨，三人将上述所盗物品装上三轮车并运至城南废品站进行出售，获得赃款1600余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4173元。被告人张某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某退赔了4200元给被害单位百丈山食品厂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有同案犯涂某某、张某甲的供述，被害单位龙某某的陈述，现场勘验检查笔录，指认笔录、辨认笔录，摄影照片，奉价鉴字[2015年]59号涉案财物价格鉴定结论书，（2016）赣0921刑初2号刑事判决书，到案经过，收条，受案登记表，立案决定书，人口信息表等证据证实，足以确定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同涂某某、张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某退赔了被害单位百丈山食品厂经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某提出其在共同犯罪中起了次要作用，属本案从犯的辩解，经查，同案犯涂某某、张某甲均供认被告人张某某积极实施了盗窃百丈山食品厂物品行为，伙同销赃并分得赃款，其本人亦供述不讳，且能相互印证。因此，被告人张某某在共同犯罪中的作用依法不能认定为从犯，被告人张某某的该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年九月一日
代书记员 许慧珊
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳非诉执字第1号
申请执行人甘肃省漳县质量技术监督局，住所地：漳县武阳镇武阳路51号。
法定代表人李若兰，任该局局长。
被执行人漳县砖瓦厂，住所地：漳县盐井乡。
负责人蒋湘武，该厂厂长。
申请执行人甘肃省漳县质量技术监督局申请执行被执行人漳县砖瓦厂行政处罚一案，本院作出（2014）漳非诉行审字第5号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃省漳县质量技术监督局2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃省漳县质量技术监督局于2014年12月31日申请撤回执行。本院认为申请执行人甘肃省漳县质量技术监督局撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对漳县人民法院作出的（2014）漳非诉行审字第5号执行裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张学兵
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第96号
原告杜某某，男，汉族，1951年10月9日出生，住磴口县巴镇。
被告磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会。
法定代表人许有明，系该嘎查委员会主任。
原告杜某某诉被告磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告拖欠三支渠水费，时任村长张某某、村支部书记陈某某向原告借款1.2万元用于缴纳水费，当时约定了借款要承担利息。2002年3月17日，被告将借款本金1.2万元还清，经双方结算，被告应当支付利息1920元。当时不能付现，由原告书写领条，村长张某某签字确认，原告凭条到会计处领取。但被告一直未能给付此款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付借款利息1920元。
被告巴音毛道嘎查既不应诉也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
原告书写的领条。证明被告应当给付原告借款利息1920元。
本院认为，原告所提供证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2001年被告拖欠三支渠水费，时任村长张某某、村支部书记陈某某向原告借款1.2万元用于缴纳水费，当时约定了借款利息。2002年3月17日，被告将借款本金1.2万元还清，经双方结算，被告应当支付利息1920元。被告当时不能付现，由原告书写领条，村长张某某签字确认，原告凭条到会计处领取。但被告一直未能给付此款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付借款利息1920元。
本院认为：本案中虽然原告没有提供双方存在借贷关系的借据，只提供了由其书写的领条，但该领条注明了款项的由来，即2001年贷款12000元利息1920元，并由被告当时的法定代表人村长张某某签字确认。因此可以认定原、被告借贷关系成立，该领条为双方借贷行为完成后原告实现其债权的凭证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告借款利息1920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈海龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2201号
申请执行人天津汉三建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路10号。
法定代表人王洪德，董事长。
被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处。住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。
法定代表人张宝山，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第994号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处在天津滨海江淮村镇银行股份有限公司营业部账号为20×××××0018的账户存款人民币311505元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2201号
申请执行人天津汉三建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路10号。
被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处。住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第994号民事判决书，依法向被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处发出执行通知书，责令被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处在天津滨海江淮村镇银行股份有限公司营业部存款人民币311505元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月十六日
书记员 李合权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8152号
原告：焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：泌阳小方物流货运托运部。
法定代表人：方运才。
原告焦红勤与被告泌阳小方物流货运托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告焦红勤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦红勤提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告焦红勤撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元,由原告焦红勤负担。
审判员 �贺麒娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9292号
原告杨云辉。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告彭赞中。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告杨云辉诉被告彭赞中、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云辉的委托代理人肖罗鑫，被告彭赞中，被告信达财险的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云辉诉称，2013年10月21日8时30分，被告彭赞中驾驶皖HAXX**重型罐式货车在闵行区剑川路出安宁路口处与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告彭赞中负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费78，148.74元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、营养费4，800元、护理费7，588元、残疾赔偿金39，465.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费443元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用由被告信达财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告彭赞中承担赔偿责任。
被告彭赞中辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告信达财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告彭赞中垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告信达财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告信达财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对原告诉请的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2013年10月21日8时30分，被告彭赞中驾驶皖HAXX**重型罐式货车在本市剑川路安宁路处与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告彭赞中负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨云辉因交通事故致右足多发性开放性骨折伴脱位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。老年人休息期不予评定。
另查明，牌号为皖HAXX**车辆于事发期间在信达财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
再查明，事发后，被告彭赞中为原告垫付钱款4，000元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告彭赞中负全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告信达财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由信达财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告彭赞中承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认。被告信达财险对原告伤情进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为77，897.94元。住院伙食费560元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定拆除期间）和实际需要等因素，本院分别酌定为3，600元和4，800元。残疾赔偿金，原告结合非农业家庭户口性质、伤残等级及年龄主张39，465.90元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为100元。衣物损失费，本院酌定为100元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，原告未提供相应证据，本院难以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费77，897.94元、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金39，465.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元，共计133，823.84元。上述损失由被告信达财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告131，523.84元。超出部分2，300元，由被告彭赞中赔偿原告。鉴于被告彭赞中已支付原告4，000元，故被告彭赞中无须再向原告进行赔偿，超出的1，700元，由被告信达财险返还被告彭赞中，被告信达财险再向原告杨云辉支付129，823.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云辉129，823.84元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭赞中1，700元；
三、驳回原告杨云辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，716.05元，由被告彭赞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第315号
被执行人陈新航，地址新乡市。
本院于2015年10月21日立案执行申请陈新航罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第28号法院生效裁判，被执行人陈新航应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人陈新航暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第00315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月十五日
代书记员 曹顺达
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初992号
原告席某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。
被告贾某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。
本院在审理原告席某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 杨录海
二〇一六年四月十五日
书记员 王 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初449号
原告：贵港市天佑船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区政府办公楼。
法定代表人：潘翚，董事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托代理人：黄悦林，该公司职员。
被告：杨超权，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告贵港市天佑船务有限公司与被告杨超权船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告贵港市天佑船务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵港市天佑船务有限公司撤回起诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李天和
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初449号原告：贵港市天佑船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区政府办公楼。法定代表人：潘翚，董事长。委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。委托代理人：黄悦林，该公司职员。被告：杨超权，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告贵港市天佑船务有限公司与被告杨超权船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告贵港市天佑船务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵港市天佑船务有限公司撤回起诉处理。审判员  劳建明二〇一六年十一月二十九日书记员  李天和
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第287-1号
原告谢贵宾，男。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司。
法定代表人，赵玉方。
被告赵玉方，男。
被告赵晓垒，男。
被告河南鼎盛包装纸品有限公司。
法定代表人陈志军。
被告陈志军，男。
本院在审理原告谢贵宾诉被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军民间借贷纠纷一案中，原告谢贵宾向本院提出财产保全申请，要求对被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军的银行存款300万元或相应等值的财物进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谢贵宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军的银行存款300万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨京京
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03795号
原告周萍，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告接庚庚，男，1986年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告周萍诉被告接庚庚民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许周萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告周萍负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月八日
书记员 王宁彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第197号
原告王敏逢，广西宁明县水利电业公司职员。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人苏杰芳，广西大腾律师事务所实习律师。
被告曾塘姬。
原告王敏逢与被告曾塘姬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员陆明军适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王敏逢的委托代理人黄东乐、苏杰芳到庭参加诉讼；原告王敏逢经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，被告曾塘姬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏逢诉称，原告与被告经过协商，分别于2014年3月7日、8月10日签订了《协议书》及《商铺租赁合同》，之后，原告按协议书和租赁合同约定，将位于崇左市区汇豪城一期6#楼一层103号商铺（建筑面积71.5平方米）出租给被告经营使用。租金的计算和支付时间已在租赁合同内明确约定，但被告承租后未按合同约定支付原告租金。原告多次催款，但被告以各种理由推托，并于2014年12月5日书面承诺，于2014年12月31日前一次性付清所欠租金；但承诺支付的时间届满后，被告还是没支付。为此，原告于2015年1月19日通过邮政快递方式向被告发出《关于解除租赁合同的通知》，解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求被告补交2014年11月10日至2015年1月19日的租金8376.23元及违约金178.42元，并结清所欠的物业费、水电费、垃圾费等费用，但被告置之不理。据此，诉请法院判令被告支付原告租金8376.23元及违约金178.42元。
原告王敏逢对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《协议书》，证明涉案的6#楼一层103号出租商铺是原告向开发商南宁长江企业投资集团有限公司购买，原告购买前开发商已将商铺出租给被告，为此，开发商、原告、被告三方于2014年3月7日签订了本协议书，约定商铺买卖交付日之前由开发商收取租金，交付日起由原告与被告另行签订租赁合同并由原告收取租金。2.《商铺租赁合同》，证明原、被告按照前述《协议书》签订了本租赁合同，租赁合同约定了租期、租金及其支付办法、违约责任等具体内容。3.《承诺书》，证明被告尚欠开发商6#楼一层103号商铺2014年8月9日前的租金16087.5元，为此被告于2014年12月5日向开发商承诺，定于2014年12月31日前一次性付清，否则放弃承租权并自愿承担一切法律责任，但被告并未履行承诺。4.《关于解除商铺租赁合同的通知》及邮政《国内标准快递》，证明被告连原来欠开发商的租金都未付清，而且拖欠了原告2014年11月10日至2015年1月19日的租金，为此，原告以邮寄方式于2015年1月19日向被告发出本通知，解除原、被告之间的租赁合同并要求被告补交租金8376.23元及违约金178.42元。
被告曾塘姬既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告曾塘姬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的相关规定，故本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
涉案商铺位于崇左市区山秀路中段东侧汇豪城6#楼一层103号，由原告向开发商南宁长江企业投资集团有限公司购买，原告购买前，开发商已与被告签订租赁合同出租给被告；为此，开发商、原告、被告三方于2014年3月7日签订《协议书》，约定商铺买卖交付日前由开发商收取租金，交付日起由原告收取租金，并由原告与被告按照原来开发商与被告所签订租赁合同的条款另行签订该商铺租赁合同。2014年8月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，主要约定：原告将汇豪城6#楼一层103号商铺出租给被告，被告同意承租；租赁期限（含开发商原来与被告签订租赁合同约定的期限）自2013年8月10日起至2017年8月9日止；商铺建筑面积71.5㎡，2014年8月10日至2015年8月9日，租金按49.5元／㎡／月收取，2015年8月10日至2016年8月9日，租金按54.5元／㎡／月收取，2016年8月10日至2017年8月9日，租金按60元／㎡／月收取；租金支付办法为按季度支付，每个季度首月的5日前支付当季度租金，逾期支付租金应支付逾期付款违约金，按日3‰计算违约金，且出租方有权解除合同。签订合同后，被告支付了原告2014年8月10日至11月9日首季租金10617元；但之后未按合同约定支付租金，为此，原告于2015年1月19日以邮寄方式向被告发出《关于解除商铺租赁合同的通知》，解除原、被告所签的租赁合同，并要求被告补交2014年11月10日至2015年1月19日的租金8376.23元及违约金178.42元
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方之间产生了租赁合同民事法律关系，被告理应按照合同约定支付原告租金；然而，被告仅付了2014年8月10日至11月9日第一个季度的租金10617元，拖欠2014年11月10日以后的租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，按照合同约定，每平方米每月的租金为49.5元，商铺面积为71.5平方米，则2014年11月10日至2015年1月19日（71天）的租金应当为8376.23元，因此，原告诉请被告支付租金8376.23元的诉求应予支持。合同约定有，租金按季度支付，应当在每个季度首月的5日前支付当季度租金，逾期则按日千分之三支付逾期付款违约金，因此第二个季度的租金被告理应于2014年11月15日前支付；若按日千分之三计算违约金，则被告应支付原告的违约金为8376.23元×3‰／日×56日=1407.26元，而原告仅提出178.42元违约金诉求，故也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾塘姬应支付原告王敏逢租金8376.23元及违约金178.42元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理收取25元，由被告曾塘姬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆明军
二〇一五年五月七日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第4号
原告：吕某某，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：李某某，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓庆
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初155号
原告禄丰县粮食储备有限公司
统一社会信用代码：91532331665528192h
法定代表人罗建渊，系该公司董事长。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇大井街**号。
委托代理人拜存龙，男，1976年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇红学路70号1幢1单元102室，系该公司副经理，身份证号码。（特别授权）
被告禄丰兴耀精米加工有限公司
法定代表人骆红，系该公司经理。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇董户村（储备仓库院内）。
原告禄丰县粮食储备有限公司诉被告禄丰兴耀精米加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告禄丰县粮食储备有限公司的委托代理人拜存龙到庭参加了诉讼，被告禄丰兴耀精米加工有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年l-5月，被告先后向原告购买稻谷65563公斤，大米22700公斤，销售款合计298770.88元。2014年9月25日，双方签订付款协议，约定被告分四期向原告付款，即：2014年10月20日前付50000元，2014年10月21日-12月20日前付60000元，2014年12月21日-2015年6月20日前付100000元，2015年6月21日-12月20日前付88770元。因被告未按照约定支付第三、四期到期欠款188770元，现提起诉讼，请法院依法判处：1、被告支付原告货款188770元；2、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、（2015）禄民初字第555号民事判决书，欲证实交易事项属实，双方签订的结账清单和还款协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务；
2、还款协议一份，欲证实双方交易的事项经双方确认粮食款项；
3、粮食购销合同、《禄丰县粮食储备有限公司发给禄丰兴耀米厂（骆红）结账清单》（以下简称结账清单）各一份，欲证实被告已确认原告发放的粮食数量并对单价无异议。
被告禄丰兴耀精米加工有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告禄丰兴耀精米加工有限公司未到庭质证，应视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料（2015）禄民初字第555号民事判决书、还款协议、粮食购销合同、结账清单，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均有被告的签名捺印，能证实原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告应履行而未全部履行合同义务的事实，本院予以采信，作为本案定案的证据。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
原告禄丰县粮食储备有限公司与被告禄丰兴耀精米加工有限公司有业务合作关系。2013年l-5月，被告先后向原告购买稻谷65563公斤，大米22700公斤。2014年9月25日双方结算签字确认销售款项合计298770.88元，同日，双方签订《还款协议》，约定被告所欠的销售款298770.88元由被告分四期向原告支付，即：2014年10月20日以前付50000元，2014年10月21日-2014年12月20日以前付60000元，2014年12月21日-2015年6月20日以前付100000元，2015年6月21日-2015年12月20日以前付88770元。第三、四期还款日已届满，但被告未按约支付所欠货款。
本院认为，原、被告双方签字捺印确认的《禄丰县粮食储备有限公司发给禄丰兴耀米厂（骆红）结账清单》以及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告已履行了交付稻谷和大米的义务，被告就应按结账清单所确认的金额和还款协议所确定的还款时间履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付履行期限已届满的第三期、第四期货款共188770元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告禄丰兴耀精米加工有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告禄丰兴耀精米加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄丰县粮食储备有限公司到期应付货款188770元。
案件受理费减半收取2038元，由被告禄丰兴耀精米加工有限公司承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 李昱蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告贺广峰，男，农民。
被告肖东芳，女，农民，系贺广峰之妻。
被告曹维峰，男，农民。
被告杨秀华，女，农民，系曹维峰之妻。
被告孔垂瑞，男，农民。
被告代修云，女，农民，系孔垂瑞之妻。
被告王以青，男，农民。
被告龚昌琼，女，农民，系王以青之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日原告与被告贺广峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼在小额贷款联保协议书上签字，对贺广峰的贷款承担连带保证责任。被告贺广峰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因肖东芳与贺广峰系夫妻关系，是贺广峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告贺广峰、肖东芳即时偿还贷款本金及利息，被告曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼承担连带还款责任。
被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼未提交书面答辩状。
经审理查明：被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告贺广峰在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。肖东芳在2012年3月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为贺广峰的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告贺广峰的账户为60×××04的贷款账户中。贷款到期后贺广峰未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金80000元，利息41104.83元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告贺广峰于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，贺广峰和肖东芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，贺广峰和肖东芳应共同偿还。曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺广峰、肖东芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年2月5日以前的利息为41104.83元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向贺广峰、肖东芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第254号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告贺广峰，男，农民。被告肖东芳，女，农民，系贺广峰之妻。被告曹维峰，男，农民。被告杨秀华，女，农民，系曹维峰之妻。被告孔垂瑞，男，农民。被告代修云，女，农民，系孔垂瑞之妻。被告王以青，男，农民。被告龚昌琼，女，农民，系王以青之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日原告与被告贺广峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼在小额贷款联保协议书上签字，对贺广峰的贷款承担连带保证责任。被告贺广峰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因肖东芳与贺广峰系夫妻关系，是贺广峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告贺广峰、肖东芳即时偿还贷款本金及利息，被告曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼承担连带还款责任。被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼未提交书面答辩状。经审理查明：被告贺广峰、肖东芳、曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告贺广峰在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。肖东芳在2012年3月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为贺广峰的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告贺广峰的账户为60×××04的贷款账户中。贷款到期后贺广峰未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金80000元，利息41104.83元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告贺广峰于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，贺广峰和肖东芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，贺广峰和肖东芳应共同偿还。曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺广峰、肖东芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年2月5日以前的利息为41104.83元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告曹维峰、杨秀华、孔垂瑞、代修云、王以青、龚昌琼对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向贺广峰、肖东芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执776号
申请执行人荆炳坤。
被执行人荆世朋。
被执行人徐艳。
被执行人刘瑞昌。
本院在执行荆炳坤与荆世朋、徐艳、刘瑞昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0835号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：林翠芳，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）诉被告林翠芳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼。被告林翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙安公司诉称：龙安公司为林翠芳向中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）贷款88万元提供连带责任担保。2012年7月5日，因林翠芳未向中行锡山支行按时归还贷款本息，中行锡山支行将林翠芳、龙安公司诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），锡山法院作出（2012）锡法商初字第0554号民事判决书，判决林翠芳向无锡中行归还贷款本息847412.05元及逾期付款利息及实现债权费用25011元。2013年12月18日，经锡山法院执行，龙安公司被扣划948172.94元。另，林翠芳与龙安公司签订的商品房买卖合同补充协议（以下简称补充协议）约定林翠芳承诺按照贷款合同的约定向中行锡山支行还本付息，如林翠芳未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，导致龙安公司承担保证责任代林翠芳向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则林翠芳应在龙安公司发出的价款通知书送达之日起7日内将龙安公司代其偿还的全部款项支付给龙安公司，并从龙安公司代其偿还之日起至实际偿付之日止，按龙安公司代其偿还金额每日千分之二标准向龙安公司支付违约金。因违约金约定过高，现自动调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期还款利率后再上浮30%计算违约金。现要求判令林翠芳支付代偿款948172.94元及支付违约金（自2013年12月19日起至实际支付之日止，以948172.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮30%计算）。
被告林翠芳未作答辩。
经审理查明：2009年7月1日，龙安公司与中行锡山支行签订个人房屋贷款合作协议（以下简称合作协议），约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，符合中行锡山支行贷款条件的购房借款人购买龙安公司销售的位于无锡市广泽路100号的房产，可向中行锡山支行申请个人房屋贷款，中行锡山支行为龙安公司的上述房产项目提供最高不超过14186万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款限期不超过10年；龙安公司同意按自《借款合同》生效之日起，至中行锡山支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权证》止为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证等。2010年9月25日，林翠芳与龙安公司签订补充协议，约定如林翠芳未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，导致龙安公司承担保证责任代林翠芳向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息（如有）的，则林翠芳应在龙安公司发出的缴款通知书送达之日起7日内将龙安公司代其偿还的全部款项支付给龙安公司，并从龙安公司代其还款之日起至实际偿付之日止，按龙安公司代其偿还金额每日千分之二标准向龙安公司支付违约金。同日，林翠芳与中行锡山支行签订中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同一份，约定中行锡山支行向林翠芳提供贷款88万元用于购买房产。合同签订后，中行锡山支行按约向林翠芳发放贷款88万元。2012年7月5日，因林翠芳未向中行锡山支行按时归还贷款本息，中行锡山支行将林翠芳、龙安公司诉至锡山法院，锡山法院作出（2012）锡法商初字第0554号民事判决书，判决林翠芳向无锡中行归还借款本息847412.05元及与其付款利息（以774807.49元为基数，自2012年11月27日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）及实现债权费用25011元。龙安公司对林翠芳前述债务承担连带保证责任。判决书生效后，中行锡山支行向锡山法院申请执行，锡山法院于2013年12月18日扣划龙安公司948172.94元支付给中行锡山支行。
上述事实，有补充协议、商品房买卖合同、（2012）锡法商初字第0554号民事判决书、（2013）锡法执字第484号保管款领据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：龙安公司分别与林翠芳签订的补充协议、与中行锡山支行签订的合作协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。龙安公司向中行锡山支行承担了保证责任，代林翠芳偿还贷款本息后，有权向林翠芳追偿。诉讼中，龙安公司自动调整违约金计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。林翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林翠芳于本判决生效后十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司948172.94元，并支付违约金（以948172.94元为基数，自2013年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13281元、保全费5000元、公告费560元，合计18841元，由林翠芳负担。该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司预交，林翠芳负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年六月十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。