wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第61号
申请人：昆明鼎尚贸易有限公司。
法定代表人：何玉琴。
委托代理人：班华。
申请人昆明鼎尚贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月27日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆明鼎尚贸易有限公司所持有的银行承兑汇票（出票人台州市黄岩华度模具厂（普通合伙）；付款行浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行；出票日期2012年12月3日；到期日期2013年5月30日；出票金额人民币20000元；收款人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司；票号3130005124229787）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明鼎尚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人昆明鼎尚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 潘佳依
台州市黄岩区人民法院
公告
（2013）台黄催字第61号
本院于2013年8月5日受理了申请人昆明鼎尚贸易有限公司的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人台州市黄岩华度模具厂（普通合伙）；付款行浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行；出票日期2012年12月3日；到期日期2013年5月30日；出票金额人民币20000元；收款人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司；票号3130005124229787）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年10月31日作出（2013）台黄催字第61号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人昆明鼎尚贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一三年十月三十一日
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初69号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司老君殿支行行长。
被告：薛某某，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡薛家城则村。
被告：惠某某，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：薛某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡薛家城则村。
被告：张某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黑某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县满堂川南张家圪崂村。
被告：赵某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告薛某某、惠某某、薛某、张某某、黑某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告薛某某、惠某某、薛某、张某某、黑某某、赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某及其配偶惠某某偿还借款本金25万元及利息，利息从2016年6月21日起至2016年9月3日，月利率按10.8‰计算；从2016年9月4日起至履行之日止，月利率按16.2‰计算；2、被告薛某、张某某、黑某某、赵某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月4日，三被告人薛某某、薛某、黑某某以购买种羊资金缺乏为由向老君殿支行借款本金25万元，借款合同约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由四被告人薛某、张某某、黑某某、赵某担保，分别签订了借款合同和担保合同。约定月利率为10.8‰，借款期限为12个月。2016年9月3日，借款到期，六被告未按合同约定还本付息。原告工作人员多次催收，不能按时偿还本息就是违约行为，现只好提起诉讼，提出上述所诉请求。
被告薛某某、惠竹莲、薛某、张某某、黑某某、赵某未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤六被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，被告薛某某、惠某某向原告老君殿支行借款25万元，被告薛某、张某某、黑某某、赵某为连带责任担保人，分别签订了借款合同和担保合同。借款于2016年9月3日到期，约定期限内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告薛某某、惠某某将利息清至2016年6月20日。借款到期后，六被告再未按合同约定还本付息。因六被告产生的公告送达费用600元，依法应当由他们承担。
本院认为，原告与被告薛某某、惠某某双方签订的借款合同成立并生效。被告薛某某、惠某某应当依照约定按期履行偿还义务，然借款到期后，被告薛某某、惠某某未予清偿，显属违约，依法应当承担相应的责任；原告与被告薛某、张某某、黑某某、赵某所签订的担保合同成立并生效，在担保合同中明确约定被告薛某、张某某、黑某某、赵某为连带责任保证人，在被告薛某某、惠某某违约的情况下，保证人亦未按合同约定履行垫付义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告主张的被告薛某某、惠某某偿还借款本金25万元及利息和被告薛某、张某某、黑某某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、惠某某于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元本金及利息，利息从2016年6月21日起至2016年9月4日，按月利率10.8‰计算；从2016年9月4日起至履行完毕之日止，按月利率16.2‰计算；
二、被告薛某、张某某、黑某某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告薛某、张某某、黑某某、赵某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、公告费600元，由被告薛某某、惠某某、薛某、张某某、黑某某、赵某共同承担（每人负担100元，六被告互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由薛某某、惠某某、薛某、张某某、黑某某、赵某每人负担1505元，六被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 李 强
人民陪审员 乔占山
二〇一七年六月一日
书 记 员 王双虎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初44号
原告吕永超，农民。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被告孙昊山，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，系该公司总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕永超负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 李安琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第962-1号
申请执行人章湘平。
被执行人杨继营。
被执行人陈瑞枝。
申请执行人章湘平与被执行人杨继营、陈瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）杭桐商初字第1922号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨继营、陈瑞枝未按判决履行义务，权利人章湘平于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为578240元及迟延履行利息、案件受理费4791元、执行费8182元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨继营、陈瑞枝下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杨继营、陈瑞枝在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人杨继营、陈瑞枝去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杨继营、陈瑞枝下落。现申请执行人章湘平亦查找不到被执行人杨继营、陈瑞枝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第962号案终结执行。
申请执行人章湘平如发现被执行人杨继营、陈瑞枝有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第512号
原告：陈以胜。
原告代理人：徐晶。
被告：王根。
原告陈以胜与被告王根追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈以胜及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告王根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以胜诉称：2012年3月12日，被告王根向原安吉县农村信用合作联社递铺信用社安城分社（现变更为安吉农村商业银行递铺支行安城分社，以下相同）贷款7万元，由原告陈以胜对该贷款提供还款担保。借款到期后，被告无力归还贷款，原告只得承担担保还款责任，于2013年9月18日向安吉农村商业银行递铺支行安城分社归还贷款7万元，期间原告还为被告支付贷款利息2062.59元。现原告要求向被告行使债务的追偿权，被告一直未能履行债务的还款责任，一直拖欠还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王根偿还72062.59元，并承担本案诉讼费。
被告王根未作答辩。
原告陈以胜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份。用以证明被告王根于2012年3月12日向安吉农村商业银行递铺支行安城分社贷款70000元，并由原告陈以胜提供连带保证担保的事实。
2、借款借据一份。用以证明该笔借款的借款期限为2012年3月12日至2012年6月5日。
3、收贷收息凭证二份。用以证明原告陈以胜履行了担保责任代被告王根向安吉农村商业银行递铺支行安城分社归还贷款7万元及利息2062.59元。
被告王根未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告陈以胜提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年3月12日，被告王根与安吉农村商业银行递铺支行安城分社签订个人循环保证借款合同一份，约定被告向其贷款70000元，使用期限自2012年3月12日至2014年3月11日，在该期限内被告可循环使用该笔借款。原告陈以胜为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。同日，安吉农村商业银行递铺支行安城分社向被告王根发放了7万元贷款，并出具借款借据一份，约定借款期限为2012年3月12日至2012年6月5日。借款到期后，被告王根未归还贷款，原告于2013年9月18日代被告归还了贷款7万元及利息2062.59元。嗣后，原告向被告行使该笔债务的追偿权，被告未予履行，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告陈以胜作为被告王根向安吉农村商业银行递铺支行安城分社贷款的保证人，在被告未及时归还借款本金及偿付借款利息的情形下，履行其保证义务而代被告偿还了借款本息后，依法有权向被告进行追偿。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以胜72062.59元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半），财产保全费765元，合计1565元，由被告王根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 费丹枫
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟林刑初字第1号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人谢散义，男，藏族，不识字，甘肃省舟曲县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被舟曲森林公安分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于白龙江林区森林公安局两水中心看守所。
舟曲林区人民检察院以舟林检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人谢散义犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人谢散义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2010年被告人谢散义在舟曲县非法种植毒品罂粟，成熟收割后获得2包分别重为3两2钱和1两的鸦片；2013年3月份被告人谢散义从舟曲县村民党某某处收得鸦片1包，重5两2钱；2013年6月份被告人谢散义从舟曲县村民任某某收得鸦片1包，重1两4钱。共4包鸦片，藏匿于家中。2013年6月底，被告人谢散义通过他人的介绍，认识了一名姓白的老板有意收购鸦片，多次电话联系并与其见面。2013年10月10日被告人谢散义电话与白老板联系，双方约好于11日晚在武都见面。次日，被告人谢散义从家里携带自己收割和在他人处收购的4包鸦片，与曾某某一起来到两水镇，当日，被告人谢散义收得曾某某携带的鸦片1包，重1斤；同时，又通过曾某某的介绍在两水镇收得分别重为1两和5两的鸦片2包。被告人谢散义从收购的这几包鸦片中刮出一些来，另外包裹了一包，共计8包鸦片，藏于自己租住的房间，准备出售。所有收购的鸦片都商定好待鸦片出售后再付款。随后，被告人谢散义于当日晚在武都区星都大酒店与白老板见了面，商定好鸦片的交易价格和交易地点。2013年10月12日10时40分，被告人谢散义正在陇南市武都区两水镇准备进行毒品交易时，被舟曲森林公安分局民警当场抓获，并从其租住的房屋内查获疑似毒品8包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定为毒品鸦片，经陇南市计量检定所鉴定净重共为1367.6克。
公诉机关就起诉书指控被告人谢散义犯贩卖毒品罪的事实，列举了被告人谢散义的供述；同案人的供述；毒品检验报告及重量的鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录；毒品鸦片的辨认笔录、对同案人的辨认笔录；现场照片、辨认毒品照片、缴获毒品称量等照片。公诉机关认为被告人谢散义以非法盈利为目的，贩卖鸦片1367.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪(未遂)追究其刑事责任，并建议对被告人谢散义在有期徒刑十年至十三年间的幅度内量刑，并处罚金或者没收部分财产。
被告人谢散义对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月，谢散义通过他人介绍，认识了一名有意收购鸦片的白老板，谢散义遂多次与其电话联系。2013年10月10日谢散义又打电话与白老板联系，双方约好于11日晚在陇南市武都区见面。次日，谢散义从家中赶到陇南市武都区星都大酒店与白老板见面，双方就谢散义向白老板销售鸦片的交易价格、时间及地点进行了商定。2013年10月12日10时许，谢散义于陇南市武都区两水镇进行鸦片交易时，被白龙江林区森林公安局舟曲分局民警抓获，从其租住的房屋内查获鸦片8包，共重1367.6克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2013年6月份，舟曲森林公安分局民警在工作中发现谢散义涉嫌贩卖毒品的案件线索，便指派专人进行排摸。
2、现场勘查笔录、现场方位图、平面图及照片。证实被告人谢散义贩卖毒品的具体位置。
3、被告人谢散义对查获的8包疑似毒品辨认笔录及照片。证实这8包疑似毒品就是被告人谢散义准备贩卖的。
4、陇南市计量测试检定所检定证明。证实编号为1-8号用白色塑料纸包着的黑褐色膏状毒品可疑物净重分别为511.5克、275.6克、18.6克、32.5克、165.4克、159.9克、159.4克、44.7克，以上共计1367.6克。
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2013]472号关于谢散义贩卖毒品案的毒品检验报告。证实被告人谢散义贩卖的黑褐色膏状物8包均为鸦片，净重1367.6克。
6、白某某的自书材料。证实被告人谢散义与其联系进行鸦片交易的整个事情经过。
7、被告人谢散义的供述。证实被告人谢散义贩卖8包鸦片的事实经过。2013年10月12日10时许，在陇南市武都区两水镇进行毒品交易时，被白龙江林区森林公安局舟曲分局民警抓获的事实。
8、被告人谢散义身份证明，证实被告人达到了刑事责任年龄。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢散义明知是毒品鸦片而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。舟曲林区人民检察院指控被告人谢散义非法销售毒品事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关对被告人谢散义所贩卖毒品的来源是从他人处收购及被告人自己种植的指控事实，只有被告人谢散义的供述而无其他证据予以佐证，不能排除其它可能性，不具备惟一性，本院不予认定。因被告人谢散义在未完成毒品交易时被抓获，属犯罪未遂。对公诉机关关于被告人谢散义属于犯罪未遂且归案后能够如实交待自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的建议本院予以采纳，本院在量刑时，对被告人谢散义予以减轻处罚。鉴于被告人谢散义当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢散义犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2023年10月11日止。）
（罚金限本判决生效后十日之内一次性缴纳。）
二、涉案毒品1367.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白永景
审判员 焦福利
审判员 曾永强
二〇一四年三月六日
书记员 刘彩霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第61号
申请人彭思敬
被申请人谢佐尧
被申请人谢立昂
本院于2014年5月30日受理申请人彭思敬与被申请人谢佐尧、谢立昂机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年5月12日16时许，被申请人谢佐尧驾驶被申请人谢立昂所有的湘A3VX**小车自双峰县城五里牌往玉盘小区方向行驶，途经双峰县国藩医院十字路口地段，与同向行驶在前由申请人彭思敬驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭思敬受伤的交通事故。现申请人彭思敬为防止被申请人谢佐尧、谢立昂转移财产，造成本案难以执行，于2014年5月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢佐尧驾驶被申请人谢立昂所有的湘A3VX**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭思敬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢佐尧驾驶被申请人谢立昂所有的湘A3VX**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年五月三十日
书记员 周 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第27-1号
申请执行人王某，住荣成市。
被执行人于某，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某赡养费纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣崖民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第553号
原告：珠海市世海饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：范学斌，执行董事。
委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：林美姗，女，汉族，1983年5月13日出生，住海南省琼海市。
被告：孔祥敏，男，汉族，1978年10月27日出生，住海南省琼海市。
原告珠海市世海饲料有限公司诉被告林美珊、孔祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕均、张亚洲到庭参加了诉讼，被告林美珊、孔祥敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告与两被告签订《饲料销售合同》一份，合同第一条约定：从2011年1月1日起至2012年1月31日，由被告林美珊代理原告经销世海牌对虾饲料；结算方式为乙方购买甲方的饲料产品。合同第二条约定：乙方应以现金或在货到三日内按公司货款结算的有关规定支付给甲方；每批货按开票价的70%付款，合同期满或取消合同七天内乙方必须归还甲方的全部款项，乙方分期支付的款项，乙方应按其且足额支付给甲方，若乙方出现逾期或不足额支付的情形，即属违约，每超一日，甲方向乙方收取欠款总额万分之五的滞纳金，逾期超过15日，甲方有权单方解除合同。签约后，原告依约向被告供应了世海牌对虾饲料。但是，被告却没有按约结清所欠货款。原告曾与被告多次协商未果。被告孔祥敏系本合同的保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。经原告统计，截止目前为止被告尚欠原告货款937818元。鉴于被告迟延履行的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告林美珊支付货款937818元；判令被告孔祥敏对本合同债务承担连带清偿责任；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.饲料销售合同1份，拟证明结算方式为乙方购买甲方的饲料产品，应以现金或者在货到三天内按公司货款结算的有关规定支付给甲方；每批货按不低于开票价70%付款；合同期满货取消合同7天内被告支付全部货款，否则每超一天收取欠款总额万分之五的滞纳金；如产生纠纷由合同约定甲方所在地人民法院解决；
2.客户签名的对账单（2013年6份、2012年9份），拟证明被告对欠款数额的确认；
3.客户对账单（销售清单2009、2010、2011年各一份），拟证明原、被告之间买卖明细。
被告林美珊、孔祥敏缺席，没有向本院提交书面答辨及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2009年起被告林美珊向原告购买饲料。2011年1月1日，原告与被告林美珊签订了一份《饲料销售合同》，约定被告林美珊为原告世海品牌对虾饲料在琼海文子村的经销商，被告林美珊购买原告的饲料产品，应以现金或货到三日内按公司货款结算的有关规定支付给原告，每批货按不低于开票价70%付款；销售折让及奖励为每吨折让1200元，在年终结算（2012年1月31日）时被告林美珊需结清原告本年度所有欠款（含旧款）；保证人孔祥敏自愿为被告林美珊在本合同项下应负的全部责任承担连带保证责任。原告在甲方处签名盖章，被告林美珊在乙方签章处签名，保证人签章处为空白。合同签订后，原告按合同约定向被告林美珊供应饲料，被告林美珊按合同约定支付了部分货款。原告与被告林美珊双方于2009年的销售总额为1385800元，2010年的销售总额为3387338元，2011年的销售总额为1164765元，被告林美珊于2009年支付货款总额为1012022元，于2010年支付货款总额为2230992元，于2011年支付货款总额为1680000元，截止至2012年1月1日，被告林美珊累计拖欠原告货款1014889元。此后，原告与被告林美珊每月对双方的交易进行对账，被告林美珊每月在客户对账单上签名确认，截至2013年6月30日，被告林美珊累计拖欠原告货款937818元。此后，经原告催讨未果遂诉讼。
本院认为，原告是经工商登记成立的具有生产、销售饲料的企业法人，与被告林美珊签订产品销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告林美珊供应了货物，享有要求被告林美珊支付相应货款的权利，被告林美珊负有支付相应对价的义务。被告林美珊收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告林美珊给付尚欠货款937818元的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任问题。本案涉案的销售合同条款第10条虽约定了“保证人孔祥敏自愿为乙方在本合同项下应负的全部责任承担连带保证责任”，但保证人即被告孔祥敏并没有在该合同上签名，因此，该合同约定的保证责任对被告孔祥敏不发生法律效力。原告主张两被告是夫妻关系，但没有提供相关的证据予以证明。因此，原告诉讼请求被告孔祥敏承担连带责任的理由不成立，本院不予以支持。
被告林美珊、孔祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林美珊于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海世海饲料有限公司货款937818元；
二、驳回原告珠海世海饲料有限公司对被告孔祥敏承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13178元，由被告林美珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡远程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3809号
罪犯高安福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）渝二中刑一初字第61号刑事判决，以被告人高安福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5165号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高安福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高安福，在服刑期间，获市级改造积极分子记功一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高安福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高安福减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00118号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院在审理原告刘某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00118号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2479号
原告李某甲，农村居民。
原告吴某，农村居民。
以上二人的共同委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农村居民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲、吴某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某及其共同委托代理人彭超、被告李某乙的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、吴某诉称，两原告共生育三个子女，被告系两原告的次子，两原告将被告抚养成人。现两原告年老体迈，无劳动能力，无收入来源，被告多年来未对两原告尽赡养义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告自2015年起每年给付两原告赡养费7206元；依法判令被告自2015年起承担两原告医疗费的三分之一；本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，被告依据分家协议、法院判决及2013年另行签订的赡养协议书，已经全面履行赡养义务，如果二原告认为赡养费不足以支出日常基本费用，应当再行协商，二不应当听信他人意见，轻易提起诉讼。二原告本次起诉，不符合事实，应予以驳回。
经审理查明，二原告婚后共生育一女两子。女儿李喜芹，长子李喜海，次子李某乙，现均已成人，独立生活。
因被告未尽赡养义务，二原告2010年曾起诉被告。2010年2月5日，本院作出（2010）平民一初字第483号民事判决书，判决：一、自2010年1月开始，被告李某乙每年给付原告李某甲、吴某赡养费800元，小麦600市斤，玉米100市斤，食油20市斤，房租费150元，柴草1000市斤，衣服款200元，水电费100元。上述分别于每年的6月30日前和11月30日各给付二分之一。二、被告李某乙于本判决生效后十日内付给二原告2009年4月11日至2009年12月31日的小麦425.75市斤，现金425.75元，房屋租赁费106.43元。三、原告李某甲、吴某今后所花的医疗费由被告李某乙分担三分之一。四、2009年度原告吴某所花治疗费5107.8元，由被告李某乙负担1702.6元。于判决生效后10日内履行。五、驳回原告李某甲、吴某的其他诉讼请求。该判决被告已履行至2013年12月31日。
2013年6月3日，在证人李某丙、李恩红见证下，二原告与被告签订协议书：从2013年起，以前所有家务、财务纠纷两清。以后每年的赡养费等一切费用壹仟伍佰元正（1500元）务于阳历年前一次付清。遇到病情，小病由兄弟两人负担，遇到大病大灾由姐弟三人共同负担。本协议一式二份，李某乙和父亲李某甲各持一份。对该协议二原告认为是在被告欺骗的情况下签订的。但未提供证据。被告称该协议履行至2014年12月31日，没有提供证据证明，二原告亦否认。
另查明，现在，二原告每人每月有农村基础养老保险金130元。
上述事实，有被告提供的协议书、二原告、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德。子女有对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。2010年2月5日，本院作出的（2010）平民一初字第483号民事判决书，对双方当事人具有约束力。2013年6月3日在证明人李某丙、李恩红的参与下双方签订的协议书，是当事人真实意思的表示，亦具有约束力。
随着经济制度的不断改革，国民的生活质量也在不断提高。二原告诉请的赡养费给付内容在原法院判决、双方签订的协议书规定的基础上有所增加是可以的，本院予以支持。
关于两原告的医疗费问题，因赡养费已包含生活费、医疗费等费用，今后的医疗费亦未实际发生，原告可在实际发生了赡养费不足以支付的情况下另行主张。青岛市2014年度农村居民人均年消费性支出10808元，被告应承担原告李某甲每年的赡养费3082元[（10808元-130元×12）÷3]，被告应承担原告吴某每年的赡养费3082元[（10808元-130元×12）÷3]。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十九之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告李某乙每年给付原告李某甲赡养费3082元，于每年的6月30日前和12月30日各给付二分之一。
二、自2015年7月起，被告李某乙每年给付原告吴某赡养费3082元，于每年的6月30日前和12月30日各给付二分之一。
三、驳回原告李某甲、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年八月十日
书记员 兰长青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第142号
原告：周水云，玉山县新华书店退休干部。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：江西永发线材有限公司。
法定代表人：严志松，系该公司董事长。
被告：严孝松，经商。
原告周水云与被告江西永发线材有限公司、严孝松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄淑尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水云的委托代理人张世高到庭参加诉讼，被告江西永发线材有限公司、严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水云诉称：被告江西永发线材有限公司因发展需要资金，被告严孝松（严孝松系被告江西永发线材有限公司的股东）找到原告，以公司需要资金为由，于2013年8月份向原告借款50万元。被告严孝松向原告出具借条并签名，被告江西永发线材有限公司在借条上加盖公章予以认可。2014年12月19日经双方结算后，两被告另行出具了借条，收回了2013年的借条。该借款现已到期，原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求：1、两被告立即偿还原告借款本金50万元并自2014年12月19日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、要求两被告立即支付利息24万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告周水云向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
一、原告身份证复印件一份和被告江西永发线材有限公司营业执照、组织机构代码的复印件、被告严孝松的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
二、被告江西永发线材有限公司、严孝松于2014年12月19日向原告周水云出具的加盖有被告江西永发线材有限公司公章的借条一张和中国工商银行个人业务凭证一份，证明两被告欠原告周水云借款本金50万元、利息24万元，约定按月利率4%计算利息，还款时间为2015年1月19日。
被告江西永发线材有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告严孝松未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告严孝松系被告江西永发线材有限公司的股东。两被告以被告江西永发线材有限公司需要资金为由，于2013年8月19日向原告周水云借款50万元并约定支付利息。2014年12月19日经双方结算，两被告尚欠原告本金50万元、利息24万元。据此两被告重新向原告出具借条一张，约定按月利率4%计算利息，于2015年1月19日前还本付息。借条载有“借条今借到周水云同志人民币伍拾万元整（￥500000元）利息为贰拾肆万元整。合计人民币柒拾肆万元整。月息肆分。从2015年1月19日前还本付息。此据：严孝松江西永发线材有限公司2014年12月19日”，被告江西永发线材有限公司在该借条上加盖公章予以认可。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告周水云向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告江西永发线材有限公司、严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告江西永发线材有限公司、严孝松以被告江西永发线材有限公司发展需要资金为由，向原告周水云出具借条借款50万元，被告江西永发线材有限公司在借条上加盖公章认可，其行为应认定为被告江西永发线材有限公司、严孝松共同向原告借款，原告与两被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，两被告未按约定期限归还借款，已经构成了违约。故本院对原告要求两被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条中约定按月利率40‰支付利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率18.66‰），对超过部分，本院不予支持。
2014年12月19日经原、被告双方结算，两被告尚欠原告利息24万元。两被告在借条中载明未付利息为24万元，系两被告真实意思表示，该行为系其对债务的重新确认，依法成立，本院不作干预。两被告未按约定期限支付此24万元利息，已构成违约。故本院对原告要求两被告支付利息24万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西永发线材有限公司、严孝松于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周水云借款本金人民币50万元，并按月利率18.66‰支付自2014年12月19日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告江西永发线材有限公司、严孝松于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告周水云利息24万元；
三、驳回原告周水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，200元，减半收取5，600元，财产保全费3，472元，合计人民币9，072元，由被告江西永发线材有限公司、严孝松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黄淑尧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨晓翠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2022号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告徐绍林。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告徐绍林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐绍林借用徐亚楠、苏凤琴、齐海林之名在昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款3笔：1、借用徐亚楠名于2007年8月25日借款2万元，贷款用途收葡萄，利率执行月息11.7‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，借款期限至2008年8月24日。2、借用苏凤琴名于2007年8月25日借款1万元，贷款用途收葡萄，利率执行月息11.7‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，借款期限至2008年8月24日。3、借用齐海林名于2007年8月30日借款2万元，贷款用途买化肥，利率执行月息11.7‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，借款期限至2008年8月29日。以上3笔借款截止到2013年9月12日共结欠本金5万元，利息60937.5元。合同到期后经我社多次催收，借款人徐绍林仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令徐绍林偿还原告借款本金5万元，利息60937.5元以及至本金清偿之日止的利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐绍林在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、关于2007年8月25日苏凤琴从十里铺信用社借款1万元的证据，包括1、十里铺农信保借字（2007）第0825号保证担保借款合同一份；2、河北省农村信用合作社HB1214167号借款借据一份；3、贷款催收通知书一份。借款合同和借款借据记载借款人苏凤琴于2007年8月25日从贷款人十里铺信用社贷款1万元，借款用途收葡萄，借款期限2007年8月25日起至2008年8月24日止。贷款利率5.85‰上浮100%（即11.7‰）。保证人徐某承担连带责任。借款合同上苏凤琴、徐某签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。催收通知书记载借款人苏凤琴借款数额1万元，借款日期2007年8月25日，到期日期2008年8月24日。借款人签章一栏中徐绍林签名按印，日期2013年5月28日，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。
二、关于2007年8月25日徐亚楠从十里铺信用社借款2万元的证据，包括1、十里铺农信保借字（2007）第0825号保证担保借款合同一份；2、河北省农村信用合作社HB1214168号借款借据一份；3、贷款催收通知书一份。借款合同和借款借据记载借款人徐亚楠于2007年8月25日从贷款人十里铺信用社贷款2万元，借款用途收葡萄，借款期限2007年8月25日起至2008年8月24日止。贷款利率5.85‰上浮100%（即11.7‰）。保证人徐某承担连带责任。借款合同上徐亚楠、徐某签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。催收通知书记载借款人徐亚楠借款数额2万元，借款日期2007年8月25日，到期日期2008年8月24日。借款人签章一栏中徐绍林签名按印，日期2013年5月28日，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。
三、关于2007年8月30日齐海林从十里铺信用社借款2万元的证据，包括1、十里铺农信保借字（2007）第0830号保证担保借款合同一份；2、河北省农村信用合作社HB1214175号借款借据一份。3、贷款催收通知书一份。借款合同和借款借据记载借款人齐海林于2007年8月30日从贷款人十里铺信用社贷款2万元，借款用途化肥，借款期限2007年8月30日起至2008年8月29日止。贷款利率5.85‰上浮100%（即11.7‰）。保证人阮某承担连带责任。借款合同上齐海林、阮某签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。催收通知书记载借款人齐海林借款数额2万元，借款日期2007年8月30日，到期日期2008年8月29日。借款人签章一栏中徐绍林签名按印，日期2013年5月28日，加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。
四、债务认定书（复印件）一份，系事先打印好的填充式文本，内容为：十里铺信用社，本人在贵社有贷款笔，金额元，其中我本人名下笔，金额元，用他人姓名借款笔，金额元，明细如下：借款明细表中列明的贷款中包括徐亚楠借款日期为2007年8月25日至2008年8月24日借款2万元、苏凤琴借款日期为2007年8月25日至2008年8月24日借款1万元、齐海林借款2万元（未标注借款及到期时间）。另有徐绍林本人名义贷款3笔，均为2007年贷款，金额分别为4万元、2万元、24万元。还有昌黎县三丰葡萄酿酒庄园2006年贷款2笔，分别为10万元、30万元。以上贷款本息由我本人承担负责偿还，我保证在年月日前归还，否则愿承担一切法律责任。签名一栏中显示为“徐绍林”，并按有指纹，日期为2011年10月22日。
五、徐亚楠、徐某、苏凤琴、齐海林、阮某身份证复印件各一份。
原告用以上证据证明原被告间借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务。保证担保借款合同是在符合双方意愿的情况下签订的，合理合法。2011年10月22日被告徐绍林与原告签订了债务认定书，承诺徐亚楠、苏凤琴、齐海林的三笔贷款由其承担偿还责任。
经审核，对原告证据作如下确认：证据一、二、三形式、来源合法，但与本案无关联，本院不予采纳；证据四、五系复印件，形式不合法，本院不予采纳；被告徐绍林经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，徐亚楠于2007年8月25日从昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款2万元，贷款用途收葡萄，利率执行月息11.7‰，借款期限至2008年8月24日。苏凤琴于2007年8月25日从昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款1万元，贷款用途收葡萄，利率执行月息11.7‰，借款期限至2008年8月24日。齐海林于2007年8月30日借款2万元，贷款用途买化肥，利率执行月息11.7‰，借款期限至2008年8月29日。原告诉请被告徐绍林偿还原告借款本金5万元，利息60937.5元以及至本金清偿之日止的利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的三份借款合同、借款借据能够证明原告与徐亚楠、苏凤琴、齐海林借款合同关系的存在，原告主张被告徐绍林承诺承担偿还徐亚楠、苏凤琴、齐海林的贷款（合计5万元）本息的民事责任，但其并未能提交债务认定书的原件且债务认定书复印件多处空白，不能认定徐亚楠、苏凤琴、齐海林的上述三笔借款债务转移与被告徐绍林，故本院对原告主张由被告徐绍林偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求不予支持。被告徐绍林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2516元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年五月七日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2022号
原告杨明学。
被告董艳华。
本院在审理原告杨明学与被告董艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因交通事故给原告造成损失，原告为维护其合法权益，于2013年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董艳华银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月二十三日
书记员 冯永欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4933号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟军欢。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟军欢供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年六月十二日
代书记员 段青�
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4933号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟军欢。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟军欢供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 裴   丹二〇一六年六月十二日代书记员 段青�
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第51号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姬中喜，男，1963年4月9日出生。因犯诈骗罪，于2000年11月17日被延津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因犯诈骗罪，于2007年11月13日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2008年5月31日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年6月16日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年7月17日经延津县人民检察�批准，于2013年7月18日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人陈某某，男，1946年9月29日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月18日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月28日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1949年1月10日出生。因涉嫌诈骗，于2013年11月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月28日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姬中喜、陈某某、蔡某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由于2014年4月22日建议延期审理，于2014年4月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2012年农历11月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人申某某说媒的名义，骗取申某某现金2500元。
2、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某伙同张某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金6600元。
3、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县胙城乡后董固村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金4400元及价值955元的银首饰一套。
综�，被告人姬中喜、陈某某参与诈骗3起，共价值14455元；被告人蔡某某参与诈骗1起，价值6600元。
案发后，被告人陈某某退还被害人现金2500元。
案发后，被告人蔡某某退还被害人现金700元。
案发后，被告人陈某某于2013年11月18日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年农历11月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人申某某说媒的名义，骗取申某某现金2500元。
2、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某伙同张某（另案处理）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金6600元。
3、2012年农历12月份，被告人姬中喜、陈某某伙同赵某某（另案处理）以给延津县胙城乡后董固村被害人苏某甲说媒的名义，骗取苏某甲现金4400元及价值955元的银首饰一套。
综上，被告人姬中喜、陈某某参与诈骗3起，共价值14455元；被告人蔡某某参与诈骗1起，价值6600元。
案发后，被告人陈某某退还被害人现金2500元。被告人蔡某某退还被害人现金700元。
案发后，被告人陈某某于2013年11月18日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某退回非法所得7000元。被告人蔡某某退回非法所得4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科查询证明、到案经过、谅解书、收到条等书证；证人苏某乙、张某乙等人证言；被害人申某某、苏某甲、苏某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬中喜、陈某某、蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人姬中喜、陈某某、蔡某某系共同故意犯罪。被告人姬中喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、蔡某某主动退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姬中喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年五月九日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第51号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月26日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，住延吉市公园街。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院单处罚金1000元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月30日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日14时许，在延吉市新兴街西市场新地下商场南门门前，被告人郑某某趁被害人李某不备，扒窃李某上衣兜内苹果牌手机一部。经鉴定，手机价值2500元。
案发后，被告人郑某某于2013年11月30日被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人金某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，破案经过，前科证明，照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某在法庭上自愿认罪，未造成被害人实际经济损失，且积极担保罚金刑，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月30日起至2014年1月29日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 蔡昌范
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李梦影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第51号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月20日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定逮捕，由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日14时许，在黑龙江省延寿县青川乡北顺村，被害人于某某（男，时年40岁）因怀疑离家出走的女儿在被告人吴某某家，为寻找其女儿便来到了被告人吴某某家。吴某某告知于某某他女儿不在其家，因此事双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，吴某某用拳头将于某某右耳部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见：被害人于某某的伤情属轻伤。
案发后，经侦查，被告人于某某于2013年10月19日主动到公安机关投案。
2013年10月23日，被告人吴某某与被害人于某某达成和解协议，赔偿于某某经济损失人民币40000元，取得了于某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书及收据、在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人夏某某、王某甲、张某某、王某乙的证言；被害人于某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人于某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人于某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 张艳娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王学辉
南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第51号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人周某，男，1988年2月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人周某及其辩护人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月13日16时许，谢德丰（已判刑）因被害人邱某欠其债务将其约到南平市延平区星光大厦1015室，而后打电话给同案人刘长松（被害人邱某也欠刘长松人民币10000元），刘长松、程光辉（均已判刑）等人到了星光大厦后，谢德丰将被害人邱某的手机和包某，将房间内的固定电话线拔掉，三人在房内将邱某看管。当晚19时许，谢德丰又打电话给李某，被告人周某和李某（另案处理）也到了星光大厦1015室，李某在房内呆了一会便离开。被告人周某和谢德丰、刘长松、程光辉继续将被害人邱某看管在1015房内，并要其还钱。次日上午9时许，被告人周某和谢德丰、刘长松、程光辉将邱某带到南平市长城房地产公司商谈出售被害人邱某房产用以还债一事未果，四人又将被害人邱某带回星光大厦1015房后，被告人周某对被害人邱某拳打脚踢，致被害人邱某肋骨骨折。当日下午，四人又将被害人邱某带到南平市长城房地产公司，当日16时许，被害人邱某将购房合同抵押给谢德丰并给其出具一张人民币260000元的欠条，给被告人刘长松出具一张人民币10000元的欠条才得以离开。经法医鉴定：被害人邱某的损伤属轻伤。2013年7月22日，被告人周某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某赔偿被害人邱某的经济损失人民币10000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢德丰、刘长松、程光辉的供述及其辨认笔录、被害人邱某的陈述及其辨认笔录、证人李某的证言及其辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）延刑初字第125号刑事判决书、被害人邱某出具的协议书及谅解书、公安机关出具的情况说明、抓获经过和被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为了索要债务，伙同他人以非法拘禁的方法，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚，被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人邱某的经济损失，具有从轻处罚的情节，但其殴打被害人邱某并致其轻伤，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈文林提出被告人周某认罪态度好，已赔偿被害人邱某经济损失，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许菁二〇一四年三月三日书 记 员  林征
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民催12号
申请人：安徽康格斯进出口贸易有限公司。
住所地：合肥市滨湖区西藏路****号旭辉御府*幢商业楼104。
法定代表人：朱翠英，该公司董事长。
委托代理人：曹居明，该公司总经理。
申请人安徽康格斯进出口贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽康格斯进出口贸易有限公司持有的号码为1020005225545419、票�金额贰拾万元整，出票人为襄阳市鸿琰实业有限责任公司、收款人为安徽顺彤包装材料有限公司,汇票到期日为2017年4月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽康格斯进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽康格斯进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 邵泽润
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执703号
申请执行人俞康明，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人肖俊，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请执行人俞康明与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞康明向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖俊偿还借款人民币46700元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人肖俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人肖俊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人肖俊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人肖俊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将肖俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人俞康明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3786号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执703号申请执行人俞康明，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人肖俊，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人俞康明与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞康明向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖俊偿还借款人民币46700元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人肖俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人肖俊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人肖俊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人肖俊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将肖俊纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人俞康明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3786号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2817号
原告：张海燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：徐家和，曾用名徐翔，男，1976年8月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：张宝霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住金湖县。
原告张海燕与被告徐家和、张宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告张宝霞到庭参加诉讼，被告徐家和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000及利息；2、判令被告偿还其所担保的借款20000元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年8月10日，于荣金向原告借款20000元，被告徐家和提供担保，并出具借条予以确认。同年12月14日，被告徐家和向原告借款45000元，并出具借条予以确认。后被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
徐家和未作答辩，也未向本院提交证据。
张宝霞辩称对被告徐家和借款以及提供担保不清楚。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。同时查明，2016年5月16日，被告张宝霞与徐家和经本院调解已协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告徐家和向原告借款45000元，应当及时还款。同时，被告徐家和为于荣金向原告借款20000元提供担保，其应当承担连带偿还责任，故原告要求被告徐家和偿还借款以及承担保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张宝霞承担还款责任的诉讼请求，徐家和向原告借款45000元发生在其与张宝霞婚姻存续期间，依照法律规定，被告张宝霞未能证明该借款有法定不属于夫妻共同债务的情形，应当承担共同还款责任。另外，徐家和为于荣金向原告借款20000元提供担保，原告未能证明该担保债务为两被告家庭生活取得利益，故该债务不属于夫妻共同债务，张宝霞不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家和、张宝霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张海燕支付借款45000元，并从2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
二、被告徐家和于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张海燕支付担保借款20000元，并从2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1259号
申请执行人：王东亮
被执行人:刘云
被执行人:方明军
王东亮申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为41200元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1259号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00096号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某镇。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月31日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，5月12日被巫溪县公安局取保候审，2012年5月19日被该局解除取保候审，2014年4月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
被告人何某某，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，5月27日被巫溪县公安局取保候审，2012年5月8日被该局解除取保候审，2014年4月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
被告人吴某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月27日被巫溪县公安局取保候审，2012年5月27日被该局解除取保候审，2014年4月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
被告人牟某某，女，出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地奉节县某镇，住巫溪县某街道。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月27日被巫溪县公安局取保候审，2012年5月8日被该局解除取保候审，2014年4月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冉某某、何某某、吴某某、牟某某犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人冉某某、何某某、吴某某、牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人何某某、吴某某伙同他人在巫溪县某街道“某饼屋”二楼开设赌场，被告人冉某某于同年3月初加入，赌场经营至同月30日。期间，吴某某因病离开20余日，该段时间由被告人牟某某参与赌场经营。赌场为参赌人员提供伙食，以赌注为50元、100元的“巫溪麻将”方式进行赌博，以每3小时抽取150元或300元的方式渔利。同年3月30日下午，公安机关在该赌场现场查获多名参赌人员及赌资，并将冉某某抓获。同年5月9日，何某某、吴某某到公安机关投案自首。案发后，何某某、吴某某、牟某某在公安机关分别退缴违法所得1.5万元、1万元、0.6万元（均已由公安机关追缴）。
另查明，被告人牟某某于2011年4月24日被公安人员抓获；在本案审理期间，被告人冉某某向本院退缴违法所得1.25万元。
上述事实，被告人冉某某、何某某、吴某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、收缴物品决定书及清单、追缴物品决定书、抓获经过、情况说明、非税收入一般缴款书、证明、现金缴款单、户籍信息，证人杜某某、彭某某、欧某某、梅某某、潘某某、夏某某、李某某、王某某、文某某、周某某、舒某某、凃某某的证言，被告人冉某某、何某某、吴某某、牟某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、何某某、吴某某、牟某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于何某某、吴某某具有自首情节并积极退赃，冉某某、牟某某如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪并积极退赃，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、对被告人冉某某违法所得1.25万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙文琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2279号
原告丁友隆，曾用名丁友良，男，回族，1963年8月13日出生，住晋江市。
委托代理人陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈文忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住南安市。
原告丁友隆与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友隆的委托代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告陈文忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金需要为由，于2014年8月5日向原告借款40万元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%等相关内容，被告收到借款后向原告出具《借条》一份交由原告收执。后，被告只支付首月的利息。请求判决：1、被告立即偿还尚欠原告的借款本金40万元；2、被告从2014年9月5日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止（暂计至起诉之日为143342.41元）；3、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的6000元律师费。
原告提供如下证据：1、身份证、户口本2份3页，证明原告的身份情况及原告曾用名为丁友良的事实；2、身份证1份1页、户籍信息1份，证明被告的身份情况；3、《借条》1份1页，证明被告向原告借款40万元及双方约定借款期限三个月，月利率2.5%及原告应承担本案律师费的事实；4、收费票据、《委托代理合同》1份1页，证明原告为本案支付的律师费用。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款40万元并约定借款期限及利息以及实现债权的费用承担等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈文忠于2014年8月5日向原告借款40万元；借款期限约定三个月，自2014年8月5日至同年11月4日；利息按月利率2.5%计算每月支付利息。同时，双方还约定如未按时付本还息，应承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）。被告陈文忠并签名出具借条一份交由原告收执。审理中，原告自认被告支付一个月的借款利息。另查明：原告委托律师参加诉讼支付律师代理费6000元。因被告未再支付本息，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告丁友隆与被告陈文忠之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款40万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未依约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对借款利息的主张系依据双方当事人的约定，现原告自愿将借款月利率下调为2%，符合有关法律规定，本院也予以支持。利息自2015年9月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。原告对于律师费用的主张系依据双方当事人的约定，该约定符合有关法律规定，故其主张本院也予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁友隆借款40万元及利息（利息自2015年9月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告陈文忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告丁友隆为实现债权而支出的律师费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9293元，因适用简易程序减半收取为4646元，由被告陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初25号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人孙钰，男，1988年9月13日生，汉族，无业，中专文化，群众，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村人，现住山西省忻府区X镇X村。2017年3月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人孙钰犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民、王皓生出庭支持公诉，被告人孙钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年12月，被告人孙钰在中国银行定襄县支行申请办理中国银行信用卡（卡号为：6259XXXXXXXXXXXX，持卡人：孙钰），透支额度为10000元。2016年2月份持卡人孙钰在无能力还款的情况下仍增加额度并透支12459.61元。经发卡行中国银行定襄县支行多次催收，被告人孙钰2016年6月17日后一直再未还款。截止2017年2月5日案发，尚欠款17812.5元（其中本金12459.61元，利息2526.36元，滞纳金2826.53元）。2017年3月5日，被告人孙钰将卡号为6259XXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡透支的本金及其他费用全部结清。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人孙钰的行为构成了信用卡诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人孙钰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年12月25日，被告人孙钰在定襄县公安局交通警察大队工作期间向中国银行定襄县支行申请办理中国银行长城信用卡。2015年1月23日，被告人孙钰办理了卡号为6259XXXXXXXXXXXX的中国银行长城信用卡（普卡），透支额度为10000元。被告人孙钰持有该信用卡正常使用至2016年2月后，被告人孙钰在其无还款能力的情况下又申请增加临时额度2500元，并透支信用卡本金12459.61元。经中国银行定襄县支行多次催收，被告人孙钰一直再未还款，截止至2017年3月3日，被告人孙钰已积欠信用卡本金12459.61元、利息2526.36元、滞纳金2826.53元，合计17812.5元。2017年3月5日，被告人孙钰将其持有并使用的卡号为6259XXXXXXXXXXXX的中国银行长城信用卡（普卡）透支的本金及其他费用全部结清。
上述事实有下列证据予以证实：
长城环球通系列信用卡申请表、在职收入证明及固定居住地证明、职级证明、中银信用卡标准审批表、孙钰身份证复印件可证实被告人孙钰向中国银行定襄县支行申请办理卡号为6259XXXXXXXXXXXX的中国银行长城信用卡，透支额度为10000元。
对账单可证实被告人孙钰持卡号为6259XXXXXXXXXXXX的中国银行长城信用卡正常使用至2016年2月。
受案登记表、立案决定书、中国银行定襄县支行的报案材料、中国银行定襄县支行积欠明细、银行卡部透支催收电子档案、对账单、中国银行定襄县支行出具的证明、光盘一张，证人刘艳红的证言，被告人孙钰的供述可相互印证证实被告人孙钰经中国银行定襄县支行多次催收，一直再未还款，截止至2017年3月3日，被告人孙钰已积欠信用卡本金12459.61元、利息2526.36元、滞纳金2826.53元，合计17812.5元。
4、中国银行定襄县支行出具的谅解书可证实被告人孙钰已于2017年3月5日将其持有并使用的卡号为6259XXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡透支的本金及其他费用全部结清。
5、常住人口详细信息可证实被告人孙钰系完全刑事责任能力人。
6、中国共产党忻府区奇村镇南高村支部委员会出具的证明可证实被告人孙钰的政治面貌系群众。
以上证据均经当庭质证，被告人孙钰均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙钰以非法占有为目的，明知没有偿还能力而恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙钰当庭自愿认罪，且在案发后偿还了全部透支款息，并已取得了中国银行定襄县支行的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙钰恶意透支信用卡应当追究其刑事责任，但其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙钰犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵素彬
二〇一七年四月十八日
书记员 樊 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2474号
原告：江苏美亚房地产开发有限公司。住所地：丹阳市开发区丹伏路*号。组织机构代码：78888507-7。
法定代表人：王翔宇，董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴江辉，男，1993年1月15日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
被告：谈才夫，男，1966年1月28日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告吴江辉、谈才夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪、被告吴江辉、谈才夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告返还该房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日两被告与原告签订位于丹阳市开发区丹桂路北侧、××路西侧华悦新城007幢02层0202号房屋的商品房买卖合同，房款总价498000元。合同还约定2015年4月19日支付158000元，银行按揭贷款340000元。但两被告仅于2015年3月8日支付房款20000元，于2015年4月19日支付房款18000元，余款至今未付。合同第七条第二款约定，逾期超过90天付款，出卖人有权解除合同。
被告吴江辉答辩，我同意解除与原告签订的房屋买卖合同并将该房屋返还给原告，但要求原告将我已付的房款38000元退还给我。
被告谈才夫答辩，我同意吴江辉的意见。
本院认为，被告吴江辉、谈才夫承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求与被告解除双方签订的房屋买卖合同，符合双方的合同约定，被告吴江辉、谈才夫对此并无异议，所以，本院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中表示同意退还两被告已交付的房款38000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告吴江辉、谈才夫签订的房屋买卖合同。
二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告退还位于丹阳市开发区丹桂路北侧、滨河路西侧华悦新城007幢02层0202号房屋。
三、原告于本判决生效之日起十日内向两被告退还房款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4385元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邱国良
二〇一七年五月八日
书记员 潘风景
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初77号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张胜波，男，1983年7月14日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大城县公安局拘留，12月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈冰，大城县法律援助中心律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张胜波犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张胜波及辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日、20日、22日、28日和9月2日，被告人张胜波从微信名“回头狼”、“陌路”（系同一人）的人处以每克180元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）共计50克，后以每克200元的价格将上述冰毒卖给大城县韩村的张某。案发后，被告人张胜波自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人张胜波的相应供述，证人张某的证言、微信支付记录截图及张胜波投案时接受讯问的讯问笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人张胜波及辩护人辩称，张胜波贩卖的冰毒数量不足50克。经查，证人张某的证言证实，其从张胜波处购买过五次冰毒，每次购买10克，其都没有称重，按其买卖毒品的通常做法，都会有些分量不足的情况，但差的不会太多；张胜波供述，其每次向张某贩卖冰毒10克，共贩卖5次，听张某讲，每次冰毒重量不足10克。本院认为，据现有证据，认定张胜波贩卖冰毒数量共50克为宜。
本院认为，被告人张胜波明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张胜波犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了事实，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人张胜波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0二八年十月二十五日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年四月十八日
书记员 王月侠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3453号
上诉人（原审原告）：文清，女，汉族，1968年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：欧杨文婷，女，回族，1984年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人文清因与被上诉人欧杨文婷民间借贷任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案中存在严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4405号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄秋茼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5779号
原告：高英，女，1985年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张子良，男，1984年1月10日出生，汉族，住址。
被告：河北良忠网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117室。
法定代表人：李晨。
被告：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告高英与被告河北良忠网络科技有限公司、李晨租赁合同纠纷一案，原告高英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高英负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2179号
原告张建群张某某，女，1961年11月12日生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县旭阳镇北街138号。
被告曾明贵曾某某，男，1963年4月23日生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县旭阳镇北街138号。
本院在审理原告张建群张某某诉被告曾明贵曾某某离婚纠纷一案中，原告张建群张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建群张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张建群张某某负担。
审 判 长 王昌林
审 判 员 刘志中
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴孟超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣�一初字第2179号原告张某某，女，1961年11月12日生，汉族。被告曾某某，男，1963年4月23日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  王昌林审 判 员  刘志中人民陪审员  吴 丽二〇一四年九月二日书 记 员  戴孟超
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何磊，男，1986年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高颖，女，1985年6月5日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
原审被告：潘春明，男，1980年2月18日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：唐山冀东混凝土有限公司开平分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张增光，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人何磊、高颖，原审被告潘春明、唐山冀东混凝土有限公司开平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王涛与被上诉人何磊、高颖的委托代理人李进华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人何磊应提供银行流水证明其工资发放情况，且其误工证明与扣减情况不符；护理人的误工证据也不充分；被上诉人的交通费无证据，不应支持；医疗费中包含了非医保用药，不应支持；鉴定费、诉讼费上诉人不应承担。
被上诉人何磊、高颖辩称：同意一审判决。
何磊、高颖向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿二原告人身损害赔偿72949.78元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日21时30分许，被告潘春明驾驶×××号重型特殊结构货车沿龙华道由西向东行驶至卫国路口左转时，与沿龙华道由东向西直行的高颖驾驶的×××号小型轿车（载何磊）发生碰撞，致两车受损、高颖、何磊受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出唐公交认字[2015]第05-066号道路交通事故认定书，认定被告潘春明负事故主要责任，高颖负事故次要责任,何磊无责任。×××号重型特殊结构货车登记车主是唐山冀东混凝土有限公司开平分公司，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告何磊和高颖到唐山市工人医院接受治疗，高颖伤情诊断为：头外伤、胸外伤、右前臂外伤、右踝外伤。何磊于2015年7月27日至2015年11月2日间在唐山市第二医院接受住院治疗，实际住院98天。经原告申请，法院委托唐山华北法医鉴定所对何磊后期医疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人（何磊）二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。因被告潘春明驾驶被告唐山冀东混凝土有限公司开平分公司所有的×××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在此次事故中，被告潘春明给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。交强险不足部分，因被告潘春明在本次事故中承担事故主要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任。对于因前述交通事故给何磊、高颖造成的损失，原告何磊主张的医疗费28458.31元，有唐山市工人医院、唐山市第二医院相应门诊收费票据证实，本院予以采信；原告何磊主张住院伙食补助费3920元（40元/天×98天），理据充分，本院予以采信；原告何磊主张误工费18139.62元，有唐山钢铁集团有限责任公司出具的收入证明、唐山市路北区地税局出具的完税证明等证据证实，本院予以采信；原告何磊主张护理费12167元，有河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司出具的护理人何振强的收入证明、工资条、滦县地税局出具的完税证明等证据证实，本院予以采信；原告何磊主张二次手术费12000元、鉴定费600元，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据等证据证实，本院予以采信；原告何磊主张交通费1000元，没有提交相应证据证明，根据本案案情，本院酌定为1000元；原告高颖主张的医疗费用2000.49元，有唐山市工人医院门诊收费票据证实，本院予以采信；原告高颖主张误工损失5578元，原告提交证据证实事发当日高颖在唐山市工人医院治疗时伤情诊断为头外伤、胸外伤、右前臂外伤、右踝外伤，高颖主张其又经唐山市第九医院诊断为右足内外踝骨折，但高颖并未提交唐山市第九医院病历、检查结果等证据予以佐证，对高颖的其为右足内外踝骨折的主张本院不予认定，对高颖因右足内外踝骨折造成的误工损失，本院不予支持。以上损失中，属于交强险伤残赔偿项下损失为31306.62元（何磊误工费18139.62元+何磊护理费12167元+何磊交通费1000元），未超出该项11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以赔偿；属于交强险医疗费项下的损失为46378.8元（何磊医疗费28458.31元+何磊二次手术费12000元+何磊住院伙食补助费3920元+高颖医疗费2000.49元），超出该项1万元的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿1万元，超出部分36378.8元及鉴定费600元，合计36978.8元，按70%责任比例计算为25885.16元，未超出该项不计免陪商业三者险50万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告何磊、高颖41306.62元，在机动车商业三者险范围内直接赔偿原告何磊、高颖25885.16元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何磊、高颖支付赔偿金67191.78元；二、驳回原告何磊、高颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何磊主张误工费提交了其所在单位出具的工资减少证明及交通事故前三个月的工资表，且其误工证明与工资扣减情况相符；被上诉人何磊主张护理费，也提交了护理人的误工及工资减少证据及交通事故前三个月的工资表，故被上诉人的误工费、护理费应予支持；被上诉人何磊的交通费一审根据其住院、出院、法医鉴定等具体情况酌定1000元，并无不妥；上诉人主张被上诉人医疗费中包含了非医保用药，但并未提出具体哪些药物为非医保用药及涉及药费的数额，故其主张扣减医疗费理据不足，本院不予支持；鉴定费、诉讼费是为查明事故损失、处理交通事故案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年二月二十八日
书记员王欣