wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执895号
申请执行人王虎，男，汉族，生于1979年8月24日，住雅安市名山区。
被执行人李永祥，男，汉族，生于1976年8月20日，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初831号民事调解书，向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人李永祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人李永祥在中国建设银行名山支行，账号6217003xxxxxxxxxxxx的存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执895号申请执行人王虎，男，汉族，生于1979年8月24日，住雅安市名山区。被执行人李永祥，男，汉族，生于1976年8月20日，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初831号民事调解书，向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人李永祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人李永祥在中国建设银行名山支行，账号6217003xxxxxxxxxxxx的存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月二十七日书记员  余 娟
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初136号
原告杨秀芳，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人栾建平，上海功茂律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人李夜明。
委托代理人张兆雄。
第三人杨玲芳，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人潘小娥，女，1948年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨秀芳诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)、第三人杨玲芳、潘小娥征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，向被告静安房管局、第三人杨玲芳、潘小娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序，由审判员马慧芳独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告杨秀芳及其委托代理人栾建平，被告静安房管局的委托代理人李夜明、张兆雄，第三人杨玲芳、潘小娥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨秀芳诉称，原本市宝昌路XXX号私房(下称系争房屋)为共有产权房，产权人为原告杨秀芳、第三人杨玲芳、潘小娥。2016年10月15日，被告静安房管局在未与原告沟通的情况下，擅自与第三人杨玲芳、潘小娥就系争房屋征收补偿事宜达成一致意见，签订了征收编号为J-5-178的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称系争协议)。原告认为，其未曾授权任何人代其签订系争协议，该协议排除了原告应享受的房屋安置补偿权利，侵犯了原告的权益。遂诉至法院，要求依法判决确认系争协议无效。
被告静安房管局辩称，系争房屋属原告杨秀芳、第三人杨玲芳、潘小娥共有。系争协议签订过程中，被告虽对该户出具的授权委托书(委托杨玲芳作为征收代理人)的审核存在工作瑕疵，但系争房屋是共有产权房，杨玲芳、潘小娥占有系争房屋绝大部分产权份额，其与被告签订的系争协议应属有效。系争协议内容是对该户一整户的补偿，约定的补偿利益属于该户共有。系争协议合法有效。不同意原告诉请。
第三人杨玲芳述称，其户出具的授权委托书上杨秀芳的签字是杨玲芳签的。不同意原告的诉讼请求。
第三人潘小娥述称，其按照相关政策享受了补偿利益，系争协议有效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋为原本市宝昌路XXX号私房，产权人系杨秀芳、杨玲芳、潘小娥，建筑面积62.04平方米，该房屋房地产证记载杨秀芳占产权的八分之一，杨玲芳、潘小娥各占十六分之七。2016年9月26日，系争房屋纳入征收范围时，在册户籍3人，即杨秀芳、杨玲芳、潘小娥。2016年10月15日，第三人杨玲芳与被告签订了系争协议。该协议载明，甲方上海市静安区住房保障和房屋管理局，乙方杨秀芳、杨玲芳、潘小娥，代理人杨玲芳；乙方所有房屋坐落于宝昌路XXX号，房屋类型旧里，用途是居住；认定建筑面积62.04平方米，市场评估单价为人民币32075.00元(以下涉及金额均以人民币计)每平方米建筑面积，征收范围内被拆除房屋评估均价40985.00元每平方米建筑面积；房屋价值补偿款为XXXXXXX.22元；装潢补偿为18612.00元；乙方选择产权调换房屋2套：丽雅苑29栋东单元302室、永高路255弄7栋东单元3号1402室；不予认定建筑面积补偿残值补偿30000.00元，搬家费补贴1861.20元，家用设施移装费补贴2500.00元，居住协议签约奖励212040.00元，早签多得益奖励30000.00元，异地购房优惠补贴81522.00元，部分选购房屋奖励372240.00元，签约搬迁利息66155.00元。另被告支付该户居住提前搬迁加奖120000.00元，临时安置费46143.00元，居住搬迁奖励20000.00元。直至诉讼，除系争协议约定的丽雅苑29栋东单元302室房屋未予以交付外，其余双方义务已经履行完毕。
另查明，第三人潘小娥委托第三人杨玲芳代理其处理系争房屋征收相关事宜，原告杨秀芳并未行委托之行为。
以上事实，由房屋所有权证、户口簿复印件、征收决定、系争协议、结算单以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是第三人杨玲芳能否作为被征收方代表签订系争协议。从庭审查明的事实来看，原告杨秀芳并未委托第三人杨玲芳代为其处理系争房屋相关征收补偿事宜，第三人潘小娥则向第三人杨玲芳行授权委托之行为；根据《中华人民共和国物权法》相关规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，共有人之间另有约定的除外。本案原告杨秀芳、第三人杨玲芳、潘小娥三人各自所占系争房屋产权份额分别为八分之一、十六分之七、十六分之七，且并无证据表明上述三人对系争房屋的处分另有约定。因此，第三人杨玲芳与被告静安房管局签订系争协议是有权处分之行为，系争协议签约主体适格。系争协议以杨秀芳、杨玲芳、潘小娥为一户进行安置，该协议就被征收房屋情况、评估单价、补偿款项和产权调换房屋安置等情况所作的约定，是双方真实意思的表现，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，且并未侵害原告应得补偿利益，协议应属有效。现原告主张协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，系争协议约定的补偿款项及产权调换房屋等补偿利益属产权人共有，若当事人对系争协议约定的补偿利益分配有异议，可通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马慧芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李胜卡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，2006年7月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年8月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第308号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2006年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、蒋安平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年7月19日19时30分许，被告人陈某骑摩托车在嘉善县魏塘镇晋阳东路183号门面附近路面时，伸手抢夺骑电动自行车同向行驶的钱某挂在左手手臂上的包，由于钱某将包挂在左手手臂上，手扶着车把，包被控制在自己的身体内，没有被抢走；在发现有人抢包时，又用力握紧车把，被告人陈某见一下没抢走，又加大力量，导致钱某连人带车被拉倒在地，造成身上多处擦伤，包内有TCL手机一部，皮夹一只及人民币45元，总价值人民币405元。后被告人陈某被公安机关当场抓获。赃物已被扣押并发还失主。认为被告人陈某以非法占有为目的，驾车中采取强拉硬拽方法劫取他人财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。并当庭出示了：被害人钱某的陈述，扣押及发还物品清单，嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，嘉善县公安局验伤通知书及擦伤部位照片，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉所指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人的辩护意见是：1、从抢劫罪、抢夺罪二罪的本质特征来看，陈某的行为不应是抢劫行为，而仅仅是抢夺行为，数额又较小，不构成犯罪；2、被告人陈某的主观恶性较小；3、被告人的认罪态度较好；4、被告人无前科；5、被告人行为即使被认定为抢劫，也是未遂，建议对其减轻处罚。
经审理后查明：
2006年7月19日19时30分许，被告人陈某骑摩托车至嘉善县魏塘镇谈公路与晋阳东路交叉口处，发现被害人钱某骑着电动自行车并随带一只拎包经过，就尾随其后，伺机抢夺。被告人陈某一直驾车跟至晋阳东路183号门面附近路面时，突然伸手抢夺钱某挂在车把上的拎包。被害人钱某发现有人欲抢其包就将包挂在左手手臂上，手扶着车把，又用力握紧车把，将包控制在自己的身体内，而致拎包一下子没有被抢走。被告人陈某见一下子没抢走被害人的拎包，遂加大力量，强行拉拽抢得拎包，导致被害人钱某连人带车被拉倒在地，造成身上多处擦伤，被害人随身所带的内有皮夹及人民币若干等物品的拎包也就被被告人陈某强行抢走。被告人陈某也因用力过猛连车带人倒在地上。
案发后，被告人陈某来不及逃窜即被闻声赶到的公安人员当场抓获。赃物被扣押并发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人钱某的陈述，证实“其骑一辆红色佳丽奇电动自行车在晋阳东路，从身后左侧上来一骑摩托车的男人，抢其挂在左手上拎包。那人先拖了一下没拖掉，他再用力一拖，其挡不稳车笼头就连人带车被拖倒在地上，手松开了，左手的拎包就被抢走。其脚被摔伤，两个膝盖有乌青，左手臂有点痛。”等经过情况。
（2）扣押及发还物品清单，证实从被告人陈某处扣押内有皮夹及人民币若干等物品的白色女式拎包一只，扣押的物品已发还受害人。
（3）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢有关物品的价格情况。
（4）嘉善县公安局验伤通知书及擦伤部位照片，证明被害人钱某被抢后身体的损伤程度。
（5）户籍证明，证明被告人的身份情况。
（6）抓获经过，证明被告人的归案经过。
（7）被告人陈某在公安机关的交代，证实“从奉贤骑摩托车回嘉善，经过魏塘晋阳东路时看到左手上挂着一个白色拎包的女子骑一辆红色电动自行车从西向东行驶，就从后面冲到她左侧，用右手夺她挂在左手的包，因包挂在她手上，一下没夺掉，再用力扯包时，她连人带车倒在地上，包就夺到了。因用力过猛，其摩托车失去重心，也摔倒在地。”等经过情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，驾驶机动车强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，致使被害人连人带车倒地而受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法予以支持。对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月20日起至2009年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年九月十三日
书 记 员 陈红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2492号
被执行人：魏元鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
本院在执行魏元鹏罚金一案中，经查被执行人魏元鹏暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2492号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第130号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年2月9日出生于江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某于2013年10月13日15时许，驾驶挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由泉州往莆田方向行驶，至沈海高速公路（下行）2190公里处，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，致碰撞停靠在应急车道内的闽C某某小型轿车及车外人员刘某某，造成被害人刘某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人范某某委托同车人员方占才拨打110电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人范某某如实供述自己的罪行。经福建省公安厅交通警察总队泉州高速支队一大队认定，被告人范某某负事故的全部责任。
另查明，被告人范某某所驾驶的重型半挂牵引车有向某某保险股份有限公司投保机动车交强险和商业第三者险，苏F某某重型仓栅式半挂车有投保商业第三者险。2013年11月26日，被告人范某某与被害人刘某某家属达成损害赔偿协议，被害人刘某某家属获得被告人范某某的补偿款人民币16.6万元及依据诉讼从保险公司获得的理赔款，同时，被害人刘某某家属对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时并无异议，并有证人方占才的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、监控光盘，福建省公安厅交通警察总队泉州高速支队一大队闽公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书、泉州市公安局交通警察支队泉公交尸检（2013）第19号尸体检验报告、福建省某某司法鉴定所司法鉴定意见书、福建莫某司法鉴定所道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、送达回证，公证书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，户籍、结婚证证明等材料，协议书、谅解书、收条，立案审查情况表、民事审判第一庭对民事部分的庭审笔录，被告人范某某及被害人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人范某某在事故发生后，委托他人向公安机关报警，并在现场等候处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人范某某在案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初286号
原告：董荣宝，男，1971年10月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：姜政、王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：李丹，女，1992年1月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈晨，男，1985年11月13日出生，汉族，住安吉县。
原告董荣宝与被告李丹、陈晨民间借贷纠纷一案，原告董荣宝于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金2万元及利息（自借款日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董荣宝及其委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼。被告李丹、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告李丹、陈晨向原告借款人民币2万元，并出具借据一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后二被告未归还借款，也未能支付利息。原告催讨未果，诉来本院。原告庭审中自认被告已归还本金4000元，并变更诉讼请求，要求判令二被告归还借款16000元，且利息自2017年11月26日起按月利率2%计算至款清之日止。
本院认为，原告董荣宝以其持有的借据主张与被告李丹、陈晨的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金16000元并放弃部分利息主张的诉请，不违反法律规定，且有利于二被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹、陈晨于本判决生效之日起十日内返还原告董荣宝借款人民币16000元并支付利息（自2017年11月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半），由被告李丹、陈晨负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 费丹枫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初844号
原告:王某，男，汉族，1975年2月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：侯某某，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，汉族，1971年3月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨某某，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：张某甲，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地河北省河间市。
负责人：潘某某，公司副总经理。
委托代理人：张某乙，该公司职员。
原告王某与被告纪某某、杨某某及天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人侯某某、被告纪某某、杨某某的委托代理人张某甲、财保公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费68741.72元、误工费20227元、护理费1469元、交通费1000元、陪护费10057元、伙食费1300元、营养费9300元、伤残赔偿金61188元、后续治疗费12000元、住宿费2606元、被抚养人生活费24428.2元、精神抚慰金3000元，共计215316.32元。按事故责任比例后，实际要求赔偿在交强险范围内赔偿120000元。在商业险第三者责任险中赔偿（215316.32元-120000元）×30%=28594.9元，共计148594.9元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日5时35分许，原告王某驾驶蒙J-A****号珠峰牌正三轮摩托车，沿集宁区怀远南路由北向南行驶，当行驶至杜尔伯特西街交叉路口处时，与沿杜尔伯特西街由西向东行驶的被告纪某某驾驶的冀J-*****号起亚牌小型客车发生碰撞，造成原告王某受伤、双方车辆受损的交通事故。交通事故发生后，经乌兰察布市集宁区交警大队认定，原告王某负本次交通事故的主要责任，被告纪某某负本次事故的次要责任。原告王某受伤后导致原告王某颈椎骨折脱位C6/7头皮外伤等，被送往乌兰察布市中心医院住院4天，又转院至中国人民解放军三0九医院住院9天，做了颈椎前路减压、骨折复位、植骨融合内固定术共计花费医药费68741.72元。被告车辆在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告赔偿各项损失148594.9元。
被告纪某某、杨某某辩称，肇事车辆在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。该车辆实际所有人是纪某某，登记所有人为杨某某。
被告财保公司辩称，请求原告提供纪某某驾驶证、行驶证，我公司审核属于保险责任后，同意先在交强险各项限额内承担原告合理合法损失，在商业险内按责承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。同意给原告500元交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日5时35分许，原告王某驾驶蒙J-A****号珠峰牌正三轮摩托车，沿集宁区怀远南路由北向南行驶，当行驶至杜尔伯特西街交叉路口处时，与沿杜尔伯特西街由西向东行驶的被告纪某某驾驶的冀J-*****号起亚牌小型客车发生碰撞，造成原告王某受伤、双方车辆受损的交通事故。交通事故发生后，经乌兰察布市集宁区交警大队认定，原告王某负本次交通事故的主要责任，被告纪某某负本次事故的次要责任。原告王某受伤后导致颈椎骨折脱位C6/7头皮外伤等，被送往乌兰察布市中心医院住院4天，又转院至中国人民解放军三0九医院住院9天，做了颈椎前路减压、骨折复位、植骨融合内固定术共计花费医药费68741.72元，被告纪某某代垫5000元。被告车辆在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某在此次交通事故中受伤，被告纪某某、杨某某应承担赔偿责任，被告财保公司为被告纪某某、杨某某所有冀J-*****号起亚牌小型客车投了交强险和商业险，在保险范围内，应承担保险责任。
综上所述，支持原告请求的医疗费68741.72元、误工费113元×（170天+13天）=20679元、护理费113元×（80天+13天）=10509元、交通费酌情支持500元、伙食补助费100元×13天=1300元、营养费100元×（80天+13天）=9300元、伤残赔偿金30594元×20年×10%=61188元、后续治疗费12000元，住宿费2606元；被抚养人生活费：母亲杨秀珍21876元×15年×10%÷3=10938元；父亲王恒泰21876元×8年×10%÷3=5833.6元；儿子王佳兴21876元×7年×10%÷2=7656.6元、精神抚慰金3000元，总计214251.92元。被告财保公司在交强险范围内赔偿原告王某120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某（214251.92元-120000元）×30%=28275.58元，共计148275.58元。原告王某获赔后应立即返还给被告纪某某代垫医疗费5000元。依照中华人民共和国民法通则第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告财保公司在本判决发生法律效力后立即赔付原告王某各项损失148275.58元；
二、原告王某获赔后立即返还被告纪某某代垫医药费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、鉴定费2700元，共计4330元，由被告纪某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02432号
原告栗书凤，女，汉族。
原告王道幸，女，汉族。
二原告的委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告高程军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司经理。
委托代理人侯明明，该公司员工。
原告栗书凤，王道幸诉被告高程军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理.依法由审判员马富周适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人赵贵发、被告中华财险公司诉讼代理人侯明明到庭参加诉讼，被告人高程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗书凤，王道幸诉称，2015年6月28日下午13时30许，二原告在泌阳县中医院门前正常行走时。被告方司机驾驶的豫QF07**号轿车撞着一辆三轮车后，将猝不及防的我们母女二人撞倒受伤，我二人当即被送到医院治疗，经泌阳县交警队认定，被告方车辆承担全部责任，虽经治疗二人均落下残疾。事发后，在泌阳县中医院和驻马店中心医院住院41天后，医生建议回家休养，故起诉请求被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等共计101500元。
被告中华财险公司辩称，原告起诉的数额过高，王道幸的护理费过高，护理人应提供本人前三月的工资表，医药费有不合理的和保健品应当去掉，本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告高程军经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩状，在指定期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月28日13时30分许，原告栗书凤及其女儿王道幸在泌阳县中医院门外正常行走时，被被告高程军雇佣的司机高贵松驾驶的豫QF07**号轿车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，高贵松负事故的全部责任，后原告栗书凤在泌阳县中医院住院治疗5天，支付医疗费3322.02元，于7月3日转入驻马店市中心医院共住院36天，支付医疗费35960.42元，原告王道幸在泌阳县中医院住院41天，支付医药费9574.19元。2015年12月5日经原告栗书凤委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告栗书凤的伤残等级为十级，后续治疗费约4000元，支付鉴定费1552元。
被告高程军所有的车牌号为豫QF07**号轿车在被告中华财险公司投保有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔率特约险，其保险期间均为2014年10月28日零时起至2015年10月27日止，其中第三者责任险保险限额为300000元；原告栗书凤和王道幸均为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告栗书凤、王道幸被被告高程军雇佣的司机高贵松驾驶的豫QF07**号轿车撞伤的事实清楚，经泌阳县公安局交通警察大队认定，高贵松负事故的全部责任。由于高贵松系高程军所雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告高程军应当就高贵松造成的损害承担侵权责任。但由于事故车辆豫QF07**号轿车在被告中华财险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中华财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于原告栗书凤已满60周岁，无证据证明其尚在劳动并取得收入，故对于其误工费的请求，本院不予支持；对于原告王道幸的误工费，依照河南省农林牧渔业平均工资计赔，其误工损失日为住院天数；对于二原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员均为一人。由于被告的侵权行为造成原告栗书凤受伤致残，给其精神造成严重损害，本院酌定支付原告栗书凤精神抚慰金5000元。原告栗书凤的损失经依法核算为：医药费39282.44元、护理费3198.22元（28472元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费615元（41天×15元／天）、伤残赔偿金7532.88元（9416.10元×8年×10％）、交通费酌定1000元，后续治疗费4000元，以上共计61448.54元；原告王道幸的损失经依法核算为：医药费9574.19元、误工费2853.38元（25402元÷365天×41天）、护理费3198.22元（28472元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费615元（41天×15元／天）、交通费酌定500元，共计17560.79元。由于高贵松负事故全部责任，上述损失均应由被告中华财险公司予以赔偿。由于被告中华财险公司能够足额赔偿原告的损失，被告高程军不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告栗书凤各项经济损失共计人民币六万一千四百四十八元五角四分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王道幸各项经济损失共计人民币一万七千五百六十元七角九分；
三、驳回原告栗书凤、王道幸的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1165元（已减半收取），鉴定费1552元，共计2717元，由被告高程军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02432号原告栗书凤，女，汉族，1943年3月7日出生，住河南省泌阳县。原告王道幸，女，汉族，1971年10月9日出生，住河南省泌阳县。二原告的委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告高程军，男，汉族，1981年10月6日出生，河南省泌阳县盘古乡良湾。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，组织机构代码为78223975-2。代表人郑申，该公司经理。委托代理人侯明明，该公司员工。原告栗书凤，王道幸诉被告高程军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理.依法由审判员马富周适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人赵贵发、被告中华财险公司诉讼代理人侯明明到庭参加诉讼，被告人高程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗书凤，王道幸诉称，2015年6月28日下午13时30许，二原告在泌阳县中医院门前正常行走时。被告方司机驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞着一辆三轮车后，将猝不及防的我们母女二人撞倒受伤，我二人当即被送到医院治疗，经泌阳县交警队认定，被告方车辆承担全部责任，虽经治疗二人均落下残疾。事发后，在泌阳县中医院和驻马店中心医院住院41天后，医生建议回家休养，故起诉请求被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等共计101500元。被告中华财险公司辩称，原告起诉的数额过高，王道幸的护理费过高，护理人应提供本人前三月的工资表，医药费有不合理的和保健品应当去掉，本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告高程军经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩状，在指定期间内亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年6月28日13时30分许，原告栗书凤及其女儿王道幸在泌阳县中医院门外正常行走时，被被告高程军雇佣的司机高贵松驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，高贵松负事故的全部责任，后原告栗书凤在泌阳县中医院住院治疗5天，支付医疗费3322.02元，于7月3日转入驻马店市中心医院共住院36天，支付医疗费35960.42元，原告王道幸在泌阳县中医院住院41天，支付医药费9574.19元。2015年12月5日经原告栗书凤委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告栗书凤的伤残等级为十级，后续治疗费约4000元，支付鉴定费1552元。被告高程军所有的车牌号为豫Ｑ×××××号轿车在被告中华财险公司投保有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔率特约险，其保险期间均为2014年10月28日零时起至2015年10月27日止，其中第三者责任险保险限额为300000元；原告栗书凤和王道幸均为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年；农、林、牧、渔业为25402元/年；居民服务业和其它服务业为28472元/年；农村居民人均生活消费支出6438.12元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告栗书凤、王道幸被被告高程军雇佣的司机高贵松驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞伤的事实清楚，经泌阳县公安局交通警察大队认定，高贵松负事故的全部责任。由于高贵松系高程军所雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告高程军应当就高贵松造成的损害承担侵权责任。但由于事故车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告中华财险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中华财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于原告栗书凤已满60周岁，无证据证明其尚在劳动并取得收入，故对于其误工费的请求，本院不予支持；对于原告王道幸的误工费，依照河南省农林牧渔业平均工资计赔，其误工损失日为住院天数；对于二原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员均为一人。由于被告的侵权行为造成原告栗书凤受伤致残，给其精神造成严重损害，本院酌定支付原告栗书凤精神抚慰金5000元。原告栗书凤的损失经依法核算为：医药费39282.44元、护理费3198.22元（28472元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费615元（41天×15元/天）、伤残赔偿金7532.88元（9416.10元×8年×10％）、交通费酌定1000元，后续治疗费4000元，以上共计61448.54元；原告王道幸的损失经依法核算为：医药费9574.19元、误工费2853.38元（25402元÷365天×41天）、护理费3198.22元（28472元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费615元（41天×15元/天）、交通费酌定500元，共计17560.79元。由于高贵松负事故全部责任，上述损失均应由被告中华财险公司予以赔偿。由于被告中华财险公司能够足额赔偿原告的损失，被告高程军不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告栗书凤各项经济损失共计人民币六万一千四百四十八元五角四分；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王道幸各项经济损失共计人民币一万七千五百六十元七角九分；三、驳回原告栗书凤、王道幸的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1165元（已减半收取），鉴定费1552元，共计2717元，由被告高程军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年一月二十六日书记员  李 影
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初214号
原告刘某。
被告祁某甲。
原告刘某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍与年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩祁某乙。由于脾气性格不和，夫妻双方经常因为家庭琐事生气吵架，为此诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某向本院提交了结婚证一个。
被告缺席未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩祁某乙。由于脾气性格不和，夫妻双方经常因为家庭琐事生气吵架，2015年10月开始，原、被告分居生活。2016年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，且双方从2015年10月分居，分居时间未满两年，亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫泽升
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第848号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人（特别授权）王华军。
被告李维锋。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告李维锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司于2013年11月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒋维
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01794号
申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人何旖莎，该××董事长。
被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人费建明，该××董事长。
浙江金乐太阳能科技有限公司（以下简称金乐公司）与欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧贝黎公司应给付申请人金乐公司2463110.50元、案件受理费13186元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行，本案执行标的为2476296.50元。
本案在执行过程中查明：被执行人欧贝黎公司暂无现金履行能力，申请执行人金乐公司申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人欧贝黎公司暂无现金履行能力，申请人金乐公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪晓倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行审2号
申请执行人辽阳市国家税务局第二稽查局。
法定代表人赵建中，局长。
被执行人辽阳万顺通煤炭有限公司。
法定代表人赵金库，系该公司经理。
申请执行人辽阳市国家税务局第二稽查局于2014年5月16日向本院申请强制执行税务行政处罚决定（辽市国二稽罚【2013】55号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人辽阳市国家税务局第二稽查局向本院提出强制执行申请，事实为被执行人的实际经营者郭占春、赵金山、张兴生等为获取不法利益成立了辽阳万顺通煤炭有限公司，大肆进行虚开增值税专用发票违法犯罪活动。经辽阳市国家税务局第二稽查局与辽阳市公安局经济犯罪侦查支队联合办案，对该公司进行查处。申请执行人于2013年11月11日对辽阳万顺通煤炭有限公司作出《税务行政处罚决定书》（辽市国二稽罚【2013】55号），对其虚开发票行为罚款50万元。该决定送达后，被执行人在收到决定书之日起六十日内未向辽阳市税务局申请行政复议，三个月内也未向人民法院起诉，至今未履行。申请执行人向本院提交如下材料：1、《税务行政处罚决定书》（辽市国二稽罚【2013】55号）；2、强制执行申请书；3、纳税人基本情况表；4、辽阳万顺通煤炭有限公司企业法人营业执照；5、税务登记证；6、开户许可证；7、税务稽查（调查）相关人员身份证明。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政催告情况；（四）申请执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请执行人未能提供上述第（三）、（四）项材料，不符合申请强制执行的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佟晓琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1223号
原告于建平，男，汉族，住荣成市。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告马光辉，男，汉族，住荣成市黎明西区。
原告于建平与被告马光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告马光辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2010年10月18日，原告与被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场30亩虾池租赁事宜达成一致意见并签订了租赁合同。合同就租金、亩数、期限、违约责任进行了约定，其中违约责任约定如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约赔偿金赔偿给原告，原告有权马上收回另行处理。被告按照约定应在2015年11月30日前再缴纳三年租金，但到期后原告多次跟被告索要并向被告送达了缴纳租金通知书，被告仍没有交纳剩余租金。现具状法院，请求法院判令解除2010年10月18日原、被告签订的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告马光辉辩称，按照合同约定被告应在2015年年底前补交租金，由于外海污染，现在已经不适合养殖，存在不稳定因素，所以暂时不续交租金。被告已经缴纳三年租金，要求继续使用三年虾池，如果仍不符合养殖，要求原告退还租金。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场30亩虾池租赁事宜达成协议，双方签订租赁合同。约定每年每亩租金1，500元，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，被告应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金。如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约金赔偿给原告,原告有权收回虾池另行处理。合同签订后，被告按期交纳了第一批三年租金。2015年11月30日，被告未交纳第二批三年租金。2015年12月1日，原告向被告送达了交纳租金通知书，通知书中明确告知被告应在2015年12月7日前将第二批三年租金交纳给原告，但到期后，被告仍未交纳租金。原、被告对以上事实没有异议。被告主张租赁的虾池水质被污染，已经不适合养殖，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实有租赁合同、交纳租金通知书、当事人的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的虾池租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告不能在规定期限内按期续交租赁费，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张所租赁的虾池受到污染，已经不适合养殖，但未提交相应的证据予以证实，故被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告未在规定期限内按期续交租赁费，应及时无条件将租赁池归还原告，原告有权收回虾池另行处理。故被告要求在已经缴纳租金的期限内继续使用虾池的主张，违反了双方当事人在租赁合同中关于违约责任的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于建平与被告马光辉于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾厂30亩虾池租赁合同。
案件受理费25元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年四月十二日
书记员 许帅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初429号
原告刘某某，女，汉族。
被告镇巴县某某工程有限责任公司。
法定代表人胡某，男，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告镇巴县某某工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因需要进行劳动仲裁，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘某某承担。
审 判 员 王忠寿
二〇一六年五月十一日
代书记员 何红梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第79号
上诉人（原审原告）于海生。
委托代理人于长文。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市司法局，住所地秦皇岛市海港区建国路281号。
法定代表人王秀成，局长。
委托代理人段翠杰，系秦皇岛市司法局法律援助中心律师。
委托代理人张秋艳。
上诉人于海生因要求被上诉人秦皇岛市司法局撤销秦司复（2014）3号答复意见一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海生及其委托代理人于长文、被上诉人秦皇岛市司法局的委托代理人段翠杰、张秋艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日，于海生向秦皇岛市司法局提出关于对秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第327号《司法鉴定意见书》的投诉。2013年11月28日秦皇岛市司法局决定受理。同日秦皇岛市司法局对秦皇岛港城司法医学鉴定中心发出了《秦皇岛市司法局提出答复通知书》。2013年12月10日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心提交了《关于于长文（于长海的委托代理人）投诉问题答复》。秦皇岛市司法局经调查于2014年1月9日对秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出了秦司通（2014）6号《秦皇岛市司法局关于秦皇岛港城司法医学鉴定中心的整改通知》，责令秦皇岛港城司法医学鉴定中心针对存在的问题立即进行整改；同日秦皇岛市司法局对于海生作出《秦皇岛市司法局关于于海生投诉港城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书一案的答复意见》。另查明，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年1月20日作出《关于撤销于长合鉴定意见说明》对其2013年9月11日出具的港城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书予以撤销。
原审法院认为，司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定：“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉---。”秦皇岛市司法局负责本行政区域内司法鉴定投诉处理。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第（二）、（三）项规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理。投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”秦皇岛市司法局受理原告于海生的投诉后进行了调查，对秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出了秦司通（2014）6号《秦皇岛市司法局关于秦皇岛港城司法医学鉴定中心的整改通知》，责令秦皇岛港城司法医学鉴定中心针对存在的问题立即进行整改，秦皇岛港城司法医学鉴定中心将（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书予以撤销。秦皇岛市司法局对于海生作出了《秦皇岛市司法局关于于海生投诉港城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书一案的答复意见》，将投诉处理结果书面告知原告并无不当。原告于海生要求撤销被告秦皇岛市司法局秦司复（2014）3号答复意见的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告于海生要求撤销被告秦皇岛市司法局秦司复（2014）3号《秦皇岛市司法局关于于海生投诉港城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书一案的答复意见》的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人认为，第一、鉴定过程召开听证会虽没有规定，但必须通知双方当事人当面提交材料，鉴定分三个阶段：1、当事人陈述，2、专家调查，3、专家讨论。第二、鉴定人组成不合法，指的是鉴定专家应该由双方当事人抽取，鉴定中心未履行此程序。第三、鉴定专家我们认为是需要有心脑血管专家，而不是其他科的专家。第四、《司法鉴定程序通则》的16条，送检病例不全面的不得受理，但是他们受理了。被上诉人在海港法院说的时候，说既然受理了，就得这么按13条办了。第五、仅对鉴定过错有意见的，不受理。我不是只对鉴定意见有异议。
被上诉人辩称，第一、执法过程中，遵循的法律法规中，没有规定鉴定要分为三个阶段。包括司法部的司法鉴定通则，河北省的司法鉴定投诉办法，管理条例。没发现港城司法鉴定中心错误。第二，鉴定组成人员，没有法律规定必须抽取。第三，专家资质我们进行了核查，符合相关法律。第四，法律条文，病例不全不应受理，现在已经是受理了，只能是合法性由送交机构负责。第五，司法部的司法鉴定处理办法明确规定，第12条，对鉴定结论有异议的，可以不予受理。我们只对程序做审查，对实体问题没有义务审查。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，上诉人于海生的第一、二、三点上诉理由无法律依据，且秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定组成人员符合《司法鉴定程序通则》的规定；鉴定材料由青龙满族自治县人民法院提供，上诉人无证据证明秦皇岛港城司法医学鉴定中心应当知道鉴定材料不真实、不完整，依此材料鉴定不违反法律规定；秦皇岛市司法局无权力审查鉴定结论，如上诉人对鉴定结论不服，可以申请重新鉴定。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年十一月四日
书记员 李巧玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第735号
申请执行人达来，男，汉族。
被执行人赵新，男，汉族。
被执行人阿拉腾敖其尔，男，蒙古族。
本院在执行达来申请执行赵新、阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第735号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第735号申请执行人达来，公民身份号码×××，男，1973年11月11日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人赵新，公民身份号码×××，男，1968年2月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾敖其尔，公民身份号码×××，男，1963年6月16日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在执行达来申请执行赵新、阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第735号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十六日书记员张智钢
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1224号
申请执行人：刘洪顺，男，1956年6月13日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
法定代表人：张吾民，董事长。
刘洪顺与德州冰源冷饮冷藏食品有限公司劳务合同一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1424民初2179号民事调解书，达成协议：被告于2016年10月23日之前支付原告工资210000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至2016年10月23日，如未按期偿还，自逾期之日起支付双倍利息。
本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，向德州冰源冷饮冷藏食品有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人德州冰源冷饮冷藏食品有限公司法定代表人张吾民因诈骗已被判刑，未对其作出罚款决定。本院依法将德州冰源冷饮冷藏食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，德州冰源冷饮冷藏食品有限公司无银行存款，经调查，德州冰源冷饮冷藏食品有限公司名下鲁Ｎ×××××号汽车已过户，轮候查封德州冰源冷饮冷藏食品有限公司名下所有的土地（土地证号为：（2006）×××号、（2010）×××号）、轮候查封德州冰源冷饮冷藏食品有限公司名下位于临邑县原104国道路南（恒源经济开发区）的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号）、位于临邑县恒源经济开发区（门卫、餐厅）的房产(房产证号为：鲁临房权证城字第××号)和位于临邑县恒源经济开发区（厂房）的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号），无其他可供执行的财产，刘洪顺的委托代理人陈建平也未能提供德州冰源冷饮冷藏食品有限公司可供执行的财产线索。本院经向陈建平征询意见，陈建平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张志远
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执294号
申请执行人程雪峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱国新，男，1977年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈黎辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行程雪峰与朱国新、陈黎辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱国新、陈黎辉下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人朱国新、陈黎辉可供执行的财产，执行中被执行人朱国新与申请执行人自行和解达成协议，约定朱国新于2017年2月4日前支付7000元（已支付），余款本息于2017年12月31日前付清。另据系统查明，被执行人朱国新在本院涉及被执行案件5件，申请标的约17万元；被执行人陈黎辉在本院涉及被执行案件5件，申请标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初4227号民事判决，本案执行标的为借款20000元及从2016年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现已执行到案款7000元、执行费75元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人程雪峰亦查找不到被执行人朱国新、陈黎辉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保113号
申请人申宝玲，女，汉族，1956年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。
法定代表人袁建平。
申请人申宝玲于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。申请人申宝玲以其在中国工商银行宝龙广场支行95×××11账户的存款3万元为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人申宝玲在中国工商银行宝龙广场支行95×××11账户的存款3万元。
二、冻结被申请人河南创洁土石方工程有限公司银行存款3万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十六日
书记员 赵淑霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2111号
原告汶上县汶上镇人民政府。
法定代理人崔兆刚，镇长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告济宁兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈凤君，董事长。
本院受理原告汶上县汶上镇人民政府诉被告济宁兴隆房地产开发有限公司其他合同纠纷一案后，被告山东济宁兴隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不应享有管辖权，理由是：1、双方正协商处理此事，相信能妥善处理；2、本案是合同纠纷，标的额明显超出汶上县人民法院管辖范围；3、汶上镇人民政府与汶上县人民法院在同一行政区域内，当地法院审理当地人民政府的民商案件，申请人与案外人均有理由怀疑法院的公平公正。贵院应将该案移送给汶上县人民政府行政区域以外的法院进行审判。
经审查，本院认为，2012年6月27日，双方签订《汶上县西和园社区九#地块建设合作协议书》一份，该合同第10条约定了合同争议的解决方式，“在履行合作协议过程中产生争议时，由争议双方协商解决；协商不成时，依法向汶上县人民法院提起诉讼”。该协议明确约定了管辖法院，即双方产生争议，由汶上县人民法院处理。现原告汶上县汶上镇人民政府依据该协议起诉至汶上县人民法院要求解除协议，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告济宁兴隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁兴隆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁兴隆房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张俊双
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字第1171号
原告：逯发申，男，1951年6月2日出生，汉族，住唐河县。
被告：逯连生，男，1968年12月7日出生，汉族，住唐河县。
原告逯发申与被告逯连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告逯发申于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予逯发申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由逯发申负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十月八日
书 记 员 李子涵
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初39号
原告张京花，女，1978年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告张京花不服被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00029号行政处罚决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张京花、被告沂源县公安局负责人王锋、委托代理人孟令友、苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沂源县公安局于2016年11月9日作出源公（悦）行罚决字[2016]00029号行政处罚决定，认定原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予原告行政拘留八日并处罚款叁佰元的处罚。
原告张京花诉称,原告当时只是走在人行道上，没有扰乱公共秩序的事实，被告作出的行政处罚决定认定事实错误。在没有北京公安移交手续的情况下，被告管辖发生在北京的案件，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销被告作出的源公（悦）行罚决字[2016]00029号行�处罚决定，判令被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。
原告提交1号证据身份证复印件一份；2号证据行政处罚决定书复印件一份。
被告沂源县公安局辩称，原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，事实清楚，证据充分。被告对原告的违法行为定性准确，处罚程序合法，量裁适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县公安局于举证期限内向本院提供了作出行政行为的32份证据和二份依据：1号证据为案件主办人指定书；2号证据为综合材料；3号证据为案情说明表；4号证据为受案登记表；5号证据为受案回执；6号证据为薛连芳（悦庄镇政府工作人员）询问笔录，证明薛连芳于2016年11月8日�被告处报告，反映原告到中南海周边地区非正常上访的事实；7号证据为传唤审批表；8号证据为传唤证；9号证据为张京花询问笔录，证明案件事实；10号证据为行政案件权利义务告知书；11号证据为郑秀生询问笔录，证明案件事实；12号证据为行政案件权利义务告知书；13号证据郑会生的询问笔录，证明案件事实情况；14号证据行政案件权利义务告知书；15号证据宋中英的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；16号证据郑作成的询问笔录；17号证据张光虎的询问笔录；18号证据行政处罚审批表；19号证据行政处罚告知笔录，证明在作出行政处罚决定之前依法告知了作出行政处罚决定的事实理由和依据；20号证据行政处罚决定书；21号证据行政拘留执行回执，证明对原告行政拘留的执行情况；22号证据行政拘留家属通知书；23号证据解除拘留证明书，证明对原告拘留期满后予以解除拘留；24号证据公安行政罚款通知书回执，证明原告未按时缴纳罚款；25号证据原告的户籍证明和前科证明，证明原告的居住地区沂源县悦庄镇崔家庄村四区49号，属于沂源县公安局辖区内，被告对本案的管辖权，同时还证明原告曾于2016年9月13日被被告作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚；26号证据沂源县公安局源公（悦）行罚决字（2016）00022号行政处罚决定书，证明原告曾因到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了信访秩序和该地区的公共场所秩序，于2016年9月13日被被告作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚；27号证据淄博市公安局处理非正常上访工作办公室的工作说明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；28号证据淄博市信访驻京值班工作办�室情况说明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；29号证据沂源县信访局证明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；30号证据办案说明，证明原告未提交罚款收据，未缴纳罚款；31号证据法制员案件审核登记表，证明法制员依法审核了案件；32号证据结案说明，证明本案的结案情况。以上证据综合证明被告做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。二份依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明行政行为定性和适用法律正确，以及沂源县公安局对本案有管辖权。
经审理查明，原告为达到解决自身诉求的目的，于2016年9月12日到中南海周边地区非正常上访。2016年9月13日被沂源县公安局作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。2016年11月8日原告又到中南海周边地区非正常上访，被北京警方送至久敬庄接济服务中心。被告沂源县公安局于2016年11月9日作出源公（悦）行罚决字[2016]00029号行政处罚决定，给予原告行政拘留八日并处罚款叁佰元的处罚，行政拘留已经执行完毕，罚款未缴纳。
本院认为，本案原告为达到解决自身诉求的目的进京上访事实清楚，证据充分。案件的焦点问题是原告的进京上访行为是否构成进京非正常上访，是否能够依法定性为扰乱公共秩序并予以行政处罚。信访人到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访属于进京非正常上访。本案原告到中南海周边地区的上访行为，属于进京非正常上访。原告因进京非访被处以行政拘留七日罚款贰佰元的处罚后，不听劝阻，再次到中南海周边地区非正常上访，其行为构成扰乱公共秩序。被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00029号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张京花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张京花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 �王超
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 光 翠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更879号
罪犯权荣利，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第00058号刑事判决书，以被告人权荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年3月28日止），剥夺政治权利二年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01761号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年4月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权荣利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳7000元。
本院认为，罪犯权荣利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权荣利准予减刑十个月（余刑执行至2020年6月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周知民初字第26号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，该公司员工。
被告西华县联华商贸有限公司。
法定代表人金多友，该公司经理。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告联华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。在本院审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司已双方已达成和解协议为由于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
代理 审 判员 何 山
代理 审 判员 季禹昌
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 张 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2406号
原告高从庆，男，汉族，1951年8月26日生，住淮安市淮安区。
被告姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告高从庆与被告姜长林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高从庆到庭参加诉讼，被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高从庆诉称：2014年5月10日，被告向原告借款4万元用于电动车门市部扩大经营，约定还款期为2015年5月10日，2015年1月2日被告再次向原告借款2万元，约定还款期为2015年2月18日。截止原告起诉之日，被告没有偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告姜长林偿还借款60000元及利息13352.40元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告姜长林未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告姜长林向原告高从庆借款4万元，并向原告高从林出具一张借条，约定年利息为1.1万元，还款时间为2015年5月10日，到期不还每天罚款1000（限10天）。2015年1月2日，被告姜长林向原告高从林借款2万元，约定本历年年底归还，并向原告高从林出具借条一张。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高从庆要求被告姜长林偿还借款，其向本院提交了被告姜长林出具的2张借条，现借款到期后被告姜长林经原告高从庆催要未能在合理期限内还款，故被告姜长林应向原告高从庆偿还借款6万元及利息（以2万元为本金，从2015年2月20日起至实际履行之日，按年利率6%计算；以4万元为本金，从2014年5月10日起至2015年5月10日，按年利率24%计算；以4万元为本金，从2015年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本案被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长林于本判决生效之日起10日内向原告高从庆偿还借款6万元及利息（以2万元为本金，从2015年2月20日起至实际履行之日，按年利率6%计算；以4万元为本金，从2014年5月10日起至2015年5月10日，按年利率24%计算；以4万元为本金，从2015年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高从庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费600元，合计2234元，由被告姜长林负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姜烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00036号
（2015）宿中行赔初字第00003号
原告：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：冯家紧，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告韩红侠诉被告泗县人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告韩红侠及委托代理人王奇兵、刘大伟，被告泗县人民政府委托代理人刘家紧、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红侠起诉称：原告在泗城镇三湾社区五中路西有合法房产一处，2014年9月26日被被告非法强拆。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为实体和程序都违法，侵害原告的合法权益。请求法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法并判令被告恢复原状，被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、光盘一张，证明泗城镇人民政府和开发商强拆了原告的房屋。2、（2015）宿中行终字第00055号行政裁定书、（2015）泗行初字第00009号行政裁定书各一份，证明泗县人民政府作为本案的被告主体适格。3、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。
被告泗县人民政府答辩称：一、被告未实施强拆行为，原告提供的视频无法证明被告实施了强拆行为。二、原告无法证明其拥有合法的房产。证明房屋所有权的应当是房屋管理部门的产权登记，其所提供的泗城镇三湾社区证明无法证明其房产的合法性。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供如下证据：证据1、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决议；证据2、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》部分内容；证据3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》；证据4、宿州市人民政府宿政秘（2010）100号《关于泗县县城总体规划的批复》；证据5、泗县人民政府（2012）第04号征收土地方案公告，以上五组证据证明被告作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，程序合法。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：证据1、2没有原件，真实性有待核实；证据3、真实性认可；证据4、被告没有依法征收原告的房屋，不能达到证明目的；证据5，公告内容不真实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、该视频资料只能显示有些人在现场，但是看不出人员身份，光盘反映的时间、地点不清楚且存在多出剪辑痕迹；证据2、不能达到原告的证明目的；证据3，只能证明原告拥有一处房产，不能反映房产的位置、面积、结构等内容。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，对该资料的真实性予以认可；证据2，真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、因社区居委会不是认定房屋产权合法的职权部门，不能达到证明目的，不予采信。被告提供的证据1、2、3、4、5，真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》，同意该批次申报的征收农民集体土地7.0232公顷。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉农人员安置办法等予以公告。韩红侠的房屋位于第六批次征收范围之内，（2015）宿中行终字第00055号行政裁定书认定：2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字（2014）第41号责令限期拆除通知书，2014年9月26日，韩红侠的房屋被拆除。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，该机构以自己的名义作出了强制拆除原告房屋的行为，韩红侠不服提起行政诉讼应当以泗县人民政府被告，被告认为其不是强拆主体的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，被告泗县人民政府虽然在举证期限内提供了证据，该证据仅证明第六批次征收土地的合法性，原告的房屋位于征收范围内，但不能证明其强拆行为的合法性。该强拆行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销，但该强拆行为已实施，不具有可撤销内容，应确认违法。原告起诉要求确认泗县人民政府强拆行为违法的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，原告韩红侠在起诉状中要求恢复原状，鉴于房屋已被强制拆除，恢复原状已不可能，被告泗县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告韩红侠在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，赔偿金额无法认定，其赔偿请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认泗县人民政府强制拆除原告韩红侠房屋行为违法；
二、驳回原告韩红侠的赔偿请求。
案件受理费50元由被告泗县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00036号
原告陈斯利。
被告宿迁市公安局经济技术开发区分局，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张延来，局长。
原告陈斯利与被告宿迁市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
本案在诉讼过程中，原告陈斯利于2015年6月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斯利撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈斯利负担。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00432号
原告浙江金乐太阳能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路28号。
法定代表人何旖莎，该公司董事长。
委托代�人张寅、王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托代理人冒茸茸，该公司法务。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告浙江金乐太阳能科技有限公司（以下简称金乐公司）诉被告欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金乐公司的委托代理人张寅、被告欧贝黎公司委托代理人冒茸茸、韩忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乐公司诉称：原、被告于2014年9月12日签订了电池片购销合同一份，约定被告向原告购买电池片。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未及时支付货款，根据合同约定，原告停止向被告交付剩余合同货物。2015年2月12日经对账，截止2015年1月31日被告共欠原告货款2463110.50元。请求判令：被告向原告支付货款2463110.5元，给付违约金49262.21元（2463110.5元×2%）。
被告欧贝黎公司辩称：原告违约金等部分诉讼请求不成立，被告未拒绝支付货款，原告没有相应的催款函等证据佐证。原告违约在先，按合同约定，原告应当供应电池片335万片，而实际供货229万片，少供货106万片，应当承担相应的违约责任，支付给被告违约金199551.36元。综上，请求法院依法驳回原告违约金等部分诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订电池片购销合同一份，被告向原告购买光伏156多晶电池片，合同主要约定：数量3350000片，总瓦数约14204000瓦（最终以实际发货电池片为准）；货到抽检合格后，需方支付来货等值货款，需方采用电汇或承兑形式支付，价格2.22元／W，金额31532880元（含税）；货物交付至买方工厂或买方指定地点，合同签署后2014年11月30日前交货完毕，具体发货时间9月15日至11月30日共分九次，除11月30日发货数量为15万片外，其余每次发货均应为40万片；违约责任约定：卖方不能按约定日期交货的，每逾期一日以逾期未交货所对应货款的0.02%承担违约金，但总金额不超过逾期交货金额的2%。逾期交货超过15日，买方有权要求继续履行本合同或有权单方解除本合同。买方不能按约定日期支付货款的，每逾期一日以逾期未支付货款的0.02%承担违约金，但总金额不超过逾期交货金额的2%。逾期付款超过15日，卖方有权要求单方继续履行本合同或有权单方解除本合同。因卖方违约在先，导致买方延迟�付货款的，买方不承担违约责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年9月16日至2014年12月8日共计向被告交付了电池片229000片，并于2014年9月20日至2014年12月13日向被告开具了所交付的电池片229000片货款的增值税专用发票25份。其中11月28日供货240000片，12月5日供货106800片，12月8日供货133200片。11月28日的货款被告未及时足额支付。2015年2月12日经对账，截止2015年1月31日被告共欠原告货款2463110.50元，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告金乐公司提供的购销合同、对账函、增值税专用发票、出货明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金乐公司与被告欧贝黎公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了合同标的物，被告应依照约定向原告给付货款。双方争议的是对方均有违约行为，原告主张的逾期付款违约责任能否支持。从合同的履行过程看，双方均没有按合同约定严格履行。首先，原告没有按约定的时间和约定的数量交付标的物。其次，从本案查明的事实看，根据合同约定，截止2014年11月25日（含25日），原告发货量应为320万片，而原告实际发货量为181万片，已违反合同约定，而此时被告已按约付清了全部货款，故应当认定原告违约在先。即使原告认为是被告没有按时结清货款故停止供货，被告没有按时结清货款按合同约定原告可以单方解除合同，但原告应当通知被告或以诉讼的方式提出解除合同，原告没有依法行使权利。有关价款的结算，合同约定货到抽检合格后，需方支付来货等值货款，从该约定上看，货款应当在收货后即时结清，从2014年11月28日起，被告在收货后未即时结清货款，存在违约行为，但原告也未足额按期供货。因原被告在合同的履行过程中均存在违约行为，且原告违约在先，按合同约定及公平原则，原告要求被告承担逾期付款违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司给付原告浙江金乐太阳能科技有限公司货款2463110.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金乐太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26899元，减半收取13450元，由原告浙江金乐太阳能科技有限公司负担264元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担13186元（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26899元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条�事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第803号
原告李某某，男，汉族，1944年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。
原告肖某某，女，汉族，1946年9月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈某某，女，汉族，1972年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李某某、肖某某诉被告李某甲、陈某某、李某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理。在诉讼过程中，原告撤回对李某乙的起诉，本院予以准许。本案原告肖某某及二原告共同委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告李某甲、陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期3个月，本院予以准许。
原告李某某、肖某某诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2006年与被告李某甲共同修建房屋，位置坐落于自贡市大安区，房屋土地面积145.915㎡。由于原告夫妻与被告儿子、儿媳、孙子经常发生吵闹，被告不准原告居住在此，家庭关系一直无法和睦相处，现在原告只有在外租住房屋居住。现原告诉至本院请求：1.房屋一楼归原告所有，被告住二楼；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、陈某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2.户口簿复印件三面，拟证明被告的身份情况；
3.房屋所有权证及土地使用权证复印件，拟证明所争议房屋系原告方所有。
被告李某甲、陈某某未向法庭出示证据。
对于原告所示的第1号-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李某甲系二原告之子，被告陈某某系二原告儿媳。2005年农历二月，二被告征询得到原告李某甲的同意，在二原告原屋的宅基地上原拆原建房屋。修建房屋时，原告肖某某在成都打工，得知修建房屋后，特意请假回家帮忙修整房屋。新修建房屋后，新房屋未办理房屋产权登记。现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
原告肖某某向法庭出示的产权证，产权人为李佑书，共有人肖某某，房屋结构为土墙结构，房间数为5间。诉讼中，原告李某某向法庭表示，二原告是有房屋住的，李某某个人是不愿意提起诉讼的。
被告李某甲、陈某某未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
本院认为，二原告所出示的房屋产权证显示的房屋结构为土墙结构，间数为5间，房屋面积141.27㎡，与被告现居住的房屋并不相符。且原告未提供证据证明出钱参与了被告所居住房屋的修建。故原告诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、肖某某对被告李某甲、陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元，由原告李某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡分行）。
审判员 杨小英
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6994号
申请执行人温岭市瑞宏模具厂
被执行人洪建军
本院在执行申请执行人温岭市瑞宏模具厂与被执行人洪建军案由加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初277号
原告李嵘，男，1974年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
负责人王海平，支队长。
委托代理人钱锋。
委托代理人唐建民。
原告李嵘不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李嵘的委托代理人杭舟、被告静安交警支队的行政负责人周庆华及其委托代理人钱锋、唐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安交警支队于2016年5月8日作出编号XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称简易程序处罚决定)，认定原告驾驶沪F6XX**轿车于2016年5月8日15时40分在江宁路进北京西路北约40米实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条之规定，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处以200元罚款的处罚。
原告李嵘诉称，2016年5月8日，其驾驶沪F6XX**轿车在江宁路进北京西路北约40米处，因发现车辆存在故障，在确保安全的情况下靠边停车准备下车查看，被执勤交警以违反禁止标线指示为由进行行政处罚，原告当时向执勤交警申辩其停车具有合理性，并愿意驶离消除违法行为，但执勤民警未听取原告的申辩，并呼叫附近其他民警对原告拍照取证。原告认为，行政处罚不仅应当合法，还应当合理。原告当天停车准备检查车辆的行为具有合理性，且愿意消除违法行为，被告对原告作出的被诉简易程序处罚决定缺乏合理性，请求撤销被告静安交警支队于2016年5月8日作出的编号为XXXXXXXXXX的简易程序处罚决定。
被告静安交警支队辩称，即便原告的车辆在行驶途中发生状况，该车辆亦未达到不能行驶的程度，原告应当将车辆停至允许停车的位置进行检查，且原告的车辆在事发后从16时39分到20时33分一直处在行驶当中。被诉简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江宁路进北京西路北约40米处的道路缘石上的标线为黄色实线。2016年5月8日15时40分，被告的执勤交警发现原告驾驶的沪F6XX**轿车在江宁路进北京西路北约40米处停车，继而对原告作出处罚即被诉简易程序处罚决定。原告不服，诉至本院。
审理中，原告陈述，原告当天驾驶的车辆发出巨响，原告遂靠边停车，打算下车检查，以判断车辆是否适合继续行驶。事后经修理店检修，发现原告车辆的机油壳被磕到了。原告当天自行驶离事发路段。
以上事实，由执勤民警的工作情况记录、被诉《简易程序处罚决定书》、交警事发当日的执法记录仪上传的音频资料等证据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权依据。《道路交通安全法》第二十五条规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”；第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行……”。黄色实线为禁止停车标线，江宁路进北京西路北约40米处的道路缘石上标设有黄色实线标线，原告在黄色标线路段停车，违反了《道路交通安全法》第三十八条规定，被告根据《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对原告作出被诉简易程序处罚决定，该行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李嵘的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告李嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年十月十日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第472号
原告于某。
被告焉某。
原告于某与被告焉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告焉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于××××年××月与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焉文淑，现年6周岁。双方因为婚前认识时间较短，所以对彼此不够了解，导致婚后双方因为性格不合无法交流，感情一直不好，被告对家庭的责任心不强。现起诉要求与被告离婚，婚生女焉文淑由被告抚养，原告支付抚养费。
被告焉某辩称，原、被告之间还有感情，离了婚就没有完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告焉某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名焉文淑，现年6周岁，现在上幼儿园。原告自起诉开始与被告分居至今。
原告于某称双方夫妻感情已经破裂，理由是双方经人介绍相识，仅认识两三个月便结婚，没有建立起感情，被告因娇生惯养等缘故没有责任心，没有能力维持家庭生活，双方结婚七年一直打打闹闹，现已无法与被告心平气和的过日子，被告不但经济上支撑不了家庭生活，而且在其他事上也不能担当。被告焉某对此予以否认，称对家庭尽到责任了，他每年挣钱多少，交给原告多少，原告心里都有数，他出钱给原告购买保险，原告父亲家装修他也送了5500元；家里有些事原告没有告诉他，并不是他不负责，而且他会改过，保证对家庭负责，工资不论多少都及时交给原告，双方之间还有感情，不同意离婚。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在案为凭。
本院认为：原、被告争议的焦点问题即夫妻感情是否破裂。原、被告登记结婚前虽认识时间较短，但现已结婚七年，并且生育一女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，原告提出被告对家庭没有责任心等，但被告予以否认，原告主张夫妻感情已经破裂未提供充分证据证实，且被告确有与原告和好的意愿，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告焉某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宫 芳
河南省固始县人民法院
民事判�书
（2017）豫1525民初3269号
原告:孙超林，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：丁中洲，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴一军，公司总经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码91411500079430651T，住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人：石永法，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律�事务所律师。
原告孙超林与被告丁中洲、被告太平洋保险公司、人寿保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超林的委托诉讼代理人邓如佩，被告丁中洲及其委托诉讼代理人曾维晶、周鹏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费、施救费等共计141950元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告丁中洲驾车将原告所有的车辆撞报废，丁中洲所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司和中国人寿保险公司分别投保有三者险和交强险。
被告丁中洲辩称，我车投有保险，原告的损失应当由保险公司代为赔偿。
被�太平洋保险公司辩称，1、本公司只在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费；2、本公司在五日内决定是否申请重新鉴定。
被告中国人寿保险公司未应诉、答辩，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的车损评估结论书系公安交警部门在办理案件过程中以职权委托的具有相应资质的鉴定机构作出的权威鉴定结论，在被告未提供充分证据予以反驳的情况下，本院对该司法鉴定书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日侯新望驾驶原告孙超林所有的豫Ｓ×××××车，沿固始县城关番国大道由东向西行驶，遇丁中洲驾驶的鄂Ａ×××××�风雪铁龙轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，丁中洲受伤。该起事故经交警部门认定，侯新望与丁中洲负事故同等责任。原告车损经鉴定评估为：受损车辆无修复价值，评估标的价格为人民币269400元。
另查明，被告丁中洲所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险。其中商业第三者险保险限额为50万元，并有不计免赔条款。事故发生时，上述驾驶人的驾驶证、行车证均在年检期限内。事故发生时，上述保险合同均未超出保险期限。
本院认为，原告的车辆受到他人损害后，依法要求赔偿义务人赔偿，本院对其合理合法的部分予以支持。由于丁中洲所驾驶的车辆投保有交强险，所以中国人寿保险公司首先在交强险财产损失范围内赔偿2000元。下余损失数额，因原告受损车辆的驾驶人在事故中负同等责任，赔偿数额在商业险保险范围内、且有不计免赔条款，所以应由太平洋财产保险股份有限公司在商业第三者险保险范围内承担一半。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙超林车2000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙超林车损133700元【（269400元－2000元）÷2】。
三、被告丁中洲赔偿原告施救费、鉴定费损失6250〖（500+12000）÷2〗元。
四、由驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元由被告丁中洲负担元
上述一、二、三项判决，被告均应于本判决书生效后十日内履行。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3139元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月十六日
书记员 陈骥元