江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0673号
原告钱晓兵。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告章亚武。
被告阮卫明。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
被告章亚武、阮卫明、苏中公司共同委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被告郭继平。
被告江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人郭继平。
被告郭继平、绘天公司共同委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告钱晓兵与被告章亚武、郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）、江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓兵的特别授权委托代理人顾金桥，被告章亚武、阮卫明、苏中公司共同特别授权委托代理人姜志勇，被告郭继平、绘天公司的特别授权委托代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓兵诉称，被告章亚武于2014年11月14日向原告借款人民币140万元用于工程资金周转，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，于2014年12月12日前还款，并出具借条一份，其余四被告为其提供连带责任保证。同日，原告将借款140万元打入被告指定银行账户，借款到期后被告仅偿还本金40万元及部分利息，其余至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告章亚武立即偿还借款100万元，并按照银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日至实际给付之日给付利息；判令其余四被告承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提供下列证据：
1、2014年11月4日借条一份，以证明被告章亚武向原告借款140万元，其余四被告提供担保的事实。
2、2014年11月4日转账凭条两份，以证明原告向被告苏中公司汇款113万元，向章亚武个人转账27万元的事实。
3、2014年12月19日被告章亚武出具的金额为50万元的借条及汇款凭证各一份，以证明被告苏中公司提及的2015年1月30日向原告的还款50万元系偿还该笔借款，与本案借款无关的事实。
被告章亚武、阮卫明、苏中公司对于原告提供的证据质证如下：对证据1、2均没有异议。但这种借条及转账行为是为了规避国家对高利贷的打击。证据3的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，本案双方此前存在月息9%的畸高利率，所以经过双方按照合法利率结算后，将本案借款及2014年12月19日的该笔借款一并还清了。
被告郭继平、绘天公司对于原告提供的证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议。对证据3的质证意见同章亚武、苏中公司意见。
被告章亚武辩称，本案借款的主债务人是被告苏中公司，其系职务行为，并非个人借款。
被告苏中公司辩称，涉案借款系公司所借，原告与被告苏中公司之间存在多笔往来，这些往来都是原告与案外人吉春华共同出借，不应该由原告一人主张，即便由原告个人主张，被告苏中公司先后向原告借款本息3477822.5元，已向原告支付354万元，尚过付了62178元，不存在本案借款未能归还的情况。同时借款期间被告苏中公司还按照月利率9%向原告与吉春华结息，过付的利息应该冲抵本金。
被告阮卫明辩称，本案所涉借款按照9%结息超过法律规定的最高标准，借款合同无效，担保亦无效。本案借款系借新还旧，担保人并不知情不应承担责任。被告阮卫明作为被告苏中公司的员工，迫于无奈为公司担保亦不应承担担保责任。
被告章亚武、苏中公司、阮卫明为了证明自己的主张提供证据如下：
1、2014年7月15日至2015年5月16日期间被告苏中公司与原告、吉春华之间的银行转账资料、回单、单子回单、存款凭条、利息结算单复印件等共56页，证明原被告之间的往来情况，被告章亚武与被告苏中公司之间的转账凭证证明本案借款用于被告苏中公司，本案所涉借条出具后被告苏中公司先后向原告还款96万元。
2、南通皋惠贸易有限公司（以下简称皋惠公司）出具的说明一份，以证明该公司向原告、吉春华支付的款项系受被告苏中公司的委托。
原告对被告章亚武、苏中公司、阮卫明提供的证据质证如下：被告章亚武与被告苏中公司、被告苏中公司与吉春华之间的往来款项与本案无关，被告苏中公司通过皋惠公司向我方还款的40万元已在借款本金140万元中扣除，2015年1月30日向原告汇款的50万元是偿还其他借款的，与本案无关。2015年1月30日被告向我方代理人顾金桥汇款的16万元是用于偿还本案的利息。
被告郭继平、绘天公司对被告章亚武、苏中公司、阮卫明提供的证据质证如下：对上述证据没有异议。
被告郭继平、绘天公司辩称，同意章亚武、苏中公司的答辩意见，我方签字担保是事实，但原告从未向我方主张过担保责任，我方亦曾向借款人核实，章亚武、苏中公司表示该笔借款已经还清，不需要我方承担担保责任，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。庭审中，其并未提供证据。
根据原、被告双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2、3真实性五被告均无异议，仅对还款情况提出异议，故对该证据本院予以采纳。对被告苏中公司提供的证据1原被告的往来账目56份中多为被告苏中公司自制的抬头为吉春华的利息结算单及汇款凭证、苏中公司与章亚武之间的汇款凭证、本案借条出具前被告苏中公司与原告之间的往来回单，与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。往来账目中本案借条出具后被告苏中公司于2014年11月28日向原告汇款50万元、于2015年1月30日向原告汇款50万元，向原告代理人顾金桥汇款16万元，及被告苏中公司提供的证据2，原告及被告郭继平、绘天公司均对其真实性没有异议，与本案存在关联，对上述证据本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月14日，被告章亚武向原告借款140万元并向其出具借条一份：“借条现借到钱晓兵人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00）用于工程资金周转.于2014年12月12日还清此借款，利息按同期银行基准年利率四倍计算。直至本款还清为止本借款打至我公司账户（江苏苏中设备安装集团有限公司）借款人：章亚武2014、11、14担保单位：江苏苏中设备安装集团有限公司江苏绘天建设集团有限公司阮卫明郭继平2014年11月14日”。同日，原告分别向被告章亚武账户汇款27万元、向被告苏中公司账户汇款113万元。款项出借后，2014年11月28日被告苏中公司委托皋惠公司向原告汇款40万元，2015年1月30日被告苏中公司向原告的委托代理人顾金桥汇款16万元，此后再未还款。
另查明，2014年12月19日被告章亚武曾向原告借款50万元并出具借条一份，约定于2015年1月17日还清，同日原告向章亚武账户汇入50万元。该份借条中由原告、章亚武共同注明此款已于2015年1月30日还清。五被告辩称2014年12月19日的借款是事实，但已与本案借款一并结清，但其并未提供本案借款全部结清的证据，故被告苏中公司于2015年1月30日向原告偿还的系与本案无关的借款，不应在本案中抵扣。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告章亚武向原告借款140万元并由其余被告提供担保的事实，有被告章亚武出具的借条及汇款凭证为证，本院予以认可。原告已按约定将款项出借给被告章亚武，被告章亚武应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告章亚武、苏中公司抗辩认为被告章亚武的借款系职务行为且本案借款已经全部还清。但是借条的借款人处落款为被告章亚武并未载明系被告苏中公司，且由被告苏中公司在担保人处盖章，被告苏中公司不可能在一笔借款中同时作为借款人和担保人签章，故被告章亚武应为本案的借款人。
被告苏中公司在本案借条出具后向原告共计还款96万元，其中2014年11月28日通过皋惠公司偿还的40万元已由原告在借款本金中抵扣，2015年1月30日偿还的50万元与原告提供的案外借条内容、还款时间上具有一致性，故该笔还款系偿还案外借款，与本案无关，在本案中不予抵扣。2015年1月30日被告苏中公司偿还给原告委托代理人顾金桥的16万元，原告予以认可，但其认为系偿还的本案借款利息。根据法律规定，原被告对还款产生争议的，优先抵扣利息。以100万元为本金自2014年11月29日至2015年1月30日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为38577.78元。2015年1月30日被告苏中公司偿还原告的16万元抵扣上述利息后剩余109226.66元抵扣借款本金，故被告章亚武尚欠原告借款本金890773.34元应予偿还。
原告主张自起诉之日起即2015年5月12日至实际给付之日止按照中国银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。
被告苏中公司、阮卫明、郭继平、绘天公司为本案借款提供担保，并未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定应推定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告阮卫明辩称本案借款利息畸高且为借新还旧，担保无效，但其并未提供证据予以证明。被告郭继平、绘天公司抗辩认为本案借款已经还清，其不需承担担保责任，但经审理本案借款并未全部偿还，故对被告的上述抗辩理由，本院难以支持。被告苏中公司、阮卫明、郭继平、绘天公司应对被告章亚武的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章亚武于本判决生效后十五日内偿还原告钱晓兵借款本金890773.34元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告郭继平、阮卫明、江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司对被告章亚武的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6900元。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 戴志银
人民陪审员 肖培培
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沙 辉