四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1277号
原告程明章。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告黄星。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人赵键，四川华敏律师事务所律师。
本院于2014年10月28日立案受理原告程明章诉被告黄星、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明章及其诉讼代理人牟加强，被告黄星、被告成都市分公司的诉讼代理人赵键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明章诉称，2013年11月6日18时左右，被告黄星驾驶川A＊BS**号小型轿车在崇州市燎原乡光华大道7公里路口，其车头右侧与从大邑往崇州方向原告驾驶的电动车前轮相撞，造成原告受轻微伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，被告黄星垫付全部住院治疗费。川A＊BS**号小型轿车在被告成都市分公司投保了交强险。因双方未能达成赔偿协议，故提起诉讼。请求判令二被告赔偿原告1、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；2、护理费2520元（60元／天×42天）；3、误工费6720元（120元／天×56天）；4、培植门牙费6000元（1000元／颗×3颗×2次）；5、车损3200元；6、交通费500元。共计19780元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄星辩称，对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议；原告的损失以成都市分公司核定为准，应由成都市分公司在保险限额内进行赔付。本人已垫付原告医疗费25683.04元、维修费1300元、施救费400元。合计27383.04元。请求在本案中一并处理。
被告成都市分公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议；2、医疗费25683.04元认可，应扣除20%的自费药；3、住院伙食补助费标准按法律规定确定；4、原告未提供医疗机构证明是否需要护理人员，对护理费不予认可；5、原告提供的大邑恒昌.格兰郡项目部证明，只能证明原告在此期间从事某项工作，不能证明原告一直从事该项工作，不具有固定性和持续性，且无完税证明；该证明只有项目部的章，而无单位的公章。同时，原告未提供证据证明有收入因本次事故实际减少，且医疗机构证明的门诊治疗两周并未注明休息，对误工费不予认可；6、对医疗机构的诊断证明的真实性有异议，培植门牙费无证据证明，并未实际发生，不予认可；7、认可维修费1300元、施救费400元；8、交通费认可150元。
经审理查明：2013年11月6日18时30分许，被告黄星驾驶川A＊BS**号小型轿车从崇州市隆兴往燎原方向行驶，当行驶至崇州市燎原乡光华大道7公里路口时，其车头右侧与从大邑往崇州方向原告驾驶的电动车前轮相撞，造成原告受轻微伤及电动车受损的交通事故。此次事故，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告黄星承担事故全部责任、原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，共计住院治疗42天，产生治疗费25683.04元（被告黄星垫付）。出院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤，2、双侧颞部硬膜外血肿，3、颅底骨折4、头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议：1、门诊治疗2周2、出院无带药。2014年11月15日，崇州市第二人民医院又出具一份诊断证明，原告受伤后伴有三颗牙齿缺损，由于患者欠费未行牙齿修补；意见与建议：及时行牙齿修补。因双方未能达成赔偿协议，原告遂起诉来院，请求依法审理。
另查明，1、事发前，原告在四川省金祥建设有限公司大邑恒昌.格兰郡项目部从事钢筋绑扎工作，有单位证明为据。2、事发后，被告黄星已垫付川A＊BS**号车及原告的车辆施救费各200元、维修费1300元，合计1700元。3、川A＊BS**号车在被告成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及含不计免赔300000元商业第三者责任险。本次事故发生在保险合同有效期限内。
庭审中，原告明确表示不接受已维修的车辆，请求另案处理。
各方当事人一致认可的原告因本次交通事故所产生的损失有：1、医疗费25683.04元（被告黄星垫付），扣除17%的自费药4366.12元（25683.04元×17%），由被告黄星承担；2、施救费400元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明、行驶证、驾驶证、责任认定书、出院病情证明书、病历资料、用药清单及住院费用结算票据，施救费及维修票据，务工证明，保险单据等在案佐证。
本院认为：各方当事人对本次交通事故的基本事实和责任认定均无异议，本院依法予以采信。本案的争议焦点：1、住院伙食补助费的适用标准？2、护理费、误工期限及费用的确定问题？3、交通费数额如何确定？4、再医费如何处理？5、车损如何处理？
关于住院伙食补助费的适用标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院确定为30元／天，即住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。之规定，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗42天，必然会产生护理费和导致误工收入的减少，对此两项费用应予支持；不采纳被告成都市分公司的意见。
护理费的确定问题。本院认为，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为60元／天。对原告请求护理费2520元（60元／天×42天），依法予以支持。
误工期限及费用的确定问题。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗42天，出院医嘱及建议：1、门诊治疗2周。故对误工期限确定为56天（42天＋2周）。因原告仅提供务工证明，但不能未提供证明有固定收入来源，应按照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告请求的误工费支持为5414.08元（35289元／年÷365天×56天）。
交通费数额如何确定问题。本院认为，原告虽未提供票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤接受治疗等因素，确实需要产生该项费用。对该项费用酌情支持为300元，不采纳被告成都市分公司的意见。
关于再医费如何处理问题。本院认为，原告因本次交通事故受伤后伴有三颗牙齿缺损，由于欠费未行牙齿修补；虽然医疗机构出具的意见与建议：及时行牙齿修补。但尚未实际产生，且被告成都市分公司不予认可。故本案不作处理，可待实际产生后另案处理。
关于车损如何处理问题。本院认为，原告明确表示不接受已维修的车辆，请求另案处理。符合当事人对自身权利的自由处分原则，并不违反法律规定，依法应予准许。至于被告黄星垫付原告的车辆维修费1300元，因系原告的车辆因本次交通事故受损进行维修而产生，故本案不作处理。
庭审中，各方当事人一致认可的原告因本次交通事故所产生的如下损失，本院予以确认。1、医疗费25683.04元，扣除自费药4366.12元（由被告黄星承担）；2、施救费400元。
综上，此次交通事故中原告受伤损失为：医疗费25683.04元、住院伙食补助费1260元、护理费2520元、误工费5414.08元、交通费300元、施救费400元。合计35577.12元。
因被告黄星所驾川A＊BS**号车在被告成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告成都市分公司在交强险责任医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费8740元、住院伙食补助费1260元，合计10000元；在交强险伤残死亡110000元限额范围内赔偿原告护理费2520元、误工费5414.08元、交通费300元，合计8234.08元；在交强险责任财产损失2000元限额范围内赔偿施救费400元。超出交强险责任限额部份12576.92元（35577.12元-4366.12元-10000元-8234.08元-400元），因被告黄星所驾川A＊BS**号车在被告成都市分公投保了机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金…”的规定，被告成都市分公司可向原告直接给付赔偿金。被告成都市分公司应当在机动车商业保险范围内赔偿原告交通事故的费用为12576.92元。
扣除被告黄星垫付的医疗费25683.04元、施救费400元，原告实际应获得赔偿款为9494.08元（10000元＋8234.08元＋400＋12576.92元-25683.04元-400元＋4366.12元），被告成都市分公应给付被告黄星垫付款21716.92元（8740元＋400元＋12576.92元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程明章各项费用9494.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告黄星垫付款21716.92元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程明章的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告黄星负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷扬文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 兰