wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2006号
原告：张永花。
委托代理人：陈冰。
被告：黄方清。
委托代理人：黄琴�。
被告：林丹丹。
原告张永花为与被告黄方清、林丹丹民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永花之委托代理人陈冰，被告黄方清之委托代理人黄琴满到庭参加诉讼。被告林丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张永花诉称：两被告系夫妻关系。被告黄方清因缺资分别于2012年2月12日、2012年6月9日向原告借款60000元、100000元。2013年2月13日，双方对前面二笔借款进行了结算，并重新出具一份借款160000元的借条。后经原告多次向被告黄方清、林丹丹催要借款，均无着落，故向法院起诉请求被告黄方清、林丹丹共同偿还借款计人民币160000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日止。诉讼中，原�要求两被告共同偿还借款计人民币160000元。
被告黄方清承认借款事实，要求分期偿还。
被告林丹丹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告署有被告黄方清姓名的借条原件三份以及原、被告黄方清当庭陈述等证据予以证实。被告黄方清方对原告提供的证据没有异议；被告林丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄方清向原告张永花借款事实清楚，借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。被告林丹丹与黄方清系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为�妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄方清、林丹丹于本判决生效后一个月内共同偿还原告张永花借款计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交6100元），由被告黄方清、林丹丹共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 洪金玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1484号
申请执行人黄丽娜。
被执行人王思业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5950号民事判决书依法启动执行程序。现双方达成和解协议，被执行人王思业正在分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 庄晖煌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1032-号
乔冠勇、王玉玺、张龙：
申请执行人乔冠勇依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初3622号民事判决书，向本院申请执行王玉玺、张龙合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第570号
本院受理执行的申请人代冬保与被执行丁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年2月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执833号
申请执行人：吴林盛，男，1947年3月21日出生，汉族，住古田县。
被执行人：王云，男，1984年8月11日出生，汉族，住古田县。
申请执行人吴林盛与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王云共同偿还借款8000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费67.5元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月26日前往被执行人住所地古田县××镇双坑村××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其原住所地调查，未寻找到被执行人
6、本院于2017年9月14日发函委托被执行人现居住地湖北省随州市人民法院帮助调查被执行人信息，但无结果。
7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人王云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴林盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执833号申请执行人：吴林盛，男，1947年3月21日出生，汉族，住古田县。被执行人：王云，男，1984年8月11日出生，汉族，住古田县。申请执行人吴林盛与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王云共同偿还借款8000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费67.5元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月26日前往被执行人住所地古田县××镇双坑村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其原住所地调查，未寻找到被执行人6、本院于2017年9月14日发函委托被执行人现居住地湖北省随州市人民法院帮助调查被执行人信息，但无结果。7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人王云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴林盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8538号
原告福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张天亮，该公司执行董事。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告尤碧娥，女，1969年1月7日出生，汉族，住晋江市。
被告陈敏慧，女，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司与被告尤碧娥、陈敏慧物权保护纠纷一案中，原告福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司于2015年11月30日以双方欲自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄勤俭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76496.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76496.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1176号
上诉人（原审被告）：陈家阔。
委托代理人：靳仁。
被上诉人（原审原告）：马于才。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人陈家阔因与被上诉人马于才采矿权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈家阔的委托代理人靳仁、被上诉人马于才及其委托代理人汤福春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月9日，马于才向陈家阔的中国工商银行账户内汇款1000000元，用作和田地区策勒县尖刀峰一号玉石矿矿区的黄金开采转让费。后马于才组织人员设备上山开采，方得知陈家阔所在的中久公司和田分公司并未取得上述涉案矿区的采矿权。
原审法院认为：陈家阔向马于才收取开采转让费1000000元属实，陈家阔所在的中久公司和田分公司并未取得涉案矿区的采矿权，马于才无法进行开采，合同目的无法实现，故对于马于才主张陈家阔返还开采转让费1000000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，陈家阔辩称该1000000元系修路的费用，因其未能举证，亦未能证实实际进行了修路，故不予采信。另，陈家阔虽是中久公司和田分公司的负责人，但其系用个人账户收取了马于才1000000元，且收取后并未上交至公司财务账户，故对陈家阔辩称其收款行为系职务行为，不予采信。遂判决：陈家阔返还马于才开采转让费1000000元。
宣判后，上诉人陈家阔不服上诉称：我们与马于才之间是合作关系，100万元是马于才投入修路的，该笔款项也用于了修路。马于才作为投资方应当承担风险责任，其无权要求返还。况且我收款的行为也是代表公司的职务行为，故我不应作为本案的被告。另，原审法院在马于才没有举证证实100万元是金矿采矿权转让费的情况下，认定该款属于金矿采矿权转让费并判决由我来归还，明显错误，请求二审法院查明事实，依法驳回马于才的诉讼请求。
被上诉人马于才答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈家阔的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有中国工商银行个人业务凭证、复函、证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马于才向陈家阔汇款100万元的事实清楚，陈家阔上诉称该款系马于才为合作开发而支付的修路款，但其所提供的证据并不足以证明该上诉理由，故本院不予采信。本案争议款项系由马于才直接汇入陈家阔本人账户，陈家阔并未提供证据证明其已将上述款项交付给了中久公司，故陈家阔辩称收取涉案款项系履行中久公司职务行为的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元（陈家阔已预交），由上诉人陈家阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马恒雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异93号
案外人：冯某某，男，1961年12月14日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人：徐某某，男，1968年3月28日出生，住址辽宁省调兵山市。
申请执行人：陈某，男，1979年8月12日出生。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人冯某某于2017年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯某某称：2014年4月9日冯某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑X号楼1单元X-
X号房屋一套的商品房买卖合同，面积107.32平方米，价款160980.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。同时进户并且进行了装修。2014年10月16日开原市人民法院依据申请人陈亮的申请，以（2014）开立保字第00294号民事裁定查封了该房屋，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：姚某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑X号楼1单元X-
X号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张、进户证明及钥匙等。
本院查明：2014年4月9日冯某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑X号楼1单元X-
X号房屋一套的商品房买卖合同，面积107.32平方米，价款160980.00元。同时开具了收款收据、进户证明、交付了房屋的钥匙，并在房产部门进行了备案，案外人进户以后对房屋进行了装修等。2014年10月16日开原市人民法院依据申请人陈某的申请，以（2014）开立保字第00294号民事裁定查封了该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人冯某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市清河区某某明苑小区X号楼1单元X-X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1334号
申请执行人郭红霞，女，汉族。
申请执行人郭红霞，女，汉族。
被执行人宋志刚。
其他执行人宋志刚。
郭红霞、郭红霞申请执行［宋志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年4月9日作出的（2015）文民调初字第42号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郭红霞、郭红霞于2015年7月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民调初字第42号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1760号
本院在执行孙少进与郭福春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭福春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭福春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第827号
申请执行人李相貌，男，1974年12月1日出生，汉族。
被执行人刘长钦，男，1962年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李相貌与被执行人刘长钦民间借贷纠纷（2014）晋执行字第827号一案中，被执行人刘长钦应支付申请执行人借款69000元，本院于2014年2月27向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向泉州市住房和城乡规划建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将刘长钦纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单。经本院询问申请执行人李相貌了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十五日
书记员 王 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第84号
申请执行人：广西�浦机械设备有限责任公司
被执行人：陈庆超
被执行人：易杰清
受理执行案件通知书、申请执行须知、执行风险告知书、被执行人财产登记表、“五个严禁”监督卡
本院在执行广西腾浦机械设备有限责任公司申请执行陈庆超、易杰清关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款至本院，已将执行款退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第84号案件强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷昀皓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1474号
上诉人(原审原告)王援朝，男，1953年10月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王援朝因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王援朝的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王援朝上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王援朝曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王援朝向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王援朝补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王援朝经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王援朝起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王援朝的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王援朝起诉正确，应予维持。王援朝就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异5号
异议人：高文杰，男，1973年7月20日生，汉族，现住辽宁省。
申请执行人：辽中县饲料公司，住所地辽宁省。
法定代表人辛树伟，系该公司经理。
被执行人：刘学，男，年职不详，现住辽宁省。
第三人刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，职员，现住辽宁省。
异议人高文杰于2016年1月14日，向本院提出要求中止执行（2004）新民执字第798号执行裁定书，返还其扣划款18万元并支付利息。经本院组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人高文杰称：沈阳市中级人民法院于2004年9月13日下达（2004）指执字第114号决定书，指定新民市人民法院立案执行辽中县人民法院立案执行的（1998）执字第482号执行案件，即申请执行人辽中县饲料公司与被执行人高文杰的执行案件。经辽宁省合同法研究会调阅辽中县（1998）执字第482号执行案件卷宗，该案登记的申请人及被执行人并不是辽中县饲料公司和高文杰，因此沈阳市中级人民法院于2004年9月13日下达指定执行决定属并不存在。申请执行人辽中县饲料公司经沈阳市中级人民法院（2002）沈破字第11号民事裁定，宣告辽中县饲料公司破产还债，宣告破产后其债权债务至今未处理，故案外人提出执行申请不符合法律规定。
经查：申请执行人辽中县饲料公司因购销协议货款纠纷将异议人高文杰、被执行人刘学诉至辽中县人民法院，该院作出（1998）辽经初字482号民事判决书，判决被执行人履行给付货款本金82800元及利息，因被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。该案件由沈阳市中级人民法院指令我院执行，本院在执行过程中，第三人刘春雨2015年6月19日向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院于2015年12月7日作出（2004）新民执字第798号执行裁定书，裁定驳回第三人刘春雨请求变更其为该案申请执行人的申请。现异议人高文杰向本院申请异议，称沈阳市中级人民法院于2004年9月13日下达指定执行决定并不存在，案外人提出执行申请不符合法律规定，因此向本院提出要求中止执行（2004）新民执字第798号执行裁定书返还异议人高文杰的扣划款18万元并支付利息。
本院认为，当事人以外的公民认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。现异议人高文杰认为沈阳市中级人民法院下达的（2004）指执字第114号决定书有误，以此主张中止执行（2004）新民执字第798号执行裁定书，但沈阳市中级人民法院的决定书并不属于执行异议案件审查范围，同时本院在案件执行过程中裁定驳回异议人刘春雨请求变更其为该案申请执行人并无不当，且（2004）新民执字第798号执行裁定书并未涉及18万元款项的划扣，故本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高文杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩丹
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执290号
申请执行人：张志明，男，1961年2月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市宏达物资储运有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩。
法定代表人：温英。
本院在执行张志明申请执行张家口市宏达物资储运有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人张家口市宏达物资储运有限公司在银行的存款91250元，现双方当事人自愿达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口市宏达物资储运有限公司在银行等金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯志鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6051号
申请执行人：郑方财，男，1969年2月7日出生，住路桥区。
被执行人：张鑫权，男，1964年11月18日出生，住椒江区。
郑方财诉张鑫权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初9312号民事判决书，已经发生法律效力。因张鑫�逾期未履行，权利人郑方财于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张鑫权支付借款本金256175元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郑方财与被执行人张鑫权自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郑方财与被执行人张鑫权自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1156号
申请执行人蓝珍。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人蓝珍与被执行人浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月27日作出（2015）丽遂调确字第486民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蓝珍于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人蓝珍借款本金1万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1156本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初69号
原告：梁某华，男，1959年11月17日生，汉族，住宜州市。
委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。
被告：韦某海，男，1973年9月5日生，壮族，住宜州市。
原告梁某华与被告韦某海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告梁某华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某华的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某华负担。
审判员 廖馨兰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 浩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执68号
申请执行人：胡元秀，女，1941年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：陈张，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人胡元秀与被执行人陈张机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执68号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年七月七日
书记员 李 全
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第25号
申请执行人覃凤珍。
被执行人韦安平。
覃凤珍申请执行韦安平健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）象民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦安平未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃凤珍于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦安平已自动履行给付赔偿款2236.6元的义务至申请人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第689号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五�七月六日
书记员 韦 腾
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2007号
原告：杨某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈振兴、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子邹甲、婚生女邹某婷由邹某某抚养教育，杨某支付部分抚养费；邹某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告婚前了解不够，感情基础差，草率结婚。被告婚后猜忌原告，双方经常发生矛盾。原告于2016年3月17日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
邹某某辩称：坚决不同意离婚；被告对家庭尽职尽责，无任何过错；双方婚后共同孕育二个子女，希望原告能够回心转意，给子女一个完整的家庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对原告提交的证据材料，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。对被告提交的证据材料，原告不予认可，经审查，该证据缺乏相关证据佐证，对其真实性不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于2004年12月13日在桃源县民政局登记结婚。2004年8月18日生育一子，取名邹甲，2012年3月5日生育一女，取名邹某婷，二个子女均随被告及祖父母在桃源县龙潭镇生活。双方婚后夫妻感情一般。2016年3月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。双方继续分居生活，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，且婚后共同生育二个子女，可见夫妻感情基础牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信还是有和好的可能。原告第二次起诉要求离婚，仍未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准杨某与邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年二月十四日
书记员 李冰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1309号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1309号申请执行人许阿英，女，1932年7月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人朱吉佶，女，1977年12月14日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告许阿英与被告朱吉佶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7690号民事调解已经发生法律效力。因被告朱吉佶未履行调解协议确定的义务，权利人许阿英向本院申请执行，要�被告朱吉佶依调解归还借款人民币7万元、利息人民币2002元。本院在执行中，被执行人承诺于2016年10月9日前付清欠款。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示同意被执行人的上述偿付计划。本院认为，鉴于双方已经达成和解协议，本案无需继续执行，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7690号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员钱端镇审判员顾保冈二Ο一六年八月二十九日书记员陈欢如
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2707号
上诉人（原审原告）：王某彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：牟某，女，汉族。
法定代理人:牟某岩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:牟某岩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:朱某芬，女，汉族。
三被上诉人委托诉讼代理人：徐宝君，男，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某彬与被上诉人牟某、牟某岩、朱某芬因婚姻家庭纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5400号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人王某彬的上诉请求及理由：被上诉人牟某是无民事行为能力人，要求被上诉人牟某的监护人即被上诉人牟某岩、朱某芬承担民事责任。请求二审法院撤销原判予以改判或者发回重审。
被上诉人牟某、牟某岩、朱某芬辩称：被上诉人牟某有执行能力，被上诉人牟某的父母没有义务替牟某进行还款。请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：被告牟某岩、朱某芬系被告牟某父母。原告王某彬与被告牟某原系夫妻关系，双方于2014年5月21日登记结婚，原告王某彬系初婚，被告牟某系再婚，双方未生育子女。婚前，原告王某彬给付被告牟某彩礼款8万元。原告王某彬与被告牟某在生活中产生矛盾，于2015年10月开始分居生活，原告王某彬曾于2015年3月23日诉至本院，请求与被告牟某离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情未能和好，原告王某彬于2015年10月15日再次诉至本院，请求与被告牟某离婚。该案经本院审理，本院于2015年11月10作出（2015）辽中民三初字第4494号民事判决，判决准许原告王某彬与被告牟某离婚，并考虑双方共同生活时间较短，原告王某彬给付彩礼数额较大，且给付彩礼款后造成其家庭生活困难，判决被告牟某返还原告王某彬彩礼款3.5万元，另判决被告牟某承担该案案件受理费75元。被告牟某对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）沈中少民终字第00767号民事判决，驳回被告牟某上诉，维持本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决。在本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决生效后，原告王某彬向本院申请执行，现正在执行过程中。另查，被告牟某于2014年2月17日经沈阳市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，并于2016年4月17日办理了残疾证，残疾类别：精神，残疾等级：贰级。现原告王某彬以被告牟某患有偏执型精神分裂症，造成本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决无法执行为由，诉至本院，请求判令被告牟某及被告牟某父母（即被告牟某岩、朱某芬）共同返还本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决第二项下的彩礼款35000元及承担该案案件受理费75元。另，原告王某彬以被告牟某及其父母（即被告牟某岩、朱某芬）隐瞒了被告牟某在结婚之前有严重的精神疾病为理由，要求三被告另赔偿精神抚慰金10000元，形成本案纠纷。
一审法院认为:本案的争议焦点在于三被告是否应当共同承担本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决第二项下的彩礼款35000元及该案案件受理费75元的返还责任、是否应当给付原告精神抚慰金10000元？经查，本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00767号民事判决，已经考虑原告王某彬与被告牟某共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难等情形，对原告请求返还彩礼问题已经处理，并判决被告牟某返还原告王某彬彩礼款3.5万元并承担该案案件受理费75元，故原告在本案中再次要求被告牟某及被告牟某父母（即被告牟某岩、朱某芬）返还彩礼款35000元并承担离婚案件受理75元，属于重复诉讼，且原告没有证据证明该案判决时被告牟某为无民事行为能力人，故对原告此项诉讼请求，本案不再处理。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，即离婚案件中，无过错方请求损害赔偿的，应当符合以上法律规定的情形，现原告王某彬以被告牟某及其父母（即被告牟某岩、朱某芬）隐瞒了被告牟某在结婚之前有严重的精神疾病为理由，要求三被告赔偿精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王立彬的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某彬承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人牟某在沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决和本院（2015）沈中少民终字第00767号民事判决中并非是无民事行为能力人，且判决已认定被上诉人牟某返还上诉人王某彬彩礼款并承担案件受理费，因此一审法院认定上诉人的诉讼请求属于重复诉讼并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初819号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，户籍地住址江苏省江阴市。因本案于2017年1月24日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]793号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日1时许，被告人朱某醉酒（血液中酒精含量为107.0毫克/100毫升）驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤西路的时候被交警查获。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人朱某处以二个月以下拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月五日
书记员 曾惠仪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初976号
原告：庞现声，男，1958年6月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：颜健，男，1971年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告庞现声与被告颜健健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞现声及其委托代理人宁庆贵、被告颜健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞现声向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失47412.27元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月24日产生语言冲突，被告持木板将原告打伤，致原告左侧肋骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、两肺挫伤、全身软组织挫伤。原告于次日04时01分到浦北县人民医院住院治疗；并于2016年按照医嘱返院治疗。原告由于受伤造成的损失有：1、医疗费14969.39元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费33983元÷365天×22天=2048.29元；4、误工费46647元÷365天×488天（2015年8月25日至2016年9月28日）=62366.4元，合计81584.07元。案经浦北县公安局派出所调解，被告赔偿了医疗费11171.8元和其他损失23000元，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿余下的47412.27元。
被告颜健辩称，本案已经在派出所处理了，不应再起诉到法院处理。原、被告发生该纠纷，原告也有过错，是因原告醉酒闹事致使发生的。原告请求的金额计算有误，且原、被告双方于2015年9月16日经福旺派出所主持调解，自愿达成了一致的合法有效协议。被告已经按照协议履行了赔偿数额，原告出尔反尔，违反了《合同法》的相关规定，请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2015年8月24日发生纠纷，原告殴打被告致伤；原告分别于2015年8月25日、2016年9月23日到浦北县人民医院住院治疗，两次住院合计22天。期间，双方于2015年9月16日经浦北县公安局福旺派出所主持调解；派出所出具浦公（福）调解字[2015]0125号治安调解协议书，双方自愿签字达成一致协议意见，福旺派出所盖章予以确认。上述协议书载明了案件基本情况、双方协商赔偿费用数额及时间等。
原、被告就上述事实提供了身份证、诊断证明书、出入院记录、门诊及住院收费收据、住院患者费用清单、浦北县福旺镇龙眼村委会出具的证明、浦公（福）调解字[2015]0125号治安调解协议书等证据予以证实。
本院认为，本案属于健康权纠纷，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。但在事发后，双方经公安机关主持调解并达成了治安调解协议书，视为对本案的相关费用赔偿等问题达成了一致意见。上述协议书具有民事合同性质，原告是在第一次住院出院后，在对本人的伤情、费用应当较为清楚情况下与被告达成协议的，其达成协议的意思表示真实有效，不存在重大误解、显失公平等情形，因而双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，也没有损害他人的利益，该调解协议经双方当事人签字认可后，对双方都具有约束力，双方应当遵守协议内容。
在本案中，被告抗辩称已经按照协议赔付了合计40000元给原告，而原告称仅收到了合计34171.8元；现被告未能提供证据证实其主张赔付了40000元，因而对于40000元—34171.8元=5828.2元的差额，被告应当赔付给原告。
综上所述，原、被告权利义务明确清楚，双方应当按照自愿签订的《治安调解协议书》履行，被告应当继续赔付5828.2元给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告颜健赔付原告庞现声经济损失5828.2元，于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告庞现声负担246元，被告颜健负担246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费984元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年七月十七日
书记员 冯小芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6192号
原告：杨某，女，1963年3月21日出生，汉族，原劝业场买断退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。
被告：祁某，男，1962年9月4日出生，汉族，棉四厂下岗职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告祁某离婚纠纷一案中，本院通知原告杨某预先交纳诉讼费用，而原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 徐 震
二〇一七年三月八日
书记员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6192号原告：杨某，女，1963年3月21日出生，汉族，原劝业场买断退休职工，住石家庄市长安区。委托代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。被告：祁某，男，1962年9月4日出生，汉族，棉四厂下岗职工，住石家庄市裕华区。委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告祁某离婚纠纷一案中，本院通知原告杨某预先交纳诉讼费用，而原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 徐 震二〇一七年三月八日书记员 胡雨苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2545号
原告吴某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾中路**号*栋*单元*楼*号。
被告袁某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇万寿桥村*组。
原告吴某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月7日离婚，同日签订《离婚协议》，约定位于成都市武侯区龙腾花园10号6栋1单元9楼1号房屋（面积：78.19㎡）归原告所有，原告支付被告14万元。原告已于2013年1月7日全额支付被告14万元，但被告一直不配合原告办理房屋产权登记手续。故，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于成都市武侯区龙腾花园10号6栋1单元9楼1号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权登记，直至房屋产权登记手续办理完成；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，成都市征地事务中心（甲方）与被告袁某某（乙方）签订《征地住房安置协议书》，载明：“……三、甲方应现房安置乙方2人，用于现房安置的证载正房面积为66.50㎡。甲方安置给乙方的房屋位于武侯区龙腾小区，建筑面积为78.19㎡（含楼梯间面积），共计一套……”。乙方处签名有原告吴某某和被告袁某某的签名并由双方按捺手印。
2013年1月7日，原、被告登记离婚。同日，双方签订《离婚协议》，载明：“一、男女双方自愿离婚；……三、双方共同财（产）处理：1）双方现有一套安置房，房屋所在地位于：成都市武侯区龙腾花园10号6栋一单元901室，面积：78.19平方米，女方支付男方14万元整（壹拾肆元整人民币）男方自动放弃夫妻双方名下房产所有权及其他一切财产。2）因双方现有的安置房正在申请办理房产证，所有女方支付给男方的款项分两次支付，第一次：男女双方离婚证生效当天，女方支付给男方11万元整（拾壹万元整人民币）。第二次：需双方安置房房产证办在女方个人名义下且女方收到房管局认可的有效房产证1天内支付男方剩余的3万元（叁万元整人民币）……”
2013年1月7日，袁某某出具《收条》一份，载明：今收到吴某某的离婚商定补偿费14万元（壹拾肆万元整）。下方收款人处有袁某某的签名。
2012年5月4日，成都市征地事务中心出具《通知》一份，其上载明：根据办理房屋产权证的需要，由成都市征地事务中心拆迁安置的尚未办理房屋产权证住户，请于2012年5月12日上午10:00至下午16:00到龙腾中路10号小区，办理房屋产权证的审核手续。……名单如下：……袁某某……”。原告陈述诉争房屋的产权已于2012年开始办理，但其在2012年没有注意到该通知，再次去办理房屋产权证的时候，被告已不配合。
2016年7月29日，成都市武侯区红牌楼街道办事处龙腾社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“袁某某与成都市征地事务中心签订的《征地住房安置协议书》中成都市征地事务中心安置袁某某共二人的位于武侯区龙腾小区（6幢1单元9楼1号房屋）和吴某某、袁某某签订的《离婚协议》中第三条第一款约定的归女方吴某某所有的位于武侯区龙腾花园（6栋一单元901号房屋）及成都市征地事务中心发布的《通知》中‘……请于2012年5月12日上午10:00到下午16:00到龙腾中路10号小区，办理房屋产权证的审核手续……’龙腾中路10号小区都为同一小区，地址为武侯区龙腾中路10号，安置时名称为龙腾小区，未修好之前叫龙腾花园，现小区正式名称为龙腾苑。”
以上事实有身份证明、离婚证复印件、征地住房安置协议书、离婚协议、收条、通知、证明以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告袁某某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告吴某某与被告袁某某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于使用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告双方已办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议》，《离婚协议》对原、被告双方均具有约束力。故对原告根据《离婚协议》的约定，位于成都市武侯区龙腾花园10号6栋一单元901室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于使用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区龙腾中路10号6栋一单元9楼1号房屋归原告吴某某所有，被告袁某某于该判决生效之日起十日内配合原告吴某某办理房屋产权登记手续。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郭 瑶
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2545号原告吴某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾中路**号*栋*单元*楼*号。被告袁某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇万寿桥村*组。原告吴某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月7日离婚，同日签订《离婚协议》，约定位于成都市武侯区龙腾花园10号6栋1单元9楼1号房屋（面积：78.19㎡）归原告所有，原告支付被告14万元。原告已于2013年1月7日全额支付被告14万元，但被告一直不配合原告办理房屋产权登记手续。故，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于成都市武侯区龙腾花园10号6栋1单元9楼1号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权登记，直至房屋产权登记手续办理完成；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁某某未到庭、未答辩。经审理查明，2007年12月20日，成都市征地事务中心（甲方）与被告袁某某（乙方）签订《征地住房安置协议书》，载明：“……三、甲方应现房安置乙方2人，用于现房安置的证载正房面积为66.50㎡。甲方安置给乙方的房屋位于武侯区龙腾小区，建筑面积为78.19㎡（含楼梯间面积），共计一套……”。乙方处签名有原告吴某某和被告袁某某的签名并由双方按捺手印。2013年1月7日，原、被告登记离婚。同日，双方签订《离婚协议》，载明：“一、男女双方自愿离婚；……三、双方共同财（产）处理：1）双方现有一套安置房，房屋所在地位于：成都市武侯区龙腾花园10号6栋一单元901室，面积：78.19平方米，女方支付男方14万元整（壹拾肆元整人民币）男方自动放弃夫妻双方名下房产所有权及其他一切财产。2）因双方现有的安置房正在申请办理房产证，所有女方支付给男方的款项分两次支付，第一次：男女双方离婚证生效当天，女方支付给男方11万元整（拾壹万元整人民币）。第二次：需双方安置房房产证办在女方个人名义下且女方收到房管局认可的有效房产证1天内支付男方剩余的3万元（叁万元整人民币）……”2013年1月7日，袁某某出具《收条》一份，载明：今收到吴某某的离婚商定补偿费14万元（壹拾肆万元整）。下方收款人处有袁某某的签名。2012年5月4日，成都市征地事务中心出具《通知》一份，其上载明：根据办理房屋产权证的需要，由成都市征地事务中心拆迁安置的尚未办理房屋产权证住户，请于2012年5月12日上午10:00至下午16:00到龙腾中路10号小区，办理房屋产权证的审核手续。……名单如下：……袁某某……”。原告陈述诉争房屋的产权已于2012年开始办理，但其在2012年没有注意到该通知，再次去办理房屋产权证的时候，被告已不配合。2016年7月29日，成都市武侯区红牌楼街道办事处龙腾社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“袁某某与成都市征地事务中心签订的《征地住房安置协议书》中成都市征地事务中心安置袁某某共二人的位于武侯区龙腾小区（6幢1单元9楼1号房屋）和吴某某、袁某某签订的《离婚协议》中第三条第一款约定的归女方吴某某所有的位于武侯区龙腾花园（6栋一单元901号房屋）及成都市征地事务中心发布的《通知》中‘……请于2012年5月12日上午10:00到下午16:00到龙腾中路10号小区，办理房屋产权证的审核手续……’龙腾中路10号小区都为同一小区，地址为武侯区龙腾中路10号，安置时名称为龙腾小区，未修好之前叫龙腾花园，现小区正式名称为龙腾苑。”以上事实有身份证明、离婚证复印件、征地住房安置协议书、离婚协议、收条、通知、证明以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告袁某某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告吴某某与被告袁某某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告双方已办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议》，《离婚协议》对原、被告双方均具有约束力。故对原告根据《离婚协议》的约定，位于成都市武侯区龙腾花园10号6栋一单元901室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：位于成都市武侯区龙腾中路10号6栋一单元9楼1号房屋归原告吴某某所有，被告袁某某于该判决生效之日起十日内配合原告吴某某办理房屋产权登记手续。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏晓莉人民陪审员  徐亚昌人民陪审员  潘丹丹二〇一六年七月三十一日书 记 员  郭 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终628号
上诉人（原审原告）：王宝玉，男，汉族，1948年1月24日出生，现住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁成大木业有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：姜艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马春光，该公司工作人员。
上诉人王宝玉因买卖合同纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王宝玉及其委托诉讼代理人姜永坤和被上诉人辽宁成大木业有限公司（下称“成大木业公司”）的委托诉讼代理人李庆、马春光到庭参加了诉讼。
本院认为：成大木业公司的李庆认可与王宝玉签订了协议书，王宝玉也按协议给成大木业公司代购木片，且成大木业公司已将木片款支付王宝玉，故应认定双方签订的协议书是真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。协议中明确约定本年度内供货不少于1万吨，成大木业公司支付给王宝玉采购费用25万元，如低于1万吨，按数量双方协商解决，故既然王宝玉已给成大木业公司代购木片，成大木业公司应给付王宝玉采购费用。至于费用的给付数额，应按照王宝玉代购木片的数额及双方在协议中关于费用的约定确定。成大木业公司认可将购木片款汇给王宝玉，但主张其中还有其他往来款，故成大木业公司负有举证责任证明给王宝玉付木片款的数额。根据木片款的数额可以认定王宝玉给成大木业公司代购木片的数量，进而认定成大木业公司应给付王宝玉费用的数额。但一审法院在王宝玉已提供汇款单的情况下，并未将举证责任转移至成大木业公司，是举证责任分配不当，导致对代购木片的数量认定不清，故本案应发回重审。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初82号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人王宝玉预交的二审案件受理费五千零五十元，予以退回。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执15号
申请执行人：高洪波，男，1973年9月24日出生，住椒江区。
被执行人：张鑫权，男，1964年11月18日出生，住台州市椒江区。
高洪波诉张鑫权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初11069号民事判决书，已经发生法律效力。因张鑫权逾期未履行，权利人高洪波于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人张鑫权支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高洪波与被执行人张鑫权自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人高洪波与被执行人张鑫权自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01416-2号
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：文东华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥金翅鸟贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程亚明，执行董事。
关于申请执行人卢琳与被执行人刘勇、文东华、合肥金翅鸟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐民保字第00035号民事裁定书，查封诉讼担保人卢永肥所有的位于合肥市庐阳区的某处房产一套，现因申请人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对诉讼担保人卢永肥所有的位于合肥市庐阳区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年七月十四日
书记员 朱周琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初272号
原告：李某，女，1982年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周广坤，男，1977年6月25日出生，汉族，住址，系李某之夫。
被告:冯某，女，1959年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周广坤、被告冯某的委托诉讼代理人杨文玲、李继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金2000000元，并自起诉之日按月息2分支付利息至本息偿还完结之日；2、要求对抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某因自身经营需要，以其名下泰字第121978号，泰国土（2004）第0623号房产做为抵押担保，于2016年11月7日从原告处借款2000000元，协议约定借款的利息为月息2分，每个月5号前支付利息，并约定2017年11月5日之前还清该借款，协议履行过程中，被告在支付了2016年11月份、2016年12月份的利息后，至今没有履行2016年12月份以后协议约定利息，根据双方签订的协议第7条第2款约定，原告特诉至贵院要求收回本息。综上，为维护原告的合法权益，望依法判如所诉。
冯某辩称，1、被告收到了实际金额为175万元，并非被告诉状中所诉的200万元。2、合同约定的还款期限未到期，该合同尚在履行当中，原告要求提前偿还借款于法无据。3、合同约定的每个月利息为5万元，超出国家法律规定，不应得到支持。对于原告提出的对房产享有优先受偿权，按照法律规定，应该由法院或其他机构委托按市场价值进行评估拍卖后的价款，原告享有优先受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某因自身经营需要，以其名下泰字第121978号，泰国土（2004）第0623号房产做为抵押担保（并办理了不动产登记证明，登记号码为：鲁（2016）泰安市不动产证明第0000805号），于2016年11月7日签订借款合同约定被告从原告处借款2000000元，借款利息为月息2分，每个月5号前支付利息，如被告不按合同约定支付利息超过2个月，原告有权要求被告对房产过户，并提前收回借款本金，还约定2017年11月5日之前还清该借款。原告分别于2016年11月4日交付被告现金25万元；2016年11月5通过工行泰安新城支行汇款给被告10万元；2016年11月7通过工行泰安新城支行两次汇款给被告165万元。协议履行过程中，被告仅支付原告2016年11月份、2016年12月份的利息10万元，2016年12月份以后的利息被告至今未履行。本院在审理中，依法行使释明权，原告对其的诉讼请求进行了重新明确，要求解除双方签订的借款合同。
本院认为，被告冯某向原告借款200万元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方合同已约定如被告不按合同约定支付利息超过2个月，原告有权解除合同，收回借款本金，至今被告的行为已满足该约定，原告要求解除合同提前收回借款，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的借款合同；限被告冯某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款200万元（并自2017年1月12日起按双方约定的月息2分支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、原告李某对被告冯某抵押的不动产登记证明登记号码为鲁（2016）泰安市不动产证明第0000805号房产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年三月十日
书记员 翟伟伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更587号
罪犯吴志刚，男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2013年1月24日作出（2013）阿刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月17日交付执行。刑满日期2025年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯吴志刚在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、11月、2015年3月、连续记功5次，并评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1946号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告刘某某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村，身份证号码22070219790713241x。
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费136元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更69号
罪犯陈彦霖，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月30日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字第0205号刑事判决，以被告人陈彦霖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，刑期至2０25年5月28日止。该犯不服，提起上诉，2013年12月19日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0086号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彦霖自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈彦霖自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈彦霖自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦霖准予减刑九个月，刑期至2024年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1218号
原告肖力力，女，1953年11月10日生，汉族，唐山市人民大药房诊所护士。
委托代理人张桂林，男，1950年3月15日生，汉族，开滦医院退休干部。
被告史振永，男，1969年7月4日生，汉族，唐山市路北区明亮浴池负责人。
委托代理人史涛，男，1981年7月15日生，汉族，唐山市路北区明亮浴池员工。
委托代理人王传玉，男，1949年5月17日生，汉族，邯郸市司法局退休干部。
原告肖力力诉被告史振永身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力力诉称，2013年3月4日原告到被告经营的唐山市路北区明亮浴池洗澡，在原告洗完澡出浴室准备穿衣服时，由于澡堂内地面湿滑，且无任何防滑措施，导致原告不慎摔伤在浴池内通道上，后经医院诊断为：左手臂肱骨干骨折。原告为治疗已经先行垫付医药费3万余元，且造成原告误工、护理等各项经济损失。被告的不善管理显然构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告史振永辩称，原告所诉与事实不符，原告是在洗浴期间晕倒在浴室喷头下的防滑脚垫上，浴池内铺有防滑脚垫并备有防滑拖鞋，浴池门前张贴了顾客须知，明确提示顾客小心地滑等条款，防滑脚垫早在开业时就已经铺设。被告在进入浴室前，吧台服务员要求原告换拖鞋并提示小心别摔倒，原告无视浴池提示，拒绝更换浴池的防滑拖鞋，作为完全民事行为能力人应当预见浴池内地面湿滑。被告尽到了告知义务，并采取了防滑措施，故原告受伤不应由被告承担责任，被告只有救助义务且已尽到了救助义务，将原告及时送到医院并为其垫付4500元医药费。综上，原告所诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，唐山市路北区明亮浴池系个体工商户，被告史振永系唐山市路北区明亮浴池经营者。2013年3月4日晚6时许，原告肖力力到唐山市路北区明亮浴池洗澡，在洗浴过程中在浴池内滑到摔伤，当日被送往开滦（集团）责任公司医院住院治疗，经诊断为肱骨干骨折（左、中段）。原告于2013年3月16日出院，住院12天，花费住院费用总额为27903.32元，其中统筹基金支付14943.87元，自费总金额为12959.45元。2013年3月5日原告开支医疗费450.45元、2013年4月1日开支药费125.93元。被告已为原告支付住院费4500元。2013年3月4日唐山市路北区明亮浴池为原告出具内容为“肖力力于2013年3月4日晚来明亮浴池洗澡，19：05分将左手臂肱骨摔断，现住开滦总医院，其所用住院手术费用属于浴池责任的浴池承担，属于洗澡人责任的洗澡人承担。”的证明一份。原告尚未进行二次手术及伤残鉴定。2013年3月22日原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失5万元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付精神损失费2万元。诉讼中，原告主张唐山市路北区明亮浴池内无任何防滑设施，提交邻居王旋拍摄的唐山市路北区明亮浴池女洗浴间内无防护设施的照片4张、王旋出庭证明唐山市路北区明亮浴池女洗浴间内只有一处铺设了防滑垫。被告对原告的主张不予认可，称明亮浴池内有各种防护措施及提示，原告来浴池内洗澡时服务员已对原告进行提示，原告拒绝使用浴池提供的防滑拖鞋，且原告摔倒不是滑倒而是晕倒，提交浴池内铺设防滑垫、张贴防滑提示及为顾客提供防滑拖鞋等内容的照片10张、被告购买地胶三捆的收据一张、原告受伤当日到浴池前台的监控录像光盘一张，浴池前台服务员史小妮出庭证明原告拒绝使用浴池提供的防滑拖鞋，搓澡工李小灵、王素英出庭证明原告在浴池内是摔倒在防滑垫上，李小灵另证明原告摔倒当时不清醒，晕过去了。原告对被告的主张不予认可。原告主张医疗费损失28479.7元、护理费损失7500元、六个月的误工费损失21000元、住院期间的伙食补助费600元、六个月的营养费3600元、后续检查治疗费352元、二次手术费自费部分6500元、二次手术后产生的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续检查治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计54500元，提交唐山市华成服务公司出具的肖力力于2013年3月4日至2013年4月3日给付护理费4500元的收据一张、唐山人民大药房出具的肖力力月工资为3500元的证明一份、开滦总医院住院处为原告出具的给假日数分别为2003年3月4日至2013年3月16日休息十三天及2013年3月17日至2013年3月31日休息十四天的诊病单各一份、开滦总医院门诊出具的给假日数为自4月1日起休息1个月的诊病单一份。被告除对开滦总医院住院处为原告出具的两份诊病单无异议外，对上述其他证据均不予认可。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，原被告对浴池内是否设置警示牌及铺设防滑设施存在争议，根据举证责任分配，应由被告承担举证责任，但被告提交的证据不能证明事发当日浴池内铺设了足够的防滑设施，故应认定被告经营浴池存在安全隐患。原告作为成年人，对自身的安全保护未尽充分注意义务，以致损害发生，亦应承担相应的责任。对原告主张的医疗费，有票据证实，对自费开支的医疗费13535.83元，本院予以确认。原告的护理费4500元，有票据证实，本院予以确认。原告住院期间的伙食补助费，按20元／天×12天=240元。原告主张的营养费，本院酌定为300元。因原告未提供误工期间实际减少的收入的证明，对原告误工费的请求，本案不予支持。原告超出举证期限提出的精神损失费主张，本案不予审理。原告尚未进行二次手术及伤残鉴定，原告主张的二次手术费及伤残赔偿金等损失，本案不予处理，可待二次手术和伤残鉴定后，另行主张。原告因洗浴摔伤的损失18575.83元（其中医疗费13535.83元、护理费4500元、伙食补助费240元、营养费300元），综合考虑双方当事人的过错程度、负担能力和事故发生的原因，由原被告各承担50%，扣除被告已支付的医疗费4500元，被告还应赔偿原告4788元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告史振永于本判决书生效之日起五日内赔偿原告肖力力人民币4788元。
二、驳回原告肖力力的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖力力负担150元，被告史振永负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年五月七日
书 记 员 庄 珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执376号
申请执行人：柳州市柳江区久利汽配经营部，经营场所柳州市柳江区柳兴实业开发总公司柳石路。
经营者：罗利，女，1977年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为重庆市綦江县，现住柳州市柳江区。
被执行人：韦剑传，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区久利汽配经营部与韦剑传合同纠纷一案中,本院作出的（2018）桂0221民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦剑传没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区久利汽配经营部于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为7716元，本院依法受理。
在本案执行过程中，依法对被执行人韦剑传的财产进行查询，均未发现被执行人韦剑传有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年七月九日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执376号申请执行人：柳州市柳江区久利汽配经营部，经营场所柳州市柳江区柳兴实业开发总公司柳石路。经营者：罗利，女，1977年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为重庆市綦江县，现住柳州市柳江区。被执行人：韦剑传，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行柳州市柳江区久利汽配经营部与韦剑传合同纠纷一案中,本院作出的（2018）桂0221民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦剑传没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区久利汽配经营部于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为7716元，本院依法受理。在本案执行过程中，依法对被执行人韦剑传的财产进行查询，均未发现被执行人韦剑传有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年七月九日书记员  陈凤英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00045号
原告：高友文，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告高友文与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告高友文向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告高友文于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高友文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高友文撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保61号
申请人：尚东阳
被申请人：董洪森
本院于2017年5月18日立案受理申请人尚东阳与被申请人董洪森申请诉前财产保全一案，申请人尚东阳主张2017年5月6日被申请人董洪森苏苏×××××变型拖拉机在宋庄镇刘郭庄村东处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董洪森驾驶的苏×××××变型拖拉机予以保全，并交纳现金15000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人董洪森驾驶的苏×××××变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费170元，申请人尚东阳已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月十八日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保61号申请人：尚东阳被申请人：董洪森本院于2017年5月18日立案受理申请人尚东阳与被申请人董洪森申请诉前财产保全一案，申请人尚东阳主张2017年5月6日被申请人董洪森苏苏×××××变型拖拉机在宋庄镇刘郭庄村东处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董洪森驾驶的苏×××××变型拖拉机予以保全，并交纳现金15000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人董洪森驾驶的苏×××××变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费170元，申请人尚东阳已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月十八日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2446号
原告张某，女，汉族，农民，
被告方某，男，汉族，农民，
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150，由原告负担。
审判长 李守君
二〇一六年二月十八日
书记员 李姜哲
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执695号
申请执行人邓细平，男，1966年5月1日生，汉族，个体户，住石城县小松镇。
被执行人龚卫霞，女，1963年2月21日生，汉族，退休职工，住石城县琴江镇。
本院在执行邓细平与龚卫霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年二月一日
书记员 黄宗诚
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第46号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，：滦南县长凝镇沙角湾村200号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被滦南县公安局取保候审，2015年1月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
辩护人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年2月18日用锄头将被害人罗某右眼部打伤，经鉴定罗某的伤情属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、法医学鉴定等证据证实，认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人杨某甲犯罪后自首且认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲与杨某乙为堂兄弟且相邻居住，两家素有矛盾，2014年2月18日11时许，被告人杨某甲与杨某乙妻子祝某因琐事在杨某乙家院内发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人杨某甲手持一把锄头去打祝某时，杨某乙见状用手一拦，被告人杨某甲手中的锄头打在了正在劝架的同村被害人罗某右眼部，致罗某右侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经滦南县公安局法医鉴定，罗某的伤属轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲对被害人罗某因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人罗某陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人杨某乙证实：我和杨某甲是邻居，我们两家素有矛盾。2014年2月18日，杨某甲两口子与我妻子因琐事互骂并厮打在一起，我看见杨某甲双手轮着锄头打过来，我就用手去拦，然后我听我媳妇说：“给人家小娟（罗某）打了”。我看见罗某捂着脸，流血了，后杨某甲就带罗某去医院了。
3、证人张某证实：我丈夫杨某甲和杨某乙是一爷之孙，我们两家是邻居，2014年2月18日，杨某乙媳妇因琐事骂我，杨某甲就从她脸上打了一巴掌，罗某就来拉架，后杨某乙媳妇继续打我时，罗某喊：“别打了，打我了”，我看见罗某用手捂着脸，手上有血，我们就赶紧把罗某送到滦南县医院。
4、证人祝某证实，2014年2月18日上午，因琐事，我和杨某甲媳妇相互骂起来，后杨某甲进到我家打我，我就和他们厮打在一起，杨某甲从我家拿起一把锄头朝我打来，我就躲，后我看见罗某脸上出血了，我就喊：“别打了，给人家小娟（罗某）打了”，我们就不打了，后罗某被送医院去了。
5、证人徐某证实了本案的相关情节。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某右侧上颌骨额突粉碎性骨折（新鲜）、鼻中隔骨折（新鲜），评定为轻伤二级。
7、罗某伤情照片2张。作案工具照片1张。
8、被告人杨某甲的供述与辩解。
9、赔偿协议书、谅解书各一份证实，被告人杨某甲对被害人罗某因伤造成的经济损失已赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且对被害人因伤造成的损失予以赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某甲认罪态度较好，对被害人的经济损失已给予赔偿，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张宗玺
审判员 张秀东
二〇一五年三月三十日
书记员 李朝阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5495号之三
申请执行人陈祥松与被执行人刘长三买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0109民初8841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈祥松于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的820000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿9万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未�实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州刘哥水产有限公司、杭州梦秀美容美发管理有限公司、杭州互生科技服务有限公司的股权，已查封、冻结杭州刘哥水产有限公司的股权，但该公司暂无财产可供执行，其余两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5495号之三申请执行人陈祥松与被执行人刘长三买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0109民初8841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈祥松于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的820000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿9万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未�实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州刘哥水产有限公司、杭州梦秀美容美发管理有限公司、杭州互生科技服务有限公司的股权，已查封、冻结杭州刘哥水产有限公司的股权，但该公司暂无财产可供执行，其余两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1365号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗海霞，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币29815.21元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日利息8420.74元、滞纳金1729.40元，合计人民币10150.14元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170050721XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月20日，被告共欠透支款人民币29815.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金29815.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年2月20日利息8420.74元、滞纳金1729.40元，合计人民币10150.14元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海霞应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29815.21元及其利息、滞纳金（截至2014年2月20日利息8420.74元、滞纳金1729.40元，合计人民币10150.14元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费799元（原告已预交），由被告罗海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初234号
原告：邹军，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：冯建富，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告邹军诉被告冯建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军与被告冯建富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金20000元、利息14400元（从2014年2月25日计算至2017年2月24日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告邹军诉称，他与被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2014年2月25日向他提出借款，他同意后出借20000元给被告，约定2014年7月25日前还本付息，并口头约定月利率为2%，被告向他出具借条一张，由证人邹某作证并签字。借款到期后经他多次索要，被告均不予给付，故提起诉讼。
被告冯建富辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，但他认为利息约定的有点高，他暂时没钱归还，他尽量在2017年6月30日前归还原告本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告冯建富因资金紧张，于2014年2月25日在原告处借款20000元，向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%，并约定2014年7月25日前还本付息，由证人邹某作证并签字。借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邹军与被告冯建富之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邹军已履行出借款项义务，被告冯建富未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率2%从借款之日计算至起诉之日共计36个月利息14400元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，并以此利率计算从借款之日至起诉之日的利息14400元未超出上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯建富于本判决生效后十五日内给付原告邹军借款本金20000元及利息14400元，共计34400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取，被告冯建富承担330元，退付原告邹军330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一七年三月一日
书 记 员 缑秉鑫
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2017）甘1023民初234号原告：邹军，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：冯建富，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。原告邹军诉被告冯建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军与被告冯建富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金20000元、利息14400元（从2014年2月25日计算至2017年2月24日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告邹军诉称，他与被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2014年2月25日向他提出借款，他同意后出借20000元给被告，约定2014年7月25日前还本付息，并口头约定月利率为2%，被告向他出具借条一张，由证人邹某作证并签字。借款到期后经他多次索要，被告均不予给付，故提起诉讼。被告冯建富辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，但他认为利息约定的有点高，他暂时没钱归还，他尽量在2017年6月30日前归还原告本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：被告冯建富因资金紧张，于2014年2月25日在原告处借款20000元，向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%，并约定2014年7月25日前还本付息，由证人邹某作证并签字。借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邹军与被告冯建富之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邹军已履行出借款项义务，被告冯建富未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率2%从借款之日计算至起诉之日共计36个月利息14400元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。"之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，并以此利率计算从借款之日至起诉之日的利息14400元未超出上述规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯建富于本判决生效后十五日内给付原告邹军借款本金20000元及利息14400元，共计34400元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取，被告冯建富承担330元，退付原告邹军330元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 李妮二〇一七年三月一日书记员 缑秉鑫