上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17961号
原告：王冠栋，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：杨露梵，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王冠栋与被告杨露梵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王冠栋的委托诉讼代理人向琨、被告杨露梵、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠栋向本院提出诉讼请求：1.医疗费70,857.54元、住院伙食补助费500元、生活用品费30元、营养费(含后续治疗的营养费)2,250元、残疾赔偿金105,924元、误工费(含后续治疗的误工费)15,330元、护理费(含后续治疗的护理费)3,195元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失，由杨露梵赔偿60%份额；2.律师代理费5,000元，由杨露梵全额赔偿。事实和理由：2014年8月28日，在上海市淮海西路、番禺路处，杨露梵驾驶车牌号为云ADXX**轿车与王冠栋骑行的自行车发生交通事故，致王冠栋受伤。经交警部门认定，王冠栋和杨露梵均承担事故同等责任。经查，事发时云ADXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险。经与杨露梵和保险公司交涉未果，故王冠栋诉至法院，要求杨露梵和保险公司承担民事赔偿责任。杨露梵辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；杨露梵系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于王冠栋的具体诉讼请求，生活用品费，因无证据故不予认可；鉴定费，同意按责承担；律师代理费，王冠栋主张过高；其余诉讼请求均认可保险公司的意见。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事云ADXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，故愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任。对于王冠栋的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费；住院伙食补助费、营养费，无异议；残疾赔偿金，原告伤情不足以构成十级，但不申请重新鉴定；误工费，王冠栋事发时未成年，理应处于上学阶段，故不存在误工损失；护理费，认可每天40元的赔偿标准；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，按责认可3,000元；衣物损失费，酌情认可100元；生活用品费、鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。本院认定事实如下，2014年8月28日7时55分许，在上海市淮海西路出番禺路东南约30米处，杨露梵驾驶车牌号为云ADXX**轿车与骑行自行车的王冠栋发生交通事故，致王冠栋受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，王冠栋和杨露梵均承担事故同等责任。王冠栋伤后至中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)就诊，被诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，于当日收治入院，后行右侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2014年9月17日出院。2015年9月28日至2015年10月3日，王冠栋再次入住四五五医院行右桡骨远端骨折术后内固定取出术。上述治疗期间，王冠栋自行支付医疗费(已扣除住院伙食费)70,489.54元、住院护理费(计13天)715元，杨露梵垫付事故预付款40,000元。2015年4月3日，经徐汇交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对王冠栋的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人王冠栋之右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。王冠栋为此支付鉴定费2,400元。另查明，事发时，涉案云ADXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时，王冠栋系非农业家庭户口。事发后，王冠栋委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有王冠栋提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、住院护理费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、步行器处方笺、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，杨露梵要求其垫付王冠栋的事故预付款40,000元在本案一并予以处理，王冠栋对此无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王冠栋和杨露梵均承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故王冠栋因交通事故造成的损失应由杨露梵作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为云ADXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，王冠栋据此要求其优先承担机动车交强险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据王冠栋提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为70,489.54元。住院伙食补助费、营养费(含后续治疗的营养费)，鉴于杨露梵和保险公司均无异议，本院予以支持，分别确认为住院伙食补助费500元、营养费(含后续治疗的营养费)2,250元。上述损失合计73,239.54元，由保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10,000元，余额63,239.54元，由杨露梵承担60%份额即37,943.72元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽然保险公司对司法鉴定意见确定的王冠栋伤残等级持异议，但并未提供相应的反驳证据，故保险公司的辩称意见本院不予采纳；鉴于王冠栋的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，分别确认为105,924元和5,000元。误工费(含后续治疗的误工费)，鉴于王冠栋事发时系未成年人，且其未能向本院提供任何证据证明其存有工作，故其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。护理费(含后续治疗的护理费)，王冠栋的主张符合司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的护理期、原告实际支出的护理费标准及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为3,195元。交通费，根据王冠栋治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为600元。上述损失合计114,719元，由保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余额4,719元，由杨露梵承担60%份额即2,831.40元。衣物损失费，虽王冠栋未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故的冲击力和突发性确会造成王冠栋随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。鉴于该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由保险公司赔偿。生活用品费，考虑到系王冠栋住院治疗所必需，且其主张金额尚属合理，故本院予以支持，确认为30元。鉴定费，符合王冠栋确定损失所需，本院凭据确认为2,400元。上述损失合计2,430元，由杨露梵承担60%份额即1,458元。律师代理费，系王冠栋为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、过错程度及诉讼标的酌定为3,000元，由杨露梵全额赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计120,300元。杨露梵的赔偿金额总计45,233.12元，与其垫付的事故预付款40,000元相抵扣后，杨露梵尚需赔偿王冠栋5,233.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王冠栋120,300元；二、杨露梵于本判决生效之日起十日内赔偿王冠栋5,233.12元；三、驳回王冠栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,788元，减半收取计1,894元，由王冠栋负担125元，杨露梵负担1,769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。