wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02224号
原告：郭东升，男。
被告：张鹿，男。
原告郭东升诉被告张鹿返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭东升与被告张鹿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东升诉称：原、被告经朋友介绍相识后便合伙从事不锈钢安装生意。2015年2月26日，原告郭东升购买王敏出售的宗申三轮摩托车一辆。2015年11月14日，被告张鹿未经原告同意将原告的三轮摩托车开走，原告要求被告返还，被告以种种借口拒绝返还。原告认为，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，返还所扣押原告的宗申牌三轮摩托车一辆（车牌号皖K×××××）。2、诉讼费用由被告承担。
原告郭东升为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、旧三轮机动车转让协议书复印件一份，证明原告购买车辆的事实。3、申请证人张某甲、郭某出庭作证，证明该三轮车被被告推走的事实。
被告张鹿辩称：车子的价格是1600元。开始原、被告说好是一人付一半，于是被告就交给原告800元钱让原告去付车钱，但这个钱被原告用了。后来被告在界首市高速公路路口附近又给了原告1000多元让原告去付车钱。所以买三轮车的钱是被告张鹿付的，原告只是代理人。
被告张鹿为支持自己的辩称理由，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、申请证人周某、杨某出庭作证，证明车子是被告购买的。
经审理查明：原告郭东升与被告张鹿系朋友关系。2015年2月26日，原告郭东升经刘凯介绍与王敏签订了一份旧三轮机动车转让协议书，该协议书载明：“甲方：王敏（（以下简称甲方）乙方：郭东升（以下简称乙方）一、甲、乙双方经友好协商，甲方将旧三轮车转让给乙方，车牌皖K×××××，发动机号8A313988，车架号LZSHCKZD6A8029564，登记日期为2010年4月2日，转让价格为（大写）壹仟陆佰元整。二、甲方车辆手续随车附带：1、车辆行驶证壹本。……十、备注蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。”王颍作为王敏的代表、与原告郭东升、介绍人刘某在该转让协议书上签字捺印。后被告张鹿以该车的车款系其所支付为由将该三轮摩托车骑走。现原告郭东升以被告张鹿未经其同意擅自骑走原告的三轮摩托车构成侵权为由诉至本院。
另查明：车牌号为皖K×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车的登记车主为王敏、实际所有人为王颍。该车现在被告张鹿家中。
上述事实，有原告郭东升提供的身份证复印件、旧三轮机动车转让协议书复印件，被告张鹿提供的身份证复印件，本院调取的机动车信息查询结果单、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告郭东升从车辆的实际所有人王颍处购买三轮摩托车并与之签订了转让协议，虽未办理转移登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院认为原告郭东升已取得该车的所有权。被告张鹿辩称争议的车辆系其付款所购买，但其申请出庭作证的证人证言达不到其证明目的，其亦未向本院提供其他证据予�支持，故被告张鹿的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告根据物权请求权要求被告张鹿返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。至于被告张鹿关于原告郭东升欠其1800元的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处置。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张鹿于本判决生效之日起十五日内返还原告郭东升宗申牌三轮摩托车一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保235号
申请人：孙成文，男，汉族，1961年7月1日出生，住齐河县城区。
被执行人：路立华，女，汉族，1967年11月12日出生，住齐河县。齐河县旗舰集团职工。
申请人孙成文与被执行人路立华追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1337号民事裁定书，请求查封被执行人路立华在银行的存款（含工资），保全金额50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路立华的银行存款（含工资），保全金额50000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李队
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保235号申请人：孙成文，男，汉族，1961年7月1日出生，住齐河县城区。被执行人：路立华，女，汉族，1967年11月12日出生，住齐河县。齐河县旗舰集团职工。申请人孙成文与被执行人路立华追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1337号民事裁定书，请求查封被执行人路立华在银行的存款（含工资），保全金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路立华的银行存款（含工资），保全金额50000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年四月二十八日书记员  李队
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2616号
原告：王建博，男，1985年11月18日出生，汉族，现住盐山县。
被告：曹会堂，男，1983年3月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：程玲，女，1983年4月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘海军，男，1984年6月2日出生，汉族，现住盐山县。
王建博与曹会堂、程玲、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王建博于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建博撤诉。
案件受理费1150.0元，减半收取计575.0元。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 弋明玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第15号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被申请人：马守旺。
被申请人：羊保雪。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，2014年7月15日，申请人与两被申请人签订了最高额抵押合同，合同对借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等作了约定，担保物为两被申请人所有的位于东阳市××××的房产［房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第001-05××0号］，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1019**号。同日，申请人与被申请人羊保雪签订了100万元的借款合同，约定借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日、利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向被申请人羊保雪发放了100万元借款。借款到期后，截止2015年1月19日，被申请人羊保雪除2014年10月24日支付利息3000元、11月11日支付利息5000元外，未归还借款本金100万元及支付2014年9月21日至2015年1月19日尚欠的利息64600元。为此，申请人向本院申请依法裁定对两被申请人所有的位于东阳市××××的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元及利息（2014年9月21日至2015年1月19日尚欠的利息64600元，以后利息仍按合同约定的月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
被申请人马守旺、羊保雪未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分。申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马守旺、羊保雪提供抵押的位于东阳市××××的房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第001-××××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元及利息64600元（已计算至2015年1月19日，以后利息继续按合同约定月利率18‰计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7191元，由被申请人马守旺、羊保雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王群英
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第672号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑才金，曾用名郑亚平，男，1976年12月2日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。2003年4月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。2007年11月21日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人郑才金犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑才金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日12时30分许，被告人郑才金在本市海珠区康乐西约凤阳商业街70档附近，趁被害人陈某某不注意之机，盗得其放在外套口袋的苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币4002.17元）。得手后，被告人郑才金在逃离现场过程中被抓获，并缴回被盗手机。
上述事实，被告人郑才金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场勘验检查工作记录、办案说明、情况说明，作案工具照片、被盗手机照片、现场照片，广州市越秀区看守所出具的释字平（2004）0005号刑满释放证明书、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2003）越法刑初字第304号刑事判决书、广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2007）第3992号劳动教养决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3210号关于1部苹果5S16G港版灰色IMEI：358693050592112手机的价格鉴定结论书，被告人郑才金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑才金无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑才金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑才金有盗窃的前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郑才金当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑才金在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郑才金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人马政武，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被天等县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人马政武犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人马政武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日16时许，被告人马政武窜到天等县恒丰清华园小区，见小区内停放一辆黑色电动车没有给车轮上大锁，且周围无人，遂用自己电动车钥匙强行扭开电动车电门后，骑着该车辆离开现场。后马政武将盗得的电动车尾箱及明显标志拆除，将车拿回自己家中藏放。经鉴定，该被盗电动车价值为人民币1680元。案发后，马政武主动到天等县公安局城关派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马政武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年7月16日16时许，被告人马政武窜到天等县恒丰清华园小区，见小区内停放一辆黑色电动车没有给车轮上大锁，且周围无人，遂用自己电动车钥匙强行扭开该电动车电门，驾驶着该车辆离开现场。后马政武将盗得的电动车尾箱及明显标志拆除，将车拿回自己家中藏放。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案被盗电动车价值为人民币1680元。2013年7月18日，被告人马政武主动到天等县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人马政武在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关的受案件登表，扣押清单，发还清单，被告人马政武指认作案现场笔录及照片，天等县公安局刑事侦查大队出具的投案证明，天等县价格认证中心的天价认鉴字（2013）50号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，电动车合格证、收款收据，被告人马政武的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马政武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马政武犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马政武作案后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人马政武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马政武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保16号
申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘阴文星镇新世纪大道。
法定代表人：王建民，董事长。
被申请人：贵州湘华宇建筑工程有限公司。
住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路与明湖交汇处东南侧金三角小区*#**#楼。
法定代表人：刘洋。
被申请人：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人张治勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人湖南省华龙建筑工程有限公司与被申请人贵州湘华宇建筑工程有限公司、刘洋、张治勇侵权纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人湖南省华龙建筑工程有限公司于2017年9月6日向我院提出保全申请，请求对被申请人在（2017）黔0201执999号案件中享有的1250000元价值的可供执行债权或银行存款等财产进行保全，并依法向本院提供中国人寿财险六盘水市中心支公司保单保函做为担保。
本院认为，申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在（2017）黔0201执999号案件中享有的1250000元价值的可供执行债权或银行存款等财产。
案件申请费5000元，由申请方湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年九月六日
书记员 吴杭芮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5163号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：岳吉信，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告岳吉信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新到庭参加诉讼，被告岳吉信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业费435元及滞纳金39元。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。
被告岳吉信未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘大地物业为坐落在荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××街道××小区9号楼2单元2楼东的业主，该楼房的建筑面积90.6平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告2016年度应交纳的物业费为434.88元（90.6×0.4×12），原告超额请求部分，本院不予支持。关于原告请求的滞纳金，根据相关法律规定以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，本院确定被告应支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告岳吉信于于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年物业服务费434.88元及自2017年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告荣成市大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告岳吉信负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 许帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐年枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌君。
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英�湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘助英（曾用名刘建凡）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庄潮光。
委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。
再审申请人徐年枝因与被申请人陈斌君、刘助英、庄潮光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4760号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鄂民申441号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐年枝，被申请人陈斌君及其委托诉讼代�人熊少雄、熊英，被申请人刘助英到庭参加诉讼。被申请人庄潮光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐年枝申请再审称，被申请人相互串通虚构债务，原审认定的事实均为捏造。徐年枝再审请求撤销原审判决，改判驳回陈斌君的全部诉讼请求，徐年枝不承担还款责任。
陈斌君辩称，刘助英向我借钱时没有与徐年枝离婚，借款用于公司还是家庭生活我不管。徐年枝原审只是说借款用于公司经营，并没有说借款是虚假的。
刘助英辩称，涉案借款不属虚假债务，我和程家启两个股东以公司名义向陈斌君借的钱，并且借款用于公司经营，没有用于家庭生活。
本院再审认为，徐年枝申请再审称本案借款为虚假债务，自己不应承担还款责任，但借条出具人刘助英对本案借款的真实性无异议，辩称涉案借款系两股东以公司名义向陈斌君借款。原审认定涉案借款为刘助英的个人债务，且为徐年枝与刘助英的夫妻共同债务，判决徐年枝和刘助英共同偿还涉案借款，因此确定徐年枝是否应承担还款责任的前提是明确涉案借款是否为刘助英的个人债务。原审中刘助英辩称自己出具了借条，但借款人实质上是刘助英和庄潮光，或者是武汉普利盛家具制造有限公司（以下简称普利盛公司）和武汉市康嘉装饰工程有限责任公司（以下简称康嘉公司），并在庭审中提交普利盛公司和康嘉公司的工商登记信息、对外融资决议、合作协议、催款函及借条等证据，拟证明刘助英以合作公司名义对外借款。陈斌君在庭审质证中对两公司信息、对外融资协议、合作协议及催款函的真实性没有提出异议。上述证据内容显示普利盛公司的法定代表人是庄潮光，程家启为公司股东（出资比例30%）和监事；刘助英为康嘉公司的法定代表人，庄潮光（出资比例51%）和刘助英（出资比例49%）为股东。2010年4月8日，普利盛公司和康嘉公司签订合作协议，约定各自出资15万元进行合作经营，康嘉公司委派刘助英、张华棋为代表，普利盛公司委派程家启、杜兆庆为代表，刘助英、程家启为合作方主要负责人，杜兆庆负责财务。同年5月28日普利盛公司和康嘉公司签订对外融资决议，明确刘助英可向外借款，解决合作过程中资金紧张问题，程家启监督资金到账及使用情况。从陈斌君提供的借条看，借款人是刘建凡，程家启于2010年9月21日在借条上签字“证明到账”。陈斌君的催款函也表示刘助英和庄潮光于2010年9月21日向陈斌君借�30万元借款，该款投入康嘉公司和普利盛公司的合同经营。原审调查杜兆庆时，杜证实两公司合作杜负责财务，刘助英向陈斌君借款30万元，程家启在借条上签字证实，杜将30万元如实做到财务账上。原审判决在认定涉案借款为刘助英个人借款时，没有合理排除上述证据的证明力，对本案借款人的认定事实不清；且该节事实的认定涉及确认本案借款关系的债务人主体、债务是否真实以及诉讼主体是否正确。因此本案应发回原审法院重审，查清上述基本事实后，依法判决。对于陈斌君在本案主张权利的另外4万元利息，原审在重审时也应一并依法认定该利息如何产生以及是否属于刘助英的个人债务，徐年枝是否应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂01民终4760号民事判决及湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00820号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00019号
原告安徽某某风能设备有限公司。
法定代表人陈祥花，公司总经理。
委托代理人缪长久，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告南通某机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人周爱生，公司总经理。
本院在审理原告安徽某某风能设备有限公司与南通某机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽某某风能设备有限公司既未在本院指定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌世林
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘家赟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保83号
申请人：周宝童，男，1974年2月28日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：韩建全，男，汉族，，现住宝清县
被申请人：康艳军，女，汉族，现住宝清县
申请人周宝童于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩建全、康艳军共同共有的位于宝清县成龙家园小区房产（产权证号：X**）。申请人周宝童以其与担保人尤昌英共同共有的位于宝清县万金山乡万中村XXX号房产（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人周宝童的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩建全、康艳军共同共有的位于宝清县成龙家园小区房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由二被申请人负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人周宝童与担保人尤昌英共同共有的位于宝清县万金山乡万中村XXX号房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人庄秀珍负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1000元，由申请人周宝童预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘鑫淼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1705号
原告：曾亚军，男，生于1969年08月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告曾亚军与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（下称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚军，被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商铺固定收益金24676元；2、判令被告按同期银行存款利率赔偿迟延支付固定收益金的违约金。事实和理由：2014年01月25日，曾亚军与朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确认了曾亚军享有鄂东新农茂第一幢第一层1121、1122号商铺的产权和使用、经营、出租等权利；同日，双方又签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年03月22日至2017年03月22日，朋泰公司于每季度末向曾亚军支付固定收益金，并约定迟延给付时按银行同期存款利率支付违约金。合同履行中，朋泰公司拖欠曾亚军2016年09月22日至2017年03月22日两个季度的固定收益金24676元未支付。
朋泰公司承认曾亚军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付曾亚军房屋租金24676元，并按照同期银行利率计付所欠各期租金的违约金。违约金计算方法为2017年01月01日至2017年03月31日以12338元为本金，2017年04月01日后以24676元为本金，计算至租金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月十日
书记员 邓 丹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初252号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月8日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日19时28分许，被告人高某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县杨高路由北向南行驶至6公里附近时,被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人高某某血样中乙醇含量为112.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、有无工作单位情况说明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]478号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月四日
书记员 盛亚楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初927号
原告：任书勤，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱志俊，原告配偶。
被告：刘玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：潘金春，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告任书勤诉被告刘玲、潘金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任书勤的委托诉讼代理人朱志俊到庭参加诉讼，被告刘玲、潘金春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书勤向本院提出以下诉请请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元，利息24000元（按照年利率24%,自2016年3月5日至2017年3月4日，此后顺延计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玲与潘金春是夫妻关系，原告与被告是非常要好的朋友关系，2016年3月5日，被告刘玲告诉原告自己和丈夫潘金春因做赚钱的生意，需要向原告借款10万元，约定借款期限为半年，于2016年9月5日前归还，并承诺按照月息3分计算利息。原告基于双方朋友关系的信任，当日即通过银行转账方式将10万元款项转至被告账户，但借款到期之后，被告未能支付分文。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘玲、潘金春未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告任书勤与被告刘玲是朋友关系，2016年3月，被告刘玲以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺以月利率3%支付利息，基于朋友的信任，原告于2016年3月5日将10万元转账至被告刘玲账户，被告刘玲于当日向原告出具借条一张，载明：今有刘玲身份证号码：340121197410203706借到任书勤身份证号340123198712265803人民币壹拾万元整（100000元）通过转账到达，利息叁分，期限为六个月，到期即2016年9月5日连本带利一起归还。并在借条下方以债务人身份签字。然借款到期后，被告刘玲并未按照约定归还本金和利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘玲与潘金春系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份、招商银行转账汇款业务回单一份、两被告的户籍身份信息一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条及转账回单，对于被告刘玲从原告处借款10万元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。鉴于约定的按照月利率3%计收利息标准过高，原告诉请自借款之日起按照年利率24%计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘金春与被告刘玲是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。原告被告刘玲、潘金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲、潘金春本判决生效后十日内偿还原告任书勤欠款本金10万元，并自2016年3月5日起，按照年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告刘玲、潘金春共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初927号原告：任书勤，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱志俊，原告配偶。被告：刘玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：潘金春，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告任书勤诉被告刘玲、潘金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任书勤的委托诉讼代理人朱志俊到庭参加诉讼，被告刘玲、潘金春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书勤向本院提出以下诉请请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元，利息24000元（按照年利率24%,自2016年3月5日至2017年3月4日，此后顺延计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玲与潘金春是夫妻关系，原告与被告是非常要好的朋友关系，2016年3月5日，被告刘玲告诉原告自己和丈夫潘金春因做赚钱的生意，需要向原告借款10万元，约定借款期限为半年，于2016年9月5日前归还，并承诺按照月息3分计算利息。原告基于双方朋友关系的信任，当日即通过银行转账方式将10万元款项转至被告账户，但借款到期之后，被告未能支付分文。故向贵院起诉，请求判如所请。被告刘玲、潘金春未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告任书勤与被告刘玲是朋友关系，2016年3月，被告刘玲以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺以月利率3%支付利息，基于朋友的信任，原告于2016年3月5日将10万元转账至被告刘玲账户，被告刘玲于当日向原告出具借条一张，载明：今有刘玲身份证号码：340121197410203706借到任书勤身份证号340123198712265803人民币壹拾万元整（100000元）通过转账到达，利息叁分，期限为六个月，到期即2016年9月5日连本带利一起归还。并在借条下方以债务人身份签字。然借款到期后，被告刘玲并未按照约定归还本金和利息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘玲与潘金春系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一份、招商银行转账汇款业务回单一份、两被告的户籍身份信息一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条及转账回单，对于被告刘玲从原告处借款10万元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。鉴于约定的按照月利率3%计收利息标准过高，原告诉请自借款之日起按照年利率24%计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘金春与被告刘玲是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。原告被告刘玲、潘金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲、潘金春本判决生效后十日内偿还原告任书勤欠款本金10万元，并自2016年3月5日起，按照年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告刘玲、潘金春共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年三月三十一日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2580号
原告:重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道天灯村6组。统一社会信用代码91500112771780180Q。
法定代表人：张宣平，总经理。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地安岳工业园。
统一社会信用代码：915120216653811947。
法定代表人:黄淑英，总经理。
委托诉讼代理人:柳芦，公司职工。
原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司与被告安岳县金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王利剑和被告安岳县金龙机械制造有限公司委托诉讼代理人柳芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款215492.36元。事实及理由：原告系专业从事制造泡沫塑料制品的公司，2012年初原、被告口头达成买卖泡沫塑料制品的协议，约定由原告向被告供应泡沫塑料制品，供货数量以实际送货为准，并根据具体制品对单价进行了约定。协议达成后，原告即分批次连续不断的向被告供货，被告亦不定期的向原告支付了部分货款。2014年8月1日，被告向原告出具说明一份，载明截止2014年7月1日，被告累计下欠原告货款235788.48元，其中未开具发票的金额为132525.64元。2014年7月1日至2015年3月17日，原告仍然按照被告的需求继续供货11批次。期间被告支付了部分货款，现被告共计下欠原告货款215492.36元，经原告多次催收未果。
被告安岳县金龙机械制造有限公司辩称，被告下欠原告货款215492.36元属实，被告现无付款能力。
本院经审理认定事实如下：2012年初原、被告口头达成买卖泡沫塑料制品的协议，约定由原告向被告供应泡沫塑料制品，供货数量以实际送货为准，并根据具体制品对单价进行了约定。协议达成后，原告即分批次连续不断的向被告供货，被告亦不定期的向原告支付了部分货款。2014年8月1日，被告向原告出具说明一份，载明截止2014年7月1日，被告累计欠原告货款235788.48元，其中未开具发票的金额为132525.64元。2014年7月1日至2015年3月17日，原告按照被告的需求继续供货11批次。在庭审中，经原、被告核对后确认被告现下欠原告货款215492.36元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的被告出具的说明，送货单，应付账款明细账及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因买卖泡沫塑料制品而形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告购买原告的泡沫塑料制品后，经原告催收应及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告安岳县金龙机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司给付货款215492.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506元，减半收取计3753元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 胡礼军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执125号
申请执行人:段文忠，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行段文忠与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案段文忠所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执125号申请执行人:段文忠，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行段文忠与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案段文忠所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4439号
原告叶伟彪，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴玲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告曹龙勤，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告叶伟彪与被告曹龙勤身体权纠纷一案中，原告叶伟彪于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶伟彪申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟彪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶伟彪负担。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第42-1号
申请执行人某某银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人龙某某，男，1968年7月1日出生，汉族，钦州市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人龙某某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人龙某某已履行了（2011）钦南民初字第1219号民事判决书所定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月十六日
书记员 余凤银
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00196号
申请执行人黄仕凯，男，汉族。
被执行人秦小君，男，汉族。
被执行人金志祥，男，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。黄仕凯于2013年2月17日向本院申请执行，本院同月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令由秦小君给付黄仕凯赔偿款23650.83元，承担受理费266元，执行费245元；由金志祥给付黄仕凯赔偿款4730.17元，承担受理费53元，执行费50元。金志祥已按通知履行了全部义务，黄仕凯已领取赔偿款。2014年5月28日，秦小君和黄仕凯就本案执行内容达成执行和解协议，约定秦小君应承担的赔偿款按15000元执行，由秦小君分两期履行，于2014年5月28日给付8000元，于2015年2月18日前给付7000元，其余部分黄仕凯自愿放弃；案件执行费245元，由秦小君负担；若未按协议履行则恢复原判决的执行。现该协议正在履行中，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00196号执行案件的执行。
本案执行费295元，由秦小君负担245元，金志祥负担50元（均已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 付志刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1601号
申请执行人徐艾华，男，1976年4月出生，汉族，住东海县。
被执行人郑绍刚，男，1974年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人王明华，女，1975年9月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2862号民事判决书，于2017年05月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2289号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：陈永明，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00019号
申请人张进玺。
被申请人山西达沃丰物贸有限公司，住所地
法定代表人高岩，职务不详。
申请人张进玺与被申请人山西达沃丰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人山西达沃丰物贸有限公司银行账户存款400万元或查封扣押其同等价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西达沃丰物贸有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执113号
申请人曹拴，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人康加财，男，汉族，个体，现住陕西省神木县高家堡镇。
曹拴申请执行康加财劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初761号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工资款71000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年7月18日给付申请人30000元，剩余部分被执行人于2018年2月15日前一次性付清；申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执113号申请人曹拴，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被执行人康加财，男，汉族，个体，现住陕西省神木县高家堡镇。曹拴申请执行康加财劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初761号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工资款71000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年7月18日给付申请人30000元，剩余部分被执行人于2018年2月15日前一次性付清；申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月十八日书记员 张  伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执587号
申请执行人：孙军峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：张建明，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人孙军峰诉被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0825民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人支付20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人孙军峰诉被执行人张建明民间借贷纠纷一案，尚未执行到位20000元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执587号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初200号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李勇，男，生于1980年2月29日，汉族，初识字，无业，出生地四川省渠县，户籍地渠县三汇镇，现住达州市通川区。2001年10月23日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月12日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人夏鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2017年5月20日12时45分左右，被告人李勇在达州市通川区何家巷，趁被害人刘某某不备，盗走其背包内的钱包后逃离现场。李勇在逃跑过程中被刘某某及附近群众抓住并从其身上找到该钱包，该钱包内有现金1615.3元。
被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人李勇不构成累犯；其认罪悔罪，被盗财物已追回，可以从轻处罚。其辩护人当庭举证了被告人李勇患病的检查报告单、被告人李勇母亲患病的住院记录、检查报告单、户口薄及社区证明一份。
经审理查明，2017年5月20日12时45分左右，被告人李勇在达州市通川区何家巷，趁被害人刘某某不备，盗走其背包内的钱包后逃离现场，钱包内有现金1570.3元和银行卡等物品。随后，被害人刘某某和群众将被告人李勇挡获，追回了被盗钱包及钱包内的现金、物品。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人杜某某、张某某的证言、作案现场照片、被盗物品照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书、被告人李勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。对于被告人李勇的辩护人当庭举证的全部证据，经查，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人李勇盗窃现金1615.3元的事实，经查，经对被害人刘某某的钱包进行清点，内有现金1570.3元和银行卡等物品，另45元仅有被害人刘某某的陈述予以证实，没有其他证据予以佐证，因此，本院认定被盗钱包内的现金为1570.3元。被告人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇有前科，酌定从重处罚。被告人李勇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2017年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1012号
申请人金怀东，男，汉族，1957年10月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区小北街。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区静宁北路。
申请人金怀东与被执行人金怀保商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0902民初1181号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人金怀东向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人金怀东对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第1012号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1012号
申请人金希明，男，回族，1957年10月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区小北街。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区静宁北路。
申请人金希明与被执行人金怀保商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0902民初1253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人金希明向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人金希明对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第1011号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 沛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4908号
原告：上海刃利螺纹工具厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏程飞，总经理。
委托诉讼代理人：鱼海。
被告：宝抚实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：田继武，经理。
原告上海刃利螺纹工具厂诉被告宝抚实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鱼海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海刃利螺纹工具厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月29日签订的采购单；2、被告退还货款62790元。事实和理由：原、被告间存在长期合作关系，原告向被告订购钢材。2016年4月29日，针对未送货的部分，原、被告签订采购单一份，约定原告向被告订购了一批材料，总金额58500元。针对该份采购单原告付款62790元，多付款是因为钢材价格有浮动。但被告未将上述采购单项下的货物发给原告。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供付款回单、增值税专用发票、采购单、购销合同等证据。
被告于2017年4月27日到本院发表答辩意见称：2016年4月29日采购单所涉的货物确实没有交货，目前这批货还没生产出来，无法交货，针对该份采购单原告已付货款62790元，被告可在一个月内交货，否则同意退款处理。被告对原告的证据均无异议，且未提交证据。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告通过签订《采购单》所确立的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告已付货款62790元，但被告未按约向原告供货。且被告于2017年4月27日承诺在一个月内交货，否则同意退款，但之后其未能如期交货。故原告有权要求解除合同并要求被告返还已付货款。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认解除原告上海刃利螺纹工具厂与被告宝抚实业(上海)有限公司于2016年4月29日签订的采购单；
二、被告宝抚实业(上海)有限公司返还原告上海刃利螺纹工具厂货款62790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告宝抚实业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年六月八日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执99号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务，总经理。
被执行人徐江，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县姚家房镇二台子村5牌24号。
本院在执行垫富宝投资有限公司与徐江合同纠纷一案中，在执行过程中经过四查（银行、证券、房产、车辆），被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 利 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2954号
原告：桑猛，男，1979年12月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李建邦，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告桑猛与被告李建邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑猛到庭参加诉讼，被告李建邦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑猛向本院提出诉讼请求：1、李建邦立即支付原告房屋租金及损失9644元；2、李建邦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日下午1时，李建邦承租我的房屋一间，约定租期1-3个月，月租金1000元押金300元，水电费由李建邦自理。李建邦于2016年6月份入住后交了1300元，7月份交1000元，最后又交了2次钱共800元。从2016年9月开始每个月房费减50元即950元，2016年6、7月房费已结清，被告从2016年8月开始（8月份欠300元）欠付房租，从2016年8月份到2017年7月16日，共计欠房费11000元、水电费1144元（电费874元，水费260元）。2017年李建邦的父亲给我爱人微信转账了3500元，还欠房费8644元。李建邦曾50多次说给我结算房费，从2017年6月16号在未和我打招呼的情况下，私自离开公寓，至今未办理退房手续，我几次打电话不接，房间内让李建邦弄得狼狈不堪，难以入目，有照片为证，维修至少需要1000元，以上费用总计9644元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
李建邦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理查明：2016年6月3日，桑猛与李建邦签订房屋租赁合同，合同约定桑猛将位于温馨小家公寓212号房间出租给李建邦，每月租金为1000元，并交300元的押金，水费每个月20元，电费每个字1元，水电费由李建邦承担。李建邦于2016年6月2日入住公寓，但从2016年8月份开始拖欠房租，其中2016年8月份拖欠房租300元，2016年9月份开始不交房租。李建邦于2017年3月18日与桑猛签订一份欠条，欠条约定从2016年开始每月租金减少到950元，李建邦欠缴房费共计6650元以及水电费。2017年5月26日李建邦又与桑猛签订欠条，欠条约定李建邦父亲帮其偿还房款3500元，李建邦还欠桑猛房屋租赁费5050元，水费240元，电费874元。另查明桑猛于2017年7月2日向李建邦催缴房租时，发现李建邦已经搬离了租赁房屋。
本院认为,桑猛和李建邦2016年6月3日签定的房屋租赁合同，双方当事人的真实意思表示，租赁物确定、存在，不属于国家禁止或限制交易、流通之物，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定的内容履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李建邦于2016年8月开始欠缴房屋租赁费300元，2016年9月开始每个月欠缴房屋租赁费950元，一直欠缴到2017年7月2日李建邦搬离该房屋，李建邦共计欠付房租9800元，扣除300元的押金以及李建邦父亲帮其偿还的3500元，李建邦尚欠付桑猛房租6000元。根据房屋租赁合同的约定，水电费由李建邦承担，故桑猛请求李建邦支付水电费1134元（水费260元、电费874元），本院予以支持，以上合计7134元。桑猛请求李建邦支付房屋维修费、电视损坏损失1000元，因没有书面证据证明李建邦给桑猛造成的损失，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建邦于本判决生效之日起五日内赔偿桑猛各项损失共计7134元；
二、驳回原告桑猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭佳美
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执89号
申请执行人:黎鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路832号。
法定代表人：何权，执行董事。
申请执行人黎鹏与被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司《玉林市商品房买卖合同》纠纷一案,本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）玉仲字第010号裁决书及申请执行人黎鹏的申请，立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月25日作出（2018）桂09民特9号民事裁定书，裁定撤销玉林仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）玉仲字第010号裁决书，因此，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规
定，裁定如下：
终结玉林仲裁委员会作出的（2017）玉仲字第010号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年六月六日
书记员 陈 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2534号
原告河南伟业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市北环路中段，统一社会信用代码91410100763112676T。
法定代表人马福岭。
委托代理人刘志军，系公司员工。
被告侯奎丽，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省禹州市。
被告刘春华，女，汉族，1980年3月6日，住河南省禹州市。
上列原告河南伟业汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告侯奎丽、刘春华买卖合同纠纷一案，原告诉请,1、被告侯奎丽支付原告购车欠款85276元及违约金27285元（从2017年4月15日起按照欠款额的日千分之三暂计至2017年7月31日，之后至实际清偿之日止）；2、被告刘春华对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告侯奎丽、刘春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月31日，被告侯奎丽在原告处购买东风风行汽车一辆，当日，原告向被告侯奎丽交付车辆，被告侯奎丽向原告出具欠款条一份，载明：尚欠购车款85276元，承诺该欠款于2017年4月15日前偿还，逾期未还按欠款额的日千分之三支付违约金，保证人为被告刘春华。被告侯奎丽未按约定偿还欠款，构成违约，应当承担违约责。被告侯奎丽应支付原告购车欠款85276元，违约金约定过高，本院酌定以85276元为基数，从2017年4月15日起按照年利率24％计至实际清偿之日止；被告刘春华作为保证人，对上述欠款及违约金应当承担连带清偿责任；原告的其余请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯奎丽于本判决生效后十日内支付原告河南伟业汽车销售服务有限公司购车欠款85276元及违约金（以85276元为基数，从2017年4月15日起按照年利率24％计至实际清偿之日止）；
二、被告刘春华对本判决确定的第一项原告河南伟业汽车销售服务有限公司的债权承担连带清偿责任；被告刘春华承担清偿责任后有权向被告侯奎丽追尝；
三、驳回原告河南伟业汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告负担618元，二被告负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘安立
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第224号
申请人郑智超。
被申请人刘建华。
申请人郑智超与被申请人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑智超于2014年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘建华所有的冀HFS2**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人郑智超的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建华所有的冀HFS2**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘娜娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4074号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：喻某，男，汉族，高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告喻某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告喻某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭高燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1785号
申请执行人张某某，男。
被执行人榆林市某某商贸。
本院于2017年5月17日立案受理了申请执行人张某某与被执行人榆林市某某商贸借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2988号
罪犯范洪柱，男，1984年7月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年4月10日作出（2015）榆刑初字第28号刑事判决，认定被告人范洪柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯范洪柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人范洪柱于2014年9月12日7时许，无证驾驶捷达车行驶至榆树市东北亚商场与被害人谭某某驾驶的货车相撞后后逃逸，被害人谭某某徒步追上后逃逸车辆后，被告人范洪柱驾车撞被害人谭某某，被害人谭某某趴在被告人范洪柱车上，被告人范洪柱驾车继续连撞两台三轮车后与一台出租车相撞。被告人范洪柱行为造成五辆车受损，四人受伤。被告人范洪柱到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线机器岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范洪柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范洪柱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1356号
申请执行人：赵大群，男，1969年9月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：敬元德，男，1970年8月17日，汉族，住南部县。
被执行人：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道金泰国际酒店旁。
法定代表人：敬元德，总经理。
本院在执行申请执行人赵大群与被执行人敬元德、广元泰和对外经济技术合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查封被执行人敬元德所有的汽车三辆，期限为二年，暂不具备处置条件。申请执行人赵大群申请执行标的130000元及利息损失等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2418号
原告:四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园区金周路471号。
法定代表人：汪敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴玉平，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。
被告：廖洪涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司诉被告廖洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初984号
原告：胡敬德，男，1951年12月15日出生，汉族，住沅江市景星寺路***号。
委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：周民，男，1977年4月16日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
原告胡敬德与被告周民股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬德委托诉讼代理人孙劲华、被告周民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周民迅速给付所欠原告股权转让款93159.32元及约定利息（自2016年6月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付自2016年1月1日起至2016年6月20日止的利息26896元（以本金413796元为基数，按月利率1%计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：
2014年11月10日，金马商务大酒店全体股东（原告胡敬德持有股权16%）与周民协商后，签订了“金马商务大酒整体转让协议”，被告周民认购了原告胡敬德持有金马商务大酒店16%的股权，并于当日向原告出具欠条，欠条载明
“欠条今欠到胡敬德同志金马酒店股权转让费肆拾叁万捌仟元（438000）实欠413796.32元整从2016年1月1日起按1分利息支付（月息）周民2014.11.10”。之后，被告于2016年6月20日向原告支付了股权转让款320637元，余欠款项93159.32元。对于被告欠付款项，原告多次催要，但均被其推诿搪塞，双方引发纠纷，原告诉至本院。
被告周民承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无法承诺还款时间。
本院认为，原告胡敬德与被告周民之间存在真实合法的债权债务关系，周民所负债务虽未约定归还期限，但从其形成性质来看，原告胡敬德有权随时主张收回，对于原告要求被告迅速归还欠款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方约定的计息标准，不违反法律强制性规定，本院予以采纳，作为计算利息的依据予以适用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周民于本判决生效之日起10日内偿还原告胡敬德欠款本金93159.32元及利息（自2016年6月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；并支付以413796.32元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至2016年6月20日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周民负担，该款已由原告胡敬德预缴，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05财保2号
申请人：湖南衡一建设集团有限公司。
住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
诉讼代理人：殷定非、罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被申请人：洞口县恒邦房地产开发有限公司。
住所地：湖南省洞口县洞口镇桔城路（原财政局办公楼）。
法定代表人：曾勇军，该公司总经理。
申请人湖南衡一建设集团有限公司于2017年4月13日向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洞口县恒邦房地产开发有限公司在华融湘江银行开设的人民币账号为85280309000005255上的银行存款人民币5006446.92元予以冻结，或查封被申请人洞口县恒邦房地产开发有限公司开发的洞口恒邦金君名苑项目未出售价值1100万元的房产（具体房号为：洞口恒邦金君名苑102号门面和洞口恒邦金君名苑401、402、403、407、408、501、503、506、507、511、602、706、802、803、903、1001、1207、1210、1211、1302、1406、14071410、1411、1506、1507、1509、1510、1511、1512、1612号住房），中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人湖南衡一建设集团有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任担保。2017年4月13日，邵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南衡一建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洞口县恒邦房地产开发有限公司在华融湘江银行开设的人民币账号为85280309000005255上的银行存款人民币5006446.92元，或查封被申请人洞口县恒邦房地产开发有限公司开发的洞口恒邦金君名苑项目未出售价值1100万元的房产（具体房号为：洞口恒邦金君名苑102号门面和洞口恒邦金君名苑401、402、403、407、408、501、503、506、507、511、602、706、802、803、903、1001、1207、1210、1211、1302、1406、14071410、1411、1506、1507、1509、1510、1511、1512、1612号住房）。
案件申请费5000元，由申请人湖南衡一建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月十三日
代理书记员 阳晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1632号
原告：袁龙江，男，1964年9月24日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜某辉，女，1973年7月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜某立，女，1981年11月1日出生，汉族，现住曲周县。
诉讼代理人：颜某辉（系被告颜某立姐姐），女，1973年7月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜景芳，女，1982年10月23日出生，汉族，现住曲周县。
诉讼代理人：王真，刘微微，河北振远律师事务所律师。
原告袁龙江与被告颜某辉、颜某立、颜景芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙江、被告颜某辉、被告颜某立诉讼代理人颜某辉、被告颜景芳诉讼代理人王真、刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁龙江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令颜某辉、颜某立、颜景芳给于原告袁龙江喷雾器款1320元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：颜承森因车祸死亡，要求他子女还款商量未果。被告颜某辉、颜某立、颜景芳于2016年欠原告袁龙江喷雾器款1320元。经双方协议未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令所请。
被告颜某辉辩称，承认原告袁龙江在本案中所主张的事实，同意在分割其父亲遗产时，从遗产中扣除三被告应当承担的债务份额。
被告颜某立答辩意见同被告颜某辉意见。
被告颜景芳辩称，被告颜景芳不清楚原告主张的事实是否存在，且颜承森的财产尚未进入分配程序，此笔债务不应该由被告颜景芳偿还，若原告所主张确是事实，可以从被告父亲颜承森生前财产中直接扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告袁龙江从事喷雾器销售的生意，颜承森生前经营一家门市，从原告手里进货进行销售。颜承森于2016年11月3日、12月3日分别从原告袁龙江处购进喷雾器，由于资金短缺，签写欠账单共计1320元。颜承森于2016年底因车祸去世。被告颜某辉、颜某立、颜景芳与颜承森系父女关系，原告袁龙江多次找到颜承森子女，要求还款未果。
本院认为原告袁龙江主张的事实合法有效，本院依法予以支持。颜承森于2016年底因车祸死亡，其债务应由被告颜某辉、颜某立、颜景芳从所继承遗产份额中偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告颜某辉、颜某立、颜景芳从判决生效之日起10日内在继承颜承森遗产范围内偿还原告袁龙江喷雾器款1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告颜某辉、颜某立、颜景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵锡军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2465号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：周桂花，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告周桂花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月25日以周桂花付清款项为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 石 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终5号
上诉人（原审申请人）：惠州市兆星精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：李汉斌，该公司董事。
委托诉讼代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。
申请人惠州市兆星精密部件有限公司（以下简称兆星公司）因申请公司破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆星公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院受理兆星公司的破产清算申请。事实和理由如下：兆星公司的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。截止2016年2月起，兆星公司已丧失了继续经营企业的能力并无力支付其所有债务。2015年度至2016年度兆星公司的财务账册保存相对完善，对设备，大型工程机械等，都是融资租赁的形式承租的，机械大部分已被融资方处理，自有的部分机器已被查封，搁置在原来的办公场所。兆星公司名下无相关土地及房屋产权，法院裁决兆星公司应向劳动者支付工资及解除劳动合同经济补偿金853843.5元将从兆星公司被冻结的108万元银行账户存款中优先支付，目前不存在拖欠工人工资及经济补偿金的情况。原审法院认为兆星公司提交的4份法院财产保全裁定书及6宗债权人起诉还款案件在审理中，上述诉讼案件尚未审结，债权债务关系是否成立尚待法院作出生效判决予以确认，尚不能认定兆星公司存在不能清偿到期债务的事实，兆星公司认为该认定理由不清楚且不能成立。兆星公司提交的劳动仲裁裁决书以及在全国法院被执行人信息查询网查询到的2016年兆星公司在全国被执行的案件多达27宗，涉及金额共计10070955元，且在企查查APP查询到弘星通讯电子起诉兆星公司要求支付361435.4元货款一案，东莞市第一人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤1971民初3746号判决，判决数额与兆星公司提交的《惠州市兆星精密部件有限公司专项审计报告》中《应付账款审计明细表》统计的数额一致，均能证实兆星公司存在未清偿到期债务的事实。随着时间的推移，陆续出现资不抵债的事实。有债权人向兆星公司主张债权，部分是通过邮寄方式向兆星公司进行催收，部分是通过诉讼程序。现兆星公司支付不能且债务超过财产，都显示了兆星公司无法进行清偿到期债务的事实。综上，请求依法查清事实，维护兆星公司的合法权益，裁定受理兆星公司的破产申请。
一审法院经审查认为：兆星公司提交的《关于惠州市兆星精密部件有限公司资产清查审计报告》，显示截止2016年3月31日，兆星公司资产总计64994520.10元，负债合计74955346.05元，所有者权益合计为-9960825.95元，对此可认定兆星公司存在资不抵债的事实。虽然兆星公司提交了4份法院财产保全裁定书及称另有6宗债权人起诉其付还货款案件在审理中。但是，上述诉讼案件尚未审结，债权债务关系是否成立尚待法院作出生效判决予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，现尚不能认定兆星公司存在不能清偿到期债务的事实。因此，根据现有证据，法院无法认定兆星公司具备破产原因。综上，兆星公司的申请不符合破产案件的受理条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院裁定不予受理兆星公司的破产清算申请。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：原审法院根据《关于惠州市兆星精密部件有限公司资产清查审计报告》，认定兆星公司存在资不抵债，符合事实。从兆星公司已停止生产经营且对其自身债务已无法偿还的事实看，可以认定兆星公司已经存在不能清偿其到期债务的情形，应当认为符合破产申请应具备的条件，兆星公司就此上诉理由成立，本院予以采信。原审法院以兆星公司所涉诉讼案件尚未审结，债权债务关系是否成立尚待法院作出生效判决予以确认，现尚不能认定兆星公司存在不能清偿到期债务，对兆星公司的破产清算申请不予受理，本院认为不当，应予纠正。而原审法院所述涉案债权期限及主张等问题，可以在受理后处理。
综上所述，兆星公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申1号民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终5号上诉人（原审申请人）：惠州市兆星精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：李汉斌，该公司董事。委托诉讼代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。申请人惠州市兆星精密部件有限公司（以下简称兆星公司）因申请公司破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兆星公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院受理兆星公司的破产清算申请。事实和理由如下：兆星公司的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。截止2016年2月起，兆星公司已丧失了继续经营企业的能力并无力支付其所有债务。2015年度至2016年度兆星公司的财务账册保存相对完善，对设备，大型工程机械等，都是融资租赁的形式承租的，机械大部分已被融资方处理，自有的部分机器已被查封，搁置在原来的办公场所。兆星公司名下无相关土地及房屋产权，法院裁决兆星公司应向劳动者支付工资及解除劳动合同经济补偿金853843.5元将从兆星公司被冻结的108万元银行账户存款中优先支付，目前不存在拖欠工人工资及经济补偿金的情况。原审法院认为兆星公司提交的4份法院财产保全裁定书及6宗债权人起诉还款案件在审理中，上述诉讼案件尚未审结，债权债务关系是否成立尚待法院作出生效判决予以确认，尚不能认定兆星公司存在不能清偿到期债务的事实，兆星公司认为该认定理由不清楚且不能成立。兆星公司提交的劳动仲裁裁决书以及在全国法院被执行人信息查询网查询到的2016年兆星公司在全国被执行的案件多达27宗，涉及金额共计10070955元，且在企查查APP查询到弘星通讯电子起诉兆星公司要求支付361435.4元货款一案，东莞市第一人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤1971民初3746号判决，判决数额与兆星公司提交的《惠州市兆星精密部件有限公司专项审计报告》中《应付账款审计明细表》统计的数额一致，均能证实兆星公司存在未清偿到期债务的事实。随着时间的推移，陆续出现资不抵债的事实。有债权人向兆星公司主张债权，部分是通过邮寄方式向兆星公司进行催收，部分是通过诉讼程序。现兆星公司支付不能且债务超过财产，都显示了兆星公司无法进行清偿到期债务的事实。综上，请求依法查清事实，维护兆星公司的合法权益，裁定受理兆星公司的破产申请。一审法院经审查认为：兆星公司提交的《关于惠州市兆星精密部件有限公司资产清查审计报告》，显示截止2016年3月31日，兆星公司资产总计64994520.10元，负债合计74955346.05元，所有者权益合计为-9960825.95元，对此可认定兆星公司存在资不抵债的事实。虽然兆星公司提交了4份法院财产保全裁定书及称另有6宗债权人起诉其付还货款案件在审理中。但是，上述诉讼案件尚未审结，债权债务关系是否成立尚待法院作出生效判决予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，现尚不能认定兆星公司存在不能清偿到期债务的事实。因此，根据现有证据，法院无法认定兆星公司具备破产原因。综上，兆星公司的申请不符合破产案件的受理条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院裁定不予受理兆星公司的破产清算申请。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：原审法院根据《关于惠州市兆星精密部件有限公司资产清查审计报告》，认定兆星公司存在资不抵债，符合事实。从兆星公司已停止生产经营且对其自身债务已无法偿还的事实看，可以认定兆星公司已经存在不能清偿其到期债务的情形，应当认为符合破产申请应具备的条件，兆星公司就此上诉理由成立，本院予以采信。原审法院以兆星公司所涉诉讼案件尚未审结，债权债务关系是否成立尚待法院作出生效判决予以确认，现尚不能认定兆星公司存在不能清偿到期债务，对兆星公司的破产清算申请不予受理，本院认为不当，应予纠正。而原审法院所述涉案债权期限及主张等问题，可以在受理后处理。综上所述，兆星公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申1号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年五月三十一日书记员  黎云香
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与何某1同系本市画水镇竹溪工业区“XX”公司员工。2016年11月1日上午，二人因琐事发生矛盾，被告人刘某对何某1进行了殴打。当日下午，何某1的弟弟何某2到该公司找被告人刘某理论，双方在公司门口发生争执，后何某1也到达现场，双方矛盾进一步激化。被告人刘某用事先携带的菜刀将何某1、何某2砍伤。经鉴定，被害人何某1右腰背部裂创，缝合创口长12.5厘米，其损伤程度为轻伤二级；被害人何某2左颞部头皮裂创，纵行愈合创长3.0厘米，其损伤程度为轻微伤。
在本案审理阶段，被告人刘某与被害人何某1、何某2就经济损失赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、何某2的陈述、证人龙某、任某、李某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、伤势照片、病历材料、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字〔2016〕276、309号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴炜婷