wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初239号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年12月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被新化县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派助理检察员段璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨四时许，被告人李某甲来到新化县上渡办事处白沙洲西路加油站附近的一栋居民楼下，用随身携带的剪刀等作案工具，将被害人曾某某的一台红色南方牌女式二轮助力车的点火连接线剪断后重新点火启动盗走；同日五时许，被告人李某甲返回作案地，采取同样方式将被害人刘某某的一辆车牌号为湘KJP8**的白色五羊本田摩托车盗走，并骑至上梅镇新田村仙姑寨附近，被害人刘某某通过摩托车上的GPS定位系统将被盗摩车找到，并将被告人李某甲当场抓获后带至公安机关，被盗白色摩托车被当场启获并发还给了被害人。
经新化县价格认证中心鉴定，被盗红色南方牌NE125T-19助力车价值人民币2780元，被盗白色五羊本田牌WH125-6型女式摩托车价值人民币7840元，共计价值人民币10620元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某甲的户籍证明、扣押和发还物品清单，抓获经过、被害人曾某某被盗摩托车资料、吸毒人员信息及现场检测报告书，被害人曾某某、刘某某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、作案工具及被盗摩托车照片、案发现场照片及现场方位示意图、天网视频光盘、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人李某甲退赔被害人曾某某人民币2780元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 康兰玉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢172号
申请执行人樊玉臣，男，1967年9月26日生，汉族，住鄄城县。
被执行人刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙文磊，女，1978年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛锦泽泰饰品有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路305号办公楼1016号。组织机构代码：39627342_6。
法定代表人刘明锐，该公司经理。
申请执行人樊玉臣与被执行人刘明锐、孙文磊、青岛锦泽泰饰品有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1554号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1554号民事判决书，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘世强
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初213号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人彭乾贵，男，1987年2月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人彭乾贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人彭乾贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月份，被告人彭乾贵在霞浦县下浒镇凌枫宾馆将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给陈某，得款人民币100元。
2、2016年11月6日0时许，被告人彭乾贵经与蔡某联系，欲在霞浦县下浒镇下浒街蔡某经营的店铺内贩卖价值200元的甲基苯丙胺给蔡某，蔡某交代帮其管理店铺的李某代其交付款项和收取毒品。之后，公安机关抓获到该店铺中与李某交易毒品的被告人彭乾贵，并查获其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺5包、手机1部，还查获电子秤1部及李某携带的现金457元等物品。经宁德市计量所检测，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺5包净重共计1.823克。经宁德市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺5包中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭乾贵在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、检查笔录、银行账户明细、现场照片、手机短信照片、手机通话清单、被告人户籍证明，证人蔡某、李某、陈某、林某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乾贵明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，数量达2.123克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭乾贵到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭乾贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
二、追缴被告人彭乾贵的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.823克、作案工具机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初213号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人彭乾贵，男，1987年2月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人彭乾贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人彭乾贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月份，被告人彭乾贵在霞浦县下浒镇凌枫宾馆将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给陈某，得款人民币100元。2、2016年11月6日0时许，被告人彭乾贵经与蔡某联系，欲在霞浦县下浒镇下浒街蔡某经营的店铺内贩卖价值200元的甲基苯丙胺给蔡某，蔡某交代帮其管理店铺的李某代其交付款项和收取毒品。之后，公安机关抓获到该店铺中与李某交易毒品的被告人彭乾贵，并查获其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺5包、手机1部，还查获电子秤1部及李某携带的现金457元等物品。经宁德市计量所检测，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺5包净重共计1.823克。经宁德市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺5包中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭乾贵在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、检查笔录、银行账户明细、现场照片、手机短信照片、手机通话清单、被告人户籍证明，证人蔡某、李某、陈某、林某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭乾贵明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，数量达2.123克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭乾贵到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭乾贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。二、追缴被告人彭乾贵的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.823克、作案工具机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3898号
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务律师。（特别授权）
被告：犍为县清溪镇秋月茉莉花种植开发有限公司，住所地：犍为县清溪镇三山村四组。
法定代表人：赵军。
被告：赵军，男，汉族，住四川省井研县。
被告：李秀英，女，汉族，住四川省井研县。
被告：朱彬，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：彭延中，男，汉族，住四川省犍为县。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告犍为县清溪镇秋月茉莉花种植开发有限公司、赵军、李秀英、朱彬、彭延中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭延中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 维
人民陪审员 吕廷勇
人民陪审员 吴华军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁卓雅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1475号
原告马汉首，男，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被告夏宜芹，女，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被告相金杰，男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被告相培玲，女，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
三被告共同委托代理人相金鹤，男，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被告相金鹤，男，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告马汉首诉被告夏宜芹、相金鹤、相金杰、相培玲合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7947元免征。
审判员 姜 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1025号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被告张法春。
被告都建华。
被告杨洪法。
被告桂树山。
被告胡玉胜。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张法春、都建华、杨洪法、桂树山、胡玉胜金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款714731元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款714731元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十一日
代书记员 柴 可
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第64号
上诉人（原审原告）：邵子敬。
委托代理人：汪叶静。
被上诉人（原审被告）：周剑锋。
上诉人邵子敬为与被上诉人周剑锋保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余低商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月28日，案外人刘四洪、郑燕红向邵子敬借款50万元，约定借款期限一个月，月利率2分，逾期不付按日百分之二十收取违约金。该借款由周剑锋提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年1月12日，邵子敬委托案外人章某向周剑锋催款，双方于2012年1月12日签订证明一份，载明：兹有刘四洪夫妇及姜小清所借的50万元，出资方章某今与担保人周剑锋协商决定，今由周剑锋归还出资方15万元后，双方同意取消周剑锋为50万元担保人的约定，同时取消由周剑锋向刘四洪出具的15万元的借条，此据以出资方与周剑锋双方签字为准，并共同同意为法律依据。据此，周剑锋支付了15万元。
邵子敬于2012年5月29日向原审法院提起诉讼：2011年9月28日，刘四洪、郑燕红因经营需要，向邵子敬借款50万元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，于2011年10月28日到期归还，由周剑锋为该借款提供担保，周剑锋在借款协议中签字并盖章，邵子敬于协议当日将50万元交付给刘四洪、郑燕红。到期后，借款人一直没有归还借款，担保人也未尽担保责任，邵子敬多次向借款人和担保人催讨。2012年2月，周剑锋向邵子敬还款15万元，尚欠35万元至今仍未归还。请求判令：一、周剑锋履行担保义务，归还邵子敬借款35万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月29日起至实际履行日止的逾期利息；二、周剑锋赔偿邵子敬为实现该债权而支付的律师代理费25000元；三、诉讼费由周剑锋承担。
周剑锋在原审中答辩：担保是事实，2012年1月12日，邵子敬通过章某已向周剑锋收取了15万元，当时邵子敬承诺只要归还15万元，其他的担保责任不再追究。
原审法院审理认为：邵子敬与案外人章某系朋友关系，本案的民间借贷关系形成过程中，邵子敬与周剑锋并不相识，由章某介绍。在章某向周剑锋催讨过程中，其以出资人的身份与周剑锋达成了支付15万元后即免除担保责任的约定。邵子敬认可委托章某向周剑锋催款，也认可通过章某收到周剑锋支付的15万元，但不认可章某签订的协议。基于以上事实，原审法院认为，邵子敬委托章某向周剑锋催款，双方虽无书面的授权委托，但鉴于邵子敬与章某之间的朋友关系和章某在借贷关系及周剑锋所涉担保关系形成过程中的作用，足以使周剑锋认为章某有相应的权限处理邵子敬与周剑锋之间对于借款担保责任问题，应认定构成表见代理关系。对此导致担保关系的免除，应当由委托人承担法律后果。故周剑锋的抗辩意见成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年11月9日作出如下判决：驳回邵子敬的诉讼请求。案件受理费7075元，由邵子敬负担。
邵子敬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，依据不足。2011年9月28日，案外人刘四洪、郑燕红因经营需要向邵子敬借款50万元，周剑锋为该借款提供担保。2012年1月12日，周剑锋通过案外人章某向邵子敬归还15万元，尚欠35万元。邵子敬、周剑锋与章某均为朋友关系，其只是让章某代为收取欠款，并没有授权章某免除周剑锋对讼争借款的担保责任。章某非借款出借人，其行为不能代表邵子敬，章某免除周剑锋担保责任的行为并不构成表见代理。请求撤销原审判决，改判支持邵子敬原审中的诉讼请求。
周剑锋未作答辩。
二审中，周剑锋未向本院提供新的证据。邵子敬申请证人章某出庭作证，欲证明邵子敬没有授权章某向周剑锋出具证明，章某也不是涉案借款的出资人。章某陈述：其是邵子敬的朋友，在借款前不认识周剑锋，也不是涉案借款的出资方。邵子敬要求其去周剑锋处拿钱，周剑锋让其在证明上签字，章某看过后，认为与其无关，就在证明上签字。章某拿到周剑锋交付的15万元后给了邵子敬。周剑锋未对章某的证言进行质证。本院经审查认为，证人证言难以证明邵子敬欲证明的事实。因为，首先，章某应该能够明白证明的含义，并意识到在证明上签字所要承担的责任；其次，邵子敬要求章某催款的行为，足以使人相信章某有权代表邵子敬。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是周剑锋应否为讼争借款承担全部担保责任。周剑锋为案外人刘四洪、郑燕红向邵子敬借款50万元提供担保，邵子敬在收到涉案15万元款项后要求周剑锋对尚欠的35万元本金及利息承担担保责任，周剑锋认为邵子敬已免除其对该35万元的担保责任。对此，本院认为，邵子敬委托章某向周剑锋收取款项，章某收取周剑锋的15万元款项后向周剑锋出具承诺，承诺免除周剑锋对剩余款项的担保责任。章某的行为，使周剑锋足以相信其代表邵子敬，应认定章某的行为构成表见代理。故在周剑锋支付15万元款项后，其担保责任免除。综上，邵子敬的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7075元，由上诉人邵子敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 方资南
二〇一三年三月八日
代书记员 高佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执628号
申请执行人方振铎。
被执行人申平社。
方振铎与申平社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1703号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告申平社在本判决生效后10日内一次性偿还原告方振铎借款本金100000元及利息（按月息百分之二自2014年10月11日起至还款之日至，扣除已经支付的利息6000元）。案件受理费2700元，由被告申平社承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月17日利息为54000元。本案执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申平社银行存款158850元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执628号
申平社：
方振铎申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1703号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本金100000元及截止2017年3月17日利息54000元。
二、承担案件受理费2700元、本案执行费2150元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月十七日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执628号
本院在执行方振铎申请执行申平社民间借贷纠纷一案，查明被执行人申平社具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人申平社（身份证号：610402197209276113）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年三月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）离法执字第366号
申请执行人武有明。
被执行人刘爱清。
申请执行人武有明与被执行人刘爱清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）离民初字第366号民事判决书于2005年12月1日向被执行人刘爱清发出执行通知书，责令被执行人刘爱清在指定期限内偿还申请执行人武有明购车款175000元，承担案件受理费10260元，执行费2525元，共计187785元，被执行人刘爱清未在指定期限内履行上述义务，本院在执行过程中，将申请执行人武有明卖给被执行人刘爱清的晋J049**号全顺客车拍卖60000元，申请执行人武有明于2007年4月3日领取60000元。2017年6月22日双方达成和解协议，被执行人刘爱清给付申请执行人武有明购车款60000元，剩余款55000元，诉讼费10260元申请执行人武有明放弃执行，并缴纳执行费2525元，现双方均按和解协议内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2003）离民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3200号
申请人:郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
被申请人：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人郭荣月与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军民间借贷纠纷一案，申请人郭荣月于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}、该土地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}和被申请人李火军在三河市长城嘉华房地产开发有限公司的全部股权，并提供以申请人郭荣月名下的位于黄土庄镇二百户村北的国有土地{证号：三国（2002）字第288号}作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。
二、查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
三、查封被申请人李火军在三河市长城嘉华房地产开发有限公司的全部股权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3200号之一
申请人:郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
被申请人：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人郭荣月与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军民间借贷纠纷一案，申请人郭荣月于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}、该土地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}和被申请人李火军在三河市长城嘉华房地产开发有限公司的全部股权，并提供以申请人郭荣月名下的位于黄土庄镇二百户村北的国有土地{证号：三国（2002）字第288号}作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人郭荣月名下的位于的国有土地{证号：三国（2002）字第288号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十日
书记员 唐国梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6565号
原告：陈笔正，男，1984年2月7日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：林国荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告陈笔正与被告林国荣民间借贷纠纷一案中，原告陈笔正于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈笔正有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈笔正撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈笔正负担。
审 判 员 王 翠
二〇一七年九月十九日
代书记员 王佩佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第36号
原告孙西丽，女，1975年11月12日出生，汉族，个体。
委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，个体。
原告孙西丽与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙西丽及其委托代理人郭胜源到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西丽诉称：2011年6月至11月期间，被告于浩陆续从原告孙西丽处采购各种建筑材料28.7万多元，被告使用后一直没有向原告付款，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告以各种理由推脱敷衍，后来，因原告让步，被告于2013年7月27日给原告出具一张28万元的欠条，承诺欠款于2014年5月1日前付清，但2014年5月1日过后，被告依然没有偿还原告，故原告诉讼至法院，要求被告支付欠款280000元及利息83395.9元。
被告于浩因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙西丽向本院提交证据如下：
1.提交原、被告买卖建筑材料记录原件一组六页，欲证实被告从2011年6月至11月期间从原告处购买建筑材料的事实。被告于浩未出庭，未予质证。本院认为该组证据系原告自行书写的往来账，被告未予签字确认，故本院对该组证据不予采信。
2.提交被告出具的欠据原件一份，欲证实被告从原告处购买建筑材料价值为280000元，被告未付款。被告于浩未出庭，未予质证。本院对该证据予以采信。
被告于浩未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告孙西丽系大庆市萨尔图区金晋星物资经销处个体经营者。2011年6月至11月期间，被告于浩陆续从原告孙西丽经营的大庆市萨尔图区金晋星物资经销处采购聚合物粘结砂浆、网格布、抹面砂浆、胀钉、安全网、界面剂等建筑材料，2013年7月27日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠材料款贰拾捌万元整，280000元整，截止2014年5月1日前结清，特此为证。2013年7月27日欠款人：于浩。”现原告以被告不予偿还货款为由诉讼至法院，要求被告支付欠款280000元及利息83395.9元。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是2011年被告从原告经营的大庆市萨尔图区金晋星物资经销处购买建筑材料，双方买卖行为合法有效，被告应当按照约定向原告给付材料款，被告2013年7月27日为原告出具的欠据载明欠材料款数额为280000元，故被告应当承担偿还材料款280000元的责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息83395.9元的诉讼请求，本院认为2013年7月27日的欠据中，对利息没有约定，仅载明材料款截止2014年5月1日前结清，故被告应当承担逾期还款利息，即从2014年5月1日至开庭之日（2014年11月26日）按照银行同期贷款利率计算的利息，共计9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于浩给付原告孙西丽材料款280000元及利息9700元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2780号
原告昆明云内动力股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经景路66号，组织机构代码713404849。
法定代表人杨波，职务董事长。
委托代理人李月雯，女，汉族，1986年6月24日出生，住云南省昆明市五华区，系原告公司工作人员。
被告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
原告昆明云内动力股份有限公司与被告中信银行股份有限公司青岛分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月雯及被告委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务往来取得银行承兑汇票一张，票据号为3020005321451324，票据金额为10万元，出票日期为2013年2月21日，汇票到期日为2013年8月21日，出票人青岛北青蒙恒科贸有限公司，收款人为北京世纪国钢科贸有限公司，付款行（××）为被告。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让，现原告为合法持票人。2015年12月8日，原告委托开户行向被告提示付款，被告以票据到期已超过两年为由拒绝付款，并向原告出具《拒绝付款理由书》。请求判令：1、被告按凭据金额向原告返还票据利益10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告未在票据期限内银行申请付款，原告存在过错，故本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：
原告持有的银行承兑汇票票面信息如下：票号3020005321451324，出票日期2013年2月21日，出票人青岛北青蒙恒科贸有限公司，收款人北京世纪国钢科贸有限公司，出票金额10万元，付款行中信银行，汇票到期日2013年8月21日；该票经背书转让给原告。
原告向被告提示付款后，被告于2015年12月24日向原告出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“超两年丧失票据权利。”经查明，本案银行承兑汇票的票据权利时效现已超过，但票据项下款项现仍留存于被告处。
以上事实有银行承兑汇票及粘单、《拒绝付款理由书》、证明、售后服务协议书、增值税专用发票等及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告所持有的银行承兑汇票，记载事项完备、背书连续，该汇票能够证明原告是其最后合法持有人，原告在法律规定的票据权利期间内享有相应的票据权利。原告因超过两年票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求本案被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。因非被告原因导致原告未能获得票据款项，被告并无过错，因此本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司青岛分行于判决生效后十日内向原告昆明云内动力股份有限公司返还票面金额款项10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告昆明云内动力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3714号
反诉原告（本诉被告）：韦玮，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新税律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立君，系吉林新锐律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
委托诉讼代理人：范宇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王文滨，系吉林诚信律师事务所律师。
第三人：吉林省郡兴经贸有限公司，住所长春市二道区四通路4458号301-302室。
法定代表人：张守良。
第三人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张守良，董事长。
委托诉讼代理人：李水冰，系吉林策业律师事务所律师。
反诉原告韦玮诉反诉被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、第三人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人吉林省郡兴经贸有限公司（以下简称郡兴公司）参加诉讼，并进行了审理。
反诉原告韦玮向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令反诉被告继续履行合同，交付房屋给反诉原告使用；2.判令反诉被告为反诉原告办理15套房屋的产权手续，提供购房发票，并承担相关税费。事实和理由：反诉原告韦玮与反诉被告系以物抵债形成的商品房买卖合同关系，反诉原告于2014年11月10日与反诉被告签订的商品房买卖合同，反诉原告以抵账方式购买反诉被告开发的长春市西安大路8号新世纪鸿源广场的商品房15套，反诉原告以抵账形式将购房款6,000，000.00元支付反诉被告。合同约定反诉被告于2006年11月即应交付房屋，但反诉被告至今未交付房屋，未办理房屋产权手续。
经审理查明：2014年11月8日、2014年11月10日反诉原告韦玮与反诉被告签订15套商品房买卖合同（网签合同）。合同约定房屋价格均为每平方米3,640.00元；交房时间是2006年11月。2014年11月10日，原告给被告开具一份收据，载明：交款单位是韦玮，收款方式是抵账，金额是6,000,000.00元，交款事由世纪鸿源15套房款。原告加盖单位财务专用章。庭审中，反诉被告提交证据中，有8份房屋买卖合同，证明15套房屋中8套房屋早已出售给案外人。
本院认为，反诉原告的诉求主张15套房屋系以物抵债取得而形成的买卖合同关系，本诉原告的诉求是撤销抵押合同，二者法律关系不同。另现有证据表明15套房屋中有8套涉及案外人，如继续审理需追加相关第三人参加诉讼，将形成8个独立的房屋买卖合同纠纷关系，反诉请求已经不适合在反诉案件中合并审理，反诉原告可另案告诉以解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回反诉原告韦玮的反诉。
案件受理费26,900.00元退还反诉原告韦玮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3714号反诉原告（本诉被告）：韦玮，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新税律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立君，系吉林新锐律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区西安大路8号。法定代表人：郝凤波，总经理。委托诉讼代理人：范宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：王文滨，系吉林诚信律师事务所律师。第三人：吉林省郡兴经贸有限公司，住所长春市二道区四通路4458号301-302室。法定代表人：张守良。第三人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张守良，董事长。委托诉讼代理人：李水冰，系吉林策业律师事务所律师。反诉原告韦玮诉反诉被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、第三人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人吉林省郡兴经贸有限公司（以下简称郡兴公司）参加诉讼，并进行了审理。反诉原告韦玮向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令反诉被告继续履行合同，交付房屋给反诉原告使用；2.判令反诉被告为反诉原告办理15套房屋的产权手续，提供购房发票，并承担相关税费。事实和理由：反诉原告韦玮与反诉被告系以物抵债形成的商品房买卖合同关系，反诉原告于2014年11月10日与反诉被告签订的商品房买卖合同，反诉原告以抵账方式购买反诉被告开发的长春市西安大路8号新世纪鸿源广场的商品房15套，反诉原告以抵账形式将购房款6,000，000.00元支付反诉被告。合同约定反诉被告于2006年11月即应交付房屋，但反诉被告至今未交付房屋，未办理房屋产权手续。经审理查明：2014年11月8日、2014年11月10日反诉原告韦玮与反诉被告签订15套商品房买卖合同（网签合同）。合同约定房屋价格均为每平方米3,640.00元；交房时间是2006年11月。2014年11月10日，原告给被告开具一份收据，载明：交款单位是韦玮，收款方式是抵账，金额是6,000,000.00元，交款事由世纪鸿源15套房款。原告加盖单位财务专用章。庭审中，反诉被告提交证据中，有8份房屋买卖合同，证明15套房屋中8套房屋早已出售给案外人。本院认为，反诉原告的诉求主张15套房屋系以物抵债取得而形成的买卖合同关系，本诉原告的诉求是撤销抵押合同，二者法律关系不同。另现有证据表明15套房屋中有8套涉及案外人，如继续审理需追加相关第三人参加诉讼，将形成8个独立的房屋买卖合同纠纷关系，反诉请求已经不适合在反诉案件中合并审理，反诉原告可另案告诉以解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告韦玮的反诉。案件受理费26,900.00元退还反诉原告韦玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健审 判 员  韩 玲人民陪审员  季清萍二〇一六年十二月二十四日书 记 员  苏春梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第120号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队副支队长。
委托代理人钱恺勃，常州市环境监察支队法制科副科长。
被申请人溧阳市昆仑热电有限公司。住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人王玉琴。
常州市环境保护局于2015年4月16日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出常环行罚（2015）55号行政处罚决定书，认定被申请人向大气排放污染物，其污染物排放超过国家和地方规定的排放标准，其行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，决定对被申请人处罚款10万元。被申请人经复议维持后未提起行政诉讼又不履行，经催告仍未缴纳罚款，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款10万元。
本院依法组成合议庭经听证审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚（2015）55号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市环境保护局申请执行的常环行罚（2015）55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2572号之一
申请执行人戴小苟男，1962年12月2日出生，住建德市。
被执行人朱国森男，1980年8月13日出生，住建德市。
被执行人应晓慧女，1987年10月16日出生，住建德市。
申请执行人戴小苟与被执行人朱国森、应晓慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2742号民事判决书，于2017年09月11日立案执行，执行标的为人民币70598元，案件受理费人民币782元，财产保全费720元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月11日、9月13日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询。经查询，发现被执行人应晓慧有牌号为沪Ｃ×××××号汽车一辆,该车已于（2017）浙0182民初2742号案件中查封，现车辆下落不明，未实际扣押。
2、2017年9月16日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将被两执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月13日，本院通过谈话笔录的方式向被执行人朱国森询问财产情况。
5、2017年10月13日，申请执行人戴小苟和被执行人应晓慧达成和解协议，且被执行人应晓慧已按和解协议履行人民币20000元。
6、2017年10月25日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
7、2017年12月15日，本院依法将被执行人应晓慧持有的普通护照（证件号码：E47184493）予以作废，并对两被执行人采取限制出境、媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人戴小苟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年12月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月20日，被执行人尚应支付货款人民币50598元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5199号
上诉人（原审被告）：厉力，女，1977年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北美术学院教师，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉怡心物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
上诉人厉力因与被上诉人武汉怡心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉力以与武汉怡心物业服务有限公司达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厉力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厉力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厉力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月十七日
书记员 万芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保41号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:王年军，该行行长。
被申请人：樊彩红，女，1986年10月4日生，住湖南省郴州市。
被申请人：段晓军，男，1986年4月13日生，住湖南省郴州市。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被申请人樊彩红、段晓军金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊彩红、段晓军银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊彩红、段晓军银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第107号
上诉人（原审原告）陈忠，男，1970年10月29日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）梁宏，男，1957年7月4日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）富宗宣，男，1957年7月30日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人刘文龙，系市长。
委托代理人白景玉，系灯塔市万宝桥街道办事处副主任。
委托代理人郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人陈忠、梁宏、富宗宣诉被上诉人灯塔市人民政府信息公开一案，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第30号行政判决，上诉人陈忠、梁宏、富宗宣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈忠、梁宏、富宗宣，被上诉人灯塔市人民政府的委托代理人白景玉、郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈忠、梁宏、富宗宣于2013年8月29日向被告灯塔市人民政府提交信息公开申请书。被告在法定期限内未予答复。原告于2013年10月31日向我院提起行政诉讼，请求被告向其公开申请的政府信息。后经本院及辽阳市中级人民法院判决，判令被告在15个工作日内对原告予以答复。后被告对原告作出答复，但原告认为被告提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，向本院提起行政诉讼，请求被告向其公开申请的政府信息。
原审法院认为，被告灯塔市人民政府对原告陈忠、梁宏、富宗宣关于政府信息公开的答复，并不符合三原告人在申请中要求的内容。但原告请求本院判令被告公开的第1项信息诉讼请求不明，不予支持；第2项不属于政府信息，不予支持；第3项系在本次诉讼中新增诉讼请求，之前并未向行政机关提出信息公开申请，不符合起诉条件；第4项因被告主张并未召开听证会且原告亦未提出被告召开听证会的证据，不予支持；第5项系被告依法应予公开信息，予以支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第九条、第十二条（一）项之规定，判决一、责令被告灯塔市人民政府自判决生效后十五个工作日内对于原告陈忠、梁宏、富宗宣要求公开的灯塔市万宝桥街道后兰旗村拆迁时征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况及明细，以书面形式对原告予以公开。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告灯塔市人民政府承担。
上诉人陈忠、梁宏、富宗宣诉称，一、依法支持上诉人在一审中提出的要求被上诉人书面公开2010年拆迁兰旗村时的拆迁合法审批手续，包括农用地转为建设用地的审批手续的诉讼请求（包括土地利用总体规划、城市建设总体规划、土地利用年度计划、项目选址意见书、建设项目预审报告书、项目立项审批文件、农用地转用方案、补充耕地方案及征地方案和供地方案的审批手续，建设项目批准文件、拆迁许可证、拆迁计划和拆迁方案、拆迁安置资金证明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证、施工许可证）；二、依法支持上诉人提出的要求被上诉人提供拆迁补偿合同的合理诉求；三、依法认定因被上诉人在拆迁兰旗村时未发布拆迁征收安置公告及听取村民意见，致未能依法举行村民听证会属具体行政行为违法。事实与理由为，一、一审法院认定上诉人在原审中提出的要求被上诉人提供拆迁合法审批手续属诉讼请求不明确属事实认定错误。二、上诉人要求被上诉人提供拆迁补偿合同的诉求属合理要求，被上诉人应当予以提供。三、上诉人要求被上诉人提供2010年土地利用总体规划审批文件已包含在拆迁合法审批手续当中，不属于新的诉求，一审法院认为属于新的诉求属事实认定错误，应当依法予以支持。四、被上诉人在拆迁时未公告拆迁安置补偿方案导致未依法举行村民听证会的行政行为违法。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人灯塔市人民政府辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人在动迁之前已按照《政府信息公开条例》第十二条规定，对灯塔市政府在西高屯村拆迁工作的相关文件已经进行了主动性政府信息公开。并且答辩人已经严格按照《政府信息公开条例》的相关规定和生效判决书中的判决作出答复。答辩人接到本案原审法院判决后，已吩咐灯塔市万宝桥街道办事处主动找到三被答辩人，就三答辩人提出的问题一一解决。二、答辩人虽是行政主体，但对于被答辩人请求公开的信息，并非均由答辩人公开。答辩人只负责本机关应当依法公开的信息，而对于被答辩人的其他要求，答辩人不是适格的行政主体。三、上诉人新增加的上诉请求和本案审理案由不同，本案审理的是信息公开，不应一同审理。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人灯塔市人民政府依法应在其职责范围内对上诉人提出的政府信息公开申请予以答复。但上诉人请求被上诉人公开的第1项信息诉讼请求不明，虽在二审中增加了相关材料明细，但在一审诉讼请求中并未提出该明细，应视为新增加的申请公开内容，不予支持；第2项不属于政府信息，不予支持；第3项系在本次诉讼中新增诉讼请求，之前并未向行政机关提出信息公开申请，不予支持；第4项因被上诉人主张并未召开听证会且原告亦未提出召开听证会的证据，不予支持；第5项系被上诉人依法应予公开信息，予以支持。上诉人提出被上诉人未能举行村民听证会属具体行政行为违法的上诉请求，不属本案审查范围，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠、梁宏、富宗宣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王阳子
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终74号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初818号
原告牟某，居民。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告谭某抚养纠纷一案中，原告牟某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟某负担。
审判员 王广君
二〇一六年三月八日
书记员 阳 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第28号
原告卢继光。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告玉林市玉州区人民政府，地址：玉林市玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
委托代理人李晓桐，玉林市玉州区人民政府法制办公室干部。
被告玉林市玉州区城北街道办事处，地址：玉林市玉州区日华路*号。
法定代表人周亮，主任。
委托代理人陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人牟一龙，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
第三人卢启宗。
第三人陈家宁，成年。
原告卢继光因与被告玉林市玉州区人民政府（下简称玉州区政府）、玉林市玉州区城北街道办事处（下简称城北街道办）土地行政确权纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人卢继光及其委托代理人庞卫，玉州区政府之委托代理人李晓桐，城北街道办之委托代理人陈文经、牟一龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢继光于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，请求撤销2003年3月25日城北街道办作出的玉城北政发（2003）5号《玉州区城北镇人民政府关于排榜村第1村民小组卢继光与第2村民小组陈家宁、陈家修等人发生道路纠纷的处理决定》（下称5号决定）和2003年6月27日玉州区政府于作出的玉区复决字（2003）2号行政复议决定书（下称2号复议决定），确认卢继光与卢启宗房屋之间空地的使用权为卢继光与卢启宗共有。
本院审理查明，卢继光在本院于2015年9月7日对其所作的问话笔录中承认其在2003年收到5号决定后向玉州区人民政府申请行政复议，并于2003年6月或7月份已经收到了2号复议决定。
本院认为，卢继光最迟在2003年7月就已经知道5号决定和2号复议决定的内容，距离其提起本SA案行政诉讼的2015年7月7日早已超过了法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，因此对原告关于撤销5号决定和2号复议决定的起诉应当不予受理。对于确认原告与卢启宗房屋之间空地使用权为原告与卢启宗共有的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定可诉的行政行为的范围，对原告此起诉亦应不予受理。由于对原告在本案中的起诉已经受理，因此应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢继光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 林慧琪
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第500号
申请执行人临沧市交通运输集团公司云县分公司。
法定代表人李世昀，公司经理。
委托代理人任文宏，男，53岁，汉族，高中文化，公司员工。
被执行人李伟，男，49岁，汉族。
被执行人孙岩，女，38岁，汉族，小学文化，农民。
临沧市交通运输集团公司云县分公司与李伟、孙岩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中：被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第808号民事判决书确定的内容自动履行部分义务20000元及案件受理费2000元，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿放弃16431.23元的债权，以22000元了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年十一月二十日
书记员 寇文彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第477号
罪犯肖灿文。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
益阳市资阳区人民法院于2012年10月11日作出（2012）资刑初字第278号刑事判决，以被告人肖灿文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖灿文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖灿文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖灿文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖灿文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初200号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人焦桑，女，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住大冶市。2017年3月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月21日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人焦桑犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人焦桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年12月1日，被告人焦桑无证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市金湖街道办事处蓝天物流水果批发市场返回陈贵镇官堂垴村杨庚湾，当车行至315省道大冶市金湖街道办事处栖儒桥街路段，将行人陈某1撞死。经法医鉴定，被害人陈某1系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，焦桑负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人焦桑的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人焦桑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月1日，被告人焦桑无证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市金湖街道办事处蓝天物流水果批发市场返回陈贵镇官堂垴村杨庚湾，当车行至315省道大冶市金湖街道办事处栖儒桥街路段，将行人陈某1撞死。经法医鉴定，被害人陈某1系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
此次交通事故经交警部门认定，焦桑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。
案发后，焦桑打电话报警并在现场等候，交警赶到现场将其传唤到案，后如实供述的本案的全部犯罪事实。2017年4月12日，经交警部门调解，焦桑赔偿死者及其亲属经济损失人民币11万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、遗体火化证明、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片、死者照片；证人陈某2、陈某3的证言及被告人焦桑的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人焦桑违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人焦桑自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人焦桑赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人焦桑适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦桑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 朱莉华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00734号
申请执行人马圣泉。
被执行人史庆军。
被执行人孙玉玲。
原告马圣泉与被告史庆军、孙玉玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月25日作出（2015）泰高民初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告史庆军、孙玉玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马圣泉支付借款本金人民币316000元及利息，并承担案件受理费3380元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人史庆军、孙玉玲名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人史庆军、孙玉玲现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00700号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第136-1号
申请执行人：秦俊岭，曾用名刘菊。
被执行人：殷娟娟。
本院在执行秦俊岭与殷娟娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03008号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人殷娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人殷娟娟与本案执行标的358900元相当的房产、车辆予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月七日
书记员 丁 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1127号
原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：张开成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王方文，男，系该公司员工。
被告：谭嘉文，男，1984年5月13日出生，汉族，住中山市。
原告中山市大信灯饰城商业有限公司诉被告谭嘉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中山市大信灯饰城商业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市大信灯饰城商业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市大信灯饰城商业有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中山市大信灯饰城商业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十二日
书记员 黄锦祺
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1056号
原告刘某，女，生于1966年5月28日，汉族，，无业。
被告张某甲，男，生于1957年1月5日，汉族，退休职工。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告均系再婚。1990年11月21日登记结婚。婚后生育一女张某乙。因生活所迫，原告在父母亲属支持下做生意。在共同生活中，被告染上酗酒的恶习，酒后还常殴打原告，破坏家里的财产，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告称被告对女儿不负责任不是事实，被告对家庭及女儿尽到了自己应尽的责任。原被告结婚后同甘共苦，生活条件现在也好了很多，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某和被告张某甲原先在同一个单位工作，均系再婚。1990年11月21日在阳城县民政局登记结婚，婚后感情尚可。1992年3月22日生一女张某乙，现就读于东北大学研究生。原告曾起诉离婚，又于2013年7月21日撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示自己愿意改正酗酒的恶习，与原告共建美好生活。
本院认为：原被告共同生活20多年，双方已建立起了真挚的夫妻感情。婚后因生活琐事发生矛盾，被告表示愿意改正自己的缺点。双方应珍惜来之不易的生活，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一四年八月七日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1056号
原告莫某明。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告莫某行。
原告莫某明与被告莫某行离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告原告莫某明及其委托代理人秦健、被告莫某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某明诉称，原被告是同村人，自幼相识。于1994年3月24日登记结婚，于同年4月16日生育儿子莫某斌，双方感情一般。婚后被告的懒惰性格暴露无疑，被告经常在外赌钱，全家的生活仅靠原告在外打工的工钱维持。被告经常怀疑原告，经常为小事殴打原告。原告看在儿子还小的情况下，忍痛没有提出离婚。现儿子已18岁，今年上半年，被告起诉要求与原告离婚，原告同意离婚。不知何故，被告在庭审中撤诉。综上所述，原被告的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，双方共同的银行存款19万元，原被告各占一半，所建房屋二层，原被告各占一半。本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告莫某明是适格原告。2、土地互换协议书一份，拟证实原被告所建房屋是其共同财产。
被告莫某行辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告还有感情。被告没有长期赌钱，只是偶尔打点小牌，从今以后，被告彻底改正。假若原告真要离婚，因原告在外有第三者并带回被告家，严重影响被告全家名声，为此要求原告赔偿精神损失费40万元。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告是同村人，自幼相识。于1994年3月24日登记结婚，同年4月16日生育儿子莫某斌。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础，后因原告外出打工而分居。原被告对婚姻关系存续期间共同财产在建房屋二层及19万元存款均未提供证据予以证实。
本院认为，原被告是同村人，自幼相识。于1994年3月24日登记结婚，同年4月16日生育儿子莫某斌。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告以外出打工而分居生活为由，起诉离婚。其请求未达到法定的离婚条件，对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告原告莫某明的诉讼请求。
二、本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告原告莫某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘志忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0211号
原告李军。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李军诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员严琳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人朱清、被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：李军所有的苏B×××××轿车在保险公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔率。2013年6月24日，吴娇生驾驶苏B×××××轻型普通货车与李军驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李军负事故的次要责任。在该起事故中，李军所受的车辆损失为12100元。故其诉至法院，要求判令保险公司支付保险金12100元。
被告保险公司辩称：对李军车辆损失为12100元无异议。要求扣除事故中对方应当承担的交强险财产损失赔偿限额2000元，并且依照保险条款的约定，保险公司按照责任比例对李军的车辆损失承担赔偿责任，即超出对方交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，保险公司仅承担30%的赔偿责任。
经审理查明：李军所有的苏B×××××轿车向保险公司投保了车辆损失险和车辆损失险的不计免赔率，保险赔偿限额为60000元，保险期限自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。保险单所附保险条款第二章车辆损失险第十一条载明：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任”等。2013年6月24日8时10分许，吴娇生驾驶苏B×××××轻型普通货车（车上乘坐吴和生）沿锡山大道由东往西行驶至厚桥街道联福路交叉路口直行通过时，遇李军驾驶苏B×××××轿车沿联福路由北往南行驶到锡山大道交叉路口，结果两车发生碰撞，造成吴和生受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定吴娇生负事故主要责任，李军负事故次要责任，吴和生不承担事故责任。2013年8月12日，保险公司作出机动车辆保险定损报告，确定苏B×××××轿车修理费用为12100元。苏B×××××轿车实际花费的事故修理费亦为12100元。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、道路交通事故认定书、定损报告、发票、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李军与保险公司之间的财产保险合同合法有效。苏B×××××轿车的保险事故系发生在保险期限内，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。保险公司辩称应扣除对方机动车驾驶人投保交强险的财产损失赔偿限额2000元，双方对此既无约定，且系免除保险人应承担的义务，本院对此不予支持。保险公司辩称按照保险条款，其仅依据被保险机动车驾驶人所负的事故比例承担相应赔偿责任，该保险条款系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，本院认定该条款无效，故本院对保险公司该答辩意见不予支持。双方一致确认本次事故中苏B×××××轿车的车辆损失为12100元，本院予以认定。综上，对李军要求保险公司给付保险金12100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内给付李军12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由保险公司负担。（该款已由李军预交，李军同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效后10日内向李军支付52元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月二十二日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3898号
原告：赵明雪，男，1984年11月18日生，满族，住大连经济技术开发区。
原告：翟乐，女，1985年1月2日生，汉族，辽宁省昌图县。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告赵明雪、翟乐诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28幢10层3号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为635022元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后二原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月7日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金5378.64元（自2014年2月7日起至2016年6月3日止，共847天，以总房款635022元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为635022元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月7日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金5378.64元（自2014年2月7日起至2016年6月3日止，共847天，以总房款635022元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵明雪、翟乐支付逾期办理产权证违约金5378.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初148号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被霞浦县公安局取保候审，同年3月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年1月28日12时30分许，被告人胡某酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，途经霞浦县松港街道沙头村路段时，与对向何某驾驶的闽J×××××小轿车会车时发生刮碰，造成被告人胡某本人受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡某与何某负本起事故的同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人胡某血样检材中的乙醇浓度为124.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人胡某被其家属送往霞浦福宁医院治疗，并在霞浦福宁医院被公安机关查获。案发后，被告人胡某与何某达成和解协议，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人胡某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且与何某达成和解协议，并取得何某的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人胡某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第1页
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第9号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王晓明，长子县南陈乡人民政府武装部长。
被申请执行人苗艳伟，男，1976年5月29日生，汉族，农民。
被申请执行人王志平，女，1976年5月7日生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的长计生征决（2013）第2823231507号征收社会抚养费决定。
本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823231507号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823231507号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823231507号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人苗艳伟、王志平承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 王武生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温路路
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初986号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告毛祥调。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告毛祥调物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十七日
代书 记员 傅佳丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01946号
原告赵某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海彦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第33号
原告周琼。
被告陈德敏。
被告黄波。
本院在审理原告周琼与被告陈德敏、黄波房屋买卖合同纠纷一案中，原告周琼以已与被告达成和解为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琼撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周琼撤回起诉。
案件受理费7540元，本院减半收取3770元，由原告周琼负担。
审判员 许 佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐玉杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某贩卖毒品海洛因合计4.32克，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月29日19时许，被告人黄某某在佛山市顺德区大良街道近良市场公交城巴站附近，将2小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给胡某某和杨某某。破案后，胡某某将上述毒品中的1小包交给公安机关，鉴定检出海洛因成分（净重0.22克）。
2.2014年7月31日，胡某某再次联系黄某某购买100元的毒品海洛因，并约定在佛山市顺德区大良街道近良市场公交城巴站附近交易。当天18时30分许，二人在上述地点见面，被告人黄某某以100元贩卖给胡某某毒品1小包（净重0.16克，检出海洛因成分），交易完毕后被民警抓获。被抓获后，公安机关去到被告人黄某某位于大良街道广元一街某出租屋搜查，查获毒品3包（净重3.96克，检出海洛因成分）、电子称等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对购毒人员胡某某、杨某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员胡某某、杨某某的证言及分别对被告人黄某某的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品的指认笔录，胡某某对毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书；被告人黄某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，除公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品海洛因合计4.32克属计算有误本院不予认定之外，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品、毒资依法应予以没收。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因4.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02213号
原告：汤某某，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：韩某某，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告汤某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告汤某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一子，但由于相处时间短，加之性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵。几年来，原、被告分别在外地务工，夫妻关系名存实亡，为了解除这段痛苦的婚姻，原告于2013年起诉要求离婚，后经家人劝说撤回起诉；2014年，原告又向法院提出离婚诉求，法院经审理判决不准离婚。现再次起诉要求：1、离婚；2、儿子汤小某由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；3、诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件一组，证明家庭成员及婚生子出生年月等基本情况；
3、民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚及法院判决情况。
被告韩某某辩称：原、被告之间没有夫妻感情是原告的单方陈述，实际上是原告在外有情况；被告同意离婚的前提是，原告给被告8万元；夫妻之间有部分共同债务，应当依法予以分割。
被告在法定期间未提交证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审查，原告所举证据符合证据三性原则，其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识十年后，于2000年9月13日登记结婚，婚后感情尚好，2001年6月2日生育一子汤小某，现在霍邱县城关镇育英学校就读八年级，放假期间回原告父母处生活，汤小某在庭审中表示，若父母离婚的话，其愿意和父亲一起生活。婚后，原、被告均在外务工生活，原告现在上海从事木工工作，被告现在江苏常州一工厂务工生活。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告因性格不和及家庭事务经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，2013年10月，原告向本院起诉离婚，后经家人劝说撤回了诉讼；2014年7月21日，原告又起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚；2015年9月21日，原告再次起诉要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭事务经常发生争吵，以致夫妻关系不睦，难以共同生活。原告遂三次向法院提起离婚之诉，尤其在上一次判决不准离婚之后，夫妻感情尚未好转，夫妻关系仍未改善，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生子现在霍邱求学，周末期间回原告父母处生活，现已形成稳定的学习和生活环境，且庭审中，婚生子汤小某表示若父母离婚的话，其愿意和原告共同生活，为了给孩子健康、稳定的成长和学习环境，本院对原告要求带领抚养婚生子汤小某的主张予以支持；原告表示放弃要求被告支付子女抚养费，该行为系对其权利的处分，且未损害他人利益，本院对此予以准许。被告辩称，原告应当给付被告8万元及分割夫妻共同债权，因未能提供相应的证据加以证实，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子汤小某由原告汤某某带领抚养，子女抚养费由原告自行负担
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01625号
申请执行人周雪梅。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第三村民小组。
负责人刘育峰，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03766号民事判决生效后，申请执行人周雪梅向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会及其第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构之存款（以《协助扣划存款通知书》为准）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01625号
申请执行人周雪梅。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第三村民小组。
负责人刘育峰，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03766号民事判决生效后，申请执行人周雪梅向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会及其第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构之存款（以《协助扣划存款通知书》为准）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行20000028211000001808666之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第30号
上诉人（原审被告）上海南洋电机有限公司。
法定代表人方华。
委托代理人苏薇琳。
委托代理人张戈，上海双友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建宝。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
原审第三人上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
上诉人上海南洋电机有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6472号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6472号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币22，800元，退还上诉人上海南洋电机有限公司。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�…。