wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19888号罪犯刘晓任，女，1974年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸果敢县老街乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人刘晓任犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓任在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓任减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月16日起至2018年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保373号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：项建敏，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人项建敏申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人项建敏所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C696**，车辆型号FV6461ATG】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人项建敏所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C696**，车辆型号FV6461ATG】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨介森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01007号
原告：宋宏兵，男，1966年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王红卫，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李菁，女，1974年7月3日生，汉族，住址同上。
原告宋宏兵与被告王红卫、李菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员林立英、宁伦平组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋宏兵及其委托代理人洪强到庭参加诉讼，被告王红卫、李菁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋宏兵诉称：其与王红卫系朋友关系，王红卫与李菁系夫妻关系。王红卫以有事需要资金进行周转为由，2015年1月15日向宋宏兵借款200000元，宋宏兵即通过银行转账方式汇给王红卫200000元，王红卫口头承诺3月份归还。但还款期限届满后，宋宏兵要求王红卫归还所借款项，王红卫却以种种理由拒绝还款。为使合法权益不受侵害，请求判令：1、王红卫、李菁立即归还借款200000元；2、诉讼费用由王红卫、李菁承担。
宋宏兵为支持其诉请的主张，庭审中向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、转账凭证一份及银行记账流水一份，证明2015年1月15日宋宏兵通过农业银行马鞍山市分行转账200000元借给王红卫的事实；3、谈话录音光盘、谈话录音稿各一份，证明双方借款的事实；4、婚姻状况证明及离婚登记证明各一份，证明两被告2000年11月8日登记结婚，2015年1月22日办理离婚登记，但借款在二人的婚姻存续期间。
王红卫、李菁均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：宋宏兵提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：宋宏兵与王红卫系朋友关系，王红卫以有事需要资金进行周转为由，2015年1月15日向宋宏兵借款200000元，当日宋宏兵通过农业银行马鞍山市分行62×××17账号向王红卫银行卡62×××77账号汇入200000元，王红卫口头承诺3月份归还，但还款期限届满后，宋宏兵要求王红卫归还所借款项，王红卫却以种种理由拒绝还款，以致成讼。
另查明,王红卫与李菁在2000年11月8日登记结婚，后于2015年1月22日在民政部门办理离婚手续。
本院认为：宋宏兵通过银行转账的方式汇给王红卫200000元，宋宏兵陈述此款为借款，根据相关法律规定，以银行转账等方式支付的，自资金到达借款人账户时为自然人借款合同的生效要件，应认定宋宏兵与王红卫之间的债权债务关系成立。王红卫未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，宋宏兵要求王红卫归还200000元的诉请，本院予以支持。上述借款产生于王红卫、李菁夫妻关系存续期间，依照法律规定，李菁应当共同承担债务。王红卫、李菁经本院依法公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫、李菁自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋宏兵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元、公告费400元，合计4700元，由被告王红卫、李菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 林立英
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有以下情形之一，可以视为具有具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第十七条原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01007号原告：宋宏兵，男，1966年12月9日生，汉族。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被告：王红卫，男，1967年某月某日生，汉族。被告：李菁，女，1974年7月3日生，汉族。原告宋宏兵与被告王红卫、李菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员林立英、宁伦平组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋宏兵及其委托代理人洪强到庭参加诉讼，被告王红卫、李菁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋宏兵诉称：其与王红卫系朋友关系，王红卫与李菁系夫妻关系。王红卫以有事需要资金进行周转为由，2015年1月15日向宋宏兵借款200000元，宋宏兵即通过银行转账方式汇给王红卫200000元，王红卫口头承诺3月份归还。但还款期限届满后，宋宏兵要求王红卫归还所借款项，王红卫却以种种理由拒绝还款。为使合法权益不受侵害，请求判令：1、王红卫、李菁立即归还借款200000元；2、诉讼费用由王红卫、李菁承担。宋宏兵为支持其诉请的主张，庭审中向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、转账凭证一份及银行记账流水一份，证明2015年1月15日宋宏兵通过马鞍山市某银行转账200000元借给王红卫的事实；3、谈话录音光盘、谈话录音稿各一份，证明双方借款的事实；4、婚姻状况证明及离婚登记证明各一份，证明两被告2000年某月某日登记结婚，2015年某月某日办理离婚登记，但借款在二人的婚姻存续期间。王红卫、李菁均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。本院认证如下：宋宏兵提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：宋宏兵与王红卫系朋友关系，王红卫以有事需要资金进行周转为由，2015年1月15日向宋宏兵借款200000元，当日宋宏兵通过马鞍山市某银行某账号向王红卫银行卡某账号汇入200000元，王红卫口头承诺3月份归还，但还款期限届满后，宋宏兵要求王红卫归还所借款项，王红卫却以种种理由拒绝还款，以致成讼。另查明，王红卫与李菁在2000年某月某日登记结婚，后于2015年某月某日在民政部门办理离婚手续。本院认为：宋宏兵通过银行转账的方式汇给王红卫200000元，宋宏兵陈述此款为借款，根据相关法律规定，以银行转账等方式支付的，自资金到达借款人账户时为自然人借款合同的生效要件，应认定宋宏兵与王红卫之间的债权债务关系成立。王红卫未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，宋宏兵要求王红卫归还200000元的诉请，本院予以支持。上述借款产生于王红卫、李菁夫妻关系存续期间，依照法律规定，李菁应当共同承担债务。王红卫、李菁经本院依法公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红卫、李菁自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋宏兵借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元、公告费400元，合计4700元，由被告王红卫、李菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩佑斌人民陪审员  林立英人民陪审员  宁伦平二〇一五年九月十一日书 记 员  汪德平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民初1658号
申请人：陈楠，干部，住河北省承德市平泉县。
被申请人：王凤泉，住河北省承德市平泉县。
被申请人：段亚芳，住河北省承德市平泉县。
申请人陈楠与被申请人王凤泉、段亚芳追偿权纠纷一案，申请人陈楠于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人购买的平泉县公园里7号楼2单元602室的房屋予以保全，保全金额为38000.00元。申请人以现金5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤泉、段亚芳购买的平泉县公园里7号楼2单元602室的房屋，查封金额为38000.00元。查封期间该房屋由被申请人王凤泉、段亚芳保管、使用，但不允许抵押、变卖、过户、赠与、损毁或设定其他权利。查封期限为三年。
案件申请费400.00元，由申请人陈楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁云龙
二〇一七年五月九日
书记员 薛嘉奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初474号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张常洲，男，1976年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体工商户，暂住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省武汉市黄陂区）。被告人张常洲因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人张常洲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员朱某主审、人民陪审员袁某参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人张常洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月2日9时许，被告人张常洲与龚付玉等人相约在十堰市张湾区四川路东风汽车公司动力设备厂大坪小区12栋1单元401室，向被害人余某讨要欠款，双方言语不合发生争吵，进而发生厮打，张常洲对余某胸部等处拳打、脚踹，二人被拉开。余某从厨房拿出一把菜刀欲砍张常洲，被张常洲等人夺下菜刀。之后，余某从厨房后面小房间拿出一把扳手向张常洲打去，张常洲持茶几抵挡，并用茶几腿殴打余某后脑勺，张常洲见余某头部受伤流血遂逃离现场。经法医鉴定，余某头部损伤程度构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人余某被公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日9时许，被告人张常洲与龚付玉、毕建波等人到十堰市张湾区四川路东风汽车公司动力设备厂大坪小区12栋1单元401室，向余某索要欠款。张常洲与余某因言语不合发生争吵，进而发生厮打，张常洲对余某胸部等处拳打、脚踹。后余某从厨房拿出一把菜刀欲砍张常洲，被张常洲等人夺下菜刀。余某又拿出一把扳手向张常洲打去，张常洲持茶几抵挡，并用茶几腿击打余某后脑，张常洲见余某头部受伤流血遂逃离现场。经法医鉴定，余某头部损伤程度构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿达成协议，被告人张常洲赔偿被害人余某各项经济损失共计2.5万元，并已履行完毕，被害人余某对被告人张常洲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书、到案经过，载明案件的由来，被告人张常洲系经传唤到案。
（2）户籍信息，载明被告人张常洲、被害人余某的身份情况。
（3）病历、出院记录、伤情照片，反映出余某受伤治疗情况。
（4）调解协议、谅解书、领款单，载明被告人张常洲与被害人余某就民事赔偿达成协议，由被告人张常洲向被害人余某赔偿经济损失共计2.5万元，被害人余某对被告人张常洲的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）王某、毕某、龚某的证言，证实2016年6月2日上午，张常洲等人相约到四川路大坪小区12栋1单元401室向余某索要欠款过程中，张常洲与余某发生争执，进而相互厮打，张常洲将余某打伤。
（2）周某,4的证言，证实2016年6月2日上午9点，有四个人到其大坪小区12栋1单元401室的住处找余某索要欠款，过了一会儿她看到余某坐到地上，旁边有血迹。
（3）柴某,4的证言，证实其是余某妻子，余某被打的事她后来通过派出所才知道。
3、被害人余某的陈述，证实2016年6月2日上午9时许，龚付玉带几个人到四川路大坪小区12栋1单元401室向其索要欠款，其中一个年轻小伙子将其打伤。
4、被告人张常洲的供述与辩解，其对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司鉴法字［2015］D126号），载明余某头枕部见5cm长疤痕，左侧第2、5肋骨前段骨折，头部损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。
6、辨认、勘验笔录及照片
（1）证人毕某辨认出与余某发生撕扯，并将余打伤的人是张常洲。
（2）被告人张常洲指认出其打伤余某的地点。
（3）公安机关对案发现场十堰市张湾区东风汽车公司动力设备厂家属区12栋1单元401室进行勘验检查，发现沙发上遗留血迹，客厅中间有损坏的木质茶几，在一根断在两端的茶几腿上发现血迹，并拍照提取。
7、讯问被告人张常洲的同步录音录像，证实公安机关讯问被告人的情况。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张常洲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人张常洲自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人张常洲与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张常洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06943号
原告傅永君，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告钟玉兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告傅永君与被告钟玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅永君到庭参加了诉讼，被告钟玉兰经本院公告传唤，公告期为2015年8月17日至2015年10月16日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅永君诉称，被告钟玉兰于2013年7月9日向原告傅永君借款24500元，约定利息按每月1%计算，借款后，被告消失，原告无法联系被告。现原告起诉要求：判决被告钟玉兰立即归还借款24500元，并支付利息（该利息从2013年7月10日起至付清之日止，以本金24500元为基数，按每月1%计算）。
被告钟玉兰未作书面答辩。
被告钟玉兰在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告钟玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年7月9日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到傅永君人民币245000（贰万肆仟伍佰元），借款人：钟玉兰，2013.7.9。”被告钟玉兰在借款人处签名。之后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告称借条中的借款金额系在出具借条之前原告以现金方式分多次支付给被告，后被告在2013年7月9日与原告进行对账后向原告出具了借条。原告称该借条中的字迹均系被告钟玉兰亲笔书写，其中借条中载明的“人民币245000元”系被告笔误，实际借款金额为24500元。在重庆市公安局查询的借款人钟玉兰公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告钟玉兰立即归还借款24500元，并从2013年7月10日起以24500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付利息至本清。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告钟玉兰出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告钟玉兰向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告钟玉兰归还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告钟玉兰给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，原告未举示相应的证据证明其向被告钟玉兰进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年6月17日开始计算。本院对逾期利息调整为以24500元为基数从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
被告钟玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟玉兰在本判决生效之日起七日内归还原告傅永君借款本金24500元；
二、被告钟玉兰在本判决生效之日起七日内给付原告傅永君借款利息（以借款本金24500元为基数，从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算利息至借款本金清偿之日止。）；
三、驳回原告傅永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟玉兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄建丽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初27号
原告郑文超，住西平县。
诉讼代理人孟俊民，男，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被告焦庄乡人民政府，地址西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人吕建伟，男，任该乡乡长。
诉讼代理人权利华，女，河南尚成律师事务所律师。
原告郑文超诉被告焦庄乡人民政府行政强制违法�赔偿一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告郑文超及其诉讼代理人孟俊民，被告诉讼代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文超诉称：2016年7月份和2016年11月份，被告西平县焦庄乡人民政府两次通知原告限期搬出居住的房屋，威胁原告说土地是焦庄乡政府的，如不按照通知搬迁，后果自负。2016年11月29日上午，西平县焦庄乡人民政府组织几十个人和一台挖掘机到原告居住处，分别围住原告及原告家人，用挖掘机对原告的房屋实施破坏。造成房屋院墙被挖开2米多长的缺口，两间房屋后墙及窗户被捣毁，房顶和屋内设施损坏，房顶上的太阳能被拆下扔到院子里。原告母亲因无法阻拦强拆行为，气的昏倒在地，在120救护车到达现场后，焦庄乡人民政府人员撤离了现场。2016年12月1日，焦庄乡人民政府又贴出公告，通知原告在12月7日前搬离。焦庄乡人民政府实施的上述违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求1、依法确认焦庄乡人民政府的行政行为违法，责令其停止违法行为；2、判令西平县焦庄乡人民政府赔偿原告的财产经济损失20600元。
被告西平县焦庄乡人民政府辩称：1990年焦庄乡工商所借焦庄乡人民政府的房屋办公，焦庄乡工商所后来对老房屋进行了翻建。后因工商局与市场发展局分家，该房屋划给焦庄乡市场管理所使用。2009年焦庄乡市场管理所搬迁，该房屋闲置。2010年10月30日，西平县市场发展局与郑文超签订了一份租赁合同，将焦庄乡市场管理所16间房屋，建筑面积约313.93平方米及土地面积875.6平方米全部租赁给郑文超，租期60年，租金4.5万元。因该房屋及土地产权原属于焦庄乡人民政府所有�只是因工作需要交由焦庄工商所使用及翻建，产权并没有划拨。为再次明确所有权，2016年10月31日，西平县政府国资办将该房屋16间及院内树木8棵下文调拨给焦庄乡人民政府，2016年11月1日，西平县焦庄乡人民政府与西平县市场发展局办理了以上财产的移交手续。因该宗土地及房屋属于焦庄乡人民政府所有，为了在此处建设食品药品管理所、劳动保障所和财政所，焦庄乡人民政府作为产权人，要求郑文超搬出租赁的房屋，是主张自己的民事权益，不是行政行为。且焦庄乡人民政府已经以郑文超侵权为由，向西平县人民法院提起民事诉讼，西平县人民法院已于2017年4月27日作出民事判决，故本案不是行政案件，应裁定驳回郑文超的起诉。
经审理查明:1990年，焦庄乡人民政府将位于政府院内东南角的部分房屋借给西平县工商局，用于焦庄乡工商所办公用房。此后�焦庄乡工商所对该处老房屋进行了翻建，建成现在的房屋16间，房屋面积约313.93平方米，土地面积约875.6平方米。后因西平县工商局与西平县市场发展局分家，该房屋划给焦庄乡市场管理所使用。2009年焦庄乡市场管理所搬迁，该房屋闲置。2010年10月30日，西平县市场发展局与郑文超签订了一份租赁合同，将上述16间房屋及土地全部租赁给郑文超，租期60年，租金4.5万元。2016年，焦庄乡人民政府拟对其院内土地及房屋重新规划建设，经其申请，西平县国有资产管理中心于2016年10月30日批准，将西平县市场发展局租赁给郑文超的16间房屋及院内8棵树木的所有权划转给焦庄乡人民政府。2016年11月1日，焦庄乡人民政府与西平县市场发展局办理了以上财产的移交手续。2016年11月3日，焦庄乡人民政府通知郑文超十日内搬离租赁的房屋，否则后果自负。2016年11月12日，西平县市场�展局给郑文超下达了终止租赁协议的通知，向郑文超说明了终止租赁合同的原因，告知其与2016年11月23日前搬出原租赁的房屋，并到该局处理相关事宜。2016年12月1日，焦庄乡人民政府再次公告通知郑文超于2016年12月7日前搬离，如不搬离，乡政府将依法维权，组织人员自行拆除。在两次通知郑文超自行搬离的期间，焦庄乡人民政府曾组织其工作人员对部分房屋进行了破损。2016年12月9日，郑文超认为西平县焦庄乡人民政府强拆的行政行为违法，向西平县人民法院提起行政诉讼。焦庄乡人民政府也以郑文超侵权为由，向西平县人民法院提起民事诉讼，要求判令郑文超排除妨碍，退还焦庄乡人民政府16间房屋及8棵树木。西平县人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1721民初312号民事判决书，判决认定16间房屋及8棵树木的所有权属于焦庄乡人民政府，郑文超于判决书生效后10�内腾出、退回焦庄乡人民政府。郑文超不服该判决提起上诉，现该案正在二审中。上为本案事实。
本院认为：本案原告对涉案的16间房屋主张的是租赁权，被告焦庄乡人民政府主张的所有权，双方是平等的民事主体。焦庄乡人民政府通知原告郑文超限期搬出涉案的房屋，也是基于其主张房屋所有权的民事行为，且西平县人民法院已经受理并对涉案房屋权属作出了一审民事判决意见。故焦庄乡人民政府在本案中的行为不是其行使行政权力的行政行为，而是其主张自己民事权益的民事行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告郑文超如认为自己的租赁权及财产权受到侵害，可通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑文超的起诉。
本案受理费50元，由原告郑文超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行初27号原告郑文超，住西平县。诉讼代理人孟俊民，男，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告焦庄乡人民政府，地址西平县焦庄乡焦庄街。法定代表人吕建伟，男，任该乡乡长。诉讼代理人权利华，女，河南尚成律师事务所律师。原告郑文超诉被告焦庄乡人民政府行政强制违法�赔偿一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告郑文超及其诉讼代理人孟俊民，被告诉讼代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文超诉称：2016年7月份和2016年11月份，被告西平县焦庄乡人民政府两次通知原告限期搬出居住的房屋，威胁原告说土地是焦庄乡政府的，如不按照通知搬迁，后果自负。2016年11月29日上午，西平县焦庄乡人民政府组织几十个人和一台挖掘机到原告居住处，分别围住原告及原告家人，用挖掘机对原告的房屋实施破坏。造成房屋院墙被挖开2米多长的缺口，两间房屋后墙及窗户被捣毁，房顶和屋内设施损坏，房顶上的太阳能被拆下扔到院子里。原告母亲因无法阻拦强拆行为，气的昏倒在地，在120救护车到达现场后，焦庄乡人民政府人员撤离了现场。2016年12月1日，焦庄乡人民政府又贴出公告，通知原告在12月7日前搬离。焦庄乡人民政府实施的上述违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求1、依法确认焦庄乡人民政府的行政行为违法，责令其停止违法行为；2、判令西平县焦庄乡人民政府赔偿原告的财产经济损失20600元。被告西平县焦庄乡人民政府辩称：1990年焦庄乡工商所借焦庄乡人民政府的房屋办公，焦庄乡工商所后来对老房屋进行了翻建。后因工商局与市场发展局分家，该房屋划给焦庄乡市场管理所使用。2009年焦庄乡市场管理所搬迁，该房屋闲置。2010年10月30日，西平县市场发展局与郑文超签订了一份租赁合同，将焦庄乡市场管理所16间房屋，建筑面积约313.93平方米及土地面积875.6平方米全部租赁给郑文超，租期60年，租金4.5万元。因该房屋及土地产权原属于焦庄乡人民政府所有�只是因工作需要交由焦庄工商所使用及翻建，产权并没有划拨。为再次明确所有权，2016年10月31日，西平县政府国资办将该房屋16间及院内树木8棵下文调拨给焦庄乡人民政府，2016年11月1日，西平县焦庄乡人民政府与西平县市场发展局办理了以上财产的移交手续。因该宗土地及房屋属于焦庄乡人民政府所有，为了在此处建设食品药品管理所、劳动保障所和财政所，焦庄乡人民政府作为产权人，要求郑文超搬出租赁的房屋，是主张自己的民事权益，不是行政行为。且焦庄乡人民政府已经以郑文超侵权为由，向西平县人民法院提起民事诉讼，西平县人民法院已于2017年4月27日作出民事判决，故本案不是行政案件，应裁定驳回郑文超的起诉。经审理查明:1990年，焦庄乡人民政府将位于政府院内东南角的部分房屋借给西平县工商局，用于焦庄乡工商所办公用房。此后�焦庄乡工商所对该处老房屋进行了翻建，建成现在的房屋16间，房屋面积约313.93平方米，土地面积约875.6平方米。后因西平县工商局与西平县市场发展局分家，该房屋划给焦庄乡市场管理所使用。2009年焦庄乡市场管理所搬迁，该房屋闲置。2010年10月30日，西平县市场发展局与郑文超签订了一份租赁合同，将上述16间房屋及土地全部租赁给郑文超，租期60年，租金4.5万元。2016年，焦庄乡人民政府拟对其院内土地及房屋重新规划建设，经其申请，西平县国有资产管理中心于2016年10月30日批准，将西平县市场发展局租赁给郑文超的16间房屋及院内8棵树木的所有权划转给焦庄乡人民政府。2016年11月1日，焦庄乡人民政府与西平县市场发展局办理了以上财产的移交手续。2016年11月3日，焦庄乡人民政府通知郑文超十日内搬离租赁的房屋，否则后果自负。2016年11月12日，西平县市场�展局给郑文超下达了终止租赁协议的通知，向郑文超说明了终止租赁合同的原因，告知其与2016年11月23日前搬出原租赁的房屋，并到该局处理相关事宜。2016年12月1日，焦庄乡人民政府再次公告通知郑文超于2016年12月7日前搬离，如不搬离，乡政府将依法维权，组织人员自行拆除。在两次通知郑文超自行搬离的期间，焦庄乡人民政府曾组织其工作人员对部分房屋进行了破损。2016年12月9日，郑文超认为西平县焦庄乡人民政府强拆的行政行为违法，向西平县人民法院提起行政诉讼。焦庄乡人民政府也以郑文超侵权为由，向西平县人民法院提起民事诉讼，要求判令郑文超排除妨碍，退还焦庄乡人民政府16间房屋及8棵树木。西平县人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1721民初312号民事判决书，判决认定16间房屋及8棵树木的所有权属于焦庄乡人民政府，郑文超于判决书生效后10�内腾出、退回焦庄乡人民政府。郑文超不服该判决提起上诉，现该案正在二审中。上为本案事实。本院认为：本案原告对涉案的16间房屋主张的是租赁权，被告焦庄乡人民政府主张的所有权，双方是平等的民事主体。焦庄乡人民政府通知原告郑文超限期搬出涉案的房屋，也是基于其主张房屋所有权的民事行为，且西平县人民法院已经受理并对涉案房屋权属作出了一审民事判决意见。故焦庄乡人民政府在本案中的行为不是其行使行政权力的行政行为，而是其主张自己民事权益的民事行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告郑文超如认为自己的租赁权及财产权受到侵害，可通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑文超的起诉。本案受理费50元，由原告郑文超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  吴 飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初12号
原告：杨克春，男，1972年9月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址为柘城县上海路学苑小区）。
被告：梁四军，男，1977年7月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告杨克春诉被告梁四军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨克春，被告梁四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克春诉称，被告从原告处购买兰湿牛皮，货值69000元，被告给原告出具有欠货条，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款69000元；诉讼费由被告承担。
被告梁四军辩称，2015年冬季我与原告做牛皮生意，做了4、5、6这一级别的牛皮，最后剩余116张母牛皮因松面，客户不要。2016年3月份原告让我去做这个松面皮，价格为比以前所做的牛皮一尺便宜一元钱。最后因皮子的松面，市场卖不出去，现在该批皮子在朋友家中，从中2016年8、9月份我给原告打了2万元钱。是通过鹿邑县玄武镇农业银行打了2万元钱。这个皮子从中我拉到广州市场去卖，11块钱的蓝皮，8块钱都卖不掉，每尺皮我又付了2块钱的加工费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还货款69000元有无事实及法律依据，被告应否向原告支付。
原告向本院提供的证据材料有，1、2016年7月31号借条一份；证明被告欠原告的牛皮款69000元。2、陈开健证言、时晓鹏证言各一份；证明被告欠原告的牛皮款。
被告梁四军庭审后向本院提供证据材料有，2016年9月12日农业银行交易明细单一份；证明已偿还原告给20000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据1欠条无异议，从条上说欠原告69000属实，被告买原告的皮子，因质量不合格，该批货应退回原告。对证据2时晓鹏的证言无异议，本院予以确认；对陈开健证言有意见，原告卖被告的该批皮子时，陈开健并不在场，所以他说的证言不属实。本院认为，证言人陈开健虽然在原告卖给被告牛皮时不在场，但是其能够证明被告欠原告牛皮款的事实，且其证言能够与时晓鹏所证实的能够相互印证，因此该证言可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2015年冬季被告与原告口头达成牛皮买卖协议，由原告收购的牛皮卖给被告由被告对外销售，2016年7月31日原告将其的牛皮卖给了被告，由被告对该批牛皮自行进行加工后出售。由于当时被告无款给原告出具了欠条一份，其内容为“证明共欠杨克春皮蓝钱69000元，人民币大写陆万玖千元整”。2016年9月12日被告通过农业银行偿还原告给20000元。下欠49000元原告多次向被告催要，被告以原告提供的牛皮有质量问题为由，不予支付下欠的牛皮款49000元，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉请被告归还欠款69000元，被告称已归还20000元，原告对此认可，被告还应当向原告偿还49000元。被告辩称原告所卖的牛皮有质量问题，但未提交任何证据相印证，对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁四军于本判决书生效后十日内偿还原告杨克春欠款49000元；
二、驳回原告杨克春的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告梁四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00339号
原告蔡某（反诉被告）。
被告吉某（反诉原告）。
委托代理人张坡。
本院于2015年2月13日立案受理原告蔡某诉被告吉某建设工程施工合同纠纷一案，2015年3月15日被告吉某向本院提交反诉状。在审理过程中，原告蔡某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。反诉人吉某于2015年9月24日向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告蔡某和反诉人吉某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告蔡某负担。
二、准许反诉人吉某撤回反诉。反诉费50元，减半收取25元，由反诉人吉某负担。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 满
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00791号
原告：黄山市大鹏建筑装潢工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶物嵩，董事长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市大鹏建筑装潢工程有限公司诉被告张建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因被告张建军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第137号
原告：陈宗江。
委托代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被告：卓建明。
原告陈宗江为与被告卓建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈宗江的委托代理人陈国江到庭参加诉讼，被告卓建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗江诉称：被告因资金周转需要于2003年8月27日向原告借款人民币30000元。被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告卓建明未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2003年8月27日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。后被告未能归还借款。
本院认为，原告陈宗江与被告卓建明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告卓建明向原告借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告卓建明归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告卓建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建明应归还原告陈宗江借款共计30000元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告卓建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郑小玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第719号
原告姜某。
委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人李新华。
原告姜某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李虎、被告魏某甲及其委托代理人李新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，她和被告于1997年10月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于XXXX年XX月生女儿魏某乙，XXXX年XX月生儿子魏某丙。姜某称她与被告之间婚前了解不够，感情基础一般。婚后被告经常吸烟、喝酒，酒后无故打她、骂她。特别是2012年4月份开始，因为姜某外出务工从事装修工作，被告听信谣言，认为姜某与他人有不正当关系，为此经常打她、骂她。原告姜某对此无法忍受，遂于2013年2月赴外地打工至今，亦未有任何联系。原告认为被告缺乏对自己起码的信任，夫妻双方感情已名存实亡，为此原告诉至法院，请求法院判令原告和被告离婚。
被告魏某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生儿育女的时间都对，被告从没酒后打过骂过原告，但确实因为原告外出打工，有陌生电话产生过怀疑，现在被告知道自己怀疑原告是不对的，希望原告为了家庭、为了孩子，原谅自己的多疑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生女儿魏某乙，于XXXX年XX月XX日生儿子魏某丙。原、被告婚前及婚后感情尚好，后因原告外出务工与外界联系较多，被告对原告是否忠实于家庭产生过怀疑，而原告因被告不信任自己亦对被告产生了失望，进而影响了夫妻感情。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且已育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张因被告不信任影响了夫妻感情，并起诉要求离婚。但原、被告当庭均表示各自均忠于婚姻家庭，故双方之间并无原则性的矛盾和分歧，希望双方今后都能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，生活中应互谅互让、增强信任，尽快化解生活中出现的不和谐音符，给双方一个和好的机会。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年三月十九日
书记员 田本鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13781号
原告:杨中雪，女，1982年2月23日出生，汉族，住东阳白云街道江南紫荆庄园H区2幢1306室。
被告：吴永刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住义乌市江东街道候儿村*组。
原告杨中雪诉被告吴永刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员朱明适用简易程序，于2016年9月27公开开庭进行了审理。原告杨中雪到庭参加诉讼。被告吴永刚经本院合法传唤，无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告杨中雪诉称：原告与被告网聊相识，于2014年2月14日在义乌市民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵。原告认为，原被告双方感情不好，感情已完全破裂，双方根本没有和好的可能性。现原告诉请：1、依法判令原被告双方离婚；2、各自的子女归各自抚养，即儿子杨骐铭随原告共同生活，女儿吴伊莉随被告共同生活。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2011年12月左右认识，于2014年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年8月18日诉来本院，要求与被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨中雪的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨中雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱向丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执7号
申请执行人盘锦市国土资源局。
法定代表人袁宏志。
被执行人杜红斌。
申请执行人盘锦市国土资源局与被执行人杜宏斌行政非诉讼纠纷一案，由本院作出（2016）辽1102行审12号行政裁定书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人杜红斌于2018年1月10日自动履行（2016）辽1102行审12号行政裁定书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执7号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 孙海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告李清松，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市彭水县
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告李清松信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人到庭应诉、被告李清松经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李清松在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款25455.025元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告李清松立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计25455.025元，其中欠款本金20271.63元，利息2231.44元，滞纳金2951.95元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告李清松未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告李清松的身份证复印件各1份，拟证明2011年11月27日，被告李清松向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告李清松名下的信用卡从2012年2月24日起至2014年4月1日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告李清松累计欠款25455.025元。其中，欠款本金20271.63元，利息2231.44元，滞纳金2951.95元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年12月29日，被告李清松填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2012年2月24日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告李清松的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告李清松（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李清松（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李清松（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告李清松（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告李清松（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李清松（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告李清松（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月1日。合同履行初期，被告李清松尚能履行还款的义务。之后，被告李清松怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告李清松累计欠款本金20271.63元，利息2231.44元，滞纳金2951.95元，合计25455.025元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告李清松自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告李清松欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告李清松支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告李清松支付欠款本金20271.63元，利息2231.44元，滞纳金2951.95元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金20271.63为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告李清松经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告李清松于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金20271.63元；
二、被告李清松于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息2231.44元并从2014年4月2日起，以本金20271.63元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告李清松于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金2951.95元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告李清松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费51.28元，合计487.28元，由被告李清松负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李清松随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1108号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）934号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人肖某在其租住的深圳市宝安区石岩街道xx小区xx庭苑610房内，用矿泉水瓶制作吸毒工具，与林某甲一起吸食冰毒。2014年11月13日20时许，被告人肖某在上述610房内，再次与林某甲吸食冰毒。后公安机关到场将被告人肖某及吸毒人员林某甲、杨某（均已行政处罚）抓获归案，并缴获吸毒工具一个。经毒品尿检，被告人肖某、林某甲、杨某对甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的吸毒工具壹副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
第1页，共2页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2847号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：×××7535。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月27日被羁押并被拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2725号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日零时许，一名白衣男子（情况不详）在东莞市石步广场，与被害人朱某乙因琐事发生口角，后该白衣男子将情况告知“小龙”（情况不详），“小龙”又找来被告人郑某和唐某、冯某（后两人另案处理）等人到东莞市石步广场对被害人朱某乙进行报复殴打。殴打过后，冯某和白衣男子威胁被害人朱某乙，提出让被害人朱某乙给每人200元钱，被害人朱某乙将身上的150元现金交给冯某，后冯某等人继续威胁被害人朱某乙拿钱，被害人朱某乙表示已经没有钱了，唐某便用砖头砸被害人朱某乙左侧腰部一下。被害人朱某乙趁机躲避至附近一间小店内，冯某等人遂离开现场。“小龙”出钱请唐某、被告人郑某在寮步镇星座网吧上网。后被害人朱某乙报警，民警在寮步镇星座网吧内将唐某、被告人郑某抓获。2015年7月17日23时许，民警到寮步镇星座网吧检查时将冯某抓获。经鉴定，被害人朱某乙所受损伤为轻微伤。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人熊某的证言及辨认笔录，被害人朱某乙的陈述和辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图，现场照片，到案经过，现场检验报告书，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，另案处理的同案人冯某、唐某的供述及辨认笔录，被告人郑某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人郑某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第183号
原告龚梦燕。
被告叶立洪。
本院在审理原告龚梦燕与被告叶立洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚梦燕于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚梦燕撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告龚梦燕负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦作玉，男，1984年6月8日出生于广西柳江县，身份证号：×××4439，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县三都镇××号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月8日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人韦作玉犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于5月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦作玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日22时许，被告人韦作玉无证驾驶桂BM86**号“长安”牌小型客车搭乘韦瑞清、韦宝蕊沿国道322线从大塘往柳州方向行驶至550公里加200米路段时，碰撞前方同向韦某某驾驶停于路边的桂B215**号“运力”牌重型罐式货车尾部，造成两车不同程度损坏，被告人韦作玉、被害人韦瑞清受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人韦作玉为逃避法律追究在韦某某打电话报警后逃离现场。2013年1月6日11时许，被告人韦作玉到柳江县公安局管理大队投案。经法医鉴定：被害人韦瑞清的伤鉴定为重伤。经交警部门认定：韦作玉承担此次交通事故的主要责任，韦某某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人韦作玉的供述、证人韦某某、全某的证言、被害人韦宝蕊的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作玉违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故造成一人重伤，承担事故的主要责任，且发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在逃逸后，能主动到柳江县公安局交通管理大队投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦作玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月四日
代书 记员 廖乙霖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第567号
申请人白春田，男，汉族。
被执行人李万宝，男，汉族，莘县魏庄镇王马固村人。
被执行人宫彩霞，女，汉族，莘县魏庄镇王马固村人。系李万宝之妻。
申请人白春田与李万宝、宫彩霞买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）莘商初字第670号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月12日立案申请执行。经查询，被执行人李万宝、宫彩霞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年九月一日
书记员 沈书强
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第79号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被抓获，隔日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：
2014年11月19日，被告人陈某某为销毁其原向其表嫂郑某某借款的借据，达到赖账不用归还的非法目的，到郑某某家，采用铁条撬门入室的手段，在郑某某家窃取了其借款单12张共计76万元（原先后向郑某某借款的凭证）、现金5530元、外币若干张、金戒指1只、金生肖5只、银生肖7只、填充翡翠手镯1个、翡翠挂件1个、手表1只、工商银行信用卡5张、证件若干本，后逃离现场。同日23时许，被告人陈某某在汕头市红星酒店有限公司汕樟分店被民警抓获。经汕头市濠江区物价局价格鉴定中心鉴定：被盗金银饰品等价值4770元；被盗外币折合人民币2004.087元。综上，被告人陈某某的盗窃数额为772304.087元（其中76万元未遂）。
案发当天，被盗物品及借款单被公安机关追回并发还失主。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实向本院提供了物证：铁条1根、借款单12张、人民币5530元、外币若干张、金戒指1只、金生肖5只、银生肖7只、填充翡翠手镯1个、翡翠挂件1个、手表1只、工商银行信用卡5张、证件若干本（附照片）；书证：受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍材料扣押物品清单、发还清单、中国人民银行提供的外币汇率中间价、中国农业银行出具的借记卡明细等，勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人郑某某陈述及被告人陈某某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币772304.087元（其中76万元未遂），数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某盗窃的76万元属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月19日下午3时许，被告人陈某某为销毁其原向被害人郑某某（系其表嫂）借款的借据，达到赖账不用归还的非法目的，到汕头市濠江区郑某某家，用铁条撬门入室后，在该房主卧室将一个上锁的柜子里的财物直接倒入事先准备好的袋子里，便离开郑某某家。随后将盗得的财物进行整理，将盗得的首饰、饰品、现金带走，将工商银行信用卡5张、借款单、证件若干本等装进一黑色塑料袋抛在达濠破较巷13号一间破房子里。同日23时许，被告人陈某某在汕头市红星酒店有限公司汕樟分店被民警抓获。经清点，被告人陈某某共窃取了借款单12张共计76万元（原先后向郑某某借款的凭证）、现金5530元、外币若干张、金戒指1只、金生肖5只、银生肖7只、填充翡翠手镯1个、翡翠挂件1个、手表1只、工商银行信用卡5张、证件若干本。经汕头市濠江区物价局价格鉴定中心鉴定：被盗金银饰品等价值4770元。被盗外币按被盗当日外币汇率中间价计，折合人民币2004.08元。综上，被告人陈某某共盗窃财物合共12304.08元。
案发当天，被盗物品及借款单被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：铁条1根、借款单12张、人民币5530元、外币若干张、金戒指、金生肖5只、银生肖7只、玉佩2件、手表1只、工商银行信用卡5张、证件若干本（附照片）。
2、书证：受案登记表、综合材料、发破案经过、到案证明，证明被害人郑某某报警被入室盗窃以及公安机关抓获被告人陈某某的经过；户籍材料，证明被告陈某某犯罪时已满十六周岁；扣押物品文件清单、发还清单，证明公安机关查扣作案工具和被盗财物，并将被盗财物发回被害人郑某某；中国人民银行提供的外币汇率中间价，证明被盗外币按被盗当日外币汇率中间价计，折合人民币2004.08元；中国农业银行出具的借记卡明细，证实被告人向被害人郑某某借款部分通过银行转账；外汇查询结果及办案说明，说明本案的部分外币秘鲁币无法流通，不作为本案定案数额等；
3、鉴定意见：汕濠价认（2015）1号关于金银翡翠饰品的价格鉴定结论书，证明被盗金银饰品等价值4770元；
4、勘验、检查、辨认笔录：现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、陈某某的辨认笔录、被害人郑某某的辨认笔录；
5、被害人郑某某的陈述，证明被害人郑某某因家失窃报警等及领取被盗物品的事实；
6、被告人陈某某的供述与辩解，证实被告人陈某某被抓获后，坦白其入室盗窃的事实；
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。本案争议的是被告人陈某某盗取的《借款单》的金额76万元可否计入盗窃数额的问题。本院认为，《借款单》本身是一种债权凭证，具体到本案，它起着证明被告人陈某某向被害人郑某某借款76万元的债权债务关系，它本身并不是财物，而是一种财产性利益。虽被告人陈某某主观上是窃取《借款单》后，达到赖账不用归还的非法目的，但被害人郑某某借款给被告人陈某某大部分通过银行进行转账，被告人陈某某归案后也一直对拖欠被害人郑某某借款76万元的事实予以确认，且现有《借款单》保存完整，并不妨碍被害人郑某某对其民事权利的主张，因此，不应将《借款单》上的借款金额计入盗窃数额。故公诉机关指控被告人陈某某盗窃数额巨大，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄进丰
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑晓斌
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第951号
原告郭黎曦，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭黎曦诉被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭黎曦到庭参加诉讼，被告许国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎曦诉称：2013年8月29日，被告许国强因经营生意周转资金需要向原告郭黎曦借款人民币20万元（币种下同），并约定月利率2.5%。后经催讨，被告至今本息未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元整，并自2013年8月29日起按月利率2.5%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许国强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郭黎曦向本院提供借条一份，意在证明被告许国强于2013年8月29日向原告借款20万元整，并约定月利率为2.5%，借款期限为2个月的的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告许国强签名并捺手印确认，被告许国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告许国强未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告许国强于2013年8月29日向原告郭黎曦借款20万元，约定按月利率3%计息，约定借款期限为2个月，时被告出具借条一份交给原告收执，并在借条上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2015年5月13日，原告诉至本院，要求被告许国强归还借款本金及利息。案经审理，因被告许国强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告许国强向原告郭黎曦借款20万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款20万元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按月利率2.5%计息，已超过相关法律许可的范围，故利息可自借款之日（2013年8月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。经本院传票传唤，被告许国强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许国强应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭黎曦借款本金人民币二十万元，并自二〇一三年八月二十九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5875元，减半收取人民币2937.5元，由被告许国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3783号
原告晋江高纺线带有限公司，组织机构代码15647572-3，住所地晋江市青阳高霞工业区，
法定代表人王永远，该公司总经理。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告黄其祥，男，1973年7月22日出生，汉族，住石狮市。
原告晋江高纺线带有限公司与被告黄其祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖文森、被告黄其祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要自1999年起陆续向原告购买线带，截至2012年1月21日，双方进行结算，被告确认共计拖欠原告货款9901元。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告货款9901元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息。
被告辩称，确实欠原告货款9901元，但被告目前经济困难，没有能力偿还。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：1999年起，被告陆续向原告购买线带，截至2012年1月21日，被告结欠原告货款9901元。
原告认为，被告欠原告货款9901元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款9901元的事实。
被告质证称，对原告提供的证据均无异议。
被告认为，被告欠原告货款9901元属实，但目前经济困难，没有能力偿还。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3，有被告签名确认，并经到庭被告质证无异议，能证明被告尚欠原告货款9901元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
1999年起，被告陆续向原告购买线带，截至2012年1月21日，被告结欠原告货款9901元，被告至今未支付货款。原告于2014年5月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款9901元的事实有原告提供的欠条为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告黄其祥应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江高纺线带有限公司货款9901元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3270号
被执行人：余政，男，1973年5月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人余政犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初138号刑事判决判处余政有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。该法律文书发生法律效力后，余政未能自动履行义务，本院依法对余政并处罚金人民币25万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余政可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初138号刑事判决中对余政“并处罚金人民币25万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3270号被执行人：余政，男，1973年5月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人余政犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初138号刑事判决判处余政有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。该法律文书发生法律效力后，余政未能自动履行义务，本院依法对余政并处罚金人民币25万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余政可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初138号刑事判决中对余政“并处罚金人民币25万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3956号
原告：陈引峡，女，1960年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：杜增让，男，1956年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜发让，男，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王倩倩，河南蓝剑律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告陈引峡、杜增让诉被告杜发让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈引峡、杜增让于2017年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈引峡、杜增让自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈引峡、杜增让撤诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告陈引峡、杜增让负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈梦菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1395号
罪犯张学利，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年7月8日作出（2004）密刑初字第228号刑事判决，以被告人张学利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。北京市顺义区人民法院于2012年5月17日作出（2012）顺刑再初字第00245号刑事判决，以被告人张学利犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑四年，与（2004）密刑初字第228号刑事判决并罚后，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。
河北省衡水市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）衡刑减字第2125号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张学利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次。被评为狱级罪犯改造积极分子2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）324号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第22号
申请执行人许某某，男，196x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县沙岗镇x村委会x队*号。
被执行人刘某某，男，195x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县沙岗镇x村委会x队*号。
申请执行人许某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37408元。本案在执行过程中，被执行人刘某某分别于2011年1月27、5月20日分两次共偿还申请执行人许某某19000元，余款定于2011年底全部还清，本院于2011年5月23日作出（2011）合执字第10-1号民事裁定书，终结本案的本次执行程序。申请执行人本次申请重新立案执行标的为13900元，双方当事人达成执行和解，并履行完毕，本案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）合民初字第500号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 黄以富
二〇一二年二月十八日
书 记 员 王海琼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执485号
申请执行人：曾静。
被执行人：伍淑芹。
被执行人：唐太贵。
被执行人：谢德良。
本院在执行曾静与伍淑芹、唐太贵、谢德良其他合同纠纷一案中，因被执行人的财产被另案查封，暂不具备处置变现条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2214号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李贵英。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李贵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李贵英的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月四日
代书记员 章婉静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第367号
原告王银祥，男，1943年7月出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李仁召，男，57岁，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王银祥与被告李仁召追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王银祥于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，原告王银祥负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯谦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初14号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司第二振岳商场，经营场所安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路“第2振岳商场”。
经营者：储向前。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽省振岳工贸有限公司第二振岳商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00022号
再审申请人（原审原告）陈志猛，无业。
被申请人（原审被告）江苏淮安工业园区管理委员会建设房管局，住所地淮安市淮海南路268号清浦区行政中心3楼318室。
法定代表人李萍，该局局长。
被申请人（原审被告）淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区2区8幢3楼。
法定代表人杨惠萍，该公司董事长。
再审申请人陈志猛因与被申请人江苏淮安工业园区管理委员会建设房管局、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00027号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈志猛申请再审称：我与被申请人签订的房屋拆迁补偿安置协议，对鱼塘和鱼塘边房屋补偿不公平。原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉是错误的，请求再审。
本院认为，申请人与被申请人于2009年8月8日签订的房屋拆迁补偿安置协议，对申请人房屋及其附属设施包括鱼塘和鱼塘边房屋进行拆迁补偿，并于同年9月进行结算，该补偿协议已履行完毕。申请人于2009年8月8日签订拆迁补偿协议时，已知房屋被拆迁的具体行政行为，至起诉之日已近6年时间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，现申请人提起诉讼超过2年，其诉权不受法律保护。
综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈志猛的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年一月四日
书记员 曹静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执518-2号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：巴图，男，蒙古族，干部。
布仁其其格与巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）内0421执518-1号执行裁定书，冻结了被执行人巴图的工资账户，现因被执行人巴图已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 天
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6273号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告王永成，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告欣铄物业公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计484元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明、被告王永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为被告王永成居住的绿都新村小区提供物业服务。被告王永成的房屋面积是92.55平方米。被告王永成拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计484元。原告在为被告提供的物业服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务标准。原告按物业服务合同约定为被告提供物业服务后，被告应按合同约定缴纳相应服务费。被告以小区没有围墙、电动车电瓶丢失、绿地变菜地等理由拒交物业费欠妥。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计484元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0233号
原告窦某某，女，1978年12月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1973年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人俞建华，镇江市丹徒区上党镇人民政府司法所法律工作者。
原告窦某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人张丽霞、被告夏某某及其委托代理人俞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年起同居生活，1997年3月，原、被告登记结婚，1997年5月生育一子夏某。近年来，因原告在外打工，双方联系较少，夫妻之间产生矛盾。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告不承担家庭生活开支导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告在外打工与我有联系，过春节时也会回家过年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽然目前夫妻感情出现问题，但原告在外打工不尽孩子抚养义务，对此也负有责任。另原被告2008年8月4日借给原告的弟弟窦玉军10000元，系夫妻共同债权。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一子，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，多为对方和子女着想，夫妻关系是可以改善的。现原告主张夫妻感情破裂亦无证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桦川民初字第1058号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告郭云峰，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。
被告王玲玲，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告郭云峰、王玲玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告郭云峰、王玲玲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月18日，原告下属的创业信用社与被告郭云峰、王玲玲签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（编号：480091403180039号）约定借款70000元，用于种地，期限自2014年3月18日至2015年1月30日，月利率9.15‰。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为借款人70000元提供担保，并出具担保函。借款到期后，被告郭云峰、王玲玲并未还款，现原告起诉被告郭云峰、王玲玲偿还欠款本金70000元，利息3181元，本息合计73181元。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担保证责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭云峰、王玲玲于2015年11月30日之前偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元，利息按照借款合同约定计算至清偿之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在保证范围内承担保证责任；
三、案件受理费815元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白文彬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00688号
原告：安徽铜陵港盛建材有限公司，组织机构代码证号67261972-X。
法定代表人：李留振，该公司总经理。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽天工建设集团有限公司，组织机构代码证号15126398-3。
法定代表人：佘德明。
被告：姚云龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告安徽铜陵港盛建材有限公司诉被告安徽天工建设集团有限公司、姚云龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽铜陵港盛建材有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽天工建设集团有限公司、姚云龙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽铜陵港盛建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铜陵港盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告安徽铜陵港盛建材有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7825号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:李志红，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李志红合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告李志红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔媛媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第215号
申请执行人施健，男，汉族，1975年7月9日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年7月13日生。
申请执行人施健与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第327号民事判决书已发生法律效力。根据施健的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年七月十一日
书记员 范 振
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第316号
原告吕某，男，1977年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告夏某，女，1976年8月8日出生，汉族，居民。
原告吕某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理李红、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1999年我与被告认识并于同年的10月20日登记结婚，婚后育有一男孩，取名吕某甲，现年14周岁，在邹平县某中学读初中。我与被告结婚后，起初我们感情还可以，最近几年由于被告和别人合伙开了一家火疗馆，经常夜不归宿，回家后还动不动发脾气，简直是变了一个人，被告的这种行为，我已无法忍受。现已分居两年余，双方的感情已彻底破裂。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，小孩归我抚养，被告可以不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏某辩称，我不同意离婚，我在法庭口头答辩时说同意离婚是一气之下所说，并不是我的真实意思。原告在诉状中所称我开了一家火疗馆，经常夜不归宿，这是原告让我伤心之处。我为了这个家庭日夜操劳，苦心经营，用挣来的钱养家，至今还欠我父母因我结婚后翻建房屋所借的捌万元钱，原告对我整日的劳累不但不领情，还恶语伤人。我和原告结婚15年来，精心照顾孩子和原告，对待原告的父母孝敬如宾。我们俩的感情并未破裂，望法院给我们一个完整的家。鉴于以上事实我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告吕某与被告夏某于1999年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告夏某于2000年8月17日生育一男孩，取名吕某甲，在邹平县某中学读初中，现随被告夏某一起生活。原告吕某于2014年1月10日诉来本院，要求与被告夏某离婚。
本院认为，原告吕某与被告夏某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告吕某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告夏某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢珊妹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第238号
申请人申绍波，男，生于1986年4月11日，四川省蓬溪县人。
被执行人李永刚，男，生于1982年2月28日，四川省蓬溪县人。
申绍波与李永刚劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第591号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人无下落无。经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林