安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初996号
原告（反诉被告）：ＸＸ群，女，1957年6月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱云，女，1963年4月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ群与被告朱云健康权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，朱云于2016年12月15日向本院提起反诉，本院审查受理后，依法组成合议庭合并审理，于2017年2月28日和2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ群的委托代理人王晓兵，被告（反诉原告）朱云及其委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼。在审理过程中，朱云申请对ＸＸ群的用药及检查的合理性进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
ＸＸ群向本院提出诉讼请求：1.判令朱云赔偿医疗费7,700.4元、误工费2,937.6元（86.4元×34天）、交通费340元、住院伙食补助费1020元、护理费3944元（116元×34天）、营养费1230元（30元×41天）、精神损害抚慰金2000元，合计19,172元；2.诉讼费用由朱云承担。事实和理由：2016年4月30日早晨7时许，朱云在大通区龙岗南门口好又多超市门口，遇见其丈夫的姐姐ＸＸ群。朱云以索要房款为由与ＸＸ群发生口角，后对ＸＸ群进行殴打造成ＸＸ群受伤。ＸＸ群被打后即报警，淮南市公安局大通分局处理后作出淮大公（治）行罚决字[2016]69号行政处罚决定书，认定朱云殴打ＸＸ群违法，并对其进行了行政处罚。ＸＸ群被殴打后，被送往淮南东方医院集团肿瘤医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗34天。
朱云辩称：1.ＸＸ群于2016年4月30日9时50分入院，2016年4月30日16时20分办理了出院手续，又于当天18时办理了二次入院手续，期间两小时发生了什么事不得而知，二次入院后产生的费用与朱云无关；2.ＸＸ群在住院期间用的大多数药物并不是用于治疗外伤的，产生的费用朱云不予承担；3.ＸＸ群多次治疗的都是其原有的疾病，与朱云无关；4.ＸＸ群陈述的事实与真实事件不符，双方虽有拉扯行为，但受伤并不严重，朱云已经受到行政处罚，但并不代表ＸＸ群没有过错，请法院驳回ＸＸ群不合理的诉讼请求。
朱云向本院提出反诉诉讼请求：1.判令ＸＸ群支付医疗费314.22元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计2,414.22元。事实和理由：2016年4月30日早晨7时左右，我在大通区龙岗南门口好又多超市门口遇见周必义和ＸＸ群夫妻俩，向其索要欠我家的拆迁户头款和拆迁房款（约7万多元），其夫妻俩不但不认账，ＸＸ群还对我进行大骂，并用拐棍对我头部和腿进行殴打，后被路人赵某拉开，致使我眼睛红肿，右耳出血，腿血肿。我到淮南市第一人民医院治疗，花去门诊医疗费314.22元。
ＸＸ群辩称：1.朱云对自身伤害有一定过错，应当减轻ＸＸ群的责任；2.朱云要求赔偿精神损害抚慰金没有依据；3.交通费没有依据，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸ群提供的行政处罚决定书，本院认为，该行政处罚决定书系公安机关依法作出，朱云虽提出异议，但其在法定期间内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，在本案审理过程中，也未提供证据推翻该行政处罚决定书认定的事实，故对其证明效力予以认定。2.ＸＸ群提供的住院病历、出院小结、用药清单、医药费发票四张，本院认为，该组证据能够相互印证，ＸＸ群被打伤住院治疗的经过及伤情，结合安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明ＸＸ群入住淮南东方集团肿瘤医院住院期间所应用药物存在合理性和必要性，其共花费医药费7,700.84元，扣除与本次外伤治疗无关的腰椎MRI检查费用842.40元，剩余6,858.44元属于合理费用，对该组证据的证明效力予以认定。3.朱云提供的ＸＸ群东方医院集团病历一份及淮南市第一人民医院病历一份，本院认为，东方医院集团病历能够证明ＸＸ群2016年4月30日入该院后于当天下午16时20分出院，继而又于当天18时再次入该院住院治疗，ＸＸ群出院后间隔近两小时后再次入院，朱云并未举证证明ＸＸ群在出院期间又受到其他伤害，故应认定ＸＸ群因朱云的伤害行为入院治疗；淮南市第一人民医院病历能够证明ＸＸ群的腿伤是以前的旧伤，并且有糖尿病史，但结合安徽同德司法鉴定所鉴定意见书ＸＸ群入院治疗除腰椎MRI检查与本案无关外，其余治疗均具有合理性。4.朱云提供的甘草酸二胺注射说明书、疏血通注射说明书、注射用泮托拉唑钠说明书、乳酸钠林格注射说明书、薄芝糖肽注射液说明书、艾司唑仑片说明书，本院认为，仅说明书不能证明该药物与治疗外伤的关系，应以鉴定机构的鉴定意见书为依据，对其证明效力不予认定。5.朱云提供的门诊病历、CT报告单、医药费发票两张，本院认为，该组证据相互印证，证明朱云被打伤后治疗花费医药费314.22元，对其证明效力予以认定。6.证人赵某、杨某证言能够证明，2016年4、5月份的一天上午，ＸＸ群和朱云在九龙岗好又多超市门口打架，打架过程中，ＸＸ群打到朱云耳朵的事实。
经审理查明：2016年4月30日上午7时左右，朱云在淮南市龙岗南门口好又多超市门口，遇见其丈夫的姐姐ＸＸ群，朱云以索要占房款为由与ＸＸ群发生口角，继而与ＸＸ群发生撕打，造成ＸＸ群全身多处软组织挫伤，在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗34天，花去医疗费7,700.84元；朱云在撕打过程中也受伤，门诊治疗花去医疗费314.22元。本案在审理过程中，经朱云申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对ＸＸ群的用药及检查的合理性进行鉴定，经鉴定，ＸＸ群入住淮南东方医院集团肿瘤医院期间所应用药物存在合理性和必要性，其临床检查中腰椎MRI检查与本次外伤的治疗无关。
2016年5月12日淮南市公安局大通分局作出淮大公（治）行罚决字[2016]69号行政处罚决定书，对朱云行政拘留七日并处罚款三百元整。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.争议双方责任的大小；2.ＸＸ群及朱云的各项诉讼请求是否有法律依据。
争议双方责任的大小。
本院认为，朱云以索要占房款为由，与ＸＸ群发生口角继而撕打，在本案的起因上有一定过错，应承担主要责任。ＸＸ群与朱云对骂，在撕打过程中将朱云打伤，也有一定过错，应承担次要责任。对ＸＸ群所造成的损失，朱云应承担70%的赔偿责任。对朱云所造成的损失，ＸＸ群应承担30%的赔偿责任。
2.ＸＸ群及朱云的各项诉讼请求是否有法律依据。
本院认为，ＸＸ群主张的医疗费7,700.4元，有住院病历、医药费发票、用药清单予以证明，应予认定，但应扣除与治疗外伤无关的检查费用842.40元；主张的误工费2,937.6元，因ＸＸ群系农民，住院治疗34天，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，为2,895.50元（31，084元÷365天×34天）；主张的交通费340元、住院伙食补助费1020元,均未超出法律规定范围,依法予以认定;主张的护理费3944元,由于ＸＸ群未提供护理人员的收入证明，依法应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应为3,883.45元（41,690÷365天×34天）；主张的营养费1230元，依法酌定为1020元；主张的精神损害抚慰金2000元，因朱云的伤害行为未给其造成严重后果，该诉讼请求不予支持。朱云主张的医疗费314.22元，有门诊病历及医药费票据予以证明，依法予以认定；主张的交通费100元，根据其治疗情况及居住地点，依法酌定为10元，主张的精神损害抚慰金2000元，因ＸＸ群的伤害行为未给其造成严重后果，该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据ＸＸ群和朱云的责任大小，朱云应赔偿ＸＸ群医疗费4,800.6元[（7,700.4元-842.4元）×70%]、误工费2,026.85元（2,895.50元×70%）、交通费238元（340元×70%）、住院伙食补助费714元（1020元×70%）、护理费2,718.42元（3,883.45元×70%）、营养费714元（1020元×70%），合计为11,211.87元。ＸＸ群应赔偿朱云医药费94.27元（314.22元×30%）、交通费3元（10元×30%），合计97.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ群医疗费4,800.6元、误工费2,026.85元、交通费238元、住院伙食补助费714元、护理费2,718.42元、营养费714元，合计人民币11,211.87元；
二、反诉被告ＸＸ群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告朱云医药费94.27元、交通费3元，合计人民币97.27元；
三、驳回原告ＸＸ群及反诉原告朱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本诉案件受理费300元，ＸＸ群负担125元，朱云负担175元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ群负担6元，由朱云负担144元;鉴定费1600元,由朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。