河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初721号
原告：侯振东，男，1971年4月14日生，汉族。
委托代理人：侯饶子。
被告：贾小芬，女，1979年2月12日生，汉族。
被告：宋利军，男，1979年6月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部。
负责�：王捞娃，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告侯振东诉被告贾小芬、宋利军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部（简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振东委托代理人侯饶子，被告贾小芬，被告宋利军，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振东诉称：2016年3月6日19时30分许，被告贾小芬驾驶被告宋利军所有的投保于人保洛阳公司的豫C×××××号小型普通客车沿314省道新安仓头镇金三角饭店路口由北向南行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的豫C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院救治。2016年3月15日新安交警大队依法作出2016030631号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾小芬负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，就赔偿事宜经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告在交强险限额范围内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、生活费、护理费；后期医药费、护理费、误工费、生活补养费、交通费等各项损失共计63323.90元；2、被告赔偿原告摩托车修理费、鉴定费、拖车费及停车费680元，共计1185元；3、本案诉讼费及申请费320元由被告承担。
被告宋利军辩称：我们投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告贾小芬辩称：我们投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：在审核行驶证、驾驶证、保单、事故认定书，证明确实在我公司买有保险，且没有免责事由时，我�司在保险分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接费用不予承担。非医保用药不予赔偿。
经审理查明：2016年3月6日19时30分左右，被告贾小芬驾驶豫C×××××号小型普通客车，在314省道新安仓头镇金三角饭店路口处由北向南行驶，与沿314省道由西向东行驶的侯振东驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车相撞，造成侯振东受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告侯振东被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、下颌局部软组织挫裂伤；2、下颌及左侧无名指局部皮肤擦伤；3、左无名指指甲及甲床损伤；4、右腕关节及左膝关节软组织损伤；5、右侧桡骨远端骨折。2016年3月20日出院，共计住院14天，期间1人陪护，花去医疗费4083.90元。2016年3月15日新安交警大队依法作出2016030631号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾小芬负事故全部责任�原告侯振东不负事故责任。原告车辆受损后，经新安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年3月24日出具至评车字（2016）第117号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对大阳牌DY100-6A普通二轮摩托车（车牌号：豫C×××××、车架号：LATPCGLY482254443、发动机号：83260414）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为455元。原告支付车损鉴定费50元。原告侯振东为农业家庭户口。
另查明，被告贾小芬驾驶的豫C×××××号车车辆登记所有人为被告宋利军，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份并附加不计免赔，其中商业三者险保险限额为300000元，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年3月15日�新安交警大队作出的2016030631号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾小芬负事故全部责任，原告侯振东不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告贾小芬对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。原告无证据证明被告宋利军作为登记车主对本次事故的发生存在过错，故被告宋利军不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告贾小芬根据本次事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告侯振东本案的损失为：1、医疗费4083.90元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费700元（参照河南省2016年度一�公职人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院14天）；3、营养费280元（参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院14天）；4、关于护理费，参照河南省2016年度居民服务业30482元／年计算，原告住院14天，期间1人陪护，期护理费经核算为1185.41元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其事故前实际收入状况及收入减少情况，故根据其户口性质，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业28849元／年计算，原告住院14天，其误工费经核算为1121.91元；6、车辆损失费455元，有原告提交的车物损失估价评估意见书在卷资证；7、施救费、停车费650元；8、关于交通费，原告侯振东因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为200元；以上损失共计8676.22元。关于原告侯振东主张的二次治疗医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等后期相关费用，因该费用尚未发生，具体数额无法计算，原告可待实际发生后另主张。原告上述损失，由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告侯振东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5063.90元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告侯振东护理费、误工费、交通费等共计2507.32元，在财产损失2000元限额范围内赔偿原告侯振东车辆损失费、施救费、停车费1105元。因被告人保财险洛阳公司在交强险限额内能够代为被告贾小芬承担本案赔偿责任，故被告贾小芬不再向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告侯振东因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、施救费、停车费、交通费等共计8676.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯振东的其它诉讼请求。
案件受理费1412元、保全�320元、鉴定费50元，共计1782元，由原告侯振东负担受理费700元，被告贾小芬负担受理费、保全费、鉴定费1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年七月二日
代书 记员 姜 雯