wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3076号
原告：黄德胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告:湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区片石塘1号5单元610号。
法定代表人：谭远远。
原告黄德胜与被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德胜的诉讼代理人吉文帮到庭参加诉讼。被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金30万元及利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确认履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订了《土方运输合同书》，合同约定了双方的权利义务。根据该合同书的约定，原告依约向被告支付30万元的工程保证金，而被告未按合同书约定时间保证原告进场施工，多次协商无果，遂诉至法院。
被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司未作答辩。
审理查明：2015年12月30日，原告黄德胜（乙方）与被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司（甲方）签订了一份《土方运输合同书》，合同约定：1、工程项目为湘潭市雨湖区响塘镇柴山村土方挖运工程；2、合同工期自2016年1月1日至2016年10月31日完工；3、进场时间为2016年1月15日前（具体时间以甲方通知为准）；4、计算方式为以乙方运输的实际土方计算；5、本协议签订生效后，在乙方进场三个工作日内，甲方支付总工程5%的预付款，首月车辆所使用的油费及材料费均由甲方垫付，年底从运输款总结算中扣除。每月10日前，甲方付给乙方土石方运输款的80%，从第三个月起，挖运费全部结清，每年年底结清当年工程余款。甲方必须以现金汇款方式转入乙方指定账户；6、合同签订之日，乙方必须将总工程量的5%保证金30万元汇入甲方指定账户，此保证金在乙方进场后20天返50%，余额工程完工返清，如甲方超过15天未按时开工，乙方保证金甲方应按银行利息计算，乙方付甲方保证金以收款凭据为准。同时，合同还对双方责任、违规责任等进行明确约定。合同签订后，原告黄德胜向被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司交纳现金10万元和通过案外人田丹银行账户向被告交纳了20万元，共计30万元，被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司于2016年1月26日出具了收款收据，载明收到田丹交来工程保证金30万元整。
另查明：案外人田丹与原告黄德胜系合伙关系，且庭审中案外人田丹明确表示收款收据中载明的30万元保证金系原告黄德胜所交。
上述事实有《土方运输合同书》、收款收据在卷予以佐证。
本院认为，原告黄德胜与被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司之间签订的《土方运输合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应按照合同约定履行合同义务。在合同履行过程中，原告黄德胜依约向被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司支付了工程款保证金30万元，而被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司未按照合同约定通知原告黄德胜进场开采运输土方，违反了双方约定，构成违约，应承担违约责任。现合同期限已届满，因被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司的原因导致原告的合同目的无法实现，且合同中已经对保证金的利息计算方式进行了约定，因此，原告黄德胜要求被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司返还保证金30万元并支付利息（2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确认履行之日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司在本判决生效后三日内返还原告黄德胜工程保证金30万元，并支付利息（2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确认履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他费用（两次公告费用）560元，合计6360元，由被告湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 涂志文
二〇一七年三月二日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02109号
原告闫某某，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告董某某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。
审 判 长 李会民
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 党师杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02109号
原告韦树成，男，汉族。
被告大丰市上川农庄酒楼。
负责人徐安富，该酒楼经营者。
被告李露军，男，汉族。
本院在审理原告韦树成诉被告大丰市上川农庄酒楼、李露军追索劳动报酬纠纷一案，原告韦树成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦树成申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦树成负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董文臻
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初193号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某飞，男，1979年8月5日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省韶关市武江区，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2月18日被清远市公安局清城区分局取保候审，3月29日被清远市清城区人民检察院取保候审，4月6日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人欧某飞犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人欧某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日1时许，被告人欧某飞驾驶粤Ｆ×××××号小车搭载阮某1、王某1沿清远市清城区附城大道由西往东方向行驶，行驶至附城大道瓦田村村口路段时车辆失控碰撞道路中心隔离墩，造成被害人阮某1当场死亡、被害人王某1受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人欧某飞留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人欧某飞承担事故的全部责任。案发后，被告人欧某飞赔偿了被害人阮某1家属的损失，并取得了被害人阮某1家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人欧某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书等书证；证人罗某明、刘某1等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人欧某飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某飞违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人欧某飞可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月十七日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙绪丰，男，汉族，1941年8月16日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市商务局，住所地吉林省舒兰市站前路684号。
法定代表人：林生，该局局长。
委托诉讼代理人：王海江，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杜俊生，该局工作人员。
再审申请人孙绪丰因与被申请人舒兰市商务局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙绪丰申请再审称，一二审判决认定事实不清，偏信舒兰市商务局的谎言，造成错判，应予纠正。孙绪丰罗列了申请再审理由共计16条，概括如下：舒兰市商务局谎称孙绪丰没有健康证明，以结核病未愈为由不让其上班；舒兰市商务局谎称给孙绪丰分土地2.6亩；舒兰市商务局谎称孙绪丰下放后再没有向任何部门提出过恢复工作；孙绪丰档案被商务局销毁；商务局2007年12月的复查为假复查；商务局于2008年将孙绪丰列为无理访导致孙绪丰有冤无法申；舒兰市商务局给4万元生活补助金是理亏；舒兰市商务局将孙绪丰纳入五七工不能解决问题；孙绪丰上访后上级部门转办的问题不落实；商务局用谎言骗取一二审法官信任；孙绪丰不是精简对象确按精简处理错误；孙绪丰于1963年4月曾要求回公司上班；孙绪丰收到仲裁裁决后曾向舒兰市法院起诉；矿服公司不是合并到贸易公司而是改名贸易公司；舒兰市商务局有政府当后台，孙绪丰官司不能赢；一二审法院偏信舒兰市商务局的谎言。再审请求撤销一二审判决，改判为孙绪丰恢复劳动关系并享受同等退休待遇，诉讼费由舒兰市商务局承担。
舒兰市商务局提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙绪丰的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2008年6月18日作出不予受理的仲裁裁决书，孙绪丰应当自收到仲裁裁决书之日起15日内向舒兰市人民法院起诉。孙绪丰不能举证证明自己自收到仲裁裁决书之日起15日内向舒兰市人民法院起诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，孙绪丰承担举证不能的法律后果。仲裁裁决书已经发生法律效力，一审法院应当对孙绪丰的起诉不予受理，如已受理，则应裁定驳回起诉。一审法院判决驳回孙绪丰的诉讼请求显然不当，二审判决维持一审判决也不当，但鉴于该结果对当事人实体权利义务没有影响，且为了减轻当事人诉累，本院对一二审判决结果予以维持。孙绪丰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙绪丰的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟凡艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执444号
申请执行人戚俊龙，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戚俊龙与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执龙民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2052号
原告：吴美霞，女，汉族，1981年11月11日出生，个体工商户。
被告：郭春海，男，汉族，1962年7月8日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
原告吴美霞与被告郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美霞到庭参加诉讼，被告郭春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美霞向本院提出诉讼请求：1.被告郭春海偿还原告欠款20000元；2.被告郭春海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告郭春海向原告吴美霞借款20000元，并向原告书写欠条一张。
被告郭春海未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，债务应当清偿。被告郭春海向原告吴美霞借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告吴美霞庭审称，2016年5月30日被告向原告还款5000元，并承诺于2016年6月15日前偿还剩余借款15000元，若到期未偿还，已给付的5000元为借款利息。依据庭审查明，原、被告借款时未书面约定利息，原告无相关证据证明双方对已给付的5000元为借款利息的约定，故对原告认为5000元是利息的主张不予支持，被告郭春海应向原告偿还剩余借款15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭春海于本判决生效后五日内向原告吴美霞偿还借款15000元；
二、驳回原告吴美霞的�他诉讼请求。
如果被告郭春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告郭春海负担88元，原告吴美霞负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年九月八日
书记员 文洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2052号原告：吴美霞，女，汉族，1981年11月11日出生，个体工商户。被告：郭春海，男，汉族，1962年7月8日出生，杭锦旗园林环卫局职工。原告吴美霞与被告郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美霞到庭参加诉讼，被告郭春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美霞向本院提出诉讼请求：1.被告郭春海偿还原告欠款20000元；2.被告郭春海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告郭春海向原�吴美霞借款20000元，并向原告书写欠条一张。被告郭春海未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭春海向原告吴美霞借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告吴美霞庭审称，2016年5月30日被告向原告还款5000元，并承诺于2016年6月15日前偿还剩余借款15000元，若到期未偿还，已给付的5000元为借款利息。依据庭审查明，原、被告借款时未书面约定利息，原告无相关证据证明双方对已给付的5000元为借款利息的约定，故对原告认为5000元是利息的主张不予支持，被告郭春海应向原告偿还剩余借款15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郭春海于本判决生效后五日内向原告吴美霞偿还借款15000元；二、驳回原告吴美霞的其他诉讼请求。如果被告郭春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告郭春海负担88元，原告吴美霞负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审�员王慧二〇一六年九月八日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异14号
异议人：王坡，男，汉族，1989年4月28日出生，住栾川县，。
异议人：王亚闪，又名王丽丽，女，汉族，1991年5月18日出生，住栾川县，。
委托代理人：黄延军，男，汉族，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所律师，特别授权。
申请执行人：崔广太，男，汉族，1963年1月31日出生，住栾川县，。
被执行人：王花太，男，汉族，1964年9月19日出生，住栾川县，。
崔广太与王花太合同纠纷一案，异议人王坡、王亚闪于2018年4月4日向栾川县人民法院提出执行异议申请，本院于2018年4月10日立案。在执行异议审查期间，异议人王坡、王亚闪于2018年4月18日向本院提出执行异议撤回申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人提出执行异议撤回申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王坡、王亚闪撤回执行异议申请。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初995号
原告：南宁科腾塑料有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道亮岭路*号。
法定代表人：穆世龙，该公司总经理。
委托代理人：秦毅辉，该公司股东。
被告：广西巴帝食品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园工业一路。
法定代表人：沈建西。
原告南宁市科腾塑料有限公司（以下简称科腾塑料公司）与被告广西巴帝食品有限责任公司（以下简称巴帝食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告科腾塑料公司的委托代理人秦毅辉到庭参加诉讼。被告巴帝食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科腾塑料公司诉称：被告巴帝食品公司与原告自2009年起即发生业务往来，被告购买原告生产的25L塑料桶及配件自用。由于被告购货数量及次数较多，信誉度较好，故原告在被告未支付完货款的情况下仍按被告的电话通知进行生产并发货。双方之间的正常业务往来一直持续到2013年8月。原告于2013年8月6日收到被告支付的15000元欠款后，双方不再有业务往来。经双方对账确认，截至2013年12月31日被告尚欠原告货款共计82606.6元。之后，原告多次通过电话、上门、发函等形式向被告催收欠款，但被告仍以各种理由一直拖欠，仅于2015年1月15日与原告再次对账确认该欠款数额。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任，向原告付清所欠货款并赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款82606.6元及货款利息（利息计算：以82606.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日计至2016年5月30日）。
原告科腾塑料公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务证明、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商信息查询单，用于证明被告的诉讼主体资格；3、《贵港巴帝2013年发货及欠款情况明细》，用于证明被告欠原告货款82606.6元的事实；4、《催款函》、邮政特快专递单，用于证明原告于2014年11月7日向被告催款；5、《对账函》，用于证明被告于2015年1月15日再次确认欠原告货款82606.6元；6、《关于履行合同义务的函》，用于证明原告再次催款及被告确认收到催款函的事实。
被告巴帝食品公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告巴帝食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告科腾塑料公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告科腾塑料公司系从事塑料制品生产、销售的企业。被告巴帝食品公司与原告自2009年开始即存在业务往来，被告购买原告生产的25L塑料桶及配件自用。因双方的合作关系较好，在业务往来过程中，在被告未支付完之前货款的情况下原告仍按被告的通知进行生产并发货。双方之间的正常业务往来一直持续到2013年8月。原告于2013年8月6日收到被告支付的15000元货款后，双方即不再发生买卖关系。后经双方对账确认，截至2013年12月31日被告尚欠原告货款共计82606.6元。但对于所欠的82606.6元货款，虽经原告多次催收欠款，但被告一直不予支付。2014年11月12日，原告通过特快专递向被告发送《催款函》，要求被告于2014年11月30日前付清所欠货款。但被告并未按该期限付款。经原告追款，被告于2015年1月15日在原告提供的《对账单》上盖章确认尚欠原告82606.6元货款。2015年7月14日，原告又向被告发送一份《关于履行合同义务的函》，要求被告收函后十五日内与原告联系并足额支付所欠的82606.6元货款，否则应向原告支付欠款总金额20%的违约金且逾期付款利息另计至实际清偿之日。但被告收到该函后，仍不向原告付款。原告自行追款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，被告巴帝食品公司与原告科腾塑料公司之间虽未签订书面合同，但双方已成立事实上的买卖合同关系，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告向被告供货，被告收货后未当即结清货款，经双方对账，确认被告尚欠原告82606.6元货款未付，双方之间的债权债务关系明确。现被告虽经原告多次催款，仍长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款82606.6元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的货款利息。被告长期拖欠原告货款，客观上造成了原告货款利息损失等经济损失，对该损失被告应予赔偿。原告按银行同期贷款基准利率主张2013年8月1日计至2016年5月30日期间的货款利息，事实依据和法律依据充分，本院依法予以支持。
被告巴帝食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西巴帝食品有限责任公司向原告南宁市科腾塑料有限公司支付货款82606.6元；
二、被告广西巴帝食品有限责任公司向原告南宁市科腾塑料有限公司支付货款利息（利息计算：以所欠货款82606.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月1日计至2016年5月30日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，依法减半收取1097元，由被告广西巴帝食品有限责任公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年七月二十日
书记员 韦良辰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初354号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1997年12月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日凌晨0时30分许，被告人陆某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：G5××6）至中山市小榄镇××酒店对开路段时，碰撞被害人罗某2驾驶的粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双�车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。经认定，被告人陆某甲承担事故的全部责任。同年12月5日和2017年2月8日，被告人陆某甲经通知后自行到公安机关接受处理并如实供述其罪行。案发后，被告人陆某甲已赔偿被害人罗某2人民币4500元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某2的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、�病证明书及诊断报告、赔偿协议书、被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆某甲已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8�起至2017年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月九日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第933号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：王纯银（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：刘新（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王纯银、被告张某及其委托代理人刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月31日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，婚后原、被告夫妻感情一般，当时原告念及孩子小需要完整的家庭等因素才一直与被告委曲求全地生活，但婚后随着时间的推移和生活琐事的增多，被告对家庭生活不管不问，被告逐渐出现性格暴躁等缺点，原、被告的夫妻感情逐渐破裂，现在原、被告已分居生活双方感情已彻底破裂，确无和好的可能。原告为维护合法权益起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产位于枣庄高新区永福北路东侧百益花苑小区3号楼4单元1层东户房屋1套，鲁D×××××号轿车一辆及唐峻王子电动轿车一辆，分割被告名下的共同存款共计25万元，共同债务33万元由原被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其与原告婚前双方相处时间长，相互理解较多，婚姻基础较牢，婚后因家庭生活琐事存在争执，被告认可该事实，这是每个婚姻家庭普遍存在的现象，婚后双方的孩子一直由被告的父母照看抚养，原告因为从事销售工作，经常出发不在家，所以，原告每次出发回来，双方就到被告父母家吃饭。现双方已共同生活多年，且孩子还小，被告不愿让孩子成为单亲家庭的孩子，为了孩子，原告还是希望双方能够互谅互让，继续共同生活。诉前，原告在被告不知情的情况下，将购买的新朗逸轿车以2万元的价格卖给其嫂，并过户到其嫂子名下，被告有严重过错，这是双方最近产生矛盾的主要原因。被告要求抚养孩子，是因为孩子从小在被告父母家生活，被告一直照看孩子，孩子不能离开被告，孩子与原告在一起的时间很少，不适宜改变孩子的生活环境。最近，原告将孩子强行带走，致使被告无法照看孩子，这样对孩子的成长很不利。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月31日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的结婚证、短信聊天记录、录音视频资料及被告提交的约定协议、录音短信资料各一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活和抚育子女，夫妻间虽有影响夫妻感情的因素存在，但为了家庭和孩子的成长，夫妻应真诚相待，珍惜业已建立起来的家庭。原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚的证据也不足，故其离婚诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1770元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 静
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第65号
刘迎光：
你与杨尚禧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）站民一初字第00115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨尚禧于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向杨尚禧支付赔偿款49122元。
二、负担案件执行费740元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第810号
原告胡秋芬。
委托代理人刘光文。
被告万德根。
委托代理人李翠华。
被告李翠华。
被告江西省吉安市赛虹实业有限公司。
法定代表人杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
本院在审理原告胡秋芬与被告万德根、李翠华、江西省吉安市赛虹实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋芬撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 章 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘爱兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1268号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍辉，男，1988年10月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无�文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00330号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蔡型育，无业。2013年6月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放。2014年10月14日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蔡型育犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人蔡型育到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月14日11时许，被告人蔡型育在本市雁塔区长安大学家属院北门附近，趁被害人杨某不备，盗走其上衣口袋内白色三星手机一部，逃离现场时被长安大学保卫处工作人员发现并控制，后民警将蔡型育抓获并查获被盗物品。经鉴定，被盗手机价格为2520元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蔡型育在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被告人蔡型育的供述、被害人杨某的陈述、提某、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡型育以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡型育系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡型育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起执行至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第954号
申请执行人王仁敢，男，1972年10月7日出生，汉族，住本县。
被执行人王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，住本县。
申请执行人王仁敢与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月1日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询后，我院依法冻结了被执行人王爱英座落在凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区7#楼507单元房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案一时难以完全执结。现申请人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈凌力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09743号
上诉人（原审被告）艾玉花，女，1965年1月11日出生。
委托代理人张学敬，男，1987年1月23日出生。
委托代理人张若云，女，1988年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）邹益斌，男，1991年12月26日出生。
原审第三人郭新宇，男，1986年9月22日出生。
上诉人艾玉花因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艾玉花于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上�人艾玉花申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予艾玉花撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由艾玉花负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由艾玉花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初879号
原告周兴焱，自由职业。
委托代理人李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。
被告张仁友，农民。
被告周明化。
原告周兴焱诉被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加周明化作为共同被告参加诉讼。原告周兴焱的委托代理人李邦俊、被告张仁友、周明化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴焱诉称，原告被告系朋友关系，2013年2月，被告说做生意差点资金，向原告借款，原告同意了，2013年2月21日，被告到原告家里，向原告借款15万元，并出具借条一张，口头承诺很快偿还，月息2.5分。当年年底，原告因为工地需要资金购买材料，要求被告还款，被告说年底有困难，开年想办法还。但开年后的4-5月份，去找被告，被告以无钱为由继续拖延，原告此后多次找被告还钱，其未还。为此起诉，要求判令：1、被告一次性偿还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张仁友辩称，原告陈述不是事实，借条中的10万元是我姐夫哥周明化之前借的，我出具借条的当天只拿了5万元并汇给周明化了，我代我姐夫哥周明化办理借款手续。我不应该偿还借款。
被告周明化辩称，我当时跟周兴焱准备合伙跑工程，周兴焱借给我10万元，后又找周兴焱借了5万元，我当时在澳门，我要我小舅子张仁友找周兴焱拿的5万元，周兴焱就让张仁友出具15万元的借条，15万元是我借的，我小舅子张仁友只是代我办理借款手续，应该由我偿还。
经审理查明，2013年3月21日，被告张仁友向原告周兴焱出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾伍万元正￥150000.00元张仁友2013.2.21号”，向原告周兴焱借款15案元，此后，经原告周兴焱多次催要，被告张仁友未偿还。原告周兴焱遂向本院起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、被告张仁友出具的借条一份，并经质证属实足以认定。被告张仁友、被告周明化坚持辩称意见，但是未能提供足以推翻借条的证据予以证实，而且原告周兴焱不予认可，因此，被告张仁友、被告周明化的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，被告张仁友向原告周兴焱出具了借条，原告周兴焱出借了相应款项，双方之间的民间借贷关系成立，无效力上的瑕疵，合法有效。被告张仁友借款事实，有其出具的借条证实，其应当承担偿还责任。原告周兴焱的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张仁友、被告周明化辩称意见，与其出具的借条内容不符，又未能提供证据证实自己主张的事实，因此，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张仁友在本判决生效之日起十五日内向原告周兴焱偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年五月五日
书记员 段 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第492号
原告泰安某物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人贾明，该公司总经理。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告山东某机械有限公司，住所地：章丘市明水开发区西外环志诚工业园。
法定代表人董浩，该公司经理。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告泰安某物资有限公司（以下简称泰安某物资有限公司）与被告山东某机械有限公司（以下简称山东某机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某物资有限公司的委托代理人李传温、被告山东某机械有限公司的委托代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某物资有限公司诉称，2011年2月21日，双方签订钢材买卖合同合同，合同约定货到付款。合同签订后，被告购买原告方焊管、方管、中板、圆钢、槽钢共计货款2633577.20元。原告将货物送至被告指定的地点，被告收货后，未在规定的期限付款。现要求判令被告支付货款210150.85元，支付违约金并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告山东某机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有业务关系，但并不拖欠原告的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年的2月21日，原、被告签订产品购销合同，合同约定产品名称、型号、数量、金额等详见材料订单。质量标准执行国标，验收按国家准许偏差验收，如有质量问题在收到货物十日内书面形式提出。交货方式、费用负担：汽运含税一票到家价格。结算方式、期限：货到两车验收合格后付清第一车货款，货到第三车后付清第二车货款，依次类推。逾期不付每日加收本合同总金额5%违约金。合同签订后，被告向原告支付定金20000元，原告向被告发第一车钢材计款207571元。2011年2月22日原告向被告发第二车钢材计款196317.9元。被告于2011年2月24日经银行向原告付款60000元，2月27日经银行支付90000元。2011年3月3日原告发第三车货计款197467.12元。2011年3月5日，被告经银行付款199980元。2011年3月9日原告发第四车货计款195947.69元。2011年3月15日被告经银行付款150000元，3月28日经银行付款81000元。2011年4月10日原告发第五车货计款157382.22元，4月14日原告发第六车货计款197263.67元。2011年4月14日被告经银行付款190000元，4月18日付款150000元。2011年4月20日，原告发第七车货计款204976.8元，4月21日原告发第八车货计款29961.84元。2011年4月28日被告经银行付款200000元。2011年5月22日原告发第九车货计款197294.48元。2011年6月10日被告经银行付款245800元。7月8日原告发第十车货计款193792.58元。7月13日被告经银行付款197240元。8月11日原告发第十一车货计款174700.63元。8月19日被告经银行付款193700元。2012年2月15日，原告给被告发三车钢材，分别计款109829.10元，175632.62元，44413.20元。2012年2月16日被告经银行付款174680元。2012年3月4日原告发货计款205118.55元，3月6日被告经银行付清本次货款205118.55元。3月31日被告经银行付款50000元。2012年的8月8日，原、被告又签订钢材销售合同，合同约定：焊管（42*3）1件单价3850元、焊管（32*3）2件单价3850元、方管（80*80*5）3件单价3950元、方管（80*80*6）5件单价4000元、中板12一张单价3680元、中板16一张单价3580元、圆钢40一件单价3650元、槽钢22A1件*12米单价3830元，以上合计金额以实际过磅数为准。运输费用由原告负担;钢材经验收合格后方可使用，否则原告不承担责任。如有质量问题在收到货物七日内书面形式提出；货到付款。原、被告依据该合同，被告购买原告钢材共计货款145907.90元，被告于2012年的8月9日已付清该货款145907.90元。之后原、被告未再发生钢材买卖业务。原告之后多次催要欠款，被告于2012年9月4日经银行付款30000元，10月23日付款20000元，2013年1月31日付款20000元。在2011年2月21日至2013年1月31日，原、被告之间共发生业务货款共计2633577.3元，被告共计支付给原告货款2423426.45元，被告欠原告货款共计210150.85元。2013年5月原告为此诉至法院，要求被告支付欠款210150.85元及违约金。
另查明，庭审中被告山东某机械有限公司向本院提交的对账明细系原告泰安某物资有限公司提供给被告山东某机械有限公司。原告收到被告货款后，并以泰安市天山钢材有限公司的名义出具部分发票。
以上事实有原、被告陈述、钢材买卖合同、增值税发票、山东大帅对账明细等证据证实。案经审理，因原、被告分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原告泰安某物资有限公司与被告山东某机械有限公司签订买卖钢材合同，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行时，原告以泰安市天山钢材有限公司的名义与被告发生业务，并为被告出具发票，实际系原告公司行为。被告收到钢材后应当按合同约定支付下欠货款。被告至今未全额支付原告货款，违反法律规定。原告要求被告支付下欠货款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告每日按货款总额的5%支付逾期违约金，超过法律规定，本院予以适当调整。违约金应按银行同期贷款利率130%计算。被告主张已付清全部货款，但未向法庭提供有效证据证实，本院不予采信。被告在庭审中提交的对账明细系对原告货款数额及被告方付款数额的认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、<最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)>第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东某机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市东源物资有限公司货款210150.85元。
二、被告山东某机械有限公司支付违约金（按210150.85元自2013年7月8日至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元、财产保全费1570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 朱成云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第492号
原告泰安某电气有限公司，地址泰安市东部开发区。
法定代表人王延杰，职务经理。
被告某科技集团有限公司，地址德州陵县经济开发区财源路中段。
法定代表人李登龙，职务经理。
原告泰安某电气有限公司与被告谷神生物科技有限公司、李某某等定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理经结。
本院认为，原告起诉的主体不适格，为此，依照《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判长 刘 勇
审判员 展晓旭
审判员 彭 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 刘东婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱商初字第492号原告泰安某物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人贾明，该公司总经理。委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告山东某机械有限公司，住所地：章丘市明水开发区西外环志诚工业园。法定代表人董浩，该公司经理。委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。原告泰安某物资有限公司（以下简称泰安某物资有限公司）与被告山东某机械有限公司（以下简称山东某机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某物资有限公司的委托代理人李传温、被告山东某机械有限公司的委托代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某物资有限公司诉称，2011年2月21日，双方签订钢材买卖合同合同，合同约定货到付款。合同签订后，被告购买原告方焊管、方管、中板、圆钢、槽钢共计货款2633577.20元。原告将货物送至被告指定的地点，被告收货后，未在规定的期限付款。现要求判令被告支付货款210150.85元，支付违约金并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告山东某机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有业务关系，但并不拖欠原告的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年的2月21日，原、被告签订产品购销合同，合同约定产品名称、型号、数量、金额等详见材料订单。质量标准执行国标，验收按国家准许偏差验收，如有质量问题在收到货物十日内书面形式提出。交货方式、费用负担：汽运含税一票到家价格。结算方式、期限：货到两车验收合格后付清第一车货款，货到第三车后付清第二车货款，依次类推。逾期不付每日加收本合同总金额5%违约金。合同签订后，被告向原告支付定金20000元，原告向被告发第一车钢材计款207571元。2011年2月22日原告向被告发第二车钢材计款196317.9元。被告于2011年2月24日经银行向原告付款60000元，2月27日经银行支付90000元。2011年3月3日原告发第三车货计款197467.12元。2011年3月5日，被告经银行付款199980元。2011年3月9日原告发第四车货计款195947.69元。2011年3月15日被告经银行付款150000元，3月28日经银行付款81000元。2011年4月10日原告发第五车货计款157382.22元，4月14日原告发第六车货计款197263.67元。2011年4月14日被告经银行付款190000元，4月18日付款150000元。2011年4月20日，原告发第七车货计款204976.8元，4月21日原告发第八车货计款29961.84元。2011年4月28日被告经银行付款200000元。2011年5月22日原告发第九车货计款197294.48元。2011年6月10日被告经银行付款245800元。7月8日原告发第十车货计款193792.58元。7月13日被告经银行付款197240元。8月11日原告发第十一车货计款174700.63元。8月19日被告经银行付款193700元。2012年2月15日，原告给被告发三车钢材，分别计款109829.10元，175632.62元，44413.20元。2012年2月16日被告经银行付款174680元。2012年3月4日原告发货计款205118.55元，3月6日被告经银行付清本次货款205118.55元。3月31日被告经银行付款50000元。2012年的8月8日，原、被告又签订钢材销售合同，合同约定：焊管（42*3）1件单价3850元、焊管（32*3）2件单价3850元、方管（80*80*5）3件单价3950元、方管（80*80*6）5件单价4000元、中板12一张单价3680元、中板16一张单价3580元、圆钢40一件单价3650元、槽钢22A1件*12米单价3830元，以上合计金额以实际过磅数为准。运输费用由原告负担;钢材经验收合格后方可使用，否则原告不承担责任。如有质量问题在收到货物七日内书面形式提出；货到付款。原、被告依据该合同，被告购买原告钢材共计货款145907.90元，被告于2012年的8月9日已付清该货款145907.90元。之后原、被告未再发生钢材买卖业务。原告之后多次催要欠款，被告于2012年9月4日经银行付款30000元，10月23日付款20000元，2013年1月31日付款20000元。在2011年2月21日至2013年1月31日，原、被告之间共发生业务货款共计2633577.3元，被告共计支付给原告货款2423426.45元，被告欠原告货款共计210150.85元。2013年5月原告为此诉至法院，要求被告支付欠款210150.85元及违约金。另查明，庭审中被告山东某机械有限公司向本院提交的对账明细系原告泰安某物资有限公司提供给被告山东某机械有限公司。原告收到被告货款后，并以泰安市天山钢材有限公司的名义出具部分发票。以上事实有原、被告陈述、钢材买卖合同、增值税发票、山东大帅对账明细等证据证实。案经审理，因原、被告分歧较大，故本案未能调解解决。本院认为，原告泰安某物资有限公司与被告山东某机械有限公司签订买卖钢材合同，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行时，原告以泰安市天山钢材有限公司的名义与被告发生业务，并为被告出具发票，实际系原告公司行为。被告收到钢材后应当按合同约定支付下欠货款。被告至今未全额支付原告货款，违反法律规定。原告要求被告支付下欠货款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告每日按货款总额的5%支付逾期违约金，超过法律规定，本院予以适当调整。违约金应按银行同期贷款利率130%计算。被告主张已付清全部货款，但未向法庭提供有效证据证实，本院不予采信。被告在庭审中提交的对账明细系对原告货款数额及被告方付款数额的认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东某机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市东源物资有限公司货款210150.85元。二、被告山东某机械有限公司支付违约金（按210150.85元自2013年7月8日至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元、财产保全费1570元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王开华审 判 员  田纪峰人民陪审员  朱成云二〇一四年十月二十八日书 记 员  翟伟伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第111-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，董事长。
被执行人张华，男，汉族。
被执行人聂晓兰，女，汉族。
达州市达川区农村信用合作联社申请执行张华、聂晓兰纠纷一案，达州市达川区公证处（2012）达证字第521号公证书、（2014）川达达证执字第17号执行证书和本院（2014）通川非执审他字第26号民事裁定书已经发生法律效力。权利人达州市达川区农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年12月24日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人达州市达川区农村信用合作联社尚未受偿金额60900元及利息。因双方当事人达成执行和解履行，从2015年2月起被执行人张华、聂晓兰每月偿还借款5000元至付清时止，案外人张勇提供执行担保。本案在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川执字第111号案的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人达州市达川区农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5513号
罪犯肖满东，男，1993年2月4日出生，黎族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年5月23日作出（2013）康刑初字第71号刑事判决，以被告人肖满东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖满东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯肖满东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖满东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖满东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月14日起至2016年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第85号
原告吴贞敏。
委托代理人王向明。
被告陈永斌。
被告朱胜娟，
本院在审理原告吴贞敏诉被告陈永斌、朱胜娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王端端
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第265号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人胡道斌胡某某，男，1975年8月26日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311975********，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县观音桥镇王家坝村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被邻水县公安局刑事拘留，同月13日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡道斌胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人胡道斌胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日上午，被告人胡道斌胡某某驾驶川XAQ6**号长安车从邻水县观音桥镇王家坝村出发，行至观音桥镇天宝村花椒基地后，停靠在该基地前方岔路口处。当日9时40分许，被告人胡道斌胡某某启动车辆避让前方来车时，将行人包碧兰包某某、陈玉碧陈某某撞伤。陈玉碧陈某某经抢救无效当日死亡。经鉴定，因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭系被害人陈玉碧陈某某在交通事故中的直接死亡原因，其他损伤为辅助原因。经邻水县公安局交警大队认定，被告人胡道斌胡某某承担此次事故的全部责任，包碧兰包某某、陈玉碧陈某某无责任。2015年7月6日，被告人胡道斌胡某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币17万元，另支付了二被害人在救治期间至协议达成期间所有费用，取得了被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡道斌胡某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人胡道斌胡某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年左右量处刑罚，可以适用缓刑。
被告人胡道斌胡某某当庭表示认罪，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人胡道斌胡某某拨打了110报警电话并留在现场等候处理。
上述事实，被告人胡道斌胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、胡道斌胡某某驾驶证信息、车辆信息查询、被告人户籍信息、陈玉碧陈某某人口信息及死亡证明、法医病理学鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书、被告人的供述、证人吴会容证人吴某某、包碧兰包某某、李素容的证言李某某的证言、调解记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、违法人员信息比对表（无违法犯罪记录）、在逃人员登记信息（非在逃人员）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡道斌胡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡道斌胡某某在案发后主动报案并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡道斌胡某某案发后对被害人家属积极赔偿了全部损失人民币17万元，本院予以酌情从轻处罚。同时，被告人胡道斌胡某某取得了被害人家属的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人胡道斌胡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡道斌胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧龙娟
被告人胡道斌胡某某交通肇事案量刑一览表
承办人杜振宇审判员／人民陪审员简
要
案
情被告人胡道斌胡某某驾驶川XAQ6**号长安车避让前方来车时，将行人包碧兰包某某、陈玉碧陈某某撞伤。包碧兰包某某皮外伤无大碍，陈玉碧陈某某经抢救无效当日死亡。经过公安机关调解，被告人赔付了二被害人救治的所有费用，另被告人一次性赔偿了17万元给死者家属。同时，死者家属出具了谅解书。另外，被告人具有自首情节。法定刑\\\确
定
基
准
刑省高院规定的量刑起点幅度死亡一人，负事故全部责任，在一年至两年内确定量刑起点。本院确定的量刑起点一年六个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤基准刑1年6个月根
据
刑
法
总
则
规
定
的
量
刑
情
节
对
基
准
刑
的
调
节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑
比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会
决定的
增减
基准刑
比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%
犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的
精神病人犯罪减30%
以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%
以下防卫过当减60%
以下避险过当减60%
以下基准刑的首次调节结果1年6个月在
首
次
调
节
结
果
基
础
上
根
据
其
他
量
刑
情
节
再
次
对
基
准
刑
的
调
节65岁以上的人犯罪减50%
以下自首一般减40%
以下20犯罪较轻减40%以上
或者免处立功一般立功减200%
以下重大立功一般减20-50%
以下犯罪较轻减50%以上
或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%
以下自愿认罪（自首、坦白除外）减10%
以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%
以下积极赔偿损失故意犯罪减20%以下过失犯罪减30%以下15取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%
以下10被害人
有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%
以下累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间
间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等
弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果9.9个月拟定宣告刑有期徒刑10个月宣告刑有期徒刑10个月，缓刑一年。判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见
第4页
第6页
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第265号公诉机关邻水县人民检察院。被告人胡道斌胡某某，男，1975年8月26日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311975********，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县观音桥镇王家坝村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被邻水县公安局刑事拘留，同月13日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡道斌胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人胡道斌胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日上午，被告人胡道斌胡某某驾驶川XAQ6**号长安车从邻水县观音桥镇王家坝村出发，行至观音桥镇天宝村花椒基地后，停靠在该基地前方岔路口处。当日9时40分许，被告人胡道斌胡某某启动车辆避让前方来车时，将行人包碧兰包某某、陈玉碧陈某某撞伤。陈玉碧陈某某经抢救无效当日死亡。经鉴定，因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭系被害人陈玉碧陈某某在交通事故中的直接死亡原因，其他损伤为辅助原因。经邻水县公安局交警大队认定，被告人胡道斌胡某某承担此次事故的全部责任，包碧兰包某某、陈玉碧陈某某无责任。2015年7月6日，被告人胡道斌胡某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币17万元，另支付了二被害人在救治期间至协议达成期间所有费用，取得了被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡道斌胡某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人胡道斌胡某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年左右量处刑罚，可以适用缓刑。被告人胡道斌胡某某当庭表示认罪，请求从宽处理。本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人胡道斌胡某某拨打了110报警电话并留在现场等候处理。上述事实，被告人胡道斌胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、胡道斌胡某某驾驶证信息、车辆信息查询、被告人户籍信息、陈玉碧陈某某人口信息及死亡证明、法医病理学鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书、被告人的供述、证人吴会容证人吴某某、包碧兰包某某、李素容的证言李某某的证言、调解记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、违法人员信息比对表（无违法犯罪记录）、在逃人员登记信息（非在逃人员）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人胡道斌胡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡道斌胡某某在案发后主动报案并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡道斌胡某某案发后对被害人家属积极赔偿了全部损失人民币17万元，本院予以酌情从轻处罚。同时，被告人胡道斌胡某某取得了被害人家属的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人胡道斌胡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡道斌胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一五年九月十四日书 记 员  欧龙娟被告人胡道斌胡某某交通肇事案量刑一览表承办人杜振宇审判员／人民陪审员简要案情被告人胡道斌胡某某驾驶川XAQ6**号长安车避让前方来车时，将行人包碧兰包某某、陈玉碧陈某某撞伤。包碧兰包某某皮外伤无大碍，陈玉碧陈某某经抢救无效当日死亡。经过公安机关调解，被告人赔付了二被害人救治的所有费用，另被告人一次性赔偿了17万元给死者家属。同时，死者家属出具了谅解书。另外，被告人具有自首情节。法定刑确定基准刑省高院规定的量刑起点幅度死亡一人，负事故全部责任，在一年至两年内确定量刑起点。本院确定的量刑起点一年六个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤基准刑1年6个月根据刑法总则规定的量刑情节对基准刑的调节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会决定的增减基准刑比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪减30%以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%以下防卫过当减60%以下避险过当减60%以下基准刑的首次调节结果1年6个月在首次调节结果基础上根据其他量刑情节再次对基准刑的调节65岁以上的人犯罪减50%以下自首一般减40%以下20犯罪较轻减40%以上或者免处立功一般立功减200%以下重大立功一般减20-50%以下犯罪较轻减50%以上或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%以下自愿认罪（自首、坦白除外）减10%以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%以下积极赔偿损失故意犯罪减20%以下过失犯罪减30%以下15取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%以下10被害人有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%以下累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果9.9个月拟定宣告刑有期徒刑10个月宣告刑有期徒刑10个月，缓刑一年。判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见第4页第6页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1310号
原告：王萍。
委托代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师
被告：张晓，公民身份号码不详。
被告：雷强，公民身份号码不详。
本院在审理原告王萍与被告张晓、雷强修理合同纠纷一案中，查明原告诉状所列被告张晓并不存在，不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王萍对张晓、雷强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年十月二十五日
书记员 胥文恺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保47号
申请人：姚素芬，女，1953年11月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：李新明，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号汽车一辆，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人驾驶的鲁NAAF9**号汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑海霞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初145号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张新胜（曾用名张武隆），1975年11月2日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省锦屏县。暂住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。2017年6月8日经本院决定，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张新胜犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派副检察长江一智出庭支持公诉，被告人张新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日17时许，被告人张新胜醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇大排村往龙岩市新罗区田螺形煤矿方向行驶，行至永定区培丰镇培丰中学门口路段时，被正在执勤的龙岩市公安局培丰派出所民警查获。事后，民警将被告人�新胜带到永定坎市卫生医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张新胜送检血液中乙醇含量为214.60mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张新胜因未取得机动车驾驶证，上道路行驶机动车，于2016年9月2日被龙岩市公安局永定分局交通警察大队处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，被告人张新胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第1512号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第1293号车辆检验报告书，现场照片，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人张新胜的户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张新胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张新胜醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张新胜无证驾驶摩托车，已被龙岩市公安局永定分局交警大队行政处罚，对此不再认定为从重处罚情节。被告人张新胜到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张新胜有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳，予以没收，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一七年六月十四日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
�：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的�限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初145号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张新胜（曾用名张武隆），1975年11月2日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省锦屏县。暂住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。2017年6月8日经本院决定，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张新胜犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派副检察长江一智出庭支持公诉，被告人张新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日17时许，被告人张新胜醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇大排村往龙岩市新罗区田螺形煤矿方向行驶，行至永定区培丰镇培丰中学门口路段时，被正在执勤的龙岩市公安局培丰派出所民警查获。事后，民警将被告人�新胜带到永定坎市卫生医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张新胜送检血液中乙醇含量为214.60mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张新胜因未取得机动车驾驶证，上道路行驶机动车，于2016年9月2日被龙岩市公安局永定分局交通警察大队处以罚款300元的行政处罚。上述事实，被告人张新胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第1512号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第1293号车辆检验报告书，现场照片，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人张新胜的户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张新胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张新胜醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张新胜无证驾驶摩托车，已被龙岩市公安局永定分局交警大队行政处罚，对此不再认定为从重处罚情节。被告人张新胜到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张新胜有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳，予以没收，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭盛元二〇一七年六月十四日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿�：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的�限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告毛强，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告毛成俊，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告陈宪波，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告毛成俊、毛强、陈宪波金融借款合同纠纷一案中，因被告毛成俊、毛强、陈宪波下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 杨
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹法商初字第662号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。负责人郭爱民，系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告毛强，男，汉族，住禹城市。被告毛成俊，男，汉族，住禹城市。被告陈宪波，男，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告毛强、陈宪波、毛成俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月12日至2013年7月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年10月31日，被告毛强从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月11日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告5万元借款本金及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，授信期限为2010年1月12日至2013年7月12日，期间借款人毛强可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年10月31日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月11日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。本院认为，原告与被告毛强签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告毛强在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告陈宪波、毛成俊、毛强系联保小组，被告陈宪波、毛成俊对被告毛强借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1.2倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛强给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。二、被告陈宪波、毛成俊对第一项借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任。被告陈宪波、毛成俊承担连带清偿责任后，有权向被告毛强追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  田来和审 判 员  孙孝艮人民陪审员  张 燕二〇一五年十月八日书 记 员  耿 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第676号
原告蔡汉伟。
委托代理人潘中毅。
被告深圳市泰丰隆珠宝首饰有限公司。
法定代表人刘汉益，董事长。
委托代理人李珉，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭琳，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡汉伟诉被告深圳市泰丰隆珠宝首饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡汉伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 邓 婧
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2038号
罪犯卢少清，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年3月12日作出（2012）银刑初字第26号刑事判决，以被告人卢少清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月29日至2021年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢少清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分86.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢少清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实、有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢少清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢少清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4839号
原告张效儒，男，1947年9月19日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺存明，男，1969年11月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺伟旺，男，1987年2月28日出生，庆阳市西峰区人。
原告张效儒与被告贺存明、贺伟旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张效儒与被告贺存明到庭参加诉讼，被告贺伟旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，二被告以经营汽修店铺为由向原告借款70000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告贺存明出具借条一张。2016年3月19日，由被告贺伟旺又为上述借款出具了一张借条。借款后二被告未清偿利息，现起诉请求判决二被告偿还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款实际归还之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条2张，用以证明被告贺存明、贺伟旺借款的事实。
被告贺存明辩称：借款属实，借款后未支付利息，但我现在经济困难，没有偿还能力。
被告贺伟旺未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告贺存明对原告张效儒提交的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：被告贺存明与被告贺伟旺系父子关系。2015年10月23日，被告贺存明以做生意为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年3月19日，被告贺伟旺以共同借款人的身份向原告再次出具了上述70000元借款的欠条。借款后，二被告均未清偿利息。2016年12月5日原告张效儒向本院提起诉讼。
上述事实有原告张效儒、被告贺存明的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺存明、贺伟旺向原告张效儒出具了两张借据，但原、被告双方对借款总额70000元的事实均无异议，应予以认定。其债权债务关系依法受法律保护。被告贺存明、贺伟旺应当按照约定向原告归还借款本金。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺存明、贺伟旺归还原告张效儒借款本金70000元，并按月利率1.5%给付自2015年10月23日起至归还之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告贺存明、贺伟旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4839号
原告张效儒，汉族，住庆阳市，农民。
被告贺存明，汉族，住庆阳市，农民。
被告贺伟旺，汉族，住庆阳市，农民,系被告贺存明之子。
原告张效儒与被告贺存明、贺伟旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张效儒与被告贺存明到庭参加诉讼，被告贺伟旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，二被告以经营汽修店铺为由向原告借款70000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告贺存明出具借条一张。2016年3月19日，由被告贺伟旺又为上述借款出具了一张借条。借款后二被告未清偿利息，现起诉请求判决二被告偿还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款实际归还之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条2张，用以证明被告贺存明、贺伟旺借款的事实。
被告贺存明辩称：借款属实，借款后未支付利息，但我现在经济困难，没有偿还能力。
被告贺伟旺未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告贺存明对原告张效儒提交的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：被告贺存明与被告贺伟旺系父子关系。2015年10月23日，被告贺存明以做生意为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年3月19日，被告贺伟旺以共同借款人的身份向原告再次出具了上述70000元借款的欠条。借款后，二被告均未清偿利息。2016年12月5日原告张效儒向本院提起诉讼。
上述事实有原告张效儒、被告贺存明的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺存明、贺伟旺向原告张效儒出具了两张借据，但原、被告双方对借款总额70000元的事实均无异议，应予以认定。其债权债务关系依法受法律保护。被告贺存明、贺伟旺应当按照约定向原告归还借款本金。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺存明、贺伟旺归还原告张效儒借款本金70000元，并按月利率1.5%给付自2015年10月23日起至归还之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告贺存明、贺伟旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 霏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1441号
原告：刘洪安，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘洪安与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪安的委托诉讼代理人李学峰、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人侯正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪安向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计71166.57元（其中车损68510元、医疗费2156.57元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日00时35分，侯传涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿滨州市滨城区东海一路由北向南行至黄河八路东海一路路口左转弯时，与由南向北田海燕驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，侯传涛负此次事故的全部责任。鲁Ｍ×××××、鲁MN8**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险（主车100万，挂车15万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告人保滨州公司辩称，原告应当举证证明其诉讼主体资格，否则应驳回其起诉，原告请求应符合法律规定，公司按照法律规定及保险合同约定承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用公司不予承担。
本院经审理认定事实认定如下：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交山东明信价格评估股份有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为68510元。被告人保滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。且本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告主张的车损予以评估。本案中止审理。2017年6月16日，滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估原告车损为32160元。
被告人保滨州公司认为原告应当承担事故的主要责任，但是其没有提交证据证实其主张，本院对滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的交通事故认定书予以采纳。
发生事故后，田海燕在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为胸外伤、腹外伤、头外伤、颈部外伤、右踝外伤，共支出医疗费2156.57元，该费用由原告刘洪安为田海燕垫付。
综上，本院认为，滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为32160元。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费2156.57元、车损32160元，共计款34316.57元。原告上述车辆损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××、鲁MN8**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××、鲁MN8**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘洪安车损34316.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘洪安的其他诉讼请求。
案件受理费1579.16元，由原告刘洪安负担818.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担761元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保8号
申请人陈川，男，1972年11月7日出生，汉族。
被申请人平顶山市冰王商贸有限责任公司。
被申请人靳东梅。
申请人陈川与被申请人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人靳东梅购买的位于平顶山市蓝天花园三期云顶5#楼东1单元1层东户，合同备案号：第XXX号；位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙11#楼1-2层101铺-201铺；位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙11#楼1-2层102铺-202铺；位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙12#楼1-2层101铺-201铺；位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙12#楼1-2层102铺-202铺；位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙12#楼1层103铺；并请求对被申请人平顶山市冰王商贸有限责任公司在某某公司的到期债权140万元予以冻结。申请人陈川以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单（保险单号XXXX限额400万元）提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人靳东梅购买的位于平顶山市蓝天花园三期云顶5#楼东1单元1层东户，合同备案号：第XXXX号房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人靳东梅保管使用。
二、将被申请人靳东梅名下位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙11#楼1-2层101铺-201铺房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人靳东梅保管使用。
三、将被申请人靳东梅名下位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙11#楼1-2层102铺-202铺房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人靳东梅保管使用。
四、将被申请人靳东梅名下位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙12#楼1-2层101铺-201铺房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人靳东梅保管使用。
五、将被申请人靳东梅名下位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙12#楼1-2层102铺-202铺房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人靳东梅保管使用。
六、将被申请人靳东梅名下位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙12#楼1层103铺房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人靳东梅保管使用。
七、对被申请人平顶山市冰王商贸有限责任公司在某某公司的到期债权140万元予以冻结，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年二月的三日
书 记 员 崔 转
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01237-2号
原告：王桂仙，城镇居民。
被告：杨春环，城镇居民。
原告王桂仙与被告杨春环民间借贷纠纷一案，王桂仙于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春环的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂仙撤回对被告杨春环的起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告王桂仙负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟立
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执49号
申请执行人沈阳健男物资有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路
法定代表人胡玉梅，职务董事长。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路。
法定代表人张建国，职务董事长。
申请执行人沈阳健男物资有限公司于2016年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10479618.64元，执行费77880元。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人中铁二十五局集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月6日被执行人中铁二十五局集团有限公司交纳案款11390600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初1855号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建坤