wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5716号
原告：董明，女，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孔祥翔、王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告：邱有荣，男，1953年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市荣茂源商贸有限公司，住所地连云港市海州区玉带新村D6-D10号楼门面。
法定代表人：邱有荣，该公司董事长。
原告董明诉被告邱有荣、连云港市荣茂源商贸有限公司(以下简称荣茂源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人王任、荣茂源公司的法定代表人暨被告邱有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元及利息（利息起算时间从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月11日，被告邱有荣向原告借款60万元整并出具借条一份，约定利息为年利率16%。此后，被告荣茂源公司在前述借条上加盖印章。二被告于2015年5月11日、2016年6月11日分别向原告支付利息96000元整。后因原告急需用钱，向被告追要所欠借款。虽经原告多次催要，但被告拒不归还，原告故诉至法院。
被告邱有荣、荣茂源公司辩称，借款是事实，但是暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告董明的姐姐董慧向被告打款60万元。同日，被告邱有荣、荣茂源公司向原告董明出具借条一份，载明“今借董明人民币陆拾万元整，年利率16%，利息未付。”该借条下方被告邱有荣于2015年6月11日注明“2015年6月11日已付息一年9.6万元。2015年6月11日起继续借用一年人民币陆拾万元整。2016年利息加本金一起付。”该借条背面被告邱有荣于2016年6月11日注明“2016年6月11日利息已付，一年利息玖万陆仟元整。”
2016年6月11日，被告邱有荣向原告重新出具借条一份，载明“今借董明人民币陆拾万元整，年利率16%。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱有荣、荣茂源公司向原告董明借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告邱有荣、荣茂源公司未及时偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱有荣、连云港市荣茂源商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董明支付借款本金60万元及利息（从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费400元，合计10200元（原告已预交），由被告邱有荣、连云港市荣茂源商贸有限公司承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初552号
原告：万桂荣，女，1965年3月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：宋梅玉，女，1971年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨凤兰，女，1955年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
原告万桂荣与被告宋梅玉、杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告万桂荣到庭参加诉讼，被告宋梅玉、杨凤兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万桂荣向本院提出诉讼请求：判令宋梅玉偿还万桂荣借款5000元，杨凤兰承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月11日，宋梅玉向万桂荣借款8000元，并由杨凤兰担保，宋梅玉、杨凤兰向万桂荣出具借条一份，并口头承诺借款期限一个月。2016年5月宋梅玉向万桂荣偿还借款3000元，剩余5000元借款至今未还。现起诉要求宋梅玉、杨凤兰连带偿还万桂荣借款5000元。
宋梅玉、杨凤兰未答辩。
万桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋梅玉、杨凤兰未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。万桂荣对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日宋梅玉向万桂荣借款8000元，并由杨凤兰担保，约定借款期限一个月。2016年5月宋梅玉向万桂荣偿还3000元，剩余5000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订了书面民间借贷合同，其民间借贷关系应受法律保护，万桂荣按照合同约定交付了借款，还款期限届满后宋梅玉未按照合同约定偿还借款，原告请求被告宋梅玉偿还借款，并要求杨凤兰承担连带偿还责任，符合有关法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求二被告偿还借款5000元，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条判决如下：
宋梅玉于判决发生法律效力后一月内偿还拖欠万桂荣借款5000元，逾期不偿还，由杨凤兰承担连带偿还责任；
案件受理费50元，由宋梅玉、杨凤兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢宇鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初682号
原告：朱钞。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告朱钞与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执678号
申请执行人：孔祥熙，男，汉族，1967年5月20日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：杜汉林，男，汉族，1944年12月1日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执678号申请执行人孔祥熙与被执行人杜汉林民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款17800元，案件受理费123元，申请执行费167元；未执行标为：案件款17800元，案件受理费123元，申请执行费167元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘昱高
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2718号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告周梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告周梅债权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年9月22日向陈梦非借款91000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，借款期限为2016年9月22日至2017年1月22日，协议约定先付息后还本金的形式，分5期还清本息，每期归还本息费4034元。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保，三方签订保证借款合同。同时，被告与担保人签订了反担保合同，将其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，后被告申请展期，借款期限延长至2017年2月21日，期间归还了部分借款本金，尚欠本金88270元至借款约定期限届满未能按时还款，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年2月21日，福建小九融资租赁有限公司根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计88270元，2017年2月27日福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款88270元（其中本金88270元）及从2017年2月22日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在91270元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押该公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告周梅未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月22日，被告周梅因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款91000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年9月22日至2017年1月22日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费150元每月，被告选择先付息后还本金的形式，分5期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，福建小九融资租赁有限公司与被告签订反担保合同，约定将被告所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，后被告申请展期，借款期限延长至2017年2月21日，期间被告归还了部分借款本金，尚欠本金88270元未归还。2017年2月22日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计88270元。2017年2月27日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计88270元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周梅于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款88270元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月22日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告周梅于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告周梅所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额91270元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1041元（已减半收取），由被告周梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱晓兰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1798号
原告：曲文波，男，汉族，个体经营者，住巴彦县。
被告：王遵国，男，汉族，农民，住巴彦县。
原告曲文波与被告王遵国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曲文波到庭参加诉讼，被告王遵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲文波向本院提出诉讼请求：一、被告王遵国偿还借款96，000.00元；二、诉讼费由被告王遵国承担。事实与理由：2015年7月22日张某国找到曲文波为王遵国借款。当时曲文波没有钱，曲文波就找到朋武某龙帮王遵国借款96，000.00元。武某要求曲文波、张某、张瑞君担保，三人就在借款乙方处签名，但借款处3人都没有签字。2016年5月22日，武某找到曲文波急需用钱，曲文波没有办法又从他人处借款给予还上。现曲文波行使追偿权。
王遵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，曲文波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
曲文波举示证据情况如下：
证据A1.借款协议书。拟证明：王遵国借款96，000.00元，张瑞军、张某、曲文波为担保人，武某为债权人。
证据A2.证人武某出庭作证。拟证明：王遵国借证人96，000.00元钱，担保人是张某，张瑞君、曲文波，因证人急需用钱，2016年5月23日曲文波将96，000.00元钱还给了证人。王遵国借钱时用房屋抵押，房照在证人这抵押着，曲文波还完钱后，证人就把房照押到曲文波了。借钱时因为不太懂，张某、张瑞君、曲文波签字时在上面乙方处签的字，这笔钱债务人是王遵国，张某、张瑞军、曲文波是担保人，当时都约定的非常清楚，在欠条上签字时没注意。
证据A3.证人张某出庭作证。拟证明：王遵国这钱没花着，张瑞军花了，以王遵国的名借的，以王遵国的房照抵押的，实质上是张瑞军把钱花了。借钱时候证人在场，还有曲文波、曲文波妻子、王遵国、张瑞君、武某也在场。当时武某拿出80，000.00元钱，交给王遵国了，出条时还把利息打上了，10个月期限给16，000.00元钱利息，当时约定月利息2分。王遵国是张瑞君的大舅哥，王遵国抬钱是给其妹夫张瑞君花的。曲文波、张某、张瑞君是担保人，一共3个担保人。当时有约定，就是王遵国贷款，证人等3人是担保人，当时钱交给王遵国，王遵国把钱拿走了，以后证人就不知道了。张瑞君后来告诉证人钱王遵国借完后，又借给张瑞君了。
证据A4.证人李某出庭作证。拟证明：证人和原告曲文波是夫妻关系，王遵国借武某钱，武某把钱交给了王遵国，借完钱之后王遵国把钱拿走了。张瑞君、张某、曲文波是担保人。借钱时证人在场，当时借80，000.00元，当时约定月利率2分，10个月还齐，到月后王遵国没还钱，原告曲文波就连本带利还给武某，一共还了96，000.00元钱。
证据A5.房屋所有权人为王遵国的黑龙江省集体土地房屋所有权证（村房权证哈巴字第××号）。拟证明：借钱时王遵国用自己的房照抵押，武某当时把钱借给王遵国了。
对原告举示的证据，被告王遵国未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院确认：原告曲文波举示的证据A1、A3、A4、A5为有效证据；证据A2为部分有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，通过曲文波介绍，王遵国向武某借款80000元，当时约定月利率2分。借款时张瑞君、张某、曲文波及曲文波的妻子李某均在场。武某作为甲方（借出方）与王遵国（乙方）签订了《借款协议书》，《借款协议书》中写明：借款金额90000元，期限自2015年7月22日至2016年5月22日。王遵国以自家的坐落在巴彦县巴彦镇宗和村的房屋（村房权证哈巴字第××号）抵押。同时张瑞君、张某、曲文波亦在《借款协议书》上方的乙方处签字，但在落款处的乙方处只有王遵国签字按印。现曲文波以自己为该款的担保人，因武某索要欠款，于2016年5月22日偿还了武某90000元借款，行使追偿权为由，诉讼请求王遵国偿还借款96000元。
本院认为，被告王遵国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告王遵国自行承担。原告曲文波提供的证据充分证明了武某为债权人，被告王遵国为借款人，张瑞君、张某、曲文波为担保人的事实。曲文波作为保证人偿还该笔借款后，有权向债务人王遵国追偿。
综上所述，原告曲文波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王遵国自本判决生效之日起十五日内偿还原告曲文波代偿款本金80000元及利息16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告王遵国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一七年八月七日
书记员 高孝慈
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2135号
原告（反诉被告）：张忠华，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省朝阳县。
投资人：何宝锋，校长。
委托诉讼代理人：宋致新，男，该驾校工作人员。
原告（反诉被告）张忠华与被告（反诉原告）朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校（以下简称：隆达驾校）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还扣押的辽N14**学车辆一台；2、判令被告协助办理原告所有的辽N14**学、辽N15**学车辆过户到原告名下；3、判令被告退还押金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬季，原告与被告开始业务合作，以被告名义在朝阳县东大屯乡建立分校，负责招收学员和培训工作。按双方协议约定，原告出资购买培训需要的教练车，原告分别购买辽N14**学、辽N15**学教练车2辆，原告购买的车辆按被告要求所有人都登记在被告名下。合作协议一年一签，双方合作一直很融洽，但不知何种原因，在2016年11月30日，原告所有的辽N14**学教练车被被告强行开走扣押，原告多次与被告交涉返还车辆未果。
反诉原告隆达驾校向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金2万元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年，双方签订了合作协议，由张忠华以隆达驾校的名义开分校，接受我校统一管理，隆达驾校为其约考。合同约定在合作期间不得与第三方开展任何业务，扰乱正常教学秩序。反诉被告在与我校合作期间，将车辆以朝阳顺诚汽车驾驶员培训学校的名义投保，并且以我校车为其培训学员，我校在教练车上发现了其它驾校的计时卡及盗刷学时设备，反诉被告的行为已经构成了严重违约，应依法承担违约责任。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确被告。本案中，被告即反诉原告隆达驾校已于2016年10月25日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，故原告、反诉原告的起诉，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告张忠华的起诉；
二、驳回反诉原告朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费100元，退还原告张忠华；反诉案件受理费150元，退还反诉原告朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆亭亭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1639号
申请执行人：王宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨锡忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘东蕊，女，1980年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人杨锡忠、刘东蕊民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨锡忠、刘东蕊暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨锡忠、刘东蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十月二十二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1639号申请执行人：王宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨锡忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘东蕊，女，1980年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人王宁与被执行人杨锡忠、刘东蕊民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨锡忠、刘东蕊暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨锡忠、刘东蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十月二十二日书记员 董 锴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1951号
罪犯李爱艳，女,1981年9月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）德刑初字第11号刑事判决,以被告人李爱艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3102号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李爱艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李爱艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李爱艳减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2019年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3951号
原告：向艾华，女，1977年4月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告向艾华与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告向艾华的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼5层的521、6层的621号公寓，以刷卡方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，迟迟不与原告签订合同，原告的行为严重违反了诚实信用原则，对被告造成极大损失，现原告要求被告根据双方的约定，继续履行其与原告签订《商品房买卖合同》的义务，并按合同约定如期交房。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼5层521、6层621号公寓商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”。协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，原告应承担继续履行该协议的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告向艾华与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月24日签订的《认购协议》继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7955号
原告宋金林，男，1966年8月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾红雨，女，1981年9月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告霍连芳，男，1977年5月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告宋金林与被告霍连芳、贾红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金林、被告贾红雨到庭参加诉讼，被告霍连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金林向本院提出诉讼请求，要求被告霍连芳、贾红雨偿还借款本金386000.00元，并自2017年1月10日始,按照月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月10日，二被告向我借款386000.00元，约定月利率1.5％，二被告为我出具借据一枚。
被告贾红雨辩称，原告所诉属实，同意偿还。但是因收入有限，请求分期偿还。
被告霍连芳未答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2017年1月10日，二被告向原告借款386000.00元，约定月利率1.5％，二被告为原告出具借据一枚。
上述事实原告宋金林提供借据一枚证明其主张。原告宋金林提供的借据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，二被告霍连芳、贾红雨向原告宋金林借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，二被告霍连芳、贾红雨应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定,原告宋金林要求二被告支付利息,应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍连芳、贾红雨共同偿还原告宋金林借款本金386000.00元。并自2017年1月10日始，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取3980.00元、保全费2740.00元，由被告霍连芳、贾红雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇杰
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第340号
原告黄克福，1970年2月28日，洮南市人，住洮南市。
被告张金权，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告黄克福诉张金权民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告黄克福负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年一月六日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第340号
原告邢某某，1980年，洮南市人，住洮南市。
被告张某某，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告邢某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费450.00元，由原告邢某某负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年一月十日
书记员 马骁骁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第724号
原告高长春，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王军，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告高长春诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高长春到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高长春诉称，2012年9月13日，被告王军向原告高长春借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告高长春催要，借款本金及利息均未给付。现原告高长春诉至法院要求被告王军偿还借款本金100000元、利息70000元（计算时间从2012年9月13日至2015年1月13日）及从2015年1月14日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告王军经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告高长春提供证据情况：
证据1、欠条1张，证明2012年9月13日，被告王军向原告高长春借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告王军未到庭质证。
对原告高长春提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月13日，被告王军向原告高长春借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告高长春催要，借款本金及利息均未给付。
另查明，2012年9月13日至2015年1月13日期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：6%、5.6%。从2012年9月13日起至2015年1月13日止（起诉之日），按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告王军应给付原告高长春利息55897.78元。【计算详情如下：
2012年9月13日至2014年11月21日期间，100000元×年利率6%÷12个月×4倍÷30天×789天=52600元。
2014年11月22日至2015年1月13日期间，100000元×年利率5.6%÷12个月×4倍÷30天×53天=3297.78元。
上述款项合计55897.78元。】
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高长春与被告王军的借款合同成立且生效。原告高长春要求被告王军偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告王军偿还利息70000元的诉讼请求，因利息70000元是按月利率25‰计算出来的，超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。2012年9月13日至2015年1月13日（起诉之日）期间，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告王军应给付原告高长春利息55897.78元。起诉之后即从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日前的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王军借原告高长春本金100000元、利息55897.78元（计算时间从2012年9月13日起至2015月1月13日止），共计155897.78元，自本判决书生效后二十日内付清。
二、被告王军偿还原告高长春起诉之后即从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按100000元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告高长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初630号
原告：凌桂发,男，1967年4月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：黄应治,女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：何玉祥,男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告凌桂发与被告黄应治、何玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂发、被告何玉祥到庭参加诉讼，被告黄应治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂发向向本院提出诉讼请求：判令被告黄应治、何玉祥归还原告凌桂发借款本金3万元，并支付该款从2017年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告黄应治、何玉祥夫妇分别于2015年11月23日和2015年11月26日以承包公园园艺农资购物为由，向原告借款共计3万元，月利率2.5%，借期两年。原告分别于2015年11月23日、2015年11月26日各1.5万元，总3万元存入被告账户，被告自2017年5月27日起未支付利息，借款到期两年后，被告未能归还该借款本息，原告向被告催讨无果，被告拖欠至今未还本付息。
被告何玉祥辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款事实理由部分也没有异议，当时约定月利率2.5%，利息按当时约定支付至2017年5月26日。现在没有办法归还这笔借款。
被告黄应治在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，被告黄应治、何玉祥于2015年11月26日向原告借款3万元，并向原告出具《民间借贷、担保、抵押合同》一张，该借条载明：“甲方（被告黄应治、何玉祥）借款金额为人民币叁万元整”、“借款利率按月息2.5%计算”。此后，俩被告未向原告归还借款本金，利息按约定的利率支付至2017年5月26日。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌桂发与被告黄应治、何玉祥之间的借贷关系明确，有被告黄应治、何玉祥共同签字的《民间借贷、担保、抵押合同》一张及上杭农商银行汇款凭证两张予以证实。从被告出具的《民间借贷、担保、抵押合同》中有载明：“甲方（被告黄应治、何玉祥）借款金额为人民币叁万元整”，及上杭农商银行汇款凭证两张可以认定本案的借款本金为3万元。被告黄应治、何玉祥在《民间借贷、担保、抵押合同》的借款人处共同签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，可以认定本案涉及的借款为俩被告的夫妻共同债务。由此，原告要求被告黄应治、何玉祥归还借款本金3万元，并支付该款从2017年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。理由正当，本院予以支持。被告黄应治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应治、何玉祥应在本判决生效后五日内向原告凌桂发共同归还借款本金3万元，并支付该款从2017年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取225元，由被告黄应治、何玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年二月六日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初237号
原告：尹朝庭。
被告：葛兴三。
本院在审理原告尹朝庭诉被告葛兴三买卖合同纠纷一案中，因被告葛兴三已经给付原告尹朝庭6200元，故原告尹朝庭于2017年1月19日向本院提出撤回对被告葛兴三起诉的申请。
本院认为：原告尹朝庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹朝庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹朝庭负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年一月十九日
书记员 胡佳佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第585号
原告黄志良，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人张敏婷，广东莞信律师事务所律师助理。
被告黄锐成，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省东莞市。
原告黄志良诉被告黄锐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员曾昭串担任审判长，与人民陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志良的委托代理人谢岳英到庭参加诉讼，被告黄锐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志良诉称，2011年8月，被告黄锐成向原告借款190000元，因双方系朋友关系，当时被告没向原告出具借条。2014年7月2日，被告向原告出具借据确认其曾因资金周转困难向原告借款人民币190000元。被告出具借据后，原告层多次向被告告催要借款，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告黄锐成偿还原告黄志良借款190000元及逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并顺延至完全清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄锐成没有答辩，也无举证。
经审理查明，原告提交借据一张，拟证明被告黄锐成向其借款190000元的事实。该借据中没有注明出借人，没有约定还款期限及利息，只注明借款时间为2014年7月2日，另在金额及“黄锐成”签名处加盖指印。后原告黄志良以被告黄锐成没有按期还款为由于2014年8月28日向本院起诉，并提出上列诉求。
经过开庭审理，另查明如下事实：
（一）借款支付情况。原告黄志良称其以现金交付方式共向被告黄锐成交付了借款190000元。
（二）还款情况。原告黄志良主张2011年8月借款给被告黄锐成后，被告曾支付过一年利息，但未支付过本金，上述情况没有证据佐证。
以上事实，有借据以及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告黄锐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告黄锐成向原告借款190000元的事实有黄锐成签字捺印的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄锐成作为本案的还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告从未向原告支付过案涉借款。
被告黄锐成借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告黄志良要求被告黄锐成偿还借款本金190000元的请求，本院予以支持。
关于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告黄锐成经催告后仍怠于履行还款义务，原告黄志良诉求被告黄锐成支付利息，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，原告黄志良有权要求被告黄锐成从起诉之日即2014年8月28日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，缺席判决如下：
限被告黄锐成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄志良借款190000元，利息从2014年8月28日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告黄锐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杜星恒
黄杰瑜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13986号
原告：石绍犬，男，汉族，1982年3月17日出生，住云南省曲靖市。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：安徽陇海建设有限公司。住所地：萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代码91341322152461287B。
法定代表人：彭广亚，该公司总经理。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
第三人：陆良县板桥镇小冲搬运服务站。经营场所：陆良县板桥镇后所集市。
经营者：方小冲，男，汉族，1967年8月18日出生，住云南省曲靖市陆良县板桥镇后所村委会后所村***号，公民身份号码5303221967********。
委托代理人：宗超，该公司工作人员。
原告石绍犬与被告安徽陇海建设有限公司、第三人陆良县板桥镇小冲搬运服务站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石绍犬及委托代理人李行，被告委托代理人杨琥以及第三人委托代理人宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍犬诉称：原告于2017年5月6日进入被告承包的重庆和友碱胺实业有限公司设备、管理除锈防腐工程工地处工作，工种为涂料工，月工资为5000元左右。双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2017年6月4日，原告在该工地工作时受伤，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：判决确认原被告自2017年5月6日起至今存在劳动关系。
被告安徽陇海建设有限公司辩称：原告受伤是事实，但原被告之间不存在劳动关系，被告已于2017年2月27日将该工程转包给陆良县板桥镇小冲搬运服务站，应驳回原告诉讼请求。
第三人陆良县板桥镇小冲搬运服务站辩称：被告将有关工程分包给第三人，原告是第三人招用的工人。
经审理查明：2017年1月16日，重庆和友碱胺实业有限公司（甲方）与被告安徽陇海建设有限公司（乙方）签订《防腐施工合同》，约定甲方将联碱分厂防腐工程委托乙方施工。原告于2017年6月4日受伤，经重庆西南铝医院诊断为右肩胛骨体部粉碎性骨折。
2017年6月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系。该委于2017年6月23日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了落款日期为2017年2月27日，被告作为甲方与陆良县板桥镇小冲搬运服务站（乙方）签订的《防腐施工合同》，拟证明被告从重庆和友碱胺实业有限公司承包防腐工程后又转包给陆良县板桥镇小冲搬运服务站。原告对证据真实性无异议，但认为该转包是无效的，原告没有听说过陆良县板桥镇小冲搬运服务站，该服务站也不具备相应资质，其经营范围只有劳务搬运和装卸服务。原告陈述其是2017年5月6日由宗秀伟招用到重庆和友碱胺技改防腐工程项目上班，从事防腐涂料工作，工资是约定的5000元/月，由宗秀伟支付，平时上班内容由工头崔培永安排及打考勤，不上班也是向他请假，平时住在宗秀伟租的宿舍里；宗秀伟的儿子宗亚通过微信向原告转账支付过两次工资，原告受伤后医疗费是由宗秀伟支付的；关于上班情况，原告陈述工友知道哪里有活就到哪里打工，不是固定为哪个公司上班，也没有固定在被告公司上班。被告陈述宗秀伟系被告员工，是该防腐工程项目负责人，但原告并不是宗秀伟招用的，被告未向原告支付过工资和医疗费。原告明确要求确认与被告存在劳动关系。
被告认可原告在工地受伤的事实，但陈述被告已将该工程转包给第三人。
第三人未举示证据，但陈述：原告由第三人的经营者方小冲招用，从事刷漆工作，工资大约为4500元/月，工资是以预支生活费的方式发放，工资有时候是方小冲发放，有时是王传亚（音）发放，平时上班不打考勤，不清楚原告受伤的情况，上班所需工具由方小冲提供；原告离职时方小冲支付了工资，具体金额不清楚。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、住院病历资料、《防腐施工合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告陈述其是由宗秀伟招用到工地上工作，工资是与宗秀伟结算并由其发放，被告虽认可宗秀伟是该项目负责人，但否认其招用原告的事实，原告对此未提供相应依据，本院对此不予认定。被告和第三人辩解将该防腐工程分包给陆良县板桥镇小冲搬运服务站，但均未提供双方实际履行合同的依据，故本院不予认定。
被告否认对原告在工作安排、劳动纪律、工资发放等方面进行实质性的管理，原告亦未提供相应依据予以印证，原告受伤的事实不足以推断出原被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告存在劳动关系因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石绍犬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宝珍
二〇一七年十二月十六日
书记员 谷小玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第10号
原告李某甲，男，回族，生于1974年9月10日。
被告马某某某，女，回族，生于1982年5月27日。
原告李某甲与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告马某某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，于2005年12月结婚，婚初夫妻感情尚可。自2009年后，被告整日沉迷于网络聊天当中，不照顾孩子，不料理家务。原告虽多次对其进行劝说，但被告均置之不理，仍沉溺于与网友聊天。2011年8月，被告离家出走到江苏常州市与网友见面，在被告胞弟告知原告后，原告将被告接回家中。但原告并未就此悔改，两个月后再次离家外出，现杳无音信。故原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院判决离婚。
被告马某某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告马某某某2005年12月24日按民俗举行婚礼，于2006年7月17日进行了婚姻登记。2006年12月23日原、被告生育一女孩，名叫李某乙。在共同生活期间原、被告时常发生矛盾，2011年7月下旬被告独自外出，后原告将其从江苏省常州市接回临夏。同年10月被告马某某某未告知家人再次离家外出，虽经原告李某甲多方寻找，被告下落不明。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告马某某某由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。但双方理应珍惜，相互理解，共同维持婚姻家庭生活。但由于被告的不辞而别，伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，故原告的离婚理由成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告马某某某离婚；
二、孩子李某乙由原告李某甲抚养；
三、被告马某某某的婚前财产：康佳电冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、大立柜一个、123布艺沙发一套、玻璃茶几一张折抵为孩子抚育费，归原告李某甲所有。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马全胜
审判员 张 梅
审判员 马忠林
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00306号
申请人张某某。
申请人刘某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人张某某、刘某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某与刘某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人张某某、刘某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初159号
原告：刘嘉楠，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。
原告刘嘉楠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计121573元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月16日为津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日。2016年8月25日，案外人曹新彬醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车行驶至辽宁省××电厂路杨家屯路段时，与因故障停放在路边的苑兴伟驾驶被保险车辆相撞。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费110623元、鉴定费5500元、拆解费3450元、施救费2000元，共计121573元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘嘉楠主张的事故发生的真实性；2.原告主张的被保险车辆损失鉴定系原告单方委托，定损金额及实际维修金额过高，因此申请重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告刘嘉楠作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘嘉楠；被保险车辆为登记于袁学田名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日。其中保单特别约定项载明：“本车车主为袁学田，该车若出险并发生赔款，赔款只能支付给被保险人。”保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为341996元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年8月25日，案外人曹新彬醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车行驶至辽宁省××电厂路杨家屯路段时，与因故障停放在路边的苑兴伟驾驶被保险车辆相撞，造成在路边修车的案外人受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，曹新彬负事故主要责任、苑兴伟负事故次要责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费2000元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为110623元，原告为此支出鉴定费5500元、拆解费3450元。此后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费110623元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、评估报告、维修费发票、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为110623元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告以评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出鉴定费5500元、拆解费2450元，应由被告承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。但原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘嘉楠主张的车辆损失费110623元、鉴定费5500元、拆解费3450元，共计119573元，予以支持，对原告主张的施救费2000元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘嘉楠车辆损失费110623元、鉴定费5500元、拆解费3450元，共计119573元；
二、驳回原告刘嘉楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告刘嘉楠负担22元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1344元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2428号
原告高西祥，个体户。
委托代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。
被告赵刚，成年，居民。
原告高西祥与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，1999年2月6日，被告向我借款10000元，并给我出具借条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明，1999年2月6日，被告赵刚向原告高西祥借款10000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月9日诉至本院，要求被告赵刚偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高西祥与被告赵刚之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告高西祥要求被告赵刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后五日内偿还原告高西祥借款10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石庆华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐行远，男，1960年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区托里县金客来粮油行店主，住新疆维吾尔自治区塔城地区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山面粉（集团）额敏有限公司，组织机构代码：75765709-8，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人：康万庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗树明，该公司销售部主任。
一审被告：李海雁，男，1978年6月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。
再审申请人徐行远因与被申请人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司（以下简称天山面粉厂）及一审被告李海雁分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐行远申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证实，现有新证据证明多家商户给李海雁打款后，由天山面粉厂给付欠款的事实。根据合同法的规定，应当由天山面粉厂承担民事责任。徐行远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案一、二审法院根据查明的事实，确认李海雁在担任天山面粉厂片区销售经理期间，履行的是职务行为，二审判决由李海雁承担责任属认定事实不清，适用法律不当，故徐行远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐行远，男，1960年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区托里县金客来粮油行店主，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山面粉（集团）额敏有限公司，组织机构代码：75765709-8，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：康万庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗树明，该公司销售部主任。一审被告：李海雁，男，1978年6月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。再审申请人徐行远因与被申请人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司（以下简称天山面粉厂）及一审被告李海雁分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐行远申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证实，现有新证据证明多家商户给李海雁打款后，由天山面粉厂给付欠款的事实。根据合同法的规定，应当由天山面粉厂承担民事责任。徐行远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案一、二审法院根据查明的事实，确认李海雁在担任天山面粉厂片区销售经理期间，履行的是职务行为，二审判决由李海雁承担责任属认定事实不清，适用法律不当，故徐行远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月三十一日书 记 员 赵       静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3157号
原告林平，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈哲淋，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林平与被告陈哲淋探望权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼，被告陈哲淋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告协助原告行使对原、被告婚生子陈某2行使探望权（探望时间：每学年上学期每两周探视一次，周六上午至周日上午10时；暑假7月10日至8月10日陈某2和原告共同生活一个月；寒假陈某2和原告生活10天；每两年陈某2和原告过春节一次，时间为除夕日上午10时至正月初四下午15时）；二，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍后于1999年领取结婚证，后于2007年协议离婚，双方以离婚协议书的形式约定婚生女陈某1由原告抚养，婚生子陈某2由被告抚养，双方均享有相应探视权。现被告示多次阻拦原告行使对陈某2的探视，为不影响陈某2的学习和正常成长，特起诉。
本院经审理认定事实如下：因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利，故对原告提交的被告身份证、出生在、户口本、离婚登记审查处理表、协议书的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月20日在婚姻登记机关协议离婚，领取闽岚离字第010700105号离婚证，并制作离婚协议书，协议婚生女陈某1由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费各自承担；双方有探望的权利。现原告以被告多次阻挡原告对婚生子陈某3的探望为由诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽经民政部门调解，明确原、被告离婚后婚生子陈某3随被告共同生活，但原告作为陈某3的生母，仍有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况。现原告要求对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数亦不能过于频繁，为此，确定为上学期间每月两次，每次二天；暑假期间20天，寒假10天。原告在探视时，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响陈某3的正常学习与生活。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林平对婚生子陈某3享有探望的权利，被告陈哲淋应提供必要的协助。自本判决生效之日起，原告陈平有权于每年上学期间的每月第二周、第四周探视陈某3一次，时间均为周六上午8时至周日上午10时；每年暑假探望陈某320天（每年7月1日至7月20日）；每年寒假探视陈某3。二、
二、驳回原告林平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，其中50元由原告林平负担，50元由被告陈哲淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第43号
申请执行人中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人刘贵艳。
被执行人刘宝齐。
被执行人刘宝伟。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第278号判决书确定的中国农业银行微山县支行与刘贵艳、刘宝齐、刘宝伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第43号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第278号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人赖昌钊，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨斌容，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月1日以被执行人赖昌钊、杨斌容多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字洋中（2014）第0182号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0182号征收社会抚养费决定，于2014年3月2日依法送达给被执行人赖昌钊、杨斌容，被执行人赖昌钊、杨斌容在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月25日向被执行人赖昌钊、杨斌容送达了宁区计生催通（2014）第0182号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0182号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖昌钊、杨斌容在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赖昌钊、杨斌容必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人赖昌钊、杨斌容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3027号
申请执行人江某。
被执行人杨某。
申请执行人江某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2011）甬仑民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人杨某现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3027号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁适娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初252号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨文能（绰号“啊勇”），男，1980年12月23日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2017年7月12日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人杨文能犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人杨文能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日凌晨，被害人陈某受曾某（另案处理）邀请，至丰泽区津淮街丰泽酒店5楼501包厢喝酒，后因喝酒琐事发生争执，同在501包厢喝酒的被告人杨文能用膝盖顶撞陈某腹部，致陈膀胱破裂。经法医鉴定，该损伤属重伤二级。
案发后，被害人陈某报警。被告人杨文能于2016年11月21日接公安机关电话通知后，主动到泉州市公安局东海派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年12月5日，杨文能、曾某等人赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计人民币55万元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人杨文能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人曾某、谢某、柳某、杨某1、吴某、黄某、林某、孙某、魏某、廖某、俞某、卢某、邵某、官某、杨某2的证言、相关的辨认笔录及照片、泉州市急救指挥中心电话受理登记单、疾病诊断书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书、受案登记表、抓获经过、监控视频及截图、谅解书、收条、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文能故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，杨文能能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；杨文能积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对杨文能减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初252号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨文能（绰号“啊勇”），男，1980年12月23日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2017年7月12日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人杨文能犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人杨文能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日凌晨，被害人陈某受曾某（另案处理）邀请，至丰泽区津淮街丰泽酒店5楼501包厢喝酒，后因喝酒琐事发生争执，同在501包厢喝酒的被告人杨文能用膝盖顶撞陈某腹部，致陈膀胱破裂。经法医鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，被害人陈某报警。被告人杨文能于2016年11月21日接公安机关电话通知后，主动到泉州市公安局东海派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年12月5日，杨文能、曾某等人赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计人民币55万元，取得陈某的谅解。上述事实，被告人杨文能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人曾某、谢某、柳某、杨某1、吴某、黄某、林某、孙某、魏某、廖某、俞某、卢某、邵某、官某、杨某2的证言、相关的辨认笔录及照片、泉州市急救指挥中心电话受理登记单、疾病诊断书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书、受案登记表、抓获经过、监控视频及截图、谅解书、收条、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文能故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，杨文能能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；杨文能积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对杨文能减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月十日书 记 员  张国基附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1117号
原告周世祥，女，生于1966年11月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告刘金琼，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
原告周世祥诉被告刘金琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世祥及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告刘金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世祥诉称，被告刘金琼于2011年在长宁县组建吉祥阁家具有限公司出售家具，因资金周转困难于2011年8月向原告周世祥借款30000万元，约定8%利率，按月给付资金利息。被告刘金琼借款后没有积极经营生意，而是携款离去。经原告多次寻找无望，故原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金30000元及资金利息。
被告刘金琼未予书面答辩。
经审理查明，被告刘金琼于2011年在长宁县组建吉祥阁家具有限公司出售家具，因资金周转困难于2011年8月25日向原告周世祥借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周世详现金3万元（叁万元正）。借款时间壹年，到时还款”。双方未在借条中未约定利息。双方约定还款期满后，经原告周世祥多次催收未果，故原告周世祥起诉来院，请求判令被告刘金琼偿还原告周世祥借款本金30000元及资金利息，诉讼费由被告刘金琼承担。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、长宁县双河镇杨柳村民委员会出具“证明”以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金琼应该按照约定履行还款义务。因此，对原告周世祥请求被告刘金琼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周世祥要求被告刘金琼按月利率8%支付资金利息的诉讼请求，由于双方未在借条中约定资金利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告刘金琼在本判决生效后十日内，偿还原告周世祥借款本金30000元。
二、驳回原告周世祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金琼承担，原告周世祥已预交，由被告刘金琼直接给付原告周世祥。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 何卫权
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21017号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：彭震，男，1965年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴、佘俊到庭参加诉讼。被告彭震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金299886.33元，以及截止至2017年9月13日利息17639.6元，逾期还款违约金16585.65元，消费手续费5924.06元，合计340035.64元；2.判决被告立即偿还自2017年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金299886.33元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息17639.6元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告彭震填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告彭震支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告彭震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭震向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年11月9日，被告尚欠透支本金299852.32元、利息27397.73元、消费手续费5924.06元、逾期还款违约金16858.21元（包括计算至2016年12月31日的滞纳金5525元和2017年1月1日后的产生逾期还款违约金11333.21元），要求被告支付上述款项及其后的利息、复利、逾期还款违约金；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告彭震向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年11月9日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告彭震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭震于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金299852.32元，截止2017年11月9日的利息27397.73元、消费手续费5924.06元、滞纳金5525元；
二、被告彭震于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年11月10日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金299852.32元为基数，复利以截止2017年11月9日的利息27397.73元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3200元，由彭震负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4464号
原告：王桂杰，女，1952年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告：高珍菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王桂杰与被告高珍菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵洪波，被告高珍菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费27671.5元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费10575元、误工费13425元、交通费150元、鉴定费840元，合计54881.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日凌晨，在绍兴滨海新城××海镇××街，被告因不满原告夫妻砍柴烧水声音引发纠纷。争吵过程中被告推原告倒地，致使原告左锁骨骨折，经两次手术治疗，已基本痊愈。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日。双方的纠纷经沥海派出所协调未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高珍菊辩称，其并未殴打或推原告，原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.病历资料（包括绍兴市上虞人民医院住院病历一份、出院记录二份、药品及费用汇总清单五张），证明原告受伤住院治疗的事实；
2.医疗费发票四份（共15张），证明原告因伤治疗支付医疗费的事实；
3.交通费发票15张，证明原告为治疗支出交通费150元的事实；
4.司法鉴定意见书一份，证明原告因伤所致的误工、护理及营养期限的事实；
5.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费840元的事实；
6.上虞区沥海镇居民委员会证明一份，证明原告以靠烧开水赚取生活费的事实；
7.户口簿一份，证明原告系非农业户口，误工费的赔偿标准应以城镇标准来计算。
被告高珍菊未向本院提交证据。
依原告申请，本院依法向绍兴市公安局滨海分局沥海派出所调取了原、被告纠纷的材料（包括调解协议书、询问笔录、辨认笔录、鉴定文书等）。
对于原告提交的上述证据，被告高珍菊经质证对真实性未提出异议，对证明目的不予认可，认为与其无关。
对于本院调取的证据，原告质证无异议；被告高珍菊质证认为其没有碰原告，而是原告的丈夫先打其，对原告怎么受伤的不知道，但是原告先推了被告一下，导致被告倒翻，被告倒翻后原告怎么倒地受伤的不清楚。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定；本院调取的材料系公安机关依职权制作，对其真实性亦予以认定，对上述证据的证明目的，将结合全案情况予以综合评判。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日早上7时许，被告高珍菊因不满原告王桂杰夫妇清早劈柴烧水影响其休息，故上前争论，并与原告王桂杰夫妇发生口角争执。后因被告高珍菊阻挡原告为案外人灌开水，被原告的丈夫谢华东拉开倒地。原告王桂杰试图继续为案外人灌开水，被告高珍菊再次上前阻挠。双方争执期间，被告高珍菊与原告王桂杰纷纷倒地，原告亦因此受伤。原告受伤后于同日到绍兴市上虞人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，经手术固定，同年4月5日出院，住院16天。2017年3月27日，原告为拆除内固定，再次到绍兴市上虞人民医院住院手术治疗，于同年4月1日出院，住院5天。原告王桂杰因伤造成误工、护理、营养等损失，经绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定，其鉴定意见为：建议给予被鉴定人王桂杰2016年3月20日外伤致左锁骨骨折行手术治疗的情况，所需误工150日、护理75日、营养90日。原告为此支付鉴定费840元。综上，本院核定原告王桂杰因伤造成的经济损失有：医疗费27620.96元、误工费4500元（150天×30元/天）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10575元（75天×141元/天）、交通费150元（结合就医情况酌定）、鉴定费840元，合计45905.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告高珍菊本可以选择向有关部门反映来解决原告夫妻烧开水引发噪音这一纠纷，却主动上门引发口角，并多次以身体阻止原告夫妻为案外人打开水，最终使得原告在争执过程中不慎倒地受伤，被告对原告的伤害后果应承担主要责任。原告王桂杰夫妻在居民生活区且是居民正常休息时间劈柴烧开水影响被告等邻居正常休息，被告上门要求原告夫妻停止劈柴烧水时，原告未有任何道歉的表示，而是选择针锋相对，导致矛盾激化，故其本身对伤害后果的发生亦有明显过错。本院依法认定由被告高珍菊承担65%的责任，原告王桂杰自行承担35%的责任。关于原告诉请的误工费损失，结合原告受伤时已年满60周岁，但因和丈夫在家烧开水卖确有一定的收入，本院酌情确定其每日误工损失为30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高珍菊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂杰各项损失45905.96元的65%计29838.87元；
二、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告王桂杰负担103元、被告高珍菊负担121.5元（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4799号
罪犯曹江，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月1日作出（2015）西刑初字第122号刑事判决，以被告人曹江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年11月19日起至2017年5月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曹江的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极改造分子奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月19日至2017年2月18日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1232号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人：郭永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称“中国移动重庆公司”）与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动重庆公司的委托诉讼代理人刘任锋、韦清龙到庭参加诉讼。被告嘉华公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国移动重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街1XX号嘉华鑫城A栋2-X-X号房屋的不动产权证；2、判令被告赔偿原告律师费损失8000元。事实和理由：2011年10月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区大坪正街1XX号嘉华鑫城A栋2-X-X号商品房，建筑面积631.14平方米，套内面积571.96平方米，房屋总价款为7000000元，并约定被告应于2012年6月30日前交房，交房后60日内办理商品房《房地产权证》的申请。原告于2011年9月21日付清该房屋款，并交付被告办理产权过户所涉的税金333952元，被告于2011年12月将涉案房屋交付原告使用，但被告至今未将涉案房屋产权过户至原告名下。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，中国移动重庆公司（合同中称“乙方”）与嘉华公司（合同中称“甲方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由中国移动重庆公司购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街1XX号嘉华·鑫城A幢2-X-X，建筑面积631.14平方米，套内建筑面积571.96平方米，房屋成交金额7000000元；本商品房用途为商住。乙方于2011年9月30日前付清房款人民币7000000元至甲方；甲方应当在2011年11月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，中国移动重庆公司按照合同约定向嘉华公司支付了房屋价款7000000元，并支付相应的税费等共计333952元，嘉华公司亦将上述房屋交付中国移动重庆公司使用。
另查明，重庆市渝中区大坪正街1XX号1幢2-X-X号房屋目前经嘉华公司申请，已转移登记至中国移动重庆公司名下，但不动产权证尚未领出。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有拘束力。现原告要求被告为其办理案涉房屋的不动产权证，但案涉房屋的不动产权证已经登记在原告名下，也即被告已实际履行了协议约定的办证义务，原告的诉讼请求已经实现，无需本院再另行判令被告履行相应义务。
关于原告要求被告赔偿律师费损失8000元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，原告对自己的主张应该提交证据予以证明，但原告未提交证据予以证明，应承担不利后果，另原告主张被告协助其办理本案诉争房屋的产权登记，根据本案查明的事实，被告已实际履行了上述义务，因此原告要求被告赔偿律师费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团重庆有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由中国移动通信集团重庆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓梦婷