徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3082号
原告丁某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人吴颖、孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告王某1解除抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴颖、孙陆，被告王某1及其委托代理人陈海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，原告和丈夫王中启（现已去世）收养被告，收养后原告尽心尽力地将被告抚养长大，尽到了做父母的责任和义务，并给被告办理了结婚，现被告已结婚生子。而近几年原被告关系恶化，被告曾将原告房子换锁不让原告原告进家，后原告报警处理，并耕种了原告的土地让原告无法经营，还多次骂原告，原被告双方现无法共同生活，特诉至本院，请求判令：一、依法解除原被告之间的收养关系；二、被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费80000元；三、被告承担诉讼费用。
被告王某1辩称：不同意解除收养关系，并且原告在2000年被告养父未去世的情况下另嫁他人，也一直没有回家，对被告并未尽到抚养义务，自2003年8月以来，被告是未成年人，其养父过世后，因原告已经外出三年，生活较困难，其生活来源主要由民政部门每年补助被告生活费1200元，直至被告十六周岁止。并且自2000年以来，被告一直是由其太太及干爸李全德协助抚养，原告没有尽到抚养义务。并且在2000年以前，被告不仅仅由原告抚养，其养父也承担其养育责任。原告要求解除收养关系不符合法定条件，被告没有虐待、遗弃原告的行为。原告现在一直在外打工，也有一定收入、有独立生活能力。因此，原告要求抚养期间的抚养费、教育费八万元，无事实和法律依据。原被告之间矛盾没有达到无法调和的程度，被告也不同意解除与原告的收养关系。请贵院依法驳回原告的起诉。
原告提供了以下证据：1、伊庄派出所出具的原告家庭户籍档案一份，证明原告和丈夫王中启于××××年××月××日收养被告王某1，户口关系栏写明“抱养”；2、王中启户口注销证明一份，证明王中启于2003年去世，同时证明原告主体资格；3、铜山区赵圩村村委会出具的证明一份，证明原告和王中启于1990年11月收养被告，情况属实；4、2016年9月25日，伊庄派出所出警记录一份，证明被告将原告家中门锁破坏并换掉，导致原告无法进家；2017年3月31日，被告辱骂原告的视频三段；2017年4月27日伊庄派出所出具的报警记录一份，证明被告再次将原告家中门锁换掉，导致原告无法进家，双方发生纠纷；2017年5月11日伊庄派出所出警记录一份，证明原告在诉讼前一天回家，被告带家人到原告家砸门、闹事，并殴打原告，该组证据证明，原被告关系恶化，无法共同生活，且被告殴打、虐待原告；5、原告于2017年5月12日早上2时在张集医院门诊病历一份，证明5月11日被告到原告家闹事，将原告打伤的事实；6、原告在建房期间给被告汇款小票11张（部分丢失）、通过中国农业银行给被告和被告指定账户汇款的明细两份、原告自己整理的汇款和支付现金的明细记录一份，因时间过长，小票不是很清晰，证明原告在建房期间通过现金和汇款方式，总共支付给被告113600元，证明该房屋是原告出资建造的；7、徐州市铜山区房产服务中心调取的不动产产权情况登记表一份，铜集用（2012）第26940号，证明房屋产权人为原告。
被告质证意见为：对于常住人口登记表，虽然是伊庄派出所出具的证明，但被告出生年月并不是1990年，而是1991年腊月；对于王中启户口证明，户口注销是2007年注销，但不能证明是2007年死亡；对村委会出具的证明时间与事实不符，并且是否收养应由民政部门出具证明，村委会没有职权；对三份出警记录真实性无异议，但关某提出异议，报警内容是原告自行陈述，没有公安机关侦查，并且换门锁的理由是对房屋权属有争议，并不是对原告实施虐待，不能作为解除收养关系的理由；对门诊病历真实性无异议，但关某提出异议，原告的伤情是他人所致，无事实依据，原告也没有证据证明伤是被告所为，不能作为定案依据。对汇款明细真实性无异议，但是关某有异议。该明细不能证明是原告本人支付给被告账户的钱，也不能证明该笔款项支付用于建房。对11张小票，10张不清晰，无法核实真实性。有一张清晰的，但没有加盖银行公章，真实性无法证实。并且该凭据也不能证明1万元是打给被告的。该组证据不能证明原告主张。不动产产权情况登记表不能证明涉案房屋所有权属原告个人所有，并且该不动产证明情况表并不是产权底册，四至范围也不明确，不能证明涉案房屋是涉案房屋底册，不能证明原告观点。
被告提供了以下证据：1、村委会证明一份，证明原告及原告丈夫于1991年12月开始收养被告，原告于2000年8月离家出走。同时证明从2000年以后，原告没有尽到抚养被告的义务。证明被告从2003年以后，是由被告太太和干爸李全德抚养。自2004年以来，由民政部门每年支付抚养费1200元。该份证据同时证明原被告的家庭承包地是四口人，承包地成员由原被告、被告太太王赵氏、及被告养父王中启。2、集体土地建设用地使用证一份、村民宅基地登记表一张、村镇房屋所有权证一份，该组证据证明被告承建房屋属于家庭共同财产，被告也拥有对房屋的所有权，对房屋所在宅基地有使用权。如果法院判令解除原被告收养关系，该房屋应当依法析产。3、2004年10月26日铜山县伊庄镇人民政府向被告王某1收取的农业税税单凭证，证明由被告作为户主承担该笔费用。该证据与村委会证明相印证，证明原告从2000年以后没有承担抚养被告的义务。
原告质证意见为：对证据1合法性无异议，但对内容真实性有异议。关于证明土地承包部分内容，关某有异议，与本案无关。另外，证明第四行关于原告收养被告日期有异议，和上一份村委会证明内容矛盾，因此对该证明真实性有异议。被告从小到大一直由原告抚养，即使在原告打工期间，也是由原告出资现金或邮寄汇款的方式来养育被告，包括王赵氏生活及医疗费用也都是由原告负担。因此该份村委会证明的内容与事实不符，不能证明被告观点。对证据2、对集体土地建设用地使用证真实性、合法性、关某均有异议，没有绘图及四至范围。对村镇房屋所有权证与本案关某、合法性均有异议，本案涉及的房屋是原告于2013年出资翻建的，而该房屋所有权证是1994年12月，且该房屋面积、现状与本案涉及的房屋不是同一处。对村民宅基地登记表真实性、合法性有异议，该证据是1991年的老档案，原告手里有2012年铜集用（2012）第26940号不懂产权证登记表，与该证据不一致，应当以原告手中的产权登记表为准。对证据3真实性有异议，2004年被告才14岁，两个证据上的公章很模糊，对该证据管联系也有异议，不能证明被告所要证明的目的。
被告提供了证人出庭作证，证人王某2证实：被告是我的干女儿，2004年，被告母亲走了，父亲好喝酒，我做生意的，看她可怜，好多人都劝我，当时没答应，她和她祖母就去找我，在我门口跪了一个小时，她祖母也求我，就认了干女儿，她上学的钱都是我提供的，被告认我的时候有十来岁吧，具体不记得，那时候她父亲已经去世，被告平时吃住跟她祖母一起，我们住的就一墙之隔，没有吃的我和我妻子就会拿过去，后来她上学的一部分钱也是我提供的，不清楚被告养母在被告上学期间有没有来照顾过她，丁某很少跟我交流，在被告父亲没有出事之前，养母就走了，没有见过丁某给被告钱物、衣服，丁某大概是在2001年或者2002年离家的，期间没有回来过。
原告对证人证言的质证意见为：对证人证言真实性有异议，原告并不是离家出走，而是有时外出打工。两个女儿均由孩子祖母照看，生活费、教育费、医疗费均由原告打工挣钱支付承担。作为证人，与被告是干亲，证明效力很低。作为原告并不知道有干亲这种关系，作为原告已对被告尽了抚养义务，不仅仅是被告在家跟祖母一起生活，连同原告的亲生女儿一同跟祖母生活。因为祖母年岁已高，无法外出打工生活，只有原告一人外出打工往家寄钱维持家庭生活开支。同时村委会证明也是对原被告家庭生活困难的一种补助，说明原告对家庭、对被告尽了抚养义务。作为证人，是在我们逼问下才承认原告亲生女儿也在家与祖母一起生活的事实，显然证人没有如实向法庭陈述案件事实。因此，对证人证言合法性、关某、真实性均有异议。
被告对证人证言质证意见为：对证人证言无异议。
本院认为，原告收养被告发生在1991年，即《收养法》实施之前，且有村委会出具证明、邻居公认原被告之间系养母女关系。虽未办理合法手续，亦应按照收养关系对待。被告成年成家后，不能妥善处理与原告家庭关系，更因房屋所有权问题发生纠纷导致关系恶化，原告自2000年便外出打工，被告此后便依靠政府发放的救助金及案外人王某2的协助抚养维持生活，原被告之间本就未建立深厚感情，现又多次发生纠纷、吵打，公安机关多次出警处理，以上可以认定原被告关系恶化，无法共同生活，对原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费的诉请，原告未提供证据证实被告对其有虐待、遗弃的行为，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告要求分割其与原告共同建造的房屋的问题，经查该涉案房屋系由原告旧宅改造所成，被告养父现已去世，原告与被告的养父还生有一女，因此对该房屋的分割还牵扯到案外人的利益，且不能在解除收养关系案件中予以审查解决，被告可另行提出分家析产之诉。
综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某与被告王某1之间的收养关系；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告丁某负担20元，被告王某1负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨霄