wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执495号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
委托代理人：陈友兵，吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：兰某某，男，1974年9月16日生。
被执行人：徐某某，女，1975年12月24日生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰兆忠、徐德珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人兰兆忠、徐德珍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1125号
原告：鲁炳山，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告鲁炳山与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许马飞到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁炳山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款27400元及利息（自2016年2月3日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实与理由：自2012年5月起，被告向原告购买埃尔夫牌机油（润滑油），截止2016年2月3日，被告共欠原告货款27400元，并向原告出具了欠条予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买埃尔夫牌机油（润滑油）。被告收货后，双方进行结算，由被告于2016年2月3日向原告出具“欠条”一份，确认欠原告机油款27400元。
原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。
本院认为，原告向被告供应机油，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，双方经结算，由被告向原告出具“欠条”，确认拖欠货款27400元的事实，原告有权据此“欠条”向被告主张债权。故原告要求被告给付货款27400元并承担该款按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但期限依法认定自原告起诉之日即2016年9月22日至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁炳山货款27400元，并承担该款自2016年9月22日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告鲁炳山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由原告鲁炳山负担43元，被告李刚负担200元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,484.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,484.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第200-1号
申请执行人谢朝荫。
被执行人余焕林。
申请执行人谢朝荫与被执行人余焕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月2日向被执行人余焕林发出执行通知书，责令被执行人余焕林应返还借款本金91000元及支付利息给申请执行人谢朝荫，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1040元、财产保全费930元、执行费1265元。
在执行中申请执行人与被执行人进行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第161号民事判决书的执行。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第379号
原告：石恒义，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：石恒寿，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：孙积民，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告石恒义、石恒寿与被告孙积民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石恒义及二原告的委托代理人傅进喜、被告孙积民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石恒义诉称，1992年12月20日二原告将龙口市芦头镇香坊村委会分产到户的2.9亩果园地转让给被告孙积民管理，当时言明转让费486元，期限以村委会承包期为准。1993年至1995年每年给原告混合国光苹果50斤，1996年后每年给原告国光苹果100斤。2007年果园承包期满后，原、被告之间的转包协议也到期终止；同时香坊村委会继续将该果园地延包给二原告，但被告拒不返还果园地，还将48棵苹果树砍伐，为此原告方曾多次与被告协商望其返还果园地未果，原告特诉至法院，请求：一、判令被告将2.9亩果园地返还给二原告，并赔偿二原告果树损失4800元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孙积民辩称，我没有种石恒义、石恒寿土地，只买了其5、6棵苹果树，1997年到期后我就没有管这些树了。
经审理查明，原告石恒义与石恒寿系兄弟关系，二原告与被告孙积民均系同村村民。1992年龙口市芦头镇香坊村民委员会（以下简称香坊村委）分产到户按每人60元的价格（果树的大小不同价格略有不同）分给原告石恒义、石恒寿两户共八人的果树，果树款总计为486元，二原告将该款如数交给香坊村委。二原告与香坊村委未签订果树转让协议，也未签订果园地承包经营合同。同年12月20日，原告石恒义与被告孙积民签订《果树转让合同》，将二原告分得的果树以486元的价格转让给被告，约定承包期限以大队承包期为准。被告当时便交付原告486元果树款。2007年11月2日香坊村委会公布一份《补充规定》，将承包果园延包至2015年12月31日，没有另行收费。2015年年底，香坊村委会将果园地全部收回，原有果树村民自行处理。
庭审中，原告提交一份2012年6月8日香坊村委会出具的证明，内容为：香坊村老果园1992年分产到户按每人60元果树承包款，二原告两户共八人上交果树款486元，承包期15年。到期后2007年11月2日经村两委决定将原分产到户果园地树不变仍延包给石恒义、石恒寿两户，延包期限至2015年12月31日止，石恒义、石恒寿两户八人是实际承包人，并附果树地平面图一份。随后，被告又提交一份香坊村委会盖印并由当时的村主任孙可德签字的一份说明，内容为：之前为原告出具的证明系个人工作失误而盖印的，予以撤销，石恒义所述与实际情况不符，按村委补充规定，地是归村委，合同到2015年12月31日止，并附有现实果园耕种地平面图一份。
上述事实有当事人陈述、果树转让合同、补充规定、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告石恒义与被告孙积民签订的果树转让合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。石恒寿虽未在该合同上签字，但并未对该合同的内容提出异议，应当认定为石恒义获得石恒寿的授权签订该合同。被告依据该合同种植经营果树，有事实和法律依据。而原告以该合同和村委的补充规定要求被告返还2.9亩果园地，鉴于本案中香坊村委会出具的两份证明相互矛盾，原告的举证不足以证实涉案的果园地亩数，同时结合已查明的事实，香坊村委会未与二原告签订土地承包合同，仅是将果树分产到户给二原告，二原告又将果树转让给被告，二原告的举证不足以证实其为涉案土地的承包经营权人，其要求被告返还土地于法无据，本院不予支持。另外，根据现在果园地情况，该果园地现已被香坊村委收回，原告的返还请求无事实依据。原告主张被告赔偿其果树损失4800元，因原告已将果树转让给被告，被告可自行处理该果树，故二原告已不是果树的权利人，对其请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石恒义、石恒寿的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石恒义、石恒寿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙云志
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2012）龙北民初字第379号原告：石恒义，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：石恒寿，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二原告委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：孙积民，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告石恒义、石恒寿与被告孙积民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石恒义及二原告的委托代理人傅进喜、被告孙积民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石恒义诉称，1992年12月20日二原告将龙口市芦头镇香坊村委会分产到户的2.9亩果园地转让给被告孙积民管理，当时言明转让费486元，期限以村委会承包期为准。1993年至1995年每年给原告混合国光苹果50斤，1996年后每年给原告国光苹果100斤。2007年果园承包期满后，原、被告之间的转包协议也到期终止；同时香坊村委会继续将该果园地延包给二原告，但被告拒不返还果园地，还将48棵苹果树砍伐，为此原告方曾多次与被告协商望其返还果园地未果，原告特诉至法院，请求：一、判令被告将2.9亩果园地返还给二原告，并赔偿二原告果树损失4800元。二、诉讼费用由被告承担。被告孙积民辩称，我没有种石恒义、石恒寿土地，只买了其5、6棵苹果树，1997年到期后我就没有管这些树了。经审理查明，原告石恒义与石恒寿系兄弟关系，二原告与被告孙积民均系同村村民。1992年龙口市芦头镇香坊村民委员会（以下简称香坊村委）分产到户按每人60元的价格（果树的大小不同价格略有不同）分给原告石恒义、石恒寿两户共八人的果树，果树款总计为486元，二原告将该款如数交给香坊村委。二原告与香坊村委未签订果树转让协议，也未签订果园地承包经营合同。同年12月20日，原告石恒义与被告孙积民签订《果树转让合同》，将二原告分得的果树以486元的价格转让给被告，约定承包期限以大队承包期为准。被告当时便交付原告486元果树款。2007年11月2日香坊村委会公布一份《补充规定》，将承包果园延包至2015年12月31日，没有另行收费。2015年年底，香坊村委会将果园地全部收回，原有果树村民自行处理。庭审中，原告提交一份2012年6月8日香坊村委会出具的证明，内容为：香坊村老果园1992年分产到户按每人60元果树承包款，二原告两户共八人上交果树款486元，承包期15年。到期后2007年11月2日经村两委决定将原分产到户果园地树不变仍延包给石恒义、石恒寿两户，延包期限至2015年12月31日止，石恒义、石恒寿两户八人是实际承包人，并附果树地平面图一份。随后，被告又提交一份香坊村委会盖印并由当时的村主任孙可德签字的一份说明，内容为：之前为原告出具的证明系个人工作失误而盖印的，予以撤销，石恒义所述与实际情况不符，按村委补充规定，地是归村委，合同到2015年12月31日止，并附有现实果园耕种地平面图一份。上述事实有当事人陈述、果树转让合同、补充规定、证明等证据在卷佐证。本院认为，原告石恒义与被告孙积民签订的果树转让合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。石恒寿虽未在该合同上签字，但并未对该合同的内容提出异议，应当认定为石恒义获得石恒寿的授权签订该合同。被告依据该合同种植经营果树，有事实和法律依据。而原告以该合同和村委的补充规定要求被告返还2.9亩果园地，鉴于本案中香坊村委会出具的两份证明相互矛盾，原告的举证不足以证实涉案的果园地亩数，同时结合已查明的事实，香坊村委会未与二原告签订土地承包合同，仅是将果树分产到户给二原告，二原告又将果树转让给被告，二原告的举证不足以证实其为涉案土地的承包经营权人，其要求被告返还土地于法无据，本院不予支持。另外，根据现在果园地情况，该果园地现已被香坊村委收回，原告的返还请求无事实依据。原告主张被告赔偿其果树损失4800元，因原告已将果树转让给被告，被告可自行处理该果树，故二原告已不是果树的权利人，对其请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石恒义、石恒寿的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石恒义、石恒寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年九月十九日书 记 员  孙云志
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执12号
申请执行人于长慧,男,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人唐杰,男,1966年2月1日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人李升彦,女,1969年5月22日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人裴得昌,男,1968年1月25日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人于长慧与被执行人唐杰、裴得昌、李升彦借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3659号
原告闫素芳，女，1944年1月16日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告牛全明，男，1980年4月4日出生，汉族，住长垣县。
原告闫素芳因与被告牛全明民间借贷纠纷一案，闫素芳于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达牛全明，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。闫素芳及其特别授权委托代理人杨克保、牛国良到庭参加了诉讼，牛全明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫素芳诉称，闫素芳与牛全明系同村邻居，2015年9月6日至2016年12月22日牛全明以承包工程资金紧张为由先后11次向闫素芳借款189000元，约定月利率2%。2017年3月初，闫素芳多次找牛全明催要借款，牛全明一直推拖不还。闫素芳要求判令牛全明偿还借款本金189000元及利息68500元，2017年7月29日以后利息按照月利率2%计算至本金付清之日。本案诉讼费由牛全明承担。
牛全明未到庭，亦未提交答辩状。
根据闫素芳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：闫素芳要求牛全明偿还借款本金189000元及利息68500元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，闫素芳向本院提交借条11份，据此证明牛全明借款189000元属实。
牛全明经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，闫素芳提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：因工程需要资金，牛全明于2014年12月4日、12月22日，2015年9月6日、9月11日、10月30日、11月6日、12月9日，2016年2月19日、12月22日先后11次向闫素芳借款共计189000元，并向闫素芳出具了借条11份，其中2015年9月6日的借条约定“壹万元整息每月200元”，下余10份借条上均写有“利息2分”字样。后经闫素芳多次催要，牛全明至今未予偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。牛全明向闫素芳借款并出具借条，双方借贷关系成立。牛全明作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对闫素芳要求牛全明偿还借款本金189000元的主张，本院予以支持。2015年9月6日的10000元借款约定每月利息200元，即月息2%，2015年9月6日至2017年7月6日的利息共计4400元，2017年7月6日以后的利息，按照月息2%支付利息至10000元本金付清之日止。下余10次借款仅有“利息2分”字样，对利息约定不明，应视为不支付利息，故对闫素芳要求牛全明按照月息2%计算上述10次借款利息的主张，本院不予支持，但牛全明应从起诉之日（2017年8月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
牛全明于本判决生效后十日内偿还闫素芳借款本金179000元及利息（利息从2017年8月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
牛全明于本判决生效后十日内偿还闫素芳借款本金10000元及利息4400元（利息计算至2017年7月6日，以后按照月息2%支付资金占用期间的利息）。
驳回闫素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由牛全明承担3800元，闫素芳承担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年一月三十日
书记员 李法会
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01047号
罪犯王庆林，1992年月7日24出生。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2012年7月23日作出（2012）丛刑初字第128号刑事判决，以被告人王庆林犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月13日起至2017年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第300号刑事裁定，对罪犯王庆林减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第988号提请减刑建议提出，罪犯王庆林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）988号检察意见认为，罪犯王庆林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次的奖励。
另查明，2015年7月20日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王庆林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王庆林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初108号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被取保候审，2015年12月10日被监视居住，2016年4月27日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年12月间的一天，明知其不符合因病退职条件，仍通过赵某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，并办理了病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币27846元。案发后，被告人李某某自动投案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人李某某在公安机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、电话记录查询、退休档案借阅明细表、养老金发放明细、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过他人，利用伪造病退手续，采取虚构因病导致完全丧失劳动能力的事实，骗取本溪市人力资源和社会保障局养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌诈骗犯罪而受电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某在侦查阶段主动退还全部赃款，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币二万七千八百四十六元，退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年五月六日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第32号
申请人许某某，女，汉族，1975年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人张某某，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省广安市广安区。
申请人许某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-189号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许某某与申请人张某某达成的编号12-2014-189号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1376号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2014年6月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年6月13日起至2015年9月12日止）。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派）。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日，被告人胡某与被害人麻某在杭州市余杭区临平街道丁山社区的余杭区看守所三监区307监室劳动期间发生纠纷，随即被害人麻某被调至306监室。同年5月30日，被告人胡某因麻某又被调回307监室，认为二人可能会打架，向管教民警反映要求调换监室，未得到答复后返回307监室风场，用拳头击打被害人麻某脸部。经鉴定，被害人麻某外伤致右侧鼻骨骨折、左侧额突骨折，构成轻伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案的发生被害人有一定过错，被告人主观恶性和社会危害性相对较小，被告人如实供述罪行，自愿认罪，属发现漏罪应予并罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日，被告人胡某与被害人麻某在杭州市余杭区临平街道丁山社区的余杭区看守所三监区307监室劳动期间发生纠纷，随即被害人麻某被调至306监室。同年5月30日，被告人胡某因麻某又被调回307监室，认为二人可能会打架，向管教民警反映要求调换监室，未得到答复后便冲到307监室风场，用拳头击打被害人麻某面部，致被害人麻某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某外伤致右侧鼻骨骨折、左侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人麻某的陈述；证人钱某、方某、陈某、崔某的证言；现场监控视频；病历、法医学人体损伤程度鉴定书；判决书、执行通知书及回执；户籍证明；抓获、破案经过；被告人胡某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案中被害人有一定过错，经查，本案的发生被害人无过错，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性和社会危害性相对较小，经查，被告人胡某在因涉嫌犯罪被羁押期间又故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其主观上具有相当程度的恶性，且具有故意伤害罪通常意义上的社会危害性，该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；连同原判有期徒刑二年三个月予以并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 尤越强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢雨思
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1060号
上诉人（原审原告）：司美新，女，1978年9月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人司美新与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司美新上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，司美新的起诉事项属于人民法院民事案件的审理范围。
奤夿屯村委会辩称，司美新的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
司美新向一审法院起诉请求：1.判决司美新属于“关于奤奄屯村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人；2.诉讼费由奤夿屯村委会承担。
一审法院认定事实:司美新户籍地位于昌平区马池口镇奤夿屯村，其丈夫荆某户籍地位于昌平区。2011年，奤夿屯村实施旧村改造。2016年12月15日，奤夿屯村委会发布了《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》，后司美新未被奤夿屯村委会列为上述通知中的符合条件人。2017年7月，司美新诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为，奤夿屯村委会制定《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》和发布《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》系村民自治行为。司美新的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，司美新如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。故对司美新提起的诉讼，应予驳回。据此，裁定驳回司美新的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”奤夿屯村依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。司美新所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。其上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 田晓宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第20号
原告：朱某某，女。
被告：曹某，男。
原告朱某某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年农历正月初八经人介绍订婚，2011年农历正月结婚，2011年3月生女儿曹某某。自从生女儿以后两人感情开始发生变化。双方自2013年农历元宵之后没有在一起生活至2014年年底，在这期间双方竟然没有电话联系。2014年农历12月29日被告接原告回去过年，但被告内心没有接原告回去过年的意思，也没有和好的意思，是被告的父母及兄弟执意要被告接原告回去过年。过年几天在家里，被告对原告冷淡、不理不睬，双方没有一句话可说，被告也没有去给原告的父母拜年。原告认为双方已经没有了感情，无法继续生活下去，特向法院起诉请求法院判决原、被告离婚；女儿曹某某由被告抚养。
被告辩称：原告所讲的不真实，被告不同意离婚；小孩现在一直由被告在抚养。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、户口本复印件，证明原告及其女儿曹某某的身份信息；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对原告所提交证据的认证意见为：证据1、2均系职能部门出具的证明材料，内容详实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
结合原告的举证、本院的认证和当事人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原、被告于2010年农历1月经人介绍相识并订婚，于2011年1月31日登记结婚，2011年3月生育女孩曹某某。婚后夫妻感情一般，近来因日常琐事吵架，导致夫妻感情不和，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，经过了一定时间的磨合，具有一定的感情基础，且双方婚后共同生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，夫妻之间的矛盾，只要双方正确对待，夫妻关系是可以维系的；且原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂的情形真实存在，故对原告离婚之诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：刘利荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：朱文刚
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第431号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人房宝坤，无业。因犯盗窃罪于2014年3月20日被昌乐县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月14日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人房宝坤犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人房宝坤及其辩护人赵万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日13时20分许，被告人房宝坤无证驾驶一辆银白色捷达轿车沿昌大路由北向南行驶，当行至昌乐县宝石城路口北处时，与秦洪杰骑着的二轮电动车（沿该路同向行驶）相撞，致双方车辆受损，秦洪杰经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人房宝坤弃车逃逸。本次事故，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人房宝坤负事故全部责任。
2014年6月30日，被告人房宝坤到昌乐县公安局交警大队投案，并对犯罪事实供认不讳。
民事部分被害人近亲属另行起诉，被告人房宝坤向被害人近亲属预付部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人房宝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王伟、许营、房胜汉、王世祥、秦伟的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、居民死亡证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、昌乐县人民法院刑事判决书、办案说明、常住人口基本信息、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房宝坤违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，部分赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错及被告人有检举他人犯罪情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房宝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
房宝坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盖 斐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2025号
原告：张梅英，女，1963年7月16日出生，汉族，退休员工，住辽宁省鞍山市。
被告：姚立平，男，1963年12月8日出生，汉族，振兴待就业服务中心员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：曾菲，女，1966年4月24日出生，汉族，油田职工，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告张梅英与被告姚立平、被告曾菲民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告张梅英、被告姚立平到庭参加诉讼，被告曾菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币60000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月中旬，原告与被告姚立平达成借款协议，借款本金人民币130000元，利息人民币30000元，约定借款期限为一年，并根据双方所达成协议签订了人民币160000元的借款合同。此后，原告经中间人罗伟分别于2013年7月16日、7月23日、7月底以及9月18日向被告姚立平支付人民币40000元、50000元、10000元以及30000元，共计人民币130000元。此后，被告姚立平偿还原告借款本金及利息人民币100000元，但仍有人民币60000元未与偿还。原告为追回剩余欠款，确保自己的合法权益，于2015年7月16日与被告姚立平签订借据。时至今日，原告已经多次向被告姚立平索要剩余欠款，但被告姚立平均以无钱偿还为由拒绝还款，并存有转移财产至被告曾菲以达逃避债务目的之嫌疑。综上，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院准许。
姚立平辩称，第一我还100000元以后，我又通过罗伟还给原告10000元，总计还款110000元；第二我没有不想给钱的意思，没有转移资产，我想还款但我现在没有钱。
曾菲未出庭，未提交书面答辩。
经审查本院认定事实如下：被告姚立平与被告曾菲系夫妻关系。2013年7月中旬，被告姚立平因工程需要向原告借款，借款本金为130000元，利息为30000元，约定借款期限为一年，并依据双方达成的协议签订了160000元的借款合同。此后，原告经中间人罗伟，分别于2013年7月16日、7月23日、7月底以及9月18日向被告姚立平支付40000元、50000元、10000元以及30000元，共计130000元。借款到期后，被告姚立平共计偿还原告100000元，尚欠60000元未偿还。经原告多次催要，被告姚立平于2015年7月10日就剩余欠款60000元为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。出具借据后，被告姚立平未履行还款义务。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
能够确认上述事实的证据有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，经审查及质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张梅英将人民币130000元借给被告姚立平，双方约定借款期限一年，利息为30000元，后被告姚立平陆续偿还原告欠款及利息共计100000元，被告姚立平就尚欠款项60000元出具借据，双方明确了债权债务关系，被告姚立平作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因案涉借款用于被告工程需要，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告的生产、生活经营，故对于原告主张二被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定本金及利息的偿还顺序，按照相关法律规定，在未约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。故被告姚立平偿还的100000元，应为先偿还利息30000元，剩余偿还本金70000元，尚欠本金60000元未偿还。因原、被告双方对尚欠本金60000元的借款期限未进行约定，故应自原告提起诉讼主张权利之日起，即2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚立平、被告曾菲于本判决生效之日起7日内给付原告张梅英人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年6月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告姚立平、曾菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭斯仪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2025号原告：张梅英，女，1963年7月16日出生，汉族，退休员工，住辽宁省鞍山市。被告：姚立平，男，1963年12月8日出生，汉族，振兴待就业服务中心员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：曾菲，女，1966年4月24日出生，汉族，油田职工，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告张梅英与被告姚立平、被告曾菲民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告张梅英、被告姚立平到庭参加诉讼，被告曾菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币60000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月中旬，原告与被告姚立平达成借款协议，借款本金人民币130000元，利息人民币30000元，约定借款期限为一年，并根据双方所达成协议签订了人民币160000元的借款合同。此后，原告经中间人罗伟分别于2013年7月16日、7月23日、7月底以及9月18日向被告姚立平支付人民币40000元、50000元、10000元以及30000元，共计人民币130000元。此后，被告姚立平偿还原告借款本金及利息人民币100000元，但仍有人民币60000元未与偿还。原告为追回剩余欠款，确保自己的合法权益，于2015年7月16日与被告姚立平签订借据。时至今日，原告已经多次向被告姚立平索要剩余欠款，但被告姚立平均以无钱偿还为由拒绝还款，并存有转移财产至被告曾菲以达逃避债务目的之嫌疑。综上，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院准许。姚立平辩称，第一我还100000元以后，我又通过罗伟还给原告10000元，总计还款110000元；第二我没有不想给钱的意思，没有转移资产，我想还款但我现在没有钱。曾菲未出庭，未提交书面答辩。经审查本院认定事实如下：被告姚立平与被告曾菲系夫妻关系。2013年7月中旬，被告姚立平因工程需要向原告借款，借款本金为130000元，利息为30000元，约定借款期限为一年，并依据双方达成的协议签订了160000元的借款合同。此后，原告经中间人罗伟，分别于2013年7月16日、7月23日、7月底以及9月18日向被告姚立平支付40000元、50000元、10000元以及30000元，共计130000元。借款到期后，被告姚立平共计偿还原告100000元，尚欠60000元未偿还。经原告多次催要，被告姚立平于2015年7月10日就剩余欠款60000元为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。出具借据后，被告姚立平未履行还款义务。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。能够确认上述事实的证据有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，经审查及质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张梅英将人民币130000元借给被告姚立平，双方约定借款期限一年，利息为30000元，后被告姚立平陆续偿还原告欠款及利息共计100000元，被告姚立平就尚欠款项60000元出具借据，双方明确了债权债务关系，被告姚立平作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因案涉借款用于被告工程需要，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告的生产、生活经营，故对于原告主张二被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定本金及利息的偿还顺序，按照相关法律规定，在未约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。故被告姚立平偿还的100000元，应为先偿还利息30000元，剩余偿还本金70000元，尚欠本金60000元未偿还。因原、被告双方对尚欠本金60000元的借款期限未进行约定，故应自原告提起诉讼主张权利之日起，即2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚立平、被告曾菲于本判决生效之日起7日内给付原告张梅英人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年6月20日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告姚立平、曾菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年九月二十日书 记 员 郭斯仪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第627号
邵月臣：
原告邵月臣与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6399号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第627号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初924号
原告曾某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人周可武，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，荆门市人，。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告曾某某于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 海金铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02631号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告董社梅。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告董社梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月16日提出申请，请求撤回对被告董社梅的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告董社梅的起诉。
案件受理费122元，减半收取后为61元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗丽红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2469号
原告天津康派尔国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东侧。
法定代表人李桂云，经理。
被告山东浩博生物材料有限公司，住所地山东省枣庄高新区南外环路59号。
法定代表人孙子栋，总经理。
本院在审理原告天津康派尔国际贸易有限公司与被告山东浩博生物材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津康派尔国际贸易有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津康派尔国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02674号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告王某某发出交费通知，通知原告王某某在七日内预交案件受理费，现因原告王某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第887号
原告：王甲。
被告：李××。
委托代理人：李×。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲诉被告李××、王乙民间借贷纠纷
一案中，原告因李××病亡，于2009年8月10日向本院申请撤
回对被告李××、王乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告王甲撤回对被告李××、王乙的起诉。
本案受理费25元，由原告王甲负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月十日
书记员 步军谊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2011号
原告：张××。
被告：浙江××玩具厂，组织机构代码14814336－6，住
所地台州市××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告张××与被告浙江××玩具厂为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员叶清适
用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告浙江××玩具厂的法
定代表人章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2010年2月13日，被告因企业流动资
金周转困难向原告借去人民币15000元，并由被告出具借条一
份。原告多次催讨未果，现请求判令被告返还原告借款人民币
15000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告浙江××玩具厂未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告非公司某某法人基本情
况、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格；证据2、收款收据一份，证明被告浙江××玩具厂向原告
张××借款人民币15000元的事实。
本院依法向被告浙江××玩具厂送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告浙江××玩具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认
为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月13日，被告浙江××玩具厂向原告张××借款
人民币30000元，并当场出具收款收据一份对借款事实予以载
明。后被告于2011年10月1日归还原告借款本金15000元，双方
经结算，由被告浙江××玩具厂向原告张××重新出具收款收
据一份。载明：“交款单位张××，暂借款金额15000元（大
写壹万伍仟元），利息按壹分计算。出纳章××，2010年2月1
3日。”被告浙江××玩具厂作为借款人在该收款收据上加盖
了企业印章。被告浙江××玩具厂借款后未履行还款义务。原
告经催讨未果，遂于2013年8月5日诉至本院。
本院认为：被告浙江××玩具厂尚欠原告张××借款人
民币15000元，虽然被告仅出具了收款收据，但该收款收据中
载明借款金额、借款利率等实质性内容，具有“借据”的证明
效力，双方间的借贷关系应合法成立。借贷双方虽然约定了借
款利率，但原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自起诉之日起计算，是对自身权利的处分，未损害他
人利益，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告
在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告张××借款本金人民币15000元，并同时支付利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月5日
起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由被
告浙江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月十日
代书 记员 李如杨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1877号
申请执行人杭州铁柱金属材料有限公司
被执行人王建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00622号，依法向被执行人王建兴发出执行通知书，责令被执行人王建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币112658.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00755号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵海峰，男，1979年6月9日出生，汉族，个体车主，现住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告赵海峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月2日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵海峰自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二日
书记员 王 慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00619-2号
申请执行人：宋小平。
被执行人：陆保海。
被执行人：杨翠华。
被执行人：陆云龙。
申请执行人宋小平与被执行人陆保海、杨翠华、陆云龙公证债权文书一案，天长市公证处作出（2012）皖天公证字第722号公证书、（2014）皖天公证字第374号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，执行标的为371000元，目前尚未偿还。
本院在执行过程中查明被执行人陆保海位于安徽省天长市土城街道的土地使用权（证号：天国用99字第662号）及房屋所有权（房权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人陆保海位于安徽省天长市土城街道的土地使用权（证号：天国用99字第662号）及房屋所有权（房权证天字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月十八日
书记员 郭志伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1836号
原告王某甲，男，住柘城。
原告王某乙，男，住柘城县。
被告郑某甲，男，住柘城县。
被告郑某乙，女，住柘城县。
原告王某甲、王某乙诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王某甲、王某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国民
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雄武。
委托代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪琴。
再审申请人周雄武因与被申请人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门民一终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雄武申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人�发生诉讼时效中断的效力。本案二审判决适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，属于适用法律错误。周雄武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
周雪琴提交意见称：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定的适用是在诉讼时效期限内发生中断，而本案在诉讼时效期限内并未发生中断。案外人刘华锋向周雄武出具还款承诺书，不是诉讼时效中断，而是刘华锋与周雄武的新债权债务。周雄武的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为，诉讼时效期间的中断是指在诉讼时效期间进行过程中，因发生一定的法律事由，导致诉讼时效期间重新计算。本案中，周雪琴与案外人刘华锋于2007年12月21日共同向周雄武借款，约定两个月内偿还，诉讼时效的起始时间应从履行期限届满之日即2008年2月22日计算，终止时间为2010年2月23日，双方当事人在原一、二审中对此均无争议。刘华锋、周雪琴于2012年5月解除婚姻关系，案外人刘华锋于2014年7月28日向周雄武出具还款承诺书，根据合同相对性原则，刘华锋离婚后出具的还款承诺书对周雪琴没有约束力。周雄武在原一、二审中提交的证据不足以证明其向债务人主张权利导致诉讼时效中断的情形，故原二审适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》作出判决并无不当。
综上，周雄武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周雄武的再审�请。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一五年十一月三十日
书记员 李静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0088号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人木合塔尔江·吐逊，男，1992年12月9日生，维吾尔族，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年4月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），2013年5月8日被昆山市公安局取保候审，后又于2013年5月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）150号、昆检诉刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人木合塔尔江·吐逊犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人木合塔尔江·吐逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年4月6日下午，被告人木合塔尔江·吐逊伙同西尔艾某某（另案处理）在昆山市玉山镇庆丰东路附近，窃得被害人袁某放在上衣口袋内的小米M1型手机1部，价值人民币885元。2013年5月13日上午，被告人木合塔尔江·吐逊伙同他人在昆山市张浦镇港浦路与花苑路路口附近，窃得被害人纵某某放在上衣右侧口袋内的小米M1手机1部，价值人民币783元。公诉机关认为，被告人木合塔尔江·吐逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1668元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人木合塔尔江·吐逊起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人木合塔尔江·吐逊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2013年4月6日下午，被告人木合塔尔江·吐逊伙同西尔艾某某（另案处理）在昆山市玉山镇庆丰东路附近，窃得被害人袁某放在上衣口袋内的小米M1型手机1部，价值人民币885元。
2013年5月13日上午，被告人木合塔尔江·吐逊伙同他人在昆山市张浦镇港浦路与花苑路路口附近，窃得被害人纵某某放在上衣右侧口袋内的小米M1手机1部，价值人民币783元。
案发后，公安机关已将接受的小米M1型手机1部发还被害人纵某某；另扣押被告人木合塔尔江·吐逊作案工具摩托车1辆。
另查明，被告人木合塔尔江·吐逊曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人木合塔尔江·吐逊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纵某某、袁某的陈述、证人王某、吕某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山糕糕数码销售及保修专用发票、昆山市信鸽通讯器材有限公司销货结账单、抓获经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合塔尔江·吐逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1668元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人木合塔尔江·吐逊起主要作用，系主犯。被告人木合塔尔江·吐逊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人木合塔尔江·吐逊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人木合塔尔江·吐逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人木合塔尔江·吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一月一日折抵刑期一月一日，即自2013年5月13日起至2014年3月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人木合塔尔江·吐逊对被害人袁某某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
三、公安机关扣押的被告人木合塔尔江·吐逊作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊 鹰
书 记 员 严玉峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1478-1号
原告中国民生银行股份有限公司临沂支行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人夏京利，行长。
被告王芸。
被告临沂市兰山区优客食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路118号1号楼。
法定代表人王芸。
被告ＸＸ。
被告朱淑贞。
被告临沂大洲果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业开发区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告王芸、临沂市兰山区优客食品有限公司、ＸＸ、朱淑贞、临沂大洲果仁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
二、解除对被告王芸、临沂市兰山区优客食品有限公司、ＸＸ、朱淑贞、临沂大洲果仁食品有限公司存款110万元的冻结。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4608号
原告：湖北九州通达科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：谷春光，该公司董事长。
被告：山西永宁药业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街道办王家沟村（温金海自建楼）。
法定代表人：贺一飙。
原告湖北九州通达科技开发有限公司与被告山西永宁药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告湖北九州通达科技开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北九州通达科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九州通达科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告湖北九州通达科技开发有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一六年一月十日
书记员 李敏秀
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执保7号
申请执行人：金川集团粉体材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：王清宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人金川集团粉体材料有限公司与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2016）甘03民初88号民事裁定，于2016年9月1日查封了被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下位于天津静海县双塘高档五金制品产业园区内静陈路77号房屋所有权（产权证号：房地证津字第1230315040**号），2016年9月2日查封了被执行人名下AA2467号和MG7010两辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘03执保7号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张辉生
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初55号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年2月27日生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日18时许，被告人顾某某在本市武宁路、兰溪路路口附近，以人民币300元的价格将1.23克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某某后，被人赃俱获。公诉机关认为被告人顾某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人顾某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终652号
上诉人（原审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武宣县得力文具批零部，住所地：武宣县武宣镇朝阳路339号。
经营者：罗滢，该经营部负责人。
上诉人广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）因与被上诉人武宣县得力文具批零部（以下简称得力批零部）买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金竹源公司上诉请求：判令上诉人无须向被上诉人支付利息；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人办公用品采购业务中未就利息作任何约定，上诉人不应向被上诉人支付利息。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
得力批零部辩称，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
得力批零部向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款37209元，利息3203.89元，两项合计40412.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月至2015年1月期间，被告金竹源公司向原告得力批零部购买办公用品，被告尚有部分货款尚未支付给原告。2016年5月6日，经原告发出《往来对账确认函》与被告核对，确认截止2016年5月6日，被告尚欠原告货款37209元未支付。
一审法院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金竹源公司向原告得力批零部购买办公用品，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。原、被告双方经核对欠款后，被告尚有37209元货款未支付。原告要求被告支付37209元货款有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告请求被告按同期银行贷款年利率计付欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在对账函中没有约定货款的支付期限及利息，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，双方自2016年5月6日核对欠款，原告要求被告自2015年12月24日支付逾期利息没有依据，应从起诉之日计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告按同期银行贷款利率计付逾期付款利息有事实根据和法律依据，应予支持。2015年12月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，自2017年1月9日（起诉之日）暂计至2017年3月21日（开庭之日），共计71天，被告应支付的逾期利息计算为：37209元×4.35％×71天÷365天＝315元。超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告武宣县得力文具批零部货款37209元；二、被告广西金竹源纸业有限公司在本判决生效后十五日内按年利率4.35%支付原告武宣县得力文具批零部逾期利息315元（利息自2017年1月9日暂计至2017年3月21日，往后另计）。三、驳回原告武宣县得力文具批零部的其他诉讼请求。本案受理费810元，减半收取405元，由原告武宣县得力文具批零部负担29元，被告广西金竹源纸业有限公司负担376元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是上诉人是否应当支付货款利息。上诉人与被上诉人对买卖合同货款经对账后，确认上诉人尚有37209元货款未支付，但双方没有对尚欠货款支付期限及利息进行约定，依据相关法律规定，被上诉人可以随时要求上诉人给付货款。一审判决确定上诉人从被上诉人起诉之日起按同期银行贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年八月一日
书记员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终652号上诉人（原审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨小疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武宣县得力文具批零部，住所地：武宣县武宣镇朝阳路339号。经营者：罗滢，该经营部负责人。上诉人广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）因与被上诉人武宣县得力文具批零部（以下简称得力批零部）买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金竹源公司上诉请求：判令上诉人无须向被上诉人支付利息；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人办公用品采购业务中未就利息作任何约定，上诉人不应向被上诉人支付利息。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。得力批零部辩称，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。得力批零部向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款37209元，利息3203.89元，两项合计40412.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月至2015年1月期间，被告金竹源公司向原告得力批零部购买办公用品，被告尚有部分货款尚未支付给原告。2016年5月6日，经原告发出《往来对账确认函》与被告核对，确认截止2016年5月6日，被告尚欠原告货款37209元未支付。一审法院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金竹源公司向原告得力批零部购买办公用品，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。原、被告双方经核对欠款后，被告尚有37209元货款未支付。原告要求被告支付37209元货款有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告请求被告按同期银行贷款年利率计付欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在对账函中没有约定货款的支付期限及利息，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，双方自2016年5月6日核对欠款，原告要求被告自2015年12月24日支付逾期利息没有依据，应从起诉之日计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告按同期银行贷款利率计付逾期付款利息有事实根据和法律依据，应予支持。2015年12月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，自2017年1月9日（起诉之日）暂计至2017年3月21日（开庭之日），共计71天，被告应支付的逾期利息计算为：37209元×4.35％×71天÷365天＝315元。超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告武宣县得力文具批零部货款37209元；二、被告广西金竹源纸业有限公司在本判决生效后十五日内按年利率4.35%支付原告武宣县得力文具批零部逾期利息315元（利息自2017年1月9日暂计至2017年3月21日，往后另计）。三、驳回原告武宣县得力文具批零部的其他诉讼请求。本案受理费810元，减半收取405元，由原告武宣县得力文具批零部负担29元，被告广西金竹源纸业有限公司负担376元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是上诉人是否应当支付货款利息。上诉人与被上诉人对买卖合同货款经对账后，确认上诉人尚有37209元货款未支付，但双方没有对尚欠货款支付期限及利息进行约定，依据相关法律规定，被上诉人可以随时要求上诉人给付货款。一审判决确定上诉人从被上诉人起诉之日起按同期银行贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志斌审判员  马翠柳审判员  田宁芳二〇一七年八月一日书记员  王若琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更271号
罪犯郭瑞，男，1987年9月26日出生，身份证号3402211987********，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00199号刑事判决，以被告人郭瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元；尚未追回的赃款445544.38元继续从被告人郭瑞处追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2019年4月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯郭瑞自2014年减刑后，又获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年7共获得计分考核累积分164.3分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、郭犯的管教民警及同监犯人为郭犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对郭犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭瑞自减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其已执行财产刑或退出赃款，亦未提供证据证明其不具备执行能力或退赃能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国�法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更271号罪犯郭瑞，男，1987年9月26日出生，身份证号3402211987********，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00199号刑事判决，以被告人郭瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元；尚未追回的赃款445544.38元继续从被告人郭瑞处追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2019年4月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯郭瑞自2014年减刑后，又获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年7共获得计分考核累积分164.3分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、郭犯的管教民警及同监犯人为郭犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对郭犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯郭瑞自减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其已执行财产刑或退出赃款，亦未提供证据证明其不具备执行能力或退赃能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1371号
申请执行人杨光亮，男，1968年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白军，男，1979年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨光亮申请执行白军民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白军偿还申请执行人杨光亮借款10万元，并负担案件受理费1150元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终74号
上诉人（原审原告）：钟平，男。
委托代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张峰旗，男。
委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：李爱贞，和硕县二十四团放心养殖农民专业合作社法定代表人。
上诉人钟平与上诉人张峰旗提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人均不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟平及其委托代理人张尉，上诉人张峰旗的委托代理人魏勇、李爱贞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00495号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人钟平已预交2908元，退回上诉人钟平。二审案件受理费上诉人张峰旗预交1937元，退回上诉人张峰旗。
审判长 盛云华
审判员 谢军民
审判员 石红燕
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0644号
原告李化雪，职业不详。
被告徐州腾辉木业有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区丰黄路瓦房路口。
法定代表人程言伟，该公司总经理。
第三人王利利，退休职工。
本院于2014年3月21日立案受理了原告李化雪诉被告徐州腾辉木业有限公司、第三人王利利不当得利纠纷一案。本院于2014年3月21日向原告李化雪送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李化雪在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周洪林
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初422号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：莫丹东，个体工商经营。
被告：汪海燕。
原告宁波银行股份有限公司象山支行为与被告莫丹东、汪海燕金融借款�同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托代理人陈建波、被告莫丹东、汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司象山支行以被告莫丹东向其借款1400000元，被告汪海燕作为共同还款人，未按约定履行义务为由，请求判令：1.被告莫丹东、汪海燕归还借款本金1400000元，并支付尚欠利息、复利26635.5元（暂计至2016年1月5日，以后利息、罚息按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）以及律师费58800元；2.原告对被告莫丹东设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道梅苑小区17幢1单元902室（房产证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第07787号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014082**号）的房地产，享有优先受偿权。诉讼中，原告向本院提出放弃被告应给付律师费58800元的请求，本院予以准许。
被告莫丹东、汪海燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：按照合同约定，本案借款至2016年3月23日到期后，而原告在未到期就起诉，不符合法律规定，原告请求被告承担律师费没有依据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月23日至2016年3月26日；
二、借款金额：1400000元；
三、款项交付时间：2015年3月23日200000元、2015年3月26日1200000元；
四、约定利息：年利率分别为4.815000‰、6.724415‰；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：由登记在被告莫丹东名下，坐落于象山县丹东街道梅苑小区17幢1单元902室（房产证：象房权证丹东�道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第07787号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014082**号）的房地产抵押担保；
七、尚欠本息：本金1400000元及利息；
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、房产证、他项权证、土地使用权证、利息计算清单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告莫丹东、汪海燕未按金融借款合同履行支付利率的义务，显属违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
�、被告莫丹东、汪海燕归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金1400000元，并支付尚欠利息、复息26635.5元（暂计至2016年1月5日，以后利息、罚息按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对登记在被告莫丹东名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区17幢1单元902室（房产证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第07787号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014082**号）的房地产，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18169元，减半收取9084.50元，由被告莫丹东、汪海燕共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法�交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈 笠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初373号
原告曹洋，男，1988年2月24日出生，汉族。
被告文少鹏，男，1988年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告曹洋与被告文少鹏买卖合同纠纷一案中，原告曹洋于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹洋负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第779号
罪犯张建伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）周刑初字第62号刑事附带民事判决，认定张建伟犯故意伤害罪，判�无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。（刑期自2003年11月4日起执行）。2004年2月25日交付执行。服刑期间于2006年9月30日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利七年（刑期自2006年9月30日起至2025年3月29日止），于2009年1月12日减去有期徒刑一年九个月，于2011年1月13日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月30日起至2019年10月29日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。］现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评�后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2000年8月5日中午，该犯因在本村捕鱼时与在此钓鱼的李文才发生争执并殴打了李文才。下午2时许，李文才父亲李保合在于李庄北看见该犯，手持木棍扔向该犯，该犯拾起一把铁镰向李保合的头部上砍，致李保合颅脑损伤而死亡。
罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，熟练掌握加工工艺和质量标准，努力降低成品质量反馈率。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇六年九月三十日起至二〇一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1265号
原告宗爱英，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯雨泽，男，29岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告宗爱英与被告冯雨泽民间借贷纠纷一案中，原告宗爱英于2012年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宗爱英自愿撤回对被告冯雨泽的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗爱英撤回对被告冯雨泽的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宗爱英负担。
审判员 任兰贤
二〇一二年九月六日
书记员 姚红梅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1361号
原告袁海文。
被告康亮，成年。
被告杨秀芝，成年。
被告康万海，成年。
原告袁海文诉被告康亮、杨秀芝、康万海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年五月六日
书记员 乔 惠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1361号
原告袁某某。
被告康某。
被告杨某某。
被告康某某。
原告袁某某诉被告康某、杨某某、康某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年五月六日
书记员 乔 惠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1182号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人张希田，男，汉族，1968年3月19日生，住方城县博望镇刘庄村前刘庄116号，身份证号：412922196803192951。
被执行人张同远，男，汉族，1976年3月29日生，住方城县博望镇刘庄村前刘庄31号，身份证号：412922197603292979。
被执行人胡士东，女，汉族，1972年12月9日生，住方城县博望镇张庄村前刘庄8号，身份证号：412922197212092937。
被执行人张希森，男，汉族，1974年5月8日生，住方城县刘庄村前刘庄8号，身份证号：412922197405082954。
被执行人张成森，男，汉族，1969年4月29日生，住方城县刘庄村前刘庄69号，身份证号：412922196904292951。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张希田等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的5万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现张希田等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 杨 奇
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1182号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人张希田，男，汉族，1968年3月19日生，住方城县博望镇刘庄村前刘庄116号，身份证号：412922196803192951。被执行人张同远，男，汉族，1976年3月29日生，住方城县博望镇刘庄村前刘庄31号，身份证号：412922197603292979。被执行人胡士东，女，汉族，1972年12月9日生，住方城县博望镇张庄村前刘庄8号，身份证号：412922197212092937。被执行人张希森，男，汉族，1974年5月8日生，住方城县刘庄村前刘庄8号，身份证号：412922197405082954。被执行人张成森，男，汉族，1969年4月29日生，住方城县刘庄村前刘庄69号，身份证号：412922196904292951。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张希田等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的5万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现张希田等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  司文增
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终15号
上诉人（原审被告）：桂宝义，男，回族。
被上诉人（原审原告）：虎良排，男，回族。
被上诉人（原审原告）：马开树，男，回族。
被上诉人（原审原告）：何加林，男，回族。
被上诉人（原审原告）：李才俊，男，回族。
原审被告：昆明市富群养殖有限公司。
法定代表人：桂宝义，执行董事。
上诉人桂宝义因公司决议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人桂宝义上诉称，本案系昆明市富群养殖有限公司股东之间的“股东会决议”的效力确认之诉，不是“公司决议纠纷”，应当由上诉人住所地西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人虎良排、马开树、何加林、李才俊未提出书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司决议纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。昆明市富群养殖有限公司的住所地为昆明市官渡区矣六乡跑马山二农场二队，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月四日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终15号上诉人（原审被告）：桂宝义，男，回族。被上诉人（原审原告）：虎良排，男，回族。被上诉人（原审原告）：马开树，男，回族。被上诉人（原审原告）：何加林，男，回族。被上诉人（原审原告）：李才俊，男，回族。原审被告：昆明市富群养殖有限公司。法定代表人：桂宝义，执行董事。上诉人桂宝义因公司决议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桂宝义上诉称，本案系昆明市富群养殖有限公司股东之间的“股东会决议”的效力确认之诉，不是“公司决议纠纷”，应当由上诉人住所地西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人虎良排、马开树、何加林、李才俊未提出书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司决议纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。昆明市富群养殖有限公司的住所地为昆明市官渡区矣六乡跑马山二农场二队，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月四日书记员 武 婕——
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6846号
原告：璧山县通盛建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山县璧城街道皮鞋城南二街121号附9号-105，统一社会信用代码/注册号：500227600335524。
经营者陈宗芬，女，生于1963年8月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙●新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码/注册号：915001122035067490。
法定代表人：冯忠渝。
委托诉讼代理人廖成双，重庆北碚区天生法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告璧山县通盛建筑设备租赁站与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县通盛建筑设备租赁站于2016年12月14日向本院申请撤回对被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许璧山县通盛建筑设备租赁站与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的起诉。
案件受理费351元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 珍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2600号
申请执行人:石某，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代表人：吕某（母子关系），1957年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:周某，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
石某申请执行周某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6482号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 脱攀峰