wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00019号
原告谭某，女，1972年8月28日出生，汉族，京山县人。
委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者.
被告刘某，男，1972年1月3日出生，汉族，京山县人人。
委托代理人丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员范海波独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨爱华、被告刘某及其委托代理人丁宇稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告刘某于2006年4月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记，2007年7月2日生育女儿谭佳慧，由于婚前缺乏了解，婚后因日常琐事争吵，被告甚至对其实施暴力，被告的行为对其及家人产生了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系难以维系，因此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告依法承担抚养费用。
被告刘某辩称，原告在诉状中所说不属实，其不同意离婚。其对原告没有实施家庭暴力，但确实存在日常争吵，2014年元月9日被告打原告是事出有因，被告希望得到原告的谅解。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2007年4月3日登记结婚。
证据二，常住人口登记卡（两张），原、被告的婚生女儿谭佳慧为未成年人，还需要继续抚养。被告于2007年7月19日因与原告结为夫妻才迁入原告家入户。
证据三，协议书及保证书各一份，证明原告、被告居住的房子产权为原告婚前儿子所有。
证据四，八里途社区居民委员会出具的调解意见书一份，证明原告与被告因感情不和经常吵架，且被告经常在家闹事，实施家庭暴力打人，调解不好，原告以此证明夫妻感情破裂。村委会出具的证明，证明原告方家庭共有财产是属于原告父亲谭明章的，是历史流转下来的经营承包所有权，被告是2007年入赘的，不与被告相干。
证据五，京山县公安局行政处罚告知笔录和行政处罚决定书各一份，办理调查报告一份及办案询问笔录，证明被告于2014年1月9日殴打原告引起纷争，被公安局行政处罚的事实，构成虐待家庭成员。证据六，京山县人民医院诊断证明书一份，证明2014年1月9日被告将原告殴打的伤情和住院的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告谭某提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，本院予以采信。
被告刘某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月3日登记结婚，2007年7月2日生育女儿谭佳慧。婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，打架，造成夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚，有较好的婚姻基础，且原、被告婚后生育一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在以后生活中互谅互让，共同为家庭和孩子着想，注意夫妻感情培养，夫妻感情和好有望，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的证据不能证明其主张。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 范海波
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 萍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第69号
申请执行人郝凯，农民。
被执行人刘建超，农民。
被执行人杨小艳，农民。
郝凯与刘建超、杨小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第339号民事判决书，确定被执行人给付申请人货款46400元。该案于2015年7月6日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）安民初字第339号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 恒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00633号
原告：许双庆，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：佟亮，男,住辽宁省盘山县。
被告：刘岩，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告许双庆诉被告佟亮、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告以被告佟亮下落不明，致使本案案情无法查证为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许双庆撤回起诉。
案件受理费275.00元，保全费100.00元，公告费700.00元，共计1,075.00元，由原告许双庆承担。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘维斯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执752号
申请执行人：李勇军，男，1979年3月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚莲，女，1977年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁立贞，女，1985年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建敢，男，1968年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李勇军与李海生、姚莲、翁立贞、陈建敢民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3183号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁丽贞有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××重型普通半挂车各一辆，被执行人陈建敢有车牌为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。上述车辆均已被本院另案[(2015)涵执行字第1321号]查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3183号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执752号申请执行人：李勇军，男，1979年3月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚莲，女，1977年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁立贞，女，1985年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈建敢，男，1968年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李勇军与李海生、姚莲、翁立贞、陈建敢民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3183号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁丽贞有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××重型普通半挂车各一辆，被执行人陈建敢有车牌为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。上述车辆均已被本院另案[(2015)涵执行字第1321号]查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3183号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月八日书记员  方 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1069号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郑中民，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
被告：宣金慧，女，1986年8月14日出生，汉族，农民。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告郑中民、宣金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4703元，减半收取2352元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 孙贝贝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5618号
申请执行人王保松，居民。
被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李兆明，总经理。
申请执行人王保松与被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王保松货款79295元及利息（利息自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人的厂房、土地、设备等均已设定了抵押，且已被其他案件先行查封。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赣海商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 张长俊
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 李朝阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初533号
原告：王珺，女，1982年11月18日出生，汉族，住安平县。
被告：靳伟华，男，1985年8月26日出生，汉族，住安平县。
被告：商攀，男，1986年10月22日出生，汉族，住安平县。
被告：贾龙，男。1988年12月13日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王珺与被告靳伟华、商攀、贾龙租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年三月二十三日
书记员 由晨钊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2046号
罪犯徐世友，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年1月10日作出（2011）郯刑初字第5号刑事判决，以被告人徐世友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2010年11月3日起至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1006号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐世友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯徐世友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯徐世友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐世友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世友准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第664号
罪犯李成，男，生于1987年6月11日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）成刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年12月30日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第01015号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李成减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬二次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减刑一年五个月。
刑期至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17000号
原告北京首成物业管理有限公司，住所北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人曹永生，男，1961年7月1日出生，北京首成物业管理有限公司。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司与被告北京市崇华建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张颖洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1736号
原告：巫传华，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：龚中芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘大川，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告巫传华与被告龚中芳、刘大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告巫传华的委托代理人祝跃全，被告龚中芳、刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫传华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款23万元；2、二被告支付利息（其中，以5万元为本金，按年利率6%。从2014年3月12日计算至给付之日；以5万元为本金，按年利率6%，从2014年3月31日计算至给付之日；以10万元为本金，按年利率6%，从2014年6月19日计算至给付之日；以3万元为本金，按年利率6%，从2015年3月6日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告龚中芳、刘大川归还原告借款23万元并支付逾期付款利息（计算方式为：以23万元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告龚中芳、刘大川承担。事实和理由，被告龚中芳、刘大川系夫妻关系，与原告系朋友关系，2014年3月12日，被告因需资金向原告借款，原告借给被告5万元，龚中芳收款后出具借条一张，尔后，被告分别于2014年3月31日向原告借款5万元、2014年6月19日向原告借款10万元、2015年3月6日向原告借款3万元。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告龚中芳辩称，借款是事实，在借款的同时扣了三个月利息，利息是按月利率3%计算的，实际支付的借款没有借条上这么多；借款的时候，龚中芳跟原告巫传华说是用于龚中芳哥哥的工程，实际是用于还赌账。
被告刘大川辩称，刘大川不认识原告巫传华，对借款不知情，借贷双方均没有告诉刘大川借款的事情，借款是被告龚中芳个人债务。
经审理查明，被告龚中芳与被告刘大川于1993年12月19日登记结婚，二人在庭审中陈述双方于2017年2月9日解除夫妻关系。龚中芳于2014年3月12日向原告巫传华出具借条一张，载明“今借大兴镇长隆村巫传华现金伍万圆（￥50000.00）整。借款人：龚中芳，担保人：朱华会，2014年3月12日”，龚中芳于2014年3月31日向原告出具借条一张，载明“今借到大兴镇长隆村巫传华现金伍万圆（￥50000.00）整。借款人：龚中芳，2014年3月31日”，龚中芳于2014年6月19日向原告出具借条一张，载明“今借到巫传华现金壹拾万圆（￥100000.00）整。借款人：龚中芳，2014.6.19”，龚中芳于2015年3月6日向原告出具借条一张，载明“今借到巫传华现金叁万圆（￥30000.00）整。借款人：龚中芳，2015.3.6”。庭审中，原告与龚中芳均陈述，借款在借条出具当日以现金方式支付，双方口头约定借款利息为月利率3%，四次借款均按月利率3%扣除三个月利息，故2014年3月12日借款的实际借款金额为45500元，2014年3月31日借款的实际借款金额为45500元，2014年4月19日借款的实际借款金额为91000元，2015年3月16日借款的实际借款金额为27300元。原告催收借款未果，于2017年3月2日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告龚中芳向原告巫传华出具借条，结合二人庭审陈述，能够认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告与龚中芳均确认在借款时扣除了三个月借款利息，故应当按原告实际给付的借款金额认定龚中芳借款金额。原告诉请龚中芳支付逾期付款利息，实为资金占用期间利息，本院以龚中芳实际借款金额为基数予以计算。对于被告刘大川是否应当对龚中芳本案债务承担共同还款责任，本院认为，刘大川在本案举示的证据不能充分证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故刘大川应当对龚中芳本案所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚中芳、刘大川于本判决生效后三日内给付原告巫传华借款209300元及资金占用期间利息（计算方式为：以209300元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告巫传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告巫传华负担310元、被告龚中芳、刘大川负担4440元（龚中芳、刘大川于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费4440元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1736号原告：巫传华，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：龚中芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘大川，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告巫传华与被告龚中芳、刘大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告巫传华的委托代理人祝跃全，被告龚中芳、刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫传华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款23万元；2、二被告支付利息（其中，以5万元为本金，按年利率6%。从2014年3月12日计算至给付之日；以5万元为本金，按年利率6%，从2014年3月31日计算至给付之日；以10万元为本金，按年利率6%，从2014年6月19日计算至给付之日；以3万元为本金，按年利率6%，从2015年3月6日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告龚中芳、刘大川归还原告借款23万元并支付逾期付款利息（计算方式为：以23万元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告龚中芳、刘大川承担。事实和理由，被告龚中芳、刘大川系夫妻关系，与原告系朋友关系，2014年3月12日，被告因需资金向原告借款，原告借给被告5万元，龚中芳收款后出具借条一张，尔后，被告分别于2014年3月31日向原告借款5万元、2014年6月19日向原告借款10万元、2015年3月6日向原告借款3万元。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求本院判如所请。被告龚中芳辩称，借款是事实，在借款的同时扣了三个月利息，利息是按月利率3%计算的，实际支付的借款没有借条上这么多；借款的时候，龚中芳跟原告巫传华说是用于龚中芳哥哥的工程，实际是用于还赌账。被告刘大川辩称，刘大川不认识原告巫传华，对借款不知情，借贷双方均没有告诉刘大川借款的事情，借款是被告龚中芳个人债务。经审理查明，被告龚中芳与被告刘大川于1993年12月19日登记结婚，二人在庭审中陈述双方于2017年2月9日解除夫妻关系。龚中芳于2014年3月12日向原告巫传华出具借条一张，载明“今借大兴镇长隆村巫传华现金伍万圆（￥50000.00）整。借款人：龚中芳，担保人：朱华会，2014年3月12日”，龚中芳于2014年3月31日向原告出具借条一张，载明“今借到大兴镇长隆村巫传华现金伍万圆（￥50000.00）整。借款人：龚中芳，2014年3月31日”，龚中芳于2014年6月19日向原告出具借条一张，载明“今借到巫传华现金壹拾万圆（￥100000.00）整。借款人：龚中芳，2014.6.19”，龚中芳于2015年3月6日向原告出具借条一张，载明“今借到巫传华现金叁万圆（￥30000.00）整。借款人：龚中芳，2015.3.6”。庭审中，原告与龚中芳均陈述，借款在借条出具当日以现金方式支付，双方口头约定借款利息为月利率3%，四次借款均按月利率3%扣除三个月利息，故2014年3月12日借款的实际借款金额为45500元，2014年3月31日借款的实际借款金额为45500元，2014年4月19日借款的实际借款金额为91000元，2015年3月16日借款的实际借款金额为27300元。原告催收借款未果，于2017年3月2日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告龚中芳向原告巫传华出具借条，结合二人庭审陈述，能够认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告与龚中芳均确认在借款时扣除了三个月借款利息，故应当按原告实际给付的借款金额认定龚中芳借款金额。原告诉请龚中芳支付逾期付款利息，实为资金占用期间利息，本院以龚中芳实际借款金额为基数予以计算。对于被告刘大川是否应当对龚中芳本案债务承担共同还款责任，本院认为，刘大川在本案举示的证据不能充分证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故刘大川应当对龚中芳本案所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚中芳、刘大川于本判决生效后三日内给付原告巫传华借款209300元及资金占用期间利息（计算方式为：以209300元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告巫传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告巫传华负担310元、被告龚中芳、刘大川负担4440元（龚中芳、刘大川于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费4440元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 林 静人民陪审员 陈 语二〇一七年四月二十日书 记 员 何宗媛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初43号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆家武。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陆家武犯盗伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人陆家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月13日至14日，被告人陆家武伙同他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了容县梁某及梁某1两户位于某的杉木125株。经鉴定，共计立木蓄积3立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆家武的行为构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，对陆家武定罪处罚。
被告人陆家武对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月13日至14日，被告人陆家武伙同他人在梁某、梁某1不知情的情况下，擅自砍伐了梁某、梁某1户位于容县某的杉木共125株，并将砍伐的杉木出卖给陆某2。经鉴定，山场被砍伐的125林木立木蓄积3立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年4月15日，公安机关接到梁某被盗伐林木的报案，公安机关于同月30日立案侦查。
2、被害人梁某的陈述，证明2015年4月14日下午，其发现其户及梁某1户位于容县某地林木被陆家武等人盗伐。
3、被害人史某的陈述，证明梁某1与其是夫妻关系。2015年4月15日上午，梁某到其家中告诉其，梁某户及其户位于容县某地林木被人盗伐了。其和其儿子梁某2即到山场查看，发现山场的杉木被砍伐了。
4、证人陆某1的证言，证明2015年4月的一天，其叫梁某到某查看山场的林木是否被人砍伐。当天下午，梁某和其说他户位于某地林木被人盗伐了。
5、证人陆某2的证言，证明2015年4月14日晚，其从陆家武处购买了一批杉木。
6、证人陆某3的证言，证明2015年4月14日晚，陆家武雇请其使用一辆后驱车运输一车木材到陆某2家的地坪处。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发地点容县梁某、梁某1户某山场的现场概貌情况。
8、鉴定意见，证明容县梁某、梁某1户某山场被砍伐的杉木共125株，立木蓄积共3立方米。
9、被告人陆家武的供述，证明2015年4月14日，其伙同他人在梁某、梁某1不知情的情况下，砍伐了容县梁某、梁某1户某山场的杉木，并将砍伐的杉木出卖给陆某2。
本院认为，被告人陆家武以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陆家武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆家武犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三寺、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人陆家武犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执780号
申请执行人：任某某，男，1970年9月1日生，住抚顺市清原县。
被执行人：开原市某某粮食有限公司，地址开原市。
法定代表人：刘某某，张某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某粮食有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年二月八日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执780号申请执行人：任某某，男，1970年9月1日生，住抚顺市清原县。被执行人：开原市某某粮食有限公司，地址开原市。法定代表人：刘某某，张某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某粮食有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年二月八日书记员  宋永强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5038号
原告：赵贯恩，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：吴七根，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告赵贯恩与被告吴七根债权转让合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷），本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贯恩委托诉讼代理人熊中华，被告吴七根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贯恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴七根偿还借款本息人民币75430元（其中本金73430元，利息2000元）；2、本案诉讼费由被告吴七根承担。事实和理由：2016年3月24日，被告吴七根向原告赵贯恩借款95000元，被告出具借条给原告，约定从2016年4月开始，每月15日前还款1万元，在2017年元月份之前还清，逾期部分按月息1分计息，但被告仅于2016年6月16日偿还11570元，2016年8月2日归还10000元，后每月均督促其按期还款，但被告拒不履行，截止2016年11月15日，被告共欠原告本金73430元，逾期利息2000元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告吴七根辩称：我实际上没有借原告的钱，我是因为买车，欠了一个公司（宜春市林泰汽车运输服务有限公司）的钱，而这个公司又欠了原告的钱，公司把对我的债权转移给了原告；我向原告打借条是因为原告承诺我，在我付清了欠款后，可以帮我把我在公司买的车过户给我，但到现在为止，车子还没有过户到我的名下。我可以还钱给原告，但是原告要帮我把车子过户；我在2016年8月1日还了原告1万元，另外，因我的车子出险，原告拿我理赔材料去保险公司理赔，本来保险公司可以理赔到15000元，由于原告弄丢了我的理赔材料，所以保险公司只赔了11570元，这个理赔款是直接打到了原告账户内。因为是原告的原因才导致理赔款不到15000元，所以我还原告的钱应该是25000元。
本院经审理认定事实如下：被告吴七根以分期付款的方式向宜春市林泰汽车运输服务有限公司购车，且95000元购车款未付清。后，宜春市林泰汽车运输服务有限公司将上述债权转让给了原告赵贯恩，并于2016年3月24日，由被告吴七根就该笔债权向原告出具借条（实为欠条），借条（欠条）载明：被告吴七根欠原告95000元，该款自2016年4月份开始，每月15日前还款1万元，在2017年元月份之前全部还清，不计利息，逾期部分按月息1分计息。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实在于还款金额部分。双方对2016年8月1日支付的1万元均无异议，仅对另外的11570元有异议。庭审时，原、被告双方均认可该11570元为被告车辆出险的理赔款，且是原告代替被告到保险公司理赔，该款也是直接打到原告银行账户内抵欠款。被告庭审时辩称，车辆理赔款本来能理赔到15000元，但由于原告弄丢了部分理赔材料导致只理赔到11570元，未理赔到的部分应由原告自己承担，所以还款金额应为15000元，加上2016年8月1日理赔的1万元，共计向原告还款金额为25000元。本院认为，被告归还原告的欠款应以实际归还数额为准，且被告庭审时也认可保险公司打到原告账户的金额为11570元，因此，对被告辩称不予认可，被告实际偿还原告欠款为21570元。
本院认为，被告吴七根在庭审时已对债权转移的事实予以认可，且就该债权转让向原告出具借条，该债权转让已发生法律效力，故被告吴七根应依法向原告承担欠款的偿还义务。虽借条约定的还款时间在本院审理过程中未到期，但从庭审时原告诉称及被告辩称来看，原告多次向被告催讨欠款，但被告仅支付21570元，且被告在庭审时自述，其不向原告支付欠款是因原告未帮其将车辆过户，待原告帮其车辆过户后，其会向原告支付欠款。本院认为，车辆过户，并非本案原告应向被告履行的法律义务，被告的这一辩称应视为其明确表示不向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第108条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”，原告赵贯恩有权要求被告吴七根归还73430元欠款，本院对此予以支持。关于逾期利息，双方在借条上已明确约定月利率为10‰，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。但在逾期利息的计算时间上，原告在庭审时诉称，因利息是约定自2016年4月15日开始按月支付，因被告在2016年4月15日未按约定支付欠款，所以逾期利息应从2016年4月15日起计算。被告辩称，在向原告出具借条时，双方约定欠款是自2016年4月15日起每月付1万元，并在2017年1月份付清，逾期利息应从2017年1月份之后计算。因原、被告双方对逾期利息的支付时间约定不明确，且被告当庭对原告诉称的利息支付时间予以否认，另外本案被告已构成违约，双方关于逾期利息的约定实为债权转让合同中对债务人不按期履行债务的违约金，因此，本院认可逾期利息的计算时间自2016年11月21日（本院受理原告起诉的时间）起计算。另外，关于本案案由，本案立案受理时，原定案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，该案基础法律关系为债权转让关系，本院将案由变更为债权转让合同纠纷。
综上所述，对原告赵贯恩要求被告吴七根归还73430元欠款及逾期利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴七根于本判决生效后十五日内支付原告赵贯恩欠款73430元及逾期利息（逾期利息自2016年11月21日起按月利率10‰计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告吴七根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1686元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 何钏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2780号
上诉人（原审被告）：郭某，
法定代理人：郭爱军。
法定代理人：邵淑丽。
委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红戗，男。
被上诉人（原审原告）：王红娟，女。
以上二被上诉人委托代理人：宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人李红戗、王红娟生命权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3117号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、请求依法撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3117号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：1、该案为共同侵权，同时还查明具体侵权人为于世伟、于宽。郭某不是具体侵权人，不应当承担赔偿责任。2、共同侵权应当承担连带责任，连带责任为共同侵权人不管谁赔偿被侵权人都行，只有支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。被上诉人已经获得39万赔偿金，远远超过法定赔偿项目和标准，没有权利再要求获得重复赔偿。3、诉讼费用全部由上诉人承担不当。
李红戗、王红娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侵权责任法中规定的共同侵权所要求的是主观意思联络，数个行为人只要有意思联络，不管是否造成行为的发生，都构成共同侵权，应当承担赔偿责任。本案不构成重复赔偿，于世伟等三人已经给被上诉人的赔偿，是为了获得谅解，从而达到减轻刑罚的目的，属于自愿赔付，该赔偿不能减轻及消除其他侵权人的赔偿责任。
李红戗、王红娟诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟等人，郭培震纠集郭某等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但郭某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王红娟进行任何赔偿。李红戗、王红娟认为郭某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任。
李红戗、王红娟向一审法院起诉请求：要求郭某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费18884元。
一审法院认定事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭某、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王红娟放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭某、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭某、郭家鑫、袁建春、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，郭某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王红娟的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故郭某应赔偿李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因郭某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人郭爱军、邵淑丽承担。故对李红戗、王红娟的诉讼请求，原审法院予以部分支持。郭某称，郭某只是路过现场，没有参与打被害人，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明郭某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，原审法院不予采纳。原审判决：一、郭某的监护人郭爱军、邵淑丽于本判决生效之日起十日内给付李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元；二、驳回李红戗、王红娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明上诉人参与此次斗殴，虽上诉人不是李兆洋死亡的直接致害人，但在共同侵权中起到一定辅助作用，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否还应当承担民事赔偿责任问题。因为李红戗、王红娟同案外人于金伟、于世伟、于宽、郭培震达成的赔偿协议仅涉及到该协议的双方当事人，且于金伟、于世伟、于宽、郭培震支付赔偿款系在刑事诉讼过程中，通过积极赔偿或额外赔偿可以获得谅解并在刑事判决中作为量刑的情节。该协议中没有涉及本案上诉人，也没有免除上诉人的责任的意思表示。故上诉人并不能免除其应当承担的民事赔偿责任。
关于诉讼费负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王静艳
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩17号
被拘留人雷阳，女，1994年1月30日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行（2016）川0521执681号谷雨与雷阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷阳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对雷阳拘留十五日，自2017年6月27日起至2017年7月11日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年六月二十七日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。住所地：榆林市新建南路汽车南站。
法定代表人：雷文廷，该公司董事长。
委托代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈广生，男，1965年4月17日出生，榆林市中民路桥有限公司建筑技术工人。
一审被告、二审被上诉人：太平财产保险有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市交通局*楼。
负责人：刘长志，该公司经理。
再审申请人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称榆林恒泰集团）因与被申请人屈广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林恒泰集团申请再审称，1、本案一审庭审中，被申请人屈广生举证：租房合同一份、劳务合同一份和证明两份，以证明自己从2006年起一直居住在靖边县城且以城镇的工作收入作为其主要的生活来源。一审法院对于被申请人提交的租房合同和劳务合同未予认定，理由为与本案没有关联性，这完全符合本案的事实，但对于同一组证据中的居住证明却予以认定，前后矛盾，严重不符合逻辑推理，导致认定被申请人屈广生从2006年3月起在靖边县城里生活错误；由于原审认定被申请人屈广生从2006年3月起在靖边县城生活，故以城镇标准计算残疾赔偿金，违反最高人民法院关于法律适用的有关解释规定。2、原审审理期间，再审申请人对被申请人提交的《榆林市公安交通司法鉴定中心》所出具的司法鉴定意见书提出合法、合理异议，并依法向一审法院提交书面重新鉴定申请，一审法院不予批准，且对鉴定结论予以认定，在程序上不符合民事诉讼法及证据规则的规定，严重剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利，二审中，再审申请人也提出重新鉴定申请，但仍未被准许，程序违法。3、原审超出诉讼请求判决。本案一审中，被申请人屈广生并没有诉请误工费、护理费、营养费的赔偿，而一审法院予以判决，二审法院予以维持，明显违反我国《民事诉讼法》当事人处分原则的规定，超出诉讼请求判决，且对护理费按照300多天计算无依据。综上，请求：1、裁定再审并撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00264号民事判决或发回重审；2、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为，榆林恒泰集团所有的由驾驶员刘治业驾驶的陕K539**号宇通大客车与对向行驶的陕E887**（陕ED1**挂）号东风半挂车相撞，造成陕E887**（陕ED1**挂）号驾驶员白玉刚与陕K539**号车乘员王秀莲当场死亡、屈广生等多人受伤的交通事故，经定边县公安局交警大队认定，刘治业负事故全部责任。再审申请人榆林恒泰集团对发生交通事故的事实及责任分担无异议，但认为原判存在以下问题。
一、关于原审认定被申请人屈广生从2006年3月起在靖边县城生活并以城镇标准计算残疾赔偿金是否错误的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中被申请人提供的靖边县张家畔镇统万路社区居委会和张家畔派出所出具的暂住证明，以证明其从2006年3月起就在靖边县张家畔镇统万路社区居住，但再审申请人没有提供相反证据予以反驳，故原审认定被申请人屈广生从2006年3月起在靖边县城生活，事实清楚，依据充分；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。屈广生虽为农村户籍，但从2006年3月起在靖边县城生活，且在榆林市中民路桥有限公司担任瓦工7年多，属于在城镇连续居住满一年以上，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的情形，原审判决适用城镇标准计算伤残赔偿金，并无不妥。
二、关于原审是否剥夺了再审申请人重新鉴定的权利，程序违法的问题。
2013年1月16日，榆林市公安交通司法鉴定中心接受定边县公安局交警大队委托，做出榆公交司〖2012〗第260号法医学鉴定书，再审申请人在庭审中虽有异议并申请重新鉴定，但由于案件形成的时间长，重新鉴定将使误工时间增加，且鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，再审申请人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条所规定的重新鉴定之情性，原审未支持其重新鉴定的请求，亦无不当。
三、关于原审是否超诉讼请求判决的问题。
经查，被申请人屈广生在一审提交的诉状及庭审中，诉请的误工费为78260元、护理费为32197元、营养费为4650元，原审判决的误工费为40078.5元、护理费为30100元、营养费1860元，并没有超出当事人的诉讼请求，不存在违反当事人处分原则的事实。
综上，再审申请人榆林恒泰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆林市恒泰汽车运输集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵杨璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17840号
原告:徐永高,男,1967年1月25日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:缪德加,男,1979年1月12日出生,汉族，住泰顺县。
本院在审理原告徐永高与被告缪德加民间借贷纠纷一案过程中，原告徐永高于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐永高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永高撤回起诉。
本案受理费2150元，（受理费已减半收取，原告已预交），由原告徐永高承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月二十六无
代书记员 应毅超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春茂。
委托代理人：李纯方。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传东。
再审申请人田春茂因与被申请人梁传东返还原物纠纷一案，辽阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）辽县民初字第1341号民事判决。梁传东不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）辽阳民一终字第171号民事判决。判决已经发生法律效力，田春茂不服，向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽审四民申字第1000号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人田春茂及其委托代理人李纯方，被申请人梁传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告田春茂诉称，被告系梁玉昌之子，我与梁玉昌系朋友关系。2011年1月9日，我从小北河镇张家村购买7台柴油机，之后将柴油机放到梁玉昌家，让梁玉昌为柴油机安装电启动。2011年4月，梁玉昌因车肇事死亡，我找到被告要取回我的柴油机，被告不给，无奈诉至法院，要求被告返还我的7台柴油机。
一审被告梁传东辩称，原告所诉与事实不符，原告与我父亲系朋友关系，2011年经朋友介绍，我父亲从小北河镇张家村购买7台柴油机，该柴油机是我父亲购买的，原告要求返还无事实依据。原告提供的证据不能证明柴油机是其所购买，请法院驳回原告的诉讼请求。
辽阳县人民法院一审查明，梁传东系梁玉昌之子，田春茂与梁传东的父亲梁玉昌系朋友关系。2011年1月9日，田春茂从小北河镇张家村村民手中购买了7台常柴牌28型号柴油机及配套物资，合款13000元，其中柴油机每台价格为1750元。当日，田春茂将柴油机拉到梁传东父亲梁玉昌处，让梁玉昌给柴油机安装电启动设备，梁玉昌同意为田春茂安装。在付德财等人的帮助下将柴油机卸到梁传东家。2011年4月10日，梁玉昌因车肇事死亡，田春茂闻讯后找到梁传东，要求将柴油机取回，梁传东以柴油机是其父亲购买的为由拒绝返还。另查明，梁传东已将柴油机卖掉4台，还剩3台。
辽阳县人民法院一审认为，田春茂将其购买的柴油机放到梁传东父亲处让其安装电启动设备，因梁传东父亲死亡，现田春茂要求取回柴油机，梁传东应予返还。关于梁传东提出的该柴油机是其父亲购买故不同意返还的抗辩理由，因未能提供证据证明该柴油机是其父亲购买，而田春茂提供的证据足以证明该柴油机是其购买，故梁传东的抗辩理由不能成立。梁传东已将柴油机卖掉4台，应折价返还，每台柴油机的价格为1750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：梁传东于判决生效后5日内返还田春茂柴油机（常柴牌）3台，并给付柴油机折价款7000（4台×1750元／台）元。案件受理费50元，由梁传东负担。
梁传东不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。请求撤销原审判决，依法驳回田春茂的诉讼请求。田春茂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉。
本院二审查明，张世玉在庭审中出庭作证称，并未给田春茂出具过收条。付德财出庭做证称，不知道是谁买的柴油机。田春茂承认本案争议的七台柴油机中的二台系其为梁传东联系的买主，所得价款，亦给付了梁传东。对原审查明的事实不予认定。
本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田春茂所述及付德财、张世玉的当庭证言，未能形成完整的证据体系，无法证明案争柴油机的所有权人为田春茂的事实。田春茂应自行承担举证不能的责任。原审判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）之规定判决：一、撤销辽阳县人民法院（2011）辽县民初字第1341号民事判决；二、驳回原审原告田春茂的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由田春茂负担。
田春茂申请再审称，申请人于2011年1月9日从小北河张家村购买七台常亚牌柴油机。被申请人的父亲梁玉昌系申请人朋友，为给柴油机安装启动器放到梁玉昌家。但不久，梁玉昌因车祸致死，启动器也未安装上，隧向梁传东索要，但梁传东反唇相诬，伪称是梁玉昌购买，执意不返。为维护申请人的合法权益，提请再审。一、请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第171号民事判决书。二、请求依法判令被申请人梁传东返还三台常亚牌柴油机及人民币七千元。
梁传东辩称，争议的七台柴油机，我父亲当时说是他自己买的。我父亲不在，我自己处理很正常，申请人说是他的请提出有力证据。证人张士玉在二审时说他没打条，证人付德才也说不知道柴油机是谁的。二审庭审时问田春茂是否介绍人到我家买柴油机，他说是，问钱给谁了，他说给梁传东了。张士玉自己说没打条，该收据不应被采用。
本院再审查明的事实，与原一、二审法院审理查明的事实基本一致。
本院再审认为，再审申请人田春茂诉请梁传东返还原物，其应证明梁传东实际占有的七台柴油机属于其自己所有。证人张士玉与田春茂有亲属关系，且其出具的收据及证言仅证明田春茂从张家村购买了七台柴油机的事实，付德才的证言证明田春茂曾让梁玉昌安装电启动的事实。但上述证据无法证明田春茂将柴油机交付梁玉昌的行为是代为购买，或是合伙购买，还是委托修理等其他情形，即无法证明梁玉昌实际占有柴油机是田春茂所有的事实。田春茂对自己的主张提供的证据还不够充分，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）辽阳民一终字第171号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8077号
原告张爱平，男，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：新疆潞新力德国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张建斌，新疆潞新力德国际贸易有限责任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告张爱平与被告新疆潞新力德国际贸易有限责任公司（以下简称：潞新力德公司）劳动争议一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托诉讼代理人程英杰，被告潞新力德公司的委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平向本院提出诉讼请求：判令被告给原告出具解除劳动关系证明书；判令被告支付原告2006年11月至2016年1月解除劳动关系经济补偿金42388.81元；判令被告支付欠发原告2016年1月保底工资600元；判令被告支付原告因欠发工资赔偿金7213.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年11月至2016年1月份在被告公司上班，从事吊装扶吊工作，被告给原告办理安全上岗资质证书。原告在被告处工作长达10年，工资待遇为每月底薪600元加绩效工资，自始至终工资都是由被告发放，每月工资表由法定代表人邱郁、财务科长李玲签字张贴上墙公布；2016年2月1日，被告单位法定代表人邱郁对原告声称公司经济效益下滑，采取欺骗手段让原告在空白解除劳动关系证明书上签字，并退还原告进公司时交的保证金1000元及社会保险卡，后原告才得知与原告解除劳动合同的是乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司，原告与该公司从未签订过任何劳动合同，不存在解除劳动合同的问题。被告提出与原告解除劳动合同，但在解除劳动关系证明书中擅自填写原告为自动辞职。被告违法解除劳动合同，损害了劳动者的利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潞新力德公司辩称，一、原、被告双方在2012年4月就解除了劳动关系。2016年2月1日，原告与乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司签订了解除劳动关系证明书，我公司没有义务出具解除劳动关系证明书。二、原告的诉讼请求超过了仲裁时效。自2012年4月起，原告与聚力通联通信服务有限公司签订了劳动合同，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司为原告缴纳了社会保险费用，之后还有其他公司为原告缴纳社保。2012年4月之后原、被告双方就不存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效。由于双方不存在劳动关系，因此，原告要求我公司支付各项费用，没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，原告张爱平入职被告潞新力德公司。被告为原告缴纳了2006年11月至2012年3月的社会保险费。乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司为原告缴纳了2012年4月至2015年12月的社会保险费。2016年1月，乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司为原告缴纳了社会保险费。2016年3月至2016年10月，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司为原告缴纳了社会保险费。
庭审中，被告提供了原告仲裁时提交的申请书，其中原告在申请书中载明“2013年3月，被申请人潞新力德公司要求申请人（原告张爱平）等人与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订劳动合同，至2017年3月”。对此，原告无异议。
2016年2月1日，原告张爱平递交“辞职报告”，载明“本人自愿辞职，望领导给予批准”，当日，原告与乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司签订解除劳动关系证明书。原告对辞职报告及解除劳动关系证明书上原告的签名认可。
另，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司、乌鲁木齐市佳和众鑫劳务有限公司、乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、被告潞新力德公司均为独立的法人单位。
2016年9月28日，原告张爱平向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1561号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告张爱平）全部申请请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有社保个人缴费明细单、仲裁申请书、辞职报告、解除劳动关系证明书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，2012年4月起，乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司就开始为原告缴纳社会保险费。原告在仲裁申请书中称：2013年3月，被告潞新力德公司要求原告张爱平等人与乌鲁木齐聚力通联通信服务有限公司签订劳动合同。此时，原告就应当知道其权利受到侵害，原告于2016年9月28日申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告的各项诉讼请求均已过一年仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱平的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张爱平负担，退还原告张爱平5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年三月九日
书记员 周 婷
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执357号之一
申请执行人：龙某，女，1973年2月28日生，汉族，万载县人，务工，住万载县。
被执行人：高某，男，1969年9月2日生，汉族，万载县人，住万载县。
本院于2017年6月22日立案执行龙某申请执行高某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初132号民事调解书，已向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高某在送达之日起三日内向申请执行人龙某支付借款20000元，负担执行费200元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人高某有可供执行财产，本案标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初132号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执357号
申请执行人:龙连英，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人：高海洪，男，汉族，1969年9月2日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初132号民事调解书，已向被执行人高海洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高海洪在收到之日起5日内向申请执行人龙连英偿还借款20000元，并向本院交纳执行费200元。但被执行人高海洪至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海洪的银行存款20200元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1203执561号
申请执行人：李刚，男，1953年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地阜南县，。
本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人安徽谊合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）埇执字第1013号
申请执行人：马伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：朱元雯，该经理。
申请执行人马伟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第2073号民事判决书，向本院申请执行，因被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院在2012年8月28日对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于宿州市埇桥区人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负一层至六层予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司在宿州市中级人民法院执行局环宇银河广场裙楼负一层至六层拍卖款120万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈凤全
二〇一三年五月十四日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1904号
上诉人（原审被告）：楼芳玲。
委托代理人：吴东亮。
上诉人（原审被告）：吴汝民。
被上诉人（原审原告）：龚云飞。
上诉人楼芳玲、吴汝民为与被上诉人龚云飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴汝民与楼芳玲曾系夫妻关系，于2013年7月26日登记离婚。2010年7月8日，吴汝民出具借据向龚云飞借款500000元，并约定逾期归还，则同意支付银行同期贷款利率的四倍利息。该款吴汝民、楼芳玲分文未还。
龚云飞于2014年9月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：吴汝民、楼芳玲归还龚云飞借款50万元并支付利息（从起诉之日起按人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
楼芳玲在原审中未作答辩。
吴汝民在原审中答辩称：借条是吴汝民所写，但是龚云飞没有实际交付50万元借款，借款合同是实践性合同，以实际交付为准，本案借贷关系没有成立，尚未生效，请求驳回龚云飞的诉讼请求；吴汝民与楼芳玲多年前关系就已经不好，楼芳玲对借款的事情是不知情的，吴汝民与楼芳玲在2013年7月份已经离婚。
原审法院审理认为：吴汝民向龚云飞借款50万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的违约责任。楼芳玲与吴汝民原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法由吴汝民、楼芳玲承担共同清偿责任。龚云飞的诉讼请求合法有据，予以支持。吴汝民关于款项未交付的抗辩，证据不足，不予支持。楼芳玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：吴汝民、楼芳玲于判决生效后十日内返还龚云飞借款500000元并支付利息（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由吴汝民、楼芳玲负担。
楼芳玲、吴汝民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，适用法律错误。楼芳玲长年从事小商品生意，且有价值数百万元的义乌国际商贸城摊位。2008年始，吴汝民迷恋上赌博，夫妻感情恶化，因为孩子没有离婚，仅分居，经济上独立，直至2013年7月，方才办理离婚。离婚时吴汝民明确告知双方没有共同债务，且楼芳玲不认识龚云飞。本案起诉后，楼芳玲追问吴汝民，吴汝民称只签了字，没拿到钱，钱是赌友吴建华、吴宗贤拿去用了，吴汝民自己会处理此事，因此，楼芳玲才未参加一审庭审。本案龚云飞出借50万元给吴汝民的时间、地点、在场人员、50万元来源等事实均不清楚，且吴汝民一审已明确告知法庭，只写了借条，未实际收到50万元。楼芳玲对该借款不知情，也不知道该笔借贷关系是否真实存在，有可能为虚假诉讼，楼芳玲也未使用过该借款，不属于夫妻共同债务，应由吴汝民个人承担。综上，请求法院撤销原判，依法改判。
龚云飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、夫妻关系存续期间个人债务应当由主张个人债务的夫妻一方承担举证责任。2、本案借贷关系发生在2010年，2013年楼芳玲与吴汝民离婚，其间长达4年，足可以认定该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。3、吴汝民认为出具借条后，龚云飞没有交付款，系与事实不符。4、楼芳玲认为吴汝民有赌博恶习，只是单方面的陈述，并无证据佐证，只是为了逃避债务。楼芳玲认为这是虚假诉讼，与事实不符。综上，请求法院维持原判。
二审期间，为查明借贷交付事实，本院于2014年12月2日、12月3日分两次对吴汝民进行了电话录音询问。
楼芳玲对上述录音材料的真实性无异议，认为恰好证实了楼芳玲不知道吴汝民所借涉案款项，该款项也未用于夫妻共同生活。吴汝民对上述录音材料的真实性无异议，认为龚云飞只交付了48万元现金。龚云飞对上述录音材料的真实性无异议，但对录音内容有异议，认为龚云飞交付的是涉案借条上的50万元现金，且龚云飞对吴汝民借款后转借他人赌博不知情。
本院根据上述录音材料认定龚云飞于2010年7月8日向吴汝民交付现金的事实。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，2010年7月8日，龚云飞向吴汝民交付现金。
本院认为，吴汝民与龚云飞之间的民间借贷关系成立，内容合法有效，有借条和录音材料为证，吴汝民应及时归还借款本金及利息。吴汝民主张仅收到龚云飞交付的48万元现金，且截至2013年11月14日前向龚云飞每月支付了2万元利息，但均未依法提供其他证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。本案借款发生在吴汝民、楼芳玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由吴汝民、楼芳玲共同归还借款本金及利息。楼芳玲主张，本案系虚假诉讼，本案借款也不属于夫妻共同债务，但均未依法提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，原审判决吴汝民、楼芳玲支付龚云飞借款50万元本息，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴汝民、楼芳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 施秀慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1925号
申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社，地址：开平市水口镇大宁路**号**层。
组织机构代码：
负责人周青禹，该社主任。
被执行人宋在俊，男，1958年3月4日出生，住开平市长沙街道办事处。
被执行人宋英子，女，1966年3月25日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人开平韩标卫浴实业有限公司，地址：开平市水口镇联竹小区C1号2-4.
组织机构代码：
法定代表人宋在俊。
被执行人开平市韩星铜件铸造有限公司，地址：开平市水口镇联竹小区C1号2-4C1。
组织机构代码：
法定代表人：宋在俊。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书确认，上述被执行人应清还欠款共计2829525.5元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人，并承担上述案件执行费30695元，上述合计共2860220.5元。根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋在俊、宋英子、开平韩标卫浴实业有限公司、开平市韩星铜件铸造有限公司的银行存款2860220.5元；或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄振棠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第63号
原告山东伟业生态肥业有限公司，住所地：青州市。
法定代表人孙守金，经理。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王晓成，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
原告山东伟业生态肥业有限公司（以下简称伟业公司）诉被告王晓成确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福升、被告的委托代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，原被告之间不存在事实劳动关系，被告不是原告的职工，不受原告公司相关规章制度的约束，也不受原告公司的管理，原告公司也未为被告发放劳动报酬，被告受雇于案外人王昌伟到我公司从事装卸工作，我公司与王昌伟之间是承揽关系，由王昌伟组织人员按原告公司要求从事装卸工作，具体工作方式不受我公司控制，我公司按照工作量与王昌伟结算费用，王昌伟如何与原告等人结算劳动报酬我公司不清楚，被告不是原告公司的在职职工，不符合相关法律对事实劳动关系的界定，因此与原告公司之间不存在事实劳动关系。。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2014）青劳人仲案字第281号仲裁裁决书。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告王晓成辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，原青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）青劳人仲案字第281号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告伟业公司成立于2002年8月21日，经营范围为水溶肥料、复混肥、复合肥生产、销售。2014年8月3日，被告到原告处从事装卸货物工作，原告统一为被告发放工作服装。同年8月12日，被告为原告装卸货物时受伤，之后，被告被送往医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费5500元。之后，被告未在为原告提供劳动。后被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月5日作出青劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。被告为证明自己与原告存有劳动关系提交其在2014年10月24日与原告法定代表人孙守金手机通话录音资料，该录音资料的内容为：王：肋骨这一块恢复的不错，还有一点疼孙：你别考虑别的，该怎么算就怎么算我们也不愿意你“卡着”王：是，当时就给送医院去了，又给交了押金，又住院，又找大夫的孙：我们给你支的钱，所有的医疗费我们给你都支了。原告委托代理人对被告提交该录音资料是否为原告法定代表人孙守金所述有异议，本院责令原告委托代理人按期通知原告法定代表人孙守金到庭质证该录音资料，原告法定代表人孙守金未履行义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书、送达回证、工作服、饭票、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告伟业公司从事水溶肥料、复混肥、复合肥生产、销售业务，具备用工主体资格。其次，原告法定代表人孙守金未按期到庭质证被告提交的录音资料，应视为被告提交录音资料为原告法定代表人孙守金所述，该录音资料反映内容与被告提交饭票、工作服等相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系并陈述被告与王昌伟存有雇佣关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市伟业生态肥业有限公司与被告王晓成存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青州市伟业生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文桂梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执652-1号
申请执行人：韩文强。
被执行人：汇江建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍知初字第290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人汇江建设有限公司银行存款13000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人汇江建设有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十一日
书记员 王志国
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执173号
申请执行人：姜广辉，男，汉族。
被执行人：陶占莉，女，汉族。
本案在的执行姜广辉申请执行陶占莉借款合同纠纷一案中，被执行人陶占莉下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2336号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告李秀忠。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告李秀忠供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十七日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初105号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，打工，现住黑山县。因本案于2017年5月17日被黑山县公安局刑事拘留，同年5月26日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员罗玉秋、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年5月17日10时至11时之间，被告人王某来到黑山县大虎山镇镇东村，趁被害人王某某家无人，翻墙进入王某某家院内，随后进入王某某家住宅欲进行盗窃，但因没有找到其认为值钱的财物而未能得逞。王某翻墙进入王某某家院子时被村民肖某某发现，肖某某随即报案，王某于同日11时许在案发现场附近村民何某某家院内被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年5月17日10时至11时之间，被告人王某来到黑山县大虎山镇镇东村，趁被害人王某某家无人，翻墙进入王某某家院内，随后进入王某某家住宅欲进行盗窃，但因没有找到其认为值钱的财物而未能得逞。王某翻墙进入王某某家院子时被村民肖某某发现，肖某某随即报案，王某于同日11时许在案发现场附近村民何某某家院内被抓获。庭审前被告人主动缴纳罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、抓捕经过证实，本案来源系肖某某报案，且证实被告人王某系在案发现场附近村民何某某家院内被抓获。
2、情况说明证实，由于警综平台故障，2017年5月18日补立案，2017年5月17日案发当日将被告人刑事拘留。
3、证人肖某某的证言证实，她于2017年5月17日上午10时多看到一个年轻人翻墙跳进她前院王某某家，她没在王某某家见过这个人便报警了，后来警察来了在附近查找过程中将那个人抓住了。
4、证人何某某的证言证实，证实小偷在他家院中被警察抓获的过程。
5、被害人王某某陈述证实，2017年5月17日上午她出去买东西，11点20左右回来，她家后院的肖某某告诉她家进小偷了，20多岁的小伙，从她家后院墙翻进来，报警被警察抓走了。她回家之后发现她家的立柜被翻动过，纱窗被拽开了，没有其他损失。
6、被告人王某的供述与辩解证实，2017年5月17日，他手中没有钱便打算到大虎山偷东西，9时他坐小客从黑山来到大虎山镇，走进一个胡同大约10分钟，来到一处平房，大门锁着，他从墙跳进院里，然后推门进屋，在屋里翻了一遍，没翻到钱，他离开屋在一个木头棚猫起来，大约三四分后来了3个警察将他抓起来了。
7、释放证明书证实，被告人王某于2017年5月26日释放。
8、户籍证明证实，被告人王某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人王某具有完全的刑事责任能力。
9、现金缴款单证实，被告人王某案发后主动缴纳罚金情况。
10、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人夏国栋适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人已经着手事实犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，并且得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役至有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨飞龙
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更408号
罪犯史志义，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2015年4月27日作出（2015）沁刑初字第29号刑事判决，以被告人史志义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年12月30日至2018年6月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史志义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史志义共获监狱表扬3个，余485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，退赔款未缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯史志义减刑七个月，刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更408号罪犯史志义，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2015年4月27日作出（2015）沁刑初字第29号刑事判决，以被告人史志义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年12月30日至2018年6月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯史志义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯史志义共获监狱表扬3个，余485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，退赔款未缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯史志义减刑七个月，刑期至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第19号
上诉人（原审原告）营口日兴建筑有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。
法定代表人刘文，负责人。
委托代理人陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人唐厚民，系镇长。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原审原告营口日兴建筑有限责任公司诉原审被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府行政征收登记一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00046号裁定，原审原告营口日兴建筑有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘文及委托代理人陈国兴，被上诉人委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告于2008年3月1日拆迁通告发布后，原告就应当知道金沙滩海滨浴场被实施动迁。被告于2008年3月31日作出收回决定，于2008年4月1日送达给原告，原告就已知道收回的事实，而原告2008年4月就已经知道所争议房屋被拆除。原告于2014年9月17日才向本院提起本案诉讼，故原告的起诉已经超过二年的起诉期限。根据﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口日兴建筑有限责任公司的起诉。免收案件受理费50元。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由为：被上诉人没有证据证明2008年3月1日就已经知晓了被诉行政行为的内容，上诉人是在2013年3月27日才知晓内容。
本院认为，被上诉人没有证据证明2008年3月1日《关于收回熊岳金沙滩浴场的决定》内容应该被上诉知晓，所以，原审法院以超过起诉期限驳回原告起诉不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00046号裁定。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘瑞雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4052号
原告：张某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
原告张某与被告翟某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邹绍泉，被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月10日，被告将坐落在徂徕镇孙家疃村泰良路东房屋一处以50000元的价格卖给原告，被告收到房款后，以种种事由拒不提供房屋，原告曾多次要求被告退还房款，但被告更是无理拒绝。为此，请求法院判令如诉。
被告翟某辩称，我没有收到钱，当时打条时我与原告是恋爱关系。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原被告曾签订租赁协议一份，约定被告翟某将位于泰良路路东的房屋租赁给原告，该房屋四至为东至路，西至泰良路，南至空地，北至翟术芳，原告每年向被告交纳租赁费200元，协议有效期20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。该租赁协议签订后，原被告双方均未履行该协议。2013年7月10日，双方口头约定被告将该房屋以50000元的价格出卖给原告，并为原告出具收条一份，内容为“今收到泰良路路东房屋一处50000元正”。原告陈述50000元的购房款实际交付现金30000元，余下20000元原告当时为被告出具欠条一份。被告一直未将该房屋交付原告。原告曾于2016年9月5日以房屋租赁合同为由诉来本院，要求被告返还房屋租赁款50000元。本院就此于2016年10月14日就房屋租赁合同一案进行开庭审理，当时被告认可租赁合同一直未履行，被告同意以50000元的价格将房屋出卖给原告。审理过程中，原告撤回起诉，本院依法予以准许。2016年10月27日，原告以农村房屋买卖合同为由诉来本院要求被�返还购房款50000元。另查明，被告位于泰良路路东的房屋没有产权登记证书，系租赁村里土地后自建房屋。以上事实由原被陈述、收到条、（2016）鲁0911民初3451号庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间系农村集体土地上的房屋买卖，原告并非被告所在村村民，农村集体土地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的人员转让农村住房，不利于保护农民利益，保持农村稳定，损害了社会公共利益。因此，该合同系无效合同。因无效合同取得的财产，被告应予以返还。本案中，虽然被告出具收条显示收到现金50000元，但原告认可实际交付现金30000元。因此，被告应将实际取得的房款30000元返还原告。原告要求被告支付50000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后五日内返还原告张某购房款30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张某负担210元，被告翟某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6604号
原告刘二学，男。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆。
委托代理人张耀，男。
原告刘二学与被告西安电力专修学院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘二学诉称，2015年1月30日，其与被告签订《借款合同》，被告向原告借款2万元，资金用于被告校区的建设。双方约定借款年收益率为12%，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。借款到期后，被告未依约向其偿还借款本金、利息，经其多次索要未果，遂诉至法院请求1、法院判令被告偿还拖欠原告的欠款共计26800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘二学与被告西安电力专修学院民间借贷纠纷一案，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被西安市公安局沣东新城分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘二学的起诉。
本案受理费470元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万丽华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3320号
申请执行人黄勤华，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄林权，男，1993年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告黄勤华与被告黄林权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0783民初10670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄勤华于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月28日向被执行人黄林权公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄勤华未实现债权211309.2元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄勤华于2017年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李国民
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初870号
原告:张现荣，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：苗金晓，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告张现荣与被告苗金晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现荣于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告苗金晓的起诉。
本院认为，原告张现荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张现荣撤回对被告苗金晓的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张现荣负担（已缴纳）。
审判员 程攀峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第283号
申请人：中山市柏拉图灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：颜昔娇，职务总经理。
委托代理人：幸泽胜，系广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市柏拉图灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019810284的普通支票1张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市柏拉图灯饰有限公司，票面金额49000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市柏拉图灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月五日
书 记 员 何颜冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初203号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告单位某某公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张某某，某某公司董事长。
诉讼代表人秦某某，男，1972年1月16日出生，某某公司员工。
辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告人张某某，男，1962年9月6日出生，汉族，专科文化，某某公司董事长、法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审,2016年3月9日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]187号起诉书指控被告单位某某公司、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员方周培出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人秦某某及其辩护人王社教、被告人张某某及其辩护人吕光富到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年1月至2015年1月，被告单位芜湖市某某公司及其法定代表人张某某拖欠曹某某等二十名员工617954.58元的工资款。2015年1月，该公司工人向芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府投诉要求保障劳动者合法权益。2015年1月22日芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局向某某公司下达鸠人劳监令字[2015]第12号劳动保障监察责令改正决定书。被告人张某某在明知劳动保障监察责令改正决定书的内容后仍拒不支付拖欠的工人工资，并且一直在外地藏匿，采取手机关机等方式，拒不配合劳动部门要求其到沈巷镇配合解决问题。2015年2月3日，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局向芜湖市公安局鸠江分局移送案件线索。2015年2月14日，沈巷镇人民政府为了维护社会稳定和解决群众困难，为被告单位某某公司垫付拖欠的员工工资617954.58元。被告单位某某公司、张某某至今没有偿还上述款项。
2015年3月6日，被告人张某某主动到芜湖市公安局沈巷镇派出所投案，到案后如实供述拒不支付劳动报酬的犯罪事实。
另查明：2015年2月17日公安机关对芜湖市某某公司的帐户内的余额15万余元予以冻结。2015年3月4日某某公司与沈巷镇人民政府达成协议，协议约定将芜湖市某某公司位于沈巷工业园内的厂房，面积约3598平方米以150万元出售给沈巷镇人民政府。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人委托书、被告人张某某的户籍信息、到案经过、劳动合同书、应付工资汇总表、领条、工资欠款确认书、银行交易单、协议书、报销单据、工资发放清单、劳动保障监察责令改正决定书、证人尹某某、郭某某、姚某某、杜某甲、吴某某、胡某某、彭某某、周某某、吴某乙、杨某某、付某某、晋某某、龚某某、查某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某无异议。
本院认为：被告单位某某公司有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某某作为被告单位某某公司直接责任人员，逃避支付劳动者的劳动报酬,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后能主动至公安机关投案，且到案后能如实供述，其行为系自首。又因被告人张某某为被告单位某某公司直接责任人员，其自首行为亦应视为被告单位某某公司系自首，故可依法对被告单位某某公司、被告人张某某予以从轻处罚。对其两辩护人提出自首及从轻处罚的意见均予采纳。据此，对被告单位某某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告单位某某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年八月十六日
书记员 楚棋芸
附：适用法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行.
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执404号
申请执行人：王国华，男，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，湖北天宇建设有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人湖北天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月16日作出[2017]鄂06**民初2201号民事调解，已经发生法律效力。被执行人湖北天宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款847453元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执404号申请执行人：王国华，男，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，湖北天宇建设有限公司董事长。本院在执行申请执行人王国华与被执行人湖北天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月16日作出[2017]鄂06**民初2201号民事调解，已经发生法律效力。被执行人湖北天宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款847453元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月二十五日书记员  孙 艳