wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1980号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人孟某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，汉族。
原告刘某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦某某归还原告借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月被告承诺给原告之子大学毕业后安排工作，需要费用80000元。原告分两次给被告80000元现金。2013年6月被告给原告说安排工作这事不行了，80000元给全部退还，从2013年6月起至2014年3月被告陆续退还了原告43000元，并于2014年3月10日给原告出具一张30000元的借条及一张7000元的欠条，言明2014年6月底全部完，被告于2015年3月仅归还了原告10000元，现还欠27000元没有归还，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院，请支持原告的诉请。
原告刘某某向本院提交以下证据：
被告书写借条、欠条。欲证明原、被告双方借贷关系成立，被告欠原告37000元，于2015年3月还原告10000元，现还欠27000元的事实。
被告焦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、提交证据。庭审前被告曾到法院称，当时给原告办事，也是托别人办事，原告给被告80000元，说事办不成就把钱退还原告，后来事没办成，被告就陆续退还原告，还欠37000元给原告打了一张借条、一张欠条，后来又退还原告10000元，现还欠原告27000元，最晚在2016年10月份给原告。
本案在庭审中，就原告提交的证据，合议庭经评议认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，合议庭对原告的证据予以采信。
经审理查明：2010年10月，焦某某给刘某某办事，刘某某给焦某某80000元，当时言明事办不成钱退还刘某某。后来事未办成，从2013年6月至2014年3月焦某某陆续退还刘某某43000元，并于2014年3月给刘某某书写一张30000元借条，承若2014年6月底还，又于2014年6月8日给刘某某书写一张7000元的欠条。2015年3月焦某某归还刘某某10000元，下欠27000元一直未归还，后经刘某某多次催要未果。刘某某诉至法院要求焦某某归还27000元并承担诉讼费。经本院调解无效。
本院认为：债务应当清偿。刘某某给焦某某80000元办事，当时言明事未办成退还80000元，后来事未办成，焦某某陆续退还了刘某某43000元，欠37000元给刘某某出具了借条及欠条，双方形成债权债务关系，后来焦某某又退还了原告10000元，下欠27000元一直未归还。综上所述，焦某某欠刘某某27000元未还，应承担民事责任，刘某某要求焦某某偿还27000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
焦某某在本判决生效之日起十日内退还刘某某27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 张玉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02442号
原告：周某甲，。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：徐某，。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告徐某经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲、被告徐某于2002年下半年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在湖州市××区××镇登记结婚，婚后育有一女，取名周某乙，现年10周岁。婚后，双方因性格不合，常常为琐事争吵，原告认为被告不务正业，没有家庭责任感，夫妻感情破裂，已于2014年10月开始分居。分居至今已无和好可能，现诉至法院请求判令如下：1.原告周某甲、被告徐某之间离婚；2.婚生女周某乙抚养权归原告，由被告承担抚养费（生活费）1000元/月至18周岁止，教育费和医疗费按实际发生一人一半；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系，两人于××××年××月××日办理婚姻登记手续（证据原件已取回）；2、出生证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女（证据原件已取回）。
被告徐某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告周某甲、被告徐某于2002年自由恋爱相识，后于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2016年4月6日，原告周某甲以双方感情基础薄弱，婚后感情破裂，没有和好可能为由向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方经自由恋爱相识后，才办理了婚姻登记手续，且育有一女，由此看出，双方具有一定感情基础。双方虽为生活琐事发生争吵，但矛盾并非无法调和。现孩子尚年幼，原、被告只要在以后的共同生活中，珍惜家庭生活，注意加强夫妻感情的培养和维护，多关心孩子的健康成长，搞好家庭建设，仍有夫妻和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄诗怡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2424号
原告：张元勇。
委托诉讼代理人：孔祥英。
被告：孔祥国。
被告：荆志霞。
张元勇与孔祥英、荆志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元勇撤诉。
案件受理费2900元，由张元勇负担。
审判员 曲培华
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初719号
原告：何松橙。
委托诉讼代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告：广西新雅科贸有限公司，住所地：广西柳州市桂中大�南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号。
法定代表人：莫智皓，该公司董事长。
原告何松橙与被告广西新雅科贸有限公司（以下简称新雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松橙的委托代理人石镇宾，到庭参加诉讼，被告新雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松橙诉称，2013年3月7日，原告与被告签订建设工程施工《合同书》，由原告负责施工罗城仫佬族自治县鹏翔食品有限公司钢架棚工程项目的未完成工程量：叁拾捌万元整。合同约定，余贰万元验收合格一年内无质量问题即结清给原告。现该工程项目已于2013年4月22日，经原、被告双方代表进行验收，质量合格。按合同约定，到2014年4月23日，被告就应支付所欠原告的这2万元工程款。原告多次要求被告支付其拖欠的工程款，被告均置之不理，至今未付。原告迫于无奈，诉至法院，提出前列请求，请求人民法院依法判令被告履行支付工程款及逾期利息的义务。望法院判如所请：1、请求被告支付工程款及逾期利息共计22800元（利息暂计算至2016年8月23日，实际应计算至还清全部尚欠工程款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；2、合同书，证明被告不按时支付工程款，尚欠2万元工程款，构成违约；3、车间验收报告，新雅科贸代表与原告代表验收，证明原告所承建的钢结构车间工程经甲乙双方验收，质量合格。4、现金支票，个人账户及综合服务签约确认单，个人账户开户及综合服务申请表，证明2014年已支付工程款款项。5、本院（2013）罗民�字第1106号民事判决书，河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第7号民事判决书，证明原告在2013年曾经就涉案工程的部分工程款向法院提起过诉讼（提交原件，证据2、3的原件存放在原来的诉讼案卷）。
被告新雅公司未应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新雅科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月2日，案外人罗城鹏翔食品有限责任公司（以下简称鹏翔公司）与被告新雅公司签订《施工总承包合同》，合同约定被告承包案外人鹏翔公司的罗城仫佬族特色农产�商贸中心钢结构、土建及装修工程。2013年3月7日，被告作为甲方与原告何松橙作为乙方签订《建设工程施工合同书》，该合同内容为：“1、原告乙方承接罗城仫佬族自治县鹏翔食品有限公司（原称：罗城仫佬族自治县城东工业园区农副产品商贸中心）钢架棚工程项目。总工程量计价金额壹佰零柒万（不含税），八栋合计约5600平方米，已完成工程量85%，陈东海已付现金及材料款给乙方陆拾玖万（由开工至2013年3月止）。未完成工程量：叁拾捌万元整，以陈东海签过字的单据为准。2、甲方付给乙方伍万元之日起购料进场施工，乙方施工完后20天内甲方必须付给乙方贰拾捌万元，余尾款验收合格后付给乙方叁万元，余贰万元验收合格一年内无质量问题即结清给乙方4、乙方施工钢结构完工后壹个月必须进行验收。”2013年3月13日，被告支付原告50，000.00元，原告即进场�工，同年4月22日原、被告对涉案工程进行了验收，验收质量为合格。鹏翔公司在使用该工程出现漏水现象，鹏翔公司就通知原告进行保修，原告亦进行补漏；2013年9月3日，鹏翔公司相关人员在《罗城仫佬族鹏翔食品有限公司钢结构车间验收报告》上签字：所有钢架棚已经补漏，在保修期内如有质量问题，限于5个工作日整改完毕。2013年5月8日，被告支付原告100，000.00元，之后被告又支付原告100，000.00元。由于被告未将余下11万元的工程款支付给原告，原告遂诉至本院，请求判令被告新雅公司支付工程款11万元，代理费5100元，本院受理后，依法判决支持了原告要求被告支付11万元工程款的诉讼请求。之后，被告新雅公司向河池中院提起上诉，河池中院于2014年4月2日作出了维持一审的终审判决。案件进入执行程序后，被告新雅公司支付了原告何松橙涉案工程款，但没有支�剩余的2万元，又引发本案诉讼。
本院认为，被告新雅公司承建罗城仫佬族特色农产品商贸中心工程后，将其中的钢架棚部分工程项目分包给原告何松橙，因何松橙为自然人，无相应的施工资质，故双方签订的《建设工程施工合同书》违反法律、法规的禁止性规定，应为无效合同。但涉案工程已交鹏翔公司接收并使用，依据相关规定应视为质量合格。涉案工程价款为38万元，新雅公司已付（含法院执行的11万元）36万元，对双方在合同中约定余下工程款2万元验收合格一年内无质量问题，被告即结清给原告，涉案工程验收合格已逾一年，新雅公司应当按约定支付剩余的2万元工程款给何松橙，同时按照规定从约定逾期付款之日起至判决确定之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付给何松橙。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西新雅科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何松橙工程款20，000.00元，并从2014年4月23日起至本判决确定之日止，以20，000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告何松橙；
二、驳回原告何松橙的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告广西新雅科贸有限公司负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费370元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖芳逸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3265号
原告：梅少马，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：郑丹丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告梅少马与被告程江成、郑丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：由二被告归还原告借款300000元及利息，利息自2015年12月3日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日被告程江成因资金周转向原告借款300000元，并出具领付款凭证一份，约定借款期限为十天。之后，原告与被告程江成之间互有经济往来，但该笔借款未予归还，经原告多次崔讨，被告于2014年12月2日重新向原告出具借款300000元的借条一份，约定借款期限为一年，未约定利息。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还该笔本金，也未支付利息。另查明，被告程江成、郑丹丹于2012年8月23日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告程江成、郑丹丹于本判决生效之日起十五日内归还原告梅少马借款本金300000元及利息，利息自2015年12月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
若被告程江成、郑丹丹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告程江成、郑丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月二十八日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3265号
梅少马、程江成、郑丹丹：
原告梅少马与被告程江成、郑丹丹民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5935元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王学东，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张丙合，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘善强，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王学东、张丙合、刘善强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王学东、张丙合、刘善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学东偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告张丙合、刘善强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告王学东在我行借款5万元，到期日为2016年5月22日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率11.475%。由被告张丙合、刘善强提供连带保证担保。贷款到期后，被告王学东未能履行还款义务，被告张丙合、刘善强亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王学东的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王学东、张丙合、刘善强在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月27日，被告王学东向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年6月3日，原告商河农行与被告王学东、张丙合、刘善强签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年6月3日至2016年6月2日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张丙合、刘善强为被告王学东的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月23日向被告王学东发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年5月22日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。以上借款到期后，被告王学东未履行还款义务，被告张丙合、刘善强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年6月3日与被告王学东、张丙合、刘善强签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王学东发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王学东未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张丙合、刘善强为被告王学东的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王学东逾期未付清该笔贷款时，被告张丙合、刘善强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王学东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月23日始，至2016年5月22日止，按年利率7.65%计算；自2016年5月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告张丙合、刘善强对被告王学东应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张丙合、刘善强承担保证责任后，有权向被告王学东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学东、张丙合、刘善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初171号
原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：唐琨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王臻，男，该公司职员。
被告：史征海，男，1965年8月21日出生，住辽宁省长海县。
原告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）与被告史征海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人王臻到庭参加诉讼，被告史征海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款71961.17元及利息（按照中国人民银行同期年贷款利率计算，自2016年9月2日起至还清本息之日止，计算至2017年3月2日的利息为1559.92元）。事实和理由：2015年9月1日，被告和案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇平台借款协议》，约定借款本金7万元，借款年化利率8.2%，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，共分12期，2016年9月1日贷款到期后一次性还清本息71961.17元。被告于2015年8月28日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人（投资人），保险金额为75835.67元。保险期间自2015年9月1日零时起至2016年9月1日24时止，根据保险条款和相关合同约定，如果被告到期不能偿还借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。2016年6月1日，第9期借款本息到期后，被告未履行还款义务，之后也均未履行还款义务，原告根据保险合同的约定向被保险人支付保险金71961.17元。原告依法取得对被告的追偿权。
史征海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史征海于2015年8月28日向原告华安保险公司投保了《个人短期小额贷款履约保证保险》，被保险人为出借人（投资人），贷款金额为7万元，保险金额75835.67元。保险期间自2015年9月1日起至2016年9月1日止。2015年9月1日，被告史征海和案外人精融汇签订《“精融汇”平台借款协议》（合同编号02201500001302），约定借款本金7万元，借款年化利率8.2%，借款期限12个月（2015年9月1日至2016年9月1日），还款方式为按月付息到期还本，还款共分为12期，第1、3、8、10期每期应还利息478.33元，第2、4、5、7、9、11、12期每期应还利息494.28元，第6期应还利息462.39元，还款日期为下一个月起息日，2016年9月1日贷款到期后，一次性还清本息71961.17元。2016年6月1日，第9期借款本息到期，被告未履行还款义务，此后第10、11、12期借款本息到期后被告均未履行还款义务。案外人精融汇于2017年2月6日出具“权益转让书”证实，原告华安保险公司在被告的借款到期后按保险合同约定于2016年9月1日，代向债权人偿付了借款本金7万元及利息1961.17元，共计71961.17元。
本院认为，原告华安保险公司和被告史征海自愿达成的的履约保证保险合同合法有效，本院予以确认。原告作为担保方按照合同约定代被告向案外人（债权人）承担了偿还借款并支付利息的责任后，即取得了对被告（债务人）的偿还请求权。案外人出具的“权益转让书”证实原告已经依合同约定履行了偿付借款本金及利息合计71961.17元的保证责任，对该事实本院予以认定。现原告要求被告给付代偿款本金及利息71961.17元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告史征海经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史征海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华安财产保险股份有限公司大连分公司代偿款及利息合计71961.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6449号
原告王某某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，2012年11月23日被告因生意需资金周转，向原告提出借款，原告将自己的15万元借给被告，被告出具了借条两张。借条载明：借现金5万元一张、借现金10万元一张，月息2分，一季度清利息一次。由于原告去年和今年多次在外地住院治疗费用紧缺，多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。今年7月原告再次住院急需用钱，被告将自己所有的宁A4E6**号小轿车抵押给原告，所借的借款及本金一直推托不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2016年1月1日起以月利率2%计息至兑现完毕止息；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、借条1支。证明2011年7月13日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息为2分。
二、借条一支。证明2012年11月23日，被告向原告借款人民币100000元，约定月息2分。
被告在谈话中称，原告所诉借款属实，借款后被告一直清息，直到原告在西安住院期间，被告通过银行转账给原告偿还利息20000元，这是被告最后一次清息。借款本金没有还过。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告虽未到庭进行质证，但在谈话中认可借款事实，且该两组证据客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年7月13日，被告万某某向原告王某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2012年11月23日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告按约定利率将两笔借款的利息清偿至2015年12月31日。2016年7月，被告将自己所有的宁A4E6**号小轿车交付给原告，但未办理车辆过户，也未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉借款利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6449号
原告韩某某，男，汉族。
被乔某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，因韩某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb54ca3c-daf1-48e3-98e0-447a736f9360&imgId=ZmI1NGNhM2MtZGFmMS00OGUzLTk4ZTAtNDQ3YTczNmY5MzYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初258号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年8月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年5月3日，被告人王某在乌海市海勃湾区植物园南门附近平房区，撬门入室，盗走被害人李某某家中老式功能手机1部，价值50元；蓝色兰州牌香烟2条，价值110元；共计价值160元。
2、2016年5月10日，被告人王某在乌海市海勃湾区军分区北侧平房区，撬门入室，盗走被害人龙某家中现金500元。
被告人王某入户盗窃2起，窃得现金及物品共计折合人民币660元。案发后被告人亲属退赔被害人李某某家损失1100元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；归案情况说明；被告人王某的供述、同步录音录像光盘、辨认笔录及指认的现场照片；被害人李某某、龙某的报案材料及陈述；公安机关现场勘验笔录及照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，撬门入户，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极退赔被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年7月10日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初258号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王瑞，男，1977年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年8月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王瑞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年5月3日，被告人王瑞在乌海市海勃湾区植物园南门附近平房区，撬门入室，盗走被害人李某家中老式功能手机1部，价值50元；蓝色兰州牌香烟2条，价值110元；共计价值160元。
2、2016年5月10日，被告人王瑞在乌海市海勃湾区军分区北侧平房区，撬门入室，盗走被害人龙某家中现金500元。
被告人王瑞入户盗窃2起，窃得现金及物品共计折合人民币660元。案发后被告人亲属退赔被害人李某家损失1100元。
另查明，被告人王瑞曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；归案情况说明；被告人王瑞的供述、同步录音录像光盘、辨认笔录及指认的现场照片；被害人李某、龙某的报案材料及陈述；公安机关现场勘验笔录及照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，撬门入户，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王瑞到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极退赔被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年7月10日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初258号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年8月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年5月3日，被告人王某在乌海市海勃湾区植物园南门附近平房区，撬门入室，盗走被害人李某某家中老式功能手机1部，价值50元；蓝色兰州牌香烟2条，价值110元；共计价值160元。2、2016年5月10日，被告人王某在乌海市海勃湾区军分区北侧平房区，撬门入室，盗走被害人龙某家中现金500元。被告人王某入户盗窃2起，窃得现金及物品共计折合人民币660元。案发后被告人亲属退赔被害人李某某家损失1100元。另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月23日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；归案情况说明；被告人王某的供述、同步录音录像光盘、辨认笔录及指认的现场照片；被害人李某某、龙某的报案材料及陈述；公安机关现场勘验笔录及照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，撬门入户，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极退赔被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的，是累犯，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年7月10日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年十月二十七日书记员  贺庆杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1478号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。
被告：袁桂连，女，1971年8月27日出生，住广东省佛山市，澳门特别行政区永久性居民，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告袁桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费4114.70元，减半收取计2057.35元,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费4114.70元，本院退回受理费2057.35元给原告）。
审判长源冠泉
审判员何建通
审判员易钊锋
二〇一七年七月十三日
书记员刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1478号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。被告：袁桂连，女，1971年8月27日出生，住广东省佛山市，澳门特别行政区永久性居民，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告袁桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费4114.70元，减半收取计2057.35元,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费4114.70元，本院退回受理费2057.35元给原告）。审判长源冠泉审判员何建通审判员易钊锋二〇一七年七月十三日书记员刘慧坚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4622号
（2017）内0404民初4622号
原告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏溧阳市清溪路**号（新城区热电厂院内设有办事处）
法定代表人宋某，董事长。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告乌某，男，1983年3月4日出生，公民身份号码，蒙族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设公司）与被告乌某劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能建设公司的委托诉讼代理人王某1，被告乌某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告江苏华能建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付各种工伤赔偿金和医疗费人民币188796.25元（其中包括：一次性伤残补助金30457.35元、一次性工伤医疗补助金59991.75元、一次性伤残就业补助金59991.75元、停工留薪期工资15228.68元、住院及门诊医疗费20302.46元、住院期间陪护费2584.26元、伙食津贴240元）。事实和理由：原告系赤峰新城热电厂脱硫项目承建单位，2016年8月19日，原告将”事故浆液箱、两个石灰石浆液配置箱”工程承包给冯贵青，由冯贵青自主雇佣工作进行施工。后冯贵青雇佣被告进行临时性工作。2016年9月5日下午，被告在现场进行浆液箱施工时被高空坠落的钢槽砸伤。事故发生后，冯贵青以没钱为由对被告不予理睬，既不垫付医疗费用也不协助被告进行工伤鉴定。被告找到原告工地工长，称因急需申请工伤保险支付医疗费用，请求原告代冯贵青协助其进行工伤鉴定。出于人道援助，原告工长在没有得到工地负责人认可情况下，私自为被告的工伤鉴定申请盖章。本案被告受雇于冯贵青，由冯贵青向其发放工资，与冯贵青形成了劳动关系，其与原告是没有联系的两个主体。被告明知与原告没有劳动关系，先利用原告同情心私盖公章，后又向原告主张赔偿的行为，已经构成欺诈，仲裁裁决原告承担被告的工伤赔偿责任缺乏事实及法律依据，为此，原告不服，诉至法院。
被告乌某辩称，原被告之间存在劳动关系，已经被工伤认定书认定，被告要求的各项赔偿主张合计为291584.46元均有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承建赤峰市新城区热电厂工程，被告于2016年8月17日到赤峰市新城区热电厂工程从事焊工工作，2016年9月5日下午，被告在工作时被从高空坠落的1吨重槽钢砸伤。被告受伤后，原告将其送往赤峰市医院进行检查、治疗，经赤峰市医院检查，诊断为：胸外伤，双下肺挫伤，左侧肋骨一处骨折、胸骨骨折、胸椎压缩性骨折、颈部骨折，应医嘱住院治疗，住院24天。被告住院期间原告为其垫付医疗费2000元。被告出院后于2016年11月22日，向赤峰市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，赤峰市人力资源和社会保障局依法作出了赤人社（松）工伤认字［2016］044号《工伤认定决定书》，被告之伤经赤峰市劳动能力委员会评定为八级伤残。后被告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出赤松劳人仲裁字［2017］14号仲裁裁决。裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金30457.35元；三、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金59991.75元；四、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金59991.75元；五、被申请人支付给申请人停工留薪期工资15228.68元；六、被申请人支付给申请人住院及门诊医疗费20302.46元；七、被申请人支付给申请人住院期间陪护费2584.26元，住院伙食补贴240元；七、本裁决书生效10日内，被申请人支付给申请人各种工伤赔偿金与医疗费人民币壹拾捌万捌仟柒佰玖拾陆元贰角伍分（188796.25元）；九、驳回申请人的其他请求事项。被告在法定期间向本院提起诉讼，要求判令不向被告支付各项工伤赔偿、医疗费、劳动能力鉴定费等合计188796.25元。
本院认为，被告于2016年8月19日起为原告提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，被告亦为原告支付劳动报酬，交纳社会保险，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。被告华能建设公司在工作时受伤被认定为工伤，故被告依法支付原告工伤保险待遇，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员高莉莉
人民陪审员赵文君
二0一七年八月十三日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4622号（2017）内0404民初4622号原告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏溧阳市清溪路**号（新城区热电厂院内设有办事处）法定代表人宋某，董事长。委托诉讼代理人王某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告乌某，男，1983年3月4日出生，公民身份号码，蒙族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设公司）与被告乌某劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能建设公司的委托诉讼代理人王某1，被告乌某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告江苏华能建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付各种工伤赔偿金和医疗费人民币188796.25元（其中包括：一次性伤残补助金30457.35元、一次性工伤医疗补助金59991.75元、一次性伤残就业补助金59991.75元、停工留薪期工资15228.68元、住院及门诊医疗费20302.46元、住院期间陪护费2584.26元、伙食津贴240元）。事实和理由：原告系赤峰新城热电厂脱硫项目承建单位，2016年8月19日，原告将”事故浆液箱、两个石灰石浆液配置箱”工程承包给冯贵青，由冯贵青自主雇佣工作进行施工。后冯贵青雇佣被告进行临时性工作。2016年9月5日下午，被告在现场进行浆液箱施工时被高空坠落的钢槽砸伤。事故发生后，冯贵青以没钱为由对被告不予理睬，既不垫付医疗费用也不协助被告进行工伤鉴定。被告找到原告工地工长，称因急需申请工伤保险支付医疗费用，请求原告代冯贵青协助其进行工伤鉴定。出于人道援助，原告工长在没有得到工地负责人认可情况下，私自为被告的工伤鉴定申请盖章。本案被告受雇于冯贵青，由冯贵青向其发放工资，与冯贵青形成了劳动关系，其与原告是没有联系的两个主体。被告明知与原告没有劳动关系，先利用原告同情心私盖公章，后又向原告主张赔偿的行为，已经构成欺诈，仲裁裁决原告承担被告的工伤赔偿责任缺乏事实及法律依据，为此，原告不服，诉至法院。被告乌某辩称，原被告之间存在劳动关系，已经被工伤认定书认定，被告要求的各项赔偿主张合计为291584.46元均有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建赤峰市新城区热电厂工程，被告于2016年8月17日到赤峰市新城区热电厂工程从事焊工工作，2016年9月5日下午，被告在工作时被从高空坠落的1吨重槽钢砸伤。被告受伤后，原告将其送往赤峰市医院进行检查、治疗，经赤峰市医院检查，诊断为：胸外伤，双下肺挫伤，左侧肋骨一处骨折、胸骨骨折、胸椎压缩性骨折、颈部骨折，应医嘱住院治疗，住院24天。被告住院期间原告为其垫付医疗费2000元。被告出院后于2016年11月22日，向赤峰市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，赤峰市人力资源和社会保障局依法作出了赤人社（松）工伤认字［2016］044号《工伤认定决定书》，被告之伤经赤峰市劳动能力委员会评定为八级伤残。后被告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出赤松劳人仲裁字［2017］14号仲裁裁决。裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金30457.35元；三、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金59991.75元；四、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金59991.75元；五、被申请人支付给申请人停工留薪期工资15228.68元；六、被申请人支付给申请人住院及门诊医疗费20302.46元；七、被申请人支付给申请人住院期间陪护费2584.26元，住院伙食补贴240元；七、本裁决书生效10日内，被申请人支付给申请人各种工伤赔偿金与医疗费人民币壹拾捌万捌仟柒佰玖拾陆元贰角伍分（188796.25元）；九、驳回申请人的其他请求事项。被告在法定期间向本院提起诉讼，要求判令不向被告支付各项工伤赔偿、医疗费、劳动能力鉴定费等合计188796.25元。本院认为，被告于2016年8月19日起为原告提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，被告亦为原告支付劳动报酬，交纳社会保险，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。被告华能建设公司在工作时受伤被认定为工伤，故被告依法支付原告工伤保险待遇，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员高莉莉人民陪审员赵文君二0一七年八月十三日书记员齐慧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4801号
原告景歆童，女，2015年1月19日出生，庆阳市西峰区人。
被告董志镇周庄村城南村民小组。
本院在审理原告景歆童与被告董志镇周庄村城南村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告景歆童于2017年10月25日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告景歆童申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景歆童撤回起诉。
案件受理费2938元，退付原告景歆童2938元。
审判员 马延年
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 霏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王文娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,907.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,907.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第778号
原告：曾凡敬，住广州市花都区。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
被告：邓福铝，住广州市花都区。
被告：龙金珍，住广州市花都区。
原告曾凡敬诉被告邓福铝、龙金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告曾凡敬的委托代理人冯华标、江丽瑜，被告邓福铝、龙金珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡敬诉称：两被告为夫妻，被告因生意周转不足向原告共借款现金517400元：第一笔款项于2013年3月25日借款50000元；第二笔款项于2013年9月3日借款30000元，约定利息为同期银行月利率的四倍；第三笔款项于2013年10月1日借款60000元，约定利息为同期银行利率的四倍；第四笔款项于2013年11月31日借款377400元，约定利息为同期银行利率的四倍。上述借款被告均向原告出具《借据》。原告于2013年12月17日委托律师所发律师函，要求被告于2013年12月31日前偿还借款及利息，但是被告至今没有偿还借款及利息。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金517400元及支付利息（其中，借款本金50000元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，暂计至2014年6月份为1500元；借款本金467400元的利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止，暂计至2014年6月份为56088元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、《借据》，证实被告向原告借款的事实；2《律师函》、全球邮政特快专递，证明原告向被告邓福铝催款的事实。3、被告结婚登记表，证明债务是发生在婚姻关系存续期间。
被告邓福铝辩称：上述四张借据都是我本人签署的，我也收到原告的律师函，但是现在我不欠原告的钱，第一笔5万跟3万是我向原告借的，对于借款6万，我不记得有没有转给我。但是最后一笔377400元，我向他借钱，写了借款协议，但是原告没有给钱我。我所借的款已经归还给原告的，但是归还多少我已经不记得了。我拿这个钱都没有跟被告龙金珍说过，收到该律师函后，我们于2014年8月16日已经离婚了。借款的钱都是用于资金周转。借款的款项都是我自己花的，我前妻是不清楚该借款。
被告龙金珍辩称：对原告出示的证据1、2我方不清楚，对于证据3没有异议，我完全不认识原告，我没有拿过原告借款的钱，且我与邓福铝于2010年11月1日结婚，2014年8月16离婚。被告邓福铝所借的款项与我无关，我没有分享过被告所借的款项，且被告邓福铝所借的款项不是用来共同生活所用，我一直有上班，我们自己赚钱各自花。
经审理查明：原告曾凡敬主张被告邓福铝自2013年以来分别四次向其借款共计517400元，第一笔于2013年3月25日出具《借据》确认借款事实，该《借据》主要内容为：今本人邓福铝借到曾凡敬人民币现金伍万元整。如出借人曾凡敬通知归还借款，但借款人未能按时还款，由此而产生的诉讼费、律师费由借款人邓福铝承担。借款人：邓福铝；第二笔于2013年9月3日向原告借款3万元，并出示《借据》确认借款事实，该借据约定了借款利率，《借据》主要内容为：今本人邓福铝因生意资金周转不足，现向曾凡敬借到人民币现金叁万元整，借款利息为同期银行月利率的四倍。借款人：邓福铝；第三笔于2013年10月1日借款60000元，并出具《借据》确认借款事实且约定借款利率，《借据》主要内容为：今本人邓福铝因生意资金周转不足，现向曾凡敬借到人民币现金陆万元整，借款利息为同期银行月利率的四倍。借款人：邓福铝；第四笔于2013年11月31日借款377400元，被告邓福铝并于2013年11月31日出具《借据》确认借款事实及借款利息计算方法，该《借条》主要内容为：今本人邓福铝因资金周转不足，现向曾凡敬借到人民币现金377400元，借款利息为同期银行月利率的四倍。借款人：邓福铝。庭审中，被告邓福铝确认第一、二笔借款事实，但对第三、四笔有异议，被告邓福铝确认借据是他签署，但没收到原告曾凡敬支付的金额。
另查，2013年12月17日原告委托律师向被告邓福铝发出律师函，该函要求被告邓福铝在2013年12月31日前向原告偿还借款517400元，被告邓福铝确认收到该函。另两被告确认两人于2010年11月1日结婚，但已于2014年8月16离婚。
原告于2014年7月9日向本院提出了财产保全的申请，要求查封两被告邓福铝、龙金珍价值574988元的财产，本院于2014年7月16日作出了（2014）穗花法山初字第778-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封原告曾凡敬所有的车牌号为粤A×××××小型轿车一辆；二、查封担保人常春红所有的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区2栋1403房的房产；三、查封被告邓福铝、龙金珍价值574988元的财产。
本院认为：原告主张被告邓福铝拖欠其借款517400元未还，为此提供有被告邓福铝签名确认的《借条》为证，而被告邓福铝对此予以确认，唯金额有异议，但被告邓福铝并没有在举证期限内向本院提交相应的证明予以证实归还过的金额，及没有提交没有收到第三、四笔款项的证据。因此，本院对被告的辩解不予采纳。被告邓福铝向原告借款后，应依约予以归还，现被告邓福铝经原告追讨后仍未归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告曾凡敬诉请被告邓福铝归还欠款517400元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告邓福铝支付借款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在两被告未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，原告诉请被告龙金珍对借款及利息承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告龙金珍辩解没有事实及法律依据。不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓福铝、龙金珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款517400元给原告曾凡敬。
二、被告邓福铝、龙金珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（其中借款50000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；借款467400元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）给原告曾凡敬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，财产保全费1697元，由被告邓福铝、龙金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年十月八日
书记员 陈 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初01722号
原告：蒋建辉
委托代理人：程受斌
被告：顾宏生
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司
法定代表人：伍开米
委托代理人：王新超
被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限责任公司
法定代表人：童朝武
委托代理人：王新超
原告蒋建辉诉被告顾宏生、安徽省无为县开城建筑工程有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，巢湖市万锦国际1-15#楼及1、2#地下车库系由安徽省巢湖市九洲房地产开发有限责任公司发包给安徽省无为县开城建筑工程有限公司，被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司未将巢湖市万锦国际11-15#楼外墙保温工程直接分包给原告，该工程系原告从他人处转包。原告未将该转包人列为被告进行诉讼，应属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建辉的起诉。
原告蒋建辉预交案件受理费4695元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶 原
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2771号
原告：张桂华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张桂华与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年11月23日，原告张桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告张桂华负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初749号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2(绰号：光头)，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人刘2(绰号：小兄弟)，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)686号起诉书指控被告人张某2、刘2犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某2、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：1、2016年11月1日晚，被告人张某2、刘2经预谋，至本区漠河路XXX号第九人民医院附近路边，由刘2负责望风，张某2采用螺丝刀撬后备箱的方式，窃得被害人刘1停放于该处的牌号为沪BEXX**小客车后座上的笔记本电脑一台(价值人民币600元)。
2、2016年12月19日晚，被告人张某2、刘2经预谋，至本区密山路团结路路口附近，由刘2负责望风，张某2负责携带螺丝刀砸车窗玻璃的方式，窃得被害人张某1停放于该处的牌号为皖LRXX**小客车内中华牌香烟一条。
3、2016年12月24日晚，被告人张某2、刘2经预谋，至本区友谊支路密山路路口附近，采用上述相同方式，窃得被害人乔某停放于该处的牌号为桂GFXX**小客车内中华牌香烟七包及现金人民币60元。
4、2016年12月26日晚，被告人张某2、刘2经预谋，至本区友谊支路密山路路口附近，采用上述相同方式，窃得被害人曹某某停放于该处的牌号为沪K3XX**金杯面包车内三把雨伞和现金人民币约90元。
被告人张某2、刘2于2016年12月27日晚意图再次作案时被民警抓获。
上述事实，被告人张某2、刘2在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘1、张某1、乔某、曹某某的陈述、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、永乐(中国)电器销售有限公司收款收据及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、刘2相互结伙，以非法占有为目的，多次以破坏性方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2、刘2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人退赔被害人的损失；扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1396号
原告：张太宽，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××003X。
被告：邓高，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6312。
被告：黎碧云，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6020。
原告张太宽与被告邓高、黎碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宽，被告邓高到庭参加诉讼；被告黎碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太宽诉称，被告邓高、黎碧云于2014年8月26日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年。借款后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。据此，请求判令：被告邓高、黎碧云偿还借款200000元及支付利息给原告，利息从2015年8月26日起按月利率2%计付。
被告邓高辩称，我向原告借款200000元属实，已支付利息至2015年8月25日。现我因经济困难，未能偿还借款给原告。
被告黎碧云不作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告邓高、黎碧云因资金周转困难向原告借款200000元，借款时立下一份《借款借据》交原告收执。《借款借据》中约定还款期限为1年，利息按月利率2%计付。借款后，被告按月利率2%支付利息至2015年8月25日，尚欠借款本金及之后的利息未偿付。原告多次向被告催收借款无果后于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告邓高、黎碧云偿还借款本金200000元并从2015年8月26日起按月利率2%计付尚欠利息，本院应予支持。被告黎碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓高、黎碧云应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2015年8月26日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告张太宽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邓高、黎碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月二十日
书记员 岑 嫦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭，男，汉族，汉族，住梁山县。
被告：程绍柱，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王爱华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔚立科，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王进喜，男，汉族，农民，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山邮政银行）诉被告程绍柱、王爱华、蔚立科、王进喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山邮政银行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告程绍柱、王爱华、蔚立科、王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山邮政银行诉称，被告蔚立科、王进喜、程绍柱于2014年10月31日自愿组成某小组，并与我行签订小额贷款联保协议书，期限为2014年10月31日至2016年10月31日。被告程绍柱于2015年10月15日以经营养殖业为由在我行贷款50000元，双方约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后，我行多次催要，被告均未履行还款义务。请求判令被告程绍柱、王爱华立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告蔚立科、王进喜承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告程绍柱、王爱华、蔚立科、王进喜未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告程绍柱与被告王爱华的结婚证一份，证明被告程绍柱、王爱华系夫妻关系。
2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人放款单各一份，证明被告程绍柱于2015年10月15日以经营养殖业为由在我行贷款50000元，双方约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向被告程绍柱发放贷款50000元。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告蔚立科、王进喜、程绍柱于2014年10月31日自愿组成某小组，并与我行签订小额贷款联保协议书，期限为2014年10月31日至2016年10月31日。
被告程绍柱、王爱华、蔚立科、王进喜未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日，被告程绍柱、蔚立科、王�喜自愿组成某小组，并与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定任某保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任，合同期限为2014年10月31日至2016年10月31日。2015年10月15日，被告程绍柱与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定，被告程绍柱向原告借款50000元，借款年利率为14.58%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息法。原告梁山邮政银行按照约定向被告程绍柱支付了贷款50000元，后各被告未按照约定偿还借款本息。计算至2016年6月23日，借款利息为2046.30元。被告程绍柱、王爱华系夫妻关系，被告程绍柱的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告程绍柱与原告签订借款合同，向原告借款50000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将�款50000元支付给被告程绍柱，借款到期后，被告程绍柱未能按照约定还款方式偿还借款本息。被告程绍柱、王爱华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告程绍柱、王爱华偿还下欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程绍柱、蔚立科、王进喜自愿组成某小组，并签订了联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，任某保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任，双方对保证责任形式及保证范围约定明确，且尚在保证期间内，被告蔚立科、王进喜应当按照约定对被告程绍柱的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告蔚立科、王进喜对被告程绍柱的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绍柱、王爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息2046.30元。
二、被告蔚立科、王进喜对被告程绍柱、王爱华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程绍柱、王爱华、蔚立科、王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月一日
书记员 陈儒兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4647号
罪犯普翁三，男，1976年4月24日出生，拉祜族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第230号刑事判决，以被告人普翁三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1702号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普翁三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普翁三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普翁三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普翁三减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初564号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，系该分行行长。
委托代理人：姜永可，系该行员工。
被告：王洋。
被告：姜委东。
被告：翁士人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行（以下简称民泰银行温州分行）与被告王洋、姜委东、翁士人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王洋、姜委东立即共同偿还原告借款本金249999.99元及利息、罚息与复利（暂计算至2016年1月12日为12774.09元，以及至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、判令被告翁士人对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告王洋、姜委东共同向原告申请借款，并由被告翁士人提供担保，同日签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK120115000493号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为25万元，借款期限为2015年8月14日至至2016年1月10日，借款利率为固定利率月利率9.99‰，按日计息，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期利随本清，借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，本合同的担保方式为连带责任保证担保；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年8月14日向被告王洋、姜委东发放了贷款本金25万元。2015年9月21日该笔借款季度结息到期，被告王洋、姜委东未按约履行付息义务。2016年1月10日借款期限届满，原告根据合同约定划扣了被告账户下的资金0.01元用以偿还本金。截止2016年6月22日，被告王洋、姜委东尚欠本金249999.99元，利息12404.25元，逾期利息20486.33元，期内利息复利922.05元。被告翁士人未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋、姜委东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金249999.99元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月22日的利息为12404.25元，逾期利息为20486.33元，复利为922.05元，之后的逾期利息以本金249999.99元为基数，复利以利息12404.25元为基数，均按月利率14.985‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告翁士人对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，公告费420元，由被告王洋、姜委东、翁士人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴自然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1358-2号
原告：江岚。
被告：杭州秋林商业投资管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元2202室。
法定代表人：董林国。
被告：杭州中环商业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙学府金沙阁商铺3号二楼。
法定代表人：董林国。
本院在审理原告江岚诉被告杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州中环商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告江岚于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江岚撤回对被告杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州中环商业管理有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告江岚负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年一月五日
书 记 员 俞培桦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更69号
罪犯张鸿举，男，1970年12月21日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）周刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张鸿举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币195016.9元。被告人张鸿举与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）豫法刑三终字第083号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张鸿举在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张鸿举死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月27日至2016年10月26日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张鸿举在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯张鸿举减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张鸿举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2299号
原告：钟水根。
被告：张昌鸿。
原告钟水根与被告张昌鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟水根到庭参加诉讼，被告张昌鸿经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20390元给原告。事实和理由：2015年11月29日至2016年4月19日期间原告向被告共计送货金额达到28974元，期间被告支付货款3000元，以纸抵债5584元，之后被告就躲避原告，电话无人接通，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日至2016年4月19日，被告张昌鸿在原告处购买鞭炮筒子，2017年1月26日，经双方对账确认，被告张昌鸿欠原告货款20390元，并原告出具了欠条，对账后原告多次催问货款，但被告张昌鸿一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款20390元。原、被告自2015年11月29日至2016年4月19日发生业务往来，经双方对账确认，被告张昌鸿欠原告货款20390元，故原告要求被告支付货款20390元的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌鸿自本判决生效后五日内支付原告钟水根货款20390元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张昌鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年九月一日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第187号
原告：王亚飞。
被告：盛春英。
被告：徐发东。
本院在审理原告王亚飞与被告盛春英、徐发东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛春英、徐发东银行存款28000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告盛春英、徐发东银行存款28000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房超敏
二〇一五年一月五日
书记员 蒲 健
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复49号
申请复议人（被执行人）：仪征市明祥电光源厂，住所地仪征市铜山办事处前进村赖方组。
法定代表人：赵立翠。
申请执行人：李敏，女，1990年9月8日出生，汉族，住仪征市。
申请复议人仪征市明祥电光源厂因执行异议纠纷不服仪征市人民法院（2017）苏1081执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仪征市明祥电光源厂向原审提起执行异议称，该厂自2014年9月停产以来从未雇佣过生产工人，申请执行人李敏从未与该厂建立任何形式的劳动关系，也从未在该厂工作过，其受伤与该厂无任何关系。请求不予执行劳动争议仲裁裁决。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，异议人的异议只能就执行行为和执行标的提出，因此异议人提出的异议不符合民事诉讼法关于执行异议的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：对异议人仪征市明祥电光源厂的异议申请不予受理。
仪征市明祥电光源厂以与执行异议同样的理由向本院提出复议，请求不予执行劳动争议仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决具有本法第四十七条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仪征市明祥电光源厂作为用人单位未在法定期限内提起撤销仲裁裁决申请。在劳动者李敏申请强制执行后，仪征市明祥电光源厂向执行法院提起执行异议，请求不予执行仲裁裁决。因该仲裁裁决为终局裁决，仪征市明祥电光源厂所提的执行异议和复议理由属于案件实体审理范围，不属于人民法院对执行行为异议和执行标的异议的审查范围。原审法院裁定不予受理仪征市明祥电光源厂的执行异议申请，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回仪征市明祥电光源厂的复议申请，维持仪征市人民法院（2017）苏1081执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1503号
原告：杨兆美，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘道银，汉族，1978年1月28出出生，住安徽省凤阳县。
被告：甘伟伟，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨兆美诉被告刘道银、甘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆美及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告刘道银、甘伟伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨兆美诉称：刘道银、甘伟伟系夫妻关系。2013年6月27日，刘道银在与甘伟伟夫妻关系存续期间向杨兆美借款30000元，后杨兆美多次向刘道银索要借款，刘道银拒绝还款。要求判决刘道银、甘伟伟偿还杨兆美借款30000元及利息（利息从起诉日2014年4月29日起按照年利率6%计算）。
杨兆美为证明自己的诉讼请求向本院提供了杨兆美身份证、借条原件、刘道银和甘伟伟的婚姻登记信息、蚌埠市蚌山区法院（2014）蚌民一初01106号民事裁定书及诉状副本等证据。
刘道银、甘伟伟未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：刘道银、甘伟伟系夫妻关系。2013年6月27日，刘道银向杨兆美借款30000元，双方未约定利率及借款期限，当日刘道银向杨兆美出具了借条一份。2013年6月28日，刘道银、甘伟伟离婚。就该笔借款杨兆美曾在蚌埠市蚌山区人民法院对刘道银、甘伟伟提起诉讼，2014年7月29日，蚌埠市蚌山区人民法院裁定准许杨兆美撤回起诉。后杨兆美向刘道银、甘伟伟索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨兆美与刘道银之间民间借贷法律关系成立，合法有效。杨兆美为出借人，刘道银为借款人。杨兆美提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，刘道银所欠借款应当偿还。该债务形成于刘道银、甘伟伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。杨兆美要求刘道银、甘伟伟按年利率6%支付第一次诉讼后的借款利息符合法律规定，但杨兆美未提供第一次诉讼的立案日期，可以裁定准许其撤回起诉的日期2014年7月29日为计息起算日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道银、甘伟伟于本判决生效后五日内偿还原告杨兆美借款30000元并从2014年7月29日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘道银、甘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年六月三日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初77号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谢某海，男，1988年5月16日出生于海南省儋州市，身份证号码：4690031988********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街**号。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人谢某海犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员陈某军、助理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人谢某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月26日10时许，被告人谢某海（手机号码1387679****）接到吴某隆（手机号码1500890****）联系购买海洛因毒品的电话，双方约定好后，谢某海骑一辆电动车来到儋州市那大镇卧龙小区龙腾路宏威宾馆门前的公路旁，将1包海洛因（重约0.08克）卖给吴某隆，得款人民币95元。吴某隆购得海洛因后，已交给“小弟”。
2、2015年10月26日17时许，被告人谢某海（手机号码1387679****）再次接到吴某隆（手机号码1500890****）联系购买海洛因毒品的电话，双方约定好后，谢某海骑一辆电动车来到儋州市那大镇卧龙小区龙腾路宏威宾馆门前的公路旁，将1包海洛因卖给吴某隆，得款人民币98元。交易完成后，双方准备离开现场时被公安民警抓获，当场从谢某海身上缴获人民币303元、手机1部以及电动车1辆；从吴某隆身上缴获毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从吴某隆身上缴获的毒品疑似物1包净重0.08克，检出海洛因成份。
缴获的联想牌手机1部、人民币303元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人谢某海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通活清单、现场检测报告书，证人吴某隆的证言，检验报告书，现场勘验笔录，现场照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某海明知是海洛因毒品而贩卖给他人，数量约0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人谢某海到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的联想牌手机1部、人民币303元，经查，手机系用于作案的工具、人民币193元系违法所得，依法均应予没收；余款人民币110元，用于冲抵罚金。根据被告人谢某海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的联想牌手机1部、人民币193元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长黄坚
人民陪审员 邓玉峰
人民陪审员 陈小磊
5pxjzctt6hokooahrj
案件唯一码
二〇一六年二月二十二日
法官助理张彬
书记员夏莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2122号
原告：李云安，农民。
被告：李四春，农民。
被告：田中举，农民。
原告李云安与被告李四春、田中举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李四春、田中举经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告李四春、田中举向原告借款153600元，并出具欠据一张。后经原告催要，153600元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李四春、田中举经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年7月30日，被告李四春、田中举向原告借款153600元，并出具欠据一张。后经原告催要，153600元本金被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告李四春、田中举出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李四春、田中举向原告李云安借款153600元，该款二被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李四春、田中举于判决生效后十日内共同偿还原告李云安人民币153600元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告李四春、田中举负担。原告已预交，被告李四春、田中举在履行时应增付3370元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨公福
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第62号
申请执行人：谢斌，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被执行人：孙尧军，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县腾达建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：孙尧军，该公司生产厂长。
本院在执行谢斌申请执行孙尧军、芦山县腾达建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢斌申请执行标的为856150元，已执行到位标的50000元。因被执行人孙尧军、芦山县腾达建材有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人谢斌同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一五年七月六日
书记员 黄道清
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初47号
原告徐连根，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵井胜，上海震大律师事务所律师。
被告南友松，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告徐连根与被告南友松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连根及委托代理人赵井胜到庭参加诉讼。被告南友松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐连根诉称，原、被告系朋友关系，被告自2002年以装修房子、办事需要等为由陆续向原告借款，至2014年10月12日本息共计(以下币种均为人民币)340000元，被告2014年10月13日出具共计340000元的借条三张。2017年1月22日被告出具承诺书约定：利息每月按1分5厘计算。从2014年10月13日开始计息，如按期还清，三张借条34万，借条无利息。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金340000元；2、判令被告支付借款利息(自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按月息1.5％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南友松未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2002年以装修房子、办事需要等为由陆续向原告借款，被告于2014年10月13日出具共计340000元的借条三张。2017年1月22日被告出具承诺书约定：利息每月按1分5厘计算。从2014年10月13日开始计息。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、承诺书予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款340000元及利息、逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条、承诺书为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南友松应于本判决生效之日起十日内归还原告徐连根借款人民币340000元；
二、被告南友松应于本判决生效之日起十日内支付原告徐连根上述借款的利息及逾期利息(自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按月息1.5％计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告南友松负担。
本案受理费人民币9000元，由被告南友松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第857号
原告王汉文，男，1952年3月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告栾锦峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王汉文与被告栾锦峰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由原告王汉文负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张 睿
二〇一五年七月十日
书 记 员 李媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第597号
申请执行人余新民，男，汉族，1954年11月16日生，住所地贵州省贵阳市……。
被执行人贵阳智宇机电设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区北京西路203号。
法定代表人陈琳，职务总经理。
本院在执行余新民申请执行贵阳智宇机电设备有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人余新民于2015年7月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员观劳人仲调字（2015）第34号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 谢光琴
审判员 唐 云
二〇一五年七月十六日
书记员 余 强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1573号
原告刘某，女，住济南市历城区。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告贾某某，男，住济南市历下区。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李卉、殷静，被告贾某某及其代理人郑君唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1965年8月22日登记结婚，婚后育有二子，现均已成家。原被告婚后生活中，经常因琐事争吵，被告经常对原告施以家庭暴力。2012年9月份，原告不堪忍受被告的折磨，搬至老年公寓居住至今。另，原告患有严重的心脏病、糖尿病，对此，原告一直不闻不问，丝毫不履行夫妻之间的扶养义务。现原、被告已无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告双方的婚姻关系。
2.被告在2007年起诉原告的起诉状、判决书各一份，证明被告曾因于感情破裂为由，向法院起诉离婚，证明被告承认与原告感情破裂。
3.济南市历城区王舍人镇福寿康乐园出具的证明一份，证明原告自2011年9月10日至今一直在此居住。
4.济南市房屋档案馆出具的房屋权属信息一份，证明原被告共同的房屋一套，位于济南市历下区工业南路，房屋属原被告夫妻共同财产，应依法分割。
5.原告自述告状书一份，证明原被告婚姻期间，矛盾很多，被告对原告未尽到夫妻之间相互扶持的义务。
被告贾某某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告刘某起诉离婚，被告贾某某不同意离婚；对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议；对证据3的真实性有异议，被告对该单位不知情，单位是否存在，原告应当提供组织机构代码和工商登记证明；对证据4真实性无异议，对证明目的无异议；对证据五不予认可。
被告贾某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
济南市中心医院出具的门诊病历以及济南市精神卫生中心出具的门诊病历各一份，证明被告体弱多病，并有轻度老年痴呆，记忆力下降，医生建议必须由家人陪护。
经审理查明，原、被告双方于1965年8月22日登记结婚，婚后育有二子，现均以成家。2013年9月10日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告贾某某离婚；庭审中，被告贾某某以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告贾某某结婚至今已有四十余年，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韦 华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2341号
原告王某，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨某，男，1987年2月28日生，汉族，工人，住涉县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年十一月一日
书记员 王丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1015号
申请执行人赵峻巍，女，1983年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利中路38号。组织机构代码证：662244514。
法定代表人：李兰喜。总经理。
本院执行的申请执行人赵峻巍申请执行被执行人衡水隆基泰富房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4477号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
�记员张卫东