wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9699号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、王希，该公司员工。
被告：黄国平，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现羁押于浙江省第五监狱。
被告：王六坚，男，1973年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告黄国平、王六坚信用卡纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄国平偿还原告信用卡透支款本金198084.17元、截止2016年10月1日的透支利息54018.73元、滞纳金37500元、费用100元，并支付自2016年10月2日起至实际偿还日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王六坚对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告黄国平向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐信用卡领用合约一份，依据该合约，被告黄国平可用原告发行给其的信用卡在100000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告黄国平透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告王六坚与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告黄国平在200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之日起两年；2013年7月5日，原告向被告黄国平发放了上述信用卡。2013年12月26日，原告调整被告黄国平的信用卡额度至200000元。截止2016年10月1日，被告黄国平尚欠原告信用卡透支本金198084.17元、透支利息54018.73元、滞纳金37500元、费用100元，被告王六坚亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄国平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金198084.17元，截止2016年10月1日的透支利息54018.73元、滞纳金37500元、费用100元，并支付自2016年10月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王六坚对上述款项承担连带偿还责任，被告王六坚承担保证责任后，有权向被告黄国平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告黄国平、王六坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月五日
代书 记员 王盈莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00067号
案外人：张艳军，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张艳军于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张艳军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼4单元5层西门（面积79.96平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼4单元5层西门（面积79.96平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼4单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2420号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。
被告：秦红玲，女，1978年2月5日出生，汉族。
被告：张文华，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告：张文汉，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告：贾青风，女，1963年6月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦红玲、张文华、张文汉、贾青风借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟文、被告张文华、张文汉到庭参加诉讼，被告秦红玲、贾青风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦红玲、张文华偿还原告借款人民币298000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息135858.02元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张文汉、贾青风承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，由被告张文汉、贾青风提供连带责任保证，被告秦红玲在原告处借款298000元，当时约定还款日期为2015年7月29日，利率为13.8375%，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金298000元，利息135858.02元，被告张文汉、贾青风也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张文华、张文汉承认原告洪洞县农村信用合作联社的全部诉讼请求。被告秦红玲、贾青风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告秦红玲系借款合同关系，贷款期限从2013年7月30日起，至2015年7月29日止，贷款金额RMB298000元，贷款用途为养鸡，借款借据载明月利率为11.53125‰，并于2013年7月30日向被告秦红玲发放了借款；3.保证合同证明被告张文汉为被告秦红玲借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明张文华同意其妻子秦红玲贷款，并承担共同还款责任；5.被告贾青风在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明贾青风对秦红玲的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况查询证明了被告秦红玲结息2次，金额合计3999.98元。
被告张文华、张文汉没有向法庭提供证据。被告秦红玲、贾青风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告张文华、张文汉对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦红玲签订的《贷款合同》，与被告张文汉签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告秦红玲未按期还款，被告张文汉亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告秦红玲偿还借款本息，被告张文汉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张文华向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意秦红玲贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告张文华共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告贾青风虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告贾青风承担连带保证责任的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦红玲、张文华于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金298000元及利息（利息从2013年7月30日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息3999.98元予以扣除）；
二、被告张文汉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告贾青风承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，由被告秦红玲、张文华共同负担，张文汉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 景慧生
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1248号
原告：秦某某，汉族。
委托代理人：王涛，沂水仲轩法律服务所法律工作者。
被告：代某某，汉族。
原告秦某某诉被告代某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王涛到庭，被告代某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2009年2月17日登记结婚。2009年9月5日生育男孩，取名代某甲。婚前感情一般，有了孩子被告经常不在家，对家庭不管不问，被告挣钱也从未用于家庭。原、被告于2010年5月份曾协议离婚，因其他原因未办理手续。被告于2012年3月13日因犯寻衅滋事被取保候审，原、被告2013年正月份分居至今。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，已经无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告代某某未到庭答辩。
经审理查明：2009年2月17日，原告秦某某与被告代某某登记结婚，婚后感情尚可，2009年9月5日，原、被告生育一男孩代某甲。原、被告于2010年5月份曾协议离婚，但未实际办理离婚手续。被告于2012年3月13日因犯寻衅滋事被取保候审，现在被告外出，原告与孩子一起居住在沂水县城的家中。2014年4月3日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育一子，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，被告只是外出未回家，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告代某某离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年四月三十日
书记员 刘玉平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2111号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告:孙达平，男，住住镇江市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告孙达平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
本案在审理过程中，因发现本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，该案符合中止诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第564号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县法律援助中心指派的辩护人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]568号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年8月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人贾江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日00时40分许，被告人李某窜至浦江县黄宅镇政府路6号三楼301房间内，趁正在房间内的傅某不备之际，将傅某放在床上的一条内装有人民币3307元的裤子抢走后逃跑。傅某发现后，立即追赶并将被告人李某拉住。被告人李某在强行逃跑过程中将傅某拖倒在地，并将傅某从三楼一直拖至二楼后挣脱傅某逃离了现场，致傅某全身多处软组织挫伤。经浦江县公安局法医鉴定：傅某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人张某、黄某甲、洪某、黄某乙的证言，作案地点辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录，人身检查笔录及相关照片，案发现场附近监控录像，现场提取痕迹，物证登记表，现场方位图，中心现场图，现场照片，公安机关悬赏通告，被害人病历资料，扣押决定书、扣押清单，法医学活体损伤程度鉴定报告，情况说明，被告人李某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某构成抢夺罪并不构成抢劫罪的辩护意见，经查被告人李某在抢夺行为发生后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，应认定为抢劫罪，故对此辩护意见，本院不予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人李某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 冯婉君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00330号
原告朱少波，男。
委托代理人镇祠锋，男。
被告李俊峰，男。
本院在审理朱少波与李俊峰股权转让纠纷一案中，原告朱少波于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少波自愿撤回与被告李俊峰返还原物纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少波撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告朱少波承担。
审判员 吕舒婷
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05791号
原告：闵某。
被告：杨某某。
本院在审理原告闵某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案中，原告闵某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9156号
上诉人（原审被告）：孙卫华。
上诉人（原审被告）：邹福红。
上诉人（原审被告）：孙某。
法定代理人：孙卫华、邹福红。
三上诉人共同委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永贤。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人孙卫华、邹福红、孙某因与被上诉人赵永贤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙卫华、邹福红、孙某的委托诉讼代理人姜海燕，被上诉人赵永贤的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙卫华、邹福红、孙某上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、由被上诉人承担上诉费用。其主要上诉理由为：一审判决上诉人需支付被上诉人自2014年3月15日起至判决生效之日止计算的利息，没有任何事实和法律依据。1、余款未到双方约定的交付时间，上诉人并未违约。根据双方合同第三条约定，余款的交付时间是在上诉人办理出本宗房产的贷款后，由银行划转于被上诉人。因本宗房产一直未办理出贷款，才导致余款一直未予支付。而导致贷款不能及时办理下来的原因是双方的责任，并非上诉人的单方过错。且上诉人在知道贷款办理不下来后也一直在积极筹措资金。所以，按双方约定，余款的付款条件和时间并未成立。2、上诉人未交付余款的行为并未给被上诉人造成任何损失，被上诉人反而还有收益。在本次房屋买卖过程中，是上诉人受到了损失。该宗房产被上诉人从未实际交付给上诉人，一直由被上诉人管理使用，上诉人无论是自己使用或是出租，都有收益。故上诉人未交付余款的行为并未给被上诉人造成任何损失。而上诉人支付给被上诉人49万元房款2年多的时间，被上诉人即使存在银行，也会产生相应的客观收益。相反，上诉人将49万元房款交付2年多时间，既未得到房屋实际使用也凭空浪费该笔资金资源。
被上诉人赵永贤答辩称：被上诉人按照合同约定给予协助上诉人办理产权变更，但上诉人至今未将剩余房款支付被上诉人，导致被上诉人无法取得剩余房款及相关价值，一审判决贷款利息仅能补偿被上诉人未收到该款的存款利息，请求驳回上诉维持原判。
赵永贤向一审法院起诉请求判令：1、孙卫华、邹福红、孙某立即支付赵永贤购房款327000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日计算到付清之日）；2、诉讼费由孙卫华、邹福红、孙某负担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，赵永贤和孙卫华签订房屋认购合同，合同约定：赵永贤将其位于莱西市济南中路12号北国之春小区x号楼东x单元x层x户住房一套以797000元转让给孙卫华，孙卫华于签订合同同时支付赵永贤定金2万元；买方于2014年2月15日付房款50万元，余款于房屋过户后，办理出银行贷款支付，定金于最后一次付款时冲抵房款，房屋的过户更名及交易税费由买方承担；如赵永贤中途违约，赵永贤应在毁约之日起三日内将定金双倍退还给买方作为违约金。买方如果毁约不得向赵永贤索还定金。2014年1月2日。孙卫华支付赵永贤定金2万元；2014年2月17日，孙卫华支付赵永贤首付款47万元，赵永贤协助买方办理了房屋产权过户，将该房屋过户到孙某的名下，扣除定金，现买方尚欠赵永贤307000元，至今未付。另查明，孙卫华和邹福红系夫妻，孙某系双方之子。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赵永贤已协助买方将涉案房屋的产权变更登记于孙某名下，因该房产产生的债务应属于家庭共同债务，孙卫华、邹福红、孙某应当按照合同的约定支付尚欠房款，现未按合同约定付清余下购房款，已经构成违约，故赵永贤要求孙卫华、邹福红、孙某立即支付购房余款307000元的请求，予以支持。按照双方合同约定，孙卫华、邹福红、孙某支付的2万元定金系购房定金，并非逾期付款的违约金，赵永贤要求支付违约金2万元，不予支持，定金2万元应当充抵购房款。双方未约定逾期付款的利息，赵永贤要求支付自2014年3月15日起至付清房款之日止。一审法院认为，逾期付款利息应以欠款307000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月15日起计算至判决生效之日止为宜。孙卫华、邹福红、孙某辩称不应承担逾期付款利息的辩解，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、孙卫华、邹福红、孙某支付赵永贤购房款307000元。二、孙卫华、邹福红、孙某支付赵永贤以307000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月15日起至判决生效之日止计算的利息。上述一、二款均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元、减半后收取3102.5元，保全费2470元，合计5572.5元，由孙卫华、邹福红、孙某负担。
二审中，上诉人称未办理出贷款的原因，是因房产证办理到了上诉人孙卫华的儿子孙某的名下，孙某系未成年人，无法办理贷款，故至今也未办理出贷款。但上诉人主张，双方均应清楚房屋过户到未成年人名下无法办理贷款，故双方对未办理出贷款均有责任。被上诉人则辨称，其与孙卫华签订房屋买卖合同，被上诉人只负责签署相关手续，不清楚上诉人将房产过户到谁名下，事后催款时上诉人孙卫华才告知房子因办到其儿子名下导致贷款没有办下来。上诉人有多处贷款房屋，对办理贷款事宜应当知情，被上诉人对房屋贷款未能办理没有责任。
本院认为，上诉人方与被上诉人签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、法规的强制性规定，其效力本院予以确认。双方均应按照合同的约定，按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。可见，我国合同法规定的违约责任规则原则，原则上采取无过错原则，只要一方有违约行为，即要向合同相对方承担相应的违约责任。本案中，双方合同中明确约定，剩余房款的支付条件是房屋过户到上诉人方后，由上诉人方办理出银行贷款支付。现房屋已经过户到上诉人方名下，其向被上诉人支付剩余房款的条件已经成就，其逾期未支付，应当向上诉人承担违约责任，原审判决其支付剩余房款并支付逾期同期同类贷款利率的利息，并无不当。上诉人主张被上诉人对上诉人未能办理出贷款亦有责任故其不应当承担被上诉人的利息损失，无事实与法律依据，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人孙卫华、邹福红、孙某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人孙卫华、邹福红、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 巍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0060号
罪犯赵红亮。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年4月14日作出（2010）吴江刑初字第0212号刑事判决，以被告人赵红亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年9月20日，江苏省苏州市中级人民法院经审理作出（2010）苏中刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2791号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵红亮字上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵红亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵红亮自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第328号
原告李晓黎与被告鲁山乐塞尔时代广场买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓黎撤回起诉。
诉讼费减半共25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 万亚娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执879号
申请执行人文成县人民法院
被执行人李温和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终713号，依法向被执行人李温和发出执行通知书，责令被执行人李温和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李温和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李温和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××16的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执48号
申请执行人：安会广，住长春市朝阳区。
被执行人：周超，住长春市二道区。
被执行人：金嘉禹，住长春市二道区。
申请执行人安会广与被执行人周超、金嘉禹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1527号
原告邓洪燕，女，1979年6月3日生，汉族。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告傅德华，男，1977年4月27日生，汉族。
原告邓洪燕诉被告傅德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓洪燕及其委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。被告傅德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪燕诉称：她与傅德华系朋友关系，2013年4月13日，傅德华因资金紧张向她借款20000元用于周转，并出具借条一张。后经她多次催要，傅德华分文未付。为此她诉至法院，请求判令：傅德华立即归还她借款20000元及该款自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用傅德华承担。
被告傅德华未予答辩。
经审理查明：2013年4月13日，傅德华向邓洪燕出具借条一份，载明：“今借邓洪燕人民币贰万元整（20000）。”此后傅德华未归还借款，邓洪燕遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有邓洪燕提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，邓洪燕与傅德华的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，自借款逾期之日起或自权利主张之日起算。本案中傅德华结欠邓洪燕借款20000元，由其出具的借条予以佐证，本院予以确认。借条未约定借款期间的利息，因此借款期内应按无息借款处理，逾期利息应自借款逾期之日或权利主张之日按银行同期贷款的利率计算，因此傅德华应返还邓洪燕借款20000元并承担该款自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。傅德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅德华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓洪燕借款20000元并承担该款自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（邓洪燕已预交），由傅德华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓洪燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初888号
起诉人：邱志亮，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
2017年2月22日，本院收到起诉人邱志亮以刘卓林为被告的起诉状。起诉人邱志亮向本院提出诉讼请求：判令被告刘卓林偿还借款本金15000元、利息300元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日,被告刘卓林因周转需要向起诉人借款15000元，并出具借条一份。因至今未付，现起诉人要求被告刘卓林偿付借款本息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准；合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的民间借贷为合同纠纷，因起诉人提供的被告的户籍所在地为江苏省灌南县，而苏州市流动人口信息表又载明在苏州大市范围内逗留时间不足一年；借条上亦未明确约定合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人邱志亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施磊
审判员 孙明
审判员 潘群
二〇一七年二月二十四日
书记员 郁誉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审120号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人石忠，男，系该局副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队科长，住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路55号，组织机构代码74341622－6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人郭洪忠，男，系该公司工作人员，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月28日依法召开了听证会，现已审查终结。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年11月6日作出秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月21日向秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局对该公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费5736126.61元。该公司应自接到决定之日起7日内，将上述排污费缴至秦皇岛市环境保护局于中国人民银行开设的1账号。
申请人秦皇岛市环境保护局申请称，其于2015年11月9日向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达了秦环费字［2015］000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人按照该决定缴纳2015年第2季度排污费5736126.61元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年11月25日，申请人向被申请人送达了秦环监限字［2015］000066号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字〔2016〕9号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年2季度排污费共计5736126.61元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.排污费征收审核单；
2.烟气排放连续监测日平均月报表（2015年4－6月）；
3.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年2季度排污费核算；
4.秦环费字［2015］000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
5.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
6.秦环费字［2015］000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
7.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年2季度排污征收情况公示网页照片；
8.秦环监限字［2015］000066号《排污费限期缴纳通知书》；
9.秦环监限字［2015］000066号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
10.环境行政执法后督察现场检查表及照片（共3次）；
11.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
12.排放污染物动态申报表（2015年4－6月）；
13.秦环催字〔2016〕9号《行政强制执行催告书》及送达回证。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办〔2014〕80号）；
2.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办〔2015〕10号）；
3.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发〔2015〕59号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司述称，对于申请人作出的秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定核定没有异议，未缴纳排污费的原因是企业没有钱。
被申请人对于申请人向法庭出示的证据材料均无异议。
经审查查明，被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月21日向申请人秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况。申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2015年11月6日作出秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人自接到决定之日起7日内，将2015年4月至2015年6月各项排污费共计5736126.61元缴纳至申请人于中国人民银行开设的1账号，该决定于2015年11月9日送达至被申请人。由于被申请人在指定期限内未履行缴纳排污费义务，申请人向被申请人送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字〔2016〕9号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。
申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司下达其核定被申请人2015年4－6月排放污染物种类、数量结果的通知。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。装机容量30万千瓦以上的电力企业排放二氧化硫的数量，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，违反了法定程序，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字［2015］000054号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审120号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人石忠，男，系该局副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队科长，住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路55号，组织机构代码74341622－6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人郭洪忠，男，系该公司工作人员，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月28日依法召开了听证会，现已审查终结。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年11月6日作出秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月21日向秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局对该公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费5736126.61元。该公司应自接到决定之日起7日内，将上述排污费缴至秦皇岛市环境保护局于中国人民银行开设的1账号。
申请人秦皇岛市环境保护局申请称，其于2015年11月9日向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达了秦环费字（2015）000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人按照该决定缴纳2015年第2季度排污费5736126.61元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年11月25日，申请人向被申请人送达了秦环监限字（2015）000066号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）9号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年2季度排污费共计5736126.61元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.排污费征收审核单；
2.烟气排放连续监测日平均月报表（2015年4－6月）；
3.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年2季度排污费核算；
4.秦环费字（2015）000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
5.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
6.秦环费字（2015）000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
7.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年2季度排污征收情况公示网页照片；
8.秦环监限字（2015）000066号《排污费限期缴纳通知书》
9.秦环监限字（2015）000066号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
10.环境行政执法后督察现场检查表及照片（共3次）；
11.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
12.排放污染物动态申报表（2015年4－6月）；
13.秦环催字（2016）9号《行政强制执行催告书》及送达回证。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办（2014）80号）；
2.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办（2015）10号）；
3.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发（2015）59号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司述称，对于申请人作出的秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定核定没有异议，未缴纳排污费的原因是企业没有钱。
被申请人对于申请人向法庭出示的证据材料均无异议。
经审查查明，被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月21日向申请人秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况。申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2015年11月6日作出秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人自接到决定之日起7日内，将2015年4月至2015年6月各项排污费共计5736126.61元缴纳至申请人于中国人民银行开设的1账号，该决定于2015年11月9日送达至被申请人。由于被申请人在指定期限内未履行缴纳排污费义务，申请人向被申请人送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）9号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。
申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司下达其核定被申请人2015年4－6月排放污染物种类、数量结果的通知。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。装机容量30万千瓦以上的电力企业排放二氧化硫的数量，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，违反了法定程序，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字（2015）000054号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 光
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初214号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，被告人袁某某与袁某某1、袁某某2、袁某某3父子认为袁某某4家占用了村里分给他们的土地，携带木桩、锤子等工具来到袁某某4家屋旁，试图将土地打桩划归自己，袁某某4得知后赶来制止，双方发生口角。尔后，被告人袁某某与袁某某4扭打在一起，袁某某用拳头打击袁某某4面部，致袁某某4鼻部位流血。之后，被害人袁某某4的母亲刘某某到被告人袁某某家损坏一台电视机和玻璃等财物。
案发后，被害人袁某某4的伤情，先后经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、龚某、刘某某1和娄底市星光司法鉴定所鉴定人刘某某2、曾某某鉴定，袁某某4双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经新化县游家镇人民调解委员会调解，被告人袁某某与被害人袁某某4达成协议，由袁某某一次性赔偿袁某某4医疗费等经济损失43100元，由袁某某4支付袁某某土地流转费6500元、财产损失费2000元，收付相抵后袁某某共支付袁某某4各项经济损失34600元。被害人袁某某4对袁某某的行为谅解，自愿放弃追究袁某某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案发现场照片、新化县人民医院病历资料、人民调解协议书、领据和谅解报告、撤诉申请书，证人袁某某5、袁某某6、袁某某1、袁某某3、袁某某2、周某某1、欧某某、袁某某7、刘某某2、刘某某、曾某某2的证言，被害人袁某某4的陈述，公安机关的到案经过说明和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意损害他人身体健康，致袁某某4轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，被害人袁某某4有一定过错，且被告人袁某某与被害人袁某某4就民事部分达成调解协议，袁某某赔偿了被害人袁某某4的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对袁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人袁某某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孙晨阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第43号
申请执行人张某。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被执行人赵某。
本院在执行张某申请执行赵某离婚纠纷的（2015）曹执字第43号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初655号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蒋×1，男，1962年10月22日出生。因赌博，于2008年7月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被羁押；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人蒋×1犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤、代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人蒋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2010年6月至2015年4月，被告人蒋×1任北京市房山区×镇×村村民委员会主任。2010年11月至2015年4月蒋×1任职期间，在未取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，被告人蒋×1以村委会的名义委托北京顺腾建筑工程有限责任公司第三分公司在北京市房山区×镇×村建设×1小区（后更名为“×2小区”）1、2、9、10号楼，并委托北京华淼冬荣房地产经纪有限公司以村委会的名义对外销售上述房屋。经审计，北京市房山区×镇×村村民委员会对外出售房屋收取房款共计人民币9325119.6元。
被告人蒋×1于2015年12月18日向公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人蒋×1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，擅自建设并销售居住类房屋，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人蒋×1的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋×1对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年6月至2015年4月，被告人蒋×1任北京市房山区×镇×村村民委员会主任。2010年11月至2015年4月蒋×1任职期间，在未取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，被告人蒋×1以村委会的名义委托北京顺腾建筑工程有限责任公司第三分公司在北京市房山区×镇×村建设×1小区（后更名为“×2小区”）1、2、9、10号楼，并委托北京华淼冬荣房地产经纪有限公司以村委会的名义对外销售上述房屋。经审计，北京市房山区×镇×村村民委员会对外出售房屋收取房款共计人民币9325119.6元。
被告人蒋×1于2015年12月18日向公安机关投案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蒋×1供述，证人济×、周×、陈×、管×、王×1、董×、郝×、蒋×2、孙×、胡×、肖×、张×、于×、王×2、郑×等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，×村村民委员会关于兴建村民住宅楼的请示、关于×村村民住宅楼建设项目用地预审申请报告，×镇人民政府关于×村建设村民住宅楼的立项申请、关于免征×村村民住宅楼工程城市基础设施建设费的请示、关于×村建设村民住宅楼项目招标方案的请示、关于×村村民安置用房项目实施方案，北京市房山区人民政府关于×镇×村村民安置用房项目建设的批复，房山区新城规划建设管理委员会第五十二次主任办公会会议记要，北京市房山区发展和改革委员会建设项目用地预审告知单、批复、建设项目环保审批意见告知单，北京市房山区环境保护局批复，北京市规划委员会房山分局出具的复函，北京市国土资源局房山分局出具的用地预审意见、查询结果证明，北京市房山区水务局关于×村村民住宅楼意见的复函，北京市房山区住房和城乡建设委员会出具的情况说明，×村村民代表大会会议记录，×村房屋拆迁补偿安置协议，工商查询材料，×村村委会提供的房屋买卖合同复印件、购房款收据、房屋租赁合同、北京市房山区×镇×村经济联合社审计报告、北京市房山区×镇×村经济联合社（物业公司）审计报告，北京×物业管理有限公司审计报告，银行账户清单，情况说明，工作记录，证明，任职资料，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×1作为基层群众性自治组织的主管人员违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，以村民委员会的名义擅自建设并销售房屋，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蒋×1犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋×1自动投案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人蒋×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白月涛
代理审判员
李凤茹
人民陪审员
孟昭志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉敬
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初14号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1978年1月18日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2017年2月8日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人王某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至杭锦旗第四小学门前路段，撞于前方同向行驶的杭锦旗呼和木独镇机动车驾驶人图某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部，造成王某、图某受伤，西侧绿化隔离带道牙石及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任，图某无责任。被告人王某到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 尚 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2017）内0625刑初14号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，出生于1978年1月18日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市�个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2017年2月8日重新办理取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人王某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至杭锦旗第四小学门前路段，撞于前方同向行驶的杭锦旗呼和木独镇机动车驾驶人图某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部，造成王某、图某受伤，西侧绿化隔离带道牙石及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任，图某无责任。被告人王某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。案发后，被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判�阿日古娜二〇一七年二月十四日书记员孟尚毓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特322号
原告：袁华芬，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：袁协群，男，1968年5月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告袁华芬与被告袁协群农村土地承包经营权纠纷一案过程中，袁华芬向本院申请诉前调解。因袁协群未按时参加调解，袁华芬于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告袁华芬撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁华芬撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初470号
原告金立华，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告杨成成，居民。
原告金立华诉被告杨成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金立华及委托代理人许善明，被告杨成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立华诉称，2013年，被告向原告多次借款，原告每次5000元、10000元等分几次将钱借给被告，共计25000元，当时口头约定还款时间为2013年11月份，到时间被告没有还钱，就写了一张借条，约定一年以内还清借款，每月付息500元。一年到期后经原告多次催要未果的情况下特向法院起诉，请求判令被告返还所借原告的借款25000元及13500元的利息、逾期利息。
被告杨成成辩称，已经在2014年11月4日还款给原告5000元。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年，被告向原告多次借款，共计25000元。2013年11月原告要求被告返还借款，被告于2013年11月2日向原告出具借条一张，载明：“借条，本人杨成成在2013年11月2日借金立华人民币（大写）贰万伍仟元，（小写）25000元，每月付息伍佰元，一年还清，借款人：金立华，欠款人：杨成成，2013年11月2日。”后于2014年11月4日，被告向原告返还借款本金5000元，同日原告向被告出具便条一张，载明：“杨成成2014年11月4日还5000元整，金立华。”剩余借款20000元经多次催要未果的情况下，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张，被告举证的便条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告请求法院依本金25000元按照年利率12%计算利息，以本金20000元按照年利率12%计算逾期利息，原告变更诉求不违背法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款20000元，并支付利息、逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨成成于本判决生效后十五日内向原告金立华返还借款人民币20000元，并支付利息、逾期利息（利息以人民币25000元为本金，自2013年11月3日起按年利率12%计算至2014年11月2日；逾期利息以人民币20000元为本金，自2014年11月3日起按年利率12%计算至实际给付之日止。）
如被告杨成成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取，由被告杨成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第782号
申请执行人蔺晓丹，女，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
委托代理人卫睿博，女，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
本院在执行蔺晓丹与哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行中，查封了被执行人的房产，经查，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依�《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第782号申请执行人蔺晓丹，女，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。法定代表人李锡江，男，该公司董事长。委托代理人卫睿博，女，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。本院在执行蔺晓丹与哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行中，查封了被执行人的房产，经查，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依�《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 宝
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第116号
原告：黄某A，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市潭水镇向阳路镇府宿舍。
被告：孙某某，女，苗族，贵州省凯里市人。
原告黄某A诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某A及其委托代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某A诉称：1993年12月，原、被告经朋友吴某某介绍相识，1994年10月20日非婚生育儿子黄某B。双方于1995年11月19日到阳春市潭水镇民政办补办结婚登记。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因小事吵架，被告还因原告经济差，经常埋怨原告不会赚钱，另双方生活习惯不同导致吵架不断。2002年12月，被告以母亲生病为由回家后再没有回来。2003年11月，被告告知原告其已和别人结婚，要求原告另行结婚。综上，由于原、被告因夫妻感情不和分居年满12年，夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》的规定，请求法院判决原告与被告离婚。
被告孙某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：1993年12月，原、被告经介绍相识、恋爱，1994年10月20日生育儿子黄某B，1995年11月19日双方到阳春市潭水镇人民政府登记结婚。黄某B现已外出务工。原、被告婚后夫妻感情平淡，因双方生活习惯不同，常因日常生活琐事发生矛盾。2002年12月，被告以母亲生病为由回娘家后再没有回来。此后，原告与被告双方无共同生活，也无履行夫妻权利义务。原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、潭水镇双凤村委会出具的证明，询问笔录和庭审记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，生育了儿子黄某B，建立了一定的夫妻感情。但当原、被告夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待矛盾而导致夫妻关系恶化。被告长期离家外出，无履行夫妻义务。原告与被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚情形，本院予以支持。
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某A与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄英顺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1144号
罪犯蔡成玉，男，1973年5月8日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年5月6日作出（2009）隆刑初字第97号刑事判决，以被告人蔡成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年7月31日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡成玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡成玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡成玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成玉减去剩余刑期，剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第738号
申请执行人：王英峰，男，1966年12月6日出生，住涿州市水岸花城6号楼1单元101室。
被执行人：李江萍，女，1972年10月28日出生，住涿州市双塔区王字街。
本院在执行申请执行人王英峰与被执行人李江萍离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1478号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1478号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李小康
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0623号
原告中御投资有限公司。
法定代表人鞠伟，该公司总经理。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告中御投资有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中御投资有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中御投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0623号 原告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室，组织机构代码66560443-1。 法定代表人鞠伟，该公司总经理。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告联翔机电（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东亭北路159号，组织机构代码77801412-0。 法定代表人王明华，该公司执行董事。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 本院在审理原告中御投资有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中御投资有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中御投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十一月四日 书 记 员  陈 宏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初151号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李伟照，男。2016年11月16因本案被台山市公安局取保候审，2017年3月17日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李伟照犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李伟照到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月11日，被告人李伟照饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城往某镇方向行驶。当日15时许，行驶至台城某路段时被台山市公安局民警依法查获。
经检验，从被告人李伟照血液样本中检测出酒精浓度为101.65mg/dl。
上述事实，被告人李伟照在开庭审理过程中没有异议，且有现场照片；检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李伟照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟照犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟照犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人李伟照判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李伟照对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李伟照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟照犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李伟照的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李伟照的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李伟照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年四月五日
书记员 谭玉媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1683号
原告王昇家。
被告张浩。
本院在审理原告王昇家诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出申请撤回对张浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昇家撤回对被告张浩的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，速递费60元，合计434元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年四月二十八日
书记员 倪翠萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4282号
原告刁连云，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庄巨荣，厂长。
委托代理人赵树海，男，公务员，现住赤峰市松山区。
被告赵树海，男，公务员，现住赤峰市松山区。
原告刁连云与被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂（以下简称肖家地砖厂）、赵树海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刁连云，被告肖家地砖厂的委托代理人赵树海及被告赵树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我在砖厂做饭，被告于2013年4月4日以砖厂要补交电费等砖厂运营需要为由，从原告处借款2万元，并约定了还款方式和还款期限，赵树海和肖家地砖厂均在协议书上签字和盖章。借款到期后，被告未按约定还款。现要求二被告偿还原告借款2万元。
被告肖家地砖厂辩称，关于赵树海向原告借款一事，肖家地砖厂不知情，也没委托赵树海向刁连云借款，请求驳回原告对肖家地砖厂的诉讼请求。
被告赵树海辩称，2013年4月4日，我向刁连云借款2万元，按刁连云要求写了1份协议书，同时为原告出具了1枚2万元的欠条。2013年4月4日，我只向原告借了1笔钱2万元，没有第二笔，如原告认为我又向其借过另一笔2万元，应提供借条等证据，仅协议书不能证明我还欠其20000元。本案中原告主张我欠其2万元钱属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工商营业执照和承包协议书各1份，证明庄巨荣是涉案肖家地砖厂法定代表人。
2、借款协议书1份，证明砖厂和赵树海从原告处借款2万元。
被告肖家地砖厂对原告提交的证据提出如下质证意见：对营业执照无异议；对协议书不知情；承包协议书与本案无关。
被告赵树海对原告提交的证据提出如下质证意见：对营业执照无异议，但认为其在经营砖厂时与庄巨荣没有关系。对借款协议书有异议，赵树海三字是我本人所签，肖家地砖厂的公章是在我经营期间使用的公章，与庄巨荣无关。认为其与原告签订协议书后为原告出具了欠据，原告借给其2万元，但该2万元原告已经在另案中主张了权利，且已结案。对承包协议有异议，是复印件，且与本案无关。
被告赵树海为支持其辩称主张提交了如下证据：（2014）松民初字第7170号民事判决书1份，证明判决书认定的2013�4月4日欠款就是原告在此案主张的2万元，原告在当时开庭时已经承认2013年4月4日仅借其款2万元。
原告对被告赵树海提交的证据提出如下质证意见，对判决书无异议，但是本案2万元与判决书中确定的2万元不是同一笔款。
被告肖家地砖厂对被告赵树海所举证据无异议。
本院根据被告赵树海的申请调取了赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7170号庭审笔录1份、欠据4枚（其中1枚为被告赵树海于2013年4月4日出具，金额2万元）、起诉状1份。
原告及二被告对本院调取的证据均无异议。
根据原告起诉，被告答辩，经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的肖家地砖厂的工商营业执照，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对承包协议书，二被告提出异议，因协议书的内容与本案无关，本院不予采信。
对原告提交的借款协议书，被告赵树海提出异议，认为该协议书中的2万元与其于2013年4月4日出具的2万元借条是同一笔款，本院经审查认为，如果该借款协议与2013年4月4日出具的2万元借条非同一笔借款，则原告为证明借款事实的存在，还应提交二被告为其出具的借条、欠条、借据、欠据或者收据、收条等能证明其已将该2万元实际交付给二被告的证据，但原告只提交了借款协议而未提交其已实际付款的证据，且原告提交的借款协议与其在本院（2014）松民初字第7170号案卷中提交的借条在金额及日期上一致，由此应认定两者系同一笔借款，而该2万元借款已在本院（2014）松民初字第7170号民事判决书中处理完毕，故该借款协议不能证明原告的主张，本院对该借款协议不予采信。
对被告赵树海提交的（2014）松民初字第7170号民事判决书，原告及被告肖家地�厂对其真实性无异议，本院予以采信。
对本院调取的赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7170号庭审笔录1份、欠据4枚（其中1枚为被告赵树海于2013年4月4日出具，金额2万元）、起诉状1份，原告及二被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，被告赵树海和被告肖家地砖厂（甲方）与原告刁连云（乙方）签订了《协议书》1份，约定：甲方向乙方借款20000元；乙方不收甲方借款利息，但甲方需按日出红砖数量，每块红砖分给乙方壹厘钱红利，直至甲方归还给乙方此借款为止；还款期限最长为五个月，但在五个月内甲方随时可以偿还，分给乙方的红利在还款之日终止；如果甲方不能按期还款，砖厂归乙方所有。被告赵树海和被告肖家地砖厂分别在落款的甲方处签字和盖章，在落款的乙方处无人签字。该协议签订后，原告将20000元交付给被告赵树海，被告赵树海于同日为原告出具了欠据1枚。后被告赵树海和被告肖家地砖厂未按约定偿还原告此款，原告于2014年11月24日将赵树海诉至本院，要求被告赵树海偿还借款36400元（其中包括2013年4月4日的20000元）。2014年12月19日，本院作出（2014）松民初字第7170号民事判决书，判决被告赵树海偿还原告刁连云借款36400元，支付利息4586.67元。2015年6月1日，原告持被告赵树海和被告肖家地砖厂与原告刁连云于2013年4月4日签订的《协议书》诉至本院，要求二被告偿还其借款20000元。庭审中，被告赵树海称此借款协议与其于2013年4月4日为原告出具20000元借条系同一笔借款，原告称系两笔借款，但二被告拒绝对此笔借款为其出具借条。
本院认为，借款合同除自然人之间借款另有约定之外，均应采用书面形式，当事人一般要签订借款合同，更主要的是要有出借人将约定的款项给付借款人的履行行为（如借条等凭据），只有借款合同而无借条等借款凭证，不能证明该借款合同已实际履行。本案中，原告称二被告向其借款20000元，但其只提交了借款协议而未提交借据等证据予以证明该借款已实际履行，原告庭审中称二被告拒绝为此笔借款出具借条，此与日常生活准则及交易规则不符；且原告提交的借款协议与其在本院（2014）松民初字第7170号案卷中提交的借条在金额及日期上一致，由此应认定两者系同一笔借款，而该2万元借款已在本院（2014）松民初字第7170号民事判决书中处理完毕，故该借款协议不能证明原告的主张，原告要求二被告偿还借款的诉讼主张证据不足。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁连云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年七月十六日
书记员 孙立国
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第335号
原告林朝晖。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
被告叶涛。
被告海南昌导的士集团有限公司。
负责人赵子群，董事长
委托代理人连昌松，公司法律顾问。
委托代理人吕蓝翔，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，总经理。
委托代理人王堦锐，公司职员。
本院在审理原告林朝晖与被告叶涛、海南昌导的士集团有限公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告林朝晖于2014年7月15日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉的申请。
本院认为，原告林朝晖自愿向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限海南省分公司的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林朝晖撤回对被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。
审判长 蔡小龙
二〇一四年七月十六日
书记员 冯勋劼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初696号
原告：应三梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告应三梅与被告张文富民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款26000元及利息（利息按月利率15‰从2016年2月1日计算至款还清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月1日，被告张文富向原告应三梅借款26000元，并出具了《借条》一份，约定借款期限2016年2月1日至2017年2月1日，利息按1.5分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分为未还，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于本判决生效之日起十日内归还原告应三梅借款26000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费450元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 傅慧芬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第537号
申请执行人王庆明，住双辽市。
委托代理人：艾小平。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
王庆明与吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬执行案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第112号民事调解书，被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部给付王庆明劳动报酬款5060元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
执 行 裁 定 书(2015)双执字第537号申请执行人雷洪忠，男，汉族，。被执行人曹向阳，男，汉族，。被执行人黄小群，女，汉族。申请执行人雷洪忠与被执行人曹向阳、黄小群民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第1092号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人曹向阳、黄小群暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年六月二十日书记员  张远程
执 行 裁 定 书(2015)双执字第537号申请执行人雷洪忠，男，汉族。被执行人曹向阳，男，汉族。被执行人黄小群，女，汉族。申请执行人雷洪忠与被执行人曹向阳、黄小群民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2014）双民初字第1092号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人曹向阳、黄小群暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年六月二十日书记员  张远程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第537号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人杨长生，居民。被执行人杨翔。双峰县农村商业银行股份有限公司与杨长生、杨翔金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长生、杨翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨长生、杨翔按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨长生、杨翔的财产进行了查证：被执行人杨长生、杨翔无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨长生、杨翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长生、杨翔新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十二月二十九日书记员  文 群
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第7号
申请人林青，居民。
法定代理人刘艳萍，居民。
被申请人王绍松，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人林青以被申请人王绍松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年11月24日18时许将其致伤为由，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王绍松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘志茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第142号
上诉人（原审被告）：宁波××××散热器有限公司，
住所地：宁波市××新区创业大厦××-××室。
法定代表人：张某。
被上诉人（原审原告）：宁波××设备有限公司，住所
地：宁波市鄞州区××街道××家。
法定代表人：王某某。
上诉人宁波××××散热器有限公司不服宁波市鄞州区
人民法院于2010年5月4日作出的（2010）甬鄞民初字第811-
2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人即原审被告住
所地为宁波市××新区创业大厦××-
××室，该区域应属于宁波市江东区区域范围，并且本案合同
履行地也在宁波市江东区，故原审法院对本案没有管辖权。请
求撤销原审裁定，依法将本案移送至宁波市江东区人民法院审
理。
被上诉人宁波××设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，上诉
人即原审被告的住所为宁波市××新区创业大厦××-
××室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉
人称其住所地属于宁波市江东区区域范围，但未提供相应证据
予以证明，其要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1639号
原告：陈宗选，住天祝县某镇。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：肖廷红，住天祝县某镇。
原告陈宗选与被告肖廷红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈宗选于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗选撤回起诉。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告陈宗选负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪雪梅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第192号
原告：余日冬，女。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
被告：邱上群，男。
原告余日冬诉被告邱上群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨观强及被告邱上群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包经营湛江坡头区乾塘镇“岭上新土包”的虾塘时，需要建设虾塘的附属设施和购买附属设备。2012年10月17日，被告向原告提出借款30000元的要求，由于双方有亲戚关系，出于同情，原告答应借款。经双方共同约定，借款期限为一年，借款30000元。当日，被告亲笔立下《借据》给原告收执为凭。但是，借款期限届满后，原告要求被告归还借款时，被告以国家已征收其承包的虾塘，待获得赔偿款后再还。一直拖到现在，仍然不归还欠款。造成原告财产受损。为此，原告特具状起诉，请求法院判决被告尽快归还借款人民币30000元及起诉后至付清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）。
原告提供的证据有：证据1、借据，拟证明被告欠原告借款的事实；证据2、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称确实欠到原告30000元借款。
被告没有证据提供。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，被告邱上群在承包经营湛江市坡头区乾塘镇“岭上新土包”的虾塘期间，于2012年10月17日向原告余日冬借款30000元，用于建设虾塘的附属设施和购买附属设备。双方没有书面约定利息。借款后，经原告多次催还，被告仍然不还，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，由此成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款30000元，有原告提供的借据为证。被告也承认欠款属实。原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付起诉后至付清欠款之日止的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。利息具体应从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱上群应于本判决生效后十日内向原告余日冬偿付借款30000元及利息（从起诉之日即2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告负担。该款原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 简振华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第28号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民，住浙江省仙居县。2014年12月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年11月29日22时40分许，被告人应某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶至本县石牛村路段时，与陶某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、应某轻微受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某与陶某负事故同等责任。经现场酒精呼气测试，其结果为123.7mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有证人陶某的证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人应某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02386号
原告王进孝（又名王二虎）。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告高二生。
被告高荣仙。
原告王进孝与被告高二生、高荣仙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进孝到庭参加了诉讼，被告高二生、高荣仙因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进孝诉称，二被告系夫妻关系，曾多次从原告王进孝处购买生肉，拖欠肉款，2014年6月15日被告高二生为原告王进孝出具欠条，“今欠二虎2014年5月以前肉款38000元，落款由高二生签名，2014年6月15日”。经原告多次催要，高二生至今未予偿还，请求法院依法判令被告高二生、高荣仙偿还原告王进孝肉款38000元及利息，利息自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至给付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告高二生、高荣仙未提出答辩。
经审理查明，被告高二生与高荣仙系夫妻关系，2014年5月份之前高二生多次从原告王进孝处购买生肉，拖欠部分肉款，2014年6月15日被告高二生为原告王进孝出具欠条，“今欠二虎2014年5月以前肉款38000元，落款由高二生签名，2014年6月15日”。经原告多次催要，高二生至今未予偿还，为此原告王进孝诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高二生为原告王进孝出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故王进孝请求法院判令被告高二生及其妻子高荣仙共同偿还拖欠王进孝的肉款38000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高二生、高荣仙在本判决生效三日内偿还原告王进孝肉款38000元及利息（利息自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费364元，计1584元，由被告高二生、高荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一五年四月十四日
书记员 金 鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2191号
申请人任转芹，女，1972年4月24日生，汉族，住辉县。
申请人李某。
法定代理人李瑞全，男，1972年1月22日生，汉族，住辉县。
被执行人李延芳，男，1968年11月10日生，汉族，住辉县。
被执行人李艳红，女，1975年5月24日生，汉族，住辉县。
任转芹、李某申请执行李延芳、李艳红侵权责任纠纷一案，申请人任转芹、李某依据生效的（2015）辉民初字第2502号民事判决书，于2015年12月23日申请执行，本院于2015年12月23日向被执行人李延芳、李艳红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任转芹、李某诉讼费540.5元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李延芳、李艳红给付申请人现金540元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳