山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4176号
原告田守伦。
委托代理人安聪。
被告吴新华。
被告徐文涛，年龄不详。
委托代理人吴新华。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区市府街**号隆华商务大厦*楼***室。组织机构代码67813945-2。
法定代表人王军龙，经理。
委托代理人曲青艳。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区。组织机构代码：73352907-5。
负责人邹东亚，经理。
委托代理人于杰。
原告田守伦与被告吴新华、徐文涛、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安聪与被告吴新华并代为被告徐文涛的委托代理人及被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人曲青艳、于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田守伦诉称，2012年9月17日14时许，被告吴新华驾驶被告徐文涛所有的鲁Y×××××号轿车沿天山一路由南向北行驶与原告相撞，被告吴新华负事故的全部责任。肇事车辆鲁Y×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车强制险，田安财产保险股份有限公司青岛分公司第三者商业险，现原告就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告吴新华、徐文涛辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在强制保险限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于交强险赔偿范围不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，超出交强险部分由我公司在保险限额内承担责任，并且合同约定肇事车辆驾驶员与投保人不一致，保险公司免陪10%；诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2012年9月17日14时许，被告吴新华驾驶被告徐文涛所有的鲁Y×××××号轿车沿天山一路由南向北行驶与原告相撞，被告吴新华负事故的全部责任。肇事车辆鲁Y×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车强制险，在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者商业险，现原告就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
事故发生后，原告田守伦当即被送到青岛市城阳区人民医院经诊断为：1、右腓骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；4、双肺慢性炎症；5、双肺多发肺大疱。住院治疗23天，原告共支出门诊、住院医疗费11369.94元。出院医嘱：1、注意休息，按时门诊复查；2、指导功能练习，不适随诊。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费800元，被告认为过高。
被告吴新华称，事故发生后已给原告垫付医疗费1000元，当庭未能落实。庭后电话联系落实，原告认可这一事实。
被告吴新华驾驶的鲁Y×××××号轿车，事故发生期间，在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险；在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者商业险300000元且不计免赔，投保人为徐文涛，系吴新华丈夫。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司称，保险合同约定肇事车辆驾驶员与投保人不一致，保险公司免陪10%，对此被告吴新华予以认可。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告吴新华负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告田守伦要求赔偿的护理费计算天数过高，应以住院天数为准；交通费要求过高，酌情支持500元；被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。原告田守伦的损失经核定为：1、医疗费11369.94元；2、住院伙食补助费276元（12元／天×23天）；1至2项计11645.94元，由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险医疗费限额内承担10000元，余款1645.94元，分别由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿1481.35元（1645.94元×90%）、被告吴新华赔偿164.59元（1645.94元×10%）。3、护理费2356.58元（102.46元／天×23天）；4、交通费500元；3至4项计2856.58元，由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险死亡伤残费限额内承担。被告吴新华应赔偿原告田守伦164.59元，已垫付1000元，多余款项835.41元应予退还。由于被告吴新华、徐文涛承担的赔偿义务已履行完毕，原告对其的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田守伦经济损失计12856.58元（10000元＋2856.58元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田守伦1481.35元，其中直接给付被告吴新华835.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告承担121元，由被告承担50元，原告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一三年十月十日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。