福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10377号原告梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。被告张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告委托代理人黄丽端、林联铨，福建天衡律师事务所律师。原告梁丽珍与被告张正勇、周嘉琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽珍及其委托代理人沈惠生、邓奖平，被告张正勇、周嘉琳的共同委托代理人黄丽端、林联铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽珍诉称，2013年5月5日，被告张正勇向原告借款120万元，约定利息按每月息2.4万元支付，利息支付到2014年2月5日。2013年6月30日张正勇又向原告借款140万元，约定利息按半年16.8万元支付，利息支付至2013年12月31日。上述借款张正勇均出具收据。此后张正勇未按约支付利息，经原告催讨未果。该债务是被告张正勇与周嘉琳婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还借款的义务。故请求判令：一、被告张正勇与周嘉琳共同返还借款260万元及利息（其中本金120万元，自2014年2月6日起计至实际还款之日止；本金140万元，自2014年1月1日起计至实际还款之日止，均按月息2%计算）；二、被告张正勇与周嘉琳共同承担财产保全费5000元。被告张正勇、周嘉琳辩称，第一，原告仅提供收条和借据，并没有相应的120万元、140万元的款项支付凭证；第二，原告没有提供证据证明讼争债务系二被告的共同债务，被告二对讼争债务并不知悉，债务非二被告夫妻共同生活所用；第三，原告主张本案的保全费用由被告承担，被告尚未收到财产保全的裁定。经审理查明，被告张正勇分别向原告出具二份收条，第一份收条载明向原告借款120万元，按季付息7.2万元，落款日期为2013年5月5日。该收条还备注“利息已付至2014年2月5日”。第二份收条载明张正勇又向原告借款140万元，按半年付息16.8万元，落款日期为2013年6月30日。该收条还备注“利息已付至2013年12月30日”。另查明，2013年5月5日吴某转账支付给张正勇120万元。原告于2011年4月25日、2011年6月15日、2011年10月10日和2013年2月10日分别向被告转账支付60万元、30万元、30万元和32.8万元，王某于2013年8月29日向被告转账支付20万元，上述五笔共计172.8万元。张正勇于2011年12月17日、2011年12月19日、2012年6月29日、2013年2月5日和2013年8月6日向原告转账支付5万元、5.7万元、6.3万元、8.4万元和5.6万元。共计31万元；于2014年1月11日、2014年2月11日和2014年2月14日向原告转账支付12.8万元、4万元和3.2万元，共计20万元；于2014年7月10日向原告转账支付20万元。黄某于2012年7月2日向张正勇转账支付15万元，张正勇于2012年11月21日向原告转账支付16.5万元，原告将该款项转账支付给周某。还查明，被告张正勇与被告周嘉琳系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续间。原告因本案财产保全支付保全费5000元。审理中，经原告申请，本院依法传唤证人吴某、王某、黄某和周某出庭作证。证人吴某陈述，其于2013年5月5日转账支付给张正勇120万元系接受原告委托，向张正勇付款；证人王某陈述，其于2013年8月29日转账支付给张正勇20万元系接受原告委托；证人黄某和周某陈述，该两证人系夫妻关系，黄某于2012年7月2日向张正勇转账支付15万元系张正勇向周某的借款，张正勇于2012年11月21日通过原告向周某偿还借款本息16.5万元。原告对上述证人证言的真实性无异议。张正勇于上述2011年12月17日至2013年8月6日向原告支付的31万元系偿还140万元的利息部分；于2014年1月11日至2014年2月14日支付的20万元系偿还120万元的利息部分。原告还确认张正勇于2014年7月10日支付的20万元系用于偿还张正勇所借的140万元的本金部分。被告张正勇、周嘉琳认为上述证人证言表述不清，亦不符合常理。被告张正勇还确认，原告主张的上述借款的实际借款人系陈世杰，因为原告不信任陈世杰，才通过张正勇将款项借给陈世杰；原告亦无证据证明张正勇支付的上述款项系借款利息，张正勇于2012年11月21日和2014年7月10日支付的16.5万元的20万元均系偿还原告借款本金部分。本院分析认为，从上述张正勇出具的二份收条所载明内容结合双方当事人上述相关陈述分析，可以认定张正勇出具的上述收条系对双方之前形成的债权债务关系的确认，张正勇已确认收到原告出借的120万元和140万元借款，并已支付了部分利息，在无相反证据的情况下可以采信证人吴某、王某的证言，即吴某向张正勇支付的上述120万元即张正勇向原告的借款。鉴于本案涉及多人之间的款项往来，证人黄某曾向张正勇支付15万元，原告在收到张正勇支付的16.5万元后即支付给周某，黄某与周某亦确认原告所支付的上述款项即为张正勇偿还上述15万元的借款本息，在无其他相反证据的情况，亦可排除上述16.5万元与本案的关联性。由于上述收条中已对借款利息及支付时间进行了确定，故张正勇上述支付的原告的相关款项应当认定为借款利息。本院对双方当事人无争议的其他事实予以确认。本院认为，综合上述查明事实和分析，可以认定原告与被告张正勇之间存在260万元的债权债务关系。扣除被告张正勇已偿还的20万元，其尚欠的240万元及利息应当偿还。上述债务产生于被告张正勇与周嘉琳系夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还借款和利息及财产保全费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张正勇、周嘉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽珍借款240万元及利息（其中120万元自2014年1月1日起，另120万元自2014年2月6日起均按月息2%计至实际还款之日止）；二、被告张正勇、周嘉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽珍财产保全费5000元；三、驳回原告梁丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15128元，由原告梁丽珍负担1028元，被告张正勇、周嘉琳负担14100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吕云平二〇一四年十一月二十四日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。