wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初2194号原告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91131081737382285M。住所地：霸州市南孟镇。法定代表人：菅春营，该公司董事长。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：王顺杰，男，1978年4月16日出生，汉族，住香河县，现住霸州市。本院于2017年4月18日受理原告霸州市兴盛建筑工程有限公司与被告王顺杰为返还财产纠纷一案。依法由本院审判员温少波审理本案。经审查，原告不能提供被告王顺杰的准确送达地址及联系方式，在本院限定的期限内仍不能提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霸州市兴盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4400元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一七年五月十日书记员  刘会兴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1071号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年八月十七日
书记员 李林林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3054号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李经民，男，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理�刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李经民商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝一中法行初字第00177号
原告重庆东盛结构工程技术有限公司。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所。
委托代理人罗之芬，重庆德诺律师事务所。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人方海洋，区长。
委托代理人陈雄飞，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈源佳，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
原告重庆东盛结构工程技术有限公司（以下简称重庆东盛公司）诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求撤销《驳回行政复议申请决定书》一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2013年12月11日在本院公开开庭审理了本案，原告重庆东盛公司的委托代理人刘今，被告重庆市沙坪坝区人民政府的委托代理人陈雄飞、陈源佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2013年9月29日，重庆市沙坪坝区人民政府以申请人未在法定期限内提出复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项规定的情形，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告重庆东盛公司诉称，原告是在2013年6月底经沙坪坝区人民法院通知去领沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》中受伤职工李后德诉原告劳动争议案的相关文书时，才知晓沙坪坝区人力资源和社会保障局作出该《认定工伤决定书》的具体行政行为。因此，原告认为是在60日期限内提出的行政复议，被告驳回原告的行政复议申请证据不足。请求法院撤销被告作出的沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》。诉讼费用由被告承担。
被告重庆市沙坪坝区人民政府答辩称，沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》于2012年5月2日以邮政快递方式送达原告，邮政回单上显示申请人已于5月3日收到该文书。原告未在法定期限内提出复议申请，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项规定的情形。根据该条规定，应当驳回申请人的行政复议申请。请求法院维持沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》。
被告提交以下证据并当庭予以举示：
1、沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》；
2、国内特快专递邮件详情单；
3、邮件查收清单；
4、行政复议申请书；
5、企业法人营业执照。
被告以证据1-5，证明被告将沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》于2012年5月2日通过邮局向原告公司营业执照上的地址邮寄送达的，邮局是2012年5月3日妥投于原告公司。原告于2013年7月1日向被告申请复议该《认定工伤决定书》，已超过法定复议期限。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-5的真实性、合法性关联性均没有异议。但证据2、3，不能证明原告公司签收了该《认定工伤决定书》。
经审查，本院对上述证据认证如下：对被告举示的证据1-5，因双方对其真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院对被告在庭审时举示的上述证据均予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年4月6日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》。2012年5月2日，该局通过邮寄送达的方式将沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》邮寄至原告重庆东盛公司所在地沙坪坝区陈家桥镇丰文山村。邮件回执查询显示：妥投（本人收）。2013年7月1日，重庆东盛公司不服沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》向被告重庆市沙坪坝区人民政府申请复议，被告以申请人未在法定期限内提出复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项规定的情形为由，作出沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》。原告重庆东盛公司不服被告作出的驳回行政复议申请决定，遂起诉来院，请求撤销沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，本案的争议焦点是：被告以原告申请行政复议超过法定的复议期限为由作出被诉的沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
根据被告举示的证据，能够证明重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2012）63号《认定工伤决定书》后，于2012年5月2日，通过国内特快专递的方式将该《认定工伤决定书》邮寄送达给原告重庆东盛公司。原告重庆东盛公司于2013年7月1日向被告重庆市沙坪坝区人民政府申请复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的申请复议期限。被告重庆市沙坪坝区人民政府以原告未在法定期限内提出复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定作出沙府行复［2013］24号《驳回行政复议申请决定书》并无不当。原告请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告重庆东盛公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆东盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二○一四年元月二十日
书 记 员 蒲险峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4587号
原告：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路。
法定代表人：程显俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘向阳，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所主任。
原告大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）与被告瓦房店市泡崖乡人民政府（以下简称泡崖乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人孙宝岩、卞秀珍、被告泡崖乡政府委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金3573000元及利息2036610元（自2008年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计人民币5609610元。事实与理由：2008年1月19日，原告经居间人介绍与被告签订了林地租赁合同，原告租用位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组四组地界（以瓦房店市林业局地界勘察地图坐标点范围为准），占地面积252，自合同签订之日起共计50年，即2008年1月1日至2057年12月31日止，同年1月20日双方又签订了补充合同，上述地块用于部队训练，每亩租金按3万元人民币计算，共计756万元人民币，因合同无效，原告在2014年起诉被告要求被告返还租金，终审判决先给付租金3987000元（已履行完毕），余下租金3573000元因涉及郭宪杰侵占罪没有进行判决，且在判决书中告知待刑事案件结束后另行主张，现郭宪杰侵占罪一案已经被大连市中级人民法院一审判决，且已经被辽宁省高院二审维持判决，已经结案，在该刑事案件中并未涉及本案标的3573000元，故郭宪杰侵占罪中的侵占款及还款均与本案的3573000元无关，故原告要求被告返还余下的租金3573000元及利息。
被告泡崖乡政府辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已将诉争的3573000元租金履行完毕，因此，被告没有再向原告履行涉案租金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，原告顺达公司与被告泡崖乡人民政府签订《林地租赁合同书》，被告将位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组、四组地界内（以瓦房店市林业局地界勘察地形图坐标点范围为准）252亩（以实际勘察租赁亩数为准，公共设施所占面积不含在内）的林地租赁给原告顺达公司使用，用于军事训练，每亩租金32万元人民币，总租金为8064万元人民币，合同自2008年1月1日起至2057年12月31日止，租期50年。2008年1月20日，双方签订了补充协议，协议确定泡崖乡政府租赁给原告顺达公司的土地每亩租金确定为3万元，租金合计756万元。2008年1月28日，被告泡崖乡政府通过瓦房店市农村商业银行泡崖支行支付给大连天一鹅业发展有限公司（以下简称天一鹅业）522.8万元，当日，天一鹅业将此款全额转给瓦房店市泡崖乡跃大种鸡场（以下简称跃大种鸡场），2008年1月29日，跃大种鸡场给付顺达公司支票1张，面额为320万元，另支付现金37.3万元（上述事实，依据被告申请调取瓦房店市农村商业银行泡崖支行往来帐记载）。郭宪杰给被告泡崖乡政府出具了357.3万元的收据。上述合同因未能履行，原告于2014年已起诉至大连市中级人民法院，请求返还租金756万元。因本案原告不服大连中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大民二初字第00106号民事判决书，提出上诉，二审判决：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00106号民事判决；二、瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效后15日内向大连顺达房屋开发有限公司返还租金398.7万元及利息。辽宁省高级人民法院在本院认定中认为：鉴于郭宪杰取走的357.3万元与另外的2900万元涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，故本案不宜直接处理，顺达公司可待刑事案件有结论后另行主张。该案398.7万元被告已履行完毕。2015年11月18日，辽宁省大连市人民检察院指控郭宪杰犯诈骗罪，大连市中级人民法院于2017年2月20日作出判决，“郭宪杰犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元”，但该案中未涉及到357.3万元。现原告认为郭宪杰收到的357.3万元的款项未有交给原告，请求依法判令被告继续支付已得到的租金并承担欠款期间的利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原告顺达公司与被告泡崖乡政府双方签订了《林地租赁合同书》，但最终未能实现合同目的。原告依据合同请求被告返还已交纳的土地租金应予支持，但被告于2008年1月29日退还的357.3万元由原告当时签订合同的代理人郭宪杰取走，并有郭宪杰出具的收款收据予以佐证，同时，原告在举报郭宪杰侵占罪案件中并未涉及到本案的357.3万元，足以说明原告已收到此款，原告在庭审中请求法院调查郭宪杰取走的357.3万元的去向，由于该款项已有证据证明由郭宪杰领取，有支票存根备注原告公司名称，有郭宪杰证明该款交付原告会计程姝，涉案款项去向不是本院审查范围。原告在庭审中否定郭宪杰系原告委托代理人，但在原、被告签订的合同落款部分明确表述“经办人郭宪杰”，除了领取357.3万元租金外，原告还委托郭宪杰领取了2900万元的由被告退给原告的租金，故原告的诉辩意见不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告针对诉请的357.3万元，被告有证据证明已支付给郭宪杰，至于郭宪杰将此款用于何处不是本院审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连顺达房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费51067元，由原告大连顺达房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4587号
原告：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。注册号xxx。
法定代表人：程显俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘向阳，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所主任。
原告大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）与被告瓦房店市泡崖乡人民政府（以下简称泡崖乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人孙宝岩、卞秀珍、被告泡崖乡政府委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金3573000元及利息2036610元（自2008年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计人民币5609610元。事实与理由：2008年1月19日，原告经居间人介绍与被告签订了林地租赁合同，原告租用位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组四组地界（以瓦房店市林业局地界勘察地图坐标点范围为准），占地面积252，自合同签订之日起共计50年，即2008年1月1日至2057年12月31日止，同年1月20日双方又签订了补充合同，上述地块用于部队训练，每亩租金按3万元人民币计算，共计756万元人民币，因合同无效，原告在2014年起诉被告要求被告返还租金，终审判决先给付租金3987000元（已履行完毕），余下租金3573000元因涉及郭宪杰侵占罪没有进行判决，且在判决书中告知待刑事案件结束后另行主张，现郭宪杰侵占罪一案已经被大连市中级人民法院一审判决，且已经被辽宁省高院二审维持判决，已经结案，在该刑事案件中并未涉及本案标的3573000元，故郭宪杰侵占罪中的侵占款及还款均与本案的3573000元无关，故原告要求被告返还余下的租金3573000元及利息。
被告泡崖乡政府辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已将诉争的3573000元租金履行完毕，因此，被告没有再向原告履行涉案租金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，原告顺达公司与被告泡崖乡人民政府签订《林地租赁合同书》，被告将位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组、四组地界内（以瓦房店市林业局地界勘察地形图坐标点范围为准）252亩（以实际勘察租赁亩数为准，公共设施所占面积不含在内）的林地租赁给原告顺达公司使用，用于军事训练，每亩租金32万元人民币，总租金为8064万元人民币，合同自2008年1月1日起至2057年12月31日止，租期50年。2008年1月20日，双方签订了补充协议，协议确定泡崖乡政府租赁给原告顺达公司的土地每亩租金确定为3万元，租金合计756万元。2008年1月28日，被告泡崖乡政府通过瓦房店市农村商业银行泡崖支行支付给大连天一鹅业发展有限公司（以下简称天一鹅业）522.8万元，当日，天一鹅业将此款全额转给瓦房店市泡崖乡跃大种鸡场（以下简称跃大种鸡场），2008年1月29日，跃大种鸡场给付顺达公司支票1张，面额为320万元，另支付现金37.3万元（上述事实，依据被告申请调取瓦房店市农村商业银行泡崖支行往来帐记载）。郭宪杰给被告泡崖乡政府出具了357.3万元的收据。上述合同因未能履行，原告于2014年已起诉至大连市中级人民法院，请求返还租金756万元。因本案原告不服大连中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大民二初字第00106号民事判决书，提出上诉，二审判决：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00106号民事判决；二、瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效后15日内向大连顺达房屋开发有限公司返还租金398.7万元及利息。辽宁省高级人民法院在本院认定中认为：鉴于郭宪杰取走的357.3万元与另外的2900万元涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，故本案不宜直接处理，顺达公司可待刑事案件有结论后另行主张。该案398.7万元被告已履行完毕。2015年11月18日，辽宁省大连市人民检察院指控郭宪杰犯诈骗罪，大连市中级人民法院于2017年2月20日作出判决，“郭宪杰犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元”，但该案中未涉及到357.3万元。现原告认为郭宪杰收到的357.3万元的款项未有交给原告，请求依法判令被告继续支付已得到的租金并承担欠款期间的利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原告顺达公司与被告泡崖乡政府双方签订了《林地租赁合同书》，但最终未能实现合同目的。原告依据合同请求被告返还已交纳的土地租金应予支持，但被告于2008年1月29日退还的357.3万元由原告当时签订合同的代理人郭宪杰取走，并有郭宪杰出具的收款收据予以佐证，同时，原告在举报郭宪杰侵占罪案件中并未涉及到本案的357.3万元，足以说明原告已收到此款，原告在庭审中请求法院调查郭宪杰取走的357.3万元的去向，由于该款项已有证据证明由郭宪杰领取，有支票存根备注原告公司名称，有郭宪杰证明该款交付原告会计程姝，涉案款项去向不是本院审查范围。原告在庭审中否定郭宪杰系原告委托代理人，但在原、被告签订的合同落款部分明确表述“经办人郭宪杰”，除了领取357.3万元租金外，原告还委托郭宪杰领取了2900万元的由被告退给原告的租金，故原告的诉辩意见不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告针对诉请的357.3万元，被告有证据证明已支付给郭宪杰，至于郭宪杰将此款用于何处不是本院审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连顺达房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费51067元，由原告大连顺达房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4587号原告：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路。法定代表人：程显俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。被告：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘向阳，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所主任。原告大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）与被告瓦房店市泡崖乡人民政府（以下简称泡崖乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人孙宝岩、卞秀珍、被告泡崖乡政府委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金3573000元及利息2036610元（自2008年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计人民币5609610元。事实与理由：2008年1月19日，原告经居间人介绍与被告签订了林地租赁合同，原告租用位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组四组地界（以瓦房店市林业局地界勘察地图坐标点范围为准），占地面积252，自合同签订之日起共计50年，即2008年1月1日至2057年12月31日止，同年1月20日双方又签订了补充合同，上述地块用于部队训练，每亩租金按3万元人民币计算，共计756万元人民币，因合同无效，原告在2014年起诉被告要求被告返还租金，终审判决先给付租金3987000元（已履行完毕），余下租金3573000元因涉及郭宪杰侵占罪没有进行判决，且在判决书中告知待刑事案件结束后另行主张，现郭宪杰侵占罪一案已经被大连市中级人民法院一审判决，且已经被辽宁省高院二审维持判决，已经结案，在该刑事案件中并未涉及本案标的3573000元，故郭宪杰侵占罪中的侵占款及还款均与本案的3573000元无关，故原告要求被告返还余下的租金3573000元及利息。被告泡崖乡政府辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已将诉争的3573000元租金履行完毕，因此，被告没有再向原告履行涉案租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，原告顺达公司与被告泡崖乡人民政府签订《林地租赁合同书》，被告将位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组、四组地界内（以瓦房店市林业局地界勘察地形图坐标点范围为准）252亩（以实际勘察租赁亩数为准，公共设施所占面积不含在内）的林地租赁给原告顺达公司使用，用于军事训练，每亩租金32万元人民币，总租金为8064万元人民币，合同自2008年1月1日起至2057年12月31日止，租期50年。2008年1月20日，双方签订了补充协议，协议确定泡崖乡政府租赁给原告顺达公司的土地每亩租金确定为3万元，租金合计756万元。2008年1月28日，被告泡崖乡政府通过瓦房店市农村商业银行泡崖支行支付给大连天一鹅业发展有限公司（以下简称天一鹅业）522.8万元，当日，天一鹅业将此款全额转给瓦房店市泡崖乡跃大种鸡场（以下简称跃大种鸡场），2008年1月29日，跃大种鸡场给付顺达公司支票1张，面额为320万元，另支付现金37.3万元（上述事实，依据被告申请调取瓦房店市农村商业银行泡崖支行往来帐记载）。郭宪杰给被告泡崖乡政府出具了357.3万元的收据。上述合同因未能履行，原告于2014年已起诉至大连市中级人民法院，请求返还租金756万元。因本案原告不服大连中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大民二初字第00106号民事判决书，提出上诉，二审判决：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00106号民事判决；二、瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效后15日内向大连顺达房屋开发有限公司返还租金398.7万元及利息。辽宁省高级人民法院在本院认定中认为：鉴于郭宪杰取走的357.3万元与另外的2900万元涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，故本案不宜直接处理，顺达公司可待刑事案件有结论后另行主张。该案398.7万元被告已履行完毕。2015年11月18日，辽宁省大连市人民检察院指控郭宪杰犯诈骗罪，大连市中级人民法院于2017年2月20日作出判决，“郭宪杰犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元”，但该案中未涉及到357.3万元。现原告认为郭宪杰收到的357.3万元的款项未有交给原告，请求依法判令被告继续支付已得到的租金并承担欠款期间的利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为，原告顺达公司与被告泡崖乡政府双方签订了《林地租赁合同书》，但最终未能实现合同目的。原告依据合同请求被告返还已交纳的土地租金应予支持，但被告于2008年1月29日退还的357.3万元由原告当时签订合同的代理人郭宪杰取走，并有郭宪杰出具的收款收据予以佐证，同时，原告在举报郭宪杰侵占罪案件中并未涉及到本案的357.3万元，足以说明原告已收到此款，原告在庭审中请求法院调查郭宪杰取走的357.3万元的去向，由于该款项已有证据证明由郭宪杰领取，有支票存根备注原告公司名称，有郭宪杰证明该款交付原告会计程姝，涉案款项去向不是本院审查范围。原告在庭审中否定郭宪杰系原告委托代理人，但在原、被告签订的合同落款部分明确表述“经办人郭宪杰”，除了领取357.3万元租金外，原告还委托郭宪杰领取了2900万元的由被告退给原告的租金，故原告的诉辩意见不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告针对诉请的357.3万元，被告有证据证明已支付给郭宪杰，至于郭宪杰将此款用于何处不是本院审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连顺达房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费51067元，由原告大连顺达房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  姜 英人民陪审员  马李梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4587号原告：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。注册号xxx。法定代表人：程显俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。被告：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘向阳，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所主任。原告大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）与被告瓦房店市泡崖乡人民政府（以下简称泡崖乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人孙宝岩、卞秀珍、被告泡崖乡政府委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金3573000元及利息2036610元（自2008年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计人民币5609610元。事实与理由：2008年1月19日，原告经居间人介绍与被告签订了林地租赁合同，原告租用位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组四组地界（以瓦房店市林业局地界勘察地图坐标点范围为准），占地面积252，自合同签订之日起共计50年，即2008年1月1日至2057年12月31日止，同年1月20日双方又签订了补充合同，上述地块用于部队训练，每亩租金按3万元人民币计算，共计756万元人民币，因合同无效，原告在2014年起诉被告要求被告返还租金，终审判决先给付租金3987000元（已履行完毕），余下租金3573000元因涉及郭宪杰侵占罪没有进行判决，且在判决书中告知待刑事案件结束后另行主张，现郭宪杰侵占罪一案已经被大连市中级人民法院一审判决，且已经被辽宁省高院二审维持判决，已经结案，在该刑事案件中并未涉及本案标的3573000元，故郭宪杰侵占罪中的侵占款及还款均与本案的3573000元无关，故原告要求被告返还余下的租金3573000元及利息。被告泡崖乡政府辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已将诉争的3573000元租金履行完毕，因此，被告没有再向原告履行涉案租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，原告顺达公司与被告泡崖乡人民政府签订《林地租赁合同书》，被告将位于瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯三组、四组地界内（以瓦房店市林业局地界勘察地形图坐标点范围为准）252亩（以实际勘察租赁亩数为准，公共设施所占面积不含在内）的林地租赁给原告顺达公司使用，用于军事训练，每亩租金32万元人民币，总租金为8064万元人民币，合同自2008年1月1日起至2057年12月31日止，租期50年。2008年1月20日，双方签订了补充协议，协议确定泡崖乡政府租赁给原告顺达公司的土地每亩租金确定为3万元，租金合计756万元。2008年1月28日，被告泡崖乡政府通过瓦房店市农村商业银行泡崖支行支付给大连天一鹅业发展有限公司（以下简称天一鹅业）522.8万元，当日，天一鹅业将此款全额转给瓦房店市泡崖乡跃大种鸡场（以下简称跃大种鸡场），2008年1月29日，跃大种鸡场给付顺达公司支票1张，面额为320万元，另支付现金37.3万元（上述事实，依据被告申请调取瓦房店市农村商业银行泡崖支行往来帐记载）。郭宪杰给被告泡崖乡政府出具了357.3万元的收据。上述合同因未能履行，原告于2014年已起诉至大连市中级人民法院，请求返还租金756万元。因本案原告不服大连中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大民二初字第00106号民事判决书，提出上诉，二审判决：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00106号民事判决；二、瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效后15日内向大连顺达房屋开发有限公司返还租金398.7万元及利息。辽宁省高级人民法院在本院认定中认为：鉴于郭宪杰取走的357.3万元与另外的2900万元涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，故本案不宜直接处理，顺达公司可待刑事案件有结论后另行主张。该案398.7万元被告已履行完毕。2015年11月18日，辽宁省大连市人民检察院指控郭宪杰犯诈骗罪，大连市中级人民法院于2017年2月20日作出判决，“郭宪杰犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元”，但该案中未涉及到357.3万元。现原告认为郭宪杰收到的357.3万元的款项未有交给原告，请求依法判令被告继续支付已得到的租金并承担欠款期间的利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为，原告顺达公司与被告泡崖乡政府双方签订了《林地租赁合同书》，但最终未能实现合同目的。原告依据合同请求被告返还已交纳的土地租金应予支持，但被告于2008年1月29日退还的357.3万元由原告当时签订合同的代理人郭宪杰取走，并有郭宪杰出具的收款收据予以佐证，同时，原告在举报郭宪杰侵占罪案件中并未涉及到本案的357.3万元，足以说明原告已收到此款，原告在庭审中请求法院调查郭宪杰取走的357.3万元的去向，由于该款项已有证据证明由郭宪杰领取，有支票存根备注原告公司名称，有郭宪杰证明该款交付原告会计程姝，涉案款项去向不是本院审查范围。原告在庭审中否定郭宪杰系原告委托代理人，但在原、被告签订的合同落款部分明确表述“经办人郭宪杰”，除了领取357.3万元租金外，原告还委托郭宪杰领取了2900万元的由被告退给原告的租金，故原告的诉辩意见不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告针对诉请的357.3万元，被告有证据证明已支付给郭宪杰，至于郭宪杰将此款用于何处不是本院审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连顺达房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费51067元，由原告大连顺达房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  姜 英人民陪审员  马李梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王俊文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初804号
原告：张金，身份号码xxx，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村农造地屯。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：包清云，身份号码xxx，男，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告张金与被告包清云不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人杨维建、被告包清云到庭参加第一次庭审。原告张金及其委托诉讼代理人杨维建、被告包清云及其委托诉讼代理人张潇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还收取原告的购买种子、化肥款13903元，给付案件受理费73.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春，被告带领原告及本村另外几个农民，到吉林省大安市向案外人郑军章购买种子、化肥，原告购买的种子、化肥价款计13903元，因当时无现金支付，经商我给郑军章出具了借据，被告在该借据上签署了负责人”包青云”的名字。同年秋卖粮后，被告到原告家将该欠款取走，称其负责收取该款。当原告向其索要所出具的欠款借据时，被告说暂时拿不出来，给原告出具了收款收据。可是过很长时间案外人郑军章持原告出具的借据又向原告索要欠款，称不曾委托被告代收欠款，被告也没向其交付欠款。并将原告起诉。2015年4月2日，吉林省大安市人民法院判决原告立即偿还案外人郑军章化肥款13903元，案件受理费147元，减半负担，现已执行完毕。并告知，如果证据充分被告收取原告的欠款可另案起诉，根据有关法律规定，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意返还原告种子化肥款，因为我是开种子代销处的，案外人刘伟给我送货，原告和我之间是买卖合同关系，原告买我的化肥，把化肥款交付给我是天经地义的，原告所说的郑军章我并不认识，他俩之间的买卖关系与我无关。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告张金在案外人郑军章处赊购种子化肥，并为案外人郑军章出具借据一张，金额为13903元，写明上款系大肥40袋、小肥150袋等共7种产品，被告包清云在负责人一栏签字。2012年12月11日，原告张金给付被告包清云139**元，被告为原告出具收据一张，写明上款系收种子和化肥款，收款人刘伟、包清云，但收款人刘伟系被告包清云所签写。2015年4月2日，吉林省大安市人民法院（2015）大民二初字第4号民事判决书判决本案原告张金于判决生效后立即偿还本案案外人郑军章种子、化肥款13903元，案件受理费147元，由本案原告减半负担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张金购买案外人郑军章的种子、化肥，已由被告包清云将上述种子化肥拉至原告张金处，被告包清云在收取原告给付的种子化肥款后未及时转交给案外人郑军章，案外人郑军章将本案原告诉至吉林省大安市人民法院，经依法判决，本案原告将上述款项给付案外人郑军章，现因被告至今未将从原告处取得的种子化肥款返还给原告，构成不当得利，故原告请求被告返还种子化肥款13903元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付案件受理费73.5元的诉讼请求，因案外人郑军章并未委托被告代为收取种子化肥款，是原告自己的原因未将上述种子化肥款交付案外人而发生的费用，故应由原告自行承担。被告辩称与原告存在买卖合同关系，被告是为案外人刘伟代销种子化肥的，被告在为原告出具收据中的案外人刘伟的名字是由被告所签写的，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实与原告存在买卖关系，且被告称卖给原告的种子化肥同上述原告与案外人郑军章出具的借据中所体现的种子化肥的价钱、种类、数量相一致，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包清云自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张金种子、化肥款人民币13903元；
二、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担1元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00886号
时间：2014年7月1日
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：郭荣霞
到庭当事人：原告委托代理人冯春龙
被告委托代理人刘海狮
审：本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告府谷县金万通镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告以2014年7月1日以双方已经达成和解协议，被告已经全额支付原告所欠货款422400元（支付3030005122270838银行承兑汇票一支，金额229000元；支付3010005122819715银行承兑汇票一支，金额200000元，承兑中超出的6600元，原告以现金方式返还给被告）为由，向本院申请撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
审：被告府谷县金万通镁业有限责任公司，本院已裁定准许原告撤诉，你是否听清，有无异议？
被：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9879号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张弘,男,汉族,1982年01月11日,住内蒙古赤峰市红山区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张弘金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3326号
原告任某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告任某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告任某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张治齐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第938号
申请执行人蒋文娟，女。
被执行人吕哲善，男。
本院在执行蒋文娟申请执行吕哲善民间借贷纠纷一案中，被执行人已将2000元履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第482号民事调解书2014年8月份应还2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月九日
书记员 宋金茹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00188号
罪犯刘小刚，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00569号刑事判决，以罪犯刘小刚犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯刘小刚于2012年9月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘小刚系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1174号
上诉人（原审原告）张某某，女，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人唐国宪，新密市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男,1980年9月22日出生，汉族。
上诉人张某某与被上诉人刘某甲变更抚养关系纠纷一案，张某某于2015年3月19日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判决变更抚养关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。新密市人民法院于2015年6月5日作出(2015)新密民一初字第887号民事判决。原审原告张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人唐国宪到庭参加诉讼。被上诉人刘某甲经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日，原、被告经该院主持调解，双方达成离婚协议，约定婚生女刘某乙（出生于2008年12月15日）由被告抚养，抚养费被告自理。离婚后婚生女随被告生活。被告在2015年1月17日报警谎报案情，妨害社会管理；2015年2月6日被告再一次谎报假警。原告认为被告不适合抚养女儿，起诉要求变更抚养关系。
原审法院认为：原、被告离婚时对子女抚养的约定，是双方自愿行为。现原告要求变更抚养关系，虽是出于对孩子的真切关爱，但原告应当提供证据充分证明符合法律规定的变更情形和被告存在确实不符合继续抚养孩子的情况。但原告证据尚不足以支持其主张，该院无法支持原告的请求。但被告确实在生活中有一些不良行为和习惯，为了孩子的健康成长必须予以纠正和改正，如不能引以为戒，则要承担相应的法律后果。
原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告张某某负担。
宣判后，原审原告张某某不服向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据判决有误。2014年10月14日双方离婚时协议由刘某甲抚养孩子刘某乙。但孩子一直跟着上诉人，直到春节时被上诉人把孩子接走。开学时，孩子被送往新郑市辛店镇郑电幼儿园，此后孩子半月回来一次，住在北靳楼新村养老院，和她奶奶在一起（即被上诉人的母亲），一直到现在都这样维持着。而被上诉人游手好闲，没有稳定工作收入，整日酗酒，曾多次酗酒报警，故意闹事。我曾多次去幼儿园探望孩子，但被上诉人交代幼儿园领导不让我探望。被上诉人上述所作所为及家庭环境不利于孩子教育成长。而上诉人一直在新郑市富基明亮外语学校幼儿园教学，每月有稳定的收入。且结婚后，在新郑县城居住。上诉人现在的丈夫没有子女，也愿意共同抚养孩子。上诉人的环境有利于孩子的成长教育。被上诉人虽然在一审中提供了新密东方医院诊断证明书，证明被上诉人患有生理疾病，导致怀孕率低，但该证据不能证明被上诉人不能生育。而一审法院并没有从双方当事人的家庭及个人环境条件是否有利于孩子的教育、生活成长方面考虑。综上所述，被上诉人不仅酗酒闹事，扰乱社会治安。且弃孩子不顾，不让上诉人探望孩子。此种行为不利于孩子的身心健康成长。请求撤销原判，依法改判支持张某某的诉讼请求。
被上诉人刘某甲未发表答辩意见。
二审中，张某某向本庭提供照片两张及2015年5月29日的录音资料一份。拟证明刘某甲不适合继续抚养子女刘某乙。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2014年10月14日，双方当事人在自愿达成的民事调解书中约定双方自愿离婚，婚生女刘某乙由被上诉人刘某甲抚养，并约定了张某某具体的探视权利。2015年3月19日上诉人张某某诉请变更子女的抚养关系，请求婚生女刘某乙由其抚养。二审中，上诉人张某某提供照片两张及2015年5月19日的录音资料一份，拟证明被上诉人刘某甲不适合继续抚养子女刘某乙。因该证据应在一审中提供，二审中提供不属于新的证据，且张某某提供的证据并不能充分证明其上诉主张，上诉人张某某上诉请求变更抚养关系的主张，因证据不足，本院不予采纳。父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第20号
原告臧福全，男，汉族。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告甘肃嘉汇石化工程物资有限公司。住所地兰州市西固区西柳沟街道生产街1号（电信大厦）五楼503-504室。
法定代表人陈光，该公司经理。
被告陈光（曾用名陈嘉伦），男，满族。
本院在审理原告臧福全诉被告甘肃嘉汇石化工程物资有限公司、陈光委托合同纠纷一案中，原告臧福全于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧福全撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告臧福全自行承担。
审 判 长 高 晶
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丽娜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初288号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王士兵，男，1971年3月4日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。曾因寻衅滋事，于2006年2月22日被射阳县公安局行政拘留五日；因非法行医，分别于2010年11月29日、2012年3月27日分别被射阳县卫生局罚款一千元、三千元；因犯非法行医罪，于2013年9月12日被射阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月11日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月13日释放并变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月25日被取保候审；经本院决定逮捕，于2017年6月16日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人王士兵犯非法行医罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人王士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月15日下午，被告人王士兵在未取得执业医师资格及乡村医生执业资格的情况下，在射阳县合德镇解放东路清华园小区5号楼104号“九鼎大药房”门市二楼给顾某量体温、输液时，被射阳县卫生和计划生育委员会行政执法人员当场查获。其归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人王士兵的行为构成非法行医罪，依法应予惩处；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人王士兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人王士兵在未取得医生执业资格的情况下，于2017年3月15日下午，在射阳县合德镇解放东路清华园小区5号楼104号“九鼎大药房”门市二楼内，给顾某进行量体温、输液的非法行医活动时，被射阳县卫生和计划生育委员会行政执法人员查获，并在现场查扣盐酸氨溴索葡萄糖注射液、注射用克林霉素磷酸酯等医疗物品及医疗废物。同月17日，射阳县卫生和计划生育委员会将该案移送射阳县公安局立案侦查，所查扣医疗物品及医疗废物依法由公安机关予以扣押。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、射阳县公安局城东派出所出具的发破案经过、射阳县卫生和计划生育委员会出具的证明及案件移送书等、扣押决定书、扣押清单、租房协议、九鼎大药房照片、刑事判决书等书证；
2.证人顾某证言；
3.被告人王士兵供述；
4.辨认笔录；
5.视听资料（现场查获经过）等证据。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人王士兵非法行医犯罪事实成立。
本院认为，被告人王士兵未取得医生执业资格，且在未取得医疗机构执业许可证的场所非法从事诊疗活动，在被卫生行政部门两次行政处罚后仍从事非法诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王士兵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王士兵归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因犯非法行医罪被刑事处罚、因其他违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法、打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王士兵犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十六日起，扣除现行羁押的三日，至二〇一八年六月十二日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所扣押的医疗物品及医疗废物由公安机关依法予以销毁。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2037号
原告：潘延花，女，1957年3月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：潘超伦，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：王逢陈，男，1945年9月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏道，巩义市法律服务所法律工作者。
原告潘延花与被告王逢陈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘延花的委托诉讼代理人潘超伦，被告王逢陈的委托诉讼代理人王宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计65945.6元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为73336.88元。事实和理由：2015年4月28日下午，原告在被告的瓦厂上班时被倒塌的瓦砸伤腿部，当时被送往巩义市中医院住院治疗，被诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤坏死。原告共计住院43天，花费医疗费13296.62元，该费用被告已支付。原告出院后多次要求被告赔偿损失，被告不予赔偿。
被告王逢陈答辩称：原告所诉内容基本属实。被告开办的生产土瓦的作坊未办理营业执照。因政府不让经营，已经关门，被告暂时无能力赔偿原告，有经济能力便会赔偿原告。原告要求的赔偿数额由法院审核证据后依法裁决。
经审理查明：2015年4月28日下午，原告在被告的瓦厂上班时被倒塌的瓦砸伤腿部，后被送往巩义市中医院住院治疗，被诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤坏死。原告共计住院43天，住院期间产生的医疗费被告已支付。另外，除了医疗费，被告曾向原告支付过1400元的生活费。
诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月16日作出鉴定意见，认为：潘延花左下肢损伤伤残程度为九级，首次住院出院后30日内需护理。为此，原告支付鉴定检查费用140元，鉴定费用1300元，共计1440元。
原告共住院43天，营养费按每天10元的标准计算为430元，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为1290元（43天×30元）。原告住院期间由一人护理，出院后仍需护理30日，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年的工资标准，其护理费计算为6172.8元（30864元÷365天×73天）。结合原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工天数酌定为130日，原告系农村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年的工资标准，其误工费计算为10,320.22元（28976元÷365天×130天）。
原告的伤情构成九级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的工资标准，其残疾赔偿金计算为43,412元（10853元×20年×20%）。结合原告的住院时间，交通费酌定为300元。
本院认为：原告在为被告提供劳务时受到人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告所受伤害的损失有营养费430元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1440元、护理费6172.8元、误工费10,320.22元、残疾赔偿金43412元、交通费300元，合计63365.02元。原告构成九级伤残，精神受到一定伤害，原告主张的精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，扣除被告已给付原告的生活费1400元，原告要求被告赔偿损失的合理部分67,965.02元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决如下：
被告王逢陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘延花营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计67,965.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告王逢陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 晋 才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2663号
罪犯李秀亮，男，汉族，文盲，1975年9月1日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月3日作出（2013）武刑初字第519号刑事判决，以被告人李秀亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月24日止），罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李秀亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。该犯已履行财产刑。
经审理查明，2013年以来，罪犯李秀亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀亮减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1473号
罪犯门金田，男，汉族，小学文化，1965年12月15日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宿城刑初字第0265号刑事判决，以被告人门金田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯门金田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯门金田在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯门金田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门金田减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01477号
原告龚某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚某某与被告靳某甲离婚纠纷一�，本院于2014年4月29日立案受理后，于2014年10月17日依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊从容、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告系夫妻关系。双方于1986年相识恋爱，后生育一子靳某乙。1987年4月28日二人等级结婚。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告先后二次起诉离婚未果，但双方关系并未改善，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：准许原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告靳某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年1月10日生育非婚生子靳某乙，1987年4月28日办理结�登记。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚后双方关系较好，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告分别于2009年11月、2013年1月现本院起诉与被告离婚未果。现原告认为双方感情并未得到改善，再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告申请证人汤俊山出庭作证。证人证实原告自2012年9月上旬在其经营的重庆晨雄农业发展有限公司打工。原告陈述第二次起诉与被告离婚未果后，双方再无联系。
上述事实，有（2010）渝北法民初字第1265号民事判决书、（2013）渝北法民初字第01751号民事判决书、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因双方未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。原告先后两次起诉与被告离婚未果，但双方感情并未得到有效改善，应当认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告靳某甲离婚。
本案受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 维
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00097号
原告上某某，女，汉族，农民，麟游县九成宫镇栗川村栗川组21号。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告上某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告上某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 安鑫浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2663号
上诉人（原审被告）：魏某1，女，1964年8月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：魏某2，男，2002年4月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
法定代理人：魏某3（系魏某2父亲），男，1962年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人魏某1因与被上诉人魏某3抚养费纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
魏某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法庭审理程序违法，认定事实不清，上诉人离婚后财产都被魏某3霸占，上诉人没有工作，被魏某3打伤后不能从事体力劳动，无生活来源，常年疾病缠身。
魏某2辩称，1、上诉人已再婚，没有在双庙居住，2、上诉人不是没有钱，一直在外打工。
魏某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令魏某1自2012年始按每月500元标准给付魏某2抚养费；2、诉讼费魏某1承担。
一审法院认定事实：法院于2016年3月16日作出（2016）冀0109民初字376号民事判决书，判决：魏某3与魏某1离婚；魏某2随魏某3生活，魏某1每月支付魏某2抚养费150元，自2015年起每年12月31日前一次性支付全年抚养费至独立生活。该判决已经生效。判决后魏某1未按判决履行抚养义务。魏某2现辍学在家。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，子女因抚育费不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚养费。魏某2请求调整抚养费数额，由每月150元变更为500元，结合魏某1没有工作的实际情况，抚养费酌情调整为每月300元，自2017年起计算。
魏某1经本院合法传唤拒不到庭，符合缺席判决之条件。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏某1每月支付魏某2的抚养费由150元变更为300元，自2017年起每年1月1日前一次性支付全年抚养费至魏某2年满十八周岁独立生活止。本案受理费80元，减半收取40元，由魏某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。原审酌定的抚养费符合法律规定，上诉人未能提供证据证实无能力支付抚养费，对其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，上诉人魏某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐洁莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2541号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：张仲军。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）与被告张仲军信用卡纠纷一案，原告农行台州分行于2014年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付原告借款本金22693元及利息（截至2014年8月7日止的利息为2246.61元，自2014年8月8日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告对被告所有的车号为浙j×××××号东南牌汽车的折价款或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张仲军于2011年1月7日向原告申请领用金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）》约定，对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收。同年1月24日，原、被告签订金穗贷记卡购车透支借款合同一份，约定原告同意借款给被告65000元，由被告以金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时支付手续费5850元，还款应自2011年2月起，共分36期还款，每期还款1969元。被告应于透支次月将还款资金于每月20日前存入户名为张仲军，账号为62×××16。如被告张仲军未在到期还款日前存入分期付款应还款项，不享受还款免息期，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。被告自愿以其所有的浙j×××××号东南牌小型轿车提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续。上述合同约定抵押担保的范围为借款本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。合同签订后，被告张仲军于2011年1月24日以其申领的卡号为62×××16金穗贷记卡透支消费65000元。截至2014年8月7日止，被告尚欠原告借款本金22693元，利息2246.61元。另查明：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金22693元，并支付利息（截至2014年8月7日止的利息为2246.61元，自2014年8月8日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告张仲军所有的浙j×××××号东南牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费290元，公告费750元，合计1530元，由被告张仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第、孔祥英人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初688号
原告：俞金川（曾用名余金川），男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告俞金川与被告刘建宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞金川到庭参加诉讼，被告刘建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金川向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘建宏给付门窗制作款12758元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年，原告给被告刘建宏承建的张岗小康楼工程供应门窗，被告刘建宏支付部分门窗款，经双方结算被告尚欠原告门窗款12758元，被告于2005年6月26日给原告出具了欠条，承诺30天内付清下欠的门窗款。经原告多次催要，被告刘建宏至今未付。
原告俞金川向法庭提交欠条一张，证明被告拖欠原告门窗款12758元。
被告刘建宏未向法庭提交答辩意见及证据。
原告俞金川围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告俞金川提交的欠条，本院审查认为，符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告俞金川曾给被告刘建宏承建的张岗小康楼工程供应门窗，被告刘建宏支付部分门窗款，下剩门窗款经双方结算，被告刘建宏于2005年6月26日给原告俞金川出具欠条一张，载明：”今欠到余金川张岗小康楼门窗制作款壹万贰仟柒佰伍拾捌元（12758元）”。
本院认为，原告俞金川按照被告刘建宏的要求供应门窗，并向被告交付相应的工作成果，被告刘建宏应当按照约定支付报酬，故原告俞金川要求被告刘建宏支付门窗款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建宏支付原告俞金川门窗款12758元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费600元，由被告刘建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵娟林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1052号
罪犯邓仕昌，男，48岁，汉族，四川省宜宾县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出（2011）武刑初字第556号刑事判决，以被告人邓仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓仕昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓仕昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仕昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仕昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝琴。
以上两名再审申请人之共同委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈金春。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邹常智。
再审申请人李洪琴、李宝琴因与被申请人陈金春、邹常智房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪琴、李宝琴申请再审称：其对陈金春将系争房屋转租给邹常智一事并不知情，一、二审法院认定其对转租是知情并默认的有误；法院适用法律不当，应适用合同法审理本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：李洪琴、李宝琴与陈金春在签订的《房屋租赁合同》中约定，系争房屋转租给他人须事先征得出租人的书面同意。因陈金春无证据证明其将系争房屋转租给邹常智已经李洪琴、李宝琴同意，故陈金春于2009年3月17日将系争房屋转租给邹常智系擅自转租，李洪琴、李宝琴有权对此提出异议并要求解除系争房屋的租赁合同。然根据一审法院查明的事实，李洪琴、李宝琴在2010年左右就已经知晓陈金春将系争房屋转租给邹常智，但李洪琴、李宝琴未在相关司法解释规定的期限内行使自己的权利。且李洪琴、李宝琴与陈金春所签订《房屋租赁合同》也未约定承租人改变房屋用途则出租人有权解除合同。据此，一审法院对李洪琴、李宝琴要求解除其与陈金春之间的房屋租赁关系、要求陈金春及邹常智搬出系争房屋、并将该房屋归还李洪琴、李宝琴的诉讼请求未予支持，二审对一审判决予以维持，与法有据，并无不当。李洪琴、李宝琴在一审庭审中自认在2010年左右已知道陈金春将系争房屋转租于邹常智，现申请再审却改称其对上述转租一节并不知情，有悖常理，明显与事实不符。因李洪琴、李宝琴申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，李洪琴、李宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪琴、李宝琴的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初90号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人管五子，男，1969年5月2日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。因盗窃，于2010年2月28日被原宣城市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人管五子犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于4月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人管五子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管五子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人管五子判处拘役刑并处罚金。
被告人管五子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月17日下午14时许，被告人管五子在宣城市区锦城北路“法瑞滋”蛋糕店内从被害人胡某的背包内扒窃装有现金2200元的钱包一只离开现场。
2016年11月7日，被告人管五子被公安人员抓获归案。
案发后，被告人管五子退赔了被害人胡某现金2200元，被害人表示对被告人管五子的行为予以谅解。
上述事实，被告人管五子在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，到案情况说明、谅解书、宣城市公安局宣州分局制作的指认现场笔录及照片、调取证据清单、徽商银行卡折对账单、视听资料说明书，公安行政处罚决定书，被害人胡某的陈述，被告人管五子的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管五子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管五子曾因盗窃行为受过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人管五子归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人管五子退赔了被害人的全部经济损失，其和为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人管五子对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管五子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年四月一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4431号
申请执行人：孙梅，女，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：吕佳欣，女，1994年9月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：孟萍，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：马安，男，1980年12月29日出生，汉族，司机，住新沂市。
孙梅与孟萍、马安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0381民初4152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孟萍、马安应于2016年9月27日前偿还孙梅借款本金4.8万元及利息（自2016年7月6日起至还款之日止，以4.8万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由孟萍、马安负担。因孟萍、马安未履行生效法律文书确定的义务，孙梅向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月24日查询被执行人孟萍、马安银行存款，未查询到有存款信息；2016年12月10日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息；2016年12月12日，本院传唤被执行人马安到庭接受调查询问，双方达成和解协议，被执行人分期分批偿还申请人4.8万元，最后一期1000元于2021年1月1日偿还，被执行人按照和解协议履行完毕后双方债权债务消除。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方自愿达成和解协议，履行期限过长，本案暂无法实际终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初4152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4431号申请执行人：孙梅，女，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：吕佳欣，女，1994年9月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孟萍，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：马安，男，1980年12月29日出生，汉族，司机，住新沂市。孙梅与孟萍、马安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0381民初4152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孟萍、马安应于2016年9月27日前偿还孙梅借款本金4.8万元及利息（自2016年7月6日起至还款之日止，以4.8万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由孟萍、马安负担。因孟萍、马安未履行生效法律文书确定的义务，孙梅向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月24日查询被执行人孟萍、马安银行存款，未查询到有存款信息；2016年12月10日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息；2016年12月12日，本院传唤被执行人马安到庭接受调查询问，双方达成和解协议，被执行人分期分批偿还申请人4.8万元，最后一期1000元于2021年1月1日偿还，被执行人按照和解协议履行完毕后双方债权债务消除。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方自愿达成和解协议，履行期限过长，本案暂无法实际终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0381民初4152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年四月十三日书记员  陈效成
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第544号
申请执行人：万丛水，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人万丛水与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第461号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额34160元，执行费412元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审298号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人安胜利，男，36岁，住山东省荷泽曹县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人安胜利行政处罚一案，申请人于2017年3月16日作出淅水罚决字[2017]第19号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第19号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第19号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审298号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人安胜利，男，36岁，住山东省荷泽曹县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人安胜利行政处罚一案，申请人于2017年3月16日作出淅水罚决字[2017]第19号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第19号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第19号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1255号
原告崔某某，女，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人寇耀新，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告李某甲，男，1966年10月14日出生，�族。
原告崔某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人寇耀新与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告因吸毒多次被公安部门强制戒毒，但恶习不改，要求离婚。
被告李某甲辩称，自己吸毒已戒掉一个月，夫妻关系尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年9月30日结婚，1993年7月15日生育男孩李乙，婚初感情尚可，后因被告吸毒多次被公安部门强制戒毒，原告遂诉至本院要求离婚。夫妻无共同财产。庭审中，被告称其每月收入800余元。
本院认为，原、被告在婚后因被告有吸毒恶习，屡教不改，严重影了夫妻关系，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。子女抚养考虑有�于其健康应随原告共同生活，抚育费酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第三项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告崔某某与被告李某甲离婚。2、男孩李乙随原告崔某某共同生活，自本判决生效之日起，被告李某甲按月给付李乙抚育费150元整，至其18周岁止。诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年六月二十日
书 记 员 张卫青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1581号
申请执行人郭勤林。
申请执行人郑亦军。
申请执行人郭海来。
被执行人孙建成。
本院在执行郭勤林、郑亦军、郭海来与孙建成租赁合同纠纷一案中，本案已进入行政强制执行审查程序，并在我院行政庭正式立案。经询问拆迁部门所知，拆迁应当给予经营者经营补偿，综上本案暂不能采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1581号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚家旺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3441号
原告：李战士，男，1979年11月5日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：司明辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：司明太，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李英，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李战士与被告司明辉、司明太、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战士及其委托诉讼代理人荣小龙、被告李英到庭参加诉讼，被告司明辉、司明太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战士向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款30万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年8月18日起至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，司明辉、司明太向原告借款30万元，并向原告出具有借条一张，且口头约定借款利率为月息4分，按月付息，最后一次性还本。后向被告催要欠款及利息未果，诉至本院。
被告司明辉、司明太未作答辩。
被告李英辩称，最初被告司明辉、司明太借原告款300000元，口头约定月息4分，但已偿还了100000元本金，并按月息4分偿还给原告四个月利息共计48000元。后被告司明辉又向原告借款70000元，现被告共欠原告款27万元本金，月息4分。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，司明辉、司明太向原告借款30万元，并向原告出具有内�为：“借条今借到李战士现金叁拾万元正（300000元）借钱人：司明辉、司明太2014年8月18号。”的借条一张，口头约定月息4分。后被告偿还借款本金10万元，并按月息4分付了四个月利息48000元。后被告司明辉又向原告借款7万元，口头约定月息4分，且对该7万元借款及利息约定被告李英无异议。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、欠条等在卷为证。
本院认为，被告司明辉、司明太向原告李战士借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告李战士向被告司明辉、司明太提供了借款本金300000元，被告司明辉、司明太已偿还借款本金10万元，下欠的200000元本金被告司明辉、司明太应当履行还款义务。对于被告李英陈述的关于被告司明辉向原告再次借款的70000元因与本案不是同一个法律关系，原告可另案起诉。因司明辉与李英系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告司明辉未向本院提供相反证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告李战士要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告李战士与被告司明辉、司明太口头约定借款利息为月息4分，且被告司明辉、司明太也按约向原告支付了四个月的利息48000元，故原告李战士与被告司明辉、司明太利息约定明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告现要求按月息3分付息的诉讼请求，本院对合理合法部分的请求将予以支持，原告应按月息2分计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司明辉、司明太、李英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李战士借款本金200000元，并支付相应利息（按月息2分计算从2014年12月18日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告李战士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李战士负担957元，被告司明辉、司明太、李英负担1943元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年十月三十日
书记员 叶志军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执689号
申请执行人献县永聚商贸有限公司，男，1975年1月29日出生，住所地献县西城乡大邵寺村。
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路（东外环路）东水源路南。
献县永聚商贸有限公司申请沧州中天伟业商城股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初735号已经发生法律效力。献县永聚商贸有限公司于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初735号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执689号之一
申请执行人献县永聚商贸有限公司，男，1975年1月29日出生，住所地献县西城乡
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路（东外环路）东水源路南。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2016）冀0929民初735号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一七年一月十八日
书记员 张会启
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1234-2号
申请执行人陈晓军。
被执行人钟志伟。
申请执行人陈晓军与被执行人钟志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓军的银行存款；
查封、扣押被执行人陈晓军的财产。
以上执行标的暂以人民币30677元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1323号
申请执行人张华敏，住福鼎市。
被执行人杨忠华，现住福鼎市。
申请执行人张华敏与被执行人杨忠华诈骗罪一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎刑初字第187号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院调查被执行人杨忠华无财产可供执行。申请执行人张华敏申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎刑初字第187号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1241号
罪犯杨美钱，男，1980年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月8日作出（2014）浏刑初字第47号刑事判决，以被告人杨美钱犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨美钱在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨美钱减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第1号
申请执行人郑跃林。
被执行人蔡喜斌。
郑跃林与蔡喜斌侵权纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2011年4月7日作出（2010）渑民一初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。郑跃林于2012年9月17日向河南省渑池县人民法院申请执行蔡喜斌应当履行的生效法律文书所确定的义务。河南省渑池县人民法院于2012年10月25日委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人蔡喜斌有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）徐执字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年四月三日
书记员 田 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人缪国环
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人缪国环信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5634号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人缪国环相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春