云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第31号
原告杨云兰，女，1952年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址梁河县。
委托代理人沈映和，女，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住址梁河县，现住盈江县。系原告的女儿。特别授权代理。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告何忠云，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住保山市腾冲县。
被告李卫平，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，外贸局下岗职工，住梁河县。
委托代理人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告李维永，男，1966年2月5日出生，汉族，建筑从业人员。
委托代理人邵宗智，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨云兰诉被告何忠云、李卫平、李维永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨云兰的委托代理人沈映和、余锐，被告何忠云、被告李卫平及其委托代理人范明聪，被告李维永的委托代理人邵宗智到庭参加诉讼，原告杨云兰因病，被告李维永因事未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云兰诉称，原告常年随儿子居住在盈江县城，2013年5月24日，原告到梁河做客，行至河西桥头沙沟岔路，被告何忠云驾驶无牌照145型大货车超速行驶，将原告撞倒。被告李卫平也在车上，原告当即准备打电话报警，但被告何忠云、李卫平请求原告不要报警，因他们驾驶的车辆无牌照，报交警对他们不利，并当场表示愿意承担原告的医疗费和相关赔偿责任。在此情况下原告才没有报警。原告被送往医院，诊断为右股骨颈骨折，后在盈江县医院住院治疗，进行右髋关节全髋置换手术，于2013年6月29日出院。在原告住院期间，由于伤情较重，均由原告子女及护工照顾。2013年10月14日、2014年1月20日原告委托德宏振宏司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级伤残；后续治疗所需费用为19700元。三被告从事故发生至今，除承担住院医疗费外，没有履行其他赔偿义务。原告向被告提出赔偿要求，被告拒不履行。被告何忠云违法驾驶车辆，造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告李维永系车主，是车辆投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第19条规定，对不履行投保义务造成伤害的，义务人应在交强险范围内承担赔偿责任；被告李卫平将管理的车辆交给被告何忠云驾驶发生事故，应承担相应的责任。请求：1、判令三被告赔偿原告人民币160887.50元；2判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告何忠云辩称，原告诉状中说的不是事实，原告没有长期在盈江居住，交通事故是原告交完水电费开着三轮摩托返回途中发生的，当时被告的车并不快，也没有超速，超过原告的三轮摩托后听到后面响，从倒车镜看到原告的三轮摩托倒在地上，被告立即停车下去看，并将原告送往梁河县人民医院治疗，当时没有报警，原告没有说过报警，被告更没有说过叫原告不要报警。事故发生后赔偿原告的28500元都是被告借来的，原告叫被告赔偿那么多钱，被告家庭困难，无工作，又无经济收入，已无力赔偿。
被告李卫平辩称，一、被告何忠云、李卫平与原告杨云兰发生交通事故属实，但原告对事故的发生有一定的责任。二、被告何忠云驾驶的车辆，车主是李维永，平时交由我驾驶，事故发生的当天，李维永叫我、何忠云及小杨我们三人到工地拉工具，上车后何忠云叫我把车交给他开，并告诉我他开大车已有三年，有大车驾照，我当时没有看他有没有驾照就将车交由他开，是我的过错，为此我也承担了2万多元医疗等费用。但我认为责任人除我及何忠云以外，车主李维永应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分才是何忠云我俩承担。三、原告的赔偿计算有误，原告是农村人，平时以种菜卖菜为生，事发地点是在梁河，就算其在盈江生活已满一年，但无固定的工作及收入，伤残赔偿金的计算按城镇居民计算有悖法律规定，护理费每人每天支付多少有法律规定，伙食费系重复计算，精神抚慰金的赔付无法律规定。请人民法院查明事实，分清责任，作出公正的判决。
被告李维永辩称，一、本案中被告李维永并非侵权责任人，不应对原告承担任何责任。二、原告诉讼请求中如下数据有误：1、原告所主张的赔偿只能按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的关于农村户口的相关规定进行计算；2、被告在交强险责任范围内承担的责任部分，根据被告李卫平、何忠云在本案中的过错，被告在承担该部分责任后有权继续向上述二被告追偿，但鉴于上述二被告已经向原告支付了49028元，请法庭给予扣减；3、精神损害抚慰金无事实及法律依据。综上所述，被告李维永在本案中不应再对原告承担任何责任。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明一份。欲证明：（1）事故发生时间、地点及责任；（2）原告住院情况及费用承担意见；（3）肇事车辆驾驶人为何忠云，责任人为李卫平，车主为李维永。
2、证明一份。欲证明原告的居住情况。
3、病情证明二份。欲证明原告受伤住院及病情。
4、司法鉴定意见书二份。欲证明原告的伤残级别和后期治疗所需费用19700元。
5、司法鉴定发票二份。欲证明原告支付鉴定费1300元。
6、发票一份。欲证明原告支付轮椅费1280元。
7、发票二十份。欲证明原告到芒市鉴定所花费的交通费、餐费、住宿费1600元。
8、收据一份。欲证明原告住院期间支付10800元。
9、备案记录。欲证明原告支付了6000元出诊费，被告预付的四万余元已包含了该笔费用。
10、证人杨某甲的当庭证言。欲证明事故发生前原告杨云兰要去九保交电费，自己去遮岛，自己回来的时候见到杨云兰交完电费回来被车撞倒，话也说不得，自己就去扶。当时沙沟的一个妇女要打电话报警，开车的人叫不要报警。后我们包车把杨云兰送往县医院。
11、住院医疗费收据、门诊收费收据、药品零售明细单七份。欲证明原告因受伤住院支付了38234.29元。
经质证，被告何忠云对证据1、3、4、5、6、7、9、11无异议；被告李卫平对证据9、11无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4、5、6的真实性、合法性无异议；被告李维永的委托代理人对证据3、4、5、6、9、10、11无异议，对证据1的真实性无异议。被告何忠云对证据2有异议，认为原告不是长期在盈江，那天是她交了水电费回去；对证据8有异议，认为护理费一天不到150元，一个人只要50多元；对证据10中对“不要报警”有异议。被告李卫平对证据1的真实性无异议，但认为该证明是原告家属写好拿来的，该案没有经交警处理，写证明的目的是为了报新农合，报了以后额外的才由被告承担；对证据2有异议，认为（1）居住情况不真实，不是长期居住在盈江，（2）不是暂住证，是居委会出具的证明，对其真实性有异议，（3）原告是土生土长的梁河人；对证据4、5、6的关联性有异议；对证据8不予质证；对证据10中对“不要报警”有异议。被告李维永的委托代理人对证据1的关联性有异议，认为当时驾车人是另二被告，事故是其二人造成，与被告李维永无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为（1）原告无相应的户籍信息，（2）证明没有确定具体住址，（3）不能证明原告有固定的收入，没有暂住证，不能证明原告长期住在盈江，不能套用城镇居民的计算标准；对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可，认为（1）发票不能证明事情的发生，（2）定额发票不能证明餐费、住宿费，（3）与被告李维永无关。
对原告杨云兰提交的证据1-11，三被告表示认可的证据9、11，本院予以确认，对三被告各自认可，部分认可，不认可的证据，本院认为对证据3、4、5、6、10，予以确认，对证据1、7予以部分采信，对证据2、8不予采信，因不符合证据的真实性、合法性。
被告何忠云为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、收据二份。欲证明被告何忠云支付了28000元，还有500元没有打收据。
2、证明一份。欲证明双方协商过先报新农合再承担其他不足部分。
经质证，原告方对证据1认可，对被告何忠云所说的500元以单据为准，对证据2，被告何忠云的证明观点不认可。本院认为，对证据1予以确认，对证据2的证明观点不予采信。
被告李卫平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、病情证明、住院明细。欲证明原告不需要轮椅，可以行走，自己照顾自己；原告住院所用费用，对原告不出庭有意见。
2、收据二份。欲证明向原告家支付了21028元。
3、证明一份。欲证明双方有过协议。
经质证，原告方对证据1认可，但认为证明观点与本案无关；对证据2、3无异议。本院认为，对证据1、2、3予以确认，但对证据1的证明观点不予采信。
被告李维永的委托代理人为支持其抗辩理由，申请证人杨某乙出庭作证：
1、证人杨某乙的当庭证言。欲证明2013年5月24日李维永老板叫我们开皮卡车去拉电磁炉等，从龙窝寨去到芒杏拉，到梁河计生服务站停了皮卡车换了大车。
经质证，原告方无异议。本院认为，对证据1予以确认。
根据庭审调查，举证、质证及当事人的自认情况，本院确认如下法律事实：2013年5月24日下午，被告李维永的雇员被告李卫平把自己管理的一辆东风145型未投保车辆交给无驾驶证的被告何忠云驾驶，被告何忠云驾驶该车从梁河县计生服务站出发前往芒杏，车上还坐着被告李卫平和杨某乙，当车行至河西大桥头沙沟岔路，被告何忠云驾驶的东风145型车辆在超车原告杨云兰无证驾驶同向行驶的三轮摩托车时，被告何忠云所驾驶车辆的车厢挂到原告杨云兰所驾驶三轮摩托车的车厢，致使原告杨云兰驾驶的三轮摩托车翻车，原告杨云兰受伤。经送医院诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、腰椎、双侧骶髂关节推行性变。后三被告与原告杨云兰的女儿沈映和协商：“原告杨云兰由梁河县医院转至盈江县医院治疗，方便病人家属照顾。被告何忠云、李卫平自愿承担原告杨云兰治疗至康复的一切医药费，其他费用原告杨云兰康复后再协商。”原告杨云兰在盈江县人民医院住院治疗36日，于2013年6月29日出院，支付医疗费38234.29元。2013年10月14日、2014年1月20日原告杨云兰先后委托德宏振宏司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：“杨云兰的伤残等级为八级伤残；杨云兰的后期医疗费用需人民币壹万玖仟柒佰元整。”事故发生后，原、被告双方均未报警，故交警队未作出事故责任认定。被告何忠云已赔偿了原告杨云兰人民币27500元，被告李卫平已赔偿了原告杨云兰人民币22028元。现原告杨云兰提起诉讼，请求三被告赔偿原告人民币160887.5元。
本院认为，参照2006年4月3日，最高人民法院以（2005）民他字第25号向云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告杨云兰的情况不完全符合上述条件，故原告杨云兰的赔偿费用只能按农村居民计算。残疾赔偿金的计算应参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》三，即残疾赔偿金30876.9元（5417元／年×19年×30%），原告杨云兰要求护理费按每天二人护理，每人每天按150元计算的法律依据不足，护理人员原则上只能每天一人，护理费用应参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》五中（一）计算，即护理费2270.16元（63.06元×36日），医疗费38234.29元，交通费150元，住宿费230元，住院伙食补助费1080元（30元×36日），残疾器具费1280元，鉴定费1300元，后续治疗费19700元，以上各项合计：95121.35元。被告李维永（车主）未对肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，应在该责任范围内予以赔偿；被告何忠云未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，是造成事故的主要原因，应当承担主要法律责任，即应承担扣除机动车第三者责任强制保险责任后80%的责任；被告李卫平把自己管理的车辆交给未取得机动车驾驶证的被告何忠云驾驶，是造成事故的另一原因，应当承担相应的法律责任，即应承担被告何忠云80%责任内20%的责任；原告杨云兰未取得机动车驾驶证而驾驶车辆上路行驶，是造成事故的另一原因，应承担次要法律责任，即应承担扣除机动车第三者责任强制保险责任后20%的责任。被告李维永在机动车第三者责任强制保险责任范围内应予赔偿的数额为44807.06元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金30876.9元、护理费2270.16、交通费150元、住宿费230元、残疾器具费1280元）；被告何忠云应赔偿的数额为32201.14元【（95121.35元-44807.06元）×80%-（95121.35元-44807.06元）×80%×20%】；被告李卫平应赔偿的数额为8050.29元【（95121.35元-44807.06元）×80%×20%】；原告杨云兰应承担的数额为10062.86元【（95121.35元-44807.06元）×20%】。原告杨云兰要求赔偿餐费1220元，精神损害抚慰金5000元，法律依据不足，依法不予支持。被告何忠云、李卫平、李维永应在机动车第三者责任强制保险责任范围内负连带赔偿责任。另外，雇员李卫平有重大过失，应当与雇主李维永承担连带责任，但其已承担了相应的责任，故雇主李维永就不必承担连带责任。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李维永于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨云兰医疗费、残疾赔偿金等计人民币44807.06元，被告何忠云、李卫平对该笔款项承担连带责任；
二、由被告何忠云赔偿原告杨云兰医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计人民币32201.14元，扣减被告何忠云已支付的人民币27500元，还应赔偿人民币4701.14元，于本判决生效后十五日内一次付清；
三、由被告李卫平赔偿原告杨云兰医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计人民币8050.29元，已预先支付22028元；
四、驳回原告杨云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告承担618.4元，由三被告承担693.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵月芳
审判员 李爱松
二〇一四年五月八日
书记员 张 浩