北京市丰台区区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1141号
原告：刘博逊，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人：彭华生，执行董事长。
被告：北京永辉商业有限公司马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
法定代表人：彭华生，执行董事长。
二被告委托诉讼代理人：付向东，男，1972年10月19日出生，汉族，北京永辉商业有限公司马家堡分公司经理，住北京市丰台区角门南路甲14号院3号楼8门302号。
原告刘博逊与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司、北京永辉商业有限公司马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博逊、被告永辉公司及永辉公司马家堡分公司委托诉讼代理人付向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博逊向本院提出诉讼请求：1、永辉公司给予我书面致歉；2、永辉公司马家堡分公司赔偿我人民币1000元。事实与理由：我于2016年12月7日在位于丰台区马家堡东路106院的永辉公司马家堡店购买了品牌为开心乐北京红糖坊月子姜汤红糖，规格300克，配料：赤砂糖、葡萄糖、冰糖、老姜、胡椒、紫苏、红枣、阿胶、桂圆。食品生产许可证号码：QS304107010134，生产厂家为安徽省合肥市龙岗经济开发区罗岗大道88号。13位国际条形码为：6933762307442，单价15.9元。我在冬季有胃病的旧疾，而红糖则有暖胃的功效，我在永辉公司马家堡店购买了涉案产品，正是因为看到其在外包装正反面均标注有明显的黄底红字“红糖制品”字样。但我在购买涉案产品回到住处后准备食用时，仔细看其中的配料表，发现所有的只是赤砂糖，根本就没有红糖。赤砂糖在外观上与红糖较为接近，但是在其制作工艺中却是两种方式。红糖为甘蔗榨汁后直接熬制而成，此点在《国家标准GB/T9289制糖工业术语》中对于赤砂糖与红糖有着明确定义。在中华人民共和国工业和信息化部发布的《QB/T4561-2013红糖》中明确指出，红糖是以甘蔗为原料经过提汁、澄清、煮炼，采用石灰法工艺制炼而成的红糖。涉案产品在包装上显著提出红糖，但是却根本没有一点红糖。我认为涉诉产品已经违反了食品安全国家标准《GB7718-2011》中第3.4条应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或者色差误导消费者。第3.5不应直接或以暗示性的语言、图形、符号误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。第4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称等多项条款。同时，涉案产品涉嫌掺杂掺假并蓄意误导，严重违反了《食品安全法》。
被告永辉公司及永辉公司马家堡分公司辩称：产品“月子姜汤红糖”是属于红糖制品，且生产许可证类别为其他方便食品，生产申证单元为其他方便食品。普通食糖分装配料是赤砂糖或红糖等，名称必须标注赤砂糖、红糖等，且生产许可证类别分为糖（分装），其申证单元类别核准为糖（分装）。“月子姜红糖”只是该产品的名称与标准《QB／T2343.1赤砂糖》和《QB/T4561红糖》不是一类产品。其次，生产厂家是严格按照企业标准Q/AHKXL00015-2015生产的，该标准是经安徽省卫生厅审核、备案，实施的，核定的有效期自2015年7月28日至2018年07月20日。适用红糖制品“企业标准A/AHKXLOO015-2015”。本标准用于以赤砂糖(含量大于90%)为主原料，配以辅料红糖、黑糖、葡萄糖等，经粉碎或不粉碎，混合搅拌、包装工艺制成的供人们简单冲泡食用的红糖制品。第三，针对消费者对红糖为主配料有误解的，给相关单位工作带来不必要的麻烦、繁琐的说明，现我公司已积极跟安徽省卫生厅相关领导沟通及时修改红糖制品并增加了主配料红糖，详见Q/AHKXL00015-2016修订版。“本标准用于以红糖或赤砂糖为原料，配以辅料食品葡萄糖等经粉碎或不粉碎，混合搅拌、加工、成型或不成型、干燥或不干燥、包装工艺制成的供人们简单冲泡食用的方便食品（红糖制品）产品。综上，产品“月子姜汤红糖”并未违反相关法律。公司的营业执照、生产许可证、企业标准均合法有效，公司严格按照标准生产，不存在违规生产、配料不清等问题。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月7日，刘博逊在永辉公司马家堡分公司购买了1袋价值15.90元的红糖坊月子姜汤红糖300g，刘博逊同时还购买了香蕉等其他食品。该红糖坊月子姜汤红糖的外包装显示：包装正面上方用加黑字体标注“北京红糖坊”，该加黑字体正下方用小号字标注“专业精心制好糖”，再下方用大号字体标注“月子姜汤红糖”。该大号字体左下方标注“红糖制品”，产品背面上方与正面标注相同。下方左边标注为品名：月子姜汤红糖。配料：赤砂糖、葡萄糖、冰糖、老姜、胡椒、紫苏、红枣、阿胶、桂圆。含量：每100g其中老姜≥100mg、胡椒≥100mg，紫苏≥100mg、红枣≥100mg、桂圆≥100mg、阿胶≥100mg。净含量/规格：300克。除上述内容外，还标注：产地、生产日期、贮存条件、产品标准等信息。
另查，GB13104-2014，即《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食糖》第1条规定：本标准适用于以甘蔗、甜菜为原料生产的原糖、白砂糖、绵白糖、赤砂糖、红糖、方糖和冰糖等。第2.4规定，赤砂糖是以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理等工艺加工制成的带蜜的棕红色或黄褐色砂糖。第2.5规定，红糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理后，直接煮制不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。
本院认为：刘博逊自永辉公司马家堡分公司购买月子姜汤红糖并支付价款，永辉公司马家堡分公司收取款项后向刘博逊开具了小票，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律法规的强制性规范，合法有效。
根据GB13104-2014《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食糖》的相关规定，可以看出，红糖与赤砂糖的生产工艺不同。涉案产品“月子姜汤红糖”的配料为：赤砂糖、葡萄糖、冰糖、老姜、胡椒、紫苏、红枣、阿胶、桂圆。该配料当中不含有红糖，但其外包装用字号、字体突出强调红糖，其外包装标注的内容与实际内容不符，存在虚假宣传、误导欺诈消费者，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，刘博逊未举证证明永辉公司马家堡分公司出售的“月子姜汤红糖”不符合食品安全标准，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定进行处理。另，刘博逊要求永辉公司公开书面致歉的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、北京永辉商业有限公司、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起十日内给付刘博逊赔偿款五百元。
二、驳回刘博逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京永辉商业有限公司、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 张习文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武 萍