wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申4号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）鹰潭市公安局高新开发区分局，所在地：鹰潭市高新技术开发区。
法定代表人邓党和，该局局长。
再审申请人李天良因其诉鹰潭市公安局高新开发区分局治安行政处罚一案，不服鹰潭市中级人民法院（2014）鹰行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李天良申请再审称：训诫本身就是一种处罚，又是教育再审申请人的一种形式和送马家楼国家救济中心的交接手续。西城公安分局（2014）第1952号一回《登记回执》、西公（2014）第2017号一不存《政府信息不存在告知书》，足以证明再审申请人没有违法。再审申请人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，在中南海周边游行、示威、集会、呼口号、打横幅、自焚、自残。再审申请人举报原白露办事处副主任彭金祥利用职务之便，伪造拆迁协议骗取拆迁款的违法行为，鹰潭市纪检委在2013年6月就彭金祥问题作出收回一半拆迁款和收回一栋宅基地的决定，可是高新区白露办事处一直不落实收回宅基地的决定，再审申请人不得已才到北京上访和到天安门西。鹰潭市公安局高新开发区分局把再审申请人的举报信访行为定性为纠缠相关政府官员的行为并借机打击报复，两次对再审申请人采取强制措施，作出拘留的行政处罚决定，侵害再审申请人的合法权益。原审法院变更处罚决定，事实上还是认同被再审申请人的违法行为。再审申请人为挽回国家经济损失，理应受到有关部门表彰，原审法院理没有依法撤销被上诉人作出的处罚决定，适用法律错误。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，鹰潭市公安局高新开发区分局作为李天良居住地的公安机关，对其妨碍治安管理的行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”从以上规定可以看出，信访人在非信访时间、非信访地点要求信访，构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。由于再审申请人李天良在中南海周边非信访地点实施了信访行为，扰乱了公共秩序，鹰潭市公安局高新开发区分局作出的高公（白）决字（2014）第0001号行政处罚决定，对再审申请人处以行政拘留10日的治安管理处罚，虽符合法律规定，但处罚过重。鹰潭市中级人民法院将该处罚决定变更为对李天良行政拘留五日，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据该法条规定，训诫不属于行政处罚的种类，在北京市公安机关对再审申请人进行训诫后，鹰潭市公安局高新开发区分局对其予以行政拘留，不属于重复处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，李天良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李天良的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 丁 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张建平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第113号
原告：广州铭誉物业管理有限公司。
法定代表人：徐子淇，该公司董事长。
委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被告：陈福民。
委托代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：江健豪，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳深德泰资产管理有限公司。
法定代表人：陈福民。
被告：深圳市华凯大地生态科技研发有限公司。
法定代表人：周浩男。
本院在审理原告广州铭誉物业管理有限公司与被告陈福民、深圳深德泰资产管理有限公司、深圳市华凯大地生态科技研发有限公司中外合作勘探开发自然资源合同纠纷一案中，原告广州铭誉物业管理有限公司以与三被吿达成和解为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，原告广州铭誉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州铭誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币83000.00元，本院减半收取人民币41500.00元，由原告广州铭誉物业管理有限公司承担，原告广州铭誉物业管理有限公司多预交的案件受理费人民币41500.00元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 詹伟文（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02213号
申请执行人曹典荣。
被执行人谭建红。
被执行人唐文昭。
本院在执行申请执行人曹典荣与被执行人谭建红、唐文昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹典荣未向本院提供有效的执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年四月八日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02213号
申请执行人曹典荣。
被执行人谭建红。
被执行人唐文昭。
本院在执行申请执行人曹典荣与被执行人谭建红、唐文昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹典荣未向本院提供有效的执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年四月八日
书记员 刘维秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05282号
申请执行人范英付，职业不详。
被执行人马相建，职业不详。
被执行人欧阳荣花，职业不详。
范英付申请执行马相建、欧阳荣花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）睢凌民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范英付因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第406-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人曹俏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人樊伟萍（系曹俏飞之妻），女，1971年11月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民
划拨被执行人曹俏飞、樊伟萍银行存款26340元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 丁岳鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00494号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月22日13时28分左右，被告人卞某某饮酒后驾驶苏JB32**普通二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步洋路，由北向南行驶至步凤镇步洋路与步湖路交叉路口时，被盐城市公安局交通警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
被告人卞某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卞某某当庭亦予供认，并有证人李某某、陈某某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过及驾驶证信息查询等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卞某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第711号
申请人：宋文堂，男，1964年11月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杨伟光，男，1987年9月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：宋文兰，男，1962年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宋文堂申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人杨伟光所有的、沂房权证城区字第20140072**号房产（沂南县城德胜家园8号楼1层1-102）一套，保全价值30万元，并向本院提供宋文堂、王世美共同共有的沂房权证城区字第20140072**号房产做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人杨伟光所有的、沂房权证城区字第20140072**号房产（沂南县城德胜家园8号楼1层1-102）一套；
二、查封宋文堂、王世美共同共有的沂房权证城区字第20140072**号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第738号
原告罗某某，农民。
被告莫某某，农民。
本院在审理原告罗某莫诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以双方已协商和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月十日
书记员 陶玉飞
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二金初字第2号
原告修武县小额贷款担保中心，住所址：修武县新兴街218号。
法定代表人蒋矩升，主任。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生，系修武县小额贷款担保中心工作人员。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1965年2月19日出生。
被告钦海宾，男，1980年3月26日出生。
本院在审理原告修武县小额贷款担保中心诉被告李冬梅、钦海宾追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 田阳月
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初121号
原告武某某，女，汉族，生于1989年8月20日。
被告宋某某，男，汉族，生于1989年6月11日。
原告武某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告宋某某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2012年7月15日登记结婚，系招赘婚姻，婚后感情一般。2013年3月5日生育一子，取名武某甲。自孩子出生后，原、被告常因家务琐事发生矛盾。被告于2015年2月20日离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
被告缺席未作答辩。
原告武某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、被告户口本复印件一份，用以证实被告主体资格合法；3、孩子武某甲的户口本复印件一份，用以证实原、被告婚后生育孩子的事实；4、原、被告结婚证原件一本，用以证实原、被告登记结婚的事实。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的4份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法、婚生一个孩子等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月15日登记结婚，系招赘婚姻，婚后感情一般。2013年3月5日生育一子，取名武某甲。自孩子出生后，原、被告常因家务琐事发生矛盾。被告于2015年2月20日离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证明等4份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚4年时间，生育有一个孩子，系招赘婚姻，具有一般婚姻的特殊性。被告于2015年2月20日离家出走，至今下落不明。原告遂起诉要求离婚，因双方分居时间较短，且属于招赘婚姻，从维护家庭稳定及和谐方面考虑，原告提出离婚欠妥，且双方婚后生育有一个孩子，被告虽下落不明1年多时间，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，如被告近期能够回来，双方仍能继续共同生活，现在仓促离婚势必会影响家庭和睦及社会稳定。鉴于以上情形，可以判定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原告多考虑和谐家庭的建立，耐心等待被告回来。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告武某某诉被告宋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第80号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某。2012年11月29日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人雷某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人雷某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月18日9时许，被告人雷某、吴某窜至诸暨市大唐镇金色家园小区3幢1单元501室金亦龙家，撬锁入室行窃。在房内翻找财物时，被被害人金亦龙撞见，二被告人遂逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人金亦龙的陈述、被告人雷某、吴某的供述和辩解、辨认笔录、照片等证据。认为被告人雷某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人雷某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人雷某、吴某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人雷某、吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某、吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人雷某、吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第227号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐某，无业，户籍所在地：四川省南充市高坪区。因本案于2014年12月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十四日，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月5日上午9时许，夏某通过电话联系被告人唐某购买冰毒，并约定由唐某送至温州市龙湾区瑶溪街道龙东村龙东宾馆交易。10时许，唐某来到龙东宾馆208室将一小包冰毒疑似物，以200元的价格卖给夏某后被公安机关当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品疑似物重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，涉案物品照片，手机通话记录，毒品理化检验报告，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月十三日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2213号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：谢美芬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢美芬为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 项 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3863号
罪犯王林，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）抚中刑一初字第31号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）辽刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王林获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年9月5日起至2015年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21254号
原告：高塔，男，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾凯，男，1992年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高塔为与被告顾凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高塔到庭参加诉讼，被告顾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高塔起诉称：2016年7月27日，被告顾凯因资金周转所需向原告高塔借款30000元，并出具借条一份；承诺每月支付利息600元。事后，经原告高塔催讨，被告顾凯未予归还。为此，原告高塔诉至法院，请求判令：1、被告顾凯归还借款30000元，并支付利息12000元(按每月2％暂从2016年3月23日起计算至2017年10月31日止；此后按上述标准计算至款清之日止；)，合计42000元；2、本案诉讼费由被告顾凯承担。
原告高塔为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告顾凯向原告高塔借款30000元的事实。
被告顾凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告高塔提供的证据，经质证，被告顾凯放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：
2016年2月23日，被告顾凯出具借条一份，确认向原告高塔借款30000元。现经原告高塔催讨，被告顾凯未予归还。为此，原告高塔诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告高塔提交的由被告顾凯出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告顾凯未及时向原告高塔返还借款，已构成违约，对此，被告顾凯应承担相应的民事责任。在本案中，因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故原告高塔请求被告顾凯支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告高塔的合理诉请部分，本院予以支持。被告顾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凯返还原告高塔借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高塔的其他诉讼请求。
如被告顾凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告高塔负担150元，由被告顾凯负担275元。
原告高塔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21254号原告：高塔，男，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾凯，男，1992年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高塔为与被告顾凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高塔到庭参加诉讼，被告顾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高塔起诉称：2016年7月27日，被告顾凯因资金周转所需向原告高塔借款30000元，并出具借条一份；承诺每月支付利息600元。事后，经原告高塔催讨，被告顾凯未予归还。为此，原告高塔诉至法院，请求判令：1、被告顾凯归还借款30000元，并支付利息12000元(按每月2％暂从2016年3月23日起计算至2017年10月31日止；此后按上述标准计算至款清之日止；)，合计42000元；2、本案诉讼费由被告顾凯承担。原告高塔为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告顾凯向原告高塔借款30000元的事实。被告顾凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告高塔提供的证据，经质证，被告顾凯放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2016年2月23日，被告顾凯出具借条一份，确认向原告高塔借款30000元。现经原告高塔催讨，被告顾凯未予归还。为此，原告高塔诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告高塔提交的由被告顾凯出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告顾凯未及时向原告高塔返还借款，已构成违约，对此，被告顾凯应承担相应的民事责任。在本案中，因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故原告高塔请求被告顾凯支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告高塔的合理诉请部分，本院予以支持。被告顾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凯返还原告高塔借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高塔的其他诉讼请求。如被告顾凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告高塔负担150元，由被告顾凯负担275元。原告高塔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一八年一月二十四日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第435号
原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。
法人代表张春华，经理。
委托代理人张焕，女，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人穆振江，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的京人社服复【2010】972号批复（以下简称972号批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，被诉具体行政行为——972号批复作出时间为2010年8月27日，原告曼帕尔公司收到该批复时间为2010年10月9日。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，原告曼帕尔公司不服被告市人社局作出的972号批复，应当在收到批复之日起2年内行使诉权。原告曼帕尔公司2010年10月9日收到被诉972号批复，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 年
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 震
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1798号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人欧国应，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005855号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人欧国应执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧国应的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧国应在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005855号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人欧国应须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00069号
上诉人（原审被告）：邓湘容。
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：董贵。
被上诉人（原审被告）：陈永祥。
上诉人邓湘容与被上诉人董贵、陈永祥民间借贷纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00645号民事判决。宣判后，邓湘容不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓湘容的委托代理人李根深，被上诉人董贵均到庭参加了诉讼。被上诉人陈永祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月13日，被告陈永祥以做生意缺乏资金为由向原告借款100，000.00元，原告从其个人建设银行卡上取现69，900.00元，从家里拿出部分现金凑足100，000.00元，将其交给被告陈永祥，被告陈永祥于当日向原告董贵出具借款100，000.00元借条一张。后原告多次要求被告陈永祥还款，被告以各种理由拖延还款。
另查明，被告陈永祥与被告邓湘容于2006年11月16日在鄂州市民政局登记结婚。2014年9月22日，被告陈永祥与被告邓湘容在民政部门办理离婚登记手续。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告将借款交付给被告陈永祥，被告陈永祥受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告陈永祥拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。依据被告向原告所出具两张借条以及原告董贵在官柳派出所所作陈述，被告陈永祥向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期限内，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。二被告离婚协议书虽然已经对夫妻财产问题做出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，原告要求二被告偿还借款人民币110，000.00元的诉讼请求，原审依法对其中的100，000.00元依法予以支持，对另外10，000.00元借款，因原告董贵未提交曾用名为董桂的证据，原审依法对10，000.00元借款不予支持。关于被告邓湘容辩称原告非法扣押鄂J×××××车辆，造成巨大经济损失，因该事实与本案不属于同一民事法律关系，且被告保留另行提起侵权之诉的权利，故被告可另行主张权利。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永祥、邓湘容于本判决生效之日起十日内偿还原告董贵借款人民币100，000.00元；二、驳回原告董贵的其他诉讼请求。案件受理费1，250.00元，由被告陈永祥、邓湘容承担。
邓湘容不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人陈永祥是再婚，双方在登记结婚之前即对婚前财产进行了公证。2012年5月11日，上诉人以自有的房产作抵押，贷款购买了鄂J×××××号牌车辆。因陈永祥有吸毒史导致夫妻感情破裂，在双方于2014年9月22日协议离婚时，约定了上述车辆归上诉人所有，且对彼此的债权债务均进行了约定。上诉人不清楚董贵与陈永祥之间的民间借贷关系，直至董贵强行扣押我的车辆时，才知道他们之间的纠纷。董贵将上诉人与陈永祥之间共同所有的车辆扣押，属侵权行为，上诉人保留另行提起侵权之诉的权利。
被上诉人董贵、陈永祥在法定答辩期内均未提交书面答辩状。
上诉人邓湘容当庭举证邓湘容现租住的物业小区出具的证明、同济医院出具的出院记录、病情证明单，证明邓湘容一直在武汉居住，对陈永祥的债务不知情。
被上诉人董贵对上述证据的真实性没有异议，但认为达不到其证明目的。
被上诉人当庭提供电话录音一份，上诉人质证认为听不清楚，不能达到其证明目的。
本院认为，邓湘容提交其租住小区物业的证明和住院记录虽然能证明在该段时间内的居住和就医情况，但经查邓湘容是为了照顾小孩在武汉读书才在武汉租房住，且在目前发达的通讯条件下，夫妻异地居住或就医并不能影响他们之间对家事进行协商。故单凭此证据不能证明上诉人对借款不知情。上述证据本院不采信其证明目的。被上诉人董贵提交的电话录音中陈永祥承认“不光欠董贵的，还有欠其他人一万、两万的小钱，但始终要还；在外头差的欠账我都跟她说了；我七月份跟你拿钱，准备下个月车子结账还个四、五万的，但那个月小孩读书，她拿了四万去了，接着她住院，我丫头住院，这钱哪来的？”，故上述录音从侧面反映陈永祥承认向董贵借款，且家里欠账的事都跟邓湘容说了，家里小孩读书、住院、邓湘容住院他都拿钱了。为汽车的周转借钱，汽车赚的钱又用于了家庭共同生活。该证据与本案主要事实有关联，且能印证被上诉人的主张，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，董贵与陈永祥发生借款关系的时间在上诉人邓湘容与被上诉人陈永祥婚姻关系存续期间，上诉人邓湘容无证据证实董贵与陈永祥双方在借款时约定该借款为陈永祥的个人债务，也没有证据证实其与陈永祥在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有，且董贵知道此约定。因此，本案之债应为上诉人邓湘容与被上诉人陈永祥夫妻关系存续期间的共同债务。虽然上诉人邓湘容与被上诉人陈永祥在协议离婚时约定各自名下的债务由各自偿还，但该约定不能对抗被上诉人董贵。上诉人邓湘容以不知情为由认为本案债务为陈永祥个人之债的上诉理由亦不充分，本院不予支持。本案债务作为夫妻共同债务，应由上诉人邓湘容与被上诉人陈永祥共同偿还。原审认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费1250元，由上诉人邓湘容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 航
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初739号
原告：李程伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省福安市。
被告：刘雅辉，女，汉族，1983年7月17日出生，住福建省福安市。
原告李程伟与被告刘雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程伟到庭参加诉讼，被告刘雅辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李程伟向本院提出诉讼请求：判令刘雅辉偿还借款3万元及利息，利息按月息2%从2015年4月1日计算到全部借款偿还之日止。事实和理由：李程伟的妻子与刘雅辉是闽东医院的同事。2013年12月14日，刘雅辉称其姐姐做生意资金不足，向李程伟的妻子借钱，李程伟与妻子商量后，同意借10万元给刘雅辉，并于当日将10万元借款通过工商银行转账给刘雅辉，刘雅辉当即写下借条一张，同时口头约定月息3%。前面几个月刘雅辉能支付利息，到2014年9月就开始拖欠利息及本金。2015年3月李程伟向法院起诉刘雅辉，双方于2015年4月1日自行和解，刘雅辉于当天返还现金7万元，并书面约定剩余3万元于2015年4月30日前还清，被告刘雅辉至今分文未还。现刘雅辉一直未能偿还利息和本金，李程伟遂提起诉讼。
刘雅辉未作答辩。
李程伟围绕诉讼请求依法提交了还款协议、欠条及工商银行个人业务凭证作为证据，刘雅辉未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。李程伟所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2013年12月14日，刘雅辉向李程伟借款10万元，并于同日出具一份借条交李程伟收执，双方约定按月利率3%计息。刘雅辉于2015年4月1日偿还李程伟借款本金7万元，并出具一份欠条交李程伟收执，约定于2015年4月30日前结清结欠的3万元借款。此后，刘雅辉未依约偿还借款，李程伟遂提起本案诉讼。
本院认为，李程伟与刘雅辉之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘雅辉结欠李程伟借款3万元的事实有欠条为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，刘雅辉未依约还款构成违约，现李程伟起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定按月利率3%计息，现李程伟自愿主张按月利率2%计息，从双方结算之日即2015年4月1日起计至借款偿清之日止，符合法律规定，刘雅辉亦未提异议，本院予以支持。刘雅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，李程伟相应诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘雅辉应于本判决生效之日起十日内一次性返还李程伟借款3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由刘雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初739号原告：李程伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省福安市。被告：刘雅辉，女，汉族，1983年7月17日出生，住福建省福安市。原告李程伟与被告刘雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程伟到庭参加诉讼，被告刘雅辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李程伟向本院提出诉讼请求：判令刘雅辉偿还借款3万元及利息，利息按月息2%从2015年4月1日计算到全部借款偿还之日止。事实和理由：李程伟的妻子与刘雅辉是闽东医院的同事。2013年12月14日，刘雅辉称其姐姐做生意资金不足，向李程伟的妻子借钱，李程伟与妻子商量后，同意借10万元给刘雅辉，并于当日将10万元借款通过工商银行转账给刘雅辉，刘雅辉当即写下借条一张，同时口头约定月息3%。前面几个月刘雅辉能支付利息，到2014年9月就开始拖欠利息及本金。2015年3月李程伟向法院起诉刘雅辉，双方于2015年4月1日自行和解，刘雅辉于当天返还现金7万元，并书面约定剩余3万元于2015年4月30日前还清，被告刘雅辉至今分文未还。现刘雅辉一直未能偿还利息和本金，李程伟遂提起诉讼。刘雅辉未作答辩。李程伟围绕诉讼请求依法提交了还款协议、欠条及工商银行个人业务凭证作为证据，刘雅辉未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。李程伟所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2013年12月14日，刘雅辉向李程伟借款10万元，并于同日出具一份借条交李程伟收执，双方约定按月利率3%计息。刘雅辉于2015年4月1日偿还李程伟借款本金7万元，并出具一份欠条交李程伟收执，约定于2015年4月30日前结清结欠的3万元借款。此后，刘雅辉未依约偿还借款，李程伟遂提起本案诉讼。本院认为，李程伟与刘雅辉之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘雅辉结欠李程伟借款3万元的事实有欠条为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，刘雅辉未依约还款构成违约，现李程伟起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定按月利率3%计息，现李程伟自愿主张按月利率2%计息，从双方结算之日即2015年4月1日起计至借款偿清之日止，符合法律规定，刘雅辉亦未提异议，本院予以支持。刘雅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，李程伟相应诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雅辉应于本判决生效之日起十日内一次性返还李程伟借款3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由刘雅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王 华二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第624号
原告张世容，女。
委托代理人程孟福，系本县玉溪镇新城社区开发区组居民。
被告道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司。
委托代理人韩平禹、周政友，系贵州群众律师事务所律师。
本院在审理原告张世容与被告道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司合同纠纷一案中，原告张世容于2015年6月18日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张世容申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张世容承担。
审判员 张贵权
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 蕾
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2796号
原告：刘金生，男，1948年12月28日出生，汉族，住叶县。
被告：李永红，男，1975年12月16日出生，回族，住叶县。
委托代理人：袁洪涛，男,叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘金生与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员谢为斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金生、被告李永红的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称：2015年4月10日，被告李永红因欠缺资金，向原告借款10万元人民币，约定期限一个月，并由被告向原告出具借据一份。被告于2015年11月、2016年12月份两次归还人民币7万元，下余3万元至今未还，故起诉，请求被告偿还原告借款余款3万元。
被告李永红对原告刘金生主张的事实及诉讼请求无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永红偿还原告刘金生借款本金30,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢为斐
二〇一七年八月二十一日
书记员 董利军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第401号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2015年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时许，被告人殷某甲无证驾驶鲁13／A33**号变型拖拉机，沿团板线由西向东行驶，驶至相沟镇秦王柱村路段时，与骑人力三轮车由南向北过公路的陈茂信发生事故，致陈茂信受伤住院，后于同年8月23日死亡，经认定，被告人殷某甲负事故的全部责任。案发后，殷某乙闻讯赶到事故现场，因肇事车辆系其所有，且被告人殷某甲系其雇佣并无证驾驶，送伤者去医院后殷某乙作为肇事车辆的驾驶人接受询问，后被识破。被告人殷某甲于2015年6月28日主动到莒南县公安局投案，如实供述自己的罪行。
2015年9月17日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，被告人殷某甲一次性赔偿给被害人近亲属15万元，被害人的近亲属对被告人殷某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某乙、宋某、刘某、陈某、殷某丙、殷某丁、宋某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、道路交通事故情况说明、死亡证明、案件侦破情况说明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人殷某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人殷某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人殷某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人殷某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 厉 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初161号
原告高和成，男，1951年8月24日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人高海波，男，1973年9月4日生，住吉林省东丰县。
被告东丰镇东阳村村民委员会，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人徐学峰，该村村书记。
本院在审理原告高和成诉被告东丰镇东阳村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告高和成于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高和成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高和成撤回对被告东丰镇东阳村村民委员会的起诉。
案件受理费1770.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 张 鹤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-5号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
本院在执行孙明玲与鲍青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3839号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-5号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
申请执行人孙明玲与被执行人鲍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈贵华
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终75号
上诉人（原审原告）马先桃，女。
委托代理人李平，北京百鸟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市工商行政管理局，住所地，大同市城区云中路8号。
法定代表人武献民，该局局长。
委托代理人黄胜，该局副局长。
委托代理人黄霞凤，该局登记注册科副科长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原审第三人陈亚宁，男。
委托代理人刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。
上诉人马先桃因工商管理行政登记一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告大同市工商行政管理局接收了大同市金盛咨询服务有限责任公司申请公司设立登记的申请材料，经审查，于2011年12月19日为该公司办理了设立注册登记，并于同日为该公司核发了注册号140200100025473的企业法人营业执照，该公司注册登记的股东为马先桃、陈亚宁。2015年5月19日被告大同市工商行政管理局为该公司办理了注销登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年12月19日，被告大同市工商行政管理局为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理了注册登记，核发了企业法人营业执照，2017年8月10日原告才向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马先桃的起诉。案件受理费50元，由本院退还马先桃。
上诉人马先桃上诉称，2011年12月19日，上诉人丈夫的同事陈忠在上诉人不知情的情况下，利用上诉人身份证，冒充上诉人签字到大同市工商局登记注册了一家名为“大同市金盛咨询服务有限责任公司”将上诉人列为该公司的股东，直到2017年该公司因涉债务纠纷，债权人将上诉人起诉至人民法院，上诉人才知晓。后上诉人提起行政诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院裁定不当。1.行政机关的行政行为可以理解为一种持续状态。2.上诉人此前对此行政登记行为并不知情，行政机关的行政行为上诉人属于一种未知的状态，这种情况不属于因起诉人自身的原因超过起诉期限，上诉人认为本案适用最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第42条和第43条更为适合。故请求依法撤销一审裁定，发还重审本案。
被上诉人大同市工商行政管理局答辩称，1.行政机关的行政行为是一种持续状态其理解错误，登记是一次性登记不存在持续状态。2.上诉人所说的《执行》行政诉讼法解释的规定并不适用本案，因此上诉人起诉已经超过时效。《执行》司法解释是2000年3月8日针对89年行政诉讼法作出的司法解释，其相当一部分条款已被2014年行政诉讼法修正案吸收到行政诉讼法中。那么，2014年行政诉讼法修正后，最高人民法院又针对修正后的行政诉讼法出台了《适用》，之后的审判应依据《适用》，《执行》中的与修正后的行政诉讼法及《适用》中不相符的条款已不再适用。
原审第三人陈亚宁答辩称，同意上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期的处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就是基于此而设定的最长起诉期限。本案中，被上诉人大同市工商行政管理局在2011年12月19日为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理了注册登记，上诉人陈述对此事一直不知道。直到2017年上诉人被债权人诉至法院才得知此事。因此，2017年8月10日上诉人才向大同市城区人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 涛
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋02行终75号上诉人（原审原告）马先桃，女。委托代理人李平，北京百鸟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市工商行政管理局，住所地，大同市城区云中路8号。法定代表人武献民，该局局长。委托代理人黄胜，该局副局长。委托代理人黄霞凤，该局登记注册科副科长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。原审第三人陈亚宁，男。委托代理人刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。上诉人马先桃因工商管理行政登记一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，被告大同市工商行政管理局接收了大同市金盛咨询服务有限责任公司申请公司设立登记的申请材料，经审查，于2011年12月19日为该公司办理了设立注册登记，并于同日为该公司核发了注册号140200100025473的企业法人营业执照，该公司注册登记的股东为马先桃、陈亚宁。2015年5月19日被告大同市工商行政管理局为该公司办理了注销登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年12月19日，被告大同市工商行政管理局为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理了注册登记，核发了企业法人营业执照，2017年8月10日原告才向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马先桃的起诉。案件受理费50元，由本院退还马先桃。上诉人马先桃上诉称，2011年12月19日，上诉人丈夫的同事陈忠在上诉人不知情的情况下，利用上诉人身份证，冒充上诉人签字到大同市工商局登记注册了一家名为“大同市金盛咨询服务有限责任公司”将上诉人列为该公司的股东，直到2017年该公司因涉债务纠纷，债权人将上诉人起诉至人民法院，上诉人才知晓。后上诉人提起行政诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院裁定不当。1.行政机关的行政行为可以理解为一种持续状态。2.上诉人此前对此行政登记行为并不知情，行政机关的行政行为上诉人属于一种未知的状态，这种情况不属于因起诉人自身的原因超过起诉期限，上诉人认为本案适用最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第42条和第43条更为适合。故请求依法撤销一审裁定，发还重审本案。被上诉人大同市工商行政管理局答辩称，1.行政机关的行政行为是一种持续状态其理解错误，登记是一次性登记不存在持续状态。2.上诉人所说的《执行》行政诉讼法解释的规定并不适用本案，因此上诉人起诉已经超过时效。《执行》司法解释是2000年3月8日针对89年行政诉讼法作出的司法解释，其相当一部分条款已被2014年行政诉讼法修正案吸收到行政诉讼法中。那么，2014年行政诉讼法修正后，最高人民法院又针对修正后的行政诉讼法出台了《适用》，之后的审判应依据《适用》，《执行》中的与修正后的行政诉讼法及《适用》中不相符的条款已不再适用。原审第三人陈亚宁答辩称，同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期的处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就是基于此而设定的最长起诉期限。本案中，被上诉人大同市工商行政管理局在2011年12月19日为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理了注册登记，上诉人陈述对此事一直不知道。直到2017年上诉人被债权人诉至法院才得知此事。因此，2017年8月10日上诉人才向大同市城区人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年十一月三十日书记员  刘 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7214号
罪犯蔡廷光，男，1955年5月20日出生于台湾省台北市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第165号刑事判决，以被告人蔡廷光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回蔡廷光之上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4605号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡廷光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡廷光已缴纳罚金人民币7500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯蔡廷光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡廷光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡廷光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷光减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初832号
原告尹海林，女，汉族，生于1994年1月2日。
被告朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日。
原告尹海林与被告朱莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告尹海林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹海林撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由尹海林负担。
审判员 李浩清
二〇一七年四月二十五日
书记员 晏 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1029号
罪犯冯洪顺，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）崇刑二初字第230号刑事判决，以被告人冯洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2011年1月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯冯洪顺在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯洪顺在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪顺减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00786号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，初中文化，无业。2007年3月因犯故意伤害罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年5月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月23日22时许，被告人闵某某饮酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至重庆市某区某镇某乡村公路一转弯处时，车辆发生侧翻，致其额部皮肤挫裂伤，巡逻至此的民警将其查获。经鉴定，被告人闵某某血液中的乙醇含量为243.8mg／100ml。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，指认现场笔录、照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、病历、情况说明、行政处罚决定书、被告人的前科材料以及被告人闵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人闵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人闵某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月九日
书记员 沈川雄
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申7号
陈辉：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00549号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第898号刑事裁定不服，认为自己是被一个叫王书的人领着去抛撒的上访材料，王书不负刑事责任，自己却被判刑不公，并以原审法院认定事实错误、适用法律不当、处理结果不公正，执法标准不一、选择性执法为由，请求再审。
本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你为达到个人目的，制造影响，乘坐公交车经过本市天安门城楼南侧长安街时将事先准备好的传单由车内向外抛撒，造成交通阻断，致使大量群众围观，导致公共场所秩序严重混乱。以上事实有证人证言、情况说明、扣押决定书及扣押清单等证据予以证明，且并无证据证明你不应负刑事责任。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第0122号
原告江苏华通动力重工有限公司.
被告吴海兵。
被告高海莺。
原告江苏华通动力重工有限公司与被告吴海兵、高海莺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贤XX、孙X到庭参加了诉讼。被告吴海兵、高海莺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月间，原告与被告吴海兵签订买卖沥青摊铺机两台的合同一份，合同价款1730000元，并约定了付款期限。合同订立后，原告依约履行了交货义务，被告吴海兵收取货物后给付了部分价款，尚欠原告设备价款860000元。另被告吴海兵与被告高海莺系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告支付拖欠的价款860000元并承担逾期付款期间原告的利息损失。
原告为支持其诉讼请求向本院递交证据如下：
1、2013年7月24日，原告与被告吴海兵签订的《工矿产品买卖（购销）合同》一份，证明原告与吴海兵就其购买原告的两台设备协商一致。
2、被告吴海兵身份证复印件一份，证明吴海兵的身份信息。
3、对账确认函一份，证明截止2015年6月5日被告吴海兵确认拖欠原告设备价款860000元。
4、承诺书一份，证明2015年6月5日被告吴海兵向原告出具承诺书，承诺分期给付价款，但是吴海兵却未兑现其承诺。
被告未做答辩亦未递交证据。
本院根据原告的申请调取两被告的户籍信息。
上述证据，均经庭审质证，虽然两被告未到庭，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告对本院调查的证据没有提出异议。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告吴海兵签订《工矿产品买卖（购销）合同》一份，约定由吴海兵购买“华通牌”SPSE90型及2LTLZ45E沥青摊铺机各一台，约定的合同价款1730000元，原告收到预付款10000元后合同生效，货到吕梁市离市区，吴海兵支付770000元方可卸货，2013年10月1日前被告吴海兵付款260000元，2014年1月25日前被告吴海兵付款260000元，余款340000元由被告吴海兵在2014年8月1日前分两次付清。合同订立后，原告依约履行了交货义务，被告吴海兵给付了部分价款后，于2015年6月5日出具《对账确认函》，载明尚欠原告合同价款860000元，并出具《承诺书》承诺所欠价款分期给付。被告吴海兵承诺的付款期限届满后，其未能按约定付款。
另查明：被告吴海兵与高海莺系夫妻关系，所欠原告设备价款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：一、原告与被告吴海兵签订的买卖设备的合同成立、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约履行了交货义务，被告吴海兵应按照合同约定的期限付款，其未按合同的约定付款应承担逾期付款期间原告的利息损失。对原告要求被告吴海兵给付价款并承担利息的请求，本院予以支持。二、被告吴海兵与高海莺系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵欠原告设备价款860000元，承担逾期付款期间原告的利息损失（自2014年8月1日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日），由被告吴海兵、高海莺于本判决生效后十日内共同给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、财产保全费5000元，两项合计17400元由被告吴海兵、高海莺共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 任江玲
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02463号
原告杨永东，男，1974年11月6日生，汉族。
委托代理人胡波美（系特别授权）、陈吉军，重庆抉择律师事务所律师。
被告梁尤辉，男，1971年1月22日生，汉族。
被告陈君，女，1971年2月23日生，汉族。
原告杨永东与被告梁尤辉、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨永东的委托代理人胡波美、陈吉军到庭参加诉讼。被告梁尤辉、陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永东诉称，2014年5月22日，被告梁尤辉向原告借款10万元，并出具借条一张，约定同年8月30日前归还，被告妻子陈君在借条上签字确认。现已过还款期限，经原告多次催收，二被告以种种借口拖延还款。现起诉要求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁尤辉、陈君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨永东与被告梁尤辉系朋友关系，被告梁尤辉与被告陈君系夫妻关系。2014年5月22日，被告梁尤辉向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到杨永东现金大写壹拾万正﹤100000.00元﹥，定于8月30日前还清。借款人梁尤辉，2014.5.22，身份证号51222719710122xxxx，住址：某某街某某号。情况属实，陈君”。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告梁尤辉向原告杨永东借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中对借款归还期限的年度约定不明确，但根据日常生活习惯，可以认定双方对该笔借款约定的偿还时间为同年8月30日。被告梁尤辉未按约定偿还借款本金，应当承担逾期偿还的民事责任。双方未约定借款利息，应视为无息借款，可从借款期限届满之日即2014年8月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告梁尤辉与被告陈君系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告杨永东的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁尤辉、陈君于本判决生效后五日内，偿还原告杨永东借款本金10万元及利息（利息从2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告梁尤辉、陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田绍春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1147号
申请执行人严真美，男，汉族，1974年7月20日出生，住明溪县。
委托代理人范丁宝、王娟，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人严真美与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2714号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金34193.39元。并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司�查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人严真美又未能提供被执行人永安融盛房地产无发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初627号
原告：华育刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：周琳，女，1971年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告华育刚与被告周琳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告周琳归还借款100000元及利息（自2016年3月21日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告华育刚的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告周琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年3月18日，被告周琳向原告华育刚借款100000元。同日，原告以转账方式交付借款。同年3月21日，被告出具借条一份予以确认，约定月利率2%，借款期限至2016年3月24日，如逾期未归还借款则承担出借人为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。借款期限届至，被告未能如约还款，原告诉至法院，并花费律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琳于本判决生效之日起十日内归还原告华育刚借款本金100000元及支付利息（自2016年3月21日起以本金100000元为基数，按照年利率24%计算至款项实际归还之日止）；
二、被告周琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告华育刚律师费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01460号
原告曹某某。
委托代理人高某某。
被告付某某。
委托代理人袁某某。
原告曹某某诉被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日下午原告妻子孙某某与村民闲聊时适逢村民付某甲路过，付某甲怀疑孙某某是在骂自己，遂纠集其子、儿媳、侄子、孙子等人闯到原告家门口对原告及其妻子进行殴打，其中被告付某某将原告摔倒在地，用拳头击打原告头部致原告全身多处损伤，经西安医学院附属医院诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费1116.6元。被告的行为给原告身体和精神造成极大伤害，经派出所多次调解未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计7336.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，被告并未殴打原告。2011年2月13日因王军侠与孙某某发生撕扯原告扑向王军侠时被告将原告抱住，两人被街道上的道沿绊倒，两人虽有撕扯但被村民拉开，被告不应承担赔偿责任，且原告诉讼已超过诉讼时效，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月13日下午16时许，孙某某与村民在客省庄街道闲聊时有骂人语句，村民付某甲刚好经过认为孙某某是在骂自己，回家告知家人之后，付某甲家人即出门与孙某某及丈夫曹某某发生打架，孙某某及丈夫曹某某均受伤。曹某某之主要伤情经西安医学院附属医院诊断为：多处软组织损伤。2011年10月30日西安市公安局长安分局长公马决字【2011】第Z19号公安行政处罚决定书决定给予付某某罚款五百元。2012年2月28日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交的证据有：1、西安市公安局长安分局公安行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤之事实。2、照片，证明打架现场情况。3、西安医学院附属医院的门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费用。4、工资收入证明，证明原告收入情况。5、交通费票据。被告对原告提交的行政处罚决定书的真实性予以认可，但认为处罚并不合理。对照片认为系原告方拍摄，真实性并不清楚，不能确定被告在场。对原告提交的病历、诊断证明、检查报告单及医疗费票据的真实性予以认可，但认为付某某并未殴打原告，故原告受伤与被告无关。对原告提交的工资收入证明不予认可。对原告提交的交通费票据认为原告主张交通费用过高。本案在审理中被告申请本院调取马王派出所的卷宗材料，经本院调取的证据有曹某某、薛培霞、王军侠、付某甲、闫西强、高尚立、付某某、王换荣、付红涛的询问笔录。原告对上述笔录中付某某的笔录不认可，认为付某某陈述原告自己摔倒不属实，对其余笔录均予认可。被告对上述笔录均予认可。庭审中原告具体释名其诉讼请求为医�费按票据计算为1116.6元，误工费每天按照90元计算，计算28天，共计2520元。营养费按照每天20元计算，计算25天，共计500元。精神损失费为3000元。被告认为原告所主张的误工费没有依据，应按农民平均收入计算，对营养费、精神损失费认为原告未提交相关证据，均不认可。对医疗费认为无明细清单，不予认可。对交通费认为与本案无关，不予认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告付某某因琐事与原告曹某某发生撕扯致原告倒地受伤之事实，有马王派出所对打架当事人及相关人员所作的询问笔录、处罚决定书、西安医学院附属医院的门诊病历等证据相佐证，本院依法予以认定，被告应向原告承担赔偿责任。原告所主张的医疗�有门诊病历及医疗费票据为证，本院依法予以认定。原告所主张的交通费属合理范围，本院予以支持。关于误工费，其所主张的误工费过高，结合原告伤情及治疗实际情况应由被告酌情予以赔偿，关于营养费及精神损失费，原告未提交相关证据，本院不予支持，予以驳回。被告辩称其未致伤原告及原告诉讼超过诉讼时效之意见，其依据不足，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告付某某赔偿原告曹某某医疗费1116.6元、交通费200元、误工费1260元，共计2576.6元。
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已�交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十月十九日
书 记 员 杨晓瑾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第586-1号
申请执行人孙云琴，女，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被执行人吴玉婵，女，1982年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙云琴与被执行人吴玉婵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议同意被执行人延期偿还欠款，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永固
审判员 寿华杰
审判员 于炳焕
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第105号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈尼克某。因本案于2010年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为监视居住，2012年2月13日依法逮捕，同年2月22日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人艾尼瓦尔*吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告人希仁古某甲。因本案于2010年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更强制措施为取保候审，2012年3月8日依法逮捕，同年12月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人周玉亭，系希仁古某甲之父。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人哈尼克某、希仁古某甲犯盗窃罪一案，于2012年12月21日作出（2012）东刑初字第997号刑事判决。原审被告人哈尼克某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人哈尼克某及其辩护人艾尼瓦尔*吾布力、希仁古某甲及其辩护人周玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年4月，被告人哈尼克某及其丈夫艾依塔吉*吐尔逊（另案处理）带被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某（均另行处理）等未成年人在义乌、金华、东阳等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币18340余元、韩币8万余元。被告人哈尼克某与艾依塔吉*吐尔逊驾乘京p×××××牌红旗轿车搭载被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某等人寻找作案目标，再由被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某下车行窃，盗窃所得均交给被告人哈尼克某和艾依塔吉*吐尔逊，具体事实如下：1、2010年4月21日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市白云街道环城北路176号兰溪饭店，窃得硬币1200余元及玉挂件1块，共计价值人民币1800余元。案发后，公安机关已追回玉挂件，并发还给失主。2、2010年4月21日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市城区中山路法兰奇咖啡店，窃得香烟6包，共计价值人民币410元。后接ck报警的保安队员赶至现场处警，入内行窃的被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某见状将盗窃所得香烟扔掉，欲逃离现场，被保安队员抓获并扭送至公安机关。公安民警对被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某进行教育后，让三人离开。3、2010年4月23日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至金华市婺城区人民西路701号福满堂婚庆公司，窃得价值人民币7060元的联想牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机2架、朗科牌u盘1只等物。案发后，公安机关已追回上述赃物电脑2台、数码相机2架，并发还给失主。4、2010年4月23日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至金华市婺城区解放东路48-1号话机世界，窃得价值人民币2100元诺基亚牌8800型手机、lg牌kp500型手机、lg牌kf350型手机、索爱牌w810c型手机、联想牌i380型手机各1只等物。案发后，公安机关已追回上述赃物手机5只，并发还给失主。5、2010年4月24日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市江东南路191号古宫韩国料理店，窃得人民币500元、韩币80000余元、价值人民币4500元索尼牌vgn-
cs16l型笔记本电脑1台等物。案发后，公安机关已追回赃物电脑，并发还给失主。6、2010年4月25日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市稠州中路75-81号平民大药房，窃得人民币1793元及托普牌t518型手机、cect牌508型手机各1只，共计价值人民币2043元。案发后，公安机关已追回赃物手机2只，并发还失主。
原判认为，被告人哈尼克某、希仁古某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人哈尼克某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人希仁古某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人希仁古某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人哈尼克某、希仁古某甲大部分盗窃所得已被追回，被告人希仁古某甲在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人哈尼克某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人希仁古某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元
原审被告人哈尼克某上诉称其是和丈夫、妹妹、孩子一起到义乌批发货物的，没有实施盗窃。辩护人艾尼瓦尔*吾布力辩护提出，原审被告人哈尼克某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。
原审被告人希仁古某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人哈尼克某、希仁古某甲盗窃的事实，有共同作案人艾依塔吉*土尔逊、热孜宛古丽*阿斯甫的供述、失主毛燕群、成琳、陈贤杰的陈述、证人迪力某、拾尔某、凡某、马某、李某甲、虞某、李某乙、吕某的证言、维修受理单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2010）第236号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人希仁古某甲的供述等证据予以证实。原审被告人希仁古某甲在一审庭审中亦无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人哈尼克某、希仁古某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公安机关从原审被告人哈尼克某驾驶的京p×××××牌红旗轿车上查获部分被盗物品并扣押、视频监控录像、辨认笔录及照片、原审被告人希仁古某甲供述每次行窃均系原审被告人哈尼克某和原审哈尼克某的丈夫艾依塔吉*吐尔逊驾乘车辆搭载迪力某、拾尔某寻找作案目标，后由希仁古某甲与迪力某、拾尔某下车行窃，盗窃所得均交给哈尼克某夫妇及证人迪力某、拾尔某的证言等证据相互印证，证实原审被告人哈尼克某与丈夫艾依塔吉*吐尔逊驾乘车辆搭载原审被告人希仁古某甲与迪力某、拾尔某等人窜至金华、义乌、东阳等地盗窃作案6起，盗窃所得均交给原审被告人哈尼克某夫妇的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人哈尼克某及其辩护人提出原审被告人哈尼克某不构成盗窃罪的上诉理由与辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一三年三月二十六日
代书记员 吴燕华