广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3095号
原告刘春虎，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张佩莎、谢筱艳，广东约克律师事务所律师、律师助理。
被告郭统生，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告深圳市运隆物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1栋3单元708。
法定代表人鲍少卫，该公司总经理。
委托代理人王炎生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华、古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告周明洪，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告深圳市诚惠通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭5-25D。
负责人李成智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告刘春虎诉被告郭统生、深圳市运隆物流有限公司（以下简称“运隆物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）、周明洪、深圳市诚惠通物流有限公司（以下简称“诚惠通物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�1月27日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩莎、被告郭统生、被告运隆物流公司的委托代理人王炎生、被告人保财险深圳公司的委托代理人古伊琪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩莎、被告运隆物流公司的委托代理人王炎生、被告人保财险深圳公司的委托代理人古伊琪到庭参加诉讼。被告郭统生、周明洪、诚惠通物流公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日4时40分许，郭统生驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BQK**挂），沿东莞市莞�路由市区方向往大朗方向行驶，途经寮步镇鸿图广场路段时，与前方等红绿灯由刘春虎驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生追尾碰撞，导致该车再碰到前方由周明洪驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BKM**挂）的尾部，造成刘春虎受伤、刘春虎手机损坏及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定郭统生负事故全部责任，刘春虎、周明洪不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失61167.35元（其中医疗费22928.81元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、护理费2700元、误工费14418.54元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元、财产损失费2000元、停运车辆管理费12210元，扣除被告已支付的部分）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险深圳公司辩称，1、本案应扣�无责车辆的交强险赔偿限额。2、根据交强险条款，商业险条款，我方不负责赔偿营业损失等间接损失，我司已向被保险人就免责赔偿范围作出了提示说明义务，且被保险人已盖章确认，该合同为合法有效合同，各方当事人应履行合同义务，我司不应承担停运管理费。3、原告诉请的处理事故人员误工费没有事实及法律依据，营养费、交通费不合理，请求对不合理的不支持。4、根据交强险、第三者商业险，诉讼费属于保险免赔范围，我方不承担诉讼费。
被告运隆物流公司辩称，我方垫付了3500元。其他与被告人保财险深圳公司意见一致。
被告郭统生辩称，与被告运隆物流公司意见一致。
被告周明洪、诚惠通物流公司、太平洋财险深圳公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年9月3日4时40分许，郭统生驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BQK**挂），沿东莞市莞樟路由市区方向往大朗方向行驶，途经寮步镇鸿图广场路段时，与前方等红绿灯由刘春虎驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生追尾碰撞，导致该车再碰到前方由周明洪驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BKM**挂）的尾部，造成刘春虎受伤、刘春虎手机损坏及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定郭统生负事故全部责任，刘春虎、周明洪不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，时间从2015年9月3日至2015年10月27日，共54天。出院医嘱：1、营养饮食；2、门诊复诊；3、住院期间陪护一人，出院后全休一个月。原告共已产生医疗费22928.81元，其中被告运隆物流公司支付了3500元。
原告诉请误工费、停运车辆管理费，提交管�费收据、承包合同、劳动合同、从业资格证、驾驶证佐证。原告诉请财产损失费，提交照片佐证。
另查明，被告运隆物流公司为案涉粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告郭统生是被告运隆物流公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车已向被告人保财险深圳公司投保了交强险、三者险及不计免赔，其中三者险的责任限额为100万元。事故发生在保险期内。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险。本院在（2015）东一法民三初字第1043号案件中已判决被告人保财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内承担了2000元，在三者险限额内承担了57229元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、投保单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、交通费票据、病历、管理费收据、承包合同、劳动合同、从业资格证、照片、（2015）东一法民三初字第1043号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告郭统生、周明洪、诚惠通物流公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的第三者，由于该两车已分别向被告人保财险深圳公司、太平洋财险深圳公司投保了交强险，被告人保财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损�承担赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告郭统生负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告郭统生是被告运隆物流公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告郭统生的赔偿责任应由被告运隆物流公司承担。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告运隆物流公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被�人保财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告运隆物流公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共已产生医疗费22928.81元，其中被告运隆物流公司支付了3500元。
2、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持营养费500元。
3、住院伙食补助费：原告住院54天，住院伙食补助费为5400元。
4、护理费：原告住院54天，护理费为2700元。
5、误工费：原告住院54天，全休30天，合共误工84天。原告提供的证据足以证明其工作情况，误工费按国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资标准计算，原告诉请误工费14418.54元，没有超过上述标准，本院予以支持。
6、交通费：根据原告治疗及处理�通事故的实际情况，本院酌情支持交通费1350元。
7、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
8、财产损失费：原告手机在事故中损坏，本院酌情支持500元。
9、停运车辆管理费：原告误工期间84天停运车辆管理费，按承包合同约定2035元/月计算为5698元。
以上第1至3项费用共计28828.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，超出部分17828.81元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担。第4至7项费用共计19978.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担18162.31元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担1816.23元。第8项费用500元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，因被告人保财险深圳公司交强险财产损失赔偿限额已在（2015）东一法民三初字第1043号案件中用完，该款应由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，超出部分400元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担。第9项费用5698元，属间接损失，应由被告运隆物流公司承担，扣除其已垫付的3500元后，被告运隆物流公司仍应赔偿原告2198元给原告。
综上，被告人保财险深圳公司共应赔偿原告46391.12元；被告太平洋财险深圳公司共应赔偿原告2916.23元；被告运隆物流公司共应赔偿原告2198元；被告郭统生、周明洪、深圳市诚惠通物流有限公司在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原�对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿46391.12元给原告；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2916.23元给原告；
三、限被告深圳市运隆物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2198元给原告；
四、驳回原告对被告郭统生、周明洪、深圳市诚惠通物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344.47元（原告已预交），由原告负担212.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1020元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担64元，被告深圳市运隆物流有限公司�担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿�疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入�算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。