wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民特3号
申请人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：海盐县安泰运输有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭*组。统一社会信用代码：9133042459285077XD。
法定代表人：江顺良。
申请人鲁易霏与被申请人海盐县安泰运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鲁易霏称：2014年8月28日，主债务人江顺良向申请人借款500000元，并出具《借条》一份，借条载明：借款500000元，借款期限至2016年8月27日，借款月利率为3%。2015年10月30日，被申请人与申请人签订《车辆抵押合同》一份，约定：被申请人以其自有车辆六辆（车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××）作为抵押物，为江顺良的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息等。后双方依法办理了车辆抵押登记。江顺良在借款期限届满后仅归还了借款本金200000元，其余借款本金300000元及利息未依约支付。
申请人请求法院依法裁定：依法拍卖或变卖被申请人所有的六辆抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××），变现所得清偿申请人借款本金300000元。
被申请人海盐县安泰运输有限公司未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。
经审查，本院认定的事实如下：
2014年8月28日，江顺良向原告借款500000元，并出具《借条》一份，载明：江顺良今向鲁易霏借到人民币500000元（大写：伍拾万元），用于资金周转；借款期限为2014年8月28日至2016年8月27日；借款月率为3%；如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼；借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等；担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任；担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。江顺良在上述《借条》的借款人处签名，被申请人在上述《借条》的担保人处盖章。同日，申请人通过案外人鲁金高的银行账户向江顺良转账500000元。
2015年10月30日，申请人为抵押权人（甲方），被申请人为抵押人（乙方）签订《车辆抵押合同》一份，约定：江顺良于2014年8月28日向甲方借款500000元，由乙方提供保证担保，乙方自愿追加提供车辆抵押担保；抵押物为乙方自有车辆共六辆（车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××）；抵押所担保的债权为江顺良向甲方借款500000元（借款到期日2016年8月27日）；抵押担保的范围是借款本金、利息（按月息3%计算）、甲方实现追偿权及抵押权的费用（含诉讼、律师费等）；抵押期限为该合同签订之日至甲方债权实现之日止。申请人在上述《车辆抵押合同》的甲方处签名，被申请人在上述《车辆抵押合同》的乙方处盖章。
2015年10月30日，申请人与被申请人就涉案车辆办理了以申请人为抵押权人的车辆抵押登记手续。
涉案抵押车辆信息为：机动车登记编号为浙Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车（发动机号：61000021，车架号：LGAGHMVE463005984）、浙Ｆ×××××豪运牌重型半挂牵引车（发动机号：07121700341U，车架号：LZZTCCMC29J028349）、浙Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（发动机号：1611B062668，车架号：LZGJLNR46BX030816）、浙Ｆ×××××南明牌重型普通半挂车（车架号：LA9BLF732A0LNM048）、浙Ｆ×××××永旋牌重型普通半挂车（车架号：LH79HYLG3A0006809）、浙Ｆ×××××开乐牌重型普通半挂车（车架号：LF59DLD3161091289）。
借款后，江顺良归还借款本金200000元，其余本金江顺良至今未归还，被申请人也未履行担保义务；审理过程中，申请人陈述江顺良按利率2%支付利息至2016年9月，江顺良陈述按利率2%支付利息至2016年12月。
本院经审查认为：申请人与案外人江顺良之间签订的《借条》及申请人与被申请人之间签订的《车辆抵押合同》均合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。根据《车辆抵押合同》约定，被申请人自愿提供其名下的六辆车辆作为江顺良向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续。现江顺良仅归还借款200000元，未按约定足额归还到期借款，被申请人未按约履行担保义务，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请变价所得清偿借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人海盐县安泰运输有限公司提供抵押的其名下的机动车登记编号为浙Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车（发动机号：61000021，车架号：LGAGHMVE463005984）、浙Ｆ×××××豪运牌重型半挂牵引车（发动机号：07121700341U，车架号：LZZTCCMC29J028349）、浙Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（发动机号：1611B062668，车架号：LZGJLNR46BX030816）、浙Ｆ×××××南明牌重型普通半挂车（车架号：LA9BLF732A0LNM048）、浙Ｆ×××××永旋牌重型普通半挂车（车架号：LH79HYLG3A0006809）、浙Ｆ×××××开乐牌重型普通半挂车（车架号：LF59DLD3161091289）的车辆，申请人鲁易霏对变价后所得款项在借款本金300000元的范围内优先受偿。
本案申请费2900元，由被申请人海盐县安泰运输有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张卫群
二〇一七年二月十七日
书记员 周佳媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖17号
原告：文xx，男，汉族。
原告：贺xx，女，汉族。
被告：蒋xx，女，汉族。
被告：彭xx，男，汉族。
原告文xx、贺xx与被告蒋xx、彭xx房屋买卖合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2016年8月3日立案。
原告文xx、贺xx诉称，2011年11月8日，原、被告双方签订《转让团购房协议》，约定：被告将其所有的位于新湖南省临武县人民法院的团购房及车库转让给原告，转让款共计338000元，签订协议之日付328000元，余款10000元在办完房产、国土等手续后一次付清，如哪一方违约，则应赔偿对方违约金60000元……。协议签订后，原告依约支付了购房款328000元给被告，2013年4月16日被告蒋xx还向原告收取水电开户费2550元。经原告多次催促，被告均不能将所卖的房屋及车库交付给原告过户和使用，为此，被告蒋xx曾于2015年8月12日作出书面承诺，承诺在2015年8月要么交付交房要么退钱给文xx夫妇，不然的话超过一天就按500元一天的费用赔偿，但直至2015年8月31日，被告仍然无法交房给原告，也没有退房款给原告。2015年9月22日，被告蒋xx又向原告保证，保证在2015年年底交房给原告，否则就承担违约金和两分的利息，并退还购房款，可是被告仍然没有履行交房的承诺。后经原告查实，被告其实早已将本案所涉房屋出卖给他人，原告多次要求被告退还购房款及承担违约金和利息损失未果，故诉至法院，请求：1、解除双方签订的《转让团购房协议》；2、判令被告退还原告购房款328000元及水电开户费2550元、支付违约金60000元、支付赔偿金11000元（从2015年9月1日按每日500元计算至2015年9月22日）和利息50363元（以328000元为本金，从2016年1月1日开始按照每天两分的利息计算至2016年7月21日止，后期利息算至付清之日为止），共计451913元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
湖南省临武县人民法院经审查认为，因被告蒋xx系其职工，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告蒋xx系湖南省临武县人民法院职工，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第246号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人孟令升。
被执行人吴艳丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011810号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011810号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011810号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执455号
申请执行人徐丽敏，女，1981年8月18日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人徐丽敏依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第286号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人徐丽敏向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初531号
原告：李友叶，男，1953年06月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115201110796196。
被告：信阳市新星置业有限责任公司，统一社会信用代码：914115006741029788。
住所地：信阳市平桥区明港镇凯旋大道。
法定代表人：杨洪强，公司董事长。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200410845649。
原告李友叶诉被告信阳市新星置业有限责任公司（以下简称“新星公司”）侵权及排除妨碍纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年03月16日公开开庭进行了审理。原告李友叶及其委托诉讼代理人赵维昌、被告新星公司委托诉讼代理人马建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李友叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的0.64亩承包地停止侵权、排除妨碍，并将该承包地交付给原告继续耕种；2、判令被告赔偿原告每年损失1000元直至归还承包地为止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1996年6月份左右，原告在蒋集镇会馆村原村支部书记杨杰敏主持见证下与本村民组村民李廷宇、张丙英、李友侠置换得0.64亩承包地一块（北至会馆队地界、南至李廷顺凹地、东至龙井队地界、西至刘国福地界），此后，该块承钮一直由原告经营使用。2013年5月，被告在蒋集镇会馆村进行房地产开发项目，在未与原告协商、未经原告同意的情况下，擅自占用原告的上述0.64亩承包地。虽经原告多次制止，但被告拒不理睬。被告的上述侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判如所请。
被告新星公司答辩：1、原告不是适格的主体，原告不是该地的承包经营权人；2、被告没有侵权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李友叶举示证据：①会馆村村委会证明，证明争议土地为原告所有；②原村支出书杨洁敏的调查笔录，证明原告与李廷宇置换了本案争议的0.64亩土地；③李廷宇书面证明，证明本案争议土地为原告耕种，现在为被告开发；④原告在被告开发时发表的声明，证明原告对争议土地不愿转让；⑤被告在会馆村开发的图片，证明该地块为被告占用。
被告新星公司质证：①会馆村村委证明，不符合证据的形式要件，没有经办人，另外，出具人对分地一事并不十分清楚，况且农村土地承包经营权的归属并非村委证明能确定的，必须有与承包合同有关的证据才行。②李廷宇出证应当附身份证复印件在证明上，其本人应当出庭作证；李廷宇既然将地转租给原告，应当有其对转租土地承包经营权的证明，证明其转租行为合法有效。③杨洁敏的调查笔录不符合形式要件，该内容为别人书写，其仅仅在上面签名，不能反映其真实意思，另外，杨洁敏没有证明土地的实际承包经营权的所有人是谁。④调查笔录的真实性不持异议，但是它欠缺了与本案的关联性，与上述证据内容不完全一致。综上，以上证据不能证明本案原告是土地承包的经营权人，不能证明被告所占用土地与原告所述的土地是同一块。⑤声明我方看到过，出具的时间是2011或2012年，只是声明上的时间是原告方后来加上的，才显示的是2013年出的声明。⑥照片是现在的照片，土地征用时没有建筑物，现在照片上反映是有建筑物，并没有反映当时土地的原貌，具体哪一块土地是原告的，是无法确定的。
被告新星公司举证：①征地协议，证明用于建筑的土地已经与李友旭签订了征地协议并支付了相应的对价，时间是2012年4月8日；②付款凭证（复印件），证明征地与原告没有关系，被告征地已经支付了合理的价款，并经取得土地。
原告李友叶质证：①征地协议应为无效，李友旭并非该地块的经营权人，无权与被告签订征地协议；②付款凭证也是被告与第三方的事情，与原告没有关系；从另一方面证明了原告作为该块土地的实际经营权人没有得到任何补偿。
本院认定事实如下：2012年04月08日，被告信阳市新星置业有限责任公司与李友旭签订了一份《征地协议》，约定新星公司征用李友旭土地0.617亩，按每亩补偿3万元计算，新星公司一次性付清李友旭补偿款为征地款0.617亩×3万元＝18510元+补偿每亩1万元×0.617亩=6170元+油菜赔青每亩1000元×0.617亩=617元，合计25297元，该款已由李友旭支取。原告李友叶系李友旭的哥哥，该土地承包经营权原始取得是以当时的户主李廷国的家庭为单位共同取得的，当时家中人口是7口人，李友叶与李友旭当时只是家庭成员之一。现原告认为被告新星公司所征用的并占用土地并非李友旭的承包地，而是原告的承包土地，因此其认为被告征地行为是对其承包土地的侵权，侵权事实是占用了原告0.64亩承包土地，但原告没有提供土地承包经营合同或土地承包经营权证。原告提供的证明不是法定的承包土地确权的证件，不能达到证实被告占用的土地承包经营权归属于原告所有。且被告2012年04月08日占用该土地，如对原告形成侵权，应在两年的诉讼时效内提起诉讼，现已超过四年有余。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案争议的土地权属；二、本案的诉讼时效。首先，关于本案争议的土地权属问题。根据物权法规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据土地承包经营法规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包土地必须进行登记造册并颁发土地承包经营权证书。因此原告要证明争议的土地权属归其所有，必须提供书面承包合同、或者应该提供承包土地权利证书，才能达到证明争议的土地经营权属归其所有的目的。原告所提交的证明不是法定的承包土地确权的证据，不能达到证实被告占用的土地承包经营权归属于原告所有。而原告不能提供法定的物权证明，本院就无法从法律层面明确界定争议的土地承包经营权属归原告所有。因此原告应承担举证不能的责任。其次，关于本案诉讼时效问题。本案属于侵权纠纷，应该适用民法通则的诉讼时效的规定，且该物权没有设立登记，不适用物权的不受时效限制的司法惯例。故本案已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，且原告不能举证证明该土地权属归其所有，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李友叶的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李友叶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏晓云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1597号
原告：吴金梅，医生，住吉林省桦甸市。
被告：李正强，医生，住吉林省桦甸市。
被告：蔡小梅，护士，住吉林省桦甸市。
原告吴金梅与被告李正强、蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金梅向本院提出诉讼请求：判令李正强、蔡小梅给付借款本金4万元及支付利息14400元（2016年5月4日至2018年5月3日、月利率1.5%），2018年5月4日至实际给付之日的利息另行计算。事实与理由：李正强、蔡小梅系夫妻关系。2016年5月4日，李正强因生活需要向我借款4万元、约定月利率为1.5%，并为我出具借条一份。经我多次索要未偿还借款，故诉至法院，请求支持我的请求。
李正强辩称，我是2015年在吴金梅处借了2万元、2016年又借了2万元，写了一张欠条。这些钱我是用于生产经营、种地了，并没有用于家庭生活，钱我赔了。
蔡小梅辩称，我对吴金梅起诉的说李正强因为家庭需要借钱的事不承认。欠条上没有我签字。李正强因为什么借钱、借钱干什么我都没参与，我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：吴金梅提供的借条，蔡小梅有异议，认为其没在借条中签字，本院认为蔡小梅虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正强分别于2015年、2016年在吴金梅处借款2万元，并于2016年5月4日为吴金梅出具借条一份，载明“欠款4万元、月息1.5分”，李正强在借款人处签字。李正强借款用于种地经营。李正强与蔡小梅原系夫妻关系，二人于2017年11月21日登记离婚，离婚时约定债务由男方偿还。李正强于2016年5月偿还5000元。
本院认为，李正强向吴金梅借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，李正强应依约定履行还款付息义务。李正强自认在借款时并未向吴金梅告知其与蔡小梅婚姻关系存续期间所得财产是归各自所有、债务各自负担。蔡小梅在与李正强离婚时约定债务由李正强负担，但二人未举证证明离婚时所负债务不含本案所涉债务。按照生活常理，李正强在婚姻关系存续期间借款种地、做生意，亦是想将经营所得为家庭提供更好的生活、是为了家庭生活所需。综上，应认定该笔借款系夫妻共同债务，故吴金梅要求蔡小梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照以下顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。李正强与吴金梅对已偿还的5000元并没有进行约定，故该5000元应视为支付借款利息。吴金梅主张的借款利息中，未扣除该5000元，故应在其主张的借款利息中予以扣除。
综上所述，吴金梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李正强、蔡小梅于本判决生效之日共同偿还原告吴金梅借款本金4万元；
二、被告李正强、蔡小梅于本判决生效之日共同支付原告吴金梅借款利息9400元【2016年5月4日-2018年5月3日（4万元×月利率1.5%×24个月－5000元）】，2018年5月4日至实际履行之日的利息按本金4万元、月利率1.5%的标准另行计算；
三、驳回原告吴金梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告吴金梅负担50元，由被告李正强、蔡小梅共同负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年七月五日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1597号原告：吴金梅，医生，住吉林省桦甸市。被告：李正强，医生，住吉林省桦甸市。被告：蔡小梅，护士，住吉林省桦甸市。原告吴金梅与被告李正强、蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴金梅向本院提出诉讼请求：判令李正强、蔡小梅给付借款本金4万元及支付利息14400元（2016年5月4日至2018年5月3日、月利率1.5%），2018年5月4日至实际给付之日的利息另行计算。事实与理由：李正强、蔡小梅系夫妻关系。2016年5月4日，李正强因生活需要向我借款4万元、约定月利率为1.5%，并为我出具借条一份。经我多次索要未偿还借款，故诉至法院，请求支持我的请求。李正强辩称，我是2015年在吴金梅处借了2万元、2016年又借了2万元，写了一张欠条。这些钱我是用于生产经营、种地了，并没有用于家庭生活，钱我赔了。蔡小梅辩称，我对吴金梅起诉的说李正强因为家庭需要借钱的事不承认。欠条上没有我签字。李正强因为什么借钱、借钱干什么我都没参与，我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴金梅提供的借条，蔡小梅有异议，认为其没在借条中签字，本院认为蔡小梅虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正强分别于2015年、2016年在吴金梅处借款2万元，并于2016年5月4日为吴金梅出具借条一份，载明“欠款4万元、月息1.5分”，李正强在借款人处签字。李正强借款用于种地经营。李正强与蔡小梅原系夫妻关系，二人于2017年11月21日登记离婚，离婚时约定债务由男方偿还。李正强于2016年5月偿还5000元。本院认为，李正强向吴金梅借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，李正强应依约定履行还款付息义务。李正强自认在借款时并未向吴金梅告知其与蔡小梅婚姻关系存续期间所得财产是归各自所有、债务各自负担。蔡小梅在与李正强离婚时约定债务由李正强负担，但二人未举证证明离婚时所负债务不含本案所涉债务。按照生活常理，李正强在婚姻关系存续期间借款种地、做生意，亦是想将经营所得为家庭提供更好的生活、是为了家庭生活所需。综上，应认定该笔借款系夫妻共同债务，故吴金梅要求蔡小梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照以下顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。李正强与吴金梅对已偿还的5000元并没有进行约定，故该5000元应视为支付借款利息。吴金梅主张的借款利息中，未扣除该5000元，故应在其主张的借款利息中予以扣除。综上所述，吴金梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李正强、蔡小梅于本判决生效之日共同偿还原告吴金梅借款本金4万元；二、被告李正强、蔡小梅于本判决生效之日共同支付原告吴金梅借款利息9400元【2016年5月4日-2018年5月3日（4万元×月利率1.5%×24个月－5000元）】，2018年5月4日至实际履行之日的利息按本金4万元、月利率1.5%的标准另行计算；三、驳回原告吴金梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告吴金梅负担50元，由被告李正强、蔡小梅共同负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一八年七月五日书 记 员  张羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第70号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，系该行职员，住山东省济南市。
委托代理人高黎鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，系该行职员，住山东省济南市。
被告福康食品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人孙永刚，董事长。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
被告山东金都大展集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人李咸伦，董事长。
被告孙凡汝，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告张红梅（系孙凡汝之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告福康食品有限公司（以下简称福康公司）、被告山东金都大展集团有限公司（以下简称金都公司）、被告孙凡汝、被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告浦发银行济南分行的委托代理人张承宇、高黎鹏，被告福康公司的委托代理人王海东到庭参加了诉讼。被告金都公司的法定代表人李咸伦、被告孙凡汝、被告张红梅，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，2013年10月28日，福康公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》（编号为74102013281083），借款人民币壹仟伍佰万元整，期限九个月，约定按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算（利率为6.90%），逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。同日，被告金都公司、被告孙凡汝、被告张红梅与浦发银行济南分行签订了《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，福康公司未履行全部还款义务，只归还了贷款本金263.48元，剩余贷款本金14999736.52元和欠息拒不归还。为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，（一）福康公司立即偿还借款本金人民币14999736.52元及欠息893174.85元（截止2015年03月10日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计15892911.37元；（二）金都公司、孙凡汝、张红梅承担连带保证责任；（三）本案案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。
被告福康公司答辩称，欠账还钱，天经地义，福康公司受大形势的影响经营困难，现在无力按期偿还借款本息。
被告金都公司、被告孙凡汝、被告张红梅未予答辩。
经审理本院认定，2013年10月28日，福康公司与浦发银行济南分行签订一份编号为74102013281083的《流动资金借款合同》约定，浦发银行济南分行向福康公司提供借款人民币1500万元，期限九个月，自2013年10月28日至2014年7月27日，利率标准按照发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算（利率为6.90%），逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。
同日，金都公司、孙凡汝、张红梅分别与浦发银行济南分行签订两份编号为YB7410201328108301、YB7410201328108302的《保证合同》，约定：金都公司、孙凡汝、张红梅为福康公司的贷款承担连带保证担保，保证担保的范围包括主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
同日，浦发银行济南分行向福康公司发放贷款人民币1500万元。
本院另查明，（一）截止至2015年3月10日，福康公司尚欠浦发银行济南分行贷款本金人民币14999736.52元，利息893174.85元。（二）浦发银行济南分行实际发生的实现债权的费用为案件受理费、财产保全费。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠本息表、利息计算过程、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，浦发银行济南分行与福康公司签订的《流动资金借款合同》、与金都公司、孙凡汝、张红梅签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。浦发银行济南分行按照合同约定向福康公司足额发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，福康公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故浦发银行济南分行要求福康公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。保证人金都公司、孙凡汝、张红梅亦未按照《保证合同》的约定承担相应的保证责任，浦发银行济南分行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福康食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金人民币14999736.85元，利息893174.85元（利息计算至2015年3月10日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日按照合同约定另行计付）；
二、被告山东金都大展集团有限公司、被告孙凡汝、被告张红梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东金都大展集团有限公司、被告孙凡汝、被告张红梅承担担保责任后，有权向被告福康食品有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117158元、财产保全费5000元，共计122158元，由被告福康食品有限公司、被告山东金都大展集团有限公司、被告孙凡汝、被告张红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 李咏梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜晓阳
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．3．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第380号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行，住所地：温州经济技术开发区。
负责人：吴忠靖，支行行长。
被执行人：谢德普，1974年2月13日。
被执行人：孙德胜，1974年3月1日。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行与被执行人谢德普、孙德胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1538号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢德普、孙德胜所有资产正被鹿城区人民法院依法处理，本案已至函参与分配。截止2013年3月22日，被执行人谢德普、孙德胜尚欠申请执行人100万元，并负担本案申请执行费12400元、诉讼费7207.5元、保全费5000元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温谢德普、孙德胜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第380号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第654号
原告马震，男，1979年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告马震诉被告刘永光、宝日朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马震、被告刘永光、宝日朝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马震诉称，被告刘永光于2013年6月28日，以急需资金周转为由，向我借款50000元，由被告宝日朝鲁自愿作为担保人在借款条上签了字。双方约定借款于2014年6月28日偿还，利率为25‰。借款到期后经我多次向二被告催要，至今未偿还借款本金及利息。故我诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息和约定的违约金。
被告刘永光辩称，原告所诉全部是事实，我们二人借的钱，但是现在没有履行能力，现在只能想办法，先支付借款利息，本金是无能力给付。
被告宝日朝鲁辩称，钱是我和刘永光二人借的，是共同借款人，我不是担保人。我承认借款数额，且利息也没有给付过。现如今我没能力给付，但我会尽快想办法偿还该借款。
为主张其诉讼请求，原告马震出示借款条一份、及银行回执单两份，拟证明：被告刘永光、宝日朝鲁借款事实。对此被告刘永光、宝日朝鲁予以认可，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告刘永光，宝日朝鲁于2013年6月28日向原告马震借款50000元，并给原告出具借款条一张，约定借款利率为25‰，还款期限为一年。并约定如到期不能按期归还本金及利息，则承担1000元违约金。
另查明，借款时被告宝日朝鲁虽然以担保人的名义签字，但在庭审过程中被告宝日朝鲁认可自己是共同借款人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘永光、宝日朝鲁向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，且二被告对原告所诉事实亦认可，二被告应当及时偿还借款。双方约定的借款利率，高于法律规定的民间借贷利率，超出部分不予支持。借款利息和违约金加起来不能超出法律规定的利率，因此对原告要求被告承担违约金的请求不予考虑，故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定判决如下：
一、被告刘永光、宝日朝鲁于本判决书生效后60日内一次性偿还原告马震借款50000元及利息，利息从2013年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金为止；
二、驳回原告马震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘永光、宝日朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年六月三十日
书记员 武佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第213号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年12月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人付青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日上午，陈某与王某乙在三门县浦坝港镇（原小雄镇）南山村王某乙家门口因建房一事发生争吵扭打，在打架过程中，被告人王某甲（王某乙丈夫）将被害人缪某（陈某女儿）推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人缪某外伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人王某甲已赔偿被害人缪某相应的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人王某乙、陈某、王某丙、黄某、刘某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及照片，接受证据清单、人员伤势照片，现场照片，民事调解协议及收款收据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 杨帅帅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第289号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日3时许，被告人张某与皮权（另案处理）等人乘坐董盛（另案处理）驾驶的轿车，途经台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行发生争执，张某、皮科等人便下车冲上对曹某拳打脚踢，致曹某右侧创伤性气胸，右肺组织压缩约20％，头皮裂伤，甲状软骨骨折，左下眼脸裂伤，左泪小管断裂，被致轻伤二级，后驾车逃离。
2014年11月20日，被告人张某在广东省珠海市香洲区前山贷山路被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人曹某的陈述、同案犯董盛、皮权的供述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、车辆档案信息表、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致轻伤1人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十日起至二O一六年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年四月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初557号
原告:赵继雷，男，1981年7月12日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告:郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：王妹芳，女，53岁，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：赵月飞，男，1980年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
原告赵继雷与被告郭现军、王妹芳、赵月飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告赵继雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法偿还原告剩余借款139300元及利息19502元，共计158802元（自2016年9月23日至履行结束按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告郭现军、王妹芳因资金周转向原告借款150000元，借期为2015年12月30日至2016年1月30日，借款期限为一个月，约定利息为10000元，并由汲怀志代本人与郭现军、王妹芳签订了借款协议。当天原告即向郭现军指定的赵月飞账户转账150000元。协议到期后，郭现军通过赵月飞账户于2016年7月23日向原告偿还利息20000元，2016年9月22日向原告偿还本金10700元，利息19300元，尚欠本金139300元，之后再无偿还本息。被告赵月飞出借个人账户接收借款，违反了金融管理法规的有关规�，应当在150000元范围内与被告郭现军、王妹芳承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的证据显示与被告郭现军、王妹芳签订借款协议的为汲怀志，而非本案原告赵继雷，赵继雷作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵继雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丽芬
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初557号原告:赵继雷，男，1981年7月12日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告:郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：王妹芳，女，53岁，汉族，住邯郸市复兴区。被告：赵月飞，男，1980年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。原告赵继雷与被告郭现军、王妹芳、赵月飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告赵继雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法偿还原告剩余借款139300元及利息19502元，共计158802元（自2016年9月23日至履行结束按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告郭现军、王妹芳因资金周转向原告借款150000元，借期为2015年12月30日至2016年1月30日，借款期限为一个月，约定利息为10000元，并由汲怀志代本人与郭现军、王妹芳签订了借款协议。当天原告即向郭现军指定的赵月飞账户转账150000元。协议到期后，郭现军通过赵月飞账户于2016年7月23日向原告偿还利息20000元，2016年9月22日向原告偿还本金10700元，利息19300元，尚欠本金139300元，之后再无偿还本息。被告赵月飞出借个人账户接收借款，违反了金融管理法规的有关规�，应当在150000元范围内与被告郭现军、王妹芳承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的证据显示与被告郭现军、王妹芳签订借款协议的为汲怀志，而非本案原告赵继雷，赵继雷作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵继雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一七年六月二十一日书记员  李丽芬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第164号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人范某，无业。1992年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经枣强县人民检察院批准转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人范某在景县广川镇从两名男子（基本情况不详，均在逃）手中以明显低于实际价值的人民币6000元的价格购买铲车（系王某于2015年7月1日被盗）一辆，后以人民币12600元卖予孟祥仪并牟利。上述铲车经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，价格鉴定值为人民币18000元。现铲车已追回并返还被害人。被告人范某已退缴赃款人民币6600元。综上，被告人范某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请依法判处。
上述事实，有被告人范某在公安、检察机关的供述，被害人王某的陈述，证人宋某、刘某、胡某、李某、孟祥仪等人的证言，书证枣强县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗铲车照片，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2015）第012号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人范某出卖涉案铲车的收条，本院（1992）刑初字第7号刑事判决书，河北省非税收入一般缴款书，被告人范某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某明知系犯罪所得的赃车而予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某具有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董晓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初702号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林建山，男，汉族，1971年5月10日出生，来厦暂住集美区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年5月15日被处以行政罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人林建山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日23时许，被告人林建山饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从厦门市集美区杏林街道“白泉”市场出发，行至杏滨路与杏东路交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人林建山血液中酒精含量为85.32mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林建山如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林建山具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人林建山拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林建山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人林建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2238号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：山东远东置业公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜世潭，任经理。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市泰龙工贸有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：周培志，任经理。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜文，任主任。
委托诉讼代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：姜世潭，男，1951年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：姜贵俊，男，1952年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告山东远东置业公司、蓬莱市泰龙工贸有限公司、蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会、姜世潭、姜贵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7306元，减半收取计3653元，由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱顺珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6296号
原告:柳丽娟,女,1966年1月19日出生,汉族，住浦江县。
被告:周彪彰,男,1969年4月28日出生,汉族，住浦江县。
被告:王红芳,女,1973年8月7日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告柳丽娟与被告周彪彰、王红芳之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费2458元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月四无
代书记员 潘灵芝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保264号
申请人:马伏山，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省永清县永清镇东羊八庄村人，现住。
被申请人:ＸＸ智，男，1957年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人马伏山与被申请人ＸＸ智发生交通事故，申请人马伏山于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人ＸＸ智驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆，申请人马伏山自愿以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ智驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
二、查封马伏山名下车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙海桥
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保264号申请人:马伏山，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省永清县永清镇东羊八庄村人，现住。被申请人:ＸＸ智，男，1957年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请人马伏山与被申请人ＸＸ智发生交通事故，申请人马伏山于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人ＸＸ智驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆，申请人马伏山自愿以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用一、扣押被申请人ＸＸ智驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。二、查封马伏山名下车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  孙海桥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1407号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年八月三日
书记员 赵亚波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01748号
原告申德君，女，汉族。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告林前学，男，汉族。
本院在审理原告申德君与被告林前学排除妨害纠纷一案中，原告申德君于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申德君申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申德君撤回起诉。
案件受理费40元由申德君承担。
审判员 贾纬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00436号
申请执行人李文，男，1980年11月6日出生，汉族。
被执行人杨爱民，男，1963年11月4日出生，汉族。
被执行人刘安云，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人邵阳市双清区天天生活超市。
被执行人邵阳县人人家超市。
申请执行人李文与被执行人杨爱民、刘安云、邵阳市双清区天天生活超市、邵阳县人人家超市买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第459号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人杨爱民、刘安云、邵阳市双清区天天生活超市、邵阳县人人家超市无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书记员 张远程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1564号
原告：李树新。
被告：李金沓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，
原告李树新与被告李金沓、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树新，被告李金沓、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新诉称，2015年6月2日19时40分许，被告李金沓驾驶鲁C×××××号轿车（以下简称肇事轿车）沿麓村村道路由东向西行驶至淄川区龙泉镇麓村村，遇前方同向行驶至此的李树新驾驶的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（以下简称捷达轿车）尾部，原告李树新受伤，造成道路交通事故。经淄川区交警大队认定，被告李金沓负事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、停运损失等共计30000元。
被告李金沓辩称，依法赔偿。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，商业三者险根据保险公司依法承担。
经审理本院认定，2015年6月2日19时40分许，被告李金沓驾驶肇事轿车沿麓村村道路由东向西行驶至淄川区龙泉镇麓村村，遇前方同向行驶至此的李树新驾驶的捷达轿车尾部，李树新受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，李金沓驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未与前车确保安全车距，承担事故全部责任。原告受伤后，于2015年6月2日至2015年6月6日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天。2015年6月9日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，认定捷达轿车的修复价值为7912元，于2015年7月8日作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定捷达轿车的日停运损失为234元。
肇事轿车的所有人系被告李金沓，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、价格认证结论报告书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修发票、单位证明、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告李树新的各项损失可以认定如下：1、医疗费2882.58元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院4天，每天按照30元计算，计款120元；3、误工费，因捷达轿车由原告李树新进行营运，因此误工费与停运损失两者之间存在互相重复的时段，现原告主张在重复时段内选择误工费由被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为19日，误工费参照交通运输业平均工资168.49元/天计算，计款3201.31元；4、护理费，原告住院期间需1人护理，护理费按照护工标准60元/天计算，计款240元；5、交通费，本院公平合理地认定为80元；6、车辆损失，依据鉴定结论，捷达轿车的修复价值为7912元，本院予以认定；7、停运损失、鉴定费、邮寄费，原、被告均同意被告李金沓赔偿原告李树新停运损失、鉴定费、邮寄费共计3630元，本院予以认定。以上损失共计18065.89元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告李金沓负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告李金沓作为肇事轿车的所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李树新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失8523.89元。
原告超出交强险责任限额的损失，因肇事轿车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合保险单的相关约定，被告人保财险应在肇事轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失5912元。依据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的的停运损失、鉴定费、邮寄费，结合原、被告的一致意见，由被告李金沓赔偿原告李树新36**元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李树新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失8523.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李树新车辆损失5912元；
三、被告李金沓赔偿原告李树新停运损失、鉴定费、邮寄费3630元；
以上三项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李金沓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年八月十日
代理书记员 许悦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2314号
申请执行人朱玉玲，农民。
被执行人杨兴建，农民。
申请执行人朱玉玲与被执行人杨兴建民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第771号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向贵院申请执行。
本案执行标的600000元及迟延履行利息、案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8484元。在执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2314号案件本次执行程序终结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月十三日
书记员 孙文龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13565号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
本院在审理北京爱奇艺科技有限公司诉乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由北京爱奇艺科技有限公司负担2150元（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 李智勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0483号
申请执行人凌士銮，女，汉族，农民。
被执行人桑树勇，男，汉族，居民。
凌士銮申请执行桑树勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）建高民初字第0029号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2011）建高民初字第0029号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第459号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人鲜光琼。
被告人周邦兰。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）468号起诉书指控被告人鲜光琼、周邦兰犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人鲜光琼、周邦兰及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年6月19日9时许，被告人周邦兰、鲜光琼经预谋后在郫县安德镇崇德街鸿满鑫家私店铺内，将龚某某现金人民币9010元盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人周邦兰患有抑郁症，对2012年6月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周邦兰、鲜光琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周邦兰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲜光琼、周邦兰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，最后陈述均请求法庭对其从轻处罚。
被告人周邦兰的辩护人对公诉机关指控被告人周邦兰犯盗窃罪的基本事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人周邦兰系限制行为能力人，依法可以或者减轻处罚；2、被告人周邦兰认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、赃款已退还被害人，并取得了被害人的书面谅解，被告人周邦兰具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人周邦兰减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2012年11月24日，被告人鲜光琼、周邦兰取得了被害人龚某某的书面谅解。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人龚某某的陈述，被告人周邦兰、鲜光琼的供述；证人万某、肖某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被害人龚某某与证人万某、肖某辩认被告人周邦兰、鲜光琼的笔录及照片，被告人周邦兰、鲜光琼相互辨认笔录及照片，现场图、被告人周邦兰、鲜光琼指认现场笔录及照片，司法鉴定意见书；扣押及发还物品清单，被告人周邦兰、鲜光琼的前科材料，谅解书，被告人周邦兰、鲜光琼的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周邦兰及辩护人、被告人鲜光琼均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲜光琼、周邦兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人鲜光琼、周邦兰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人鲜光琼、周邦兰均积极参与，无明显主从之分，不宜区分主从。被告人周邦兰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲜光琼、周邦兰归案后如实供述其全部犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已退还被害人，被告人鲜光琼、周邦兰取得了被害人的书面谅解，二被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人周邦兰的辩护人提出被告人周邦兰具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人鲜光琼从轻处罚，对被告人周邦兰减轻处罚，并均适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲜光琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周邦兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王冬梅
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；可法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保23号
申请人：李ＸＸ。
被申请人：徐文强。
被申请人：王淑芹。
申请人李ＸＸ诉被申请人徐文强、王淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐文强驾驶的登记在被申请人王淑芹名下的冀T×××××号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人徐文强驾驶的登记在被申请人王淑芹名下的冀T×××××号货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李英娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第303号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：陈伟法。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈伟法物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 张迪玮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第1号
申请人上海恒敏科技有限公司。
法定代表人韩化冰，公司总经理。
委托代理人吴宗玉，男，上海恒敏科技有限公司员工。
申请人上海恒敏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130111712，票面金额679778元，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，付款行平安银行南京分行，收款人上海恒敏科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年四月十四日
书记员 夏颖坤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第678号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2014年7月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李一×犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年6月1日，被告人李一×使用虚假的房屋产权证做抵押与被害人王××签订借款协议，骗取王××现金人民币35万元，至今未还。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月1日，被告人李一×使用虚假的房屋产权证做抵押与被害人王××签订借款协议，骗取王××现金人民币35万元。2014年7月31日，被告人李一×被抓获。本案审理过程中，被告人李一×向被害人王××归还了人民币35万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王××陈述，证人郑××、李二×、谢××证言，机动车查询信息、汽车租赁合同；房地产查询信息，被害人王××提交的材料，包括房屋所有权证、取款凭单、欠条、收条、房屋买卖合同、借款协议、证明材料以及以上证据的照片，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李一×如实供述自己罪行，且已向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人李一×的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1546号之二
申请执行人郑明旭，又名郑牛，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
被执行人河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段，统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，经理。
被执行人张会利，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，系巩义市西村镇人，现住河南。
本院在执行申请人郑明旭与被执行人河南梦德实业有限公司、张会利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1546号之一
申请执行人郑明旭，又名郑牛，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
被执行人河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段，统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，经理。
被执行人张会利，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，系巩义市西村镇人，现住河南。
本院在执行申请人郑明旭与被执行人河南梦德实业有限公司、张会利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1546号本院在执行申请执行人郑明旭与被执行人张会利买卖合同纠纷过程中，查明被执行人张会利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张会利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十一日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3284号
原告：董树林�男，1958年10月7日出生，汉族，现住文安县，
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：陕西隆华建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢10701号，统一信用代码：91610000675130540U。
被告：杨玉智，男，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市，
原告董树林与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司、杨玉智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行审理。
原告董树林向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决二被告连带偿还原告货款260000元及因逾期付款自2013年12月27日起截止到判决书生效之日的违约金（按银行贷款利率的4倍计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，被告共欠原告模板款260000元，已违约，原告多次催要，被告至今未付款，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董树林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3284号原告：董树林�男，1958年10月7日出生，汉族，现住文安县，委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陕西隆华建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢10701号，统一信用代码：91610000675130540U。被告：杨玉智，男，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市，原告董树林与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司、杨玉智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行审理。原告董树林向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决二被告连带偿还原告货款260000元及因逾期付款自2013年12月27日起截止到判决书生效之日的违约金（按银行贷款利率的4倍计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，被告共欠原告模板款260000元，已违约，原告多次催要，被告至今未付款，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一七年八月二十五日书记员  李雪娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1599号
原告叶大军，男，汉族，1937年3月9日出生，住正阳县。
被告叶大金，男，汉族，1955年6月7日出生，住址同上。
原告叶大军诉被告叶大金返还原物纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告叶大军诉撤回对被告叶大金的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨秋生
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1836-2号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市。
法定代表人刘乃忠，董事长。
委托代理人王春光，住长春市。
委托代理人董伟，住吉林省。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人李献运，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄克斯，董事长。
二被告共同委托代理人钟雷，住大连市。
二被告共同委托代理人毛力冬，住大连市。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、被告中国建筑第八工程局有�公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林中天元商品混凝土有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款2419880元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款2419880元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人农安县众诚矿渣微粉有限公司名下的位于长春市*的土地地籍，土地证号为：农国用（2011）第*号。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张彦勃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2660号
申请人朱国齐，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业。
被申请人张晓绘，女，1980年7月6日出生。
申请人朱国齐于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓绘名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额为40万元。担保人张连月自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱国齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓绘名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2660号申请人朱国齐，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业。被申请人张晓绘，女，1980年7月6日出生。申请人朱国齐于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓绘名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额为40万元。担保人张连月自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人朱国齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张晓绘名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十一日书记员  赵冬梅
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员
独任庭签署：
审 判 员
书 记 员
承办合议庭
承办法官李世明
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：原、被告、第三人等
打字：李世明
校对：吴新华
发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初584号
原告熊亚军，女，汉族，1970年3月6日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，该公司经理。
本院在审理原告熊亚军诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李世明
人民陪审员黄晓辉
人民陪审员芦爱玲
二〇一六年五月二十日
书记员赵琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12111号
原告重庆市环腾商贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码：20314320-4。
法定代表人肖开荣，职务总经理。
委托代理人刘海波，重庆市嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆市嘉豪律师事务所律师。
被告王洪，女，汉族，1966年9月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪朝明，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
原告重庆市环腾商贸有限责任公司（以下简称环腾公司）诉被告王洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环腾公司的委托代理人刘海波、冯昆仑，被告王洪及其委托代理人汪朝明、王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环腾公司诉称，2010年双方签订租赁合同，合同于2014年10月31日止，合同到期后被告拒绝搬离租赁房屋。现原告起诉来院请求判决被告立即搬离重庆市九龙坡区石坪桥后街72号、74号门市并要求被告支付2014年11月1月至2014年12月31日共计两个月的房屋使用费，每天300元。
被告王洪辩称，其为原告环腾公司的员工，其与原告签订的系非平等主体之间的承包经营活动，并非法院民事案件的受理范围，且原告的原法定代表人曾口头承诺被告可租赁至其退休时止，并陈述其对房屋装修等投入巨大，如不能继续承包经营，要求被告补偿其投资损失32.7万元。
经审理查明，原告环腾公司的前身系杨家坪副食杂品公司，被告曾系杨家坪副食杂品公司的员工，于1995年下岗。杨家坪副食杂品公司后更名为重庆市环腾商贸有限责任公司。位于九龙坡区石坪桥后街72、74号房屋系原告环腾公司所有。1995年10月25日，被告王洪与原告的前身杨家坪副食杂品公司签订承包经营合同，合同约定将位于石坪桥的一间门面交给王洪承包经营，月承包金为1300元。2004年10月21日，被告王洪与原告环腾公司签订承包经营合同，合同约定将位于石坪桥正街门面两间交给王洪承包经营，月承包金为2000元。2007年9月20日，原、被告双方签订承包经营合同，约定将位于石坪桥后街72号、74号两间门市交由被告承包经营，不得转租、转让，在承包期间独立核算，自负盈亏，一切债权债务概由王洪自行清偿，月承包金为2200元，合同期限为2007年11月1日起至2010年10月31日止。2010年9月20日，原、被告双方签订承包经营合同，合同约定将位于石坪桥后街72号、74号门市交给王洪承包经营，不得转租、转让，在承包期间独立核算，自负盈亏，一切债权债务概由王洪自行清偿，承包金从2010年11月1日至2012年10月31日两年每月2300元整，以后两年每月2400元整，合同期限为2010年11月1日至2014年10月31日止。2014年10月8日原告向被告发出告知书，告知被告可以续租，但租金调整为10000元／月。2014年10月20日，原告再次向被告发出告知书，告知被告不再续租，决定将门市收回自用，并要求被告于合同到期前搬离。2014年10月26日，被告王洪向原告回函，表示愿意协商承包费问题，但认为10000元／月的承包费过高。2014年11月6日与12月6日，被告王洪通过银行转账分别向原告方转账2400元，共计4800元。
审理中，被告认为双方系非平等主体之间的承包经营合同，并非民事案件的受理范围，表示如果不能继续承包经营，要求被告补偿其装修费128368元、设施投入费199576元，并申请了原告环腾公司的原法定代表人白克加出庭作证，证人证实其曾口头承诺被告方可以承包至其退休。被告不认可证人证言，认为其口头承诺与原、被告双方屡次签订合同相冲突，不应采信。另被告陈述其交付有风险金3900元，如解除合同要求原告返还，原告要求法院依法判决。
以上事实，有承包经营合同、收据、告知书及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同履行期限届满时，出租人请求支付逾期腾房的房屋占有使用费的，人民法院应予支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装修装饰费用时，不予支持。本案中，本院依据双方签订的承包合同中仅约定承包房屋的内容以及被告于1995年已经下岗的事实，认定双方合同的性质实为租赁，双方系平等的市场主体，对被告认为此案件并非属于法院民事案件受理范围的答辩不予采信。对被告申请的证人白克加的证人证言，因其陈述的口头承诺让被告租赁至退休与原、被告双方屡次签订合同的事实不相一致，故本院对其证人证言不予采信。原、被告双方在合同到期后对租金及补偿投入事宜发生纠纷，对继续签订合同未达成一致意见，现原告要求被告搬离租赁房屋，本院予以支持，但应当退还被告交付的风险金3900元。本院另依据合同约定上浮后月租金2400元为原告主张逾期腾房的房屋占有使用费，为原告主张从2014年11月1日至2014年12月31日共计两个月的房屋使用损失共计4800元，因被告已经通过银行转账给原告4800元，被告可不再支付。对被告要求原告补偿其装修费128368元、设施投入费199576元的损失，因双方系租赁期限届满而自然解除，本院对被告王洪要求原告环腾公司补偿的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起十五日内搬离位于九龙坡区石坪桥后街72、74号房屋；
二、驳回原告重庆市环腾商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告王洪承担（此款原告已预交，被告王洪将应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00547号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告涟水县大东镇朱士林超市，经营地江苏省涟水县大东镇大东街。
经营者朱士林，个体工商户，其它身份信息不详。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告涟水县大东镇朱士林超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以被告去向不明无法送达诉讼材料为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1496号
原告：甲公司，住所地：山西省太原市小店区杨家堡北街。
负责人：马某，经理。
委托代理人：张某。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市阳泉曲镇吕居堡村。
负责人：弓某，经理。
委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
委托代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以与被告乙公司就讼争纠纷自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告甲公司承担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 殷永生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00973号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年月28日经本院决定逮捕，同年月30日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年1月13日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市东盾村出发，行驶至南渡桥西侧150米处与被害人王某所驾驶的牌号为常熟0528085的二轮电瓶车发生交通事故，致被害人王某受伤，两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人周某甲已对被害人进行了经济赔偿。被告人周某甲明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月13日晚上，被告人周某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市东盾村蔡某住处出发，行驶至常熟市董浜镇徐归线南渡桥西侧150米处时，撞击同向遇情况停靠在道路右侧的王某所驾电动车左后侧，致被害人王某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察巡逻大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。
案发当晚，被告人周某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲对王某作了经济赔偿。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人周某乙、蔡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书、经济赔偿凭证。抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十月九日
书记员 李浩然
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0835号
原告宋勇，淮安市华石建材有限公司员工。
委托代理人常松，男，汉族，1958年6月1日生，个体户。
被告周玉跃，淮安市美贝特电动自行车有限公司驾驶员。
被告淮安市美贝特电动自行车有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花工业集中区。
法定代表人黄建华，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，职务总经理。
本院在审理原告宋勇与被告周玉跃、淮安市美贝特电动自行车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋勇向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋勇提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋勇负担。
审 判 长 许曙芹
助理审判员 颜 芳
人民陪审员 吴 优
二〇一四年八月八日
书 记 员 周殃玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第305号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人党某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）319号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月4日19时许，被告人党某某醉酒后驾驶本田牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：党某某血液中检测出乙醇成分211mg／100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证本田牌两轮摩托车照片，书证户籍证明，及法医司法鉴定所出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年九月二十八日
书记员 王洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01990号
原告董某某，男，陕西省咸阳市人。
被告凡某，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告董某某诉被告凡某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 聂菲菲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢92号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘瑞元，男，1965年4月28日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人刘瑞元罚金一案中，被执行人于2017年12月7日自动履行3000元，该案财产部分的执行已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2016)川1423刑初3号刑事判决书对刘瑞元财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 付何新
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第599号
申请执行人平原县龙源典当有限公司。
被执行人德州市大洋装饰工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第736号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额205610元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第736号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年九月十四日
书记员 高会来