wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2793-2号
申请执行人赵乃涛。
被执行人刘俊达，无业。
本院作出的（2013）聊东民初字第2986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊达至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘俊达在太平洋财产保险有限公司济南分公司有保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘俊达在太平洋财产保险有限公司济南分公司所有的保险理赔款45万。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月十七日
书记员 张广涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38339号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告凌敏，女，1965年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告常志平，男，1963年12月3日生，汉族，住同被告凌敏。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告凌敏、常志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费12，910.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2008年1月至2014年12月的物业服务费12，910.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凌敏、常志平于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业服务费12，910.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌敏、常志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2428-5号
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将聂林勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第92号
原告赵天星，男，汉族，住福州市仓山区。
被告林坚，男，汉族，住闽侯县祥谦镇。
本院在审理原告赵天星与被告林坚民间借贷纠纷一案中，原告赵天星于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天星撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计150元由原告赵天星负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1725号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，定于2015年12月15日在本院第九法庭开庭审理，原告张某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨伊元
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特51号
申请人索郎仁青，女，藏族，1971年9月6日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人索郎仁青与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人索郎仁青与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人索郎仁青工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人索郎仁青与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎 西
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第676号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：叶踏浪、魏海平。
被告：叶建红，经商。
被告：叶焕勇，农民。
被告：张小红，农民。
原告青田县农村信用合作联社与被告叶建红、叶焕勇、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人叶踏浪到庭参加诉讼，被告叶建红、叶焕勇、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告叶建红在2012年1月21日以进货周转为由，由被告叶焕勇、张小红作为保证人，向原告营业�贷款人民币20万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为人民币20万元，借款期限自2012年1月21日至2014年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告叶建红根据《个人循环保证借款合同》的约定，在2013年1月21日向原告循环贷款20万元，期限至2014年1月5日到期，正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。现因该贷款的实际借款期限已经到期，经原告营业部多次催收，三被告至今未履行合同义务，未归还贷款本息。原告请求依法判令：一、被告叶建红立�偿还贷款本金20万元及利息（利息暂计算至2014年1月5日共欠息805.66元及自2014年1月6日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率12.75‰计算）；二、被告叶焕勇、张小红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告叶建红、叶焕勇、张小红均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告叶建红向原告青田县农村信用合作联社申请借款20万元。同日，被告叶建红作为借款人，被告叶焕勇、张小红作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用该额度的期限为2012年1月21日至2014年1月5日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月21日，原告向被告叶建红发放贷款20万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2013年1月21日至2014年1月5日，借款月利率为8.5‰。借款后，被告仅支付部分利息，至2014年1月5日止共欠息805.66元，未偿还过借款本金。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省金融机构分户明细对账单、贷款利息查询单、金融机构综合系统打印单等材料予以证实。
本院认为：被告叶建红结欠原告�田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告叶建红之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告叶建红也应按约定的期限履行还款义务。现被告叶建红未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告叶焕勇、张小红自愿作为连带责任保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证义务。被告叶建红、叶焕勇、张小红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶建红在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（利息截止2014年1月5日为805.66元，自2014年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告叶焕勇、张小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，公告费600元，由被告叶建红、叶焕勇、张小红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审�周建平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 翁媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2399号
原告尚某某，女，1976年11月9日出生，汉族，员工，住大武口区。
被告张某某，男，1972年10月24日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告已经和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告尚某某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王昕煜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00098号
申请执行人李晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
李晓红因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第733号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日依法立案执行。在执行中，本院于2014年10月28日依法向被执行人冬梅发出执行通知书，责令其按生效法律文书，给付申请执行人李晓红借款6150元。被执行人冬梅收到本院执行通知书后，同意以其月工资收入偿还借款。申请执行人李晓红同意以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人冬梅工资收入6200元（含执行费50元）。给付申请执行人李晓红。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十月三十一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第619号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某于2014年4月4日23时30分许，经事先电话联系，在本市古浪路XXX弄XXX号XXX室居住地，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给购毒人员李某某、汪某某，后被民警人赃俱获。民警从蒋某某家中又查获1包铁盒装红色粉末、1包金属香烟盒装白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：送检汪某某的1包白色晶体净重0.92克；蒋某某的1包白色晶体净重2.50克、1包红色粉末净重0.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某在有期徒刑1年至2年的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人李某某、汪某某的证言及辨认笔录；证人万某、周某某的证言；公安机关制作的扣押清单及缴获的毒品、毒资照片；收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪，并请求法庭给其一次重新做人的机会。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第619号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1962年4月14日出生，户籍在本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2014〕595号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某于2014年4月4日23时30分许，经事先电话联系，在本市古浪路XXX弄XXX号XXX室居住地，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给购毒人员李某某、汪某某，后被民警人赃俱获。民警从蒋某某家中又查获1包铁盒装红色粉末、1包金属香烟盒装白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：送检汪某某的1包白色晶体净重0.92克；蒋某某的1包白色晶体净重2.50克、1包红色粉末净重0.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某在有期徒刑1年至2年的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人李某某、汪某某的证言及辨认笔录；证人万某、周某某的证言；公安机关制作的扣押清单及缴获的毒品、毒资照片；收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪，并请求法庭给其一次重新做人的机会。本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第34号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人许朋珍、刘兰（许朋珍之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104027号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人许朋珍、刘兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人许朋珍、刘兰征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人许朋珍、刘兰作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月24日送达给被执行人许朋珍、刘兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人许朋珍、刘兰仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人许朋珍、刘兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人许朋珍、刘兰在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许朋珍、刘兰必须立即将欠缴的社会抚养费44500元、执行费568元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人许朋珍、刘兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00779号
罪犯温芹宝。初现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0233号刑事判决，认定温芹宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月2日至2014年12月1日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第228号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯温芹宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯温芹宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯温芹宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯温芹宝的刑期减去六个月三日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑抗字第2号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
原公诉机关：古浪县人民检察院
原审被告人：徐万和，男，生于1985年10月14日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县黑松驿镇西庙沟村*组**号。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月2日被古浪县公安局取保候审，同年8月31日被古浪县人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼原告人：沈宗兰，女，生于1977年7月7日，汉族，小学文化，农民，住古浪县黑松驿镇西庙沟村*组**号。
附带民事诉讼被告人：徐多荣，男，生于1949年12月18日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县黑松驿镇西庙沟村*组**号。系原审被告人徐万和父亲。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人徐万和故意伤害一案，于2014年6月23日作出（2012）古刑初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐万和服判，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人沈宗兰不服一审刑事附带民事判决，提出上诉。武威市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）武中刑终字第67号刑事附带民事裁定，本案发回古浪县人民法院重新审判。甘肃省人民检察院于2015年7月7日作出甘检公二审刑抗（2015）2号刑事抗诉书，以二审法院适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，二审的武威市中级人民法院于2015年11月5日作出（2014）武中刑终字第67-1号刑事裁定书，对二审审理程序中存在的问题进行了补充纠正。甘肃省人民检察院认为抗诉事由已消除，申请撤回抗诉。本院认为，甘肃省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 漪
审 判 员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏晓梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00131号
原告林某，男，1982年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人.
委托代理人李晓明、林姣，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）
被告李某，女，1984年3月7日，汉族，武汉市新洲区人。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人林姣、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告李某经人介绍相识并于2011年3月31日登记结婚，婚后于2012年4月7日生育一子林某甲。由于我们婚前缺乏相互了解，草率结合，婚后双方性格差异太大，时常因为家庭琐事发生争吵，致使无法共同生活。2013年3月5日被告李某回娘家居住至今，我与被告李某夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称，我与原告林某感情较好，我们也没有争吵，我回娘家居住并非我与原告林某感情不好，只是因为婆婆干涉我们小家庭生活，产生分歧，为避免争吵我才回娘家居住，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告李某2011年2月经人介绍相识，于同年3月31日登记结婚并领取结婚证，双方于2012年4月7日生育一子林某甲。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，原告林某认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告李某离婚。
上述事实有原、被告双方陈述、武汉市新洲区仓埠街道办事处墩塘村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告林某与被告李某自愿结婚，共同养育一子，虽双方偶有争吵，但夫妻感情未完全破裂。故原告林某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年十月八日
书记员 胡行勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第33号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告吕孝捷，男，住福建省闽侯县。
被告程巧玲，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄恒銮与被告吕孝捷、程巧玲民间借贷纠纷一案过程中，原告黄恒銮于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告吕孝捷、程巧玲坐落于福建省闽侯县的单元房屋进行查封、冻结或者查封、扣押相当于人民币600000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕孝捷、程巧玲所有的银行存款人民币600000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告黄恒銮所有的小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01319号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《突然累了》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3050号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市八步区建设东路***号。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，该分行员工。
委托代理人：陈庭辉，该分行员工。
被告：赖道瑾，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行(下称农业银行)诉被告赖道瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告赖道瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赖道瑾归还信用卡透支本金14902.19元、利息6629.75元、滞纳金2942.38元（利息、滞纳金暂计至2016年4月19日止，之后产生的利息及滞纳金按合约的约定计算至被告欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赖道瑾于2013年3月1日向原告申请办理农行金穗贷记卡(信用卡)，原告对其资质进行审核后于2013年3月7日向被告发放了信用卡（卡号62×××39），信用额度为5万元。从2015年6月21日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额,且经原告多次催收,被告以各种理由推脱。截止2016年4月19日,被告赖道瑾欠原告信用卡透支本金14902.19元、利息6629.75元、滞纳金2942.38元。被告的行为严重违反了其与原告签订的《信用卡章程》的相关规定。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其上述主张在举证期限内向法庭提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡章程、个人贷记卡调查审查表、还款清单及逾期清单。
被告赖道瑾未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖道瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日,被告赖道瑾向原告申请办理农行金穗贷记卡(信用卡)，原告对其资质进行审核后,于2013年3月7日向被告发放了信用卡（卡号62×××39），信用额度为5万元。被告在使用信用卡的过程中,从2015年6月21日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额,且经原告多次催收,被告以各种理由推脱。截止2016年4月19日,被告赖道瑾欠原告信用卡透支本金14902.19元、利息6629.75元、滞纳金2942.38元。原告对被告多次催收未果,遂向本院提起诉讼,主张被告偿还拖欠的上述款项。
本院认为：一、关于本案的法律关系及章程的效力。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告赖道瑾愿意接受信用卡申请表及信用卡章程中相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，申请表及章程应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告赖道瑾作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《章程》规定支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖道瑾应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金14902.19元、利息6629.75元、滞纳金2942.38元,合计24474.32元。（利息、滞纳金暂计至2016年4月19日，之后的利息、滞纳金按《章程》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）
案件受理费412元（原告已预交），由被告赖道瑾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何丽靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1258号
原告：苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙），住所地：苍南县龙港镇龙洲路***号第*幢。
代表人：傅广西，系执行事务合伙人。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：许丰乾，现下落不明。
被告：黄小绵，现下落不明。
原告苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙）为与被告许丰乾、黄小绵加工合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙）的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告许丰乾、黄小绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙）起诉称：被告许丰乾多次委托原告加工产品。截止2013年6月19日，被告许丰乾计欠原告加工款110000元，并向原告出具欠据一份。之后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告立即偿还原告加工款110000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙）在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2.身份证二份，以证明两被告的主体资格；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.欠据一份，以证明被告欠原告加工款的事实。
被告许丰乾、黄小绵均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告许丰乾、黄小绵拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告许丰乾、黄小绵于2004年5月11日办理结婚登记手续。
本院认为：原告苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙）与被告许丰乾之间的加工合同关系及被告许永柱尚欠原告加工款110000元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告许丰乾、黄小绵系夫妻关系，涉案债务虽系被告许丰乾以个人名义所欠，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄小绵未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付加工款，并赔偿其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许丰乾、黄小绵应于本判决生效之日起十日内支付苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙）加工款110000元，并赔偿利息损失（自2015年10月28日起至本判决确定还款之日止，以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由许丰乾、黄小绵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年二月三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00175号
申请执行人田某某。
被执行人李某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01194号民事调解书，确定由被执行人李某某给付申请执行人田某某借款500000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某共借申请人田某某人民币720000元，已还220000元，下剩500000元，被执行人李某某于和解当日给付申请人田某某借款170000元，剩余330000元于2014年11月底前给付完毕。执行费由被执行人李某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00175号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十月十五日
书记员 董建军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00599号
原告南通润峰塑胶有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人王德昌，董事长。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人姚慧，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告通州区佳松包装用品厂，住所地南通高新技术产业开发区朝东圩村**组。
经营者季燕平。
原告南通润峰塑胶有限公司（以下简称润峰公司）与被告通州区佳松包装用品厂（以下简称包装用品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告润峰公司委托代理人沈满满到庭参加诉讼，被告包装用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润峰公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应PVC膜，2015年2月18日经双方对账，被告确认结欠原告60万元，后又向被告供货125261元，被告仅支付货款15万元，故请求法院判令被告立即支付所欠货款575261元、至起诉之日的逾期付款利息29250元（60万元自从2015年3月1日至2015年5月26日，按日利率万分之五计算，45万元自2015年5月27日到2015年6月10日，按日利率万分之五计算）及45万元自2015年6月11日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）。
被告包装用品厂未予答辩，亦未提供证据。
原告润峰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明截止到2015年2月18日被告结欠原告货款60万元并对逾期付款违约责任进行约定的事实；2、送货单10份、增值税专用发票1份，证明原被告于2015年3月至6月再次发生125261元业务往来的事实及原告对被告已付15万元进行开票的事实。
被告包装用品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告润峰公司提供的证据经审查认为，原告润峰公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告润峰公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告润峰公司与被告包装用品厂素有业务往来，由原告润峰公司向被告包装用品厂供应各种规格的PVC膜。2015年2月18日，经双方对账，被告包装用品厂确认结欠原告润峰公司货款60万元，并约定10日内结清，逾期按每日万分之五支付逾期利息。后双方又发生往来，2015年3月至6日，原告润峰公司共向被告包装用品厂供货125261元。2015年5月27日，被告包装用品厂向原告润峰公司支付货款15万元，原告润峰公司就已付款部分向被告包装用品厂开具了增值税发票。被告包装用品厂对其余货款575261元一直未能给付。为此，原告润峰公司诉来本院。
本院认为，原告润峰公司与被告包装用品厂建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告包装用品厂作为买受人对已对账确认并约定付款期限的货款未及时支付显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主要请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通州区佳松包装用品厂于本判决书生效后十日内向原告南通润峰塑胶有限公司支付货款575261元及利息（60万元，自2015年3月1日起至2015年5月26日止，按日利率万分之五计算；45万元，自2015年5月27日起至生效判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4928元、财产保全费3620元，合计8548元，由被告包装用品厂负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年七月二日
书记员 常 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1553号
原告严某某。
委托代理人严某某，与原告系叔侄关系。
委托代理人胡绍雄，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告赖某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
原告严某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人严某某、胡绍雄、被告赖某某及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1993年10月，原告经人介绍与被告建立恋爱关系。1994年10月，原、被告登记结婚。原、被告约定男方到女方家生活。婚后，夫妻感情一般。1995年11月5日，被告生于一女取名赖某某。之后，原告长期在外务工，被告也曾外出务工。双方共同务工期间，因生活琐事发生过纠纷。被告及其父母认为原告没能力而嫌弃原告。2012年春节期间，被告及其父母与原告发生纠纷，被告父母叫原告走，被告也不劝阻。原告不堪忍受，遂回到胞兄家。同年6月，原告务工给女儿汇款，但被告及女儿毫不领情。自从原告离开后，被告不过问原告而与他人一起。原告曾起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。但之后，原、被告夫妻关系毫无改善，诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告赖某某辩称，不同意离婚，由原告承担抚养子女的义务。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1995年3月22日，双方自愿登记结婚。1995年11月5日生育一女取名赖某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2012年春节期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出务工，双方联系较少，原告务工期间仍向家庭邮寄过钱。2014年，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许双方离婚。但之后，原、被告双方仍分居两地，没有联系。同时查明，原、被告婚生女赖某某现在青岛读大学。诉讼中，原、被告双方表示要继续承担其抚养费。原告主张婚后双方购置的有抽水机一台、渔船一条、在木兰镇柳树店村修建有房屋三间用于经营农家乐。被告辩称抽水机已经坏了，没有渔船，在木兰镇柳树店村的三间房屋是其妹妹修建的。被告主张原告离家时骑走摩托车一辆。原告称该摩托车已经坏了不能使用。另原、被告在木兰镇柳树店村种植有银杏树苗若干。但原、被告双方未向法庭提供具体的数量，原告表示暂时不予处理。另查明，2013年11月20日，被告赖某某在阆中市农村信用合作联社木兰分社借款50，000元，该借款借据借款人签名处有被告赖某某和其妹夫汤某某的签名。借条显示借款用途为养鱼。对该借款，原告称不知情，主张是赖某某和汤某某的共同借款。
认定上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第1279号民事判决书、四川省农村信用社借款借据、证明以及双方当事人的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但原、被告在2012年发生纠纷后，双方便开始分居生活，导致夫妻感情逐渐恶化。在本院判决不准许双方离婚后，原、被告之间仍分居生活至今。足见原、被告之间的感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女赖某某虽已经成年，但尚在读书。原、被告表示要继续承担抚养费，本院予以确认。抚养费的标准，本院根据实际情况予以酌定。原告主张婚后双方购置的有抽水机一台、渔船一条、在木兰镇柳树店村修建有房屋三间用于经营农家乐。但被告陈述仅有抽水机一台，已经坏了，对其余财产予以否认。由于原告未提供相应证据证明其主张，对其主张的其他财产，本院不予确认。另原、被告在木兰镇柳树店村种植的银杏树苗若干，由于双方未向法庭提供具体的株数，且被告表示暂不处理，故本院不予处理。被告赖某某在阆中市农村信用合作联社木兰分社借款50，000元，但该借款借据借款人签名处有案外人的签名，由于该笔借款涉及案外人，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告婚生女赖某某随被告赖某某生活，原告严某某从2015年5月起每月给付赖某某生活费500元至其大学毕业时止，赖某某的教育、医疗费用凭有效票据由原、被告双方各负担一半。
三、原、被告婚后共同财产抽水机一台归被告赖某某所有，摩托车一辆归原告严某某所有。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年五月五日
书记员 韩雨轩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初309号
原告丁惠文。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海懿戈信息科技有限公司。法定代表人饶贤佩。本院在审理原告丁惠文与被告上海懿戈信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告丁惠文以该案已合并至(2016)沪73民初308号案件一并审理为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁惠文向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁惠文撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告丁惠文负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初608号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：温川。
被告：郝亚超。
被告：樊章涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告温川、郝亚超、樊章涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执265号
申请执行人赵路文，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张立龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行赵路文申请执行张立龙债权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2897号
原告刘勃，
被告龚静，
原告刘勃与被告龚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勃到庭参加了诉讼，被告龚静经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月14日商定，被告在我处借款51600.00元，约定三年内还清。此间经我多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。为此，我诉至法院，要求被告偿还欠款，并按银行利率支付欠款利息。
被告龚静未答辩。
经审理查明，被告龚静于2014年8月12日在原告刘勃处借款51600.00元，并为原告出具了欠条，写明：“今日向刘勃借款51600.00（伍万壹仟六佰）三年内还清”，落款处由被告龚静签名、按印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告龚静在原告刘勃处借款事实存在，原告向被告支付借款后，被告应依约向原告及时、足额偿还借款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，现原告主张被告按银行利率支付利息，本院不予支持，但可从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚静于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘勃借款51600.00元，并于2017年8月13日起以51600.00元为基数按年利率6%支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，邮寄费40.00元，由被告龚静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘金焕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00477号
原告丁鹏。
委托代理人刘洛霞，系原告丁鹏之妻。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告姚宏超。
被告李欢欢。
本院在审理原告丁鹏与被告姚宏超、李欢欢建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁鹏于2015年9月29日以其与二被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鹏撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费50元由原告丁鹏负担。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 屈万龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00664号
原告：杨为群，男，1954年3月15日出生。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘荣贵，男，1984年3月10日出生。
被告：陈锦，女，1987年6月2日。
本院受理的原告杨为群诉被告刘荣贵、陈锦民间借贷纠纷一案，原告杨为群于2014年4月3日向本院申请撤回对被告刘荣贵、陈锦的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨为群撤回对被告刘荣贵、陈锦的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一四年四月三日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执949号
被执行人：杨某某，女,住泗水县。
本院在执行杨某某信用卡诈骗一案中，被执行人杨某某应履行（2017）鲁0831刑初64号刑事判决书所确定的法律义务，依法向泗水县人民法院支付罚金人民币2万元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，于2017年11月15日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人杨某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院依法向被执行人杨某某发出限制消费令。
经法院调查，被执行人未向本院申报有其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831刑初64号刑事判决书确定的涉财产部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丛洪斌
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民二终字第126号
上诉人（原审原告）：侯玉杰，男，1969年出生，汉族，系和田华龙混凝土建材有限责任公司董事长。住和田市。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜红伟，男，1966年出生，汉族，无业。住和田市。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新南，男，1963年出生，汉族，无业。住乌鲁木齐市。
原审第三人：和田华龙混凝土建材有限责任公司。住所地：和田市伊力其乡苏克敦村管理处。
法定代表人：侯玉杰，该公司董事长。
上诉人侯玉杰因与被上诉人杜红伟、被上诉人李新南、原审第三人和田华龙混凝土建材有限责任公司（以下简称华龙公司）股权转让纠纷一案，不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉杰的委托代理人刘瑞君、被上诉人杜红伟及其委托代理人张培荣、被上诉人李新南到庭参加诉讼，原审第三人华龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜红伟原系华龙公司法定代表人、股东，2008年1月2日杜红伟现金入股300万元，出资比例占公司股份的30%。2011年3月24日，华龙公司召开股东会，经全体股东一致同意选举侯玉杰为公司法定代表人，同时免去杜红伟公司法定代表人职务。同日，杜红伟与侯玉杰签署了股权交割证明，杜红伟将公司30%的现金股份转让给侯玉杰，侯玉杰同意购买杜红伟自愿转让的股权，侯玉杰同意在合同订立10日内以现金形式一次性支付杜红伟所转让的股权。同日，华龙公司各出资人同意转让其全部股份，转让价为2750万元，侯玉杰同意受让。其中杜红伟原出资额300万元，出让所得额为841.8万元，李新南原出资额100万元，出让所得额为280.6万元。股权转让协议书第一条载明：“****受让后15天内还清原出资人的出资额，6个月内偿还各股东的剩余所得额20%，一年内偿还各股东的剩余所得额30%，一年6个月内偿还各股东的剩余所得额50%，否则，各股东有权主张原出资且已还金额不减各股东的投资及转让所得。”杜红伟分别于2011年5月7日、2011年5月17日收到华龙公司180万元、120万元，2012年4月17日华龙公司、侯玉杰、刘翠花因未按照股权转让协议履行义务，杜红伟向法院提起诉讼恢复股东身份并办理股东名册登记。2013年3月16日杜红伟与华龙公司签订了涉案的还款协议，协议约定：“一、杜红伟在一周内从两级法院撤回有关华龙公司的一切诉状；二、自2013年3月18日至4月6日止20日内华龙公司向杜红伟还款600万，每超一天罚款2万元（本协议是指股权转让协议）；三、杜红伟与华龙公司再无任何股权和债务纠纷。”2013年4月15日侯玉杰委托李新南向原告杜红伟汇款300万元（退股款），2013年5月6日向杜红伟支付120万元，2013年5月10日向杜红伟电子转账80万元，2013年7月9日刘翠花向原告杜红伟汇款41.8万元（还股金）。侯玉杰与侯杰系同一人。
原审法院认为：2011年3月24日华龙公司股权转让协议书载明：华龙公司各出资人同意转让其全部股份，转让价为2750万元，侯玉杰同意受让。其中杜红伟原出资额300万元，出让所得额为841.8万元，李新南原出资额100万元，出让所得额为280.6万元。第一条规定：“****受让后15天内还清原出资人的出资额，6个月内偿还各股东的剩余所得额20%，一年内偿还各股东的剩余所得额30%，一年6个月内偿还各股东的剩余所得额50%，否则，各股东有权主张原出资且已还金额不减各股东的投资及转让所得。”原告侯玉杰既然受让了其股份，就应当按照约定履行义务。关于此款应由受让人股东侯玉杰偿还，还是由公司偿还问题，该院认为，公司和股东是两个法律主体，均各自承担法律责任，履行法律义务，在股权转让的过程中，公司依旧应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任，而后对股东进行追偿。
关于侯玉杰所述2013年3月16日“还款协议”，存在胁迫、乘人之危、显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中侯玉杰提供的证据不足以证明涉案的“还款协议”违反了《合同法》第五十四条的规定，存在胁迫、乘人之危、显失公平的情形，故华龙公司与杜红伟签订的还款协议为有效协议。原审法院遂判决：驳回原告侯玉杰的诉讼请求。
上诉人侯玉杰上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人杜红伟辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳侯玉杰的上诉请求，维持原判。
被上诉人李新南辩称：本案与其无关。
上诉人侯玉杰在二审中未向本院提供新证据。
被上诉人杜红伟在二审中未向本院提供新证据。
被上诉人李新南在二审中未向本院提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据2013年3月16日杜红伟与华龙公司达成的还款协议，该协议的签订人为杜红伟和华龙公司，该协议没有违反法律法规的规定，系有效的协议。华龙公司应履行该协议约定的义务。上诉人侯玉杰主张的该协议系胁迫签订的事实，因缺乏证据，故本院不予支持侯玉杰的该项上诉请求。原审法院经审理查明认定的事实和适用的法律均无不当之处。本院对上诉人侯玉杰主张的华龙公司不应按照还款协议承担还款义务的请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院专委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人侯玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李京玉
代理审判员 王 赟
代理审判员 王 喆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民二终字第126号上诉人（原审原告）：侯玉杰，男，1969年出生，汉族，系和田华龙混凝土建材有限责任公司董事长。住和田市。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红伟，男，1966年出生，汉族，无业。住和田市。委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新南，男，1963年出生，汉族，无业。住乌鲁木齐市。原审第三人：和田华龙混凝土建材有限责任公司。住所地：和田市伊力其乡苏克敦村管理处。法定代表人：侯玉杰，该公司董事长。上诉人侯玉杰因与被上诉人杜红伟、被上诉人李新南、原审第三人和田华龙混凝土建材有限责任公司（以下简称华龙公司）股权转让纠纷一案，不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉杰的委托代理人刘瑞君、被上诉人杜红伟及其委托代理人张培荣、被上诉人李新南到庭参加诉讼，原审第三人华龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：杜红伟原系华龙公司法定代表人、股东，2008年1月2日杜红伟现金入股300万元，出资比例占公司股份的30%。2011年3月24日，华龙公司召开股东会，经全体股东一致同意选举侯玉杰为公司法定代表人，同时免去杜红伟公司法定代表人职务。同日，杜红伟与侯玉杰签署了股权交割证明，杜红伟将公司30%的现金股份转让给侯玉杰，侯玉杰同意购买杜红伟自愿转让的股权，侯玉杰同意在合同订立10日内以现金形式一次性支付杜红伟所转让的股权。同日，华龙公司各出资人同意转让其全部股份，转让价为2750万元，侯玉杰同意受让。其中杜红伟原出资额300万元，出让所得额为841.8万元，李新南原出资额100万元，出让所得额为280.6万元。股权转让协议书第一条载明：“····受让后15天内还清原出资人的出资额，6个月内偿还各股东的剩余所得额20%，一年内偿还各股东的剩余所得额30%，一年6个月内偿还各股东的剩余所得额50%，否则，各股东有权主张原出资且已还金额不减各股东的投资及转让所得。”杜红伟分别于2011年5月7日、2011年5月17日收到华龙公司180万元、120万元，2012年4月17日华龙公司、侯玉杰、刘翠花因未按照股权转让协议履行义务，杜红伟向法院提起诉讼恢复股东身份并办理股东名册登记。2013年3月16日杜红伟与华龙公司签订了涉案的还款协议，协议约定：“一、杜红伟在一周内从两级法院撤回有关华龙公司的一切诉状；二、自2013年3月18日至4月6日止20日内华龙公司向杜红伟还款600万，每超一天罚款2万元（本协议是指股权转让协议）；三、杜红伟与华龙公司再无任何股权和债务纠纷。”2013年4月15日侯玉杰委托李新南向原告杜红伟汇款300万元（退股款），2013年5月6日向杜红伟支付120万元，2013年5月10日向杜红伟电子转账80万元，2013年7月9日刘翠花向原告杜红伟汇款41.8万元（还股金）。侯玉杰与侯杰系同一人。原审法院认为：2011年3月24日华龙公司股权转让协议书载明：华龙公司各出资人同意转让其全部股份，转让价为2750万元，侯玉杰同意受让。其中杜红伟原出资额300万元，出让所得额为841.8万元，李新南原出资额100万元，出让所得额为280.6万元。第一条规定：“····受让后15天内还清原出资人的出资额，6个月内偿还各股东的剩余所得额20%，一年内偿还各股东的剩余所得额30%，一年6个月内偿还各股东的剩余所得额50%，否则，各股东有权主张原出资且已还金额不减各股东的投资及转让所得。”原告侯玉杰既然受让了其股份，就应当按照约定履行义务。关于此款应由受让人股东侯玉杰偿还，还是由公司偿还问题，该院认为，公司和股东是两个法律主体，均各自承担法律责任，履行法律义务，在股权转让的过程中，公司依旧应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任，而后对股东进行追偿。关于侯玉杰所述2013年3月16日“还款协议”，存在胁迫、乘人之危、显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中侯玉杰提供的证据不足以证明涉案的“还款协议”违反了《合同法》第五十四条的规定，存在胁迫、乘人之危、显失公平的情形，故华龙公司与杜红伟签订的还款协议为有效协议。原审法院遂判决：驳回原告侯玉杰的诉讼请求。上诉人侯玉杰上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。被上诉人杜红伟辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳侯玉杰的上诉请求，维持原判。被上诉人李新南辩称：本案与其无关。上诉人侯玉杰在二审中未向本院提供新证据。被上诉人杜红伟在二审中未向本院提供新证据。被上诉人李新南在二审中未向本院提供新证据。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：根据2013年3月16日杜红伟与华龙公司达成的还款协议，该协议的签订人为杜红伟和华龙公司，该协议没有违反法律法规的规定，系有效的协议。华龙公司应履行该协议约定的义务。上诉人侯玉杰主张的该协议系胁迫签订的事实，因缺乏证据，故本院不予支持侯玉杰的该项上诉请求。原审法院经审理查明认定的事实和适用的法律均无不当之处。本院对上诉人侯玉杰主张的华龙公司不应按照还款协议承担还款义务的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院专委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人侯玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李京玉代理审判员  王 赟代理审判员  王 喆二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈建兵
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初251号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，地址：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码91360406558454423G。
负责人：裴天惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，公司员工。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告:陈宁波，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告陈宁波物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 卢清生
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丛聪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01335号
罪犯王应清，男，1958年2月2日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1996年9月16日作出（1996）陕刑一终字第394号刑事判决，以被告人王应清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。1999年4月13日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2004年6月14日、2007年7月25日、2011年9月22日经本院三次裁定减刑五年二个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王应清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王应清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因身患疾病丧失劳动和部分学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生，综合表现较好。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王应清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王应清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，罪犯王应清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王应清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应清减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保421号
何学艳
何晓东、夏铭阳、湖南新清兰科技有限公司、湖南清兰汽车零部件有限公司本院执行的何学艳与何晓东、夏铭阳、湖南新清兰科技有限公司、湖南清兰汽车零部件有限公司财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1424号
原告赵金川，男，1976年4月14日，汉族。
被告徐玉华，曾用名徐永梅，女，汉族。
被告王振东，曾用名ＸＸ都，男，汉族，系被告徐玉华之夫。
本院在审理原告赵金川诉被告徐玉华、王振东民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请依法对被告徐玉华、王振东的工资、股金700000元及其相应价值的财产进行冻结、查封，并对原告赵金川提供的担保（位于家和苑小区5号楼西三单元一层西户楼房一处）予以查封。现因双方庭外达成和解，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，该案已撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐玉华、王振东的工资、股金700000元及相应价值的财产的冻结、查封。
二、解除对原告赵金川所有的位于家和苑小区5号楼西三单元一层西户楼房一处（聊房权证茌平县字第××号）的查封。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨大智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1424号原告赵金川，男，1976年4月14日，汉族。被告徐玉华，曾用名徐永梅，女，汉族。被告王振东，曾用名ＸＸ都，男，汉族，系被告徐玉华之夫。本院在审理原告赵金川诉被告徐玉华、王振东民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请依法对被告徐玉华、王振东的工资、股金700000元及其相应价值的财产进行冻结、查封，并对原告赵金川提供的担保（位于家和苑小区5号楼西三单元一层西户楼房一处）予以查封。现因双方庭外达成和解，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，该案已撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐玉华、王振东的工资、股金700000元及相应价值的财产的冻结、查封。二、解除对原告赵金川所有的位于家和苑小区5号楼西三单元一层西户楼房一处（聊房权证茌平县字第××号）的查封。审 判 长  杜云华人民陪审员  许玉平人民陪审员  杨大智二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6803号
原告：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李小琴与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款36000元并支付所借款项产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款36000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告李小琴借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限7天，自2016年5月11日至2016年5月18日，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，原告李小琴多次向被告陈晓舫催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告李小琴借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6803号原告：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告李小琴与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款36000元并支付所借款项产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款36000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月11日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告李小琴借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限7天，自2016年5月11日至2016年5月18日，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，原告李小琴多次向被告陈晓舫催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告李小琴借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第117号
罪犯刘谋钦，男，1978年11月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO九年八月十九日作出（2009）穗中法刑二初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯刘谋钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月五日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谋钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谋钦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋钦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21243号
原告：李素芬，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海仁礼进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵云路。
被告：上海工协经贸发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李敏。
原告李素芬诉被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理人张建胜到庭参加诉讼，被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芬向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告归还借款人民币246万元；2、判令三名被告以人民币246万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月24日起至2014年8月8日止的逾期还款利息；3、判令三名被告以人民币246万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月9日起至实际支付之日止的借款逾期利息；4、原告为本案支出的律师费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司签订借款合同，并约定利率及归还时间。借款到期后，三名被告仅归还部分借款，余款三被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月30日，被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司向原告李素芬借款并签订借款合同。合同约定“沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司(合同乙方)向原告李素芬(甲方)借款。借款金额人民币426万元，借款利息为日利率万分之五，借款用于公司经营、贸易保证金；借款期限10天，自2014年7月30日起至2014年8月8日止(实际起算日和还款日以实际付款日为准计算)；沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司指定收款账户，上海仁礼进出口有限公司，开户行：南京银行上海浦东支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX；还款方式，借款人于2014年8月8日前一次性向李素芬付清本金及利息；借款利息所产生的税费由借款人承担，本合同所产生的其他税费(包括但不限于收取违约金、逾期利息和相关费用产生的税费等)由借款人承担；违约责任，若借款人未取得甲方书面延期还款通知书而与其还款，除应当支付利息外，还应当支付违约金，违约金是逾期借款金额的千分之二每天；如有纠纷双方协议由上海市黄浦区人民法院管辖。”
2014年7月31日，原告李素芬转账至被告上海仁礼进出口有限公司人民币426万元。被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司曾归还原告借款人民币180万。
原告李素芬为本次诉讼支付诉讼财产保全责任保险保费人民币15494.43元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司之间存在债权债务关系。债务到期后，三名被告拒不履行还款义务，原告要求三名被告归还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款期限内的利息应当按照合同约定支付，逾期部分还应支付违约金。关于律师费、保全费的问题，因借款合同中明确约定本合同所产生的其他税费(包括但不限于收取违约金、逾期利息和相关费用产生的税费等)由借款人承担，故本次诉讼支付诉讼财产保全责任保险保费应当由三名被告承担，原告在本次诉讼中未提供律师费发票，本院对原告要求三被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李素芬借款人民币246万元；
二、被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币246万元为本金，按照日万分之五的利率标准支付原告李素芬自2014年7月31日起至2014年8月9日止的借款利息；
三、被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币246万元为本金，按照年利率24%的利率标准支付原告李素芬自2014年8月10日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金；
四、被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素芬财产保全责任保险保费人民币15494.43元；
五、驳回原告李素芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,416元(原告已预交)，由被告沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 雷 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第714号
罪犯许庆伟，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2009年4月21日作出（2009）红刑初字第8号刑事判决，以被告人许庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月12日作出（2009）吉分刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯许庆伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许庆伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许庆伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月28日起，至2020年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初840号
申请人：临川浦发村镇银行股份有限公司。住所抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。
法定代表人：葛宇飞，该公司董事长。
被申请人：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被申请人：彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市临川区，
被申请人：邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被申请人：郭梨香，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被申请人：郭建荣，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被申请人：王淑华，女，1983年1月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
临川浦发村镇银行股份有限公司与刘安盛、彭建兰、邓拥军、郭梨香、郭建荣、王淑华金融借款合同纠纷一案,申请人临川浦发村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安盛、彭建兰、邓拥军、郭梨香、郭建荣、王淑华银行存款50万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人临川浦发村镇银行股份有限公司以其公司全部资产作为财产保全申请的担保。
本院认为，申请人临川浦发村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘安盛、彭建兰、邓拥军、郭梨香、郭建荣、王淑华银行存款50万元或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄文君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更920号
罪犯刘建，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年09月28日作出（2005）甬刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；2010年12月03日、2012年06月06日、2014年04月14日本院三次裁定减刑四年九个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减刑一年二个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执415号
申请执行人：朱胡春，1965年6月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：董平。
被执行人：杨聪聪，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告董平之妻。
被执行人：安徽瑞康测绘有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：董平，总经理。
申请执行人朱胡春与被执行人董平、杨聪聪、安徽瑞康测绘有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03569号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1341号
原告：王春玲，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：陶羽丽，女，1970年1月20日出生，汉族，职工，现住蔚县。
原告王春玲与陶羽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月26日，原告王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春玲撤诉处理。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告王春玲负担。
审判员 乔俊明
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2928号
原告河南翔龙汽车运输有限公司。
住所地：西平县二郎乡政府院内。
法定代表人周新广，经理。
被告黄拥军，男，1970年2月10日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告黄拥军民间借贷纠纷一案，原告河南翔龙汽车运输有限公司于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵所适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告河南翔龙汽车运输有限公司的法定代表人周新广到庭参加诉讼、被告黄拥军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南翔龙汽车运输有限公司诉称，2012年12月1日，被告黄拥军向原告借款60900元用于购买豫Ｑ×××××号汽车，并出具借条一份，且原、被告约定了还款计划。当日，原告向被告提供了全部借款，被告将所购买的车辆开走。但被告不按约定进行还款，原告多次通知被告还款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重违反了约定。为维护合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告返还借款60900元及利息30000元。2、被告支付违约金10962元。3、被告承担诉讼费用。
被告黄拥军未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，被告黄拥军向原告河南翔龙汽车运输有限公司借款60900元用于购买汽车，并向原告出具借条一份。载明：借款起息日为2012年12月1日，月利率为15‰，借款期限12个月，借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本金，还本清息，12期内还完，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本�，借款人应另支付全部借款的利息为违约金。借期12个月的利息为10962元，如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。
上述事实，有原告陈述、借条、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告黄拥军借原告河南翔龙汽车运输有限公司现金60900元，并出具借条一份，且约定了还款计划，双方之间形成民间借贷关系。被告黄拥军作为债务人，应履行向原告河南翔龙汽车运输有限公司及时还款的义务。被告黄拥军拖欠原告河南翔龙汽车运输有限公司借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告河南翔龙汽车运输有限公司要求被告黄拥军偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正�，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷若干案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按月息15‰支付60900元本金的利息（利息自2012年12月1日起算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付10962元违约金的诉讼请求，系原、被告协议约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军自本判决生效之日起五日内偿还原告河南翔龙汽车运输有限公司借款60900元及相应利息（利息自2012年12月1日起按月息15‰计算至本判决确定履行之日止）
二、被告黄拥军自本判决生效之日起五日内支付原告河南翔龙汽车运输有限公司违约金10962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，因适用简易程序减半收取1168.5元，由被告黄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙莉芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初728号
原告曹某甲。
委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙，现就读小学。由于双方脾气性格差异，婚后经常因家庭矛盾，生活琐事发生冲突。最近几年，双方的矛盾愈加严重，长期无法沟通，见面就发生争吵。双方还长期分居，最近一次分居都有一年多的时间。勉强维系这种有名无实的婚姻只能增加双方的痛苦。为解除双方已无法共同生活下去的痛苦婚姻，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，孩子应当由双方共同抚养，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，现随被告及原告父母生活，被告及其孩子户口均登记在原告名下。原、被告于2015年5月份开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产。被告称有夫妻共同债务，原告否认，被告未提供相应的证据。
以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一般，并未出现较大矛盾，且生育一子，双方本应互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，只要原告回心转意，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1784号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，公司员工。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱兵，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：张小连，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：钱尼聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告钱银聚、章丽燕、钱兵、张小连、钱尼聪小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕返还原告借款200000元并支付该款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息（暂计至2017年3月22日的逾期利息为20196元）；2、被告钱兵、张小连、钱尼聪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月11日，原告与被告钱银聚、钱兵、张小连、钱尼聪签订保证借款合同一份。合同约定原告向被告钱银聚发放借款200000元，借款用途为承包工程，借款期限为2016年1月5日至2016年7月4日，借款利率为月利率16.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钱兵、张小连、钱尼聪提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告章丽燕出具共同还款承诺书一份，承诺对被告钱银聚的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任，共同还款责任期限至付清上述全部债务之日止。2016年1月12日，原告发放借款200000元。到期后，各被告均未还款及履行保证义务，尚欠原告借款200000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款200000元并支付该款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息。
二、被告钱兵、张小连、钱尼聪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，保全申请费1770元，合计4071元，由被告钱银聚、章丽燕负担，被告钱兵、张小连、钱尼聪连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕、钱兵、张小连、钱尼聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3248号
原告金某.
被告王某.
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜佳佳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执45号
申请执行人付国金，个体工商户。
被执行人王忠厂，农民。
申请执行人付国金与被执行人王忠厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第000185号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人王忠厂应于2016年1月13日前将欠款11万付清，诉讼费1380元同日交纳。因到期未履行，申请执行人付国金于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王忠厂暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂保康民二初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一六年七月十二日
书记员 卢文涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申6号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:龚泽明，男。
被申请人（一审原告、反诉被告）:陕西省旬阳县今日矿业有限公司。
法定代表人:张炳勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张斌，该公司副总经理。
原审被告（反诉原告）:贺学俭，女，系龚泽明之妻。
再审申请人龚泽明因与被申请人陕西省旬阳县今日矿业有限公司（以下简称今日公司）合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
龚泽明申请再审称，本案所涉申请人的宅基地未经征收，旬阳县人民政府直接作为国有土地出让，严重违反法律规定。2016年6月20日西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初129号行政判决,撤销了旬阳县人民政府旬政地发（2010）15号《关于陕西省旬阳县今日矿业有限公司受让国有审批土地使用权的批复》，故申请人与被申请签订的《房屋转让合同》违反法律规定，属于无效合同。原审认定《房屋转让合同》有效错误，请求再审撤销旬阳县法院（2015）旬阳民初字第01155号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
今日公司答辩称,今日公司受让申请人宅基地签有转让合同，经过镇、村干部同意；旬阳县人民政府颁发了《关于陕西省旬阳县今日矿业有限公司受让国有审批土地使用权的批复》，同意出让该宅基地；被申请人也缴纳了土地出让金，受让该土地符合法律规定。申请人不履行《房屋转让合同》给他们公司造成了很大损失，原审判决申请人履行调解协议义务正确，至于旬阳县人民政府颁发的批复，因违反法律规定被生效判决撤销，那是政府的责任。
本院经审查认为：再审申请人龚泽明与被申请人今日公司签订的《房屋转让合同》已在生效的调解书中协商终止履行，原审判决并未确认《房屋转让合同》效力和判决履行该合同，故龚泽明认为《房屋转让合同》无效的理由不属于本案审查范围。但本案经本院审判委员会讨论认为，今日公司2010年向旬阳县人民法院起诉，请求判令被告龚泽明履行双方签订的《房屋转让合同》,搬离位于棕溪镇康庄村一组夹沟下沟房屋。审理中经旬阳县人民法院主持调解双方达成调解协议，旬阳县人民法院作出（2010）旬民初字第585号民事调解书。该调解书生效后，被告不履行调解协议，原告在申请执行期限内也未申请人民法院强制执行。2015年11月今日公司又向旬阳县人民法院起诉，请求被告搬离位于棕溪镇康庄村一组夹沟下沟房屋,旬阳县人民法院作出（2015）旬阳民初字第01155号民事判决，支持原告的诉讼请求，程序违法。另外，今日公司起诉请求判决被告搬离位于棕溪镇康庄村一组夹沟下沟房屋并承担本次诉讼费,被告龚泽明反诉请求撤销《房屋转让合同》，而原审判决主文的第二项、第三项双方当事人均未诉请，判决超出诉讼请求。
综上，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令旬阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佘 阳