山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3060号
原告袁传华，东昌府区萬有礼物商店职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人任甲龙，职业同上。
被告李佃均，国网山东电力集团公司聊城市供电公司职工，现住聊城市东昌府区。
被告张琳琳，职业同上，住址同上。
委托代理人李佃均，基本情况同上。系被告张琳琳丈夫。
被告阳光保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路22号。
代表人周生锋，经理。
委托代理人霍可，该公司职工。
原告袁传华与被告李佃均、张琳琳、阳光保险股份有限公司聊城�心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁传华的委托代理人徐迟、任甲龙，被告李佃均（被告张琳琳的委托代理人），被告阳光保险公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁传华诉称：2014年7月27日12时许，李佃均驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿城区卫育路由南向北行驶至鼎舜小区东门口处时，与骑自行车行驶的袁传华相撞，导致袁传华受伤。肇事车辆的登记车主为张琳琳，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失180678.07元。
被告李佃均、张琳琳辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告损失应由保险公司在限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。事故发生后我向原告�付了3410元医疗费，要求折抵。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分按比例在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属赔偿范围。原告住院期间，我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求予以扣减。
经审理查明，2014年7月27日12时许，李佃均驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿城区卫育路由南向北行驶至鼎舜小区东门口处时，与骑自行车行驶的袁传华相撞，致袁传华受伤。
2014年8月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第10045号道路交通事故认定书，认定：李佃均承担此事故的主要责任，袁传华承担此事故的次要责任。
事故发生后袁传华被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折、多发软组织损伤、胸椎股关节病�脑梗死、骨折疏松症、左腓骨骨折等伤情，实际住院53天，支出住院医疗费31141.71元，门诊医疗费2025元，共计33166.71元（其中阳光保险公司垫付1万元，李佃均垫付3410元）。袁传华住院期间由其妻子吴月兰、儿子袁家勇护理，吴月兰、袁家勇均从事餐饮服务业。住院期间袁传华及护理人员支出部分交通费用。
2014年9月18日，袁传华出院病历出院医嘱一栏注明：“注意休息，加强营养”。
2014年8月18日，山东文正保险公估有限公司出具交通事故物品损失价格鉴定报告一份，内容为：确认鉴定物品（紫砂壶）损失金额人民币650元。
2015年1月8日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人袁传华伤后护理时间为70天，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、被鉴定人袁传华误工时间为140天；3、被鉴定人�传华之损伤构成八级伤残；4、被鉴定人袁传华营养期限为60天”。袁传华为此支出鉴定费2300元。
事故发生前袁传华在聊城市东昌府区萬友礼品商店从事夜间看守店铺工作，其事故发生前三个月平均收入为1800元／月，事故发生后扣发所有工资。
另查明，被告张琳琳系鲁P×××××号车的登记车主，李佃均与张琳琳系夫妻关系。该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及10万元商业第三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：聊城市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、身份证明、个体工商户营业执照、误工证明、扣发工资证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李佃均驾驶机动车与袁传华发生交通事故后，交警部门作出了李佃均承担事故主要责任，袁传华承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
综上，被告阳光保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因李佃均承担事故的主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，则原告的损失超出交强险限额的部分由阳光保险公司首先根据商业险保险合同约定承担90%的赔偿责任，超出部分依法由李佃均个人承担90%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费33166.71元（其中阳光保险公司垫付1万元，李佃均垫付3410元）；2、误工费8400元（60元／天×140天）；3、护理费12315.99元（100.13元／天×53天×2人＋100.13元／天×17天）。4、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；5、残疾赔偿金101750.4元（28264元／年×12年×30%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费酌定为300元；8、营养费酌定为1800元；9、财产损失650元；10、施救费300元；11、鉴定费2850元。共计166123.1元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护�费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因阳光保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付袁传华医疗费10000元；故阳光保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿袁传华误工费8400元、护理费12315.99元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85984.01元；在财产损失赔偿限额下赔偿袁传华财产损失650元，共计110650元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费23166.71元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、残疾赔偿金15766.39元，共计42323.1元，由被告阳光保险公司承担90%的赔偿责任，即38090.79元。
原告的其他损失施救费300元、鉴定费2850元，共计3150元，由被告李佃均、张琳琳承担90%的赔偿责任，即2835元。
李佃均、张琳琳为袁传华垫付医疗费3410元，原�袁传华应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁传华各项损失共计110650元。
限被阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告袁传华各项损失共计38090.79元。
限被告李佃均、张琳琳于本判决生效后十日内赔偿原告袁传华各项损失共计2835元。
限原告袁传华于本判决生效后返还李佃均、张琳琳垫付的医疗费3410元。
驳回原告袁传华的其他诉讼请求。
案件受理费3914元，由原告袁传华承担582元，由被告李佃均、张琳琳承担3332元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 侯林林