上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1054号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代�人李村。
委托代理人周龙。
被告东莞市昌辉彩印有限公司。
法定代表人赵新山。
被告广东恒辉实业集团有限公司。
法定代表人郑敬辉。
被告东莞市新文印刷有限公司。
法定代表人郑敬辉。
被告东莞虎门恒辉彩印有限公司。
法定代表人郑敬辉。
被告东莞市恒联机械印刷有限公司。
法定代表人郑仲辉。
被告郑敬辉。
委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被告郑仲辉。
被告东莞市昌辉彩印有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑仲辉共同委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被告东莞市昌辉彩印有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞虎门恒辉彩�有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑仲辉共同委托代理人温秀霞，广东陈梁永钜律师事务所律师。
原告远东国际租赁有限公司诉被告东莞市昌辉彩印有限公司（以下至判决主文简称昌辉公司）、广东恒辉实业集团有限公司（以下至判决主文简称恒辉实业集团）、东莞市新文印刷有限公司（以下至判决主文简称东莞新文公司）、东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下至判决主文简称虎门恒辉彩印公司）、东莞市恒联机械印刷有限公司（以下至判决主文简称恒联公司）、郑敬辉、郑仲辉融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告昌辉公司、恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担�审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李村、周龙及被告昌辉公司、恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉共同的委托代理人麦蔚、温秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，2010年12月15日，原告与昌辉公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC10D042544-L-01，以下简称“租赁合同”），同日，原告同昌辉公司签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC10D042544-P-01，以下简称“转让协议”）。原告与昌辉公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，昌辉公司为承租人。为担保昌辉公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告恒辉实业集团于同日与原告签署了《保证合同》（合同编号为：IFELC10D042544-U-01），被告东莞新文公司于同日与原告签署《保证合同》（合同编号为：IFELC10D042544-U-02），被告虎门恒辉彩印公司于同日与原告签署《保证合同》（合同编号为：IFELC10D042544-U-03），被告恒联公司于同日与原告签署《保证合同》（合同编号为：IFELC10D042544-U-04见），被告郑敬辉、郑仲辉签署并向原告出具了《保证函》。
根据上述合同约定，昌辉公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给昌辉公司使用。合同约定租赁期间内昌辉公司应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币6，530，012元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。昌辉公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求昌辉公司立即付清全部租金及其他应付款项；并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；昌辉公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。
合同签订后，原告按照《所有权转让协议》的约定向昌辉公司支付了租赁物件协议价款。根据《售后回租赁合同》的约定，原告向被告交付了租赁物件。租赁期间如中国人民银行调整贷款利率，原告都按照《售后回租赁合同》的约定比例对剩余租金作相应调整。
起租后，昌辉公司多次违约逾期支付租金，并且2013年10月、11月应付第35、36期租金昌辉公司逾期至今一直不予支付，已严重违约，逾期情况见下表：
期次
应收金额
应收日期
实收金额
实收日期
逾期天数
33
186，065.91
2013／08／23
19356.58
2013／10／18
56
33
2013／10／18
166709.33
2013／11／20
33
34
186，065.91
2013／11／20
73720.65
2013／11／20
58
2013／11／22
100000.00
2013／11／22
2
12345.26
2013／12／20
28
35
186，065.91
2013／10／23
至今未付
至今未付
至今未付
36
186，065.913
2013／11／23
至今未付
至今未付
至今未付
原告认为，昌辉公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同约定，昌辉公司未按时支付任一期租金及其他应付款项即构成违约，原告有权终止租赁合同并要求昌辉公司付清全部应付租金及其他应付款项；且根据《保证合同》和《保证函》的约定，有权要求被告恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。为此，原告远东公司诉至本院，诉请：1、判令原告远东国际租赁有限公司和被告昌辉公司于2010年12月15日签订的编号为IFELC10D042544-L-01的《售后回租赁合同》解除；2、判令被告昌辉公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司在编号为IFELC10D042544-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备；3、判令被告昌辉公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告远东国际租赁有限公司按未到期租金数额计算的损失共计372，231.82元及计算至2014年1月6日的逾期付款违约金39，540.09元。以及以上述损失金额为基数，自2014年1月7日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金；4、判决原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项诉讼请求所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告昌辉公司按本诉讼请求第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告昌辉公司继续清偿，�所得价款超过上述债务，则超过部分归被告昌辉公司所有；5、判令被告恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉对被告昌辉公司上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任。
被告昌辉公司、恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉答辩称，被告已经支付6，228，622.11元租金，已经支付的租金超过了总租金的90％，希望原告不要收回租赁物，被告愿意支付余款。合同约定违约金为每天万分之八，但根据最高院合同法的司法解释（二）的相关规定，违约金不能超过损失的30％，所以希望法院予以调整，违约金应该根据同期1至3年期贷款的基准利率上浮30％计算。
审理中，原、被告双方均确认未付租金为372131.82元。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《售后回租赁合同》（编号：IFELC10D042544-L-01），证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；
证据2、《所有权转让协议》（编号：IFELC10D042544-P-01），证明被告昌辉公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、《保证合同》（编号：IFELC10D042544-U-01），证明被告恒辉实业集团对租赁合同项下被告昌辉公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、《保证合同》（编号：IFELC10D042544-U-02），证明被告恒联公司对租赁合同项下被告昌辉公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、《保证合同》（编号：IFELC10D042544-U-03），证明被告昌辉公司对租赁合同项下被告昌辉公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据6、《保证合同》（编号：IFELC10D042544-U-04），证明被告东莞新文公司对租赁合同项下被告昌辉公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据7、保证函，证明被告郑敬辉、郑仲辉对租赁合同项下被告昌辉公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据8、应收债权明细表，证明被告昌辉公司未依约支付租金，应付未付租金金额；
证据9、起租通知书，证明起租日为2010年12月23日，租赁期至2013年12月23日；
证据10、租金变更通知书6份，证明原告根据合同及补充协议的规定，按时调整了租金。
被告昌辉公司、恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉对原告证据均无异议，确认未付租金的金额，但不确认违约金的金额。
被告昌辉公司、恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉未提交证据。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁业务的资质，系争《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《保证合同》、保证函等均系当事人真实意思的表示�内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告按上述合同的约定履行了义务，被告昌辉公司未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告均认可被告昌辉公司尚欠原告租金372，131.82元，本院予以确认。根据《售后回租赁合同》约定，被告昌辉公司如违反合同约定支付到期应付租金，延迟期间就迟付部分按延迟付款金额的0.08%按日向原告支付延迟付款违约金，该违约金标准过高，本院酌情调整为按日0.05%的标准计算。系争租赁设备的所有权实际归属于原告，故原告主张确认相应租赁物所有权的请求亦可支持。原告在被告恒辉实业集团、东莞新文公司、虎门恒辉彩印公司、恒联公司、郑敬辉、郑仲辉的保证期间内，要求保证人承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告东莞市昌辉彩印有限公司于2010年12月15日签订的编号为IFELC10D042544-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告东莞市昌辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司IFELC10D042544-P-01号《所有权转让协议》项下全部租赁设备（型号为R706-3B，序列号分别为24415B、24470B的二手罗兰700六色印刷机两台，型号为R704-3B，序列号为23868B的二手罗兰700四色印刷机一台）；
三、被告东莞市昌辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司损失372，231.82元（应付未付租金372，131.82元及留购价款100元）；
四、被告东莞市昌辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司计算至2014年1月6日的逾期违约金24，712.56元，以及自2014年1月7日起计算至实际清偿之日止的违约金（以372，231.82元为基数，按每日万分之五计算）；
五、原告远东国际租赁有限公司可就IFELC10D042544-L-01的《售后回租赁合同》项下全部租赁设备（型号为R706-3B，序列号分别为24415B、24470B的二手罗兰700六色印刷机两台，型号为R704-3B，序列号为23868B的二手罗兰700四色印刷机一台）按合同约定折价，或者将上述设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告东莞市昌辉彩印有限公司按本判决第三、四项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告东莞市昌辉彩印有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告东莞市昌辉彩印有�公司所有；
六、被告广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑敬辉、郑仲辉对第三、四项判决中被告东莞市昌辉彩印有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑敬辉、郑仲辉承担保证责任后有权向被告东莞市昌辉彩印有限公司追偿。
案件受理费7，476元，财产保全费2，578元，公告费520元，三项合计10，574元，由被告东莞市昌辉彩印有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑敬辉、郑仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。