湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1910号
原告叶成，男，1983年4月4日出生，农民。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李四德，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被告李笑秋（系被告李四德之妻），女，1963年7月25日出生，汉族，农民。
被告曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告万红明，男，1964年1月25日出生，汉族。
被告曾正光及被告万红明共同委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告凌永根，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告王卡利，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告张文伏，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告赵树平，男，1968年5月26日出生，汉族。
原告叶成诉被告李四德、李笑秋、曾正光、万红明、凌永根、王卡利、张文伏、赵树平运输合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员张其、陈敏参加的合议庭，分别于2015年7月31日及2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶成的委托代理人张继铭，被告李四德、李笑秋、被告曾正光、万红明及其共同委托代理人刘畅，被告凌永根、张文伏、赵树平均到庭参加诉讼，被告王卡利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成诉称，被告李四德及被告李笑秋系夫妻关系，2010以来，被告李四德承包沪昆高铁柏加段土石方工程，原告为被告李四德运送砂石、片石。后经结算，被告李四德欠原告运费72718元，并口头约定2013年底全部付清。后被告李四德拖欠运费拒付，原告为维护其利益，遂诉至法院，请求法院判决：被告李四德及被告李笑秋立即支付原告的运费72718元；本案受理费由被告李四德及被告李笑秋共同承担。
被告李四德及被告李笑秋均辩称，欠款属实，但该债务系合伙债务，应由各合伙人共同承担。
被告万红明辩称，原告所主张债务本被告不知情，2012年4-5月后，被告李四德已退伙并不再担任合伙中出纳一职，而后的经济往来均由本被告负责。如被告李四德认为此系合伙债务，须提交公司的财务核算；本被告在合伙事务中担任会计，所有的往来票据均需经过本被告核算后再到被告李四德处结款，本案中的原告叶成的货款单据未经过此程序，本被告不予认可。
被告曾正光辩称，本被告对原告货款不知情，本被告不予承担该笔债务。
被告凌永根辩称，本被告负责合伙事务中的协调工作，对该债务不知情，对该笔债务不予认可。
被告张文伏辩称，如被告李四德认为该笔债务系合伙债务，被告李四德应当提交合伙期间的账目结算表予以佐证，如若不能提交，被告李四德应对该债务承担责任。
被告赵树平辩称，此债务系被告李四德的个人债务，本被告不承担责任。
被告王卡利无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告李四德、李笑秋欠款72718元的事实；
2、收条复印件1份，拟证明原告与被告万红明在合伙体担任财务人员期间之间的账目已经结清。
对原告的上述证据，被告李四德及被告李笑秋发表如下质证意见：对证据1的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，该份欠条实际的出具时间为2012年2月1日，因笔误书写为2013年2月1日。本被告在2012年4月已经退出合伙。对证据2本被告不知情；
被告曾正光、万红明对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，原告欠款与被告无关；对证2无异议；
被告凌永根、张文伏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均不知情，与本被告无关。
被告赵树平对原告提交的证据1不知情，被告李四德与被告李笑秋均承认原告欠款一事与本被告无关。
被告王卡利未发表质证意见。
被告李四德及被告李笑秋在诉讼中向本院提交如下证据：
证据1、2012年1月6日出具的欠条1份，拟证明在2012年1月6日被告李四德尚欠原告货款222718元；
证据2、2013年2月1日出具的欠条复印件1份也即原告提交的证据1的复印件，拟证明在欠条出具前被告李四德支付原告15万元，故还余欠款72718元；另此欠条出具的时间与欠条载明的时间不一致，实际时间为2012年2月1日；
证据3、2012年4月16日出具的条据原件1份，拟证明被告李四德在向原告出具欠条后（即原告提交的证据1），原告向被告李四德借支2万元。
对于被告李四德及被告李笑秋提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1及证据3原告认为与本案无关；对证据2无异议。
被告曾正光及被告万红明认为被告李四德及被告李笑秋提交的证据1、2与本案无关，对证据3，既然被告李四德认为其出具给原告的欠条实际日期为2012年2月1日，那么在这之后原告在被告李四德处领取货款不存在借支一说，被告李四德陈述合理性存疑。
被告凌永根、张文伏、赵树平对被告李四德及被告李笑秋提交的证据1-3均不知情。
被告万红明向本院提交5张收条的复印件，拟证明在2012年5月至2014年1月间被告万红明作为合伙体财务人员一直在支付原告的运输款，被告万红明与原告之间的账目已经结清。
对于被告万红明提交的证据，被告曾正光无异议。
对于被告万红明提交的证据，原告无异议。
被告李四德及被告李笑秋、凌永根、张文伏、赵树平对被告万红明提交的证据均不知情。
被告曾正光、凌永根、张文伏、赵树平无证据提交。
被告王卡利未在举证期限内向本院提交证据，也未对上述证据发表质证意见。
对于原告提交的证据1-2，经本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可；
对于被告李四德及被告李笑秋提交的证据，经本院审查认为，证据1、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可；对证据2的真实性及合法性予以确认，但被告李四德、李笑秋的举证目的无法达到，被告李四德、李笑秋无法提供其他证据证明欠条出具的日期与记载的日期不一致，被告李四德、李笑秋支付原告15万元的日期在欠条上未得到反映；
对于被告万红明提交的证据，本院经审查认为，该证据的真实性、合法性本院予以确认，但该5份收条仅证明了原告与被告万红明的账目结算情况。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告李四德与被告李笑秋系夫妻关系。被告李四德与被告曾正光、万红明、凌永根、王卡利、张文伏、赵树平均曾承包沪昆高铁路段土石方工程，但合伙模式、合伙期间和其他合伙人构成情况无法查明。上述7人合伙期间，在合伙事务的分配上，被告李四德负责管钱，被告万红明负责管账。原告自2011年起运送石料至上述工程地点。2013年2月1日，经被告李四德认可由其妻被告李笑秋代书向原告出具欠条1份，该欠条述明“叶成机配料、沙、片石、运费共计柒万贰仟柒佰壹拾捌（72718元）2013年2月1日”。欠条尾部处由被告李笑秋代被告李四德签名。后因2被告未履行付款义务，原告于2015年5月5日诉至本院。
诉讼中，被告李四德申请追加合伙人赵树平、万红明、曾正光为本案共同被告，本院依法予以准许。根据万红明等人所作陈述，本院依职权追加凌永根、张文伏、王卡利为本案共同被告。
本院认为，本案的争议焦点为原告所请求债务系合伙债务还是个人债务？本院认为，合伙债务，是指于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。本案中，因原告未提交相关的书面合伙协议，被告之间的合伙期间及合伙人组成情况、组成方式均无法查明，对于原告债务是否发生在各被告参与合伙期间尚不能明确；其次，被告李四德在2012年4月便退出合伙，而该欠条为2013年2月出具，被告李四德在退出合伙1年后向原告出具欠条有违常理，被告李四德辩称原告提供的欠条上载明的日期有误，但对其辩称事实无相关证据证明，且被告李四德在合伙事务分配上负责管钱，被告万红明负责管账，根据这一安排，对于账目的结算应当由被告万红明负责处理，被告李四德出具欠条这一行为也不符合合伙事务的分配；第三，被告李四德对欠条出具经过的前后陈述不一致。被告李四德在追加被告申请书中陈述在合伙运营后期，被告李四德在不知其退伙的情况下向原告出具了欠条，并要求原告凭此欠条向被告万红明追讨欠款，然在2015年7月31日的庭审中，被告李四德陈述出具欠条是经过被告万红明的授意，并且被告万红明也在现场。依据上述分析以及本案的证据，本院认定本案所涉及的债务为合伙债务依据不足。原告提交的欠条系被告李四德与原告结算后出具欠条，被告李四德应当履行付款义务。故本院对于原告要求被告李四德支付货款的诉讼请求，予以支持。被告李四德与被告李笑秋系夫妻关系，且被告李笑秋对欠款知情并认可，故被告李笑秋应对该欠款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李四德于本判决发生法律效力之日起5日内支付叶成72718元；
二、李笑秋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由李四德、李笑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 张 其
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。