wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异68号
案外人：余祺盈，女，1993年3月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人余祺盈对执行北京市海淀区某街某号院6号楼4层2单元403号房屋及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人余祺盈称，在贵院查封所涉房屋及其土地使用权前案外人即与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同，购买北京市海淀区某街某号院6号楼4层2单元403号房屋，经过了房管部门的备案（编号为XF4xxxx5），案外人已按约支付房款，并已实际入住。案外人购买异议房屋时有抵押权人东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，被执行房屋上所设立的抵押权已消灭。房屋至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，案外人没有过错。请求贵院依法中止对异议房屋及其对应的土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院的土地使用权，证号为京海国用（2004出）字第3xxx号。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年2月26日，锦绣房地产公司（出卖人）与余祺盈（买受人）签订编号为XF4xxxx5的《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号。买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区某街某号院6号楼4层2单元403号房屋，建筑面积47.18平方米，总价款1,493,247元（合同附件5约定的付款方式为一次性付款，买受人应在2013年5月31日前支付房款1,493,247元）。该合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。该合同进行了网上签约。2013年2月26日，余祺盈向锦绣房地产公司支付了上述款项。锦绣房地产公司向余祺盈出具1张房款发票，总金额为1,493,247元。
2013年3月20日，北京某物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：余祺盈交纳2013年3月18日至2014年3月17日的电费、房费、卫生费等3，169.3元。2017年2月10日，该公司出具证明称锦绣房地产公司于2013年3月11日将房屋交付业主余祺盈，自此余祺盈开始接受该物业公司的物业管理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人余祺盈在本院查封海淀区某一期工程A区土地使用权之前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据房随地走的原则，法院查封上述土地使用权应及于地上建筑物。余祺盈在本院查封前已购买案涉房屋，并在查封前占有了该房屋，支付了案涉房屋的全部价款，虽然因案涉房屋设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非余祺盈自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括案涉房屋在内的房屋抵押给东方资产公司，但余祺盈与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人余祺盈的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的余祺盈承担。
综上，案外人余祺盈对案涉房屋享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）6号楼4层2单元403号房屋及其对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 娅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初106号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人纪超，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人纪超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月20日22时许，被告人纪超醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城郊乡纪庄村公路由东向西行驶至纪庄村中路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪超静脉血液中酒精含量为229.52mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人纪超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人纪超对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人纪超的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、纪超驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人纪超的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人纪超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。纪超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。纪超犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人纪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张 哲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1835号
原告刘如才。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告汤惠玲。
被告蒋玉良。
原告刘如才与被告汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘如才及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如才诉称：2008年12月6日被告汤惠玲以开药店为由向原告借款130000元，约定每月付息1300元。2009年1月12日被告汤惠玲又以药店需要资金为由向原告借款20000元。2011年1月6日原告在诉讼时效届满之前要求被告汤惠玲就上述两次借款重新出具150000元的借条。2012年1月6日经原告催要，被告偿还借款本金20000元，剩余借款130000元，被告汤惠玲向原告出具书面借条。2014年3月6日原告要求被告重新出具借条，借条约定月利率1%，截止原告起诉时被告汤惠玲欠原告借款130000元本金一直未偿还，每月1300元利息支付到2014年9月。被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告蒋玉良应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款13000元及利息（自2014年10月6日至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤惠玲、蒋玉良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告汤惠玲于2008年12月6日向被告借款130000元，约定按月利率1%支付利息，并出具借条一份；2009年1月12日被告汤惠玲再次向原告借款20000元；2011年1月6日被告汤惠玲重新向原告出具150000元的借条；2012年1月6日被告汤惠玲向原告还款20000元并出具130000元借条一份；2014年3月6日被告汤惠玲就上述借款重新向原告出具130000元借条一份，约定按月利率1%付息。借贷期间被告汤惠玲按月向原告支付约定利息（月利率1%），利息付至2014年9月6日。此后被告汤惠玲不还本金，也不向原告支付约定利息，故引发本起诉讼。
另查明：被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻关系，于2014年11月5日登记离婚。涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告汤惠玲、蒋玉良没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告汤惠玲欠原告借款130000元，有被告汤惠玲出具的借条为证，原告与被告汤惠玲之间的债权债务关系明确。被告汤惠玲与原告对笔借贷约定了利息，且约定利率不违反法律法规的规定。结合本案查明的事实，原告要求被告汤惠玲还款并自2014年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，属于对自己部分权利的放弃且没有损害到被告的合法权益，本院依法予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告蒋玉良未提供证据证明涉案债务系被告汤惠玲个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘如才偿还借款本金130000元及利息（自2014年10月6日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担，于判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张洪芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1188号
原告：王滨滨。
法定代理人：王爱京。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告王滨滨诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王滨滨的法定代理人王爱京到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王滨滨起诉称：原告于2011年9月28日到被告俱乐部报名参加跆拳道培训并办理了年卡（2000元／年），并于2012年9月28日到期后续交了一年至2013年9月28日，培训费2000元。但被告于2012年10月下旬开始至今一直处于停业状态，原告的跆拳道培训就此中止，多次询问被告，被告均未给予明确答复。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请：1.判令被告退还原告跆拳道培训费2000元；2.判令被告赔偿原告违约金及精神损失费2500元。
被告精瑞公司提交书面答辩状辩称：被告公司在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房房租而停业。本案原告确实在被告公司办理了跆拳道年卡，时间为2012年9月28日至2013年9月28日止，费用为2000元。被告认为在2012年9月28日至2012年11月15日前，被告已为原告提供跆拳道学习服务，该期间的费用应从本案诉讼请求中按时间比例扣除，2012年11月15日以后的培训费用被告愿意退还。按照上述比例，原告的剩余培训天数为317天，故愿意退还原告1737元。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，办理了被告俱乐部跆拳道年卡，培训时间为2012年9月28日至2013年9月28日，费用为2000元。2012年11月15日，被告公司因故停止营业，未能继续提供培训服务。原告为退还相应费用诉至法院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、跆拳道年卡及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，对于原、被告间存有教育培训合同法律关系的事实，双方陈述一致，本院予以确认。该合同系当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未能依合同约定为原告继续提供教育培训服务，该违约行为致原告合同目的不能实现，现原告以合同应予解除为由主张返还相应培训费用，应予支持。被告辩称按实际培训时间退还原告剩余培训时间内的培训费合计1737元，对此原告予以认可，本院依法予以确认。原告主张的违约金及精神损失费，无相应事实及法律依据，故本院不予支持。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告王滨滨培训费用1737元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王滨滨的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 章 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00215号
原告刘国强，男，汉族。
被告杨燕，女，汉族。
本院在审理原告刘国强与被告杨燕民间借贷一案中，原告刘国强于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘国强负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 谨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3897号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李艾平作出的深交罚决第NO：LH0004865号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第9号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，董事长。
被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光。
被告马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨、张俊文小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结三被告银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告太原市华银信通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨、张俊文银行存款合计二百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜瑞峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执323号
申请执行人通辽市奈曼旗农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人柴万山，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柴万山借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3306号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执323号
申请执行人通辽市奈曼旗农村合作银行
法定代表人姜树林职务董事长
被执行人柴万山，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柴万山借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3306号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00295号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该××董事长。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐天宝，该公司总经理。
被执行人：徐天宝。
被执行人：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00102号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵天宝禽业有限责任公司、被执行人徐天宝、被执行人周月琴所有的财产价值人民币220万元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00295号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司。
法定代表人：徐天宝，该公司总经理。
被执行人：徐天宝。
被执行人：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00102号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结�执行人铜陵天宝禽业有限责任公司、被执行人徐天宝、被执行人周月琴所有的财产价值人民币220万元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月九日
书记员 吴跃强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06528号
原告：王文燕，女。
被告：刘运侠，女。
本院在审理原告王文燕诉被告刘运侠民间借贷纠纷纠纷一案中，原告王文燕于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月八日
书记员 付广元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第55号
原告段某。
被告王某。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某在其现住址已连续居住满一年以上，原告段某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 董梁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1414号
原告:杨某，现住靖远县。
被告：张某。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告张某承担。事实和理由：2017年6月9日，被告张某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告张某出具了一张借条给原告，承诺一个月偿还此款，被告张某在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。约定履行期限届满后，被告张某未履行还款义务，原告多次催要无果。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月9日，被告张某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并给原告出具了”今借到杨某现金20000元整，大写贰万元整，期限一个月”的借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，被告张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利；被告张某向原告杨某借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告杨某要求被告张某偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月一日
书记员 杨 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初257号
原告：蒋云娥，女，1962年2月4日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马国章，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏敬梅，女，1969年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蒋云娥诉被告马国章、魏敬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云娥、被告马国章、魏敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金120000元，利息21675元，合计141675元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月至2015年9月期间，两被告因生意需要，向原告借款合计170000元，约定利息1.5%，用期一年，借款到期后，经原告多次催要，马国章于2016年9月28日偿还本金50000元，尚欠借款120000元，并于2016年9月28日重新书写借条一份，后原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
马国章辩称：该借款不是被告两口子借的，也不是做生意用的，是凤台县祥拓投资管理有限公司借的，4笔总计170000元，还了50000元，尚欠120000元未还。
魏敬梅辩称：我不知道借款这个事，我也没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、马国章2015年4月11日借条（复印件）一份50000元、2015年6月26日借条（复印件）一份50000元、2015年7月16日借条（复印件）20000元、2015年9月15日借条（复印件）50000元，证明马国章在2015年4月至9月期间共计向原告借款170000元的事实。马国章承认借款属实，魏敬梅认为：不知道马国章借款的事，经审查：本院对该组证据的真实性予以确认。2、2016年9月28日马国章书写的借条一份170000元，并在借条上注明：2016年11月24日付50000元，下欠120000元，证明马国章在2015年借原告170000元，于2016年9月28日重新换的借条，原2015年给原告出具的四份借条原件已被马国章收回，并于2016年11月24日已还原告50000元，尚欠原告120000元，至今未还。马国章对该份证据无异议，
魏敬梅认为：不知道马国章借款的事，经审查：本院对该份证据予以确认。3、马国章提交的凤台县祥拓投资管理有限公司借据6份，共计170000元（2015年4月11日50000元、2015年4月30日10000元、2015年4月30日10000元、2015年5月22日30000元、2015年6月22日20000元、2015年6月26日50000元），证明原告的钱是借给凤台县祥拓投资管理有限公司的。原告认为：原告没有见过这6份借据，也不知道这个事，原告的钱是借给被告的，经审查：本院对该组证据的真实性予以确认。4、马国章提交的两被告2016年2月16日离婚协议书及离婚证复印件，证明两被告已经离婚，借款与魏敬梅没有关系。原告认为：两被告离婚原告不知道，2015年借款的时候，两被告没有离婚，借条是2016年9月28日换的，经审查：本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2015年4月至9月，马国章分4笔向原告借款共计170000元，并在借条上言明月利息1.5%，用期一年。借款到期后，马国章没有按时偿还。2016年9月28日，马国章收回2015年向原告出具的四份借条，重新给原告出具一份借条，借条上载明“今借到蒋云娥现金人民币拾柒万元整（170000元）”。马国章在该借条上借款人一栏签名捺印，落款日期2016年9月28日。2016年11月24日，马国章偿还原告50000元，尚剩120000元，两被告至今未还。
另查明：两被告于2016年2月16日经淮南市八公山区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交马国章向原告出具的借条一份，证明马国章向原告借款120000元属实，马国章当庭予以认可，对此本院予以认定。马国章辩称：该借款是凤台县祥拓投资管理有限公司借的，并提交了凤台县祥拓投资管理有限公司借据6份，原告当庭予以否认，故对马国章的辩称本院不予支持。两被告虽于2016年2月16日办理了离婚手续，但本案中借款实际发生在2015年4月至9月期间，在两被告夫妻关系存续期间，只是马国章在2016年9月28日重新换的借条，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求两被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息21675元（自2015年5月16日起至2017年2月28日止，月利率按1.5%计算），因原告与马国章在借条上没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马国章、魏敬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋云娥借款本金120000元；
二、驳回原告蒋云娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元、减半收取为1567元，原告负担240元，两被告负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1018号
原告：陈永良，女，1972年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘龑，男，1973年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈永良与被告刘龑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈永良撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张增奎
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初115号
原告：贾某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：烟台青竹置业有限公司，住所地：烟台市高新区科技大道。
法定代表人：宋海毓，总经理。
原告贾某某与被告烟台青竹置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告诉称，2016年5月15日，原告在被告承包的烟台开发区衡山路开发区万达广场做安装消防管工作时，不慎摔倒受伤，经烟台业达医院影像科检查为左股骨下端粉碎性骨折等，后转入山东省文登整骨医院住院治疗33天。2016年6月20日，被告与原告协商给付30000元，但仅给付20000元，原告现已构成九级伤残。故请求法院判令被告给付误工费、护理费、伤残赔偿金等共计147516元。
被告烟台青竹置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为烟台市莱山区观海大厦B座21楼，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告住所地为烟台市莱山区观海大厦B座21楼，不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告烟台青竹置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2568号
罪犯李景文，男，1982年1月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月5日作出（2013）城刑初字第556号刑事判决，以被告人李景文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）莆刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李景文已于2016年8月1日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李景文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李景文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景文减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初2222号原告：上海浦东发展银行有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙，职务行长。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业园。法定代表人：孟祥茂，职务执行董事。被告：孟祥茂，男，1954年12月6日出生，汉族，职业不祥，住漯河市郾城区。被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，职业不祥，住河南省洛阳市涧西区。被告：李梓翔，男，1994年9月28日出生，汉族，职业不祥，住河南省洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）诉被告濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔光源公司）、被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告浦发银行安阳分行诉称，被告华翔光源公司向原告贷款1700万元，双方于2015年3月19日签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任等做出明确约定。合同签订后当体被告华翔光源公司向原告出具借款凭证，原告也于当日将借款1700万元转入被告华翔光源公司账户，借款到期后被告华翔光源公司未按约定还本付息。另原告浦发银行安阳分行与被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔于2013年7月1日至2015年7年31日期间签订了《最高额保证合同》或《最高额抵押合同》。原告诉至法院要求判令被告华翔光源公司偿还借款人民币1700万元及利息（利息按照约定以年利率6.955%计息，自2016年3月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止）；判令被告华翔光源公司按借款合同约定向原告支付违约金170万元；判令被告华翔光源公司按借款合同约定向原告支付逾期罚息及复利（罚息自2016年3月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%计算；复利自2015年3月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率6.955%计算）；判令被告华翔光源公司安借款合同约定偿付原告为实现债权支付的催收费用、律师费、差旅费等其他费用；判令被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔对上述债务承担连带保证责任。连带保证责任。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）诉被告濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔光源公司）、被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔金融借款合同纠纷一案后，被告光华光源公司在提交答辩状期间内对本案提出管辖权异议，认为被告华翔光源公司是本案的被告，华翔光源公司成立至今住所地一直在××镇示范工业区。因此浦发银行安阳分行诉其金融借款合同纠纷一案的被告经常居住地为濮阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地濮阳县人民法院。应移送至濮阳县人民法院。经审查，原告浦发银行安阳分行与被告华翔光源公司签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案原、被告双方在书面合同中已对选择管辖问题作出了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。本案贷款人为原告浦发银行安阳分行，原告的住所地位于安阳市，属本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告濮阳市华翔光源材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年十一月四日书 记 员 王丽莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11601号
原告：王凤雁。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉（已死亡），现负责人为孙佩珍。
被告：王欣。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，营业场所天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。
委托诉讼代理人：张家瑞，该公司职员。
本院在审理原告王凤雁与天津开发区新发房地产有限公司、被告王欣、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，原告王凤雁于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤雁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保5号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧。
被申请人：湘潭国中水务有限公司，住所地湘潭九华示范区富洲路98号服务大楼2层206室。
法定代表人：丁宏伟。
申请人湖南省工业设备安装有限公司因与被申请人湘潭国中水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月18日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭国中水务有限公司银行存款6199498.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司出具保险金额为6199498.05元的诉讼保全责任保险担保书作为本案的担保。2018年1月30日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南省工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭国中水务有限公司采取财产保全措施，保全金额为6199498.05元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 琳
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第430号
原告：李婷婷，女，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：何伟，男，住什邡市。
被告：何彦云，男，住什邡市。
原告李婷婷诉被告何伟、何彦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年4月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人周天清到庭参加了诉讼，被告何彦云、何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：2013年10月24日21时20分许，被告何伟驾驶其父何彦云所有的川A141**小型轿车在什邡市天鹅宾馆十字路口与刘薛廷驾驶的二轮摩托车（电瓶车）相撞，造成原告李婷婷受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在什邡市第二人民医院住院治疗，于2013年11月12日出院。出院证明载明：继续口服药物对症治疗；严格卧床6-8周，休息3个月；门诊随访半年。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：何伟承担此事故的次要责任，刘薛廷承担此事故的主要责任，李婷婷不承担责任。川A141**小型轿车未投保交强险，二被告应当在交强险限额内共同承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告共同赔偿原告因本次交通事故产生各项损失36204.58元（其中：医疗费7987.62元，误工费8231.2元，护理费1483.2元，住院伙食补助费，营养费600元，鉴定费700元，残疾赔偿金14002元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，以上合计36204.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李婷婷为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，户籍证明，行驶证。用以证明当事人主体适格。
二、道路交通事故认定书。用以证明交通事故的事实和责任认定。
三、什邡市第二人民医院出院证明、病历。用以证明其受伤住院治疗、出院休息的情况。
四、医疗费、支具费用发票，鉴定费票据。用以证明其产生的相关费用。
五、德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明其伤残等级。
被告何彦云、何伟既未在答辩期间提交书面答辩意见，也未在指定举证期限期间提供证据材料。
对原告列举的证据，本院审查后认证认为：原告提供的证据四中的支具费用发票，结合出院证明载明其安置外用胸腰支具固定的治疗情况，故对关联性、真实性、合法性予以认定；其他证据系行政主管部门、合法医疗、鉴定机构机构出具，符合民事诉讼证据规定，对此予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年10月24日21时20分许，刘薛廷驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘原告李婷婷从什邡小广场方向行至天鹅宾馆十字路时与从夜市方向往中医院方向由被告何伟驾驶的川A141**小型轿车相撞，造成刘薛廷、李婷婷受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后入什邡市第二人民医院住院治疗，于2013年11月12日出院。出院医嘱建议：继续口服药物对症治疗；严格卧床6-8周，休息3个月；门诊随访半年。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：何伟承担此事故的次要责任，刘薛廷承担此事故的主要责任，李婷婷不承担责任。2014年2月19日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定李婷婷的伤残等级为十级。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川A141**小型轿车法定车主为被告何彦云，该车未投保交强险。2.事发后，被告何伟为原告垫付医疗费2900元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告何伟的交通违法行为，认定其承担此事故的次要责任，责任划分正确，应为合法、有效，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告何彦云系川A141**小型轿车所有权人，依法应承担该车交强险投保义务，故应与被告何伟承担连带赔偿责任。原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的相关证明，对此不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院根据何彦云的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等因素确定800元为宜。
按实际发生和规定标准予以计算，原告李婷婷因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费7987.62元
住院伙食补助费15元／天×19天=285元
护理费19天×64.83元／天=1231.77元
误工费73.15元／天×109天=7973.35元
残疾赔偿金7001元／年×20年×0.1=14002元
交通费200元
鉴定费700元
精神损害抚慰金800元
共计33179.74元
因本次交通事故造成两人受伤，且损失总额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故各自损失在该限额内按比例分担。上述损失中医疗费、住院伙食补助费8272.62元由二被告在交强险医疗费责任限额范围内承担4213元，不足部分4059.62元由被告何伟承担30%即1217.9元；其他损失24907.12元由二被告在交强险伤残赔偿限额内承担。因被告何伟已垫付2900元，故实际还应赔偿原告27438.02元（4213元＋1217.9元＋24907.12元-2900元=27438.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及上引法条，判决如下：
一、被告何伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告李婷婷因本次交通事故产生的各项损失27438.02元，被告何彦云对其中的26220.12元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为355元，由原告李婷婷负担86元，被告何伟负担269元（此款原告起诉时已向本院预交，被告何伟负担部分应于本判决生效后十日内一次性给付原告李婷婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年五月十六日
书记员 姚勤颖
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初799号
原告：薛秀芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：冯国雷，男，1987年11月18日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
原告薛秀芳与被告冯国雷返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀芳撤回起诉。
案件受理费5401元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月八日
书记员 畅博伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第391号
原告王耕春，农民。
被告龚盛光，农民。
被告胡琴（系龚盛光之妻），湖北武汉人,
本院在审理原告王耕春与被告龚盛光、胡琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春耕撤回起诉。
案件受理费1000元，收取500元，由原告王耕春负担。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年七月六日
书 记 员 张样红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第391号原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司，住址：双辽市辽河路8号。法定代表人姜一鸣，总经理。委托代理人张文静，女，1980年2月20日生，汉族，系双辽市鸣鑫商务有限责任公司职员，住双辽市。委托代理人李宏，男，1967年5月4日生，汉族，系双辽市鸣鑫商务有限责任公司职员，住双辽市。被告桂花，女，1962年10月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告额尔敦巴吐，男，53岁，蒙古族，农民，住址同上。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告桂花、额尔敦巴吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司的委托代理人张文静、李宏到庭参加诉讼，被告桂花、额尔敦巴吐经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉称，被告于2010年1月9日在原告处借款29700.00元，还款日期约定为2010年12月30日。欠款到期以后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。同时按相关规定利率计算的欠款利息至起诉之日止为49302.99元。现原告诉至法院要求被告还本付息，请求依法判决。被告桂花未提交答辩。被告额尔敦巴吐未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点为：被告桂花、额尔敦巴吐是否拖欠原告欠款，是否应予偿还欠款本金及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告桂花、额尔敦巴吐欠原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司购车款、购买手机款、购买化肥款等共计人民币29700.00元，应予给付，并按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息至原告起诉之日止。被告桂花与被告额尔敦巴吐系夫妻，2006年12月5日，二被告的儿子巴英嘎日迪在原告处购买时风490轻卡汽车一辆，当时欠货款本金32000.00元，与被告签订了欠款合同；2007年5月15日，巴英嘎日迪在原告处购买天语手机B835一部，欠货款金额为578.00元；2007年9月11日，巴英嘎日迪在原告处购买佳通手机508一部，欠货款金额为1550.00元；2007年9月13日，巴英嘎日迪在原告处购买佳通手机508一部，欠货款金额为1550.00元；2008年6月22日，巴英嘎日迪在原告处赊购化肥金额为1560.00元。巴英嘎日迪向原告偿还过部分货款，尚欠货款29700.00元至今未还。原告多次向巴英嘎日迪催要货款，被告桂花、额尔敦巴吐于2010年1月9日为原告出具了欠款合同一份，写明借款金额29700.00元，还款日期为2010年12月30日前，欠款按月利率2分计息，担保人为苏晓志。原告向法庭提供了欠款合同一份，用以证明被告桂花、额尔敦巴吐拖欠货款29700.00元至今未还的事实。被告未到庭，对此欠款合同无法质证。原告出示的此份欠款合同具有客观真实性，予以确认。被告桂花、额尔巴敦吐的儿子巴英嘎日迪在原告处购买商品，二被告与原告签订欠款合同，双方之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，二被告应当按照约定时间及数额支付相应的价款。原告与二被告约定按照月利率2分给付欠款期限内的利息，逾期利息上浮50%，因原告与被告之间订立的是货物赊销合同，此约定的利息标准偏高，应予适当调整，按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息为宜。综上所述，本院认为，原告与被告桂花、额尔敦巴吐之间的买卖合同成立，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系清楚、明确，被告桂花、额尔敦巴吐应当按照合同的约定向原告给付其拖欠的货款本金，并按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桂花、额尔敦巴吐于判决生效后十日内向原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司给付其拖欠货款29700.00元，并自2010年1月9日起按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息至原告起诉之日（2015年7月22日）止。案件受理费1775.00元，由被告桂花、额尔敦巴吐负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜晓静人民陪审员  杨静波二〇一五年十二月九日书 记 员  王佳佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第348号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阿某甲，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
被告人阿某乙，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙及辩护人方莉、杨黎、翻译人员王金玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月25日13时30分许，被告人阿某甲与阿某乙至本市西湖区古荡湾南苑门口桥上，扒窃得被害人查某上衣口袋内三星牌手机一部（价值人民币3273元）。被告人阿某甲、阿某乙的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人阿某甲、阿某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日13时30分许，被告人阿某甲与阿某乙至本市西湖区古荡湾南苑门口桥上，由被告人阿某乙望风，被告人阿某甲趁被害人查某不备，从其上衣口袋内窃得三星牌S4型手机一部（价值人民币3273元），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人范某、梅某的证言，调取证据通知书、发还物品清单、照片、监控截图、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿某甲、阿某乙自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第348号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阿卜杜某，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
被告人阿布都拉·吐迪，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪及辩护人方莉、杨黎、翻译人员王金玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月25日13时30分许，被告人阿卜杜某与阿布都拉·吐迪至本市西湖区古荡湾南苑门口桥上，扒窃得被害人查某上衣口袋内三星牌手机一部（价值人民币3273元）。被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日13时30分许，被告人阿卜杜某与阿布都拉·吐迪至本市西湖区古荡湾南苑门口桥上，由被告人阿布都拉·吐迪望风，被告人阿卜杜某趁被害人查某不备，从其上衣口袋内窃得三星牌s4型手机一部（价值人民币3273元），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人范某、梅某的证言，调取证据通知书、发还物品清单、照片、监控截图、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿卜杜某、阿布都拉·吐迪自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿布都拉·吐迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱 波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终16号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于1959年11月10日，汉族，中专文化程度，因涉嫌玩忽职守罪，2015年1月27日被取保候审。
辩护人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人杨某某犯玩忽职守罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）商州刑初字00101号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州刑初字00101号刑事判决。
二、发回商洛市商州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王译曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2431号
原告：袁枭枭，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：袁冰冰，女，1989年9月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘伟，男，1980年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告袁枭枭诉被告刘伟财产返还纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受审后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁枭枭及其委托代理人袁冰冰，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁枭枭诉称：2014年4月，刘伟与柯志锋签订2台人货电梯租赁使用合同，用于太和县望和新城4#楼建筑工地施工。其中一台人货电梯型号为江苏百通sc200/200为我所有，另一台为刘伟所有。由于当时我在外地，我的一台人货电梯的租赁协议由刘伟代我与柯志锋签订，人货电梯的维修保养由刘伟负责，工程结束后，柯志锋将两台人货电梯的租赁费用全部给付了刘伟，后我与柯志锋核实，刘伟也承认收到了人货电梯租赁费。2016年1月，柯志锋将租赁费用88000元（刘伟为容易讨要，将租赁费转化为农民工塔司工资）支付给刘伟，其中有我的租赁费56400元，经多次催要，2016年2月份刘伟通过银行转账给付我1万元，剩余46400元，一直未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令刘伟支付人货电梯租赁收入共计46400元，并按中国人民银行同期利率支付利息，本案一切诉讼费用由刘伟承担。
刘伟辩称：太和县望和新城4#楼建筑工地租借我和袁枭枭的两台人货电梯不错，我也曾多次找袁枭枭来工地结算帐目，但其迟迟不来。我们两台人货电梯出租给太和县望和新城使用总租金为200000元，后来该工程结束后，工地老板尚欠我们两台人货电梯的租赁费88000元也全部结清，其中包括袁枭枭的电梯租金。但是袁枭枭不应该要求我支付其人货电梯的租赁费用，我与袁枭枭没有合同关系，他的一台人货电梯是租给柯志锋的，袁枭枭应向柯志锋索要其人货电梯的租赁费用。
经审理查明：袁枭枭和刘伟于2014年4月将两人分别所有的二台人货电梯（其中一台型号是江苏百通sc200/200的人货电梯为袁枭枭所有，另一台为刘伟所有）出租给太和县望和新城4#楼建筑工地施工使用，由刘伟与柯志锋签订2台人货电梯租赁使用合同（当时袁枭枭在外地），袁枭枭所有的江苏百通sc200/200的人货电梯共使用时间为14个月，即自2014年5月份至2015年8月份，刘伟的人货电梯共使用时间为6个月。该两台人货电梯在租赁使用期间，该工地负责人柯志峰已支付部分租赁费。2015年1月15日经刘伟与太和县望和新城4#主楼工地负责人柯志锋双方结算，太和县望和新城4#主楼还尚欠两台人货电梯租赁费88000元（刘伟为了容易讨要将租赁费转化为农民工塔司工资）。2016年1月份柯志锋把租赁费88000元全部支付给刘伟（刘伟所有的一台人货电梯租金已由其本人领取），其中包含有袁枭枭的江苏百通sc200/200的人货电梯租赁费56400元，经袁枭枭多次催要，2016年2月份刘伟通过银行转账支付给袁枭枭10000元，尚欠46400元一直拖着未还。2016年5月24日，袁枭枭诉讼来院，请求法院依法判令刘伟支付人货电梯租赁收入共计46400元，并按中国人民银行同期利率支付利息，本案一切诉讼费用由刘伟承担。
上述事实，有袁枭枭提供的身份证、建筑施工机械塔吊（人货电梯）挂靠合同、阜阳市建筑施工起重机械产权备案登记证、太和县望和新城4#主楼塔吊（结算单）、柯志峰出具的证明壹份、刘伟出具的证明2份、原告母亲与柯志峰的通话记录、原告母亲与刘伟的短信记录、情况说明2份，刘伟提供的身份证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：刘伟代袁枭枭与柯志锋签订了二台人货电梯租赁合同，后刘伟与袁枭枭分别将各自所有的一台人货电梯出租给太和县望和新城工地使用，经双方结算，太和县望和新城4#主楼工地尚欠剩余工程款（两台人货电梯租赁费）88000元，其中包含有袁枭枭的一台人货电梯租赁费56400元，袁枭枭对其应分得的56400元享有所有权，公民的合法财产应受法律保护。刘伟收到工地负责人柯志峰为其转电梯租金88000元后，2016年2月刘伟通过银行转账支付袁枭枭10000元，尚欠46400元，刘伟应予偿还。故对袁枭枭要求刘伟支付46400元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于袁枭枭要求刘伟支付利息的意见，因原、被告之间对是否支付利息没有约定，故对袁枭枭要求刘伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，关于刘伟辩称袁枭枭不应向其所要人货电梯租赁费的意见，理由不当，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决之日生效之日起十日内，偿还原告袁枭枭租赁费用46400元。
二、驳回原告袁枭枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 方帅帅
附本判决书所使用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产，或者他人财产的，应当返还财产，如不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对是否支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00428-1号
原告：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地常州市溧阳市。
法定代表人：郭翔，总经理。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
本院在审理原告溧阳市松溪生态农业有限公司与被告安徽林苑农副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款500000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告溧阳市松溪生态农业有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人王方明所有的吉普小型越野客车皖P×××××（车架号1C4RJFCG4CC143276）中价值500000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00428-2号
原告：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地常州市溧阳市竹菁镇青龙村横山岗2号，组织机构代码××。
法定代表人：郭翔，总经理。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地宁国市南山街道办事处独山村大塘组，组织机构代码：××。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
本院在审理原告溧阳市松溪生态农业有限公司与被告安徽林苑农副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款500000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告溧阳市松溪生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽林苑农副食品有限公司的银行存款人民币500000元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年十月九日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第871号
原告李某某，生于1989年5月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，生于1984年3月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年六月三十日
书记员 王虎刚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1073号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1981年7月16日出生。
被告人孔×，男，1980年1月4日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1114号起诉书指控被告人张×、孔×犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日9时许，被告人张×、孔×在北京市丰台区航南金属结构制造厂院内，组织工�进行施工时，未尽安全生产责任，致使未取得高空作业资质的工人王永峰从高空坠落后死亡。经鉴定，被害人王永峰符合高坠致创伤性休克死亡。经北京市丰台区安全生产监督管理局认定，这是一起生产安全事故。被告人张×、孔×于2016年7月14日向北京市公安局丰台分局云岗派出所投案。公诉机关建议分别判处被告人张×、孔×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×、孔×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×、孔×有自动投案情节，到案后均能如�供述犯罪事实，依法可认定有自首情节，本院在量刑时决定对二被告人予以从轻处罚。被告人张×、孔×已经与死者家×达成和解,得到死者家×的谅解,有悔罪表现，本院依法对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孔×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏萌
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第158号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人欧石林，男，1969年4月18日生，汉族，该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告肖冬生，男，1970年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，下岗工人。
被告邓国花，女，1974年11月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，下岗工人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告肖冬生、邓国花借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人欧石林及被告肖冬生到庭参加诉讼，被告邓国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日，被告肖冬生从原告处申请借款两笔，第一笔金额为借款30万元，贷款月利率为9.9‰；第二笔借款为8万元，贷款月利率为10.2‰；两笔贷款均约定于2014年12月15日到期，以肖冬生本人座落在常宁市宜阳镇青阳路西二区31号的房产做抵押，并在房产部门办理了抵押登记。贷款发放后，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。被告邓国花系被告肖冬生妻子。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金380000元及利息111056元（利息暂计算至2015年5月14日，并应计算至实际还清本息之日止），被告在不履行债务时，拍（变）卖抵押财产并由原告优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告代理人向法庭提交了如下证据：
借款借据；
借款人同意办理抵押承诺书；
他项权证；
个人贷款合同；
最高额抵押合同。
被告肖冬生辩称，贷款属实，但是其现在没有钱，希望能给其时间把抵押的房子卖了，至于利息，希望能减一部分。
被告邓国花未作答辩。
经审理查明，被告肖冬生与被告邓国花系夫妻关系。2012年12月15日，被告肖冬生因做生意需要立据向原告借款2笔，第一笔为30万元，约定月利率为9.9‰，第二笔为8万元，约定月利率为10.2‰；二笔借款均于2014年12月15日到期。该两笔借款被告均以其所有的坐落于常宁市宜阳街道办事处青阳路西二区31号的房产做抵押。借款到期后，借款本金38万元及利息被告均没有偿还，从借款之日起至2015年5月14日利息为111056元。被告邓国花系被告肖冬生的妻子，且在借款合同上签了字。
上述事实，有原告代理人及被告肖冬生的陈述，有原告方提供的借款借据、借款人同意办理抵押承诺书、他项权证、个人贷款合同以及最高额抵押合同在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告肖冬生与原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司签订的个人贷款合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且没有违背法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告以其自有房屋为该笔借款办事了抵押登记，原告对此房屋享有优先受偿的权利。贷款发放后，被告没有按照约定偿还贷款本息，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还本金380000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告肖冬生和被告邓国花夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告邓国花负共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖冬生、邓国花在判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及从借款之日起至2015年5月14日的利息111056元，共计491056元，2015年5月14日后的利息按约定利率计算至贷款清偿之日止。如被告逾期未偿还，依法拍卖其抵押房产由原告优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8665元，保全申请费3000元，共计11665元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第22号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日11时许，被告人李某某与吸毒人员鄢某某通过电话联系后，在湄潭县汽车站以290元的价格，贩卖海洛因三个零包给吸毒人员鄢某某时被公安机关当场查获。公安民警现场从李某某身上查获毒资290元、NOKIA牌手机一台；从鄢某某手中查获其从李某某处购买的海洛因三个零包，经称量重0.41克。以上所缴获的海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人鄢某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录、毒品收据、到案经过、通话清单、户籍证明、物证检验鉴定报告及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的海洛因0.41克，以及毒资人民币290元、用于作案的NOKIA牌手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 缪瑞青
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2061号
原告马xx。
被告王xx。
原告马xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王楚涵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7112号
原告郭某某。
委托代理人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
被告朱某。
原告郭某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨某某和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚初感情尚可，但随着女儿出生，双方性格差异显现。被告阻止原告及原告家人亲近婚生女儿，双方还经常为家庭琐事发生争吵，且长期分居。故认为双方感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚育费500元至女儿十八周岁时止。
被告在庭审中辩称，双方婚前和婚后初期感情不错，自2014年10月起，原告将更多的时间和精力用于开店经营，双方间因琐事偶有拌嘴。去年11月起，原告将被告列入通信黑名单，拒绝与被告沟通，并尽力躲避与被告见面。但考虑到双方已生育女儿，组成家庭不易，仍希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年12月31日办理结婚登记手续，于2015年6月16日生育一女取名郭某。婚前和婚后初期，双方感情尚可。女儿出生后，被告及婚生女儿在原告处生活，双方间因家庭琐事争吵增多。女儿出生三个月后，被告休完产假回廊下生活，双方由此分居。2015年11月，双方因琐事在电话联系中发生争吵，原告便将被告列入通信黑名单，拒绝与被告沟通，并尽力躲避与被告见面。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告户籍信息、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是双方因家庭琐事发生争执所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已育有一女，建立起一定的夫妻感情。目前仅因家庭琐事发生矛盾，并无其他根本利益冲突，且分居时间不长，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应多关心被告和婚生女儿，多承担家庭责任，被告则应注意与原告沟通的方式，协调处理好与原告父亲的相处关系。相互间多尊重、多沟通、多信任，多换位思考，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2723号
原告:吉银祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：史以民，男，1965年5月5日出生，汉族，住郑州市，（确认地址柘城县邵元乡邵元村56号）。
被告：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住柘城县，（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：魏凤莲，女，1957年10月2日出生，�族，住柘城县。
原告吉银祥诉被告史以民、邵炳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吉银祥的委托诉讼代理人孙计划，被告史以民，被告邵炳云的委托诉讼代理人魏凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉银祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因为经营需要，向原告借款300000元，于2017年2月15日为原告出具借条一份，约定月利率2分，借款期限3个月。借款到期后，二被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
被告史以民、邵炳云辩称：借款属实。
原告吉银祥围绕诉讼请求依法提交了2017年2月15日借据一份，证明二被告借原告300000元，约�利息是月息2分，还款期限是三个月内还清。
被告史以民、邵炳云未向本院提供证据。
原告提供的证据二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告因为经营需要，向原告借款300000元，于2017年2月15日为原告出具借条一份，约定月利率2分，借款期限3个月。借款到期后，二被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告史以民、邵炳云向原告借款300000元有被告史以民、邵炳云向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：
被告史以民、邵炳云于本判决生效后五日内偿还原告吉银祥借款本金300000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算至还请借款之日止）。
案件受理费5800元，由被告史以民、邵炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 豆亚丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第601号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：石洪臣、石景杰
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人石洪臣、石景杰委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第00393号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
山东省菏泽市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终487号
上诉人（原审被告）：李永振（震）。
上诉人（原审被告）：李勤峰。
委托代理人：李永军。系李勤峰之子。
被上诉人（原审原告）：李自立。
委托代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。
原审被告：李永军。
原审被告：李永华。
上诉人李永振、李勤峰因与被上诉人李自立，原审被告李永军、李永华物权保护纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销东明县人民法院（2014）东民初字第1309号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4157号
罪犯许军辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）台天刑初字第203号刑事判决，以被告人许军辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯许军辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许军辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许军辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许军辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许军辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1225号
原告：熊某某，男，汉族，1990年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，1990年7月10日出生。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告熊某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某某负担。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 田建明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 涂 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2840号
原告：李恭文，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段兴化，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：刘仁根，男，1965年8月9日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市东湖区。
原告李恭文与被告刘仁根合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与人民陪审员李红波、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李恭文的委托诉讼代理人段兴华到庭参加诉讼。被告刘仁根经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恭文向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理赣A*****机动车（发动机号：C******）过户。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告因资金临时周转向原告借款人民币110万，并向原告出具了《借条》。双方约定被告应于2011年11月13日、12月30日分别偿还原告借款80万元、30万元。但借款到期后，被告并没有向原告偿还借款。在原告催促下，被告与2011年12月19日向原告出具《还款承诺》，约定于2011年12月21日前向原告还款27万，其中以丰田锐志机动车（赣A*****）作价17万进行清偿，其余款项以现金清偿。上述承诺作出后，被告将车牌号为赣A*****的轿车及车辆行驶证在重庆市沙坪坝区一并交付于原告，原告一直占有和使用该轿车。被告以车折价还款后，原告多次要求被告协助原告办理车辆过户登记手续，被告均以各种理由拖延不办。在双方达成以车折价还款并实际交付了车辆的情况下，被告协助原告办理车辆过户手续是其法定和附随义务，被告不协助原告办理车辆过户手续严重损害了被告合法利益。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告刘仁根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告因资金临时周转向原告借款人民币110万，并向原告出具了《借条》。双方约定被告应于2011年11月13日、12月30日分别偿还原告借款80万元、30万元。但借款到期后，被告并没有向原告偿还借款。在原告催促下，被告与2011年12月19日向原告出具《还款承诺》，约定于2011年12月21日前向原告还款27万，其中以登记在被告名下的丰田锐志机动车（车牌号赣A*****、发动机号为C******）作价17万进行清偿，其余款项以现金清偿。之后，被告将约定的该轿车及机动车行驶证交付于原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、还款承诺、结婚证复印件、机动车行驶证原件、机动车照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告刘仁根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条、还款承诺的真实性。被告与原告约定将其所有的丰田轿车作价17万元以偿还被告向原告的借款，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行义务及附随义务。被告交付车辆后，应当协助原告及时办理车辆过户手续，现该车仍登记于被告名下，原告要求被告协助其办理过户的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘仁根经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁根于本判决发生法律效力后十五日内协助原告办理丰田锐志机动车一辆（车牌号为赣A*****、发动机号为C******）的过户登记手续。
案件受理费1850元（原告已预交1850元），由被告刘仁根负担。此款由刘仁根于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告李恭文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00382号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2080号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币一万一千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币四千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月二日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00382号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2080号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币一万一千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币四千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月二日书记员  翁婷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初178号
原告胡如来，男，汉族，1983年2月25日出生，家庭住址：新县。
诉讼代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告河南新县安太食品有限责任公司，地址：新县产业聚集区康畈工业区。
法定代表人曹积强。
委托代理人徐代贵，男，汉族，1966年2月21日出生，高中文化，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
本院在审理原告胡如来诉被告河南新县安太食品有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告胡如来于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告胡如来撤回起诉。
本案诉讼费78715元，减半收取39357.5元，由原告胡如来负担。
审 判 长 余 中
审 判 员 扶元梅
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执653号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区青龙小区沿街商业楼济徽路74－7号。
负责人：苏士民，该分公司经理。
被执行人山东九昌重工科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区朐阳路368号。
法定代表人：薛梅艳，经理。
本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司济南分公司与被执行人山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年八月十五日
书记员 谭清林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第359号
原告王某。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告雷某。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程爱桃、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，该与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。在日常生活中原告辛勤操持家务抚养孩子，被告执业开大车，但被告每月工资不给原告，为此双方经常吵闹，被告及其家人还打骂原告。由于家庭矛盾以及家庭暴力导致夫妻感情破裂，为此原告要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告抚养，婚生儿子随被告生活，由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告雷某辩称，原、被告之间只不过是因家庭纠纷闹一些矛盾，根本不存在夫妻感情破裂，该坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告雷某于2000年秋相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月21日举行婚礼开始共同生活，婚后双方感情尚好。原告于2002年农历2月28日生女儿雷晓雪，于2004年农历9月28日生儿子雷晓霆。双方在共同生活中不免因家务琐事、经济问题产生矛盾，为此偶有吵闹现象。2015年5月4日原告回到娘家居住至今，并于当日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿雷晓雪随原告生活，由原告抚养，婚生儿子雷晓霆随被告生活，由被告抚养；分割夫妻共同财产。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告虽婚前相处时间较短，但婚后感情尚好，且生有一双可爱的子女。在共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但原告也不该草率提出离婚。在今后的生活中只要双方多些沟通、相互关心、多为孩子考虑，定能和好如初，故对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一五年七月八日
书记员 段慧仙