wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第429号
罪犯李静玉，男，汉族，1966年6月12日出生，住黑龙江省依安县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）齐刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李静玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨忠君、吕素芬、黄忠伟、黄婷各项经济损失共计人民币269012.00元。李静玉服判，不上诉。附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）黑刑三终字第41号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2013年1月14日作出（2013）黑刑执字第77号刑事裁定，将李静玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李静玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李静玉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李静玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在劳动中，认真完成各项生产任务。罪犯李静玉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李静玉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李静玉入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李静玉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李静玉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2034年1月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5418号
原告：崔聪明，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：曹慧，男，1990年7月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告崔聪明与被告曹慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔聪明、被告曹慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠房屋租赁费15，000元及人民银行贷款利息。事实与理由：原被告于2015年9月25日签订一份房屋租赁合同，租期为三年，从2015年9月25日起至2018年9月24日止。房租金每年定为1.5万元。付款方式第一年合同生效后当日付1万元，2016年2月25日付清当年5000元，如果2016年2月25日付不清第一年房租金，合同自动解除，第二年、第三年在每一年9月25日前付清全年1.5万元房租金。但是第二年度租金未付，已超过付款期限。经原告催要无效，至今多次联系毫无答复，请求法院判令被告给付拖欠的房租租赁费1.5万元及人民银行贷款利息，维护原告人的合法权益。
被告曹慧辩称，因为当时我们租房打算长期干，不到一年时周围全部拆了，就剩我们一家了，后来拆迁办和城管不让我们干了，让我们搬走，我找原告他不管，天天锁门躲着不见我，没办法租了不到一年我们就搬走了。所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告崔聪明与被告曹慧签订《租赁合同》，协议约定的主要内容为：甲方崔聪明愿意将110国道南商用房，从大门向东第一间房，二楼从西起第二间租给乙方使用。租期为三年，从2015年9月25日起至2018年9月24日止。房租金每年定为15，000元。付款方式：第一年合同生效后当日付10，000元整，2016年2月25日付清当年5000元整，如果2016年2月25日付不清第一年房租金，合同自动解除，甲方不退租金壹万元，第二年、第三年在每一年9月25日前付清全年15，000元房租金。被告曹慧在第一年租期届满时已将15，000元支付给了原告，对此原告当庭予以认可。另查明：原告当庭陈述称，第一年合同到期时他就知道被告搬走了。原告认可当时城管部门和拆迁部门找过他，其陈述国家对下新营村拆迁做好拆迁准备工作，并于2013年11月17日贴的公告单。
上述事实有租赁合同、当事人陈述以及证人证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。在租赁合同履行的第一年，被告按合同约定履行了给付原告租金的义务。原告庭审时承认，当时城管部门和拆迁部门找过他，其陈述：“国家对下新营村拆迁已做好拆迁准备工作，并于2013年11月17日贴的公告单”。据此陈述，原告对于即将拆迁发生在原告出租房屋的范围内是知道的，且在庭审中原告对即将拆迁事由的存在与时间并无异议。被告辩称，后来拆迁办和城管部门不让他干了，让他搬走，租了不到一年他就搬走了。被告的此项抗辩的事实与理由应予确认。由于拆迁办和城管部门让被告搬走事由的出现，被告无法正常的使用所租赁的房屋，并且被告在第一年合同租赁期限届满之前已经搬离，致使合同的目的不能实现，应视为合同的权利义务已终止。所以原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告崔聪明的诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初5418号原告：崔聪明，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：曹慧，男，1990年7月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告崔聪明与被告曹慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔聪明、被告曹慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠房屋租赁费15，000元及人民银行贷款利息。事实与理由：原被告于2015年9月25日签订一份房屋租赁合同，租期为三年，从2015年9月25日起至2018年9月24日止。房租金每年定为1.5万元。付款方式第一年合同生效后当日付1万元，2016年2月25日付清当年5000元，如果2016年2月25日付不清第一年房租金，合同自动解除，第二年、第三年在每一年9月25日前付清全年1.5万元房租金。但是第二年度租金未付，已超过付款期限。经原告催要无效，至今多次联系毫无答复，请求法院判令被告给付拖欠的房租租赁费1.5万元及人民银行贷款利息，维护原告人的合法权益。被告曹慧辩称，因为当时我们租房打算长期干，不到一年时周围全部拆了，就剩我们一家了，后来拆迁办和城管不让我们干了，让我们搬走，我找原告他不管，天天锁门躲着不见我，没办法租了不到一年我们就搬走了。所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告崔聪明与被告曹慧签订《租赁合同》，协议约定的主要内容为：甲方崔聪明愿意将110国道南商用房，从大门向东第一间房，二楼从西起第二间租给乙方使用。租期为三年，从2015年9月25日起至2018年9月24日止。房租金每年定为15，000元。付款方式：第一年合同生效后当日付10，000元整，2016年2月25日付清当年5000元整，如果2016年2月25日付不清第一年房租金，合同自动解除，甲方不退租金壹万元，第二年、第三年在每一年9月25日前付清全年15，000元房租金。被告曹慧在第一年租期届满时已将15，000元支付给了原告，对此原告当庭予以认可。另查明：原告当庭陈述称，第一年合同到期时他就知道被告搬走了。原告认可当时城管部门和拆迁部门找过他，其陈述国家对下新营村拆迁做好拆迁准备工作，并于2013年11月17日贴的公告单。上述事实有租赁合同、当事人陈述以及证人证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。在租赁合同履行的第一年，被告按合同约定履行了给付原告租金的义务。原告庭审时承认，当时城管部门和拆迁部门找过他，其陈述：“国家对下新营村拆迁已做好拆迁准备工作，并于2013年11月17日贴的公告单”。据此陈述，原告对于即将拆迁发生在原告出租房屋的范围内是知道的，且在庭审中原告对即将拆迁事由的存在与时间并无异议。被告辩称，后来拆迁办和城管部门不让他干了，让他搬走，租了不到一年他就搬走了。被告的此项抗辩的事实与理由应予确认。由于拆迁办和城管部门让被告搬走事由的出现，被告无法正常的使用所租赁的房屋，并且被告在第一年合同租赁期限届满之前已经搬离，致使合同的目的不能实现，应视为合同的权利义务已终止。所以原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告崔聪明的诉讼请求。案件受理费88元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一六年十二月十三日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02076号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告李晓雪。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告李晓雪借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第275号原告：刘章喜。被告：袁继国。被告：李新环。原告刘章喜与被告袁继国、李新环因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告袁继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年5月15日申请撤回对被告李新环的起诉，本院依法予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘章喜诉称：被告袁继国于2012年9月1日以购材料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月利率3.3%，期限自2012年9月1日至2012年12月30日。借款到期后，被告袁继国于2013年12月份偿还部分利息，至今仍欠原告借款本金50000元及利息40000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求赔偿逾期利息损失由40000元变更为27989元（至开庭日），因合同约定的利息和违约金已经超过银行同期贷款利率的4倍，所以只主张4倍利息，逾期利息损失计算：自2012年9月1日至2013年12月30日期间通过现金多次还息，截止至2013年1月25日利息已还清。因双方约定利率及咨询费合计3.3%高于银行同期同类贷款利率的四倍。故利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。自2013年1月26日至2014年11月21日共计665天，银行同期同类贷款利率为6.15%，期间利息为：50000×6.15%×4倍÷365天×665天＝22409元。2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，银行同期同类贷款利率为6%，期间利息为50000×6%×4倍÷365天×99天＝3254元。自2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，银行同期同类贷款利率为5.75%，期间利息为50000元×5.75%×4倍÷365天×71天＝2236元。自2015年5月11日至2015年5月13日共计3天，银行同期同类贷款利率为5.5%，期间利息为50000元×5.5%×4倍÷365天×3天=90元。上述共计838天利息未还，利息合计27989元。至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告袁继国在举证期限内未提交答辩也未提交证据。根据原告的起诉，征得原告的同意，本案的调查重点归纳为：原告刘章喜要求被告袁继国偿还借款本金50000元及利息27989元的事实依据？原告根据调查重点举证如下：证据一、借款申请书一份，主要内容为借款人袁继国向原告申请借款50000元，证明被告袁继国向原告刘章喜申请借款的事实。证据二、保证担保借款合同一份，主要内容为借款人袁继国向原告刘章喜借款50000元，月利率为2%，每月加收1.3%咨询费，合计每月利率3.3%。期限自2012年9月1日至2012年12月30日，证明原告与被告签订借款合同的事实。证据三、借款借据一份，主要内容为原告向被告出借50000元，期限自2012年9月1日至2012年12月30日，证明原告履行合同。证据四、被告袁继国身份证复印件一份，证明被告袁继国的身份。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证实被告袁继国欠原告刘章喜借款本息的事实，本院予以确认。本院经审理查明：被告袁继国于2012年9月1日以购材料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月利率3.3%，期限自2012年9月1日至2012年12月30日。借款到期后，被告袁继国于2013年12月份偿还部分利息，至今仍欠原告借款本金50000元及利息27989元。（从2013年1月26日起计算至开庭之日2015年5月13日止，共838天），2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日，中国人民银行公布的同期贷款1至3年的贷款基准年利率分别为6.15%、6%、5.75%、5.5%，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，（自2013年1月26日至2014年11月21日共计665天，银行同期同类贷款利率为6.15%，期间利息为：50000×6.15%×4倍÷365天×665天＝22409元。2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，银行同期同类贷款利率为6%，期间利息为50000×6%×4倍÷365天×99天＝3254元。自2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，银行同期同类贷款利率为5.75%，期间利息为50000元×5.75%×4倍÷365天×71天＝2236元。自2015年5月11日至2015年5月13日共计3天，银行同期同类贷款利率为5.5%，期间利息为50000元×5.5%×4倍÷365天×3天=90元。上述共计838天利息未还，利息合计27989元。）本院认为：原告刘章喜与被告袁继国签订的民间借贷合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依合同约定将借款50000元交付被告袁继国使用，借款到期后被告袁继国未按约全部偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。原、被告在借款合同中约定的逾期借款利率高于中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，原告要求被告袁继国按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘章喜借款50000元及利息27989元（自2015年5月14日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）。案件受理费2050元，本案适用简易程序减半收取1025元由被告袁继国负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员杜金荣审判员李金光人民陪审员于文宁二〇一五年八月七日书记员梁飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第12号
罪犯何之专。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）南地刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人何之专犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人戴珍桂等六人经济损失人民币20000元（已支付10000元）。原审附带民事诉讼原告人及被告人何之专与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）桂刑终字第101号刑事附带民事判决，维持对被告人何之专的刑事判决，改判被告人何之专赔偿附带民事诉讼原告人戴珍桂等六人经济损失人民币22773.34元（已支付10000元）。判决发生法律效力后于2003年8月15日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯何之专曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年四个月。刑期至2017年11月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何之专在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何之专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年10月止累计获奖励分116.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何之专在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何之专减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人戴珍桂等六人经济损失人民币22773.34元（已支付10000元）不变（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1081号
原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：福海县人民西路52号。
法定代表人：史亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：李邦元，男，汉族，1956年12月10日出生，住福海县。
原告福海县鑫源城市开发建设有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李邦元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵静、被告李邦元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物，承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金，由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》，原告征收被告位于福海县解乡哈拉塔合尔村土木结构住宅房屋1套，原告按协议约定履行了义务，已将协议中补偿的房屋交付被告，且被告已办理补偿房屋的交接入住手续，并且领取了相应的补偿款。但被告没有按双方签订的协议内容履行自己的义务，即没有从已征收的房屋内搬出。此事原告已多次通知被告，但被告拒不履行约定义务，其行为明显违反协议约定，按物权法的�关规定已严重侵犯到原告的合法权益，现原告为了保护自己的合法权益，只有诉至法院，请求法院判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋及交付土地及附属物，并承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金。
被告李邦元辩称，原告还有1份过渡安置费没有给付，只给了一户的，我是两户，当时给了我两套楼房，应当按照两户给安置费。原告延迟交房，应当把延迟交房11个月的房租费给我，所以我没有同意拆除房屋。被告已经从老房子搬出来了，补偿表里的附属物全部都没拆。被告的院子有1000多平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李邦元对原告所举2011年4月20日原、被告签订协议、附属物价格补偿表、收条、支票头无异议，本院予以确认。被告李邦元所举户口登记簿不能证明原告应当按照两户给付过度安置费，本院对该证据的证明目的不予确认。被告所举收据，因原、被告签订的《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》中未约定交付置换房屋的时间，故上述收据不能证明原告延迟交房的事实，本院对被告所举收据的证明目的不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2011年4月22日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称协议），约定原告征迁被告位于福海县解特阿热勒镇哈拉塔合尔村的土木结构住宅房屋一套，面积为85.82平方米，土地面积500平方米，原告给被告调换位于安置小区2号地面积分别为94.97平方米、95.61平方米的住宅用房各一套，原告向被告补偿差价7元，原告给付被�过渡安置费14200元。原告于2011年5月15日给付被告房屋拆迁过渡安置费及差价款14207元。被告李邦元于2012年接收了原告交付的安置房屋。
本案的争议焦点为被告是否应当向原告交付征迁房屋的问题。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行协议内容，故原告要求被告搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告应当给付两份过渡安置费的抗辩意见，因被告李邦元未提供相应证据，且在双方的协议中有明确约定，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告认为原告延迟交付房屋的意见，双方在签订的协议中未约定交付时间，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于被告认为自己�1000平方米的院子的意见，因被告未提供相应证据，本院亦不予采信。对原告要求被告按全部拆迁补偿款为基数承担逾期搬迁期间每日0.3%违约金的诉讼请求，因被告未按照约定履行搬迁义务，应当按照约定支付违约金，但违约金计算的时间应当从原告主张权利起计算。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦元自本判决生效之日起十日内搬离双方签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》中位于福海县解特阿热勒镇哈拉塔合尔村的房屋，并向原告福海县鑫源城市开发建设有限公司交付该房屋及《附属物、构筑物价格补偿表》中列明的500平方米土地及附属物、构筑物；
二、被告李邦元自本判决�效之日起十日内支付原告福海县鑫源城市开发建设有限公司违约金201825元；
三、驳回原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李邦元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十二日
书记员 崔小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1778号
申请执行人:江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人：刘连红，该公司董事长。
委托代理人：赵韵，该公司员工。
委托代理人：孙荣伟，该公司员工。
被执行人：浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：虞修智，该公司总经理。
委托代理人：骆天贵，该公司员工。
委托代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司与被执行人浙江�隆针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初196号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人浙江百隆针织有限公司给付江苏红豆实业股份有限公司货款895957.03元，并偿付以基数为411736.03元自2016年1月12日起、以基数为48221元自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费6830元，保全费5000元，合计11380元由浙江百隆针织有限公司负担。因被执行人浙江百隆针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏红豆实业股份有限公司的申请，本院于2016年1月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浙江百隆针织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浙江百隆针织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浙江百隆针织有限公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人浙江百隆针织有限公司有银行存款信息，但已被冻结，经本院告知后，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司表示放弃轮候冻结；查得被执行人浙江百隆针织有限公司名下在支付宝账户中有存款280000元，本院已予以扣划。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人浙江百隆针织有限公司名下有车辆信息。经本院告知后，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司表示放弃对被执行人浙江百隆针织有限公司名下车辆进行查封。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人浙江百隆针织有限公司名下有坐落于义乌市义东工业园区的房�产【产权证号：义务房权廿三里字第c00004780;土地证号：义乌国用（2001）字第25-68**号】，本院已于2016年1月24日进行了查封，查封期限为查封生效后三年（查封期限自2016年1月24日至2019年1月23日止）。上述房地产已由其他债权人设定抵押权，义乌市人民法院来函商请本院移送执行，本院向申请执行人江苏红豆实业股份有限公司释明后，申请人江苏红豆实业股份有限公司同意由本院首封的上述房地产交由义务市人民法院本院处置，同时要求在扣除抵押权等优先分配的款项外申请参与分配，故本院暂无处置权。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人浙江百隆针织有限公司有可供执行的股权及对外投资。
因被执行人浙江百隆针织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的907337.03元及相应利息执行到268527元，还剩638810.03元未执行到位，执行费11473元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，江苏红豆实业股份有限公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浙江百隆针织有限公司有可供执行财产，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初196号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浙江百隆针织有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日�，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1778号申请执行人:江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：刘连红，该公司董事长。委托代理人：赵韵，该公司员工。委托代理人：孙荣伟，该公司员工。被执行人：浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：虞修智，该公司总经理。委托代理人：骆天贵，该公司员工。委托代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。申请执行人江苏红豆实业股份有限公司与被执行人浙江�隆针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初196号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人浙江百隆针织有限公司给付江苏红豆实业股份有限公司货款895957.03元，并偿付以基数为411736.03元自2016年1月12日起、以基数为48221元自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费6830元，保全费5000元，合计11380元由浙江百隆针织有限公司负担。因被执行人浙江百隆针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏红豆实业股份有限公司的申请，本院于2016年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浙江百隆针织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浙江百隆针织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浙江百隆针织有限公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人浙江百隆针织有限公司有银行存款信息，但已被冻结，经本院告知后，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司表示放弃轮候冻结；查得被执行人浙江百隆针织有限公司名下在支付宝账户中有存款280000元，本院已予以扣划。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浙江百隆针织有限公司名下有车辆信息。经本院告知后，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司表示放弃对被执行人浙江百隆针织有限公司名下车辆进行查封。经向不动产登记中心查询，查到被执行人浙江百隆针织有限公司名下有坐落于义乌市义东工业园区的房�产【产权证号：义务房权廿三里字第c00004780;土地证号：义乌国用（2001）字第25-68**号】，本院已于2016年1月24日进行了查封，查封期限为查封生效后三年（查封期限自2016年1月24日至2019年1月23日止）。上述房地产已由其他债权人设定抵押权，义乌市人民法院来函商请本院移送执行，本院向申请执行人江苏红豆实业股份有限公司释明后，申请人江苏红豆实业股份有限公司同意由本院首封的上述房地产交由义务市人民法院本院处置，同时要求在扣除抵押权等优先分配的款项外申请参与分配，故本院暂无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人浙江百隆针织有限公司有可供执行的股权及对外投资。因被执行人浙江百隆针织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的907337.03元及相应利息执行到268527元，还剩638810.03元未执行到位，执行费11473元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，江苏红豆实业股份有限公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浙江百隆针织有限公司有可供执行财产，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初196号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人浙江百隆针织有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏红豆实业股份有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日�，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒋献中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9068号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：贾瑞朋，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告贾瑞朋物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第507号
申请执行人：长春大昌合众汽车维修服务公司
被执行人：赵昶庆
申请执行人长春大昌合众汽车维修服务公司与被执行人赵昶庆修理合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第507号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01711-1号
申请执行人：安徽省天星房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴杰，总经理。
被执行人：安徽山清水秀置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱勇，董事长。
本院在执行过�中，依法以（2015）合高新执字第01711号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽山清水秀置业发展有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武国付
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1665号
上诉人（原审原告）：刘永，男，1965年8月2日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，江苏省泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂林，男，1967年9月17日出生,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高传亮，江苏省泗阳县临河法律服务所法律工作者。
上诉人刘永因与被上诉人王桂林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘永及其委托诉讼代理人范伟民、被上诉人王桂林的委托诉讼代理人高传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永上诉请求：依法判决王桂林给付50000元；一、二审诉讼费用由王桂林承担。事实和理由：王桂林分别向刘永借款100000元、50000元，口头约定月利息5分。因100000元借款有人担保先还了，50000元借款没有还。一审判决以归还先到期借款来认定王桂林不欠刘永50000元错误，请求二审法院支持刘永的上诉请求。
王桂林辩称，刘永的上诉理由不能成立。一审中，刘永对是否存在利息没有回答，根据最高人民法院的规定，借款在借条当中没有利息约定的，人民法院不予支持。本案争议的50000元已经还清，王桂林提供的银行流水也得到了刘永的认可，故应驳回刘永的上诉，维持原判。
刘永向一审法院提出起诉请求：1.王桂林返还刘永借款50000元；2.王桂林负担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：王桂林共计二次借到刘永款，借款金额分别为100000元、50000元。
2015年12月4日，王桂林就上述50000元借款向刘永出具借条一张，该借条载明：“今借到刘永现金伍万元正（￥50000.0）据：王桂林。用期为一个月，如不还用苏Ｎ×××××抵押，具体用多常时间另行协商2015.12.4借款人：王桂林”。2016年6月23日，王桂林向刘永还款50000元。
本案一审的争议焦点为：案涉50000元借款是否已经返还。
一审法院认为，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务。案涉50000元借条上载明“用期为一个月……具体用多常（长）时间另行协商”，但刘永未能举证证明双方于2016年1月4日后就续借时间另行协商一致，故应认定该借款于2016年1月4日到期。其主张100000元借款于2016年2月3日出借，依其该主张，则该100000元借款应形成于案涉借款到期之后。双方未约定二笔借款的清偿顺序，则王桂林于2016年6月23日返还的50000元应当认定为系返还先到期的案涉借款。刘永主张涉案借款约定月息5分，王桂林予以否认，刘永也未能举证证明双方约定了利息，应认定双方就案涉借款未约定利息。
综上，一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务已经终止。刘永要求王桂林返还该款，于法无据，不予支持。一审判决：驳回刘永的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘永负担。
二审中，王桂林向本院提供其银行卡转账明细，证明王桂林于2015年12月2日至2017年6月23日共计归还刘永29笔款项，合计265500元。
刘永质证意见：对证据的“三性”无异议，予以认可。
本院认证意见：对王桂林提供的证据，因刘永无异议，应予认定，该证据可以证实王桂林于2015年12月2日至2017年6月23日止，共计归还刘永265500元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王桂林是否已归还涉案的50000元。
本院认为，根据一审查明的事实王桂林于2015年12月4日、2016年2月3日分别向刘永借款50000元、100000元，王桂林向刘永出具了借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。王桂林主张涉案款项已清偿，双方已不存在借贷关系，并提供了银行凭证，可以证明其自2015年12月2日至2017年6月23日共向刘永转款29笔，合计265500元。刘永对王桂林提供的银行凭证予以认可，确认除2015年12月2日的100000元外，其还收到王桂林28笔转款，共计165500元。刘永主张双方经济往来较多，还有其他债权债务凭证及利息约定，但对此未能提供充分证据加以证明。刘永还称涉案借款约定了月息，但借条中并未载明利息且王桂林予以否认，刘永也未能提供证据证明，应认定双方借款没有约定利息。因涉案50000元借款的到期时间早于2016年2月3日的100000元借款，王桂林提供的还款明细足以证实其已还款数额远远超出50000元，一审判决据此认定本案借款已经清偿并无不当，刘永无权再行要求王桂林还款。
综上，刘永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年七月十九日
书记员 孙禧贤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6359号
原告：尚五钢，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚五钢与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚五钢的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款48940元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了�分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为223天，每天280元，借支13500元，下欠48940元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔�、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款48940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减�收取512元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5749号
原告：刘志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：李宏伟，男，1972年3月24日出生，身份证号码，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
原告刘志刚与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月30日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借据一枚，后原告多次索要未果。
李宏伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告在原告处借款6000元。
原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月30日自原告处借款6000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后三日内偿还原告刘志刚借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李宏伟负担，于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十二月五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5749号原告：刘志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李宏伟，男，1972年3月24日出生，身份证号码，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。原告刘志刚与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月30日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借据一枚，后原告多次索要未果。李宏伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告在原告处借款6000元。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月30日自原告处借款6000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效后三日内偿还原告刘志刚借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李宏伟负担，于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十二月五日书记员张波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执170号
张浩翔申请执行杨洪虎抚养�纠纷一案，执行标的2000元，双方当事人达成和解协议并履行完毕，实际执行1000元。申请人自愿放弃余款及利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年三月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05377号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，男，汉族，该单位职工。
被告周某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年5月29日被告周某某在我行借款20000元，借款日期从2007年5月29日起至2008年5月20日止，双方约定月利率7.665‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.665‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2007年5月29日至2008年5月20日止，按照月利率7.665‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2008年5月21日至付清时止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告周某某无书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月29日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年5月29日起至2008年5月20日止，月利率7.665‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年5月5日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年5月5日止，周某某欠我行贷款本金20000元及利息（待算）。周某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。2012年5月3日原告诉至本院要求被告归还借款本息，2012年7月5日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第04960号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向周某某发放20000元贷款，履行了合同义务。周某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告周某某归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2007年5月29日至2008年5月20日止，按照月利率7.665‰计算）；
三、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2008年5月21日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，以上费用合计700元，由被告周某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告周某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1349号
原告：张东海，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张东海与被告王潮龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告王潮龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费余款41,640元及逾期利息（自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月7日应被告要约在申滨路××交界处的丽宝广场从事被告指定的关于喷浆、清理的劳务工作。2014年12月30日，被告向原告出具《中建八局丽宝广场送货清单》确认原告劳务费用包括（人工费、材料费）人民币71,640元。后被告截至2015年9月18日支付3万元后，余款41,640元一直没有支付。原告经多次催讨，被告均以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了中建八局丽宝广场送货清单（复印件）一份、送货单五份、银行交易明细一份。
被告王潮龙未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王潮龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的送货单及银行交易明细符合有效证据的要件，本院予以认定；中建八局丽宝广场送货清单系复印件，无法与原件核对，真实性不予确认。
综上，结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年12月期间，原告张东海为被告王潮龙在中建八局丽宝广场工地进行喷浆、清理等工作，原告提供脱模油、胶水等材料及人工，截至2014年10月31日，经被告王潮龙确认材料费及人工费合计61,200元。2014年12月20日，原告提供脱模油材料费计10,240元。上述款项共计71,440元，被告王潮龙于2015年9月18日支付3万元，余款41,440元至今未支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中原告应被告的要求完成相应工地门窗的清理等工作，被告作为定作人，应当支付承揽人即原告相应的报酬和材料费等价款。被告至今尚欠原告价款41,440元未付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付所欠价款41,640元的诉讼请求，本院对41,440元部分予以支持，其余款项因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于逾期利息的诉请，因双方对支付报酬的时间未约定，故被告应当在原告交付工作成果时支付。根据原告提供的送货单可以看出双方于2014年10月底对材料费及人工报酬进行了对账确认，而2014年12月20日是最后一次提供材料的日期，故原告主张从2014年12月30日起计算逾期利息损失并无不妥，本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。被告王潮龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潮龙应支付原告张东海价款41,440元，并支付该款自2014年12月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由被告王潮龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年三月二十日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第512号
罪犯孙洪涛，男，汉族，1989年5月21日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）黑中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙洪涛、付悦及附带民事诉讼被告人赵恒仁连带赔偿附带民事诉讼原告人孙长清、贾秀云经济损失人民币214593.00元。同案被告人付悦不服，提出上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）黑刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙洪涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯孙洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，但其多次违反监规纪律被关押禁闭。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯孙洪涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯孙洪涛入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙洪涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第512号罪犯孙洪涛，男，汉族，1989年5月21日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）黑中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙洪涛、付悦及附带民事诉讼被告人赵恒仁连带赔偿附带民事诉讼原告人孙长清、贾秀云经济损失人民币214593.00元。同案被告人付悦不服，提出上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）黑刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙洪涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯孙洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，但其多次违反监规纪律被关押禁闭。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯孙洪涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯孙洪涛入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙洪涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第379号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人张道光，总经理。
被执行人徐庆灯，男，1973年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司宁德分公司与被执行人徐庆灯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人中国人寿保险股份有限公司宁德分公司借款本金15000元并支付利息。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人徐庆灯发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00235号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人闵某，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被丹江口市公安局六里坪派出所抓获，同年5月7日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人刘某，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年12月8日、12月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2011年4月，被告人闵某与刘某、罗某、陈某甲合伙购买了一台“中冶京城r200型钻机”并共同经营。后因经营亏损，被告人闵某及刘某、罗某、陈某甲于2012年9月1日共同协商，解除合作协议，由被告人闵某退还刘某、罗某、陈某甲三人的股本金并分别出具欠条，约定了还款期限。因被告人闵某没有按期退还合伙人陈某甲的股本金，2014年5月6日10时许，被害人陈某甲邀约周某、王峰等人来到被告人闵某家中索要欠款，被告人闵某无钱支付，双方为此僵持不下。当日16时许，被告人闵某提出，待其到四川成都结算工程款后支付，被害人陈某甲同意并与被告人闵某一同前往丹江口市六里坪火车站，后因被害人陈某甲有事不能前去，双方于当日17时许，再次返回到被告人闵某家中。这时，被害人陈某甲的姐姐陈某乙（本案被害人，合伙人刘某的妻子）从十堰回来后也来到被告人闵某家中，要求被告人闵某退还其丈夫刘某的股本金时，双方言语不和，被告人闵某便到家中厨房拿出一把单刃尖刀（刀柄11cm、刀刃20cm），意欲将被害人陈某甲等人吓走时，被害人陈某乙跟着被告人闵某进厨房，被告人闵某将被害人陈某乙左大腿部戳伤，这时被害人陈某甲见姐姐陈某乙受伤，便拿起凳子与被告人闵某对打，被告人闵某在撕打过程中，用手中所持单刃尖刀将被害人陈某甲的左上臂、胸部戳伤。案发后，被告人闵某用152××××9280的手机号码拨打“110”报警电话，并在现场等候警察将其抓获，归案后如实供述了持刀伤人的犯罪事实。经法医鉴定：被害人陈某乙被刀刺伤左下肢，致左侧会阴部至大腿根部短收肌、长收肌及大收肌损伤，短收肌断裂，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某甲系被他人用锐器捅刺胸部及左上臂致心脏破裂，因心脏破裂及急性失血性休克而死亡。在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人闵某的亲属经与被害人陈某甲的亲属王某、陈某、陈某甲、郑甲及被害人陈某乙协商，双方达成由被告人闵某赔偿被害人陈某甲的亲属王某、陈某、陈某甲、郑甲各项经济损失共计83万元（含之前已支付的10万元丧葬费，另73万元赔偿款已交至本院标的款账户），赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计18.5万元（含之前已支付的1.5万元医疗费，另17万元赔偿款已交至本院标的款账户），王某、陈某、陈某甲、郑甲、陈某乙书面表示对被告人闵某的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、张某、周某、王某、江某等人的证言、被害人陈某乙的陈述、丹江口市公安局现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、相关照片、公安机关受案登记表、立案决定书、报警记录、死亡户口注销证明、扣押清单、152××××9280手机接发短信照片、相关民事调解协议、收条、谅解书、丹江口市人民法院财务科出具代收执行款、案件调解款no：0003755专用凭证、（2014）鄂丹江口民初字第00923号及01013号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵某与他人产生民事纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闵某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人闵某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人陈某乙及被害人陈某甲亲属经济损失，并取得书面谅解；加之，本案因民事纠纷引发，被告人闵某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人刘某提出“被告人闵某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人及其被害人亲属的经济损失，取得了谅解，被告人闵某具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○二五年五月五日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员刘文静人民陪审员刘晨二〇一四年十二月十八日书记员王艺玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第10号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年9月7日15时10分许，被告人周某酒后驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车在衢州市衢江区廿里镇廿里街37号路段倒车时与杨某驾驶的衢州柯城092640电动自行车发生碰撞。接警后，民警将被告人周某带至廿里交警中队进行酒精呼气测试，测试数值为285MG／100ML。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为301MG／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行政处罚决定书，证人王某、杨某、詹某的证言，司法鉴定意见书、血液检验报告意见书，道路交通事故认定�，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 汝 芝
二〇一三年一月七日
书记员 翁�明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1108号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：王良强。
被告：陈兆国。
被告：林日泮。
被告：顾宏阳。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社。
法定代表人：黄道兵。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告王良强、陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伍元、被告顾宏阳到庭参加诉讼，被告王良强、陈兆国、林日泮、三门县港南水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2012年11月29日，被告王良强向原告申请贷款50000元。同年12月10日，被告王良强由被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社担保与原告签订农户借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度为伍万元，款项发放至借款人银行卡（卡号为62×××18），采用自助式可循环方式借款，借款额度有效期自2012年12月10日起至2014年12月9日止，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额保证范围内的连带责任保证，最高额为借款额度的1.5倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，王良强依据合同约定，通过银行卡自助方式，于2012年12月10日借款50000元。2013年12月5日，被告王良强归上述借款本息，并于同日按约通过自助方式续借。借款到期后，被告王良强未按约还本付息，被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社未履行相应的保证义务。故诉请：1、判令被告王良强立即归还借款本金50000元，利息7297.89元，共计57297.89元（暂结至2015年5月20日），自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息、逾期罚息、复息等按合同约定计算。2、判令被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息，以及诉讼费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告负担。
被告顾宏阳答辩称：借款合同上写着王良强用于养殖，但是否养殖其不清楚。贷款是农行健跳分行主任马传刚说字签上去就可以了，其签过字，其与其他被告都不认识。利息当时说是4厘多。
针对被告顾宏阳答辩，原告反驳称：利率执行的是年利率7.8%，合同中有约定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、借款人银行卡卡号、记账凭证各一份，拟证明被告王良强由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈兆国、林日泮、顾宏阳担保向原告借款50000元的事实及有关借款利息、借款期限、保证方式、保证范围、保证期间等事实。
证据二、账户交易明细打印件、农户小额贷款试算单打印件各一份，拟证明被告王良强欠款情况的事实。
被告顾宏阳质证认为：担保事实，无异议。
被告王良强、陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社均未提交证据。
本院认为，被告王良强、陈兆国、林日泮、三门县港南水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据，真实可信，能相互印证，被告顾宏阳也无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。被告王良强向原告借款，到期后未按约全额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告顾宏阳辩称利息约定为月利率4厘多，但不能提供证据证明，应按照农户借款合同约定的利率执行。合同中约定，该笔借款的担保方式为最高额担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，故被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对上述债务在75000元范围内承担连带清偿责任。被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告王良强追偿。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王良强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元，并支付利息（包括逾期利息、复息）。截至2015年5月20日的利息为7297.89元，自2015年5月21日起的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任。被告陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告王良强进行追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行其他诉讼请求。
如果被告王良强、陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，公告费360元，合计1590元，由被告王良强、陈兆国、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1424号
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴伟华。
被执行人郭建斌，男，汉族，1977年2月11日出生，住龙海市。
被执行人陈素羡，女，汉族，1978年2月21日出生，住龙海市。
被执行人郭龙平，男，汉族，1986年6月2日出生，住龙海市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人郭建斌、陈素羡、郭龙平金融借款合同纠纷执行一案中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第923号
原告：吴成雨。
委托代理人：柳林山。
被告：楼艳丽。
被告：陈岗松。
原告吴成雨与被告楼艳丽、陈岗松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳林山到庭参加诉讼，被告楼艳丽、陈岗松经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日被告楼艳丽、陈岗松向原告吴成雨借款30000元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉讼至本院，请求判令两被告归还原告借款30000元及利息4200元（按月息2分算至2015年2月13日止）。
被告楼艳丽未作答辩，也未提交证据。
被告陈岗松未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，吴成雨向本院提交2014年7月11日由被告楼艳丽、陈岗松出具的借条一份，证明被告楼艳丽、陈岗松向原告吴成雨借款30000元之事实。经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年7月11日，被告楼艳丽、陈岗松向原告吴成雨借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借吴成雨叁万元整（30000.00），借期六个月。借款人：楼艳丽借款人：陈岗松2014.7.11”。借款到期后，两被告分文未付。
本院认为，原告吴成雨与被告楼艳丽、陈岗松之间的借贷关系依法成立，楼艳丽、陈岗松向吴成雨借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。楼艳丽、陈岗松拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求按月息2分计息，于法无据，本院不予支持，但可从催讨之日即起诉之日2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算催讨后利息。被告楼艳丽、陈岗松经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼艳丽、陈岗松于本判决生效后十日内归还原告吴成雨借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日起计算至本判决确定生效的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取计327.5元，由被告楼艳丽、陈岗松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费655元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第18-1号
申请执行人姜颜秋，女，1973年8月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人杨光，男，1973年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人付文香，女，1973年11月1日生，汉族，住同上。
申请执行人姜颜秋与被执行人杨光、付文香民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第888号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人下落不明，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 澍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第30号
申请执行人白卫东，男，1966年3月29日出生，汉族，工人。
委托代理人范希文，女，1960年3月1日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人李长贵，职务董事长。
委托代理人李艳波，系该公司职员。
企业机构代码：769236557
本院在执行白卫东申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人白卫东依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第1389号仲裁裁决书于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的41991.36元。在执行过程中，申请执行人白卫东放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人白卫东执行款41991.36元，并向本院交纳本案执行费530元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第1389号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年四月十六日
书记员 邵春霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初287号
原告：霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸神州路。
法定代表人：朱彦龙，系该公司董事长。
被告：霍尔果斯瑞海房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧路广电局住宅楼一幢102室。
法定代表人：赵宽辉，系该公司法人。
原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯瑞海房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司以双方和解为由提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司负担。
审判员 徐正志
二〇一七年十一月一日
书记员 孙振超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3101号
原告：张帝权，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
被告：郭庆，男，汉族，住安徽省滁州市。
原告张帝权与被告郭庆劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案。原告张帝权于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张帝权申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帝权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帝权负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 凌振华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第351号
上诉人（原审原告）：佛山市菱马汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘年松。
被上诉人（原审被告）：陈少媚，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××。
上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司因与被上诉人陈少媚夫妻共同债务责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司因与被上诉人陈少媚买卖合同纠纷一案，原审法院在民事判决的案由是夫妻共同债务责任纠纷有误，本院予以纠正。
另外，上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按佛山市菱马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖婷婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初136号之一
自诉人李某某，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，小学文化，住所地河南省商丘市。
诉讼代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，1976年10月23日出生，农民，小学文化，住所地河南省商丘市。2018年4月18日被本院行政拘留，于2018年5月16日被本院取保候审。
辩护人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其诉讼代理人崔向坤、被告人朱某某及其辩护人孙文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，2014年6月22日，被告人朱某某以经营需现金为由，向我借款50万元，月息1.5分，担保人为被告人郑思领。后经多次催要未果，我于2016年1月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。梁园区人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1402民初1033号民事判决，判决：“一、被告朱某某偿还原告李某某借款50万元及利息（利息按月息1.5%，自2014年6月22日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑思领对上述借款承担连带清偿责任。”判决书生效后，朱某某拒不履行生效判决书确定的义务。我申请法院强制执行，在法院将执行通知书及报告财产令送达朱某某和郑思领后，二人拒不履行，也不报告财产。法院因此将郑思领拘留。为了将郑思领提前解除拘留，朱某某拿出85000元，余款与我打个还款协议。郑思领重获自由后，二人并未按还款协议履行承诺，我在临近春节去法院执行局要求拘留朱某某，朱某某的前妻郑爱菊在2018年2月11日（春节）给我送去20000元。为逃避债务，朱某某于2015年6月18日与郑爱菊离婚，将所有财产归郑爱菊及孩子所有，将所有债务由朱某某一人承担。在法院将朱某某行政拘留后，朱某某仍不履行义务。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被告人朱某某行为已构成拒不执行判决、裁定罪。诉请依法判处。
自诉人李某某向本院提交的证据有：1、民事判决书一份；2、执行申请书一份；3、执行案件立案流程管理信息表一份；4、执行通知书、报告财产令、送达手续各一份；5、拘留决定书二份；6、提前解除拘留决定书（郑思领）一份；7、收到条一份；8、执行和解协议一份；9、离婚协议一份；10、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份。
被告人朱某某的辩称与其辩护人的辩护意见一致。
辩护人意见：自诉人李某某指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，指控罪名不能成立。理由是：1、朱某某没有阻止或有影响人民法院执行的行为；2、在2017年1月13日和2018年2月11日，朱某某两次支付了105000元，其是在积极偿还欠款，主观上没有拒不履行的故意。3、朱某某在判决作出后没有能力偿还，不是有能力而不偿还；4、庭审中，朱某某一再表示愿意偿还李某某借款，并提出偿还计划，将自建两间门面房折抵给自诉人。
经审理查明：2014年6月22日，被告人朱某某以经营需现金为由，向李某某借款50万元，月息1.5分，担保人为被告人郑思领。后经李某某多次催要未果，李某某于2016年1月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。梁园区人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1402民初1033号民事判决，判决：“一、被告朱某某偿还原告李某某借款50万元及利息（利息按月息1.5%，自2014年6月22日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑思领对上述借款承担连带清偿责任。”判决书生效后，朱某某拒不履行生效判决书所确定的义务。李某某申请法院强制执行，在本院将执行通知书及报告财产令送达朱某某和郑思领后，二人拒不履行，也不报告财产。本院于2017年1月9日将郑思领拘留15日。朱某某于2017年1月13日拿出85000元将郑思领提前解除拘留，余款与李某某订一还款协议之后，朱某某、郑思领未按还款协议履行承诺，朱某某的前妻郑爱菊在2018年2月11日（春节）给李某某送20000元。为逃避债务，朱某某于2015年6月18日与郑爱菊离婚，将所有财产归郑爱菊及孩子所有，将所有债务由朱某某一人承担。在法院将朱某某行政拘留后，朱某某仍不履行义务。李某某起诉来院，要求追究朱某某、郑思领拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在刑事诉讼过程中，朱某某履行了判决书确定的部分义务，因标的较大，朱某某在短时间内不能全部履行，双方签订了还款协议，李某某对其表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1、民事判决书一份；2、执行申请书一份；3、执行案件立案流程管理信息表一份；4、执行通知书、报告财产令、送达手续各一份；5、拘留决定书二份；6、提前解除拘留决定书（郑思领）一份；7、收到条一份；8、执行和解协议一份；9、离婚协议一份，证实朱某某于2014年6月22日借款，于2015年6月18日协议离婚，将三个孩子归前妻抚养，其每年支付30000元抚养费，家里南院的房屋归儿子朱伟所有，北院的房屋归儿子朱刘洋所有，路西的房屋共20间归其父朱慈亮和前妻郑爱菊所有，所有债务由朱某某一人承担；10、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份，证明该案被移送公安机关后，在法定期限内未予立案。11、自诉人李某某与被告人朱某某签订的还款协议一份。证实朱某某承诺在2019年5月1日前将所欠李某某余款全部还清。被告人朱某某对证据的真实性均无异议。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某作为执行义务人有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，情节严重，其拒不执行人民法院判决罪的事实清楚，证据确实、充分，自诉人李某某诉被告人朱某某构成拒不执行人民法院判决罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。朱某某认罪、悔罪，并取得自诉人的谅解，对其从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 王振兴
人民陪审员 边丽娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初136号
自诉人李某某，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，小学文化，住所地河南省商丘市。
诉讼代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，1971年1月18日出生，农民，住所地河南省商丘市。
本院审查认为，自诉人李某某诉被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后经调查郑某某下落不明，李某某亦不知郑某某下落何处，经做工作其又不撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 王振兴
人民陪审员 边丽娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初136号自诉人李某某，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，小学文化，住所地河南省商丘市。诉讼代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告人郑某某，男，汉族，1971年1月18日出生，农民，住所地河南省商丘市。本院审查认为，自诉人李某某诉被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后经调查郑某某下落不明，李某某亦不知郑某某下落何处，经做工作其又不撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人郑某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄桂玲审 判 员  王振兴人民陪审员  边丽娜二〇一八年六月七日书 记 员  殷鑫荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第163号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人徐峰。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人徐峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人徐峰的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2120号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此徐峰2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于徐峰的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、徐峰通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人徐峰答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上徐峰当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过徐峰的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2120号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第185-2号
原告江门市顺衡汽车贸易有限公司。
法定代表人黎钊铭，该公司总经理。
委托代理人王金键、关展来，分别是广东联合发展律师事务所律师和律师助理。
被告重庆金戈汽车运输有限公司。
法定代表人王朝梅。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。
法定代表人王静。
被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司。
负责人戴应奎。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。
负责人谭春云。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。
负责人袁子成。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江门市顺衡汽车贸易有限公司诉被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司有业务往来。被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司多次向原告购买车辆，并且签订了《汽车销售合同》。根据该合同的约定：原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司销售车辆，被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司根据合同向原告分期给付货款。合同签订后，原告依合同约定向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司供货。现被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司未按合同的约定向原告付款，经原告多次催讨，未果。被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司是《汽车销售合同》的买受人，根据合同的规定：买受人收货后，应当根据合同的约定给付货款。按照合同以及被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司的要求，原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司销售的货物登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司名下，根据《汽车销售合同》第八条的约定：在未付清货款前，车辆所有权归原告所有，被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司负有返还车辆的义务。被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司是被告重庆公路运输（集团）有限公司的分支机构，根据法律的相关规定，被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司应当对其分支机构的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：五被告立即支付拖欠的货款人民币26063976元，利息人民币1364913元，两项合计人民币27428889元；诉讼费由五被告承担。
本案在审理过程中，查明原告就案件涉及的车辆曾于2014年3月21日向广东省江门市公安局新会分局经侦大队报案，认为上述车辆被案外人温某指使张伟、李应池等人骗取后以低价转卖或转押套取现金后逃之夭夭等情况，温某等人的行为已构成合同诈骗，故向公安机关报案。江门市公安局经济犯罪侦查支队于当月27日受理作立案审查。
本院认为，因原告认为本案涉及的车辆涉嫌被案外人诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告江门市顺衡汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年九月三十日
书记员 苏丽珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第392号
罪犯曾高跃，男，汉族，1960年4月23日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人曾高跃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾高跃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 颖