浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1004号
原告：韩幼云。
委托代理人：韩峰明。
被告：陈小民。
被告：朱蓉芳。
两被告共同委托代理人：马莉。
原告韩幼云诉被告陈小民、朱蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年12月2日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告韩幼云的委托代理人韩峰明、被告陈小民本人及两被告共同委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩幼云起诉称：被告陈小民、朱蓉芳系夫妻关系。自2011年始，被告陈小民以资金周转为由陆续向原告韩幼云借款。2014年4月30日，经双方核算，被告陈小民尚欠原告韩幼云利息664500元。后经催讨，该款两被告未能归还。现韩幼云诉请判令：一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告韩幼云利息664500元；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告韩幼云认可借款情况为：2013年7月26日100万元、7月30日300万元、8月5日300万元、8月9日300万元、8月12日200万元。还款情况为：2013年8月1日3次分别归还200万元、1017500元和15000元，8月7日100万元、8月16日2次分别归还50万元和50万元，8月19日100万元、8月26日83250元、8月27日5万元、8月28日20万元、9月5日150万元、10月16日100万元、10月23日45万元、10月24日15万元、10月25日100万元、11月1日100万元、12月6日10万元。
对上述借款及归还款项，原告韩幼云主张按4倍银行同期同类贷款基准利率（年利率22.4%）以先归还利息后归还本金的次序进行结算，至2014年4月30日结欠数额应为本息共计741075元（本金477757元，利息263348元），当时认可结欠664500元利息。
原告韩幼云为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，用以证明至2014年4月30日被告陈小民尚欠原告韩幼云利息664500元。
2、结婚申请书1份，用以证明被告陈小民、朱蓉芳于1995年10月4日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告陈小民、朱蓉芳共同答辩称：原告韩幼云主张的664500元利息不应受法律保护。理由：一、被告陈小民已悉数归还本金。二、民间借贷利率超过4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率的，超过部分不应保护。被告陈小民在2013年8月7日后已支付利息253500元，已超过受保护的利息数额。
除原告认可的归还款项外，被告陈小民归还的款项尚有2013年8月7日以现金归还20250元，2013年8月28日以现金归还30万元，2013年10月23日由案外人陈某代为归还40万元。全部归还款项中，按双方当事人合意，除2013年8月1日101.75万元中，100万归还本金，17500元支付利息外，其他单笔超过10万元（不含本数）的款项均为归还本金，不超过10万元的款项均为支付利息。
综上，请求驳回原告韩幼云的诉讼请求。
被告陈小民、朱蓉芳为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告陈小民、朱蓉芳与原告韩幼云配偶何文祥之间银行资金往来回单22份，用以证明如原、被告之间的资金往来情况。
2、借条1份，用以证明该借条实为结算协议，2013年8月12日至9月5日前，被告陈小民与原告韩幼云配偶何文祥间进行了结算，确认至结算当日，被告陈小民尚未归还原告韩幼云借款550万元。
3、证人武某的证言及武某2013年8月28日的取款记录1份，用以证明2013年8月28日被告陈小民向证人武某借款30万元，武某从银行取得现金后，送往被告陈小民处，陈小民当即将30万元款项归还原告韩幼云配偶何文祥的事实。
4、证人陈某证言、陈某银行转账回单及陈小民与韩幼云配偶何文祥之间短信往来记录各1份，用以证明陈某受被告陈小民指示，向原告韩幼云代为归还款项40万元的事实。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告韩幼云举证1，两被告对真实性没有异议，但认为该利息不应受法律保护，本院对该证据予以确认。原告举证2，两被告无异议，本院予以确认。
被告陈小民、朱蓉芳举证1，原告韩幼云没有异议，本院予以确认。两被告举证2，原告对内容真实性没有异议，双方确实进行过结算，出现过550万元的余额，本院对该证据予以确认。两被告举证3，原告认为并未收到过该笔款项，武某与被告陈小民系朋友，存在利害关系，本院认为，原告异议成立，该证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，对该证据不予确认。两被告举证4，原告韩幼云对收到陈某转账40万元及与陈小民之间短信往来的真实性没有异议，但认为该40万元系由陈小民介绍的原告韩幼云与案外人陈某之间的借款，与案涉争议无关。本院认为，证人陈某出庭作证确认其对原告韩幼云配偶何文祥的汇款为受陈小民指示的代为履行，而非清偿个人债务，根据常理该证言本身即具有较强证明力，且根据短信内容，证人陈某汇款后，被告陈小民即与被告韩幼云配偶何文祥对该笔汇款进行了核对确认，亦符合指示付款的通常做法，原告韩幼云主张其与陈某存在借贷关系，并无相关证据证明。综上，本院认为两被告举证4内容相互印证，能证明两被告主张的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月26日至同年12月6日期间，被告陈小民向原告韩幼云借款，数额共计1200万元，被告陈小民陆续归还本息共计11965750元。具体借款情况为：2013年7月26日100万元、7月30日300万元、8月5日300万元、8月9日300万元、8月12日200万元。具体还款情况为：2013年8月1日3次分别归还200万元、1017500元和15000元，8月7日100万元、8月16日2次分别归还50万元和50万元，8月19日100万元、8月26日83250元、8月27日5万元、8月28日20万元、9月5日150万元、10月16日100万元、10月23日被告陈小民本人归还45万元，并指示案外人陈某归还40万元，10月24日15万元、10月25日100万元、11月1日100万元、12月6日10万元。
2014年4月30日，被告陈小民出具欠条1份，载明：今欠韩幼云20**.8借款利息人民币陆拾陆万肆仟伍佰元整（664500.00）。
另查明，被告陈小民、朱蓉芳于1995年10月4日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告韩幼云与被告陈小民之间存有合法的借贷法律关系。被告陈小民出具之欠条系双方真实意思表示，对其合法部分应予保护。本院认为应根据查明的借款、还款时间及数额，按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率，以先息后本超过限额部分款项在本金中扣除的次序进行结算，确定原告韩幼云可受保护的最大本息债权数额。经核算，至2014年04月30日，原告韩幼云可受保护的最大本息债权数额为327906元。该债务发生在被告陈小民、朱蓉芳夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告朱蓉芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告韩幼云本息327906元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩幼云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，减半收取5222.5元，保全申请费3843元，合计9065.5元，由原告韩幼云负担492.5元，由被告陈小民、朱蓉芳共同负担4473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月十五日
代书 记员 羊路加