河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终194号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：新安县芳鑫出租汽车有限公司。
法定代表人：李红伟，总经理。
委托诉讼代理人：王振峰，男，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李涛，男。
被上诉人（原审被告）：新安县开祥耐材有限公司。
法定代表人：张青海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，基本情况同上，特别授权。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人新安县芳鑫出租汽车有限公司（以下简称新安芳鑫出租汽车公司）、李涛、新安县开祥耐材有限公司（以下简称新安开祥耐材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孟涛、被上诉人新安芳鑫出租汽车公司的委托诉讼代理人王振峰、被上诉人李涛（亦系新安开祥耐材公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险洛阳公司上诉请求：1.不服一审判决判决第一、二项的部分判决，差额为10000元。请依法予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车辆拆检费1900元不在交强险保险合同和商业三责险保险合同条款约定的理赔范围内，所以上诉人不应承担；2.一审的车损评估金额为4S店维修金额，但是新安芳鑫出租汽车公司在一审开庭时没有提供任何4S店的维修发票和维修清单(如车辆在修理厂维修，修理费应在9000元左右)，一审认定的19720元明显过高；3.根据法律规定，停车费应该是行政执法部门支付，即谁扣车谁支付，保险公司不是行政部门，所以不应承担该项费用。
新安芳鑫出租汽车公司辩称，1.拆检费、停车费应该赔偿；2.修车是交警队指定的地方，有维修发票，在一审中已经提交过。
李涛、新安开祥耐材公司辩称，没有意见。
新安芳鑫出租汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计32880元；2.判令被告太平洋财险洛阳公司在交强险及商业险的限额范围内优先赔偿原告的损失；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月1日2时10分左右，在310国道779KM+100M处，被告李涛驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿310国道由西向东行驶至310国道779KM+100M处与前方同向王振峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成车辆受损，王振峰受伤的交通事故。2016年1月11日，新安县公安交通警察大队出具第1601010210101号道路交通事故认定书（简易程序），认定李涛负事故全部责任，王振峰不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年1月25日出具至评车意字【2016】第36号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为东风雪铁龙牌DC7163DT小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LDC703L25C1082220、发动机号：5189748）的确认估损价值为19720元。原告新安芳鑫出租汽车公司支付评估费900元。同时查明，豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系营运车辆，该事实由原告提交的道路运输证、驾驶证及司机的从业资格证在卷证实。另查明，被告李涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车登记所有人为被告新安开祥耐材公司，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额500000元，事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第1601010210101号道路交通事故认定书（简易程序），认定李涛负事故全部责任，王振峰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。被告李涛对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告新安开祥耐材公司作为登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告新安开祥耐材公司不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告新安芳鑫出租汽车公司的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险洛阳公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告李涛根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告新安芳鑫出租汽车公司本案的损失为：1、车辆损失费19720元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第36号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法、评估人员具备相关资质，予以采信，被告太平洋财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据及法律依据，故不予采纳；2、拆检费1900元，根据有效票据予以认定；3、关于停运损失费，原告车辆系营运车辆，故参照河南省上一年度交通运输业49426元/年标准计算，原告主张计算47天不超出合理范围，经核算为6452.84元；4、停车费960元，根据有效票据予以认定。以上损失合计29032.84元。应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内承担停车费、车辆损失费等共计2000元。原告新安芳鑫出租汽车公司的剩余损失为27032.84元，根据保险合同约定，停运损失属间接损失保险公司不予赔付，故太平洋财险洛阳公司根据被告李涛的过错程度承担车辆损失费、拆检费等共计20580元。原告新安芳鑫出租汽车公司的停运损失应由被告李涛根据其过错程度承担停运损失费6452.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告新安县芳鑫出租汽车有限公司因交通事故造成的停车费、车辆损失费等共计2000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告新安县芳鑫出租汽车有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拆检费等共计20580元；三、被告李涛应于本判决生效后十日内赔偿原告新安县芳鑫出租汽车有限公司因交通事故造成的停运损失费6452.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告新安县芳鑫出租汽车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费800元，评估费900元，共计1700元。由被告李涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于本案中所涉的车辆损失，新安芳鑫出租汽车公司在一审中已经提交了估价评估意见书、定损单、维修发票等证据予以证实，该事实足以认定。太平洋财险洛阳公司有关一审认定车辆损失过高的诉讼请求依据不足，本院不予支持；关于车辆拆检费和停车费，在保险合同条款中并未明确约定不予赔偿，且该费用属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由太平洋财险洛阳公司承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以维持。
综上所述，太平洋财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月七日
书 记 员 任利佳