wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第273号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季××。
委托代理人：叶××。
被告：兰甲。
被告：兰乙。
原告松阳县××信用合作联社为与被告兰甲、兰乙金融
借款合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告兰甲
、兰乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2008年3月6日，
被告兰甲由被告兰乙担保向原告松阳县××信用合作联社下属
延庆信用社申请贷款49000元。同日双方签订了保证借款合同
一份，约定：借款金额49000元；月利率12.139‰；借款期限
至2009年2月26日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责
任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依
约提供了借款。借款到期后，被告兰甲仅支付了2008年3月20
日止的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告兰甲归还借款49000元及从2008年3
月21日起的利息；被告兰乙对还款承担连带保证责任；并由被
告承担本案诉讼费用
被告兰甲、兰乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告兰甲、
兰乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认
定有效，双方应依约履行。被告兰甲未依约还款，应承担相应
的违约责任；被告兰乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告兰甲在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县××信用合作联社借款49000元及利息（利息从2008年3月21
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告兰乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰甲、兰乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴伟平
审判员 刘 勤
审判员 李金泉
二〇〇九年九月十四日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初48号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1967年12月30日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被天长市公安局刑事拘留，同年1月15日被天长市公安局取保候审。2016年1月18日被天长市人民检察院取保候审。同年2月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月13日至12月23日间，被告人尹某以营利为目的，在天长市仁和路翰林宾馆附近一门面房内开设游戏机室，购置了具有赌博功能的游戏机2台（14个独立操作单元），供他人进行赌博。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言；四、被告人尹某的供述与辩解；五、检查笔录等。
指控认为：被告人尹某以营利为目的，利用其经营的游戏室提供赌博机具供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月13日，被告人尹某以营利为目的，在天长市仁和路翰林宾馆附近一门面房内开设游戏机室，购置了具有赌博功能的“海洋之星”小鱼机1台（6个独立操作单元）、“西游争霸”游戏机1台（8个独立操作单元），供他人进行赌博。
2014年12月23日，天长市公安局查获了该游戏机室，当场扣押了上述赌博游戏机及赌资90元，抓获被告人尹某及2名参赌人员。
案发后，被告人尹某退出非法所得400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人潘某的证言，证实2014年12月下旬，其曾将损坏的1台小鱼机、1台老虎机放在仁和路翰林宾馆旁游戏室内修理。
二、证人李某的证言，证实2014年12月23日下午，其朋友张某在天长市仁和路翰林宾馆旁一家游戏机室玩小鱼机时，被警方查获。
三、证人张某的证言，证实2014年12月23日下午，其在天长市仁和路翰林宾馆旁一家游戏机室玩小鱼机时，被警方查获。
四、证人阮某的证言，证实2014年12月23日下午，其在天长市仁和路翰林宾馆旁一家游戏机室玩小鱼机时，被警方查获。
五、天长市公安局现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
六、天长市公安局证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单，证实2014年12月23日，天长市公安局从尹某处扣押“海洋之星Ⅱ”2台（每台6个操作单元）、老虎机3台、“西游争霸”1组（有8个操作单元）、赌资90元。
七、缴款单，证实2016年1月29日，被告人尹某向天长市公安局退出赌资90元及非法所得400元。
八、受案登记表，证实本案因群众举报而案发
九、天长市公安局千秋派出所关于被告人尹某到案情况说明，证实2014年12月23日14时许，民警查获涉案赌博游戏机室，并当场抓获经营者尹某。
十、天长市公安局千秋派出所关于涉案赌博机的销毁证明，证实案发后，涉案赌博游戏机被该局集中销毁。
十一、被告人尹某的供述，证实2014年12月初，其在天长市仁和路翰林宾馆东租下一间门面房，将房屋隔开，在里间摆放了1台“海洋之星Ⅱ”小鱼机（6个操作单元）、1台“西游争霸”游戏机（8个操作单元），经营游戏机室。12月23日，游戏机室被查获。经营期间其获利400元。游戏室内另外1台小鱼机及3台老虎机系他人摆放，均已损坏，请其帮忙修理。
本院认为：被告人尹某以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尹某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人尹某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得四百元及赌资九十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初160号
原告:永康市西城卓味食品店，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村38幢3小区。
经营者：徐樟品，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:永康市百倍超市，住所地：浙江省金华市永康市东城街道城北东路*******号。
经营者：黄先强，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院2018年1月3日立案受理原告永康市西城卓味食品店与被告永康市百倍超市买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告永康市西城卓味食品店的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告永康市百倍超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市西城卓味食品店诉请：一、判令被告支付货款10324元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告永康市百倍超市未作答辩。
本院查明，被告永康市百倍超市向原告永康市西城卓味食品店购买调味品，由被告永康市百倍超市于2016年9月22日出具签收单一份，确认尚欠原告货款20324元，此后，被告永康市百倍超市仅支付货款1万元，余款10324元至今未有支付的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支�，被告理应在原告要求付款后的必要时间内及时支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市百倍超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告永康市百倍超市于判决生效后三日内支付原告永康市西城卓味食品店货款10324元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告永康市百倍超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十七日
代书记员 蒋华莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00058-3号
原告：董华，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
本院于2014年4月21日作出（2014）淮民二初字第00058-1号民事裁定，于2014年6月3日作出（2014）淮民二初字第00058-2号民事裁定，现因当事人已经达成调解协议，原告董华申请解除对本案申请财产保全时担保财产的保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人李井伟名下的号牌号码为皖FFxx**号的小型轿车的查封，解除对登记在担保人宋文名下的号牌号码为皖FHxx**号的小型越野客车的查封。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 张言民
二０一四年六月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00058-3号
原告：董华，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
本院于2014年4月21日作出（2014）淮民二初字第00058-1号民事裁定，于2014年6月3日作出（2014）淮民二初字第00058-2号民事裁定，现因当事人已经达成调解协议，原告董华申请解除对本案申请财产保全时担保财产的保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人李井伟名下的号牌号码为皖FF33**号的小型轿车的查封，解除对登记在担保人宋文名下的号牌号码为皖FH00**号的小型越野客车的查封。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 张言民
二０一四年六月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00058-3号原告：董华，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘建峰，该公司董事长。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。本院于2014年4月21日作出（2014）淮民二初字第00058-1号民事裁定，于2014年6月3日作出（2014）淮民二初字第00058-2号民事裁定，现因当事人已经达成调解协议，原告董华申请解除对本案申请财产保全时担保财产的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对登记在担保人李井伟名下的号牌号码为皖FFxx**号的小型轿车的查封，解除对登记在担保人宋文名下的号牌号码为皖FHxx**号的小型越野客车的查封。审 判 长  闵松龄审 判 员  张春茹人民陪审员  张言民二０一四年六月十六日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终62号
上诉人（原审原告）包雪芳，女，1982年4月15日生。
被上诉人（原审被告）陈羊珍，男，1967年9月3日生。
上诉人包雪芳因与被上诉人陈羊珍恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告包雪芳与被告陈羊珍系同村邻居，平时关系不睦。双方宅基地南北相邻，中间相隔地带为土崖，原告居土崖之上，被告居土崖之下。因紧邻被告宅基地的部分土崖塌方，原告称是被告所为，双方发生纠纷，经岷县梅川镇人民调解委员会调解未果，遂形成诉讼。另查明，原告现有宅基地登记在其父陈文娃名下，岷县人民政府1990年7月21日颁发给陈文娃的集体土地建设用地使用证载明其宅基地“北至本户墙外本户园子”，经本院现场勘验，原告现有宅基地北侧为斜坡土崖，种有树木，杂草丛生。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件各1份，
原、被告的陈述，本院现场勘验照片8张及1990年7月21日岷县人民政府颁发给陈文娃的岷集建（1990）字第039490号集体土地建设用地使用证复印件1份等。
原审认为：当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原告称被告非法侵占其宽约1米、长约18米的菜园，但不能提供相应证据证实；其提供的1990年7月21日岷县人民政府颁发给陈文娃的岷集建（1990）字第039490号集体土地建设用地使用证虽然载明“北至本户墙外本户园子”，但原告并不能举证说明该园子的具体长、宽及面积；双方宅基地南北相隔土崖确有塌方，被告否认是其所为，原告亦不能提供证据证实是被告所为，故原告诉请的理由不足，请求不予支持。被告要求原告消除危险、另修水路，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，如有证据，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告包雪芳的诉讼请求。案件受理费70元由原告包雪芳负担。
宣判后，上诉人包雪芳不服上诉称：上诉人房屋的后面是自家的园子（土崖），被上诉人修建房屋时将该园子挖掉了一部分，现在土崖的现状对上诉人的房屋存在危险性，因此被上诉人应当将挖掉的园子恢复原状，一审驳回上诉人的请求不合适，请求二审依法判决由被上诉人恢复挖掉的园子（长约18米，宽约1米）。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈羊珍服判答辩称：上诉人房屋后的土崖倒塌系地震所致，被上诉人没有故意开挖，上诉人所说的园子就是现在看到的长树和杂草的斜坡。被上诉人没有故意挖倒土崖，上诉人要求恢复原状没有依据，原审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人家的园子相邻，上诉人集体土地建设用地使用证虽然载明“北至本户墙外本户园子”，但对园子的具体长、宽及面积未明确，上诉人亦未提供其他有效证据证实被上诉人修建房屋时挖掉的园子包含上诉人家的园子，因此上诉人认为被上诉人故意挖掉其园子（长约18米，宽约1米），要求恢复原状的请求依据不足，本院不予支持。另查明双方宅基地南北相隔土崖确有塌方，但上诉人认可土崖的现状对其房屋并未造成危险性，故上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人包雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 何婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第729号
原告：玉环申宏自动化设备有限公司，住所地玉环县清港镇迎宾路29号楼127号。
法定代表人：屠立军，经理。
委托代理人：李振勇，系玉环申宏自动化设备有限公司员工。
被告：浙江英腾机床有限公司，住所地玉环县玉城街道环礁工业区。
法定代表人：陈海峰，执行董事。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告玉环申宏自动化设备有限公司与被告浙江英腾机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环申宏自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计人民币155元，由原告玉环申宏自动化设备有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 叶珍妮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初字第375号
原告梁明友，男，1972年9月8日生，布依族，务农。
委托代理人赵国强，紫云自治县法律援助中心律师。
委托权限为一般诉讼代理。
原告韦明艳，男，1969年12月20日生，布依族，务农。被告唐通江，男，1973年9月15日生，汉族，务农。
委托代理人杨胜品，紫云自治县法律援助中心法律工作者。
委托权限为一般诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
组织机构代码证代码：67073999--8
地址：贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦。
企业负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人罗孝先，男，1989年10月13日生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区宝圣大道***号。现住贵州省贵阳市云岩区筑新苑*单元。居民身份证号码：5108021989********。
委托权限为特别授权：出庭参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提出回避申请或作出不申请回避决定；与其他当事人和解；代为提出反诉及上诉。
本院于2016年4月18日立案受理原告梁明友、韦明艳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梁明友、韦明艳于2016年12月15日以原告有特殊原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明友、韦明艳申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁明友、韦明艳撤回起诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告梁明友、韦明艳负担。
审判员 王霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0425民初字第375号原告梁明友，男，1972年9月8日生，布依族，务农。委托代理人赵国强，紫云自治县法律援助中心律师。委托权限为一般诉讼代理。原告韦明艳，男，1969年12月20日生，布依族，务农。被告唐通江，男，1973年9月15日生，汉族，务农。委托代理人杨胜品，紫云自治县法律援助中心法律工作者。委托权限为一般诉讼代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。组织机构代码证代码：67073999—8地址：贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦。企业负责人雷文化，系该公司总经理。委托代理人罗孝先，男，1989年10月13日生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区宝圣大道***号。现住贵州省贵阳市云岩区筑新苑*单元。居民身份证号码：5108021989********。委托权限为特别授权：出庭参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提出回避申请或作出不申请回避决定；与其他当事人和解；代为提出反诉及上诉。本院于2016年4月18日立案受理原告梁明友、韦明艳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梁明友、韦明艳于2016年12月15日以原告有特殊原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明友、韦明艳申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明友、韦明艳撤回起诉。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告梁明友、韦明艳负担。审判员  王霞二〇一六年十二月十五日书记员  朱蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3919号
原告：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶斌，男，1984年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴林权与被告叶斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶斌归还原告借款本金50000元；2、被告叶斌按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月16日起支付利息至款项还清之日止，暂算至起诉之日为16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金49000元，并按照月利率1.5%自2014年8月16日起支付利息至款项还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶斌下落不明，本院于2016年11月3日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴林权到庭参加诉讼。被告叶斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶斌因资金周转所需，于2014年4月11日向原告吴林权借款50000元，约定月利率2.5%，承诺于2014年4月15日前一次性返还本息，并出具借据一份予以确认。同日，原告以现金方式交付上述借款，被告在收条上签字予以确认。借款后，被告按照月利率3%支付了四个月的利息。原告当庭表示愿意将多支付的借款利息1000元折抵未返还的借款本金。后经催要借款本息未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴林权借款本金49000元及支付利息（按照月利率1.5%自2014年8月16日起计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，总计2100元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周秀涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00958号
原告白买羊，男，1951年10月23日出生，汉族，神木县人，退休职工。
被告郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，神木县人。
原告白买羊与被告郭小金保证合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白买羊到庭参加诉讼，被告郭小金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白买羊诉称，2012年6月1日倪治军及被告郭小金向原告借款107000元，并向原告出具了借据，借款时口头约定随要随还，但原告多次向被告及借款人催要未果，现原告提起诉讼并当庭变更诉讼请求为：一、被告郭小金偿还借款1万元及利息（利息从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），二、由被告郭小金偿还借款1.5万元及利息（利息从2012年7月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），三、由被告郭小金偿还原告借款1万元及利息（利息从2012年7月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%）并承担本案诉讼费用。被告在诉讼过程中撤回了对被告倪治军的起诉，同时撤回倪治军向原告借款6万元，郭小金担保的该笔借款的诉讼。
原告向法庭提供了借据三张证明郭小金及案外人倪治军向原告借款3.5万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告郭小金未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告郭小金与案外人倪治军向原告借款3.5万元，并约定月利率为1.5%的事实。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2012年7月3日被告郭小金与案外人倪治军向原告白买羊借款1万元，2012年6月20日被告郭小金与案外人倪治军向原告白买羊借款1万元、2012年7月14日被告郭小金与案外人倪治军向原告白买羊借款1万元，上述三笔借款双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，及还款份额。后原告向被告索要借款未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中本院已准许原告撤回了对被告倪治军的诉讼，并撤回由倪治军向原告偿还借款6万元，被告郭小金承担保证责任的该笔借款的诉讼。
本院认为，被告郭小军与倪治军案外向原告白买羊出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告郭小金与案外人倪治军共同向原告白买羊借款，且二借款人与原告未约定还款份额，故二借款人对该笔借款均有偿还的义务，我国民法通则第八十七条规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告白买羊请求被告郭小金履行还款义务偿还借款本金并按双方约定月利率按1.5%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭小金偿还于本判决生效后五日内偿还原告白买羊借款3.5万元及利息（其中1万元的利息从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，1.5万元的利息从2012年7月3日起至本金偿还完毕之日止，1万元的利息从2012年7月14日起至本金偿还完毕之日止，上述利息按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告郭小金负担680元，原告负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘耀光
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终605号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，生于2012年10月28日，汉族，住四川省汉源县。
法定代理人陈某，男，生于1985年5月29日，汉族，住四川省汉源县唐家镇合同村*组，现在雅安监狱服刑。
委托代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，女，生于1996年8月20日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人陈某甲因与被上诉人唐某抚养费纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015）汉民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016�5月6日公开进行了审理。上诉人陈某甲的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈某甲当庭向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈某甲撤回上诉系其处分诉权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，予以免交；一审案件受理费按照原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年�月六日
书 记 员 张脘皎
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审8号
申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码：114112214182851111。
住所地：渑池县会盟大道**号。
法定代表人郭红军，该局局长。
委托代理人孙伟统，该局工作人员。
委托代理人李珂，河南国银律师事务所律师。
被执行人渑池县陈村乡海周煤矸石砖厂，注册号：411221610069922（1-1）。
经营场所：渑池县陈村乡鱼池村。
经营者：李冬冬，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字[2017]第10号行政处罚决定书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县环境保护局要求被执行人渑池县陈村乡海周煤矸石砖厂缴纳罚款30000元的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李玉华
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审8号申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。法定代表人郭红军，该局局长。委托代理人孙伟统，该局工作人员。委托代理人李珂，河南国银律师事务所律师。被执行人渑池县陈村乡海周煤矸石砖厂，注册号：411221610069922（1-1）。经营场所：渑池县陈村乡鱼池村。经营者：李冬冬，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字[2017]第10号行政处罚决定书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县环境保护局要求被执行人渑池县陈村乡海周煤矸石砖厂缴纳罚款30000元的申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年二月二十四日书 记 员  李玉华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第170号
罪犯赵长水，原住河南省修武县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年10月26日作出（2010）山刑初字第228号刑事判决，认定被告人赵长水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。2010年11月18日罪犯赵长水被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯赵长水减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵长水自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵长水自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬4次，2012年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵长水自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长水准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月15日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第80号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年3月26日12时40分许，被告人宋某驾驶黑N86A**号雅阁牌轿车，由嫩江县驶往伊拉哈镇途中，行至农垦九三收费站北侧时驶入道路左侧，将同方向前方行走的被害人宋某某撞倒，被告人宋某拨打了报警电话，将被害人宋某某送往医院，宋某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宋某某符合头部受到钝性物体暴力作用，致颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血及颅底骨折死亡。经嫩江县交警大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某赔偿被害人家属经济损失550000元，被害人家属对被告人表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某无异议，且有被告人宋某的供述，证人张某、高某某、李某某的证言，嫩江县公安局交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，赔偿协议书及谅解书，破案、投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年五月十一日
书记员 袁江成
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初273号
原告：夏雯，女，汉族，1966年8月21出生，现住阜康市。
被告：麦尔旦，男，维吾尔族，1987年11月19日出生，现住阜康市。
委托代理人：阿不都艾孜，新疆世源律师事务所律师。
被告：阿不都黑力力，男，维吾尔族，1984年3月1日出生，现住阜康市。
被告：阿迪力江，男，维吾尔族，1986年1月5日出生，现住阜康市。
被告：艾合买提江，男，维吾尔族，1985年11月3日出生，现住阜康市。
本院在审理原告夏雯诉被告麦尔旦、阿不都黑力力、阿迪力江、艾合买提江民间借贷纠纷一案中，原告夏雯于2016年3月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏雯的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雯撤诉。
案件受理费200元由原告夏雯承担。
代理审判员 艾尼瓦尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 艾 力 江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第987号
申请执行人章艳，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶丰栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶晓婧，女，1982年9月23日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人章艳与被执行人叶丰栋、叶晓婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章艳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1073号
原告吴青林。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告毛燕琴。
被告郑昌。
被告蔡晓霞。
本院在审理原告吴青林与被告毛燕琴、郑昌、蔡晓霞民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4650元，公告费300元，合计4950元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1291号
申请执行人蒋玉英。
被执行人彭建兴。
申请执行人蒋玉英与被执行人彭建兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1330509.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1291号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初281号
原告：高秋保，男，汉族，1962年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：高秋云，男，汉族，1965年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：高树珍，女，汉族，1955年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：高二珍，女，汉族，1971年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：高金霞，女，汉族，1978年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：高霞飞，女，汉族，1989年6月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
六原告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码：91321181703959779P，住所地丹阳市新民中路23号。
负责人：周荣强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴露，系该公司员工。
原告高秋保、高秋云、高树珍、高二珍、高金霞、高霞飞与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ和被告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋保、高秋云、高树珍、高二珍、高金霞、高霞飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：丹阳市老龄工作委员会于2017年在被告处为储杏儿投保了意外身故团体定期寿险（保险金额10000元）。2017年7月16日下午，储杏儿不慎溺亡。现依据保险合同要求被告支付保险金10000元。
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司辩称，被保险人储杏儿系因病身故，不承担保险责任，请求驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交证据:中国人寿保险股份有限公司团体保险个人凭证、户口注销证明、法定继承人确认及证明、证明；被告提交证据:团体保险投保单及投保说明、居民死亡医学证明书第一联；上述证据经质证均没有争议，本院予以确认。原告提交的证据居民死亡医学证明书、接处警工作登记表，被告提出异议，认为关于储杏儿死亡原因是溺亡的结论错误，本院认为上述证据系相应机关和部门在职责范围内作出的认定结论和工作记载，被告并未提出充分的相反证据予以证明，原告上述证据本院予以确认。被告提交的证据调查笔录、照片打印件，原告提出异议，对真实性不予认可，并认为照片内容不清楚，并不能够证明储杏儿不是意外死亡。本院认为，调查笔录形成时间是2017年11月9日，其中有关内容与公安机关接处警工作登记表记载不一致，上述证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：丹阳市老龄工作委员会在被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司处为储杏儿投保了意外身故团体定期寿险，保险金额10000元，保险期间为2017年7月1日到2018年6月30日，受益人为法定继承人。2017年7月16日下午，储杏儿溺亡。储杏儿生前有五个子女：高秋保、高秋云、高树珍、高二珍、高秋炳。高秋炳于2010年7月先于储杏儿去世，现有两个女儿：高金霞、高霞飞。除本案原告外，储杏儿无其他第一顺序继承人。2018年1月4日，原告向本院起诉被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，要求被告支付保险金10000元。案件审理过程中，原告撤回对中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
本院认为，丹阳市老龄工作委员会以储杏儿为被保险人与被告签订的意外身故团体定期寿险人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告虽对居民死亡医学证明书关于被保险人储杏儿死亡原因系溺亡的认定结论有异议，但未能提供充分证据予以证明，被告此主张，本院不予采纳。在保险期间内，发生被保险人意外死亡的保险事故。被告应按保险合同的约定，承担给付保险金责任。原告高秋保、高秋云、高树珍、高二珍作为储杏儿第一顺序继承人，原告高金霞、高霞飞作为代位继承人，均系本案人身保险合同指定的受益人，原告要求被告支付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告高秋保、高秋云、高树珍、高二珍、高金霞、高霞飞保险金10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一八年三月六日
书记员 潘 珠
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第111号
原告：江荣林，自由职业。
被告：樊小华，包工头。
原告江荣林为与被告樊小华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江荣林到庭参加诉讼，被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣林诉称，原被告相识多年，平时多有接触。被告因承揽工程需用资金，被告分别于2012年12月7日、2013年1月21日、2013年7月21日先后三次向原告借款，共计400000元。被告每次借款都立了借条。原告根据每次借款数额均在被告借款日的当天通过打卡将钱汇入给被告。被告借款后未守诚信，至今分文未还。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币400000元并自2015年5月1日起按月利率2%支付利息，承担诉讼费用。
原告江荣林为证明自己的主张，向本院提供了借条和汇款凭证各三份，用以证明被告从原告处借款人民币400000元及借款已经交付的事实。
被告樊小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告江荣林与被告樊小华系朋友关系。被告樊小华因承揽工程缺少资金，分别于2012年12月7日、2013年1月21日和2013年7月12日先后三次向原告借款人民币150000元、100000元和150000元，共计400000元。被告均出具借条交由原告收执。其中前二次借款未约定还款时间，第三次借款约定2013年8月11日前归还。原告均在被告出具借条的当日通过银行汇款的方式将借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币400000元并自2015年5月1日起按月利率2%支付利息，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告樊小华向原告江荣林借款，应当及时归还借款本息。现被告未约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小华归还原告江荣林借款人民币400000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告樊小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告樊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宁武阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01621号
原告：丁某，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：赵某甲六，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告丁某诉被告赵某甲六离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金丹到庭参加了诉讼。被告赵某甲六经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告自小相识，双方于××××年××月初十结婚，当时未有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，两个孩子现均已成年。因被告经常对其实施家庭暴力，其曾于1999年外出打工，后因想念孩子中途回家，但被告一直未能改变，仍然对其进行打骂，而且家里的财产都由被告赌博输掉。后来其彻底失望，于2003年外出打工至今，双方一直处于分居状态，双方感情彻底破裂，夫妻关系有名无实，现双方没有共同财产。针对上述情况，双方无法继续在一起生活。其曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求法院判令准予原被告离婚及诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在审理期间提交了以下证据：证据一、舒城县棠树乡寒塘村民委员会证明复印件一份，证明原被告于××××年结婚并在一起生活，存在事实婚姻关系。证据二、（2013）舒民一初字第01108号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。
被告赵某甲六未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提交的两份证据，真实、合法，能够相互印证，对于证明原被告合法婚姻关系及婚姻状况有证明力，予以认定。
经审理查明：原告原居住被告邻村，原被告于××××年××月初十结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，现两子女均已成年。婚后原被告关系一般。2003年原告曾与被告发生争执后独自外出打工一段时间，原告回家后与被告相互沟通渐少，彼此产生了隔阂。2006年后，原告再次独自外出打工，此后一直未有回原住所居住。近两年来被告也外出务工。2013年7月22日，原告起诉要求与被告离婚，本院依法裁判不准原被告离婚后，原被告未能和好，双方仍分居生活。原被告所有的位于舒城县棠树乡寒塘村赵庄组的原住宅房屋已倒塌。
本院认为：原被告是合法的婚姻关系，婚姻基础尚可，婚后关系一般。自原被告外出打工后，彼此间未能处理好关系，相互间矛盾加剧，原告遂于2013年7月以夫妻感情破裂为由第一次起诉离婚，当年11月原告的离婚诉请未被准许后，原被告未能和好。现原告再次起诉离婚，由于原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后原被告仍分居生活，原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告赵某甲六离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 查雯雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00030号
申请人王明勤，女，汉族。
被申请人吴龙，男，汉族。
申请人王明勤与被申请人吴龙因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人王明勤于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人吴龙的银行存款230000元或其他等值财产。王冬自愿以其所有的房屋为王明勤提供担保。
经审查，本院认为，申请人王明勤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结吴龙的银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对王冬自愿提供担保的的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢3号
申请执行人：李文忠，男，汉族，1976年6月19日出生，云南省芒市人，德宏州委党校职工，研究生文化，住云南省芒市南蚌路**号，身份证号码：3207221976********。
被执行人：马书成，男，汉族，1963年8月13日出生，山东省陵县人，务工，中专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放农场户拉分场场部，身份证号码：3724211963********。
本院在执行申请执行人李文忠与被执行人马书成民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2014)芒遮民初字第19号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年一月二十五日
书记员 段 琪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初248号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年12月11日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日13时许，被告人林某某在成都市新都区“格香园”餐馆饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的两轮普通摩托车沿成都市新都区西朱路往宝光大道方向行驶。车行至宝光寺后门路段时被执勤民警挡获。随后民警提取被告人林某某的血液样品进行检验。经检验，被告人林某某的血液样品乙醇浓度为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人林某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2189号
申请执行人：芦某，女，1985年5月25日出生，汉族，天津市第十一中学教师，住天津市红桥区。
被执行人：翟某，男，1982年7月31日出生，汉族，天津中远国际货运有限公司干部，住天津市河西区。
申请执行人芦某于2017年3月15日，向本院申请执行天津市河西区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）津0103民初4503号民事判决书第二项，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行内容为被执行人协助申请执行人探视子女。本院依法传唤申请执行人和被执行人来院，组织双方就行使探视权的方式、时间进行协商，双方均不同意协商。本院认为，因申请执行的依据对行使探视权的方式、时间表述不明确，双方亦无法就行使探视权的具体方式、时间达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人芦某的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 崔成元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2069号
上诉人（原审原告）：徐利娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人徐利娜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐利娜上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16710号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误，交强险中“死亡伤残”赔偿限额包含误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支，原审判决未予支持属于适用法律错误。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐利娜向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费用、交通费、精神损害赔偿金等费用共计37373.74元，诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
一审法院认定事实：一、2016年4月14日10时30分，李连聚驾驶豫Ｒ×××××号车沿纬一路东侧人行道下来左转上经五路，与沿经五路由南向北直行的原告骑的非机动车相撞，致使原告徐利娜受伤，乘客刘茜受伤，造成交通事故。当日原告被送往郑州大学第二附属医院门诊治疗，支付门诊费2434.20元。2016年4月18日原告转住院治疗，至2016年5月2日出院，住院合计14天，支付医疗费用5382.18元。出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱;1、继续对症治疗；2、建议休息、必要时复查；3、不适随诊。原告住院期间伙食补助费为420元（14天×30元），营养费280元（14天×20元），误工费为4807元（69223元／年÷12月÷30天×25天），护理费为2800元（6000元／月÷30天×14天），电动车损失费455元、合理交通费支出100元。上述原告损失共计16678.38元。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，李连聚负全部责任，徐利娜无责任，刘茜无责任。事故发生后，原告在庭审中陈述李连聚、崔书朝及被告人民财险公司均未向原告支付过赔偿款项。此案在审理期间，原告撤回对被告李连聚、崔书朝的起诉。
二、李连聚驾驶的车牌为豫Ｒ×××××号车，车主为崔书朝，崔书朝已在被告人民财险公司为该车投有交强险。上述事故发生在保险合同有效内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本交通事故的另一伤者刘茜受伤后，曾于2016年6月24日诉至该院，请求被告人民财险公司赔偿损失569.89元，该院曾出具（2016）豫0105民初15933号民事调解书，该调解书显示：被告人民财险公司于2016年7月14日前赔偿刘茜医疗费等各项损失共计450元。在扣除被告人民财险公司应赔付刘茜的医疗费用450元外，应当赔偿原告徐利娜的医疗费用为9550元，赔偿原告徐利娜财产损失为455元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李连聚驾驶ROD666号车不注意交通安全，致使原告受伤，因肇事车辆的车主崔书朝已购买有交强险，被告人民财险公司根据交强险合同约定，应当在交强险限额内赔付原告医疗费用等共计9550元、财产损失455元，剩余部分，无合同及法律依据，该院依法不予支持。原告请求精神损失费、停车费、文印费，证据不力，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内赔偿原告徐利娜医疗费用等各项合计9550元、财产损失455元，共计10005元，应当于本判决书生效后10日内支付原告徐利娜。二、驳回原告徐利娜其他诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告徐利娜负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年4月14日10时30分，李连聚驾驶豫Ｒ×××××号车与上诉人徐利娜骑的非机动车相撞，致使徐利娜受伤，乘客刘茜受伤，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，李连聚负全部责任，徐利娜无责任，刘茜无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于豫Ｒ×××××号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险，上述事故又发生在保险合同有效期内，因此，被上诉人应承担相应的赔偿责任。其中交强险责任限额下，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。而死亡伤残赔偿限额包括有护理费、误工费、交通费等，医疗费用赔偿限额包括有住院伙食补助费、营养费等。但原审法院对此未作处理，应予纠正。原审判决认定上诉人门诊费2434.20元、医疗费用5382.18元、住院期间伙食补助费420元、营养费280元、误工费4807元、护理费2800元、电动车损失费455元、合理交通费支出100元，上述费用共计16678.38元，符合规定，本院亦予以认定，被上诉人应予赔偿。上诉人要求的其他费用，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16710号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内赔偿上诉人徐利娜门诊费2434.20元、医疗费5382.18元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费4807元、护理费2800元、交通费100元、电动车损失费455元，上述费用共计16678.38元，应当于本判决生效后10日内支付给上诉人徐利娜；
三、驳回上诉人徐利娜其他诉讼请求。
被上诉人如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费734元，由上诉人徐利娜负担400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担334元，二审案件受理费734元，由上诉人徐利娜负担400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担334元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张凯峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初189-2号
当事人身份信息及授权情况
原告：杜长江，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资6，850元及资金利息。
认定事实
|
2014年，杜长江等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，杜长江与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠杜长江工资6，850元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资6，850元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杜长江工资6，850元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杜长江资金利息损失，计算方法为：以6，850元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初189-2号当事人身份信息及授权情况                  原告：杜长江，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资6，850元及资金利息。                  认定事实                  2014年，杜长江等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，杜长江与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠杜长江工资6，850元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资6，850元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杜长江工资6，850元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杜长江资金利息损失，计算方法为：以6，850元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00162号
原告杨某，务工。
被告鄢某，务工。
本院受理的原告杨某诉被告鄢某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李传祧
二〇一五年九月十一日
书记员 邱梦媛
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00063号
原告刘传玉，男，1970年8月23日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张小军，局长。
原告刘传玉诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3347号
申请执行人诸爱秋，女，1969年12月30日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-7号第二幢1-2层，组织机构代码:59722306-2。
法定代表人王育林。
申请执行人诸爱秋与被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初5208号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。因被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人诸爱秋于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15900元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已予查封，但该车辆因下落不明未实际控制。此外，未发现被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人诸爱秋也未能向本院提供被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司其他可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车因下落不明未实际控制，目前处置条件尚不成熟。此外，未发现有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3347号申请执行人诸爱秋与被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十一日
代书记员 胡锦波
`
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第3-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人刘志明，男，汉族，1975年3月10日出生。
被执行人张静芳，女，汉族，1979年10月26日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人李志明、张静芳借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第289号民事判决书一案中，经双方协商达成如下协议：申请人申请被执行人标的款58322.23元，被执行人以每月偿还申请人800元，直到还完为止，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为58322.23元，本院已执行回6500元，还有51822.23元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如被执行人不履行协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2013）宣县商初字第289号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
人民陪审员 李春玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张长江
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2886号
原告：刘万林。
被告：潘永普。
本院在审理原告刘万林诉被告潘永普劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘万林撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 潘正强（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第213号
申请执行人邱某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，丰城市人，住高安市。
申请执行人邱某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案执行，本案执行标的为100000元，双方已达成和解协议，并履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢雪林
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）高执字第213号 申请人刘从昌，男，1983年4月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人高阳县史家佐染厂，住所地：高阳县史家佐村。 被执行人王占军，男，1957年8月25日出生，汉族，住高阳县史家佐村。 被执行人胡雪军，男，1966年1月19日出生，汉族，住高阳县史家佐村。 被执行人王乐，男，1954年2月7日出生，汉族，住高阳县史家佐村。 被执行人胡供应，男，1958年7月18日出生，汉族，住高阳县史家佐村。 被执行人王玉良，男，1967年2月10日出生，汉族，住高阳县史家佐村。 被执行人王记清，男，1984年6月16日出生，住高阳县史家佐村。 本院在执行刘从昌与高阳县史家佐染厂、王占军、胡雪军、王乐、胡供应、王玉良、王记清买卖合同纠纷一案中，经查 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年××月××日 书记员  李江涛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终549号
上诉人（一审原告）张所林，男，1947年3月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人梁茂辉，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张福桂，男，北京市平谷区马坊镇人民政府环境保护与规划科科长。
上诉人张所林因诉北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）要求返还土地并赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初67号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张所林以马坊镇政府具有非法占用北京市平谷区马坊镇英城村（以下简称英城村）集体土地的行政行为为由提起行政诉讼，要求马坊镇政府向北京市平谷区马坊镇英城村民委员会（以下简称英城村委会）返还土地并予以赔偿。张所林虽系英城村村民，但其对涉案土地不具有相应权利，与被诉行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，集体所有的土地依法属于农民集体所有，应由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。张所林以村民个人身份提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张所林的起诉。
张所林不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：马坊镇政府土地权属明确，四至清楚，所占用土地为集体建设用地使用权。未经批准，违反法律规定程序无偿占用集体土地。以免征农业税手段替代土地征收，没有法律依据，从而严重侵犯了村民的合法权益。政府旧址迁移，马坊镇政府必须将平谷县英城乡人民政府非法、无偿占用英城村集体土地返还给英城村委会。土地实际使用人即使没有权属证书，只要是合法享有土地使用权的，当其土地权益受到侵害时，仍应赋予其诉权。现上诉请求撤销一审裁定，由二审法院重新审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，同时结合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，张所林虽系英城村村民，但其对涉案土地不具有相应权利，与被诉行为不具有利害关系。故张所林以马坊镇政府为被告提起行政诉讼，要求其向英城村委会返还土地并给予赔偿，不具备原告的诉讼主体资格。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 高 原
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终217号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。住所地：山西省大同县南梁红绿灯东南角。
负责人：常永宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈小建，男，汉族，1978年9月23日生，江苏省扬州市江都区郭村镇兴河村人。现住朔州市。
委托诉讼代理人:王博，山西天发律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：赵喜元，男，汉族，1962年4月8日生，大同市阳高县王官屯镇马官屯村人。
被上诉人（原审被告）：李亚奇，男，汉族，1978年2月7日生，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇牙代营村人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿财险大同县支公司）因与被上诉人陈小建、赵喜元、李亚奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人人寿财险大同县支公司的委托诉讼代理人李丽霞，被上诉人陈小建的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被上诉人赵喜元、李亚奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
人寿财险大同县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，减少我公司赔付被上诉人213040元。事实与理由：1.车辆损失鉴定未与我公司协商，程序违法，因此我公司认为鉴定结论不科学、不合理，不能作为认定案件事实的依据，我公司申请重新鉴定；2.停运损失属于间接损失，不予赔偿；3、拖车费、吊车费过高，只认可12000元。
陈小建辩称：1、一审认定事实清楚。2、上诉人应当赔偿答辩人停运损失、拖车费和吊车费。
赵喜元、李亚奇未提书面答辩意见。
陈小建向一审法院起诉请求：依法判决赵喜元、李亚奇、人寿财险大同县支公司赔偿陈小建因交通事故给其造成的各项损失共计302505元。
一审法院认定事实：2016年7月14日17时30分许，李亚奇驾驶赵喜元所有的X挂重型半挂车沿平偏线由东向西行驶至7km+600m超车时与相向行驶的骆永崇驾驶的蒙X挂重型半挂车相撞，致蒙X挂重型半挂车驶出路外翻入农田，致骆永崇受伤，两车损坏，造成防护栏、农田等受损，事故发生后，经朔州市交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定，李亚奇负事故的全部责任，骆永崇无责任。X挂车在人寿财险大同县支公司投有交强险和第三者责任险、险额分别为50万元和5万元，保险期为2016年3月16日至2017年3月15日。
原审法院认为，朔州市交通警察支队平鲁大队对本起交通事故所作出的事故认定书合法有效，且双方当事人未提出异议，本院予以确认。本案主要争议焦点一为陈小建是否为适格主体，根据陈小建提供的机动车注册登记、道路运输证、车辆买卖合同等证据证实，事故车辆蒙X挂在2016年5月15日前为王伟所有，之后即归原告陈小建实际所有，为此应认定，陈小建为适格主体。事故受伤者骆永崇住院4天的医疗费用1987.20元以及住院伙食补助费200元、护理费405元、误工费707元，共计3299.2元，陈小建足额垫付，对此予以认定；陈小建提供了事故车辆蒙X从事故现场拖到平鲁交警大队，之后又拖到修理厂的发票证实其支出费用18000元，对此，亦予以认定，陈小建提供的蒙X挂车辆损失价格认证结论书以及停运损失价格鉴定结论书，经审查，鉴定规范，鉴定资质完备，鉴定程序合法，鉴定结论应当采信。人寿财险大同县支公司虽持有异议，但没有反驳证据加以支持，其当庭提出重新鉴定申请，未在举证期限内提出，重新鉴定的理由亦不成立，依法不予准许。为此，车损250440元以及停运损失22500元予以认定。陈小建诉求的货物损失虽提供了相应的拉煤票据，事故发生后，煤炭可回收利用，实际损失为多少，未提供相应的证据予以证实，对此诉求，不予支持。上述赔偿额共计294239.2元，按责应当由事故车辆X挂车的事故责任人和车辆所有人赔偿，因该车辆在人寿财险大同县支公司投有交强险和第三者责任险，为此，人寿财险大同县支公司在交强险限额内赔偿陈小建垫付的医疗费用3299.20元、赔偿车损费2000元；剩余部分288940元由人寿财险大同县支公司在商业三者险限额内赔偿。陈小建主张的车辆停运损失费，人寿财险大同县支公司认为停运损失为间接损失，不在保险赔偿范围内，但根据《保险法》第十七条第二款之规定，免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出明确说明，现人寿财险大同县支公司虽提供了投保单，但未能提供相应证据证明保险人曾就相关免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，故其不予赔偿的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，第十六条第一款之规定，判决：一、由人寿险大同县支公司赔偿陈小建所垫付的医疗费、施救费、车辆损失费、停运费等共计294239.20元。二、驳回陈小建的其他诉讼请求。案件受理费5838元，鉴定费1000元，由赵喜元负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点为：车辆损失鉴定报告能否作为认定案件事实的依据，停运损失应否由保险公司赔偿，拖车吊车费认定是否准确。首先关于车损鉴定能否作为认定案件事实依据的问题。陈小建提供的车损鉴定报告鉴定规范，鉴定资质完备，鉴定程序合法，上诉人人寿财险大同县支公司提出陈小建单方委托鉴定，未与其协商，程序违法，鉴定结论不应采纳，本院认为，法律并无禁止单方委托鉴定的规定，陈小建委托鉴定的程序没有瑕疵。在上诉人不能举证证明鉴定结论存有缺陷的情况下，陈小建委托鉴定机构作出的鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。其次，关于停运损失应否由保险公司赔偿的问题。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财险大同县支公司并未举证证明在签订保险合同时，向投保人就第三者责任保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，依照上述规定，合同中的免责条款未发生法律效力。人寿财险大同县支公司对陈小建主张的停运损失应予赔偿。第三，关于拖车费、吊车费的问题。上述两项费用应属双方在保险合同中约定的施救费，该两项费用的支出有正规票据能够证实陈小建确已支出，一审法院认定准确，上诉人人寿财险大同县支公司应予赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4496元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗彩虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终613号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：何玲莉。
原审被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6，统一社会信用代码91500112903547736B。
负责人：王安立。
上诉人北城致远集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，被上诉人住所地在沙坪坝，本案应移送沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初348号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨林锋（曾用名杨林川、杨梦祥），男，1995年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2013年4月被栾川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年3月被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害犯罪，于2015年3月10日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
被告人孙毅，男，1995年12月27日出生，汉族，中专毕业，农民，住洛阳市西工区金谷园路72号制冷厂家属院（户籍地新安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨林锋、孙毅犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、侯乐丹出庭支持公诉，被告人杨林锋、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年6月26日4时许，被告人杨林锋伙同他人，预谋后，在伊川县城关镇枫丹白某小区，将受害人白某停放在楼下的白色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值1600元。
（二）2016年6月27日凌晨，被告人杨林锋伙同被告人孙毅、高丽阳（另案处理）预谋后，在洛宁县城关镇紫竹花园小区，将受害人赵某停放在该小区西区7号楼一单元门口的银灰色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3591元。
（三）2016年6月27日凌晨，被告人杨林锋伙同被告人孙毅、高丽阳预谋后，在洛宁县城关镇白银广场小区，将受害人李献民停放在该小区车库内的白色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7261元。
（四）2016年6月27日凌晨，被告人杨林锋伙同被告人孙毅、高丽阳预谋后，在洛宁县城关镇福邸家园小区，将受害人段弯弯停放在该小区5号楼1单元楼下的银色建设雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定。被盗摩托车价值2814元。
（五）2016年7月6日凌晨，被告人杨林锋伙同被告人孙毅、高丽阳预谋后，在伊川县城关镇园林家园小区，将受害人王敬峰停放在该小区2号楼1单元楼下的白色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。案发后，被盗摩托车已起获，并发还被害人。
（六）2016年7月6日凌晨，被告人杨林锋伙同被告人孙毅、高丽阳预谋后，在伊川县城关镇龙辰盛世家园小区，将受害人纪太锁停放在该小区10号楼1单元楼下的白色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。案发后，被盗摩托车已起获，并发还被害人。
（七）2016年7月8日凌晨，被告人杨林锋伙同高丽阳预谋后，在洛宁县城关镇检察院家属院内，将受害人李太伦停放在该院内的白色雅马哈两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6887元。被盗摩托车被洛宁县公安局起获。
（八）2016年7月8日凌晨，被告人杨林锋伙同高丽阳预谋后，在洛宁县城关镇龙泰御花园小区，将受害人杜小辉停放在该小区9号楼下面的棕灰色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1575元。被盗摩托车被洛宁县公安局起获。
综上，被告人杨林锋伙同他人预谋后，参与盗窃8起，价值26128元,追回摩托车4辆；被告人孙毅伙同他人预谋后，参与盗窃5起，价值16066元，追回摩托车2辆。
上述事实有下列证据证实：户籍及前科证明、洛阳市公安局古城分局社会调查报告、刑事判决书、释放证明、抓获证明、报案材料、工作说明等；物证：纪太锁、王敬峰被盗摩托车照片；证人杜某、姚某证言；被害人白某、赵某、李献民等8名被害人陈述；被告人经同案人供述：被告人杨林锋、孙毅及同案人高丽阳供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料光盘1张等。庭审质证时，被告人杨林锋、孙毅对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨林锋、孙毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人杨林锋到案后，协助公安机关抓获同案人孙毅，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨林锋、孙毅到案后能如实供述，当庭认罪，可酌定对二被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨林锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人孙毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元。
被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨林锋的刑期自2016年7月19日起至2018年9月18日止；孙毅的刑期自2016年7月19日起至2017年9月18日止）。
二、责令被告人杨林锋、孙毅共同退赔被害人白露1600元、赵淑宁35**元、李献民7261元、段弯弯2814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何睿娥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初274号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨金超，曾用名杨大会，男，1976年6月26日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县，因涉嫌故意伤害，于2015年12月16日被兰考县公安局刑事拘留，2015年12月30日被兰考县公安局取保候审，2017年6月5日被兰考县人民检察院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨金超犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杨金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月8日16时许，被告人杨金超与赵某2在兰考县产业集聚区天地牧业的提鸭车间内因琐事发生纠纷，后引起厮打，被告人杨金超将赵某2的鼻子打伤，经法医鉴定，赵某2的损伤构成轻伤二级。案件发生后，双方达成调解协议，被告人杨金超赔偿赵某2各项损失共计28000元。
上述事实，被告人杨金超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无犯罪前科证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、住院病历、受伤照片、调解协议书、证人吴某、赵某1证言、被害人赵某2陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]1016号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金超因琐事与被害人赵某2发生争吵，后二人相互殴打，在殴打过程中，被告人杨金超用拳头将赵某2鼻子打伤，赵某2的伤情构成轻伤二级。被告人杨金超的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨金超与被害人赵某2达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。结合社会调查情况，可对被告人杨金超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月六日
书记员 杨峰卫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第180号
罪犯曹朋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年11月10日作出（2011）福铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹朋犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后，福州铁路运输法院于2011年11月25日将罪犯曹朋交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第580号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹朋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹朋予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹朋2011年11月30日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯曹朋在申报期的表现不尽相符，且罪犯曹朋的余刑不足其应获得的减刑刑期一年，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹朋减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执550号
申请执行人黄世海，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码452822196607084832。
被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司，地址防城港市港口区渔万水产站内。
法定代表人周春丽。
黄世海与防城港市港口区天港综合开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0602民初1460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世海向本院申请强制执行，本院即日立案受理。本院于2016年9月12日向被执行人防城港市天港综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市天港综合开发有限公司在3日内履行上述调解书确定的义务，但被执行人防城港市天港综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市天港综合开发有限公司位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区防港国用（2015）字第0173号国有土地使用权项下的面积为61.42平方米的土地使用权（《建设用地规划许可证》编号为地字第450602201500263号）过户到黄世海名下。过户手续由申请执行人黄世海自行办理；二、申请执行人黄世海可持本裁定向相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦有瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执224号
申请执行人李桂玲，女，蒙古族，46岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人韩玉梅，女，50岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吕洪生，男，48岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘凤兰，女，51岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李桂玲与被执行人韩玉梅、吕洪生、刘凤兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂玲以三被申请执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4759号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月十日
书记员 王明峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第931号
原告陈某，男，1982年7月出生，汉族，农民。
被告李某，女，1986年10月出生，汉族，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 韩召启
二〇一三年十二月四日
书记员 解 琰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00714号
原告钟某，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告钟某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟某、委托代理人周涛被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，2006年9月6日生长子孙某乙，2010年6月25日生长女孙某某。婚后因原告听力不好，又不能正常语言表达，被告一直看不起原告，经常打骂原告，2012年8月被告将原告赶出家门。原告曾于2014年5月、2015年2月两次诉至法院要求离婚，现原被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚，并要求婚生长子孙某乙、长女孙某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，原、被告经人介绍认识并结婚，二人感情融洽，婚后育有一儿一女，被告及其家人对原告疼爱有加，原告称被告有家庭暴力并非事实。原告称2012年8月被赶出家门，分居3年之久并非事实，原告多次回家并有两次可以证明。我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告钟某与被告孙某甲登记结婚，2006年9月6日生长子，取名孙某乙，2010年6月25日生长女，取名孙某某。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未向法院提供证据证明。原告曾于2014年5月12日、2015年1月两次向本院起诉要求与被告离婚。原被告婚生子女孙某乙、孙某丙由被告抚养监护。原告于2014年长子过生日期间回家生活几天，原告陈述回家后被告将其锁在家中，被告否认。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口薄、（2014）赣城民初字第00362号民事裁定书、（2015）赣城民初字第84号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告钟某与被告孙某甲结婚已十年，时间较长，婚后生育一儿一女，双方之间应珍惜夫妻感情，承担起家庭成员应尽的责任。原告没有提供证据证明被告有家庭暴力的行为，原告虽第三次提出离婚，其离婚的理由仍不充分，不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 穆加友
二〇一五年十一月十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00341-3号
申请人李岩，男。
被执行人杨雄，男。
李岩与杨雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初第25号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李岩向本院申请执行，要求被执行人杨雄归还借款20万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对杨雄名下陆虎牌越野车进行了扣押，现被执行人杨雄已履行生效判决书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨雄名下陆虎牌越野车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年九月三日
书 记 员 王 超