湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1349号
原告：王定帮，男，1956年12月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区黄土堰***号。公民身份号码4208001956********。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门普天置业有限公司，住所荆门市掇刀区陆九渊路36号。
法定代表人：王忠德，经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
第三人：王孟平，男，生于1958年2月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区竹园街**号。公民身份号码4208001958********。
第三人：陈宏，男，生于1969年10月19日，汉族，湖北省沙洋县人，原住荆门市东宝区泉口一路18号万豪国际小区*栋*单元***室。公民身份号码4208031969********。
原告王定帮与被告荆门普天置业有限公司（以下简称普天置业公司）、第三人王孟平、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭审理，原告王定帮及其委托诉讼代理人陈燕，被告普天置业公司的委托诉讼代理人张琼、第三人王孟平到庭参加诉讼，第三人陈宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本院立案后，原告王定帮申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）鄂0802民初1349号裁定书，查封荆门普天置业有限公司北城佳园编号01-65号共65个车位，查封期限三年。本案现已审理终结。
原告王定帮诉请：1、被告偿还原告2014年2月26日的借款本金100万元及利息（利息按年利率24％从2014年2月27日起计算至清偿之日止）；2、被告偿还原告2014年4月14日的借款本金100万元及利息（利息按年利率24％从2014年4月15日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2014年2月26日至2014年4月14日，第三人王孟平、陈宏开发被告普天置业公司北城佳园小区缺乏资金，先后两次向原告借款200万元，约定借期两年，年利率25％，至今未偿还。
被告普天置业公司辩称，借款人为第三人王孟平而非原告，转账凭证中的收款人也是第三人王孟平；对借款金额有异议，预先扣除了利息；对借条中印章的真实性有异议。
第三人：借款属实，因与陈宏挂靠在普天置业公司开发北城佳园小区，本人以公司的名义向原告借钱，属于职务行为，借款也是用于公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的两张计200万元的借条及五张转款凭证相互印证，第三人亦予以认可，可以证明因被告开发北城佳园小区，王孟平以北城佳园项目部的名义向原告借款共200万元，约定月息、还款期限以及原告因迟延交付借款而向王孟平反补利息差额2500元的事实，本院予以采信；原告提交的房产开发资质挂靠合同、协议书、普天置业公司致北城佳园项目部的函、车位抵债协议与第三人提交的证据及庭审陈述能相互印证，形成证据链条，被告对普天置业公司的函无异议，对挂靠合同的真实性也无异议，上述证据可以证明陈宏与王孟平联合以普天置业公司的名义开发北城佳园项目，故本院予以采信。被告普天置业公司提交涉案工程项目部印章，本院当庭提取印模，其欲证明原告提交的借条中该项目部的印章为伪造的事实，本院认为，项目部的印章应在项目施工人手中保管，第三人已当庭出具其手中的印章，第三人提交的证据中使用的印章与借条中的一致，且普天置业公司授权北城佳园项目部刻制“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章，故对被告普天置业公司提交的印章印模不予采信。第三人提交的债务情况说明、房产开发资质挂靠合同、协议书、普天置业公司的函、普天置业公司资质证书、北城佳园对账明细、房源表及车位分得明细、建设工程规划许可证、施工证、备案证明、商品房明细表、转账凭证四份、税收发票及完税证明等与原告提交的证据相印证，可以证明王孟平为北城佳园项目部的工作人员，与第三人陈宏系合伙人，其负责办理了涉案项目的相关手续、缴纳税收、工程验收等事项，并与普天置业公司就涉案工程有经济往来，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，普天置业公司与陈宏签订房产开发资质挂靠合同，约定陈宏挂靠在普天置业公司名下开发北城佳园项目。同日，普天置业公司出具致北城佳园项目部的函，授权项目部刻制“荆门市普天置业有限公司北城佳园项目部”印章。王孟平为北城佳园项目部的工作人员，且与陈宏筹资以普天置业公司的名义合伙开发涉案项目工程，其负责办理了涉案项目的相关手续、缴纳税收、竣工验收等事项。2014年2月26日，王孟平以北城佳园项目部缺建设资金为由以项目部的名义向王定帮借款100万元，并约定借款期为两年（2014年2月26日至2016年2月26日），月息2分5，到期还本付息。王孟平以北城佳园项目部的名义向王定帮出具借条一张，借条左下方加盖荆门市普天置业有限公司北城佳园项目部印章，王孟平在右下方签字。当天王定帮向王孟平转款70万元，2014年2月27日向王孟平转款20万元，2014年3月7日向王孟平转款100700元，其中700元为迟延出借的10万元的利息反补差额。2014年4月14日，王孟平再次以北城佳园项目部的名义向王定帮借款100万元并出具借条一张，约定借款期为两年（2014年4月14日至2016年4月14日），月息2分5，到期还本付息。借条左下方加盖荆门市普天置业有限公司北城佳园项目部印章，王孟平在右下方签字。王定帮于当日向王孟平账户转款80万元，于2014年4月25日向王孟平转款201800元，其中1800元为迟延出借20万元的利息反补差额。2014年6月陈宏因躲债隐匿起来。2016年7月10日，王孟平以北城佳园项目部的名义与王定帮签订车位抵债协议，并加盖荆门市普天置业有限公司北城佳园项目部印章，用01-65号共65个车位抵付。2014年8月13日，陈宏与王孟平签订协议书，将涉案工程所建房屋予以分割。尔后陈宏出走，下落不明，王孟平负责工程刹尾及竣工验收工作。同时查明，工程验收之后普天置业公司销售房屋后向王孟平返过款，王孟平也按普天置业公司法定代表人的指令向公司转过工程款。
本院认为，陈宏与王孟平合伙挂靠在普天置业公司名下开发北城佳园项目，并成立北城佳园项目部，陈宏与王孟平均系北城佳园项目部的工作人员，有权在职权范围内从事经营活动，王孟平向王定帮借款是以北城佳园项目部负责人的名义，借款也是用于开发北城佳园项目，并加盖了项目部的印章。王孟平在借条中签字是作为经办人而非借款人，属于履行职务的行为，虽然借条上为项目部印章，但项目部并非独立的法人，其民事责任应由法人承担，相关的法律后果应归于普天置业公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。普天置业公司应当承担还本付息的民事责任。原告主张本金200万元及按年息24％计算至清偿之日的利息符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告普天置业公司对于借条中印章虚假的抗辩问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交了普天置业公司自己保管的印章印模，但无法证明借条中的印章为虚假，且北城佳园项目部系经普天置业公司授权刻制“荆门市普天置业有限公司北城佳园项目部”印章，该项目部印章应由陈宏和王孟平保管、使用，庭审时，王孟平展示了其项目部的印章，故对被告普天置业公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门普天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王定帮借款本金200万元及利息（其中一笔本金100万元按年利率24％从2014年2月27日起计算至清偿之日止，另一笔本金100万元按年利率24％从2014年4月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告荆门普天置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 郑小荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊欢欢