wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初第9号
原告安秀芳，女，甘谷县人。
被告潘珍莲，女，甘谷县人。
原告安秀芳与被告潘珍莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀芳到庭参加了诉讼，被告潘珍莲经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告安秀芳诉称，原告与被告系同村人，又是近邻。2012年5月21日，被告潘珍莲因生意所需，向原告借款2万元，约定月息1分。后原告急需用钱，多次找被告催要该借款，均未果。现被告潘珍莲躲避债务不出现，原告只好起诉于法院，要求被告潘珍莲归还借款本金2万元及相应的利息8600元。
被告潘珍莲经传票传唤未到庭而缺席，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：
借条一份。证明目的：2012年5月21日被告潘珍莲从原告安秀芳处借款2万元及约定月息为1分的事实。该证据客观真实，本院当庭予以认定。
综合庭审举证及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告安秀芳与被告潘珍莲系同村人。2012年5月21日，被告潘珍莲向原告安秀芳借款2万元，约定月息为1分，未约定还款期限。被告潘珍莲亲自书写了借条后，从原告处拿走了借款现金2万元。后原告多次找被告催要该借款，均未果。现原告起诉于法院，要求被告潘珍莲归还借款本金2万元及相应的利息8600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告安秀芳借款给被告潘珍莲，因双方未约定借款期限，原告随时主张该借款，被告理应归还，且被告书写的借条不违反法律的规定。故原告安秀芳要求被告潘珍莲归还借款2万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘珍莲于判决生效后5日内归还原告安秀芳借款本金2万元及相应的利息8600元（2012年5月21日—2016年1月5日），本息合计28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘珍莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年三月二日
书记员 高 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执459号
申请执行人南京市雨花台区航林洁具销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者王辉，女，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐瓯，董事长。
本院二〇一五年十一月十七日作出的（2015）屯民一初字第01645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司存款234650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月二十七日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执459号之一
申请执行人南京市雨花台区航林洁具销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者王辉，女，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐瓯，董事长。
本院二〇一五年十一月十七日作出的（2015）屯民一初字第01645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司收入234650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月二十七日
书记员 余烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第17号
申请人宁波市北仑东霖机械制造有限公司，住所地：小港街道建设村姜家岙2号。
法定代表人徐寅标，总经理。
申请人宁波市北仑东霖机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005134271150，出票日期为2014年8月26日，票据金额100000元，出票人为义乌市启焱工贸有限公司，收款人为浙江欧风进出口有限公司，汇票到期日为2015年2月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑东霖机械制造有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人宁波市北仑东霖机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月三日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第17号
本院于二零一五年三月十七日受理了申请人宁波市北仑东霖机械制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005134271150，出票日期为2014年8月26日，票据金额100000元，出票人为义乌市启焱工贸有限公司，收款人为浙江欧风进出口有限公司，汇票到期日为2015年2月26日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年六月三日作出了（2015）金义催字第17号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人宁波市北仑东霖机械制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年六月三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第159号
原告吴希文。
委托代理人吴书明。
被告蒋世良。
原告吴希文与被告蒋世良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理进，原告吴希文及其委托代理人吴书明、被告蒋世良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告购原告煤炭共计12.75吨，每吨900元，共计煤款11475元。上述煤款经原告催要，被告拒付。请求判令被告偿还煤款11475元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给我供煤属实，我向原告出具欠条也属实，但原告供应的煤质量不合格，故不同意付款。
经审理查明，原告系个体煤炭经营户，且经常在被告住所地附近经销煤炭。2014年12月28日，被告购原告煤共计12.75吨，每吨900元，共计煤款11475元。被告当日未能给付货款，而给原告出具了欠条一份。之后，原告在催要欠款时，原告拒付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系真实合法，依法予以确认。被告收到原告煤炭后未向原告付款事实清楚、证据充分。被告提出原告出售煤炭质量不合格，未能提供合法的证据予以证明，且被告在收到煤炭后向原告出具了欠条，证明双方已经进行实际的结算而形成了债务，因此，被告主张原告出售的煤炭质量不合格，证据不足，其观点本院不予采信。被告以此为由拒付欠款的理由依法不成立。据此，原告要求被告给付欠款的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋世良给付原告吴希文煤款11475元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年三月二十四日
书记员 周红霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2300号
原告：青岛凯捷汽车出租有限公司。
被告：姚迪，女，1991年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中华联合保险公司。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司诉被告姚迪、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第550号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苌某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2012年4月被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年10月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃、冒用他人居民身份证于2013年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日；因盗窃于2014年4月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人苌某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人苌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月29日4时许，被告人苌某在杭州市西湖区留下街道小和山新苑5区31号附近，采用钥匙套锁、拆线搭火的方式窃得被害人邵某的funyard牌tdp20z型电动自行车一辆（价值人民币1780元）、内含yjt牌锂电池一组（价值人民币1748元），后在逃离途中被巡防队员抓获，赃物电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人胡某甲、吴某、胡某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、发票、电动自行车合格证、情况说明、前科材料、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苌某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月七日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第550号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苌某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2012年4月被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年10月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃、冒用他人居民身份证于2013年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日；因盗窃于2014年4月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人苌某犯盗窃罪，于2014年7�31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人苌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月29日4时许，被告人苌某在杭州市西湖区留下街道小和山新苑5区31号附近，采用钥匙套锁、拆线搭火的方式窃得被害人邵某的FUNYARD牌TDP20Z型电动自行车一辆（价值人民币1780元）、内含YJT牌锂电池一组（价值人民币1748元），后在逃离途中被巡防队员抓获，赃物电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人胡某甲、吴某、胡某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、发票、电动自行车合格证、情况说明、前科材料、案发经过、抓获�过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苌某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙�省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月七日
书记员 钱 波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01020号
原告：王美兰，农民。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
委托代理人：裴袁，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：张立生，农民。
被告：许勇，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
被告：凤阳县洪运运输有限公司。
法定代表人：寇国增，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司。
负责人：张建革，该公司经理。
本院在审理原告王美兰诉被告张立生、许勇、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、凤阳县洪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美兰于2015年6月19日向本院申请撤回对被告凤阳县洪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
本院认为：王美兰申请撤回对凤阳县洪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回对被告凤阳县洪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李学宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00219号
原告程某，女，汉族，无业，住海城市。
被告聂某某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告程某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告程某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 丹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第141号
原告区某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告区某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告区某某于2015年12月7日以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案受理费150元，由原告区某某负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月八日
书记员 梁晓敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00049号
原告张某，男，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告余某，女，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李智勇、被告余某及其委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告1999年10月认识恋爱，2004年6月29日登记结婚，2005年2月10日生育一子张某某。结婚后在共同生活中因家庭琐事经常吵架，且被告在外面有第三者，双方已分居半年，夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产有位于重庆市巴南区鱼洞鱼福路一城龙州18幢13-3房屋一套价值50万元，保险三份价值6万元，存款15万元，42寸长虹彩电一台，美的3P柜机1个，1.5P挂机2个平均分割，债务7万元共同偿还。
被告余某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系较好，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1999年10月认识恋爱，2004年6月29日登记结婚，2005年2月10日生育一子张某某。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础好，且共同生育一子。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，不无端猜疑，被告亦改正自己的缺点，相互理解，相互信任，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年六月十九日
书记员 何茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03346号
原告：马某，农民�
被告：梅某，农民。
原告马某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告梅某外出，具体地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐慧清
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏田田
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02417号
原告：无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）。
法定代表人：顾建军，厂长。
委托代理人：姚末宝，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：合肥普悦汽保设备有限公司。
法定代表人：李时平，董事长。
原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）诉被告合肥普悦汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）的委托代理人姚末宝到庭参加诉讼，被告合肥普悦汽保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）诉称：2009年9月起，原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）与原合肥皖安航空装备有限公司多次发生货物买卖业务。自2011年9月开始，原合肥皖安航空装备有限公司将其与原告的业务关系，合并给合肥江航飞机装备有限公司，其债权债务亦由江航飞机装备有限公司负责。后合肥江航飞机装备有限公司向原告购买各种型号的电磁铁，截止至2012年11月江航公司结欠原告货款人民币110755元。2012年11月22日，合肥江航飞机装备有限公司发给原告《关于货款结算事宜的函》称：原结欠原告的货款由合肥普悦贸易有限公司支付。2013年3月，合肥普悦贸易有限公司名称变更为合肥普悦汽保设备有限公司。2013年期间，合肥普悦汽保设备有限公司向原告支付货款50000元，尚欠60755元未付。原告多次向被告处催讨无果。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付货款人民币60755元；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥普悦汽保设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月23日至2011年9月6日，合肥皖安航空装备有限公司分二十八次购买原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）生产的电磁铁，并结欠原告货款79555元。2011年9月6日，合肥皖安航空装备有限公司与安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司签订《合并协议》一份，约定：合肥皖安航空装备有限公司与安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司合并成合肥江航飞机装备有限公司，合肥皖安航空装备有限公司与安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司债权债务由江航飞机装备有限公司承继，并办理了工商变更登记。合并后合肥江航飞机装备有限公司因业务需要，继续购买原告各种型号的电磁铁，至2012年8月14日，合肥江航飞机装备有限公司计欠原告货款人民币110755元。
2012年11月22日，经原告与合肥江航飞机装备有限公司、合肥普悦贸易有限公司协商，合肥江航飞机装备有限公司欠原告的货款110755元由合肥普悦贸易有限公司支付。同日，合肥江航飞机装备有限公司及合肥普悦贸易有限公司发给原告《关于货款结算事宜的函》一份，内容为“无锡市特乐欣电气厂（普通合伙）：由于我公司对举升机业务进行整合，公司相关举升业务全部装入公司所属全资子公司-
合肥普悦公司，对于目前在我公司账上所欠贵单位的应付账款，均由普悦公司支付，普悦公司根据资金状况及后续与贵单位的业务往来，综合实际情况进行货款的支付，公司财务部代表公司对普悦公司进行资金支持，确保普悦公司与贵单位正常经济往来的开展，2012年11月22日”。根据上述《货款结算事宜的函》的约定，合肥普悦贸易有限公司于2013年2月1日支付给原告货款20000元，同年6月3日支付10000元，同年9月17日支付10000元，12月27日支付10000元，合计支付50000元。余欠60755元未予支付，故引起本案诉讼。
另查明：合肥普悦贸易有限公司于2013年3月1日名称变更为合肥普悦汽保设备有限公司。
上述事实，由原告提供的送货单、单方流水账、汇款凭证、《关于货款结算事宜的函》、工商登记变更信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥皖安航空装备有限公司、合肥江航飞机装备有限公司分多次购买原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）生产的电磁铁，双方之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
本案中，原告按约定向合肥皖安航空装备有限公司、合肥江航飞机装备有限公司履行了供货义务，合肥皖安航空装备有限公司、合肥江航飞机装备有限公司有义务给付货款。合肥皖安航空装备有限公司、合肥江航飞机装备有限公司未按期支付全部货款，已构成违约。依原告提供的销售清单及付款凭证，合肥皖安航空装备有限公司、合肥江航飞机装备有限公司欠原告货款60755元的事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。依此规定，由于合肥皖安航空装备有限公司与安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司合并为江航飞机装备有限公司，故合肥皖安航空装备有限公司的债权债务由江航飞机装备有限公司承继，故合肥皖安航空装备有限公司、合肥江航飞机装备有限公司欠原告货款计60755元，应由合肥江航飞机装备有限公司承担。
《中华人民共和国公司法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据原告与合肥江航飞机装备有限公司、被告合肥普悦汽保设备有限公司三方达成《关于货款结算事宜的函》，足以证明合肥江航飞机装备有限公司将欠原告货款60755元全部转移由被告合肥普悦汽保设备有限公司承担，且该债务转移业经被告合肥普悦汽保设备有限公司认可，故对合肥江航飞机装备有限公司欠原告货款60755元应被告合肥普悦汽保设备有限公司偿付。原告要求被告合肥普悦汽保设备有限公司给付欠款60755元，于法有据，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥普悦汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市特尔欣电气厂（普通合伙）欠款人民币60755元。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告合肥普悦汽保设备有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00863号
原告：李某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日同日以简易程序立案受理后，因被告李某乙下落不明，本院于2015年3月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙经李某丁介绍相识。2011年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月8日补办结婚证。婚后二人没有生活三个月被告就偷着跑了，至今无音讯，现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告李某乙离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、原告与被告结婚证原件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。
3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第00470号民事判决书，据以表明原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。
4、证人李某丙的出庭证言，该证言表明原、被告是举行结婚仪式同居生活，婚后二人没有生活三个月被告就偷着跑了。至今未回来。
5、证人李某丁的出庭证言，该证言表明李某甲与李某丁是邻居关系，被告李某乙是外地女，对被告实际情况不了解。李某丁把原、被告介绍登记结婚，婚后三个月不到，被告李某乙就偷着跑了，至今下落不明。自上次判决不离婚后，被告李某乙与原告未联系，也不知被告的下落，互不尽夫妻义务。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提供其他任何材料。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经李某丁介绍相识。2011年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月8日补办结婚证。婚后三个月，被告李某乙外出，至今未归。2014年1月19日原告起诉离婚，因证据不充分，被法院判决不准离婚，双方互不履行家庭义务。
上述事实有原告所举结婚证原件、身份证复印件等书证，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙登记结婚，系合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间短，婚前互不了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告私自外出，不与家人联系，不履行夫妻义务。2014年1月19日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后双方关系未有实质性改善，现原告再次起诉离婚，已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐洪建
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第284-2号
申请执行人覃首润（曾用名覃联芳）。
被执行人袁任球。
申请执行人覃首润与被执行人袁任球借款纠纷一案，本院于2006年5月22日作出的（2006）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第284号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁任球在中国工商银行广西分行宜州市支行2114830001201783347账户存款1967元给付申请执行人覃首润。因被执行人袁任球下落不明，申请执行人于2014年4月29日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃首润撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 何芳华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00825号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人戴某，无职业。2015年4月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
法定代理人代爱珠，曾用名戴爱珠。
辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人戴某及法定代理人代爱珠、辩护人石建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人戴某于2015年4月10日14时许，在武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所门前，持砖头、椅子无故打砸胡某等五人停放在此号牌为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的小轿车，当场被民警控制并带至派出所。在派出所调查期间，被告人戴某用脚将1台夏普牌液晶显示屏踢碎。经鉴定，被告人戴某为部分（限定）刑事责任能力；被砸轿车及显示屏损失共计人民币21600元。
案发后，被告人戴某的亲属已赔偿被害人及杨某所被砸物品的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的报案材料和陈述以及被告人戴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人戴某追究刑事责任。
被告人戴某及法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人戴某当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人戴某为部分（限定）刑事责任能力，系初犯、偶犯，且其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人戴某于2015年4月10日14时许，在武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所门前，持砖头、椅子无故打砸胡某等五人停放在此号牌为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的小轿车，当场被民警控制并带至派出所。在派出所调查期间，被告人戴某用脚将1台夏普牌液晶显示屏踢碎。经鉴定，被�人戴某为部分（限定）刑事责任能力；被砸轿车及显示屏损失共计人民币21600元。
案发后，被告人戴某的亲属已赔偿被害人及杨某所被砸物品的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明被告人戴某的到案经过及本案的侦破情况；
2、物证（砖头、椅子及受损车辆的照片），证明被告人戴某作案时使用的工具及车辆受损的具体情况；
3、书证：被告人戴某的户籍材料、发票、收条、谅解书等，证明被告人戴某的基本身份信息及其亲属已赔偿被害人及杨某所被砸物品的全部经济损失，并取得了被害人谅解的事实；
4、证人熊某、姚某、江某的证言，分别证明看到一个女的拿砖头、凳子砸车的经过；
5、被害人胡某、贺某、张某、刘某、蔡某的报案材料�陈述，分别证明其车辆无故被人损毁的事实；
6、被告人戴某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致；
7、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证明被告人戴某为部分（限定）刑事责任能力以及被砸轿车及显示屏损失共计人民币21600元。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某属××病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 于 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 涵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉0623执异2号
异议人：佟香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
异议人：李淑香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社员工。
被执行人：佟香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李淑香，女汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人佟香、李淑香金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人佟香、李淑香于2016年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佟香、李淑香称：原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告佟香、李淑香金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日公告送达，于2013年12月10日已经发生法律效力，申请执行期限截止到2015年12月11日，申请执行人于2016年2月26日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行已经超出法定期限，长白县人民法院应当撤销强制执行裁定，立即停止对异议人的强制执行。
申请执行人辩称：我社依据长白县人民法院出具的（2013）长民二初字第124号民事判决书法律生效证明，该生效证明中写明该案生效日期为2014年8月24日，我社于2016年3月向长白县人民法院申请强制执行不超出申请执行期限。
本院查明，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告佟香、李淑香、金正九金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日在人民法院报公告送达给被执行人佟香、李淑香。判决内容如下：“一、被告佟香、李淑香于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；二、被告佟香、李淑香相互承担连带清偿责任。”公告内容如下：“佟香、李淑香，本院受理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉你金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达（2013）长民二初字第124号民事判决书。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”公告送达后被执行人佟香、李淑香没有提起上诉、申诉。2014年7月30日长白县人民法院民事审判二庭出具的法律文书生效证明，（2013）长民二初字第124号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月20日立案受理此案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0623执178号执行裁定书冻结被执行人佟香在中国邮储银行6024630012023222账户存款56185元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日在人民法院报公告送达给被执行人佟香、李淑香。判决内容如下：“一、被告佟香、李淑香于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；二、被告佟香、李淑香相互承担连带清偿责任。”公告内容如下：“佟香、李淑香，本院受理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉你金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达（2013）长民二初字第124号民事判决书。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”公告送达后被执行人佟香、李淑香没有提起上诉、申诉。故本院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年12月10日发生法律效力，申请执行人应当在2015年12月11日前向人民法院申请强制执行。虽然2014年7月30日长白县人民法院民事审判二庭出具的法律文书生效证明，证明（2013）长民二初字第124号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力。但不足以对抗（2013）长民二初字第124号民事判决书正常发生法律效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”现被执行人佟香、李淑香提出执行异议，认为申请执行人于2016年2月26日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行已经超出法定期限，长白朝鲜族自治县人民法院应当撤销（2016）吉0623执178号执行裁定，停止对异议人的强制执行。本案申请执行人应于2015年12月11日前向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月20日立案受理此案，申请执行人的强制执行申请超出申请执行的期间为二年的规定，故对异议人的上述请求予以认定。对申请执行人的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）吉0623执178号执行裁定；
二、对本院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春林
审 判 员 黄忠远
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊化靖
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初466号
原告：彭某，女，1976年7月24日出生，汉族，住南雄市，
被告：刘某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住址同上，
原告彭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告彭某及被告刘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，婚后在2004年和2010年分别生育两女刘某2和刘某3。婚后夫妻感情一般，但从第2个女儿出生后，被告有重男轻女的思想，夫妻感情就发生很大的变化，被告常借故辱骂原告，还常说要把原告赶出家门。被告还因生女孩放弃对家庭的责任，很少做事，贪图享受，致使夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求准予离婚。
被告辩称，原告从2013年外出打工，从不寄钱回家，原告对家庭和小孩子不关心。夫妻感情现不好，无法共同生活，原告要把存款拿出来平均分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女儿刘某2，××××年××月××日婚生女儿刘某3。婚后夫妻感情一般，原告认为被告有重男轻女的思想，因生育2个孩子是女儿，被告对原告不好，后被告外出打工。被告认为原告不关心家庭孩子，不寄钱回家，现在夫妻不能和好。
在开庭审理中，原、被告对子女的抚养达成一致意见，即长女刘某2由原告抚养，次女刘某3由被告抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。
被告称原告在银行在中国储蓄银行南雄市乌迳营业所有存款46000元，要平均分割。原告称自己在银行是有存款，但是自己做工的钱，原告体弱多病，还要租屋住，现在又没有收入，此存款应归原告。本院经查询原告在2017年5月19日在此营业所有存款40000元，本院依职权冻结了此存款的20000元。原告主张原告婚前有4间红砖屋，被告予以认可。
被告称尚欠弟弟刘金富5000元，其中，在2004年借了2000元，2006年借了3000元。原告称只知道向刘金富借了2000元，但有无偿还，就不清楚。
原告提供一份2017年5月18日南雄市黄坑卫生院的疾病证明书，诊断原告是中度贫血。
以上事实，有原告提供的结婚证、疾病证明书及本院询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告虽结婚10多年，但双方缺少沟通，因家庭琐事产生夫妻矛盾，不能及时化解，影响夫妻感情。夫妻在生男育女方面的认识不同，加深夫妻矛盾。现双方都认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此，原告要求离婚的诉请，理由充分，本院予支持。原、被告对子女抚养达成一致的意见，即长女刘某2由原告抚养，次女刘某3由被告抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担，本院予以采纳。
关于原告在中国储蓄银行南雄市乌迳营业所存款40000元的处理。由于此存款是婚姻存续期间的，属夫妻共同财产，应分割。结合本案原告有中度贫血的症状及现需租房住的状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，此存款由原告分得25000元，被告分得15000元。被告婚前建有的4间红砖屋，不属婚后财产，不属原、被告离婚分割的范围。
被告主张的5000元债务，原告虽认可2000元，但称不知道有无偿还，被告也没有相关的证据证明，债权人也没有出庭作证，对被告主张的5000元债务是否仍存在，有无偿还的事实，本院难以确认，因此，本院对此5000元债务在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告刘某1离婚。
二、婚生长女刘某2由原告彭某抚养，次女刘某3由被告刘某1抚养，原告与被告各自抚养小孩的抚养费由各自负担。
三、夫妻共同财产原告在中国储蓄银行南雄市乌迳营业所的存款40000元，原告彭某分得25000元，被告刘某1分得15000元。原告应在本判决生效之日起五日内支付此存款15000元给被告。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第685号
原告张某，女。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年相识恋爱，2006年6月12日在原南溪县刘家镇政府登记结婚。2006年10月16日生育女儿陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异大，无共同语言，经常为了生活琐事发生吵架和打架。2009年7月，原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情更加僵化，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女陈某某由我抚养，被告每月承担300元生活费。
被告陈某书面辩称：同意与原告离婚，我要求女儿陈某某由我抚养，原告张某每月承担300元抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年相识并自由恋爱，2006年6月12日在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚。2006年10月16日生育一女，取名陈某某。因双方婚前相互了解不深，夫妻感情基础不牢固，婚后又因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2009年开始分居生活至今。现原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：答辩状、身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原、被告于2009年起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告张某提出离婚，被告陈某同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求婚生女陈某某由其抚养，由原告张某每月承担300元抚养费的请求，原告张某当庭表示同意，故对被告上述主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某随被告陈某生活，原告张某自2013年9月1日起每月支付陈某某生活费300元至陈某某独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一三年八月二十日
书记员 黄 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，该公司经理。
委托代理人：金振声，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马东云，女，汉族，1975年12月22日出生。
再审申请人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）因与被申请人马东云买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第03048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三义德公司申请再审称：原审判决认定本案的基本事实极为不清，严重缺乏有效证据，适用法律错误。北京市长安建筑实业公司接管三义德公司后决定，以租赁的方式由李维栋全权接管三义德公司，并与李维栋签订经营合同，合同约定三义德公司的法定代表人变更为租赁人李维栋。李维栋因存在法人应登记而未进行变更登记，即以法人的名义对外违法经营的事实，所产生的一系列债务，直接责任人李维栋应作为被告承担全部偿还责任。三义德公司主体不适格。故请求依法再审发回重审，公正裁决。
本院认为：李维栋实际经营三义德公司，对外代表三义德公司。李维栋与三义德公司的内部关系不能对外对抗权利人。马东云持加盖三义德公司印章、李维栋签字的单据主张权利，一、二审法院判决三义德公司偿还并无不当，应予维持。
综上，三义德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 吴莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第957号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：陆英珍，女，汉族，住广西平南县。
被告：吴新，男，汉族，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陆英珍、吴新信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告陆英珍、吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陆英珍在原告处办理信用卡，卡号为62×××93，并将该卡用于消费。截止2015年7月18日，拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计133845.90元。另被告吴新与陆英珍为夫妻关系。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××93本金119996.66元、利息3425.02元、滞纳金4050.60元、律师费6373.61元，总计133845.90元（暂计至2015年7月18日止），之后利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告以被告在其起诉后清还部分欠款为由，变更第1项诉讼请求为：两被告向原告清偿信用卡账户62×××93本金119740.66元、利息9184.10元、滞纳金12114.05元，合计141038.81元（利息、滞纳金暂计至2015年10月31日，从2015年11月1日起利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）及律师费6373.61元。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.陆英珍、吴新身份证复印件；陆英珍与吴新结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表（后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）；3.交易流水单、对账单、分行客服系统截图各2份。
被告陆英珍、吴新在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月期间，陆英珍向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向陆英珍发放了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为120000元。其后，陆英珍持卡透消费，至2015年7月18日止，共拖欠透支本金119996.66元、利息3425.02元、滞纳金4050.60元。中行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，中行中山分行确认陆英珍在起诉后清还部分欠款，截至2015年10月31日，陆英珍尚欠透支本金119740.66元、利息9184.10元、滞纳金12114.05元。
另查：长城环球通白金信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
再查：陆英珍与吴新是夫妻关系，两人于1996年2月8日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第957-1号民事裁定，查封吴新名下位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段X号之一汉基花园X其X幢X座X房的房地产价值相当于1334845.90元的产权份额。
本院认为：陆英珍向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陆英珍发放了信用卡，陆英珍持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求陆英珍清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。对于陆英珍的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。至于律师费问题，因合同已约定陆英珍需承担中行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故陆英珍义应承担中行中山分行因本案诉讼产生的律师费。但中行中山分行目前没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。律师费可待实际发生后中行中山分行再行主张。陆英珍发生透支消费行为时，陆英珍与吴新系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应为夫妻共同债务，吴新应承担共同清偿责任。陆英珍、吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆英珍、吴新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月31日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计141038.81元，以及从2015年11月1日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡申请表领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，诉讼保全费1189元，合计2677元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担128元，被告陆英珍、吴新共同负担2549元（被告陆英珍、吴新负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第-6-页共6页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第114号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈宇春，男，1991年1月10日出生。
被执行人郑小翠，女，1993年5月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月24日以被执行人陈宇春、郑小翠于2012年3月24日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第531（马巷210）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈宇春、郑小翠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第531（马巷210）号征收社会抚养费决定书，于2012年9月13日依法送达给被执行人陈宇春、郑小翠，被执行人陈宇春、郑小翠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第531（马巷210）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宇春、郑小翠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈宇春、郑小翠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈宇春、郑小翠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月二日
书记员（代） 黄泳淞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第669号
申请执行人孟伟伟，女，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇。
被申请执行人徐云飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇。
本院作出的（2012）郯民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐云飞至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐云飞有资金可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐云飞的银行存款6000元予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 抗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1599号
申请执行人陈奇希，男，汉族，住福鼎市。
被执行人唐小燕，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王孔玲，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈奇希与被执行人唐小燕、王孔玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人唐小燕、王孔玲目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1599号申请执行人陈奇希，男，汉族，住福鼎市。被执行人唐小燕，女，汉族，住福鼎市。被执行人王孔玲，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈奇希与被执行人唐小燕、王孔玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人唐小燕、王孔玲目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1426号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十四日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第194号原告李某，教师。被告周某，居民。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我于××××年××月经人介绍与被告认识后，到县民政局领取结婚证。1999年8月18日生一女儿李某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格恶劣，无法共同生活，主要变现在：1、全家的生活负担压在我一人身上，2004年在饲料公司内购买一套商品房后，被告一直住在现城，我的工资卡交给被告领取，而我的一切日常开支，女儿的衣服鞋袜，被告一分也不给，只要我在家，必须自己掏钱买菜，动手做饭菜。2、为了维持生计，我常常起早摸黑挣点钱，被告从来没有留下饭菜，更没做过一次饭菜给我。3、被告对我一直是漠不关心，夫妻私生活极少，并且每次款要钱，用被告的话说，没有钱就别想。我住在学校，被告不仅不关心我的生活，还多次来学校取闹，问放学后挣了多少钱，严重伤害了夫妻感情，其感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求人民法院依法判处我与被告离婚，婚生女儿由我抚养至成年，商品房一套所有权归小孩李某所有。被告周某辩称：1、我不同意离婚。2、我有些做法不对的事今后一定改正。3、我的小孩现在鄂高就读，学习成绩很好，不能影响小孩学习，实在要离婚后小孩在鄂高毕业后再说。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，1999年8月18日生一女孩，取名李某。2004年度在本县饲料公司购买商品房一套。尔后，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月17日诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，因双方性格各异，常为生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月17日诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，因双方性格各异，常为生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系逐渐淡薄。但夫妻感情还尚未破裂，为了维护婚姻家庭稳定，有利于小孩生活，学习的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某离婚。本案受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××22，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员熊斌二〇一五年三月二十一日书记员徐瑱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1094号
罪犯梁云康，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年12月13日作出（2012）道刑初字第27号刑事判决，以被告人梁云康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金16000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）永中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯梁云康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁云康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁云康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁云康减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云康减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第690号
申请执行人陆锐明，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陆锐明与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第690号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第737号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人嵇某某。
辩护人樊颙、严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人嵇某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人樊颙、严瑾洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年12月初，被告人嵇某某隐瞒已从温州银行上海分行离职的事实，向四川信托有限公司员工张婉茹谎称其工作的温州银行为完成年末存款指标急需资金，并经张婉茹介绍结识被害人伍某某。2013年12月20日15时许，嵇某某假意与伍某某商定，由伍方出资人民币五亿元存入温州银行，并由温州银行给予千分之五的日息回报，但需伍某某先付保证金。当日21时许，嵇某某将伍某某和张婉茹带至本市九江路XXX号金融广场内，在一楼大堂骗得伍某某保证金人民币20，000元后，以要到该大厦四楼温州银行办公地找领导商谈为由支开伍某某后趁机逃逸。
2014年1月14日，被告人嵇某某在本市中山北路XXX号上岛咖啡内因与他人经济纠纷被公安民警带至派出所调查，后被发现系上网追逃人员而被刑事拘留。到案后，嵇某某在家属帮助下已退赔全部赃款。
公诉机关据此确认，被告人嵇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。被告人嵇某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人嵇某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人伍某某的陈述及其出具的谅解书、收条，证人张某某、郭某某的证言，调取证据清单、监控录像（截屏），温州银行上海分行出具的证明，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况以及被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人嵇某某及其辩护人对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人嵇某某表示自愿认罪。辩护人唯认为，嵇某某到案后能如实供述罪行，并退赔赃款，认罪悔罪态度好，要求法庭综合考虑嵇某某的身体情况对嵇某某从轻处罚。
本院认为，被告人嵇某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人嵇某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人嵇某某因犯诈骗罪于2013年6月19日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人嵇某某到案后能如实供述罪行，并在家属帮助下已退赔全部赃款，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，可予采信。据此，根据被告人嵇某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合辩护人其他有关量刑的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第462号刑事判决对被告人嵇某某判处拘役六个月，缓刑六个月中的缓刑部分；连同原判拘役六个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月6日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条……；
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第25号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年12月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。因犯开设赌场罪于2010年11月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人余某某，女，1991年6月5日，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）576号起诉书指控被告人范某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人范某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日傍晚，被告人范某某在福鼎市A＋连锁酒店602号房间内，以人民币200元的价格，将1包用透明塑料袋包装的毒品冰毒卖给吸毒人员黄某某。
2013年6月4日下午，被告人余某某在吸毒者人员夏某某向其电话联系购买冰毒吸食后，在福鼎市江南商务酒店505号房间，以人民币300元的价格，将从他人处所拿的1包用透明塑料袋包装的毒品冰毒卖给吸毒人员夏某甲、夏某乙。
2013年6月5日上午，被告人范某某在福鼎市金海湾公寓后排一榴房的3楼后间房内，欲再次向吸毒人员黄某某贩卖毒品冰毒时，被福鼎市公安局侦查人员当场抓获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒（甲基苯丙胺）13包，计重5.6171克，现金700元，苹果手机一部。被告人余某某亦当场被抓获。
上述事实，被告人范某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人黄某某、李某某、夏某甲、夏某乙证言，辨认笔录，通话清单，福鼎市公安局物品扣押清单，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告，现场检测报告书，破案经过，前科刑事判决书，情况说明，住宿记录，户籍证明，被告人范某某、余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、余某某违反毒品监管制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且有以贩养吸情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的毒品、赃款及作案工具手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状政本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第95号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人姚某，男，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某因故殴打他人，致人轻伤，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并建议对被告人姚某判处一年六个月至二年有期徒刑。
经审理查明，2015年3月18日14时许，在冠县贾镇司庞庄村村南村南小桥北侧，被告人姚某因其母亲许某某和被害人司某之父司学勤发生纠纷一事，用石块将被害人司某头部打伤。经鉴定，司某之伤情为轻伤一级。事发后，被告人姚某与被害人司某达成民事赔偿协议，司某对姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、物证、证人许某等人证言、鉴定意见、被害人司某陈述、被告人姚某供述、调解协议及谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敏
二〇一五年六月三十日
书记员 王鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字698号
原告许秀云，女，1967年4月3日生，汉族，住汝南县。
被告张建选，男，1963年3月5日生，汉族，住汝南县。
被告李毛孩，男，汉族，住汝南县。
本院在审理原告许秀云被告张建选、李毛孩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀云撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告许秀云负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 元邢兴
人民陪审员 许 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 丰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第876号
罪犯胡玉强，男，1988年8月20日出生，福建省三明市梅列区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第399号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）泉刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月7日至2016年6月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯胡玉强于2009年4月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第173号刑事裁定，以该犯2014年4月被一次性扣3分，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2008年6月7日起至2015年11月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡玉强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年2月累计获达标分17.2分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡玉强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉强减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年6月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3435-1号
申请人：余道全，男，1957年10月5日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人余道全与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余道全于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10500元予以冻结或将价值10500元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人余道全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10500元予以冻结或将价值10500元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第600号
原告戈某。
委托代理人刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告戈某与被告吴某离婚纠纷一案过程中中，原告戈某于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告戈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戈某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年八月十日
书记员 梁 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第753号
原告黄庆海，男。
被告廖贵护，男。
原告黄庆海与被告廖贵护民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄庆海到庭参加诉讼，被告廖贵护经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆海诉称，2013年6月6日，被告向原告借款76000元，于当天签订一份《借款合同》，该合同约定借款期限为二个月和月利率为20‰，以及逾期支付利息按月利息的20%计算每日的违约金。但被告不讲信用严重违约，自借款期限届满时至今日分文不还，且逾期7个月即210天，期间原告多次向被告追讨，被告均以种种借口不予偿还，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法解决。根据原、被告双方约定，被告不但必须清偿借款76000元，而且还必须支付利息10640元（以借款76000元×月利率20‰×借款占用时间7个月=应付利息10640元）和违约金63840元（以借款76000元×月利率20‰=月利息1520元×20%=日违约金304元×逾期210天=应付违约金63840元），三项合计为150480元。请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款76000元、利息10640元、违约金63840元，三项合计150480元给原告。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告廖贵护未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄庆海与被告廖贵护于2013年6月6日签订《借款合同》一份，约定：被告廖贵护向原告黄庆海借款人民币76000元，借款期限为二个月；月利率为20‰；如被告廖贵护不能按期支付利息，每逾期一天加收20%违约金。借款后，被告廖贵护没有按期归还借款。原告黄庆海多次向被告廖贵护追讨借款本金和利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、《借款合同》、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告黄庆海与被告廖贵护之间的借贷关系明确，有双方亲笔签字的《借款合同》为凭，事实清楚、证据确凿充分。借款到期后，被告廖贵护未能按照约定的期限还款付息，已损害原告黄庆海的合法权益。因此，被告廖贵护应偿还原告黄庆海借款76000元。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。原告黄庆海诉请被告廖贵护支付利息10640元（以借款76000元×月利率20‰×借款占用时间7个月），经查，月利率20‰未超出银行同期同类贷款利率4倍，本院予以支持。原告黄庆海诉请被告廖贵护支付违约金63840元，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖贵护偿还原告黄庆海借款本金76000元及支付利息10640元；
二、驳回原告黄庆海的其他诉讼请求。
本案受理费3310元，适用简易程序减半收取为1655元，由原告黄庆海负担702元，被告廖贵护负担953元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年五月二十八日
书记员 农燕新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2519号
申请执行人太仓市南泰塑料制品有限公司。
法定代表人戴阿元，该公司总经理。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
法定代表人林亘威，该公司董事长。
申请执行人太仓市南泰塑料制品有限公司与被执行人苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）太城商初字第0115号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人61464.74元。权利人太仓市南泰塑料制品有限公司于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城商初字第0115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1080号
原告：付思燕，女，1989年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈灿，男，1992年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。
原告付思燕与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2017年4月10日和4月24日公开开庭进行了审理。原告付思燕及其委托诉讼代理人杜然、被告陈灿的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付思燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灿于2015年和2016年多次向原告及丈夫赖灵杰借款共计180000元。其中：通过原告的工商银行关联的支付宝账户多次转款支付，累计12万到13万元左右，另由原告之夫赖灵杰多次支付现金5万到6万元左右。2016年5月3日，被告陈灿向原告出具借条一份，载明借款180000元，于2016年12月25日前归还。借款后，被告陈灿偿还了100000元，尚欠80000元。2016年12月25日后，原告多次向被告催收尚欠借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益。故请求法院依法判决如诉讼请求。
被告陈灿辩称，被告陈灿与赖灵杰系同学关系，曾通过支付宝向赖灵杰借款，但与原告付思燕不存在借款关系，也不认识原告付思燕。被告出具借款金额为180000元的借条是事实，但该180000元未实际履行。
本院经审理认定事实如下：原告付思燕与案外人赖灵杰系夫妻关系，被告陈灿与赖灵杰系同学关系。被告陈灿曾通过支付宝方式向赖灵杰借款。赖灵杰向被告出借款项系通过原告的支付宝账户。自2015年9月起至2016年5月止，原告及赖灵杰通过支付宝方式共向被告转账18次，总计金额为132300元。经赖灵杰与被告陈灿对前期进行汇总结算后，被告于2016年5月3日出具借条一张，载明：“今借到付思燕现金人民币现金180000元整（大写壹拾捌万元整），于2016年12月25日前归还。”被告出具该借条时，原告付思燕不在场。
在本案的审理过程中，赖灵杰向本院出具申明，表示其因与被告陈灿之间的借贷而享有的债权，属于其与原告付思燕的夫妻共同债权，同意付思燕以其个人名义对陈灿提起诉讼。在庭审中，原告当庭认可，被告出具借条所载金额系对原告夫妻前期向被告出借所有款项的汇总，原告除通过支付宝向被告出借款项外，其丈夫还以现金的方式分期向被告支付了5万到6万元左右，但因原告不在场，不清楚支付的时间、地点。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，申明等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。在本案中，原告提交的借条证明了原、被告双方的借贷关系成立，但因原告主张的借款为借条形成之前的多次借款，且涉及总金额相对较大，其应当提交充分的证据证明其已向被告履行了出借18万元借款的义务。根据原告提交的支付宝截屏图片和支付宝电子客户回单载明的情况，结合原告陈述的该借条载明的借款系对此前所有借款进行汇总结算的事实，原告自2015年9月起至2016年5月期间以支付宝方式共向被告转账18次，总计132300元。对该借款金额有转账凭证予以佐证，本院依法予以认定。对于借条出具后产生的多笔款项，因原告系根据被告于2016年5月3日出具借条主张还款，且原告当庭认可该借条所载金额系对此前原告夫妻向被告出借所有款项的汇总，故本院对原告所提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单上所载的产生于2016年5月3日之后的款项不作处理。对原告主张的向被告陈灿出借的5万到6万元左右的现金，因原告未对现金的金额予以明确，未陈述现金具体支付的次数、时间、地点及分别的金额，也未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告主张的该现金借款不予支持。由此，本院依法认定原告向被告出借金额为132300元，扣除原告认可的被告已向其偿还的借款100000元，被告应向原告偿还借款32300元。
被告陈灿辩称其仅与原告之夫存在借贷关系，与原告之间不存在借贷关系，其出具借条之后未收到款项，但其与赖灵杰之间的借贷系通过原告的支付宝账户支付。并且，在借条形成前产生了较多的转账记录的情况下，原、被告之间在借款发生后以借条的形式确认此前的借款符合客观常理，被告也认可此前借款交易记录是与赖灵杰发生的，是真实的，只是与原告无关，但其也未举证证明此前的款项是因其他原因产生的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付思燕偿还借款32300元；
二、驳回原告付思燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告付思燕负担590元、被告陈灿负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一七年五月十一日
书记员 朱科洋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1080号原告：付思燕，女，1989年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：陈灿，男，1992年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。原告付思燕与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2017年4月10日和4月24日公开开庭进行了审理。原告付思燕及其委托诉讼代理人杜然、被告陈灿的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付思燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灿于2015年和2016年多次向原告及丈夫赖灵杰借款共计180000元。其中：通过原告的工商银行关联的支付宝账户多次转款支付，累计12万到13万元左右，另由原告之夫赖灵杰多次支付现金5万到6万元左右。2016年5月3日，被告陈灿向原告出具借条一份，载明借款180000元，于2016年12月25日前归还。借款后，被告陈灿偿还了100000元，尚欠80000元。2016年12月25日后，原告多次向被告催收尚欠借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益。故请求法院依法判决如诉讼请求。被告陈灿辩称，被告陈灿与赖灵杰系同学关系，曾通过支付宝向赖灵杰借款，但与原告付思燕不存在借款关系，也不认识原告付思燕。被告出具借款金额为180000元的借条是事实，但该180000元未实际履行。本院经审理认定事实如下：原告付思燕与案外人赖灵杰系夫妻关系，被告陈灿与赖灵杰系同学关系。被告陈灿曾通过支付宝方式向赖灵杰借款。赖灵杰向被告出借款项系通过原告的支付宝账户。自2015年9月起至2016年5月止，原告及赖灵杰通过支付宝方式共向被告转账18次，总计金额为132300元。经赖灵杰与被告陈灿对前期进行汇总结算后，被告于2016年5月3日出具借条一张，载明：“今借到付思燕现金人民币现金180000元整（大写壹拾捌万元整），于2016年12月25日前归还。”被告出具该借条时，原告付思燕不在场。在本案的审理过程中，赖灵杰向本院出具申明，表示其因与被告陈灿之间的借贷而享有的债权，属于其与原告付思燕的夫妻共同债权，同意付思燕以其个人名义对陈灿提起诉讼。在庭审中，原告当庭认可，被告出具借条所载金额系对原告夫妻前期向被告出借所有款项的汇总，原告除通过支付宝向被告出借款项外，其丈夫还以现金的方式分期向被告支付了5万到6万元左右，但因原告不在场，不清楚支付的时间、地点。以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，申明等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。在本案中，原告提交的借条证明了原、被告双方的借贷关系成立，但因原告主张的借款为借条形成之前的多次借款，且涉及总金额相对较大，其应当提交充分的证据证明其已向被告履行了出借18万元借款的义务。根据原告提交的支付宝截屏图片和支付宝电子客户回单载明的情况，结合原告陈述的该借条载明的借款系对此前所有借款进行汇总结算的事实，原告自2015年9月起至2016年5月期间以支付宝方式共向被告转账18次，总计132300元。对该借款金额有转账凭证予以佐证，本院依法予以认定。对于借条出具后产生的多笔款项，因原告系根据被告于2016年5月3日出具借条主张还款，且原告当庭认可该借条所载金额系对此前原告夫妻向被告出借所有款项的汇总，故本院对原告所提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单上所载的产生于2016年5月3日之后的款项不作处理。对原告主张的向被告陈灿出借的5万到6万元左右的现金，因原告未对现金的金额予以明确，未陈述现金具体支付的次数、时间、地点及分别的金额，也未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告主张的该现金借款不予支持。由此，本院依法认定原告向被告出借金额为132300元，扣除原告认可的被告已向其偿还的借款100000元，被告应向原告偿还借款32300元。被告陈灿辩称其仅与原告之夫存在借贷关系，与原告之间不存在借贷关系，其出具借条之后未收到款项，但其与赖灵杰之间的借贷系通过原告的支付宝账户支付。并且，在借条形成前产生了较多的转账记录的情况下，原、被告之间在借款发生后以借条的形式确认此前的借款符合客观常理，被告也认可此前借款交易记录是与赖灵杰发生的，是真实的，只是与原告无关，但其也未举证证明此前的款项是因其他原因产生的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付思燕偿还借款32300元；二、驳回原告付思燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告付思燕负担590元、被告陈灿负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年五月十一日书记员  朱科洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第393号
原告新世界百货（中国）有限公司。
法定代表人张辉热。
委托代理人冯磊。
被告上海威翔广告传播有限公司。
法定代表人顾青。
委托代理人徐捷。
原告新世界百货（中国）有限公司与被告上海威翔广告传播有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯磊、被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订《关于设立威翔LED屏的合作协议》（以下简称合作协议）后，被告未按约支付阵地费及电费。经原告多次催讨，被告仍未支付。现要求解除原被告签订的合作协议；被告支付阵地费30万元及以30万为本金自2013年9月1日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；被告支付原告2013年3月1日至2014年1月31日的电费103，710.30元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自行拆除所涉LED屏并将户外墙体恢复原状，并将要求被告支付违约金的诉讼请求改为赔偿利息损失的请求。
原告向法庭提供合作协议、支付阵地费、电费的催款公函及快递凭证、终止协议通知函及快递凭证、欠费明细、供电所开具的发票等证据材料。
被告辩称：被告因资金周转困难造成了付款拖延，被告对该屏建造投入了大量的财力，故不同意解除合同。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：以原告为甲方、被告为乙方，双方于2008年2月28日签订合作协议1份，约定：甲方将座落于本市四川北路XXX号户外弧形正门上方面积约140平方米的墙体提供给乙方投资建造开发户外LED屏，合作期为十年，乙方以商业媒体形式经营该屏，有偿或无偿为社会各界提供发布各类商业或非商业的信息和广告，乙方须每年向甲方支付阵地费，合作期的第一个五年，乙方每年向甲方支付20万元，第二个五年，乙方每年向甲方支付30万元，阵地费每年结算一次，第一次支付时间为该户外LED屏正式发布之日后的二个月内，之后的每一年度为该合作期开始日的周年日后的二个月内，如乙方不能如期支付甲方阵地费，乙方需按所欠金额的日万分之三向甲方支付违约金。甲方应保证乙方的用电需求，提供安全且独立的电源，供乙方的LED屏使用，所涉电费（含线路损耗）由乙方承担，合作期间户外LED屏发布的广告收入归乙方所有，发票由乙方开具，如乙方逾期三十日不履行按时付款义务，甲方有权单方面终止本合同并要求乙方承担违约责任，赔偿全部损失，本协议合作结束时，如双方不再续约，LED屏的所有权归乙方所有，乙方有权自行拆除并恢复户外墙体之原状，有关费用由乙方自行承担，如乙方于本协议合作结束之日起三十个工作日内未拆除该户外LED屏，甲方有权自行处置该户外LED屏，并由乙方承担相关拆除费用等。
协议签订后，被告按约在原告提供的墙体上投资建造开发户外LED屏。LED屏于2008年7月份正式开始投入使用。被告于2008年12月支付原告5万元。因被告未按约付款。原告于2010年1月12日起诉来院，要求解除原、被告签订的合作协议；被告拆除LED屏相关设施并承担拆除费用；支付阵地费35万元和2009年7月至2010年2月的电费（含线路损耗）51，027.84元及相应的违约金。后在本院主持下，双方于2010年3月8日达成调解协议，被告于2010年7月底前支付原告阵地费35万元，于2010年3月底前支付结欠的电费共计51，027.84元，原告放弃要求解除合作协议及违约金的诉讼请求。后被告履行了条件协议。因被告拖欠2013年7月1日至2014年6月30日的阵地费及2013年1至9月的电费，原告于2013年11月15日向被告发函催讨，但被告未付款。原告于2013年12月11日再次发函催讨，并表示如被告再违约不付款将单方面终止合同，被告仍未付款。2014年1月10日，原告向被告发出《终止协议通知函》，要求被告立即支付截止2013年12月31日欠付的阵地费及电费共计395，010.30元、违约金209，79.24元；自行拆除LED屏并恢复户外墙体原状。因被告不同意原告解除合同且未付原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的合作协议合法、有效，对双方均有约束力。合同约定被告应在合作期开始日的周年日后的二个月内支付阵地费，即2013年7月1日至2014年6月30日间的阵地费应在2013年9月支付，但被告未按约支付，经原告数次催讨仍未付款，被告已构成根本违约，原告可以依法按约行使合同解除权，现原告请求解除与被告签订的合同，于法有据，本院应予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现原告要求被告支付拖欠的阵地费、电费，拆除LED屏并恢复户外墙体原状的诉讼请求应予支持。因合同约定的违约金过高，原告自愿降低，并改为要求被告赔偿按同期银行利率计算欠款金额的利息损失，本院予以支持。被告要求继续履行合同的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新世界百货（中国）有限公司与被告上海威翔广告传播有限公司于2008年2月28日签订的《关于设立威翔LED屏的合作协议》于本判决生效之日解除；
二、被告支付原告阵地费30万元及赔偿以30万为本金自2013年9月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告支付原告电费103，710.30元；
以上第二、三条于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告于本判决生效之日起三十日内拆除座落于本市四川北路XXX号户外弧形正门上方的LED屏并将户外墙体恢复原状，有关费用由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，650.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。