辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）于民三初字第4144号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张朋柱，男，1974年11月15日生，满族，住址：鞍山市岫岩满族自治县大房身乡。
被告：王丽娟，女，1977年7月19日生，满族，系张朋柱妻子住址：鞍山市岫岩满族自治县大房身乡。
被告：张国喜，男，1950年3月26日生，满族，住址：鞍山市岫岩满族自治县大房身乡。
三被告委托诉讼代理人：王悦，系辽宁公理律师事务所律师。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告张朋柱、王丽娟、张国喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人陈浩铭，被告张朋柱及三被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张朋柱给付欠款273487.12元（其中垫付款253322.12元，首付款20165元），并给付偿还欠款完毕为止的违约金（按日万分之五计算），起诉时暂计算为80000元，合计353487.12元；2.被告王丽娟、张国喜承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告张朋柱于2011年4月21日以银行按揭方式从原告处购买装载机一台（机型为：ZL50E—3，机号为：101002825），裸机总价款为299000元。双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为60000元，同时约定余款239000元，以银行按揭贷款的方式支付，被告张朋柱与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为被告张朋柱的贷款提供了担保。被告王丽娟系被告张朋柱的妻子，应对欠款承担连带责任。另被告张国喜为被告张朋柱的欠款承担反担保责任。
合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告张朋柱未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告垫款273487.12元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果。
被告张朋柱、王丽娟辩称，1.原告卖给被告的车经常坏，被告要求原告维修未果后多次要求原告为其更换车辆或退货。2011年8、9月份，原告的销售人员找到被告，把车装到拖车上拉走了，说公司同意退货，收回车辆，双方解除关系。故银行贷款已与被告无任何关系，应当由原告负责偿还；2.主债务已超过诉讼时效，被告不同意承担银行贷款。原告作为保证人未主张诉讼时效抗辩，承担保证责任后向主债务人行使追偿权，法院应予驳回；3.本案中，原告自称已偿还银行27万元，却另外追偿8万元，明显超出追偿范围。
被告张国喜辩称，原告将车辆收回，等于双方已经解除买卖合同关系，主债权消灭，张国喜的保证责任也归于消灭，且张国喜的反担保已超过保证期间，无须再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2011年4月21日，原告顺大公司与被告张朋柱签订《工程机械买卖合同》及《购车费用表》，约定张朋柱以按揭方式从原告处购买装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：101002825），裸机总价款299000元，整机总价款338000，其中提车款（首付款加费用）共99000元，余款239000元以银行按揭贷款的方式支付。原告系被告张朋柱银行贷款的担保方。
2、2011年4月21日，原告顺大公司与被告张朋柱签订《补充协议书》协议第五条约定：原告系被告银行按揭贷款的担保方，若因被告逾期支付银行按揭贷款，导致原告产生担保责任代被告偿还贷款，被告同意原告行使追偿权。同时，若被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告代其偿还款项，原告有权对被告所购工程机械拖回……被告同意原告既可单方面委托评估机构，评估确定其残值，也可单方面自行确认残值。
3、被告张朋柱、王丽娟与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了《个人贷款合同》，张朋柱向光大银行贷款239000元，期限24个月，采取等额还本付息的方法偿还贷款。
4、原告为被告张朋柱的贷款提供了担保，被告王丽娟系被告张朋柱的妻子。2011年4月21日张国喜为原告出具担保书，被告张国喜为被告张朋柱的的欠款承担连带保证责任。
5、合同签订后，光大银行及原告履行了相应的合同义务。被告张朋柱未依约还款，原告顺大公司作为被告按揭贷款的担保人，自2011年8月31日起至2013年10月17日止，共为被告张朋柱向银行还款253322.12元，除此之外，被告张朋柱尚欠原告首付款20165元。
6、因被告不履行还款义务，原告依合同约定，于2012年4月15日将车辆收回，经沈阳天利恒工程机械有限公司评估，涉案车辆价值为16万。原告同意在诉讼请求中扣除该车的残值款。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。原告为被告张朋柱的银行贷款提供担保，并承担了担保责任，依据法律规定及双方约定，原告在履行保证责任后有权向被告张朋柱追偿。原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
在原告诉讼请求中，有20165元系被告张朋柱拖欠原告的首付款，本应另案诉讼。但为了减少诉累，故在本案中一并处理。
由于双方在《补充协议》中约定，被告同意原告对该机械进行处分用于抵偿所欠款项，同时被告同意原告既可以单方面委托评估机构评估也可以单方面自行确认其残值。故原告单方对车辆评估的结果，本院予以支持。原告将车经过评估确认价值为16万元，应在原告诉请中扣除该款项。
关于原告主张的日万分之五的违约金问题，该违约金是《工程机械买卖合同》中的约定，是针对原被告双方买卖合同违约责任的约定，而不是保证合同的约定，故该违约金的约定只适用于被告尚拖欠的20165元首付款，而不适用于原告为被告的垫付款，因此原告关于违约金的请求本院予以部分支持。另外，原被告约定的日万分之五违约金换算成年利率为18.25%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率罚息利率的30%，本院予以调整。
关于被告张朋柱提出的原告起诉超过诉讼时效的问题，因双方在补充协议中对原告的追偿权进行了确认，但并未以具体日期等方式约定追偿权的行使时间，应视为未约定行使追偿权的期限，故被告的该反驳意见本院不予以采信。
被告张国喜提出的超过了担保期限，其不承担担保责任的反驳意见，依据个人贷款合同约定，被告张朋柱的最后一期贷款偿还日期为2013年4月21日，依据双方约定，担保期限为三年，其担保期间应至2016年4月21日，而原告于2016年4月6日向本院递交起诉状及其他诉讼材料，未超出担保人的担保期限，故被告的该反驳意见本院不予采信。
被告王丽娟与被告张朋柱购车时系夫妻关系，被告王丽娟在购车费用表的“配偶确认”一栏签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条之规定，判决如下：
一、被告张朋柱、王丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款93322.12元（253322.12元-160000元）及利息（利息从2013年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告张朋柱、王丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司首付款20165元及违约金（违约金从2011年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计付）；
三、被告张国喜对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，原告承担4000元，三被告共同承担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣 国 丰
代理审判员 张晨人民陪审员佟丹丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 长 影