wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6215号
上诉人（原审被告）：梁富贵。
委托代理人：李文刚。
上诉人（原审被告）：王四缺。
委托代理人：王金兰、田亚芹，河北诚基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县众鑫小额贷款有限公司。住所地：平山县柏坡东路***号。
法定代表人：杨宏英，总经理。
委托代理人：李笑，该公司员工。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人梁富贵、王四缺因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告梁富贵向原告提出借款申请，申请借款110万元。经原告同意，当日签订《平山县众鑫小额贷款有限公司抵押借款合同》，借款期限为2012年5月28日至2012年7月27日，贷款利率为20‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日加收贷款金额0.3%的滞纳金。张寿权为抵押人。2012年5月29日，被告梁富贵填写借款收据，同意将110万元打入张寿权农行卡。2012年5月29日，原、被告与张寿权签订《协议书》，张寿权自愿将平山县回舍镇回舍村顺天煤场2500吨煤抵押给原告。如乙方到期不能偿还原告借款，张寿权自愿将所抵押2500吨煤炭的所有权归原告所有。抵押的2500吨煤炭没有办理抵押登记。该笔借款到期未还。原告提交了有“梁富贵”签字的《借款展期申请表》，展期3个月。被告予以否认，否认非梁富贵本人所签。被告借款利息还至2012年10月底。现抵押物已不存在。该款至今未还。原告多次索要未果。现原告主张20万元借款及利息。审理当中，原告撤回对张寿权的起诉。上述事实，由原、被告陈述，《协议书》，《平山县众鑫小额贷款有限公司抵押借款合同》，《平山县众鑫小额贷款有限公司借款申请书》，《借款收据》等证据在卷佐证。
原审认为，被告梁富贵向原告借款110万元，现原告主张20万元本金及利息，原审法院予以支持。《借款展期申请表》中是否梁富贵本人的签字不影响原、被告借款的事实。被告未按照约定的期限还款，应按照合同约定的利率支付利息。逾期利息亦按照合同约定的利率计付利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王四缺应与被告梁富贵共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁富贵、王四缺于判决生效后十日内给付原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款200000元并自2012年11月1日起至实际给付之日按照年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁富贵、王四缺负担，判决生效后三日内缴纳。
判后，上诉人梁富贵、王四缺不服，提起上诉，其主要理由是：一、抵押人张寿权是真正的借款人，借款展期申请表中的签字并非梁富贵本人所签，且历次还款也均为张寿权；二、被上诉人无证据证实上诉人欠20万元的事实，本案已过诉讼时效，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。被上诉人平山县众鑫小额贷款有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原审判决。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，从上诉人梁富贵填写的借款申请书、与被上诉人签订的《抵押借款合同》、被上诉人公司借款借据、以及与被上诉人和张寿权签订的《协议书》中，上诉人梁富贵均是作为借款人签字并摁手印的，并且2012年5月29日上诉人梁富贵同意将该笔借款打入张寿权的农行卡上，被上诉人依据上诉人指示向款项打入张寿权账户，被上诉人已经依约履行了出借义务。尽管上诉人梁富贵称从未填写过展期申请，但该展期申请是否是其本人所写并不影响本案借款事实的成立，故原审认定梁富贵为借款人并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人实际借款110万元，被上诉人有权在该笔借款范围内要求上诉人偿还借款本金20万元及利息。关于诉讼时效问题，从上诉人提供的短信证据可以看出被上诉人一直再向上诉人主张权利，故本案并未超过诉讼时效，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人梁富贵、王四缺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁富贵、王四缺负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月五日
书记员 马 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第715号
原告乔宝同，男，生于1959年10月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
被告孙相福，男，生于1961年9月15日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告乔宝同与被告孙相福民间借贷纠纷一案中，原告乔宝同于2014年4月15日以双方已庭外和解，被告孙相福已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宝同以双方已庭外和解，被告孙相福已偿还借款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔宝同撤回起诉。
案件受理费1005元，由原告乔宝同负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢 燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第245号
罪犯邸迷清，男，1987年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）乌刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邸迷清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99672元。宣判后，被告人邸迷清未上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院复核审理，于2011年7月26日作出（2011）内刑一复字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对附带民事赔偿部分维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邸迷清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邸迷清在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邸迷清在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系数罪并罚，且民事赔偿99672元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邸迷清的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2237号
原告袁冬冬，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区.
被告黄荣，女，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告袁冬冬与被告黄荣离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁冬冬、被告黄荣经传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经传票传唤，原告无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁冬冬负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一四年九月一日
书 记 员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2237号
原告袁冬冬，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告黄荣，女，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南商丘市梁园区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院认为不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 仵胜楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 张宗琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终12号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：魏栓师，系经理。
被上诉人（�审原告）：内蒙古本原商贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇统一社会
法定代表人:王玉华，系总经理。
原审被告：包头市博丰工贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市九原区
法定代表人：梅永香，系总经理。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人内蒙古本原商贸有限公司、原审被告包头市博丰工贸有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3445号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，�住所地及合同履行地均在包头市，应将本案移送至包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是债权转让合同纠纷，上诉人、被上诉人三方虽然分别就《债权转让协议》、《工矿产品购销合同》的管辖作了约定，但分别约束不同的两方当事人，而被上诉�内蒙古本原商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县为该债权转让合同的履行地，故内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终12号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码：911500007014649754。法定代表人：魏某，系经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古本原商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇工业园区金霖粮油食品公司院内。统一社会信用代码：91150821MAOMYRCK66。法定代表人:王某，系总经理。原审被告：包头市博丰工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处****。统一社会信用代码：91150207776121299B。法定代表人：梅某，系总经理。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人内蒙古本原商贸有限公司、原审被告包头市博丰工贸有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3445号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，其，其住所地及合同履行地均在包头市将本案移送至包头市昆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定"因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条规定"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"本案是债权转让合同纠纷，上诉人、被上诉人三方虽然分别就《债权转让协议》、《工矿产品购销合同》的管辖作了约定，但分别约束不同的两方当事人，而被上诉人内蒙古本原商贸有限公司作为接收货币一方，其，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县为该债权转让合同的履行地内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月十五日书记员  王佳璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执480号
申请执行人：夏茂铁，男，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住山东省莱州市。
被执行人：新巴尔虎右旗交通运输局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执480号夏茂铁申请执行新巴尔虎右旗交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎右旗交通运输局在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款97851元，案件受理费2246元，执行费1367.76元，合计101464.76元。本案在执行过程中，被执行人新巴尔虎右旗交通运输局已于2017年6月9日已履行了本案全部申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月九日
书记员 包 颖 智
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第220号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某群，男，1955年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月3日13时许，被告人何某某在本市南明区青山小区铁路桥下，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 魏玉霞
第1页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙民初字第262号
原告付某某，住所地辽源市。
被告张某某，住所地辽源市。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程秀云于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，全额退予原告。
审判员 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 霜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2455号
原告：任良彬，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告：杨小波，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告：熊国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：黄洪鹏，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告任良彬、杨小波、熊国庆与被告黄洪鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任良彬、杨小波、熊国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任良彬、杨小波、熊国庆撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月十七日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2455号原告：任良彬，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告：杨小波，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告：熊国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：黄洪鹏，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。原告任良彬、杨小波、熊国庆与被告黄洪鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任良彬、杨小波、熊国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任良彬、杨小波、熊国庆撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十七日书记员  余例桧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01204号
申请执行人刘转英。
被执行人林江。
申请执行人刘转英与被执行人林江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘转英于2014年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林江向申请执行人刘转英偿还借款192000元及利息（以192000元为基数，自2013年3月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用1049.5元。本院已依法受理刘转英的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人林江送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2780元。但被执行人林江未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林江的银行存款或收入计人民币195829.5元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年八月十八日
书记员 游向民
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人罗永南，农民。因本案于2015年1月8日被苍梧县公安局处以行政拘留十五日，2015年1月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月17日由苍梧县公安局决定取保候审，同年3月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2015年5月15日经本院决定并由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告人陈承超（绰号“阿银”），农民。因本案于2015年1月8日被苍梧县公安局处以行政拘留十五日，2015年1月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗永南、陈承超犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人罗永南及辩护人李松柳律师以及被告人陈承超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日至2015年1月7日期间，在苍梧县京南镇太平村水井组于某甲宇家旁边空地的木棚里，被告人罗永南伙同他人开设赌场，并以每天人民币100元人工费聘请被告人陈承超在赌场内负责发牌和抽取渔利，以“板九”为赌具、现金为赌注的方式聚众赌博，从中抽取渔利人民币6000多元，参赌人数累计达20人以上。
被告人罗永南、陈承超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人罗永南的辩护人李松柳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但在量刑方面提出以下几点认为可以从轻处罚的意见：1、被告人罗永南是从犯；2、被告人认罪态度较好；3、本案犯罪情节较轻，被告人抽头渔利仅得人民币6000元；4、被告人聚众赌博的时间比较短，参赌的人数比较少。
经审理查明，2014年12月30日至2015年1月7日期间，在苍梧县京南镇太平村水井组于某甲宇家旁边空地的木棚里，被告人罗永南伙同他人开设赌场，并以每天人民币100元人工费聘请被告人陈承超在赌场内负责发牌和抽取渔利，以“板九”为赌具、现金为赌注的方式聚众赌博，从中抽取渔利人民币6000多元，参赌人数累计达20人以上。
另查明：被告人罗永南在赌博中分得赃款人民币2000元，被告人陈承超在赌博中分得赃款人民币700元。
上述事实，被告人罗永南、陈承超在开庭审理过程中亦�异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、证据保全清单和收缴物品清单，证人于某甲宇、于某乙、徐某、于某丙、于某甲均、龙某、于某丁的证言，被告人的供述，现场检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永南、陈承超以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人罗永南在赌博中负责实施抽头渔利、聘用被告人陈承超发牌等管理赌场的工作，并与他人共分渔利，是赌场的股东，其在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，因此对辩护人认为被告人罗永南是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈承超为被告人罗永南聘请到赌场帮助发牌的雇员，其在共同犯罪中的作用是次要的，是从犯，依法可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此对辩护人认为被告人罗永南认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为两被告人聚众赌博时间较短、抽头渔利较少，可以酌情从轻处罚等辩护意见，本院在对两被告人量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永南犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2015年5月15日起至2015年12月4日止）。
二、被告人陈承超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年8月7日止）。
三、追缴被告人罗永南违法所得人民币2000元，追缴被告人陈承超违法所得人民币700元，并上缴国库。
（上述所处罚金、追缴款，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严月婵
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30368号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告丁振勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁振勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告丁振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁振勇自2008年11月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××75。截至2013年11月5日止累计欠款本息共计36333.05元未给付。原告自2012年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2013年11月5日透支的本息36333.05元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2013年11月6日起至实际还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁振勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××75的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年11月5日被告共欠原告本息36333.05元。
上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2013年11月5日透支的本息36333.05元，并按照约定支付自2013年11月6日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁振勇于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年11月5日透支的本息36333.05元；
二、被告丁振勇于本判决生效后十日内按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2013年11月6日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元由被告丁振勇负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 靖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初910号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李超，行长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李文平，男，1965年3月16日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张胜男，女，1971年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李文平、张胜男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告李文平、张胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文平、张胜男共同偿还借款本金1,946,194.80元、截止2016年11月2日拖欠的利息54,837.52元、罚息137,865.13元、当期罚息5,020.97元，共计2,197,680.42元；2016年11月3日以后的罚息（以本金1,946,194.80元为基数，自2016年11月3日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）。2、诉讼费、律师代理费等为实现债权支付的全部费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，原告与被告李文平签订了《综合授信合同》，授信额度为200万元。2015年4月10日，被告李文平分三笔向原告申请贷款共计200万元，贷款期限至2016年4月10日。当日，原告如约将向被告李文平发放了贷款200万元，被告李文平向原告出具了《借款借据》。根据《综合授信合同》第10.2条、第25.5.2条“按月结息”的约定，和第33条及该条33.4款的约定：任一授信提用明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同有附件项下约定的，原告有权要求任一授权人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。贷款发放后，被告李文平未履行按月结息的约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金，以及欠付的利息和罚息。截止2016年2月17日，尚欠借款本金及罚息共计2,027,859.26元，被告张胜男为该小微企业综合授信申请人，且系被告李文平的配偶，贷款均用于家庭生产经营。根据相关法律规定，应当承担连带保证责任。
被告李文平、张胜男未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，原告与被告李文平签订了《综合授信合同》，授信额度为200万元。2015年4月10日，被告李文平分三笔向原告申请贷款共计200万元，贷款期限至2016年4月10日。借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。当日，原告如约将向被告李文平发放了贷款200万元，被告李文平向原告出具了《借款借据》。根据《综合授信合同》第10.2条、第25.5.2条“按月结息”的约定，和第33条及该条33.4款的约定：任一授信提用明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同有附件项下约定的，原告有权要求任一授权人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。贷款发放后，被告李文平未履行按月结息的约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金，以及欠付的利息和罚息。截止2016年2月17日，尚欠借款本金及罚息共计2,027,859.26元。
另查明，张胜男与李文平于2008年7月3日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在2015年4月10日，系在夫妻关系存续期间，而且被告张胜男为该小微企业综合授信申请人，并在《小微互助基金成员授信业务申请表》上签字确认，贷款均用于家庭生产经营。
另查明，截止2016年11月2日，被告李文平拖欠本金1,946,194.80元、拖欠利息54,837.52元、拖欠罚息137,865.13元、当期罚息5,020.97元，共计2,197,680.42元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李文平、张胜男签订的《综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李文平发放贷款，但被告李文平、张胜男未按期偿还本息，构成违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告李文平、张胜男立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以按合同执行利率上浮50%计算。张胜男与李文平于2008年7月3日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在2015年4月10日，系在夫妻关系存续期间，张胜男与李文平应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文平、张胜男于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1,946,194.80元、截止2016年11月2日拖欠的利息54,837.52元、罚息137,865.13元、当期罚息5,020.97元，共计2,197,680.42元；2016年11月3日以后的罚息（以本金1,946,194.80元为基数，自2016年11月3日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
二、被告李文平、张胜男于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费60835.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23023元、保全费5000元、公告费560元，由被告李文平、张胜男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨相力
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1468号
原告：刘青，男，1967年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郭久发，男，35岁，公民身份号码不详，汉族，农民个体工商户，现住赤峰市。
原告刘青诉被告郭久发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�到庭参加诉讼，被告郭久发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即给付原告工资款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告雇佣原告在乌兰浩特市科尔沁右翼中旗从事干挂理石工作，共欠原告工资款12000元，被告于2017年1月24日给付原告10000元，尚欠2000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经催要，被告未予支付。
被告郭久发未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月被告雇佣原告在乌兰浩特市科尔沁右翼中旗从事干挂理石工作，欠原告工时费2000元，并于2017年1月24日为原告出具欠据一枚，此款被告未予支付。
上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工时费2000元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭久发于本判决生效后十日内支付原告工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭久发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月十五日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1468号原告：刘青，男，1967年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭久发，男，35岁，公民身份号码不详，汉族，农民个体工商户，现住赤峰市。原告刘青诉被告郭久发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�到庭参加诉讼，被告郭久发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告立即给付原告工资款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告雇佣原告在乌兰浩特市科尔沁右翼中旗从事干挂理石工作，共欠原告工资款12000元，被告于2017年1月24日给付原告10000元，尚欠2000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经催要，被告未予支付。被告郭久发未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月被告雇佣原告在乌兰浩特市科尔沁右翼中旗从事干挂理石工作，欠原告工时费2000元，并于2017年1月24日为原告出具欠据一枚，此款被告未予支付。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工时费2000元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭久发于本判决生效后十日内支付原告工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭久发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月十五日书记员郭红博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0439-1号
申请执行人赵成军，个体户。
被执行人王光军，农民。
被执行人赵西迎，农民。
被执行人曹培武，教师。
申请执行人赵成军与被执行人王光军、赵西迎、曹培武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月4日作出（2015）邳碾民初字第0126号民事判决书：王光军应于判决发生法律效力之日起十日内向赵成军支付借款本金20万元及相应的利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以月息2%为限）；赵西迎、曹培武对上述债务在20万元范围内负连带责任，其承担保证责任后，有权向王光军追偿；案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费520元，合计2670元，由王光军、赵西迎、曹培武负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额24100元，并冻结被执行人曹培武的工资账户，查封被执行人曹培武所有的苏C×××××号小型汽车一辆，查封王光军所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0439号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一五年十月十二日
书记员 董 生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初137号
原告：银川风行博创广告传媒有限公司。住所地：银川市兴庆区凤凰花园**号楼*号营业房。
法定代表人：于政，该公司经理。
委托代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县沙湖水镇****号。
法定代表人：金尧龙，该公司董事长。
委托代理人：童雨峰。特别授权代理。
原告银川风行博创广告传媒有限公司（以下简称风行广告公司）与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称沙湖房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告风行广告公司的委托代理人劳丽娜、被告沙湖房产公司的委托代理人童雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风行广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的广告发布费12万元；2.被告支付逾期付款违约金49854元（暂计算至2016年11月30日）；3.被告支付自2016年12月1日至款项付清之日止的违约金（每天80元）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年4月10日、5月12日就广告发布事宜与原告签订了两份为期一年的《广告发布合同》，约定广告发布费分别为17万元和23万元，合计40万元。现原告已全部履行了广告发布义务，但被告陆续支付了28万元，尚欠12万元广告发布费至今未付。
被告辩称：被告公司对委托原告发布沙湖水镇宣传广告的事实没有异议，对欠原告12万元广告费的事实也没有异议。原告要求的违约金，在之前几次付款时原告也没有提到过。现在被告公司资金周转困难，计划于今年九月底以前付清原告的广告费，但违约金不予支付。
本院经审理认定事实如下：对于被告认可的委托原告发布沙湖水镇宣传广告和尚欠原告广告费12万元的事实，本院予以确认。2014年4月10日，原、被告签订《广告发布合同》（以下简称第一份合同），约定原告为被告在银川市兴庆区新华西街国芳百盛南门口的LED广告屏发布沙湖水镇的宣传广告，广告期为一年，广告单价为17万元，被告于合同签订当日向原告支付30%广告费即5.1万元，同年7月15日向原告支付30%广告费5.1万元，同年10月15日向原告支付30%广告费5.1万元，剩余10%的广告费于2015年3月1日前一次性支付。同时约定被告公司遇大型活动，如开盘、认筹之类的活动，原告附赠银川市汽车大世界正门、建发现代城南门、新市区百货大楼南门LED电子屏15天的活动广告发布。2014年5月12日，原、被告又签订一份《广告发布合同》（以下简称第二份合同），约定原告为被告在银川市兴庆区丽景街与长城路交叉口长城装饰市场楼顶三面翻（1面）发布沙湖水镇的宣传广告，广告期同样为一年，广告单价为23万元，被告于合同签订当日向原告支付30%广告费6.9万元，同年7月30日向原告支付30%广告费6.9万元，同年10月30日向原告支付30%广告费6.9万元，剩余10%的广告费于2015年4月1日前一次性支付。双方约定的原告附赠广告的方式与第一份合同一致。同时两份合同中均约定，被告未按合同约定的日期付款，每逾期一天，被告支付原告合同总价款的万分之二的违约金。2014年4月17日，被告支付了第一份合同的首付款5.1万元，2014年5月16日支付了第二份合同的首付款6.9万元。2014年10月17日支付了6万元，2015年1月23日支付了6万元，2015年2月5日支付了4万元，但后三笔支付的款项双方没有明确系第一份合同还是第二份合同的付款。以上被告共计向原告支付广告费28万元，剩余12万元经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原告当庭出示《广告发布合同》、《沙湖公司付款明细》、广告照片、《律师函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了两份《广告发布合同》，原告按合同约定履行了为被告发布沙湖水镇的宣传广告，但被告未按合同约定的付款期限足额向原告支付广告费，故对原告要求被告支付剩余广告费12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两份合同中均约定如被告未按合同约定的日期付款，每逾期一天，被告支付合同总价款的万分之二的违约金，故被告应按合同约定向原告支付自两份合同分别约定的最后一次付款期限至2016年11月30日的违约金49854元（17万元×641天×0.0002+23万元×610天×0.0002）。自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日的违约金按实际欠款12万元的日万分之二计算。被告辩称原告未按合同约定赠送其各15天的活动广告发布，对该辩解意见被告不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告银川风行博创广告传媒有限公司广告发布费12万元；
二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告银川风行博创广告传媒有限公司逾期付款违约金49854元；
三、自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日的违约金按实际欠款12万元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元（减半收取），由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一七年二月二十八日
书记员 马骁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2296号
原告：杨本云，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵军，住罗江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，该公司员工（一般授权代理）。
原告杨本云与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本云的委托诉讼代理人黄兰，被告赵军，被告保险公司的委托诉讼代理人陈立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨本云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵军、保险公司赔偿原告护理依赖费144872元，鉴定费880元，交通费220元，合计145972元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨本云与被告赵军、保险公司交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出（2012）什邡民初字第873号民事判决书确定的护理依赖期已届满，原告经鉴定仍属大部份护理依赖。双方就护理依赖费用协商未果，故依法起诉，主张权利。
被告赵军辩称，原告所诉基本属实，请法院依照原判确定的责任比例，依法判决。
被告保险公司辩称，原判决已对赔偿比例进行了确定，请法院依照原判确定的比例进行判决。另原告年事已高，应每二年支付一次较为合理，原告属大部份护理依赖应按50％确定护理依赖费，原告鉴定费中有80元的影像费用属收据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，1.（2012）什邡民初字第873号民事判决书确定的，保险公司在交强险限额外承担70％的赔偿责任，赵军承担10％的赔偿责任予以确认；2.杨本云经鉴定，目前左眼5级盲、左侧肢体活动障碍程度等需大部分护理依赖予以确认。对当事人争议的80元收据费用，本院认为；虽为收据，但加盖了鉴定机构印章，确系鉴定所开支，予以确认；对保险公司认为应按50％的比例确定大部分护理依赖费用,每二年支付一次较为合理的意见，不符合相关法律规定，不予采信，按规定应按80％的比例计算大部分护理依赖费，结合杨本云的身体状态，为减少当事人的诉累，本院确定本次护理依赖期为五年。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告赵军应对造成原告的损失承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时杨本云相对于赵军驾驶的川FFX**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定和保险合同约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，杨本云在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
护理依赖费，应计算36218元/年×5年×80％＝144872元。
鉴定费，880元。
交通费，220元。
以上各项合计145972元。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川FFX**小型轿车商业三者险赔偿限额内承担70％的赔偿责任，为102180.40元；由赵军承担10％的赔偿责任，为14597.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在川FFX**小型轿车商业三者险保险责任限额内一次性赔偿原告杨本云因本次交通事故中受伤产生的各项损失102180.40元。
二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨本云因本次交通事故中受伤产生的各项损失14597.20元。
三、驳回原告杨本云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1610元，由原告杨本云负担320元，被告赵军负担1290元（此款原告已向本院预交，被告赵军应负担部份，在履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 钱勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第996号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）753号起诉书指控
被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员
张某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月2日晚22时49分许，
被告人冯某酒后无证驾驶牌照为“浙c×××××”号普通
二轮摩托车，途经平阳县水头镇江山西路118号前路段被民警
当场查获。经鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为84
.6mg／100m1。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有
理化检验报告，驾驶证信息，身份信息，抓获经过等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人冯某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以
从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年11
月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十五日
代书记员 郑元昌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执228号
申请执行人广州市朗声�书有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人欧阳群，董事长。
被执行人长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群，住湖南省长沙县黄花镇大路村），住所地长沙市芙蓉区解放西路。
本院在执行广州市朗声图书有限公司与长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地使用权、无车辆等财产，虽有一套经适货补房，但设有抵押权。没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人广州市朗声图书有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第01704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01569号
原告：程海，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：程小四，系原告姐姐。
被告：昂铁，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地肥东县，现租住肥东县二中西边。
原告程海与被告昂铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海的委托代理人程小四到庭参加了诉讼；被告昂铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海诉称：被告以需要资金周转为由，于2009年1月18日向原告借款人民币5380元，由被告出具欠条为证。后经原告多次催要无果。故请求法院依法判令被告及时归还原告借款人民币5380元；本案诉讼费用由被告承担。
原告程海针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明2009年元月18日被告从原告处借款5380元的事实。
被告昂铁未作应诉、答辩。
被告昂铁因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以需要资金周转为由，于2009年1月18日向原告借款人民币5380元，由被告出具欠条为证。后经原告多次催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款5380元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂铁于本判决生效后十日内归还原告程海借款5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第88-1号
申请人唐山宝鑫商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇东侧。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被申请人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。
法定代表人周长胜，该公司董事长。
申请人唐山宝鑫商贸有限公司因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人际华三五零二资源有限公司价值3620万元的银行存款或等值其他财产。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人唐山宝鑫商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人际华三五零二资源有限公司价值3620万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第153号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：卢士宽，男，1968年11月26日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告卢士宽借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告卢士宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月30日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月30日，被告只将利息还至2008年12月25日；2004年2月28日被告在我社贷款10000.00元，约定贷款月利率4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金808.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计14192.00元及相应的利息。
被告卢士宽未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年11月30日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告卢士宽于2003年11月30日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月30日，被告只将利息还至2008年12月25日。
2、2004年2月28日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告卢士宽于2004年2月28日在原告处贷款本金10000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月30日，被告只将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金808.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月30日被告在原告处贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2008年12月25日；2004年2月28日被告在原告处贷款10000.00元，约定贷款月利率4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金808.00，到期后，被告至今未还余欠贷款本息，现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计14192.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢士宽于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计14192.00元及利息（2003年11月30日贷款5000.00元的利息从2008年12月26日始计算；2004年2月28日贷款10000.00元的利息从2006年1月1始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告卢士宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第363－1号
申请执行人刘春富，男，1974年6月18日出生，汉族。
被执行人罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族。
被执行人黄昌华，男，1980年9月20日出生，汉族。
刘春富与罗良庆、黄昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第311号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘春富于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币74，500元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人黄昌华所在单位清流县长校中心小学发出协助执行通知书，从2014年10月起每月提取其工资收入1，000元用于偿还债务。2014年10月9日，本院依法扣划执行人黄昌华在清流县农村信用合作联社长校信用社的存款3，200元，支付给申请执行人2，182.5元，交执行费1，017元。经本院查明，被执行人罗良庆所有的闽GF75**起亚牌小轿车一辆，因其在本院还有其他执行案件，已被本院依法扣押，正在处理中。经本院向银行、县房屋交易管理所、三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询查询、调查，被执行人黄昌华无存款、房产、车辆可供执行，被执行人罗良庆无存款、房产可供执行，申请执行人刘春富也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）清民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十月十八日
书记员 叶庆民
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初18号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人何志军，男，1979年9月11日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县，现住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月30日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年12月7日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人何志军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年1月至10月，被告人何志军多次以陈某1名义在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆登记住宿，容留陈德胜、陈某1等人吸食冰毒。其中：
1、2016年1月16日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆402房，容留陈某1、陈德胜吸食冰毒一次。
2、2016年1月31日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆402房，容留陈某1、陈德胜吸食冰毒一次。
3、2016年2月1日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆402房，容留陈某1、陈德胜吸食冰毒一次。
4、2016年2月23日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆402房，容留陈某1、陈德胜吸食冰毒一次。
5、2016年9月5日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆301房，容留陈某1吸食冰毒一次。
6、2016年9月13日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆303房，容留田伟、陈德胜吸食冰毒一次。后又在该宾馆301房，容留田伟吸食冰毒一次。
7、2016年9月20日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆301房，容留陈某1、陈德胜吸食冰毒一次。
8、2016年9月28日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆301房，容留陈某1、陈德胜吸食冰毒一次。
9、2016年10月9日，何志军在崇义县横水镇南中路凯莱宾馆301房，容留田伟吸食冰毒一次。
2016年10月9日下午，侦查人员在凯莱宾馆301房扣押疑似毒品2袋。经检验，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月9日，因吸食毒品何志军被公安机关依法传唤到案，后主动如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人何志军因吸食毒品、为他人提供毒品于2016年10月10日被公安机关行政拘留二十日。
上述事实，被告人何志军在开庭审理过程中亦无异议，且有矿泉水瓶、吸管等，受案登记表等物证，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，尿液提取笔录，情况说明，开房登记表，行政处罚决定书，现场平面示意图，指认现场照片，证人陈某1、陈某2、谢某等人证言，被告人何志军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志军容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何志军因吸食毒品被公安机关传唤到案，后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶、吸管等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2304号
申请执行人吴剑，男，1971年7月8日出生。
被执行人柏战，男，1967年7月24日出生。
吴剑与柏战民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）丰民初字第02304号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、柏战于本判决生效之日起十日内偿还吴剑借款二十三万七千元。二、柏战于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付吴剑违约金（其中，以一万七千元为基数，自二○一二年十二月十九日计算至实际还清之日；以十万元为基数，自二○一三年一月十九日计算至实际还清之日；以十二万元为基数，自二〇一三年二月十九日计算至实际还清之日）。三、驳回吴剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，由吴剑负担三千零五十元（已交纳），由柏战负担五千元（于本判决生效之日起七日内支付原告吴剑）。权利人吴剑于2015年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封柏战名下的车牌号为京xx**的汽车一部，禁止其买卖、过户及年检，依法查询了柏战的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴剑询问，申请执行人吴剑未能向本院提供被执行人柏战可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人柏战无可供执行的财产，申请执行人吴剑也未能向本院提供被执行人柏战可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第134号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人常某某，男，1972年2月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］38号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常某某于2012年4月29日21时25分，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由西向东行驶至前团村小桥附近时，将同向推手扶拖拉机前行的王某某撞倒，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人王某某因交通肇事致头面部多处擦皮伤、头皮下出血血肿、双前臂擦皮伤、左枕骨线性骨折、左颅底粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜下出血血肿、脑疝而死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常某某供述与辩解、证人李某某证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故死亡证明、地市常住人口查询、身份证复印件、抓捕经过、工作说明、仲裁调解书等书证。
公诉机关认为，被告人常某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭提供了证明及谅解书，证实其已赔偿被害人家属人民币12万元，被害人家属对其表示谅解。
经审理查明，被告人常某某于2012年4月29日21时许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由西向东行驶至前团村小桥附近时，将同向推手扶拖拉机前行的王某某撞倒，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人常某某承担本起事故的全部责任，王某某不承担责任。经吉林市龙潭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系因被摩托车撞倒后，造成头面部多处擦皮伤、头皮下出血血肿、双前臂擦皮伤、左枕骨线性骨折、左颅底粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜下出血血肿、脑疝而死亡。
经吉林仲裁委员会调解，被告人常某某赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人王某某家属对被告人常某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人常某某供述，证实其于2012年4月29日21时许，酒后无证驾驶无号牌劲峰125-2A二轮摩托车，载其姨夫李某某，沿202国道由西向东行驶至前团村小桥附近时，将其车正前方5米左右处扶着手扶拖拉机沿同方向行走的一男子撞倒的事实经过。
2、证人李某某证言，证实2012年4月29日21时许，其乘坐常某某驾驶的摩托车，在龙潭区202国道前团村路口与后团村路口中间的位置发生交通事故的事实经过。
3、吉林市龙潭区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实王某某系因被摩托车撞倒后，造成头面部多处擦皮伤、头皮下出血血肿、双前臂擦皮伤、左枕骨线性骨折、左颅底粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜下出血血肿、脑疝而死亡。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人常某某承担本起事故的全部责任，王某某不承担责任。
5、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证实被鉴定人常某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量42.65mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实无号牌劲峰125-2A摩托车上的痕迹系前脸撞击王某某形成。
8、死亡证明，证实王某某系因交通事故致头面部外伤、左枕骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝，于2012年4月29日死亡。
9、地市常住人口查询、身份证复印件，证实被告人常某某及被害人王某某的自然情况。
10、抓捕经过，证实被告人常某某系被抓获到案。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实：（1）无号牌劲峰125-2A摩托车及无号牌手扶拖拉机均在事故中损坏，无法进行技术检验；（2）李某某在事故中未受伤，无经济损失。
12、吉林仲裁委员会调解书，证实经吉林仲裁委员会调解，被告人常某某赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计人民币12万元。
本院认为，被告人常某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人常某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。其积极赔偿被害人王某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第134号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王xx，男，1980年10月3日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业。2014年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院代理检察员南宏超出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日11时许，被告人王xx受雇于“李大队”（姓名不详，另案处理）驾驶吉A746**蓝色凯马牌农用车拉运原油，行驶至大庆市龙凤区南外环路时，被公安机关当场抓获，扣押原油5吨（价值人民币22948.78元）。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，回收证明，过秤单，涉案原油计算价值说明，原油价格证明，检验报告，车辆情况说明，被告人王xx的供述和辩解，被告人王xx的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx明知是他人盗窃的原油而予以运输，依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志伟有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、赃物已返还，酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27至2014年7月26日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第134号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌故意伤害于2012年8月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人杜鹃，海南弘纲律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王枫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月2日20时许，被告人陈某某与被害人赵某某在海口市大兴西路XX号因生活琐事发生口角，陈某某用拳殴打赵某某脸部一下，致使赵某某摔倒在地，导致头部受伤。经鉴定，赵某某所受损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人陈某某非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，1、在定罪方面，被告人陈某某的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪。被告人只是失手伤害被害人，而被害人的重伤，也非被告人的行为直接导致。2、在量刑方面，本案因邻里纠纷引发，且被告人自首、赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月2日20时许，被告人陈某某与被害人赵某某在海口市大兴西路XX号因生活琐事发生口角，陈某某用拳殴打赵某某脸部一下，致使赵某某摔倒在地，导致头部受伤。经鉴定，赵某某所受损伤为重伤。次日凌晨1时5分，经公安机关口头传唤，被告人陈某某主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人赵某某全部经济损失人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人韩某某、符某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据及情况说明，行政处罚决定书，被害人赵某某的陈述，被告人陈某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
辩护人提出被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，本案证人韩某某的证言、被害人的陈述及被告人本人的供述均证实，被告人与被害人发生言语冲突后，在被害人未动手的情况下，被告人主动打了被害人的脸部，从而导致了损害后果的发生。由此可见，被告人在实施伤害行为时，具有主观故意，而非过失。而过失致人重伤罪要求被告人在主观方面必须出于过失，因此被告人的行为不符合过失致人重伤罪的法律构成，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人同时提出，本案因邻里纠纷引发，且被告人自首、赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，且量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。
本案中，被告人陈某某的犯罪事实虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其故意伤害被害人身体要害部位，可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷引发，其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陈国强
二〇一三年三月五日
书 记 员 华 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执991号
被执行人：周玉臻，女，1974年11月26日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人周玉臻贩卖毒品罪一案。申请执行标的额为10000元。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆、冻结了被执行人银行账户，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十五日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执991号被执行人：周玉臻，女，1974年11月26日生，汉族，住诸城市。关于被执行人周玉臻贩卖毒品罪一案。申请执行标的额为10000元。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆、冻结了被执行人银行账户，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年八月二十五日执行员  陈金友
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初215号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人章瑞平，男，1970年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2014年12月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月10日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人章瑞平犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人章瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2015年9月16日下午5时许，被告人章瑞平到本区东湖街道一储藏间门口处，用随身携带的工具十字形螺丝刀撬开电门锁后，将被害人陈某某停放在该处的一辆车牌为丰泽10702红色国铃牌电动车（价值人民币700元，以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。次日，被害人陈某某报警。
2.2015年9月20日下午5时许，被告人章瑞平到本区泉秀街道中升雅园楼下，采用上述手段，将被害人欧某某泰停放在该处的一辆车牌为鲤城D3137蓝色立马牌电动车（价值800元）盗走后逃离现场。次日，被害人欧某某泰报警。
3.2015年12月8日中午12时许，被告人章瑞平到本区丰泽街道东美小区号楼楼下，采用上述手段，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌为丰泽17890绿色川铃牌电动车（价值400元）盗走后逃离现场。当日下午，被害人李某某报警。
4.2015年12月20日下午3时许，被告人章瑞平到本区丰泽街道田安路广益花园C2号楼楼下，采用上述手段，将被害人陈某某停放在该处的一辆车牌为丰泽69097黑色心艺牌电动车（价值1100元）盗走逃离现场。当日下午，被害人陈某某报警。
2016年1月6日下午，被告人章瑞平在市区云谷工业区因形迹可疑被公安巡逻人员抓获归案。公安机关扣押被告人章瑞平“T”字形撬杆一根、剪刀、十字形螺丝刀各一把。
上述事实，被告人章瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、欧某某、李某某、陈某某的陈述、提取笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案车辆票据、电动自行车查验记录表、现场监控录像及相关截图、提取笔录及照片、扣押清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章瑞平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章瑞平归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人章瑞平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章瑞平于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某、欧某某泰、李某某、陈某某的经济损失人民币700元、人民币800元、人民币400元、人民币1100元。
三、没收被告人章瑞平的作案工具“T”字形撬杆一根、剪刀、十字形螺丝刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年五月三日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1351号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王忠孝，男，生于1974年5月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告王忠孝买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2181号
原告：勾令华。
原告：焦开强。
原告：孙奇。
共同委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地：济宁市中区火炬路与红星东路交接处向东500米。
法定代表人：徐岩，职务：总经理。
委托代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘天恩。
原告勾令华、焦开强、孙奇与被告济宁东茂建筑有限公司、刘天恩劳务合同纠纷一案，于2015年9月22日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾令华、焦开强、孙奇及共同委托代理人郭庆平、被告济宁东茂建筑有限公司委托代理人高庆军、被告刘天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年被告济宁东茂建筑有限公司承揽了济宁森泰房地产开发公司开发的兖州怡和花园经济适用房2号楼3号楼建筑施工工程，后又转包给被告刘天恩，被告刘天恩雇佣三原告为其建筑工地干活，约定每人每天160元，工程完工后，二被告尚欠三原告劳务费11219.2元，经多次催要，二被告未付，拖延至今。三原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判决二被告给付下欠劳务费11219.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告济宁东茂建筑有限公司辩称，三原告诉被告济宁东茂建筑有限公司不符合法律规定，被告济宁东茂建筑有限公司与三原告之间没有任何的法律关系，被告济宁东茂建筑有限公司与被告刘天恩之间的工程款双方已全部结算完毕。根据最高人民法院关于审理建设施工合同的司法解释，被告济宁东茂建筑有限公司没有义务支付三原告劳务费，请求法院依法驳回三原告诉讼请求。
被告刘天恩辩称，三原告诉称我欠劳务费是不符合要求的，因为我把怡和花园经济适用房2号楼3号楼的所有工程已经转包给缪华，他们所欠的工资应由缪华承担。
经审理查明，2012年被告济宁东茂建筑有限公司转包了济宁森泰房地产开发公司承包的兖州怡和花园经济适用房17座，并将其中的2号楼3号楼分包给案外人刘传顺及被告刘天恩施工，被告济宁东茂建筑有限公司与案外人刘传顺及被告刘天恩签订了承包书，对相关项目进行了约定，被告济宁东茂建筑有限公司积极履行了付款义务，因该工程未能如期完工，被告济宁东茂建筑有限公司又与案外人刘传顺及被告刘天恩签订了签订了结算协议，案外人刘传顺及被告刘天恩承担相应的违约金。三原告在涉案工程干零工，每个工作日160元。庭审中，原告出具了由证人李某书写的证明，该证明记载兖州怡和花园经济适用房2号楼3号楼建筑施工工程欠原告勾令华26.87工作日、焦开强32.5工作日、孙奇29.5工作日，每个工作日160元，证人李某对此当庭表示认可，并承认李某自己系涉案工程的技术员，三原告的工资均由被告刘天恩支付，对此被告刘天恩无异议。被告济宁东茂建筑有限公司辩称，被告济宁东茂建筑有限公司与被告刘天恩之间的工程款已全部结算完毕，并当庭出具了兖州区人民法院2014兖民初字第1878号民事调解书、结算对账协议证实。被告刘天恩辩称，涉案工程已经转包给缪华，他们所欠的工资是由缪华承担，并出具其与缪华的内部承包合同一份（复印件）证实。另三原告陈述缪华已死亡，二被告对此未提出异议。综上，三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告给付剩余劳务费11219.2元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原、被告当庭提交的书证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告济宁东茂建筑有限公司积极给付案外人刘传顺及被告刘天恩涉案工程款，未有证据证实被告济宁东茂建筑有限公司拖欠被告刘天恩工程款，故被告济宁东茂建筑有限公司不应承担给付三原告劳务费的责任；被告刘天恩承包涉案工程的施工，应承担相关工人的劳务费，被告刘天恩辩称涉案工程已转包给缪华，三原告所欠劳务费应由缪华承担，并出具其与缪华的内部承包合同一份（复印件），但未有其他证据相佐证，故被告刘天恩的主张，本院不予采信；三原告所欠劳务费应为：{勾令华26.87工日＋焦开强32.5＋孙奇29.5}X160元=14219.2元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘天恩于本判决生效后10日内，给付原告勾令华、焦开强、孙奇劳务费14219.2元。
二、驳回原告勾令华、焦开强、孙奇对被告济宁东茂建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘天恩承担。该费用三原告已预交，待被告履行给付义务时与三原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年十二月十六日
书记员 张娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁永赞，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永赞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,141.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁永赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,141.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁永赞，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永赞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,141.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁永赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,141.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00054号
上诉人（原审被告）纪兆华。
被上诉人（原审原告）杨士忠。
上诉人纪兆华因与被上诉人杨士忠股东出资纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0074号民事判决，向本院提出上诉。邗江区人民法院于2014年12月19日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈佩仪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初707号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告刘志杰，男，1998年8月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 欢
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第27号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告刘树琪。
被告杨应兵。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告刘树琪、杨应兵金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第500号
原告杜某某，女，生于1991年5月28日，住四川省华蓥市。
被告周某某，男，生于1979年1月14日，住四川省华蓥市。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2012年3月22日登记结婚，2010年10月15日生育儿子周某君。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子周某君跟随被告生活，原告不给付抚养费。
被告周某某答辩称：我对家庭尽到了责任，与原告的夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月22日登记结婚，2010年10月15日生育儿子周某君。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及儿子的户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年三月十日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1084-2号
申请执行人李征，男，1956年4月出生，汉族，农民。
被执行人张志彬，男，1969年8月出生，汉族，农民。
被执行人马桂芝，女，1970年9月出生，汉族，农民。
被执行人周洪全，（别名周洪刚）男，1967年3月出生，汉族，农民。
申请执行人李征与被执行人张志彬、马桂芝、周洪全民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第1084号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5190号
罪犯梁大英，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年2月8日作出（2010）邕刑初字第9号刑事判决，以被告人梁大英犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后于2010年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7099号刑事裁定，对罪犯梁大英减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4399号刑事裁定，对罪犯梁大英减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年7月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1074号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁大英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁大英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁大英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分120.02分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁大英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁大英犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大英减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初254号
原告董学智。
被告马越超。
本院在审理原告董学智与被告马越超房屋租赁合同纠纷一案中，原告董学智于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马越超的起诉。
本院认为，原告董学智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董学智撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告董学智负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 王海波
人民陪审员 康建宗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 进