wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13380号
原告张×，女。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告李×，男。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人尼如涛与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告是同学，2004年3月自行相识，自由恋爱，2010年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后前两年感情尚可，后双方经常因为家庭琐事发生争吵，无法正常沟通与交流，被告对原告极其不信任，经常无故怀疑原告，给原告的工作造成极坏的影响。被告存在家庭暴力情况，经常殴打原告。现双方感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方共同购买了大兴区黄村镇1-302房屋，所有权人登记为张×，该房屋是贷款购买，目前还有五十多万元贷款未还清。购房款中原告方及其亲属出资较多。此外原告还有债务没有偿还。由于婚后双方一直在马驹桥租用的房屋居住，个人物品及家用电器均在该房屋中。现请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李×辩称，我不同意离婚。我与原告是校友，2004年5月认识，而且从2005年开始就同居生活。我们结婚后感情尚好，婚后发生矛盾原因是因为原告在2012年8月至2012年11月期间有婚外情，所以引发了纠纷。纠纷中，双方有矛盾有争吵，也有过肢体冲突。原告所说购房情况属实，贷款属实，但不认可原告说的出资情况。关于借款只是听原告说过，但没有看到凭据。我为了购房也向亲属借了款，尚有部分未偿还。双方婚后多次更换租住地点，目前双方是在马驹桥居住生活。我认为我们还可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，张×与李×于2010年12月31日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。婚后二人感情尚好，但由于生活琐事和情感问题，双方发生矛盾。
诉讼中，张×为证明夫妻感情破裂，提交了如下证据：证据1、自己脸部照片1张，证明被告殴打原告情况。证据2、短信照片2张。证据3，被被告摔坏的手机。证据4、2014年4月5日至今被告向原告发送的短信。李×对上述证据的真实性予以认可。
李×为证明自己的抗辩主张，提交了如下证据：证据1、2012.8-2012.11原告通话及摘录、短信记录。证据2、手机录音光盘。证据3、双方生活照片及家居生活情况照片。证据4、房租收据一套。证据5、双方往来信件4封，证明感情情况。证据6、原告婚外情对象李某某的手机号码及照片。证据7、户口迁移证明。张×对上述证据的真实性予以认可，但对证据的证明目的不予认可，对于李×提出的怀疑表示只是正常的同事关系。而信件是两人早期的信件，不能反映目前的感情情况。
诉讼中，经本院询问，双方当事人确认从2014年3月起，双方处于分居状态。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证以及双方当事人提交的上述证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，在一方起诉要求离婚，另一方不同意离婚的离婚诉讼案件中，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院的审查要点。
本案中，根据双方当事人陈述和双方提交的证据材料，张×与李×在自行相识的基础上自主结婚，双方婚前有较长时间的相处过程，在婚前也建立了较为稳定的感情基础。婚后初期双方感情也尚好，只是在后来的共同生活过程中，双方由于生活琐事和处理问题的方法差异，产生分歧。而且双方在解决矛盾的过程中，未能相互理解，充分尊重，致使夫妻矛盾从一般口角发展到出现肢体冲突，一定程度上影响了夫妻感情。但从诉讼过程中李×的态度以及双方发生矛盾纠纷后双方往来的短信可以看出，李×一直希望能够继续维系夫妻关系，缓和矛盾。如果双方在日后的生活中，能够更多从对方的角度观察思考，多做一些赢得对方谅解和理解的工作，双方之间的关系是可以改善的。现张×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王继延
二〇一四年六月十二日
书记员 王 莹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第135号
上诉人（原审被告）袁伟成。
委托代理人张红丽。
被上诉人（原审原告）袁志真。
委托代理人刘新明。
原审被告袁社成。
上诉人袁伟成因与被上诉人袁志真、原审被告袁社成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人袁伟成及其委托代理人张红丽、被上诉人袁志真及其委托代理人刘新明、原审被告袁社成到庭参加了诉讼。
本院认为：本案被上诉人袁志真及原审被告袁社成与其他三名技工属于劳务合作关系，共同提供劳务，利益共享，责任也应共担。故原审遗漏赔偿义务主体，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0876号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
袁伟成预交的上诉案件受理费322元予以返还。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第160号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：杜海平。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第967号民事判决书。
本院受理后，本院从杜海平银行账户中划拨11641.94元，查明被申请人杜海平无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第160号
申请执行人李红福
被执行人付保元
被执行人付月明
被执行人付月忠
本院在执行申请人李红福与被执行人付保元、付月明、付月忠民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人付保元、付月明、付月忠下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李红福与被执行人付保元、付月明、付月忠民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡毅军
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第15号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人陈素平。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第48号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第48号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第48号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第320号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨蒙，农民。
被执行人李娜（系杨蒙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2013）101067号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101067号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101067号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第104号
原告魏金莲，女，1963年12月26日生，汉族。
被告王同林，男，1961年11月5日生，汉族。
原告魏金莲诉被告王同林劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员赵勇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏金莲到庭参加了诉讼，被告王同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，被告让其到惠济区绿园山水工地干活11.5天，每天工资90元，工资共计1035元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费1035元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王同林未进行答辩。
原告提交如下证据证明其主张：
2013年12月22日被告出具的欠条一份，拟证明原告干活时间是11.5天，工资是每天90元。
原告提供的证据，内容客观真实，结合本案的情况及原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月底，被告让原告到惠济区绿园山水工地干活11.5天，每天工资90元，工资共计1035元。因被告未支付原告工资，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1035元。
本院认为，被告欠原告工资1035元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其工资1035元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于本判决生效之日起十日内支付原告魏金莲工资一千零三十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 赵勇
二〇一五年二月二日
书记员 张冉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1940号
原告张斌祥
被告祁维忠。
本院在审理原告张斌祥诉被告祁维忠农村建房合同纠纷一案中，原告张斌祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌祥撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张斌祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一五年十二月十六日
书记员 路贵龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民初字第292号
原告南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会（以下简称孙家村委会），住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人胡向阳，主任。
委托代理人张艳峰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告陈遥，男，1964年9月24日生，汉族。
委托代理人陈大宏，男，1951年10月生，汉族。
原告孙家村委会诉被告陈遥承包合同纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2012年9月20日、2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙家村委会的法定代表人胡向阳及委托代理人张艳峰、赵瑞，被告陈遥及其委托代理人陈大宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家村委会诉称：2005年1月18日，原、被告双方签订一份《承包合同》，被告承包位于孙家高效农业示范园东北边工农河与宁芜铁路夹角处的原孙家村鱼池水面，共32.4亩，进行养鱼和服务业开发。承包期限自2005年1月1日至2024年12月31日，共20年。承包金为1000元／亩／年。根据合同约定，在合同有效期内，被告只能在承包范围内进行养鱼和服务业开发，不得作为其他用途。如被告违反该约定，原告有权立即收回被告的承包权，由此造成的一切损失由被告自负。然而在合同履行过程中，被告擅自于2009年与荀某签订《合作协议》，在承包范围内合作建设望遥渡假村项目，并以“恬园雅居酒店公寓楼”的名义对外进行销售，因违反国家法律的强制性规定，导致购买合同无法履行，引发群体矛盾。原告认为，被告的这一行为严重违反了双方之间的合同约定，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、立即解除原、被告双方于2005年1月18日所签订的《承包合同》；2、被告立即将承包物恢复原状并交还给原告，同时按《承包合同》约定的标准支付使用费自2012年1月起至实际交还之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈遥辩称，自己不清楚哪些是服务行业，与案外人荀某签订的合同，按照自己与村里所签的合同时间是一致的，不认为是改变了合同关于承包土地用途约定。
经审理查明，原告孙家村委会与被告陈遥于2005年1月18日签订《承包合同》一份，合同约定由被告陈遥承包原告孙家村委会位于孙家高效农业示范园东北边工农河与宁芜铁路夹角处的原孙家村鱼池水面，共32.4亩，进行养鱼和服务业开发；承包期限20年，自2005年1月1日至2024年12月31日；承包金为1000元／亩／年等其它条款。合同同时约定，在合同有效期内，被告只能在承包范围内进行养鱼和服务业开发，不得作为其他用途，如果中途转让他人须经原告认可，否则视为被告违约。如被告违反该约定，原告有权立即收回被告的承包权，由此造成的一切损失由被告自负。合同签订后，原告孙家村委会将承包鱼塘交给被告陈遥经营。被告也将承包金交纳至2011年底。
2009年9月18日被告陈遥擅自与案外人荀某签订《合作协议》，以所承包土地的使用权等与荀某进行合作，在未取得有关合法手续的前提下，建设望遥渡假村项目，并由荀某所创办的南京德创房地产投资顾问有限公司以“恬园雅居酒店公寓楼”的名义对外进行销售，收取了20多位购房人300多万元的购房款。由于该销售行为违反国家法律的强制性规定，导致购买合同无法履行，引发群体矛盾。为妥善解决这一群体矛盾，经多次协商于2012年1月12日达成协议，各方均同意先由原告孙家村委会垫资300多万元代案外人南京德创房地产投资顾问有限公司、荀某以及被告陈遥向20多位购房人退还已缴纳的购房款。
原告孙家村委会以被告陈遥擅自改变合同约定用途，与他人合作开发房地产，给原告造成损失，要求解除与被告陈遥签订的《承包合同》为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《承包合同》、《合作协议》、《南京市代建房买卖契约》、收据、《协议书》、公证书、发放垫资款清单、南京望遥山庄大酒店个人独资企业营业执照、食品许可证、卫生许可证、项目开工建设初审联系单、行政处罚决定书、交房产税票据等证据证实。
本院认为，原告孙家村委会与被告陈遥签订的《承包合同》系原、被告双方真实意思的表示，内容并不违反有关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行。由于被告在承包期间，擅自与他人合作开发房地产并对外进行销售的行为，违反了原、被告双方关于承包物用途的约定并给原告造成损失，应承担违约责任。原告要求立即解除与被告签订的《承包合同》，并要求被告交还承包物，同时按照合同约定支付自2012年1月起至实际交还承包物之日止的使用费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈遥辩称自己不清楚哪些是服务行业，与案外人荀某签订的合同，按照自己与村里所签的合同时间是一致的，不认为是改变了合同关于承包土地用途约定的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙家村委会与被告陈遥所签订的《承包合同》于本判决生效后立即予以解除。
二、被告陈遥于本判决生效后十日内将承包的鱼池水面等承包物恢复原状并交还给原告孙家村委会；同时按《承包合同》约定的承包金标准支付使用费自2012年1月起至判决交还之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元保全费3000元合计8000元由被告陈遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8000元（附：户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 王大金
人民陪审员 姚翠华
二〇一二年十一月二十八日
见习书记员 夏国燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00638号
申请执行人：王怀成，男，1964年8月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：沐昌林，男，汉族，1964年8月18日，滁州市琅琊区。
王怀成与沐昌林欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00750号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人沐昌林发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人沐昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人沐昌林存款52700.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 王国雷
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第80号
申请执行人张德民。
被执行人王善忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王善忠的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
代理审判员 李 海 涛
代理审判员 徐 玉 祝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 �志强
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第80号
申请执行人普某甲，女，1943年11月21日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人普某乙，男，1966年12月5日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人普某甲依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第289号民事调解书第二项、第三项申请执行普某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。
本院在执行过程中，至2015年4月22日被执行人普某乙按调解书履行了给付申请执行人普某甲2014年7月至12月生活费600元，称给了2014年度的大米60公斤的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第80号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑和顺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7909号之二
申请执行人王鹏，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡伟锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王鹏与被执行人胡伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭余余商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡伟锋归还申请执行人借款4500000元，支付利息1599500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21679元。
执行立案后，本院向被执行人胡伟锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟锋逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人胡伟锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、车辆及房产。截至2018年6月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡伟锋有可供执行的财产。
鉴于被执行人胡伟锋拒不申报财产，本院已对被执行人胡伟锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡伟锋采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鹏。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月二十一无
书记员 董海峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执93号
申请执行人：王小艳，女，1970年7月16日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴博，男，1984年10月21日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行王小艳与吴博民间借贷纠纷一案中，2018年1月10日申请执行人王小艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1515号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴博支付申请执行人王小艳烟款49650元，并由被执行人吴博承担案件受理费520.5元。
本院于2018年1月10日受理，并于2018年1月12日向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费644.75元。自立案，本院随即对被执行人吴博的财产进行网络查控，查明：被执行人吴博名下无银行存款，无车辆登记信息；通过传统线下调查，查明被执行人吴博名下无房产登记信息，无工商登记信息；另查明，被执行人吴博为吴起县交通局职工，其工资账户在其他执行案件（2017陕0626执148号）中被冻结。经本院合法传唤被执行人吴博到庭履行义务，但被执行人吴博拒不履行生效法律文书确定的义务，同时也不能向本院提供有效担保，于2018年4月3日经合议庭合议决定，依法对被执行人吴博采取了司法拘留十五日的强制措施。本院分别于2018年6月10日、2018年7月12日两次对被执行人的财产再次进行网络查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人吴博除工资外确无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2018年7月2日与申请执行人王小艳约谈，告知其关于本院对被执行人吴博的财产（工资收入）查控措施及案件执行情况，并告知其关于吴博工资收入本院将轮候划拨支付于申请人。申请执行人表示无法向本院提供被执行人吴博其他可供执行的财产线索，征得申请执行人王小艳同意，本案将终结本次执行程序。本院已发出了限制高消费令，并在陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执26号执行案件中已依法将被执行人吴博纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执93号申请执行人：王小艳，女，1970年7月16日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：吴博，男，1984年10月21日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行王小艳与吴博民间借贷纠纷一案中，2018年1月10日申请执行人王小艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1515号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人吴博支付申请执行人王小艳烟款49650元，并由被执行人吴博承担案件受理费520.5元。本院于2018年1月10日受理，并于2018年1月12日向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费644.75元。自立案，本院随即对被执行人吴博的财产进行网络查控，查明：被执行人吴博名下无银行存款，无车辆登记信息；通过传统线下调查，查明被执行人吴博名下无房产登记信息，无工商登记信息；另查明，被执行人吴博为吴起县交通局职工，其工资账户在其他执行案件（2017陕0626执148号）中被冻结。经本院合法传唤被执行人吴博到庭履行义务，但被执行人吴博拒不履行生效法律文书确定的义务，同时也不能向本院提供有效担保，于2018年4月3日经合议庭合议决定，依法对被执行人吴博采取了司法拘留十五日的强制措施。本院分别于2018年6月10日、2018年7月12日两次对被执行人的财产再次进行网络查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人吴博除工资外确无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2018年7月2日与申请执行人王小艳约谈，告知其关于本院对被执行人吴博的财产（工资收入）查控措施及案件执行情况，并告知其关于吴博工资收入本院将轮候划拨支付于申请人。申请执行人表示无法向本院提供被执行人吴博其他可供执行的财产线索，征得申请执行人王小艳同意，本案将终结本次执行程序。本院已发出了限制高消费令，并在陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执26号执行案件中已依法将被执行人吴博纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月二十五日书记员  邢世军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异41号
异议人(被执行人)：吴清，男，1965年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州路***号***室。
申请执行人：孙瑾，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人孙瑾与被执行人吴清离婚纠纷一案中，异议人吴清对本院划拨被执行人吴清银行存款15万元提出异议，请求中止执行(2017)沪0105执1743号案件，返还异议人已支付的15万元款项，变更吴弘毅的抚养权，改由吴清抚养并支付相关抚养费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴清称，根据长宁法院(2017)沪0105民初1864号调解书，要求异议人吴清向申请执行人孙瑾支付15万元，婚生子吴弘毅在小学毕业前由申请执行人抚养，在其小学毕业后由吴清抚养。在吴弘毅虽孙瑾共同生活期间，吴清每月第2、4周的周六上午8点30分至孙瑾处接走吴弘毅，并于当周周日晚21点前将吴弘毅送回，并且孙瑾有协助吴清探望吴弘毅的义务。自调解书执行以来，申请执行人孙瑾屡屡以各种理由拒绝履行抚养义务无故打骂孩子，拒绝履行其协助异议人探视的义务。后孙瑾提出因小孩上兴趣班，要求异议人周日探视，异议人不能接受。异议人已根据调解书的规定，履行了义务，支付了15万元，但孙瑾她没有履行义务。权利义务应该对等。异议人给付的15万元和孙瑾履行协助探视是关联的。故请求中止执行(2017)沪0105执1743号案件，申请执行人返还异议人已支付的15万元款项。
本院查明，孙瑾诉吴清离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方对离婚问题达成一致意见，自愿达成协议，孙瑾与吴清自愿离婚。孙瑾与吴清所生之子吴弘毅在小学毕业之前随孙瑾共同生活，吴清自2017年1月起每月20日前支付抚养费人民币2,000元至吴弘毅小学毕业时止；小学毕业当年的9月份吴弘毅随吴清共同生活，孙瑾自当年9月起每月20日前支付抚养费人民币2,000元至其年满18周岁时止。在吴弘毅随孙瑾共同生活期间，吴清自2017年1月起每月的第2周、第4周的周六上午8点30分至孙瑾处接走吴弘毅，并于当周的周日晚上21点前将吴弘毅送回至孙瑾处。春节期间，自2017年开始，吴清于单数年的初三至初六接走吴弘毅探望，双数年于大年三十至初二接走吴弘毅探望。上述接吴弘毅的时间为上午8点30分，送回吴弘毅的时间为晚上21点。孙瑾有协助吴清探望吴弘毅的义务。寒暑假期间的探望双方已另行协商。在吴弘毅随吴清共同生活期间，孙瑾自吴弘毅小学毕业当年的9月起每月的第2周、第4周的周六上午8点30分至吴清处接走吴弘毅，并于当周的周日晚上21点前将吴弘毅送回至吴清处。春节期间，自吴弘毅小学毕业后的次年起，孙瑾于单数年的大年三十至初二接走吴弘毅探望，于双数年的初三至初六接走吴弘毅探望。上述接吴弘毅的时间为上午8点30分，送回吴弘毅的时间为晚上21点。吴清有协助孙瑾探望吴弘毅的义务。寒暑假期间的探望双方已另行协商。吴清于2017年4月20日前向孙瑾支付财产折价款人民币150,000元。其余在双方各自名下及各自处的财产归各自所有。
孙瑾于2017年5月2日就上述民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0105执1743号。
本院于2017年5月15日作出执行裁定，划拨被执行人吴清银行存款152,150元，并于2017年5月18日划拨吴清设立于中国民生银行上海华山支行的XXXXXXXXXXXXXXXX帐户内152,150元。2017年5月24日，本院将150,000元发还孙瑾。
吴清于2017年9月7日就上述民事调解书向本院申请执行，请求执行吴清每月两次每次两天的周末探视权，执行案号为(2017)沪0105执3630号，本院于2017年11月29日执行完毕。
本院认为，吴清向孙瑾支付财产折价款150,000元系民事调解书确定的执行内容，吴清对本院划拨其银行存款15万元提出的异议并要求变更其子吴弘毅的抚养权，系对原民事调解书的内容有异议。对原判决内容有异议，依法可依照审判监督程序办理，不属于执行异议受理范围。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴清的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执837号
申请执行人：黄传贤，男，1946年1月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：杨爱国，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人黄传贤与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄传贤于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付借款80000元；二、负担执行费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人黄传贤与被执行人杨爱国达成和解，被执行人杨爱国愿意分期偿还借款8万元。故申请人黄传贤申请撤销（2017）鄂0303执837号案件的执行。如果被执行人杨爱国未按期履行，申请执行人黄传贤有权再次申请恢复(2017)鄂0303民初1266号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执837号案件的执行。
如被执行人杨爱国未按期履行还款义务，申请执行人黄传贤可向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5987号
罪犯陈凯，男，汉族，初中文化，1992年6月24日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年1月14日作出（2013）溧刑初字第5号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00554号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告朱建珍。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告朱建珍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建珍物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年十二月四日
书记员 孙照勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1537号
原告樊某某，女，汉族，1988年10月15日生。
被告李某某，男，汉族，1986年4月23日生。
本院在审理原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告樊某某负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨玉洁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1425号
原告：李某某，男，1964年出生，汉族，住威远县连界镇。
委托代理人：陈晶晶，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：周某某，女，1985年出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王某某，女，1953年出生，汉族，住眉山市东坡区。
第三人：中国光大银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区府城大道西段399号。
负责人：吴自忠，支行行长。
本院于2016年7月13日立案受理了原告李某某诉被告李某甲、周某某、王某某、第三人中国光大银行股份有限公司成都高新支行民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、周某某、王某某及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲、周某某共同偿还借款本金1300万元和利息299177元，并每日按借款本金总额1300万元的1‰支付自2014年8月7日至偿还全部借款本息之日的逾期违约金；2、判决原告有权就拍卖、变卖李某甲、周某某所有的9套房产（另附抵押物清单）所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、判决原告有权就拍卖、变卖王某某所有的6套房产（另附抵押物清单）所得价款享有第二顺位优先受偿权。事实和理由：被告李某甲、周某某向原告借款1300万元，二被告将其所有的9套房产（另附抵押物清单）作为抵押，同时被告王某某用其所有的6套房产为被告李某甲、周某某借款提供担保。借款到期后，被告李某甲、周某某未归还借款本息。
被告李某甲、周某某、王某某未作答辩。
第三人述称：本案所涉被告李某甲、周某某、王某某为原告抵押的房产属第二顺位的抵押，第三人的抵押为第一顺位抵押权。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告李某甲、周某某签订《借款合同》，约定三被告在办结抵押登记后原告一次性向被告李某甲、周某某支付借款1300万元，借款期限2个月，从借款之日起第16天开始计息，从第16到第30天按年利率10%计算。从第31天到还款期届满按年利率15%计算利息。逾期违约金按每日1‰计算。《借款合同》签订后，原告与被告李某甲、周某某、王某某签订了抵押合同。被告李某甲、周某某将其所有的9套房产（另附抵押物清单）作为借款的抵押担保。被告王某某将其所有的6套房产（另附抵押物清单）作为被告李某甲、周某某借款的抵押担保。
2014年5月16日，被告李某甲、周某某、王某某为借款抵押办理了第二顺位的抵押登记。
2014年6月6日，原告将1300万元款项划入李某甲帐户，原告履行付款义务。借款到期后被告李某甲、周某某未清偿借款本息。
本案所涉被告李某甲、周某某、王某某为原告抵押的房产属第二顺位的抵押，第三人为第一顺位抵押权人。
以上事实有《借款合同》、转帐回单、原告及第三人提供的他项权证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于借款本金的诉讼请求。
原告与被告李某甲、周某某形成的债权债务关系有原告提供的借条及转账回单予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告主张二被告李某甲、周某某共同返还借款于法有据，其理由成立，二被告应承担返还借款本金1300万元的民事责任。
二、关于原告主张的利息请求。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借期内利率未超过年利率24%，原告主张借期内利息299177元，应予以支持。依据该解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告与二被告约定逾期违约金为1‰，明显高于24%，其超过部分不予支持，应以年利率24%计算。
三、关于原告对抵押物行使优先受偿权的请求。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告应当先就被告李某甲、周某某自己提供的担保物实现债权，不足部分再由本案被告王某某提供的担保财产承担保责任。被告王某某在担保财产价值范围内承担保责任后有权向被告李某甲、周某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、周某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金1300万元、利息299177元及违约金，违约金的计算自2014年8月7日起以年利率24%计算至实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李某某有权就第三人中国光大银行股份有限公司成都高新支行对被告李某甲、周某某提供抵押的9套房产（清单见附件）实现抵押权的剩余部分享有优先受偿权；
三、原告李某某有权就第三人中国光大银行股份有限公司成都高新支行对被告王某某提供抵押的6套房产（清单见附件）实现抵押权的剩余部分，在本判决第二项担保财产不足清偿本案债权部分享有优先受偿权；被告王某某承担担保责任后有权向被告李某甲、周某某追偿；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费93250元，财产保全费用5000元，共计98250由被告李某甲、周某某共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 王仕明
审判员 白成全
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 勋
附：抵押财产清单
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3096号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：施胜杰，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证地址河南省南乐县。
被告：苏艳娜，女，1983年9月26日出生，汉族，身份证地址河南省南乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施胜杰、苏艳娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：施胜杰，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证地址河南省南乐县。被告：苏艳娜，女，1983年9月26日出生，汉族，身份证地址河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施胜杰、苏艳娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第103号公诉机关河北省清河县人民检察院被告人沈某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月24日到清河县公安局投案，并与当日被清河县公安局取保候审。2015年5月15日被我院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月28日14时许，在青洋密封件有限公司车间内，身为带班长的沈某因安排同事杨某乙工作而发生争吵，后双方发生打斗，被告人沈某用铁管将杨某乙的头部、右手打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，杨某乙的损伤系轻伤二级。另查明，案发后在清河县公安局马屯派出所的主持调解下，被告人沈某与被害人杨某乙达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计32，000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人杨某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、宋某、刘某、杨某甲的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015162）号法医损伤检验鉴定书，在逃人员登记信息表，发破案报告，被告人户籍证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某因琐事持铁管故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳莉二〇一五年五月二十六日书记员  倪晓筠
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01040号
申请执行人潘隆学。
被执行人徐敏。
被执行人方志强。
本院依据的（2013）茅民一初字第01672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐敏位于张湾区红卫街办车城西路二安巷5号1幢1-5-1号房产（证号：30172304）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张 辉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初421号
原告：孙平亮，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：张伯承，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：咸阳市三原县人行大街。
负责人：抗国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
原告孙平亮诉被告张伯承、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平亮委托诉讼代理人吕巧梅、被告张伯承、被告保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告孙平亮医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费27575.55元；伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神赔偿金95908元，合计123483.55元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告孙平亮增加诉讼请求，要求二被告赔偿鉴定费1400元（已扣除责任比例）。事实和理由：2016年4月4日,原告孙平亮驾驶两轮摩托车沿康相公路由北向南行驶至西咸二级路复合路口时，适遇被告张伯承驾驶陕A09H**小型轿车沿西咸二级路由西向东行驶，被告张伯承发现情况后向南打方向避让，小轿车左前部与摩托车右侧于路南相撞，致原告孙平亮受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告孙平亮被送往医院住院治疗29天，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告孙平亮的伤情多处构成十级伤残等。对于原告的孙平亮的损失，被告张伯承未能赔偿，被告张伯承所驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，为维权特诉至法院。
被告张伯承辩称，已垫付部分费用，车辆投有保险，由被告保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告孙平亮合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日9时05分许,原告孙平亮驾驶两轮摩托车沿康相公路由北向南行驶至西咸二级路复合路口时，适遇被告张伯承驾驶陕A09H**小型轿车沿西咸二级路由西向东行驶，被告张伯承发现情况后向南打方向避让，小轿车前部左侧与摩托车右侧于路南相撞，致原告孙平亮受伤，两车受损的交通事故。同年4月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告张伯承负事故的同等责任，原告孙平亮负事故的同等责任。事发后，原告孙平亮先后在西安市阎良区人民医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗29天，共花费医疗费28351.7元（被告张伯承已付4380.56元，原告孙平亮已付23971.14元），医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、右胫腓骨多段粉碎性骨折等。”2016年8月23日，经原告孙平亮申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告孙平亮左肩锁部损伤属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为壹万陆仟圆人民币（￥16000元），误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2017年2月20日，原告孙平亮诉至本院，主张二被告赔偿损失。
陕A09H**小型轿车登记在被告张伯承名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张伯承驾驶车辆发生交通事故，致原告孙平亮受伤，由于被告张伯承负事故的同等责任，故被告张伯承依法对本起交通事故造成原告孙平亮的损失按照50%:50%比例承担赔偿责任。经查，陕A09H**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张伯承进行赔偿。庭审中，原告孙平亮要求赔偿其医疗费23971.14元、住院伙食补助费2320元（29天×80天/元）、营养费1800元（90天×20天/元）、后续治疗费16000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1350元（2700元*2）的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告孙平亮误工期为180日，本院酌情支持其误工费15300元（85元/天×180天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，结合原告孙平亮的伤情及出院医嘱，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于残疾赔偿金的主张，原告孙平亮系按照城镇居民标准计算，并向本院提供有个人租房合同、劳动合同书、工作证明，二被告对此均不予认可，经本院释明，原告孙平亮在期限内未提供其在西安市阎良区五二零婚庆策划中心工作的其他相关证据，作为工作证明的证明人、该策划中心的经营者谷珊珊亦未到庭作证，该组证据尚不能达到原告孙平亮的证明目的，故本院支持其残疾赔偿金为20853.6元。另被告张伯承垫付的医疗费4380.56元，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内返还，超出部分应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙平亮医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金20853.6元、误工费15300元、护理费7200元，以上合计55853.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告孙平亮医疗费13971.14元、住院伙食补助费2320元、营养费1800元、后续治疗费16000元，合计34091.14元的50%计17045.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告张伯承垫付医疗费4380.56元的50%计2190.28元；
三、被告张伯承于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙平亮鉴定费1350元。因被告张伯承已超付医疗费2190.28元，原告孙平亮于本判决生效后10日内一次性返还被告张伯承840.28元；
四、驳回原告孙平亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告张伯承负担699.5元，原告孙平亮负担699.5元。因该费用原告孙平亮已预交，被告张伯承于本判决生效后十日内支付原告孙平亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初421号原告：孙平亮，男。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张伯承，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：咸阳市三原县人行大街。负责人：抗国超，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。原告孙平亮诉被告张伯承、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平亮委托诉讼代理人吕巧梅、被告张伯承、被告保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告孙平亮医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费27575.55元；伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神赔偿金95908元，合计123483.55元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告孙平亮增加诉讼请求，要求二被告赔偿鉴定费1400元（已扣除责任比例）。事实和理由：2016年4月4日,原告孙平亮驾驶两轮摩托车沿康相公路由北向南行驶至西咸二级路复合路口时，适遇被告张伯承驾驶陕A09H**小型轿车沿西咸二级路由西向东行驶，被告张伯承发现情况后向南打方向避让，小轿车左前部与摩托车右侧于路南相撞，致原告孙平亮受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告孙平亮被送往医院住院治疗29天，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告孙平亮的伤情多处构成十级伤残等。对于原告的孙平亮的损失，被告张伯承未能赔偿，被告张伯承所驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，为维权特诉至法院。被告张伯承辩称，已垫付部分费用，车辆投有保险，由被告保险公司先行承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告孙平亮合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日9时05分许,原告孙平亮驾驶两轮摩托车沿康相公路由北向南行驶至西咸二级路复合路口时，适遇被告张伯承驾驶陕A09H**小型轿车沿西咸二级路由西向东行驶，被告张伯承发现情况后向南打方向避让，小轿车前部左侧与摩托车右侧于路南相撞，致原告孙平亮受伤，两车受损的交通事故。同年4月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告张伯承负事故的同等责任，原告孙平亮负事故的同等责任。事发后，原告孙平亮先后在西安市阎良区人民医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗29天，共花费医疗费28351.7元（被告张伯承已付4380.56元，原告孙平亮已付23971.14元），医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、右胫腓骨多段粉碎性骨折等。”2016年8月23日，经原告孙平亮申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告孙平亮左肩锁部损伤属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为壹万陆仟圆人民币（￥16000元），误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2017年2月20日，原告孙平亮诉至本院，主张二被告赔偿损失。陕A09H**小型轿车登记在被告张伯承名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张伯承驾驶车辆发生交通事故，致原告孙平亮受伤，由于被告张伯承负事故的同等责任，故被告张伯承依法对本起交通事故造成原告孙平亮的损失按照50%:50%比例承担赔偿责任。经查，陕A09H**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张伯承进行赔偿。庭审中，原告孙平亮要求赔偿其医疗费23971.14元、住院伙食补助费2320元（29天×80天/元）、营养费1800元（90天×20天/元）、后续治疗费16000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1350元（2700元*2）的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告孙平亮误工期为180日，本院酌情支持其误工费15300元（85元/天×180天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，结合原告孙平亮的伤情及出院医嘱，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于残疾赔偿金的主张，原告孙平亮系按照城镇居民标准计算，并向本院提供有个人租房合同、劳动合同书、工作证明，二被告对此均不予认可，经本院释明，原告孙平亮在期限内未提供其在西安市阎良区五二零婚庆策划中心工作的其他相关证据，作为工作证明的证明人、该策划中心的经营者谷珊珊亦未到庭作证，该组证据尚不能达到原告孙平亮的证明目的，故本院支持其残疾赔偿金为20853.6元。另被告张伯承垫付的医疗费4380.56元，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内返还，超出部分应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙平亮医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金20853.6元、误工费15300元、护理费7200元，以上合计55853.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告孙平亮医疗费13971.14元、住院伙食补助费2320元、营养费1800元、后续治疗费16000元，合计34091.14元的50%计17045.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告张伯承垫付医疗费4380.56元的50%计2190.28元；三、被告张伯承于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙平亮鉴定费1350元。因被告张伯承已超付医疗费2190.28元，原告孙平亮于本判决生效后10日内一次性返还被告张伯承840.28元；四、驳回原告孙平亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告张伯承负担699.5元，原告孙平亮负担699.5元。因该费用原告孙平亮已预交，被告张伯承于本判决生效后十日内支付原告孙平亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年三月二十七日书记员  王夏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初595号
原告常加才。
被告扬州中厦新型建材有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道老山村太平组。
法定代表人赵宏甲。
本院在审理原告常加才与被告扬州中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常加才于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常加才申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常加才撤回起诉。
案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告常加才负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执84号
申请执行人：陈素花，女，1989年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林宝平，男，1991年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许素鸿，女，1992年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈素花与被执行人林宝平、许素鸿民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1365号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付14000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2778号
原告：闫薛吉，住武威市民勤县。
被告：张永东，住武威市。（缺席）
被告：张永党，住武威市。
被告：徐恒，住武威市。
原告闫薛吉诉被告张永东、张永党、徐恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告闫薛吉与被告张永党、徐恒均到庭参加了诉讼。张永东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
闫薛吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠玉米款13200元及其他损失1000元。事实与理由：2015年12月，三被告合伙购买原告玉米8250公斤，拖欠货款13200元，并出具收据一张，后经原告多次索要，被告时时答应支付，却至今未付，遂诉诸法院。
张永党、徐恒辩称，原告陈述欠款属实，但收购过程中管帐、付款都是张永东处理，我们只是给张永东打工的，故这个欠款应该张永东支付。
被告张永东缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，闫薛吉与张永东、张永党、徐恒就玉米收购事宜达成一致意见，三被告共在闫薛吉处收购玉米四车，并通过银行转帐方式支付三车玉米款，尚欠一车玉米款13200元至今未付，后经闫薛吉多次索要张永党与徐恒以帐目均有张永东管理为由拒绝支付，闫薛吉无奈，遂诉诸法院。
本院认为，闫薛吉与张永东、张永党、徐恒就玉米收购事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，张永东、张永党在闫薛吉处收购玉米的事实，有原告出具的收据证实，双方由此形成的买卖关系明确，双方虽未按约定订立书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六、三十七条规定：”一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。”故双方收购玉米合同成立，被告理应按照约定支付拖欠的玉米款。闫薛吉主张张永党、张永东、徐恒虽未签订合伙协议，但系事实上的合伙关系，债务应由三被告一起承担，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条规定：”当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案闫薛吉未向我院提交证据，亦没有利害关系人能证明张永东、张永党、徐恒是否为合伙关系，张永党、徐恒又否认是合伙人，故闫薛吉应承担举证不利之后果，其主张的玉米款应由收据签字人张永党、张永东承担。被告张永东未到庭，是对其诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。闫薛吉主张其他损失，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”闫薛吉对其他损失未向我院提交损失的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对其主张其他损失的诉请本院不予支持。
综上所述，张永东、张永党未能按约履行合同确定的义务，理应承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永东、张永党支付闫薛吉玉米款13200元。限判决生效后5日内付清。
二、驳回闫薛吉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由张永东、张永党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一七年五月九日
书记员 管艳婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执295号
申请执行人母应茂，男，生于1964年4月5日,住四川省青川县。
被执行人张成双，男，生于1987年11月16日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人母应茂与被执行人张成双劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00009-2号
申请执行人中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地：安徽省滁州市。
负责人戴平，系该行行长。
委托代理人杜华平，系该公司员工。
被执行人陈芳，女，1979年7月10日，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人陈芳所有的上海大众途观轿车一辆（发动机号码为：N18700；车架号码为：LSVUM65NXD2070965）进行了拍卖，经计算，该车辆拍卖款不足以清偿申请执行人中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行全部案款，现被执行人陈芳已经无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文博
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6471号
原告：殷毓彪，男，1949年4月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：高秀娟，女，1955年11月16日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：赵延江，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：海城市八里镇秀甲峪村民委员会。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：王兴宝，该村民委员会书记。
原告殷毓彪诉被告高秀娟、海城市八里镇秀甲峪村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告殷毓彪、被告高秀娟及委托代理人赵延江、被告海城市八里镇秀甲峪村民委员会的法定代表人王兴宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷毓彪诉称：一九七八年春，秀甲村委会建村部楼座，从我在海城站前开办的“新华商店”购进很多建材物质，有水泥、油毡纸、钢材、水暖器材等，大部分赊欠。我也在秀甲村的苇子沟沟口处建了养殖场，养牛羊等，村委会帮我规划，协助建房五间，打水井、栽果树，村委会把紧挨着我的四亩口粮田从村民手中串换给我，由我承包，补助我养殖饲料的不足。我连种了三四年后，不太景气，我去广州发展，村里同我结账，把欠我的那部分钱用承包土地的方式结清，帐是两家核算的，村委会写了合同，通知我去村里，当时我在广州，没有时间回去，签不签字我是认账的，而且全村老百姓都知道我和村里的关系，更知道我在苇子沟干了好多年。我在苇子沟办养殖场三四年间，前后左右没有一户人家，我离开时请村上代管，后来听朋友说，我的房子、院落及东边的四亩地被人占了，谁占了，什么原因，我不知道，因为我一直在南方做买卖。现在我年岁大了，身体不好，我找到村委会，要求回到苇子沟那块承包地，但现任村委会领导告诉我，我所有的承包地块都被被告高秀娟占用，我看了村委会同高的合同，莫名其妙，非常气愤。1、是我先签的合同还是被告先签的合同，我在那应经管理了三四年之久，我离开后，村委会把挨着我的荒山和尚坟20亩荒山包给高秀娟承包，可是被告却篡改合同，把地界、四至乱改一通，把属于我的承包地块全部划进去了。2、被告高秀娟承包和尚坟20亩荒山50年合同，每年一亩仅10元，那四亩耕地包我时就是300元一亩，荒山和耕地是一个价位吗？3、被告的合同没有写明四亩耕地，明明是荒山20亩，怎么能硬把耕地划拉进去呢？4、被告高秀娟真有点不仗义，你篡改合同怎能乱写四至，本是西至沟，你改成了西至河沟，那我的院落不全是你的吗？这和明抢还有什么区别？5、被告几届村委会负责人睁着眼睛，麻木不仁，被我的权益被侵犯不闻不问，为什么不制止、不作为，你们对合同时怎么管理的。综上所述，其请求人民法院判决二被告停止侵权，退换我承包的苇子沟沟口集体四亩土地。诉讼费由被告承担。
被告高秀娟辩称：一、该承包地纠纷案在今年在海城、鞍山两级人民法院审判，判决被告胜诉，现原告又以同一事实同一理由再次起诉，违反了“一事不再理”的法律规定，建议法院驳回原告的诉讼请求。二、本承包合同四至明确，程序合法，并由当时的八里镇政府做了见证，被告从1989年开始，已经连续在承包地上耕种了27年，村领导班子不知道还了多少届，但从未对被告承包地提出过任何异议。但时隔27年后的今天，原告殷毓彪却称被告始终霸占他的承包地。但因原告与村委会没有土地承包合同，也没有殷毓彪实际耕种土地的事实，所以在上次诉讼过程中，海城、鞍山两级人民法院均没有认定殷毓彪承包过村里土地的事实，判决村委会和被告继续履行合同。三、在2016年9月6日，秀甲峪村民委员会在起诉我的诉状中，明确说明“殷毓彪承诺：因年龄原因将合同无偿退还村委会”那么原告已经丧失了诉讼主体地位，没有诉权，现在又起诉，违反了法律的规定。
经审理查明：1989年，被告高秀娟父亲高占忱（已故）与被告村委会约定承包集体所有宜果荒山，面积20亩，承包期限从1989年至2039年末并于1991年8月22日，高占忱与秀甲峪村民委员补签《荒山承包合同书》，并一次性缴齐了所有费用，双方约定承包人如有变动允许亲属继续承包，且明确约定了承包荒山果园四至：东至和尚墓，西至河沟，南至八在山，以沟为界，北至沟道。高占忱于2002年过世后，该山一直由被告高秀娟占有使用至今。海城市人民法院（2015）海民王初字第00007号民事判决书判决：高占忱与海城市秀甲峪村民委员会于1991年8月22日补签的《荒山承包合同书》有效，应继续履行。鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终461号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
现原告殷毓彪提供的荒山承包合同系1990年8月31日签定。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：荒山承包协议书。被告高秀娟提供的证据有：民事判决书，荒山承包合同书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的焦点系被告高秀娟是否侵占了其荒山承包合同外的土地，根据已经生效的民事判决书，被告高秀娟耕种的土地四至：西至河沟，而原告予以主张权利的沟壑系顺水沟，其西侧仍有一条叫河沟的沟壑，显现本案争议的土地系在被告高秀娟承包合同范围之内，另根据合同履行时间，被告高秀娟持有合同的履行时间系1989年，而原告主张权利提供的合同时间系1990年，即使两份合同存在重合，应履行在先合同，故对原告的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷玉彪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷玉彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一七年一月四日
书 记 员 于若男
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01258号
原告胡文兵，又名胡文斌，男，1967年4月16日出生汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈四喜，男，1969年9月27日出生，汉族，仙桃市人，公务员。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在审理原告胡文兵诉被告陈四喜侵权责任纠纷一案中，原告胡文兵于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡文兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡文兵负担。
审判员 周静
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1267号
原告：单建树，男，1978年1月9日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），江苏省盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城大丰忠宝食品经营部，统一社会信用代码913209826841000282，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇阜南村四组62号。
投资人：徐忠宝，男，1964年10月21日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
原告单建树与被告盐城大丰忠宝食品经营部（以下简称忠宝经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐亮及被告投资人徐忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单建树向本院提出诉讼请求：请求判决被告忠宝经营部返还货款3840元，并赔偿损失11520元。事实和理由：2016年12月7日，原告单建树向被告忠宝经营部购买“迎驾金星”酒8箱，每箱单价为480元，合计付款3840元。后经鉴定该批白酒系假冒产品。事经有关部门调解无果，故向法院提起诉讼。
被告忠宝经营部辩称，原告单建树购买的白酒是我从安徽带回来准备自己饮用的，并非直接销售的；该酒是我从家中拿给原告的，而不是从经营部门拿给原告的，且该酒从外观判定为假酒亦为不妥，故原告要求我赔偿损失没有依据。
经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告单建树向被告忠宝经营部购买“迎驾金星酒”8箱，每箱单价为480元，合计支付货款3840元。2016年12月13日，盐城市大丰区市场监督管理局委托安徽迎驾酒业销售有限公司对原告所购的“迎驾金星”酒进行鉴定，安徽迎驾贡酒股份有限公司经鉴定认为，该批白酒系侵犯我公司注册商标的假冒产品。事经有关部门调解未果，原告遂于2017年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告开具的编号为NO.0854155工商服务业统一收款收据复印件、盐城市大丰区市场监督管理局出具的大市监城东委字[2016]011号委托鉴定书复印件、安徽迎驾贡酒股份有限公司出具的编号为XS/YJJ-
FJ-05鉴定证明书复印件在卷证实。
本院认为，原告在被告处购买“迎驾金星”酒8箱，双方买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告忠宝经营部作为产品销售商，依法负有进货检验义务，对于国家食品安全的相关规定理应知晓。其销售假冒“迎驾金星”酒给原告，对造成原告的损失存在过错，依法应当承担赔偿责任。故原告单建树要求其退还货款并支付三倍价款赔偿金的请求，本院应以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盐城大丰忠宝食品经营部于本判决生效之日起5日内返还原告单建树货款3840元，并支付赔偿金11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告盐城大丰忠宝食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年三月十六日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00206号
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁家超与被执行人安徽省皖江钢构有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省皖江钢构有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02288号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省皖江钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第723号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某，个体。2008年6月17日，因嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告人陈某，个体。因本案于2014年11月19日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2014年12月1日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某甲，个体。因本案于2014年12月3日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年12月1日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某乙，个体。因本案于2014年12月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人姚某、陈某、吴某、沈某甲、周某甲、沈某乙犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人杨文通、被告人陈某及其辩护人金相成、被告人吴某、沈某甲、周某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10、11月，被告人姚某、陈某等人组织他人在杭州市余杭区塘栖镇塘栖大厦某某国际酒店等处以扑克牌打“牛牛”方式聚众赌博约13场，赌博抽头获利共约�民币20万元。期间，被告人吴某入股参与组织赌博约9场，赌博抽头获利约18万元；被告人沈某甲入股参与组织赌博约7场，赌博抽头获利约16万元；被告人周某甲入股参与组织赌博约6场，赌博抽头获利约15万元；被告人沈某乙帮助联系赌博场地且帮助为赌客提供赌资约4场，赌博抽头获利约2万元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某、陈某、吴某、沈某甲、周某甲、沈某乙的行为均已构成赌博罪，其中被告人姚某、陈某、吴某、沈某甲、周某甲系主犯，被告人沈某乙系从犯，被告人陈某系自首，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，2014年11月19日上午，侦查人员通过被告人沈某甲打电话通知被告人姚某到公安机关接受调查，被告人姚某于当日到案，但在第一次讯问时未如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人沈某乙向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人姚某、陈某、吴某、沈某甲、周某甲、沈某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、毛某、沈某丙的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、银行存折活期一本通复印件、业务凭证；调取证据通知书、调取证据清单、临时住宿登记表、旅馆住宿登记凭证、房间打扫记录；本院票据；户籍证明、行政处罚决定书；情况说明；查获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、陈某、吴某、沈某甲、周某甲、沈某乙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利金额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、陈某、吴某、沈某甲、周某甲在各�参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某乙在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出被告人姚某的犯罪地位低于被告人陈某，经查，被告人姚某、陈某在共同犯罪中分工合作，作用相当，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某的辩护人提出被告人姚某系自首，经查，被告人姚某系接通知到案，且归案之初未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某、沈某甲、周某甲、沈某乙归案后如实供述主要犯罪事实且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某、陈某在庭审中自愿认罪，被告人沈某乙主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚，并对被告人沈某乙适用缓刑。被告人姚某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人姚某、陈某不宜适用缓刑，被告人姚某、陈某的辩护人请求对被告人姚某、陈某适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。被告人姚某、陈某的辩护人所提其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第�条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人沈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、扣押于本院的被告人沈某乙退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈国峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0044号
原告刘长华。
原告夏咸军。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告河北荣拓金属制品有限公司。
法定代表人吴树利，该公司董事长。
本院在审理原告刘长华、夏咸军与被告河北荣拓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长华、夏咸军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长华、夏咸军撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告刘长华、夏咸军负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 金 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2813号
原告陈松权。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告华门房地产集团有限公司。
法定代表人徐群。
委托代理人林敏，浙江天册律师事务所律师。
被告浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人翁俊远。
原告陈松权诉被告华门房地产集团有限公司（以下简称华门集团）、浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松权的委托代理人王玥、被告华门集团的委托代理人林敏均到庭参加诉讼。被告清水湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈松权诉称：2013年1月31日，原告与两被告订立《抵押借款合同》一份，约定，被告华门集团向原告借款210万元。借款期限自2013年1月31日起至2013年7月30日止，利息按照月利率1.8%计算。如被告华门集团逾期归还借款本金的，则违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同亦约定违约方应赔偿相对方为追索所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费、通知费、差旅费、律师费等。被告清水湾公司作为抵押人，以自有房产及土地使用权【房屋所有权证号：余房权证中字第××号、余房权证中字第××号；土地使用权证号：杭余出国用（2007）第XX号】对案涉借款提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权之一切费用包括但不限于律师费等。抵押担保期间至案涉合同约定的主债务届满之后两年。同日，上述抵押借款合同经浙江省杭州市禹航公证处公证。
2013年2月1日，原告通过中国农业银行转账方式向被告华门集团交付借款210万元。同日，各方到房屋管理部门就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了相应的房屋他项权证。
案涉抵押借款合同订立后，被告华门集团按月利率1.8%支付利息至2014年6月底，并于2013年6月8日归还借款本金100万元，后于2014年7月9日通过第三方支付款项26万元。扣除2014年7月1日至同年7月9日的逾期利息后，尚欠本金844584元未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告华门集团归还原告借款本金846138元，并支付该款自2014年7月10日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率1.86%计算的违约金；二、被告华门集团支付原告因实现债权而产生的律师代理费24136元；三、被告清水湾公司对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、原告对坐落于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑X幢X室的房屋【房屋所有权证号：余房权证中字第××号】享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并变更其第一项诉讼请求为：要求被告华门集团归还原告借款本金844584元，并支付该款自2014年7月10日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率1.86%计算的违约金。
被告华门集团辩称：对于原告主张的借款及还款事实没有异议，对于2014年7月9日的26万元还款中部分金额依照合同约定支付利息，余款抵扣本金的主张及相应的计算过程亦无异议。综上，对于原告变更后的诉讼请求没有异议，但目前被告华门集团资金周转出现问题，无力还款，希望法院依法判决。
被告清水湾公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公证书一份（含抵押借款合同），欲证明被告华门集团向原告借款210万元，被告清水湾公司作为抵押人，该合同经公证的事实；2、中国农业银行个人结算业务申请书一份，欲证明原告交付案涉借款的事实；3、编号为【余房他证字第**号】他项权证一份，欲证明位于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑X幢X室的房屋【房屋所有权证号：余房权证中字第××号】已经进行了抵押权登记的事实；4、委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现案涉债务支付了律师代理费24136元的事实。经质证，被告华门集团对上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据，虽未经被告清水湾公司当庭质证，但上述证据真实、合法，与本案事实相关联，且被告华门集团均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告华门集团未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告就本案于2014年7月9日委托浙江王建军律师事务所代为参加诉讼，并支付律师代理费24136元。
本院认为：原告与两被告之间签订的抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告华门集团未按约足额归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告华门集团归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合各方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。原告与被告清水湾公司在签订前述抵押借款合同之后，对抵押物进行了抵押登记，抵押权依法设立。故在被告华门集团不履行还款义务时，原告有权要求被告清水湾公司提供的抵押物在抵押担保的范围内以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告清水湾公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华门房地产集团有限公司于本判决生效后十日内归还陈松权借款本金844584元，并支付该款自2014年7月10日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.86%计算的违约金；
二、华门房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈松权因实现债权而产生的律师代理费24136元；
三、如华门房地产集团有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，陈松权有权对位于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑X幢X室的房屋【房屋所有权证号：余房权证中字第××号】折价或拍卖、变卖该财产后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，减半收取6330元，保全费5000元，合计11330元，由华门房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1931号
申请执行人朱连华，1956年3月26日。
被执行人朱飞表。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1931号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1152号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：吴启荣,男,1974年11月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴启荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴启荣的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴启荣的起诉。
本案受理费117元，减半收取58.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4788号
申请执行人：全乐，男，1993年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：霍海森，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
本院在执行全乐与霍海森机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4711、4717、4718号
上诉人（原审原告）深圳元一投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座5108单元。
法定代表人李强，执行董事。
委托代理人陈江朵、倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李搏。（第4711号）
被上诉人（原审被告）李慧英。（第4717号）
被上诉人（原审被告）陈麟。（第4718号）
上诉人深圳元一投资发展有限公司（以下简称元一公司）因与被上诉人李搏、李慧英、陈麟等三人（以下简称李搏等三人）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第593、599、600号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，李慧英、陈麟分别于2014年12月8日和12月15日离职，于2014年12月17日申请仲裁，并主张元一公司拖欠其2014年10月1日以来的工资。两人在离职时，没有向元一公司出具离职申请书。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李搏等三人与元一公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李搏等三人的工资，元一公司对原审判决的李搏等三人的工资的数额及陈麟的报销款无异议，但主张其为李搏等三人垫付了在职期间的伙食费，上述伙食费应从李搏等三人的工资中扣除。李搏等三人虽然对元一公司在原审中提交的《关于员工餐费扣除情况说明》无异议，但主张是公司包餐，因此不同意扣除。本院认为，因双方在劳动合同中没有对餐费承担作出约定，元一公司也没有提交证据证明双方对餐费的承担做过其他约定，其在李搏等三人离职之后，要求李搏等三人承担餐费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决的工资数额及陈麟的报销款正确，本院予以确认。
关于李搏等三人解除劳动合同的经济补偿，元一公司主张，李搏未达到录用条件，因此与其解除劳动合同，但元一公司并未提交相应证据证明，故本院对其主张不予采信。元一公司因此解除与李搏的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向李搏支付赔偿金。但李搏对于原审判决的经济补偿没有异议，视为认可。李慧英和陈麟在离职时并未向元一公司出具离职申请书，而是直接申请仲裁要求元一公司向其支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿。因元一公司从2014年10月1日起就拖欠李慧英和陈麟的工资，至李慧英、陈麟于2014年12月8日和12月15日离职，拖欠工资的时间已经超过2个月，因此，李慧英和陈麟以元一公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，并要求元一公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人元一公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人深圳元一投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更145号
罪犯吴敬龙，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人吴敬龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月十六日作出（2013）鲁刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴敬龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴敬龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴敬龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴敬龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴敬龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1750号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：李大柱，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨利，女，1980年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张正宇，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐作荣，女，1955年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡泽良，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王玉红，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行诉被告李大柱、杨利、张正宇、徐作荣、胡泽良、王玉红金融借款合同纠纷一案中，因被告张正宇、徐作荣、胡泽良、王玉红用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱明星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5057号
罪犯甘雪锋，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2008年7月7日作出（2008）青刑初字第128号刑事判决，认定甘雪锋犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金21000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第4711号、(2013)洪刑执字第884号、（2014）洪刑执字第6426号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、十一个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘雪锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘雪锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年12月24日至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
辽宁省大�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00078号
原告吴继章，男，1948年6月19日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省大洼县。
被告盘锦市人力资源和社会保障局辽东湾新区分局，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告吴继章诉被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告吴继章于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴继章向本院提出申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴继章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴继章负担。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年七月九日
书记员 张 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5987号
罪犯梁芳杰，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月28日作出（2012）云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人梁芳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出（2012）云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁芳杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁芳杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷