福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2646号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：李炳函，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省晋江市。被告：魏艳惠，女，汉族，1984年5月24日出生，住福建省晋江市。被告：魏振水，男，汉族，1979年5月7日出生，住福建省晋江市。被告：陈梅，女，汉族，1984年9月29日出生，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳函、魏艳惠立即偿还原告借款本金464667.61元、罚息204534.01元，及自2017年3月24日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告李炳函、魏艳惠偿付原告垫付的律师费10000元；3、判令被告魏振水、陈梅对上述全部债务承担连带清偿责任；4、由被告李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2014年4月16日，被告李炳函、魏艳惠与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告李炳函、魏艳惠向原告申请额度借款；借款额度人民币50万元；额度使用期间为2014年4月25日至2015年4月25日，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。被告魏振水、陈梅作为连带责任保证人在《个人额度借款合同》签字确认，保证担保的范围为本合同约定本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告在额度内于2014年5月4日向原告借款50万元，起息日2014年5月5日，到期日2015年4月25日，执行年利率12.6%，罚息利率18.9%。现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2017年3月23日，被告拖欠原告借款本金464667.61元、罚息204534.01元，根据《个人额度借款合同》第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，要求保证人承担连带保证责任。本案借款发生在被告李炳函与被告魏艳惠夫妻关系存续期间，且被告魏艳惠亦在《个人额度借款合同》上签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此该合同项下全部债务应由被告魏艳惠与被告李炳函承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现具状诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅均未作答辩。本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告李炳函、魏艳惠于2012年5月3日登记结婚。被告魏振水、陈梅于2004年12月30日登记结婚。原、被告签订的《个人额度借款合同》第十四条约定“保证人保证方式为连带责任保证”，第十六条约定“保证人的保证期间为：自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（本合同债务人履行债务期限届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；也包括依本合同约定债权人宣布债务提前到期之日）”。庭审中，民生银行泉州分行称，原、被告签订的《个人额度借款合同》落款处的“申请人”和“保证人”均为李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅本人所签。同时，民生银行泉州分行将诉求第2项律师费金额由10000元变更为3000元，并明确诉求第4项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。上述事实，有民生银行泉州分行提供的被告的身份证、结婚证，《个人额度借款合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、中国民生银行个人账户对账单、欠款电子数据、委托代理协议、律师费发票等及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证。李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，民生银行泉州分行与李炳函、魏艳惠签订的《个人额度借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行已依约履行了贷款义务，而李炳函未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。民生银行泉州分行要求其偿还结欠的借款本金、利息、罚息，合理合法，应予支持。合同约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现民生银行泉州分行要求被告偿付其本案垫付的律师代理费3000元应予支持。本案借款发生在李炳函、魏艳惠婚姻关系存续期间，李炳函、魏艳惠亦有在《个人额度借款合同》上签字确认，应属夫妻共同债务，民生银行泉州分行要求魏艳惠承担共同清偿责任合理合法，应予支持。被告魏振水、陈梅作为保证人自愿为本合同提供连带责任保证，双方并在该合同上签字确认，其意思表示真实，双方约定的保证方式、期限、范围明确，保证合同内容合法有效。合同中双方约定保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，故原告是在保证期间届满前向法院主张保证人魏振水、陈梅的连带保证责任，该诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳函、魏艳惠应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年3月23日的借款本金464667.61元，罚息204534.01元，并按双方订立的《个人额度借款合同》约定的计息标准支付自2017年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息；二、被告李炳函、魏艳惠应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3000元；三、被告魏振水、陈梅对上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李炳函、魏艳惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，由被告李炳函、魏艳惠、魏振水、陈梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张美蓉代理审判员  谢燕玉人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄小青附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。