wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初473号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某某，男，1982年12月20日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2011年1月31日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2012年11月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日。2015年8月10日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留（在逃），2017年8月28日至同年8月31日被抓获临时羁押于宁夏回族自治区同心县看守所，同年8月31日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行刑事拘留；2017年9月8日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人马某丙丙以被告人马某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某丙丙、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年4月15日9时许，被害人马某丙丙到银川市金凤区妇女儿童活动中心与其罗某某见面，双方因琐事发生纠纷。被告人马某某看到后与马某丙丙发生冲突，马某丙丙从地上捡起一块石头砸向马某某的肩膀，被告人马某某用随身携带的水果刀将马某丙丙刺伤后离开现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人马某丙丙人体损伤程度为轻伤二级。后马某某找到罗某某，将2万元现金交给罗某某，罗某某到医院将2万元现金给马某丙丙交住院费。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、查获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪；对被害人马某丙丙愿意积极赔偿，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月15日9时许，被害人马某丙丙到银川市金凤区妇女儿童活动中心与其前妻罗某某见面，见面后马某丙丙将3000元现金给予罗某某，罗某某不肯接受，双方因此事发生纠纷。被告人马某某看到二人吵架后与马某丙丙发生冲突，马某丙丙从地上捡起一块石头砸向马某某的肩膀，马某某用随身携带的水果刀将马某丙丙刺伤后逃离现场。经宁夏医科大学总医院心脑血管病医院诊断，被害人马某丙丙系开放性脑部损伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、急性闭合性腹部刀刺伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某丙丙人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马某某归案后如实供述了所犯罪行。案发后被告人马某某赔偿被害人马某丙丙医药费2万元。2017年12月21日在本院主持下，被告人马某某与被害人马某丙丙达成调解协议，被告人马某某除之前赔偿的2万元医药费外，再赔偿被害人马某丙丙3万元，取得了被害人的谅解。还查明，被告人马某某因吸食毒品自2009年至2014年多次被采取行政拘留、强制隔离戒毒等措施。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、临时羁押证明、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某丙丙的陈述、证人马某丙丙、罗某某、马某丙丙的证言、被告人马某某的供述与辩解、收条、谅解书等证据，予以证明。本院认为，被告人马某某因琐事持械伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某某已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年8月31日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员樊永慧人民陪审员张晓兰二〇一七年十二月二十二日书记员张瑞琦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第123号
原告临泽县联银投资担保有限公司。
住所地：临泽县中小企业局*楼。
法定代表人王霞，女，1979年6月1日出生，该公司总经理。
委托代理人陆文俊，男，1965年8月3日出生，汉族，临泽县联银投资担保有限公司部门经理。
被告赵雪涛，男，1967年9月28日出生，汉族，临泽县金鑫木制品加工厂业主，现下落不明。
原告临泽县联银投资担保有限公司与被告赵雪涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临泽县联银投资担保有限公司委托代理人陆文俊到庭参加了诉讼，被告赵雪涛经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告临泽县联银投资担保有限公司诉称：2013年3月31日，被告赵雪涛向甘肃临泽农村合作银行城区分理处贷款40万元，贷款期限10个月，原告向贷款人提供连带保证担保，根据合同约定，借款人不能按时还款，承担20%违约金。2014年1月30日，还款期限届满，被告赵雪涛没有按时还款，2014年5月28日，甘肃临泽农村合作银行城区分理处从原告帐户划扣借款本息431943.14元，原告依法取得对被告赵雪涛的追偿权，现起诉要求被告赵雪涛偿还原告清偿的贷款本息431943.14元，承担违约金86400元，合计518331元。
被告赵雪涛未到庭应诉未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原被告与甘肃临泽农村合作银行签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定由原告给被告赵雪涛担保向甘肃临泽农村合作银行借款40万元用于购原料和支付生产费用。后原被告与甘肃临泽农村合作银行于2013年3月28日签订借款展期协议，将借款还款期限由2013年3月31日展期到2014年1月30日止。原被告于2013年3月30日签订反担保抵押合同，约定：被告将其有权处分的财产作价抵押给原告，若被告不能按时还款，原告在贷款到期的第二天对抵押物实现抵押权，被告向原告支付百分之二十的违约金和每日千分之五的滞纳金。同日，被告赵雪涛给原告出具还款承诺书一份。还款期限到后，被告赵雪涛没有偿还清借款，甘肃临泽农村合作银行于2014年5月28日从原告帐户划扣431943.14元，扣收了被告赵雪涛所欠借款本息。
上述事实，由原告提交的个人借款／保证担保合同、借款展期协议、反担保抵押合同、还款承诺书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证证实。被告赵雪涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告赵雪涛借款的担保人，已承担了保证责任，偿付了借款本息，取得了向被告赵雪涛追偿的权利，被告赵雪涛对原告偿付的借款本息应予以偿付。
关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定被告违约应向原告支付百分之二十的违约金和每日千分之五的滞纳金，此约定超出了法律法规规定的利息承担标准，原告主张的违约金应参照人民银行发布的贷款利率的四倍计算。原告要求被告赵雪涛承担违约金86400元，没有超过人民银行发布的贷款利率的四倍，应予以支持。
综上，经合议庭评议讨论决定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪涛偿付原告临泽县联银投资担保有限公司为其担保已偿还的甘肃临泽农村合作银行贷款本息431943元，承担违约金86400元，合计518343元，限于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费8983元，由被告赵雪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 段慧君
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保225号
申请人：马立柱，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被申请人：沈柏霖，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人马立柱于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈柏霖的银行存款人民币1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马立柱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈柏霖的银行存款人民币1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马立柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年六月四日
书记员 丁妙香
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1527号
申请执行人谢秀琴，女，汉族，1977年3月20日生。
被执行人王东生，男，汉族，1977年5月8日生。
谢秀琴与王东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2328号民事判决书，已于2014年3月3日发生法律效力，依上述判决书：一、王东生应返还谢秀琴借款25800元并支付逾期利息（以25800元为基数，自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费495元、公告费560元，合计1055元，由王东生负担。逾期，王东生未按判决书履行义务，谢秀琴向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执�人王东生发出限期执行通知书，并对王东生的财产进行调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，发现王东生下落不明。
本院向申请执行人谢秀琴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谢秀琴，要求其向本院提供被执行人王东生的下落及其他财产线索，谢秀琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王东生的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人谢秀琴亦未提供王东生的下落其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月十八日
见习书记员 王海露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3231号
原告尚伟杰。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告尚伟杰与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伟杰诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告尚伟杰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告尚伟杰变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告尚伟杰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告尚伟杰的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告尚伟杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3516号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王公云。
被告姜强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王公云、姜强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王公云、姜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月3日，原告与被告王公云、姜强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王公云购得的车牌号为“鲁JQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币66，074.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王公云以其所有的车牌号为“鲁JQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王公云、姜强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王公云、姜强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王公云、姜强归还余欠贷款本金人民币66，074.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公云、姜强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，074.68元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，832.74元，逾期利息人民币333.66元；上述款项共计人民币69，241.08元。
二、被告王公云、姜强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，074.68元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王公云、姜强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王公云所有，不足部分由被告王公云、姜强清偿。
案件受理费人民币1，531元，减半收取计人民币765.50元，由被告王公云、姜强负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06143号
罪犯邓冬兵，男，汉族，1993年8月13日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）花末刑初字第00007号刑事判决，以被告人邓冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓冬兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓冬兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓冬兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬兵减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛 畅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第265号
罪犯泽汪它米，别名察洛，男，藏族，生于1981年3月5日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月21日作出（2012）康定刑初字第40号刑事判决，以罪犯泽汪它米犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月24日至2019年11月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽汪它米在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极参加各项生产劳动，在生产作业中积极学习生产技术，在较短时间生产效率和产品合格率得到大幅度提高，其劳动改造成绩突出。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2012年12月得分2分；2013年度得分58分；2014年1月至7月得分51分，累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽汪它米在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽汪它米减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月24日至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13495号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴翔。
被告乔敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴翔、乔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴翔、乔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月11日，原告与被告吴翔、乔敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴翔购得的车牌号为“皖BWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，721.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖BWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴翔以其所有的车牌号为“皖BWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴翔、乔敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴翔、乔敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴翔、乔敏归还余欠贷款本金人民币35，721.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖BWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔、乔敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，721.69元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，023.58元，逾期利息人民币296.37元；
二、被告吴翔、乔敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，721.69元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴翔、乔敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖BWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴翔所有，不足部分由被告吴翔、乔敏清偿。
案件受理费人民币751元，减半收取计人民币375.50元，由被告吴翔、乔敏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第751号
原告谭某某，女，1984年7月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某某，男，1980年6月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年9月6日以联系不上被告周某某为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 谭震龙
二〇一五年九月六日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2500号
附带民事诉讼原告人袁某，男，1976年5月6日出生于江西省吉安市，汉族，户籍所在地吉安市吉水县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月15日出生于河南省襄城县，汉族，户籍所在地襄城县，系本案被害人。
上列两原告人共同委托代理人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
被告人罗君，男，1986年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地自贡市富顺县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月3日�逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2527号起诉书指控被告人罗君犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、刘某以罗君因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1.追究罗君刑事责任；2.赔偿原告人残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。后袁某、刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某、刘某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定�下：
准许附带民事诉讼原告人袁某、刘某撤回起诉。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙嘉亮
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2500号附带民事诉讼原告人袁某，男，1976年5月6日出生于江西省吉安市，汉族，户籍所在地吉安市吉水县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月15日出生于河南省襄城县，汉族，户籍所在地襄城县，系本案被害人。上列两原告人共同委托代理人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告人罗君，男，1986年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地自贡市富顺县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月3日�逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2527号起诉书指控被告人罗君犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、刘某以罗君因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1.追究罗君刑事责任；2.赔偿原告人残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。后袁某、刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某、刘某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定�下：准许附带民事诉讼原告人袁某、刘某撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  林玉玲人民陪审员  陈学玉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙嘉亮吴曼榕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1233号
原告:何坤，男，汉族，1985年9月21日生，初中文化，居民，师宗县人。
委托代理人:汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人:刘爱武，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。
被告:张全红，男，汉族，1988年12月15日生，初中文化，驾驶员，师宗县人。
被告:李永波，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，居民，师宗县人。
原告何坤诉被告张全红、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤之特别授权委托代理人汤若辰、刘爱武，被告张全红、李永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤诉称，2015年11月22日，被告张全红向原告借款70000元，由李永波作为连带责任担保人。《中华人民共和国担保法》的十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上所述，被告张全红与被告李永波应承担连带赔偿责任，现约定的还款期限已过，原告多次催促仍得不到偿还，为保障债权的实现，维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带赔偿原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张全红辩称，我是向原告借了钱，还叫我的朋友李永波做了担保，我把利息还给原告，原告就不问我要也不催我，我不是不赔原告钱，只是我现在没有能力赔，希望原告利息少算点，利息是按照一角计算的，我目前共支付了49000元的利息。后面没有支付利息，原告就来打过我。本来我与原告协商只是再赔他3万元，但我哥哥说一共还原告4万元，但没有签字。
被告李永波辩称，2015年11月22日，我在我老表那里上班，张全红就去找我，说他要借钱叫我帮他做个担保，叫我帮他签个字，我就签了。当时他拿钱只拿得63000元，后面第二个月（2015年12月20日），张全红拿了7000元的现金叫我送了给原告，后面的事情我就不清楚了，只是到后面法院送传票我才知道的。我只是担保人，钱是张全红借的，由他们自己协商。
原告何坤对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证实被告欠原告7万元，由被告李永波作为连带责任保证人。
被告张全红、李永波对原告提交的证明材料1、2的三性均无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，二被告无异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告张全红、李永波对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年11月22日，被告张全红向原告借款70000元，并向原告出具借条一张,被告李永波作为担保人在借条上签字按印。借款时双方口头约定了借款期限为三、四个月，借款月利率为10%。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告连带清偿原告的借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告向原告出具的借条，应按70000元认定借款本金。在本案中，原、被告间约定了借款期限，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李永波作为被告张全红向原告借款的担保人，虽未约定其担保方式，但应视其为该借款向原告承担连带担保责任。故原告主张被告李永波对该借款承担连带偿还责任的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩其只收到原告借款本金63000元及已向原告偿还利息49000元的主张，因被告未依法提供相应证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张全红于本判决生效后三十日内偿还所欠原告何坤的借款本金70000元；
二、由被告李永波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张全红负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第571号
原告包某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告包某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告包某于2014年11月26日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告包某负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴淑雯
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第15号
异议人（被执行人）莫修奎。
申请执行人日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路60号。
法定代表人吕锽镒，该公司董事长。
被执行人山东红太阳进出口有限公司，住所地日照市天津路中段。
法定代表人于来军，该公司董事长。
被执行人于来军。
被执行人唐成合。
本院在执行申请执行人日照亿大制衣有限公司�被执行人山东红太阳进出口有限公司、于来军委托合同纠纷一案中，于2014年8月8日作出（2013）日执字第25-2号执行裁定，追加于来洪、唐成合、莫修奎为本案被执行人。莫修奎不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人莫修奎以其已与申请执行人日照亿大制衣有限公司达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人莫修奎撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人莫修奎撤回其执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第3号
本院立案执行的申请人黄伟与被执行人杨歧元拖欠劳务费纠纷一案，现被执行人杨歧元已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1391号
罪犯韩某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）滕刑初字第424号刑事判决，以被告人韩某犯强制侮辱妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3255号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月18日作出（2011）玉红刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3255号罪犯王勇，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月18日作出（2011）玉红刑初字第1号刑事判决，以被告人王勇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华二〇一四年十二月二十五日书记员 俞         舜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1307号
原告：郭士强。
被告：杨一祝。
原告郭士强与被告杨一祝买卖合同纠纷一案，被告杨一祝在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地与经常居住地均在鄄城县，请求将该案移送鄄城县人民法院法院审理。
经审查，本院认为，原告郭士强与被告杨一祝买卖合同纠纷一案，被告杨一祝的住所地及经常居住地均在鄄城县箕山镇杨老家行政村杨老家村，属鄄城县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案不享有管辖权。被告杨一祝对该案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送鄄城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李存玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1978号
原告：钱跃明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴琴英，女，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院受理原告钱跃明与被告郭彦新、吴琴英公司决议效力确认纠纷一案后，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱跃明撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 徐小燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00850号
上诉人（原审原告）黄翠。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠，职务董事长。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人黄翠与被上诉人格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力公司）经济补偿金纠纷一案，黄翠不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄翠、格力公司于2002年1月17日建立劳动关系。2014年4月29日，黄翠作出《解除劳动关系告知书》，以格力公司未依法为黄翠购买社会保险为由，向格力公司提出解除劳动关系，并要求格力公司支付解除劳动关系经济补偿金。格力公司于2014年4月30日收到《解除劳动关系告知书》。格力公司同意解除劳动关系。黄翠、格力公司双方劳动关系于2014年4月30日解除。
格力公司为黄翠参加了各项社会保险，具体情况如下：2003年4月至2014年5月参加了基本养老保险，2004年11月至2014年5月参加了失业保险，2004年2月至2014年6月参加了医疗保险，2004年6月至2014年5月参加了工伤保险，2004年6月至2014年6月参加了生育保险。
一审另查明，黄翠（申请人）于2013年5月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决格力公司（被申请人）支付其经济补偿金74439元。该委于2014年6月19日作出渝九劳仲案字（2014）第575号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。黄翠于2014年7月1日收到该裁决书，并于2014年7月11日诉至法院。
黄翠在一审中诉称，其于2002年1月17日到格力公司工作。2014年4月29日，黄翠以格力公司未依法为黄翠购买社会保险为由，向格力公司提出解除劳动关系并要求格力公司支付解除劳动关系经济补偿金。格力公司于2014年4月30日收到《解除劳动关系告知书》。黄翠、格力公司双方劳动关系于2014年4月30日解除。工作期间，格力公司未按照黄翠的实际工资标准为黄翠缴纳各项社会保险，且缴费期间亦短于双方劳动关系存续期间。格力公司应向黄翠支付解除劳动关系经济补偿金但未支付。黄翠诉至法院，请求判决格力公司支付黄翠解除劳动关系经济补偿金74439元（5514元×13.5个月）。
格力公司在一审中辩称，格力公司已为黄翠参加社会保险。未足额缴纳社会保险费不能视为未依法缴纳社会保险，黄翠以此为由解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定。请求驳回黄翠的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自该法施行之日起计算；在该法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依照当时有关规定执行。在2008年1月1日劳动合同法施行前，并无因未依法缴纳社会保险费，用人单位需支付经济补偿金的相关规定。因此黄翠主张2002年1月17日至2007年12月31日期间的解除劳动关系经济补偿金于法无据，法院不予支持。
关于2010年5月8日至2014年4月30日期间解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国社会保险法》规定社会保险费的核定权限在社保管理部门，如用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。本案中，社保管理部门已经核定了黄翠在该段期间的缴费基数并实际收取了各项社会保险的费用，故黄翠举示的各项保险的缴费明细尚不足以证明缴费基数不实。另外，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，格力公司为黄翠参加了各项社会保险，虽然部分险种晚于其入职时间，但并未超过法律规定的期限，格力公司的行为并不违法。综上，黄翠以格力公司未依法为黄翠购买社会保险为由，要求格力公司支付工作期间解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄翠的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，黄翠不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人未及时，足额为被上诉人缴纳社会保险，依法应向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。
被上诉人格力公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张被上诉人未按照其实际工资标准缴纳各项社会保险，且缴费期间亦短于双方劳动关系存续期间。根据一、二审查明的事实，社保管理部门已经核定了上诉人在该段期间的缴费基数并实际收取了各项社会保险的费用，上诉人举示的各项保险的缴费明细不足以证明缴费基数不实。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被上诉人为上诉人参加了各项社会保险，虽然部分险种晚于其入职时间，但并未超过法律规定的期限，上诉人的行为并不违法。上诉人对其主张未提供足够的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2552号
原告昆山嘉禾包装制品有限公司。
法定代表人杨伟兵，该公司总经理。
被告苏州睿昕汽车配件有限公司。
法定代表人岳胜桥。
本院在审理原告昆山嘉禾包装制品有限公司诉被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山嘉禾包装制品有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山嘉禾包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告昆山嘉禾包装制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一六年五月五日
书记员 周 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5993号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁、张辉凯。
被告：王雷。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王雷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王依宁到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金153800元及该款自2017年10月27日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的冀Ｂ×××××东风日产牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告王雷未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月16日，原、被告签订编号为Br-A028920000的《汽车抵押贷款合同》；2017年9月26日，原告发放贷款153800元；
2.借款本金：153800元；
3.借款期限：2017年9月26日至2020年9月26日；
4.借款利率：年利率12.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年10月26日起每月26日还款5162.89元，分36期偿还；
7.还款情况：分文未还；
8.抵押物：东风日产牌小型轿车（车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为LGBF5AE08HR282124）；
9.抵押登记：2017年7月19日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的冀Ｂ×××××东风日产牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雷于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金153800元，并支付该款自2017年10月27日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王雷抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为LGBF5AE08HR282124）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由王雷负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年五月八日
书记员 方梦燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第627号
申请执行人谭西平。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人谭西平申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第407号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执985号
申请执行人：杜某，男，1979年9月24日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭某，女，1979年7月29日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人杜某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初1106号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年12月25日来院申请执行，要求被执行人协助办理共有房屋产权过户手续，现已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执985号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丹琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01119号
原告重庆长卓贸易有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢17-1、17-2，组织机构代码55900078-1。
法定代表人龙炼，董事长。
被告贵州睿博恒源贸易有限公司，住所地贵阳市明区富源南路1号贵州乾郎钢材物流有限公司场地内G-3-2号。
法定代表人甘启松，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第11194号原告重庆长卓贸易有限公司与被告贵州睿博恒源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告贵州睿博恒源贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的管辖不明确，本案应由被告住所地人民法院法院管辖，要求将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。原告作为供方、被告作为需方所签订的合同中约定，“如有异议双方协商不成，可向供货方所在地人民法院诉讼”，该约定明确且符合法律的规定，本院予以认可。原告作为供货方，其所在地在重庆市江北区，因此当事人一方可以依据约定向重庆市江北区人民法院提起诉讼，现原告依约向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告贵州睿博恒源贸易有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贵州睿博恒源贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告贵州睿博恒源贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月六日
书记员 胡院娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初287号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟健，男，1969年6月30日出生于四川省郫县,汉族，初中文化，无业，住四川省郫县。2007年12月5日因故意伤害罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月6日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2016年5月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人钟健犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日，被告人钟健伙同雷某某（另案处理）窜至本市天彭镇某大药房门口，将一辆雅迪牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为600元人民币。
2016年3月25日，被告人钟健伙同雷某某（另案处理）窜至本市某医院内公厕旁，将一辆京京牌两轮自行车盗走。经鉴定，被盗京京牌迷你两轮自行车价格为490元人民币。
2016年3月28日，被告人钟健伙同雷某某（另案处理）窜至本市某市场后门垃圾桶处，将一辆富贵泉牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为1300元人民币。
2016年3月29日，被告人钟健伙同雷某某（另案处理）窜至本市天彭镇某门口，将一辆奇蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗两轮电瓶车价格为1750元人民币。
2016年4月3日，被告人钟健同伙雷某某（另案处理）窜至本市某医院，将一辆宝雕牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价格为2000元人民币。
2016年4月5日，被告人钟健同伙雷某某（另案处理）窜至某图书馆院子里，将一辆杰工牌电动三轮车车盗走。经鉴定，被盗三轮电动摩托车价格为200元人民币。
2016年4月5日，被告人钟健伙同雷某某（另案处理）窜至本市某医院内，将一辆奇蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗两轮电瓶车价格为1000元人民币。
2016年4月8日，被告人钟健伙同雷某某（另案处理）窜至本市天彭镇某公交站台处，将一辆万虎牌正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗正三轮载货摩托车价格为3300元人民币。
2016年4月13日，被告人钟健窜至彭州市某医院内，将一辆永生牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为400元人民币。
2016年4月14日，被告人钟健窜至彭州市某医院内，将一辆创美牌两轮电瓶车时被民警现场抓获。经鉴定，被盗两轮电瓶车价格为500元人民币。
本院经审理查明的案件事实除2016年3月28日一次外，其余事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人钟健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、搜查证及搜查笔录、被告人钟健的人身检查笔录、扣押决定书及清单、指认照片，被告人基本情况及常住人口信息，被告人钟健、雷泽军的辨认笔录、指认笔录及照片，被害人权某某、廖某、陈某某、唐某、向某、代某某、吴某、杨某的陈述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人钟健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟健曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟健到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的作案工具黑色步步高音乐手机一部、自制开锁工具6把和违法所得人民币九张，共计五十五元予以没收；钥匙一把为被告人钟健个人财物，应予返还被告人钟健；万虎牌正三轮摩托车（红色车身）和创美两轮电瓶车（枣红色）各一辆应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年7月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人钟健的钢制作案工具六把、黑色步步高音乐手机一部和违法所得现金人民币五十五元（九张）予以没收，上缴财政。
三、对被告人钟健在本案中的其他违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执12号
申请人朱先海，男，汉族。
被执行人杨春葆，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱先海申请执行被执行人杨春葆民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨春葆名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1506号
原告:晋江市金井镇围头砂石购销点，经营场所。
经营者：洪汉雄，男，1975年4月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：曾燕瑜，女，1989年5月16日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市金井镇围头砂石购销点与被告曾燕瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市金井镇围头砂石购销点以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市金井镇围头砂石购销点撤回起诉。
本案受理费1964元，减半收取计982元，由晋江市金井镇围头砂石购销点负担。
代理审判员 庄真真
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王清清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6999号
原告：南通万达包装有限公司，统一社会信用代码91320623720659890T，住所地南通市如东县河口镇立新桥居委会2组。
法定代表人：万群山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：泰州市康瑞棉业科技有限公司，注册号321284000007173，住所地泰州市姜堰区顾高工业集中区。
法定代表人：陈玉明。
原告南通万达包装有限公司与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款508100.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与泰州康霖保健用品有限公司系关联企业。原告与被告及泰州康霖保健用品有限公司发生涂胶敷料袋、复膜包装袋等买卖业务。截止2015年7月31日，被告欠原告货款339274.7元、泰州康霖保健用品有限公司欠原告货款168825.9元，共计欠款508100.6元。2016年4月18日，原、被告商订该欠款由被告分期偿还。协议签订后，被告未按约还款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月10日，被告确认截止2015年7月31日欠原告货款339274.7元。同日，泰州康霖保健用品有限公司确认截止2015年7月31日欠原告货款168825.9元。
2016年4月18日，原、被告签订还款协议一份，协议载明“甲（原告）、乙（被告）双方就乙方拖欠货款508100.6元一事经过协商，达成如下协议：第一、甲、乙双方财务对账后确认自双方签订货物买卖合同开始合作至本协议签订之日，乙方共计欠到甲方的货款508100.6（包含泰州康霖保健用品有限公司欠甲方的168825.9元货款）。第二、乙方承诺自2016年6月起每月还款1.5万元，直至还清全部欠款508100.6元。……。”。协议签订后，被告至今未支付货款。
以上事实有原告提交的应收账款询证函二份、还款协议一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的包装袋买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告未按约支付货款，也未按约支付泰州市康霖保健用品有限公司所欠的货款，被告应负向原告支付货款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市康瑞棉业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通万达包装有限公司支付货款508100.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元、公告费560元，合计9442元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费8882元、公告费560元，合计9442元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 钱夕稳
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨宁蒲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月2日经邕宁区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。2011年9月6日被邕宁区检察院取保候审；2012年7月5日被本院取保候审，现在其住处候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人杨宁蒲犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄德辉出庭支持公诉，被告人杨宁蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月20日凌晨3时许，被告人杨宁蒲伙同他人（杨宁蒲的网友，在逃），窜到南宁市邕宁区八尺江路98号木材公司宿舍大院，趁无人之机将被害人杨x的一辆女装银白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价格2300元。
上述事实，被告人杨宁蒲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人杨x的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书以及被告人杨宁蒲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2011年8月20日，被告人杨宁蒲因形迹可疑，被公安人员盘查时，主动供述其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨宁蒲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁蒲在接受公安人员盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。且被告人杨宁蒲无犯罪前科，犯罪情节轻微，无再犯罪危险，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨宁蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一二年七月十一日
书记员 赵高超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初320号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省尚志市，现住山东省胶州市。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月30日19时左右，被告人崔某无证驾驶红色无牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至荒庄村附近时，与周某驾驶的鲁＊号黑色比亚迪轿车发生交通事故，被胶州市交警大队出警民警查获。2016年3月31日经对被告人崔某血样进行酒精检测，崔某血样中乙醇含量为119.54mg／100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月五日
书记员 逄伟宏
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3090号
原告：杨梦娟，女，1966年11月7日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
被告：张银霞，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告杨梦娟与被告张银霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦娟，被告张银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款51662元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告杨梦娟变更诉讼请求为：判令被告返还其借款23200元。事实和理由：2011年5月13日，被告以为原告办理退休手续为由，从原告处拿走47437元。后被告于2015年8月1日归还原告24237元，剩余23200元未还；双方约定截止2015年8月1日的利息为28462元，本息共计51662元。后被告未给原告办事，也未退还原告上述款项，故原告依法诉至法院。
被告张银霞辩称，答辩人以办理退休手续为名，收取了原告现金47437元以及原告妹妹的钱。后答辩人退还原告及其妹妹部分现金，尚欠原告本金23200元，同意退还；对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：从2011年起，张银霞以办理退休手续为名，陆续收取杨梦娟及其妹妹现金，其中收取杨梦娟47437元。2015年8月1日，双方进行协商，张银霞给杨梦娟出具欠条2张，分别载明1.张银霞已经退还杨梦娟及其妹妹53077元，尚欠杨梦娟23200元；2.张银霞欠杨梦娟利息28462元。上述事实，有张银霞出具的收条、欠条，在案为凭。
本院认为，张银霞以办理退休手续为名收取杨梦娟现金，现杨梦娟委托办理的事项未成，张银霞应退还杨梦娟因委托事项给付的现金。张银霞已经退还杨梦娟部分现金，尚欠23200元，没有继续占有的法律依据，应予返还。杨梦娟自愿变更诉讼请求，放弃要求张银霞按照欠条载明的支付利息，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分。
综上所述，杨梦娟请求张银霞返还23200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告张银霞于本判决生效之日起十五日内返还原告杨梦娟23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告张银霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年十月三十日
书记员荆璐
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民法总则》**
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3090号原告：杨梦娟，女，1966年11月7日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：张银霞，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古第一女子监狱。原告杨梦娟与被告张银霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦娟，被告张银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款51662元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告杨梦娟变更诉讼请求为：判令被告返还其借款23200元。事实和理由：2011年5月13日，被告以为原告办理退休手续为由，从原告处拿走47437元。后被告于2015年8月1日归还原告24237元，剩余23200元未还；双方约定截止2015年8月1日的利息为28462元，本息共计51662元。后被告未给原告办事，也未退还原告上述款项，故原告依法诉至法院。被告张银霞辩称，答辩人以办理退休手续为名，收取了原告现金47437元以及原告妹妹的钱。后答辩人退还原告及其妹妹部分现金，尚欠原告本金23200元，同意退还；对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：从2011年起，张银霞以办理退休手续为名，陆续收取杨梦娟及其妹妹现金，其中收取杨梦娟47437元。2015年8月1日，双方进行协商，张银霞给杨梦娟出具欠条2张，分别载明1.张银霞已经退还杨梦娟及其妹妹53077元，尚欠杨梦娟23200元；2.张银霞欠杨梦娟利息28462元。上述事实，有张银霞出具的收条、欠条，在案为凭。本院认为，张银霞以办理退休手续为名收取杨梦娟现金，现杨梦娟委托办理的事项未成，张银霞应退还杨梦娟因委托事项给付的现金。张银霞已经退还杨梦娟部分现金，尚欠23200元，没有继续占有的法律依据，应予返还。杨梦娟自愿变更诉讼请求，放弃要求张银霞按照欠条载明的支付利息，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分。综上所述，杨梦娟请求张银霞返还23200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告张银霞于本判决生效之日起十五日内返还原告杨梦娟23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告张银霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年十月三十日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第893号
原告赵某，女，1963年11月18日生，汉族，唐山市人，无业。
被告冯某，男，1961年11月6日生，汉族，唐山市人，唐山市白玉瓷厂退休工人。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告冯某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年3月13日登记结婚，于1991年6月婚生一子冯斌，原告系初婚，被告系再婚。由于婚前了解不够，我与被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告喜欢喝酒，酒醉后对我非打即骂，长期如此导致我身心疲惫，居委会因此曾多次作被告工作，但被告不但不改，反而变本加厉，现在被告天天早上怀揣利器跟踪我，到我娘家捣乱，导致我对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，现已分居半年之久，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某辩称，被告同意离婚。双方系经人介绍相识恋爱，婚后感情一直很好，自2012年3月原告无端怀疑被告与姐姐有不正当男女关系开始，原、被告感情发生了变化。原告不但对被告恶语伤人，虐待被告，而且还与一婚外异性打得火热，被告及其亲属还亲自撞见过。正是原告的种种行为，才导致双方感情破裂，原告是过错方，被告请求法院在分割夫妻共同财产时，依法倾向被告。具体意见是：原、被告有房产平房9间，其中正式房6间，无证3间，被告分得4间正式房，2间无证房；夫妻共同存款6万元，被告分得4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱于1990年3月13日登记结婚，1991年6月18日婚生一子冯斌。原、被告因矛盾于2012年6月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月30日来院提起离婚之诉，被告同意离婚。双方诉争的唐山市高新区李各庄村南街9排8号房产，原、被告均未能提供合法的产权证明。被告当庭认可夫妻共同存款现剩余3万元由其保管。被告主张有夫妻共同债务2万元，债权人为被告母亲，原告对此予以否认。原、被告其他共同财产有创维彩电一台，家具一套，床一张，电动车二辆，小神童洗衣机一台。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。夫妻共同存款3万元由原、被告依法分割。原、被告诉争的房产无合法产权手续，本院不予处理。被告主张有夫妻共同债务2万元，原告对此予以否认，且涉及案外人权利，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某离婚。
二、原告赵某将夫妻共同存款的一半即人民币1.5万元给付被告冯某。
三、原、被告共同财产创维彩电一台，床一张，电动车一辆归被告所有；家具一套，电动车一辆，小神童洗衣机一台归原告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘莹莹
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第19号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人王杏娟。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）117号行政处罚决定，本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年10月26日作出甬北工商处（2012）117号行政处罚决定，认定被执行人王杏娟从宁波江北名特优市场购入加工白斩鹅、鸡爪的原材料，具体金额未知。并于2012年8月14日在其位于慈城镇南门村的家中加工成白斩鹅、鸡爪等熟肉制品。2012年8月15日被执行人将加工好的白斩鹅、鸡爪等熟食制品在其经营的店内进行销售。同日，申请人的执法人员在其经营的店内对上述食品进行随机抽样并委托宁波市产品质量监督检验研究院进行检测。报告显示：鸡爪（熟肉制品）中菌落总数和大肠菌群的检验结果不合格；白斩鹅（熟肉制品）中菌落总数和大肠菌群的检验结果不合格。期间，被执行人共销售鸡爪（熟肉制品）36元，销售白斩鹅（熟肉制品）60元，当事人经营上述不合格食品的货值金额为96元。
申请执行人认为，被执行人在其所经营的熟食摊内销售菌落总数和大肠菌群不符合要求的鸡爪（熟肉制品）、白斩鹅（熟肉制品）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项之规定。属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定的生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，考虑到被执行人能积极配合工商行政管理机关的调查，且涉案金额较少，决定作出从轻处罚如下：罚款：2000元。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月10日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）5-6号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王杏娟未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年10月26日作出甬北工商处（2012）117号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 璐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审342号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨纪成，男，汉族，生于1967年5月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人杨纪成未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大王庄村委800平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审342号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨纪成，男，汉族，生于1967年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人杨纪成未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大王庄村委800平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）60号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  范聪聪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2553号
原告仕欢乐（曾用名仕召营），男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李川，安徽智立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张海彬，安徽智立律师事务所实习律师。
被告高传良，男，1963年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告仕欢乐诉被告高传良建设工程施工合同纠纷一案中，原告仕欢乐于2016年5月30日以被告已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高传良的起诉。
本院认为，原告仕欢乐申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仕欢乐撤回对被告高传良的起诉。
案件受理�967元，减半收取483.50元，由原告仕欢乐负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邸 猛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初106号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄金伟，男，1971年8月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2005年11月18日因嫖娼被公安机关警告，并处罚款人民币五千元。2009年9月6日因醉酒驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年2月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人黄金伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2017年2月10日凌晨0时10分许，被告人黄金伟酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城东路与横街路交叉路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人黄金伟血液中的酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人黄金伟具有曾因嫖娼、醉酒驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄金伟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄金伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年二月十六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第596号
原告倪赛珍，女，1956年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福州市马尾区马尾镇快洲村民委员会，住福州市马尾区。
法定代表人倪德魁，主任。
本院在审理原告倪赛珍与被告福州市马尾区马尾镇快洲村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未在规定的七日内向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一四年七月三日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初549号
原告王均福，居民。
被告王如东，居民。
被告王芹，居民。
原告王均福诉被告王如东、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王均福到庭参加了诉讼，被告王如东、被告王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均福诉称：被告王如东于2012年向原告借款55000元，当时双方口头约定月息二分，后被告王如东至今未还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同归还原告本金55000元及利息38500元。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，被告王如东因其挖掘机加油需要，向原告王均福借款55000元，并出具借据一张为凭。后被告王如东未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王如东之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王如东向原告王均福借款55000元至今未还，原告要求归还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张与被告王如东口头约定月息二分，但未提供证据证明，其诉讼主张不能成立。因原、被告双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，原告要求被告王如东支付利息38500元，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，该诉讼主张亦不能成立，原告要求被告王芹承担共同还款责任，没有事实和法律根据，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王如东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王均福款55000元；
二、驳回原告王均福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王均福负担481元，被告王如东负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2138元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1076号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李东楷，男，1969年5月5日出生，北京富源通物业管理有限公司职员。
被告：赵知认，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告赵知认物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月十六日
书记员 王欢欢
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第91号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年7月20日生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住广东省湛江市雷州市。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年11月8日8时许，被告人吴某某窜到本市石仔岭街道荔枝圩村委会某村被害人汤某某家，撬开其屋的木窗，进入屋内撬开柜门，盗走汤某某的人民币1000元。
高州市人民检察院认为，被告人吴某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并向法庭提供了相应证据。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人吴某某请求判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一四年四月八日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第91号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年7月20日生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住广东省湛江市雷州市。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年11月8日8时许，被告人吴某某窜到本市被害人汤某某家，撬开其屋的木窗，进入屋内撬开柜门，盗走汤某某的人民币1000元。
高州市人民检察院认为，被告人吴某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并向法庭提供了相应证据。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人吴某某请求判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一四年四月八日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审198号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫计办主任。
被执行人肖万波，男，1977年2月10日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人李斌，女，1981年5月26日出生，汉族，宁乡县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行岳塘区征决[2017]X47号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人肖万波、李斌系夫妻关系，于2004年5月8日生育第一个孩子，于2008年3月26日违法生育第二个孩子，于2014年8月28日违法生育第三个孩子。针对两被执行人于2014年8月28日违法生育第三个孩子的情况，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局履行了征收社会抚养费告知程序，于2017年5月10日作出岳塘区征决[2017]X47号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例（2007）》第四十二条第一款第(二)项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计175655元，并于2017年5月13日送达给两被执行人。由于被执行人肖万波、李斌在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2017年11月8日向其二人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2017]X47号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决[2017]X47号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖万波、李斌自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征决[2017]X47号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人肖万波、李斌承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 刘少如
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。