wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初320号
原告：何作石头，男，藏族。
诉讼委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈加兵，男，汉族。
被告：四川塘元农业开发有限公司（以下简称四川塘元公司）。
法定代表人：沈平富。
原告何作石头与被告陈加兵、四川塘元公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何作石头诉讼委托代理人廖旭、被告陈加兵到庭参加诉讼，被告四川塘元公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何作石头向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈加兵辩称，欠原告工资7140.01元未付是事实，是因为给被告四川塘元公司砌堡坎，被告四川塘元公司未付工程款，亦未向我退工程保证金6万元，所以我无力向原告支付工资款。
被告四川塘元公司未答辩。
本院经缺席审理认定事实如下：被告陈加兵与被告四川塘元公司于2016年9月24日签订《施工合同》，合同约定，由陈加兵修建四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工程，包干价为480元/立方，乙方即陈加兵进场职工每月25日向甲方即四川塘元公司申请当月实际完成工程量，甲方于下月5日支付给乙方80%工程款；陈加兵向四川塘元公司交纳工程质保金6万元，第二个月支付工程款时一次性无息退还；乙方不得拖欠民工工资、材料款等。截止2016年12月8日，四川塘元公司现场收方人员对陈加兵所砌堡坎工程量收方为311.3立方，应付陈加兵工程款149424元未付，亦未退陈加兵工程质保金6万元。原告于2016年10至12月在被告陈加兵承包的被告四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工地上务工，经核算原告应在陈加兵处领取劳务工资7140.01元。原告多次向被告陈加兵催要，陈加兵以被告四川塘元公司未拨付工程款为由分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给被告陈加兵，被告陈加兵按照《施工合同》约定组织原告等人进行施工，原告与被告陈加兵之间构成劳务关系，被告陈加兵应当按照约定向原告支付劳务费。
被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给没有资质的被告陈加兵个人施工，依法被告四川塘元公司与被告陈加兵承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对原告何作石头请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息，本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告何作石头支付拖欠的工资款7140.01元及利息（自2017年1月10日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁清云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹力文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1517号
原告穆某某，女，生于1982年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某，男，生于1981年12月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告穆某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告穆某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
代理审判员 李俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7430号
原告惠春法。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告郝丁善。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修。
原告惠春法诉被告郝丁善、河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠春法的委托代理人杨志宾，被告郝丁善及其委托的代理人王瑞芬到庭参加了诉讼。被告河南振兴建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告在被告郝丁善承包被告振兴公司建苑商务中心项目工地打工，原告在正常工作期间被砸伤左肩，经濮阳市中医院诊断，左锁骨骨折，左肋骨2、3、4骨折，在原告住院期间被告郝丁善给原告垫付医疗费25000元，因被告未赔偿原告其他损失，被告振兴公司在工程发包中存在过错，应承担连带赔偿责任。请求判令被告郝丁善赔偿原告各损失共计51073.65元，被告振兴公司承担连带赔偿责任。
被告郝丁善辩称，原告在其承包被告振兴公司建苑商务中心项目工地做内墙粉刷时摔伤属实，但原告是因自己打搭的架不牢固才导致其摔伤，原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。在原告住院期间已给原告垫付医疗费28300元，在应由其承担的赔偿数额中减去其已垫付的数额。对原告合理的损失同意赔偿。
被告振兴公司未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告在被告郝丁善承包被告振兴公司建苑商务中心项目工地做内墙粉刷时受伤，原告受伤后到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左锁骨骨折，左肋骨2、3、4骨折。在原告在该医院住院治疗24天，花去医疗费29751.06元，在原告住院期间被告郝丁善给原告支付医疗费25000元，因被告未赔偿原告其他损失，形成纠纷。
另查明，2013年河南省建筑业年平均工资为32746元；居民服务和其他服务业年收入为29041元。
本院认为，原告在被告郝丁善承包被告振兴公司建苑商务中心项目工地提供劳务时受伤，被告郝丁善作为接受劳务方对原告因此造成的各项损失应承担相应赔偿责任。因被告振兴公司将工程发包给不具备安全生产条件的个人存在过错，应对被告郝丁善应赔偿的数额承担连带赔偿责任。原告作为提供劳务方，在提供劳务过程中负有安全注意义务，对其损失亦应承担相应责任，结合本案事实，本院酌定原告承担10%的责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费29751.06元（以医疗费票据为准）；误工费2153.16元（按2013年河南省建筑业年平均工资为32746元业计算至原告出院：32746元元÷365天×24天）；护理费1909.54元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算29041元÷365天×24天）；为治疗和康复支出的合理费用1080元（45元×24天）；交通费480元（20元×24天）；以上合计35373.76元。由被告郝丁善赔偿原告各项损失31836.38元（按90%承担）。扣除被告郝丁善给原告已付的医疗费25000元。下剩6836.38元由被告郝丁善赔偿，由被告振兴公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郝丁善赔偿原告惠春法医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用，交通费，共计6836.38元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告惠春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告承担1026元，由被告郝丁善承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张万顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执744之一号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
负责人张琦，行长。
被执行人贾建文。
被执行人王维慈。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人贾建文、王维慈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人贾建文、王维慈偿还借款本金1515692.95元，支付截止2014年2月15日的利息及罚息917.67元，支付2014年2月16日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用18449元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市江岸区梦湖香郡梦澜轩澜40栋1-3层房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00655号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保18号
申请人：费瑞娣。
申请人：王文校。
申请人：邬晓琴。
申请人：张雪飞。
申请人：沈桃娟。
申请人：刘亚娥。
申请人：石小倩。
申请人：唐利娟。
申请人：董密青。
申请人：胡志霞。
申请人：肖蒙蒙。
申请人：王幼赞。
申请人：朱梅。
申请人：沈善要。
申请人：周秀凤。
申请人：周灵儿。
申请人：化佳敏。
申请人：张素敏。
申请人：郑跃飞。
申请人：毛丽娜。
申请人：邢雪飞。
申请人：马亚君。
申请人：汪芝芬。
被申请人：奉化市宁峰制衣厂，住所地：奉化市锦屏街道城基路57号。
经营者：印世琪。
申请人沈善要等23人为防止被申请人奉化市宁峰制衣厂转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市宁峰制衣厂位于奉化市锦屏街道城基路57号厂内的财产（具体详见清单），保全金额133370元。
经审查，本院认为，申请人沈善要等23人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市宁峰制衣厂位于奉化市锦屏街道城基路57号厂内的财产（具体详见清单），保全金额133370元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月十七日
书记员 许 晔
附本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
财产清单
1、拷边车4台
2、套结车1台
3、平车30台
4、平头打眼车1台
5、三角针车1台
6、撬边车1台
7、烫台2只
8、发生器1只
9、沙滩裤31箱
10、库存衣服若干
11、电脑拉松紧车1台
12、粘衬机1台
13、包装机1台
14、裁剪刀1把
15、松紧车1台
16、麻网打车2台
17、双针车2台
18、冲车1台
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6985号
原告：张闯。
被告：苏州太湖国家旅游度假区爱物谷进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道26号2幢。
法定代表人：戴小林。
本院在审理原告张闯诉被告苏州太湖国家旅游度假区爱物谷进出口贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告张闯于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张闯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币390元，由原告张闯负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟晓婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1232号
罪犯苏智明，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出（2010）楚刑初字第359号刑事附带民事判决书，以被告人苏智明犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月3日起至2017年7月2日止。判决宣告后，被告人苏智明不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2011年4月21日以（2011）楚中刑终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2016年3月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏智明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏智明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏智明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥华凌股份有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：朱金林，该公司员工。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
再审申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（以下简称安徽鲲鹏公司）因与被申请人合肥华凌股份有限公司（以下简称合肥华凌公司）承揽合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽鲲鹏公司申请再审称：（一）一审审判程序违法，不应适用简易程序。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。合肥华凌公司直到2011年6月17日才提供产品图纸，本公司于2011年10月17日之前交货不违约，认定本公司在2011年10月25日交付冰箱侧板线改造产品错误；认定本公司在2011年4月11日交付展柜侧板线改造产品错误。（三）合肥华凌公司要求本公司提前开具增值税发票的行为，触犯国家的刑法构成虚开增值税发票的犯罪，同时也构成逃税罪，应当向司法部门移交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）安徽鲲鹏公司未提供证据证明本案一审中有必须适用普通程序的情形，一审法院适用简易程序并无不当，且一般程序问题并非再审的理由之一，此节申请再审理由不成立。（二）从案涉合同约定看，交货应指安徽鲲鹏公司将设备运至约定地点并安装完毕。即便合肥华凌公司于2011年6月17日提供图纸，按照合同有关总工期约定，安徽鲲鹏公司应于2011年10月15日前安装完毕，但依据合肥华凌公司提供的预验收报告，安徽鲲鹏公司于2011年10月25日才安装完毕，故安徽鲲鹏公司逾期交货的事实成立。另外，安徽鲲鹏公司在一审期间提供的设备安装完成报告单证明，其于2011年4月11日向合肥华凌公司交付并完成安装展柜侧板线改造产品的工作，原审认定其在2011年4月11日交付展柜侧板线改造产品，并无不当。（三）本案系民事合同纠纷，安徽鲲鹏公司现有证据不能证明本案存有可能涉嫌犯罪的情形，其要求将本案移送相关部门的亦不能成立。
综上，安徽鲲鹏公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 曌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初514号
原告：上海靓域化工科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路205号2幢1275室(注册号：310116002320725)。
法定代表人：房迎峰，该公司总经理。
委托代理人：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路198号天坛大厦5层（统一社会信用代码：91610104220876637T）。
法定代表人：耿晓轩，该公司总经理。
原告上海靓域化工科技有限公司诉被告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亮、被告法定代表人耿晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程尾款5710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订了被告仓库地面的环氧地坪工程合同。经过10天左右的施工，于2014年7月10日完工，并于2014年7月18日与被告工作人员李长学共同测量了实际工程面积为560平方米，工程总价款为17710元。但被告在支付12000元后一直未支付工程尾款5710元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告未按照合同约定的施工程序进行施工，工程质量不合格，故至今也未完工交付。并且，原告起诉已超过诉讼时效限制，请求驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《环氧地坪工程合同》一份，该合同约定：原告为被告仓库进行环氧地坪铺设工程；施工面积约600平方米，每平方米35元；具体工艺为1底2腻1面或1底1腻2面；面涂颜色为宝石蓝；因地面平整度不利理想，允许由波浪式起伏，不能有阶梯棱角；完工5天内被告应当验收或提出书面异议表示不验收，完工5天内未验收亦未提出书面异议，或已经使用的，视为已验收。合同背面有被告仓库工作人员李长学于2014年7月18日签字确认的实际施工面积为506平方米。证明双方之间存在合同关系，工程已交付，工程总价款为17710元，被告已支付12000元，欠付工程尾款5710元。
针对原告提交的一组证据，被告对真实性予以认可，称施工面积的核实系被告库房管理员李长学个人行为，并无被告公司授权，故该工程并未验收。
被告依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《环氧地坪工程合同》一份，证明被告已经支付工程预付款12000元，合同对施工工艺明确约定，原告施工质量不合格，至今未对工程进行验收。证据二、案件信息截图，该截图显示西安市灞桥区人民法院于2016年7月7日已收到原告的起诉，同年7月13日立案受理。证明原告起诉已经超过诉讼时效限制。证据三、照片五张，其中四张照片显示地面有磨损及起皮现象，一张照片系其他铺设环氧地坪工程地面情况。证明原告施工质量存在问题，地面不平，现在已经起皮。
针对被告提交的证据，原告对《环氧地坪工程合同》、案件信息截图真实性予以认可，称被告已支付工程款12000元，合同约定地面允许波浪式起伏，被告已经接收使用，工程质量不存在问题；双方于2014年7月18日对工程量进行核算，原告于2016年7月7日已向灞桥区人民法院提起诉讼，后移送至莲湖法院，故未超过诉讼时效限制。对照片真实性未予认可，并称该工程面积达506平方米，照片中拍摄的部分不能代表整体工程质量，因被告已使用，磨损系正常使用现象。对比照片也存在波浪起伏的现象，被告不能因波浪起伏为由说明工程质量存在问题。
对双方提交的《环氧地坪工程合同》及背面工程量核算、案件信息截图，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的五张照片，因与本案所涉工程缺乏直接联系，本院不予确认。
庭审中，被告称本案所涉仓库因地面不平，不能存放被告设想的用途存放磅称、电子称等，现存放西药等药品。
本院认为，原告与被告签订的《环氧地坪工程合同》，意思表示真实，约定明确，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告完成环氧地坪铺设工程，并与被告公司工作人员对工程量进行了核算，被告亦已使用本案所涉仓库，故依据合同“完工5天内未验收亦未提出书面异议，或已经使用的，视为已验收”之约定，足以认定本案所涉工程已经验收，故以实际施工量计算被告尚欠原告工程款5710元，本院对原告诉请被告支付工程款5710元之请求予以支持。被告工作人员李长学作为该库房管理员，与原告核算施工面积系履行职务之行为，其行为后果应由被告承担，故本院对被告辩称李长学无被告授权之理由不予采信。本案所涉工程对工程量核算日期为2014年7月18日，原告于2016年7月7日已向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海靓域化工科技有限公司工程款5710元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00028-1号
申请执行人李志辉。
被执行人湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
被执行人朱文杰。
被执行人朱晓刚。
被执行人朱炳焱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00625号民事判决书，于2014年11月28日已依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳焱在金融等机构的存款347946元（本金300000元、利息37500元、诉讼费3181元、保全费2265元、执行费5000元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 罗 翔
二〇一五年三月一日
书记员 胡 炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1333号
原告蒋龙梅，女，1976年9月1日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告郭海斌，男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告蒋龙梅与被告郭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋龙梅到庭参加诉讼，因被告郭海斌下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系高邮市宏泰电杆厂职工，被告从事运输行业，在被告为高邮市宏泰电杆厂运输货物过程中，原告与其相识。2013年元月1日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借款借据一张，借据中约定月息2%。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，至今未能偿还，现诉至法院请求判令被告归还借款100000元及利息14000元（暂算至2013年7月31日，实际应算至还清之日），并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年元月1日，被告郭海斌因经营需要向原告蒋龙梅借款100000元，借款当日被告向原告出具借款借据一张，借条载明：今借到蒋龙梅人民币壹拾万元整，100000元，说明：月息2%，今借人郭海斌，2013年元月1日。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还所欠借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。审理中对于本案借款利息，原告陈述因为被告郭海斌借款的具体日期是2013年元月1日，据此主张利息从2013年元月2日起以本金100000元，利率月息2%计算至法院判决确定的履行之日止。以上事实有原告提供的被告郭海斌所立借据一份以及原告当庭陈述为证。
因被告郭海斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。对于原告主张的利息，符合借款时双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海斌应于本判决生效后十日内归还原告蒋龙梅借款本金人民币100000元及利息（从2013年元月2日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1020元，由被告郭海斌承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（本页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00467号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王小亮。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告王小亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1565号
原告谭良正。
被告陈仁传。
原告谭良正诉被告陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭良正到庭参加诉讼。被告陈仁传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭良正诉称：2014年1月31日，被告陈仁传因承包工程需要资金向原告借款230000元，并出具借条1份，约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告均借故推拖还款。故起诉，要求：被告返还借款230000元，并支付该款自2014年1月31日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈仁传未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告谭良正为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款230000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月31日，被告向原告借款230000元，并出具借条1份，利息按月1.5计。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原被告虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨，被告应及时返还借款，现在被告未及时按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁传返还谭良正借款230000元，并支付该款自2014年1月31日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由陈仁传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初340号
原告：阜新市细河区利鑫速冻水产品商行，地址阜新市细河区花园市场。
经营者：佟新芳，女，汉族，现住阜新市太平区。
被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅，地址阜新市太平区人民大街84号顺吉购物广场。
经营者：吴昊，男，满族，现住大连市中山区。
委托代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行的经营者佟新芳、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款44780元并给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营预包装食品兼散装食品零售，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，自原告开业开始，原告给被告提供速冻食品，并要求原告给被告送货，被告每半个月给原告结算一次贷款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款46280元，经原告催要，被告在2017年12月18日偿还原告货款1500元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款44780元至今未还。经原告多次催要仍未偿还。故原告起诉法院。
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称：我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还原告诉讼请求中货款44780元及利息；原告提供证明，显示盖章处公章并没有注册编码号，不是真实的公章，并不能代表我方应承担法律责任。
经审理查明，原告经营速冻水产品，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供速冻水产品，并由原告给被告送货。截止到2017年11月10日被告欠原告货款46280元，经原告催要，被告在2017年12月18日给付原告货款1500元，并为原告出具证明一份，写明尚欠原告货款44780元。欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原告与被告之间口头订立的速冻食品买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。原告向被告提供速冻食品，即原告履行完毕了买卖合同的交付标的物的义务。被告亦应当按照合同约定的价金履行给付货款的义务，被告至今尚欠原告货款44780元未向原告支付，被告构成违约，原告请求被告支付货款的诉请44780元，本院予以支持。
关于利息的支付，鉴于双方未约定利息及支付款项的时间。2018年4月13日，原告诉至本院，故利息应从原告起诉之日起2018年4月13日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算货款利息。
关于被告辩称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，对该主张被告未能提供出充分的证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行货款44780元及利息（以44780元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月13日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宣含
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初340号原告：阜新市细河区利鑫速冻水产品商行，地址阜新市细河区花园市场。经营者：佟新芳，女，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅，地址阜新市太平区人民大街84号顺吉购物广场。经营者：吴昊，男，满族，现住大连市中山区。委托代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行的经营者佟新芳、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款44780元并给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营预包装食品兼散装食品零售，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，自原告开业开始，原告给被告提供速冻食品，并要求原告给被告送货，被告每半个月给原告结算一次贷款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款46280元，经原告催要，被告在2017年12月18日偿还原告货款1500元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款44780元至今未还。经原告多次催要仍未偿还。故原告起诉法院。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称：我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还原告诉讼请求中货款44780元及利息；原告提供证明，显示盖章处公章并没有注册编码号，不是真实的公章，并不能代表我方应承担法律责任。经审理查明，原告经营速冻水产品，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供速冻水产品，并由原告给被告送货。截止到2017年11月10日被告欠原告货款46280元，经原告催要，被告在2017年12月18日给付原告货款1500元，并为原告出具证明一份，写明尚欠原告货款44780元。欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原告与被告之间口头订立的速冻食品买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。原告向被告提供速冻食品，即原告履行完毕了买卖合同的交付标的物的义务。被告亦应当按照合同约定的价金履行给付货款的义务，被告至今尚欠原告货款44780元未向原告支付，被告构成违约，原告请求被告支付货款的诉请44780元，本院予以支持。关于利息的支付，鉴于双方未约定利息及支付款项的时间。2018年4月13日，原告诉至本院，故利息应从原告起诉之日起2018年4月13日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算货款利息。关于被告辩称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，对该主张被告未能提供出充分的证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市细河区利鑫速冻水产品商行货款44780元及利息（以44780元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月13日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一八年五月二十九日书记员 刘宣含
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2233号
原告上海峥望服饰有限公司。
法定代表人黄小凤。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海劳恩服饰有限公司。
法定代表人刘正泉。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告上海峥望服饰有限公司（以下简称峥望公司）诉被告上海劳恩服饰有限公司（以下简称劳恩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人闫东方、被告委托代理人隋好平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峥望公司诉称，原、被告于2012年5月签订合同编号为473#《委外加工合同》，约定原告为被告加工短袖拼接连衣裙。合同签订后，原告如约履行义务。经结算，被告应支付原告加工费人民币117，260元，应被告请求，原告开具发票。2013年8月6日被告向原告付款90，000元，尚有27，260元加工费未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付加工费27，260元；2、被告赔偿损失（以27，260元为基数，自2013年9月4日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率6%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告劳恩公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订日期是2012年5月6日，约定的产品数量12，223件，合同金额268，906元，交货截止日期为2012年5月10日。合同签订后，原告未实际完成合同给被告造成经济损失，被告除2013年8月6日付款90，000元外，还于2013年8月2日分别向原告付款18，000元、14，000元，故被告累计付款122，000元，多支付了4，740元，该款原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2012年5月签订《委外加工合同》，约定原告为被告加工款号为XXXXXXXX的短袖拼接连衣裙12，223件，合同金额为268，906元，截止交期为2012年5月10日。货物验收合格，确无质量问题，被告付款给原告。嗣后，原告履行加工义务，加工款合计为117，260元，被告于2013年8月6日付款90，000元，因催要剩余加工款27，260元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，因长袖针织短连衣裙加工纠纷，劳恩公司曾诉至上海市浦东新区人民法院，要求峥望公司赔偿损失及违约金，法院于2014年8月28日作出（2014）浦民二商初字第461号民事判决书。该生效判决查明劳恩公司2013年8月2日向峥望公司支付的18，000元、14，000元加工款对应于2013年7月4日签订的《委外加工合同》。
以上事实，由《委外加工合同》、《上海增值税专用发票》、贷记来帐业务自动入账通知书、对账单、（2014）浦民二（商）初字第461号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称系争合同的付款金额为122，000元，然根据生效民事判决书可以看出，被告于2013年8月2日支付的32，000元对应的并非本案合同，故被告
之辩称意见，本院不予采信。被告虽辩称原告未实际完成合同造成被告经济损失，然并未提供有力证据予以证明，故本院不予采信。本案中，原告履行加工义务，被告未支付相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付加工款27，260元及赔偿损失，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海劳恩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海峥望服饰有限公司支付加工款27，260元；
二、被告上海劳恩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海峥望服饰有限公司赔偿损失（以27，260元为基数，自2013年9月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告上海劳恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催1号
申请人江苏金能电气科技有限公司。
法定代表人张锦忠。
委托代理人李寄。
申请人江苏金能电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年2月28日发出公告，催促利害关系人在票据到期日或提示付款日后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行镇江扬中支行于2015年12月21日签发的票号104XXX52/27XXX546银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏金能电气科技有限公司，收款人江苏世纪金元机电有限公司，付款行中国银行镇江扬中支行，出票金额20000元,出票日期2015年12月21日,汇票到期日2016年6月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金能电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚平
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱有俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第673号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：王洪龙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王洪龙为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月一日
代书记员 李 军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01053号
原告崔某。
被告柳某。
本院在审理原告崔某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月十三日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01053号
原告崔改利，女，1984年2月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区赵卜口新村****单元***室，身份证号：1301241984********。
被告柳家司，男，1980年1月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区赵卜口新村****单元***室，身份证号：3507221980********。
本院在审理原告崔改利与被告柳家司离婚纠纷一案过程中，原告崔改利于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔改利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔改利负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月十三日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00050号
申请执行人：李某，男，1984年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈某，女，1985年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李某申请执行沈某婚约财产纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）五民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1667号
汤某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人汤某某已向本院缴清全部罚金。现依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》>第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第300号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年八月七日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1667号汤某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人汤某某已向本院缴清全部罚金。现依照第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第300号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年八月七日书记员  覃 锟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第637号
原告孟某。
被告韩某。
原告孟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟某、被告韩某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2010年8月自由恋爱相识，双方于2012年4月26日登记结婚，婚后无子�，原、被告结婚后，感情很好，但婚后半年被告向原告提出离婚，经了解发现被告外面有女人，原告不愿意离婚，给被告机会，但被告于2013年6月3年起诉原告离婚，原告不同意，被告后被驳回起诉，经过半年多的时间，原告彻底认清被告的品质，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；家用电器等财产由无过错方原告拥有，要求被告赔偿原告受到伤害所遭受到的一切损失共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告所讲不是事实，双方感情破裂是因为双方性格不合、婚前缺乏了解、婚后因家庭琐事、购车债务问题发生争吵，现夫妻感情已无法维持，故同意离婚。要求平分夫妻共同财产、债务。
经审理查明，原、被告于2010年8月自由恋爱相识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，被告曾诉至法院要求离�，被驳回。之后双方感情并未和好，原告起诉来院。
另查明，原告婚前购买三星牌32寸液晶电视一台、美的牌三门冰箱一台，现在被告处。婚姻关系存续期间，原被告购买北京现代牌小型汽车一辆，登记在韩某名下，该车于2013年11月1日过户至原告母亲侯成芸名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告孟某供的结婚证、银行卡客户交易查询单、银行卡存根、机动车所有权证、信用卡明细、被告韩某提供的盛京银行客户对账单、保险单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告孟某主张离婚，被告韩某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告提供了婚前购买电视、冰箱的证据，被告予以承认，该冰箱、电视属于原告婚前财产，应归原告所有。关于原告主张的要求被告赔偿原告受到伤害所遭受到的一切损失共计50000元，原告所举的证据不能证明所受到的伤害结果及损失状况，原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张分割的北京现代牌小型汽车，已在原被告婚姻关系存续期间更名过户至案外人名下，不属于本案处理夫妻共同财产范围，本案中不予处理。关于被告主张分割的债务，因涉及案外人权益，本案中不予处置。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告韩某离婚；
二、原告婚前购买的三星牌32寸液晶电视一台、美的牌三门冰箱一台归原告孟某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜晨阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5357号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告刘龙，男，1981年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告王春红，女，1982年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告王晓刚，男，1985年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘龙、王春红、王晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费4510.78元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告4485.78元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执193号
申请执行人胡某某。
被执行人临沂某某钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的裁决书书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂某某钢管有限公司银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00691号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：杨楠，男，1981年3月8日出生，汉族，大洼县司法局王家司法所所长，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：杜吉秋，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇。
原告大洼县王家农场为与被告杜吉秋农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告杜吉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县王家农场诉称：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，被告分得经济田14.35亩，埝埂田0.59亩。按照规定经济田收费标准每亩440元，埝埂田收费标准每亩340元。被告耕种上述土地后，未向原告交纳承包费用，共拖欠原告2014年承包费6514.60元。故原告诉至法院，请求判令被告给付2014年土地承包费6514.60元。
被告杜吉秋未答辩。
经审理查明：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，被告分得经济田14.35亩，埝埂田0.59亩，并已实际耕种。经济田收费标准每亩440元，埝埂田收费标准每亩340元。现被告拖欠原告2014年土地承包费人民币6514.60元未给付。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的土地承包合同一份、华侨村委会关于被告家庭明细及说明两份，大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明一份、县长办公会议纪要一份、大洼地税局缴纳企业养老保险统筹通知一份、大洼县王家农场（2014）王场发4号文件一份、大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件一份，大洼县水利局情况说明一份及原告当庭陈述，证明被告分得承包田、埝埂的面积，原告收取各项费用的标准，代收代缴水费、排涝费的数额以及被告拖欠原告土地承包费金额的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告已实际承包并耕种所分得的经济田、埝埂田，其应按有关规定或约定交纳土地承包费。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉秋于本判决生效后10日内给付原告大洼县王家农场2014年土地承包费人民币6514.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告杜吉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月四日
书记员 郁 昱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2609号
原告：袁玲玲，女，1990年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢二楼。
法定代表人：童渝坤，该公司董事长。
原告袁玲玲与被告池州面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁玲玲负担。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十一日
书记员 章玉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6002号
原告：张国义。
被告：胡志。
原告张国义诉被告胡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告张国义向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还借款54000元及利息。事实和理由：被告向原告分两次借现金20000元和34000元，共计54000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年9月28日偿还，但到期后被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告张国义起诉后一直未能向本院提供被告胡志的明确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告张国义亦未向本院提供其他证明以证实被告胡志下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张国义的起诉。
案件受理费638元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更255号
罪�吴伟，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年9月29日作出（2002）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人吴伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）津高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2002年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2015）一中刑执字第3586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吴伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获获监狱级表扬奖励四次。另查，并处没收个人财产30000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 秀 云
审判员 曹 津 宝
审判员 侯金�
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 桂 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第76号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳中航幕墙工程有限公司。
法定代表人朱俊春，董事长。
委托代理人张清伟、耿智霞，河南文丰律师事务所律师。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）与深圳中航幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年6月19日作出（2011）金民二初字第2896号民事判决，河南一建不服提起上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）郑民四终字第1664号民事判决，已经发生法律效力。河南一建仍不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年3月20日作出（2014）豫法立民申字第00042号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南一建委托代理人张中华，深圳中航幕墙工程有限公司委托代理人张清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第1664号民事判决和郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2896号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯若梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初978号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初250号
自诉人王某某，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人单某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人李某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人王某某以被告人单某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某以双方自行和解，单某某、李某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年八月十七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初250号自诉人王某某，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人单某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人李某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人王某某以被告人单某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某以双方自行和解，单某某、李某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年八月十七日书记员  赵晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第212号
原告：蔡尚斌，农民。
原告：马金康，农民。
二原告的共同委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王春光,农民。
本院在审理原告蔡尚斌、马金康诉被告王春光确认合同无效纠纷一案中，原告蔡尚斌、马金康未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一三年七月三十一日
书记员 俞百盈
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2167号
原告：陈梦林，男，汉族，1981年12月16日出生，住江西省上饶市铅山县，
被告：惠州大亚湾合丰家具厂，住所地：大亚湾西区老畲村。
经营者：温林喜,
原告陈梦林诉被告惠州大亚湾合丰家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈梦林到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾合丰家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦林诉称，2016年3月6日，原告经中介介绍与被告签订了租赁合同，原告支付了押金与租金共7200元，原告将机器搬进厂房后一个月都没有电，被告刚开始说是变压器被电击坏正在修理中，后来又说是欠缴电费被供电所停电。2016年4月23日原告去大亚湾安监局了解情况，才得知涉案厂房已于2015年被查封，供电所停止供电。原告在了解情况后向被告要求搬出机器并退回押金与租金，被告以不在家为由，叫其老婆将厂门用铁链锁住，不让原告搬机器。原告遂报警，经民警调解，被告同意原告搬走机器，在3日内将押金与租金退回给原告，之后被告以各种理由拒绝支付。因此为维护原告合法权益，请法院依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告将押金与租金共7200元退回原告，补偿搬运费2500元，共支付给原告9700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交租赁合同、押金及租金收据，拟证明其诉称事实。
被告惠州大亚湾合丰家具厂未答辩未提交证据。
经审理查明，2016年3月6日，温林喜代表被告与原告签订《租赁合同》，该合同约定被告将合丰家具厂厂房出租给原告，面积300平方米，每平米8元，租期3年，自2016年4月10日至2019年4月11日止，押金2押1租人民币7200元；被告要保证厂房道路畅通，水电正常开工；合同还约定了其他事实。合同签订的当天，原告向被告支付了押金4800元，2016年4月1日支付租金2400元，被告出具收据给原告收执。嗣后，原告将机器搬进厂房，但厂房无水无电，机器无法正常开工，原告要求解除合同，退还押金和租金，并准备搬走机器设备等，被告不同意解除合同，并用锁锁住厂门，原告于2016年4月23日报警，经协商，被告同意原告搬走机器设备，退还押金、租金，但被告一直未退还押金及租金。
另查明，惠州大亚湾合丰家具厂，于2007年4月19日登记成立，系个体工商户，资金数额180万元，经营者为温林喜。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、押金及租金收据、报警回执，本院依职权调取大亚湾新西派出所询问笔录、被告工商登记信息，及原告庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定向被告支付了押金与租金，但被告未能按合同约定向原告交付已通水电的厂房，被告的行为已构成违约，导致原告租赁目的无法实现，原告请求解除双方签订的《租赁合同》并要求被告退还押金4800元与租金2400元，有事实和法律依据，予以支持。关于请求搬运费损失问题，原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百一十六条规定，判决如下：
一、解除原告陈梦林与被告惠州大亚湾合丰家具厂于2016年3月6日签订的关于合丰家具厂厂房的《租赁合同》；
二、温林喜于本判决生效之日起10日内向陈梦林退回押金4800元及租金2400元；
三、驳回原告陈梦林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告惠州大亚湾合丰家具厂负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 露
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11437号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈泉，男，汉族，1966年10月7日出生，住江西省兴国县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱�科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00537号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人刘高咏，该公司职工。
被告石家庄市矿区富康物贸有限公司，住所地石家庄市矿区平涉路。
法定代表人霍富考，该公司总经理。
委托代理人霍志红。
被告霍富考。
委托代理人霍志红。
被告河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人赵庆朝，该公司总经理。
委托代理人胡博，该公司法律顾问。
委托代理人王奇，该公司法律顾问。
被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村西。
法定代表人：张建永，该公司总经理。
委托代理人王新义，河北厚正律师事务所律师。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告石家庄市矿区富康物贸有限公司、霍富考、河北金地担保有限公司、被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托代理人刘高咏，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司、霍富考共同委托代理人霍志红、被告河北金地担保有限公司委托代理人胡博、王奇、被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司的委托代理人王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司由被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司担保，于2013年5月31日在我行贷款900万元，用于购油，2014年，5月30日到期。截止到2015年9月21日结欠利息1855761.51元。借款到期后，经我行多次催要，至今本息未还。为维护我行权益不受侵犯，特诉至人民法院要求被告石家庄市矿区富康物贸有限公司偿还我行借款本金900万元及利息1855761.51元和实现债权的费用，被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司承担连带清偿责任。
被告石家庄市矿区富康物贸有限公司辩称，对借款事实没有异议。
被告霍富考辩称，情况属实，有担保协议，应承担连带责任。
被告河北金地担保有限公司辩称，原告所诉是事实，我方没有异议，应承担连带责任。本金没有异议，只是利息的计算方式我方不确定是如何计算的。
被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司辩称，原告所诉是事实，我方没有异议，应承担连带责任。但我们只对主债务承担责任，保证责任应在物保以外承担责任。
经审理查明，2013年5月31日，石家庄市矿区富康物贸有限公司（甲方）与河北井陉农村商业银行股份有限公司（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币900万元正。借款用途为购油，借款期限为12个月，自2013年5月31日起至2014年5月30日止，借款利率实行固定利率，在借款期内，利率保持不变，为月利率8.166667‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司分别与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司为石家庄市矿区富康物贸有限公司在主合同下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用等。另霍富考为原告出具保证书为借款承担连带保证责任。合同签订后河北井陉农村商业银行股份有限公司向石家庄市矿区富康物贸有限公司发放了900万元贷款。在双方约定的借款到期后，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司未能按约定偿还借款本金900万元及相应的利息。后经原告多次催收，仍未能偿还借款及利息，被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司也未履行担保责任。为此原、被告发生诉争。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、股东保证意见书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告石家庄市矿区富康物贸有限公司签订的企业借款合同及与被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故以上合同均为有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告石家庄市矿区富康物贸有限公司发放了借款，履行了自己的合同义务。而被告石家庄市矿区富康物贸有限公司在合同约定的还款期限到期后未能按约定偿还本金及利息构成违约，因此原告要求其偿还本、息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告石家庄市矿区富康物贸有限公司在贷款逾期后未能归还借款，故根据双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。该约定并不违反法律规定，故应按约定支付罚息。被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司为被告石家庄市矿区富康物贸有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告石家庄市矿区富康物贸有限公司偿付原告借款本金900万元及利息（利息自2013年5月31日起按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任后有权向被告石家庄市矿区富康物贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86934元，保全费5000元，共计91934元，由被告石家庄市矿区富康物贸有限公司负担；被告霍富考、河北金地担保有限公司、石家庄市矿区永鑫工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 婧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第619号
原告济南金立信财务管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙福生，经理。
委托代理人邢庆如，男，汉族，住济南市。
委托代理人田昊，男，住齐河县。
被告济宁共享电力工程安装有限公司，住所地济宁市。
法定代表人沈广朋，经理。
本院在审理原告济南金立信财务管理咨询有限公司与被告济宁共享电力工程安装有限公司合同纠纷一案中，原告济南金立信财务管理咨询有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南金立信财务管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由济南金立信财务管理咨询有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹园园
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初140号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人齐某，男，1963年11月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区浑河南路。1983年6月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、王童出席法庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人齐某于2016年10月7日18时许，驾驶辽DKB7**羚羊牌小型轿车，沿抚顺市望花区丹东路由海城桥东向西行驶于中间车道，至北岗西约300米处，与由南向北行走的胡某某相撞，胡某某头部撞击轿车前挡风玻璃后倒在南侧车道上，后赵某某驾驶行驶辽K453**依维柯小型客车在南侧车道由东向西行驶，再次与胡某某发生碰撞。事故发生后，齐某拨打电话报警并在现场等候。事故造成齐某驾驶的车辆受损，胡某某死亡。经鉴定：胡某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：齐某承担此次事故的主要责任；赵某某承担此次事故的次要责任；胡某某无责任。据此�指控被告人齐某犯交通肇事罪，并提供相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人齐某于2016年10月7日18时许，驾驶辽DKB7**羚羊牌小型轿车，沿抚顺市望花区丹东路海城桥由东向西行驶于中间车道，至北岗西约300米处，与由南向北行走的胡某某相撞，胡某某头部撞击轿车前挡风玻璃后倒在南侧车道上，后赵某某驾驶辽K453**依维柯小型客车在南侧车道由东向西行驶，再次与胡某某发生碰撞。事故发生后，齐某拨打电话报警并在现场等候。本次事故造成胡某某死亡的后果。经鉴定：胡某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队�花大队认定：齐某承担此次事故的主要责任；赵某某承担此次事故的次要责任；胡某某无责任。
另查，齐某驾驶的辽DKB7**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司于2016年12月16日在交强险范围内向被害人家属支付赔偿金110000元；所投保的阳光财险辽宁省分公司抚顺中心支公司于2017年2月9日在商业险范围内向被害人家属支付赔偿金300000元；赵某某驾驶的辽K453**轻型客车所投保的中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2017年3月7日在商业险范围内赔偿被害人家属人民币238774.7元，共计人民币649129元。被告人齐某向被害人家属补偿人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、辽宁省�安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过，证实了本案案件来源及被告人到案经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场基本情况；
3、证人赵某某证言，证实了案发当天其驾驶辽K453**小型客与被害人胡某某发生二次碰撞的经过；
4、抚顺市公正司法鉴定所[2016]病鉴字第285号法医尸体检验司法鉴定意见书，证实了死者胡某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；
5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第1978号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实了齐某静脉血中未检出乙醇成分；
6、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161506号道路交通事故鉴定意见书，证实了事故发生的具体经过；
7、抚顺公正司法鉴定所[2016]血检字第417、418、419号司法鉴定检验报告书，证实了案发当日胡某某心腔血中检出乙醇成份为119.0毫克/100毫升；赵某某静脉血中未检出乙醇成份；齐某静脉血中未检出乙醇成份；
8、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字[2016]第00027号交通事故认定书，证实了齐某承担此次事故的主要责任；赵某某承担此次事故的次要责任；胡某某无责任；
9、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人齐某、赵某某具有驾驶资格；
10、保险单及�险公司理赔证明、赔偿协议，证实了本案的赔偿情况；
11、户籍证明、前科查询表、刑事判决书，证实了涉案当事人户籍信息及被告人的前科情况；
12、被告人齐某的供述与辩解等。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，与行人胡某某发生碰撞，致胡某某倒地后与赵某某驾驶的车辆发生二次交通事故，造成被害人胡某某因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡的后果，且被告人齐某对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人齐某主动报警并在事故现场等待公安人员的到来，到案�如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人齐某驾驶的辽DKB7**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司、阳光财险辽宁省分公司抚顺中心支公司以及赵某某驾驶的辽K453**轻型客车所投保的中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已在保险范围内赔偿了被害人家属经济损失共计人民币649129元，可对被告人酌情从轻处罚。被告人齐某有前科，可酌情从重处罚。被告人齐某向被害人家属补偿人民币20000元，并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘宁宁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初67号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年12月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，2016年1月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日，被告人宋某某在其打工的靖边县“白雷造型”理发店内盗窃了老板白某某房子吧台桌子上的120元现金。2015年7月12日，被告人宋某某盗窃了白某某放在吧台上衣口袋内的3800元。2015年11月27日，被告人宋某某在靖边县“中韩造型”被公安民警抓获。
被告人宋某某共盗窃二次，盗窃数额为3920元。
案发后，被告人宋某某将盗窃的钱退还给被害人白某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、刑事谅解书，证人黄某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人宋某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某自愿认罪，且将被害人财物已退赔，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 昕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司，住所地：喀什市人民东路105号建工大厦一层和十二层。
负责人秦永军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）疏勒县宁建道路运输有限责任公司，住所地：喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路2号。
法定代表人李强，公司经理。
委托代理人张娟，新疆叶尔羌律师事务所。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司与被上诉人疏勒县宁建道路运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1762元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司负担881元，退上诉人中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司881元。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺双龙
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执483号
申请执行人汪爱珍，女，1955年1月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年7月7日立案申请执行人汪爱珍与黄治国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄治国应支付申请人汪爱珍执行款100000元。承担诉讼费2300元，执行费1900元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第37号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人濮兴锋，男，1977年7月7日出生于江苏省无锡市。2005年9月因盗窃被治安拘留十日；2008年5月因赌博被罚款五百元；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月因盗窃被行政拘留十日；2013年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月29日刑满释放。2013年10月因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月22日因本案被刑事拘留，3月18日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）42号起诉书指控被告人濮兴锋犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人濮兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人濮兴锋于2014年12月至2015年2月间，在本市天宁区红梅新村82幢一足浴店、钟楼区五星街道新丰村委蒋家村34号斌斌商店等地，乘人不备，盗窃作案4起，共窃得人民币5300元及仿袁大头银元3枚、兵马俑旅游纪念币1枚，赃物共计价值人民币8元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人濮兴锋于2014年12月29日上午，在本市天宁区红梅新村82幢一足浴店内，乘人不备，窃得被害人韩XX的钱包1只，内有人民币2300元及身份证等物。
2、被告人濮兴锋于2015年1月中旬的一天下午，在本市钟楼区五星街道新丰村委蒋家村34号斌斌商店内，乘人不备，窃得被害人张XX钱包内的人民币3000元。窃后，被告人濮兴锋在逃离现场后被张XX发现，赃款被追回。
3、被告人濮兴锋于2015年2月10日下午，在本市钟楼区机械新村19幢“量身定做全棉内衣”店内，乘无人之际，窃得被害人钟XX的仿袁大头银元3枚、兵马俑旅游纪念币1枚，赃物价值人民币8元。
4、被告人濮兴锋于2015年2月21日上午，在本市钟楼区永红街道新建村委张家村34号，实施盗窃过程中被被害人陈XX发现当场抓获。
案发后，从被告人濮兴锋处追缴仿袁大头银元3枚、兵马俑旅游纪念币1枚，已由公安机关发还被害人；被告人濮兴锋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人濮兴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人韩XX、张XX、钟XX等人的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，部分赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮兴锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人濮兴锋部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人濮兴锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人濮兴锋犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮兴锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。）
二、责令被告人濮兴锋退赔被害人韩XX的损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年四月二日
书记员 张蕙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1538号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔安刚，男，1947年7月14日出生，住莱阳市高格庄镇河北鲍村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第653号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔安刚银行账户存款20000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01982号
原告晏某某，女，汉族，生于1986年2月23日。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年11月25日。
委托代理人郭春林，系汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告晏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代审判员张静依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告刘某某及其委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年3月6日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，被告为人冷漠，不懂得关心人，原告生病住院期间被告及家人未到医院问候以及探望，使原告精神倍受打击，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故此诉来法院请求：一、判决原、被告双方离婚；二、被告一次性支付经济补偿金3万元；三、被告一次性支付精神损害赔偿金3万元。
被告刘某某辩称，原告所述事实不属实，原、被告是自愿登记结婚的，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情依然存在，能够和好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告晏某某与被告刘某某于2013年5月经人介绍相识后谈婚，2014年3月6日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2014年6月原告晏某某生病住院期间因被告刘某某照顾、关心不够双方产生矛盾，致夫妻关系失睦，晏某某出院后即回娘家居住生活，期间被告刘某某去接过几次未果。现原告晏某某诉来本院，请求与被告刘某某离婚，并要求给付经济补偿金3万元、精神损害赔偿金3万元。被告刘某某表示，双方结婚时间短、尚在磨合期，可以和好生活，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、结婚证、户口本复印件、结婚陪嫁财产清单等载卷佐证，应予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告晏某某与被告刘某某经人介绍谈婚并自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后虽在共同生活中因生活习惯、生活环境不同而产生分歧、矛盾，导致夫妻感情生出嫌隙，但因为双方共同生活时间短，相互仍需交流、沟通与理解，若原、被告都本着互谅互让的原则，加强交流和理解，夫妻关系尚能改进。故对原告晏某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代审判员 张 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘海波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：陈赟，女，汉族，1980年11月13日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告农行洪城支行诉被告陈赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告陈赟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日被告陈赟在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年12月24日被告陈赟拖欠本金19127.27元，利息2149.99元，滞纳金1126.91元，本息合计22404.17元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告陈赟归还原告借款本金人民币19127.27元，利息2149.99元，滞纳金1126.91元，本息合计22404.17元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2012年8月25日被告陈赟签名）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年12月24日被告陈赟拖欠本金19127.27元，利息2149.99元，滞纳金1126.91元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据4张，证明目的：证明原告已履行对被告透支未按期归还原告和催收职责。
被告陈赟未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告陈赟2012年8月25日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年12月24日被告陈赟拖欠本金19127.27元，利息2149.99元，滞纳金1126.91元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告陈赟归还原告借款本金人民币19127.27元，利息2149.99元，滞纳金1126.91元，本息合计22404.17元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告陈赟发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告陈赟应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金19127.27元及利息、滞纳金（截止2015年12月24日利息2149.99元，滞纳金1126.91元。自2015年12月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费360元，由被告陈赟承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：万鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10413号
原告：吴佐正，男，1993年8月25日出生，苗族，居民，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地邳州市经济开发区东区三先大道南。
法定代表人：刘海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告吴佐正与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴佐正于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佐正撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋晓晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3818号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：黄忠辉，男，壮族，1968年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄忠辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4033610008302316的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月10日累计拖欠透支款本息合计人民币7383.77元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4455.57元、利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年3月10日的利息为2600.52元、滞纳金269.7元、超限费45.98元、其他费用12元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄忠辉经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告黄忠辉向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4033610008302316。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4455.57元、利息人民币2600.52元、滞纳金人民币269.7元、超限费人民币45.98元、其他费用人民币12元，合计人民币7383.77元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月10日尚欠原告信用卡本金人民币4455.57元、利息人民币2600.52元、滞纳金人民币269.7元、超限费人民币45.98元、其他费用人民币12元，合计人民币7383.77元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄忠辉应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月10日尚欠原告的信用卡本金人民币4455.57元、利息人民币2600.52元、滞纳金人民币269.7元、超限费人民币45.98元、其他费用人民币12元，共计人民币7383.77元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第543号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，职工。因本案，于2014年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月7日晚，被告人杨某伙同钟来运（已判刑）等人至平湖市新埭镇泖口村黄家埭75号，采用推车等手段，窃走失主顾士军停放于此的黑色雅马哈摩托车一辆，价值3039元。
同年3月26日晚，被告人杨某伙同罗永斌（已判刑）至平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘16号，采用搭线等手段，窃走失主彭进停放于此的红色雅马哈摩托车一辆，价值5939元。
另查明，本案所涉红色雅马哈摩托车一辆已发还失主彭进。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、同伙刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值8978元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞佳伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特649号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市中政法律咨询有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道208号御景名门2幢13层15A号房。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：叶银芳，女，1988年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请人武汉市中政法律咨询有限公司（以下简称中政法律咨询公司）与被申请人叶银芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
中政法律咨询公司称，叶银芳要求的提成奖金无事实依据，其提交的证据《厚大司考武汉分校关于招生奖励政策的相关规定》系伪造，该证据上的公司印章系叶银芳利用保管印章之便私盖，该公司从未作出过上述规定。请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第192号劳动争议仲裁裁决。
叶银芳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中政法律咨询公司的申请。
经审理查明，2017年6月13日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第192号劳动争议仲裁裁决：一、中政法律咨询公司支付叶银芳提成奖金11879.04元；二、中政法律咨询公司支付叶银芳未休年休假工资303.44元；三、中政法律咨询公司支付叶银芳2017年3月工资1520元；四、中政法律咨询公司支付叶银芳经济补偿7260元；五、中政法律咨询公司支付叶银芳失业保险金损失3255元。
叶银芳仲裁时提交盖有中政法律咨询公司印章的《厚大司考武汉分校关于招生奖励政策的相关规定》中载明，为激励员工积极招生，按照学生实际缴费金额的3%计提奖励。因中政法律咨询公司未到庭参加仲裁，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中政法律咨询公司主张裁决所根据的《厚大司考武汉分校关于招生奖励政策的相关规定》系叶银芳伪造，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。中政法律咨询公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉市中政法律咨询有限公司的申请。
案件申请费400元，由武汉市中政法律咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第385号
原告李某。
被告惠某。
本院受理原告李某与被告惠某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2013年1月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告惠某卖房款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告李某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告惠某卖房款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵丽丽