wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1051号
罪犯刘晓辉，男，1987年8月23日出生于湖北省随州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第522号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减刑八个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审422号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王会川，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0318电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1.责令退还非法占用的土地。2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，上建筑面积共1940平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计87300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审422号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王会川，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0318电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1.责令退还非法占用的土地。2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，上建筑面积共1940平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计87300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】184号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第401号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、李海琪。
被告：阮子斌。
被告：孙会玲。
被告：阮小兵。
被告：阮善富。
被告：阮雪琴。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告阮子斌、孙会玲、阮小兵、阮善富、阮雪琴小额借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告阮子斌、孙会玲、阮小兵、阮善富、阮雪琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2012年3月5日，被告阮子斌以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《保证借款合同》。合同约定：被告阮子斌向原告借款180000元，月利率为2.1%，逾期利率上浮20％，还款期为2012年9月11日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。被告阮小兵、阮善富、阮雪琴自愿对被告阮子斌的上述借款向原告承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。被告阮子斌、孙会玲系夫妻，同日，被告孙会玲向原告出具《共同债务承担书》，明确被告阮子斌的上述借款为夫妻共同债务，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被告阮子斌发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告阮子斌、孙会玲归还本金及支付利息，被告阮小兵、阮善富、阮雪琴也未履行保证责任。截至2014年1月9日，被告阮子斌尚欠原告借款本金180000元、利息85176元。庭审中，原告称利息按月利率2％计算。现原告要求判令：一、被告阮子斌、孙会玲归还借款本金180000元及利息（截至2014年1月9日的利息为85176元，自2014年1月10日起至付清之日止的利息按月利率2％计算）；二、被告阮小兵、阮善富、阮雪琴对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》、《共同债务承担书》各一份，证明原告与被告阮子斌存在借贷合同关系及被告阮小兵、阮善富、阮雪琴作连带责任保证、被告孙会玲为夫妻共同债务人的事实；
二、借款凭证、银行证明各一份，证明原告已向被告阮子斌发放贷款180000元的事实；
三、结婚登记审查处理表一份，证明被告阮子斌、孙会玲系夫妻关系的事实。
被告阮子斌、孙会玲、阮小兵、阮善富、阮雪琴未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告阮子斌、孙会玲、阮小兵、阮善富、阮雪琴送达，五被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告阮子斌、阮小兵、阮善富、阮雪琴签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告阮子斌发放了贷款180000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告阮子斌尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告阮小兵、阮善富、阮雪琴作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告孙会玲向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为夫妻共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮子斌、孙会玲、阮小兵、阮善富、阮雪琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮子斌、孙会玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金180000元及利息（自2012年3月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2％计算）；
二、被告阮小兵、阮善富、阮雪琴对被告阮子斌、孙会玲的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半），由被告阮子斌、孙会玲负担，被告阮小兵、阮善富、阮雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年四月九日
代书记员 鲍芙蓉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第331号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，又名王柏，务工。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人王某甲趁在中豪村孙某乙家中装修之机，将屋内门上方玻璃柜中的黄金项链偷走，经鉴定，价值人民币2919元。
2014年4月16日，被告人王某甲趁在中豪村孙某乙家中装修之机，将屋内门上方玻璃柜中装有现金的钱包偷走，包内装有人民币2400.5元及购物发票等物品。赃款2100元已追退。
2014年4月下旬，被告人王某甲趁在中豪村孙某乙家中装修之机，将屋内门上方玻璃柜中的黄金耳环偷走，经鉴定，价值人民币1272元，赃物已追退。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某乙、孙某丙的陈述，证人孙某甲、张某甲、王某乙、张某乙、关某、王某丙的证言，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张红娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7578号
原告：麦嘉怡。
被告：严惠枝。
第三人：佛山市力延房地产信息服务有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗燕芬。
原告麦嘉怡诉被告严惠枝、第三人佛山市力延房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦嘉怡撤回起诉。
案件受理费减半收取计751.25元，由原告麦嘉怡负担。
审判员 张锦华
二○一八年二○一八年五月八日
书记员 彭 雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1458号
罪犯吴元洪，男，1987年7月17日生，汉族，贵州省平塘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2012年12月22日作出（2012）罗刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴元洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期2012年7月26日起至2016年1月25日止。于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴元洪在�刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴元洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴元洪减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第157号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付耳强，男。
贵州省遵义市汇川区人民�察院以汇检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人付耳强犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人付耳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日16时许，被告人付耳强在遵义市沈阳南路鼎盛家园旁舒味老火锅店，趁张某某（女）不备，盗走其放在柜台上的粉红色苹果牌4S型手机1部（价值1，885元）。
公诉机关认为被告人付耳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。付耳强是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人付耳强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、�场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付耳强以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。付耳强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付耳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年三月六日
书记员 杨天云
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第254号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向翁华成支付2013年5月、6月工资共计10007.46元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向翁华成支付2013年5月、6月工资共计10007.46元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊小月
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执201号
申请执行人吕候平。
被执行人姬存文。
被执行人冯玉军。
吕候平申请执行姬存文、冯玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人吕候平于2017年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初320号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人姬存文于2017年5月17日前一次性偿还申请执行人吕候平借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2014年12月24日起计算至实际履行之日止，并承担案件受理费25元及执行申请费。被执行人冯玉军承担连带责任。本院于2017年7月26日立案执行，于同日向被执行人姬存文、冯玉军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姬存文、冯玉军在执行通知书限定的期间内向申请执行人吕候平履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人吕候平与被执行人冯玉军自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯玉军于2017年8月31日前偿还申请执行人吕候平借款本金10000元及利息3000元；（二）其余借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人吕候平自愿放弃不再追偿；（三）被执行人冯玉军承担案件受理费25元及执行申请费50元。被执行人冯玉军于2017年8月30日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵景锋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初47号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月12日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2017年3月9日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年2月12日下午15时许,被告人张某在明知自己醉酒的情况下，驾驶车牌为贵ＣCK×××号红色普通二轮摩托车从赤水市五洲国际城往赤水市旺隆镇方向行驶，途经赤水大道元甲光电厂门口红禄灯路段时，采取强制措施不当，将赵某某驾驶的车牌为贵ＣCZ×××号普通二轮摩托车撞倒在公路上，造成两车损坏及赵某某受伤。
2016年2月19日,经四川菲斯特司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为：182.5mg/100m1。
2016年3月18日，经赤赤水市公安局交警大队认定:被告人张某负本次事故的全部责任；赵某某无责任。
据此，公诉机关指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议处拘役四个月至六个月，并处罚金，诉请本院依法审判。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、伤者赵某某主动放弃伤情的鉴定。2、被告人张某在案发后，一次性赔偿伤者赵某某的医疗费46490.66元。3、本院(2016)黔0381民初2011号民事判决书载明:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司一次性赔偿伤者赵某某伤残、护理、误工、营养及鉴定等费87232.43元。
上列查明事实，被告人张某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人张某的供述，被害人赵某某的陈述，证人郑某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，提取血样记录，司法鉴定文书，民事判决书，责任认定书，车辆鉴定书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上路行驶时，致一人受伤，其酒精含量为182.5mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁万春
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初878号
原告：张开雷，男，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告:梁东杰，男，汉族，1978年12月19日出生，住山东省禹城市。
原告张开雷与被告梁东杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付俊杰及被告梁东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币204000元，并从2014年1月22日起暂计算至2017年3月1日，按同期银行贷款利率向原告支付经济损失34924.32元，嗣后损失按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。2.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁东杰因业务需要，于2013年向原告张开雷租用现代车、挖机各一台，双方约定按照实际使用时间支付租金。因被告梁东杰资金运转困难，归还租赁车辆、挖机时并未向原告张开雷支付租金，被告梁东杰向原告出具欠条两张，确认截止2014年l月22日，欠付原告张开雷现代车租金54000元，挖机租金150000元。审理过程中，原告提供了2015年12月5日原被告的通话录音，证明原告向被告主张权利的事实。
被告梁东杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担经济损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告租金并向原告出具欠据确认，双方债权债务关系明确，现原告请求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具欠据视为双方进行结算，但并未约定付款期限，原告提供的2015年12月5日录音被告无异议，应系原告向被告主张权利，原告请求的经济损失应从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告梁东杰给付原告张开雷租赁费204000元并赔偿损失（损失自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2442元，保全费1715元，合计4157元，由被告梁东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初852号
原告：侯欣欣，男，1983年2月20日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住，农民。
被告：田英，女，1977年8月14日出生，汉族，南和县人，现住南和县。
原告侯欣欣与被告田英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯欣欣到庭参加了诉讼，被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告板芯款11000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告及其丈夫崔运平在贾宋镇工业园区开一板厂。原告在2016年6月至7月份陆续给被告的板厂送底板，当时底板送到被告板厂即结账，原告将底板送到被告的板厂后，被告说没有现金，过几天算账，到现在被告还欠原告板芯款11000元不予支付。经原告多次催要，被告迟迟不给，无奈诉至法院，请法院依法判决被告支付原告底板款11000元。
被告田英未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、欠款证明条据，分别对原告的基本信息、被告欠原告板芯款情况予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买板芯，陆续欠下原告部分板芯款未付，并在2017年3月15日为原告书写了欠原告板芯款11000元的字据。其后，原告向被告催要该款，未果。
本院认为，被告从原告处购买板芯，并为原告打有相应的欠款条据，被告应按约定支付给原告相应的板芯款。被告田英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田英于判决生效之日起五日内支付原告侯欣欣板芯款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费75元减半收取37.5元由被告田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北特字第1号
申请人贺洪畴，男，1993年5月6日出生，汉族，系被申请人贺国才之子。
被申请人贺国才，男，1964年8月27日出生，汉族。
法定代理人李菊兰，女，1967年12月26日出生，汉族，系被申请人贺国才之妻。
本院在审理申请人贺洪畴与被申请人贺国才申请确定监护人一案中，申请人贺洪畴于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人贺洪畴撤回对贺国才的起诉。
审判员 房翠萍
二〇一五年一月七日
书记员 梁惠莉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初69号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸毒，2008年8月5日被枝江市公安局行政拘留十日；因吸毒，2009年12月1日被枝江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，2013年5月20日被枝江市公安局行政拘留十五日，同年5月27日被该局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2016年9月5日被枝江市公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于2016年9月19日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日1时57分许，被告人李某甲行至湖北省枝江市市区内某酒店旁停车场时，被正在执勤的枝江市公安局马家店派出所巡逻民警查获，民警当场从李某甲随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂，俗称“麻古”）疑似物69颗和甲基苯丙胺晶体（白色晶体，俗称“冰毒”）疑似物12袋，民警遂依法扣押毒品疑似物并将李某甲口头传唤至枝江市公安局马家店派出所接受调查，被告人李某甲对其持有上述毒品疑似物的事实供述不讳。经对上述毒品疑似物称量，甲基苯丙胺片剂称重为6.51克、甲基苯丙胺称重为5.21克。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，红色圆形片剂含有甲基苯丙胺和咖啡因成份、白色晶体含有甲基苯丙胺成份。综上，被告人李某甲所持有的毒品合计11.72克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于毒品称重有关情况的说明、上交毒品入库登记单、手机通话记录清单等书证；2、证人张某、黄某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；5、毒品称重视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2016年11月22日至2017年6月21日止。）
二、被告人李某甲持有的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 李 露
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审81号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人：朱朝阳南召县公安交通警察大队工作人员。
董徽南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄明成，男，满族，生于1973年07月25日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年05月26日对黄明成作出的411321-1003753316号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003753316号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人黄明成于2017年05月26日10时15分，在高兰331省道285公里50米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对黄明成作出411321-1003753316公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年05月26日对黄明成作出的411321-1003753316号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年05月26日对黄明成作出的411321-1003753316公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1830号
原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
委托代理人：王剑。
被告：敦化市原野生态牧业有限责任公司，住所敦化市翰章乡。
法定代表人：柳翰霖，该公司经理。
被告：柳全文，住敦化市。
被告敦化市平安采石场，住所敦化市江南镇东苇子沟村。
法定代表人柳全文，该公司经理。
被告王慧娟，住敦化市。
原告敦化市敖兴小额贷款有限公司与被告敦化市原野生态牧业有限责任公司、柳全文、敦化市平安采石场、王慧娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
敦化市敖兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付原告借款本金300万元，要求三被告连带支付原告300万元利息（以300万元为基数，按13‰/月利率计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）暂定234000元（按13‰/月利率计算，自2016年1月1日暂计算至2016年7月1日），要求三被告连带支付律师费7万元、诉讼财产保全责任保险费用1.8万元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告敦化市原野生态牧业有限责任公司与原告签订借款合同，约定被告敦化市原野生态牧业有限责任公司从原告处借款300万元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日，利率为10‰/月。2014年8月20日，原告与被告敦化市原野生态牧业有限责任公司签订《贷款展期协议书》，约定将还款期限定为2015年6月10日。2015年6月10日，双方再次签订《贷款展期协议书》，约定将还款期限定为2015年12月9日。为保证还款，被告敦化市平安采石场、柳全文分别与原告签订《保证合同》、《贷款展期协议书》，承诺作为保证人共同对被告敦化市原野生态牧业有限责任公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款于2015年12月9日到期后，原告多次索要未果，被告一直拒付至今。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市敖兴小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费32672元，退还原告敦化市敖兴小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范文萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第440-1号
原告禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被告人李得照，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社依据已生效的本院（1997）禹经初字第616号民事判决书，申请执行李得照民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第616号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第440-1号
申请执行人赵君豪，男，生于1982年12月1日，汉族，住禹州市滨河路10号。
被执行人禹州市鸿基铝矾土有限公司。住所地：禹州市浅井乡扒村
法定代表人王鸿钧，该公司经理。
申请执行人赵君豪依据已生效许昌市中级人民法院（2014）许立二民初字50号民事调解书，申请执行禹州市鸿基铝矾土有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市鸿基铝矾土有限公司的存款6091100元（含执行费、诉讼费）或扣留、提取其6091100元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 ：马小龙
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终171号
上诉人（原审原告）南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人潘峰，系该司总经理。
委托代理人戴达嵩，系该司法律顾问。
委托代理人杨超，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人朱东，系该局局长。
委托代理人殷飞鹏，系该局工伤处副处长。
被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，系该市市长。
委托代理人黄凌，系该市法制办工作人员。
委托代理人董峰，系江西豫章律师事务所律师。
原审第三人熊阳（系死者熊某之子），男，1989年3月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人邱清华，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人黄力，系江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人南昌市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）不服被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）社会保障行政确认、被上诉人南昌市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人戴达嵩、杨超，被上诉人人社局的委托代理人殷飞鹏，被告市政府委托代理人董峰及被告市政府的委托代理人黄凌，第三人熊阳及其委托代理人邹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，熊某系保安公司派遣至新昌电厂的保安员。2015年6月5日5时40分许，熊某骑自动车途径新建区金桥乡华光村阳谷自然村路段时发生本人不负责任的交通事故，导致死亡。2015年9月15日，死者熊某之子熊阳（本案第三人）向人社局申请工伤认定，2016年2月26日，人社局作出了洪人社工伤认字[2016]007号工亡认定决定书，认定熊某的死亡系工亡。保安公司不服，于2016年4月8日向市政府申请复议，市政府认为工亡认定决定的事实清楚、程序合法，适用法律正确，作出了洪府复字[2016]87号行政复议决定书，维持了人社局的工亡认定决定书。保安公司仍不服，向该院提起诉讼，请求判令撤销人社局的工亡认定决定书、市政府的行政复议决定书。另查明，新昌电厂保安岗班次有早班和晚班，早班时间从7时至19时，晚班时间为19时至次日7时。2015年6月5日，熊某被安排上早班岗。
原审认为，该案的争议焦点在于2015年6月5日保安公司的保安涂某是否顶替熊某上早班岗。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告认为其职工不是工伤的，由其承担举证责任。原告提供的证人涂某的证言与本案其他证人证言及原告提供的新昌电厂保安岗位班次交接人员情况之间，无法相互印证。因此，原告不能举证证明6月5日熊某的早班岗是由保安涂某顶替。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“上下班途中”的情形包括在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。按照原告保安公司的岗位休息安排，6月5日为熊某的工作日，且早班岗位的上班时间为早晨7时，而熊某是于6月5日5时40分许骑自动车在离自家住所不远处发生交通事故，由此可以认定熊某是在合理时间内赶往上班的途中而发生交通事故。因此，被告人社局作出的工亡认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被告市政府的复议程序亦合法。综上，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南昌市保安服务总公司的诉讼请求。该案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称，熊某不是在上班途中发生交通事故，不应认定为工伤。事发该星期（6月1日至7日），熊某的工作时间为7：0019：00。其中，6月4日为熊某轮休。熊某于6月3日找同事涂某商量说家中有事，请涂某帮忙上6月5日的班，他6月4日和5日就可以连休，涂某当时就答应了，并事实上于6月5日到单位替班，此事有涂某的书面说明为证。由此，熊某不是在上班途中受伤，不属于工伤。故请求二审法院撤销一审判决，撤销涉案工伤认定决定书并责令人社局重新作出工伤认定，被上诉人承担本案的上诉费。
被上诉人人社局辩称，熊某在事发当天属于正常上班。熊某被换班并不成立。熊某的出事之处属于合理的路线。
被上诉人市政府辩称，人社局的工伤认定决定合法，事实清楚、适用法律正确。上诉人职工涂某、熊有略、徐建林所作的证言前后矛盾，相互冲突，不能作为定案的依据。复议决定程序合法，事实清楚。
第三人熊阳的意见与被上诉人人社局及市政府的意见基本一致，并认为上诉人不认为工伤的，应当提供证据，但上诉人并未提供充足的证据予以证明。
各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，各方当事人争议的焦点在于涂某是否于2015年6月5日顶替熊某上早班岗。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定的举证责任，上诉人应当提供证据证明涂某在事发当天存在替熊某上班的情况。但从上诉人提供的证人证言来看，证言之间存在不一致之处，无法相互印证，且也没有其他重要证据佐证，故上诉人称涂某顶岗无充足的事实证明。一审的其他认定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南昌市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡丽云
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初628号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
委托代理人张敏，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省襄城县。
被告孟某某，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省禹州市。
被告开封建业森林半岛置业有限公司。
委托代理人王平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告王某某、孟某某、开封建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业森林半岛置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人张敏和孙鑫、被告建业森林半岛置业公司委托代理人王平到庭参加诉讼。被告王某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告王某某、孟某某、建业森林半岛置业公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据贷款合同约定，原告向被告王某某发放贷款500000元，借款期限为2014年6月18日至2044年6月18日，被告王某某以其购买的郑开森林半岛49号楼1单元3层西户房屋作为抵押，并办理了抵押登记（抵押权登记证明编号：2141384）;同时约定被告开封建业森林半岛置业有限公司承担阶段性连带责任保证。2014年1月23日原告与被告孟某某签订了《财产共有人承诺函》，根据约定被告孟某某承担连带担保责任。贷款发放后被告王某某于2017年4月开始拖欠还款，为了及时收回贷款，根据原、被告之间所签订贷款合同的约定，请求法院责令被告王某某归还截止2017年4月19日所欠款项487988.70元（逾期本金484424.46元，逾期利息3552.08元，罚息12.16元）及自2017年4月20日至还清款项之日止的利息和罚息，并责令被告孟某某、开封建业森林半岛置业有限公司承担连带还款责任，以使我行的合法权益受到保护。
被告王某某未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
被告孟某某未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
被告建业森林半岛置业公司辩称，原告所述均为事实。
经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告王某某（借款人）、开封建业森林半岛置业公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为500000元；期限360个月，自2014年6月18日至2044年6月18日。自贷款人实际放款之日起算。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。贷款的发放方式为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：开封建业森林半岛置业有限公司；账号为：24×××45）。贷款还款方式为按月等额本息还款。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。本合同项下的担保方式为：借款人未按期归还贷款，借款人以本合同项下的房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。开发商保证，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下对所购房屋抵押登记手续并且收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。被告孟某某与被告王某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。
2014年6月18日，原告按照合同约定将500000元一次性转入被告建业森林半岛置业公司指定的账户。截止2017年4月19日所欠逾期本金484424.46元，逾期利息3552.08元，罚息12.16元。
以上事实有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行零售贷款借据、贷款用款凭证、开封市预售商品房抵押权登记证明、欠款明细、结婚登记证明、财产共有人承诺函身份信息及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告王某某、建业森林半岛置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的个人一手住房贷款合同，被告王某某愿意为该笔贷款承担还款责任，被告建业森林半岛置业公司愿意为该笔贷款承担阶段性连带还款责任，该住房贷款合同为有效合同。被告孟某某是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，愿为该笔贷款承担连带还款责任。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告王某某欠原告款，理应按时付清，被告王某某未履行付款义务，应当承担付款之责。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入指定的账户，贷款行为已完成，按照约定被告孟某某、建业森林半岛置业公司应承担连带还款责任，故原告要求被告孟某某、建业森林半岛置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，因债权人对依法设立的抵押权享有的优先受偿权，是为实现债权而设立的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，不属于合同法规定的具有相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权，被告均未提出异议。因此，原告在本案中提出的该项诉求，没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金484424.46元、逾期利息3552.08元，罚息12.16元，共计487988.70元；并支付自2017年4月20日起至付清所欠款项之日止的利息和罚息；
二、被告孟某某、开封建业森林半岛置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 程博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00688号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建华，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人邱建华犯运输毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）铜法刑初字第00318号刑事判决。原审被告人邱建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日晚，被告人邱建华与贩毒人员谭代全电话联系购买毒品后，乘坐由他人驾驶的渝A×××××号小轿车到重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村戴乐农家乐内，向谭代全购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将0.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和49.34克甲基苯丙胺携带上渝A×××××号小轿车往重庆行驶。当车行至重庆市铜梁区渝遂高速铜梁北收费站时，被民警抓获。被告人邱建华运输的毒品被公安机关依法扣押。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的搜查笔录、称量笔录、物证检验报告、证人谭代全等人的证言、被告人邱建华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邱建华在运输过程中被查获，其行为构成运输毒品罪。邱建华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邱建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
上诉人邱建华提出，其系非法持有毒品，不构成运输毒品罪。辩护人提出，邱建华的行为构成非法持有毒品罪，邱建华坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日，上诉人邱建华在重庆市铜梁区购得毒品后，携带甲基苯丙胺类毒品49.54克乘坐小轿车准备返回重庆市主城区，途经渝遂高速铜梁北收费站时被抓获的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邱建华运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。邱建华在将毒品从重庆市铜梁区运输至主城区途中被查获，其实施了运输毒品的行为，应当以运输毒品罪定罪处罚。上诉人邱建华及辩护人提出邱建华的行为构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判决已根据邱建华坦白认罪等情节对其从轻处罚，量刑适当。对辩护人再次以邱建华坦白认罪为由提出从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞端端
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1561号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，27岁（1987年6月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年3月24日作出（2015）海刑初字第815号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年6月25日3时许，被告人张×酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区红山口黑山扈路T10116号灯处时发生交通事故，张×受伤，民警出警后依法认定被告人张×负此次事故的全部责任。当日4时30分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为234.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张×的供述、证人任×等人的证言、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
上诉人张×提出的上诉理由是：其有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。张×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。对于上诉人张×所提其有自首情节的上诉理由，经查，张×醉酒驾车发生交通事故后，系被动到案，并无自动投案行为，故张×不具有自首情节，上诉人张×所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张×所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量刑罚，已经充分考虑了张×所具有的各项量刑情节，量刑并无不当，故上诉人张×所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王婧妍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初53号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年7月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年8月6日刑满释放；2014年12月29日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，建议判处被告人孙某有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年9月17日上午，被告人孙某在衢州市柯城区蓝庭薇爱宾馆五楼电梯口处，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；中国移动通信客户通话记录；行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表；证人罗某、郑某的证言；被告人孙某的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，向他人非法出售甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初22号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年10月20日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被该局撤销行政拘留转为刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］021号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年10月12日13时许，被告人马某通过手机微信邀约网友江某到黄石市黄石港区湖景假日宾馆开房，并用拾得的身份证登记开了8826号房间。当日16时许，马某趁被害人江某梳头时，将江某放在包内的10000元现金及床上的一部苹果6splus手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4750元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币14750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称：其只盗窃了100余元现金和手机，没有盗窃10000元现金。
经审理查明：2016年10月12日13时许，被告人马某通过手机微信邀约网友即被害人江某到黄石市黄石港区湖景假日宾馆，并用拾得的身份证办理了8826号房间的入住手续。当日16时许，马某趁被害人江某梳头时，将江某放在包内的100元现金及床上的一部苹果6splus手机盗走并逃离现场。被害人发现财物被盗后当即向公安机关报警。经鉴定，被盗手机价值人民币4750元。
2016年10月19日20时许，被害人江某为了拿回手机，邀约被告人马某到黄石市黄石港区沈家营本色浪漫艺术宾馆见面，马某将手机还给了江某，后公安民警当即将马某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、抓获经过，证实2016年10月19日晚20时许，公安民警在黄石市黄石港区沈家营本色浪漫艺术宾馆8511号房间将被告人马某抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人马某的出生时间、住址等情况。
3、发还物品清单，证实公安机关将苹果6splus手机发还给被害人江某。
4、中国农业银行黄石分行的交易记录，证实155101940000001账号于2016年10月12日存入农业银行10000元现金。
二、证人证言
1、证人祝某（系湖景假日宾馆工作人员）的证言，证实2016年10月12日下午13时许，其上班时办理了一名男子入住8826号房间的手续后，这名男子就上楼了。到下午16时许，这名男子快速冲下楼离开宾馆。过了二分钟，有一名女子说她的手机被那名男子拿走了。
2、证人罗某的证言，证实2016年10月11日左右，江某找其借了1万元现金。后来听江某说她被偷了1万元现金和一部苹果手机。
三、被害人陈述
被害人江某的陈述及报案材料，证实2016年10月12日14时许，其被微信朋友“小王”邀约到湖景假日宾馆8826号房间见面。之后，其在梳头时“小王”先走了，在发现自己的1万元现金和苹果6splus手机被盗后随即报警。在同年10月19日，其约“小王”在黄石市黄石港区沈家营本色浪漫艺术宾馆8511房间见面后，要求归还手机，“小王”就将手机给其，之后警察就将“小王”带走了。
四、被告人供述
被告人马某在公安机关的供述，证实2016年10月10日，其与一名女网友聊天时让她做情人，每月给对方10000元，这名女网友答应并说要当面一次性给清。同年10月12日中午13时许，其和一名女网友相邀到湖景假日宾馆8826号房间见面，其用捡来名叫“王有福”的身份证办理了入住手续。在房间内，其趁女网友吹头发时将她的100余元现金和一部苹果6splus手机盗走。当日下午17时许，其带孩子上街时，将自己包内28000元现金中的10000元存入银行。同年10月19日，这名女网友约其到黄石市黄石港区沈家营本色浪漫艺术宾馆，在女网友要手机时其将手机还给她，之后警察进来将其抓获。
五、鉴定意见
黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗苹果6splus手机鉴定价值人民币4750元。
六、辨认笔录
1、辩认笔录及照片，证实被告人在现场指认作案地点的相关情况。
2、辨认笔录，证实被害人江某通过一组照片辨认出“小王”即为被告人马某。
关于被告人马某辩称只盗窃100余元现金和手机，并未盗窃10000元的辩解意见，经查，虽然被害人陈述自己的1万元现金被马某盗走，但只有其本人的陈述且无其它证据印证，证人罗某的证言和被告人当日的银行存款记录也不能直接证明马某盗窃了一万元现金，证据之间不能形成锁链，故不能认定被告人马某盗窃的现金数额为一万元，被告人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退还被害人被盗手机，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止。以上罚金已缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人江小梅人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 全秀红
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄燕妮
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初473号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人夏某，男，1975年6月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月23日被该局转取保候审；2016年9月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2016年11月11日经本院决定逮捕，同月14日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月12日，被告人夏某在经过本市渡头塘镇桥溪村谢某清家老屋后山时，发现一头价值6400元的黄牛无人看守，夏某趁无人之际将该牛盗走，并以5000元的价格销赃给李某，后李某分二次付了2600元给夏某。案发后，公安机关追回该牛并退回给失主谢和清。
2015年11月17日，被告人夏某在本市七星街镇烟竹村被涟源市公安局民警抓获。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年12月2日，被告人夏某退缴非法所得2600元到涟源市公安局。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某清的陈述，证人李某良、李某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验检查工作记录等笔录，价格鉴定意见，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日，即自2016年11月14日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人夏某违法所得人民币二千六百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审30号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会，住所地界首市中原东路，组织机构代码35857917-6。
法定代表人张辉，该委主任。
被执行人卢伟。
被执行人高某某。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人卢伟、高某某（以下简称被执行人）所下达界卫计征决字[2016]0170号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2015年12月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，于2016年8月17日对被执行人作出界卫计征决字[2016]0170号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费89830元。被执行人于2016年9月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界卫计征决字[2016]0170号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫计征决字[2016]0170号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界卫计征决字[2016]0170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月九日
书记员 刘秋丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4057号
原告王某某与被告王某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费927元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年八月八日
书记员 周伟伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执689号
申请执行人许兵琼，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区创业庄南街4-1号3门302室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执689号执行案件，申请人许兵琼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提87号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
许兵琼
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执689号执行案件，申请人许兵琼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提87号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执689号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执689号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
许兵琼
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执689号执行案件，申请人许兵琼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提87号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执689号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执689号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人许兵琼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执689号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执689号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执689号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执689号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执689号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人许兵琼，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区创业庄南街4-1号3门302室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执689号执行案件，申请人许兵琼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提87号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1199号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人齐献明与被执行人范敬发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2086号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2014年6月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人范敬发名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人范敬发目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第2086号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毅
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更8号
罪犯陈，男，1957年1月16日出生。
2016年2月24日本院作出了（2015）朝刑初字第3030号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年3月8日起至2018年9月5日止）。现北京市公安局朝阳分局以罪犯陈患直肠癌，可出现恶性液质、多脏器功能衰竭、肠梗阻电解质紊乱、心律失常心脏骤停、大出血休克等严重并发症而危及生命为由，建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯陈患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈暂予监外执行六个月（自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
二〇一六年三月八日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执161号
司长华、夏兰芳：
你与祝君彪民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0422民初3290号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人祝君彪于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向祝君彪支付借款本金245000元，利息42150元；
二、负担案件受理费2858元，执行费4250元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第97号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市。
负责人周宏光，该公司总经理。
委托代理人孙治钢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董方圆。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永利。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告董方圆向原审法院诉称，2014年6月5日，其驾驶锋范牌轿车行至109国道170KM＋600M路段，与被告高永利驾驶的雅阁牌轿车相撞，造成原告受伤，车辆严重损毁。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告轿车在人寿财险公司投有保险，要求二被告赔偿经济损失5万元，诉讼中变更诉讼请求赔偿车损81706元，医疗费831元，车损鉴定费3500元。
原审查明，2014年6月5日7时40分许，原告驾驶其锋范牌轿车（车牌号：冀G×××××）由南向北行至109国道170KM＋600M路段，与由北向南行驶的被告高永利驾驶的雅阁牌轿车（车牌号：冀G×××××）相撞，造成原告轿车损毁，车上乘员受伤（另案处理）。同时原告头颈部、双前臂软组织损伤，治疗期间支付医疗费831元。事故经涿鹿县交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆经鉴定，事故前价值84906元，事故损失81706元，残值3200元。原告支付车损鉴定费3500元。以上共计原告经济损失86037元。另查明被告高永利在人寿财险公司投有交强险和商业三者险，商业险第三者责任赔偿限额30万元，附加不计免赔险。
原审认为，原、被告发生交通事故，被告高永利负有全责，造成原告身体受伤，车辆损坏，对原告的损失应予全额赔偿。被告人寿财险公司是高永利车辆的承保公司，应由人寿保险公司在保险合同范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费831元，车辆损失81706元，鉴定费3500元，共计86037元。二、被告高永利不再承担赔偿责任。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司的主要上诉理由和请求是，车辆损失委托鉴定程序不合法，没有通知上诉人，违反法定程序，且鉴定报告中没有车辆的具体损失项目及价格。请求二审法院查明事实后发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人董方圆、高永利服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司理应承担理赔责任。中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为鉴定程序不合法，也不认可鉴定意见书的内容，但其在一审、二审中并没有申请重新鉴定，也没有提交重新鉴定的依据，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1951元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年四月一日
书记员 张 巍
第1页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1218号
上诉人（原审被告）：吉林市水务集团有限公司。住所：吉林市船营区桃源路***号。
法定代表人：翟国冬，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩。
委托诉讼代理人：李秀娟。
被上诉人（原审原告）：李爱华，住吉林市。
委托诉讼代理人：綦建贵,吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市水务集团有限公司（简称水务公司）因与被上诉人李爱华侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林市水务集团有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由如下：1.上诉人不是本案适格主体。上诉人不是管线的所有权人也不是管理义务人，被上诉人摔伤是由于物业公司没有及时清理积冰，被上诉人应向物业公司主张赔偿。2.误工费不应当支持。
李爱华辩称，1.上诉人主张其不是管线的所有人，也不是管理义务人与事实相悖，上诉人在管线爆裂后没有采取措施，没有设立警示标识，对自己不作为的后果，依法应承担侵权责任。2.关于被上诉人的误工费应予支持。3.关于物业公司是否承担责任应由上诉人主张。
李爱华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决水务公司赔偿李爱华住院医疗费、误工费、护理人员工资、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币139,408.75元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李爱华系船营区园乐园小区业主，住园乐园小区46号楼4单元401室。2016年1月20日凌晨，园乐园小区49号楼3单元门前自来水水管爆裂，大量水从井盖往外流，蔓延到东门出口，被告吉林市水务集团未及时处理，天气寒冷结成冰面。2016年1月20日早7点30分许，原告李爱华上班经过园乐园小区东门出口时，在冰面上摔倒，被送往医院救治。经吉林市厚德中医院、吉林市人民医院和吉林市中心医院诊断为：右侧后踝骨骨折、右侧腓骨骨折，下肢静脉血栓形成，住院15天。住院期间共花费医药费7,708.99元。吉林金星司法鉴定所（2016）法临鉴字第717号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李爱华：1.九级伤残；2.从受伤之日起误工时间为150天；3.从受伤之日起需1人护理60天；4.被鉴定人“下肢静脉血栓”与本次外伤有因果关系。鉴定产生鉴定费2900元、鉴定检查费448.26元。后期治疗产生医疗费912.86元（2016年4月15日在吉林大药房购利伐沙班片690元，2016年7月5日在吉林市中心医院作右下肢动、静脉电诊费222.86元）。
一审法院认为，关于责任承担问题。被告水务公司在自来水水管爆裂，大量水从井盖往外流，因天气寒冷结成冰面时，应立即采取措施并设立警示标识。因被告水务公司不作为，导致原告李爱华在冰面摔倒受伤，故被告水务公司应承担侵权责任。但原告李爱华自身行走应有充分的注意意识，故本院酌定被告水务公司承担70%的责任，原告李爱华承担30%的责任。关于赔偿项目及数额问题。原告诉请治疗费，合理部分予以支持，应为8,621.85元；住院伙食补助费，住院15天，每天100元，应为1,500.00元；误工费，原告系退休后又返聘上班，有单位出具的工资证明，每月工资3,500.00元，误工天数150日，故误工费应为3,500.00元÷30×150天=17,500.00元；护理费，原告护理天数60天，60天×120.82元∕天×1人=7,249.20元；残疾赔偿金，依据鉴定意见，李爱华构成九级伤残，因李爱华为城镇居民，应为24,900.86元×20年×20%＝99,603.44元；鉴定费2,900.00元；精神抚慰金，李爱华构成九级伤残，请求5,000.00元合理，予以支持；交通费，原告应有交通费发生，其请求合理，本院支持150.00元；检查费448.26元，属合理费用，予以支持。综上，本院对原告李爱华诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审判决：一、被告吉林市水务集团有限公司赔偿原告李爱华各项经济损失共计96,580.93元（其中医疗费8,621.85元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费7,249.20元、误工费17,500.00元、残疾赔偿金99,603.44元、鉴定费2,900.00元、、交通费150.00元、检查费448.26元，合计137,972.75元，137,972.75元×70%＝96,580.93元），于本判决生效之日起七日内给付原告李爱华；二、被告吉林市水务集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李爱华精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。案件受理费3088.18元（原告已垫付）由原告李爱华负担756.56元，被告吉林市水务集团有限公司负担2,331.62元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人水务公司在自来水水管爆裂，大量水从井盖往外流，因天气寒冷结成冰面时，应立即采取措施并设立警示标识。因上诉人水务公司不作为，导致被上诉人李爱华在冰面摔倒受伤，故上诉人水务公司应承担侵权责任。上诉人水务公司在事发当天接到报警电话后在当天上午四、五点钟进行维修，并于事后由上诉人公司的理赔员到物业公司与被上诉人一起查看小区录象商议赔偿事项，综上，上诉人水务公司主张其不是管线的所有权人及管理义务人不应赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人在二审庭审中明确表示不向物业公司主张赔偿，本案无需追加物业公司参加诉讼。上诉人水务公司当庭撤回不支持误工费的上诉主张，本院应予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人吉林市水务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1458-2号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连聪明（系申请执行人林俊阳表哥），1982年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄龙红，女，1983年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林俊阳与被执行人黄龙红债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）港民初字第1268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄龙红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄龙红偿还借款367000元及利息（自2015年5月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人黄龙红发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人黄龙红有闽C878**号小型轿车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月19日，本院依法冻结该车辆过户手续，但未能实际扣押车辆。2015年11月30日，本院依法将被执行人黄龙红纳入失信被执行人名单。2015年12月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：成都市锦江区。
法定代表人：张良。
被执行人：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：朱建良，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：李长华，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华支付364742.08元及利息、案件受理费8410元、公告费300元。本院依职权查封了被执行人王宝东所有的川A25A**小汽车、查封被执行人谢建英所有的川A5BM**小汽车,扣划了被执行人朱建良的银行存款6424元。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产�索。本院确认申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有款项476678.91元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：成都市锦江区。法定代表人：张良。被执行人：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：朱建良，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李长华，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华支付364742.08元及利息、案件受理费8410元、公告费300元。本院依职权查封了被执行人王宝东所有的川A25A**小汽车、查封被执行人谢建英所有的川A5BM**小汽车,扣划了被执行人朱建良的银行存款6424元。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产�索。本院确认申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有款项476678.91元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初985号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞树敏，男，1980年8月19日出生，壮族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾犯盗窃罪于2005年6月20日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年3月13日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人庞树敏犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人庞树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年1月11日17时30分许，被告人庞树敏携带1把镊子去到东莞市虎门镇金洲北坊沙巷路段伺机盗窃。见被害人孙某1过，庞树敏随即上前用镊子盗走孙放在口袋内的小米牌MIMAX型手机1部（价值1100元）藏在携带的挂包内，后庞树敏在逃离现场时，被事先觉得其形迹可疑而跟踪尾随的治安队员抓获，当场搜出上述手机。破案后，上述手机已发还被害人。
以上事实，被告人庞树敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞树敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞树敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人庞树敏判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人庞树敏对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人庞树敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；除本案之外。其还曾多次因盗窃被处以刑事处罚，系惯犯，应酌情从重处罚；被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庞树敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 李 政
邓慧晶
杨杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初62号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王进，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王进于2016年12月18日20时30分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区某学校北门门前路段时，被泰州市姜堰区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王进事发时血液中的乙醇含量为143.1mg/100ml。
案发后，被告人王进于2017年1月3日被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表等；泰州市姜堰区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初63号
原告周小明，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，该局局长。
本院在审理原告周小明诉被告重庆市长寿区公安局交通管理行政处罚一案中，原告周小明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周小明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李朝阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2494号
原告：沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵亚琼，重庆大新律师事务所律师。
被告：王润，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：范君，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。
第三人：唐建国，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈勇与被告王润、第三人范君、唐建国股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈勇及其代理人赵亚琼到庭参加了诉讼，被告王润、第三人范君、唐建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告沈勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年9月12日签订的股权转让协议合法有效；2、判令被告协助将其持有的湖北和邦置业有限公司37%的股份过户给沈勇。事实与理由：原告与被告于2015年9月12日签订股权转让协议，协议约定：被告将其在湖北和邦置业有限公司（以下简称和邦置业公司）37%的股权转让给原告并过户到原告名下，被告保证转给原告的股权是被告合法持有的股权，并没有设置任何抵押或担保，否则引起的法律责任由被告承担。原告已按照协议约定履行了义务，但至今被告不与原告办理过户登记，原告故起诉来院。
被告王润、第三人范君、唐建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据以及本院依法所作经原告质证的询问笔录，本院对本案事实认定如下：2015年9月12日，作为转让方（甲方）的王润与作为受让方（乙方）的沈勇签订《股权转让协议》，该协议主要内容为：一、甲方同意将其持有的和邦置业公司的37%的股权以人民币陆仟伍佰万元（¥6500万元）转让给乙方并过户到乙方名下。二、甲、乙双方同意以张国胜向乙方个人借款中的其中部分借款陆仟伍佰万元（¥6500万元）作抵收购甲方持有的37%的股权，甲方股权转让后，未还清部分由张国胜继续筹集其它资金偿还给乙方，剩余欠款与甲方无关，甲方不承担还款责任。三、甲方转让股权后，在乙方与他人达成收购股权协议并变现后的金额方可抵扣张国胜向乙方的借款，变现金额未能抵扣完的剩余欠款由张国胜继续履行。变现金额由双方协商确定。……。七、本协议如发生争执，双方可协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。该协议还对其他事项进行了约定。王润在甲方处签名、捺印，沈勇在乙方处签名、捺印。
2016年5月，转让方（甲方）的王润与作为受让方（乙方）的唐建国、担保方（丙方）和邦置业公司签订《湖北和邦置业有限公司股权转让协议》，该协议主要约定：甲方将其持有的和邦置业公司的37%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲方双方确定的转让价格为人民币2800万元；等等。王润在甲方处签名、捺印，唐建国在乙方处签名、捺印，和邦置业公司在丙方处加盖公章。
在本院依法对和邦置业公司的法定代表人唐建国所作的笔录，其中内容：“问：如果沈勇持有和邦置业公司37%的股权，你是否愿意购买？答：愿意以人民币2800万元的价格购买……”。
另查明，2013年6月24日起，沈勇陆续向张国胜提供借款5500万元并于2014年8月1日双方补签《个人借款合同》，该合同约定的借款总额为5807.5295万元（含未付利息307.5295万元），期限一个月，月利率3.5%。借款后，张国胜至今未还款。
还查明，和邦置业公司于2013年4月16日成立，至今仍存续。股东分别为唐建国、王润、范君，股份占比分别为51%、37%、12%。
还查明，2015年9月10日，王润所持和邦置业公司37%的股份被湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民保字第00003号民事裁定书裁定冻结，冻结期限为2015年9月11日至2017年9月10日。
本院认为，《股权转让协议》、《湖北和邦置业有限公司股权转让协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应如约履行各自义务。本案中，沈勇已履行《股权转让协议》约定的义务。首先，王润与沈勇签订的《股权转让协议》前三条之间的关系是逐级深化的关系，最终应落脚在第三条上，对该条应理解为附条件的抵扣借款即在沈勇与他人达成收购股权协议并变现后的金额方可抵扣张国胜的向沈勇的借款。其次，《湖北和邦置业有限公司股权转让协议》中，王润同意将其持有的股份以人民币2800万元转让给唐建国。再次，在本院对唐建国所作询问笔录中，其表示愿意以人民币2800万元购买沈勇所持股份。最后，沈勇同样愿意以人民币2800万元抵扣受益第三人张国胜向其的借款。可见，三方当事人一致同意和邦置业公司37%的股份以2800万元作价出售，沈勇以2800万元抵扣张国胜向其的借款，对各方当事人均未显失公平，也符合股权转让协议的约定，故沈勇已履行《股权转让协议》约定的义务。至于起诉前该股份被司法查封能否过户的问题，本院认为，其一、本案无证据证明沈勇在签订股权转让协议时明知该股份被查封，故其利益应受法律保护。其二，本案诉争股份却被司法查封，判决被告履行过户义务违背相关法律规定。但判决被告在司法查封解封后履行过户义务则能调和两者关系。
综上所述，沈勇的第一项诉求即确认原、被告双方于2015年9月12日签订的股权转让协议合法有效，因无证据证明沈勇在签订股权转让协议时明知该股份已被司法查封，故对该项诉求，予以支持；对第二项诉求，沈勇已抵扣张国胜向其借款2800万元，已履行股权转让协议约定的义务，而本案诉争股份却在股权协议签订前被司法查封，为兼顾两者，判决被告在司法查封解封后履行过户义务。被告王润、第三人范君、唐建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈勇与被告王润于2015年9月12日签订的股权转让协议合法有效；
二、被告王润在本判决生效之日起十日内协助沈勇将其所持有的湖北和邦置业有限公司37%股份过户给沈勇。（在湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民保字第00003号保全裁定书解除保全措施后）
三、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，保全费5000元，公告费1400元，合计6480元，由被告王润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宗信
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2199号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：夏高祥，男，汉族，1993年2月7日生，住四川省泸州市叙永县。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司泸州分公司。
统一社会信用代码：91510500MA6222161D。
代表人：魏鑫。
原告夏高祥与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司泸州分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回起诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏高祥撤诉。
案件受理费4600元，本院减收为300元，由原告夏高祥负担。
审判员 王全贵
二〇一七年九月十四日
书记员 何宗良