徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4100号
原告：徐州展辰商贸有限公司，住所地徐州经济开发区东环街道办事处孟家沟仓储园12-1号。
法定代表人：田颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：铜山区艺峰家具制造厂，住所地铜山区柳新镇孙庄村。
经营者：高峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州展辰商贸有限公司与被告铜山区艺峰家具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州展辰商贸有限公司的法定代表人田颖、委托诉讼代理人赵萱、刘红，被告铜山区艺峰家具制造厂的经营者高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州展辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款188668元，以及逾期付款利息（利息从2015年5月21日起计算至2016年7月20日为13207元，应计算至被告实际付清货款之日止，利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日至2015年5月20日间，被告陆续在原告处购买涂料漆共计价值728668元，并陆续给付货款540000元，尚欠188688元货款未结清，原告多次向被告催要货款未果。
被告铜山区艺峰家具制造厂辩称，其和原告之间并无合同关系。被告不知道案件的真实性，认为原告仅凭几张签收人姓名的收据起诉，无法律依据。被告认为其家具制造厂并非只有油漆采购，但只有油漆的出卖人对其起诉，认为签收的员工和原告有利益关系，请求法院核实签收人的真实性。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、销售单据143张，证明原告自2012年4月至2015年5月间，累计向被告出售油漆价值728668元。
2�原告向被告出具的收据20张，证明被告自2012年6月至2016年2月间，陆续向原告支付了货款540000元，尚欠188688元货款至今未结清。
3、原告法定代表人田颖与高峰的录音及书面整理文字一份，证明原被告之间的买卖合同真实存在，原告已将货物全部交付，被告承认拖欠原告货款十八万余元。
经庭审质证，被告认为销售单据143张只能说明票据签收，并未写公司名称，客户名称“高峰”不是其本人所签。关于收据20张，没有签收人，原告所述该54万元其已收到，但被告催要的发票原告至今未付。关于录音及书面整理文字，被告认为欠款事实存在，但数额需要核实，原告并无被告的核实记录或对账记录，原告多次向被告索要发票未果，只能采取停止支付部分货款的方式；原告给高峰打电话，通话认可但不知道金额，因为双方没有会计对账，高峰本人与原告�李某某4经理是朋友关系，所以被告每次打电话都很客气，并未向原告索要过发票，认为朋友之间应该由会计与会计进行沟通。
被告铜山区艺峰家具制造厂未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的收据20张虽然被告认为没有签收人，因该收据系原告用来证明被告已支付的货款，被告对其已支付540000元亦没有异议，本院对该证据予以采信。对于田颖与高峰的录音及书面整理文字，被告承认是高峰的通话，仅对欠款数额不予认可，因此，本院对该通话录音的真实性予以确认。原告提供的销售单据143张的证明效力，本院将在裁判说理部分予以评判。
经审理查明：高峰经营铜山区艺峰家具制造厂，通过朋友介绍向原告购买涂料漆。原告将涉案涂料漆按照被告指定分别送到其三个厂区，每次收到货分别由高峰、路某、涂某某、郝某、单某某、李某某1、李某某2、真某、欧某某、张某、吴某、高某某、李某某3、祁某在华晨家具漆销售单据上签字确认。原告主张共向被告交付涂料漆价值728668元，后被告陆续支付货款540000元，尚欠188688元，故诉讼来院。
另查明，双方对被告自2012年6月至2016年2月共支付货款540000元并无异议。2016年7月14日，原告法定代表人田颖与高峰通过手机通话，田颖陈述“我是展辰油漆的田姐，田颖”，并询问：“那你欠我们十八万的那个款怎么办呢？你也得有个说法吧。”高峰回答：“有音，等等吧，好吧！肯定有音，放心。”
另查明，2015年8月3日，赵某某以鼓楼区家品仓家具经营部的经营者龚艺（高峰妻子）为被告向本院提起（2015）泉商初字第688号买卖合同纠纷之诉，要求判令龚艺支付货款184415元及相应利息。在该案庭审过程中，高峰作为龚艺的委托诉讼代理人认可除李某某3外，其余在赵某某供货单上签字的人员单某某、欧某某、祁某、张某、郝某、赵欢均系铜山区艺峰家具制造厂工作人员，高某某系其堂弟。
本院认为，关于原被告之间是否存在买卖合同关系。被告对此予以否认，辩称其与原告法定代表人田颖之间存在买卖合同关系，本院认为，原告将涂料漆送到被告指定厂区，并由被告工作人员签字，销售单据上均有“展辰涂料专业家具漆”等字样；在田颖拨打给高峰的电话中，田颖明确表明“我是展辰油漆的田姐，田颖”，因此，被告应知晓交易相对方为徐州展辰商贸有限公司，原被告双方存在事实买卖合同关系。
关于被告尚欠原告货款的数额。原告提供143张销售单据证明其向被告共送货价值728668元，被告于本案庭审中陈述“不认识”在销售单据上签字的单某某、欧某某等人，但高峰在赵�慧起诉的（2015）泉商初字第688号案件中却认可单某某、欧某某、祁某、张某、郝某等系铜山区艺峰家具制造厂工作人员，高某某系其堂弟，不认识李某某3。本案中，原告提供的销售单据上签收的人除了单某某、欧某某、祁某、张某、郝某以外，还包括李某某3、路某、涂某某、李某某1、李某某2、真某、吴某7人，该7人签收的货物价值111793元。而在2016年7月14日田颖拨打给高峰的电话中，高峰对田颖所说其欠付18万元货款的事实，并不持异议。上述证据相结合，本院对原告所举143张销售单据的真实性均予以确认。其中，2012年原告向被告出卖涂料漆价值136280元；2013年出卖涂料漆价值281513元；2014年出卖涂料漆价值263755元；2015年出卖涂料漆价值47120元，合计728668元。被告已向原告支付货款540000元，因此其欠付原告的货款数额为728668元-540000元=188668元。
原告要求被�支付逾期付款的利息，自2015年5月21日（最后一次送货次日）按照年息6%计算至被告实际付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜山区艺峰家具制造厂于本判决生效后十日内给付原告徐州展辰商贸有限公司货款188688元及利息（以188688元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告铜山区艺峰家具制造厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年九月五日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。