四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1576号
原告彭小敏，女，汉族，农民。
委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告何森木，男，汉族，农民。
被告四川宜宾鑫贵运输有限公司，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人余波，经理。
委托代理人何森木（特别授权代理），男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，组织机构代码：XXXXXX。
代表人彭庆涛，总经理。
委托代理人吴俊刚（特别授权代理），四川酒都律师事务所律师。
被告陈旭（又名陈康），男，汉族，农民。
委托代理人陈琳（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告筠连县永兴运输有限公司，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人苏友彬，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码：XXXXXX。
代表人王承灿，总经理
委托代理人陶涛，男，系该中心支公司职工。
原告彭小敏与被告何森木、四川宜宾鑫贵运输有限公司（以下简称鑫贵公司）、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人民财保水富公司）、陈旭、筠连县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。2014年9月15日，被告人民财保水富公司申请对原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。2014年11月27日，四川求实司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书。2014年10月10日，被告人民财保水富公司申请对原告提交的租房协议形成时间进行鉴定。2015年1月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2014年10月9日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告彭小敏及其委托代理人邓先均，被告何森木，被告鑫贵公司的委托代理人何森木，被告人民财保水富公司的委托代理人吴俊刚，被告陈旭的委托代理人陈琳，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告彭小敏诉称，2014年3月21日9时35分，聂强驾驶无牌摩托车（搭乘原告）由维新方向驶往乐义方向，行驶至小乐段7KM＋600M处超越同向在前陈旭所驾川Q285**重型自卸货车时，与对面而来何森木所驾川Q221**重型自卸货车发生碰撞，造成聂强死亡、原告受伤的交通事故。筠连县公安局交警大队认定聂强负本次事故的主要责任，何森木负本次事故的次要责任，原告、陈旭无责任。原告自2012年5月1日起至交通事故发生时，在城市工作、居住，故原告的损失应按城镇居民标准计算。原告自愿放弃应由聂强承担的赔偿责任。被告永兴公司所有的川Q285**重型自卸货车向被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险，被告鑫贵公司所有的川Q221**重型自卸货车向人民财保水富公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费12024元，后续治疗费4000元；2、误工费11400元（100元／天×114天）；3、护理费2600元（50元／天×52天）；4、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）；5、残疾赔偿金53683元；6、被扶养人生活费12747元（16343元／年×13年×0.12÷2）；7、精神损害抚慰金3300元；8、交通费500元；9、鉴定费1300元。因解决赔偿事宜未果，原告遂诉请法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿20000元，余款按40%比例责任赔偿原告32933元，共计52933元。
被告何森木辩称，1、对筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议；2、被告何森木将其所有的川Q221**重型自卸货车挂靠在被告鑫贵公司名下经营，被告鑫贵公司为川Q221**重型自卸货车向被告人民财保水富公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，原告的损失应由被告人民财保水富公司在保险责任限额内赔偿；3、原告受伤后，被告何森木垫付了10500元，要求此款在本案中一并处理。
被告鑫贵公司辩称，原告的损失应由被告人民财保水富公司赔偿。
被告人民财保水富公司辩称，1、被告鑫贵公司为川Q221**重型自卸货车向被告人民财保水富公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率属实；2、聂强无证驾驶不符合安全行驶标准的无牌普通二轮摩托车，且在弯道超车，聂强应负本次事故的全部责任，故被告人民财保水富公司不承担赔偿责任；3、原告未按照交通安全法规的规定佩戴头盔，其自身存在重大过错；4、原告各项损失应按农村居民标准计算；5、原告要求被告按照40%比例责任赔偿不合法，应按30%比例责任计算；6、原告误工费为60元／天，护理费为50元／天，交通费为200元；7、被告太平洋财保宜宾公司应在交强险赔偿限额内承担无责赔付。
被告陈旭辩称，被告陈旭对原告的损失不承担赔偿责任。
被告永兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告太平洋财保宜宾公司辩称，被告太平洋财保宜宾公司对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月21日9时35分，聂强（原告彭小敏之丈夫）无证驾驶无牌普通二轮摩托车（搭乘原告彭小敏），由筠连县维新镇方向驶往筠连县乐义乡方向，行驶至小乐段7KM＋600M处超越同向在前行使的被告陈旭所驾川Q285**重型自卸货车时，与对面而来被告何森木所驾川Q221**重型自卸货车发生碰撞，造成聂强当场死亡（在本次交通事故中未产生医疗费用）、原告受伤的交通事故。原告随即被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、右颞部硬膜外小血肿；2、少量气颅；3、颅底骨折；4、右颞骨乳突区线性骨折。原告住院52天后于2014年5月12日出院，出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告支付了医疗费12024元。2014年5月4日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字2014第00043号道路交通事故认定书认定：聂强承担本次事故的主要责任，被告何森木承担本次事故的次要责任，原告、被告陈旭无责任。2014年7月12日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定其伤残等级、后续医疗费。2014年7月14日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2014）临鉴字第357号法医学鉴定意见书评定：1、原告因交通事故致右颞部硬膜外血肿，颅底骨折伴脑脊液耳漏，右颞骨乳突区线性骨折，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需肆仟元。原告支付鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元，后续医疗费鉴定600元）。原告受伤后，被告何森木垫付给原告10500元。因损失赔偿事宜处理未果，故酿成诉讼。审理中，被告人民财保水富公司对原告伤残等级和后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，双方共同选定四川求实司法鉴定所进行重新鉴定；被告人民财保水富公司申请对原告提交的租房协议形成时间鉴定，双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月27日，四川求实司法鉴定所以川求实（2014）临床鉴6362号法医学鉴定意见书评定：1、原告因交通事故受伤的伤残等级为十级；2、原告伤情目前已基本稳定，不需要特殊后续治疗，无后续治疗费。2015年1月18日，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2014）鉴字第3426号司法鉴定意见书评定：不能确定送检的标称落款日期为“二○一三年四月一日”的《租房协议》上字迹的形成时间。庭审中，原告要求误工时间计算至第二次伤残等级鉴定作出前一日；原告与死者聂强的赔偿权利人达成赔偿分配方案：交强险死亡伤残赔偿限额在聂强死亡案中处理，原告伤残赔偿各项费用在商业第三者责任险限额内处理。
另查明，1、四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元、城镇居民人均消费性支出为16343元；
2、死者聂强，男，于2009年10月2日与原告生育一子聂多顺；
3、2010年4月15日，被告何森木与被告宜宾鑫贵公司签订协议，协议约定被告何森木将其所有的川Q221**重型自卸货车挂靠在被告宜宾鑫贵公司名下经营。被告宜宾鑫贵公司为川Q221**重型自卸货车向被告人民财保水富公司投保交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）和不计免赔率险，保险期间均自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止；
4、被告陈旭又名陈康。2011年7月13日，被告陈旭与被告永兴公司签订挂户协议，挂户协议约定被告陈旭将其所有的川Q285**重型自卸货车挂靠在被告永兴公司名下经营。被告永兴公司为川Q285**重型自卸货车投保了交强险（保险期间自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额1000000元）和不计免赔条款险（保险期间自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止）；
5、自2010年11月起至2013年3月止，原告在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作。自2013年4月1日起至交通事故发生之日前，原告租住在筠连县筠连镇星星村一组门牌号为真武路245号詹成会所有的房屋中；
6、交强险保险条款第八条规定住院治疗费、住院伙食补助费、后续医疗费均属医疗费范围。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明，结婚证复印件；2、道路交通事故认定书；3、筠连县乐义乡黄金村村民委员会及其八社的证明；4、被告何森木驾驶证、协议、川Q221**重型自卸货车行驶证、道路运输经营证复印件，交强险保单及保险条款，第三者责任险保单；5、被告陈旭驾驶证、挂户协议、川Q285**重型自卸货车行驶证复印件及其交强险保单、第三者责任险保单；6、原告病历及医疗费票据；7、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、社会保险卡及成都市社保局养老保险缴费明细；9、租房协议，国有土地使用证、房产证复印件；10、筠连县筠连镇星星村村民委员会证明；11、本院询问笔录、电话笔录、调查笔录，调取筠连县公安局交通管理大队材料；12、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书；13、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；14、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案所涉交通事故经筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。本院根据该事故认定书，确定被告何森木对原告的合理损失承担30%赔偿责任，聂强承担70%赔偿责任。被告何森木所有的川Q221**重型自卸货车挂靠在被告鑫贵公司名下经营，故被告鑫贵公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告鑫贵公司为川Q221**重型自卸货车向被告人民财保水富公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔率险，此次交通事故发生在保险责任期限内，被告人民财保水富公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故对被告人民财保水富公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。川Q285**重型自卸货车在本次事故中无责，且该车辆与死者聂强驾驶的摩托车在交通事故中不属于发生直接接触的相对方，故本院确定被告陈旭、永兴公司、太平洋财保宜宾公司不承担赔偿责任。对被告人民财保水富公司辩称被告太平洋财保宜宾公司承担无责赔付的意见，本院不予支持。原告自愿放弃应由聂强承担的赔偿责任，以及经各赔偿权利人协商确定原告伤残赔偿各项费用在商业第三者责任险限额内赔偿，本院不持异议。四川求实司法鉴定所做出的重新鉴定意见，程序合法、依据充分，本院予以采信。原告户籍虽为农村居民，但自2010年11月起至交通事故发生前，均在城镇工作、居住，故对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿损失，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费12024元，有医疗费票据证实，本院予以采信，原告主张的后续治疗费4000元，因鉴定意见本院未予采信，故不予支持；2、住院伙食补助费780元（15元／天×52天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费15060元（误工时间自受伤之日至本院采信的定残前一日为251天，酌定按60元／天计算，即60元／天×251天）；4、护理费2600元（50元／天×52天），符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55358.95元（残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%＝44736元，被扶养人聂多顺需扶养年限为13年，其被扶养人生活费为16343元／年×13年×10%÷2＝10622.95元）；6、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；7、交通费500元（原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告住院治疗和两次鉴定的实际情况，本院酌情支持为500元）；8、鉴定费700元（原告主张鉴定费1300元，其后续医疗费鉴定意见本院未采信，鉴定费600元不予支持）。前述各项费用共计90022.95元。因川Q221**重型自卸货车在商业险中未投保精神损害赔偿险，故原告的精神损害抚慰金，由被告何森木按责任比例赔偿900元（3000元×30%，其余2100元应由死者聂强承担，原告自愿放弃）。原告损失中医疗费、住院伙食补助费合计12804元，首先由被告人民财保水富公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款2804元及原告其余损失共计77022.95元，根据交通事故责任划分，由被告人民财保水富公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30%即23106.89元，两项费用合计33106.89元。被告何森木垫付给原告10500元，品迭应赔偿原告900元后为9600元，该款由被告人民财保水富公司直接支付被告何森木。扣减该垫付款后，被告人民财保水富公司尚应赔偿原告23506.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告彭小敏因交通事故受伤造成的各项损失共计23506.89元（已扣减被告何森木垫付款）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起3日内支付被告何森木垫付款9600元；
三、驳回原告彭小敏其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告彭小敏负担400元，被告何森木、四川宜宾鑫贵运输有限公司共同负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏