wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1539号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告庞磊，住所：吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金52,860.10元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款62,162.84元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第30号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人俞祥涛，男，1974年1月10日出生。
被执行人巫木林，女，1976年11月15日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人俞祥涛与前妻于1997年4月18日生育一女孩，巫木林与前夫于2003年7月25日间生育一女孩，俞祥涛、巫木林夫妻于2010年6月6日生育第三胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费决定书。该决定书对俞祥涛、巫木林征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人俞祥涛、巫木林并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5107征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人俞祥涛、巫木林在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人俞祥涛、巫木林应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。
三、被执行人俞祥涛、巫木林在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第30号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人俞祥涛，男，1974年1月10日出生。
被执行人巫木林，女，1976年11月15日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人俞祥涛与前妻于1997年4月18日生育一女孩，巫木林与前夫于2003年7月25日间生育一女孩，俞祥涛、巫木林夫妻于2010年6月6日生育第三胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费决定书。该决定书对俞祥涛、巫木林征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人俞祥涛、巫木林并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5107征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人俞祥涛、巫木林在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）5107号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人俞祥涛、巫木林应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。
三、被执行人俞祥涛、巫木林在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00476号
原告强飞。
委托代理人吕伟（受强飞特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人李华（受强飞特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡市天顺化纤环保设备有限公司，组织机构代码76910631-4，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人王益新，无锡市天顺化纤环保设备有限公司经理。
被告王益新。
本院在审理原告强飞与被告无锡市天顺化纤环保设备有限公司（以下简称天顺公司）、王益新转让合同纠纷一案中，原告强飞于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，强飞的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许强飞撤回起诉。
案件受理费41600元，减半收取20800元，保全费5000元，共计25800元，由强飞负担。
审判员 刘辉
二〇一四年九月十九日
书记员 江琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0204-1号
原告何广安。
委托代理人卞盛华、张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告浦才英。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州和顺泵业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇石胥路东。
法定代表人袁永芳，董事长。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎。
第三人施福祥。
第三人叶树清。
委托代理人杨家友，男，1962年8月14日生，汉族。
第三人袁永芳，男，1958年9月20日生，居民身份证号码320222195809203694，汉族，住浙江省杭州市西湖区袁浦镇新沙村161号。
第三人黄文忠。
第三人葛国荣�
本院在审理原告何广安与被告浦才英、苏州和顺泵业有限公司股权转让纠纷一案中，依法追加了施福祥、叶树清、袁永芳、黄文忠、葛国荣作为第三人参加诉讼。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为18776元，司法鉴定费25000元，合计人民币43776元，由原告何广安负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 邹才根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶晓燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3163号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林言清，男，1954年10月26日出生，汉族，住连江县。
被告林耀家，男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林言清、林耀家物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第685号
罪犯尹延钦。
天津市南开区人民法院于2010年2月11日作出（2010）南刑初字第112号刑事判决，以被告人尹延钦犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯尹延钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹延钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹延钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹延钦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2125号
原告陶雪芹，女，1972年12月3日出生，汉族，农民。
被告李艳，女，1983年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告陶雪芹与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告从信用社借款30000元出借给被告丈夫陆相国，陆相国于2014年3月31日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未予偿还。被告与陆相国在夫妻关系存续期间向原告的借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还。因陆相国已去世，现要求被告立即偿还借款30000元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告丈夫陆相国出具的借据一枚，证明被告及其丈夫向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告与陆相国原系夫妻关系。
3、村委会证明一份，证明被告丈夫陆相国于2014年5月30日去世。
对原告提交的借据1因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2、3证明了被告与陆相国原系夫妻关系，陆相国已去世的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月28日，原告从信用社借款30000元出借给被告丈夫陆相国，陆相国于2014年3月31日为原告出具借据一枚。此借款被告及其丈夫陆相国未偿还原告。另查明，陆相国于2014年5月30日去世。
本院认为，被告丈夫陆相国向原告借款事实清楚，此借款发生在被告与陆相国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现陆相国已去世，该借款应由被告负责偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于判决生效后10日内偿还原告陶雪芹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年六月十九日
书记员 张旭东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0689号
上诉人（原审被告）嵇亚芹，江苏省射阳县合德镇幸福大院农家乐餐饮店业主。
被上诉人（原审原告）陆从元，个体户。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
上诉人嵇亚芹因与被上诉人陆从元买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，本院按照上诉人嵇亚芹提供的地址向其邮寄送达开庭传票，但无人接收，导致开庭传票被退回。后本院又根据其提供的手机号码告知其具体开庭时间和地址，但嵇亚芹至时无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人嵇亚芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 张惠敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第29号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2015年1月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇新安南路驶往佳逸公寓方向，22时19分许，途经淳安县千岛湖镇开发区管委会门口处被交警当场查获，经呼气酒精检测，结果为114mg／100ml，经抽血鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、倪某、候某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月十三日
代书记员 王 芳
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初46号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王金国，男，1992年1月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。2008年6月25日因犯盗窃罪被塔河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000.00元；2010年10月29日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25,000.00元，2014年3月8日刑满释放；2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2017年1月5日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王金国犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王金国盗窃犯罪事实如下：
1、2016年11月20日，被告人王金国窜至庆安县二中南门对面的“家合美地”超市，将超市的窗户用脚踹开，从窗户进入超市，盗走现金1,600.00元及五条南京炫赫门香烟、一盒芙蓉王软包香烟、五盒软包玉溪香烟。经庆安县价格认证中心认定，被盗香烟价值890.00元。
2、2016年11月28日下午4时许，被告人王金国窜至庆安县钢厂家属楼南侧二楼郑某某家中，盗走现金100.00元及一部苹果5S手机。经庆安县价格认证中心认定，被盗手机价值500.00元。
3、2016年11月29日12时许，被告人王金国窜至庆安县庆安镇庆强村三屯岳某某家中，盗走现金500.00元。
4、2016年11月29日，被告人王金国盗窃完岳某某家之后，窜至庆安县铁南街平房区曲某某家，将窗户玻璃砸碎进入家中，盗走软包白盒红塔山香烟一盒（未作价）。
5、2016年11月29日，被告人王金国盗窃完曲某某家后，窜至曲某某家北边的张某某家实施盗窃。在盗窃过程中张某某回家，被告人王金国趁张某某进屋之际从门后出来逃走。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王金国犯盗窃罪的事实。认为被告人王金国秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金国系累犯，应依法从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王金国对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王金国盗窃犯罪事实如下：
1、2016年11月20日，被告人王金国窜至庆安县第二中学南门对面马某某经营的“家合美地”超市，将超市东侧窗户用脚踹开，进入室内，盗走南京炫赫门香烟五条、软包芙蓉王香烟一盒、软包玉溪香烟五盒及现金1,600.00元。经庆安县价格认证中心评估，被盗香烟价值890.00元。所盗现金被其挥霍，部分香烟被其吸掉。案发后，赃物南京炫赫门香烟起出三条（每条价值150.00元），已返还失主。
2、2016年11月28日下午4时许，被告人王金国窜至庆安县钢厂东家属楼南侧二楼，从窗户进入郑某某家中，盗走苹果5S手机一部及现金100.00元。经庆安县价格认证中心评估，被盗手机价值500.00元。所盗现金被其挥霍。案发后，赃物苹果5S手机起出，已返还失主。
3、2016年11月29日12时许，被告人王金国窜至庆安县庆安镇庆强村三屯岳某某家，撬窗入室，盗走现金500.00元；之后被告人王金国又窜至庆安县铁南街平房区曲某某家，将窗户玻璃砸碎进入室内，盗走软包白盒红塔山香烟一盒（未作价）；后又窜至曲某某家北边的张某某家实施盗窃，在盗窃过程中张某某回到家中，被告人王金国见状逃走。
综上，被告人王金国盗窃作案五起，盗窃财物总价值3,590.00元。
上述事实，被告人王金国在审理过程中无异议，并有被害人马某某、郑某某、岳某某、曲某某、张某某的陈述，证人邱某某的证言，现场勘验笔录及照片，庆安县价格认证中心价格认定结论书，扣押、返还笔录，黑龙江省塔河县人民法院刑事判决书，大连市西岗区人民法院刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓捕破案经过及被告人王金国供述等证据证实。
本院认为，被告人王金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金国犯盗窃罪成立，应予支持。被告人王金国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3,600.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王金国违法所得，发还被害人马某某、郑某某、岳某某、曲某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡云龙
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初200号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人安金平，男，1981年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月27日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年4月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人安金平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人安金平因其姐姐安某被被害人侯某、张某殴打而心怀不满，便驾驶车辆一路尾随被害人至闽侯县上街镇沙堤村德州21号的小卖铺门口。在小卖部门口，被告人安金平摔了被害人侯某一巴掌，将被害人侯某打倒在地，随后被告人安金平上前用脚踩了被害人侯某的左手手臂，致被害人侯某左手红肿。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某外伤致左尺桡骨远端骨折，属轻伤一级。
2016年4月22日，公安民警在福州鼓山下院抓获被告人安金平。同年4月26日，被告人安金平同被害人侯某、张某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币55000元，并取得被害人的谅解。建议判处被告人安金平有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人安金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安金平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人安金平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人安金平已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人安金平的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人安金平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初200号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人安金平，男，1981年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月27日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年4月21日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人安金平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人安金平因其姐姐安某被被害人侯某、张某殴打而心怀不满，便驾驶车辆一路尾随被害人至闽侯县上街镇沙堤村德州21号的小卖铺门口。在小卖部门口，被告人安金平摔了被害人侯某一巴掌，将被害人侯某打倒在地，随后被告人安金平上前用脚踩了被害人侯某的左手手臂，致被害人侯某左手红肿。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某外伤致左尺桡骨远端骨折，属轻伤一级。2016年4月22日，公安民警在福州鼓山下院抓获被告人安金平。同年4月26日，被告人安金平同被害人侯某、张某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币55000元，并取得被害人的谅解。建议判处被告人安金平有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人安金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安金平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人安金平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人安金平已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人安金平的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人安金平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人安金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年五月二十三日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初791号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：宋先义，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宋先义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告宋先义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋先义偿还蓝海公司理赔本金13419.81元及违约金（以理赔本金13419.81元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月8日起至2017年8月31日止为17114.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月17日，宋先义与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宋先义发放贷款18000元。同日，宋先义向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宋先义签发了合同编号为11194011702011001301的保险单，约定宋先义如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宋先义未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对宋先义的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宋先义在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宋先义在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宋先义至今未还款，蓝海公司诉至法院。
宋先义未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；宋先义未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，宋先义与光大银行签订《个人贷款合同》，约定宋先义向光大银行贷款18000元；贷款期限为24个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向宋先义发放了贷款。同日，宋先义就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011001301。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为宋先义，保险人为平安财险；保证保险金额为19728元；保险期间自2011年6月17日零时起至2013年6月17日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额324元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。宋先义未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月8日赔付光大银行贷款本息13419.81元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宋先义的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向宋先义发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宋先义未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宋先义追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向宋先义发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宋先义追偿理赔本金及违约金的权利。宋先义未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宋先义偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋先义于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金13419.81元及违约金（以理赔本金13419.81元为基数，自2012年5月8日起至2017年8月31日止为17114.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费560元，合计1123元，由宋先义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢212号
申请执行人某某银行股份有限公司金昌金川支行。
法定代表人刘某某，职务行长。
被执行人刘某某，男，生于1955年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人李某某，女，生于1967年4月16日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
被执行人李某某，男，生于1968年10月8日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
被执行人李某某，女，生于1971年2月24日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人刘某某、李某某（1）、李某某（2）、李某某（3）金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日分别扣划被执行人李某某的银行存款3400元、李某某的银行存款5000元、李某某的银行存款7400元。并就剩余借款及利息，双方当事人于2017年11月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2018年1月起至2019年12月25日前每月偿还申请执行人借款4000元。另外，被执行人刘某某于2018年12月25日前再偿还申请执行人借款100000元，2019年12月25日前将剩余借款及利息、诉讼费、律师代理费全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱进东
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1781号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1512元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00328号
庞某：
湖北某某业顾问有限公司：
本院（2013）鄂武昌民初字第02155号民事判决书已发生法律效力。庞某于2014年2月11日日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月九日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第121号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人汪某某，2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月27日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月28日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日9时20分许，汪某某驾驶豫QDJ9**轻型厢式货车沿泌阳县花园路由东向西行驶至新兴路口时，在避让其他车辆时，刹车失灵，撞到在道崖上徐某某停放的豫QNW3**小型普通客车和丁某某停放在道崖上的豫QKR3**小型普通客车。又将推自行车步行的田某某撞倒致伤，田某某经抢救无效死亡，四车损坏，路灯损坏。经泌阳县交警大队事故中队集体研究决定，汪某某负此事故的全部责任。
就以上指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，请求本院依法判处。
被告人汪某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，家庭困难，别的没啥说的。
经审理查明：2014年1月15日9时20分许，汪某某驾驶豫QDJ9**轻型厢式货车沿泌阳县花园路由东向西行驶至新兴路口时，在避让其他车辆时，刹车失灵，撞到在道崖上徐某某停放的豫QNW3**小型普通客车和丁某某停放在道崖上的豫QKR3**小型普通客车。又将推自行车步行的田某某撞倒致伤，田某某经抢救无效死亡，四车损坏，路灯损坏。经泌阳县交警大队事故中队集体研究决定，汪某某负此事故的全部责任。
上述事实，由下列证据证明：
（一）被告人汪某某供述
2014年1月15日供述：我驾驶豫QDJ9**轻型厢式货车2014年1月15日9时20分许在泌阳县花园路与新兴路交叉口丁某某饭庄门前路段发生了交通事故。
当时我驾驶豫QDJ9**轻型厢式货车沿花园路由东向西行驶至花园路与新兴路交叉路口时，对向过来一辆小轿车，我就踩刹车，发现刹车失灵了，我就向左打方向躲，撞到了在路边停放的两辆车后，又碰着一个推自行车的老太太，后来车停下了，下车后我立马报120。
我有B2证，我老板温某某，有保险，发生事故时，车速三档，大概40码，就我一人在车上。
2014年1月17日供述：向其宣布刑事拘留。
2014年1月28日供述：向其宣布逮捕。
2014年1月20日向其告知鉴定结论：无异议。
（二）证人证言
1、董某某陈述：我妻子田某某估计是上街赶集了，我不知道事故是怎么发生的。
2、证人徐某某证言：2014年1月15日9时20分许，在泌阳县新兴路丁某某饭庄门前路段，听见响声后看见一辆货车撞了我的车后，又撞了一个推自行车的老太太，我没有看见事故发生经过。豫QNW3**小型普通客车时我自己的。
3、证人丁某某证言：2014年1月15日9时20分许，当时我正在丁某某饭庄屋里面，看见一辆箱式货车从东向西行驶向南方向拐弯，他车速很快，我正出门时，看见这两厢式货车要翻，这两箱式货车撞到在停在我门前的白色面包车，我出门后，看见这辆车已经转了一个圈，车边躺着一个老太太，我的豫QKR3**小型普通客车也被撞。这个老太太推着自行车从北向南走的，被撞的QKR399小型普通客车是我自己的。
（三）鉴定结论
2014年1月20日泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书：泌公交认字（2014）第411726006号汪某某负此事故的全部责任。
（四）书证
1、受理案件登记表；
2、常住人口信息表：汪某某1972年4月16日生；
3、道路交通事故现场图及照片；
4、汪某某驾驶证查询结果：B2证，当前状态正常；
5、豫QDJ9**轻型厢式货车车主信息：温某某；
6、豫QDJ9**轻型厢式货车保险信息
7、交通事故车辆技术检验报告：豫QDJ9**车辆损坏，无法检验。
8、交通事故车辆技术检验报告：豫QNW3**小型普通客车车辆损坏，无法检验。
9、交通事故车辆技术检验报告：豫QKR3**小型普通客车车辆损坏，无法检验。
10、交通事故车辆技术检验报告：二轮自行车车辆损坏，无法检验
11、道路交通事故尸体检验报告：田某某，路南损伤死亡；
12、尸体解剖通知书：家属不同意解剖；
13、道路交通死亡事故公开调查证据记录：董某某、汪某某无异议；
14、到案经过：汪某某传唤到案；
15、豫QNW3**、豫QKR3**车辆信息。
上述证据均经当庭出示，质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，四车损坏、并对事故的发生负全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人汪某某案发后未积极赔偿被害人家属经济损失，量刑时应予以考虑。但被告人到案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 田永伟
审判员 侯平波
二〇一四年四月十八日
书记员 张 丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执61号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00058号民事调解书所确认的梁某某与郑某某劳务合同一案中，申请执行人梁某某于2016年6月3日申请执行工资5090元。本院于2016年6月3日依法立案。2016年6月3日向被执行人郑某某送达（2016）陕0632执61号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付工资5090元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2016年6月28日被执行人郑某某履行执行款5090元，并缴纳申请执行费50元。2016年6月28日申请执行人梁某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00058号民事调解书中梁某某工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告郭冬林，男。
被告边红文，男。
被告贾仁昌，男。
被告谭兴臣，男。
被告郭勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭冬林、郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郭冬林到庭参加诉讼，被告贾仁昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告边红文、郭勇和谭兴臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月17日，被告郭冬林在原告处贷款50000元，约定2014年2月17日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月18日贷款逾期，经原告多次催收，被告郭冬林未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息23631.56元。故提起诉讼，要求被告郭冬林偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文承担连带保证责任。
被告郭冬林辩称，我因种地没钱，想贷款，案外人胡军称在银行有熟人，就通过胡军在原告处贷款，做的贷款手续并签字，存折发给胡军了，折也是胡军领的，钱也是胡军领的，我始终没有看到钱，至今也没摸到过存折。我做为联保人的几个案件情况也是这样，折发给胡军了，折和钱都是胡军领的，我找过胡军，胡军说这笔钱他还。
被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明郭冬林在我行申请贷款的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明我行已经依据被告申请向被告发放了贷款，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，证明五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限是贷款到期后2年内有效。
4、中国邮政储蓄银行桦南县支行系统截屏一份。证明截止到开庭日五被告拖欠在我行的贷款情况，包括本金和利息。
5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明贾仁昌是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住，无法联系，对其进行公告送达。
6、原告对各被告发放存折的照片，证明我行已经将发放贷款的存折发放到五被告手中。
经质证，被告郭冬林对原告所举以上证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郭冬林未持异议，被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未出庭质证，四被告亦未提交书面答辩意见，五被告均未提交反驳证据，故应予认定。
被告郭冬林、郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月17日，被告郭冬林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告郭冬林向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月17日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告郭冬林发放了贷款。2014年2月18日贷款逾期，因被告郭冬林没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息23631.56元。故提起诉讼，要求被告郭冬林偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌和边红文承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭冬林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郭冬林虽辩称五被告组成联保小组通过案外人胡军从原告处贷款，五被告的贷款存折五被告没有领取，发给案外人胡军了，存折是胡军领取的并且钱也是胡军取的，五被告始终未看到钱，但是原告已提供五被告领取发放贷款存折的照片予以反驳被告郭冬林的辩论意见并且被告郭冬林个人贷款放款单和贷款手工借据均系其本人签字捺印，其辩论理由不成立，五被告贷款存折发放到其本人后，其是否又将该存折给予案外人胡军且胡军是否又持该存折将该贷款取出与本案无关联性属不同法律关系，对于被告郭冬林的答辩意见本庭不予采纳，故被告郭冬林负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭冬林、郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文应当按照联保协议书的约定，对被告郭冬林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告贾仁昌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告边红文、郭勇和谭兴臣经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告均未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭冬林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02711号
原告孙海涛，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
被告安阳县辛村镇宋高利村村民委员会。
委托代理人崔志刚，系村长。
本院在审理原告孙海涛与被告安阳县辛村镇宋高利村村民委员会合同纠纷一案中，原告孙海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙海涛负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔艳君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第238-1号
申请执行人蔡德智。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审202号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人南古新街(后东自然村)居民委员会。
。
法定代表人王磊，村委主任。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月25日，临沭县国土资源局对南古新街(后东自然村)居民委员会作出沭国土资罚字【2016】020228号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的郑山街道南古新街居(后东自然村)集体461.9平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处非法占用461.9平方米土地每平方米20元的罚款,计款9238元。2016年8月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达南古新街(后东自然村)居民委员会，并于2017年3月13日向其送达催告书。南古新街(后东自然村)居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款9238元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人南古新街(后东自然村)居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020228号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020228号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人南古新街(后东自然村)居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9238元及加处罚款9238元，共计18476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02688号
罪犯肖洁，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）山法刑初字第00327号刑事判决，以被告人肖洁犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。于2013年4月12日交付执行，刑期至2015年6月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察院刘帮凡出庭履行职务，执行机关重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖洁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯肖洁在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖洁的情形不符合减刑的相关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民申4号
申请再审人（原审被告）：郑金明。
被申请人（原审原告）李玲弟。
本院在审理申请再审人郑金明与被申请人李玲弟申请变更监护人纠纷一案中，申请再审人郑金明于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请再审人郑金明向本�提出撤诉申请，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑金明撤回再审申请。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44519号
原告：上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区羽山路XXX号XXX室。负责人孙海宽，主任。委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路XXX号XXX楼。法定代表人马友良，董事长。委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。原告上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会与被告上海陆洋经济联合发展有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱佳花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44519号原告：上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区羽山路XXX号XXX室。负责人孙海宽，主任。委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路XXX号XXX楼。法定代表人马友良，董事长。委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。原告上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会与被告上海陆洋经济联合发展有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一六年八月二十三日书记员 朱佳花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4890号
罪犯石贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，出生地山西省运城市垣曲县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月7日作出（2011）东三法刑初字第1640号刑事判决，以被告人石贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯石贝贝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贝贝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石贝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石贝贝予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保15号
本院于2017年3月13日受理申请人欧建舟申请执行被申请人欧阳松、胡家云诉讼财产保全一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初242号民事裁定书，于2017年3月15日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年三月十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1603号
罪犯刘利文，男，1968年1月3日生出生于呼和浩特市和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年9月28日以（2007）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月6日以（2007）内刑一终字第120号刑事判决，维持对被告人刘利文的判决部分。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。本院于2010年10月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2019年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘利文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年1月、4月、9月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第74号
原告党某甲，女，1985年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告党某乙，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙离婚纠纷一案中,原告党某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘源源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市中海世纪顾问管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：聂海金，总经理。
委托代理人：邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
（委托代理人：卢嘉祥，中国国家发展和改革委员会退休干部。）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光炜，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。
再审申请人中山市中海世纪顾问管理有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人李光炜租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海公司申请再审称：（一）二审法院认定中海公司不交租金错误。中海公司已委托律师事务所向李光炜发出律师函，请李光炜告知收款账户以方便缴交租金，并请李光炜就涉案物业租赁事宜与中海公司办理合同的变更手续。但李光炜未在函告时间前联系中海公司，明显是故意拒绝收取租金。涉案物业变更给李光炜后，李光炜拒绝提供房产证等资料，根据合同约定，李光炜构成违约才导致中海公司交租不能。（二）拍卖行的竞买须知及李光炜与中国南航财务有限公司（以下简称南航公司）签订的《成交确认书》均约定“带委托经营管理合同，买受人应与受托人就物业所有补偿问题进行充分协商，出让方声明不承担补偿义务”，可见，李光炜是因为不履行向中海公司补偿的业务，才故意不收取租金，违背诚实信用原则。（三）本案诉讼之前，中海公司已另案提起诉讼，请求法院判令李光炜继续履行原租赁合同并赔偿租金损失613800元，及判令李光炜提供涉案物业房产证以办理房屋租赁许可证。本案本应以另案的审理结果为依据，一审法院应中止审理，但一审法院不予理睬，明显偏袒李光炜。综上，请求对本案进行再审，驳回李光炜的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。一、二审判决认定李光炜在2009年8月成功竞买案涉的商铺后，作为新的业主依法享有并履行委托经营合同中约定的权利和义务，中海公司亦应按照委托经营合同履行向新的业主李光炜缴纳2009年9月后的租金的义务，并无不当，本院予以支持。
中海公司认为其收到南航公司于2009年12月22日发出的知会函得知李光炜竞得案涉商铺后，其委托ＸＸ海天律师事务所向李光炜发出律师函要求李光炜提供收款账户并收取租金，但因李光炜拒绝提供收款账户也未及时回复而无法交纳租金。经审查，中海公司委托ＸＸ海天律师事务所出具律师函，并按照李光炜身份证的地址进行了快递，虽该函件投递不成功，但中海公司已按照李光炜的身份证地址投递，且李光炜未提供证据证明其已经变更住址以及其他不能收取快递的证据，快递单中的联系电话亦是李光炜本人持有，故一、二审法院据此认定中海公司已经完成告知义务，并无不当。
中海公司主张因李光炜拒绝收取租金故其已将租金交给ＸＸ海天律师事务所托管。但按照中海公司与ＸＸ海天律师事务所达成托管协议，中海公司应在签订协议后三个工作日内，将2010年1月的租金17422元汇至指定的ＸＸ海天律师事务所珠海分所的帐号上监管，之后中海公司每月5日前将当日的租金汇入资金帐号托管。据一审法院查明的事实，ＸＸ海天律师事务所珠海分所在2010年1月21日至2012年5月8日期间发生的往来流水账显示，中海公司仅于2010年3月4日向该账户汇入托管费4000元。另据二审查明的事实，中海公司还于2010年2月开始至2010年6月18日向ＸＸ海天律师事务所托管帐户存入6笔租金，每笔17422元，可认定中海公司交纳租金至2010年6月。
但中海公司与南航公司签订的《委托经营合同》约定：“如中海公司连续4个月逾期支付定额租金的，南航公司有权立即解除合同，并有权要求中海公司赔偿损失”。本案中海公司自2010年7月开始即未按上述合同约定缴纳租金，自李光炜于2012年4月诉至原审法院要求解除本案合同时，已超过4个月未支付租金，故一、二审法院据此认定解除《委托经营合同》的条件已成就，因而判令该合同解除，中海公司应归还涉案商铺，并无不当。
中海公司主张本案应以另案审理结果为依据。但本案系租赁合同纠纷，一、二审法院基于中海公司与南航公司签订的《委托经营合同》已认定李光炜作为涉案物业新所有权人应承继南航公司的权利义务进而继续履行原合同，只因中海公司未能按期交纳租金导致原合同符合约定的条件而解除，故本案无需以另案审理结果为依据。一、二审法院没有中止审理本案，亦无不当。
综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市中海世纪顾问管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴嘉宇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00447号
原告刘某某，女，1985年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1985年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00977号
上诉人（原审原告）房民。
委托代理人张立峰。
委托代理人张英才。
被上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。
负责人郭庆安，该公司经理。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人房民与被上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司劳动争议纠纷，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告房民诉称：1970年1月起我在被告处从事农村电力工作近40年，2006年2月起被告在没有通知我且没有办理离职退休手续的情况下停发了原告的工资，2008年原告达到了退休年龄，被告也没有给原告办理退休手续且未缴纳社会保险。被告的行为已给我的生活造成了严重困难和极大损失，故诉至法院，请求依法判令被告为原告补发2006年1月至2008年12月的工资24000元及经济补偿12000元，赔偿我因被告未给我缴纳养老保险而造成的损失74520元。
原审法院认为，原告原为马额电管站招聘工作人员，1999年根据乡镇电管站体制改革的要求，被告接管马额电管站。原告通过被告单位上岗考试合格后，被被告聘用，双方签订为期两年的固定期限劳动合同。2003年合同到期后，被告经过考核后与原告同批中的其他人员再次签订劳动合同，原告因年龄等问题没有被再签劳动合同，劳动合同终结，工资由被告发放至2003年2月份。对劳动合同的终结原告是明知的，故原、被告双方之间已不存在劳动关系。虽然，此后原告被马额供电营业所时任所长私自留在该所，但其报酬是由马额供电营业所利用该所奖金和办公经费的节余，依据考核情况进行计算。该关系是其与供电所间的劳务关系。故原告诉请主张的时段已与被告不存在劳动关系，原告不是适格的主体。故对其请求，本院不予支持。原审裁定：驳回房民的起诉。案件受理费10元，退还房民。
原审宣判后，房民不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人主体完全适格。根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，“具备下列情形的，劳动关系成立：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从以上法律法规明确的可以认定，上诉人当时年龄未满60周岁，符合劳动主体资格，且接受被上诉人的管理（供电所为被上诉人的派出部门），上诉人从事的劳动是被上诉人的组成部分，被上诉人按月向上诉人发放工资，故双方劳动关系明确，上诉人完全是适格的主体。3、上诉人在工作期间因公负伤造成残疾，其劳动关系应该保留。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系”。本案中，上诉人于2001年在为被上诉人工作期间因公负伤且造成肢体二级残疾，符合《工伤保险条例》第三十六条规定的情形，在所谓的“两年劳动合同”期满后，劳动关系不得终止，应继续保留。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，公正审理本案。
被上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司辩称，1、原审认定上诉人主体不适格正确。2003年之前上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，2003年劳动合同期满后，被上诉人向全局各所下发了文件，明确了各所聘用人员。因上诉人不在聘用之列，故被上诉人辞退了上诉人。之后上诉人被马额供电所留任，用人单位不是被上诉人，马额供电所也不是劳动法所调整的用人单位，因此，原判认定主体不适格正确，上诉人对此的上诉理由不能成立。2、依据最高法院司法解释，对劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，视为双方同意以原条件继续履行合同设定了一个条件，就是原用人单位未表示异议的。2003年劳动合同期满后，被上诉人明确辞退上诉人，故本案显然不属此种情况。上诉人认为2003年之后双方之间存在劳动关系是不正确的。3、上诉人是否伤残，因法律规定的期限内未作评定，故关于劳动关系应该保留的上诉理由不能成立。4、本案所有劳动争议发生在2006年1月之前，上诉人的仲裁已超过了仲裁期间，原审期间被上诉人已经提出，上诉人未能提供证据证明期间中断的情形，依据最高法解释，应依法驳回其诉讼请求。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人房民原为马额电管站招聘人员，1999年被上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司接管马额电管站后，双方通过签订书面劳动合同建立了劳动关系。2003年合同到期后双方再未续签劳动合同，劳动关系终止。现上诉人主张被上诉人为其补发2006年1月至2008年12月的工资24000元及经济补偿金12000元，并赔偿因被上诉人未给上诉人缴纳养老保险而造成的损失74520元，因在该时段上诉人与被上诉人之间已不存在劳动关系，上诉人不是法律规定的适格原告，故原审依法驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人要求撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 窕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红商初字第161号
原告南京喜悦工艺包装有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩70号。
法定代表人黄明祥，该公司总经理。
委托代理人康强、戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路699号。
法定代表人杨仲通，该公司董事长。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
本院受理原告南京喜悦工艺包装有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方协议约定由上海市青浦区人民法院审理，本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年7月22日签订了一份《采购合同》，约定由原告按样品加工月饼盒供应给被告，同时还约定发生争议时由被告所在地人民法院管辖。双方的约定符合法律规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 冯则帝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02521号
原告余章兴，无固定职业。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王远飞。
原告余章兴与被告王远飞劳务合同纠�一案，本院于2015年10月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余章兴及委托代理人卜文波到庭参加了诉讼，被告王远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余章兴诉称，2014年6月至9月，原告在被告承包的大洋五洲六部C区2号楼做外墙粉刷，工程完工后，被告尚欠原告人工费用18157元，原告多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告支付原告欠款18157元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告余章兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告王远飞欠原告余章兴18157元劳务费的事实；
证据二、调解笔录，证明被告王远飞的别名为王飞。
被告王远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告余章兴提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月至2014年9月，原告余章兴在被告王远飞承包的大洋五洲六部C区2号楼做外墙粉刷工作，工程完工后，被告王远飞向原告余章兴支付了部分款项，余款于2015年2月4日以“王飞”的名义向原告出具欠条一张，记载：“经欠余章兴壹万捌仟壹佰伍拾柒元整（18157.00）”。原告多次索要此款未果，诉至本院。
另查明，王远飞的别名为王飞。
本院认为，原告余章兴受雇在被告王远飞承包的工程处提供劳务，双方形成雇佣关系，工作完成后，被告王远飞应该按照约定向原告余章兴支付相关费用，故原告余章兴要求被告王远飞支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远飞于本判决生效之日起三日内支付原告余章兴劳动报酬18157元。
案件受理费173元，由被告王远飞负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗丽红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2059号
罪犯陈恒根，男，1982年6月12日生，汉族，河南省方城县人，初中文化。因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年8月10日作出（2009）渑刑初字第86号刑事判决，认定陈恒根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月30日至2017年11月29日止。陈恒根不服，提出上诉。2010年3月8日河南省三门峡市中级人民法院作出（2009）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈恒根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，陈恒根伙同他人于2008年11月二次盗窃他人耕牛多头，价值24800元。明知他人的耕牛系赃物，仍予以购买。该犯系累犯。
罪犯陈恒根服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年8月、2015年1月和6月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月和2014年12月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子；罚金履行2000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陈恒根提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒根减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初370号
原告:税清安，男，1953年10月12日出生，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告:石泉县房屋建设有限责任公司。住所地：石泉县城关镇滨江大道东段。
法定代表人：张德宝，公司经理。
委托诉讼代理人：高兴安，石泉“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莉，女，公司办公室主任。
本院在审理税清安与石泉县房屋建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告税清安于2018年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，税清安撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许税清安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由税清安负担。
审判员 张昌勇
二〇一八年四月十六日
书记员 周和巧
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审99号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人曹守磊。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020923号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月6日，临沭县国土资源局对曹守磊作出沭国土资罚字【2016】020923号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内恢复治理0.048亩被破坏（耕地）基本农田，恢复原种植条件；2、处破坏0.048亩耕地每亩50000元的罚款，共计2400元。2016年7月6日，临沭县国土资源局将该决定书送达曹守磊，并于2017年1月12日向其送达催告书。曹守磊于2016年8月1日缴纳罚款2400元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定第1项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹守磊收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020923号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月二日
书记员 田会芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1744号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某良，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
辩护人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人何某良犯危险驾驶罪，于2015年6月1日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何某良及其辩护人沈斌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月23日1时许，被告人何某良驾驶粤X741**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇某路某路口时，遇李某超驾驶无号牌二轮电动车搭载欧某勇在该路段行驶，两车发生碰撞，造成李某超、欧某勇受伤、两车损坏的道路交通事故，其中欧某勇经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人何某良的血液中检出乙醇成份，含量为113.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某良的供述；证人李某超的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故照片；血样提取登记表；机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；居民死亡医院证明书等。
公诉机关据此认为，被告人何某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人何某良犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人何某良归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人何某良是初犯，无前科；3.被告人何某良主观恶性较小；4.被告人何某良及其家属对被害人家属进行了赔偿，并获得了谅解。综上，请求法庭对被告人何某良判处相应期限的拘役，或适用缓刑。
另辩护人当庭提交了被告人何某良的户口本原件及复印件，以证实被告人何某良的身份情况，经当庭质证，本院予以采纳。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在此次交通事故中何某良、李某超承担同等责任，欧某勇无责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，被告人何某良及其家属向被害人欧某勇的家属赔偿了人民币160万元，并获得了被害人欧某勇家属和李某超的谅解。上述事实有辩护人提交的并经庭质证、认证的收据、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某良归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人何某良及其家属已向被害人欧某勇的家属进行了赔偿，并获得被害人欧某勇的家属及李某超的谅解，对被告人何某良酌情予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终550号
上诉人（原审原告）：李东旭，现住前郭县。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区昊天维修队。
经营者：李刚，系业主。
被上诉人（原审被告）：孙瑜。
二被上诉人委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁通工程建设有限公司吉林分公司。
法定代表人：杨淑水，系经理。
委托诉讼代理人：徐凤华。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
上诉人李东旭因与被上诉人松原市宁江区昊天维修队、孙瑜、铁通工程建设有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东旭及委托诉讼代理人滕振明，被上诉人松原市宁江区昊天维修队、孙瑜的委托诉讼代理人张长江，被上诉人铁通工程建设有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人徐凤华、李峰到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李东旭于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李东旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初4242号民事判决。
二、准许李东旭撤回起诉。
一审案件受理费6250元减半收取3125元，由李东旭负担，余款3125元由松原市宁江区人民法院退还给李东旭；二审案件受理费6250元减半收取3125元，由李东旭负担，余款3125元由本院退还给李东旭。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年五月十七日
书记员 张 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13946号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初69号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人黄金定，女，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2016年12月19日被通山县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月13日以通检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄金定伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉。被告人黄金定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年5月份，被告人黄金定因�需借款偿还债务，因自己位于通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区。X幢XXX室的房屋已被抵押，便伪造了一本该房屋的所有权证，然后利用该假证作为抵押，向冯某某借款70000元，约定月利息3500元。此后被告人黄金定向冯某某按月支付利息至2015年5月。截至2016年12月21日，黄金定向冯某某偿还了全部70000元本金。同时向本院提供了相关书证、证人证言、物证等证据。由此认定，被告人黄金定犯伪造国家机关证件罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。
被告人黄金定对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年5月份，被告人黄金定因急需借款偿还债务，向居民冯某某借钱，冯某某同意借款，但提出要求黄金定用自己的房产抵押，因被告人黄金定位于本县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区X幢XXX室的房产已被银行抵押，便利用该房屋的所有权证复印件，找到街上制作假证的不法分子，伪造了该房屋的房屋所有权证，并用该伪造证件作为抵押，向冯某某借款70000元，并约定月利息3500元。此后，被告人黄金定按月向冯某某支付了约定的月息至2015年5月。之后，被告人黄金定更换了手机号码，导致冯某某无法与其联系。冯某某见此，即到通山县房管局询问该证的真伪时，发现是假证，遂报案。案发后，被告人黄金定于2016年12月21日向冯某某偿还了全部借款本息70000元。
认定上述案件事实的证据有：
1.物证：黄金定伪造的房屋所有权证。
2.证人冯某某的证言，证明了被告人黄金定拿伪造的房屋所有权证作抵押向其借款70000元的事实，同时证明被告人黄金定已偿还全部借款本息的事实。
3.证人黄某某、徐某某、周某某等证言，证明了被告人黄金定向冯某某用房产抵押借钱的事实。
4．通山县房地产管理局证明：被告人黄金定提供的通羊镇马槽桥社区仙农潭小区X幢XXX室的房屋所有权证为假证，其真实的房屋所有权证存放于通山县房地产管理局。
5.公安机关人口信息资料，证实了被告人黄金定的年龄、身份情况。
上述证据，经庭审质证、认证，证据属实，被告人黄金定亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人黄金定为抵押借款而伪造国家机关证件房屋所有权证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持�但案发后，被告人黄金定尚能坦白认罪，并积极偿还借款消除不良影响，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人黄金定进行了社区调查，调查证实被告人黄金定平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄金定犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人黄金定回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保50号
申请人：郭秀荣，女，1939年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘敬平，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：贾永发（车辆登记所有人），男，汉族，驾驶员，其他自然情况不详，住丰县。
裴存防驾驶被申请人贾永发所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车与申请人郭秀荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致申请人郭秀荣受伤、住院治疗，申请人郭秀荣为保障自己的合法权益，防止被申请人贾永发转移财产，申请人郭秀荣于2018年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人贾永发所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人郭秀荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾永发所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 齐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40727号
原告张蛟。
委托代理人潘文利。
被告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，董事长。
本院在审理原告张蛟诉被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蛟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月一日
书 记 员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初61号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月27日出生，汉族，中专文化，职员。2016年3月12日被无锡市公安局抓获后羁押，同年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年2月23日9时许，李刚驾驶轿车在莱州市平里店镇某集市上与王某某驾驶的摩托车发生刮擦，李刚的儿子被告人李某某接电话后赶到现场，与闻讯赶到的王某某的妻子盛某某、女婿张某某等人发生争执厮打，致盛某某伤。同年3月19日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人盛某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某已与被害人盛某某达成赔偿协议，赔偿盛某某各项损失款共计22000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，辩称本案系突发事件，被害人在其被打倒在地期间对其要害进行攻击，其疼痛难忍才将她掀倒在地，表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人盛某某的陈述，证人王某某、姜某、张某某、陈某某、王某甲、董某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，常住人口信息，前科查询证明，案件来源，抓获经过，受案登记表，办案说明，押票等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某不能正确处理生活中的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，从轻处罚；其系初犯，赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年三月十日
书记员 张双红
——
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01620号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，系该公司经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继光。
委托代理人董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨彦巧。
被上诉人（原审被告）宋英科。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。河北省的《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》是2006制定，当时《中华人民共和国道路交通安全法》还未进行第二次修正，制定《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的初衷是为了弥补《中华人民共和国道路交通安全法》在确定交通事故责任方面的不足。但2011年《中华人民共和国道路交通安全法》修改后，已经对如何确定交通事故的责任做出明确规定。河北省的实施办法却未做相应的修改。按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，即使非机动车驾驶人、行人对交通事故要承担全部责任（非机动车驾驶人、行人故意制造交通事故的情形除外），机动车一方仍然要赔偿非机动车驾驶人、行人因事故导致损失的20%至30%，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，在此种情形下，机动车一方只需要承担不超过10%的赔偿责任。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明显相抵触。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》作为河北省的地方性法规，效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，所以本案在认定交通事故责任时，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定办理，在交通事故责任认定书的基础上，应进一步核实事故双方的责任，如果公安交管部门对事故责任做出的事故责任认定能够被依法采信，则不需要在此基础上再加重机动车一方的责任，减轻非机动车、行人的责任；如果不能认定非机动车驾驶人、行人存在故意制造交通事故的情形，则应按照相关规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1163号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一终字第01620号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人丁萍，系该公司经理。委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继光。委托代理人董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨彦巧。被上诉人（原审被告）宋英科。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。河北省的《河北省实施办法》是2006制定，当时《中华人民共和国道路交通安全法》还未进行第二次修正，制定《河北省实施办法》的初衷是为了弥补《中华人民共和国道路交通安全法》在确定交通事故责任方面的不足。但2011年《中华人民共和国道路交通安全法》修改后，已经对如何确定交通事故的责任做出明确规定。河北省的实施办法却未做相应的修改。按照《河北省实施办法》第五十八条的规定，即使非机动车驾驶人、行人对交通事故要承担全部责任（非机动车驾驶人、行人故意制造交通事故的情形除外），机动车一方仍然要赔偿非机动车驾驶人、行人因事故导致损失的20%至30%，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，在此种情形下，机动车一方只需要承担不超过10%的赔偿责任。《河北省实施办法》第五十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明显相抵触。《河北省实施办法》作为河北省的地方性法规，效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，所以本案在认定交通事故责任时，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定办理，在交通事故责任认定书的基础上，应进一步核实事故双方的责任，如果公安交管部门对事故责任做出的事故责任认定能够被依法采信，则不需要在此基础上再加重机动车一方的责任，减轻非机动车、行人的责任；如果不能认定非机动车驾驶人、行人存在故意制造交通事故的情形，则应按照相关规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1163号民事判决。二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 李 祥二〇一五年十一月二十六日书 记 员 许晓琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第356号
原告张晓，男，1979年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告沈春梅，曾用名沈梅，女，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省沧州市新华区永济东路化建家属楼36栋1单元26号，现住莱州市。
本院在审理原告张晓与被告沈春梅买卖合同纠纷一案中，原告张晓于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓撤回对被告沈春梅的起诉。
案件受理费1619元，减半收取810元，保全费770元，共计1580元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年十月二十日
书记员 秦榕檠