广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3747号
上诉人（原审被告）：郭桂华，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人：郭静霞，女，1988年10月30日出生，汉族，系上诉人郭桂华的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄焕转，女，1952年4月18日出生，汉族。
委托代理人：陈结珍，女，1983年8月9日出生，汉族，系被上诉人黄焕转的女儿。
上诉人郭桂华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄焕转与郭桂华系同村村民，双方以往因宅基地的占用问题存有争执。2013年11月25日上午8时许，郭桂华在南沙区大岗镇鸭利村新村街一路口因口角殴打了黄焕转，黄焕转向广州市公安局南沙区分局大岗派出所报警。同日广州市公安局南沙区分局作出穗公南综行罚决字（2013）04417号《行政处罚决定书》，对郭桂华处以行政拘留十日，罚款人民币500元。
诉讼中，郭桂华向原审法院申请调查取证，原审法院依法向广州市公安局南沙区分局大岗派出所调取了涉及本案的行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书、受案登记表、受案回执、抓获经过、询问笔录、行政处罚告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等材料。质证时，黄焕转对上述材料中的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书有异议，并否认其中的签名是其本人签署，且法医学人体损伤程度鉴定书出具的时间早于鉴定意见告知书；郭桂华则对上述材料均无异议。原审法院经核查，认为黄焕转的异议存在合理性，对法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书不采纳为本案的定案依据，其他证据可以作为本案的定案依据。其中广州市公安局南沙区分局作出的穗公南综行罚决字（2013）04417号《行政处罚决定书》内载有：“现查明违法人员郭桂华有殴打他人的行为。郭桂华于2013年11月25日在广州市南沙区大岗镇鸭利新村街一路边处因口角殴打受害人黄焕转两巴掌”。关于询问笔录，黄焕转的询问笔录其中包括：“2013年11月25日7时许，我和一名同村的叫‘阿欢’的女子在南沙区大岗镇鸭利村新村街一路边聊天，一名叫阿华的男子开着摩托车经过，过了几分钟，该名叫‘阿华’的男子开着摩托车停靠在我的身边，下车后就用手朝我的脸部及头部打了3下，我马上就哭，感觉到头晕就马上蹲下了……旁边叫‘阿欢’的女子马上帮我拨打110，女儿陈桂珍从远处赶来，马上送我到医院就医……”；“可能是由于之前‘阿华’盖了一间木棚在我居住的屋子前面，我们就到村部及城管反映情况……可能是因为这件事情，所以他就殴打我了”。根据郭桂华的询问笔录，其中包括：“2013年11月25日早上8时许，我当时到鸭利村村尾拿模板准备到工地上去，刚好被本村的‘阿转’见到，又开始骂我，骂了约10分钟左右，我就叫她不要再骂我了，她还继续骂，所有就吵了起来，后来我气不过，所以就用右手用力打了她两巴掌，她就打了110报警……”。陈桂珍的询问笔录其中包括：“……2013年11月25日7时30分许，母亲黄焕转告诉我，在大岗镇鸭利新村街59号对出的一公路边和一名同村的人聊天，之后‘刘亚初’开着摩托车经过，过了5、6分钟。我刚好回家，看见‘刘亚初’再开着摩托车停靠在我的母亲的面前，下车就朝我母亲的脸部及头部打了4、5下，我的母亲马上就蹲下抱着头部，该名男子就马上骑着摩托车离开，于是我就马上拨打110报案。……”黄桂欢的询问笔录，其中包括：“我没有见到他们打架。我只是听到他们吵架，他们是如何打架的我并不清楚”；“2013年11月25日早上7时40分左右，我当时正在家里晾衣服，当时就听到外面有人在吵架，我就出去看一看，就看到黄焕转双手抱着头，在哭，还说很痛，并说被‘阿华’打了几巴掌，并问我派出所的电话号码是多少……”上述笔录中的内容与基本事实的描述一致，对此原审法院予以采信，确认郭桂花对黄焕转进行了殴打。
因郭桂华殴打，黄焕转于2013年11月25日前往广州市南沙区第六人民医院门诊治疗，支出检查费用604.7元，其病历诊断“头颅外伤”，嘱托“入院”。黄焕转于当天住院治疗，未进行手术，于2013年12月4日出院，住院9天，共支出医药费用4375.60元。出院记录中显示：出院诊断“1、颅脑外伤；2、脑震荡”；出院医嘱“1、带药；2、出院后休息7天……”。
2013年12月23日，黄焕转向原审法院提起诉讼，请求：1、判令郭桂华赔偿黄焕转医疗费4980.3元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害赔偿费1000元，合计赔偿7480.3元；2、本案的诉讼费由郭桂华承担。
以上事实，黄焕转提供的证据有：医疗收费票据、医院费用明细汇总清单、疾病证明书、报警回执、出院记录、处罚决定书，以及原审法院依法向广州市公安局南沙区分局大岗派出所调取的涉及本案的行政处罚决定书等材料以及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，黄焕转、郭桂华因发生口角，郭桂华就殴打黄焕转，并造成黄焕转的生命、健康和身体权利受损，应当依法承担相应的法律责任。综合本案已经查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，郭桂华虽然已经被处以行政处罚，但不影响其民事责任的承担，郭桂华应对黄焕转的医疗费等损失承担全部责任。原审法院认为，本案的焦点在于：黄焕转损失范围的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据黄焕转的诉讼请求，原审法院确认黄焕转所造成的损失项目和数额如下：一、医疗费4980.3元。黄焕转因本次事故住院和门诊治疗，花费医疗费4980.3元，有检查单、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等予以证实，原审法院予以确认。二、住院伙食补助费450元。黄焕转住院9天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为450元，对超过该数额的，原审法院不予以支持。上述损失合计5430.3元。对于黄焕转主张的护理费、营养费以及精神损害赔偿费，因黄焕转未向原审法院提交需专人护理或需加强营养的医生证明等相关的证据，不具有事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年3月20日作出如下判决：一、郭桂华应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄焕转医疗费4980.3元、住院伙食补助费450元，共计5430.3元；二、驳回黄焕转的其余诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由郭桂华负担。
判后，郭桂华不服原审原判，提起上诉。请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第12号民事判决书的第一项，改判上诉人不需要向被上诉人支付医疗费和住院伙食补助费；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。上诉理由：一、上诉人郭桂华没有殴打被上诉人黄焕转，黄焕转主张郭桂华殴打其面部，但在一审庭审时并没有证人出庭证明看到郭桂华殴打黄焕转，所以，黄焕转住院治疗与郭桂华没有关系，黄焕转是故意索赔。二、经原审法院调取的南沙公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》显示黄焕转的损伤程度未达到轻微伤，但黄焕转提交的南沙医院出具的《疾病证明书》与该鉴定书不一致，而且证明书上医生的签名不清晰，所以，郭桂华对南沙医院的疾病证明书有异议，认为其不合理。三、郭桂华已经被行政拘留10天，而且黄焕转也没有受伤，所以，郭桂华不同意赔偿黄焕转。
被上诉人黄焕转答辩：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审法院关于医疗费和住院伙食补助费的判项，并增加判决郭桂华向黄焕转支付营养费500元和精神损害赔偿1000元，由郭桂华承担案件受理费等有关费用。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，郭桂华在二审庭审时提交了广州市公安局南沙区分局做出穗公南综行罚决字（2013）04417号《行政处罚决定书》以及其缴纳500元治安罚款的《广东省非税收入（电子）票据》，以证明黄焕转伤情并不严重，否则南沙公安局不会对其处罚这么轻，而且其已经缴纳了治安罚款，不应再赔偿黄焕转其他费用。黄焕转对上述两份证据予以认可。
本院认为，关于黄焕转在二审答辩中要求增加判决郭桂华向其支付营养费500元和精神损害赔偿1000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审是对当事人的上诉请求进行审查，由于黄焕转没有在法定期间内对原审判决提起上诉，视为同意原审判决，所以，对于黄焕转在二审答辩状中要求增加判决内容的请求，本院不予审查。
关于郭桂华是否应向黄焕转支付医疗费和住院伙食费的问题，郭桂华在二审庭询中提供了《行政处罚决定书》和《广东省非税收入（电子）票据》两份证据以证明其不需要向黄焕转赔偿医疗费和住院伙食费。经审查，《行政处罚决定书》的内容进一步证明郭桂华有殴打黄焕转的行为，《广东省非税收入（电子）票据》虽然证明郭桂华承担了行政责任，但并不能因此免除其民事责任的承担，而且这两份证据均不属于二审新证据，本院不予采纳。对于黄焕转因此遭受的损害事实，黄焕转提供了其在广州市南沙区第六人民法院治疗的医疗票据，郭桂华虽予以否认，但并没有提供充分证据推翻，因此，关于郭桂华是否应向黄焕转承担侵权赔偿责任以及赔偿责任的范围的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，郭桂华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭桂华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人郭桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
李颖仪