江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初901号
原告:刘黛。
被告:李骏华。
原告刘黛与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黛、被告李俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘黛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币(以下等同)280000元及利息60000元，2016年12月21日至实际还款之日的利息，按1分5厘每月计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，被告李俊华以做生意需要资金周转为由向原告刘黛借款150000元；2013年7月17日被告再次向原告借款50000元；2015年5月8日被告又向原告借款80000元。三次借款共计本金280000元。后原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院。
被告李俊华辩称，2011年11月25日出具的借条，其中100000元本金是2010年借的，因未及时归还，原告要求计算利息，遂结算了5万元的利息；2013年7月17日出具的借条，借款本金50000元属实；2015年5月8日出具的80000元欠条，是跟原告协商好结算至2015年5月8日所有借款本金的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具给原告的借条三张及欠条一张，证明借款的事实。本庭组织了双方进行证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、针对2011年11月25日出具的借条，被告对其三性无异议，但对其证明内容有异议。原告称2010年借给被告100000元本金一直未归还，又因2006年1月5日借给被告李俊华和他的朋友章小云500**元，直至2011年11月25日原告向被告催讨借款的时候，被告只归还了25000元，剩余本金25000及利息25000元（以50000元作为本金按照一分五厘的月息计算从2006年1月5日起计算至2011年11月25日止的利息），双方协商一共50000元加上2010年的100000元借款本金，被告李俊华重新出具了一张150000元的借条，原告补充提交了2006年1月5日的借条予以佐证；而被告则称2006年1月5日的借款已经全部还清，2011年11月25日向原告出具的150000元借条，其中100000元本金是2010年借的，50000元是结算的利息，但未能提交证据证明2006年1月5日的借款已经还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“原、被告双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金”，本案中，双方结算的前期利率并未超过年利率24%，故本院认定借条载明的150000元系借款本金，对该份借条予以认定；二、针对被告2015年5月8日出具80000元的欠条，被告对其三性无异议，但对其证明内容有异议，称是双方结算的利息，经庭审调查原告亦承认这80000元是双方协商后结算至2015年5月8日的利息（其中本金150000元以一分五厘月息计算从2011年11月25日至2015年5月8日的利息；本金50000元以一分五厘月息计算从2013年7月17日至2015年5月8日的利息），故本院认定该欠条载明的80000元系利息而非本金。
根据上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：2011年11月25日，被告李俊华因原告催还借款无力归还，经双方结算后，遂向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘黛现金人民币计壹拾伍万元整，注每月的利息贰仟肆佰元正。今借人：李俊华，2011.11.25”。2013年7月17日，被告李俊华又向原告刘黛借款50000元，并出具一份借条，借条载明：“今借到刘黛现金人民币伍万元整（￥50000）。今借人李俊华，2013.7.17”。2015年5月8日，原告刘黛向被告李俊华催还借款，双方协商一致后，被告李俊华向原告刘黛出具一份欠条，欠条载明：“今欠到刘黛人民币捌万元整（￥80000）。今欠人李俊华，2015.5.8”。后被告李俊华未能还本付息，经原告刘黛多次催讨，被告至今未归还借款并支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘黛向被告李俊华主张权利有借条、欠条及原、被告双方庭审陈述佐证，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了借款本金的义务，被告应当按照双方约定履行还款付息义务。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年12月23日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任。关于2011年11月25日被告出具给原告的借条，双方对该笔借款本金金额有异议，但经过庭审及原告提交的证据及相关法律规定，本院认定借条载明的150000元系借款本金，故对原告主张归还借款本金150000元的要求予以支持；又因双方约定了利息，故对原告主张按照一分五厘的月息计算从2015年5月9日至还清该笔借款之日止的利息的要求，本院予以支持。故被告李俊华应当归还刘黛借款本金150000元并支付利息（以本金150000元计算从2015年5月9日至还清该笔借款时止，月利率按一分五厘计算）。针对2013年7月17日这笔借款，双方对该笔借款无异议，故对原告主张归还借款本金50000元的要求，本院予以支持；但因该笔借款双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张按照一分五里的月息计算从2015年5月9日至还清该笔借款之日止的利息的要求，本院不予支持。故被告李俊华应归还原告刘黛本金50000元。此外，2015年5月8日的欠条载明的80000元是双方结算至2015年5月8日止的利息，故对被告的此项抗辩予以采纳，对原告主张归还80000元借款本金的要求不予支持，但被告应按照约定支付原告刘黛结欠的利息80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘黛借款本金150000元及利息（利息自2015年5月9日起计算至还清该笔借款时止，按月利率一分五厘计算）；
二、被告李俊华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘黛借款本金50000元。
三、被告李俊华应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘黛2015年5月8日双方结算的利息80000元。
上述款项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 肖平娣
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨金兰