湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00046号
原告钟南香。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人曹德明，系钟南香丈夫。
被告宁乡县人民政府，住所地长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人刘容正，系宁乡县政务服务中心科长。
委托代理人欧亚平，系宁乡县法制办公室科长。
原告钟南香诉被告宁乡县人民政府信息公开法定义务一案，长沙市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）长中行初字第00037号裁定移交本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，于同年7月3日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟南香、曹德明、余小波、被告委托代理人刘容正，欧亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南香于2013年11月18号向被告宁乡县人民政府申请公开“2013年10月17日强制拆除原告住房，厂房和配套设施的组成单位及负责人姓名和实施该行为的法律依据”等相关信息，被告在法定期限内未予答复。为依法维权，故请求人民法院判令被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息。
原告钟南香诉称：原告于2013年11月18日向被告宁乡县人民政府申请公开“2013年10月17日强制拆除原告住房，厂房和配套设施的组成单位及负责人姓名和实施该行为的法律依据”等相关信息，被告在法定期限内未予答复，原告遂向长沙市人民政府申请复议，长沙市人民政府作出《法律释明函》。原告不服，为依法维权现向法院提起诉讼，请求判决：一、确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；二、判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，2、编号为112号的政府信息公开申请表，3、政府信息公开申请表，证据1、2、3拟证明原告在2013年11月18日向宁乡县人民政府和白马桥乡政府依法申请信息公开的证据和内容；4、政府信息公开告知书快递封面及受理编号（2013）112-115号的告知书，拟证明原告于2013年11月30日收到县政务中心于11月29日寄出的告知书，原告在申请后12天内收到县政务中心告知书；5、照片，6、关于宁乡县白马桥乡白马社区钟南香于2013年11月18日宁乡县政府信息公开申请内容的回复，证据4、5拟证明原告在2014年1月17日下午3时06分接到白马桥乡政府的答复；7、行政复议申请书，拟证明原告于2013年11月18日至2014年1月11日前未收到被告依法作出的答复。
被告辩称：被告宁乡县政府收到原告的申请后于2013年11月26日印发的政府信息依申请公开转办告知回单（宁政务办）{2013}47号函告的白马桥乡人民政府，确定由白马桥乡人民政府答复办理，同时印发《政府信息公开告知书》（受理编号（2013）112-115号）于2013年11月29日以邮政快递方式邮递给原告。针对原告的政府信息公开申请，被告在法定期限内已作出了答复。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出了具体行政行为的证据，1、编号为112号和115号的政府信息公开申请表，2、宁政务办通（2013）47号政府信息依申请公开转办告知单，证据1、2拟证明被告已将该申请转交白马桥乡人民政府办理；3、（2013）112-115号政府信息公开告知书，4、国内特快专递邮件详情单，证据3、4拟证明针对原告提出的政府信息公开申请，被告已告知其该政府信息公开申请由白马桥乡人民政府办理，即已经作出答复；5、关于宁乡县白马桥乡白马社区钟南香于2013年11月18日宁乡县政府信息公开申请内容的回复，6、宁乡县白马桥乡人民政府送达回证，证据5、6拟证明针对原告提出的政府信息公开申请，白马桥乡人民政府已经答复。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3有异议，认为与本案无关，对证据5的证明目的有异议，白马桥乡人民政府两名工作人员送达该“回复”属实，且有社区见证人，对证据7证明目的有异议，被告在法定期限内将该政府信息公开申请转交白马桥乡人民政府办理。对证据2、4、6无异议。原告对被告提供证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3、4、5真实性无异议，对其合法性有异议，认为被告将原告向其直接申请的信息公开转交给白马桥乡人民政府进行答复无法律依据。对证据6真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实合法，且与本案有相关连，经庭审质证本院对原、被告证据作出如下认定：原告证据1、3与本案无关联，本院不予采信，证据2、4、5、6、7真实、合法，与本案相关联系，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据以及原、被告双方质证意见及庭审调查认定以下事实：原告钟南香于2013年11月18日向被告宁乡县人民政府申请公开2013年10月17日强制拆除原告住房，厂房和配套设备的组成单位及负责人姓名和实施该行为的法律依据等相关信息。被告宁乡县人民政府于2013年11月18日收到原告钟南香的政府信息公开的申请后依法进行了受理，受理编号为（2013）112-115号，于2013年11月26日作出宁政务办通（2013）47号政府信息依申请公开转办告知单，函告并确定由白马桥乡人民政府答复办理，同时对原告钟南香作出受理编号（2013）112-115号政府信息公开告知书，告知受理编号（2013）112-115号政府信息公开由宁乡县白马桥乡人民政府依法答复，并告知联系电话，于2013年11月29日以邮政快递方式邮寄给原告钟南香。宁乡县白马桥乡人民政府于2013年12月2号依法对原告要求公开的内容进行了答复，并送达给了原告钟南香。原告认为被告在规定期限内未予答复，遂向长沙市人民政府申请行政复议。2014年1月24日长沙市人民政府作出《法律释明函》，原告不服，遂于2014年5月向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行初字第00037号行政裁决书，将该案移交本院审理。
本院认为，本案的争议焦点是被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，是否在法定期限内对其作出了答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，原告钟南香于2013年11月18日向被告宁乡县人民政府申请公开2013年10月17日强制拆除原告住房，厂房和配套设备的组成单位及负责人姓名和实施该行为的法律依据等相关信息。被告宁乡县人民政府于2013年11月18日收到原告钟南香的政府信息公开的申请后依法进行了受理，受理编号（2013）112-115。被告宁乡县人民政府于2013年11月26日作出宁政务办通（2013）47号政府信息依法申请公开转办告知单，函告并确定由宁乡县白马桥乡人民政府答复办理，同时对原告钟南香作出受理编号（2013）112-115号政府信息公开告知书，告知受理编号（2013）112-115号政府信息公开由宁乡县白马桥乡人民政府答复，于2013年11月29日以邮政快递方式邮寄给原告钟南香，被告依法实际履行了政府信息公开职责。原告起诉要求确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告钟南香的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告钟南香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
审 判 员 刘 健
人民陪审员 喻旦红
二0一四八月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形