湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初657号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李琴，女，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）与被告李琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴向原告支付保险赔偿款、违约金及律师费共计46,233.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告李琴与中国光大银行武汉分行钟家村支行（以下简称光大银行钟家村支行）签订《个人贷款合同》，约定由光大银行钟家村支行向被告李琴发放消费贷款40,000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，月等额本息还款。合同签订后，光大银行钟家村支行于2016年1月19日向被告李琴发放了贷款。被告李琴为取得该笔贷款，同时向原告投保了以光大银行钟家村支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，保险责任为李琴不能按期偿还贷款的，被保险人有权要求保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李琴取得贷款后，自2016年7月19日还款日后便再未按约偿还贷款。2016年10月14日，光大银行钟家村支行依据个人贷款合同宣告贷款提前到期，并向原告主张了保险赔偿责任32,814.70元。同日，原告依据保险合同的约定，向光大银行钟家村支行赔偿了保险金32,814.70元。原告赔偿之后，多次向被告李琴追偿不能。
被告李琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李琴为向光大银行钟家村支行贷款，于2016年1月14日向原告人保武汉市分公司投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告李琴，被保险人为光大银行钟家村支行，贷款金额为40,000元，保险费为16,955.76元，保险金额为42,829.51元，赔偿等待期为80天，费率为1.6495%（月），保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费为706.49元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保武汉市分公司向被告李琴出具了个人信用贷款保证保险保险单及保险条款。
2016年1月18日，被告李琴（借款人）与光大银行钟家村支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为40,000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，自2016年1月19日至2019年1月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订次日，光大银行钟家村支行向被告李琴发放了贷款40,000元。
被告李琴分别于2016年2月19日、3月19日、4月20日、5月19日、6月19日向光大银行钟家村支行偿还5期贷款，共计8,923.30元，自2016年7月19日开始未还款。2016年10月14日，因被告李琴未按时偿还贷款，光大银行钟家村支行按照《个人贷款合同》的约定，宣布贷款到期。截止2016年10月14日，被告李琴尚欠光大银行钟家村支行贷款本息32,814.70元。同日，光大银行钟家村支行作为被保险人向原告人保武汉市分公司提交索赔申请书，申请理赔金额为32,814.70元。原告人保武汉市分公司收到光大银行钟家村支行的理赔申请后，于当日向被保险人光大银行钟家村支行支付理赔款32,814.70元，光大银行钟家村支行向原告人保武汉市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告人保武汉市分公司。2016年11月10日，光大银行钟家村支行向被告李琴出具《客户贷款结清通知书》，确认被告李琴在光大银行钟家村支行的案涉贷款已于2016年10月14日全部清还完毕。
另查明，按照原告人保武汉市分公司向被告李琴出具的个人信用贷款保证保险保险单上载明的保费支付方式，被告李琴应于每月银行扣款之日向原告人保武汉市分公司支付保费706.49元。被告李琴共计向光大银行钟家村支行偿还2016年2月至6月共计5期贷款，同时向原告人保武汉市分公司支付保费共计3,532.45元。自2016年7月19日被告李琴未还款起至2016年10月14日原告人保武汉市分公司向光大银行钟家村支行赔偿32,814.70元止，被告李琴有4个月保费未支付，共计2,825.96元。
本院认为，被告李琴为向光大银行钟家村支行申请信用贷款，向原告人保武汉市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保武汉市分公司同意被告李琴投保，并向其出具保险单及保险条款，被告李琴按照保险单载明的保费支付方式向原告人保武汉市分公司支付了部分保费，原告人保武汉市分公司与被告李琴之间的保险合同关系成立。该保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照保险单载明的保险内容及所附保险条款的约定履行合同义务。被告李琴向光大银行钟家村支行申请信用贷款并取得贷款后，应当按照其与光大银行钟家村支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，但被告李琴在向光大银行钟家村支行偿还5期贷款后，未继续按约履行还款义务，构成违约。截止2016年10月14日，被告李琴尚欠光大银行钟家村支行贷款本息32,814.70元。光大银行钟家村支行按照《个人贷款合同》约定宣布贷款到期，符合合同约定及法律规定，被告李琴应当按照《个人贷款合同》约定的期限向光大银行钟家村支行偿还全部贷款本息，但被告李琴未偿还。按照中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条的约定，被告李琴的上述违约行为视为保险事故发生，被保险人光大银行钟家村支行对被告李琴未偿还的贷款本息享有保险利益，保险人原告人保武汉市分公司应当按照约定向被保险人光大银行钟家村支行赔偿。被保险人光大银行钟家村支行就被告李琴尚未归还的贷款本息32,814.70元向保险人人保武汉市分公司申请理赔，符合保险条款的约定，保险人人保武汉市分公司收到上述理赔申请后，向被保险人光大银行钟家村支行赔偿32,814.70元，符合合同约定及法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现被告李琴违约造成保险事故，原告人保武汉市分公司已向被保险人光大银行钟家村支行赔偿保险金，且光大银行钟家村支行已将其对借款人李琴追偿的全部权益转让给原告人保武汉市分公司，故原告人保武汉市分公司有权对其赔偿的32,814.70元请求被告李琴赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”被告李琴与原告人保武汉市分公司订立保险合同，应当按照合同约定向原告人保武汉市分公司支付保险费。按照保险单载明的保险费支付方式，截止2016年10月14日原告人保武汉市分公司向光大银行钟家村支行赔偿32,814.70元，被告李琴有4个月保费未支付，共计2,825.96元。故原告人保武汉市分公司有权要求被告李琴支付2,825.96元的保险费。保险单载明的投保人未按期归还赔偿款项及保费的违约责任为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该违约金的性质为逾期付款违约金，每日千分之一的违约金标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院将违约金标准调整为按每月2%支付违约金。故原告人保武汉市分公司请求被告李琴按日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告人保武汉市分公司在诉讼请求中还主张被告李琴向其支付因本案诉讼所发生的律师费3,500元，但原告人保武汉市分公司未向本院提交其支付律师费的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”现原告人保武汉市分公司对其要求被告李琴赔偿律师费的主张未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果应当由其承担。
综上所述，原告人保武汉市分公司请求判令被告李琴支付保险赔偿款32,814.70元、保险费2,825.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告人保武汉市分公司请求判令被告李琴按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金标准明显过高，本院予以部分支持；原告人保武汉市分公司请求判令被告李琴支付律师费3,500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李琴向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险赔偿款32,814.70元、保险费2,825.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李琴向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金，以35,640.66元为基数，按照每月2%的标准，自2016年10月14日起付至付清之日止；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交），减半收取478元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担79元，被告李琴负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年三月二十日
书记员 胡希