广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7765号
原告：黄秀仙，身份证住址广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄。
原告黄秀仙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀仙到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀仙诉称，2015年4月14日7时30分，原告乘坐蓝兴华驾驶的车牌号码为粤A×××××号货车行驶至广州市白云区一环路白山村路口时被案外人孙高泉驾驶的车牌号码为粤B×××××号货车连续追尾导致我受伤。事后交警部门认定孙某承担全部事故责任。事发后，本人前往广医二院和广州市正骨医院进行检查治疗，经医生诊断，本次事故导致我颈椎挫伤、脊椎刺痛、两手无力、神经受损。现特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我方2016年1月13日之后的医疗费6427.9元及交通费2000元、精神损害抚慰金28000元，共计36427.9元。
被告保险公司书面辩称，涉案的粤B×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险以及附加不计免赔。我方已在（2015）穗云法太民初字第838号民事判决生效后已赔付原告医疗费8129.71元及肇事司机垫付800元医疗费。依照原告提供的多份医院开具的证明可知，原告此次主张的医疗费6427.9元是用于治疗原告自身疾病颈椎间盘突出所产生的费用，与涉案事故并无关联，故我方对原告主张的医疗费不予认可。原告未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金我方不予认可。原告没有住院，其所治疾病均系自身疾病，同时原告往返医院治疗亦未有任何交通费票据证实，故对交通费我方亦不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，案外人孙高泉驾驶粤B×××××号货车与蓝兴华驾驶的粤A×××××号货车在广州市白云区一环路白山村路口追尾相撞，导致原告受伤。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定孙某承担此次事故的全部责任，黄秀仙无责任。事发后，原告前往广州医科大学附属第二医院诊治，初步诊断为颈部外伤，同日在该院进行颈椎X光检查，检查诊断意见为：1、颈椎退行性变，未见骨折及脱位；2、颈椎未见滑脱；3、双侧颈椎间孔无变窄。2015年7月24日，原告在广州市正骨医院进行MRI诊断检查，诊断意见为：1、颈4/5椎间盘向右后方突出；2、颈3/4椎间盘向后方膨出；3、颈5/6椎间盘向右后方膨出；4、颈椎退行性改变。后原告又多次在广州市正骨医院等医院进行门诊治疗。
2015年9月8日，原告向本院起诉被告保险公司及案外人孙某、深圳市金鹰鹏物流有限公司，要求三被告赔偿医疗费9218.93元、误工费21000元、后续治疗费及营养费24000元。本院于2016年1月13日开庭审理，经审理查明事发后原告在广州市正骨医院门诊治疗共花费医疗费6256.4元，在广州医科大学第二附属医院门诊治疗共花费医疗费2673.31元，合计8929.71元，其中孙某已垫付800元；对原告主张的在洛浦街洛城社区卫生服务站花费的医疗费289.22元因无病历佐证，本院不予确认。2016年2月26日，本院作出（2015）穗云法太民初字第838号民事判决，判决：一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万内向原告赔付医疗费8129.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，被告保险公司已依判决履行赔付义务。
自2016年1月起，原告先后在广州市正骨医院、武警广东省总队医院番禺分院、洛浦街洛城社区卫生服务站多次进行门诊治疗。另查，粤B×××××号货车的登记车主是深圳市金鹰鹏物流有限公司，孙某是该公司的员工。被告保险公司承保粤B×××××号货车交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告在本案中主张的各项赔偿项目的具体损失认定如下：
一、医疗费：原告在诉讼中明确其在本案中主张的医疗费是2016年1月13日之后产生的医疗费，结合原告提供的病历、处方笺及医疗费发票，2016年1月13日后原告在广州市正骨医院治疗共产生医疗费985.5元，在武警广东省总队医院番禺分院治疗共产生医疗费2406.8元，在洛浦街洛城社区卫生服务站治疗共产生医疗费131.52元，则该期间医疗费共计应为3523.82元。被告保险公司主张上述医疗费所治疗的疾病与涉案事故没有关联，但其向本院申请对原告的伤情与涉案事故之间的因果关系进行鉴定已超出法定举证期限，故本院对其上述鉴定申请不予准许，被告保险公司亦未提供其它证据证实其上述主张，故本院对其上述抗辩意见不予支持。
二、交通费：原告因涉案事故进行治疗必然产生交通费支出，但其未能提供证据证实其因此而实际产生的交通费数额，结合原告的就医次数，就医距离等因素，本院酌定交通费为1000元。
三、精神损害抚慰金：原告未能提供证据证实其因涉案事故遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院对此不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、处方笺、检查报告、医疗费票据、（2015）穗云法太民初字第838号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门就本次事故认定孙某承担事故全部责任，事实清楚、责任明确，本院对此予以认可。被告保险公司承保粤B×××××号货车交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿。原告因涉案事故产生的交通费1000元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担赔偿责任。原告在2016年1月13日之后产生的医疗费为3523.82元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内向原告赔付医疗费8129.71元，其尚应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费1870.29元，超出交强险限额部分1653.53元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额150万元的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告黄秀仙赔偿医疗费、交通费共计2870.29元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额150万元的范围内向原告黄秀仙赔偿医疗费1653.53元；
三、驳回原告黄秀仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由原告黄秀仙负担623元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担88元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费88元应在本判决生效之日起三日内直接向原告黄秀仙支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖耀峰