湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00718号
原告暨原告刘某某的法定代理人刘可敏，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。系原告刘可敏之女。
原告代群姣，女，汉族。
上述三原告的共同委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告赵明虎，男，汉族。
被告李红伟，男，汉族。
被告武汉鹏程汽车运输有限公司。
代表人李秀珍，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
代表人王雄，该公司经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告刘可敏、刘某某、代群姣（以下简称三原告）与被告赵明虎、李红伟、武汉鹏程汽车运输有限公司（以下简称武汉鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。三原告当庭申请追加鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车的实际车主李红伟为本案的被告，本院依法准许。被告李红伟自愿放弃答辩期限和举证期限。原告代群姣及三原告的共同委托代理人张杉，被告李红伟，被告财保蔡甸支公司的委托代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告赵明虎、武汉鹏程公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年9月10日14时10分，被告赵明虎驾驶鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车，沿仙桃市黄金大道由东向西行驶至与丝宝路交叉路口时，与原告刘可敏驾驶的鄂M8LK**号“东风牌”小型客车（载原告刘某某、代群姣）相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。随后，三原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗。原告刘某某经法医司法鉴定，其损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元，伤后休息时间60日，护理时间60日。仙桃市公安局交通警察支队认定被告赵明虎负此次交通事故的全部责任，三原告不负此次交通事故的责任。经查，鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车的所有人为被告武汉鹏程公司，且已在被告财保蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险。三原告请求判令1、四被告共同赔偿原告刘某某100403.91元、刘可敏18950.62元、代群姣3578.77元；2、被告赵明虎、李红伟在保险不足部分承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证据被告赵明虎负此次事故的全部责任的事实。
证据二：身份证复印件三份，以证明三原告具有诉讼主体资格的事实。
证据三：工商登记信息一份，以证明肇事车辆的登记车主为被告武汉鹏程公司的事实。
证据四：保单二份，以证明肇事车辆在被告财保蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险的事实。
证据五：病历三份，以证明三原告因此次交通事故受伤住院的事实。
证据六：医疗费票据十六张，以证明原告刘某某、刘可敏、代群交因此次交通事故分别支付医疗费28199.91元、5302.62元、3328.77元的事实。
证据七：房屋产权证一份、证明二份，以证明三原告在仙桃市城区居住的事实。
证据八：司法鉴定意见书一份，以证明原告刘某某的伤残等级为十级，需后期治疗费8000元，休息60天，护理60天的事实。
证据九：鉴定费票据一张，以证明原告刘某某因此次交通事故支付鉴定费1500元的事实。
证据十：修理费票据二张、施救费票据一张，以证明原告刘可敏因此次交通事故造成的车辆损失为13348元、支付施救费650元的事实。
被告李红伟辩称：被告李红伟对此次交通事故发生的事实无异议；鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车系其所有，挂靠在被告武汉鹏程公司经营，被告赵明虎是其雇请的驾驶员；被告李红伟已与三原告在交警部门达成了调解协议，应当以协议为准，保险公司应承担赔偿责任。
被告李红伟未向本院提交证据。
被告财保蔡甸支公司辩称：鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车在其公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，在被告负此次事故全部责任时应有20%的免赔额；被告赵明虎作为肇事司机与三原告及车主已经在交警部门达成了调解协议，三原告应当向肇事司机主张权利，对被告财保蔡甸支公司无诉权，投保人可依据保险合同的约定向其公司主张权利；三原告与被告赵明虎、李红伟协商后提起诉讼，明显对被告保险公司构成恶意诉讼，请求驳回三原告对财保蔡甸支公司的起诉。
被告财保蔡甸支公司在庭审中未向本院提交证据。
被告赵明虎、武汉鹏程公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李红伟对三原告所举的十份证据均无异议；被告财保蔡甸支公司对三原告所举的证据一、二、三、四、九无异议；三原告、被告李红伟、财保蔡甸支公司对原告刘某某重新鉴定的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论无异议。被告赵明虎、武汉鹏程公司未到庭，亦未质证。经本院审查，对上述原被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保蔡甸支公司对三原告所举的证据五、六的真实性无异议，但请求法庭予以核定；被告财保蔡甸支公司对三原告所举的证据七、八、十有异议，认为证据七缺乏真实性，原告刘某某于2012年6月9日出生，原告应当向法庭提供社区居委会管理的相关报表，才能证明原告刘某某在交通事故发生前在城镇居住满一年以上；认为证据八认定原告刘某某系十级伤残的依据不足，其公司在七日内向法院提交重新鉴定的书面申请，逾期可视为自动放弃；认为证据十的施救费的发票是2014年11月14日出具的，和修理费发票的时间为同一天，但交通事故发生的日期是2014年9月10日，施救费的发票没有相关的事实依据，根据原告提供的事故认定书，三原告与肇事方达成的协议上明确说明车损以保险公司定损为准，由被告赵明虎承担，三原告主张的修理费用无事实依据。
对上述有争议的证据，本院认为，三原告所举的证据五、六、七、十，其证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；对三原告所举的证据八予以部分采信。
经审理查明：2014年9月10日中午，被告赵明虎驾驶鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车，沿仙桃市黄金大道由东向西行驶。14时10分许，当车行至与丝宝路交叉路口时，车的左前部与原告刘可敏驾驶的鄂M8LK**号“东风牌”小型客车（载原告刘某某、代群姣）相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定书：被告赵明虎负此次交通事故的全部责任，原告刘可敏、刘某某、代群姣不负此次交通事故的责任。
原告刘可敏受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费5302.62元。
原告刘某某受伤后，先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计20天，支付医疗费28199.91元、鉴定费1500元。2014年12月26日，原告刘某某经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费8000元，休息时间为伤后60日，护理时间为伤后60日。2015年6月18日，被告财保蔡甸支公司向本院书面申请，要求对原告刘某某的伤残等级、后续治疗费予以重新鉴定。2015年8月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告刘某某所受伤，伤残程度评为X（十）级，后续治疗费4000元或据实赔付。
原告代群姣受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费3329.57元。
另查明：鄂M8LK**号“东风牌”小型客车系原告刘可敏所有。被告李红伟系鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车的实际车主，被告赵明虎系被告李红伟雇请的驾驶员，该车挂靠在被告武汉鹏程公司从事经营活动，在被告财保蔡甸支公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险。保险期限自2014年1月13日零时起至2015年1月12日二十四时止。
又查明：原告刘可敏、刘某某、代群姣均系农业户口，在仙桃市城区居住生活一年以上，其主要生活来源于城镇。
还查明：2015年3月27日，三原告与被告赵明虎在仙桃市公安局交警部门的组织下自行协商达成协议后，被告赵明虎未履行协议内容。
本院认为：被告赵明虎在驾驶机动车辆时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时让已在路口内的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成此次交通事故发生的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定，可以作为认定此次交通事故责任的依据，被告赵明虎应对三原告的人身损害承担全部的民事责任。因被告赵明虎系被告李红伟雇请的驾驶员，相互之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，故由接受劳务一方即被告李红伟承担民事赔偿责任。
被告李红伟为其所有的鄂A8P0**号“东风牌”重型厢式货车在被告财保蔡甸支公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告财保蔡甸支公司依约享有20%的免赔率。据此，先由被告财保蔡甸支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险200000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿。不足赔偿的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告李红伟和被告武汉鹏程公司承担连带赔偿责任。
三原告虽系农业户口，但均在城镇居住生活一年以上，其主要生活来源于城镇。其要求按照城镇居民的赔偿标准计算其损失的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
原告刘可敏诉请的医疗费5302.62元、住院伙食补助费300元、营养费300元、施救费650元、财产损失费13348元；原告刘某某诉请的残疾赔偿金49704元、医疗费28199.91元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元；原告代群姣诉请的医疗费3329.57元、住院伙食补助费250元、营养费250元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。
原告刘某某诉请的护理费4800元，本院依法认定为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；其诉请的营养费1000元，根据原告的伤残程度及医疗机构的建议，本院酌情认定500元；其诉请的交通费2000元，因其部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在转院治疗及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，故本院酌情认定1000元；其诉请的后续治疗费8000元，认定重新鉴定的鉴定意见4000元。
综上，原告刘可敏、刘某某、代群姣因交通事故受伤所造成的各项经济损失分别为19900.62元、93626.49元、3829.57元，合计117356.68元。由被告财保蔡甸支公司在交强险的责任限额范围内赔偿三原告70426.58元（其中：残疾赔偿金49704元、医疗费10000元、护理费4722.58元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、原告刘可敏的财产损失费2000元）。余款46930.10元，由被告财保蔡甸支公司在商业三者险中赔偿三原告37544.08元（46930.10元×80%）；由被告李红伟赔偿三原告9386.02元（46930.10元×20%），由被告武汉鹏程公司承担连带赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十三条，第十六条，第十九条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付原告刘可敏、刘某某、代群姣机动车交通事故赔偿款107970.66元。
二、被告李红伟赔偿原告刘可敏、刘某某、代群姣9386.02元，被告武汉鹏程汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘可敏、刘某某、代群姣的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告刘可敏、刘某某、代群姣负担336元，由被告李红伟负担1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 静