河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终112号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，廊坊富智康公司员工。2015年6月11日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2016年4月10日被释放。
辩护人张峰，河北领诺律师事务所律师。
原审被告人路某，个体，廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司监事。2015年4月3日被取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人徐某、路某犯伪造公司印章罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀1002刑初8号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2014年底，被告人徐某因借用廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司（以下简称金鹏公司）资质在廊坊市富智康公司从事修缮工程，需要金鹏公司的发票专用章结算工程款，但金鹏公司经理及海军因经营问题不同意盖章，徐某在与及海军协商未果的情况下，在提交给富智康公司的七张发票上，盖上金鹏公司发票专用章用于结算工程款。2015年1月22日，金鹏公司法人及海军向公安机关报警，安次区公安分局遂立案侦查此案。经公安机关鉴定，徐某所持七张发票上所盖金鹏公司发票专用章与该公司真章不是同一印章盖印形成。
上述事实，有经庭审质证的证人及海军、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、李某、张某乙等人证言和相关发票、付款证明、金鹏公司提交的相应印模、印章检验报告等书证及电话录音光盘等证据予以证实。
二、2015年1月，被告人路某以金鹏公司公章和发票专用章丢失为名，在廊坊日报声明作废，同年1月11日路某持金鹏公司印章挂失报纸和税务登记证在廊坊市安次区金光西道金印刻字处私自刻制该公司的公章和发票专用章各一枚。
上述事实，有经庭审质证的被告人路某供述和证人及海军、廉某证言、金印刻字处书面证明及伪造的印章等证据予以证实。另有公安机关出具的情况说明证实路某被公安机关传唤后到公安局刑警大队接受讯问的事实。
原审法院认为，被告人徐某伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人路某以金鹏公司公章丢失为名，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。案发后路某被公安机关依法传唤后如实供述犯罪事实，其行为可认定为坦白，依法可从轻处罚，依照路某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人路某依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人路某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；随卷移送扣押被告人路某伪造的印章二枚予以没收。
徐某上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人提出了与徐某上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2014年底，上诉人徐某因借用金鹏公司的资质在廊坊市富智康公司从事修缮工程，结算工程款时，富智康公司要求徐某在提交的发票上加盖金鹏公司的发票专用章，但金鹏公司经理及海军不同意盖章，徐某在与及海军协商未果的情况下，私自刻制金鹏公司的发票专用章并加盖在其提交给富智康公司的发票上，用于结算工程款。
2015年1月，被告人路某以金鹏公司公章和发票专用章丢失为名，在廊坊日报声明作废，同年1月11日路某持金鹏公司印章挂失报纸和税务登记证在廊坊市安次区金光西道金印刻字处私自刻制该公司的公章和发票专用章各一枚。
认定上述事实的证据有：
1、?证人及海军证实，其和路某一起经营金鹏公司，各占50%的股权，其是法人，公司的公章、法人章一直在其手里。2014年7月后发票专用章也在其手里，未曾丢失过。2015年1月路某擅自将公司的公章、发票专用章、公司法人章登报挂失并私自刻印了公司公章。2015年1月23日，其在富智康公司查询账目时发现有6笔账目不是其公司的业务，发票不是其出具，发票上所盖发票专用章也不是其加盖的。此前，徐某在富智康干活需要借用其公司资质走账，徐某曾通过李某让其给徐某在富智康公司开出的发票上盖发票专用章，其没同意。
2、路某供述，因其和及海军出现矛盾，联系不上及海军，公司没法运转，其去廊坊市工商局咨询后拿着印章挂失的报纸、公司的税务登记证复印件等去金印刻字处刻印了公司的印章。公司原有的公章在及海军手里，发票专用章在2014年下半年也由及海军掌控。新刻的印章没有使用过。因徐某借用金鹏公司资质接的富智康的工程，其曾帮徐某在工程付款证明上加盖过金鹏公司的财务专用章。在其通过李某和张某乙找及海军商谈公司去向问题时，顺带提起过让及海军给徐某盖章的事，及海军当时答应了，但及海军没带章，事后盖没盖不清楚。
3、证人李某证实，徐某在富智康干工程，需要及海军的章，及海军不给盖。2014年12月，徐某和张某乙让其找及海军说说给徐某盖章的事，具体盖什么章不清楚，张某乙带徐某、路某等人找到其，其联系及海军过来说盖章的事，其劝及海军给徐某盖章，及海军说不能盖，当天也没有说通，章也没有盖成，第二天应张某乙要求其再给及海军打电话，及海军还是不同意。
4、证人张某乙证实，徐某是富智康公司的员工，在富智康揽工程，以金鹏公司的名义来干，给金鹏公司交管理费，金鹏公司负责给徐某提供票据结账。及海军和路某是金鹏公司的股东。2014年12月，路某夫妻和及海军在其办公室因公司的事情吵了起来，当天下午又在李某的办公室谈公司去向问题，没有结果。过了几天其和徐某、及海军、路某夫妻在李某办公室商谈解决公司的事，徐某说快过年了，想让金鹏公司给他走手续结账，开票盖章，李某也从中给协调，及海军当时答应了，但其不知道事后是否盖章。
5、证人刘某甲（廊坊富智康公司B18栋四楼周边经管）证实，金鹏公司开具的111000元和6500元这两张发票没有单位发票专用章，其余发票的发票专用章不知道是谁盖的。
6、证人刘某丙（廊坊富智康公司职工）证实，2014年12月份左右其开出付款证明后交给刘某乙盖（富智康）公司的公章，然后刘某乙盖好章后把付款证明给其，其把付款证明给干工程的负责人徐某，之后徐某去开具发票，因徐某开好发票没盖发票专用章，其让徐某补盖，补盖以后把发票交给刘某乙做结报了。
7、证人廉某（廊坊市安次区金光西道金印刻字处）证实，2015年1月11日路某在其店里刻印了金鹏公司的发票专用章和公章，当时路某带了金鹏公司税务登记证，还有金鹏公司登录印章挂失的报纸。
8、安次区金光西道金印刻字处书面证明，金鹏公司于2015年1月11日在该刻字处刻制公章、发票专用章。
9、及海军提交、公安机关调取证据清单及相应的发票、付款证明、付款明细、协议书、明细表、银行取款存根、付款明细、发票清单，在卷佐证。
10、廊坊市公安局印章检验报告证明：检材上的“廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司发票专用章131002681375560可疑印文与样本不是同一印章盖印形成。
11、接受证据清单及接受的金鹏公司提交的印模、税务登记证，在卷予以证实。
12、随卷移送扣押的伪造印章二枚。
13、随卷移送及海军向公安机关提供的被告人徐某与及海军电话录音光盘一张，证实及还均未同意给徐某盖章。
14、廊坊市公安局安次分局情况说明证实，2015年4月2日上午，该局民警到安次区北史家务乡中所村传唤犯罪嫌疑人路某于4月3日到安次区公安分局刑警大队接受讯问，2015年4月3日，路某持传唤证到安次区公安局刑警大队接受讯问。
15、被告人徐某、路某户籍证明证实二被告人的身份情况。
上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
上诉人徐某所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，金鹏公司经营人及海军、路某均证实该公司的发票专用章自2014年7月后一直由及海军掌控。及海军拒绝给徐某持有的涉案发票加盖发票专用章的事实有及海军、李某的证言和电话录音光盘等证据予以证实。金鹏公司提交的相应印模和印章检验报告证实徐某提交给金鹏公司的发票上所盖的金鹏公司发票专用章与该公司真章不是同一印章盖印形成。以上证据相互印证，足以证实徐某伪造金鹏公司发票专用章的事实。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人路某伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为均构成伪造公司印章罪。上诉人徐某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周林芳