安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6093号原告：周某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被告：李某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，依据被告李某甲的申请，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人薛庆忠、被告李某甲及其委托诉讼代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担婚生子2000.00元生活费、教育费；被告每月享有一次的探望权。2.依法分割夫妻共有的坐落于埇桥区北杨寨乡房屋（价值约17万元，以评估价为准）；3.夫妻共同债务46000.00元依法判决原被告分别承担；4.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于1995年相识相恋，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名周某丙；年月日生育一子，取名周某丁。婚后夫妻感情尚好，但由于被告经常用手机上网与网友网聊。原告发现后，要求被告提供网聊手机卡，被告害怕原告了解到其网聊隐私事实，谎称手机卡丢失拒不提供，导致原、被告丧失信任基础，为此双方经常发生争吵，无法继续共同生活。故原、被告于2014年6月初至今已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡没有任何弥合的可能，被告曾于2015年8月27日向法院起诉要求离婚。为了尽快解除双方夫妻感情破裂的精神痛苦，原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称：有条件同意离婚。离婚的要求是共同财产平均分割，长女虽然成年，但在外地没有固定收入，长女的教育费用和生活费用由原告负担。长子由被告抚养，抚养费自行负担。原告有三处房产，在现代产业园区35栋201和901两处房产，901的房产已经被原告私自卖出，卖了有22万多。被告要求北杨寨的房屋归被告所有，201室房屋归原告所有，901房屋所卖的钱双方平均分割。在高铁站附近的玉店是双方经营的，原告在苏州也经营一家玉店。被告要求玉店也应该平均分割，可以对店内的商品（玉）进行平均分割。2014年原、被告共有土地征迁补偿10万元，存在原告周某甲名下农商银行粮补卡中，现在在原告处。这10万元属于共同财产应当平均分割。原告称有46000的债务不存在，即使有，被告也不知情，原告也没有告诉被告李某甲，李某甲不应当承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年6月份左右自由相识并恋爱，于1995年12月12日举行结婚仪式，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于年月日生育一女，取名周某丙；年月日生育一子，取名周某丁。2014年7月5日，原、被告之间因被告李某甲上网聊天的问题发生纠纷，双方开始分居，互不联系。在分居期间，婚生子周某丁一直随原告周某甲共同生活。2016年6月27日原告周某甲以“由于被告经常用手机上网与网友网聊。原告发现后，要求被告提供网聊手机卡，被告害怕原告了解到其网聊隐私事实，谎称手机卡丢失拒不提供，导致原、被告丧失信任基础，为此双方经常发生争吵，无法继续共同生活。故原、被告于2014年6月初至今已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡没有任何弥合的可能”等理由起诉要求离婚。被告李某甲对原告周某甲陈述的“原、被告于2014年6月初至今已分居两年多，夫妻感情彻底破裂”、“无和好可能”等离婚理由，当庭表示无异议并同意离婚；对原告周某甲诉称的：在共同生活期间有共同债权117000.00元，表示有异议，但当庭自认有共同债权75000.00元，同时辩称其姐姐及妹妹各借的10000.00元已归还，但无证据证明；在共同生活期间的共同财产为：位于北杨寨商业街的建筑面积为160.32平方米的商住房一套。经举证、质证，被告李某甲对原告提供的证据1，结婚证，证明夫妻关系；证据2，东部新城两半昌村民委员会出具的证明，证明李芳利与被告李某甲是同一人；证据3，被告李某甲作为原告起诉的诉状及已发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第07517号民事裁定书，证明被告曾诉称夫妻感情破裂；证据6，房屋产权证，证明婚后购买的位于北杨寨商业街的商住房一套为共同财产。上述证据被告均表示无异议。对原告陈述的婚姻经过均表示无异议。本院根据被告李某甲的申请，向宿州东部新城行政管理工作委员会两半昌村村民委员会调取的证据，证明原、被告及其子女与原告周某甲的母亲等五人的安置房在一起，安置政策人均40平方米。被告李某甲无异议，双方共同确认：上述安置房安置在宿马园区北苑小区201室及901室，原告将901室房屋出卖，所得款项，付安置房上房的房屋款及装修。原、被告在两半昌村李家组分得的承包地已被全部征用。被告对原告提供的证据4，有异议，该证据中的证人李某乙、李某丙出庭陈述，与原、被告之间的自认一致，其证明效力予以认定，证据5，证明证明长子周某丁愿意随原告生活。该证据与被告自认的周某丁自二人分居以来一直随原告共同生活的事实相符，其证明效力予以认定；证据8、9，与原、被告的自认及本院依据被告的申请向宿州东部新城行政管理工作委员会两半昌村村民委员会调查取的证据不符，其证明效力不予认定。证人李某丁、周某乙、史某、李某戊的证言，被告均有异议，且上述证人与原告有亲属关系及同村邻居关系，其证明效力不予认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，于年月日生育一女，取名周某丙；年月日生育一子，取名周某丁。原告周某甲诉讼请求离婚，被告李某甲当庭认可“双方于2014年6月初至今已分居两年多，夫妻感情彻底破裂”、“无和好可能”，并表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，本院予以支持；原告周某甲请求的婚生子周某丁随其共同生活，周某丁已年满十三周岁，其向本院出具书面请求，表示愿随原告周某甲共同生活，该书面请求符合有关法律规定；同时被告亦自认“双方分居后，周某丁一直随原告共同生活”。故原告请求周某丁随其共同生活，本院予以采纳。结合本地的生活消费水平，可由被告每月承担周某丁抚养费400.00为宜。原告请求被告承担周某丁的抚养费每月2000.00元，与有关规定不符，本院不予支持。对婚姻关系存续期间的共同财产位于北杨寨商业街的建筑面积为160.32平方米的商住房一套，原告要求与被告平均分割，被告李某甲不同意，要求北杨寨的房屋归被告所有，在宿马园区北苑小区的安置房即201室房屋归原告所有，901房屋所卖的钱双方平均分割。但原、被告双方均未提出对房屋价值及周某甲所经营的玉器店的财产进行评估的申请，而且位于宿马园区北苑小区的安置房系原、被告及其子女与原告周某甲的母亲等五人共同所有，夫妻共同财产的价值难以确定，原告周某甲及被告李某甲均可在取得相应证据后，另行起诉。被告当庭自认的债权75000.00元，依据有关规定应由原、被告平均享有，原告陈述的共同债务46000.00元，被告予以否认，原告提供的证据不能证明系用于家庭共同生活，原告的该主张，本院不予采信。被告陈述的原告有土地征迁补偿10万元及宿马园区北苑小区的安置房901的房产的卖房款22万多元，原告均予以否认，认为土地征迁补偿款用于偿还购买北杨寨的房屋的欠款和借与被告的亲属即共同债权；卖房款用于支付安置房上房的房屋款及装修。被告亦未提供证据证明其主张，该主张本院不予支持。被告辩称长女周某丙虽然成年，但在外地没有固定收入，长女的教育费用和生活费用由原告负担。该辩称理由与有关规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告李某甲离婚。二、婚生子周某丁随原告周某甲共同生活，被告李某甲自2016年10月起每月付给原告周某甲抚养婚生子周某丁的抚养费400.00元，直至周某丁年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2400.00元，在每年的5月20日、11月20日前履行完毕。被告李某甲对周某丁享有探望权。案件受理费减半收取为100.00元，由被告李某甲全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年九月十二日书记员 征翔祥