wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1789号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街434号。
代表人：秦立军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，汉族。
被告：孙晓歌，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告王凯、孙晓歌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行撤回起诉。
案件受理费214元，本院减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行承担107元。（原告已预交）。
审判员 陈丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01200号
原告：郭克林，男，1956年1月11日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：蔡有川，全椒县马厂法律服务所法律工作者。
被告：赵荣谱，女，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郭克林诉被告赵荣谱民间借贷纠纷一案中，原告郭克林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭克林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭克林撤回起诉。
案件受理费863元，申请撤诉减半收取431.50元，由原告郭克林负担。
审判长 吴玉才
二〇一五年九月十七日
书记员 孙梅梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03252号
罪犯颜其田，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年1月24日作出（2011）合法刑初字第46号刑事判决，以被告人颜其田犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后于2011年2月6日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯颜其田在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜其田在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜其田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜其田减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1237号
罪犯田迎春。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月9日作出（2012）龙刑初字第238号刑事判决，以被告人田迎春犯诈骗罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田迎春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田迎春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田迎春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第139号
原某：苏某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某甲。
原某苏某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
9日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委
托代理人吴某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原某苏某起诉称：1996年农历11月份，原、被告相识
后，以被告半入赘的民间形式结为夫妻。1997年4月16日双方
办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，一直随
原某共同生活。原、被告婚初感情尚可。但2008年上半年开始
，被告借口外出做生意而与其他女人鬼混，长年不归，对原某
和孩子却不管不问。近三年来家庭费用未支付分文，根本没尽
到一个丈夫和父亲的责任和义务。在数次的吵架中，被告竟用
棉被和枕头蒙住原某的口鼻，使原某几次差点窒息而死。在此
期间，原某向朋友借款5万元，至今未还。目前为止，双方夫
妻关系已名存实亡，无法再继续维持，故诉请判令一、原、被
告离婚；二、婚生子林某乙由原某抚养至成人，由被告承担抚养
费；三、婚姻期间共同债务5万元，由双方各承担一半。被告林某甲答辩称：原某诉称除结婚时间、被告系以半入
赘形式与原某结婚及生育情况外均不事实。婚姻期间夫妻感情
尚可。被告尽到了家庭责任，2008年被告有回家，2009年暑假
还与原某一起去北京玩了十几天。双方有和好的可能，被告不
同意离婚。原某所称的5万元债务，被告不清楚。若判决离婚
，则被告向某南县农村合作银行借款5万元的债务，应由双方
共同承担。有关小孩抚养权问题，被告需要征询孩子的意见。
原某苏某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口信息卡一份，用以证明儿子林某乙的身份情况
；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、苍南县公安局霞关边防派出所证明一份，用以证明被
告身份证号码有误；
4、婚约一份，用以证明被告系以半入赘方式结婚；
5、欠条及借条各一份，用以证明双方共同债务的事实。
被告林某甲在举证期限内未提供证据材料，但当庭提供了
下列证据材料：
1、离婚协议书一份，用以证明被告向某南县农村合作银
行借款5万元应属共同债务；
2、欠条三份，用以证明欠他人债务65000元。
本院依据原某的申请，准许证人陶某出庭作证。证人
陶某在庭审中陈述：其与原某系同学和朋友关系。约在2008
年下半年，具体时间记不清楚了，原某曾某某借款1万元，说
是用于被告经营店面，后来2009年8月25日，原某又向其借款1万元，说是用于家庭装修，并且同上次借款一起出具一张借2
万元的借条。另外，证人与原某双方经常有借钱往来。
原某提供的证据经庭审出示质证并经审查，鉴于被告对
原某提供的证据1、2、3、4没有异议，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据，证明被告及其儿子林某乙的身份情况
和原、被告婚姻关系及被告系以半入赘形式结婚的事实。原某
提供的证据5，被告认为借款的事情其不清楚，且借款也不可
能用于家庭共同生活，另外原某所述的一部分借款用于填补生
意亏损，原某具体做何生意被告根本不知情。本院认为，原某
不能证明借款用于家庭共同生活支出，且被告予以否认，因该
借款涉及到债权人利益，本案不宜处理，故本院对该证据不予
认证。被告提供的证据1，原某同意质证，认为离婚协议书落
款签名是苏某本人书写，该离婚协议书不能反映被告向某南
农村合作银行借款5万元的事实，相反地，能反映出原某确实
有借款的事实，且与原某主张的5万元债务相吻合，该份证据
系被告提交，被告理应对其举证承担法律后果。本院认为，该
证据被告有签字，且所反映的债务涉及到债权人的利益，本案
不宜处理，故该证据本院不予认证。被告提供的证据2，因不
在举证期限内提供，原某不予质证。本院认为，该证据不属于
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的“新的证据
”范畴，且原某不予质证，故本院不作认证。原某申请的证人
陶某的出庭证言，原某认为真实可信，与借条相吻合。被告
认为借条及借款的真实性可疑，证人陈述不真实。本院认为，
证人与原某存在利害关系，且被告否认借款事实，故本院对其证据效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：1996年农历11月份，原、
被告相识后，以被告半入赘的民间形式结为夫妻。1997年4月1
6日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育了一子，取名林某乙
。现双方在共同生活中因琐事发生纠葛，故原某诉至本院要求
离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，可见双方应有一定
感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，且
双方也没有符合应准予离婚的法定情形，被告亦表示不同意离
婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年七月七日
书 记 员 蔡耀泼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6391号
原告：王某，男，蒙古族，职工。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告向我借款12000元，约定2012年11月30日还款，并约定从借款之日起按月息1.5分计算支付利息，当时被告为我出具借款单一枚。此借款到期后被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金12000元，支付利息7920元（自2011年4月1日起至2014年11月30日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2011年4月1日，被告向我借款12000元，约定2012年11月30日还款，并约定从借款之日起按月息1.5分计算支付利息，此款被告至今分文未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款单的真实性、关联性和证明力均予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，被告向原告借款12000元，约定2012年11月30日还款，并约定从借款之日起按月息1.5分计算支付利息，当时被告为原告出具借款单一枚。此借款本息被告至今未还。
另查明，2011年4月，人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为6.31％。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告亲笔书写的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2011年4月人民币贷款基准利率月利率0.525%的四倍，故对原告该请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款本息20040元（以借款本金12000元，自2011年4月1日起至2014年12月20日止，按月息15‰计算利息为8040元，本息合计20040元）。逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年十二月二十日
书记员 董学兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2828-2号
原告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人魏怀智，董事长。
被告山东冠群金属制品有限公司，住所地：聊城市冠县聊冠路天沐温泉西2公里。
法定代表人王虹艳，总经理。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本案受理后，公开开庭进行了审理。经审理，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2318号
申请执行人张学志，1963年11月6日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人：周玲奇，职务：董事长
本院在执行申请执行人张学志申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲案字（2016）263号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款138881元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐震辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初26511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执75号
申请执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：刘国庆，该××总经理。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所。
被执行人：刁望红。
被执行人：周建勇。
山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司与刁望红、周建勇担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年5月18日作出（2014）菏仲裁字第351号裁决书。由于被执行人刁望红、周建勇的住所地及资产均在郓城县辖区内，为方便法院执行，提高效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第351号裁决书所判决的山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司与刁望红、周建勇担保合同纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一六年三月二十日
书记员 成璐璐
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥行终字第4号
上诉人（原审被告）肇东市社会保险事业管理局。
法定代表人杨宏。
委托代理人高文秀。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔景阳，男。
委托代理人崔士杰，男。
上诉人肇东市社会保险事业管理局因劳动和社会保障行政管理一案，不服肇东市人民法院（2013）肇行初字第18号行政判决，于2013年11月4日向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人肇东市社会保险事业管理局委托代理人高文秀、姜静春，被上诉人崔景阳委托代理人崔士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔景阳系肇东市水产局干部，于1991年4月经肇东市人事局审批退休，2009年2月18日绥化市人事局为原告颁发了离休证，养老金由被告肇东市社会保险事业局发放，并取得了基本养老金领取手册。被告于2002年1月至2006年5月停发了原告崔景阳的社会养老金，原因是原告单位没有为其缴纳社会养老保险金，没有与被告单位签订养老金社会化发放协议。2006年6月被告为原告重新发放养老金，原告多次找到被告单位要求补发拖欠的养老金，并按离休待遇补发。被告于2010年9月作出答复意见，认为拖欠原告的养老金应由企业发放，被告不存在克扣养老金问题，原告不服，向黑龙江省人力资源和社会保障厅提出复议申请，该机关于2011年7月8日作出决定，维持被告作出的答复意见，原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关的规定，被告肇东市社会保险事业管理局是社会保险经办机构，具有收取基本养老保险费及发放养老金的职权。本案中，被告与原告崔景阳因发放养老金问题发生纠纷，被告于2010年9月15日作出处理意见，原告对该处理意见不服，提起行政复议，复议机关黑龙江省劳动和社会保障厅作出决定予以维持。故被告作出的答复意见是可诉的具体行政行为。经庭审审查，被告作出的答复意见并未使用相关的法律法规，也未向当事人交待诉权及复议权，违反法定程序，应予以撤销。关于原告提出其系退休干部后改为离休干部并举出肇东市委老干部手册、绥化市人事局颁发的离休证予以证实，被告举出肇东市人力资源和社会保障局出具的原告崔景阳系退休的情况说明，证明原告是退休予以反驳。因原告出具的离休证的颁发机关系为被告出具证明机关的上级主管部门，下级机关无权否定上级机关作出的具体行政行为，故对原告举出的离休证本院予以采信，被告应按离休待遇为原告发放养老金。综上，原告请求撤销本案被诉的具体行政行为，要求被告因养老金发放及离休养老金与退休养老金差价纠纷做出具体行政行为请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，判决：1、撤销被告肇东市社会保险事业管理局于2010年9月15日作出的《关于崔景阳要求复查养老金的答复意见》。2、责令被告于本判决生效后三十日内重新对原告崔景阳因养老金发放及退休养老金与离休工资差价纠纷作出具体行政行为。案件受理费50.00元由被告负担。
上诉人肇东市社会保险事业管理局上诉称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效；2、本案遗漏了水产供销公司为诉讼主体，属程序错误；3、上诉人作出的具体行政行为合法。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔景阳答辩称，答辩人的起诉未超过诉讼时效，一审也未遗漏诉讼主体，上诉人作出的具体行政行为违法。综上，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、崔景阳信访事项复查意见书；2、复议决定书；3、关于肇东市水产系统退休老干部纳入社保开支的申请报告；4、崔景阳自2003年至2005年向单位借取工资收据及退休干部审批名册；5、黑龙江省劳动厅文件黑劳发（1997）第182号；6、肇东市人力资源和社会保障局出具的关于崔景阳退休情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、离休证；2、老干部手册；3、干部任免呈报表；4、1996年4月原告缴纳社保费凭证；5、崔景阳调待明细表；6、护理费调整表；7、养老金手册。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审调查，二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人肇东市社会保险事业管理局提出的第一点上诉理由，经审理认为，黑龙江省人力资源和社会保障厅行政复议决定书于2011年8月24日送达被上诉人崔景阳，原审法院于2011年9月1日收到崔景阳的起诉材料，从时间上看，崔景阳提起行政诉讼并未超过法定时效。关于上诉人提出的第二点上诉理由，经审理认为，被上诉人崔景阳虽系水产供销公司退休职工，但水产供销公司同提起诉讼的具体行政行为没有法律上的利害关系，其不是行政主体，不应成为本案的诉讼当事人。关于上诉人提出的第三点上诉理由，经审理认为，上诉人作出的答复意见未适用相关的法律法规，也未交代权利，违反法定程序，应予撤销。综上，上诉人所提出的三点上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人肇东市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 顾 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董慧莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第424号
罪犯韦海安（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月22日作出（2010）香刑初字第806号刑事判决，以被告人韦海安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人韦海安不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）珠中法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯韦海安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以刑事裁定，对其减去刑期十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯韦海安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分；该犯于2013年10月25日向本院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯韦海安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，减刑幅度应当依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜立中，男，1972年10月6日出生，汉族。
委托代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫海刚，男，1981年7月4日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王金中，男，1965年8月28日出生，汉族。
再审申请人杜立中因与被申请人闫海刚、第三人王金中房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）乌中民四终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案进行了审查，现已审查终结。
杜立中申请再审称，我和闫海刚签订的《房屋买卖合同》已履行完毕，我已经占有了该房产，该合同已经发生法律效力。该房产是我与李凤的共同财产。从房产局调取的登记反映，该房是以闫海刚名义与王金中签订的合同，否定了一、二审认定的王金中从尼娜手中购房的事实，且双方成交价14万元远低于2010年的19万元。闫海刚授权李凤办理转移登记手续，但闫海刚及代理人没有按合同约定给我履行协助过户义务，而是恶意串通，在我离婚诉讼期间，以虚假的价格签订合同转移了该房产。而一、二审法院对我与闫海刚签订合同的有效性及履行情况未进行认定，未向李凤、尼娜进行质证，或追加案外人李凤、尼娜为诉讼当事人，认定的事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误。原判决驳回我的诉讼请求有失公正，要求再审撤销一、二审判决，撤销闫海刚与王金中签订的卖卖合同。
经审查查明：杜立中、李凤婚姻关系存续期间，杜立中与闫海刚签订《房屋买卖合同书》，闫海刚将其购买的乌鲁木齐市米东区新天地小区27号楼2单元101室房屋以170000元价格卖给杜立中。闫海刚将商品房买卖合同书、契税发票、物业票据、钥匙、水卡、电卡、天然气卡等交给了李凤，两人在房屋交接清单上签字。闫海刚将该房屋的相关签订买卖协议、办理过户手续等事项委托给李凤，并在乌鲁木齐市米东公证处办理了经过公证的《授权委托书》。2011年3月15日，李凤与尼娜签订一份《售房协议书》，李凤将闫海刚名下上述房屋以170000元卖给尼娜，双方未办理房屋过户手续。2012年7月15日，尼娜与本案第三人王金中签订《售房协议书》，将上述房屋以190000元卖给第三人王金中，王金中与尼娜办理了房屋的过户登记手续，现该房房屋所有权人为王金中。
2012年1月19日，杜立中向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，要求与李凤离婚，分割本案争议房产。杜立中与李凤离婚案件审理中，一审对尼娜进行调查，尼娜称本案房屋是从李凤处购买的。因杜立中主张分割的房产涉及第三人的权利，离婚判决未作处理。本案审理中，第三人王金中出示与尼娜的售房协议，称其从尼娜处购买了本案房屋。闫海刚称其只将房屋卖给了杜立中。
本院认为：杜立中、李凤在夫妻关系存续期间购买闫海刚房屋后，李凤将讼争的房屋卖给尼娜，均未办理变更登记手续，尼娜又卖给第三人王金中的事实清楚。杜立中与闫海刚签订的《房屋买卖合同书》虽有效，但其未办理房产登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权经依法登记发生效力，王金中购买房屋后经登记取得了讼争房屋的所有权，王金中取得房产无违法情形，故王金中享有的房屋所有权应受法律保护。且闫海刚并未与王金中签订房屋买卖合同转让房产，杜立中起诉称闫海刚将本案房屋卖给了王金中，其行为属于一房二卖的事实不成立，一、二审判决驳回杜立中要求撤销闫海刚与第三人王金中签订的房屋买卖合同的诉讼请求正确。
综上，再审申请人杜立中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜立中的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年二月十九日
书记员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜立中，男，汉族，生于1972年10月6日，乌鲁木齐市米东区长山子镇上梁头村村民。
委托代理人：马克亮，男，回族，生于1958年12月9日，乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇社区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫海刚，男，汉族，生于1981年7月4日。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王金中，男，汉族，生于1965年8月28日。
再审申请人杜立中因与被申请人闫海刚、第三人王金中房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）乌中民四终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案进行了审查，现已审查终结。
杜立中申请再审称，我和闫海刚签订的《房屋买卖合同》已履行完毕，我已经占有了该房产，该合同已经发生法律效力。该房产是我与李凤的共同财产。从房产局调取的登记反映，该房是以闫海刚名义与王金中签订的合同，否定了一、二审认定的王金中从尼娜手中购房的事实，且双方成交价14万元远低于2010年的19万元。闫海刚授权李凤办理转移登记手续，但闫海刚及代理人没有按合同约定给我履行协助过户义务，而是恶意串通，在我离婚诉讼期间，以虚假的价格签订合同转移了该房产。而一、二审法院对我与闫海刚签订合同的有效性及履行情况未进行认定，未向李凤、尼娜进行质证，或追加案外人李凤、尼娜为诉讼当事人，认定的事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误。原判决驳回我的诉讼请求有失公正，要求再审撤销一、二审判决，撤销闫海刚与王金中签订的卖卖合同。
经审查查明：杜立中、李凤婚姻关系存续期间，杜立中与闫海刚签订《房屋买卖合同书》，闫海刚将其购买的乌鲁木齐市米东区新天地小区27号楼2单元101室房屋以170000元价格卖给杜立中。闫海刚将商品房买卖合同书、契税发票、物业票据、钥匙、水卡、电卡、天然气卡等交给了李凤，两人在房屋交接清单上签字。闫海刚将该房屋的相关签订买卖协议、办理过户手续等事项委托给李凤，并在乌鲁木齐市米东公证处办理了经过公证的《授权委托书》。2011年3月15日，李凤与尼娜签订一份《售房协议书》，李凤将闫海刚名下上述房屋以170000元卖给尼娜，双方未办理房屋过户手续。2012年7月15日，尼娜与本案第三人王金中签订《售房协议书》，将上述房屋以190000元卖给第三人王金中，王金中与尼娜办理了房屋的过户登记手续，现该房房屋所有权人为王金中。
2012年1月19日，杜立中向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，要求与李凤离婚，分割本案争议房产。杜立中与李凤离婚案件审理中，一审对尼娜进行调查，尼娜称本案房屋是从李凤处购买的。因杜立中主张分割的房产涉及第三人的权利，离婚判决未作处理。本案审理中，第三人王金中出示与尼娜的售房协议，称其从尼娜处购买了本案房屋。闫海刚称其只将房屋卖给了杜立中。
本院认为：杜立中、李凤在夫妻关系存续期间购买闫海刚房屋后，李凤将讼争的房屋卖给尼娜，均未办理变更登记手续，尼娜又卖给第三人王金中的事实清楚。杜立中与闫海刚签订的《房屋买卖合同书》虽有效，但其未办理房产登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权经依法登记发生效力，王金中购买房屋后经登记取得了讼争房屋的所有权，王金中取得房产无违法情形，故王金中享有的房屋所有权应受法律保护。且闫海刚并未与王金中签订房屋买卖合同转让房产，杜立中起诉称闫海刚将本案房屋卖给了王金中，其行为属于一房二卖的事实不成立，一、二审判决驳回杜立中要求撤销闫海刚与第三人王金中签订的房屋买卖合同的诉讼请求正确。
综上，再审申请人杜立中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜立中的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年二月十九日
书记员 高靖琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更367号
罪犯哈怀宝，男，回族，小学文化，1966年10月30日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第00017号刑事判决，以被告人哈怀宝犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月28日止）。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯哈怀宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯哈怀宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯哈怀宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯哈怀宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯哈怀宝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯哈怀宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈怀宝减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第157号
罪犯白崇祥，男，1969年3月6日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2009年12月30日作出（2010）萝刑初字第1号刑事判决书，认定被告人白崇祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止。该犯于2010年2月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯白崇祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白崇祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2011年2月10日，获“救死扶伤”表现突出奖。在计分考核中，各项累计有效奖分186分，其中当年有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白崇祥在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯白崇祥犯强奸罪，对不满十四周岁的幼女实施犯罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯白崇祥减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执111号
申请执行人陈东辉，住所地巴林左旗。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
委托代理人候文全，律师
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，总经理。
陈东辉与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间接地啊纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第01885号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东辉于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00059号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告雷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告雷某某合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年三月十三日
书记员 李 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3723号
罪犯陈言卯，男，1987年5月7日生，汉族，初中文化，重庆�大足县铁山镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第82号刑事判决，认定陈言卯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言卯在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2014年2月至2015�3月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈言卯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈言卯减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈言卯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1280号
罪犯林永平，男，1967年6月30日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，判处罪犯林永平无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92581.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2028年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林永平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，该犯系病犯，未参加正常生产劳动。二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分十六点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1500元。
本院认为，罪犯林永平系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林永平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2138号
原告：李江松，男，生于1965年12月30日，汉族。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：闫永建，男，成年。
被告：李小眼，男，成年。
被告：郑州假日途顺汽车服务有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与中兴路交叉口向西50米路南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地中牟县牟山路北滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。
本院在审理原告李江松与被告闫永建、李小眼、郑州假日途顺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告闫永建、李小眼、郑州假日途顺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李江松撤回对被告闫永建、李小眼、郑州假日途顺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李江松撤回被告闫永建、李小眼、郑州假日途顺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江松负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 何 弯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03261号
原告：合肥市瑶园劳务有限责任公司。
法定代表人：袁圣文，该公司总经理。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会。
法定代表人：丁树新，该管理委员会主任。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会。
法定代表人：王文松，该管委会主任。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥市瑶园劳务有限责任公司（以下简称瑶园公司）与被告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会（以下简称瑶海社区管委会）、合肥新站综合开发试验区管委会（以下简称新站管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶园公司的委托代理人薛海忠、被告瑶海社区管委会、新站管委会共同委托代理人李成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博达公司诉称：2003年至2006年间，原告应两被告的安排，为瑶海工业园区共计架设了38处电力工程。该工程早已经被告验收交付使用，双方并对工程量进行了签证决算。2012年8月8日，双方再次对账，确认原告的工程款共计2018903.5元。工程完工后，两被告仅支付原告10万元工程款。后原告多次向两被告催要余款，但两被告相互推诿，一致未能付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告瑶海社区管委会、新站管委会共同给付原告工程款1918903.5元及逾期付款利息损失。
被告瑶海社区管委会、新站管委会共同辩称：原告与两被告就涉案工程并未签订书面合同，原告提供的合同没有两被告的签章，且原告也不符合电力工程建设的资质要求。原告主张涉案债权已经超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。两被告均系独立法人，原告主张二者之间承担共同的给付义务没有法律依据。涉案电力工程双方未就工程价款进行决算，被告工作人员在决算单上签字，仅仅是对工程量的确认，并非对工程决算金额的确认，故原告诉请的工程款数额没有事实依据。
经审理查明：2003年至2006年期间，被告瑶海社区管委会（原合肥市瑶海工业园区管理委员会）将原瑶海工业园区范围内的38处电力架设工程发包给原告瑶园公司施工建设，双方未签订书面合同。原告在陆续完成上述电力工程架设后，分别由瑶海社区管委会（原合肥市瑶海工业园区管理委员会）的工程师在工程决算单上签字对工程量予以确认。2012年8月8日，原告瑶园公司与被告瑶海社区管委会对上述38项电力工程的价款进行了对账，并制作了《原瑶海工业园区临时电工程一览表》，双方在该一览表上加盖单位印章，确认了原告瑶园公司架设的38项电力工程的价款，合计为2018903.5元。期间，被告瑶海社区管委会支付原告工程款100000元，尚欠1918903.5元未付。被告新站管委会是被告瑶海社区管委会的上级领导机关，两者均系独立法人。原告多次向两被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《原瑶海工业园区临时电工程一览表》、《工程决算表》、《签证说明》、《关于要求解决电力工程欠款的报告》、《合肥新站管委会文件处理标签》《关于瑶海工业园区临时架电电力工程的情况汇报》、《律师函》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告瑶园公司与被告瑶海社区管委会虽未签订书面合同，但双方之间实质上系建设工程施工合同关系。原告瑶园公司按约完成了被告瑶海社区管委会发包的电力建设工程，双方并就工程款进行了对账确认，被告瑶海社区管委会应当按约支付相应的工程款。故原告瑶园公司要求被告瑶海社区管委会给付尚欠工程款并赔偿逾期付款利息损失的请求成立，本院予以支持。逾期付款利息损失可自双方对账确认之次日（2012年8月9日）起按照同期银行贷款利率计算。被告新站管委会虽系被告瑶海社区管委会的上级领导机关，但两者均系独立法人，被告新站管委会与原告瑶园公司之间不存在合同关系，原告主张新站管委会与瑶海社区管委会共同承担给付工程款的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但原告瑶园公司与被告瑶海社区管委会于2012年8月8日对涉案电力工程的价款进行了对账确认，原告于2014年7月14日向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效。故对两被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会给付原告合肥市瑶园劳务有限责任公司工程款1918903.5元，并赔偿逾期付款的利息损失（以1918903.5元为基数，自2012年8月9日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告合肥市瑶园劳务有限责任公司对被告合肥新站综合开发试验区管委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，减半收取14960元，由被告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一四年十月十一日
书记员 夏晓雨
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游爱钦，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人游爱钦因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 程光毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何必林
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉温雨桥、金素敏追偿权纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1638号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）。
住所地：石家庄长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人：柳艺云，公司总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：温雨桥。（未到庭）
被告：金素敏。（未到庭）
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉被告温雨桥、金素敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告温雨桥、金素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称：2011年3月25日，温雨桥无证驾驶冀R×××××小型轿车与宋会来骑行的人力三轮车相撞，造成宋会来受伤的交通事故，交通警察大队认定温雨桥承担此事故的全部责任。冀R×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。（2011）固民初字第1736号民事判决书，判决原告赔偿宋会来交通事故损失15904.64元。原告已于2011年12月6日履行完毕。现请求法院判决被告温雨桥、金素敏赔偿原告依（2011）固民初字第1736号民事判决书垫付的交强险赔偿金和其他损失合计20000元。
被告温雨桥、金素敏未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，温雨桥无证驾驶冀R×××××小型轿车由南向北行驶至西徐村路口南侧时，与宋会来骑行的同向行驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、宋会来受伤的交通事故。该事故经固安县交通警察大队认定温雨桥承担此事故的全部责任。事故发生后，宋会来向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2011）固民初字第1736号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿宋会来经济损失共计15904.64元，并已履行。
上述事实有道路交通事故认定书、（2011）固民初字第1736号民事判决书、支付凭证等证据在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求报喜那公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张主场追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效判决向被告金素敏、温雨桥主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因其未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雨桥、金素敏给付安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司15904.64元。于本判决生效后五日内履行（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温雨桥、金素敏共同负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判长 李雅新
审判员 刘俊海
审判员 冯国生
二〇一五年一月十六日
书记员 梁海瑞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第921号
原告：袁××。
委托代理人（特别授权代理）：汪×。
被告：浙江××鞋业有限公司，住所地：温州市××区
状元××工××区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告袁××与被告浙江××鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告袁××于2009年10月27日以双方已达
成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系在法律规定的范围
内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准予原告袁××撤回起诉。
本案受理费1171元（原告已预缴），减半受理585元，由
原告袁××负担。
审判员 潘小静
二〇〇九年十月二十七日
书记员 王群英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46369号
原告北京银泰精品电子商务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路171号。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人张琰，女，1990年9月17日出生。
被告齐二飞，男，1991年2月18日出生。
原告北京银泰精品电子商务有限公司（以下简称银泰公司）与被告齐二飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银泰公司之委托代理人张琰，齐二飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银泰公司诉称：齐二飞于2014年9月1日入职我公司，担任渠道专员职务，月工资5500元。2014年双十二活动前，齐二飞因工作重大失误，导致商品价格维护错误，并生成了订单，给我公司造成损失。该事件发生后，齐二飞于2014年12月30日向我公司提交辞职信申请辞职。我公司在调查清楚具体订单损失后，于2015年2月9日通知齐二飞办理离职手续，双方解除劳动关系。齐二飞的行为严重违反我公司规章制度，给我公司造成了重大经济损失，故，我方起诉至法院，要求判令：我公司不支付齐二飞解除劳动关系经济补偿金5500元；诉讼费用由齐二飞负担。
齐二飞辩称：我同意仲裁裁决，不同意银泰公司的诉讼请求。
经审理查明：齐二飞于2014年9月1日入职银泰公司，担任渠道专员职务，双方签订了期限自2014年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，月工资5500元。
关于劳动合同解除情况，银泰公司主张齐二飞2014年12月30日因个人原因主动辞职，为证明其主张，向本院提交辞职信（落款日期2014年12月30日）及离职面谈记录表（落款日期2014年12月30日）；银泰公司另提交解除劳动合同通知书一份，显示“齐二飞，您好。您于2014年9月1日与我公司签署劳动协议，担任渠道专员职务。于2014年12月15日工作中因变错公司销售商品的价格为公司造成经济损失76575.92元，严重违反了我公司的管理制度。现正式通知您即日起解除与您签订的劳动合同，请接到通知后当日到人力资源部办理离职手续。2015年2月9日”。齐二飞认可上述辞职信、解除劳动合同通知书的真实性，但不认可证明目的，称其2014年12月30日提出辞职后公司领导没有批准，继续在该公司上班，直至2014年2月10日该公司与其解除劳动关系。
齐二飞以银泰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第05608号裁决书，裁决：银泰公司支付齐二飞解除劳动关系经济补偿金五千五百元。银泰公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、辞职信、京朝劳人仲字（2015）第05608号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。银泰公司虽主张《解除劳动合同通知书》是对齐二飞《辞职信》的回应，但从该两份文件的落款时间、内容上看均不能相互呼应；银泰公司亦未提交证据证明齐二飞违反了其公司的规章制度，未提交解除劳动关系的事实依据及制度依据。综合上述证据及本案庭审情况，本院综合考虑，认定银泰公司解除与齐二飞之间的劳动关系属违法解除，应支付齐二飞违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京银泰精品电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告齐二飞违法解除劳动关系赔偿金五千五百元；
二、驳回原告北京银泰精品电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京银泰精品电子商务有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雅雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9888号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告:李芳，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省兴文县。
被告:夏红，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省兴文县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9888号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告:李芳，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省兴文县。被告:夏红，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省兴文县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第79号
上诉人（原审原告）王瑞金。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局，住所地菏泽市解放南路371号，组织机构代码00448035-5。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住所地菏泽市牡丹区解放街威联商城，组织机构代码74895505-0。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人王瑞金因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第12号行政裁定，原审原告王瑞金不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王瑞金及其委托代理人黄胜军，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产在被告菏泽市牡丹区人民政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告菏泽市牡丹区人民政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼审判的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王瑞金上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误；2012-4号地块房屋征收实施程序违法。请求二审法院依法改判被上诉人在菏泽市牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；菏泽市牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人菏泽市牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼的权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第94号
申请执行人赵耀，男，1990年12月30日生，汉族。
被执行人青岛北方对外教育交流专修学校。
法定代表人包效敏，职务校长。
申请执行人赵耀于2014年1月9日向本院申请执行被执行人青岛北方对外教育交流专修学院教育培训合同纠纷一案，申请执行标的16400元，执行费146元。
本案在执行过程中，于2014年1月15日向被执行人青岛北方对外教育交流专修学院送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人青岛北方对外教育交流专修学院于2014年4月4日到庭缴纳案款16954元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵耀申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十日
书记员 吴志勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月25日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。同年7月11日被中山市公安局取保候审，同年7月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年11月13日被本院继续取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年4月15日，被告人陈某某向广发银行股份有限公司中山分行申请卡号为622555138006＊＊＊＊的信用卡，在没有还款能力的情况下，多次使用该信用卡进行恶意透支、肆意挥霍。经广发银行工作人员多次催收，陈某某均未及时还款并变更电话后不通知银行。截止2014年4月25日，陈某某超过3个月仍不归还的本金已达人民币14279.07元，另有透支利息人民币5971.55元、手续费及年费1780.95元未归还。
2014年6月16日晚9时许，被告人陈某某经公安人员通知后自行投案，后如实供述了自己罪行。次日，陈某某已偿还上述银行人民币22551.45元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工赵某某的陈述，被害单位出具的授权委托书、报案申请，中山市公安局南朗分局崖口派出所的抓获经过，被害单位出具的律师函、信用卡申请表及资料、催收记录、欠款明细、历史对账单、证明，中山市土地房产产权档案馆出具的房产档案资料，机动车查询信息，中山市广兴驾驶员培训有限公司、中山市南朗镇崖口村民委员会出具的证明，中国银行股份有限公司广东省分行中山分行银行卡部出具的银行卡帐户资料及交易明细、证人林某某提供的还款凭证，证人杨某某、林某某的证言，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4319号
原告:高虹。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告高虹与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金29804.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（819-820）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为30568.27元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年10月28日、2016年2月1日、2016年4月5日才分别支付15284.27元、7642元、7642元。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日、2016年6月29日分别支付管理收益15284.14元、15284.13元。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层819、820号公寓。2009年9月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层819-820号公寓（建筑面积约102.46㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2777.81元，合计年收益是33333.72元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年10月28日、2015年2月1日、2016年4月5日，被告分别支付原告2015年委托管理收益15284.27元、7642元、7642元。2016年1月20日、2016年6月30日，被告分别支付原告2016年委托管理收益15284.14元、15284.13元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高虹迟延履行违约金9800元;
二、驳回原告高虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告高虹负担248元,于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第909号
罪犯郭成贵，男，生于1963年02月18日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第141号刑事判决，以被告人郭成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（刑满日期：2018年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送�院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，该犯系伤残犯，至2013年12月计标准考核分158分。已缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李�
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执453号
申请执行人李某，
被执行人XX建设有限公司。
申请执行人李某与被执行人XX建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日作出的（2015）鄂东西湖民初字第02278号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2018年1月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人XX建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX建设有限公司偿还申请人借款1,000,000元，支付利息（以人民币1,000,000元为本金，按年利率24%自2014年12月20日计算至借款还清之日止），支付案件受理费、公告费共计16,560元等。但被执行人未履行，经查，被执行人XX建设有限公司已不在住所地实际经营办公。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执453号执行决定书和限制消费令，将被执行人XX建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其公司法定代表人裴某高消费。申请人李某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人XX建设有限公司已不在住所地实际经营办公，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂东西湖民初字第02278号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执453号申请执行人李某，被执行人XX建设有限公司。申请执行人李某与被执行人XX建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日作出的（2015）鄂东西湖民初字第02278号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2018年1月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX建设有限公司偿还申请人借款1,000,000元，支付利息（以人民币1,000,000元为本金，按年利率24%自2014年12月20日计算至借款还清之日止），支付案件受理费、公告费共计16,560元等。但被执行人未履行，经查，被执行人XX建设有限公司已不在住所地实际经营办公。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执453号执行决定书和限制消费令，将被执行人XX建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其公司法定代表人裴某高消费。申请人李某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX建设有限公司已不在住所地实际经营办公，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂东西湖民初字第02278号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月十八日书记员  胡 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01621-2号
原告深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。
法定代表人吴文基，董事长。
委托代理人李慧，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路117号西雅国际大酒店金典商务中心18楼。
法定代表人唐振宇，董事长。
委托代理人肖卫，湖南望华律师事务所律师。
本院在审理原告深圳怡丰自动化科技有限公司诉被告湖南地生工业设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳怡丰自动化科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南地生工业设备有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳怡丰自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳怡丰自动化科技有限公司撤回对被告湖南地生工业设备有限公司的起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告深圳怡丰自动化科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更41号
罪犯欧阳尤军，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人欧阳尤军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿135401.4元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）湘高法刑复字第93号刑事裁定，核准原判。2008年11月14日交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。减刑后刑期执行至2033年2月29日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯欧阳尤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳尤军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳尤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧阳尤军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳尤军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第139号
原告林文全。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人周斌，宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
原告林文全不服被告宁波市北仑区人民政府土地行政征收、土地行政强制等行政行为，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月5日和2016年2月3日公开开庭审理了本案。2016年1月8日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行延字第2号批复，批准本案审限延长至2016年7月14日。现已审理终结。
本院认为，原告起诉状载明的诉讼请求为：确认被告擅自征收大批优质粮地、（耕地）并毁地抛荒、强制征地违法，赔偿原告剩余17年承包期生活费经济来源补偿金及被强制铲除花卉苗木赔偿金。经本院释明，原告先后将诉讼请求变更为确认对其承包的地号为2029土地强制征收行为违法、确认对其承包的地号为2029土地剩余0.397亩的征收行为违法及确认被告对其承包的地号为2029土地剩余0.397亩征收的公告行为违法，在2016年2月3日庭审中其陈述的诉讼请求最终确认为要求确认其承包的地号为2029土地剩余0.397亩未被征收，仍由其继续种植。原告多次变更诉讼请求且经本院释明后，其诉讼请求仍未能明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林文全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年三月十六日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第00220号
上诉人（原审第三人）：孔祥威，男，汉族，1956年11月17日出生。住址：海城市马风镇后马村*号。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张士良，男，汉族，1956年8月25日出生。住址：海城市马风镇后马村（马风屯）***号。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市经济开发区。
法定代表人：邓延发，市长。
委托代理人张进，海城市国土资源局的工作人员。
被上诉人（原审第三人）海城市人民法院。住所地:海城市开发区黄河路.
法定代表人：曹允志，院长。
委托代理人：刘映雪，该院工作人员。
上诉人孔祥威因撤销土地使用证一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孔祥威及委托代理人李瑞波，被上诉人海城市人民政府委托代理人张进，被上诉人海城市人民法院委托代理人刘映雪，被上诉人张士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1997年4月14日，张士良取得了由海城市土地管理局下发的海地字（97）第208号农村村民建房占地批复证。2003年3月10日，经海城市政府向张士良颁发了海马集用（2003）字第38-05-17号集体土地使用证。
2002年7月20日，孔祥威因购买海城市人民法院马风法庭368平方米的二层办公楼房及土地使用面积660平方米，与马风镇人民政府签订了房产契约书。海城市人民法院马风法庭约于1994年建设办公楼使用的土地是1998年12月15日经海城市政府海政地字（1998）补188号土地批件划拨取得的，并于2006年办理了土地登记，土地使用证号为海城国用（2006）第1号。孔祥威因与张士良发生土地使用权纠纷而提起行政诉讼。2012年7月2日，千山区人民法院以（2011）鞍千行初字第15号行政判决书判决：“撤销海城市人民政府向张士良颁发的海马集用（2003）字第38-05-17号集体土地使用证，并重新作出具体行政行为”。张士良不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院。2012年10月16日，鞍山市中级人民法院以（2012）鞍行终字第50号行政判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。另查，海城国用（2006）第1号土地使用证的使用权人，仍为海城市人民法院马风法庭。
原审法院认为，合法的行政行为受法律保护。本案孔祥威通过买卖取得了海城市人民法院马风法庭名下的土地使用权，与张士良构成相邻关系，故海城市政府为张士良确定宗地界址的行为与孔祥威存在法律上的利害关系。根据《土地登记办法》第三条的规定，由县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。海城市政府在办理土地使用权证登记的过程中，未按规定履行职责，导致宗地界址不明确，使张士良与孔祥威之间发生土地使用权纠纷，故张士良请求撤销被告海城市政府颁发的海城国用（2006）第1号土地使用证于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销海城市人民政府颁发的海城国用（2006）第1号土地使用证，并重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由海城市人民政府承担。
上诉人孔祥威不服原审法院上述行政判决向本院上诉称：原审认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法确认海城国用（2006）第1号土地使用证合法。
被上诉人张士良辩称，一审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人海城市人民政府辩称，海城市人民政府作出的（2006）第1号土地使用证合法。我们服从法院判决。
被上诉人海城市人民法院辩称，我们服从法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，海城市人民政府具有核发土地权利证书的法定职权。根据《土地登记办法》第九条,申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料,第（四）项规定地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；其中第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。海城市政府在办理土地使用权证登记的过程中，未按上述规定履行职责，导致宗地界址不明确，原审判决正确。孔祥威上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔祥威负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 冬
审判员 胡明代理审判员吴红娜
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙 挺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00957号
原告汪张根。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江苏居泰隆家居有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市朝阳路187号。
负责人韩庆霞，该公司总经理。
被告江苏居泰隆家居有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区人民路420号605A室。
法定代表人许喆，该公司总经理。
本院在审理原告汪张根诉被告江苏居泰隆家居有限公司江阴分公司、江苏居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，汪张根于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：汪张根申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪张根撤回起诉。
案件受理费减半收取410元（原告汪张根已预交），由原告汪张根负担。
审判员 李峰
二〇一五年九月十七日
书记员 田遥
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终214号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，女，1989年2月21日出生，汉族，无业，黑龙江肇东市人，住霸州市。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘丹犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀1081刑初218号刑事判决。原审被告人刘丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月12日8时许，霸州市公安局民警对霸州市中心市场温馨公寓被告人刘丹租住屋进行检查过程中，在其包内查获疑似毒品物品。经鉴定上述物品净重18.99克，检出含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
上述事实，有经一审开庭质证的下列证据予以证实：被告人刘丹对其知道从自己包里搜出的是毒品的供述，证人陈某关于刘丹租住其房屋期间未发现与其他人员密切来往的证言，证人刘某关于刘丹自己居住的证言，毒品检验鉴定报告，刘丹对毒品的辨认照片，公安机关从刘丹处提取冰毒一袋的扣押物品清单，公安机关出具的查获刘丹及其所持毒品等情况的办案说明，上交毒品登记表，刘丹的户籍信息等。
原审法院认为，被告人刘丹非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。刘丹当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人刘丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
刘丹上诉提出：其对公安机关的工作做法有意见，怀疑有人给她包里放了毒品。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经原审法院开庭质证，本院核实后予以确认。
本院认为，上诉人刘丹明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘丹所提上诉理由与本案事实无关，且无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓林
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执164号
申请执行人深圳前海财问商业保理有限公司
被执行人蔡挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00123号，依法向被执行人蔡挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币58118319.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘彰新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第707号
申请执行人：张丽，女，1973年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏继伟，男，1976年11月15日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。
被执行人：李浩银，女，1983年2月24日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人张丽申请执行被执行人苏继伟、李浩银民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏继伟、李浩银到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏继伟、李浩银名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雁翔
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00793号
原告张志文，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团储运中心职工。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告李双波，男，汉族，本溪市人，本钢总医院检验科职工。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告张志文诉被告李双波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人金玉剑，被告李双波及其委托代理人黄心刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：2012年8月11日，原告为了给儿子张帅办理本钢第三冷轧厂的工作，交给被告17万元。当时被告承诺如果办不成将钱如数返回，并给原告出具收条一张。不料后来工作没办成。再找被告要钱时，被告说将钱交给一个叫刘洪岩的人，该人已于2014年7月病故。后被告将其中6万元返还给原告，剩余11万元未能返还给原告。后原告到明山分局刑警大队报案，但公安机关没有立案，并将此纠纷的调查结果出具一份书面说明。原告认为，被告将钱拿走，却没有兑现承诺，而公安机关未予刑事立案。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还11万元给原告；2.诉讼费由被告负担。
被告李双波辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告为了给儿子张帅办理本钢第三冷轧厂的工作，交给被告17万元，其性质损害公平竞争，是损害社会公共利益的行为，不受法律保护。被告已经返还给原告6万元，属于承诺的如果办事不成如数返还的范畴。另11万给了刘洪岩，被告没有替刘洪岩偿还的义务，此事经明山分局刑警大队调查已经证实。
经审理查明：2012年8月11日，原告张志文为给其子办理本钢第三冷轧厂的工作，交给被告李双波17万元，被告李双波给原告张志文出具收条一张，内容为“今收战友张志文17万元，为其办理工作事宜，不成如数返回”。后工作事宜未办成，被告李双波返还给原告张志文6万元。现原告张志文诉至法院，请求判令：1、被告立即返还11万元给原告；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有收条，情况说明及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张志文交给被告李双波17万元，为给其子办理本钢第三冷轧厂的工作，其行为不受民事法律关系调整。故原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志文的诉讼请求。
案件受理费二千五百元，由原告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 班淑艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 荆 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执178号
申请执行人：孙德华，男,1972年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人孙德华与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初281号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00372号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1970年4月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县栖霞镇。因犯非法制造爆炸物罪于2007年1月6日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期间因违反监管规定被撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市云阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1983年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县栖霞镇。系本案被害人。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）云法刑初字第00258号刑事附带民事判决。原审被告人杜某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，2015年6月26日，被告人杜某某在云阳县栖霞镇同安路461号陈某某经营的茶馆与被害人张某某同桌打麻将时因赌债发生口角后相互扭打，杜某某在扭打过程中将张某某的右耳咬伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的右耳的损伤程度系轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某某被咬伤后由救护车送到重庆市云阳县人民医院住院治疗五日，支付医药费2909.33元。云阳县人民法院认定上述事实的证据有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医验伤证明、被害人张某某伤情照片、物证鉴定书、现场勘验平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、证人陈某某、谭某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杜某某的供述、云阳县人民医院的诊断证明书、出院证明书、住院病历、住院医药费票据、云阳县栖霞乡卫生院辨认医药费专用收据及证明等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某因杜某某的犯罪行为所遭受的经济损失医疗费2909.33元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费酌定300元、救护车费240元，共计4499.33元，杜某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杜某某在判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某因本案遭受的经济损失4499.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人杜某某提出，云阳县公安局办案民警出具的办案说明证实他当时身上没有伤是作假证，他与被害人张某某因打麻将发生纠纷后，张某某伙同别人先将他殴打致伤，他才咬伤张某某的耳朵，属于正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的2015年6月26日被告人杜某某与被害人张某某在云阳县栖霞镇陈某某经营的茶馆打麻将时发生争执后相互扭打，杜某某将张某某的右耳咬伤，经鉴定系轻伤二级，张某某因此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救护车费等经济损失计4499.33元的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人杜某某提出云阳县公安局办案民警出具的办案说明证实他当时身上没有伤是作假证，他与被害人张某某打麻将发生纠纷后，张某某伙同别人先将他殴打致伤，他才咬伤张某某的耳朵，属于正当防卫的意见。经查，证人谭某某、刘某某、陈某某的证言、被害人张某某的陈述证实，杜某某与张某某因打麻将发生争执后相互扭打，杜某某在扭打过程中将张某某耳朵咬伤，打架结束后，未见杜某某有受伤的情况；杜某某的庭前供述证实，他与张某某因打麻将发生争执并相互扭打，在扭打过程中他将张某某耳朵咬伤，他身上只有小擦伤，不需要验伤；云阳县公安局栖霞派出所办案民警丁帅、杨洪林出具的办案说明证实他们在案发现场将杜某某口头传唤至派出所接受调查，经查看杜某某身体，未发现杜某某身上有受伤痕迹，在询问杜某某时，杜某某明确表示不需要验伤。该情况说明所反映的内容与证人谭某某、刘某某、陈某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杜某某的庭前供述相互印证，足以证明2015年6月26日杜某某与张某某在陈某某的茶馆因打麻将发生争执并相互扭打，杜某某在扭打中将张某某右耳咬伤，张某某在扭打中并没有造成杜某某受伤的客观情况。杜某某因纠纷在相互扭打中致张某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，不符合正当防卫的法定条件。故杜某某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据杜某某的犯罪事实、性质、量刑情节对杜某某从轻处罚判处有期徒刑九个月量刑恰当；杜某某除承担刑事责任外，还应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失依法承担民事赔偿责任，杜某某提出不应承担刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、附带民事部分赔偿项目和数额认定正确，应予维持。对重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴诗翔
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1726号
原告韩艳杰，女，1971年9月7日生，满族，农民，住敦化市长城小区*号楼*单元*楼中门。
被告宋春雷，男，1970年12月26日生，汉族，黄泥河林业局林场职工，住敦化市鸿德蓝湾22号楼4单元3楼东。
原告韩艳杰与被告宋春雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩艳杰、被告宋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳杰诉称：原、被告于2013年8月27日登记结婚，婚后一直共同生活。婚后原告韩艳杰发现被告经常酗酒，而且酒后有家庭暴力的情况，被告宋春雷多次殴打原告韩艳杰，原告韩艳杰报警，最后经警察调解，原告韩艳杰未予追究被告的责任。除此之外，原、被告也经常为赡养老人问题发生争吵，被告宋春雷不赡养原告的老人。原告韩艳杰曾两次起诉至法院离婚，但终因孩子年龄问题最后选择撤诉。原告韩艳杰本以为被告宋春雷应有所悔改，但情况没有任何好转，以上种种使得原告韩艳杰心力憔悴，实在无法继续共同生活，因此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。双方都是再婚，婚后生育一子宋昕，2014年3月26日生，原告韩艳杰要求抚养孩子，不用被告宋春雷承担抚养费。没有家庭财产，也没有债权债务。
被告宋春雷辩称：我不同意离婚，登记的时间属实，我们实际在一起六年了，均是再婚，子女情况和出生年月日都对。赡养老人的问题，我没经常因为这点吵架。我经常喝酒，然后打她的事也属实。今年7月份，我们在饭店吃饭，吵吵起来了，我用啤酒瓶子扔过去将原告头部打伤，致使原告韩艳杰去医院缝针。后来我后悔了，我考虑到现在孩子太小所以我不想离婚，我对原告韩艳杰仍然有感情。我们现在没有财产也没有债权债务。
原告韩艳杰向本院提供证据有：结婚证一份。
证明：原、被告于2013年8月27日登记结婚。
被告宋春雷质证无异议。
被告宋春雷未向法庭提供证据。
原告韩艳杰提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告韩艳杰、被告宋春雷于2013年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子宋昕（2014年3月26日生）。双方登记结婚前在一起生活多年，被告宋春雷曾殴打原告韩艳杰，导致原告韩艳杰受伤去医院缝针。2015年7月被告宋春雷再次将原告韩艳杰头部打伤去医院缝针。2014年婚生子出生后，原告韩艳杰曾两次诉至法院要求与被告宋春雷离婚。
本院认为：被告宋春雷与原告韩艳杰共同生活期间，多次殴打原告韩艳杰，将原告韩艳杰头部打伤去医院缝针，造成了一定的伤害后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，被告宋春雷的行为已构成家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，被告宋春雷的行为已严重伤害了夫妻感情，原告韩艳杰不同意调解和好，表明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告均主张抚养婚生子宋昕，因婚生子宋昕未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生子随原告韩艳杰共同生活为宜，原告韩艳杰不要求被告宋春雷给付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告韩艳杰与被告宋春雷离婚；
二、婚生子宋昕（2014年3月26日生）由原告韩艳杰
抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 臧林