wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终88号上诉人（原审原告）李留保，男，1954年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人钱志春，该局养老保险科副科长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市竹箦镇人民政府，住所地溧阳市竹箦镇北山东路6号。法定代表人施雪芹，该镇镇长。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人李留保因溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、溧阳市竹箦镇人民政府（以下简称镇政府）基本养老保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，李留保于2007年6月以灵活就业人员身份参加企业职工养老保险，并补缴了1999年1月至2007年12月的费用合计19271.94元，2008年5月缴纳2008年1月至2008年12月的费用3312元，2009年6月缴纳2009年1月至2009年12月的费用3660元，2010年6月缴纳2010年1月至2010年12月的费用3804元，2011年6月缴纳2011年1月至2011年12月的费用4296元。根据溧阳市被征地农民社会保障政策规定，已经按灵活就业人员身份参加企业职工养老保险，并全部由个人缴费的被征地农民，比照同类纳入保障人员一次性补缴企业职工养老保险所需费用中政府承担部分给予一次性社保补贴。李留保享受该项补贴，于2012年补缴1993年1月至1998年12月的养老保险费用4539.90元，其中政府补贴4315元，李留保个人缴纳224元。2014年12月，李留保年满60周岁，经审批退休，人社局为其核定月基本养老金为767.90元，并于2015年1月起支付。李留保认为该数额有误，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，镇政府不具有管理社会保险工作的职能，不是本案适格被告。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》、《实施意见》的规定，基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。其中基础养老金以本人退休时全省上一年度在岗职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数，缴费每满一年发给1%，本人指数化月平均缴费工资=参保人员退休时全省上一年度在岗职工月平均工资×本人平均缴费工资指数，本人平均缴费工资指数=（a1/A1+a2/A2+……+an/An）÷N(a1、a2……an为参保人员1992年至退休上一年各年的缴费工资；A1、A2……An为1992年至参保人员退休上一年各年的全省职工年平均工资；N为参保人员1992年1月1日至退休上一年年底的缴费年限)。个人账户养老金按照本人个人账户的累计储存额除以计发月数确定，计发月数标准按照国家规定执行。因李留保是在1995年12月31日前参加基本养老保险，在《江苏省企业职工基本养老保险规定》实施后退休，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再发给过渡性养老金，过渡性养老金按照参保人员1995年底前的缴费工资和缴费年限，推算出1995年前全部缴费年限的储存额，再除以120按月计发。根据上述计算公式和李留保的缴费年限、历年缴费金额以及其职工个人账户情况，人社局为其核定的月基本养老金数额正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决：一、驳回李留保对溧阳市竹箦镇人民政府的起诉；二、驳回李留保的诉讼请求。案件受理费50元，由李留保负担。上诉人李留保上诉称：1、其是竹箦镇被征地农民，2007年参加溧阳市企业职工社会保险，2012年参加失地农民保险，共计缴费20年合计38883.8元，加上利息，个人账户应有45397.86元，职工个人对账单上金额不对。2、按照溧阳市被征地农民基本生活保障办法，按目前养老标准养老金可达500元，今后还会增长。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，受理上诉人的上诉，竹箦镇政府按照溧政发（2008）95号执行，人社局按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》发放养老金。被上诉人人社局、镇政府未向本院提交书面答辩状。原审被告人社局向原审法院提交的证据材料有：1、溧阳市企业职工退休审批表，证明李留保退休审批的基本情况；2、《江苏省企业职工基本养老保险规定》；3、《实施意见》；4、《关于贯彻若干问题的处理意见》。原审被告镇政府未向法院提交证据。原审原告李留保向原审法院提交的证据材料有：1、个人缴费发票复印件六张，证明其缴费金额；2、溧阳市职工个人账户对账单，证明根据其个人账户16年合计缴费18398.46元可以推定其2007年6月7日缴纳的社会保险费19271.94元应当是15年的费用；3、职工养老保险手册，证明其共缴纳社会保险费20年；4、溧阳市企业职工退休审批表、其从网上下载打印的“2014年发布的正确的计算方法”，证明人社局没有按照新办法为其计算养老金，《江苏省企业职工基本养老保险规定》的规定不是最新的；5、养老保险一年缴费基数统计表、其从葛建新（身份不明）处复印的月退休工资各项统计表，证明江苏省的养老保险缴费标准以及其应当享受的养老金项目应与葛建新一致，仅数额不同；6、镇政府、溧阳市人民政府及常州市人民政府对其信访事项的答复意见，证明其因基本养老保险待遇进行信访，已经处理终结；7、其自行书写的“个人账户资金银行利息计算单”，证明其职工个人账户资金的利息数额。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审各方当事人提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，根据李留保起诉状内容，其认为人社局发放的养老金数额有误，请求撤销人社局发放养老金的行为，依法重新核算其养老金数额。县级以上地方人民政府的劳动和社会保障行政部门主管企业职工养老保险工作，故人社局是本案的适格被告，而竹箦镇政府不是本案的适格被告，一审驳回李留保对竹箦镇政府的起诉并无不当。在案证据证明，李留保于2007年6月以灵活就业人员身份参加了基本养老保险，通过补缴和正常缴费，累计缴费19年（1993年至2011年）。关于李留保个人账户对账单上缴费年限192个月（16年）的问题，因为江苏省从1996年1月才建立职工个人账户，至李留保最后缴费的2011年12月共计16年。关于个人账户的金额，按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》，灵活就业人员按照全省上一年在岗职工月平均工资的20%缴费，其缴费基数的8个百分点作为个人缴费部分进入个人账户。关于被征地农民的相关政策，李留保于2011年以灵活就业人员身份参加被征地农民保障，前补了1993年至1998年的养老保险，其中政府补贴了4315元。李留保已经享受该项社保补贴，符合政策。关于李留保的基础养老金、过渡性养老金、个人账户养老金的计算，按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》、《实施意见》规定的计算公式，结合李留保的缴费年限、缴费金额以及其职工个人账户情况，人社局的计算结果并无不妥。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李留保负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年五月二十四日书记员  蒋 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6104号
原告：仲某某，女，1990年6月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人：张洋，女，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人：张爱民，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张某某，男，1989年3月8日生，汉族，住济南市。
原告仲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人张洋、张爱民到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告张某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子张某甲由原告抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元；3、依法侵害原依法分割原、被告婚后夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年初办理保险业务时相识，2014年5月20日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后于2015年5月1日生育儿子张某甲。婚前双方有一定的了解，被告对原告也比较好，但婚后出现了很大的变化，被告与恋爱期间判若两人，对原告和家庭漠不关心，特别是在原告怀孕期间，被告在外沾花惹草。为此，双方多次发生争吵，被告也多次向原告保证不再犯，但就是不改。原告认为被告的所作所为，极大的伤害了双方的夫妻感情，继续维持这个婚姻关系，对双方都是痛苦的。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告仲某某与被告张某某于2012年10月办理保险业务时相识，同年12月建立恋爱关系，。双方于2014年5月20日登记结婚，于2015年5月1日生育一子，取名张某甲。原告仲某某陈述原、被告婚前感情尚可，婚后因被告张某某在外与其他女性交往，导致双方产生矛盾。被告张某某也曾多次保证，但一直未改。原告认为无法与被告共同生活，也不利于孩子的健康成长，故要求与被告张某某离婚，由原告抚养儿子张某甲，被告每月支付孩子抚养费1000元，平均分割双方婚后的共同存款5万元。
本院认为，原、被告双方自由恋爱确立关系后登记结婚，且经历了较长的恋爱时间，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。虽然原告仲某某陈述被告张某某在外与其他女性交往，而且屡孝不改而且屡教不改，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。双方产生矛盾的原因，是出现问题双方又未能积极采取有效的措施加以沟通和解决，致使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告仲某某主张与被告张某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告仲某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告仲某某要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王旭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1511号
原告丁某某，女，汉族，1979年7月30日生。
被告高某某，男，汉族，1983年2月28日生。
本院在审理原告丁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年十月十一日
书记员 彭兵洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第793号
申请执行人梅有秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人梅有秀与被执行人赵守春劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守春的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人梅有秀书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢3-2号
邹运平诉赵承北建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2012）旌民初字第2608号民事判决，已发生法律效力。权利人邹运平于2016年1月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第2608号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5276号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：徐枫，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，系原告公司职员。
被告：赵仕明，男，1958年3月27日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告赵仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1267号
申请执行人：吕银平，女。
被执行人：申铁俊，男。
吕银平诉申铁俊变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申铁俊银行存款2500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一七年三月一日
书记员 魏东浩
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终73号
上诉人（原审原告）代建洪，男，汉族，1960年11月4日生，住潍坊市寒亭区。
委托代理人代秀丽，女，1967年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人王丰林，潍坊市公安局寒亭分局法制大队民警。
委托代理人张军，潍坊市公安局寒亭分局民警。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科工作人员。
被上诉人（原审第三人）代英涛，男，汉族，1979年10月11日生，住潍坊市寒亭区。
上诉人代建洪诉被上诉人潍坊市公安局寒亭分局、潍坊市人民政府、代英涛治安行政处罚、行政复议一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：被告潍坊市公安局寒亭分局于2016年5月23日对原告作出寒公（河滩）行罚决字［2016］第0016号行政处罚决定书，该决定书认定：2013年7月3日19时许，在寒亭区朱里街道代家村西路口小桥位置，代建洪二儿子戴振华因琐事和代英涛互相殴打后，代建洪又将代英涛的身体殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对代建洪行政拘留六日，并处罚款三百元。该治安行政处罚决定书送达代建洪后，代建洪不服，依法申请行政复议，经潍坊市人民政府复议，于2016年9月9日作出潍政复决字[2016]第302号行政复议决定书，维持了被告潍坊市公安局寒亭分局于2016年5月23日对原告作出寒公（河滩）行罚决字［2016］第0016号行政处罚决定书。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告具备管辖辖区内治安工作的法定职权。
经审查，被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
本案的争议焦点问题是，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告之行为作出行政拘留六日，并处罚款三百元的处罚是否恰当。
针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，二被告对原告之行为作出行政拘留六日，并处罚款三百元的处罚是恰当的，符合法律规定，应予支持。
综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（河滩）行罚决字［2016］第0016号行政处罚决定书及被告潍坊市人民政府于2016年9月9日作出潍政复决字[2016]第302号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告代建洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代建洪负担。
上诉人代建洪不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当，应当依法改判。一、本案的重要证据执法记录仪记录了案发过程，在一审庭审过程中，上诉人坚持要求被上诉人出示该记录仪，遭到拒绝。上诉人在一审中提交给法庭的录音光盘可证明执法记录仪的存在，且保存在被上诉人手中，按照行政诉讼证据规则的规定，该案由被上诉人承担举证责任，被上诉人拒绝出示执法记录仪，应当承担举证不能的法律后果。一审法院不顾法律规定，不管本案事实，维持被上诉人的具体行政行为，明显偏袒被上诉人，理应依法改正。二、执法记录仪中可体现出被上诉人代英涛本人也承认上诉人没有殴打他，一审法院认定是错误的。三、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件”，在庭审质证中，虽然上诉人再三要求被上诉人出示原件，却被被上诉人拒绝，而一审法院为了维护被上诉人的利益，随声附和，证据原件自始至终没有出示，一审法院违背法律予以支持，于法无据。四、一审法院在判决时，只看形式要件，不管涉案事实，使得上诉人被被上诉人处罚，无法体现法律的公正。五、一审法院认定上诉人殴打他人，没有法律依据，上诉人早晨被打的昏迷不醒，且证据确凿。六、被上诉人做处罚决定的时间比法定时间超出近三年，程序严重违法。综上所述，一审判决于法无据，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人潍坊市人民政府辩称：一审法院作出的判决事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人潍坊市公安局寒亭分局未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局具备管辖辖区内治安工作的法定职权。
经审查，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
本案的争议焦点问题是，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人之行为作出行政拘留六日，并处罚款三百元的处罚是否恰当。
针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，二被上诉人对上诉人之行为作出行政拘留六日，并处罚款三百元的处罚是恰当的，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（河滩）行罚决字［2016］第0016号行政处罚决定书及被上诉人潍坊市人民政府于2016年9月9日作出潍政复决字[2016]第302号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代建洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 铭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1101号
原告冯玉霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告河南柏城置业有限公司，地址西平县柏城办事处院内。法定代表人翟建平，该公司执行董事。
被告翟俊辉，男，1975年10月11日出生，住西平县。
原告冯玉霞诉被告河南柏城置业有限公司、翟俊辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞委托代理人户平安到庭参加诉讼。被告河南柏城置业有限公司、翟俊辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉霞诉称，2014年12月27日，原被告签订了一份《拆迁置换补偿协议》，协议约定原告将自有的174.72平方米房屋拆迁后置换被告叁套商品房。同时协议第八条还约定：“自签订协议之日起两年内，甲方（被告）把置换的三套商品房交给乙方（原告）使用，…逾期交房，甲方应自本协议签订之日起，甲方支付给乙方每月叁仟元房屋租赁费。”并由被告翟俊辉担保。就这样，协议签订生效后，被告把我的房屋予以拆除。按协议约定，被告应于2016年12月27日把三套房屋交给我使用，但至今被告不交房屋。而我目前房屋拆迁后，租赁房屋在外居住。被告严重违约，使我经济上遭受损失。原告认为，被告违约的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特起诉至贵院，请求法院判令被告自2014年12月27日起至2017年5月27日止的房屋搬迁费和租赁费（每月3000元），共计87000元，至交房为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告被告河南柏城置业有限公司、翟俊辉未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告冯玉霞与被告河南柏城置业有限公司签订《拆迁置换补偿协议》一份，协议约定，河南柏城置业有限公司将原告位于西平县外贸家属院的房屋拆迁后置换叁套商品房，自签订协议之日起两年内，河南柏城置业有限公司把置换的三套商品房交给乙方原告使用，逾期交房，应自本协议签订之日起，支付给原告每月叁仟元房屋租赁费。并由被告翟俊辉担保。协议签订后，被告河南柏城置业有限公司把原告的房屋拆除。但河南柏城置业有限公司至今未将置换房交付原告。
上述事实，有原告陈述、拆迁置换补偿协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。该案被告河南柏城置业有限公司将原告的房屋拆迁后未按约定期限交付房屋，原告按照约定要求被告河南柏城置业有限公司支付租赁费（2014年12月27日起至2017年4月27日止房屋搬迁费和租赁费每月3000元共计84000元）理由正当，本院予以支持；被告翟俊辉作为担保人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南柏城置业有限公司于判决生效后支付原告冯玉霞房屋租赁费84000元，被告翟俊辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费987元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵莹博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01217号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人伊海燕，女，1973年5月20日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
被告王希武，男，1956年8月18日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市
原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告王希武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告明善至美服务有限公司一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年10月1日起便拖欠物业管理费，至2015年2月15日止共欠人民币493元。原告曾多次以多种方式向被告催交物业管理费，但被告未理睬。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原告于2013年10月1日与北镇市市委小区业主委员会签订了市委小区物业服务承包合同。被告居住在该小区2栋1单元502室，居住面积80平方米以上。合同签订后，原告按照合同约定一直为该小区提供物业服务，至2015年2月15日。但被告自2013年10月1日起拖欠原告物业管理费，至2015年2月15日共欠物业管理费447元。经原告催要，被告至今未给付。现原告起诉，要求被告给付物业费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的物业服务合同在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与北镇市市委小区业主委员会签订了承包合同合法有效，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告依照合同约定，为市委小区业主提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希武于本判决生效后5日内给付原告北镇市明善至美服务有限公司物业管理费447元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年七月二十三日
书记员 李婷婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3186号
原告耿树功，男，1984年7月22日出生，汉族，住左云县。
委托代理人纪军，男，1965年9月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告兰志刚，男，汉族，1968年12月11日出生，住大同市城区。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告寇晓红，女，1968年8月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告耿树功诉被告兰志刚、寇晓红买卖合同纠纷一案中，原告耿树功于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰志刚、寇晓红名下价值10万元的银行存款或相应物品，并以白悦红所有的晋BXX**号别克轿车一辆提供担保。
本院认为，原告耿树功的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告兰志刚、寇晓红银行存款10万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李逐淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2119号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人周龙。
被执行人赵金娜。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉周龙、赵金娜担保追偿权纠纷一案中，尚有81521.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢153号
申请执行人：霍世种，男，汉族，1952年3月10日生，住夏津县银城街道办事处霍庄村。
被执行人：夏津县宜丰投资咨询有限公司，住址：夏津县银城街道（广播剧南邻）
法定代表人：孟宪伦
本院在执行申请执行人霍世种与被执行人夏津县宜丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2437号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：郭金军，男，1967年3月1日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告郭金军为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第165号
申请执行人张铟红，女，汉族，1982年8月13日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人张铟红与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-D仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人张铟红向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币24760元、违约金人民币2476元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5722号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：王芝，女，1979年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李贤法，男，1981年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾绍聪，男，1981年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广强，男，1976年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01562号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5722号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：王芝，女，1979年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李贤法，男，1981年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾绍聪，男，1981年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王广强，男，1976年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01562号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十八日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5722号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司92100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执264号
申请执行人：张志林，男，汉族，1985年11月12日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：吕启明，福建省夏理律师事务所律师。
被执行人：邵滨，男，汉族，1982年6月30日出生，住厦门市同安区。
原告张志林与被告邵滨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有三件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执264号
申请执行人：张志林，男，汉族，1985年11月12日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：吕启明，福建省夏理律师事务所律师。
被执行人：邵滨，男，汉族，1982年6月30日出生，住厦门市同安区。
原告张志林与被告邵滨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有三件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执264号申请执行人：张志林，男，汉族，1985年11月12日出生，住厦门市同安区。委托代理人：吕启明，福建省夏理律师事务所律师。被执行人：邵滨，男，汉族，1982年6月30日出生，住厦门市同安区。原告张志林与被告邵滨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有三件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3150号
原告姚忠良，住讷河市。
被告于道水，住黑龙江省讷河市。
原告姚忠良诉称：2016年4月24日下午2时许，我雇佣被告于道水大马力拖拉机旋地时，由于车犁不下地，发现一组刀没有刀片，停车后，车主于道水让我帮忙更换刀片，在更换过程中于道水上车调整中间丝杠，导致旋耕机落地，将正在帮忙的我右侧被旋耕机砸伤，经人民医院诊断为右侧胫腓骨骨折，住院治疗24天。总共花去医疗费18,517.47元，出院后被告多次与我协商未果。无奈特诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计53,272.00元，待鉴定后增加诉讼请求；被告承担诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告于道水不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚忠良对被告于道水的起诉。
案件受理费1131元，退还原告姚忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0488号
原告周某甲，男，1945年9月7日生，汉族，住淮安市开发区。
原告杨某甲，女，1946年10月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人周某甲，男，1945年9月7日生，汉族，住淮安市开发区。
被告周某乙，男，1969年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周某丙，男，1971年11月6日生，汉族，住淮安市开发区。
被告周某丁，女，1975年7月23日生，汉族，住淮安市开发区。
被告周某戊，女，1978年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告周某，男，1980年4月28日生，汉族，住淮安市开发区。
五被告共同委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告周某甲、杨某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲即原告杨某甲的委托代理人，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某的共同委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、杨某甲诉称，原告夫妇婚后共生育五个子女即：周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某。2013年底，按政府有关政策六十岁以上每人交纳30000元就可以享受养老保险待遇。当两原告要求五被告交纳养老保险60000元时，五被告竞因此而争吵，让两原告心寒。两原告含辛茹苦将五被告抚养成人，现两原告均已年近七十，五被告却对两原告不闻不问。原告现诉至法院，要求五被告每年各负担两原告生活费3462元，承担两原告的医药费用，为两原告交纳养老保险60000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某辩称，五被告作为子女应当赡养父母，同意按照相关标准承担原告的生活费。对于原告诉称的养老保险金，并不是法定义务，五被告对此不同意承担；原告诉称的医药费用待实际发生后，五被告愿意平均分担；具体由法院依法判决。
经审理查明，1968年5月22日（农历4月26日），原告周某甲与原告杨某甲结婚。原告夫妇婚后共生育五个子女即：周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某，现均已成家独立生活。五被告分别成家后，五被告的承包地及自留地均一直由原告夫妇种植。近年来，原告夫妇所种植的承包地被国家征用，并获得国家补偿款51300元。原、被告之间为土地种植收入、征地补偿费用及共同财产分割产生纠纷。2014年3月6日，两原告诉至本院。
庭审中，原告表示愿意将房屋及承包的土地分给五被告，但征地费用系自己的土地被国家征收所得，其与五被告的土地之间没有关系，且征地费用已经被原告用于日常生活支出。原告现已年老体弱，不能再从事农田种植，故原告要求五被告履行赡养义务，并为原告交纳养老保险金，承担原告的医疗费用。五被告则认为原告要求五被告为其交纳养老保险不是法定的义务，五被告不同意承担；对于原告的生活费和医疗费用，五被告愿意共同承担。因原告不同意调解，导致调解无效。
在审理期间，原告向本院提供了日常生活中就诊所支出的医疗费用1552.30元，五被告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍、医疗费用票据等证据在卷；经庭审质，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案两原告均已超过六十周岁，已丧失劳动能力，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某作为原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务。关于两原告要求五被告负担生活费的诉讼请求，考虑到本案两原告的实际情况，本院酌情确定由五被告每月分别负担两原告生活费计300元。关于两原告要求五被告承担医疗费用的诉讼请求，两原告现已支出的医疗费用为1552.30元，由五被告按份分别负担310.46元。关于两原告要求五被告承担养老保险60000元的诉讼请求，因两原告的该项请求非五被告的法定义务，且五被告已经负担了两原告的生活费和医疗费用，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某自2014年4月起每月分别支付原告周某甲、杨某甲生活费300元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用。
二、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某在本判决生效后五日内分别给付原告周某甲、杨某甲医疗费用310.46元；
三、驳回原告周某甲、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某、周某丁、周某戊、周某各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年四月十一日
书记员 任志凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应承当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1537号
申请人：纪秀珍,女，1970年8月6日出生，汉族，棋盘井实验小学老师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期。
委托诉讼代理人：武树兵，申请人配偶。
被执行人：雷树平,男，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区；
被执行人：高志强,男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区天雅小区。
本院在执行申请人纪秀珍申请执行被执行人雷树平、高志强借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人纪秀珍申请撤销（2017）内0624执1537号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十四日
书记员 高 雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4408号
原告：叶秋华，女，1983年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：许友恒，男，1948年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶秋华与被告许友恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告叶秋华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶秋华与许友恒已在庭外解决本案纠纷，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶秋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由叶秋华负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十月十二日
书记员 张巧云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1433号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅，经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人徐洪英
被执行人王正友
被执行人丹阳市俊霞彩印包装有限公司，住所地丹阳市开发区大泊高楼村。
法定代表人吕国俊。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人徐洪英、王正友、丹阳市俊霞彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丹民初字第3935号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐洪英、王正友应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金80万元、利息72000元、律师费36872元，并承担自2014年5月18日起至本判决确定给付之日按本金80万元、中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；被执行人丹阳市俊霞彩印包装有限公司对上述款项承担连带还款责任，案件受理费6896元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为915768元，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐洪英、王正友、丹阳市俊霞彩印包装有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人徐洪英、王正友、丹阳市俊霞彩印包装有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3935号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱建峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1147号
罪犯梅旺，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年4月9日作出（2012）云刑初字第20-3号刑事判决，以被告人梅旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梅旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梅旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梅旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅旺减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2985号
申请执行人王某。
被执行人许某。
申请执行人王红艳与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1082民初2848号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第163号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年3月8日出生于四川省古蔺县，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年2月12日23时，被告人罗某某醉酒后无证驾驶川E523**号两轮摩托车搭载胡某某沿金兰大道往新体育中心方向行驶，行至金兰大道几米阳光门口处时与王某某驾驶的川EW41**号出租车发生交通事故。经依法抽血检验，罗某某血液中乙醇含量为253.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月12日23时，被告人罗某某醉酒后无证驾驶川E523**号两轮摩托车搭载胡某某沿古蔺镇金兰大道往新体育中心方向行驶，行至金兰大道几米阳光店门口处时与王某某驾驶的川EW41**号出租车发生交通事故。经抽血检验，罗某某血液中乙醇含量为253.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示且经庭审质证认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，送达回执，户籍证明材料等；证人邱爽的证言；被害人王某某的陈述；被告人罗某某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗某某犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00140号
申请执行人：王跃林，男，汉族，生于1959年12月1日。
委托代理人：文引忠，男，生于1975年6月8日，汉族。
被执行人：汤胤伯，男，生于1978年12月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00644号民事调解书，在执行申请执行人王跃林与被执行人汤胤伯民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人汤胤伯应支付申请执行人王跃林欠款30000元，并负担案件受理费525元。申请执行人王跃林本次申请执行12000元。本院于2015年2月13日向被执行人汤胤伯发出了执行通知书，责令其3日内将执行款12000元、申请执行费80元履行完毕。被执行人汤胤伯已按执行通知书履行，执行款已兑付申请执行人王跃林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王跃林依据本院（2012）勉民初字第00644号民事调解书本次申请执行被执行人汤胤伯偿还12000元的执行。
申请执行费80元由被执行人汤胤伯负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年二月二十八日
书记员 万洲春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初502号
原告潘荣清。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人陈飞，该公司总经理。
委托代理人胡志平，该公司员工。
原告潘荣清诉被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘荣清、被告保险公司委托代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣清诉至本院，要求判令被告赔偿原告车损费5500元，并承担诉讼费用。
被告保险公司答辩称，经我司现场查勘，标的车受损痕迹与墙角碰擦明显不符，属痕迹不符，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：苏D×××××小型轿车在被告保险公司出投保了车损险（338000元，且不计免赔），保险期间为2015年10月10日起至2016年10月9日。2015年12月5日9时9分，潘荣清向被告保险公司报案，标的车苏D×××××号车在溧阳市意达花园地下车库处2015年12月1日20时行驶倒车入库时不慎与墙角发生碰擦，致使车辆损坏的事故。后被告保险公司现场查勘后，向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，该通知书载明“标的车受损痕迹与墙角碰擦明显不符，属痕迹不符，涉嫌故意摆放现场，保险人不承担赔偿责任，予以拒赔”。该车辆损失经保险公司定损为5500元，原告已支出车辆修理费5500元。
以上事实由当事人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，车辆损失情况以及碰撞痕迹是否相符问题的评定专业性较强，较之普通的保险消费者来说，保险公司具有明显的专业优势，故保险公司应对“痕迹不符”负有完全的举证责任。本案中，仅凭现场照片，未经专业评定机构鉴定，被告保险公司尚不足以证明本起事故存在“痕迹不符”的情形，故应当承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，被告应当承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第285号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告刘小平，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半收取133元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雅琼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3854号
原告黄永兰，女，1926年9月5日出生。
委托代理人张向东（黄永兰之子），1958年10月11日出生。
被告张德才，男，1960年8月5日出生。
原告黄永兰与被告张德才相邻通行关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永兰的委托代理人张向东、被告张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兰诉称，83号院内原有18间半房屋，属张万选所有。张万选有2个儿子，张福和、张福润，我是张福润的妻子，被告张德才是张福和的儿子，张万选于1963年将83号院房屋进行了分配，张福和分得9间；张福润分得9间半，其中临街南房4间半，最东侧1间分给张福和，西侧3间半分给张福润（东侧1间是过道），现张万选、张福和、张福润皆已去世。分给张福润的房屋由我继承使用；张福和分得的房屋由张德才继承使用。自1963年起，张福和家即将其临街南房堵上，擅自使用我家临街过道房作为出入通道使用，并将电路、污水管道也布设在我家临街房处，严重影响我的正常生活。经多次协商未果，故我起诉至法院，要求判令：一、张德才停止使用我家临街过道南房通行。二、赔偿使用我家临街过道房出行的使用费50万元。
被告张德才辩称，我们共有弟兄3人，83号院内我父亲留下的房屋现在属我们弟兄3人共有。临街南房中分给我家的1间以前就是房屋，分给原告家的房屋中就有1间过道房，83号院内人员一直自此出入，自我祖父算起使用上百年了，我有权继续使用。故我不同意原告黄永兰的诉讼请求。
经审理查明，张德才系黄永兰的侄子。83号院位于大街北侧，院内原有房屋18间半，属张万选所有。张万选有2个儿子，张福和、张福润。黄永兰系张福润之妻；张德才系张福和之子。1963年12月1日，张福和、张福润订立析产文约：“张福和分得里院北上房五间、二门外西房三间、外院临街房东首一间又上房后空基一块；张福润分得东厢房三间、西厢房三间、外院从大门起临街房三间半又前院东面空基一块”。其中南房4间半为临街房（最东侧一间张福和分得），东数第二间（张福润所分南房东侧第一间）为过道房，83号院内人员皆由此出行。1989年8月，张福和、李淑芹（张福和之妻）经相关部门审批，将其南房翻建。现张万选、张福和、张福润皆已去世，黄永兰与其长子、次子及张张德才等皆在83号院居住。黄永兰认为，83号院南房过道房属其家所有，张德才家有临街南房，其可自己由南房出行，故诉至法院，要求张德才不得自83号院过道房出行，并提出，张德才与其家人、租客及其他外来人员自1963年起使用过道房至今；张德才家在翻建临街南房时占用了其家土地使用面积；使用过道房布设电路线、排放污水等，要求张德才赔偿自1963年起至今，按照期限50年，每年1万元标准计算，计50万元使用费。
上述事实，有张向东、张德才的陈述，析产文约，村民建房用地申请审批表，照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，83号院过道房系83号院人员出行的必经之道，已经历史形成，黄永兰要求张德才改变出行路线，禁止自过道房出行的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。张德才及其家人自过道房出行系其享有的权利；使用过道房布设管线、排水亦是历史形成，并未对黄永兰家造成损失；张德才家翻建房屋是否侵害其土地使用权问题，与本案无关，黄永兰要求张德才赔偿使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄永兰的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告黄永兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔鹏坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01923号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住址：安徽省毫州市城区。
法定代表人：张黎，职务：董事长。
被执行人：宋光明，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省毫州市谯城区十八里镇刘庄村委会白路口自然村29号。身份证号码：341281197801041030。
被执行人：周音，女，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省毫州市谯城区开发区刘阁村委会崔庄自然村106号。身份证号码：341602198108055005。
被执行人：苏发展，男，回族，1970年7月7日出生，住安徽省毫州市谯城区新兴路1号楼104户。身份证号码：34128119700707605X。
被申请人：张松申，男，汉族，1962年6月17日出生，住安徽省毫州市谯城区十八里镇邱庄村委会孙庄自然村34号。身份证号码：341602196206171019。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第4047号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月27日向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令上述被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、划拨被执行人宋光明、周音、苏发展、张松申的银行存款1002735元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十七日
书记员 周广成
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年东执字第460号
申请执行人慧占全，男，1974年1月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人李成军，男，1972年7月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人王润斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人惠占兵，男，1965年9月11日出生，住张家口市桥东区。
被执行人冯全，男，1964年11月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人慧占全、李成军、王润斌、惠占兵四人与被执行人冯全追索劳动报酬一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂无法查控到其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
自己思考桥东区人民法院（2014）东民初字第166号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年三月十日
书记员 乔桂英
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审129号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：晏某某，男，汉族，1974年02月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人晏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第548号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、限期改正或者治理；2、罚款人民币6500.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第548号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第548号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第589-1号
原告鲁梦香。
被告董强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告鲁梦香诉被告董强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董强驾驶的鲁＊号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董强驾驶的鲁＊号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十日
书记员 赵中亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第22号
上诉人（原审被告）杨磊，男，1979年3月15日出生，汉族，红果宾馆业主，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）薄洪策，男，1975年1月19日出生，汉族，黑龙江环雅国际贸易有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人薄洪策买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第804号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭审理此案。上诉人杨磊、被上诉人薄洪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月16日杨磊、薄洪策签订买卖合同一份，杨磊向薄洪策购买床、真皮沙发等家具多件，总价款52，000元整，杨磊于2011年1月16日预付28，000元，余24，000元货款未支付。薄洪策起诉，请求判令杨磊给付货款24，000元，违约金10，032元。
原审判决认为：双方于2011年1月16日签订买卖合同，该合同合法有效。因杨磊未向薄洪策支付剩余货款，薄洪策于2011年8月份提起诉讼，于2011年12月26日撤诉。又于2013年10月9日提起诉讼，故薄洪策的诉讼请求未超过诉讼时效。双方在合同中约定杨磊在薄洪策处购买衣柜、沙发等多件家具，总价款人民币52，000元，预付货款28，000元，安装完毕货款全部结清，并约定如杨磊逾期付款应按逾期货款金额日万分之五计算违约金。杨磊虽辩称薄洪策提供的家具质量不合格，但未充分举证证实，故杨磊应当按照约定履行自己的义务，其不给付剩余货款的行为构成违约。薄洪策要求杨磊支付剩余货款及违约金的诉讼请求予以支持。违约金的具体数额为：10，032元（自2011年6月10日至2013年9月25日，24，000元×O.0005x838天=10，056元，因原告主张的数额为10，032元低于实际违约金数额，故应以薄洪策主张的违约金10，032元为准）。合计34，032元。判决：一、杨磊于本判决生效之日起十五日内赔付薄洪策货款24，000元。二、杨磊于判决生效之日起十五日内赔付薄洪策违约金10，032元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，公告费260元，此款薄洪策已预付，由杨磊负担。杨磊应于判决生效后十五日内将应担的款额给付薄洪策。
原审被告杨磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回薄洪策的诉讼请求。理由是：一、原审认定事实不清，遗漏重要事实，违反公平原则。双方签订的买卖合同约定：“安装完毕全部货款结清”，薄洪策于2011年6月9日将杨磊所购家具运至并安装完毕，此时尚有24，000元货款未结清。因此薄洪策只有在2013年6月10日前主张支付货款或向人民法院起诉才不超过法定的诉讼时效，实际情况是薄洪策从未主张支付剩余货款。薄洪策未向杨磊主张支付剩余货款的原因是薄洪策、杨磊与案外人薄洪宇（薄洪策堂弟）之间口头约定，薄洪宇欠杨磊37，500元，三人曾口头约定剩余的家具款24，000元由薄洪宇向薄洪策支付。原审遗漏此关键事实。另外原审对于杨磊提出的家具存在质量问题、逾期交货等事实都予以忽略。二、原审认为薄洪策的诉讼请求未超过诉讼时效期间属的适用法律错误，杨磊并不知晓薄洪策曾于2011年8月起诉，起诉状副本也未送达给杨磊，不能引起诉讼时效中断。三、原审违反法定程序，适用简易程序错误，且超期判决、拖延送达。
薄洪策辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，薄洪策曾于2011年7月提起诉讼，由于当时未能找到杨磊不能送达，薄洪策申请撤诉，2011年12月26日哈尔滨市道外区人民法院裁定准许薄洪策撤回起诉，故起诉未超过诉讼时效。杨磊上诉0称其所欠款项已与案外人达成三方抹账的事实不存在。原审中杨磊未提供证据证明家具存在质量问题，且已超出质量异议期。薄洪策按照杨磊的要求将家具运送至指定地点并安装调试完成，杨磊未提出过任何异议，不存在延期交货的问题，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人杨磊举示了如下证据：哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民三初字第161号民事调解书一份，拟证明：杨磊与薄洪策、案外人薄洪宇约定，案外人薄洪宇欠杨磊的37，500元用薄洪策的家具抵一部分。
薄洪宇对杨磊举示的证据质证认为：该证据不能证明杨磊拟证明的问题，杨磊于2011年8月起诉薄洪宇，薄洪宇与杨磊之间的债权债务，薄洪策不知道，且不存在三方抹账的约定。
本院确认：杨磊举示的证据不能证明杨磊与薄洪策、薄洪宇达成三方抹账的约定，故本院不予采信。
二审中，薄洪宇未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：薄洪策与杨磊之间签订的买卖合同合法有效，杨磊应按照合同约定，在家具安装完毕时付清全部货款，因杨磊未按约定付清剩余货款24，000元，杨磊应按照合同约定给付违约金，原审判决杨磊给付货款及违约金正确。关于杨磊上诉主张薄洪策的诉讼请求超过诉讼时效期间的问题，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，本案中因薄洪策曾于2011年12月26日起诉杨磊要求给付货款，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效期间。关于杨磊上诉主张薄洪策、杨磊与案外人薄洪宇达成三方抹账约定以及家具存在质量问题、逾期交货的问题，因杨磊未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人杨磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赫英斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01135号
上诉人（原审原告）：杨知娟，女，1957年11月30日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）1单元2号，经常居住地安徽省蚌埠市。
委托代理人：王世亭，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沙会军，男，1978年9月25日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人杨知娟因与被上诉人沙会军不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）蚌山民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨知娟及其委托代理人王世亭，被上诉人沙会军及其委托代理人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均承租位于蚌埠市升平街与南山路交叉口西南角原中国工商银行蚌埠市升平支行的2楼做仓库使用，两家承租的房屋相邻隔壁。2015年6月25日早晨，被告发现自家仓库进水，货物被淹，经查水是从原告家仓库流入，遂联系原告，双方进入原告家，发现是从原告家的马桶内出水所造成。后双方经协商，原告赔偿被告货物被淹的损失2万元。被告出具收条一张，载明：“收条今收杨知娟水淹货物损失费贰万元正（因地下水管爆裂）造成喜事多仓库损失经双方清点，约合人民币陆万元左右，经光荣派出所协调双方达成一致意见，赔偿喜事多人民币贰万元正，一次性解决。收款人：沙会军2015年6月25日。”现原告认为被告家被淹系落水管漏水所致，原告不应支付被告2万元损失费用。故诉讼来院。
原审法院另查明：被告经营的店铺名为“喜事多”。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据不当得利的构成要件，原告就给付义务不存在或给付义务错误之事实负有举证责任。原告未能举证证明，应当承担举证不能的后果。且被告仓库的货物受损确是由原告家漫水流入造成的。故对于原告要求被告返还2万元及赔偿误工费、交通费的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告杨知娟的诉讼请求。案件受理费305元（原告已预交），减半收取153元，由原告负担。
一审判决宣判后，杨知娟不服，向本院提起上诉。其上诉称：沙会军的货物因坐便器冒水而受损，与其无关，其既不对出租人承担赔偿责任，也不对沙会军承担赔偿责任，沙会军的损失应由房屋业主予以承担，其误以为有赔偿义务而给付沙会军2万元，沙会军取得该2万元没有合法依据，应当返还其2万元，原判认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法改判。
沙会军当庭答辩称：1、本案不存在上诉人所述的不当得利关系，因出水部位在上诉人承租的房屋内，被上诉人物品的损害系上诉人房屋内坐便器出水导致，上诉人应对疏于房屋管理而导致的损害结果承担责任，且事件发生后双方经公安机关调解，上诉人认可其坐便器出水造成被上诉人货物损害，双方达成调解协议并已履行，均系双方真实意思表示。2、上诉人负举证责任，应对自己的诉讼请求和事实主张提供证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
双方提交的证据及质证意见除同原审外，杨知娟在二审庭审中提交如下证据：1、蚌埠市气象局专业气象服务台出具的气象证明，证明2015年6月25日天降大雨，导致上诉人处坐便器向外冒水，损害了被上诉人货物，但坐便器向外冒水与上诉人无关，被上诉人所受货物损失与上诉人无关；2、蚌埠中环水务有限公司热线接报维修单复印件两张，证明该公司将上诉人承租房屋内的进水总闸门关闭；3、蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所出具的接处警情况登记表，证明坐便器冒水损害了双方的货物；4、U盘一个，证明上诉人货物损失比被上诉人货物损失更多。沙会军质证意见为：对证据1的真实性无异议，但仅能证明2015年6月25日、27日的降雨量；对证据2真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的；对证据3真实性无异议；证据4与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：上诉人所举证据1达不到其证明目的，证据2系复印件，不符合证据形式要件，证据4与本案不具有关联性，本院均不予认定；证据3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨知娟上诉称沙会军取得其2万元赔偿款没有合法依据，其在原审提供的收条能够证明其赔偿沙会军被淹货物损失2万元，而提供的租房合同仅能证明其租住房屋情况，不能证明沙会军取得该2万元没有合法依据，且其二审中提供的蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所出具的接处警情况登记表与沙会军在原审提供的接处警情况登记表相同，结合沙会军在原审提供的视频资料、收条等证据，能够证明杨知娟系因承租的房屋内出水造成沙会军仓库内货物受损而赔偿沙会军2万元。鉴于杨知娟提供的证据不足以证明其事实主张，依法由其承担不利的后果，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人杨知娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 陶 义
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初77号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人明某某，男，汉族。2010年7月30日因犯合同诈骗罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月23日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人明某某犯强奸罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日不公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月2日23时许，被告人明某某酒后回到云南省腾冲市腾越镇满邑社区中村小区36号其租住的房间内，后用1把菜刀撬门进入隔壁房间，准备与正熟睡的张某某发生性关系，因被害人张某某及时呼救而未能得逞。
上述事实，被告人明某某无异议，且有1、云南省保山市公安局隆阳区分局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，云南省梁河县人民法院刑事判决书，云南省第三监狱释放证明书；2、证人康某某、徐某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人明某某的供述；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人明某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人明某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人明某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人明某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 刘其娟
审判员 唐恩修
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭美玉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第184号
原告谢丽娟，女，1970年10月28日出生。
被告湖南万家鹅业发展有限公司，住所地新田县龙泉镇工业园。
法定代表人龙飞，公司董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师
原告谢丽娟与被告湖南万家鹅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告谢丽娟、被告湖南万家鹅业发展有限公司的特别授权委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽娟诉称，2013年6月16日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，暂借一年，约定月利率3%，并按季度支付利息（每季度利息4500元），被告只支付到2013年12月15日的利息，后原告多次要求被告支付利息，被告拒不支付，在此情况下，原告要求被告偿还借款本金，2014年1月26日，被告归还原告借款40000元，至今下欠本金10000元及后段利息。2013年8月6日，被告再次向原告借款50000元，借款期限一个月，约定到期归还本金，并支付利息3000元，被告承诺借款期限再延长几个月，每月支付利息3000元，原告只得同意被告的意见，后被告只支付到2013年12月5日的利息，借款本金及后段利息未偿还。上述两笔借款，被告于2014年1月4日写出《承诺书》，承诺在2014年1月25日前归还，被告至今仍未归还。故特提起诉讼请求：1、判令被告偿还偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付50000元借款从2013年12月16日至2014年1月26日的约定利息及借款10000元从2014年1月27日至本案执行终结期间的约定利息（借款约定月利率为3%）；3、判令被告支付原告借款50000元从2013年12月6日起至本案执行终结期间的约定利息（借款约定月利息为3000元），4、诉讼费用由被告承担。
原告谢丽娟为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》2份，拟证明被告向原告借款100000元及约定相关利息、期限的事实；
2、《承诺书》1份，拟证明被告承诺还款的事实。
被告湖南万家鹅业发展有限公司辩称，被告向原告借款两笔是事实，但约定的利率高于国家规定的利率，超过部分不应支持。同时被告已偿还了部分本息，应予减扣。
原告湖南万家鹅业发展有限公司为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告所写的《收据》复印件一份，拟证明被告偿还原告利息3750元的事实；
2、中国建设银行《转账凭证》复印件一份，拟证明被告已偿还原告借款本金40500元的事实。
本院认证情况如下：
被告湖南万家鹅业发展有限公司对原告谢丽娟提交的证据1、2的真实性无异议，但提出借条约定的利率过高，2013年8月6日的借条中对逾期还款利率约定不明。本院认为被告对原告提交的证据未提出实质上的异议，仅对利率的约定提出异议，本院对该两组证据予以确认。
原告谢丽娟对被告湖南万家鹅业发展有限公司提交的证据无异议，本院予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年6月16日被告湖南万家鹅业发展有限公司因资金需要向原告谢丽娟借款人民币50000元，由被告向原告立下借条，借条约定暂借一年，按季度付息，利息百分之三。2013年8月6日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具《借条》1张，《借条》约定借款期限一个月，到期后归还50000元，并支付现金3000元（折算后即月利率6%）。后被告偿还了2013年6月16日的借款利息（即从2013年6月16日至2013年12月16日的利息）。借款本金及其余利息未偿还。2013年12月18日被告偿还2013年8月6日的借款本金40500元，利息偿还至2013年12月6日，其余本金及所有利息未偿还。
另查明，中国人民银行2013年公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%，6个月至1年的贷款基准年利率为6%
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告湖南万家鹅业发展有限公司因资金需要向原告谢丽娟借款并约定利息、期限等相关事项，系双方当事人的真实意思表示，双方成立借款合同关系，因被告在借款到期后，未能及时还本付息，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告谢丽娟借款本金人民币50000元，并自2013年12月17日起按年利率24%计付利息至借款偿还之日止（款交本院转付原告）。
二、由被告湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告谢丽娟借款本金人民币9500元，并自2013年12月18日起按年利率22.4%计付利息至借款偿还之日止（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告谢丽娟负担100元，被告湖南万家鹅业发展有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一四年八月五日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第30号
原告罗江银，男，生于1975年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告梁林，女，生于1980年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告罗江银诉被告梁林离婚后财产纠纷一案中，原告罗江银于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户内存款195000元；账户内存款120000元；账户内存款180000元；账户内存款70000元；账户内存款80000元；账户内存款75000元，并提供了案外人罗阳群、曾令强共同共有的坐落于叙永县叙永镇的商业用房作担保。
本院认为，原告罗江银的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户内存款195000元；账户内存款120000元；账户内存款180000元；账户内存款70000元；账户内存款80000元；账户内存款75000元，冻结期限为一年；
二、查封案外人罗阳群、曾令强共同共有的坐落于叙永县叙永镇永宁路的商业用房；查封期限为一年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 珣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00170号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年8月12日涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日释放。2013年11月1日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
法定代理人王某梅，女，系被告人王某某的姐姐。
辩护人罗琴，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某及其法定代理人王某梅、辩护人罗琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与被害人王某惠均系合肥市蜀山区琥珀街道市容管理科工作人员。2013年8月12日14时许，被告人王某某在位于本市蜀山区翠竹园小区北门附近的合肥市蜀山区城管局市容科办公室大厅内，与被害人王某惠因为单位发加班费问题产生争吵。后王某某持刀向王某惠捅了数刀，致王某惠左侧腹股沟等多处创口，均伴不同程度出血。后被告人王某某主动电话报警投案，归案后，王某某如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某惠损伤符合失血性休克前期症状体征，其损伤程度属轻伤。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：王某某患有精神分裂症，对自身作案的辨认能力及控制能力均有所削弱。评定为限定刑事责任能力人。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被害人王某惠的陈述，证人证言，辨认笔录，案发现场方位图及现场照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定鉴意见，被害人王某惠的门诊病历材料，归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某及其法定代理人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某系限定刑事责任能力人，案发后的自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某惠均系合肥市蜀山区琥珀街道市容管理科工作人员。2013年8月12日14时许，被告人王某某在位于本市蜀山区翠竹园小区北门附近的合肥市蜀山区城管局市容科办公室大厅内，与被害人王某惠因为单位发加班费问题产生争吵。后王某某持刀向王某惠腰部、大腿根部等身体部位捅了数刀，致王某惠左侧腹股沟6cm创口、左肩部1.5cm创口、左侧大腿外侧2cm创口、右拇指2cm创口，均伴不同程度出血。后被告人王某某主动电话报警并等候公安民警，被公安民警带至公安机关。归案后，王某某如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某惠的损伤程度属轻伤。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：王某某患有精神分裂症，对自身作案的辨认能力及控制能力均有所削弱。评定为限定刑事责任能力人。
案在审理过程中，被害人王某惠与被告人王某某自愿就民事赔偿事宜达成和解协议，由王某某的姐姐王某梅代为赔偿王某惠医疗费、营养费、交通费等经济损失9万元。王某惠表示对王某某的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某惠的陈述，案发现场方位图及现场照片，作案工具照片，证人李某、张某某、杜某某、夏某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定鉴意见，被害人王某惠的门诊病历材料，归案经过，户籍证明，和解协议，王某惠出具的收条、谅解书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某主动打电话，向公安机关报警，并等候公安民警将其带至公安机关，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。另被告人王某某与被害人自愿达成了和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1304号
上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人哈晓刚，该行行长。
被上诉人（原审被告）刘爽，男，汉族，宁夏嘉特隆商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）李怡，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告宁夏嘉特隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张伟玲，该公司经理。
原审被告宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪永莉，该公司经理。
原审被告纪永莉，女，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告张伟玲，女，汉族，宁夏嘉特隆商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司民生支行因与宁夏嘉特隆商贸有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、纪永莉、张伟玲、刘爽、李怡金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费30936元，减半收取15468元，由上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马慧琴
审判员 高卫国
审判员 解 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政银行双牌支行)。
法定代表人廖江玲，该支行行长。
委托代理人罗勇，男，汉族，邮政银行双牌支行工作人员，。代理权限为特别授权。
被告蒋东升，男。
被告谭云华，男。
被告周建荣，男。
本院在审理原告邮政银行双牌支行诉被告蒋东升、谭云华、周建荣金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行双牌支行于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉。
本案案件受理费2031元，适用简易程序减半收取1015.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司双牌县支行负担。
审判员 成春林
二〇一四年一月三日
书记员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理同拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执351号
申请执行人：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：于君，女，1978年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李大锐与被执行人于君物权保护纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初856-1号民事判决书，申请执行内容为被告于君于本判决生效后三十日内从吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号，建筑面积为76.5平方米的房屋内迁出，并将房屋交付给原告李大锐。案件受理费4750元，由被告于君负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控,被执行人名下无存款，无其他房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初856-1号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执351号申请执行人：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于君，女，1978年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李大锐与被执行人于君物权保护纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初856-1号民事判决书，申请执行内容为被告于君于本判决生效后三十日内从吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号，建筑面积为76.5平方米的房屋内迁出，并将房屋交付给原告李大锐。案件受理费4750元，由被告于君负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控,被执行人名下无存款，无其他房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初856-1号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月九日代理书记员 李      源