wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7520号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭泰来，男，1984年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭泰来信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭泰来经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭泰来于2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4971.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4971.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭泰来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭泰来未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月29日，彭泰来向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭泰来在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭泰来的申请，将卡号×××的信用卡交付彭泰来使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，彭泰来尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4971.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭泰来之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭泰来在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭泰来未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭泰来偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泰来于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百七十一元四角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭泰来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告彭泰来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14614号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
被告：上海拓鹏网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤寒林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海拓鹏网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审615号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴永康，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴喜安，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5740号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出涟源市征决[2015]X5740号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴永康、吴喜安于2015年2月5日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴永康征收社会抚养费9858元、对被执行人吴喜安征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5740号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5740号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴永康、吴喜安于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴永康、吴喜安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00009号
原告胡永美，女，汉族，1945年5月5日出生，住绩溪县华阳镇。
被告许宇波，男，汉族，1990年1月2日出生，住绩溪县家朋乡。
本院在受理原告胡永美诉被告许宇波机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民诉前调字第00009号原告胡永美，女。被告许宇波，男。本院在受理原告胡永美诉被告许宇波机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘津晶二〇一三年十二月二十三日书 记 员  邵红霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第343号
原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社
法定代表人：兰某某，男，系该社理事长。
单位地址：肃南县红湾寺镇皇城路28号
委托代理人马某某，男，汉族，1969年12月30日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告杨某才，男，汉族，1965年11月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告车某某，男，汉族，1963年4月18日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告杨某军，男，汉族，1975年1月23日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院审理原告肃南县农村信用合作联社与被告杨某才、车某某、杨某军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。
审判员 乔根生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李海琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特304号
申请人：广州市花都区新绍泰染织厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：巫杰峰，该厂总经理。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：吴纯念，住广西三江侗族自治县。
申请人广州市花都区新绍泰染织厂因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2986号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为：一、我方提供的被申请人辞工当月的工资单上清楚记载“辞工工资已结清”、“本人已辞工，工资已结清”，足以证明被申请人是结清工资后主动离职的。被申请人主张签名确认时工资单上并无上述字样，但未能举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。二、被申请人离职前12个月月平均工资并不属于由我方掌握保管的证据材料，而是双方都持有的证据，被申请人主张经济补偿金，则应对其主张的金额进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。据此，申请人的申请请求为：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2986号仲裁裁决。案件申请费由被申请人承担。
被申请人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，申请人向法庭提交了王某甲、王某乙、蒋扬帅签收的2016年7月工资条，拟证明一般工资条并无“本人已辞工，工资已结清”的字样，仲裁时提交的工资单上的“本人已辞工，工资已结清”不是格式条款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。申请人对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。经审查，申请人主张是被申请人主动辞职，但未提供被申请人书写的辞职申请书、办理辞职的相关手续等证据予以证明，故对申请人的主张，本院不予采纳。由于申请人与被申请人均未提供充分的证据证明双方劳动关系解除的原因，花都区仲裁委认定由申请人提出，经双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认可，申请人应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被申请人离职前12个月的平均工资数额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资发放情况属于用人单位掌握，应当提供的证据，申请人未提供证据证明被申请人离职前12个月的工资数额，花都区仲裁委对被申请人主张的每月工资数额予以采信并无不当。综上，本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市花都区新绍泰染织厂撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2986号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市花都区新绍泰染织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第40号
原告北京高顶装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区呼家楼北里甲11号楼西侧218室。
法定代表人张鸣化，董事长。
委托代理人马立新，北京高顶装饰有限公司法务部副经理。
被告山西宏博禾远建筑工程有限公司，住所地：太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心B座1804号。
法定代表人李建锋，经理。
原告北京高顶装饰有限公司与被告山西宏博禾远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京高顶装饰有限公司委托代理人马立新到庭参加诉讼。被告山西宏博禾远建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京高顶装饰有限公司诉称，2013年4月11日我公司与被告签订了太原实验中学《运动木地板施工合同》，我公司按约完成了全部工程，但被告在支付了6万元工程款后一直拖欠余款不予支付，请求判令被告支付工程款120550元，并支付违约金126385元，诉讼费由被告负担。
被告山西宏博禾远建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，原被告双方签订了《运动木地板施工合同》，由原告承包位于太原市迎泽区并州东街太原实验中学室内木地板工程，单价每平方米115元，共计1500平方米，总计172500元，最终按照实际施工面积进行决算。合同约定的付款方式为合同签订时支付1万元，人员及货物进现场支付合同额的50%进度款，工程验收合格三日内支付剩余工程款。工期约定2013年4月15日至2013年5月5日，共计20个工作日。关于逾期付款违约责任的约定为：逾期支付工程款，每延期一天应支付合同总额千分之二的违约金。合同签订后，原告按约定进行了施工，被告方工程负责人于2013年5月25日向原告出具书面确认函，确认原告实际施工面积为1570平方米。按照合同约定，被告应向原告支付工程款180550元，截至本案审理，被告尚欠原告工程款120550元未支付。
本院查明的上述事实，有《运动木地板施工合同》、工程量确认凭据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的《运动木地板施工合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同约定义务，被告未按约支付工程款已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告支付工程款及给付违约金的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。
根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上述法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式。因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，更不能对过高的违约金以意思自治为由予以支持。人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。本院查证核实的被告所欠原告工程款为120550元，而原告主张的违约金总额为126385元显然高于法定上限，有失公允，应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告山西宏博禾远建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京高顶装饰有限公司工程款120550元。
二、被告山西宏博禾远建筑工程有限公司于判决生效后十日内，以未给付的货款120550为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付从2013年4月22日起至本判决确定的给付之日的逾期付款违约金。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田德胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔凯舒
有关法律规范
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4880号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4880号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初84号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张友文，男，1978年1月22日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张友文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日上午9时许，被告人张友文在武汉市青山区工业三路“杰拉网咖”万象店内，趁关某在网吧7号机座位上熟睡之机，盗得其放在电脑桌上正在充电的IPHONE6SPLUS128G移动电话1部。
2017年12月27日，公安机关在上述网吧将涉嫌盗窃的被告人张友文抓获，被盗移动电话已追回并发还被害人关某。经鉴定，该移动电话价值人民币3,410元。
公诉机关认为被告人张友文具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张友文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张友文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人张友文如实供述自己的罪行、积极配合追缴赃物，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张友文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李小波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终730号
上诉人（一审原告）王振英，男，1952年12月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王振英因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王振英不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王振英认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王振英已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王振英提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王振英的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，王振英所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王振英向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据王振英提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王振英所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王振英应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王振英逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王振英的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回王振英的起诉。
王振英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王振英起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王振英所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王振英于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据王振英提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王振英所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王振英应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王振英提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王振英起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王振英上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王振英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初793号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司清非大队队长。
委托诉讼代理人：许明亮，该公司西辛营支行行长。
被告：程进虎，男，汉族，1955年7月9日出生，住沽源县。
被告：任有全，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告程进虎、任有全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因该案中实际用款人被告任有全同意承担全部还款责任，故原告于2017年6月23日向本院提出撤回对被告程进虎的起诉。
本院认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤回对被告程进虎的起诉。
（此页无正文）
审判员 袁成海
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保160号
申请人：丁凤军，女，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付林波。
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住所地定远县。
法定代表人：沈永忠。
申请人丁凤英于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁凤英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刘贤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁妙香
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初173号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人辛青，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被长治市公安局高新区分局刑事拘留。2016年6月29日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局高新区分局执行逮捕。2016年7月14日由长治市公安局高新区分局取保候审。2016年10月9日经本院决定，由长治市公安局高新区分局于2016年11月29日执行逮捕。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人辛青犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于2016年10月31日对本案中止审理，于2016年11月30日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、徐媛媛出庭支持公诉，被告人辛青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人辛青承揽长治市保障性住房某小区C区7号楼项目，并雇佣被害人牛某等五名工人进行施工。2013年12月18日，辛青收到工程款9.7万元后仅支付部分劳动报酬。欠57000元拒不支付。牛某等五人于2014年3月3日投诉至本市高新区人事劳动和社会保障局。本市高新区人事劳动和社会保障局多次联系辛青责令其支付剩余劳动报酬，辛青采用电话停机等方式隐匿，拒不配合处理。该局于2015年4月8日依法向辛青下达《劳动保障监察责令整改决定书》，并在辛青生产经营场所某小区7号楼张贴。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛青以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人辛青在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月至6月，被告人辛青承揽长治市保障性住房某小区C区7号楼项目，并雇佣被害人牛某等五名工人进行施工。2013年12月18日，辛青收到工程款9.7万元后仅支付部分劳动报酬。欠57000元拒不支付。牛某等五人于2014年3月3日投诉至长治市高新区人事劳动和社会保障局，该局多次联系辛青责令其支付剩余劳动报酬，辛青采用电话停机等方式隐匿，拒不配合处理。长治市高新区人事劳动和社会保障局于2015年4月8日向辛青下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令其于2015年4月13日前到该局接受调查，并支付牛某等工人工资，通过在辛青生产经营场所某小区工地项目部张贴的方式送达给辛青，但辛青一直未支付拖欠的工资。2015年11月24日长治市高新区人事劳动和社会保障局将本案移送长治市公安局高新区分局立案侦查，2016年6月17日，辛青被抓获归案。2016年7月14日辛青父亲辛风虎支付了牛某等五人的工资57000元。
上述事实，被告人辛青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；长治市高新区人事劳动和社会保障局的投诉（举报）书、投诉登记表、立案审批表、调查检查记录、调查报告、劳动保障监察责令整改决定书及送达回证、长高人社案移字(2015)涉嫌犯罪案件移送书；抓获证明；被害人牛某的陈述、辨认笔录；领条；被告人辛青的讯问笔录及供述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人辛青以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人辛青犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛青能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人辛青的亲属在本案提起公诉前支付了劳动者报酬，依法可以对其减轻或者免除处罚。鉴于被告人辛青犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，并且经平顺县司法局调查评估适用社区矫正，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人辛青的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛青犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 梁彩兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更536号
罪犯彭开成，男，1966年11月9日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人彭开成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯彭开成共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭开成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭开成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭开成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第86号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日、13日，被告人吴某某分别在龙泉驿区十陵街道和平路深度极限网吧，盗走该网吧内电脑主机的内存条7根和CPU4个，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币3050元。
2014年10月22日凌晨，被告人吴某某在龙泉驿区十陵街道友谊路蔚蓝星空网吧，盗走该网吧内电脑主机的内存条2根和CPU2个，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币2632元。
2014年10月23日凌晨，被告人吴某某在龙泉驿区十陵街道灵龙路幽谷网吧，盗走该网吧内电脑主机的内存条7根和CPU5个，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币3548元。
上列事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴某某的户籍证明，被害人罗某、陈某、李某某的陈述，证人黄某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人吴某某指认作案地点的笔录及照片，被告人吴某某的供述，现场方位图，被害人购买CPU和内存条的凭据，龙价认鉴（2014）298号关于被盗CPU和内存条的价格鉴定意见，退赔凭据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月四日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第86号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检�院。
被告人吴某某。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日、13日，被告人吴某某分别在龙泉驿区十陵街道和平路深度极限网吧，盗走该网吧内电脑主机的内存条7根和CPU4个，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币3050元。
2014年10月22日凌晨，被告人吴某某在龙泉驿区十陵街道友谊路蔚蓝星空网吧，盗走该网吧内电脑主机的内存条2根和CPU2个，�销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币2632元。
2014年10月23日凌晨，被告人吴某某在龙泉驿区十陵街道灵龙路幽谷网吧，盗走该网吧内电脑主机的内存条7根和CPU5个，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币3548元。
上列事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴某某的户籍证明，被害人罗某、陈某、李某某的陈述，证人黄某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人吴某某指认作案地点的笔录及照片，被告人吴某某的供述，现场方位图，被害人购买CPU和内存条的凭据，龙价认鉴（2014）298号关于被盗CPU和内存条的价格鉴定意见，退赔凭据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月四日
书记员 潘 璐
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2624号
罪犯匡业平，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）阳城法刑初字第314号刑事判决，以被告人匡业平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯匡业平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡业平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年5月5日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡业平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡业平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更8号
罪犯莫炳权，男，汉族，1985年2月6日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）中中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯莫炳权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯莫炳权曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫炳权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫炳权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫炳权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯莫炳权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫炳权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年4月9日起至2019年4月8日止）。减刑后的刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更8号罪犯莫炳权，男，汉族，1985年2月6日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）中中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯莫炳权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯莫炳权曾减刑四次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫炳权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫炳权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫炳权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯莫炳权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫炳权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年4月9日起至2019年4月8日止）。减刑后的刑期至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1059号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该单位职工。
被告孙展英，现住公主岭市
被告张万清，现住公主岭.
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告孙展英、张万清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢潇到庭参加诉讼，被告孙展英、张万清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙展英、张万清夫妻于2014年2月向原告提出借款申请，经审查，原告与其签订档案编号F-06-2014-533个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期43000元，贷款发放后，原告多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平市中央西路支行档案编号F-06-2014-533个人信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向法院请求，判令被告偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金14850.96元，累计利息562.67元，滞纳金1540.92元，合计16954.55元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付之日，并承担本案诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
被告孙展英、张万清未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，被告孙展英与四平市誉鑫汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买和悦汽车一辆，约定价格62800元、付款方式为“贷款+首付款”，2014年2月17日，被告向誉鑫公司给付购车首付款19800元。2014年2月20日被告孙展英与原告签订个人信用卡分期付款合同，合同约定贷款用途为购车，透支金额4.3万元，被告透支支付消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期付款36期，手续费率为12%。被告张万清在共同还款承诺书上签字，系该贷款共同还款人。合同签订后，原告以信用卡划卡形式向被告孙展英给付贷款，用于购买和悦汽车。截止到2017年3月29日，被告欠信用卡透支本金14850.96元，累计利息562.67元，滞纳金1540.92元，合计16954.55元。
另查明，被告孙展英、张万清系夫妻关系。
以上事实有被告身份证、户口、结婚证、《信用卡分期付款合同》、共同还款承诺书、分期付款担保合同、收据、汽车销售合同、卡表、透支本金罚息及滞纳金证明及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告孙展英未按合同约定偿还贷款，属于违约行为，被告张万清系该贷款共同还款人，应承担偿还贷款的责任，因此被告孙展英、张万清应承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的责任。原告依据合同约定，有权向二被告主张偿还全部贷款本息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙展英、张万清于本判决生效之日起日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行贷款本金14850.96元及利息、罚息、滞纳金（截止到2017年3月29日，利息562.67元，滞纳金1540.92元，利息、罚息、滞纳金自2017年3月30日起按双方约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告孙展英、张万清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年六月十三日
书记员 邢芳芳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审140号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张康宁，男，住河南省沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月25日作出的豫U公交决字【2016】第418802-2900017025号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款300元及加处罚款300元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月25日作出的豫U公交决字【2016】第418802-2900017025号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额300元，依法确定为300元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月25日作出的豫U公交决字【2016】第418802-2900017025号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款300元和加处罚款300元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第32号
原告胡某某，男，住龙川县。
被告邹某某，女，住龙川县。
本院在审理原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年四月七日
书记员 练中青
第1页共1页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初349号
原告：杨子江，男，1933年10月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：杨本福，男，1954年7月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨小丽（与被告杨本福系父女关系），女，1981年10月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨晓东（与被告杨本福系父子关系），男，1982年12月5日出生，汉族，住沂源县。
原告杨子江与被告杨本福追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子江的委托诉讼代理人陈德刚、被告杨本福及其委托诉讼代理人杨小丽、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项38575.70元。事实与理由:原告与被告系父子关系，因原告年龄已高，将钱款交由被告代为管理，扣除各项开支后，被告手中现还占有钱款38575元。
被告杨本福辩称，我曾要求原告对款项进行结算，但原告其他儿子不予配合，现家庭关系已闹僵无法结算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的记账明细、抚恤金发放明细、养老金发放明细各一份，被告对记账明细无异议，认为抚恤金发放明细和养老金明细与本案无关联性；被告向本院提交了生活支出明细一宗，原告除2015年7月29日的1300元有异议外，对其他的支出款项无异议。对当事人无异议的证据及当事人陈述，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨子江与被告杨本福系父子关系。原告自2015年始，将其存款、现金、抚恤金、养老金等54733.50元交予被告代为管理。被告管理钱款期间，为原告家庭生活事务支出19321.40元，尚有35412.10元在其管理中。
本院认为，原告杨子江将钱款交予被告杨本福代为管理，原告有权取回代管的钱款。原告要求被告返还代管钱款的诉讼请求符合法律规定，被告应将其代管的钱款扣除相应支出后返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下：
一、被告杨本福于本判决生效后十日内返还原告杨子江钱款35412.10元；
二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告杨本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2629号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告吴伟归还原告借款本金18000元，并支付利息（自2016年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告吴伟向原告借款18000元，约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告吴伟出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴伟应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2016年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告吴伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章小徽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第180号
罪犯黄志国，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）桃刑初字第16号刑事判决书，认定被告人黄志国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。刑期自2010年11月16日至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月31日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯黄志国在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯黄志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计159分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一千元己徼纳。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律放效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）张召强。
被上诉人（原审原告）山本琴美。
上诉人张召强因与被上诉人山本琴美民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张召强在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在江苏省东海县黄川镇大尧村39-38号，按照法律规定，本案应由江苏省东海县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张召强住所地在连云港市海州区盐河路99号仕方国际8号楼1单元901室，另张召强也提供不出证据证明其经常居住地在江苏省东海县黄川镇。因此，原审法院对本案享有管辖权，张召强的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张召强对本案管辖权提出的异议。
张召强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由：1、张召强长期居住在江苏省东海县，原审法院不支持其管辖权异议请求错误。山本琴美系日本国籍，根据民事诉讼法及最高人民法院批复等相关规定，原审法院对本案也不享有管辖权。2、原审法院收取张召强80元案件受理费无法律依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张召强认可其住所地在连云港市海州区浦南镇，故原审法院对本案享有管辖权。张召强上诉称其长期居住在江苏省东海县与事实不符，本院不予理涉。同时，张召强上诉认为山本琴美系日本国籍，原审法院对本案无管辖的主张，无法律依据，本院不予支持。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条相关规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审法院收取张召强80元案件受理费并无不当，张召强该上诉主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张召强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00134号
上诉人(原审被告)张召强。
被上诉人(原审原告)山本琴美。
上诉人张召强因与被上诉人山本琴美民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张召强在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在江苏省东海县黄川镇大尧村39-38号，按照法律规定，本案应由江苏省东海县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张召强住所地在连云港市海州区盐河路99号仕方国际8号楼1单元901室，另张召强也提供不出证据证明其经常居住地在江苏省东海县黄川镇。因此，原审法院对本案享有管辖权，张召强的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张召强对本案管辖权提出的异议。
张召强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由：1、张召强长期居住在江苏省东海县，原审法院不支持其管辖权异议请求错误。山本琴美系日本国籍，根据民事诉讼法及最高人民法院批复等相关规定，原审法院对本案也不享有管辖权。2、原审法院收取张召强80元案件受理费无法律依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张召强认可其住所地在连云港市海州区浦南镇，故原审法院对本案享有管辖权。张召强上诉称其长期居住在江苏省东海县与事实不符，本院不予理涉。同时，张召强上诉认为山本琴美系日本国籍，原审法院对本案无管辖的主张，无法律依据，本院不予支持。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条相关规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审法院收取张召强80元案件受理费并无不当，张召强该上诉主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张召强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1324号
申请执行人刘勇涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住武清区。
被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座230-27（集中办公区）。
法定代表人高洪顺，总经理。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人张春祥，董事长。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人刘勇涛与被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初961号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币112984元，担负诉讼费1292元。
本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行义务，二被执行人仍未履行。经查，被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产；被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1324号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年八月十四日
书记员 高树松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1174号
原告：李洁，女，汉族，1965年5月5日出生，住永州市冷水滩区。
被告：张敏，女，汉族，1971年9月3日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邝小文，系湖南湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卿少军，男，1979年11月20日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告李洁诉被告张敏、卿少军民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洁，被告张敏的委托诉讼代理人邝小文，被告卿少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币25万元及相应利息，利息自2014年7月10日起按月息二分计算至偿清之日止（其中被告卿少军偿还原告借款人民币10万元）；2、请求判令被告卿少军向原告偿还自2016年4月15日起至实际清偿之日止的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%计算借款利息；3、请求判令本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2012年8月10日被告张敏向原告李洁借款人民币25万元，被告张敏出具了借条。2012年4月9日被告卿少军向被告张敏借款10万元，被告卿少军并出具了借条。2016年4月1日被告张敏出具还款承诺书，被告张敏认可并约定借款月利率为2%。2017年3月1日被告张敏与原告李洁达成债权转让协议，双方一致同意，张敏将对卿少军的债权其中本金10万元及利息的债权由张敏转移给李洁行使，以此来抵偿张敏所欠李洁10万元的借款本息，李洁按照本协议直接向卿少军主张债权。被告张敏与原告李洁分别签名。原告李洁将上述债权转让的事实告诉了卿少军，并多次要求被告张敏、卿少军偿还借款本息，被告以各种理由推脱。原告李洁为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张敏辩称，1、张敏向李洁借款属实，予以认可；2、张敏将10万元的债权转让给李洁是本人真实意思的表示，转让真实有效。
被告卿少军辩称,这笔借款只是经过了我的手，实际上是别人借张敏的钱；我需要张敏本人出庭予以证实，可以向实际借款人追回借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卿少军对原告的证据三债权转让协议有异议，但有其他证据佐证，本院依法予以采信。对被告卿少军证据一，对方有异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日被告张敏向原告李洁借款人民币25万元，被告张敏出具了借条，借条上没有书面约定借款利息及还款期限。原告李洁于2012年8月9日通过银行将25万元借款支付给了被告张敏。
2012年4月9日被告卿少军向被告张敏借款10万元，被告卿少军并出具了借条。借条上没有书面约定借款利息及还款期限。但被告卿少军认可口头约定借款月利率为4%，被告卿少军还认可被告张敏支付了借款利息24000元。
2016年4月1日被告张敏出具还款承诺书，其主要内容为：被告张敏自2010年至2014年陆续向李洁、谭英借款125万元，并约定月利率2%。2014年7月10日至2016年1月10日止已下欠利息50万元。因张敏资金周转困难，承诺5月20日以内偿还50万元。并注明借款月利率2%，从2014年7月10日起没有支付利息。
2017年3月1日被告张敏与原告李洁达成债权转让协议，其主要内容为：双方一致同意，张敏将对卿少军的债权共计人民币12万元（其中本金10万元，利息2万元），由张敏转移给李洁行使，以此来抵偿张敏所欠李洁10万元的借款本息，李洁按照本协议直接向卿少军主张债权。被告张敏与原告李洁分别签名，
被告卿少军向被告张敏按月利率为4%支付借款了10万元的利息24000元，按民间借贷自愿支付利息的月利率不得超过3%的规定，被告卿少军已支付了被告张敏从2012年4月9日借款至2012年12月9日止的利息。2012年12月9日以后的利息没有支付，应按月利率2%计算。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告张敏向原告李洁借款人民币25万元，有借条及汇款单据、还款承诺书等证据证实，本院依法予以认定。被告张敏与原告李洁达成债权转让协议，合法有效，本院依法确认被告张敏向原告李洁借款本金人民币15万元,被告卿少军下欠原告李洁的债权转让借款本金人民币10万元。对借款利息的约定应按法律规定以月利率不得超过2%计算利息。被告应依法承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告李洁要求被告张敏、卿少军偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，能够部分成立，本院依法予以部分支持。为保护原告李洁的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告张敏在本判决生效之日起七日内偿还原告李洁偿还借款本金人民币15万元；
二、限被告张敏在本判决生效之日起七日内支付原告李洁借款利息,利息计算以借款本金15万元为基数，按月利率2%，从2014年7月10日起，计算到偿还完毕时止，利随本清；
三、限被告卿少军在本判决生效之日起七日内偿还原告李洁偿还债权转让借款本金人民币10万元；
四、限被告卿少军在本判决生效之日起七日内支付原告李洁借款利息,利息计算以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年4月15日起计算到偿还完毕时止，利随本清；
五、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元，申请诉讼保全费1770元，由被告张敏负担4062元，由被告卿少军负担2708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一七年八月八日
代理书记员 林星河
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4386号
中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码：91120103103362514F。
负责人吴虹，行长。
委托代理人王唯，该行职员。
被告郭丽虹，女，1968年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉郭丽虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加了诉讼。被告郭丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2014年3月10日，被告通过原告辖属网点利民道支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币30000元的金穗贷记卡（卡号：62×××38）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月7日，拖欠原告人民币账户本金29454.45元，利息2298.79元、滞纳金1590.92元及其它费用50.00元，合计33394.16元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还截至2016年4月7日借款本金、利息、滞纳金、分期手续费33394.16元，并支付至自2016年4月8日至实际给付之日止的利息、滞纳金、分期手续费；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、被告基本资料，证明被告账户情况和欠款数额；
3、催收账户历史交易记录，证明被告逾期情况及原告对被告逾期还款进行的催收情况。
被告郭丽虹未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，被告通过原告辖属网点利民道支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币30000元的金穗贷记卡（卡号：62×××38）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月7日，拖欠原告人民币账户本金29454.45元，利息2298.79元、滞纳金1590.92元及分期手续费50元，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，被告应按照法律规定及双方约定承担返还透支款，支付透支利息、滞纳金和分期手续费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽虹于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行返还透支款29454.45元。
二、被告郭丽虹于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年4月7日的利息2298.79元、滞纳金1590.92元、分期手续费50元及自2016年4月8日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及分期手续费[按涉案信用卡领用合约约定的标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费720元，共计1355元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
<>
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4386号
中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码：91120103103362514F。
负责人吴虹，行长。
委托代理人王唯，该行职员。
被告郭丽虹，女，1968年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉郭丽虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加了诉讼。被告郭丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2014年3月10日，被告通过原告辖属网点利民道支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币30000元的金穗贷记卡（卡号：62×××38）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月7日，拖欠原告人民币账户本金29454.45元，利息2298.79元、滞纳金1590.92元及其它费用50.00元，合计33394.16元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还截至2016年4月7日借款本金、利息、滞纳金、分期手续费33394.16元，并支付至自2016年4月8日至实际给付之日止的利息、滞纳金、分期手续费；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、被告基本资料，证明被告账户情况和欠款数额；
3、催收账户历史交易记录，证明被告逾期情况及原告对被告逾期还款进行的催收情况。
被告郭丽虹未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，被告通过原告辖属网点利民道支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币30000元的金穗贷记卡（卡号：62×××38）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月7日，拖欠原告人民币账户本金29454.45元，利息2298.79元、滞纳金1590.92元及分期手续费50元，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，被告应按照法律规定及双方约定承担返还透支款，支付透支利息、滞纳金和分期手续费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽虹于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行返还透支款29454.45元。
二、被告郭丽虹于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年4月7日的利息2298.79元、滞纳金1590.92元、分期手续费50元及自2016年4月8日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及分期手续费[按涉案信用卡领用合约约定的标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费720元，共计1355元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5873号
原告李英，退休工人。
委托代理人刘畅（原告之），无职业。
被告李萌。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告吕程，无职业。
委托代理人刘礼宽，基本情况同上。
本院在审理原告李英与被告李萌、吕程健康权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年五月三十日
书记员 马 滕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第85号原告：张某。被告：刘某甲。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由审判员韩占厚独任审判。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，现年13周岁。婚后因性格不投，感情一直不太好，而后逐渐伤害感情。主要原因在被告，被告小心眼，脾气暴躁，动辄殴打原告。多年来，被告多次实施动手殴打原告，多次受伤。特别是2015年5月2日晚在原告的朋友家，当着原告三个同学和多个熟人的面，被告揪着原告的头发摔在地上，后被人拉开，原告当时两膝盖均受伤和身体多处受伤。因感情不好，多年来原、被告经常分居居住，现正分居。被告的行为致使夫妻感情破裂，故提出离婚请求。被告刘某甲辩称，被告承认喝酒后曾打过原告，只是偶尔出现过。但被告承认做错了，保证今后不会再出现打人的情况。原、被告的夫妻感情还好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，现年13周岁。婚后共同生活中，被告刘某甲酒后偶尔打过原告，但被告意识到错误后，请求原告谅解，并积极承认错误，表示不同意离婚。原告称被告经常无故殴打原告，已构成家暴，但原告未向本院提交被告实施家暴的相关证据。原告亦未提交夫妻感情确已破裂的其他证据。以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍系自由恋爱，属合法夫妻，法律予以保护。原、被告在共同生活中，因性格原因双方发生过矛盾，特别是被告曾动手打过原告，但被告意识到错误后，积极改正错误，请求原告的谅解。夫妻间虽产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告离婚之诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员：韩占厚二〇一五年八月十三日书记员：赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3280号
原告周某。
被告王某，1970年8月2日。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞利娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00593号
原告李某某，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由李某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 白 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00593号
原告穆某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办李家堡，居民。
被告郭某某，男，年龄不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告穆某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨静
北京市高�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2112号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中�李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释和说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00583号
申请执行人王娟。
被执行人泰州世纪缘宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道99号。
法定代表人纪良国，该公司总经理。
王娟与泰州世纪缘宾馆有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出泰姜劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，依据该裁决书：被执行人泰州世纪缘宾馆有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性向申请人王娟支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。因被执行人未按期履行，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本案执行过程中查明，申请执行人向本院申请执行时，由于本案被执行人泰州世纪缘宾馆有限公司对泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的泰姜劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书不服，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，一方当事人对仲裁机构作出的裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院审查后，认为符合立案条件，并立案受理后，在未作出判决前，申请执行人即向本院申请执行，与法无据。对其执行申请，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王娟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第540号
罪犯盛和东，男，汉族，1963年6月12日出生，河南省范县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年6月26日作出（2013）范刑初字第00037号刑事判决，认定被告人盛和东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2013年7月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯盛和东到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛和东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯盛和东于2011年5月，以非法占有为目的，伪造证明将他人客车及客运路线经营权作抵押，骗取他人借款318500元，保证10个月还款。之后，经多次催要，该犯分三次支付利息39000元，余款未还。根据上述事实，河南省范县人民法院以诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金2万元。罪犯盛和东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯盛和东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛和东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5800号
原告：张海雪，女，1980年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾志强，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地玉环县，现住玉环县。
被告：陈海静，女，1975年7月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：李建霞，女，1972年4月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：林招钗，女，1976年8月25日出生，汉族，住玉环县。
原告张海雪与被告曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张海雪到庭参加诉讼；被告曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告曾志强立即归还原告借款本息33197.57元；２.判令被告陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2015年5月23日，被告曾志强以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年5月23日起至2016年5月23日止，借款本金和利息采用按月还款方式，分12期归还，每期归还本息9485.02元。被告陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围对合同约定之被告曾志强所承担全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于担保借款合同之曾志强应向原告张海雪支付之违约金、赔偿金和原告张海雪实现债权的全部费用进行担保。借款后，被告偿还部分借款本息，余款经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告张海雪诉称陈述的事实一致。另查明，因五被告未按期履行还款义务，原告曾向本院提起诉讼，后原告与被告陈海静、李建霞就还款达成协议。双方在还款协议中约定原担保借款合同、还款计划表不应还款协议书约定而丧失效力。原告于2015年9月24日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，被告陈海静按约履行了还款义务，但被告李建霞未按协议履行还款义务，余欠33197.57元，五被告均未履行还款义务。
以上事实由原告提供的担保借款合同、借款凭证、农业银行取款转账凭证、还款计划表、还款协议书、本院（2015）台玉商初字第2649号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告曾志强由被告陈海霞、陈匡福、李建霞、林招钗提供保证担保向原告张海雪借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告曾志强在借款后应按照借款合同的约定，履行还款义务。现被告未予清偿，应承担继续履行的责任。被告陈海霞、陈匡福、李建霞、林招钗也应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志强于本判决生效后十日内偿还原告张海雪借款本息33197.57元；
二、被告陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗对被告曾志强应付原告的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡琳琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00495号
原告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，安徽阜阳建工集团法律事务处工作人员。
被告：安徽阜阳建工集团第二劳务有限公司。
法定代表人：吴杰利，该公司经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告安徽阜阳建工集团有限公司诉被告安徽阜阳建工集团第二劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱岩伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱岩伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱岩伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，222.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，222.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保64号
申请人杜学辉，男，1984年4月2日生，汉族，现住本县。
被申请人才宝田，男，1962年1月17日生，满族,住本县。
被申请人吉林保田生物科技发展有限公司。地址：吉林省伊通满族自治县小孤山镇街道。
申请人杜学辉与被申请人才宝田、吉林保田生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出的诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人才宝田、吉林保田生物科技发展有限公司账户及公司土地，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林保田生物科技发展有限公司在伊通满族自治县农业发展银行的账户;
二、查封被申请人吉林保田生物科技发展有限公司的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年七月十三日
书记员 胡艳平
江苏省连云港市连云区人民法院
委托执行书
（2014）港执字第1793号
连云港市赣榆区人民法院：
我院受理伏运余诉孙月仕机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年10月17日审理完结，现该案（2014）港民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，由于孙月仕未能自动履行，需要执行的财产（被执行人）现在贵院管辖辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行：1、孙月仕赔付伏运余各项损失238005元；2、案件受理费4721元；3、执行费用。并希及时将执行结果函复我院。
附：1、连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1612号民事判决书壹份；
2、申请执行书壹份；
3、立案审批表壹份；
4、其它材料各壹份。
执行员 刘勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 茆勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民监字第28号原审原告：福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：福建省福清市。法定代表人：王森，该公司董事长。原审被告：辽宁远东新型管业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：张玲，该公司总经理。原审原告福建亚通新材料科技股份有限公司与原审被告辽宁远东新型管业发展有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）榕民初字第57号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈晓军代理审判员卢椰枫代理审判员谌超育二〇一五年三月十七日书记员陈佳家