wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0050号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人米某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月11日中午，被告人米某某至盐城招商场2号楼至3号楼的通道，采取乘人不备、持镊子捏取等手段，窃得被害人孙某某上衣右侧口袋内人民币65元，窃后准备逃离现场时被公�人员抓获归案。
被告人米某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃人民币65元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人米某某当庭无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人孙某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场照片、作案工具及被窃物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日（羁押之日）起至2014年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0050号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人米某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月11日中午，被告人米某某至盐城某某商场2号楼至3号楼的通道，采取乘人不备、持镊子捏取等手段，窃得被害人孙某乙上衣右侧口袋内人民币65元，窃后准备逃离现场时被公安人员抓获归案。
被告人米某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃人民币65元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人米某某当庭无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场照片、作案工具及被窃物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日（羁押之日）起至2014年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第154号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告李XX，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1956年6月5日出生，汉族，农民。
被告陈X，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、李XX、陈X借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告李XX、李XX、陈X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李XX于2013年2月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人李XX、陈X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10736.10元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，李XX至今未还，故诉至法院，要求李XX偿还借款本金及利息，并由李XX、陈X承担连带责任。
被告李XX、李XX、陈X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李XX借款及李XX、陈X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李XX于2013年2月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人李XX、陈X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10736.10元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，李XX至今未还。
本院认为，李XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李XX、陈X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为10736.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李XX、陈X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元，由被告李XX、李XX、陈X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02004号
罪犯韦学云，男，汉族，1987年1月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）阜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韦学云犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2007�12月10日作出（2007）皖刑终字第0383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2012年05月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦学云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦学云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑�件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦学云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年3月7日止），剥夺组织权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2026号
原告李喜平，女，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告张小丽，女，1979年8月25日出生，汉族。
被告王新，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告李喜平与被告张小丽、王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李喜平的委托代理人燕俊旗、被告王新的委托代理人姚云东、牛二曼到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜平诉称，被告张小丽于2014年向其借款220000元，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款220000元。
被告王新辩称：原告未提供大额借款履行的凭证，如银行转帐凭证等，二被告不做生意，家庭也无借款的必要；被告张小丽借款用于赌博；故应驳回原告要求按夫妻共同债务要求其承担责任的诉讼请求。
被告张小丽未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月29日，被告张小丽出具的借条一份，证明被告张小丽向原告借款220000元。2、民政局出具的离婚申请表、协议书各一份，证明二被告于2004年9月6日结婚，2014年10月23日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
被告王新对原告提交的证据1有异议，其代理人认为，作为代理人，从业二十年来，从来没有见过这样的借条，借条落款时间在上面，张小丽签名在下面，不能证明张小丽借款，只有一种可能，就是上半部分可能是原告所写，落款以后张小丽签的名字，具体是不是张小丽所签，其也不清楚，也可能是原告写好的欠条让张小丽在上面签的名字。证据2中登记表无异议，对离婚协议，既然原告作为证据提交，协议上载明没有夫妻共同债务，与原告主张的该笔借款系夫妻共同债务是相互矛盾的。所以原告提交的证据不能证明张小丽借原告款220000元，也推翻了夫妻共同债务的主张。要求驳回原告要求王新承担责任的诉讼请求。
被告王新向本院提交的证据有：被告的车辆行驶证一份、还有原告提交的离婚协议书上载明被告有一套房，证明被告有车有房，不需要向原告借款，张小丽的借款也没有用于家庭共同生活。
原告对被告王新提交的证据无异议，认可原告有车有房，但是对证明对象有异议，第一、有车有房不需要借款是错误的逻辑，现实中有车有房借款的大有人在，借款是为了谋取更大的经济利益或更好的生活；第二、正因为被告有经济能力，原告才能放心地将钱借给被告；第三、被告具有一定的财产，有偿还能力，不履行债务，做法不妥。
经庭审举证，本院认为，被告张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告王新对原告提交的证据2本身无异议、原告对被告提交证据本身无异议，本院予以认定；原告提供的证据1被告王新虽有异议，但没有证据推翻，该证据也具有客观真实性，本院也予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系。后于2014年10月22日在民政部门协议离婚。被告张小丽于2014年8月29日向原告借款220000元，并给原告出具了借据。借款后，二被告未偿还原告。
本院认为，被告张小丽向原告借款并出具了借条，虽然原告未提供向被告转账的手续，且借条书写也不规范，但被告张小丽是完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，所以，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告张小丽主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告王新承担责任，本院也予以支持。被告王新辩称，被告张小丽借款用于赌博，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽、王新于判决生效后十日内归还原告李喜平220000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年七月十二日
书记员 白丽君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终77号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞。2015年7月30日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）鲁0282刑初1116号刑事判决，判决被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年二月四日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终77号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞。2015年7月30日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）鲁0282刑初1116号刑事判决，判决被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  傅庆涛代理审判员  杜 凤二〇一七年二月四日书 记 员  王嘉晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1340号
原告张某某，女，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某某诉被告郑某甲扶养费纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2007年11月13日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。再婚时，原告携带与前夫所生男孩郑某乙、被告携带与前妻所生女孩郑某丙一起共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不尽义务，原告全靠自己打工赚取的微薄收入勉强维系家庭。2013年10月，原告被查出患有乳腺癌，并于同年10月31日入住莆田市第一医院治疗。被告不但不支付医疗费，而且也不为原告办理农村医保，甚至原告娘家人愿意为被告全家缴纳医保费用，以期将来能通过农村医保减轻原告的医疗费负担，但被告却藏匿户口本，拒不配合。由于原告收入微薄，还要抚养男孩郑某乙，故只能向哥哥张建发借款人民币3万元用于此次治疗。因治疗需花费巨额医疗费，原告所借款项已经所剩无几，无奈，原告只好办理出院手续。综上，原告认为，原、被告系夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告重病在身，被告应当尽到扶养的义务。故请求依法判令：一、被告应支付给原告医疗费22641.70元、护理费88.59元／天×18天=1594.62元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费60000元，共计人民币88236.32元；二、被告每年应支付给原告生活费人民币15000元。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付后续治疗费60000元的诉讼请求，本院已口头裁定准予其撤回该部分的起诉。
被告郑某甲辩称：一、答辩人与被答辩人仍系夫妻关系属实。被答辩人住院期间所花费的一切费用系答辩人与被答辩人的夫妻共同财产出资，不存在向案外人张建发借款的事实，被答辩人向法庭出具的《借条》系其自己伪造的；二、答辩人已为被答辩人办理农村医保，被答辩人所花的部分医疗费可以在农保报销，被答辩人称未办理农保手续与客观事实不符；三、被答辩人虽因病住院，但目前已基本康复出院，且其具有劳动能力，有稳定的经济收入，不存在生活困难的情形，故被答辩人要求答辩人每年支付生活费人民币15000元缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的上述各项诉讼请求。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。双方于2007年11月13日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。再婚时，原告携带与前夫所生男孩郑某乙（1999年10月出生）、被告携带与前妻所生女孩郑某丙（2000年12月出生）一起共同生活。2013年5月，原告张某某以“夫妻感情完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月5日作出（2013）城民初字第2449号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月31日，原告因患乳腺癌在莆田市第一医院住院治疗至同年11月18日出院，共住院18天，花费医疗费人民币22641.92元，该医院出具的《出院记录》载明：“1、左乳腺导管癌T2N1MOIIB期：（1）左侧腋窝淋巴结转移；2、双侧乳腺增生。2013年12月8日，莆田市第一医院出具的《疾病证明书》载明：原告于2013年10月31日-2013年11月18日在该院住院治疗。之后，因原、被告之间就原告治疗费用的承担问题未能达成协议，原告即向本院提起诉讼。庭审中，被告说明其与原告自2010年7月起分居，双方一直没有往来。
本案诉讼过程中，原告向本院申请由证人张建发（原告哥哥）出庭作证，其证言内容为：原告张某某于2013年11月20日向其借款人民币30000元，系用于住院医疗费的开支。经庭审质证，原告对证人证言质证认为，其向证人张建发借款30000元治病属实；被告则质证认为，其不知道原告是否借款。
上述事实，有原告张某某向本院提供的结婚证、入院记录、出院记录、费用清单、借条复印件各一份、医疗费发票三张（原件）、疾病证明书一份（原件）；被告郑某甲向本院提供民事起诉状复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告郑某甲系夫妻关系，按法律规定，双方有互相扶养的义务；现原告患病在身，确实花费了部分治疗费用，且被告自认其与原告自2010年7月起分居，双方没有往来，故该费用依法应由被告部分承担。原告张某某主张医疗费22641.7元，因确有实际支出，并已提供相关票据证明，故本院予以认定；原告主张护理费88.59元／天×18天=1594.62元，但未能提供证据证明其确有雇人护理，已支出护理费，故其要求被告承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。原告主张其营养费3000元，因原告病情较重，确需加强营养，本院酌情确定为2000元；原告主张交通费1000元，因原告的住处与医院有一定距离，确需花费交通费，但该要求偏高，故本院酌情认定原告的交通费为360元；上述本院认定的各项费用计人民币25001.7元，本院酌定由被告郑某甲承担其中的50%，即12500.85元。被告郑某甲辩称原告住院治疗开支全部从夫妻共同财产出资及其不愿承担原告主张的各项费用，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告应支付给其每年生活费人民币15000元，因原告未向本院提供证据证明其现不具备劳动能力或存在劳动能力下降的情形，故对其该主张，本院不予支持。被告郑某甲辩解合理的部分，本院予以采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲应于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某医疗费、营养费、交通费等共计人民币一万二千五百零八角五分；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告郑某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈妹琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新27行初1号
原告新疆赛里木钢木制品有限责任公司，住所地：阿拉山口市青年路以西发展街以北，组织机构代码：73446XXXX。
法定代表人蒋蜀新，该公司董事长。
委托代理人卢建军，该公司副总经理。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府，住所地：博乐市青德里大街201号，组织机构代码：01028XXXX。
法定代表人巴德玛拉，该州州长。
委托代理人马巴塔，博尔塔拉蒙古自治州国土资源局副局长。
委托代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
第三人阿拉山口地平线石油天然气有限公司，住所地：阿拉山口市艾比湖路5号。
法定代表人商永强，该公司董事长。
委托代理人张宏洋，该公司经理。
原告新疆赛里木钢木制品有限责任公司（以下简称新赛钢木公司）诉被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府（以下简称博州人民政府）、第三人阿拉山口地平线石油天然气有限公司（以下简称地平线公司）土地行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告新赛钢木公司诉称，2003年8月12日，原告新赛公司在阿拉山口建设局取得建设项目选址意见书、建设用地规划许可证及阿拉山口土地管理局办理的博阿国用2003字第03号国有土地使用证（该证被阿拉山口土地管理局工作人员以缺少印章为由要去，未归还）。原告新赛公司依法建设了厂房，此后于2007年8月租赁给阿拉山口自由贸易区有限公司，2014年原告新赛公司经过诉讼解除了租赁合同。2015年原告新赛公司招商引资需要厂房附属土地的国有土地使用证，找到阿拉山口土地管理局，该局告知该土地已被被告博州人民政府办理给第三人地平线公司。综上，请求依法判令撤销被告博州人民政府给第三人地平线公司颁发的博州国用2008第03号国有土地使用证,案件受理费及其他费用由被告博州人民政府及第三人地平线公司承担。
被告博乐市人民政府辩称，一、被告博州人民政府不是本案的适格主体。原阿拉山口口岸管理委员会系被告博州人民政府的派出机构，不能以自己的名义在该区域行使管辖权。2012年12月24日，设立阿拉山口市，该区域的行政管理职能由该市人民政府依法行使，被告博州人民政府无权审批颁发阿拉山口市行政区域内的国有土地使用证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告之规定，阿拉山口市人民政府是继续行使职权的行政机关，故被告博州人民政府已不是本案适格被告。二、本案应当先行行政复议，原告新赛公司无权直接提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼之规定，原告新赛公司应当先申请行政复议。三、原告新赛公司提供的国有土地使用证是虚假证据，人民法院应当追究其法律责任。根据原告新赛公司提供的博阿国2003字第03号国有土地使用证，经阿拉山口市国土部门核实，该国有土地使用证系他人的土地证书。四、被告博州人民政府于2008年6月19日颁发给第三人地平线公司的博州国用（2008）第03号国有土地使用证的具体行政行为法律程序合法，证据充分，适用法律准确。第三人地平线公司是在2008年4月7日阿拉山口国土资源分局组织的挂牌出让国有建设用地使用权的竞买中取得的国有土地使用权，并与阿拉山口国土资源分局签订国有土地使用权出让合同，缴纳了土地出让金。经阿拉山口国土资源分局申报，被告博州人民政府于2008年6月19日审核颁发给第三人地平线公司博州国用（2008）第03号国有土地使用证。上述颁证行为程序合法，证据确凿，依法应予维持。综上，请求驳回原告新赛公司的诉讼请求。
第三人地平线公司陈述，第三人地平线公司申请办理博州国用2008第03号土地使用证程序合，并未违反法律规定。
经审理查明，2003年8月12日，新疆赛里木钢木制品有限责任公司阿拉山口厂区取得建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，用地位置位于阿拉山口口岸青年路以西、发展街以北，用地面积123532.5㎡。原告新赛钢木公司诉被告阿拉山口自由贸易区有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）兵五民初字第00005号民事判决，该判决认定：原告新赛钢木公司于2003年在阿拉山口口岸青年路以西、发展街以北，用地面积123532.5㎡的位置，修建了烘干房、库房、宿舍（以上建筑物因没有竣工验收至今未取得房屋产权证书），于2007年将场地及地上建筑租赁给被告阿拉山口自由贸易区有限公司。原告新赛钢木公司提供了由阿拉山口土地管理局于2003年8月12日为其颁发的博阿国用2003字第03号国有土地使用证复印件。
2008年3月6日，第三人地平线公司取得建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，用地位置位于口岸东归路以西，用地面积为130154.506㎡。2008年4月25日，第三人地平线公司与博尔塔拉蒙古自治州国土资源局阿拉山口分局签订阿拉山口国有土地挂牌成交确认书。2008年4月28日，第三人地平线公司与博尔塔拉蒙古自治州国土资源局阿拉山口分局签订国有土地使用权出让合同，第三人地平线公司以2399837元价格取得口岸东归路以西面积130425.93㎡的国有土地使用权。2008年5月7日，第三人地平线公司缴纳了部分土地出让金。2008年5月8日，博尔塔拉蒙古自治州国土资源局阿拉山口分局下发阿国土资（2008）13号《关于办理阿拉山口地平线石油天然气有限公司国有土地使用证的报告》，申报办理国有土地使用证事宜。2008年6月19日，被告博州人民政府向第三人地平线公司颁发博州国用（2008）第03号国有土地使用证，第三人地平线公司取得口岸东归路以西130425.93㎡的国有土地使用权。
原告新赛钢木公司于2003年在阿拉山口口岸青年路以西、发展街以北，修建烘干房、库房、宿舍的面积为123532.5㎡用地，与第三人地平线公司取得的博州国用（2008）第03号国有土地使用证的口岸东归路以西130425.93㎡的国有土地系同一宗国有土地。
本院认为，本案中，原告新赛钢木公司提供了其于2003年由阿拉山口土地管理局为其颁发的博阿国用2003字第03号国有土地使用证复印件，同时第三人地平线公司持有被告博州人民政府于2008年6月19日颁发的博州国用（2008）第03号国有土地使用证。原告新赛钢木公司与第三人地平线公司双方所持有的国有土地使用证上载明的土地系同一宗土地，且双方均称系该宗土地的合法使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告新赛钢木公司与第三人地平线公司因对同宗一土地使用权属发生争议，依据上述法律规定依法应由人民政府处理，对该宗土地的使用权权属作出确权决定，属本案诉讼的前置程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告新疆赛里木钢木制品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告新疆赛里木钢木制品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇 斯 呼 林
人民陪审员 高 金 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 布阿依夏.胡拉木
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8389号
原告：周忠英，男，1952年12月24日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：嵇明阳，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住常州市武进区。
原告周忠英与被告嵇明阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠英、被告嵇明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买此犬的人民币柒仟元整或同种同质犬一只；2、判令处置扑杀被告违法饲养的危险烈性比特斗牛梗犬；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令被告向原告道歉。事实与理由：2016年11月4日下午5时许，被告违法饲养的烈性比特斗牛梗犬将原告饲养的英国纯种约克夏宠物犬（名“冠希”，购买时价值7000元）撕咬致死，给原告在精神和财产上造成了严重损害。被告长期在小区内违法饲养烈性比特斗牛梗犬，并带领此犬进行负重训练以用于地下斗犬赌博，小区内大人小孩见之无不恐惧避之。现原告为维护自身和小区内群众的合法权益及生命财产安全，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告嵇明阳辩称，是原告的狗先咬我的狗，原告说我饲养比特斗牛梗犬进行地下赌博不是事实，我也没有进行训练，现在我的狗也死了，我对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日下午5时许，被告饲养的比特斗牛梗犬将原告饲养的约克夏宠物犬撕咬致死。原告饲养的约克夏犬系其儿媳周小燕于2015年6月7日从婷格格宠物医院以7000元的价格购买。被告饲养的比特斗牛梗犬系禁止饲养的烈性犬。双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该规定属最为严格的无过错责任，不得进行过失相抵。本案被告违规饲养烈性犬造成原告损害，被告应当承担全部责任。原告要求被告赔偿7000元的请求有购犬合同及收据佐证，庭审中被告对此也无异议，故确认原告的损失为7000元。对原告要求判令扑杀被告饲养的比特斗牛梗犬的请求，因不属本院处理范围，故不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的请求，因本案系财产损害，不属人身损害，故对该请求也不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告嵇明阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠英7000元；
二、驳回原告周忠英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告嵇明阳负担（被告负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年二月四日
书记员 陈 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2984号
罪犯施吴军，男，28岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）宿城刑初字第0453号刑事判决，以被告人施吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施吴军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施吴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施吴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施吴军减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审判�员邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1715号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某1，男，1988年8月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：魏某1，男，1988年8月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1972年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：魏某2，女，1990年6月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某1，男，1988年8月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人刘某、魏某1因与被上诉人吴某、原审被告魏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某、魏某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定案件事实有误，本案上诉人并未与被上诉人发生厮打行为，门姝怡笔录能证实上述情况。一审法院适用法律有误，本案中被上诉人所提交的证据前后矛盾，门姝瑶的证人证言及被上诉人吴某均陈述说吴某的下唇裂伤系吴某刚上台阶时门内扔出的花瓶所伤，而花瓶现在完好无缺的存放在派出所，张志强的证人证言证实上诉人没有致伤被上诉人。
被上诉人吴某答辩服判。
被上诉人吴某向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿医疗费5435.95元、误工费2470元、护理费2090元、住院伙食补助费1900元，合计11895.95元。
一审法院认定事实：原告表姐周某在喀喇沁旗五金公司家属楼居住。三被告在位于喀喇沁旗五金公司家属楼一楼京东邦服务店工作。2015年10月4日18时许，周某乘坐门某驾驶的私家车回家，欲将车停放在京东邦服务店门前，被告刘某阻止停放发生争执。被告刘某将周某致伤。后原告到京东邦服务店内与被告刘某、魏某1发生纠纷并厮打，被告刘某、魏某1将原告致伤。原告于2015年10月4日至2015年10月22日在喀喇沁旗医院住院治疗18天，经诊断为：头部外伤，脑外伤后综合症，皮肤挫伤，下唇粘膜裂伤，21牙齿松动，软组织损伤，支付医疗费5436.35元。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘某侵占公共场地阻止原告表姐周某停放车辆并将周某致伤，激化了矛盾，致使原告与被告刘某、魏某1发生纠纷并厮打，造成原告人身损害的后果，对此被告刘某、魏某1具有过错，对原告的合理损失应承担民事赔偿责任。被告刘某、魏某1共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。原告到场后未妥善处理纠纷，激化了矛盾，致使原告损害后果的发生，具有一定过错，可以减轻被告刘某、魏某1的责任。原告要求被告魏某2承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。经依法审查，原告请求的合理损失为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为5436.35元，原告请求5435.95元，符合法律规定，本院予以支持；误工费根据原告的误工时间住院18天×内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）98.90元=1780.20元；护理费根据原告住院18天×内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）113.44元=2041.92元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院18天×100元=1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第八条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某、魏某1赔偿原告吴某医疗费5435.95元、误工费1780.20元、护理费2041.92元、住院伙食补助费1800元，合计11058.07元的70%即7740.65元，于本判决生效后立即付清。被告刘某、魏某1承担连带责任。二、被告魏某2不承担赔偿责任。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人吴某因案外人周某停车位一事发生纠纷，并在此纠纷过程中导致被上诉人吴某受伤的事实清楚，该事实有公安机关的询问笔录及被上诉人的诊断书、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此对被上诉人吴某在此次纠纷中所受损失二上诉人理应予以赔偿。二上诉人上诉主张与被上诉人并未发生厮打，但就其主张二上诉人未能提供证据证实，一审法院考虑案件的整体情况，按照各自的过错判定各方当事人承担相应赔偿责任并无不当，综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由二上诉人负担；邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢高昊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：郭光东。
被告：郭光生。
被告：苗月芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭光东、郭光生、苗月芳借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告郭光东、郭光生、苗月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年1月24日至2016年1月23日，被告郭光东经被告苗月芳、郭光生二人作担保从原告处贷款50000元。借款到期后，经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息。
被告郭光东、郭光生、苗月芳未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告郭光东以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2013年3月8日至2016年3月7日内向被告提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮60%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郭光生、苗月芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年1月24日，被告郭光东通过自助方式向原告借款50000元，年利率8.96%，到期日为2016年1月23日。借款后，被告郭光东未归还原告借款本金，仅结清利息至2015年12月20日，被告郭光生、苗月芳亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、银行系统电子数据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告郭光东追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭光东借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告郭光生、苗月芳在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭光东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息(自2015年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郭光生、苗月芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭光东追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年六月三日
书记员 于敬芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保515号
申请人：崔宁，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人崔宁与被申请人德州立天唐人置业有限公司，商品房预售合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初389号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于�民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户72000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第493号
原告马风柱，男，汉族，1947年6月3日生，个体工商户。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘学恒，男，汉族，1960年11月7日生，无职业。
委托代理人柏惠珍，女，汉族，1963年2月14日出生，无职业。（系被告潘学恒妻子）特别授权代理。
原告马风柱与被告潘学恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，于同年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告马风柱的委托代理人石福娟与被告潘学恒的委托代理人柏惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风柱诉称，2008年8月，被告从原告处购买价值30250元切菜机一台、价值200元设备配件刀两把、价值100元小刀50个，上述设备及配件总价值为30550元。原告将上述设备及配件交付被告后，被告于2008年8月7日和8月12日向原告出具了欠条两张，并承诺会尽快支付该笔货款。后经原告多次催要，被告一直未偿付。为此，现诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告货款30550元、逾期付款违约金16691.29元，合计47241.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘学恒在庭审时辩称，被告从原告处购买切菜机一台价值30250元、刀条及配件价值300元，共计30550元的事实存在，一直未给原告支付货款。但是上述切菜机是原告给被告送去的，被告一直未使用，曾通知原告将切菜机拉走，原告一直不拉回。现在被告经济状况困难，无力支付原告货款，同意将购买原告的货物返还原告。另外，被告是2008年购买原告的货物，原告现在起诉，超过诉讼时效。
原告马风柱为证明其上述主张，提供了2008年8月7日和8月12日被告向原告出具的欠条两张，证实被告潘学恒在2008年8月因购买原告切菜机及设备配件欠原告货款共计30550元的事实。鉴于被告对原告提供的上述证据没有异议，故本院予以采信。
被告潘学恒未提供证据。
经审理查明，2008年8月，因被告潘学恒因购买原告马风柱切菜机及配件，于2008年8月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马风柱设备配件款刀两把200元，小条刀50个×2=100元，合计300元”。同年8月12日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠到马风柱切菜机款30250元”。以上货款共计30550元，经原告多次催要被告一直未偿付。为此原告诉至本院要求：一、判令被告立即偿还原告货款30550元、逾期付款违约金16691.29元（计算期限：自2008年10月12日至2015年3月11日，利率按6.55%上浮30%），合计47241.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告切菜机及配件，并向原告出具了欠条，双方买卖合同关系存在，被告理应支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款30550元的诉请，本院予以支持。对于被告主张返还原告切菜机的抗辩抗辩理由，因原告不同意，且不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张逾期付款违约金16691.29元的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。对于被告主张本案诉超过诉讼时效的抗辩理由，因在庭审时被告也认可原告曾多次向被告催要货款的事实，本案存在诉讼时效中断的情形，故被告此项抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘学恒于本判决生效后十日日内偿付原告马风柱货款30550元、逾期付款违约金16691.29元，合计47241.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费491元（已减半收取），由被告潘学恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初719号
原告：郑丹燕。
被告：林琴。
被告：李卫。
原告郑丹燕为与被告林琴、李卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月31日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑丹燕到庭参加诉讼，被告林琴、李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丹燕诉称：2014年10月15日，第一被告林琴通过电话向原告借款200000元；2014年12月25日，第一被告又通过电话向原告借款100000元；2015年1月30日，第一被告通过电话向原告借款300000元；上述借款共计600000元。后经过原告多次催讨，被告共归还借款181000元，仍欠419000元未归还。后原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：第一被告林琴立即返还借款419000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；第二被告李卫对上述诉请与第一被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求第二被告李卫与第一被告林琴共同承担还款责任。
原告郑丹燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、民事裁定书各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚姻登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告婚姻状况的事实。
三、借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林琴、李卫未答辩和举证。
本院已向被告林琴、李卫送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林琴、李卫既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告林琴与被告李卫系夫妻关系，于1994年12月28日办理结婚登记手续。被告林琴分别于2014年10月15日、2014年12月25日、2015年1月30日向原告共计借款600000元，后被告已归还原告借款181000元。
本院认为：被告林琴、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑丹燕与被告之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告林琴、李卫婚姻关系存续期间，被告李卫未举证证明原告与被告林琴约定该债务为林琴个人债务，也未举证证明林琴、李卫约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李卫应承担共同偿还责任。综上,原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琴、李卫在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑丹燕借款本金419000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月27日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由被告林琴、李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7585元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初719号原告：郑丹燕。被告：林琴。被告：李卫。原告郑丹燕为与被告林琴、李卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月31日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑丹燕到庭参加诉讼，被告林琴、李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丹燕诉称：2014年10月15日，第一被告林琴通过电话向原告借款200000元；2014年12月25日，第一被告又通过电话向原告借款100000元；2015年1月30日，第一被告通过电话向原告借款300000元；上述借款共计600000元。后经过原告多次催讨，被告共归还借款181000元，仍欠419000元未归还。后原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：第一被告林琴立即返还借款419000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；第二被告李卫对上述诉请与第一被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求第二被告李卫与第一被告林琴共同承担还款责任。原告郑丹燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件、民事裁定书各1份，拟证明原、被告主体适格。二、婚姻登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告婚姻状况的事实。三、借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林琴、李卫未答辩和举证。本院已向被告林琴、李卫送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林琴、李卫既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定如下事实：被告林琴与被告李卫系夫妻关系，于1994年12月28日办理结婚登记手续。被告林琴分别于2014年10月15日、2014年12月25日、2015年1月30日向原告共计借款600000元，后被告已归还原告借款181000元。本院认为：被告林琴、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑丹燕与被告之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告林琴、李卫婚姻关系存续期间，被告李卫未举证证明原告与被告林琴约定该债务为林琴个人债务，也未举证证明林琴、李卫约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李卫应承担共同偿还责任。综上,原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琴、李卫在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑丹燕借款本金419000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月27日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由被告林琴、李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7585元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王洋洋人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十一日代书 记员  郑端芳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初第215号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人潘金锁，男，汉族，1977年10月5日出生，舒城县人，初中文化，务工，住所地舒城县。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某1刑诉（2016）181号起诉书指控被告人潘金锁犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人潘金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日18时30分许，被告人潘金锁驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车，沿舒城县舒某2学门前通校公路，由南向北行驶至与春秋路交叉口右转弯时，刮碰沿春秋路由西向东行驶至此的宗某驾驶的电动自行车，造成宗某倒地受伤、电动自行车乘坐人王某1当场死亡。事故发生后，被告人立即拨打“120”、“110”电话，并在现场等候处理。同年7月25日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2016）第00134号《道路交通事故认定书》，认定被告人潘金锁承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人潘金锁与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司依法赔偿被害人损失外，被告人另补偿被害人经济损失17万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议书、收条等书证；证人陆某、杨某、王某2的证言；被害人宗某的陈述；被告人潘金锁供述与辩解；现场勘验笔录、道路交通事故认定书、报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘金锁违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后经口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘金锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年十月九日
书记员 赵婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第443号
罪犯娃生，男，生于1963年11月17日，四川省松潘县人，藏族，文盲。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）绵刑二初字第10号刑事判决，以被告人娃生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉，2001年9月26日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯娃生在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对娃生减刑。
经审理查明，罪犯娃生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯娃生在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娃生减刑一年二个月。
刑期至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第36号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：颜××、徐×。
被告：王××。
原告金××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009年2月27
日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金××的委托代理
人徐×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2008年6月25日，被告因买煤所需向原
告借款400000元并出具借条一份，借条约定还款时间。现已过
还款期限，被告仍未履行款义务。请求法院判令被告归还借款
400000元，及2008年6月27日始至还款日的利息（按每日万分
之二点一计算，其中2008年6月27日至2008年12月1日止的逾期
还款利息为15540元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告金××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有被告
出具的借条1份，欲证明被告王××借款事实。
被告王××未作书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为其放弃对证据
的质证。本院经审查，由于该证据系原件，由原告所持有，借
条的借款人处被告的署名，内容与案件具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理，确认事实如下：2008年6月25日，被告向原
告借款400000元并出具借条一份，借条载明：“今借到金××
承兑拿煤煤款（肆拾万）借款人王××2008．6．25明日下午1
点前归还”。被告到期未归还，原告遂诉至本院，提出前述诉
请。
本院认为，被告向原告出具的借据，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还400000元到期借款
理由正当，本院予以支持；原、被告之间的借款未约定利息，
视为不支付利息，被告未按约定的期限还款，根据有关法律规
定，应支付参照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利
息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告王××归还原告金××借款400000元，并支付
该款自2008年6月27日起至判决履行日止按中国人民银行同类
同期贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7534元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审判员 吴国刚
二〇〇九年二月二十七日
书记员 倪晓花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00069号
申请人杨学彬，农民。
申请人王天民，农民。
申请人张小英，农民。
申请人杨学彬与申请人王天民、张小英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至12月，申请人杨学彬在申请人王天民、申请人张小英承包的位于十堰市天津路大洋五洲楼盘从事内外墙的粉刷，期间共拖欠申请人杨学彬劳务费11870元，经申请人杨学彬多次催要，申请人王天民、申请人张小英以各种借口推诿，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王天民、张小英于2015年11月20日前支付申请人杨学彬劳务费11870元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨学彬与申请人王天民、申请人张小英达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1301号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告邓在明。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓在明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长�人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邓在明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款77000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了77000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金44263.35元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告邓在明未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款77000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款77000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金44263.35元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓在明签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告邓在明应于本判决生�之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44263.35元。
三、被告邓在明应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以44263.35元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告邓在明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费946元、保全费478元、公告费100元，共计1524元，由被告邓在明负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初50号
原告：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
委托代理人：左国良，该公司业务部经理。系特别授权代理。
被告：付桂兰，女，汉族，住江西省樟树市。
被告：廖金水，男，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司（下称原告）诉被告付桂兰、廖金水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左国良到庭参加诉讼，被告付桂兰、廖金水经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告付桂兰以经营水产品需资金为由于2014年4月18日向原告借款50万元后未按合同约定向原告偿还借款本金50万元且仅支付了2014年8月15日之前的借款利息6万元，另被告廖金水为被告付桂兰向原告借款50万元的债务提供了担保，故原告要求：1、判令被告付桂兰向原告偿还借款本金50万元并支付2014年8月15日之后的借款利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告廖金水对被告付桂兰应向原告偿还的借款本金50万元及应支付的2014年8月15日之后的借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告付桂兰、廖金水承担。
被告付桂兰、廖金水均未答辩。
经审理查明：原告与被告付桂兰于2014年4月18日签订了一份《最高额借款合同》，该合同约定：原告向被告付桂兰提供的借款最高额为50万元；借款额度的有效期间为2014年4月18日至2014年10月17日；在借款额度的有效期间内，被告付桂兰在借款最高额内可以连续申请、周转使用；借款的用途为水产品投资；在借款额度的有效期间和借款最高额内，被告付桂兰可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款凭证的内容为准；借款的利率为月利率30‰；各笔借款从原告放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；本合同项下的借款凭证以及原告与被告付桂兰确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分。另原告与被告廖金水于2014年4月18日签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定：被告廖金水自愿为实现原告与被告付桂兰签订的《最高额借款合同》项下的债权提供保证；担保的主债权为最高额借款50万元；保证的方式为连带责任保证；保证的范围为借款本金、借款利息等；保证的期间为债务履行期限届满之日起两年。被告廖金水于2014年4月18日还向原告出具了一份《同意保证担保意向书》，即被告廖金水承诺其为被告付桂兰向原告借款50万元的债务提供担保系本人的真实意思表示，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证担保责任。在原告与被告付桂兰、廖金水于2014年4月18日分别签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》及被告廖金水于2014年4月18日向原告出具了《同意保证担保意向书》后并依被告付桂兰的申请，原告于2014年4月18日向被告付桂兰发放了借款50万元。在被告付桂兰向原告借款50万元的借款借据上写明了“借款的到期日为2014年10月17日，借款的用途为经营水产品，借款的利率为月利率30‰”。此后，被告付桂兰仅按合同约定向原告支付了2014年8月15日之前的借款利息6万元，另在借款到期后被告付桂兰也未按合同约定向原告偿还借款本金50万元。因被告付桂兰至今未按合同约定向原告偿还借款本金50万元且未支付2014年8月15日之后的借款利息，故原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原告与被告付桂兰、廖金水于2014年4月18日分别签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》均合法、有效，被告付桂兰应按合同约定向原告偿还借款本金50万元并支付2014年8月15日之后的借款利息。对被告付桂兰已按合同约定向原告支付的2014年8月15日之前的借款利息6万元，本院予以认可。对原告提出的要求对被告付桂兰未支付的2014年8月15日之后的借款利息按月利率20‰计算的主张，本院予以采纳。因被告廖金水为被告付桂兰向原告借款50万元的债务提供了担保，且在保证的期间内，故被告廖金水对被告付桂兰应向原告偿还的借款本金50万元及应支付的2014年8月15日之后的借款利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付桂兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元并支付2014年8月15日之后的借款利息（该借款利息应从2014年8月16日起按月利率20‰计算至被告付桂兰将借款本金50万元全部偿还给原告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司时止）。
二、被告廖金水对被告付桂兰应向原告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司偿还的借款本金50万元及应支付的2014年8月15日之后的借款利息承担连带清偿责任。
案件受理费11315元，由被告付桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈文涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4785号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王沧然。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：熊晓，女，住广西武宣县，公民身份号码×××0565。
被告：陆干政，男，住广西武宣县，公民身份证号码×××0579。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告熊晓、陆干政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊晓存在金融借款合同关系，双方于2014年5月16日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）［合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00202号］，约定原告向被告熊晓授予个人授信额度165000元，额度期限为36个月，自2014年5月16日起至2017年5月16日止，合同约定贷款利率采用固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告熊晓未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日期至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告熊晓清偿全部款项之日止。合同同时约定，被告熊晓有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告熊晓立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年5月19日按合同约定将165000元划入到被告熊晓确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告熊晓自2015年9月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告熊晓清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。截至2016年3月2日，尚欠原告借款本金105356.54元（其中逾期本金为27263.63元）、利息7289.10元以及罚息1181.71元，合共113827.35元。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆干政应当对被告熊晓的上述债务承担连带清偿责任。
被告熊晓未能按期还款的行为已构成严重违约，故起诉请求判令：1、被告熊晓立即向原告清偿借款本金人民币105356.54元、利息7289.10元以及拖欠的罚息1181.71元，合共113827.35元（利息及罚息按合同约定暂计至2016年3月2日止；自2016年3月3日至实际清偿日，以剩余全部未还本金105356.54元作为基数，按照0.05%／日另行计算罚息）。2、被告陆干政就被告熊晓上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。
2、被告熊晓的身份证、“快乐易”个人信用贷款申请表、（2015）佛顺法乐民初字第2100号民事判决书、二塘镇民政办出具的证明，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3、个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据。
4、熊晓的信用贷款欠款情况表。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，两被告于2003年9月9日登记结婚。截止2016年5月22日，被告熊晓欠原告贷款本金105356.54元、利息10130.29元、罚息2538.3元。
本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》系原告与被告熊晓的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告熊晓发放借款本金165000元，被告熊晓未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告熊晓归还借款本金、利息及罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆干政与被告熊晓是夫妻关系，熊晓的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊晓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金105356.54元，暂计至2016年5月22日的利息10130.29元、罚息2538.3元，及以借款本金从2016年5月23日起至实际付款日止以本金按日0.05%计算的罚息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、被告陆干政对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1288.27元、财产保全费1089.13元，合计2377.4元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月三日
书记员 李嘉濠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初107号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张玉玲，女，1970年2月11日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省阳谷县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年3月31日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张玉玲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯出庭支持公诉。被告人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月16日14时40分许，在阳谷县柴庄步行街吕某经营的红豆内衣店内，被告人张玉玲盗窃抽屉内现金200元。
2、2017年3月19日15时30分许，被告人张玉玲在阳谷县宁津路“偶然”女服装店内，盗窃郭某的钱包，内有现金1910元、余额78.3元的雅芳苑洗化储值卡、424元的麦趣新语会员卡及银行卡等。2017年3月20日，被告人退还郭某现金2400元及钱包内其他物品，并被郭某扭送至阳谷县公安局博济桥派出所。
综上，被告人张玉玲共盗窃二次，涉案物品总价值2612.3元
上述事实被告人张玉玲在庭审中也无异议，并有物证照片、书证、被害人郭某、吕某的陈述、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉玲秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉玲曾因盗窃被判处拘役，服刑期满后，短期内又实施盗窃，应予严惩。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃的违法所得应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张玉玲于判决生效后三十日内退赔被害人吕秀珍200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00544-1号
原告：武汉市洪山区鑫兴模具经营部，经营场所武汉市洪山区关西小区20栋1单元101室。
经营者：马力，男，1989年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区洪山乡北头**号，公民身份号码4201111989********。
原告：谭长喜，男，1959年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：马力，身份同上。
三原告共同委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告：武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢。
本院受理原告武汉市洪山区鑫兴模具经营部、谭长喜、马力与被告武汉武船国际工程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月25日自行达成调解协议，请求人民法院予以确认。现原告武汉市洪山区鑫兴模具经营部、谭长喜、马力向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告武汉武船国际工程贸易有限公司的银行存款202,057元及登记在担保人谭爽名下的坐落于武汉市武昌区新大地家园博雅苑A栋、B栋1层20号房屋（房屋所有权证：昌200410839，建筑面积：49.66平方米）解除冻结、查封。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫兴模具经营部、谭长喜、马力的申请符合法律规定，依法予以准许。依照第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在担保人谭爽名下的坐落于武汉市武昌区新大地家园博雅苑A栋、B栋1层20号房屋（房屋所有权证：昌200410839，建筑面积：49.66平方米）的查封；
二、解除对被告武汉武船国际工程贸易有限公司银行存款202,057元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊博
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终71号
上诉人（原审原告）李跃林，男，1955年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人贺永东，局长。
委托代理人海尔图，鄂托克前旗公安局法制大队民警。
委托代理人吴金鹰，鄂托克前旗公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人民政府，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长。
上诉人李跃林因行政处罚纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2016）内0632行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日，原告李跃林和儿子李小刚在鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查的草场上拉网围栏时，贺光兴发现便称所拉网围栏草原承包经营权是自己的，并劝说其停止，未果后向嘎查领导反映了情况。嘎查书记乌拉、村长哈斯其其格及两位小队长等人到实地查看现场，并对贺光兴承包草原GPS界线点进行重新确认后，告知原告李跃林父子正在拉的网围栏坐标点001-002在贺光兴承包的草场上，与原告承包的草场没有接壤，并劝告原告停止拉网围栏的行为。原告没有听从劝告，仍然在继续拉网围栏。嘎查领导走后，贺光兴弟兄三人便开始拆解李跃林所拉的网围栏，在拆解的过程中，李跃林和贺广勇发生撕打，随后李小刚便向鄂托克前旗公安局上海庙派出所报警。派出所民警接警后及时赶往现场，调查发现撕打造成贺广勇下颚轻微受伤，李跃林身上无明显体表伤痕的结果。后鄂托克前旗公安局根据调查认定的事实，于2015年9月10日向李跃林告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。李跃林对处理不服，提出陈述和申辩，鄂托克前旗公安局经复核，认定李跃林的违法事实清楚、证据充分，遂于2015年9月17日作出鄂前公（上）行罚决字（2015）144号《行政处罚决定书》，决定对李跃林行政拘留七日，对贺广勇处以一百元罚款的处罚。该处罚决定书于当日向李跃林、贺广勇送达并予以执行。李跃林对该行政处罚决定不服，于2015年10月16日向市政府申请行政复议，市政府经审查于2015年11月16日作出鄂府复委复决字（2015）第100号《行政复议决定书》，维持了鄂托克前旗公安局作出的行政处罚决定。现原告李跃林提起行政诉讼，请求撤销鄂前公（上）行罚决字（2015）第144号行政处罚决定书和鄂府复委复决字（2015）100号行政复议决定书。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政行为合法性的标准包含两个方面的内容，第一是实体合法。即行政机关所作出的行政行为是否有法律依据，是否在其法定职权范围内作出，适用法律法规是否正确等；第二是程序合法。程序合法是实体合法的保障，是依法行政的重要组成部分。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，鄂托克前旗公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，对本行政区域内违反治安管理的行为人具有作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：”有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：......（三）强拿硬要或者任损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案在诉讼期间，被告旗公安局提供的证据能够证明原告李跃林违反了上述法律规定的事实。同时也能证实被告旗公安局根据上述规定，及《公安机关办理行政案件程序规定》的程序，依法履行职责，对李跃林作出行政拘留七日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度范围内，其行政处罚行为并无不当。且被告在作出行政处罚决定前告知了李跃林拟定行政处罚的事实、理由、依据及依法应享有的权利，其处罚程序符合法律规定。原告李跃林对其行政处罚决定不服，向市政府申请行政复议，市政府受理其申请后，经审查认为鄂托克前旗公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，遂作出了维持的复议决定，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。综上所述，原告李跃林虽主张撤销鄂前公（上）行罚决字（2015）第144号决定书和鄂府复委复决字（2015）100号行政复议决定书，但该诉讼请求无事实和法律依据，其请求撤销的理由不能成立，对此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审判决驳回原告李跃林要求撤销鄂前公（上）行罚决字（2015）第144号《行政处罚决定书》和鄂府复委复决字（2015）100号《行政复议决定书》的诉讼请求。
上诉人李跃林的上诉请求：撤销原判，改判确认被上诉人作出的拘留七日行政处罚违法并责令被上诉人撤销处罚决定。事实与理由：鄂托克前旗公安局认定本案当事人构成轻微伤的证据不足，且对作出鉴定结论的鉴定人是否具备鉴定资质持有异议。另公安局作出该决定所依据的事实不清，处罚过重不符合行政执法比例原则。
被上诉人鄂托克前旗公安局答辩称，案发后，鄂托克前旗公安局只对受害人贺广勇做了人身体表检查，检查笔录中表述了贺广勇的具体伤情，并由行为人李跃林确认签字，除此之外鄂托克前旗公安局从未对本案当事人作出任何伤情鉴定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法，定性准确，处罚幅度适当，请求维持一审判决。
被上诉人鄂尔多斯市人民政府未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李跃林因草场界限问题与贺广勇发生纠纷，在嘎查委员会对草牧场界限进行指认并对当事人进行劝阻后，其不听劝阻继续拉网围栏而与贺广勇发生肢体冲突，被上诉人鄂托克前旗公安局在充分调查的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人李跃林作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人李跃林上诉中提出的鉴定资质问题，本案中，并未提起鉴定程序，故不存在鉴定资质问题。关于轻微伤，被上诉人鄂托克前旗公安局检查笔录中具体描述了贺广勇的检查情况，且有上诉人李跃林在伤情照片上的确认签名及捺印。综上，上诉人李跃林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李跃林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年十月八日
书记员 高 丽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初102号
自诉人王振玉，男，1949年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人陈重阳，男，1989年10月19日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王振玉以被告人陈重阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王振玉以被告人已履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王振玉的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人王振玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十一日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初102号自诉人王振玉，男，1949年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人陈重阳，男，1989年10月19日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人王振玉以被告人陈重阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王振玉以被告人已履行义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人王振玉的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人王振玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年三月十一日书记员  徐 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01209号
罪犯张诗军，1982年6月25日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）安刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张诗军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已赔偿2000元）。2009年9月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张诗军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张诗军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，其中单项奖励积极3个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张诗军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张诗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张诗军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张诗军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诗军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初160号
原告韦某甲。
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告的共同委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陆某戊。
原告韦某甲、陆某甲、陆某乙与被告陆某丙、陆某丁、陆某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员李峰担任审判长，审判员陆子贤、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人张海裕，被告陆某丙、陆某丁到庭参加诉讼，被告陆某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陆某己与三被告是兄弟妹关系，父亲陆某庚，母亲韦某乙。父亲于1983年4月28日逝世，母亲于1989年5月27日逝世。至今，陆某己及三被告尚未对父母的遗产进行分割。2016年3月6日，陆某己因病抢救无效去世。三原告作为陆某己的法定继承人，请求法院一、判决确认原告韦某甲、陆某甲、陆某乙作为陆某己的法定继承人转继承被继承人陆某庚、韦某乙夫妇遗产的法定继承人；二、判决确认被告陆某丙、陆某丁、陆某戊是被继承人陆某庚、韦某乙夫妇遗产的法定继承人；三、判决确认被继承人陆某庚、韦某乙夫妇的遗产由原告韦某甲、陆某甲、陆某乙与被告陆某丙、陆某丁、陆某戊共同继承。原告提交的证据有：1、陆斡社区居民委员会的证明；2、陆某己、韦某甲结婚证；3、陆斡社区居民委员会和陆斡派出所出具的证明；4、××证明书。拟证明本案的相关事实。
被告陆某丙辩称，其父母留下的遗产，其承认四个兄弟姐妹都有份。
被告陆某丁辩称，其也认为对父母留下的遗产四个兄弟姐妹都有份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据被告陆某丙、陆某丁没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：陆某庚生于1910年7月，死于1983年4月28日，其妻子韦某乙生于1910年1月，死于1989年5月27日，该夫妻生前育有两子两女，分别为长子陆某己，次子陆某丙，长女陆某丁，次女陆某戊。2016年3月6日，其长子陆某己因病抢救无效去世。陆某己的妻子为韦某甲，其夫妻育有一子一女，女儿陆某甲，儿子陆某乙。陆某庚与韦某乙的父母均分别在陆某庚与韦某乙逝世之前已过世。因对被继承人陆某庚、韦某乙夫妇遗产的继承起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据我国继承法的规定，遗产应按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，先由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，再由第二顺序继承人继承。本案中陆某庚、韦某乙的第一顺序继承人因继承开始时其父母已过世，因此其第一顺序继承人只有陆某己、陆某丙、陆某丁、陆某戊。故原告要求确认被告陆某丙、陆某丁、陆某戊是陆某庚、韦某乙夫妇遗产的法定继承人的诉讼请求，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。而陆某己在继承开始后，没有放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利按照规定转移给他的合法继承人，而陆某己的第一顺序继承人为妻子韦某甲、女儿陆某甲、儿子陆某乙，故原告要求确认韦某甲、陆某甲、陆某乙作为陆某己的法定继承人转继承被继承人陆某庚、韦某乙夫妇的遗产的诉讼请求，本院予以支持。因此，被继承人陆某庚、韦某乙夫妇的遗产应由原告韦某甲、陆某甲、陆某乙与被告陆某丙、陆某丁、陆某戊共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韦某甲、陆某甲、陆某乙作为陆某己的法定继承人因转继承而为被继承人陆某庚、韦某乙夫妇遗产的法定继承人；
二、确认被告陆某丙、陆某丁、陆某戊是被继承人陆某庚、韦某乙夫妇遗产的法定继承人；
三、确认被继承人陆某庚、韦某乙夫妇的遗产由原告韦某甲、陆某甲、陆某乙与被告陆某丙、陆某丁、陆某戊共同继承。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执37号
申请执行人黄某，女，1987年12月19日生，居民身份证号码3212011987********，汉族，住泰州市开发区时仙村光*组**号，现住泰州市开发区滨江街道滨江花苑**幢***室。
被执行人鞠某。
申请执行人黄某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）泰高民初字第0346号民事调解书，依据该调解书，婚生子鞠黄彦随申请执行人黄某生活，被执行人鞠某每月给付鞠黄彦抚育费800元，直至其独立生活为止；婚后被执行人向申请执行人母亲袁金兰累计借款人民币52000元，由被执行人鞠某自2015年起，于每年12月30日前偿还人民币10000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外打工，其名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 兆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11993号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：王金鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：赵清香，女，1990年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：胶南市永安房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路。
法定代表人：王玉兴，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王金鹏、赵清香、胶南市永安房地产开发有限公司金融�款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告王金鹏、赵清香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告王金鹏、赵清香偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币314715.73元（计算截至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至被告王金鹏、赵清香偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告王金鹏、赵清香支付原告律师代理费人民币18135元；4、被告胶南市永安房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。4、判令被告王金鹏、赵清香以他字第201522663号房屋抵押权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费以及本案诉讼费承担担保责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告王金鹏、赵清香与原告签订《个人住房（商业住房）借款�同》，合同约定：被告王金鹏、赵清香向原告借款人民币307000元用于购买位于青岛市黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元5层501户房屋，被告王金鹏、赵清香以上述房屋为该笔债权提供抵押担保，借款期限从2015年2月5日至2045年2月5日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上下调2%。如被告王金鹏、赵清香不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，按照合同所执行利率的水平上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，被告胶南市永安房地产开发有限公司承担连带责任。合同签订后，原告依照约定于2015年3月13日履行了放款义务，但被告王金鹏、赵清香未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年7月11日被告王金鹏、赵清香拖欠原告就饿款本息共计314715.73元，被告王金鹏、赵清香应按照合同约定承担还款义务，被告胶南�永安房地产开发有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费6293元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林延文
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第1779号
原告袁某某，男，1970年2月12日出生，汉族，万荣县人。
被告廉某某，男，1992年2月8日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
原告袁某某与被告廉某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告相邻而居，我居南，被告居北。2015年10月16日16时许，被告廉某某在其家南墙上用铁锹把推及脚蹬我北墙的砖，阻扰我建房，砖被戳破。被告又把我叫到墙根，故意用砖砸我的头，致使我受伤。我受伤后，入住医院治疗，花费医疗费4378.28元。我建房工程也因此耽误受损。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的人身损失20000元及财产损失10000元。
被告廉某某辩称，1、我和原告因其建筑房屋民事纠纷发生争执，是在保护自己合法权益时，将被告误伤，属于意外，不应承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用明显过高，并且对外出治疗的必要性和合理性无法说明，花费极其不合理；3、财产损失不应支持，本案系健康权纠纷并非财产损害赔偿纠纷；另公安机关对答辩人的处罚为故意殴打他人，非故意损害公私财产，故本案财产损失不存在。
经审理查明：2015年10月16日下午16时许，被告廉某某在南张乡万荣庄村其家南墙上用铁锹把推及脚蹬其邻居即原告袁某某家的北墙上的砖，掉落砖砸在了原告的头上，导致原告头部被砸伤。经万荣县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。后被告被万荣县公安局处以行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定已生效。原告于当日就诊于运城市红十字医院，临床主要诊断为：1.脑震荡2.前额头皮裂伤。后于2015年10月26日出院，共住院10天。原告共花费医疗费3828.28元。上述事实有万荣县公安局行政处罚决定书及原告提供的医疗费票据及救护车票据予以证实。
另查明，原告庭后对其财产损失10000元的诉讼请求提出撤诉。
本院认为，万荣县公安局的行政处罚决定书证明了原被告因原告建筑房屋发生争执，被告将原告致伤的事实，故本院对原告要求被告赔偿其各项人身损失的诉讼请求予以支持。被告依法应承担致伤原告的以下损失：医疗费3828.28元，误工费800元（80元/天10天），护理费800元（80元/天10天），住院伙食补助费300元（30元/天10天），营养费200元（20元/天10天），救护车费550元，交通费酌情考虑100元，共计6578.28元。原告对被告造成其财产损失10000元的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下:
被告廉某某在判决书生效后十日内赔偿原告袁某某受伤后的各项损失6578.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担429元，被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二Ο一六年七月一日
书 记 员 畅博伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6021号
原告：周文玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙志业，男，1986年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周文玲与被告孙志业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周文玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周文玲主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告周文玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周文玲负担。
审判员 邵照学
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 文