wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第438号
彭强辉诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人彭强辉于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秉日，男，1970年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人李秉日保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人黄艳秋，被上诉人李秉日的委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判保险公司赔付金额不超过限额155,880.00，不承担鉴定费7,033.00元，由李秉日承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人赔付李秉日保险金155,880.00元及施救费19,500.00元超出保险合同约定的限额155,880.00元。
李秉日辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险条款已经约定保险限额不包括施救费，请求二审法院维持原判。
李秉日向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告李秉日保险金219,500.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月6日，李贵新驾驶的辽PD05**号解放牌自卸汽车在行驶到京哈线小南庄沙场内卸车时车辆侧翻发生交通事故，造成车辆损坏。2017年7月7日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定驾驶人李贵新全责。另查明，原告系辽PD05**号解放牌自卸汽车的车辆所有人，2017年6月26日，原告在被告保险公司投保了机动车损失险，保额为155,880.00元，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日,事故发生时，肇事车辆正处于保险期间内。2018年1月18日，依被告保险公司申请，委托资质鉴定机构对肇事车辆进行鉴定，抚顺大众机动车鉴定评估有限公司于2018年4月24日给出鉴定结果，评估车辆维修费为175,816.00元，同时查明，事故发生时产生车辆施救费19,500.00元。
一审法院认为：原告李秉日与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。现原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经被告保险公司申请，法院委托抚顺大众机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为车辆维修费175,816.00元，故法院对该鉴定评估报告结论予以采纳。鉴于原告在被告保险公司投保的机动车损失险限额为155,880.00元，故被告保险公司应在保险限额内承担原告的车辆维修费用。原告主张车辆施救费19,500.00元，有施救费收据为凭，该费用系处理事故车辆所发生的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秉日保险金155,880.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费19,500.00元；三、驳回原告李秉日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，鉴定费7,033.00元，合计11,633.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的主要焦点问题是上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对被上诉人李秉日的赔偿数额。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案保险限额155880元，故保险公司赔付李秉日车损保险金限额155880元，赔付施救费19,500.00元符合上述法律规定，关于鉴定费问题，依据诉讼费管理办法，鉴定费应该由败诉方承担，故保险公司应该承担本案鉴定费。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初777号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人王思东，职务行长。
被告董秀春。
被告韩兆渠。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告董秀春、韩兆渠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董秀春、韩兆渠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回对被告董秀春、韩兆渠的起诉。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年三月二十五日
书记员 于雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00012号
原告马全，男，1968年4月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告大商集团锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人曾刚，系该公司经理。
本院在审理原告马全诉被告大商集团锦州百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费30元，由原告马全负担。
审判员 肖宏
二〇一五年一月十二日
书记员 刘琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03275－3号
原告彭怀东。
被告应秀莲。
被告刘磊。
本院在审理原告彭怀东与被告应秀莲、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告彭怀东于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘磊在湖北广水农村商业银行的36500元存款扣划至广水市人民法院帐户。并已提供担保。
本院认为，原告彭怀东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告刘磊在广水市农村信用合作联社36500元存款扣划至广水市人民法院。开户名称广水市人民法院，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行，账号82×××59。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏朝淳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：尹瑞峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹瑞峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹瑞峰银行存款311930.60元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告尹瑞峰银行存款311930.60元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第51号
申请执行人谭明忠，男，汉族，鸡西市蓝天管业有限公司职工。
被执行人张金余，男，汉族，无职业。
被执行人郭胜利，男，汉族，无职业。
申请执行人谭明忠申请执行被执行人张金余、郭胜利民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人肖雪峰于2015年12月2日书面表示，被执行人张金余、郭胜利确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鸡商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年十二月二日
书记员 黄照平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2184号
罪犯赵某某，男，1994年11月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年4月16日作出（2014）梁刑初字第31号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月7日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11824号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：施佳，曾用名施中玺，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：戚娜，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告施佳、戚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0591民初11824号民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员孙文龙、张菊英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红，人民陪审员吴素元、张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告施佳、戚娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠贷款本息共计91168.59元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告施佳、戚娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年9月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告施佳（乙方）签订编号为CYD201427160468）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2014年9月30日至2018年9月30日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动汇率，借款发放当日月利率为14.39999‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告施佳签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年9月30日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2018年9月30日；借款月利率为14.39999‰。
后被告施佳自2016年9月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年11月7日，被告施佳尚欠原告借款本金人民币89229.84元及欠息1938.75元（含利息、罚息、复利）。
另查明，被告施佳和戚娜于2009年8月6日登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告施佳间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，施佳应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告施佳立即归还全部剩余借款本金。上述债务发生在被告施佳、戚娜夫妻关系存续期间，原告要求被告戚娜就施佳的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告施佳、戚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施佳、戚娜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币89229.84元，并偿付计算至2016年11月7日的欠息人民币1938.75元及自2016年11月8日起计算按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费932元，合计3012元，由被告施佳、戚娜负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2061号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：兰某，女，1965年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告兰某偿还借款本金18000元，给付结至2016年12月13日的利息6387.67元，本息合计24387.67元；并继续按合同约定支付自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰某于2012年3月28日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同，向原告借款18000元；合同约定借款期限为2012年3月28日至2015年3月1日，月利率为10.26‰，按季结息。现被告兰某未按约定偿还借款本息。
被告兰某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的《最高额担保借款合同》、借款借据、身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告兰某与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《最高额担保借款合同》，向原告借款18000元；合同约定借款期限为2012年3月27日至2015年3月1日，按季结息。2012年3月28日，被告兰某为原告出具借款借据一枚，领取借款18000元，约定借款月利率为10.26‰。现被告兰某未按约定偿还借款本息。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为，被告兰某在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款18000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故被告兰某应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金18000元，支付结至2016年12月13日的利息6387.67元，本息合计24387.67元；被告兰某按合同约定借款利率继续支付原告自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费400元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员单世超
二0一七年八月四日
书记员娜日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2061号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：兰某，女，1965年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告兰某偿还借款本金18000元，给付结至2016年12月13日的利息6387.67元，本息合计24387.67元；并继续按合同约定支付自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰某于2012年3月28日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同，向原告借款18000元；合同约定借款期限为2012年3月28日至2015年3月1日，月利率为10.26‰，按季结息。现被告兰某未按约定偿还借款本息。被告兰某未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的《最高额担保借款合同》、借款借据、身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告兰某与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《最高额担保借款合同》，向原告借款18000元；合同约定借款期限为2012年3月27日至2015年3月1日，按季结息。2012年3月28日，被告兰某为原告出具借款借据一枚，领取借款18000元，约定借款月利率为10.26‰。现被告兰某未按约定偿还借款本息。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。本院认为，被告兰某在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款18000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故被告兰某应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金18000元，支付结至2016年12月13日的利息6387.67元，本息合计24387.67元；被告兰某按合同约定借款利率继续支付原告自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费400元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员单世超二0一七年八月四日书记员娜日那
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第378号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人魏某某酒后无证驾驶闽B＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区月塘乡霞塘村吴山村村道时被公安机关当场查获，被告人魏某某在现场拒绝配合公安机关执法检查。经检验，被告人魏某某血样中乙醇浓度为93.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月4日，被告人魏某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人魏某某指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人魏某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达93.94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车、拒绝配合公安机关执法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1682号
上诉人（原审原告）：郎鸿英。
委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振春。
上诉人郎鸿英因与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，对本案进行了公开开庭审理。上诉人郎鸿英及其委托诉讼代理人孙国山、被上诉人沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的法定代表人李振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎鸿英上诉请求：撤销一审判决，判令沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会支付郎鸿英为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会垫付的电费78,976.10元及利息。另外，对于一审提供的餐饮发票、汽车票、保险费发票等，我认为属于内部报销，所以，不再起诉要求，同意内部协调。只要求垫付的电费钱。
沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会辩称：应该给的就给，我没什么说的，2009年、2010年郎鸿英确实垫付了费用。村委会法定代表人李振春称其2009年是村主任，2010年不是村主任，但是知道垫付费用的事，票据是真实存在的。村账户已经被法院查封，无钱支付。
郎鸿英向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会立即支付郎鸿英为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会垫付的电费78,976.10元及利息（利息自2011年3月1日起至2016年10月30日止，按月息1.5%计算）；2、请求判令沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会立即支付郎鸿英为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会垫付的交通费、招待费、女工特病互助费、女性保险费合计11,157元及利息（利息自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令案件受理费由沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会承担。事实和理由：郎鸿英系沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的委员，自2009年开始截至2014年4月30日，郎鸿英为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会办理各种业务时发生交通费、餐饮费、女工特病互助费、女性保险费合计11,157元，上述费用经沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会两委班子负责人签字确认后，没有支付郎鸿英。2009年，因沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会当时没钱支付村里公共设施电费，请求郎鸿英为其垫付，并承诺按月息1.5%给付利息。截至2011年3月，郎鸿英共为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会垫付电费78,976.10元，该电费经沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会负责人签字确认后，仍然以没钱为由，一直拖欠至今（为了计算方便，电费利息就从最后一次垫付之日计算）。由于郎鸿英为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会垫付的资金太多，影响了郎鸿英的正常家庭生活，无奈之下，郎鸿英诉至法院，请求法院依法裁决。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，一审法院认定如下：1、郎鸿英自2001年至今在沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会处任职，现系沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会委员。2、郎鸿英提供多份2009年至2011年的发票，其中包括电费发票、饮食（娱乐）业定额发票、定额专用发票、餐饮费发票、出租汽车客票、保险费发票等。3、李振春、刘春光为郎鸿英出具说明称郎鸿英垫付的电费由村里按月息1.5分支付利息。4、沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会称沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会从2013年开始取消了交通费及招待费的报销。
一审法院认为：根据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。从村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案中，郎鸿英称为沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会垫付了电费、交通费、招待费、女工特病互助费、女性保险费等，并提供了多份发票等，但相关发票并未载明沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会名称，不能证明与沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的关联性，且沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会称从2013年开始就取消了交通费及招待费的报销，可见，沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会有关于报销的相关制度规定，郎鸿英主张沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会给付的所有费用实际上是郎鸿英、沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会之间内部报销问题，是否应该报销、报销多少等应按照沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的报销制度处理，不宜由法院强行判决。另郎鸿英主张的报销事项属于涉及村民利益事项，应提请村民会议讨论决定，方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应依法驳回起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回原告郎鸿英的起诉。案件受理费3,689.2元，退还原告郎鸿英。
二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条第二款规定：村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资酬劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当解决。上诉人称其为被上诉人垫付了村公共设施电费，但是上诉人或被上诉人并未提供证据证明被上诉人通过村民会议或村民代表会议对此垫付电费方案作出了表决通过。
另外，上诉人与被上诉人对垫付电费及数额均无异议，上诉人亦未表示不同意支付垫付费用，整个庭审过程中并未发现双方就本案存在争议。民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷。上诉人如要求被上诉人支付垫付费用，双方可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序框架内自行解决。故一审法院驳回被上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年三月二日
书记员 谢 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终153号
上诉人（原审原告）雷玉莲。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄爱云。
被上诉人（原审被告）刘李，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住址同上，系黄爱云之夫。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人雷玉莲因与被上诉人黄爱云、刘李买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十一月十七日作出的（2014）邵东民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对雷玉莲与黄爱云、刘李夫妻之间自2011年至2014年间进行的织带买卖经营账目以及买卖货款收支等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1905号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执610号
申请执行人张某某，女，汉族，1968年3月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]471号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执610号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更849号
罪犯尚亚群，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年12月5日作出（2013）临刑初字第00073号刑事判决，以被告人尚亚群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月30日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚亚群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯尚亚群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚群准予减刑八个月（余刑执行至2026年9月30日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审�员朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保281号
申请执行人：李展，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：贾建华，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
关于李展申请贾建华财产保全一案，本案保全标的为220000元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保40号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 段清印
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执62号
申请执行人张贵。
被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司。
法定代表人潘国春。
被执行人谭婷婷。
被执行人李志鹏。
张贵东申请执行广西宾阳县乾坤运输有限责任公司、谭婷婷、李志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年12月27日作出的（2016）桂0126民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贵东于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且尚未履行完毕，分期还款期限超过法定执限，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初1720号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行的，随时可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯沛沛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字01471号
原告周某某，女，1950年10月26日生，汉族，住址新民市。
委托代理人于洋，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，住址新民市铁北西路****号。
被告马某某，女，1980年10月16日生，汉族，住址新民市
原告周某某与被告马某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告马某某缺席，本案已审理终结。
原告周某某诉称，原告之子周恩淼于2006年6月花费55995元购买位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的铁路房产一套。被告马某某原系周恩淼的妻子，后双方于2011年5月25日离婚，离婚协议约定位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产归被告所有，此后双方于2011年11月8日又签订协议书约定，周恩淼于协议签订当日给付被告4万元，房产归周恩淼所有。此后，周恩淼于2012年5月30日因病去世，周恩淼无子女，周恩淼父亲周德恒已于2008年5月7日去世，现周恩淼继承人只有原告一人。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产应由原告继承。另原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予协助，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告之子周恩淼于2006年6月缴纳了55995元购买位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的铁路房产一套。被告马某某系周恩淼前妻，双方于2011年5月25日离婚，离婚协议中约定位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产归被告所有。双方又于2011年11月8日签订协议书，协约重新约定周恩淼于协议签订当日给付被告4万元，房产归周恩淼所有。协议签订当日周恩淼即将4万元交付给被告。
另查明，周恩淼于2012年5月30日因病去世，无子女，其父亲周德恒已于2008年5月7日去世，现被继承人周恩淼的继承人只有母亲周某某即原告一人。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，公证书、房产证、离婚证、离婚协议书、协议书、收条、死亡证明、新民市新柳街道办事处证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，周恩淼与被告之间签订的离婚协议及2011年11月8日签订协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。二份协议书已约定诉争房产归周恩淼所有，并且周恩淼已将4万元款项交付给被告，故诉争房产应归周恩淼所有。现周恩淼已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母，经查明周恩淼现已离婚、无子女，父亲周德恒也已去世，故本案原告即周恩淼母亲周某某为被继承人周恩淼唯一继承人，原告有权利继承被继承人周恩淼的遗产，故本院对于原告要求继承位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定判决如下：
位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产由原告周某某继承。
案件受理费2300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丽华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初120号
原告:冀州市徐庄供销合作社破产管理人（衡水方圆会计师事务所有限责任公司），住址衡水市永兴西路1829号永兴大厦1幢605室。
法定代表人：苏子广，系公司主任。
委托代理人：刘德海，系公司副主任。
被告：张文会，男，1953年7月17日出生，汉族，冀州市徐庄乡徐庄村人。
本院在审理原告冀州市徐庄供销合作社破产管理人诉被告张文会排除妨害纠纷一案中，原告冀州市徐庄供销合作社破产管理人于2017年2月7日以被告张文会已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市徐庄供销合作社破产管理人撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年二月七日
书记员 王爱荣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1136号
申请执行人王拴祥，男，1967年11月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人杜建国，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1199号民事判决书，在执行王拴祥申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1136号申请执行人王拴祥，男，1967年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人杜建国，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1199号民事判决书，在执行王拴祥申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03813号
上诉人（原审被告）山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河。
法定代表人栾建伟，经理。
委托代理人张守志，男，1965年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）杨立军，男，1972年11月15日出生。
原审被告张守志，男，1965年2月16日出生。
原审被告北京城建五市政工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村658号。
法定代表人刘进贵，董事长。
委托代理人孙权力，男，1956年11月25日出生，北京城建五市政工程有限公司材料主管。
上诉人山东首开建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4750号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 房依彤
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初255号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭朋，男，1989年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月14日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人郭朋犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人郭朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年7月14日晚，被告人郭朋与张国柱（另案处理）预谋后，驾车来到南召县小店乡二龙村，将该村村民魏某培育的四盆盆景盗走。经南召县价格认定中心认定：被盗的四盆盆景价值3200元。
2016年11月10日，被告人郭朋与张国柱共同赔偿被害人魏某经济损失5000元，魏某对郭朋、张国柱表示谅解。
上述事实，被告人郭朋在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，价格鉴定意见、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭朋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭朋在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭朋犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更891号
罪犯土比木格，男，1981年6月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月25日作出（2013）石刑初字第127号刑事判决，以被告人土比木格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯土比木格参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.63分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯土比木格在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯土比木格减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2025年2月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执460号
金德来：
你与柴纪全追索劳动报酬，本院于作出的（2017）皖1221民初7517号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人金德来于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
金德来欠柴记全工资1780元，与2017年12月28日前付清。
案件受理费减半5元，由金德来负担。
二〇一八年二月八日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执460号本院在执行申请执行人金德来与被执行人金德来合同纠纷一案中，被执行人金德来拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人金德来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初69号
原告王建朋等8人（名单及身份情况附后）。
诉讼代表人王建朋，男，汉族。
诉讼代表人白永合，男，汉族。
诉讼代表人白西弟，男，汉族。
共同委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人周英，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人廉高波，陕西省人民政府行政复议应诉专家组成员。
本院在审理原告王建朋等8人诉被告陕西省人民政府要求撤销陕政复不受字[2017]29号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告王建朋等8人于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建朋等8人申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
---
准许原告王建朋等8人撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建朋等8人负担。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 折亚平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 盈
附原告的名单及身份情况
原告王建朋，男，汉族。
原告白永合，男，汉族。
原告白西弟，男，汉族。
原告白汉东，男，汉族。
原告白牛，男，汉族。
原告石爽，男，汉族。
原告白来学，男，汉族。
原告白福和，男，汉族。
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	（2017）陕71行初69号	原告王建朋等8人（名单及身份情况附后）。	诉讼代表人王建朋，男，汉族。	诉讼代表人白永合，男，汉族。	诉讼代表人白西弟，男，汉族。	共同委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。	被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。	法定代表人胡和平，省长。	委托代理人周英，陕西省人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人廉高波，陕西省人民政府行政复议应诉专家组成员。	本院在审理原告王建朋等8人诉被告陕西省人民政府要求撤销陕政复不受字[2017]29号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告王建朋等8人于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告王建朋等8人申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																准许原告王建朋等8人撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建朋等8人负担。	审 判 长  古 晓	代理审判员  周玲玲	人民陪审员  折亚平	二〇一七年五月十九日	书 记 员  李 盈	附原告的名单及身份情况	原告王建朋，男，汉族。	原告白永合，男，汉族。	原告白西弟，男，汉族。	原告白汉东，男，汉族。	原告白牛，男，汉族。	原告石爽，男，汉族。	原告白来学，男，汉族。	原告白福和，男，汉族。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8290号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市淘奔电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区**幢*单元***室。
经营者：李文华。
原告岑锐洪诉被告义乌市淘奔电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告岑锐洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡玲燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1842号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人崔某某，男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月十一日
书记员 木其尔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第431号
原告：林志华。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：胡绪洪，山东文斌律师事务所律师。
被告：林志伟。
本院审理的原告林志华诉被告林志伟所有权确认纠纷一案，原告于2015年3月30日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告林志华撤回起诉。
案件受理费人民币6085元（原告已预交），减半收取3042.50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年三月三十日
书记员 杨仲举
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审51号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：百兴烟酒食杂店。
申请执行人以通国土（强）2016字第044号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初112号
公诉机新民市人民检察院
被告人魏晓东，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月4日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日被新民市公安局取保候审。2017年3月9日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人魏晓东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人魏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时30分许，被告人魏晓东驾驶牌号为辽A0X0**银白色一汽佳宝面包车由西向东行驶至新民市张家屯镇土岗子村102线西路口时，被民警拦截检查发现魏晓东涉嫌酒后驾驶，遂抽取魏晓东静脉血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测魏晓东体内血液酒精含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年7月11日，被告人魏晓东因饮酒后驾驶机动车，被新民市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
被告人魏晓东对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人魏晓东犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人魏晓东具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人魏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2370号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：豆明军，男，1960年10月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告豆明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2370号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：豆明军，男，1960年10月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告豆明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民终字第00908号
上诉人（原审原告）：贺小梅
被上诉人（原审被告）：青苹果假日烤吧
负责人：吴锦泓，该烤吧经营者。
上诉人贺小梅因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00414号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺小梅又以其起诉的被告主体错误，其将变更主体重新立案为由，于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺小梅申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺小梅撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年一月九日
书记员 赵瑞珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢846号
张利：
本院执行的张利与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第01859号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张利提供可供执行财产，特申请恢复执行5902元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第294号
申请执行人戴光廷，居民。
被执行人戴爱丰，居民。
被执行人张艳娟，居民。
申请执行人戴光廷与被执行人戴爱丰、张艳娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月30日作出（2013）邳民初字第3524号民事判决书：被告戴爱丰、张艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴光廷借款20000元及利息（从2012年12月29日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.25%计算）。二被告互负连带责任。案件受理费325元，保全费220元，均由被告戴爱丰、张艳娟负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已被诉讼保全，待处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人戴光廷同意本次终结执行。
本院认为，被执行人房产已被诉讼保全，待处置，目前无其他财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人戴光廷同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第294号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审86号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇小河村1组土地建养羊场为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金1260元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 刚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1783号
原告李丽萍，女，汉族，市民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告于晓东，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜铁西区维邦金融广场K座九层，组织机构代码证代码：57567018-7。
法定代表人包金华，公司经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号，组织机构代码证代码：75255725-8。
法定代表人张丽，公司经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥兴律师事务所律师。
委托代理人邵立廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李丽萍与被告于晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司（以下简称铜川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称乌兰察布市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本案依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人高国瑞，被告铜川支公司的委托代理人杨小弘、被告乌兰察布市分公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告于晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽萍称，我是蒙A5H7**号车辆所有权人，车辆已购买保险，被告于晓东是蒙K71K**号车辆所有权人，车辆已购买保险。2014年2月2日18时30分，被告沈新驾驶蒙K71K**号车沿着赤通高速由西向东行驶至777km＋900m处，因车辆失控与同向李丽萍驾驶的蒙A5H7**号车追尾相撞，致我车辆遭受损害，故起诉要求四被告赔偿车辆损失50000元。
被告于晓东未出庭故无答辩内容。
第三人铜川支公司辩称，本次事故被答辩人乘坐的蒙A5H7**号驾驶人无证驾驶，依法应承担本次事故的全部责任，答辩人对被答辩人因本次事故产生的经济损失在无责任限额内承担赔偿责任。根据敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及赤峰市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告证实，本案肇事车辆蒙A5H7**号驾驶人是案外人张学栋而非被答辩人李晓旭，张学栋无证驾驶肇事车辆发生交通事故违反道路交通安全法，是造成此次事故发生的直接原因，依法应承担此次事故的全部责任，鉴于被保险人于晓东在答辩人处为其所有的蒙K71K**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制险，根据交强险条例的规定，答辩人对被答辩人因本次事故产生的经济损失只能在无责任100元限额内承担保险赔偿责任。《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。另根据被保险人与保险公司签订的保险合同约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。因此，无论是法律的规定还是保险合同的约定，无论答辩人在本案中应否承担保险赔偿责任。都不应承担本案的诉讼费用及因鉴定产生的相关费用。综上请人民法院依法作出公正、合理的判决。
被告乌兰察布市分公司辩称，我公司投保车辆在交通事故认定中无责任，我公司不承担任何赔偿责任，该车辆登记车主为李丽萍。
经审理查明，李丽萍是蒙A5H7**号车辆的所有人。2014年2月2日18时30分许，被告沈新驾驶被告于晓东所有的蒙K71K**号轿车沿赤通高速由西向东行驶至赤通高速777km＋900m处与前方同向行驶李晓旭驾驶的蒙A5H7**号吉普车在行车道上追尾相撞，发生交通事故，导致原告车辆损坏，故起诉要求四被告赔偿车辆损失50000元，本案受理后，根据原告的申请，经委托内蒙古交通职业技术学院鉴定，原告蒙A5H7**号车损失费用为29753.00元。2015年1月20日，原告李丽萍撤回对被告沈新的起诉。
另查明，原告车辆被撞后原告支付拖车费1500元。2014年1月9日，被告于晓东所有的蒙K71K**号轿车在第三人铜川支公司处交纳了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险；蒙A5H7**号吉普车2013年10月16日在第三人乌兰察布市分公司投保了强制险及商业险。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、道路交通事故证明、物证检验报告、技术鉴定书、机动车交通事故责任强制保险条、提交机动车交通事故责任强制保单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告沈新驾驶被告于晓东所有的蒙K71K**号轿车与前方李晓旭驾驶的蒙A5H7**号吉普车在行车道上追尾相撞，沈新应负此次事故的全部责任，由于蒙K71K**号轿车所有人系于晓东，对因此给原告李丽萍车辆造成的损失，被告于晓东应负完全赔偿责任。被告于晓东所有的蒙K71K**号轿车在被告铜川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，原告李丽萍车辆损失应由被告铜川支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告铜川支公司辩称，发生交通事故时蒙A5H7**号吉普车驾驶人系张学栋，由于未提供充分有效证据证明，故对其辩解不予采信。原告的车辆驾驶人李晓旭在本次交通事故中无事故责任，原告要求被告乌兰察布市分公司赔偿损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丽萍车辆损失2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司在商业三者险限额内赔偿原告李丽萍车辆损失27753元，拖车费用1500元，合计29253元；
三、驳回原告李丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、鉴定费用3000元，由原告李丽萍负担235元，被告于晓东负担3290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜海成
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第62号
申请执行人：文建琼，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：龚建，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人张涛，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人文建琼依据四川省马边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2015）马边民初字第43号民事判决书，于二Ｏ一五年五月十八日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被告龚建、张涛在本判决生效之日起10日内，一次性连带给付原告文建琼2552**.00元。本院在本案执行过程中，轮候查封了被告龚建、张涛位于乐山的一处房产，该房屋因本院另一案件的执行正在评估、拍卖中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ： 彭 敏
二〇一五年九月一日
书记员 ：马晓伟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初31号
原告赵颖，无职业。
被告季洪志，黑龙江省×××农场职工。
本院在审理原告赵颖与被告季洪志买卖合同纠纷一案中，原告赵颖于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵颖承担。
审判员 沈长江
二〇一六年三月十六日
书记员 霍 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1253号
2
申请执行人郭铭志。被执行人北海实业开发有限公司。
法定代表人张一明，董事长。本院在执行申请执行人郭铭志与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2014年10月11日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，将坐落于北海市外沙岛东7栋幢（干货市场D栋）D3003号、D3005号房屋［房屋所有权证分别为：北房权证（2011）字第0369**号、036957号］的产权证办理过户登记至申请执行人郭铭志名下，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1175号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 庞文审判员张培兴
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1154号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世纪商城1004室），统一社会信用代码:91350428561671365J.
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：蔡毅，男，1987年04月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告蔡毅物业服务合同纠纷一案，原告将乐县恒业物业有限公司于2017年9月4日以“另行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年九月四日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00594-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召。
委托代理人朱敏。
被告张振伟。
被告张金富。
被告林盘昌。
被告陈奶合。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告张振伟、张金富、林盘昌、陈奶合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费339元，减半收169.5元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 雅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2306号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。
被告：郭登军，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭登印，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭登春，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郭登军、郭登印、郭登春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高唐农商行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年十一月八日
书记员 朱洪超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第211号
原告：何某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告何某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告何某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保339号
申请人：梁少艳，女，1969年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人梁少艳与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨志远于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币1100000元或相当价值的财产，并已由担保人闫国范提供的房产担保。
本院经审查后认为：申请人梁少艳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币1100000元或其他等价值财产。
二、查封担保人闫国范下坐落于长春市绿园区正阳街房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月十六日
书 记 员 隋 汉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2428号
申请执行人许信国，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人成正国，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人周文秀，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初3420号民事判决书申请人许信国与被执行人成正国、周文秀买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7348号
罪犯龙深。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年5月14日作出（2012）横刑初字第129号刑事判决，以被告人龙深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6008号刑事裁定，对罪犯龙深减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙深提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分74.20分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙深在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙深减去有期徒刑四个月三天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6492号
原告：刘杰勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码＊＊。
被告：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：钟义。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘杰勇负担。
审判员 方 菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 林巧薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01428号
原告苏州雅利印刷有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇缤特力路5号。
法定代表人蔡育琴，该公司总经理。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州嘉捷塑料科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区阳山工业园金芝路2号2栋厂房。
法定代表人SANTIAGOCODINAMIR，该公司董事长。
本院在审理原告苏州雅利印刷有限公司与被告苏州嘉捷塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经主动履行了全部的付款义务。
本院认为，原告申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅利印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱叶蓁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2374号
原告：杨小娟，女，朝鲜族，1959年6月16日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司。
本院在审理原告杨小娟诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨小娟负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 朴今姬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第24号
上诉人（原审被告）郑坚。
上诉人（原审被告）余瑶华。
被上诉人（原审原告）赵忠海。
原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人宣六九，董事长。
上诉人郑坚、余瑶华因与被上诉人赵忠海、原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余剑英
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。
负责人：佟宝林，该支行行长。
委托代理人：徐显利，男，1967年11月25日生，汉族，该行职员。
被告：徐增乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民。
被告：徐增胜，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
被告：王亚香，女，1964年11月1日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行为与被告徐增乐、徐增胜、王亚香金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行的委托代理人徐显利，被告徐增乐、徐增胜、王亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告徐增乐于2014年4月22日在原告处借款5万元，用于种植果树，期限一年，利率为年息8.4%，到期日为2015年4月20日，被告徐增胜、王亚香对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。截止2016年2月29日被告欠原告贷款本息合计59,209.87元。为此，原告诉至法院要求被告徐增乐立即偿还借款本金5万元及利息，被告徐增胜、王亚香对上述借款本息承担连带还款责任。
被告徐增乐辩称：原告诉请属实，欠款5万元属实，本金利息均未偿还过。
被告徐增胜辩称：我提供连带责任保证担保属实。
被告王亚香辩称：我提供连带责任保证担保属实。
经本院审查：被告徐增乐、徐增胜、王亚香承认原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐增乐于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5万元及利息（2016年2月29日之前的利息为9,209.87元，2016年3月1日起的利息按农户贷款借款合同的约定计算，计算至执行完毕之日止）；
二、被告徐增胜、王亚香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐增乐、徐增胜、王亚香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 李宣东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00440号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年6月16日出生，汉族，无业。被告人韩某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2015年8月12日被颍上县人民检察院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年10月16日下午，被告人韩某在其驾驶的牌照为皖K×××××灰色雪铁龙轿车内，先后容留吸毒人员李某、孙某、夏某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人韩某于2015年3月19日主动到颍上县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孙某、夏某等人的证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、吸毒人员管控信息表、车辆信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后主动投案，到案后如实交待其罪行，属自首。结合其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护毒品管理秩序，打击犯罪，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4660号
上诉人(原审被告)：河南建工建筑设计研究有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路154号1号楼3-4层B2号，组织机构代码55692476-X。
法定代表人：连金铎，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：连俊福，男，1983年7月6日出生，汉族，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南�郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码91410100170051898Y。
法定代表人：段利民，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：赵星光，该公司员工。
原审被告：河南中医药大学，住所地河南省郑州市金水区金水路1号，统一社会信用代码12410000415800712R。
法定代表人：许二平，该校校长。
上诉人河南建工建筑设计研究有限公司因与被上诉人连俊福、原审被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、河南中医药大学建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初10819号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南建工建筑设计研究有限公司交的二审案件受理费9477元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第260号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。组织机构代码：××
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被告：宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立。
被告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。组织机构代码：××
法定代表人：徐国刚。
被告：茅建立。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告宁波香飘飘食品有限公司（以下简称香飘飘公司）、浙江艾迪雅科技股份有限公司（以下简称艾迪雅公司）、茅建立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人张青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告香飘飘公司未归还借款，被告艾迪雅公司、茅建立未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告香飘飘公司立即归还原告借款本金1800000元，支付利息28583.01元、复利158.53元，并支付自2014年9月13日起至实际清偿日止以借款本金1800000元及欠息28583.01元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；2.判令被告香飘飘公司偿付原告为实现本案债权而实际支出的律师费9000元；3.判令被告艾迪雅公司、茅建立对被告香飘飘公司的第一、二项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告对第三项诉请明确为判令被告艾迪雅公司、茅建立对被告香飘飘公司的第一、二项诉讼请求的付款义务在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任。
被告香飘飘公司、艾迪雅公司、茅建立均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月12日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：年利率6.9%；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：借款划入被告香飘飘公司账户。
五、借款用途：还贷款。
六、担保情况：被告艾迪雅公司、茅建立提供最高额1800000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2014年9月12日。
八、还款情况：利息支付到2014年6月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：本金1800000元，自2014年6月21日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告香飘飘公司签订的人民币流动资金贷款合同编号为2013信甬桥银贷字第130324号；原告与被告艾迪雅公司签订的最高额保证合同编号为2013信甬桥银最保字第132068号；原告与被告茅建立签订的最高额保证合同编号为2013信银甬桥自然人最保字第132068号；原告为实现本案债权于2015年2月3日支出律师代理费9000元。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证各一份，最高额保证合同二份，委托律师合同、宁波增值税普通发票、记账回执各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告香飘飘公司之间签订的人民币流动资金贷款合同，原告分别与被告艾迪雅公司、茅建立之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告香飘飘公司的义务，被告香飘飘公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告香飘飘公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告艾迪雅公司、茅建立自愿对被告香飘飘公司的债务提供最高额1800000元的连带责任保证担保，故应在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告香飘飘公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波香飘飘食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款1800000元，支付原告自2014年6月21日起至2014年9月12日止的利息28583.01元、复利158.53元，并支付自2014年9月13日起至实际清偿日止以借款1800000元及欠息28583.01元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波香飘飘食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权支出的律师代理费9000元；
三、被告浙江艾迪雅科技股份有限公司、茅建立对上述判决第一、二项确定的被告宁波香飘飘食品有限公司的付款义务在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波香飘飘食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计10670元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年三月二十六日
代书记员 洪 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第13354号
原告王×1，男，1998年8月21日出生。
法定代理人王×2（原告之母），1974年10月6日出生。
被告李×，男，1971年5月21日出生。
原告王×1与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人王×2、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，1996年被告与王×2结婚，双方于1998年8月生一子王×1，2001年1月4日李×与王×2协议离婚，约定王×1由王×2抚养，李×每月支付子女抚养费500元，至王×1年满21周岁。2009年，经西城区人民法院判决，被告每月支付原告抚养费550元。王×2身体不好，生活困难，无力承担原告的学费和教育经费，现要求被告承担原告的学费和教育经费共计26100元，并承担本案的诉讼费用。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。高中的学费应该不高，捐资助学款被明令禁止，对此我有质疑，对该学校的情况我不了解，完全不同意原告的诉讼请求，不同意承担上述费用。
经审理查明，原告之母王×2与被告李×于2001年1月4日协议离婚，婚生子王×1由王×2抚养，李×每月支付抚养费五百元。离婚后，王×1随王×2共同生活。2001年9月6日，经本院调解，李×自2001年9月起每月给付王×1抚养费550元。2002年李×将王×1诉至丰台区人民法院，要求降低抚养费，经审理丰台区人民法院判决李×每月给付抚养费400元。王×1于2009年诉至本院，要求增加抚养费，经审理本院判决自2009年9月起，李×每月给付王×1抚养费550元，后李×提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查，王×1现就读于北京市私立××中学高中二年级。原告为证明教育费提交了该校于2015年3月10日出具的《北京市私立汇才中学接受一次性捐赠专用收费单》，捐赠项目为捐资助学款，捐赠金额为20000元，捐赠人为王×1。此外，王×1还提交了收款单位为北京市私立××中学出具的发票一张，项目为学费，金额为5500元；该校出具的收据一张，项目为代收款，金额为600元。被告对收据和收费单不予认可，对于发票表示认可。在庭审中，双方均认可被告并不知道原告现就读于北京市私立××中学。现原告诉至本院，要求被告承担全部的捐资助学款和学费，被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、离婚证、北京市西城区人民法院（2009）西民初字第10168号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第14639号民事判决书等在案予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，因子女患病、上学，实际需要已经超过原定抚养费数额的，子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，自2009年9月起李×每月支付王×1抚养费550元，现王×1因上高中交纳的赞助费和学费，应由父母双方共同承担，现原告要求被告承担全部赞助费和学费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的600元代收款收据，因原告未能说明该款项的性质和用途，故对于原告要求被告承担该款项的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李×一次性给付王×1赞助费和学费合计一万二千七百五十元。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 王伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2117号
原告黄某，女，1970年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韩菊婷。
被告郭某甲，男，1973年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1998年2月13日在顺德大良登记结婚。1998年10月29日双方生育儿子郭东昊。孩子出生后，被告对孩子不闻不问也没有拿生活费回家供养家庭和孩子。2009年11月，原告发现被告与一个女子在外同居后想和被告离婚，但因被告有悔过之心便暂时相信被告。不久后，原告又再一次发现被告与另外一名女子交往。从那时起，原告对被告彻底死心。2011年7月，双方正式分居，原告及儿子回原告父母家居住，被告回自己父母家居住。现夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子郭某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给儿子；三、平均分割夫妻共同财产即位于佛山市顺德区＊＊＊房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的户口本原件一份、结婚证原件一本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出生医学证明原件一份，证明原、被告之间有一个婚生儿子郭某乙（曾用名郭伟浩），1998年10月29日出生，现在16周岁。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1997年左右经人介绍认识后确立恋爱关系，后于1998年2月13日在佛山市顺德区大良街道登记结婚，双方婚后感情尚可。双方于1998年10月29日生育儿子郭某乙。庭审中，原告表示从2009年开始感觉被告在外和一位女士有不正当男女关系，但当时并没有任何证据，后被告表示与该女子断绝关系，原告亦表示同被告在一起生活。此外，被告因投资失败，在外欠下众多债务。原告认为被告没有尽到父亲和丈夫的责任，且在外欠下众多债务，给原告精神带来很大压力，遂起诉要求离婚。
本院认为，本案首先要解决的争议问题是原被告双方感情是否已完全破裂。从原、被告之间的婚姻基础看，双方婚前经人介绍确立恋爱关系后才登记结婚，有一定的了解；双方登记结婚后已共同生活了十多年，并生育了儿子郭某乙，婚姻存续期间双方均尽到了一定的照顾家庭的义务，婚后的生活中双方基本上没有较大的矛盾冲突，双方感情并没有趋于严重恶化。从原告所陈述出现矛盾的原因看，原告主要认为被告投资失败在外欠下众多债务，给原告带来很大精神压力。但该债务的产生并不是赌博等一些非法行为所产生的，家庭作为一个共同体，只要双方珍惜长期的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，相互帮助，克服经济上的困难，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。此外，从证据上来看，原告主张感情不和双方已经分居满两年及被告在外与其他女人有不正当关系均未提供任何证据佐证。综上，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持，对其基于离婚而提出的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄筠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1519号
罪犯高清祥，男，1975年1月16日生，汉族，文盲，贵州省仁怀市坛厂镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年5月30日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。2006年5月15日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年6月21日刑满释放。2012年9月18日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高清祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2014年2月被评为监狱�扬，在2014年3月至2015年2月被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高清祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高清祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清祥减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰