河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审原告）胡永利。
被上诉人（原审原告）刘亚君。
被上诉人（原审原告）胡枫。
三被上诉人委托代理人魏昕。
被上诉人（原审被告）胡希爽。
被上诉人（原审被告）胡微微。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第254号民事判决，向本院提起事实，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年7月6日23时15分被告胡希爽驾驶被告胡微微的冀H490**号奥迪牌小型轿车，沿承秦高速公路承德方向行驶至15KM＋675M处，与前方同向同车道内行驶的刘广杰驾驶的原告胡永利的冀HL20**号长城牌小型普通客车尾随相撞，造成两车部分损坏、冀HL20**号乘车人刘亚君、胡永利、胡枫受伤，且有路产损失的道路交通事故。2014年7月6日河北省高速交警总队承德支队下板城大队以第0214070601号道路交通事故认定书（简易程序）认定：机动车驾驶员胡希爽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；机动车驾驶员刘广杰在此事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项之规定认定：胡希爽负此次事故的全部责任，刘广杰无责任。事发后胡永利、刘亚君、胡枫在承德县医院住院治疗，胡永利诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、左膝皮下血肿、左膝关节少量积液、左上肢、右手及双膝多发软组织挫伤、右侧上颌窦积液、颈椎病、颈椎退变、双肾多发小结石。2014年8月14日出院。花医疗费10，466.09元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议患者上级医院进一步诊治“左肩外展受限”及“左膝时有疼痛”，继续口服丙戊酸钠0.4克，日两次预防癫痫，继续加强功能锻炼，定期复查双肾彩超，2周后复查。刘亚君被诊断为：头面部、左上肢及右足多发软组织挫伤、双侧上颌窦、筛窦积液。2014年8月13日出院，花医疗费7，409.00元。出院医嘱：注意休息，加强营养，可继续右肩部活血止痛治疗，局部予以理疗，建议患者上级医院进一步诊治右眼不适症状，2周后复查。胡枫被诊断为：右侧距骨内后缘软骨损伤，头面部、背部、右肩及右踝部多发软组织挫伤。2014年8月13日出院，花医疗费6，389.63元。出院医嘱：注意休息，加强营养，可继续有坏不活血止痛治疗，局部予以理疗，2周后复查。事发后冀HL20**长城车被承德市昊天道路清障服务有限公司拖走，花吊装费1，200.00元、施救费5，200.00元。经我院委托2015年1月9日河北宝信通保险公估有限公司以B×T2015-CD0001号公估报告核定，本次对冀HL20**长城车车辆损失公估的估损金额为55，800.00元。花公估费3，000.00元。在庭审中三原告出示交通费单据3，000.00元。在原告住院期间，被告胡希爽为原告垫付医疗费15，000.00元。
另查明，被告胡希爽冀H490**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险、保险金额为300，000.00元的不计免赔第三者责任险。保险期限为2014年2月12日0时至2015年2月11日24时。该车在公安机关交通管理部门登记的检验有效期为2012年6月21日至2014年3月31日。原告刘亚君为中国工商银行有限公司承德分行员工，2013年10月至2014年3月平均工资为8，474.58元。2014年4-8月因子女高考陪读、出车祸住院治疗请事假。刘亚君住院期间实发工资2，328.95元。
原审法院认为，被告胡希爽驾驶被告胡微微未年检的轿车与前方同向同车道内行驶的刘广杰驾驶的原告胡永利的普通客车尾随相撞，造成两车部分损坏、冀HL20**号乘车人刘亚君、胡永利、胡枫受伤的交通事故，交通警察大队认定胡希爽负事故的全部责任，刘广杰无责任，交警队对此次事故的责任认定合理且各方均无异议，予以采信。故被告胡希爽应对原告胡永利、刘亚君、胡枫因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任责任。被告胡微微将未年检的车辆交于胡希爽驾驶，应承担连带责任。因该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。原告要求的胡永利医疗费10，465.80元、护理费2，280.00元（60.00元／天×38天）、住院伙食补助费1，900.00元（50.00元／天×38天）、营养费760.00元（20.00元／天×38天）、交通费；刘亚君医疗费7，409.00元、护理费2，280.00元（60.00元／天×38天）、住院伙食补助费1，900.00元（50.00元／天×38天）、营养费760.00元（20.00元／天×38天）、交通费、误工费；原告胡枫医疗费6，383.63元、护理费2，220.00元（60.00元／天×37天）、住院伙食补助费1，850.00元（50.00元／天×37天）、营养费740.00元（20.00元／天×37天）、交通费；原告胡永利车辆吊装费1，200.00元、施救费5，200.00元、公估手续费3，000.00元、车辆损失55，800.00元，并无不当，应列入赔偿范围。但原告刘亚君要求的误工费计算有误，应为8，405.52元（8，474.58元÷30×38-2，328.95元），三原告要求的交通费过高，考虑每人500.00元。因公估费不属于约定的保险范围，故原告此项损失应由被告胡希爽、胡微微赔偿。被告胡希爽已垫付的款项扣除应赔偿的部分原告应予以偿还。被告保险公司辩称三原告治疗过程中有治疗时间过长，但未提交相应的证据予以证实，故对于其辩解意见不予采信。被告保险公司辩称胡微微的车辆未年检，属双方约定的免赔范围，虽其已通过电话告知投保人，但其未执行中国保险监督委员会颁布的中国保监会（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中关于商业车险条款拟定及执行的要求（三）保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”。对保险条款中免除责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名的规定，应视为保险公司未明确提示投保人责任免除条款的内容，故保险公司的辩解理由，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡永利医疗费10，465.80元、护理费2，280.00元、住院伙食补助费1，900.00元、营养费760.00元、交通费500.00元、车辆吊装费1，200.00元、施救费5，200.00元、车辆损失55，800.00元，计人民币78，105.80元；赔偿原告刘亚君医疗费7，409.00元、护理费2，280.00元、住院伙食补助费1，900.00元、营养费760.00元、交通费500.00元、误工费8，405.52元，计21，254.52元；赔偿原告胡枫医疗费6，383.63元、护理费2，220.00元、住院伙食补助费1，850.00元、营养费740.00元、交通费500.00元，计11，693.63元。
原告胡永利、刘亚君、胡枫于本判决生效后十日内返还被告胡希爽人民币15，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司承德支公司不服，上诉提出，我公司已对合同免责条款进行了电话告知，另投保单上加重字体“免责条款”，投保人金大利作为国家机关工作人员，应能理解车辆应当按时进行年检，其本人在投保单上签了字，应判决免责条款生效。上诉人不承担商业三者险责任。被上诉人胡永利、刘亚君、胡枫存在挂床现象，应扣除其挂床部分损失。三被上诉人无医疗费发票，上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，胡希爽驾驶胡微微未年检的轿车与前方同向同车道内行驶的刘广杰驾驶的原告胡永利的普通客车尾随相撞，造成两车部分损坏、冀HL20**号乘车人刘亚君、胡永利、胡枫受伤的交通事故，交通警察大队认定胡希爽负事故的全部责任，刘广杰无责任，交警队对此次事故的责任认定合理且各方均无异议，予以采信。故胡希爽应对胡永利、刘亚君、胡枫因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任责任。胡微微将未年检的车辆交于胡希爽驾驶，应承担连带责任。因该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。在本案一、二审法院审理期间上诉人未提交上面载有加重字体的免责条款的投保单。上诉人虽然提供了录音资料证明其已对免责条款进行了告知，但经播放其录音资料，上诉人对免责条款告知部分不清楚明了，故上诉人上诉称其已尽到了免责条款的告知义务的理由不充分，无法得到支持。依据被上诉人胡永利、刘亚君、胡枫的伤情及医疗资料，原审法院认定了其住院时间并无不当。被上诉人胡薇薇认可胡永利等的医疗费收据丢失，原审法院依据有关医院出具的医疗费证明，认定了其医疗费损失，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莉