wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第881号
上诉人（原审被告）汪新喜，男，汉族，1973年10月28日生。
被上诉人（原审原告）郑州蓝泽包装设计有限公司。
法定代表人张培凤，总经理。
委托代理人董辉，男，汉族，1972年2月16日生。
上诉人汪新喜因与被上诉人郑州蓝泽包装设计有限公司（以下简称蓝泽包装公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪新喜、被上诉人蓝泽包装公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年以来汪新喜与蓝泽包装公司曾存在买卖合同关系，蓝泽包装公司向汪新喜出售塑料瓶等产品。自2014年3月份至5月份汪新喜累计拖欠蓝泽包装公司货款24148.6元。
原审法院认为，合同双方应按约定全面履行各自义务，汪新喜购买蓝泽包装公司货物后应按约定及时支付相应款项。对于蓝泽包装公司提供的货款总计为24148.6元的四张销售单，由汪新喜签字认可，原审法院予以采信。对于汪新喜辩称，汪新喜未签名的、货款总计为6551.65元四张销售单，汪新喜不认可，故原审法院不予采信。故蓝泽包装公司要求汪新喜支付货款30190.85元诉讼请求，原审法院部分予以支持，其余部分不予支持。关于蓝泽包装公司要求汪新喜支付自欠款之日的利息500元的诉请部分，因蓝泽包装公司与汪新喜未约定支付货款日期，汪新喜所欠款系货款而不是借款，故原审法院不予支持。对汪新喜关于蓝泽包装公司提供产品不合格给汪新喜造成损失的辩称，未提供有力证据证明，且与本案不是同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、汪新喜于判决生效后七日内向郑州蓝泽包装设计有限公司支付货款24148.6元；二、驳回郑州蓝泽包装设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半缴纳284元，郑州市蓝泽包装设计有限公司承担54元，汪新喜承担230元。
上诉人汪新喜不服原审判决上诉称：1、上诉人和被上诉人的收货单据上，标注有款未付的单据是未付款的，没标注未付款的单据是付过款的。虽然有上诉人的签名，但是只能说明上诉人收到此单货物是已经付过款的，不然不会在其它单据上标注未付款。2、被上诉人私自改动上诉人签字的单据上的金额，应认定此单据经改动无效。3、上诉人和被上诉人因有本案有关联的其它纠纷。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销惠济区人民法院（2014）惠民二初字第715号判决书。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人蓝泽包装公司答辩称：改动时是双方当面改了，先改的，然后上诉人签字确认。没有写未付款的钱也没有给，要给的话要有凭证，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：蓝泽包装公司提供的四张销售单，有汪新喜签字认可，汪新喜购买蓝泽包装公司货物后应按约定及时支付相应款项。对有汪新喜签字认可的销售单本院予以认定，汪新喜上诉称未标注未付款的单据已经付过款，但未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人汪新喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1636号
原告张公全，男，汉族，1967年10月23日出生，住西华县。
被告赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日出生，住西华县。
被告胡要云,男,汉族，55岁，住西华县。系被告赵爱玲的丈夫.
原告张公全诉被告赵爱玲、胡要云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告张公全、被告胡要云到庭参加了诉讼。被告赵爱玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张公全诉称，被告二人于2016年11月19日购买原告建筑材料价值165400元。被告二人出具欠条一份。当时双方约定十五天内付款，超过十五天，按照月息一分五厘支付逾期付款期间的银行利息。到期后，经原告多次催要，被告付款30000元，下欠135400元一直未付。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款135400元和约定的利息10155元。二、诉讼费用由被告负担。
被告胡要云辩称，这个欠条上不是全部欠张公全的钱，还有欠别人的钱。欠款打在一个条子上了。开始是我妻子赵爱玲打的条，后来我在欠条上签了一个名字。
被告赵爱玲未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告欠款的事实。
被告二人未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告二人于2016年11月19日购买原告建筑材料价值165400元。被告二人出具欠条一份。内容为：欠条：今欠张公全建筑材料款共计人民币165400元。欠款人：赵爱玲、胡要云。期限十五天，超期十五天利息一分五厘。被告赵爱玲、胡要云分别签了名，捺了指印。后被告还款30000元，下欠135400元和利息，经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，并按照约定支付利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵爱玲、胡要云支付原告张公全货款135400元和约定的利息。利息按照本金135400元，按照月息一分五厘计算，从2016年12月5日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1605元，由被告赵爱玲、胡要云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年四月二十日
书记员 毛欣羽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初916号
原告:罗远彬,男，系受害人之夫。
原告:罗旋,男,系受害人之子。
原告:蔡开元,男，系受害人之父。
原告:黎淑芳,女，系受害人之母。
四原告委托诉讼代理人:谭洪川，男（系威远县高石镇止马村村民委员会推荐，特别授权）。
被告:罗黄,女。
被告:蒋峰,男。
原告罗远彬、罗旋、蔡开元、黎淑芳诉被告罗黄、蒋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗远彬及委托诉讼代理人，被告罗黄、蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夫妻赔偿原告之妻蔡德芬交通事故死亡各项赔偿总金额161440.03元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗远彬及妻子蔡德芬与被告夫妻2017年2月约定有偿乘座被告夫妻小车回家过年和过年后回厂上班,原告夫妻按约定予以支付乘车费于2017年2月5日6时45分原告夫妻乘座被告蒋峰驾驶牌号为苏DY633V的小型客车回江苏无锡市锡山区原厂上班,车行驶至泸蓉高速公路蓉沪方向762KM+100m处时,追尾撞上前方同车道行驶的由案外人李志宣驾驶的牌号为豫C82621豫CJ255挂重型罐式半挂车,随后苏DY633V汽车失控撞上高速公路边护栏,造成苏DY633V汽车上乘车人原告之妻蔡德芬当场死亡,原告与蒋峰、罗黄、黄兰英受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄坡大队对事故做出责任认定:被告将峰承担事故主要责任:案外人李志宣承担次要责任,原告之妻蔡德芬无责,罗黄所有的苏DY633V车向中国大地财产保险股份有限公司投保,今案外人李志宣及中国太平洋保险公司已依法在责任范围内赔偿支付,被告蒋峰、罗黄(夫妻关系)未依法支付。
被告罗黄、蒋峰共同辩称，对事故发生、责任认定、车辆所属、已赔付金额、原告诉讼主张的金额都无异议，认为对本案原告罗远彬夫妇系好意搭乘，应减轻被告的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
案件审理中，四原告与被告罗黄、蒋峰就二被告在本案中只承担40000元的民事赔偿责任达成一致意见。
本院认为，一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告将峰承担事故主要责任，李志宣承担次要责任,蔡德芬无责任的认定结论。合法有据，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1.1.本案交通事故机动车辆投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，涉案相关保险公司已经在保险责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人30%的赔偿责任，即由蒋峰承担交强险赔偿范围以外的损失70%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
各方对死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、被扶养人生活费22422.4元、精神损害抚慰金50000元、处理事故相关费用30000元无异议，本院予以确认。其中被告蒋峰、罗黄按照责任比例70%承担，即431440.03元，扣除原告已得赔偿款270000元后，原告损失合计161440.03元。庭审中，原告自愿将损失确定为40000元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计616342.90元。其中：
被告蒋峰、罗黄按照责任比例70%承担，即431440.03元，扣除四原告已得蒋峰、罗黄赔偿款270000元后，还应赔偿四原告161440.03元。按照四原告与被告蒋峰、罗黄协商一致的意见，由被告蒋峰、罗黄共同赔偿原告罗远彬、罗旋、蔡开元、黎淑芳40000元，余款121440.03元四原告自愿放弃。于本判决生效后十日内付清。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋峰、罗黄应赔偿原告罗远彬、罗旋、蔡开元、黎淑芳161440.03元，按照四原告与被告蒋峰、罗黄协商一致的意见，由被告蒋峰、罗黄共同赔偿原告罗远彬、罗旋、蔡开元、黎淑芳40000元，余款121440.03元四原告自愿放弃。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗远彬、罗旋、蔡开元、黎淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（原告已预交），由蒋峰、罗黄负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 袁继伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1138号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被上诉人（原审原告）柴小红。
被上诉人（原审被告）单华梁。
被上诉人（原审被告）绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
委托代理人（特别授权代理）钱高平。
上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月11日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年3月29日，被告单华梁（以下简称第一被告）驾驶被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称第二被告）所有的浙D×××××号轿车途径绍兴越城区延安路到剡溪路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即到绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共住院34天，合计产生医疗费34541.19元，其中医保外的费用为5181.19元。经鉴定原告的护理时间为3个月，营养时间为3个月，原告因此支付鉴定费800元。经第三被告申请，该院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的护理时间和误工时间进行司法鉴定结论为原告的误工时间为10个月，护理时间为3个月。原告的车辆经第三被告定损为人民币500元。按每月2554.17元计算，原告的误工费为25541.70元，护理费为7662.51元，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为680元，按每月600元计算，原告的营养费为1800元，原告因就医所需的交通费确定为500元。综上，原告因本次交通事故可赔偿的项目和金额核实定为：医疗费34541.19元、误工费25541.70元、护理费7662.51元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费500元、车损费500元、合计人民币72025.40元，扣除在交强险限额内可赔付45004.21元，余款27021.19元按80%的比例计算，第一被告应承担21616.95元，原告共可获赔66621.16元，第一被告已赔付给原告人民币15000元，扣减后原告尚可获赔51621.16元。一审同时认定，浙D×××××号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称地三被告）处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。商业三者险条款载明，负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%，根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第三被告在交强险赔偿限额内赔付45004.21元，在商业三者险赔偿限额内赔付18914.83元，合计应赔偿人民币63919.04元。
一审法院审理认为，公安机关认定第一被告负事故的主要责任，原告次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故该院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额内予以赔偿。第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超过交强险外的部分，作为机动车方的第一被告依法应承担80%赔偿责任，因肇事车辆在第二被告处投保商业三者险和不计免赔险，且第三被告同意商业三者险与交强险一并理赔，并直接赔付给原告。原告主张的医疗费、鉴定费和车损费三被告均无异议，故该院予以认定；原告的误工时间以鉴定的结论为准，原告主张的误工费符合法律规定的部分该院予以认定，超过部分该院不予认定；原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费计算标准均有误，该院依法予以调整，符合法律规定的部分，该院予以认定，超过部分该院不予认定。因原告主张的医疗费用中医保外的费用未超过交强险赔偿限额，故第三被告提出医保外的费用不予理赔的抗辩意见该院不予采纳。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，该院予以支持，超过部分该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告柴小红人民币51621.16元，并返还给单华梁人民币12297.88元，均于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。本案案件受理费减半收取812元，由原告负担267元，被告单华梁负担545元，于本判决生效后三十日内履行。
上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：1、原判既然认定保险合同依法有效，则根据保险合同，非医保用药应予剔除；2、上诉人对被上诉人申请的鉴定结论不服，依法提出重新鉴定，但原审法院委托的鉴定机构与被上诉人申请的第一份鉴定笔录的鉴定机构系同一个鉴定机构，这显然丧失了重新鉴定的意义。综上，一审存在认定事实有误、适用法律不正确及程序不当的错误，请求二审法院撤销原审判决，依法重新鉴定并改判。
被上诉人柴小红口头答辩称：第一次只鉴定了营养费、护理期，后在一审法院的主持下对误工费进行了鉴定，不存在误工费重复鉴定的情形。
二审中双方当事人均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人柴小红在交通事故中受伤，向侵权人主张赔偿损失理由正当，上诉人作为肇事车辆的承保机构应在保险合同范围内承担民事责任。上诉人提出的非医保用药低于10000元的交强险确定医药费承担范围，故其该上诉请求本院不予支持。关于鉴定问题，一审法院在确定鉴定机构时曾征询上诉人，上诉人表示由法院确定，一审法院据此确定鉴定机构也无不当。且上诉人也不能举证证明鉴定机构出具的鉴定报告存在错误。故该上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月二十日
书 记 员 章卫琴
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第81号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陈志凡。
辩护人�鸿，广西国海律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人陈志凡犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员韦明良出庭支持公诉，被告人陈志凡及其辩护人覃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年10月2日晚，陈信章因不满其胞妹陈XX与李XX等人外出约会，遂纠集被告人陈志凡和陈信贵、陈志森、陈信标、陈志正、陈志燕、陈信飞、李文金（均另案处理）寻殴李XX等人。被告人陈志凡和陈信章、陈志正、李文金在陈信章家各拿一根钢筋，陈信贵、陈信标、陈志燕、陈信飞在屯外的水田边各拿一根木棍，在陈信章的指挥下分组向原马山县XX乡XX村XX屯朝XX方向搜寻，后在XX旁发现被害人李XX与陈XX等人，陈信章即呼�同伙上前殴打李XX等人，李XX跑向XX旁的田坎时被陈信飞用木棍打中臀部一棍，又转身向朝XX方向逃跑，被陈志森从后面用一块石头击中头部，李XX跑至渡槽东北面的水田时，被被告人陈志凡拦住并用钢筋击中腹部一次后倒在稻田里。陈信章等人赶到后，用钢筋、石头、木棍朝李XX身上乱打，李XX想挣扎起来，被陈信标用木棍打中头顶部一棍，李XX倒在稻田里并求饶，陈信章仍要求在场人员继续殴打，随后陈信贵用木棍又朝李XX的下半身乱打，陈信章用钢筋朝李XX的左耳处猛打两次，李XX倒地无法动弹，陈信章等人见状逃离现场。经法医鉴定：李XX被钝器击打头部致颅骨骨折颅内出血而死亡。2011年10月25日，被告人陈志凡到马山县公安局XX派出所投案。在本院审理期间，被告人陈志凡赔偿被害人家属经济损失人民币20，000元。
上述事实，被告人陈志凡在开庭审理过程中亦无�议，且有公安机关的接受报案证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告和尸体照片、到案经过、户籍证明、治安管理处罚裁定书、刑事判决书、证人韦XX、李X、谢XX、陈XX、谢X、陈XX、李XX、陈XXX、陈XXXX、陈XXXXX、陈XXXXXX的证言、同案人陈信贵、陈志森、陈信标、陈信章的交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志凡故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈志凡起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈志凡犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈志凡犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈志凡在本院审理期间能主动赔偿被害人亲属经济损失人民币20，000元，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人陈志凡具有投案自首、属未成年人犯罪、且系共同犯罪从犯等法定或酌定从轻、减轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人陈志凡的行为属犯罪中止的辩护意见，经查：在共同实行犯的情况下，各共同犯罪人的行为与结果之间均有因果关系，犯罪中止的成立必须自动放弃自己的犯罪行为并积极制止同案人员继续作案，有效防止犯罪结果的发生。本案中，被告人陈志凡已实施殴打被害人，其同案人继续殴打被害人，陈志凡应对共同犯罪人的行为负责，故其行为不属于犯罪中止。故辩护人该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人陈志凡参与故意伤害犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第十二条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人陈志凡犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 黄诗惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖24号
原告：汝南县金瑞农业科技开发有限责任公司，住所地汝南县三里店农资市场。
法定代表人：张新启，该公司经理。
被告：任刚，男，53岁，汉族，梁祝镇政府农业服务中心干部。
被告：李俊峰，男，47岁，汉族，住。
原告汝南县金瑞农业科技开发有限责任公司与被告任刚、李俊峰买卖合同纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2017年5月2日立案。
原告汝南县金瑞农业科技开发有限责任公司诉称，被告任刚在梁祝镇开设一种子农药门市部，聘用其外甥李俊峰在门市部负责经营。2013年11月，被告购买原告小麦种子及农药，欠原告194000元，由被告李俊峰在欠条上签署了任刚的名字。经原告催要，被告通过退货、还钱已经冲抵了部分货款，下余77950.6元仍未偿还。为此，请求判令被告支付所欠麦种款77950.6元及延期付款的利息损失；并由被告承担诉讼费用。
河南省汝南县人民法院经审查认为，被告任刚系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告任刚系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省新蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8865号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘凤姿，女，汉族，1988年11月12日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：李玉刚，男，汉族，1982年4月6日出生，住河北省沧州市沧县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘凤姿、李玉刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于2017年5月17日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘凤姿、李玉刚未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤姿支付原告租金（含未到期部分）91805元；2、被告刘凤姿支付原告违约金(以91805元为基数、从2016年11月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告刘凤姿支付律师费700元；4、被告李玉刚对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告刘凤姿签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告刘凤姿所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告李玉刚签订保证合同，约定由被告李玉刚承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告刘凤姿、李玉刚均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月12日，以原告为甲方、被告刘凤姿为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买鑫源牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73520元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告刘凤姿为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的鑫源牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年10月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2623元（含每期服务费50元），租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李玉刚签订《保证合同》一份，约定被告李玉刚为被告刘凤姿的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告刘凤姿向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物已交接完毕。2016年11月3日，原告按约向被告刘凤姿指定的账户支付了购车款。被告刘凤姿按约支付了第1期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘凤姿等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向刘凤姿发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告刘凤姿、李玉刚于2016年9月12日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘凤姿应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为91805元(2623元/月×35月)。被告刘凤姿逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月25日起以91805元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告刘凤姿答辩期届满的次日起（2017年6月2日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告刘凤姿违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘凤姿应支付原告支出的律师费700元。被告李玉刚系连带责任保证人，应对被告刘凤姿的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告刘凤姿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤姿于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）91805元；
二、被告刘凤姿于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2623元为基数、分别从2016年11月至2017年5月的每月26日起计算至2017年6月1日止，以91805元为基数、从2017年6月2日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告刘凤姿于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告李玉刚对被告刘凤姿的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取，计1130元，由被告刘凤姿、李玉刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 汪连佳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执709号
申请执行人：王晓鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，村民，现住张家口市尚义县。
被执行人：高玉平，男，1959年1月9日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王晓鹏与被执行人高玉平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王晓鹏申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初866号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1662-2号
原告：原告林燚，男，1986年9月23日出生，汉族，住温
岭市横峰街道石刺头村3区59号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈玮，
温峤镇古井路36号。
本院在审理原告林燚诉被告陈玮民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解
，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林燚撤回起诉。
本案受理费11310元，减半收取5655元，财产保全费4270
元，合计9925元，由原告林燚负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 林巧红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第206号
原告ＸＸＸ。
被告赵传福。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赵传福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵传福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回对赵传福的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由ＸＸＸ负担。
审判员 李乐音
二〇一四年二月十七日
书记员 富美芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5786号
原告：李升官，男，1965年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：韩方，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告李升官为与被告韩方承揽合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告欠款共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李升官到庭参加诉讼，被告韩方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李升官系从事油漆相关工作。被告韩方因装修需要，将油漆业务交于原告。原告依约完成工作后，被告韩方仅支付部分款项，后于2012年12月9日出具欠条一份交由原告收执，载明“欠油漆老师李升官22000元”，并在欠款人一栏签字。欠条出具后至今，被告韩方未偿付任何款项。
本院认为，原告李升官与被告韩方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就该承揽款进行结算，但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告诉请要求被告韩方支付尚欠的承揽款22000元，于法有据，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩方于本判决生效之日起十日内支付原告李升官承揽款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告韩方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈赛惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1100号
赵福有：
巴林左旗蒙鑫水泥有限公司申请赵福有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04972号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款605380元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费4906.82元，其他诉讼费用2020元，申请执行费8453.80元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年四月二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0422执1100号赵福有：申请执行人：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司。被申请人：赵福。巴林左旗蒙鑫水泥有限公司申请赵福有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04972号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付案件款605380元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4906.82元，其他诉讼费用2020元，申请执行费8453.80元。特此通知执行员  毛永民二〇一六年四月二日书记员  张 元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4080号
申请执行人吴明君，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑宗伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴明君与被执行人郑宗伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4698号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人郑宗伟发出执行通知书，责令被执行人郑宗伟立即支付给申请执行人吴明君40000元及利息（利息自2013年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费400元、执行费500元，但被执行人郑宗伟至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑宗伟去向不明，且无银行存款及其它可供执行的财产。申请执行人于2014年1月16日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨聪灵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第635号
罪犯陈健，男，1989年1月3日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）黔高刑三终字第8号刑事裁定，以被告人陈健犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1128号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年7月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00106号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘某国，男，汉族，住谷城县石花镇。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月13日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令3日内自行拆除修建的建筑物并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3006号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2193号
原告张继洲，男，1944年3月6日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吴月有，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告刘廷厚，男，成年，汉族。
本院在审理原告张继洲诉被告刘廷厚民间借贷纠纷一案中，原告张继洲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继洲申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继洲撤回起诉。
本案受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由原告张继洲负担。
审判员 李建普
二〇一四年八月二十七日
书记员 董银银
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初145号
原告胡兵，男。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告汪华阶，男。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
住所地通城县隽水镇佘畈路2号
法定代表人方聪明，董事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师（实习律师）。
原告胡兵与被告汪华阶、被告湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人吴志成、被告金罐苑房地产公司的委托代理人黎少云、杨涛到庭参加了诉讼，被告汪华阶经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2015年5月29日，被告汪华阶找原告说其在县城小商品市场搞房地产开发，急需30万元资金周转一个月时间，原告信以为真向被告汪华阶出借叁拾万元，被告金罐苑房地产公司以小商品市场19号楼1单元4号房、19A1单元16楼1号、19A1单元12层1号房作为抵押。一个月后，原告找被告讨要借款时，被告却一拖再拖而搪塞。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决1、二被告立即偿还借款叁拾�元及利息；2、以抵押的房屋清偿原告的借款。
被告汪华阶未答辩。
被告金罐苑房地产公司辩称，1、商品房买卖合同是虚假合同，未发生真实的买卖关系，原告未向我公司支付购房款，未取得购房的网络发票；2、抵押无效，不动产抵押必须办理登记手续。
原告胡兵为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、原告胡兵的身份证复印件。
证据2、借条二张。2015年5月29日，汪华阶出具借条“今借到胡兵币叁拾万元，以小商品市场19号楼15楼1单元4号房、19A1单元16楼1号、19A1单元12层1号作为抵押”。2016年2月13日，汪华阶出具欠条“今欠到胡斌币捌万元整，¥80000元”。
证据3、商品房买卖合同。2015年5月29日，胡兵与金罐苑房地产公司签订商品房买卖合同，购买19号楼15楼1单元4号房、19A1单元16楼1号、19A1单元12层1号房，在合同中未就“计价方式与价款、付款方式及期限”等作出约定。
在举证期限内，被告汪华阶未向本院提交任何证据。
在举证期限内，被告金罐苑房地产公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告金罐苑房地产公司对原告胡兵提交的证据1表示无异议，对证据2表示不清楚，对证据3持有异议，认为买卖关系没有真实发生，抵押关系不成立。被告汪华阶未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告胡兵提交的证据1，被告金罐苑房地产公司无异议，本院予以采信；对证据2，被告无反驳证据，本院予以采信；对证据3的真实性本院予以采信。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年5月29日，被告汪华阶向原告胡兵借款出具“今借到胡兵币叁拾万元，以小商品市场19号楼15楼1单元4号房、19A1单元16楼1号、19A1单元12层1号作为抵押”的借条。2016年2月13日，被告汪华阶向原告胡兵借款出具“今欠到胡斌币捌万元整，¥80000元”的欠条。至今被告汪华阶一直未偿还借款。
2015年5月29日，原告胡兵与金罐苑房地产公司签订商品房买卖合同，购买19号楼15楼1单元4号房、19A1单元16楼1号、19A1单元12层1号房，在合同中未就“计价方式与价款、付款方式及期限”等作出约定。
在审理过程中，原告胡兵增加诉讼请求80000元。
本院认为，被告汪华阶向原告胡兵借款，双方已形成民间借贷关系，被告汪华阶有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告胡兵可以随时主张权利。由于双方未约定借款利息，故原告胡兵主张利息的请求不予支持。原告胡兵与被告金罐苑房地产公司之间是商品房�卖合同关系，仅以被告汪华阶在借条中注明以被告金罐苑房地产公司的房屋抵押不能成就抵押关系成立，故原告胡兵主张以商品房清偿借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华阶在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡兵借款380000元
驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7000元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
�民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1512号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈仲权，身份证住址广州市花都区。
被告：彭丽，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈仲权、彭丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日通知原告中国银行股份有限公司广州长堤支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州长堤支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取465元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨艺玲
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1063-3号
申请执行人谈春明，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。
被执行人王双来，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张美云，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王之荃，男，1990年5月12日出生，汉族，住址同上。
谈春明与王双来等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00846号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王双来、张美云、王之荃银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月十七日
书记员 钱军霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4001号
申请执行人李宏兵。
被执行人张春锋。
被执行人朱云凤。
关于李宏兵与张春锋、朱云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，执行费962元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人朱云凤银行存款20482元，被执行人张春锋长期外出，无银行存款，暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 许建国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8990号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园*期（江畔居）商铺*******号。统一社会信用代码：91441900981954505D。
主要负责人：唐鸿樟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘敏姗，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：郭有娣，女，系该支行员工。
被告：乔云华，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（下称工行沙田支行）与被告乔云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告工行沙田支行的委托诉讼代理人潘敏姗、郭有娣到庭，被告乔云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金77,812元及利息、罚息、复利（复利、利息、罚息按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告乔云华以其开通了网上银行功能的账户62×××46登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请“逸贷”贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告工行沙田支行借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定[协议第三条第（二）款]；（3）还款方式为按月等额本息还款法[协议第三条第（三）款]；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%[协议第三条第（六）款]；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2014年3月3日，被告通过POS交易消费了1笔108,000元，再通过网上银行申请了一笔“逸贷”业务，约定贷款金额为108,000元，贷款发放日为2014年3月3日，贷款到期日为2017年3月3日，期限为36个月，放款账号为62×××46，还款账号为：62×××46。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为原告。2014年3月3日原告通过电子银行向被告个人账户62×××46发放了1笔金额为108,000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年5月30日，该笔贷款均已连续16期，累计16期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息。
被告乔云华没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告乔云华在原告处办理卡号为62×××46的银行卡一张，并于同日在中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行申请开通该银行卡的网上银行和对外支付功能，领取了身份确认工具（U盾）。同日，被告通过中国工商银行网上银行向原告办理贷款，并根据网上银行的操作流程签订《“逸贷”协议（标准版）》。“逸贷”协议第三条第（二）项约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；第三条第（三）项约定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；第三条第（六）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。同日，被告向原告借款108,000元，约定贷款期限为36期（一期为一个月），还款方式为等额还款法，原告于同日按约定向被告发放了贷款108,000元。截至2016年9月15日，被告没有按“逸贷”协议约定按月分期偿还原告贷款本息已连续达20期，被告尚欠原告贷款本金77,811.72元、利息4,932.4元、罚息2,976.34元、复息446.33元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告乔云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
原告主张截至2016年9月15日，被告尚欠其贷款本金77,811.72元、利息4,932.4元、罚息2,976.34元、复息446.33元，并提交《“逸贷”协议（标准版）》、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表等证据予以证明，在被告没有提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认截至2016年9月15日被告尚欠原告贷款本金77,811.72元、利息4,932.4元、罚息2,976.34元、复息446.33元。被告未按期归还贷款本息的行为已构成违约，现原告要求被告支付截至2016年9月15日的贷款本金77,811.72元、利息4,932.4元、罚息2,976.34元、复息446.33元，以及从2016年9月16日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息，上述请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告乔云华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行归还贷款本金77,811.72元及利息、罚息、复息（截至2016年9月15日的利息4,932.4元、罚息2,976.34元、复息446.33元，以及从2016年9月16日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告乔云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁秀惠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1755-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张永美，女，汉族，居民。
被执行人徐洪彬，男，汉族。
被执行人张德文，男，汉族，居民。
被执行人裴广东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永美、徐洪彬、张德文、裴广东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02268号
申请执行人吴梦冬。
被执行人姚洪玲。
吴梦冬与姚洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第1858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人姚洪玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的482108元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人＊＊＊＊＊，已被另案处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月二日
书记员 乔毓涵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终字第26号
上诉人（原审原告）乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区重联建材城B2-11。
法定代表人夏建海，公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。
法定代表人田增荣，职务总经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人孙伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人王海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年9月16日签订标号为PADD201115260000002003号保险合同，保险期间为2011年9月17日至2012年9月17日。2011年11月12日，被保险车辆驾驶员李禹驾驶的蒙J586**／JJ649挂号重型半挂车发生特大交通事故。由交警部门出具的事故责任认定书，认定被保险车辆负次要责任）。事故发生后，被保险车辆驾驶员李禹向内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院提起诉讼，请求交通事故的另一方及保险公司就该车辆损失及人身损害的赔偿。察哈尔右翼中旗人民法院对该起事故的车辆损失及人身损害于2013年3月作出一审判决，2013年9月，二审维持原判。赔偿款现已全部履行。2012年3月，肇事车辆蒙J586**／蒙JJ6**挂号重型半挂车驾驶员李禹委托乌兰察布市价格认证中心对车损进行了鉴定，鉴定该车辆损失为285760元。庭审中，原告提出蒙J586**／蒙JJ6**挂号重型半挂车所有权归原告所有，驾驶员李禹是从其公司以分期租赁的方式购买公司的车辆，至今没有全部还清租赁费。但未提供任何有关蒙J586**／蒙JJ6**挂号重型半挂车所有权的相关手续。
原审法院认为，原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司签订的《保险合同》反映了双方当事人之间的真实意思表示，该保险合同合法有效。2011年11月12日被保险车辆发生交通事故后，原告应当在法律规定的时间内向被告主张赔偿权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定。因此，原告诉讼请求已超过法定诉讼期限，故对原告要求人民法院依法判决被告赔偿损失费95790.3元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2195元，由原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
宣判后，原审原告乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、本案涉及的被保险车辆在2011年11月12日发生交通事故后，对事故发生的两次审理也均未涉及到我单位。上诉人并不了解车辆情况。李禹在事故发生后向被上诉人报案，被上诉人未给车辆定损。而乌兰察布市中级人民法院及察右中旗人民法院作出的民事判决，才确定了上诉人在上述事故中车辆的实际损失。第二、上诉人在被保险车辆事故发生时确实不知情。上诉人在知道该事故后向被上诉人主张权利。第三、本案应当适用《保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其制度或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案是财产损失保险合同纠纷，应适用《保险法》二十六条之规定。时效应从上诉人向被上诉人主张权利之日起计算，而不能简单的从事故发生之日起计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司答辩称：第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据。一审中，上诉人提出我公司承包的车辆所有权归上诉人所有，驾驶员李禹是从其公司以分期租赁的方式购买公司的车辆。对该主张，上诉人在一审并未提供证据证明，而且一审法院也查明上诉人未提供任何有关事故车辆所有权的相关手续。且上诉人在一审中提供的两份法院判决书可以证明李禹才是车辆的实际所有人，上诉人没有权利向我公司主张车损赔偿。第二、事故车辆是上诉人在我公司投保的，在2011年11月12日发生特大交通事故，在2012年9月17日保险到期时，上诉人作为投保人，无论是在我公司续保或者是在其他保险公司投保，都会涉及车辆，怎么可能不知道投保车辆的情况。李禹在2012年3月委托乌兰察布市价格认证中心对车损进行了鉴定，鉴定时鉴定机构需要委托人提供车辆最初的购车发票，而车辆的最初购车发票是由上诉人提供的。由此可以断定上诉人是知道该车辆发生了事故。李禹主张权利不能中断上诉人主张权利的诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的车辆在2011年11月12日发生交通事故，而车辆的实际控制人李禹在第一时间对该车辆的损失主张了相应的权利，在李禹主张权利过程中，根据程序对被保险车辆提出了车损鉴定申请，而鉴定机构在进行鉴定过程中，需要申请方提供该涉案车辆的原始购车发票，该车辆作为分期付款买卖的车辆，在车辆的实际控制人李禹没有完全缴纳完购车款的情况下，该车辆的原始凭证是应该保留在上诉人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司处，上诉人也未向法庭提交相应证据来证明其的上诉主张，故上诉人认为在事故发生后一直不知道该车辆理赔情况的上诉理由不能成立。而该车辆的实际控制人李禹所提起的诉讼与本案无直接因果关系，不能引起该案诉讼时效的中止与中断。综上，上诉人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元由上诉人乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 强 婷
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢163号
申请执行人罗安洪，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人刘俊昌，男，1965年6月27出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人罗安洪与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初72号民事判决书确定被执行人刘俊昌偿还申请执行人罗安洪借款人民币11.8万元及利息（利息计算方式：以借款118000元为本金，自2015年7月14日按月利率15‰计算），并承担案件受理费1330元。在执行过程中，申请执行人罗安洪与被执行人刘俊昌在庭外达成和解协议，本案标的款10万元被执行人刘俊昌先行给付，剩余标的款双方私下自行给付。申请执行人罗安洪于2017年9月7日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执恢163号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年九月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00633号
原告重庆重力建设机械有限公司设备租赁分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社，组织机构代码77487964-5。
法定代表人顾从海，公司经理。
委托代理人曾东，重庆大渡口区跃进法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨宇建，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆时代建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，组织机构代码20353894-3。
法定代表人卿兴胜，公司总经理。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆重力建设机械有限公司设备租赁分公司诉被告杨宇建、重庆时代建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆重力建设机械有限公司设备租赁分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重力建设机械有限公司设备租赁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重力建设机械有限公司设备租赁分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆重力建设机械有限公司设备租赁分公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2089号
原告陈银军，男，汉族，1980年4月9日出生，户籍所在地：四川省会理县横山乡。
被告张明秀，女，汉族，1969年12月25日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈银军诉被告张明秀房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银军、被告张明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银军诉称，原告在中介公司看到坐落在攀枝花市东区人民街住房销售信息，了解到该房屋所有权人叫程振强，被告自称系程振强的妻子，并有意将该房出售给原告，原告要求程振强本人出面谈房屋交易事宜，被告却称程振强同意其代他销售房子。2015年1月11日，原、被告双方签订了《住房买卖合同》，原告�被告支付了10000元定金。合同签订后，被告却未按照合同履行办理过户、银行按揭手续等义务，原告多次找到被告履行合同才得知，房屋所有人程振强已于几年前就死亡，被告无权对外销售该房屋，原告要求被告退还定金，被告却以种种理由推诿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判决：一、原、被告双方签订的《住房买卖合同》无效；二、被告返还原告购房定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张明秀辩称，合同是通过房屋中介签订的。签合同之前，原告已知道我老公已经去世，房屋需要先过户到我名下，才能过户给原告，且《住房买卖合同》第三条也明确说明。我实际上拥有这个房屋所有权，我没有隐瞒原告任何事情，我有权利处理涉诉房屋，我也在约定的过户期限内取得了房屋所有权。签合同时约定45天过户，是因为我需要办理房屋的继承手续。原告不履行合同的真正理由是认为房屋风水不好。住房买卖合同是双方真实意思的表示，是真实有效的。不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明，张明秀与程振强原系夫妻关系，程振强于2004年4月17日去世。位于攀枝花市东区人民街的住房登记的房屋所有权人为程振强。2015年1月11日，张明秀以程振强的名义与陈银军签订了《住房买卖合同》，约定将位于攀枝花市东区人民街的住房卖给陈银军。张明秀以程振强的名义代收了陈银军支付的购房定金10000元。2015年2月16日，攀枝花市东区人民街的住房房屋所有权人变更为张明秀，地址变更为攀枝花市东区花城中街。陈银军以张明秀无权对外销售该房屋为由，要求张明秀退还定金。
上述事实有陈银军提交的《住房买卖合同》、收条，张明秀提交的结婚�、公证书、房产证及土地使用权证，短信照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，程振强已于2004年4月17日去世。攀枝花市东区人民街的住房登记的房屋所有权人系程振强。2015年1月11日，张明秀在未实际取得房屋所有权的情况下，以程振强的名义出售房屋，以程振强的名义与陈银军签订的《住房买卖合同》，约定将位于攀枝花市东区人民街的住房卖给陈银军，但张明秀于2015年2月16日实际取得了房屋的所有权，取得了房屋的处分权，其与陈银军签订的《住房买卖合同》有效，故对陈银军主张《住房买卖合同》无效、张明秀返还购房定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回陈银军的诉讼请求。
案件受理费150元，由陈银军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年九月六日
书记员 申潇潇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01344号
申请执行人：梅景利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：吕晶炎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人梅景利与被执行人吕晶炎合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法�文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04541号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十三日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01344号申请执行人：梅景利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：吕晶炎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人梅景利与被执行人吕晶炎合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法�文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04541号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十三日书记员  赵振男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00326号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：刘敏,汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 王思琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00918号
谢洪燕：
你（单位）与李飞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02477号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第85号
申请执行人吾斯满江，男，维吾尔族，1965年7月8日出生，农民，现住新疆乌苏市。
被执行人艾克拜*买合苏，男，维吾尔族，1992年1月21日出生，农民，现住第三师伽师总场。
被执行人库完姑*买买提，女，维吾尔族，1968年9月5日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人吾斯满江与被执行人艾克拜*买合苏、库完姑*买买提机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）喀垦民初字第219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吾斯满江于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。在执行中，申请执行人吾斯满江与被执行人艾克拜*买合苏、库完姑*买买提达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人吾斯满江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第219号民事调解书的执行。
二、申请执行人吾斯满江再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第85号申请执行人吾斯满江，男，维吾尔族，1965年7月8日出生，农民，现住新疆乌苏市。被执行人艾克拜·买合苏，男，维吾尔族，1992年1月21日出生，农民，现住第三师伽师总场。被执行人库完姑·买买提，女，维吾尔族，1968年9月5日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人吾斯满江与被执行人艾克拜·买合苏、库完姑·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）喀垦民初字第219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吾斯满江于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。在执行中，申请执行人吾斯满江与被执行人艾克拜·买合苏、库完姑·买买提达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人吾斯满江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第219号民事调解书的执行。二、申请执行人吾斯满江再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年四月五日书 记 员 聂        栋        梁
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初175号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人汤海，男，1977年4月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被厦门市公安局集美分局抓获并羁押，同年7月13日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人汤海犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人汤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人汤海伙同他人驾驶套牌闽Ｅ×××××号别克商务车从厦门到漳州市蓝田经济开发区，利用事先准备的泵机、扳手、撬棒等工具，抽取王某所在车队停放在漳州市鸿顺有限公司门口，车牌为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××六部吊车和贺某1停放在龙某区朝阳南路永利盛面粉厂门口的闽Ｄ×××××号货车柴油，共计990公斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币6702元。同日，汤海驾车返回厦门市集美区时被厦门市公安局集美分局民警抓获，被盗柴油被当场查扣。2017年7月13日，汤海被移送漳州市公安局龙某分局。现被盗柴油已发还失主。
上述事实，被告人汤海在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、过磅单、发还清单等书证；被害人王某、贺某1的陈述；被告人汤海的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]329号价格认定结论书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人汤海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被盗柴油均已查扣返还失主，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止）。
二、扣押在案的作案工具泵机二台、塑料油桶二十五个、扳手一把、撬棒一把、塑料油管三段、电瓶二个、充电器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5871号
原告：王某，男，1969年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某甲，男，汉族，住海州区。
被告：王某乙，女，汉族，住。
本院在审理原告王某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件收理费240元（原告已预交），退还120元。
审判员 李保群
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱芷叶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第143号
申请执行人芦一X，男，汉族，农民。
被执行人芦二X，男，汉族，农民。
被执行人芦三X，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人芦一X与被执行人芦二X、芦三X赡养纠纷（（2013）丽民初字第4792号）一案中查明，被执行人芦二X、芦三X应给付申请执行人赡养费1500元，现被执行人芦二X、芦三X暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4792号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙玉蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第86号
原告严维兵，男，1972年4月18日生，汉族，
委托代理人章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住南京市溧水区金牛北路666号溧水区林场。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
委托代理人金向煜、陶凯，江苏振泽律师事务所律师。
本院在审理原告严维兵诉被告南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严维兵于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严维兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严维兵撤诉。
案件受理费18520元，减半收取9260元，保全费5000元，由原告严维兵负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年七月七日
见习书记员 鲍 婕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初957号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕910号起诉书指控：被告人吴某于2016年4月22日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.26克。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00027-1号
申请人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山海南路68号；现经营地浙江省绍兴市中兴中路375号B幢10楼。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏镇江市丹徒区上党镇精功路6号；现经营地江苏省镇江市丹徒工业园光明路102号。
法定代表人朱国建，该公司总经理。
浙江中成建工集团有限集团与精功镇江汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2014年9月10日作出的（2014）绍仲字第249号裁决，已发生法律效力。经浙江中成建工集团有限公司申请，本院于2014年12月30日立案执行。现因被执行人精功镇江汽车制造有限公司住所地位于本市丹徒区辖区内，且精功镇江汽车制造有限公司作为被执行人有多起案件在本市丹徒区人民法院执行之中，为便于执行，本院指定本市丹徒区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
绍兴仲裁委员会于2014年9月10日作出（2014）绍仲字第249号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆昌兴
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审30号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
代理权限：全权代理。
被申请人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，原梅河口市佰金山食府业主，住梅河口市。
申请人梅河口市人力资源和社会保障局与被申请人李晓军劳动保障监察一案，申请人于2016年8月15日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 郑海涛
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊博
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1530号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：杨玉梅，女，1941年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1605号
原告：胡跃进。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：广东中星房屋安装鉴定有限公司。住所地：广州市荔湾区赛坝鲁*号自编*幢*******房。
法定代表人：杨宇，该公司经理。
原告胡跃进与被告广东中星房屋安装鉴定有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡跃进撤诉。
案件受理费232.5元，减半收取计116.25元，由原告胡跃进负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2862号
原告赵国臣，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人高青松，系总经理。
委托代理人林慧宇。
被告李平红，现住扶余市。
原告赵国臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告李平红道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国臣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人林慧宇、被告李平红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，2014年6月12日15时45分许，原告驾驶的×××号二轮摩托车沿振瀛大路由西向东行驶至三中路口处与米洪国驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，该货车车主是被告李平红，该货车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险和商业第三者保险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险范围内对原告进行赔偿，要求被告李平红在保险公司赔偿限额超出部分承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿医疗费29365.81元、误工费89.08元/天x224天=19953.92元、护理费108.59元/天x74天=8035.66元、伙食补助费100元/天x74天=7400元、继续治疗费13000元、交通费1000元、残疾赔偿金9621.21元/年X20年X10%=19242.42元，精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费4000元、鉴定费2100元。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费票据、户口卡、车辆信息表一份、保单抄件一份、鉴定费票据、司法鉴定书等证据证实其主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，合理合法的部分同意在保险限额内承担责任，医疗费、伙食补助费、鉴定费没有异议，精神损害抚慰金过高，交通费需要提供证据，被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费依法认定。
被告李平红辩称，我的车投保了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，不足部分合理合法的同意按照比例承担。
经审理查明，2014年6月12日15时45分许，原告驾驶的×××号二轮摩托车沿振瀛大路由西向东行驶至三中路口处与米洪国驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，致赵国臣受伤，原告当时被送往扶余市人民医院治疗，诊断为左胫平台粉碎性骨折，治疗74天。事故经扶余市交警大队认定，原告在此次事故中负次要责任，被告李平红雇佣的司机米洪国负主要责任。经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2015年1月23日作出吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵国臣此次外伤达十级伤残；2、赵国臣此次外伤后续治疗费13000元人民币。
另查明，被告李平红所有的×××号福田牌轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险和商业第三者保险。上述事实有双方当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费票据、户口卡、车辆信息表一份、保单抄件一份、鉴定费票据、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，原告在此次事故中负次要责任，被告李平红雇佣的司机米洪国负主要责任。因被告李平红驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和商业第三者商业责任险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张的后续治疗费用，有司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费过多，根据被扶养人年龄及子女情况，本院保护2705.89元。交通费主张1000元过高，本院酌情保护100元。精神抚慰金20000元过高，本院酌定保护5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵国臣医疗费人民币10000元（医疗费29365.81元+伙食补助费7400元+继续治疗费13000元）；在死亡伤残限额内赔偿原告赵国臣人民币55037.89元（误工费89.08元/天x224天=19953.92元+护理费108.59元/天x74天=8035.66元+交通费100元+残疾赔偿金9621.21元/年X20年X10%=19242.42元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费7379.71元/年X11年X10%÷3人=2705.89元）；总计：人民币65037.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵国臣人民币35789.22元（交强险医疗费超出部分39765.81元X90%）；
综合一、二两项，被告赔偿原告损失共计人民币101727.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2100元，由原告赵国臣承担260元，被告李平红承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高浩然
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。所在地：萝北县。
代表人孙劲成，职务：行长。
委托代理人姜帅,女,汉族,住萝北县。
委托代理人马建军，男，汉族，原告单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。
被告张凤东，男，汉族，住集贤县。
被告姜荣艳，女，汉族，住集贤县。
被告张林祥，男，汉族，住集贤县。
被告柳新仟，男，汉族，住集贤县。
被告张凤英，女，汉族，住集贤县。
被告林志军，男，汉族，住集贤县。
被告邢苹，女，汉族，住集贤县。
被告曹学斌，男，汉族，住集贤县。
被告赵国云，女，汉族，住集贤县。
被告张术玉，男，汉族，住集贤县。
被告赵国芬，女，汉族，住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告张凤东、姜荣艳、张林祥、柳新仟、张凤英、林志军、邢苹、曹学斌、赵国云、张术玉、赵国芬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托代理人姜帅、马建军，被告张凤东到庭参加诉讼，被告姜荣艳、张林祥、柳新仟、张凤英、林志军、邢苹、曹学斌、赵国云、张术玉、赵国芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告组成联保组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，以五户联保的形式在原告处分别贷款，张凤东、姜荣艳取得贷款5万元，曹学斌、赵国云取得贷款5万元，林志军、邢苹取得贷款5万元，柳新仟、张凤英取得贷款5万元，张术玉、赵国芬取得贷款5万元，贷款年利率13.5%，贷款期限14个月（2011年4月7日至2012年6月7日），被告张林祥为上述借款设立了连带责任保证担保，并订立了《农户联保补充协议书》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告柳新仟、张凤英、林志军、邢苹、曹学斌、赵国云、张术玉、赵国芬的借款已结清，被告张凤东、姜荣艳已偿还本金36720.42元，尚欠本金13279.58元。现借款已逾期，请求法院判定被告张凤东、姜荣艳偿还原告本金13279.58元及相应利息（按照合同约定计算到全部借款清偿完毕时止），其他各被告对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告张凤东辩称，贷款5万元之事属实，但是实际用款人是张林祥，已还的部分欠款也是张林祥还的，尚欠款也应由张林祥继续偿还。
被告姜荣艳、张林祥、柳新仟、张凤英、林志军、邢苹、曹学斌、赵国云、张术玉、赵国芬未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份;《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；《中国邮政银行小额贷款（手工）借据》一份；欠款明细表证明一份；联保补充协议一份；黑龙江法制报催收公告两份，证明原被告之间签订了联保贷款协议书，原被告间据此签订了借款合同，合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告没有按照双方合同约定履行还款付息的义务，原告已在合法期间内向被告主张过权利，各被告没有按期还款，已构成实质违约，应当承担违约责任，各联保人应承担连带保证责任。
被告张凤东经质证，对上述证据无异议。其余被告因未出庭应诉，放弃了对上述证据的质证。本院经审查分析，上述证据能够证明原告陈述的事实，且被告未提出异议，对上述证据予以采纳。
各被告均未提供证据。
综上，通过对上述证据的分析认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年4月7日，被告张凤东、曹学斌、林志军、柳新仟、张术玉组成联保小组，向原告申请借款并与原告订立了《小额贷款联保协议书》，其各自配偶姜荣艳、赵国云、邢苹、张凤英、赵国芬也在合同上签了名，双方约定联保组内各成员可在原告单位分别贷款5万元,各成员为他人担保的期限为二年。被告张林祥另与原告签订联保补充协议书，张林祥自愿为上述联保小组成员的贷款承担连带担保责任。与此同时，张凤东、姜荣艳夫妇又与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元。合同约定，贷款期限为14个月，年利率为13.5%，逾期不还加收50%的罚息。张凤东同时为原告出具了借据。该借款到期后，被告张凤东将前10个月的利息结清，又分多次共计偿还原告本金36720.42元，现尚欠原告贷款本金13279.58元未还。原告诉至本院，要求令被告张凤东夫妇偿还该欠款及利息12084.29元，并承担直至还清为止的利息，其余各被告承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张凤东、姜荣艳夫妇在原告单位贷款后，其与原告单位之间成立债权债务关系，即应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款。现逾期不还是违约行为。其称贷款后并未用该款，是被张林祥用了，该主张并不能推翻其与原告之间的债权债务关系，因此，该主张本院不予支持。被告张林祥虽自愿为该组成员担保，因未约定担保期限，应当按照担保法的规定，原告在该贷款到期后6个月内向其主张权利，现原告在法定期限内未向其主张权利，张林祥不再承担保证责任。被告柳新仟、张凤英、林志军、邢苹、曹学斌、赵国云、张术玉、赵国芬与原告在联保协议中约定的担保期限为二年，在贷款到期后二年内，原告未向其主张权利。原告在黑龙江法制报上登报向其主张权利的最早时间是2015年1月7日，已然超过二年，在保证期间之外，因此，被告柳新仟、张凤英、林志军、邢苹、曹学斌、赵国云、张术玉、赵国芬亦不再承担保证责任，对原告要求其承担保证责任的主张不予支持。原告在诉讼中向被告主张按年利率13.5%计算利息并在贷款逾期后按50%加收罚息的请求，不违反有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤东、姜荣艳于判决生效后七日内向原告偿还贷款本金13279.58元及利息（自2012年4月7日起，按双方合同约定的利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币217.00元，由被告张凤东、姜荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨宝生
二〇一七年十月二十九日
书记员 王海波
北在结信用合作
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第405号
原告周某某，女，现在四平市铁东区。
被告刘某某，男，现在四平市铁西区。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年3月13日登记结婚，自原、被告双方结婚时开始，被告就不尽家庭义务，不顾及孩子及家庭，婚生男孩刘某现年26岁。被告对家庭生活不闻不问，因此双方经常发生争吵，被告于1999年12月30日离家出走，多年联系不上，现原告与被告已无法共同生活，也无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份。
2、结婚证存根，证明1984年3月13日登记结婚。
3、申请法院调取的社区证明一份，证明被告不在九间委小区居住，挂空户。
本院审理查明，原、被告于984年3月13日登记结婚，婚后生育一子刘某，现已成年工作。夫妻双方无共有财产及外债。
本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告自2007年8月份开始分居，并提供二里社区证明，本院认为该证据虽然能证明被告不在九间委居住，但不能证明原告与被告在此期间处于分居状态。故本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽红
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第405号
原告周某某，女，现住四平市铁东区。
被告刘某甲，男，现住四平市铁西区。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年3月13日登记结婚，自原、被告双方结婚时开始，被告就不尽家庭义务，不顾及孩子及家庭，婚生男孩刘某乙现年26岁。被告对家庭生活不闻不问，因此双方经常发生争吵，被告于1999年12月30日离家出走，多年联系不上，现原告与被告已无法共同生活，也无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份。
2、结婚证存根，证明1984年3月13日登记结婚。
3、申请法院调取的社区证明一份，证明被告不在九间委小区居住，挂空户。
本院审理查明，原、被告于984年3月13日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现已成年工作。夫妻双方无共有财产及外债。
本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告自2007年8月份开始分居，并提供二里社区证明，本院认为该证据虽然能证明被告不在九间委居住，但不能证明原告与被告在此期间处于分居状态。故本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽红
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 成
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初81号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月2日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年4月18日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年5月13日被本院决定逮捕，同年5月16日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月3日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶逾期未审验的豫E号普通二轮摩托车沿钢一路由北向南行驶至钢一路与文体路交叉口时被安阳市公安交警支队殷都整治小组查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为258mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.被告人张某某户籍证明、查获经过、驾驶人员信息查询表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；2.被告人张某某供述与辩解；3.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请予判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月3日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶逾期未审验的豫E号普通二轮摩托车沿钢一路由北向南行驶至钢一路与文体路交叉口时，被安阳市公安交警支队殷都整治小组查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为258mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，且有张某某户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年五月二十日
书记员 郑伟