山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第678号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人张佩佩，男，1984年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毕於森。
被上诉人（原审原告）邵玉花。
以上两被上诉人的共同委托代理人侯家国。
被上诉人（原审被告）董斌。
被上诉人（原审被告）崔巍。
被上诉人（原审被告）青州索尔物流有限公司，住所地：青州北路5008号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）因与被上诉人毕於森、邵玉花、董斌、崔巍、青州索尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月11日17时40分许，董斌驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车：鲁G×××××挂）沿羊临路由西向东行驶至事故地点处向北拐弯过程中，与沿羊临路由东向西行驶的毕以兴驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致毕以兴受伤，车辆受损。毕以兴后经医院抢救无效死亡，该事故经青州市交警大队认定，董斌承担事故的主要责任，毕以兴承担事故的次要责任。
另查明，毕以兴生前系青州市易发机械配件厂职工。毕於森系毕以兴之父，邵玉花系毕以兴之母，邵玉花和毕於森共生育一子一女，毕以兴系长子。2012年5月2日，潍坊青州法医司法鉴定所对邵玉花、毕於森的劳动能力进行了鉴定，意见为：完全丧失劳动能力。
再查明，事故车辆鲁V×××××重型半挂牵引车（鲁G×××××挂）车主系崔巍，该车挂靠在青州市索尔物流有限公司，董斌系崔巍雇佣的司机，该两辆车辆均在安邦财险潍坊支公司投有交强险，鲁V×××××号车保险期间为2011年10月31日至2012年10月30日止，鲁G×××××号车保险期间为2011年7月20日至2012年7月19日止。
毕於森与邵玉花因毕以兴发生的交通事故所造成的损失有：医疗费335.80元、死亡赔偿金515960元［死亡赔偿金（22792＋8342）÷2年×20年，被抚养人毕於森、邵玉花生活费（5901＋14561）÷2×20年÷2×2人］、丧葬费22007.52元（3667.92元／月×6个月）、精神抚慰金5000元、劳动能力鉴定费1400元、鉴定检查费2646元、评估费300元、复印费78.50元、交通费500元、车损1435元，以上共计549662.82元。事故发生后，毕於森与邵玉花提取保证金20000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、户口本、身份证复印件、记件证据、门诊票据、村委及经济开发区管委会证明、尸检报告、死亡证明书、火化证明、住院病历、车损评估报告、法医鉴定报告、保险单等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，毕以兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，青州市交警大队认定，董斌承担事故的主要责任，毕以兴承担事故的次要责任，该认定客观、真实，法院予以采信。结合双方在本次交通事故中所负责任，其民事赔偿责任比例确定为2：8为宜。董斌系崔巍雇佣的司机，崔巍作为雇主应当对董斌在履行雇佣活动中致毕以兴损害承担赔偿责任。毕於森、邵玉花主张的交通费确定为500元、精神抚慰金确定为5000元。崔巍、青州市索尔物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿毕於森、邵玉花死亡赔偿金等共计241435元，于判决生效后十日内一次付清；二、崔巍赔偿毕於森、邵玉花308227.82元中的80%，即246582.26元，与崔巍垫付的20000元相折抵，崔巍还应赔偿毕於森、邵玉花226582.26元，于判决生效后十日内一次付清；三、董斌、青州市索尔物流有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回毕於森、邵玉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，保全费1520元，由崔巍负担。
宣判后，安邦财险潍坊支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内承担被上诉人毕於森、邵玉花的医疗费损失，且本案的被抚养人毕於森未达到法定退休年龄，被抚养人生活费不应得到支持。本案的丧葬费应按山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38114元计算为19057元，原审法院认定为22007.52元，系认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人毕於森、邵玉花辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人崔巍的答辩意见同上诉人安邦财险潍坊支公司的上诉请求及依据的事实与理由一致。
被上诉人董斌、青州索尔物流有限公司未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，董斌与毕以兴发生交通事故，致毕以兴受伤，车辆受损。毕以兴后经医院抢救无效死亡，该事故经青州市交警大队认定，董斌承担事故的主要责任，毕以兴承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。本案交通事故发生时，毕以兴的父亲毕於森虽59岁，但其劳动能力程度已由潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为已完全丧失劳动能力，原审根据该鉴定意见，对毕於森的被抚养人生活费予以支持，有事实及法律依据，本院予以支持。毕以兴生前系青州市易发机械配件厂职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原审对毕以兴的丧葬费按国有经济单位在职职工平均工资每月3667.92元计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。因董斌驾驶的车辆在安邦财险潍坊支公司投有交强险，安邦财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人毕於森、邵玉花的损失共计241435元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人董斌、青州索尔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 汪珊珊