江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00294号
原告汤某某。
委托代理人王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人丁霞娟、冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告汤某某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人王建国，被告张某，被告保险公司的委托代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年9月10日11时50分左右，在海安县角斜镇富港村十五组交叉路口，被告张某驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车部分损坏。受伤后原告被送往海安县中医院救治，诊断为左下肢骨折（中医诊断），左股骨颈骨折（西医诊断），经手术治疗后好转出院。海安县公安局交巡警大队对该事故作出认定，被告张某承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。另，被告张某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费27083.42元（含被告张某垫付的525元）、住院伙食补助费540元（30天*18元/天）、营养费750元【（60+15）天*10元/天】、二次手术费7500元、误工费15750元【（180+45）天*70元/天】、护理费8020.35元【（2*30+60+15）天*59.41元/天】、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%）、交通费300元、司法鉴定费2380元，以上合计136015.77元，请求判令二被告赔偿上述损失并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。被告张某驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），对于原告的损失我司同意在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险范围的损失，我司按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，我司垫付医药费10000元，应当从赔偿总额中予以扣减。2、原告的医疗费中有部分属非医保用药，我司主张扣除10%的非医保用药。二次手术尚未发生，相关费用可待实际发生后另行主张。票号为0006182507（金额26元）及0006229800（金额60元）的两张医疗费票据没有门诊病历佐证。海安普乐医疗器械经营部出具的收据、同济大药房出具的收据非正式发票，且该器械无医师医嘱，属原告自行扩大的损失。3、对原告构成十级伤残无异议，但根据原告的伤情，原告的休息期间以120天为宜，护理期间以60天为宜，营养期间以30天为宜。4、工伤认定决定书、银行卡明细的真实性无异议，但对关联性有异议：原告没有提供其与所在单位签订的劳动合同，未能提供事故发生前一年及事故发生至今的银行工资打卡情况，不能证明原告在事故发生前的实际工作情况及事故发生后单位未向其发放工资的情况。原告的月均工资为1712元，低于城镇居民的年收入水平，其日收入为57元，误工损失应当按照57元/天计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。收据不是正式发票，盖的是超市的印章，不具有证明效力。5、精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，鉴定费及诉讼费我司不承担。综上，请求法庭依法判决。
被告张某辩称：我在事发后为原告垫付拍片费用525元，要求在本案中一并处理，不同意承担被告保险公司扣除的非医保费用，其他同被告保险公司意见。请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月10日11时50分左右，被告张某驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县角斜镇富港村十五组交叉路口右转弯向南，同时有原告汤某某驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，原告所驾车辆前部与被告张某所驾车辆前部左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送往海安县中医院治疗，入院诊断为：“左下肢骨折（中医诊断），左股骨颈骨折（西医诊断）”，被告张某当天为原告垫付门诊医疗费525元。2014年9月12日，原告在该院行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。同年10月9日，原告好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、休息，门诊随诊、定期复查……”。此次住院，原告共计花费住院医疗费25547.62元。同年11月3日，原告到该院检查花费医疗费319.80元；同年11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日、5月16日，原告多次到该院复诊，期间花费门诊医疗费285元。另，原告提供海安普乐医疗器械经营部及同济大药房出具的收据各一份，分别载明不锈钢助行器1只280元、拐杖100元，均无医嘱记载。
2014年10月13日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的主要责任，原告汤某某承担事故的次要责任。另，被告张某驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元。
2015年5月26日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度等出具司法鉴定意见书一份（鉴定日期：2015年5月18日），鉴定意见为：“1、汤某某交通事故致左股骨颈骨折，其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、汤某某取内固定费用约7500元。3、汤某某休息期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理30人，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。”此次鉴定，原告花费司法鉴定费2280元（鉴定费票据记载的鉴定费为2280元，另有100元系以收据形式收取的其他费用）。
另查明，原告事发前在南通文峰超市海安角斜中心店（经营场所：海安县角斜镇环镇南路50号，位于角斜镇区）担任理货员，系2013年6月左右进入该单位工作，月工资1700-1800元。2013年6月29日，原告向该单位交纳1000元上岗费，该单位开具收据一份。2014年6月、7月、8月、9月，该单位汇入原告工资卡中的金额分别为1650元、1696元、1683元、1819元（月均工资1712元）。本起事故发生后至今，该单位未再发放工资给原告。
2015年5月29日，海安县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县中医院门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，认定工伤决定书、工商登记信息、上岗费收据、银行卡明细单以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张某所驾车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告有权主张相应损失，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定被告张某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。被告张某所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险限额范围承担赔偿责任；交强险限额范围内不足赔偿的部分，根据相关规定，由被告保险公司根据商业保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告张某驾驶机动车，原告驾驶非机动车，双方为主次责任，本院酌定由被告张某承担80%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿原告的损失，其余20%由原告自行负担。被告张某已垫付的医疗费用可以在其应当承担的费用中扣减。
原告主张医疗费27083.42元，经查，事故发生后原告住院花费医疗费25547.62元，被告张某另行垫付医疗费525元（已计入原告诉讼请求），后原告复诊花费医疗费共计604.80元。2014年11月1日金额为26元的医疗费票据无病历佐证，予以剔除。海安普乐医疗器械经营部及同济大药房出具的收据记载的不锈钢助行器1只280元、拐杖100元无病历佐证，亦予以剔除。本院确认原告的医疗费为26677.42元。被告保险公司已垫付的10000元在其应当赔偿的金额中予以扣减，但其要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，没有提供证据证实其主张，本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费540元（30天*18元/天）、营养费（含二次手术营养费）750元【（60+15）天*10元/天）】，原告于2014年9月10日入院、同年10月9日出院，实际住院天数共计29天，本院支持住院伙食补助费522元（29天*18元/天）。根据司法鉴定意见书，原告营养期为60日、二次手术营养期为15日，主张标准10元/天合理，二次手术期间的营养费原告今后治疗必然发生，为减少讼累，本院一并予以支持，确认原告的营养费为750元。
原告主张二次手术费7500元，有司法鉴定意见书佐证且必然发生，本院予以支持，理由同上。
原告主张误工费（含二次手术误工费）15750元【（180+45）天*70元/天】，根据司法鉴定意见书，期限主张准确。原告事发前系南通文峰超市海安角斜中心店员工，其提供的工资卡明细显示其月均工资1712元（日工资57.06元），主张70元/天标准过高，本院予以调整，支持其误工费为12838.50元【（180+45）天*57.06元/天】。
原告主张护理费（含二次手术护理费）8020.35元【（2人*30天+60天+15天）*59.41元/天】，根据司法鉴定意见书，期限主张准确，标准59.41元/天主张合理，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，给予原告一定的精神损害赔偿合情合理，结合侵权人的过错程度、受害人自身责任、侵权后果、本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1），根据司法鉴定意见书，原告构成交通事故十级伤残，且事发时仅45周岁，主张期限和比例准确。34346元/年系按照城镇标准主张，被告保险公司辩称原告提供的证据不足以证明事发前其在城镇工作满一年以上，应当按照农村标准14958元/年赔偿。本院认为，结合原告提供的证据，其自2013年6月左右进入单位工作至2014年9月10日事故发生，连续在城镇工作已满一年以上，依法可以参照城镇标准主张残疾赔偿金。故被告保险公司的该抗辩意见本院不予采信，本院支持原告的残疾赔偿金为68692元。
原告主张交通费300元，未能提供交通费票据，被告保险公司认可200元，本院酌情支持200元。
原告主张司法鉴定费2380元，有鉴定费票据记载的鉴定费为2280元，其余100元系以收据形式收取的其他费用，本院支持司法鉴定费2280元，但计入诉讼费用中。
综上，原告的各项损失为：医疗费26677.42元，住院伙食补助费522元、营养费750元、二次手术费7500元、误工费12838.50元、护理费8020.35元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金68692元、交通费200元，以上合计129200.27元。其中交强险范围内的损失为103750.85元；超出交强险范围的损失数额为25449.42元，被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即20359.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告汤某某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计103750.85元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿各项损失合计93750.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告汤某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计20359.54元。
上述一、二项，合计114110.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可汇至海安县人民法院代为转交，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告汤某某返还被告张某垫付款项525元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
四、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取590元，司法鉴定费2280元，合计2870元，由原告汤某某负担574元，被告张某负担2296元（被告张某负担部分已由原告代垫，与判决主文第三项合并后，由被告张某给付原告汤某某1771元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年七月三十日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第一款第二项）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。