北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第20607号
原告北京金色华年娱乐城，住所地北京市海淀区莲花池西里**号***层。
法定代表人吴纬纬，经理。
委托代理人徐国宾，男，北京金色华年娱乐城职员。
委托代理人王跃，男，北京金色华年娱乐城职员。
被告田野，男，1982年5月21日出生，公民身份号码：×××。
原告北京金色华年娱乐城（以下简称金色华年娱乐城）与被告田野承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色华年娱乐城的委托代理人徐国宾、王跃与被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色华年娱乐城诉称：2011年12月24日，金色华年娱乐城与田野签订《承包经营合同》，约定金色华年娱乐城将其歌厅承包给田野经营，承包经营期限为一年，自2012年2月15日起至2013年2月14日止，承包金为100万元，按季度交付（每季度25万元）。合同签订后，双方履行了合同义务，但田野只向金色华年娱乐城支付承包金30万元，剩余承包金70万元未支付。金色华年娱乐城现诉至法院，诉讼请求：1.请求判令田野向金色华年娱乐城支付承包金70万元，并支付违约金（以70万元为基数，按照每日按千分之三的标准，自2012年6月5日起计算至本案判决生效之日止）。
被告田野辩称：依据双方合同约定承包金为100万元、设备押金为15万元。田野支付了第一季度的承包金25万元和押金15万元，共计40万元。在承包经营过程中，金色华年娱乐城承诺给田野的两间宿舍只给了一间，承诺更换的音像设备由田野垫付费用，抵作下季度的承包金25万元，后金色华年娱乐城的王俊不承认该费用抵作承包金，田野认为受到欺骗，就于2012年5月19日撤场不再经营。此后，田野没有继续经营，不应支付后期承包金，且设备押金也没有退还。
经审理查明：2011年12月24日，金色华年娱乐城（甲方、发包人）与田野（乙方、承包人）签订《承包经营合同》，甲方将金色华年娱乐城部分承包给乙方经营。歌厅座落于北京市海淀区莲花池西里二十号（第二层约500平米及第四层整层约1000平米），双方经协商，订立本合同：承包经营期限1年，自2012年2月15日至2013年2月14日止。每年承包金为100万元（含水、电、冬季供暖费、夏季制冷费），乙方每三个月缴纳一次承包金。本合同一经签署，乙方即缴纳三个月承包金25万元和2个月的设备押金15万元。合同终止，乙方负责结清电话费并物品交割后，甲方即可退还乙方押金。若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还。若乙方在承租期间给甲方房屋和相关设备造成损害，甲方有权从乙方押金中扣除维修和赔偿费用。乙方于2012年2月1日起开始经营，在此之前由甲方负责把发包房屋内所缺失的设备、设施一次性配置齐全，合同期内甲方不再负责设备的添置及更新。乙方必须依约缴纳承包金及其他费用，如乙方拖欠承包金不超过一个月，乙方按照应缴纳承包金部分总额的3‰向甲方缴纳违约金，违约金按日计算。如乙方拖欠承包金超过一个月以上的，视为乙方违约，甲方可以要求乙方继续履行合同或要求解除合同。如解除合同甲方不予退还押金。该合同尾部“甲方”处有“王俊”签名字样及“金色华年娱乐城合同专用章”字样的印章，“乙方”处有“田野”签名字样。诉讼中，金色华年娱乐城称：田野进场时，双方没有办理交接手续，田野经营到合同期满；在合同履行期间，田野没有向其提出解除合同；田野没有交纳设备押金；上述合同约定“如乙方拖欠承包金不超过一个月”中“不”字系笔误，应没有该“不”字；按照合同约定，第一期承包费应于签订合同当日2011年12月24日交纳，此后合同约定每三个月交一次，该三个月第一个月月初交纳该季度承包金，即2012年3月24日、6月24日、9月24日依次交纳后三期承包金。田野称：其进场时，双方没有办理交接手续，其经营至2012年5月19日，撤场时没有办理交接手续；在合同履行期间，田野口头提出解除合同；上述合同约定“如乙方拖欠承包金不超过一个月”系指拖欠一个月内支付违约金，超过一个月的按照后面的条款执行；合同从2012年2月15日开始，但开业需要三天，故每三个月交纳承包金应为2012年2月18日、5月18日、8月18日、11月18日；金色华年娱乐城主张的违约金标准过高，要求予以酌减。
诉讼中，田野提交了五张收条，日期分别为2011年12月24日、2012年1月17日、2012年2月7日、2012年2月13日、2012年2月23日，金额分别为10万元、10万元、5万元、5万元、2万元。上述收条均有“王俊”签名字样。对此，田野称上述32万元系其交纳的承包金和押金。金色华年娱乐城称上述32万元都是田野向其交纳的承包金。
以上事实，有原告金色华年娱乐城提交的《承包经营合同》，被告田野提交的收条等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：金色华年娱乐城与田野签订的《承包经营合同》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该合同约定，田野承包经营金色华年娱乐城歌厅，承包经营期限为1年，承包金100万元，每3个月交纳一次承包金。本案中，田野虽称其向金色华年娱乐城交纳了40万元，其中25万元承包金、15万元设备押金，但依据现有证据显示金色华年娱乐城收到的田野交纳的款项金额为32万元，田野未就其主张多出部分的款项提交证据予以证明，故多出部分的款项金额，缺乏依据，本院不予采信。田野虽称其交纳的款项中包含设备押金，但其对此未提交证据予以证明。同时，金色华年娱乐城对其该项主张不予认可，田野提交的收条未记载款项的性质，田野进场时亦没有与金色华年娱乐城办理交接手续。根据现有证据无法确认田野交纳的32万元包含设备押金，故对其该项主张，本院不予采信。依据现有证据，对于田野依据合同向金色华年娱乐城交纳的32万元，本院确认为承包金。本案中，田野虽称其于2012年5月19日撤场不再经营，但其未就该事实提交有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。依据现有证据无法确认田野在合同履行期间向金色华年娱乐城提出解除合同，故双方应按照合同约定履行相应的义务，田野应向金色华年娱乐城按期交纳承包金。由于合同对于后三期承包金的交纳期限没有作出明确约定，金色华年娱乐城与田野对此虽表述了各自的主张，但没有形成一致意见，结合合同对于第一期承包金交纳的期限以及承包期限的起止时间，本院确认后三期承包金的交纳期限分别为2012年5月24日、8月24日、11月24日。依据现有证据无法确认田野向金色华年娱乐城支付了剩余的68万元承包金，田野逾期交纳剩余承包金，应属违约行为，故金色华年娱乐城要求田野支付剩余承包金的诉讼请求，本院予以支持，承包金金额应为68万元，超出部分的金额，本院不予支持。依据合同约定，田野逾期支付承包金应承担相应的违约责任。对于违约责任条款“如乙方拖欠承包金不超过一个月，乙方按照应缴纳承包金部分总额的3‰向甲方缴纳违约金，违约金按日计算”，金色华年娱乐城称该条款中“不”字应为笔误，应没有“不”字，但田野对此不予认可，在此情形下，金色华年娱乐城的主张没有依据，本院对此不予采信。结合田野拖欠承包金的期限以及合同约定的违约责任条款约定，金色华年娱乐城要求田野支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田野向原告北京金色华年娱乐城支付承包金六十八万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告北京金色华年娱乐城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，原告北京金色华年娱乐城已预交，由其自行负担一百五十四元；由被告田野负担五千二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵小辉