wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第56号
原告戚明明。
原告陈砂砂。
上列二原告共同委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告初连君。
原告戚明明、陈砂砂与被告初连君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚明明及二原告共同委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告初连君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日17时许，戚明明驾驶鲁V×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶至王家庄子路口西侧时，与初连君驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致鲁V×××××小型轿车乘车人陈砂砂受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告初连君承担事故全部责任，戚明明、陈砂砂不承担事故责任。因本案事故给原告陈砂砂造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、等损失共计80151.28元，给原告戚明明造成车损、评估费、施救费损失共计30652元，两原告合计损失为110803.28元，要求被告初连君全部予以赔偿。
被告初连君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日17时许，戚明明驾驶鲁V×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶至王家庄子路口西侧时，与初连君驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致鲁V×××××小型轿车乘车人陈砂砂受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告初连君承担事故全部责任，戚明明、陈砂砂不承担事故责任。
事故发生后，原告陈砂砂入住昌邑市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、手挤压伤。
经昌邑法源法律服务所委托威海科真司法鉴定所于2015年6月3日对原告陈砂砂的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈砂砂因交通事故受伤致左下肢目前丧失功能10%以上（﹤25%），符合十级伤残；受伤的误工时间为180日（包括住院期间）；住院期间需大部分护理依赖，需1人护理，日后骨折愈合后取内固定约需住院10日，需1人护理；二次手术费约需10000元，其他后期治疗费应以实际花销支出计算为宜。
经原告戚明明委托，山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××上海大众轿车的车损进行评估，评估结论为，鲁V×××××上海大众轿车的损失金额为27252元。
山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为为7962元／年。
经审核认定，原告陈砂砂因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30030.9元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费330元，误工费8861元，护理费1142元，残疾赔偿金23764元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，共计76784.92元。原告戚明明因本次交通事故造成的合理损失为：车损27252元，施救费1100元，评估费2300元，共计30652元。
另查明，鲁G×××××小型轿车登记车主为刘绪林，实际车主为初连君，初连君购买二手车后未过户，该车未投保交强险。鲁V×××××小型轿车车主为原告戚明明。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，2015年1月7日潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队对被告初连君做的询问笔录，原告戚明明行驶证复印件，昌邑市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据，潍坊市寒亭区第二人民医院门诊病历、门诊收费单据，威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，施救费发票等已经本院审查的证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告戚明明与被告初连君分别驾驶机动车发生交通事故并致使陈砂砂受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告初连君承担事故的全部责任，原告陈砂砂不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告陈砂砂的损失情况。原告陈砂砂提交的住院费发票与门诊发票均可以与门诊病历和住院病案相对应，对其主张的医疗费30030.92元，本院予以确认。原告陈砂砂在昌邑市人民医院住院11天，住院伙食补助费为330元（30元×11）。根据威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告陈砂砂后续治疗费为10000元，本院予以确认。其构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村标准计算为23764元（11882元×20年×10%）。误工时间计算至定残日（2015年6月3日）前一天共153天，误工费为8318元【（11882元＋7962元）÷365×153】。护理费，计算住院期间11天及后续治疗住院期间10天，金额为1142元【（11882元＋7962元）÷365×21】。鉴定费2000元有鉴定所出具的发票为证，足以认定。交通费，根据原告陈砂砂住所地与医院之间的距离及住院天数，酌定为200元。原告陈砂砂因伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定为1000元。综上，原告陈砂砂因本次交通事故造成的合理损失为76784.92元。
关于原告戚明明的损失情况。其主张的鲁V×××××号车车损27252元和评估费2300元有山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票为证，足以认定。施救费1100元，有施救费发票为证，足以认定。原告戚明明因本次交通事故造成的合理损失为30652元。
综上，原告戚明明、陈砂砂因本次交通事故造成的合理损失共计为107436.92元。
被告初连君在交警部门的笔录中自认其为鲁G×××××小型轿车车主，且该车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定被告初连君应在交强险限额内赔偿原告陈砂砂、戚明明的损失。同时因被告初连君在事故中承担全部责任，对超出交强险之外的损失亦应由其全部赔偿。即被告初连君应赔偿原告陈砂砂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计76784.92元，赔偿原告戚明明车损、评估费、施救费共计30652元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初连君赔偿原告陈砂砂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计76784.92元；
二、被告初连君赔偿原告原告戚明明车损、评估费、施救费共计30652元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告初连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范姗姗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保59号
申请人：陈开明，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，南平市烟草公司顺昌分公司职工，住福建省南平市。
被申请人：王李斌，男，1983年9月8日出生，汉族，南平市烟草公司顺昌分公司职工，住福建省南平市。
申请人陈开明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王李斌在南平市烟草公司顺昌分公司的工资、年终奖金和绩效工资，保全标的为130000元。申请人陈开明以其所有的闽Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈开明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王李斌在南平市烟草公司顺昌分公司的工资、年终奖金和绩效工资130000元。
二、查封申请人陈开明所有的闽Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。
案件申请费1170元，由申请人陈开明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小明
二〇一七年九月十九日
书记员 黎曼倩
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2248号
申请执行人张守娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人熊文，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院作出的（2017）鄂0102民初4168号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人熊文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊文的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执255号
申请执行人李志刚，1973年4月21日生，住吉林省龙井市。
被执行人陈纪春，女，1971年1月11日生，住吉林省龙井市。
申请执行人李志刚与被执行人陈纪春民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年4月9日作出的（2017）吉2405民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李志刚于2017年5月12日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款600000元及相应利息（以600000元为基数，自2015年4月10日至偿还完600000元为止，按照月利率0.05%计算）案件受理费4900元。
执行过程中，本院强制执行被执行人陈纪春10258元存款后，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院依职权将被执行人陈纪春纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人陈纪春其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人陈纪春有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人李志刚同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执255号执行案件对（2017）吉2405民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第525号
申请执行人李汉猛，农民。
被执行人贺奎望，农民。
申请执行人李汉猛与被执行人贺奎望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌民初字第1236号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月二十九日
书记员 戈秀铭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1432号
原告崔某某，女，1971年6月25日出生，汉族，住成安县。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告魏县某某房地产开发有限公司，住所地魏县。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人成某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔某某诉被告魏县某某房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某与被告魏县某某房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷，双方已达成和解协议，原告崔某某要求撤诉，且其撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费4707元减半收取即2354元，由原告崔某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 栗桂海
二〇一三年十二月五日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1432号
原告崔红梅。
委托代理人张某某，河北道申律师事务所律师。
被告魏县博达房地产开发有限公司，住所地魏县魏都北大街路西。
法定代表人许付强，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人成某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔红梅诉被告魏县博达房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红梅与被告魏县博达房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷，双方已达成和解协议，原告崔红梅要求撤诉，且其撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤回起诉。
案件受理费4707元减半收取即2354元，由原告崔红梅负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 栗桂海
二〇一三年十二月五日
书记员 苏旺军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6921号
原告：毛益山。
委托代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安县原海安镇黄河路8号。
法定代表人：蔡美柴。
原告毛益山与被告江苏天赋力现代物流有限公司（以下简称称天赋力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛益山及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告天赋力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛益山向本院提出诉讼请求，请求判决被告返还多收的购房款及利息400034.81元，并从2016年7月1日起以382419.92元为基数，按照年利率24%支付原告利息至实际给付之日止。事实与理由：2013年10月10日，原告向被告购买天赋力物流园3幢121号商铺，并先后给付购房款190万元。后因所购商铺面积重新确认以及单价调整，总房价低于原告所付购房款数额，双方于2015年10月28日，以协议的形式确认被告应返还原告购房款及利息合计382419.92元，并约定于2016年2月28日前归还原告，同时约定利息按照年利率3.75%计算，若逾期利息按年利率10%计算。后因被告未能按约返还购房款，原、被告又于2016年3月19日签订了一份关于延期归还多收房款的补充协议，约定将返还房款的时间延期至2016年6月30日，利息按照之前协议约定的年利率计付。但至今为止，被告分文未付。
被告天赋力公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《商铺使用约定书》，约定天赋力公司同意毛益山预定3幢3号商铺，该商铺设计面积为317.08㎡，单价7288元/㎡，优惠后单价6700元/㎡，总金额2124436元；毛益山向天赋力公司交纳保证金190万元，天赋力公司将商铺暂交给毛益山使用；天赋力公司取得法定售房许可证后一个月内通知毛益山办理购房手续，原保证金用于抵扣房款；若毛益山不想购房，毛益山应自领用商铺之日起计付天赋力公司租金，租金标准为20元/月，原保证金扣除租金后退还毛益山。
2015年10月28日，原、被告又签订一份协议书，就上述商铺的面积及价格重新进行了确认，该协议确认毛益山所购商铺的面积为330.46㎡，价格为4950元/㎡，价款总额1635777元；天赋力公司应退还毛益山房款264223元，应付利息118196.92元，合计382419.92元；天赋力公司在2016年2月28日前安排归还毛益山，并具体约定了利率标准。
此后，因天赋力公司未能按上述约定付款给毛益山，双方于2016年3月19日再次签订一份《关于延期还多收房款的补充协议》（以下简称补充协议），约定，毛益山同意天赋力公司归还资金时间延期至2016年6月30日，到期前仍未归还，则逾期每天按1000元罚息计付毛益山，直至归还本息止。
本院认为：本案系因为商铺销售引起的纠纷。被告天赋力公司在物流园建设过程中，虽冠以现代综合物流园（一期）及现代物流园信息服务中心建设项目的名义，案涉区域却实为开发商铺。该商铺是否符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的规划用途，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛益山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张小平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第134号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某友），男，汉族，1977年1月4日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2005年1月21日因犯贩卖毒品罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2014年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人王强，男，贵州山一律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日12时许，被告人杨某某在位于桐梓县娄山关镇家中，向吸毒人员赵某某贩卖两个毒品海洛因零包，得款100元。
2014年1月2日，杨某某被公安机关抓获，公安民警从杨某某家中查获毒品嫌疑物两包，经称量分别重5.4克、0.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的5.4克毒品嫌疑物中检出海洛因成分；从查获的0.5克毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月21日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。并于2005年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人的供述及辩解，证人证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桐梓县人民法院刑事判决书，释放证明，赵某某被行政处罚的决定书等证据，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出公安机关在杨某某家中查获的0.5克冰毒系被告人自己吸食，未向他人贩卖，故不应当认定为贩卖毒品的数量的辩解及辩护理由。经查，被告人杨某某在公安机关供述，证人赵某某的证言证实杨某某仅具有贩卖海洛因之主观故意，同时在其家中查获的毒品中仅有0.5克系冰毒。公诉机关未提供充分的证据，证明杨某某具有贩卖毒品冰毒的故意及行为，故对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见本院予以采纳。
关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某不具有贩卖毒品之故意，应以非法持有毒品罪定罪处罚。经查，被告人杨某某在公安机关的供述、吸毒人员赵某某的证言均证实杨某某向赵某某贩卖毒品的事实，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执122号
申请执行人王清俊，男，1973年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初304号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人王清俊借款349895元,向申请执行人加倍支付自2016年11月25日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费6548元，执行费5246.64元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
本院（2016）晋0109民初304号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月25日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李峰的银行存款，扣留、提取被执行人李峰在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 李云锋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3876号
原告周来高，居民。
被告王子荣，居民。
本院在审理原告周来高诉被告王子荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周来高于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周来高自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由原告周来高负担。
审判员 于守亮
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执77号
申请执行人：韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王玉江，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩福菊与被执行人王玉江民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初203号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十六日
代理书记员田家宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更115号
罪犯肖义，男，1974年5月9日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年3月21日作出（2010）红刑初字第327号刑事判决，以被告人肖义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月10日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月10日起至2021年1月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯肖义的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00650号
原告舒某，男，1973年7月25日生，汉族。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告唐某，女，1981年11月1日生，汉族，务农。
原告舒某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人刘银勇、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于1999年在外打工认识，于2002年7月30日登记结婚，次年生育女儿舒某甲，现年12岁。两人感情基础差，夫妻性格差异较大，婚后感情不和，经常吵闹，无法正常交流，夫妻关系恶化并于2013年5月开始分居生活至今。故起诉要求与被告离婚；婚生女舒某甲由被告抚养教育至独立生活为止，原告每月支付生活费1000元，医疗、教育费凭正式票据各承担50%；夫妻共同财产位于永川区昌州大道东段某住房1套平均分割。
被告唐某辩称，其目前患有严重的腺机症可能被切除子宫，原告为此嫌弃被告，其与原告未分居生活，双方的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年年初同居生活，2002年7月30日自愿登记结婚，2013年3月2日生育女儿舒某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解和睦相处。2015年5、6月份，被告到原告工作单位所在地成都探亲时，发现原告与同其单位有工作联系的一快递公司女员工的聊天记录，遂怀疑原告与该女性有不正当关系并要求原告更换快递公司，原告为此与公司合伙人发生争议，致使双方夫妻感情不和。2015年8月17日，被告在重庆医科大学附属永川医院诊断患有子宫腺肌症，医院建议住院手术治疗切除子宫。7庭审中，被告坚持不同意离婚，但原告坚持要求离婚。经调解双方未能达成一致。
上述事实，有结婚登记申请书，常住人口登记卡，重庆医科大学附属永川医院彩色超声检查报告及诊断证明书和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间长达十三年，并生育女儿，足见双方的婚姻基础好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚的想法与被告加强感情上和思想上的沟通交流，被告在今后的家庭生活中改掉性格急躁的缺点，工作上理解、支持原告，生活上关心体贴原告，双方共同承担起抚养教育女儿的义务和责任，其夫妻感情尚能和好。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年九月二日
书记员 谷美橙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02947号
原告重庆剑齿虎数控机床有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村13号附64号。
法定代表人冯小勇。
被告林挺，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇经建村360号1-2，公民身份号码510213196310160211。
本院在审理重庆剑齿虎数控机床有限公司与林挺民间借贷纠纷一案中，原告重庆剑齿虎数控机床有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆剑齿虎数控机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00671号
申请执行人刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族，退休干部。
被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司。
法定代表人马旭明，该公司经理。
被执行人马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘付青于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明共同归还借款100000元，负担案件受理费2800元，执行费1625元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，在车管所查询，被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司有财产线索，本院依法查封，以上财产调查情况已告知申请执行人刘付青，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到两被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明其它可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00671号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 剑
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2962号
原告：周某，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2819号
上诉人：刘海波。
上诉人刘海波不服（2016）冀1002民初1060号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海波称，在一审法院立案的同时，上诉人已经提交了完全能够证明在安次区连续居住满一年以上的相关证据。一审法院要求上诉人提供相关职能机关出具的证明，属个人意见。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条规定应当原告所在地廊坊市安次区人民法院受理。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘海波诉求被起诉人张金辉偿还欠款，但上诉人刘海波不能提供充足证据证明其经常居住地为廊坊市安次区。故原审法院对上诉人刘海波的起诉作出不予受理民事裁定并无不当，上诉人刘海波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初258号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王忠才，男，1959年2月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，原天门市经济开发区朱店村财经委员兼报账员，住天门市经济开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月19日被天门市人民检察院决定取保候审，同年6月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王忠才犯挪用公款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年7月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王忠才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月15日，被告人王忠才当选为天门经济开发区朱店村第八届村民委员会财经委员，任期三年，并兼任该村报账员负责保管和发放人民政府核拨的土地征用补偿费等工作。2012年9月29日，王忠才将该保管的应发放给村民的其中500000元土地征用补偿费，在中国建设银行购买了湖北“乾元”保本型理财产品，其从中获利2331.51元。同年11月6日，王忠才将该理财产品赎回，归还了500000元。
2017年4月19日，被告人王忠才接到天门市人民检察院反贪污贿赂工作局协助调查的电话通知后，当日主动到该局接受询问，并如实供述了犯罪事实。同年4月24日，王忠才向天门经济开发区财政局上缴了上述购买理财产品所获收益2331.51元。
上述事实，被告人王忠才在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、立案备案登记表、发破案经过、到案经过、王忠才简历、当选证书、建设银行卡交易明细、客户协议书、风险提示书、账据明细、现金缴款单、收款收据、个人身份信息等书证，证人叶某、李某、何某、刘某、张某等人的证言，被告人王忠才的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠才在担任朱店村财经委员兼报账员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作期间，其利用职务上的便利，挪用保管的应发放给村民的土地征用补偿费用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王忠才在被采取强制措施前，接到协助调查的电话通知后主动到办案机关接受询问，体现了归案的主动性和自愿性，是自动投案，且其归案后如实交代了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王忠才在案发前能归还挪用的全部本金，在投案后上缴了营利活动的全部收益，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对被告人作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，被告人王忠才符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款和全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（四）项，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王忠才犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、对被告人王忠才的违法所得2331.51元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任浩博
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第320号
原告李留林。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告成都阿特斯照明工程有限责任公司。
法定代表人李华军，公司总经理。
被告赵联培。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
原告李留林与被告成都阿特斯照明工程有限责任公司（以下简称阿特斯照明公司）、赵联培提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李留林及其委托代理人刘雪祥、被告阿特斯公司的法定代表人李华军、被告赵联培的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留林诉称，原告受被告赵联培雇佣，于2014年7月23日开始在成都青蒲建设发展有限公司承包给被告阿特斯照明公司的寿安剑桥小镇工地上安装灯具。2014年8月31日，原告等人在剑桥小镇2期6号楼地下室功能区非机动车停车位安装照明灯，上午9时20分，原告在安装过程中受到轻微电击，从三层脚手架上落下，右大腿撞到栏杆，后全身落地，造成原告受伤，工友拨打120急救电话后被送到蒲江县人民医院住院治疗，至2014年9月19日出院，出院医嘱：门诊随访，复查术后1.2.3.6.12月有股骨DR片了解骨折愈合及内因定情况，休息治疗3个月，持续小夹板固定左腕部4-6周，双拐助行8周，需加强营养，需一人陪伴护理，避免伤肢负重及剧烈运动，一年后复查DR片骨折达内固定取出标准可再入院行内固定物取出术，预计费用陆千元左右，原告的伤经求实法医鉴定为九级伤残。二被告未支付原告的相关费用，现起诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费3417.1元、再医费6000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费930元、误工费22400元、护理费10360元、交通费1000元、伤残补偿金89472元、精神抚慰金6000元、复查费850元、被扶养人生活费31454.1元，合计197003.2元，扣除被告支付的医疗费21100元，应赔偿原告175903.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告阿特斯照明公司辩称，被告与成都青蒲建设发展有限公司签订了灯具采购与安装合同后，与被告赵联培签订了灯具安装合同，公司与赵联培是安装承揽关系，公司与原告不存在劳动关系，也不存在任何雇佣关系，原告的请求与被告无关，公司不应承担任何法律责任。
经审理查明，2014年7月14日阿特斯照明公司与成都青蒲建设发展有限公司签订了一份《灯具采购与安装合同》，由被告阿特斯照明公司对寿安剑桥小镇二期照明节能改造工程进行施工。2014年8月31日上午9时20分，原告等人经介绍在剑桥小镇2期6号楼地下室功能区非机动车停车位安装照明灯，原告在安装过程中受到轻微电击，从三层脚手架上落下，右大腿撞到栏杆，后全身落地，造成原告受伤，工友拨打120急救电话后被送到蒲江县人民医院住院治疗，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、左腕豌豆骨骨折、左桡骨远端骨折，治疗至2014年9月19日出院。出院医嘱：门诊随访，复查术后1.2.3.6.12月有股骨DR片了解骨折愈合及内因定情况，休息治疗3个月，持续小夹板固定左腕部4-6周，双拐助行8周，需加强营养，需一人陪伴护理，避免伤肢负重及剧烈运动，一年后复查DR片骨折达内固定取出标准可再入院行内固定物取出术，预计费用陆千元左右，原告的伤经四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为九级伤残。庭审中双方当事人均同意原告的残疾赔偿金的比例按15%进行计算，均认可下列费用：医疗费24517.1元（被告赵联培已支付21100元），后续治疗费6000元；原告的住院天数为20天，住院伙食补助费400元；营养费2200元；鉴定费930元；误工费8800元；护理费8800元；交通费1000元；复查费850元；残疾赔偿金67104元（22368×20×15%）；被扶养人生活费同意按户口薄载明的信息为准进行计算。
2014年7月25日，“张小军”与赵联培签订“协议书”一份，约定将照明工程承包给被告赵联培，未加盖被告阿特斯照明公司的印章，也没有公司法定代表人的签名。
另查明，原告李留林之父李进成出生于1952年8月6日，其母王泽均出生于1957年9月7日，儿子李政业出生于2001年1月20日，李进成、王泽均为农业劳动者，李政业为居民户口。四川20**年度城镇居民人均消费性支出为16343元，农村居民人均生活消费支出为6127元。
上述事实，有灯具采购与安装合同、蒲江县人民医院诊断证明书、出院证明书、病历、四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票、邛崃市牟礼镇迎祥村村委会的证明、户口薄复印件、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告阿特斯照明公司与成都青蒲建设发展有限公司签订合同后，理应由被告阿特斯照明公司履行安装灯具工作，被告赵联培与“张小军”签订的协议书不符合合同的要件，为无效协议。原告等人在被告阿特斯照明公司承包的寿安剑桥小镇二期照明节能改造工程工地上安装灯具，原告提供劳务并获得一定报酬，是一种提供劳务的行为，原告在工作过程中受伤，被告阿特斯照明公司作为具有合法用工的单位主体，应当承担责任。原告作为取得电工证、有完全民事行为能力人，在劳动过程中受到轻微电击，未尽到安全施工的义务，自身对损害的发生也有一定过错，应承担相应的责任，本院酌定原告自行承担20%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，双方认可原告的残疾赔偿金的比例按15%进行计算、认可下列费用：医疗费24517.1元（其中被告赵联培已支付21100元）、后续治疗费6000元、原告的住院天数为20天、住院伙食补助费400元、营养费2200元、鉴定费930元、误工费8800元、护理费8800元、交通费1000元、复查费850元、残疾赔偿金98558.1元（其中残疾赔偿金为22368×20×15%=67104元，被扶养人生活费为：李进成11028.6元、王泽均12254元、李政业8171.5元），本院予以支持；本院确定原告的精神抚慰金为2000元。故原告在本次事故中的各项损失为154055.2元，该损失应由被告阿特斯照明公司承担80%即123244.16元（154055.2元×80%），由原告自行承担30811.04元。被告赵联培已支付的21100元应予以扣除，故应由被告阿特斯照明公司赔偿原告102144.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告成都阿特斯照明工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李留林各项损失102144.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告阿特斯照明公司负担1200元，原告负担709元。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 路
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第919号
上诉人（原审被告）金柳军。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖。
被上诉人（原审原告）林婕。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华、娄奇铭。
原审被告王勤。
上诉人金柳军因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人金柳军及其委托代理人徐晓晖，被上诉人林婕及其委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。原审被告王勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告林婕系绍兴市越城区丰越花园7幢403、404室的房屋所有权人，被告金柳军、王勤为夫妻关系，系丰越花园7幢402室房屋所有权人。根据原、被告提供的现场照片可知，丰越花园7幢402室、403室房屋相邻，在402室阳台至403室阳台间，被告安装了铝合金防盗保笼，该铝合金防盗保笼占据了402室、403室阳台侧面以及402室房间对应外墙空间。该防盗保笼与403室阳台间已由墙面隔开。其上部顶棚安装在402室、403室阳台上部外墙面，并以金属挡板覆盖，下部底板安装在402室、403室阳台下部外墙面。
原审判决认为：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主装修房屋，营造舒适的生活环境，虽属依法行使自己的权利，但是不能越过正当合理的限度，并应积极预防和避免对相邻他方造成不利影响。关于该案讼争防盗保笼是否应当拆除，评判如下：防盗保笼安装位置占据原告所有的403室阳台东侧面及被告所有的402室房屋房间外墙南侧区域，该部分区域作为建筑物外墙面对应区域，双方业主均享有使用的权利。但该防盗保笼的设置，造成原告无法正常使用其阳台东侧空间，不得已设墙隔断，对采光及通风均造成影响。同时，该防盗保笼上部顶棚安装在原告阳台外侧墙面，安装时在墙面开孔，保笼顶部以金属挡板覆盖，雨水须经挡板沿墙面流下，易造成原告阳台一侧墙面渗水漏水。综上，该院认为讼争的防盗保笼在一定程度上影响了原告对建筑物的正常使用，妨碍了原告的合法权利，原告要求被告拆除该铝合金防盗保笼的请求，符合法律规定，予以支持。被告关于其购买房屋时，讼争防盗保笼及东侧隔墙已经存在多年，被告不存在侵权行为的辩称，该院认为，被告系402室房屋的所有权人，讼争防盗保笼虽不是由被告安装，但在购买房屋时，该防盗保笼作为房屋附属物已一并转让。被告享有该防盗保笼的所有权及使用权，亦应承担与之相对应的停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失等义务，故对被告的上述辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告金柳军、王勤应于判决生效之日起三十日内拆除其所有的丰越花园7幢402室房屋外墙与丰越花园7幢403室房屋阳台东侧相连的防盗保笼。案件受理费减半收取40元，由被告金柳军、王勤负担，于判决生效之日起三十日内向该院履行。
上诉人金柳军不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人所有的防盗保笼并非违章建筑，其存在合理合法。二、本案影响被上诉人房屋通风、采光的根本原因系被上诉人自行建造的隔墙，被上诉人的防盗保笼并未影响相邻方的通风及采光。三、本案的症结在于被上诉人自行建造的隔墙，即使上诉人拆除防盗保笼，在被上诉人未自行拆除围墙的前提下，被上诉人房屋通风、采光得不到任何好转。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林婕答辩称：一、上诉人所有的防盗保笼的设置，造成被上诉人无法正常使用其阳台东侧空间，不得已设墙隔断，对采光及通风均造成影响，一审判决中也讲到“该防盗保笼上部顶棚安装在原告阳台外侧墙面，安装时在墙面开孔，保笼顶部以金属挡板覆盖，雨水须经挡板沿墙面流下，易造成原告阳台一侧墙面渗水漏水”，这才是保笼安装过程中不合法的地方，所以一审认定是正确的。二、上诉人阳台的隔墙系由上诉人与被上诉人共同建造，其建造原因是由于防盗保笼存在，导致雨水经保笼挡板沿墙面流下，造成被上诉人阳台一侧墙面渗水漏水，被上诉人在不得已的情形下才与被上诉人共同建造了隔墙，但渗水漏水情形在隔墙建造之前早已存在，因此上诉人防盗保笼已严重侵害了被上诉人房屋的通风、采光及安全。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王勤未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，关于讼争防盗保笼是否系违法建筑的定性，应由相关行政职能机关作出评判，并不属于人民法院审理的范围，且本案系相邻关系纠纷，即使讼争防盗保笼合理、合法存在，也应以不影响相邻各方生产、生活为前提，故本院在此关于防盗保笼是否合理合法的问题，不予关涉。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”经审查，被上诉人所有的403室阳台四周以铝合金窗围起，上诉人所有的防盗保笼一侧与被上诉人阳台相连，下端固着于上诉人403室阳台，上端固着于双方房屋之间的共墙面，顶端设置金属挡板。本院认为，被上诉人因上诉人所有的防盗保笼与其阳台相连，考虑到安全等因素，设置隔墙，使其阳台东侧窗户无法正常通风、采光，又由于上诉人所有的防盗保笼顶端因设置有金属挡板，致雨水经挡板沿隔墙流下，造成上诉人一侧墙面渗水漏水。上诉人所有的防盗保笼一侧下端因固定在被上诉人阳台上，已侵犯被上诉人对403室房屋的专有部分权利，再则，因上诉人防盗保笼与被上诉人阳台相连，一定程度上影响了被上诉人对其阳台的正常使用。结合上述法律规定，相邻关系双方在合理范围内确应秉着合理容忍的态度处理相邻关系，但本案中上诉人所有的防盗保笼并未体现双方间互谅、互解、有利双方的相邻关系格局，现上诉人认为防盗保笼未对被上诉人生活造成影响，其理由依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金柳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈赛赛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第844号
申请人苏瑞瑜，男，1963年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人苏瑞瑜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第844号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04521号
原告邵某某，女，汉族。
委托代理人李钦白，重庆某某脊律师事务所律师。
委托代理人邵安会，重庆百安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人李钦白、邵安会，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2003年2月24日登记结婚，均系再婚。自2010年以来，原告发现被告与一女子关系暧昧，夫妻关系由此冷淡，以致夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割�3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告说的不是事实，同意离婚。共同财产有理财产品30000元，还没到期；房子是被告父母的，要求收回；住房公积金属被告个人财产。
经审理查明，原告邵某某与被告杨某某于2003年2月24日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告杨某某同意离婚。原、被告夫妻共同财产有被告杨某某名下存于中国建设银行的现金理财存款30000元，被告杨某某在与原告登记结婚后至2013年7月2日期间的住房公积金93526.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心的流水账等证据在卷证实，本院予以确认。
庭审中原告邵某某主张夫妻共同财产另有重庆市万州区新城路204号1单元101房，并提供登记权利人为被告杨某某的该房屋所有权证及2010年3月18日被告杨某某与其父母杨富华、郑开蓉就该�的《房地产买卖合同》，被告杨某某主张该房系其父母以假买卖的方式过户到其名下；被告之父杨富华到庭主张该房系原、被告以欺骗手段过户，要求收回房屋。原告邵某某不认可。
本院认为，原告邵某某与被告杨某某自愿离婚，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告告登记结婚后至2013年7月2日期间被告杨某某的住房公积金93526.40元，依法应属夫妻共同财产。本院考虑被告杨某某父母年迈需其赡养，可对其予以多分。对重庆市万州区新城路204号1单元101房，登记权利人虽为被告杨某某，但该房系经其与父母签订买卖合同而得，现其父提出该房系原、被告以欺骗手段过户的主张，故该房涉及案外人权益，本案不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：被告杨某某的住房公积金93526.40元，由原告邵某某分得50000元，被告杨某某分得43526.40元；
在中国建设银行存于被告杨某某名下的现金理财存款30000元，归其所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元，该费已由原告邵某某预付，被告杨某某应承担的部分，限于本判决生效后补付原告邵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一三年九月三日
书记员 付佳浠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10517号
原告张朝晖，男，1973年2月4日出�，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住址。
原告张朝晖与被告张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与审判员林清梅、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝晖的委托代理人郭麒到庭参加诉讼，被告张俊毅、熊瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖诉称，2014年1月22日，被告张俊毅由于资金周转所需向原告借款5万元，口头依约借款期限3个月；同日，原告将5万元转至被告张俊毅指定的银行账户。此后，原告多次催讨被告张俊毅还款；2015年4月2日，原告�求被告张俊毅向原告出具借条并催告还款，但被告张俊毅均予以推诿。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，被告熊瑞应当对被告张俊毅借款本息的偿还承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告张俊毅立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按同期贷款利率自起诉之日起计算，实际应支付至全额还款之日止）；2、被告熊瑞对被告张俊毅上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张俊毅、熊瑞未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告张朝晖转账5万元至被告张俊毅银行账户。2015年7月7日，原告以被告未还借款为由向本院提起诉讼。另查被告张俊毅、熊瑞于2001年12月29日登记结婚、2014年12月22日登记离婚。
庭审中，原告张朝晖提供2015年4月与被告张俊毅的手机通话清单和录音�证明原告要求被告张俊毅出具借条并催告还款的事实。
以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、手机通话清单和录音光盘、人口基本信息、婚姻关系证明等，及当事人的庭审陈述为证。上述证据符合法定形式，本院予以确认。
本院认为，被告张俊毅、熊瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。原告张朝晖提供的上述证据足以证明其与被告张俊毅之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为5万元。原告诉求被告偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以照准。因讼争债务发生于被告张俊毅、熊瑞夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告熊瑞应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊毅、熊瑞应于本判决生效之日起十日内支付给原告张朝晖借款5万元及利息（自2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张俊毅、熊瑞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判�陈锦璇
审 判 员 林清梅
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1299号
原告玉某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。
被告向某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。
原告玉某某与被告向某某离婚纠纷一案，审理中玉某某于2016年8月15日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为玉某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予玉某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由玉某某负担。
审判员 王春宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张红兵
山东省东营市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第820号
原告：王某，男，汉族，现住某区河阳小区42号楼。
被告：中国石化集团胜利石油管理局某社区管理中心，驻东营市某区黄河路中段。
负责人：周某，主任。
本院在审理原告王某与被告中国石化集团胜利石油管理局某社区管理中心物件脱落损害责任纠纷一案中，原告王某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月十日
�记员蔡宝娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执718号
张贤：
关于你申请执行张学峰机动车交通事故责任纠纷一案，经查张学峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21597号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告白秀云，女，1959年9月29日出生。
委托代理人王延春，男，1959年7月27日出生。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称原告）与被告白秀云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告白秀云及其委托代理人王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为0.5元／平方米／月，每年交下一年度的物业服务费。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2004年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4923.6元、滞纳金1925元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2004年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费我确实没有缴纳，因为物业服务不到位，厨房自来水渗水，原告清理不及时；且二楼水管漏水导致其家中厨房被淹；阳台前有一个大坑，常年积水；后阳台外有垃圾没有及时清理；原告改造的停车位离被告家近；楼道脏乱差，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区艺苑东里小区11号楼2单元×层×门（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积74.6平方米，系北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）建设的村民自住楼。2000年8月，被告购买涉案房屋。此后，原告与南关村委会签订《前期物业委托合同》，该合同载明：南关村委会委托原告为艺苑东里小区提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。经核实，被告拖欠原告2004年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4923.6元，至今尚未交纳。
庭审中，被告称因为原告物业服务不到位，厨房自来水渗水，原告清理不及时；且二楼水管漏水导致其家中厨房被淹；阳台前有一个大坑，常年积水；后阳台外有垃圾没有及时清理；原告改造的停车位离被告家近；楼道脏乱差，所以不同意交纳物业费。原告对此不予认可，并称厨房水管问题确实存在，但不是原告责任，是开发商的责任；楼道的自行车不是原告的，是住户的；后阳台的垃圾问题现在不存在了，已经改成了车位；阳台外大坑的问题如果存在，原告同意填上；停车位的问题是因为小区车多，原告没有办法。
上述事实，有《购房协议书》、《前期物业委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告接受南关村委会的委托为被告居住小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告所称房屋质量问题以及财产损害问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白秀云给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费四千九百二十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白秀云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1562号
申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨兰村支行七级分理处，住所地：即墨市七级镇驻地。
负责人万冰瑞，主任。
被执行人高思雷。
被执行人马红云。
被执行人乔绪明。
被执行人王兆岩。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨兰村支行七级分理处与被执行人高思雷、马红云、乔绪明、王兆岩债权纠纷一案中，因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初2910号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执845号
申请执行人：王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其木德苏荣，女，1975年7月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执845号王丽荣申请执行乌兰哈达、其木德苏荣民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1026号民事判决书，向被执行人乌兰哈达、其木德苏荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并已在其他执行案件中依法冻结了被执行人乌兰哈达的草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款182000元，申请执行人王丽荣于2017年12月4日向本院申请撤销对被执行人乌兰哈达、其木德苏荣的执行申请，待被执行人乌兰哈达、其木德苏荣有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3769号
原告厦门信行工贸有限公司。
法定代表人汪彦臣。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
被告厦门海沧保税港区供应链有限公司。
法定代表人林尚勇。
本院在审理原告厦门信行工贸有限公司与被告厦门海沧保税港区供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门信行工贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0522号
原告孙正国
被告夏桂和
被告蔡爱萍
原告孙正国与被告夏桂和、蔡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正国到庭参加诉讼，被告夏桂和、蔡爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正国诉称：被告夏桂和因缺乏资金，于2011年10月31日向我借款20万元，约定月息每万元252元，借期一年，利息半年一结。该借款实际为我向他人所借。借款到期后，经我催要，被告夏桂和仅归还了第一年的利息60300元,其余未能归还。因被告夏桂和和蔡爱萍是夫妻关系，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20万元及2012年11月1日起至实际还款之日按照月息25.2‰计算的利息。
被告夏桂和、蔡爱萍未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告夏桂和向原告孙正国借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到孙正国人民币贰拾万元整（月息按25.2计算）半年结一次￥200000.00元，借期一年。借款到期后，经原告孙正国催要，被告夏桂和归还了第一年的利息，其余一直未能归还。为此，原告孙正国遂诉至本院。审理中，原告孙正国变更诉讼请求，要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，被告夏桂和与蔡爱萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告孙正国提交的借条原件一份、被告夏桂和的户籍证明一份以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙正国与被告夏桂和之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告夏桂和未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告夏桂和与蔡爱萍系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告孙正国主张的利息部分，因双方在借条中约定了月息25.2，根据民间借贷的交易习惯，应认定为月利率25.2‰，该利率高于国家法律规定的范围，现原告孙正国要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏桂和、蔡爱萍归还原告孙正国借款人民币200000元，并承担自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告夏桂和、蔡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0522号
原告孙正国，居民。
被告夏桂和，居民。
被告蔡爱萍，居民。
原告孙正国与被告夏桂和、蔡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正国到庭参加诉讼，被告夏桂和、蔡爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正国诉称：被告夏桂和因缺乏资金，于2011年10月31日向我借款20万元，约定月息每万元252元，借期一年，利息半年一结。该借款实际为我向他人所借。借款到期后，经我催要，被告夏桂和仅归还了第一年的利息60300元，其余未能归还。因被告夏桂和和蔡爱萍是夫妻关系，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20万元及2012年11月1日起至实际还款之日按照月息25.2‰计算的利息。
被告夏桂和、蔡爱萍未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告夏桂和向原告孙正国借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到孙正国人民币贰拾万元整（月息按25.2计算）半年结一次￥200000.00元，借期一年。借款到期后，经原告孙正国催要，被告夏桂和归还了第一年的利息，其余一直未能归还。为此，原告孙正国遂诉至本院。审理中，原告孙正国变更诉讼请求，要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，被告夏桂和与蔡爱萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告孙正国提交的借条原件一份、被告夏桂和的户籍证明一份以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙正国与被告夏桂和之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告夏桂和未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告夏桂和与蔡爱萍系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告孙正国主张的利息部分，因双方在借条中约定了月息25.2，根据民间借贷的交易习惯，应认定为月利率25.2‰，该利率高于国家法律规定的范围，现原告孙正国要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏桂和、蔡爱萍归还原告孙正国借款人民币200000元，并承担自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告夏桂和、蔡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢242-号
夏廷华、杨中全：
本院执行的申请执行人夏廷华与被执行人杨中全民间借贷纠纷一案，申请人夏廷华以被执行人杨中全已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第2号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第76号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，外号“朱二”，男，1986年10月28日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。2010年9月2日因犯抢夺罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月25日刑满释放；2011年10月31日因盗窃被处以劳动教养一年六个月。因本案，2014年8月14日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2014年9月11日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第178号刑事判决。以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某认识到自己的行为确实危害了社会，构成了盗窃犯罪，主动申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第595号
原告：张某，农民。
被告：金某，农民，
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年2月份原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生一男孩，取名张泽俊。后因原告患有双侧股骨头坏死，丧失了劳动能力，被告因此离家出走，原告多次托人去接被告但我效果。结婚期间，原告欠肥料款12000元，耕地款960元。现原告已心灰意冷，双方感情破裂，为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生之子张俊泽由原告抚养，被告承担抚养费。
被告金某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2006年5月26日，原、被告生一男孩，取名张俊泽，现跟随原告生活。婚后，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2012年8月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情不负责任的行为。在本庭主持调解下，原告离婚态度坚决，且双方分居长达两年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分和全部。本案中，原、被告双方分居后，孩子一直跟随原告生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且被告在下落不明状态期间实际上无法尽其对孩子的抚养义务，孩子由原告抚养，被告支付抚养费为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年山东省农民家庭人均纯收入每年10620元，每月为885元，因此，被告每月支付200元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某离婚；
二、双方婚生之子张泽俊由原告张某抚养，被告金某于判决书生效后十日内支付给原告自2012年8月份2014年12月份的抚养费5800元，自2015年起于每年的6月1日支付给原告当年的抚养费2400元，直至双方婚生之子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第595号
原告：焦某，女，1990年12月2日生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈某，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住冠县。
原告焦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后常因琐事生气、吵架，现双发无法共同生活。2011年5月11日，双方生一女孩，取名陈依霖。孩子的出生并没有增进原、被告之间的夫妻感情。2012年10月份，原、被告因生气分居，现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈依霖由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告陈某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2011年5月11日，原、被告生一女孩，取名陈依霖，现跟随被告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2010年登记结婚，双方结婚时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李家国
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第61号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人张海军，男，1974年12月9日出生，汉族，务农，住沅江市泗湖山镇牛尾托村**组。
被执行人杨金兰，女，1977年4月9日出生，汉族，务农，住沅江市泗湖山镇牛尾托村**组。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）14133号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年11月13日作出（2014）沅行执字第61-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第61号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02271号
原告ＸＸ林，男。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
被告乔文宽，男。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告邱清和，男。
原告ＸＸ林与被告乔文宽、邱清和民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告ＸＸ林委托代理人李聪、金艳艳、被告乔文宽及委托代理人林显春、被告邱清和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，其于2012年6月26日向被告乔文宽出借资金300万元，被告乔文宽承诺月利率2%，后经了解被告乔文宽将所借款项中200万元给付被告邱清和，被告邱清和是实际借款人，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金200万元，并给付借款之日至2015年4月20日的利息137.2万元，另要求被告乔文宽给付借款利息40万元。
被告乔文宽辩称，其是原告与被告邱清和之间借款的经手人，并非借款人，其向原告出具借条上已经注明其是经手人，另外在收到到原告款项后将款转给被告邱清和，故其不承担还款责任，请法院驳回原告要求其承担还款责任的请求。
被告邱清和辩称，其与原告并不认识，系被告乔文宽主动问�是否需要资金，其应诺后被告乔文宽遂向其给付200万元，其向被告乔文宽出具借条，约定月利息2.5%，后被告乔文宽提出所借款项是其朋友的，并要求其更换了借条，将出借人由乔文宽变更为原告，同时将利息降至月息2%，其仅认可被告乔文宽系出借人，其偿还借款也应当向被告乔文宽偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月25日通过胡艳梅账户向被告乔文宽账户汇款300万元，被告乔文宽在收到上述款项后于同年6月26日向原告出具了借条，约定借款超过三个月以上，月利息2%，否则不予计息，落款处注明“经手人乔文宽”。被告乔文宽在收到上述款项后随即将其中200万元给付被告邱清和，由被告邱清和向被告乔文宽出具相应金额的借条，约定利息为月息2.5%。后被告乔文宽告知被告邱清和上述借款的实际出借人系原告，并�出更换借条，被告邱清和遂向被告乔文宽重新出具了借条，载明：“今借到乔文宽朋友ＸＸ林叁佰万元正（2000000元），月息二分正，借款人邱清和，2012年6月26号。”庭审中，被告邱清和承认上述借款未清偿，仅向被告乔文宽支付过部分利息，被告乔文宽承认被告邱清和向其支付过原告的借款利息，但其并未向原告清偿。另查，被告邱清和、乔文宽未向原告偿还过借款本金。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告乔文宽、被告邱清和是否存在借贷合同关系。本案被告乔文宽在出具的借条上载明其为经手人，其将款项转付给被告邱清和时，被告邱清和向被告乔文宽出具了借条，并约定了高于其向原告出具借条约定的利率，从被告乔文宽出具的借条内容及上述行为，足以认定原告与被告乔文宽之间形成借贷合同关系，其后被告邱清和又以原告为出借人出具借条，应视为其同意向原告承担该笔债务，故两被告对该债务负有共同清偿责任，因该借款实际由被告邱清和使用，故由被告邱清和负责清偿，被告乔文宽负连带清偿责任。诉讼中，被告乔文宽虽承认被告邱清和向其支付过该笔借款的利息，但其并未向原告支付，故两被告应当对借款本金及借款期间的全部利息承担责任。原告要求乔文宽给付借款利息40万元，系另一法庭关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱清和于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸ林借款人民币200万元。
二、被告邱清和于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ林借款利息（以200万元人民币为本�，从2012年6月26日起计至2015年2月28日按照年利率24%计算，此后至2015年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告乔文宽对上述给付义务负连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36976元，原告已预交，现由被告邱清和承担25883元，被告乔文宽承担11093元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 张福军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任瑞鑫
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初304号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告于占春，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告于占春供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵立超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01861号
申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村。
法定代表人马志国，社长。
被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村588号。
法定代表人张春海，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00549号北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社与北京汇丰绿谷农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司的工商登记等相关信息进行了查询，未发现该公司有可供执行股权；依法对该公司名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，亦未发现可供执行线索。综上，被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1627号
申请执行人李树强，男，1975年12月16日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人张又丰，男，1979年12月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人李树丹，男，1961年8月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人李树强与被执行人张又丰、李树丹确认合同无效纠纷执行一案，申请执行事项：1、标的：1150元；2、返还东风雪铁龙牌桂Ｇ×××××号小轿车。在执行过程中，金钱的给付已执行完毕。应交付的财产东风雪铁龙牌桂Ｇ×××××号小轿车下落不明，本院不能对东风雪铁龙牌桂Ｇ×××××号小轿车实际控制。申请执行人也不能提供该车辆的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执1627号执行案终结执行。
终结执行后，申请执行人发现被交付的财产东风雪铁龙牌桂Ｇ×××××号小轿车的，申请执行人可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1116号
自诉人：关军良，男，1950年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人关军良以被告人尹留建犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人关军良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1116号自诉人：关军良，男，1950年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人关军良以被告人尹留建犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人关军良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第70号
原告谷某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告谷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年一月八日
书记员 李利克
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初95号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人任某，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地甘肃省甘州，住甘州区县。2008年10月17日犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2009年6月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被民乐县公安局刑事拘留，2017年1月9日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月21日凌晨2时许，被告人任某窜至民乐县南华路工商局旧家属楼院内，用事先准备好的断线钳剪断”万元青稞酒”批零部后窗防盗条，盗窃店内价值9873.90元的香烟及55元超市代金劵，后将其中35条香烟出售，所得赃款1800元。案发后追回价值5317.38的被盗香烟及55元代金券，发还被害人张某2。
2.2016年12月26日凌晨3时许，被告人任某窜至民乐县生资公司家属楼院内，用事先准备好的菜刀将金汇超市后门门板撬开，盗窃店内价值3713.35元的各品种香烟及现金524元，欲离开时被人发现堵在店内，遂被出警民警当场抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某2、满金国、毛某花的陈述，证人李某1、刘某、李某2、陈某、蔡某的证言，受案登记表，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及物品清单、销货清单、发还物品清单，香烟价格认定标的物明细表，作案工具照片，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据予以证实，与被告人任某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。其在第二次实施盗窃时当场被抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人任某曾犯因犯盗窃罪被刑事处罚，其不思悔改再次盗窃，可从重处罚。综上，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人任某退赔被害人张某2经济损失4556.50元；违法所得1800元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年五月十五日
书记员 张宗丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第265号
原告孙××。
被告高××。
原告孙××与被告高××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙××，被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原告与被告于2011年12月1日离婚，约定房子（天津市滨海新区汉沽海上豪庭×号楼×门×××室房屋）归原告所有，原告于2012年11月30日前给付高××房屋对价款12万元，该房屋贷款由原告承担，如果原告未按期给付高××房屋对价款12万元，该房屋归高××所有。高××于2013年11月30日前给付我房屋对价款12万元，房屋贷款由高××承担。依据该约定，自2012年12月始房屋贷款应由高××负担，因原告系贷款人，房屋归高××所有后，原告仍偿还了8个月的贷款14318.48元，此款应由被告高××负担。故诉请判令被告给付原告替付的房屋贷款14318.48元（自2012年12月始至2013年7月），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2、（2011）滨汉民初字第3671号民事调解书复印件一份，证明原告向被告索要房屋贷款于法有据；
3、天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书四份，证明原告自2012年11月30日至2013年6月30日偿还房屋贷款14318.48元的事实。
被告高××辩称，因为贷款手续都是以原告的名义办理的，我想还也还不了。对于原告2012年11月30日、2013年7月份的两笔还款不认可，其余的还款没有异议。因为按照离婚协议时的约定，我应该自2012年12月份才承担还贷责任，在此之前的还贷跟我没有关系，此外该房屋我在2013年6月9日时已交清尾款，房子我也已经卖掉了。
被告除庭审辩称外，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。经本院调解，双方于2011年12月份离婚。离婚时双方约定“共同财产天津市滨海新区汉沽海上豪庭2号楼1门602室房屋归被告孙××所有，被告于2012年11月31日前给付原告房屋对价款120,000元，该房屋购房贷款由被告孙××承担；如被告未按期给付原告房屋对价款120,000元，该房屋归原告高××所有，原告高××于2013年11月31日前给付被告孙××房屋对价款120,000元，房屋贷款由原告高××承担”。后孙××未能在约定的期限内给付高××房屋对价款12万元，高××在约定的期限内给付孙××房屋对价款12万元。2012年12月至2013年6月原告支付房屋贷款12474.94元。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
庭审中被告认可其应自2012年12月始承担还贷责任，认为原告提交的2012年11月30日的还款凭证所还贷款系11月份的还贷数额并非12月的还贷数额，故对该笔还贷数额（1843.54元）不予认可。
本院认为，天津市滨海新区汉沽海上豪庭×号楼×门×××室房屋原属原、被告夫妻共同财产，双方离婚时已对房屋归属及房屋贷款承担做出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行相应的义务。根据该约定，被告应自2012年12月始承担房屋偿还贷款的责任，原告要求被告给付自2012年12月始的房屋贷款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应给付原告为被告替付的还贷数额。关于原告于2012年11月30日所还贷款是否为12月的还贷数额，因原告未能就此举证证明，故应视为系2012年11月的还贷数额，对被告的此抗辩本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效后十日内给付原告孙××替付的2012年12月至2013年6月的房屋还贷数额人民币12474.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由被告高××担负，并于本判决生效后十日内给付原告孙××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初157号
原告：余华鹏，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈贵，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告余华鹏与被告陆伟杰、陈贵、陆献龙追偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告余华鹏的委托代理人童燕龙、被告陆伟杰、陈贵到庭参加诉讼，被告陆献龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华鹏诉称，2015年1月21日，被告陆伟杰向案外人张志强借款20万元，由原告余华鹏、被告陆献龙（系陆伟杰父亲）提供担保。原告分别于2015年6月3日代为偿还15万元、2015年12月7日代为偿还5万元，案外人张志强于2015年12月7日出具还清证明一份，证明20万元借款已由原告还清并将借条原件交付给原告。经原告多次催讨未果，为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告陆伟杰、陈贵支付原告余华鹏代偿款20万元并承担利息损失24000元（利息按年利率6%自2015年12月7日计算至2017年12月7日，之后同法计算至实际履行之日止）；依法判令被告陆献龙对上述应付款项10万元承担连带清偿责任。
被告陆伟杰辩称：张志强与我父亲陆献龙有往来，借款是他俩谈好的，我父亲向张志强借款20万，因为张志强做事比较小心，就要求我出借条，我父亲作担保，这样保险点。原告是租我父母商铺的人，这块业务我也不是很清楚，我主要负责工厂的销售基本都在外地，在此之前我是不认识原告的。因为原告租商铺要交租金，当时张志强就要求原告也提供担保。租金当时说好不涨租的，具体多少我不是很清楚。借款是张志强转给我，我取出来交给我父亲的。整个债务是张志强、原告与我父亲三人之间的关系，我只是代理一下。借款的用途我也没多问，我认为原告应该联系我父亲解决此事。
被告陈贵辩称：这个事情我之前都是不知情的，我也不知道具体的情况，在我不知情的情况下要我承担责任是不合理的。
被告陆献龙未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条及还清证明各一份，证明借款担保及原告还清借款的事实；3营业房出租合同及收条各两份，证明租期内的租金已经支付完毕，涉案的20万元与该租期内的租金无关；4、司法拍卖网关于涉案房屋的拍卖情况一份，证明涉案房屋于2017年6月6日被法院拍卖的事实。
对原告提交的证据，被告陆伟杰、陈贵均无异议。被告陆献龙未到庭质证。经审查，对上述证据予以确认。
被告陆伟杰、陈贵、陆献龙均未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月21日，被告陆伟杰向张志强借款人民币20万元，由被告陆伟杰出具借条一份，约定借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，原告余华鹏和被告陆献龙在借条上担保人处签字。另，借条还载明：“以陆献龙出租给余华鹏的两年租金作为担保来源，偿还陆伟杰向张志强所借的20万元人民币，租金交由张志强收取”、“如余华鹏没有给张志强租金，张志强有权中止合同”。原告余华鹏作为承租方与被告陆献龙于2013年4月4日签订营业房出租合同，约定承租期限自2013年5月10日起至2017年5月10日止，为期四年。原告余华鹏于2013年5月10日支付给陆献龙第一年的租金129600元。2014年4月10日，原告余华鹏与被告陆献龙再次签订营业房出租合同，约定承租期限为自2014年5月10日起至2017年5月10日止，为期三年，三年租金共计388000元。原告余华鹏于2014年5月10日支付了该三年租金共计388000元。该营业房于2017年6月6日被本院依法拍卖。原告作为担保人于2015年6月3日、12月7日分别代为偿还借款15万元、5万元。
本院认为，被告陆伟杰与案外人张志强的借贷关系合法有效，原告余华鹏作为担保人向债权人张志强代为履行了还款义务，有权向债务人陆伟杰追偿。原告基于夫妻共同债务要求被告陈贵承担责任，但未提供证据证明被告陆伟杰与陈贵系夫妻关系，且原告也未举证证明借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告陈贵承担责任的诉请本院不予支持。原告余华鹏和被告陆献龙是借款的连带共同保证人，原告作为履约保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其应当承担的比例分担，故本案原告应先向债务人陆伟杰追偿，其要求被告陆献龙对应付款项10万元承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告余华鹏代偿款20万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月21日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告余华鹏的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告陆伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月九日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽