福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1611号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地：福州市六一中路333祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，系福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜，系福建海山律师事务所律师。
被告：范冬金，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建海峡银行股�有限公司福州六一支行（以下简称海峡六一支行），本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茜到庭参加诉讼。被告范冬金、被告叶瑞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出诉讼请求：1.被告范冬金偿还原告借款本金1999451.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日止为11690.66元，此后利息、罚息、复利按《个人借款授信合同》之约定计至实际还款之日）；2.俩被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4178元；3.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告范冬金签订一份《个人借款授信合同》，约定：1、原告同意向被告范冬金提供借款授信额度２0万元整，授信期间自2014年10月17日至2017年10月1日；２、若被告范冬金未按约定的期限清偿本金或利息，视为违约，原告有权停止发放未发放的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求被告范冬金偿还所有借款本金和利息；4、被告范冬金未按约定的期限清偿借款本金的，按借款利率上浮50%计收逾期罚息，未按合同约定的期限支付借款利息的,按逾期罚息利率计收复利；5、若被告范冬金未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告范冬金签订《个人自助贷款合同》，约定：1、本合同约定开通自助贷款功能的编号为017002000020140003号的《个人借款授信合同》；本合同为该合同的附件；２、被告范冬金按照原告网上银行渠道的提示输入申请贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等内容，经原告审批无误后发放贷款；３、被告范冬金按照原告网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的日期均以系统的清算记账日期为准；4、除本合同或双方另有约定，被告范冬金通过原告网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据之效力；5、若被告范冬金出现《个人借款授信合同》项下贷款本金或利息出现逾期，原告可随时主动关闭被告范冬金已获准使用的自助放款功能。另被告叶瑞龙与被告范冬金共同向原告出具《个人担保函》，承诺以被告叶瑞龙的个人财产及�与被告范冬金的夫妻共同财产为《个人借款授信合同》项下被告范冬金的所有债务提供连带责任保证。2015年10月14日原告依照被告范冬金通过网上银行的申请，向其发放每笔贷款为5万元的四笔款项，计20万元，该放款有借款凭证为据，四张借款凭证均载明：放款利率为10.924999‰，到期日为2016年1月14日。借款到期后，被告范冬金并未按约归还借款本金及相应利息。截止至2016年4月22日被告范冬金已欠原告借款本金199451.1元、利息11690.66元。
被告范冬金、被告叶瑞龙均未作答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证，证明俩被告范冬金与被告叶瑞龙系夫妻关系。
2、《个人借款授信合同》，证明原告向被告范冬金提供借款授�额度20万元，并对授信时间、违约责任、争议解决等进行了约定。
３、《个人自助贷款合同》，证明原告同意被告范冬金通过网上银行渠道申请贷款。
4、《个人担保函》，证明被告叶瑞龙愿以其个人财产及与被告范冬金的夫妻共同财产为主合同项下被告范冬金的所有债务提供连带责任保证担保。
5、借款凭证，证明原告依被告范冬金申请的金额、期限利率等进行放款。借款金额20万元，借款利率为放款利率为10.924999‰，到期日为2016年1月14日。
６、对账单、拷屏表，证明截至2016年4月22日被告范冬金已欠原告借款本金199451.1元、利息11690.66元。
7、《委托代理合同》，
8、《律师费发票》，
9《进�单》，
证据7－９共同证明原告为实现债权支付律师费4178元。
被告范冬金、被告叶瑞龙未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-4、6-9均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证明材料5虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告范冬金签订的《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》，被告叶瑞龙出具的《个人担保函》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告范冬金未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告范冬金承担违约责任。因此，原告诉请被告范冬金依约偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《个人借款授信合同》已明确约定被告范冬金未履行合同的应承担原告为实现债权的费用，而原告因本案诉讼委托福建海山律师事务所并已实际支出了律师费4178元，因此，原告诉请被告范冬金支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告范冬金上述所负的债务，系发生在其与被告叶瑞龙夫妻关系存续期间，且被告叶瑞龙在《个人担保函》上同意以个人财产及其与被告范冬金的夫妻共同财产为讼争债务提供连带责任保证，故被告叶瑞龙应对被告范冬金的上述债务承担共同偿还责任。被告范冬金、被告叶瑞龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告范冬金、叶瑞龙应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金199451.1元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年4月22日止已结欠11690.66元，此后利息、罚息、复利按照《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》约定计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费4178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元、公告费560元，均由被告范冬金、被告叶瑞龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林燕凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。