wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1009号申请人张文武，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京普泰农业发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈奇印，经理。张文武与北京普泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10965号民事调解书已经发生法律效力。申请人张文武于2018年1月12日向本院申请执行被执行人北京普泰农业发展有限公司欠款共计1.1544万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京普泰农业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京普泰农业发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京普泰农业发展有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的1.1544万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10965号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年八月二十一日书记员  高华峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执351号
申请执行人邢晓良，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安达市羊昔日镇火星村曹家屯***号。
被执行人李志国，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡付源村边界屯***号。
本院在执行邢晓良与李志国借款合同纠纷案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月八日
书记员 韩广旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终169号
上诉人（原审被告）：何辉，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：周其伦，男，汉族，1961年7月13日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：叶萍，女，汉族，1984年12月14日出生，住湖北省洪湖市。
原审被告：刘翟，男，汉族，1982年9月1日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：陈舜，女，汉族，1981年7月26日出生，住武汉市洪山区。
上诉人何辉因与被上诉人周其伦、原审被告叶萍、刘翟、陈舜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4752号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人何辉的上诉请求与理由：1、本案原审被告的住所地均不在武汉市洪山区，刘翟现在湖北洪湖市居住，陈舜在深圳市居住，而上诉人和叶萍均在湖北省洪湖市居住。2上诉人作为接收货币一方，其住所地湖北省洪湖市应为本案合同履行地。3、被上诉人提供的还款承诺书系拼接伪造的。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。
被上诉人周其伦未提交答辩意见。
经审查，2016年8月24日，周其伦向武汉市洪山区人民法院起诉称：2013年12月13日，何辉向胡敬超借款160万元，刘翟提供连带责任担保。截止2014年9月15日仍有120万元本息未还。2015年2月13日，胡敬超将上述债权转让给周其伦，并书面通知了何辉、刘翟。为此，请求判令何辉、叶萍、刘翟、陈舜共同清偿借款1200000元及利息。另查明，叶萍系何辉的配偶，陈舜系刘翟原配偶。何辉在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市洪山区人民法院于2016年10月21日以（2016）0111民初4752号之二民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周其伦以何辉为债务人，刘翟为连带责任担保人提起诉讼，应以债权人与主债务人的法律关系确定管辖。因双方未约定履行地点，且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，周其伦的住所地武汉市洪山区街道口应为本案合同履行地。故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。周其伦在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院以刘翟、陈舜的住所地确定本案管辖不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人何辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员 曹婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第288号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，靖远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李泓霖，系靖远县农村信用合作联社三合分社客户经理。
被告魏其泉，男，汉族。
被告李登永，男，汉族。
被告张学忠，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告魏其泉、李登永、张学忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李泓霖到庭参加了诉讼，被告魏其泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李登永、张学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月28日，原告和被告魏其泉、李登永、张学忠三人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告魏其泉向信用联社三合分社借款90000元，借款期限1年，借款用途为购买装载机，由被告李登永、张学忠为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告魏其泉发放借款90000元，年利率11.52%。借款于2014年2月27日到期后，被告魏其泉未足额归还借款本息，被告李登永、张学忠亦未履行保证责任。截止2015年1月11日被告魏其泉尚欠借款本金90000元，利息21211.69元，合计111211.69元。现请求法院判令被告魏其泉立即偿还原告借款90000元及利息21211.69元（算至2015年1月11日），此后利息按约定给付至借款付清之日；由被告李登永、张学忠承担连带还款保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款借据；2、借款申请书；3、三被告贷款时的个人信息；4、担保书；5、《个人借款／保证担保书》；6、贷款审批表、贷款发放通知单、提款申请书；7、利息清单。证明被告魏其泉向原告借款、被告李登永、张学忠承担保证责任的事实。
被告魏其泉未提出答辩。
被告李登永未提出答辩。
被告张学忠未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的7份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该7份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月28日，原告信用联社与被告魏其泉、李登永、张学忠签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告魏其泉向原告信用联社三合分社借款90000元，年利率为11.52%，期限1年，按季结息，借款到期，利随本清。由被告李登永、张学忠为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告魏其泉发放借款90000元。借款于2014年2月27日到期后，被告魏其泉只偿还借款利息3052.31元，对借款本金及剩余利息未偿还，被告李登永、张学忠亦未履行保证责任。截至2015年1月11日，被告魏其泉尚欠原告信用联社借款本金90000元，利息21211.69元，合计111211.69元未还。
本院认为，原告信用联社与被告魏其泉、李登永、张学忠签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告魏其泉发放了借款，被告魏其泉未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告魏其泉给付借款本金90000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告魏其泉给付利息21211.69元（算至2015年1月11日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告李登永、张学忠为被告魏其泉借款本金90000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告李登永、张学忠对被告魏其泉借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告魏其泉、李登永、张学忠未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告魏其泉、李登永、张学忠自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏其泉于判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金90000元，利息21211.69元（算至2015年1月11日），本息合计111211.69元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告李登永、张学忠对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告魏其泉负担，被告李登永、张学忠承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3876号
原告刘占英，女，1970年4月1日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县，（系李秀丰妻子）。
原告李冬辉，男，1996年3月3日出生，满族，市民，住址同上，（系李秀丰长子）。
原告李某，男，2001年9月20日出生，满族，学生，住址同上，（系李秀丰次子）。
法定代表人刘占英（系李某母亲）女，1970年4月1日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告李进儒，男，1939年2月11日出生，满族，市民，住址同上，（系李秀丰父亲）。
原告刘淑芹，女，1939年3月14日出生，满族，农民，住址同上，（系李秀丰母亲）。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告王力，男，1984年8月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。统一社会信用代码：911308268092113552。
法定代表人武秀明，职务经理，
委托代理人：孙旭，系该公司员工，
原告刘占英、李冬辉、李某、李进儒、刘淑芹与被告王力、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘占英、李冬辉、李某、李进儒、刘淑芹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占英、李冬辉、李某、李进儒、刘淑芹撤回起诉。
案件受理费7544.0元，减半收取计3772.0元，由原告刘占英、李冬辉、李某、李进儒、刘淑芹承担。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周利明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第345号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波市新颖家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道南侧。
法定代表人：杨志达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜山镇新颖家具厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：杨志达，该厂投资人。
被执行人：杨建义，女，1978年1月24日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：童军立，男，1977年8月3日，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日，住浙江省慈溪市。
被执行人：浙江美培林轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈七路东、滨海四路南。
法定代表人：徐森强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。
浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与宁波市新颖家具有限公司（以下简称新颖公司）、慈溪市胜山镇新颖家具厂（以下简称新颖家具厂）、杨建义、童军立、岑建章、浙江美培林轴承有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第136号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人新颖公司应向申请人浙商公司返还借款共计人民币40121728.61元及相关利息，杨建义、童军立、岑建章、浙江美培林轴承有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司对上述借款各自承担相关连带责任；新颖家具厂以其名下位于浙江省慈溪市胜山镇胜西村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2008）第151010号，他项权证号：慈房他证2013字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在26470000范围内优先受偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了新颖家具厂名下位于浙江省慈溪市胜山镇胜西村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2008）第151010号，他项权证号：慈房他证2013字第××号）。因各被执行人均未履行付款义务，本院依法对被执行人新颖家具厂名下位于浙江省慈溪市胜山镇胜西村的房地产予以司法评估，评估价为19350000元，并依法予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人新颖家具厂名下位于浙江省慈溪市胜山镇胜西村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2008）第151010号，他项权证号：慈房他证2013字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1296号
申请执行人：陈文静，女，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汪年发，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈文静与被执行人汪年发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）皖1802民初2581号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪年发未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元、利息1788元及逾期利息、违约金、罚息、案件受理费1360元，并承担执行费397元。现查明被执行人汪年发名下有车辆一辆，本院可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汪年发所有的车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十五日
书记员 程 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特494号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：廖丽华，住四川省阆中市。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人廖丽华劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1211号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。廖丽华入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向廖丽华通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。廖丽华目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向廖丽华支付解除劳动关系经济补偿金。另，廖丽华的实际入职时间为2012年3月7日，仲裁裁决按6个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1211号仲裁裁决。
廖丽华辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、廖丽华的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。廖丽华质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，由于时间久远，无法确认是否本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交廖丽华的员工入职表等证据证明廖丽华的入职时间，故仲裁采信廖丽华关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1211号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初604号
原告：黎红莉，女，汉族，1986年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：王大勇，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告黎红莉、王大勇与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红莉、王大勇向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12374.90元。事实及理由：原告以4026.99元/平方米价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎红莉、王大勇经济损失12374.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第5号
罪犯欧兆利。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月一日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第34号刑事判决，以被告人欧兆利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人欧兆利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯欧兆利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯欧兆利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯欧兆利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧兆利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧兆利减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第766号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告于学彬。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告于学彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初48号
原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91500105450448910H。
住所地：重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人：漆甫端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告：贵定黔坤房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司诉被告贵定黔坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告贵定黔坤房地产开发有限公司于2015年11月11日登记注销。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年3月15日以诉讼主体不适格，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王炳娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2467号
上诉人（原审被告）：瑞安市兴达印刷有限公司。住所地：瑞安市陶山镇碧山曾山村。
法定代表人：孙经平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市安阳纸业有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道沿江西路***号。
法定代表人：石瑞吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：孙经平，男，1962年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人瑞安市兴达印刷有限公司因与被上诉人瑞安市安阳纸业有限公司、原审被告孙经平买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人瑞安市兴达印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市兴达印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人瑞安市兴达印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
审 判 员 谢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 杨焰杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执72号
申请执行人熊某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人王某，男，1989年8月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行熊某某与被执行人黄某某、刘某某、王某股权转让纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0529民初56号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初56号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭祝卿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第317-2号申请执行人林秋安，男，汉族，1970年9月8日出生。被执行人卢显朝，男，汉族，1967年9月12日出生。被执行人陈丽青，女，汉族，1964年10月25日出生。申请执行人林秋安与被执行人卢显朝、陈丽青借贷纠纷一案，厦门市海沧区公证处于2014年12月11日作出的（2014）厦海证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及车辆等财产情况，但查明被执行人账户存款余额不足且名下无车辆。同时，本院亦依法查封被执行人卢显朝、陈丽青名下位于厦门市海沧区海西中心一期SOHO一号楼4梯6层04单元房产，并拟拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴建中代理审判员方珺代理审判员邱胜侠二〇一五年七月二十四日书记员柯剑峰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第374号
申请执行人：杨金玲
被执行人：辽宁省灯塔市建设福利采石场
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行程序，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一五年十二月十日
书记员 ：田琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7471号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告李仁刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李仁刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告李仁刚的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李仁刚的起诉。
案件受理费166元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7311号
原告：贺成刚，男，生于1987年8月8日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：魏晓亮，男，生于1990年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：傅素芬，女，生于1960年9月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告贺成刚诉被告魏晓亮、傅素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员董清树、敬永鞠组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺成刚及其委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼，被告魏晓亮、傅素芬经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺成刚诉称：2014年7月初，原告经人介绍认识二被告，当时第一被告称其在某担保公司有一辆担保车辆，急需用钱交完担保公司按揭款，将车子的相关手续从担保公司里取出来。经原告与两被告协商，达成借款协议，被告于2014年7月16日签下了《借条》，内容为“魏晓亮、傅素芬今借到贺成刚人民币125000元（大写拾贰万伍仟元整），借款期限为1天。”原告在7月16日拿到两被告所签订的《借条》后，于当天将125000元通过转账方式转给第二被告傅素芬名下。在约定的还款期限到期后，原告及时向两位被告催收该借款，但两被告称其担保公司相关手续还要等几天时间才能拿到手。又过了几天，当原告再次向两被告催收时，两被告却要么不接电话，要么推诿不理。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：1、二被告归还原告借款人民币12.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏晓亮、傅素芬未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告魏晓亮、傅素芬向原告贺成刚借款12.5万元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“甲方：魏晓亮、傅素芬（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借到贺成刚（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币125000.00元（大写拾贰万伍仟元整），借款期限为：1天，从2014年7月16日到2014年7月16日。”同日，原告在被告出具借条后，通过中国建设银行采用卡转卡的方式向被告傅素芬转款12.5万元。借款到期后，二被告未向原告归还过借款，原告贺成刚催收未果后，遂起诉来院诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，借条、取款凭条等证据佐证，经庭审查证属实。
本院认为：被告魏晓亮、傅素芬向原告借款12.5万元，二被告出具了借条，原告向被告傅素芬实际转款，双方由此建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，二被告应按约偿还借款，故原告主张被告偿还借款12.5万元的请求成立，本院予以支持。被告魏晓亮、傅素芬经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏晓亮、傅素芬在本判决生效之日起五日内偿还原告贺成刚借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 董清树
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓琪文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1185号
罪犯覃福财，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年2月17日作出（2014）贺八刑初字第78号刑事判决，以覃福财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年8月22日至2016年8月21日�。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃福财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃福财在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃福财减刑六个月。另外，罪犯覃福财没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃福财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃福财没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审�查明，罪犯覃福财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.30分。罪犯覃福财没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃福财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃福财没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃福财减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月21日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2157号
罪犯张光辉，男，1975年2月22日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）廊刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币9867.98元。被告人张光辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）冀刑一终字00624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光辉在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8842号
原告成某某，女。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司，。
法定代表人张俊。
原告成某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资5000元。自2015年6月至2015年9月，被告以各种理由拖欠原告工资，并于2015年9月解除了劳动关系。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资20000元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张被告未向原告支付2015年6月至9月份的工资。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书、录用备案和就业登记表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告支付其2015年6月至9月的工资，但原告并未提供任何证据证实其实际出勤并工作。原告主张此期间的工资，证据不足。但双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告并未提供证据证明被告向原告支付了此期间的费用，被告应支付原告生活费，数额为4160元（1300元×80%×4个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告成某某2015年6月至9月的生活费4160元。
二、驳回原告成某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0630号
原告周华，市民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告钟爱惠，市民。
本院在审理原告周华诉被告钟爱惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告周华于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告周华负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年三月二十一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3021号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区佳缘公寓2-4-306。
法定代表人王明峰，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告邓铁艳。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司诉被告邓铁艳物业管理纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第183号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪忠道。
被告：杨丽丽。
被告：汪忠余。
原告郑国庆诉被告汪忠道、杨丽丽、汪忠余民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国庆的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告汪忠道、杨丽丽、汪忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪忠道、杨丽丽系夫妻关系。2011年4月10日被告汪忠道、杨丽丽因缺少购买猪饲料流动资金向原告借款160000元，约定借款期限至2011年5月10日止，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，如逾期返还则承担每天万分之十的违约金。该借款由被告汪忠余提供了保证担保。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告汪忠道、杨丽丽返还借款160000元并支付利息51200元。2、被告汪忠余对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条与担保人承诺1份（原件），拟证明被告汪忠道、杨丽丽向原告借款160000元并约定还款期限、违约责任以及被告汪忠余为其提供担保的事实。
证据2、结婚证1份（复印件），拟证明被告汪忠道、杨丽丽系夫妻关系的事实。
被告汪忠道、杨丽丽、汪忠余未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告汪忠道、杨丽丽共向原告郑国庆借款160000元，承诺于2011年5月10日前归还，双方对借款利息及违约金都做了明确约定，被告汪忠余为两被告借款提供连带担保。该款至今未还。
本院认为：原告郑国庆与被告汪忠道、杨丽丽之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪忠道、杨丽丽已收到借款160000元，理应在约定期限返还借款，被告汪忠余作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。现三被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪忠道、杨丽丽于本判决生效之日起十五日内返还原告郑国庆借款本金160000元并支付利息51200元。
二、被告汪忠余对上述第一项承担连带清偿责任。
被告汪忠道、杨丽丽、汪忠余未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告汪忠道、杨丽丽负担，被告汪忠余连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6027号
罪犯金元龙，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑一初字第156号刑事判决，以被告人金元龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金元龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）云高刑终字第1637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金元龙在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金元龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3747号
原告：代淑珍，女，汉族，1947年7月11日出生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：李绍军，男，汉族，1963年9月4日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：李奉艳，女，汉族，1963年1月1日出生，现住德惠市。
被告：农安县农安镇德源金属建材商店。
经营者：李奉艳，个体工商户。
原告代淑珍与被告李绍军、李奉艳、农安县农安镇德源金属建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代淑珍及其诉讼委托代理人张亚凤、被告李绍军的诉讼委托代理人张长江到庭参加了诉讼，被告李奉艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款797,000.00元及利息（利息自2005年1月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告在原告处先后赊购暖气片，共计欠货款797,000.00元，2005年1月7日、2006年1月18日被告分别出具了599,600.00元及197,400.00元的欠条两份，此款原告多次催要，被告均未能偿还所欠货款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款及利息。
李绍军辩称，同意偿还原告797,000.00元的货款，不同意给付利息。双方是买卖合同关系，不是借贷关系。
李奉艳未出庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人在原告处赊购暖气片，共计欠货款797,000.00元，于2005年1月7日出具197,400.00元欠条一份、于2006年1月18日出具了599,600.00元欠条一份。欠条出具后，李绍军分别在2009年12月25日、2012年2月29日、2014年12月23日、2016年11月25日在两份欠条中签字，证明原告一直向李绍军催要欠款。但李绍军、李奉艳均未偿还。2013年10月16日李绍军、李奉艳离婚。
本院认为：被告李绍军、李奉艳在婚姻关系存续期间，在代淑珍处赊购暖气片，未当即给付货款，于2005年1月7日出具了197,400.00元的欠条，于2006年1月18日出具了599,600.00元的欠条，双方基于买卖关系形成了债权、债务，李绍军、李奉艳应当依据双方约定及法律规定，履行偿还货款的义务。故对代淑珍主张二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于代淑珍主张自2005年1月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本院认为，双方在欠条中虽未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未能按约定日期偿还货款，应当支付违约金，故对代淑珍要求支付利息的请求本院予以支持。第一笔货款197,400.00元出具欠条的日期为2005年1月7日，故李绍军、李奉艳应自2005年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。第二笔货款599,600.00元出具欠条的日期为2006年1月18日，李绍军、李奉艳应自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。关于代淑珍要求农安县农安镇德源金属建材商店偿还欠款一节，因该商店为个体工商户，应由实际经营者即李奉艳承担民事责任，故对代淑珍不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李绍军、李奉艳于本判决生效后立即偿还原告代淑珍货款797,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中197,400.00元自2005年1月7日起计息，599,600.00元自2006年1月18日起计息）。李绍军、李奉艳对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978.00元减半收取即4989元、保全费1792元由李绍军、李奉艳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十月十三日
书记员 王 雪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00010号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月14日刑满释放。又因本案，于2015年9月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人丁某，农民。因本案，于2015年10月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人陶某甲，农民。因本案，于2015年9月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在缙云县看�所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某、丁某、陶某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某、丁某、陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年11月14日晚，被告人朱某、丁某窜至缙云县五云街道溪滨北路铁桥头附近，盗得刘某停放在此的绿色巧格牌二轮助力车一辆。经鉴定，该车价值为2392元。
2、2015年5月31日晚，被告人朱某与王伟南、袁小华（均另案处理）窜至缙云县五云街道地铁商场后门附近，盗得董某停放在此的白色鬼火牌二轮助力车一辆。经鉴定，该车价值为2436元。
3、2015年6月13日晚，被告人朱某、陶某甲与袁小华窜至缙云县五云街道大桥北路创智网吧后门公路边，盗得潜国彪停放在此的黑色二轮鬼火牌助力车一辆。经鉴定，该车价值为2813元。
4、2015年6月29日晚，被告人朱某与王伟南、袁小华窜至缙云县五云街道杜桥村76号一楼，盗得郑某停放在此的紫色鬼火牌的二轮助力车一辆。经鉴定，该车价值为2619元。
5、2015年6月份，被告人朱某、丁某二次窜至缙云县新碧街道三都村岩沿51号附近，从施某的三轮摩托油箱内共盗得汽油2.4升，价值为15.38元。
6、2015年5、6月份的一天夜里，被告人朱某、丁某、陶某甲窜至缙云县330国道边雅施村箱包下料厂门口，从陶某乙的三轮摩托油箱内盗得汽油3.75升，价值为24.04元。
7、2015年5、6月份的一天夜里，被告人朱某、陶某甲窜至缙云县七里乡七里小学对面空地，从朱某的二轮摩托车油箱内盗得汽油1.2升，价值为7.69元。
8、2015年6、7月份，被告人朱某、丁某四次窜至缙云县七里乡七里村祠堂旁边，从李某的三轮摩托油箱内共盗得汽油4.8升，价值为30.43元。
9、2015年7月份的一天夜里，被告人朱某、丁某窜至缙云县七里乡天寿山庄池塘边，从周某牌照为浙K×××××的三轮摩托油箱内盗得汽油3升，价值为19.02元。
另查明，2015年9月16日，被告人朱某自动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
综上，被告人朱某参与第1-9起盗窃，共9起，盗窃金额为10356.56元；被告人丁某参与第1、5、6、8、9起盗窃，共5起，盗窃金额为2480.87元；被告人陶某甲参与第3、6、7起盗窃，共3起，盗窃金额为2844.73元。
上述事实，被告人朱某、丁某、陶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某、丁某、陶某甲的供述笔录，同伙王伟南、袁�华的供述笔录，被害人刘某、董某、潜国彪、郑某、施某、陶某乙、朱某、李某、周某的陈述笔录，证人杜某甲、杜某乙的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，价格执行通知书，收款收据，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、丁某、陶某甲结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某、陶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某、丁某、陶某甲的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人朱某适当从重处罚；对被告人丁某、陶某甲均从轻处罚。故被告人朱某请求本院对其从轻处罚的辩解意见，与法不符，本院不予采纳；被告人陶某甲请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。三被告人在宣判前尚未退出的赃物，依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、责令被告人朱某、丁某退赔给被害人刘浙鲁人民币2392元、施建龙人民币15.38元、李保科人民币30.43元、周丽红人民币19.02元；责令被告人朱某、陶某甲退赔给被害人潜国彪人民币2813元、被害人朱军方人民币7.69元；责令被告人朱某退赔给被害人董晓玲人民币2436元、被害人郑婉芬人民币2619元；责令被告人朱某、丁某、陶某甲退赔给被害人陶枝新人民币24.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月二十日
代书记员 翁 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1699号
原告深圳市昱显兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永新和新兴工业园二区A6栋2楼。
法定代表人苏广军。
委托代理人彭海林，男，系该公司员工。
被告北京佰拓安建技术有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路东侧13号院。
法定代表人刘青青。
本院在审理上列原告深圳市昱显兴电子科技有限公司诉被告北京佰拓安建技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昱显兴电子科技有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市昱显兴电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币357元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴毓纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第256-1号
原告陆泳宇，男，1989年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王清瑞，女，1985年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告何其洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陆泳宇与被告王清瑞、何其洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆泳宇于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陆泳宇主动提主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
准许原告陆泳宇撤回起诉；
二、解除对被告王清瑞、何其洋所有财产的查封。
案件受理费5425元，减半收取2712元，财产保全费1895元，合计4607元，由原告陆泳宇负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十日
书 记 员 王成龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1045号
申请执行人：王长江，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：乐山立方建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区全福镇台子村542号1幢。
法定代表人：杨斌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人乐山立方建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，申请执行人王长江与被执行人乐山立方建筑工程有限公司达成和解协议并订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423执1045号案件的执行。
如被执行人未按计划履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 黄 松
二〇一八年二月二日
书记员 李良敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3173号
申请执行人胡阳庭
被执行人张庆国
被执行人谢茶香
申请执行人胡阳庭申请执行被执行人张庆国、谢茶香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初440号民事判决书，判决被执行人张庆国、谢茶香偿还申请执行人胡阳庭借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢茶香向本院提出执行异议，以异议人未收到民事判决书为由，请求法院驳回胡阳庭的执行申请。经审查，本院作出（2017）湘0181执异201号执行裁定书，驳回申请执行人胡阳庭的执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（四项）、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181民初440号民事判决书的执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄思明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1625号
原告：杨向阳，男，1963年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谈一锋，男，1989年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尹海莉，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告杨向阳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向阳撤回起诉。
案件受理费20100元，已减半收取10050元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年二月十七日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
法定代表人：万晨，该支行行长。
委托代理人：王臻，男，1968年出生。淮滨县农行员工。
被告：李应才，男，汉族，1954年出生，住淮滨县。
被告：闻幼华，男，汉族，1968年出生，住淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李应才、闻幼华为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告李应才、闻幼华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李应才于2012年12月18日从我行贷款5万元，期限三年，由闻幼华提供保证连带责任担保。贷款到期后展期至2016年6月14日。贷款又到期后经催收，李应才至今未还诉求二被告连带偿还贷款本金49300.46元及利息。
被告李应才、闻幼华未答辩。
本院审理查明：2012年12月18日，贷款人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行、借款人李应才、担保人闻幼华三方签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额为5万元，方式为自助可循环方式。约定为“贷款人在额度有效期（2012年12月18日至2015年12月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1:1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过额度有效期届满的6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”等，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定的1年期以内的浮动利率。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。逾期借款的利率是在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告方按约定向李应才指定的银行帐号打款5万元。该款到期，按合同约定展期6个月（单笔借款期限最长不得超过额度有效期届满的6个月），李应才清偿了部分本息后，下欠49300.46元及从2017年3月20日起的利息未付。
本院认为，被告李应才、闻幼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系借款合同纠纷。借款合同自借款人提供借款日生效。原告向被告提供借款，被告使用该笔借款后，应按约定还款。因被告被告闻幼华逾期还款，故原告诉求被告李应才、闻幼华按合同约定承担还款及担保责任有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
1、被告李应才于本判决法律生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款人民币49300.46元及利息。利率按合同约定利率，从2017年3月20日计算至履行完毕止。
2、闻幼华对李应才以上的债务承担连带保证清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.67元，减半收取563元，由被告李应才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 段艺璇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1233号
原告：李影，女，汉族，1986年3月13日生，住松原市。
委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。
被告：任丽，女，汉族，1976年2月21日生，住长春市。
本院在审理原告李影诉被告任丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李影的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李影负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵晓丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00002号
原告王平，女，1959年9月3日出生，汉族。
被告樊三保，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告职建国，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告武国详，男，1961年2月4日出生，汉族。
原告王平诉被告樊三保、职建国、武国详民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告樊三保因做生意向我借钱十五万元并出具借据一张，约定借款时间为两个月，被告职建国、武国详为此笔借款担保，借款到期后，三被告均互相推诿拒付，现原告要求被告樊三保归还借款及利息，被告职建国、武国详对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告未向本庭提供答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的争执焦点为：被告欠原告款及利息的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：借据和还款计划各一份，证明被告樊三保向原告借款并由被告职建国、武国详担保的事实。
三被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，因三被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且该组证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年4月25日，被告樊三保向原告王平借款十五万元并出具借据一张，借据载明借款月利率为25‰，2013年5月15日，被告樊三保给原告出具还款计划一份，载明在2013年6月15日前还清本息，被告职建国和武国详作为保证人在还款计划上签字，到期后，原告多次催要借款无果，现要求被告樊三保偿还本金十五万元及利息，并要求被告职建国和武国详对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：被告樊三保借原告王平款的事实成立，现原告要求被告樊三保偿还本金及利息并要求被告职建国和武国详承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊三保欠原告王平款150000元及利息，在判决生效后十日内支付。
（利息按月利率25‰，从2013年6月15日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告职建国和武国详对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3750元，由被告樊三保承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐文平
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初216号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人程某某，男，1943年1月21日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被台安县公安局监视居住，2017年7月7日被台安县人民检察院取保候审，2017年10月10日被台安县人民法院监视居住。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台安县人民检察院指派检察员王景成、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉,被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年10月9日14时许，被告人程某某在台安县高力房镇某某村三组桥附近因琐事与同村村民于某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中程某某用拳头将于某某的牙齿打掉一颗、打松动一颗，致于某某当日住院治疗，松动的牙齿因医治无效脱落。2016年12月15日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，于某某口腔部伤情构成轻伤二级。2017年1月9日，被告人程某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人程某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人程某某在台安县高力房镇某某村三组桥附近因琐事与同村村民于某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中程某某用拳头将于某某的牙齿打掉一颗、打松动一颗，致于某某当日住院治疗，松动的牙齿因医治无效脱落。2016年12月15日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，于某某口腔部伤情构成轻伤二级。2017年1月9日，被告人程某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认定的证人于某魁证言，被害人于某某陈述，被告人程某某的供述与辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定许可证复印件，鉴定意见通知书，住院病例一份，户籍证明，前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人程某某已满七十五周岁，所犯罪行情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。根据被告人程某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张素荣
人民陪审员 刘洪良
人民陪审员 张 赛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00602号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月5日出生于陕西省佳县。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，同年4月30日被该局刑事拘留，2014年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本院经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月21日12时30分许，被告人李某某无证驾驶陕KR0X**“隆鑫-150”型两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区迎宾大道与王家楼十字路口处时与由北向南步行过马路的被害人冯某某相撞，致冯某某受伤，经鉴定为重伤二级。经榆林市交警支队二大队会议研究认定：李某某应负此事故的全部责任，冯某某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年4月21日12时30分许，被告人李某某无证驾驶未登记悬挂陕KR0X**“隆鑫-150”型红色两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区迎宾大道与王家楼十字路口处时与由北向南步行过马路的被害人冯某某相撞，致冯某某受伤，经鉴定为重伤二级。2014年4月23日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）第063号交通事故认定书，认定李某某应负此事故的全部责任；冯某某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过。
2、证人王某某的证言，证明2014年4月21日8时许，冯某某说：“他去横山县文化局送材料”。12时许，我接医院的电话称冯某某受伤住院。
3、现场勘察表、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、机动车痕迹检验记录、照片，证明肇事两轮摩托车的状况。
5、诊断证明，证明被害人与被告人的伤势情况。
6、陕榆高科（2014）临鉴字第J219号交通事故伤情程度鉴定书，证明经鉴定，被鉴定人冯某某交通事故致颅脑损伤合并颅内血肿，行开颅清除血肿，现属重伤二级；准确伤情程度需临床治疗稳定后可重新做出鉴定。
7、交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分。
另查明，事故发生后，被告人向被害人支付22000元医药费。该事实有刑事庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，无证驾驶无户的机动车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。因被告人的犯罪行为致被害人重伤二级，给被害人造成的经济损失只赔偿了22000元，依法应予从严惩处。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2014年4月30日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 高巨才
人民陪审员 邱继勋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更522号
罪犯宋小羊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）海刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人宋小羊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿2405.67元，刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年11月17日、2016年2月3日作出（2015）烟刑执字第1661号、（2016）鲁06刑更249号刑事裁定，对罪犯宋小羊不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月26天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋小羊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋小羊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋小羊附带民事赔偿2405.67元未履行。
上述事实有罪犯宋小羊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋小羊虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿2405.67元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋小羊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保14号
申请人：吕凤莲，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：鲁玉涵，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：孔维爽，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：曹玉香，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：孔令民，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：宫淑花，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：朱诺，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：朱冉，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：何淑琴，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：朱应学，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：孙守艳，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：王领军，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：王领民，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：刘淑芝，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：王希廷，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：田野，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：富裕县田鑫水稻种植专业合作社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2016黑02**刑初126-1附带民事赔偿一案中，陶红向本院提出财产保全申请，本院作出2016黑02**刑初126-1附带民事赔偿，扣押被执行人田野、富裕县田鑫水稻种植专业合作社所有的120垧田地所种植的水稻。本院2016黑02**刑初126-1附带民事赔偿进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**刑初126-1附带民事赔偿的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年二月七日
书记员 王 迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2922号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王婷，女，1978年4月19生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王婷借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）秦商初字第761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人王婷应自2014年7月30日起按照双方签订的《个人授信及担保协议》继续履行，不得再出现逾期。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行对上述调查结果予以认可。
2017年5月9日，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月九日
见习书记员 赵 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵少民初字第218号
原告陆某某。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告俞甲。
原告陆某某与被告俞甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人徐冰辉、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2011年11月7日经法院调解离婚，婚生之子俞某随原告共同生活，被告不愿抚养儿子亦不愿承担抚养费。离婚之时，儿子并未出现任何异常情况。之后，原告逐渐发现儿子与其他正常孩子明显不同，到医院检查后，确诊儿子患有孤独症。原告为全心全意照顾儿子，不得不辞去工作，现已没有能力继续抚养儿子，故为改善自身生活环境、维护未成年人合法权益，原告诉至法院，要求判令原、被告婚生之子俞某随被告共同生活。
被告俞甲辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚之时原、被告均强烈要求抚养儿子，但因儿子年幼，经法院调解，最终确定儿子随其母亲共同生活。离婚后，原告不要求被告支付抚养费，并一直拒绝被告探望孩子，以致2011年11月离婚直至2013年4月被告都没有见过儿子。2013年4月，原告发现儿子患有孤独症后擅自将儿子扔到被告家中，后由被告送回。被告认为，原告工作收入稳定，且因家庭动迁经济宽裕，儿子由其继续抚养更为妥当。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某某与被告俞甲原系夫妻关系，并于2010年4月6日生育一子俞某。2011年10月13日，俞甲诉至本院，要求：一、与陆某某离婚；二、婚生之子俞某由俞甲抚养。2011年11月7日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、俞甲与陆某某自愿离婚；二、俞甲、陆某某所生之子俞某随陆某某共同生活。
2013年4月8日，XX大学附属儿科医院出具儿童孤独症家长评定量表，载明医生意见为：提示被评估的儿童（俞某）存在明显的孤独症症状。之后，上海XX儿童医院出具医学诊断证明书，诊断俞某患有孤独症，处理意见为：1、加强训练指导；2、必要时生物治疗。
2013年10月26日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之子俞某现年3周岁9个月，自出生以来，主要随原告及其父母共同生活至今。
再查明，2012年1月至2013年5月，原告的城镇养老保险缴费单位为上海XX**食品有限公司，缴费基数如下：2012年1月至2012年3月为2，338元，2012年4月至2013年3月为2，599元，2013年4月至2013年5月为2，815元；2013年11月起，原告的城镇养老保险缴费单位为上海沪星实业有限公司，缴费基数为2，815元。被告的城镇养老保险缴费单位为闵行社区保安XX服务社，缴费基数如下：2012年1月至2012年3月为2，338元，2012年4月至2013年3月为2，599元，2013年4月起为2，815元。
此外，原、被告均自述离婚后未再婚、再生育，双方确认除俞某外，无其他依法需承担抚养义务的子女。
以上事实，由出生医学证明、民事调解书、医学诊断证明书、病历资料、工作证明、社保缴纳记录查询等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于离婚之时约定婚生之子俞某随原告共同生活，现原告于2013年4月发现俞某患有孤独症，遂诉请要求俞某随被告共同生活。对此本院认为，根据本案的庭审，原、被告的扶养能力相当，而俞某自2010年4月出生之后，及至2011年11月父母离婚以来，均由原告及其家人予以照顾，现俞某为年仅不足4周岁幼童，尚处于亲情依赖时期，且随原告及其家人共同生活至今，已经形成相对稳定的生活、家庭环境以及相对固定的生活、起居习惯，轻易改变将不利于其身心健康，亦不利于其病情的稳定与改善，综上，本院认为俞某的抚养关系以维持现状对其更为有利，故原告要求俞某随被告共同生活之诉请，本院难以支持。
本院需要指出的是，抚养子女是父母不可推卸的责任与义务，孤独症儿童更需要来自父母双方的关怀与呵护，面对子女患XXX疾病的事实，作为父母，应当坚强对待并给予积极治疗，而非推诿或者放弃。尤其是不与孩子共同生活的被告一方，更应加强与孩子的联系与沟通，对其倾注较之一般儿童更多的温情与关爱，积极承担起身为父亲应尽的职责，以双方的共同努力，为孩子营造一个良好的康复环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执227-2号
申请执行人张小梅，女，1983年7月12日生，居民身份证号码3210841983********，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路东方广场水榭华庭*幢***室。
被执行人谢子良。
被执行人翟志春。
申请执行人张小梅与被执行人谢子良、翟志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）邮民初字第01654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、谢子良于判决生效后十日内一次性归还张小梅人民币60000元；二、翟志春对谢子良所负的第一款义务中10000元承担连带还款责任；如翟志春履行了还款责任，有权向谢子良追偿；三、驳回张小梅其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行10000元。另谢子良申请执行査凤祥一案，法院已扣划査凤祥工资每月2500元，该款由张小梅受偿，被执行人暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈正堂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3192号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：李清滨，总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省凤翔县，该公司员工。
委托诉讼代理人：林涛，男，1989年8月12日出生，住贵州省六枝特区，该公司员工。
被告：蹇华胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王红，女，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蹇华胜，年籍在上，系被告王红之夫。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告蹇华胜、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人高玉林、林涛，被告蹇华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年5月1日起计算至2018年1月31日的物业服务费13101元。事实与理由：原告为江北区招商江湾城一期小区的物业服务企业，被告蹇华胜、王红是江北区招商江湾城一期商业附X-
X业主，二被告未交纳前述诉请费用，原告多次主张未果，故诉至法院，请求予以支持。
被告蹇华胜、王红辩称，对原告诉称的欠费金额和期间没有异议，但未交费的原因在于：1．涉案房屋存在烟道口漏烟问题，二被告多次找到原告协商解决问题，但是原告一直置之不理，二被告自费封闭漏烟问题；2．按照管理公约规定，二被告所在的一排门面均不能经营火锅类餐饮，但是二被告房屋隔壁在经营火锅店，二被告在质保期内向物业多次反映该问题，原告仍然没有解决问题。后来二被告再向物业反映该问题，原告以质保期过了为由不解决问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《招商江湾城前期物业服务合同》、物业服务简报、《招商·江湾城商铺物业管理公约》、不动产登记信息、发票、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，招商局地产（重庆）有限公司与原告招商局物业管理有限公司重庆分公司签订《招商江湾城前期物业服务合同》，约定由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司为重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城小区提供物业服务，收费标准商业铺面为5元/月•平方米，业主应在每月8日前缴纳当月的物业服务费，逾期缴纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金；物业服务期限为2013年1月1日起至业主委员会成立，与选聘的物业管理企业签订的新的物业服务合同生效时，本合同自然终止。被告蹇华胜、王红系该小区商业附X-
X号商铺的业主，该房屋建筑面积79.4平方米。2015年5月1日至2018年1月31日期间，二被告未交纳物业管理费。
另，《招商·江湾城商铺物业管理公约》规定房屋不得经营火锅类餐饮、歌舞厅、KTV、洗浴、机械加工等项目，原告有权对其管理。二被告的隔壁进行了火锅类餐饮的经营，原告曾对其发出整改通知书，但其仍在继续经营；二被告的室内房屋烟道口油烟倒灌，二被告曾向原告反映问题，原告称其不属于物业公司义务范围，后二被告自费封闭了该烟道口。
本院认为，招商局地产（重庆）有限公司与原告招商局物业管理有限公司重庆分公司签订《招商江湾城前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。首先原告就涉讼小区中他人经营火锅类餐饮问题进行了一定程度的劝阻，尽了一定的职责；其次，被告室内烟道口属业主专有部分，原告没有封闭该烟道口的义务，故对被告的答辩意见本院不予采信，另，物业服务属持续性、多义务性的合同，如物业服务存在一定的瑕疵，原告有义务不断完善，但该瑕疵尚不属于构成可以减少或拒交物业服务费的事由。涉讼房屋建筑面积79.4平方米，物业服务费为5元每月每平方米，故每月物业服务费为397元，2015年5月1日至2018年1月31日期间的物业服务费为13101元，对原告诉请的要求被告蹇华胜、王红支付该期间物业服务费13101元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蹇华胜、王红于本判决生效之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司重庆分公司支付2015年5月1日至2018年1月31日的物业服务费13101元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取63.76元，由被告蹇华胜、王红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初869号
原告：胡某某，女，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号保险大厦11楼。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人王宗仁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年4月4日20时30分，李某某驾驶原告车牌号冀AXXX**号奔驰小型客车，沿吉魏线由东向西行驶至六公里+500米时，发生交通事故，车辆损坏严重。原告在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险，赔偿限额为225760元。原、被告因此次事故产生损失分歧较大，要求按司法鉴定评估确定金额判决被告赔偿原告车辆损失及施救费840元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称：肇事车辆在我们公司投保，同意按司法鉴定评估损失金额赔偿，依据保险合同，被告不承担本案诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年2月17日及2015年5月17日，原告胡某某在被告处为自用奔驰小型客车（车牌号冀AXXX**号）投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险（A、保险金额225760元）、盗抢险（G）、指定修理厂特约条款（Q3）、第三者责任险(B)、不计免赔率(覆盖A、G、B)等险种，保险期自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止，2016年4月4日20时30分，李某某驾驶车牌号冀AXXX**号奔驰小型客车，沿吉魏线由东向西行驶至六公里+500米时，单方发生交通事故，车辆损坏。经喀左县交警大队认定李某某负此次事故的全部责任，事故发生后原告支付施救费840元，原、被告双方就原告损失赔偿不能达成一致，因此，原告诉本院，申请对原告车辆损失进行司法鉴定，判决被告按司法鉴定确定的车辆损失赔偿原告，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经朝阳市中级人民法院随机选取朝阳金诚资产评估有限公司对原告车牌号冀AXXX**号奔驰小型客车损失进行司法鉴定，车辆损失为103030元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通事故责任强制保险、商业保险保险单、交通事故责任认定书、施救费收据、朝阳金诚资产评估有限公司司法鉴定报告书在卷证明，并经当庭质证，原被告均无异议。本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的交通事故责任强制保险合同及商业保险合同是在主体平等、协商一致的前提下签订的，是双方当事人真实意思的表示，依法成立。根据原、被告双方保险合同的约定，被告应当对原告车辆所发生的实际损失在赔偿限额内予以赔偿，并同时赔偿原告支付的施救费。因此，对原告诉请的赔偿金额应当予以支持，被告辩称的不承担司法鉴定及诉讼费用理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某车辆损失车辆修车费103030元、施救费840元，合计103870元。
本判决规定的金钱履行义务，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，鉴定费5000元，合计6180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 车振勇
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴虹菲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1118号
原告成某。
被告张某甲。
原告成某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相互认识，并领取了结婚证书。婚后感情一般，生育大女儿张某乙，二女儿张一帆。由于被告在生活中没有主见，事事听其父亲指挥，导致夫妻双方矛盾重生。被告按其父亲旨意，不给原告生活费。如原告花钱，需向其父亲提出。去年中秋节，原告在挨打之后，离家出走。流浪至今。目前，原、被告已分居长达1年之久。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告未向法庭举证。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿张某乙，二女儿张一帆，现随被告共同生活。原、被告婚后无存款、无债权。因生活琐事，原、被告于2014年9月分居。2015年8月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年九月十四日
书记员 郝婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02040号
申请执行人沈道需，男，1972年8月5日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城东风东路居民点七巷副****号。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙�工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
沈道需与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）沛民初字第1003号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告沈道需借款10万元，于2015年6月6日前返还2万元，2015年7月6日前返还3万元，2015年8月6日前返还5万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告沈道需有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1150元�由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，沈道需向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人沈道需亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沈道需与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《�于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1003号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第9号
申请执行人李云川，男，汉族，1993年2月6日生，现住芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，现住芒市。
本院在执行李云川申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民三初字第98号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年四月二日
书记员 多泽宾
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00054号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月21日，因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人康团，系湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员高武松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物13000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪及悔罪。其辩护人康团提出的辩护意见是：1、被告人主动投案自首，可从轻处罚；2、积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人临时起意盗窃，主观恶性相对较小。请求对被告人判处管制或拘役，并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年4月6日上午，被告人张某甲到被害人刘某家帮忙做饭。期间，张某甲在三楼杂物房一个纸箱里的蛇皮袋中和蓝色拉链手包中装有现金，张某甲趁机将蛇皮袋和手包中的13000现金拿走，后将蛇皮袋等杂物归位恢复到原状。中午吃完午饭后，张某甲携带该13000元离开刘某家，并将钱存放在其卧室床铺下面。
案发后，被告人张某甲于2014年4月21日主动到宜都市公安局高坝洲派出所投案，并如实交代了自己的盗窃事实，赃款13000元全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、线索来源及到案情况说明，证明发破案经过以及被告人的归案情况。
3、扣押、登记保存、发还清单、被害人谅解书、银行账户明细查询信息，证明被告人将赃款13000元退还给被害人，取得了被害人的谅解。
4、证人杨某、张某乙的证言，证明被告人多次在被害人家中帮忙做饭，盗窃刘某家中的13000元已全部退还。
5、被害人刘某的陈述，证明2014年4月6日上午被告人在其家中帮忙做饭，将其家中存放的13000元盗走。
6、被告人张某甲的供述与辩解，证明被告人在被害人家中盗窃现金13000元的事实经过，同时证明2014年4月21日向公安机关投案自首的情况。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人张某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人张某甲在社区矫正。公诉机关对适用非监禁刑无异议。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金13000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，可从轻处罚。被告人积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣传
审 判 员 张春来
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐锦洲