wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05109号
原告李家忠，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赣榆县赣马镇李宅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇李宅村驻地。
负责人李涛。村委主任。
原告李家忠与被告赣榆县赣马镇李宅村村民委员会（以下简称李宅村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李家忠及委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告李宅村委会的负责人李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家忠诉称，2011年7月，原告承揽被告水泥路施工工程。2013年2月经结算，被告尚欠原告工程款38000元。现请求判令被告支付工程款38000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李宅村委会未作答辩。
经审理查明，2011年7月，原告李家忠与被告李宅村委会签订合同，约定原告李家忠承揽被告李宅村委会水泥路面施工工程。合同签订后，原告李家忠组队进场施工。2013年7月3日，被告李宅村委会给原告李家忠出具结算单，载明工程款共计174620元，已付136620元，尚欠38000元。
另查明，原告李家忠不具备相应施工资质。2015年11月3日，原告李家忠向本院申请保全被告李宅村委会在连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心的款项50000元。本院于当日作出（2015）赣民初字第5109-1号民事裁定书，对原告李家忠申请保全的款项予以保全。
上述事实，有原告及委托代理人的当庭陈述笔录、原告李家忠与被告李宅村委会签订的合同、被告李宅村委会出具的结算单等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告李宅村委会将水泥路面施工工程承包给没有施工资质的原告李家忠施工，双方签订的合同应属无效合同。合同虽然无效，但原告李家忠已实际完成了工程，原、被告双方对工程款也予以了结算，被告李宅村委会应支付剩余工程款。故对原告李家忠的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县赣马镇李宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李家忠支付工程款38000元及利息（利息自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆县赣马镇李宅村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费520元，共计1270元，由被告赣榆县赣马镇李宅村村民委员会负担（原告李家忠已预交，被告赣榆县赣马镇李宅村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李家忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2628号
原告:吴爱华，女，1969年2月21日出生，抚州市抚州市临川区.
被告:肖细梅，女，1949年9月23日抚州市临川区市.
原告:朱忠庆、吴爱华诉被告肖细梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠庆、吴爱华诉称：2015年12月，原告通过朋友介绍，购买了被告名下的抚州市金巢开发区（现高新产业园区）辖区内抚州市中级抚房权证金开字第××号013-0257号）。双方约定在原告一次性支付购房款后，被告应当在转让协议签订后六十天内，协助原告在房屋登记部门完成房屋产权过户登记，但原告支付了购房款后，被告将房屋交付后，只是将房屋产权证给原告，但一直拒绝配合办理房屋过户登记，原告多次催促被告，被告一直置之不理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院要求判令被告协助原告完成房屋产权过户登记，诉讼费由被告承担。
被告肖细梅未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告朱忠庆、吴爱华夫妇与被告肖细梅签订商品房买卖合同，购买了座落于抚州市迎宾大道抚州市中级人抚房权证金开字第××号2013-0257号），房款为人民币40万元，支付方式为一次性支付。双方同时约定：被告在获得购房款后，必须协助二原告办理产权过户手续，但涉及产权过户所发生的所有费用由二原告承担。协议签订后，原告朱忠庆于2016年1月4日通过抚州农商银行转账支付了购房款，被告肖细梅将房屋腾空后连同房屋产权证交付原告，但被告肖细梅一直未配合两原告到房管部门办理过户登记。
上述事实，有两原告提供的《房屋转让协议》，房屋所有权证，银行转账回单，结婚证，户口簿，存款证明和当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告朱忠庆、吴爱华与被告肖细梅签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原被告双方均应按合同全面履行各方的义务。根据该合同约定，原告支付了40万元房款并取得合同约定的房屋后，被告有义务协助原告办理该房屋的过户登记手续。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖细梅在本判决生效之日起三日，协助原告朱忠庆、吴爱华办理抚州市迎宾大道抚州市中级抚房权证金开字第××号2013-0257号）的产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告肖细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾建春
二〇一六年十一月八日
书记员 孙月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再55号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红军。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（简称苏中建设公司）与被申请人刘红军确认劳动关系一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第264号民事判决，刘红军不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第686号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1987号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）刘红军于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘红军在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第686号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第264号民事判决；
二、准许刘红军撤回起诉。
一审案件受理费10元（刘红军已预交），由一审退还刘红军；二审案件受理费10元（刘红军已预交），由本院退还刘红军。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 达莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2319号
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号。
负责人何江，行长。
委托代理人张艳萍、王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告张修伟。
被告李雄。
被告宋学刚。
被告赵蒙蒙。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与被告张修伟、李雄、宋学刚、赵蒙蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金辉到庭参加了诉讼，被告张修伟、李雄、宋学刚、赵蒙蒙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告张修伟因购买集成吊顶向原告借款20万元，被告李雄、宋学刚为该笔借款提供担保，被告赵蒙蒙为宋学刚的配偶。原被告于当日签订《个人借款合同》及《保证合同》，期限自2014年7月30日至2015年7月29日。原告给付借款后，被告欠息，经多次催要未果。故起诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还借款及利息、罚息等121623.06元，2、诉讼费被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告张修伟因购买集成吊顶与原告签订《个人借款合同》一份，向原告申请借款20万元，期限自2014年7月30日至2015年7月29日止。同日被告李雄、宋学刚与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。被告赵蒙蒙在宋学刚向银行签订的《担保承诺书》上，作为宋学刚配偶签字。合同签订后，原告履行了贷款义务。被告张修伟依约偿还借款本息至2015年2月21日，后未再偿还，至2015年11月18日，共欠本息108309.99元，依约产生罚息13313.07元。
以上事实有，《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》各一份，原告陈述可证。
本院认为，原告与被告张修伟签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告李雄、宋学刚签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。被告赵蒙蒙在《担保承诺书》上签字的行为，表明认可用夫妻共同财产为此债务提供连带责任保证。张修伟未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息条款，故原告要求被告给付罚息的请求应予支持。被告李雄、宋学刚、赵蒙蒙应在保证担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告张修伟于判决生效后十日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行借款本息108309.99元及罚息13313.07元；
二、被告李雄、宋学刚、赵蒙蒙负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1694号
原告张玉政。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事某某。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事某乙。
被告田玉苓。
被告侯文钰（被告田玉苓长女）。
被告侯文慧（被告田玉苓次女）。
法定代理人田某乙。
被告侯文轩（被告田玉苓之子）。
法定代理人田某丙。
被告侯爱兴。
被告王凤美（被告侯爱兴之妻）。
原告张玉政与被告田玉苓、侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉政的委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告田玉苓、侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉政向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉苓返还原告购房款320000元；2、判令被告田玉苓支付原告以购房款32万元为基数自2017年10月1日起至购房款实际返还之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50％计算的利息损失；3、判令被告侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美在继承遗产范围内对以上返还购房款及利息损失承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告与侯继洪、被告田玉苓夫妇协商，由原告购买侯继洪、被告田玉苓共同位于青州市将军山小区1号楼3单元202室房产，总价款52万元，同时原告支付定金2万元，2017年9月9日原告又支付购房款30万元。侯继洪于2017年12月28日因事故死亡，原告按照协议约定要求被告田玉苓协助办理涉案房产过户手续时，发现该房产早已在青州市农商行贷款抵押，致原告无法取得涉案房产所有权。原告多次向被告田玉苓主张退还房款未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
田玉苓、侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美未作答辩。
原告张玉政围绕诉讼请求依法提交了购房款收到条一份、农行转款凭条一份、常住人口信息一份，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本案经当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：1、被告田玉苓之夫、被告侯文钰、侯文慧、侯文轩之父及被告侯爱兴、王凤美之子侯继洪于2017年12月28日因事故死亡。2、2017年9月初，侯继洪、被告田玉苓夫妇与原告口头订立房屋买卖协议，协议约定原告购买侯继洪、被告田玉苓共同位于青州市将军山小区1号楼3单元202室房产一处，总价款52万元。原告于当日支付现金2万元，于2017年9月9日通过农行622848****5578账户向被告田玉苓622848****2010账户转款30万元，被告田玉苓为原告出具购房款收到条一份，该收到条载明：“侯继洪田玉苓收到张玉政房款（叁拾贰万元正）将军山小区1号楼3单元西户202号田玉苓2017.9.9号”。3、被告田玉苓及侯继洪早已将涉案房产在青州市农商行贷款抵押且未解押，致使原告以购买取得涉案房产所有权的合同目的不能实现。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告张玉政与被告田玉苓及侯继洪于2017年9月初口头订立房屋买卖协议，原告已按房屋买卖协议约定支付购房款32万元，但被告田玉苓及侯继洪已将涉案房产办理抵押且未解押，致使原告以购买取得涉案房屋的合同目的不能实现，符合合同法定解除的条件，故对原告关于解除房屋买卖协议的请求，有事实及法律依据。合同解除后，双方当事人因合同取得的对方财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，原告与被告田玉苓及侯继洪订立的房屋买卖协议被依法解除后，被告田玉苓及侯继洪所依据先前存在的房屋买卖关系收取原告购房款32万元，已经失去合法依据，应予返还。故原告要求被告田玉苓返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案造成房屋买卖协议解除的原因系被告田玉苓及侯继洪已将涉案房产抵押，被告田玉苓及侯继洪应对房屋买卖协议被依法解除承担违约责任。故原告要求按照中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50％计算利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，侯继洪因故死亡后其遗产虽尚未进行分割，继承人尚未实际获得遗产份额，但遗产继承已经开始。侯继洪遗产在未进行分割的情形下，应认定为系继承人共同共有财产，被告田玉苓、侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美作为侯继洪遗产第一顺序继承人，对侯继洪生前所负债务应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告田玉苓、侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉苓返还原告张玉政购房款32万元并支付相应利息损失（以32万元为基数，自2017年10月1日起至该款实际返还之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50％计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告侯文钰、侯文慧、侯文轩、侯爱兴、王凤美在继承侯继洪遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年五月十二日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第34号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某丙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某乙，女，1979年6月12日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413113号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月22日以被执行人陈某甲、陈某乙于2002年5月办理结婚登记，于2003年5月生育一孩男，于2013年8月生育二孩女，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413113号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413113号征收社会抚养费决定书，于2014年11月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413113号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、陈某乙应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413113号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年七月三十日
书记员 陈秋敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第936号
申请执行人杨帆。
委托代理人黄静、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人张斌。
被执行人印厚海。
申请执行人杨帆与被执行人张斌、印厚海合作协议纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京谏民初字第88号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张斌、印厚海于2014年5月10日前连带给付原告杨帆60000元；双方无其他争议；案件受理费3350元减半收取1675元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张斌、印厚海无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人杨帆进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 於 联
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初326号
原告：湖南燎原房地产开发有限公司。
法定代表人:刘红波，董事长。
委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。
被告：肖皓天，男。
原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告肖皓天商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告湖南燎原房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告肖皓天的起诉。
本院经审查认为，原告湖南燎原房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南燎原房地产开发有限公司撤回对被告肖皓天的起诉。
本案受理费9152元，因撤诉减半收取计4576元，由原告湖南燎原房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 周建琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 余增辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05817号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，公司总经理。
委托代理人：向苗，公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，公司员工，一般代理。
被告：梁堂友，女，1983年6月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告梁堂友物业服务合同纠纷一案中，原告拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2944号
原告：王荣兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住宁国市。
原告王荣兵与被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告损失10445.66元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日14时左右，被告黄涛驾驶皖Ｐ×××××机动车，行驶至接近青龙派出�时，车速很快，见路边有人，故意冲起路边积水，将水花溅到原告身上并要开车逃跑，原告喊叫其停下，被告停下后，原告前去质问，但被告不愿多讲并开车加速向城里方向开，因原告正好在车的右前方，被告开车时撞到原告，导致原告右腿受伤。报警后，原告被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为右腿两处软组织严重损伤，肌肉擦去一块。原告为此花费医疗费1815.66元，另治疗期间的误工费为6450元，护理费720元，住院伙食补助费180元，交通费100元，营养费180元，要求被告赔偿精神抚慰金1000元，以上共计10445.66元。事发后，原告多次联系被告要求赔偿，但被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告黄涛辩称，事发时其是正常开车行驶，当时是下雨，路面有积水，溅起水花将原告衣服打湿了，后发现原告骑车追赶，我主�停车并向他道歉，但原告却破口大骂，将摩托车横在我车面前，不让我离开，我担心影响交通，把车往外挪时，原告自己倒地并往我车轮胎上撞，造成受伤，我将原告送到医院，原告坚持住院，在住院期间，得知原告系我姑姑亲戚，我出于同情支付了原告的医疗费，原告提出的经济损失，因并不是我故意撞的，故我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工资证明，无出具人身份证明及法人营业执照且无劳动合同书予以佐证，不予认定；2.被告提交的原告伤情照片及医疗检查材料并不能看出原告伤情是否需住院治疗，原告是否需住院应由医务人员根据原告受伤情况来做出，故对该组证据不予认定。3.被告方申请证人席某出庭作证证言，席某系被告妻子朋友，因其与被告具有利害关系，故对其出具的证言不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日14时左右，被告黄涛驾车行至宁国市青龙乡派出所路段时，因下雨路上有积水，被告车辆激起的水花将同向骑摩托车行驶的原告王荣兵衣服溅湿，原告随即骑摩托车追赶上被告并到其车前找被告理论，但被告并没下车，双方因溅水问题发生了争执，后被告发动车子要离开，原告站在车前不让其离开，在此过程中，被告的车辆将原告碰倒并导致其腿部擦伤，被告向青龙派出所报警，民警到达现场处理后即将原告送往宁国市人民医院治疗，经诊断为右腿软组织挫伤。2016年6月25日至6月27日，原告因受伤处皮肤破损伴感染入宁国市人民医院治疗，花费医疗费940.26元。就王荣兵主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：1691.66元；2.住院伙食补助费：18元／天×3天=54元；3.营养费：18元／天×3天=54元；4.护理费：114元／天×3天=342元；5.误工费：因原告未提供证据证明其实际误工损失，故对其误工费可以参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资85.16元／天予以计算，误工天数为第一次门诊天数2天加上医生建议休息期7日，第二次入院3天加上医生建议休息期14天，合计26天，故误工费计算为2214.16元；6.交通费酌定为100元。以上合计4455.82元。其中被告黄涛已支付751.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王荣兵与黄涛因下雨溅水问题，本应相互理解，理性解决，但双方在本案中均处理不当，从而引发争吵并致原告受伤，被告黄涛在王荣兵还在车前的情况下起动车辆，造成王荣兵右腿�伤，由此给王荣兵造成的经济损失，黄涛作为侵权人，应承担赔偿责任。但原告王荣兵在被水溅湿衣服后前去追赶黄涛并与之争吵，并不让被告离开，对自身受到的伤害也有一定的责任，根据法律规定，可适当减轻侵权人黄涛的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定黄涛承担70%的赔偿责任，即黄涛应赔偿王荣兵3119.07元（4455.82×70%），扣除其已支付的751.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告只是被擦伤，其未提供证据证实造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金诉请，不予支持。综上，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣兵各项经济损失3119.07元（扣除已支付的751.4元，还应支付2367.67元）；
二、驳回原告王荣兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月十日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告王荣兵提交证据和证明目的如下：
1.王荣兵身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.接处警情况登记表复印件一份，证明原告受伤的事实及经过；
3.宁国市人民医院门诊病历、出院记录、出院证各一份、诊断证明书二份，证明原告在医院就诊的事实；
4.医疗费发票六张，证明原告治疗伤势花去的医疗费用数额；
5.工资证明一份，证明原告的务工情况。
二、被告黄涛提交证据和证明目的如下：
1.照片三张，宁国市人民医院检查报告单、病历复印件各一份，证明原告只是擦伤不需住院。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00022号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托代理人：李曾福，公司员工。
被告：姜永发，男，1961年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告姜永发侵害商标权纠纷一案中，原告以其需要继续搜集证据为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋元元
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第182-2号
申请执行人卢金洋，男，生于1965年12月，汉族，江苏省盐都市人。
申请执行人王玉，女，生于1989年7月，汉族，江苏省盐都市人。
申请执行人卢某，女，生于2010年2月，汉族，江苏省盐都市人。
被执行人曾强，男，生于1982年2月，汉族，四川渠县人。
被执行人张珊，女，生于1986年5月，汉族，四川渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠民初字第1337号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强当日给付申请执行人卢金洋、王玉、卢某应于2013年11月20日支付的赔偿款20000元，案件执行费200元，合计20200元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张珊在通江县西郊信用社开设的账户有余额15109.43元，本院于2014年6月10日依法冻结了该笔存款。冻结期间，被执行人张珊未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张珊在通江县西郊信用社账户上的存款15000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处51001756337051503184的执行款专门账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第182-2号
申请执行人卢金洋，男，生于1965年12月，汉族，江苏省盐都市人。
申请执行人王玉，女，生于1989年7月，汉族，江苏省盐都市人。
申请执行人卢果，女，生于2010年2月，汉族，江苏省盐都市人。
被执行人曾强，男，生于1982年2月，汉族，四川渠县人。
被执行人张珊，女，生于1986年5月，汉族，四川渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠民初字第1337号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强当日给付申请执行人卢金洋、王玉、卢果应于2013年11月20日支付的赔偿款20000元，案件执行费200元，合计20200元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张珊在通江县西郊信用社开设的账户有余额15109.43元，本院于2014年6月10日依法冻结了该笔存款。冻结期间，被执行人张珊未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张珊在通江县西郊信用社账户上的存款15000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处51001756337051503184的执行款专门账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒲 海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第122号
抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。
原审被告人杨某某，女，1946年10月18日出生，汉族。
辩护人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨某某非法吸收公众存款罪一案，于2012年11月26日作出（2012）文刑初字第216号刑事判决，检察机关未抗诉，杨某某未上诉，该判决已经发生法律效力。安阳市文峰区人民法院院长以本案认定事实和适用法律确有错误为由提交审判委员会讨论，2013年8月20日作出（2013）文刑监字第1号再审决定，决定本案进行再审，于2014年4月11日作出（2013）文刑再初字第2号刑事裁定，维持原审判决。安阳市文峰区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭支持抗诉，原审被告人杨某某及其辩护人王晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年以来，被告人杨某某在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准、未取得《金融许可证》的情况下，在安阳市安惠苑小区其家中，以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名义，按每10，000元支付5分至7分不等的利息为诱饵，非法吸收公众存款249人，542人次，吸收票面金额为16，194，400元，实收金额16，005，500元，其中支付利息2，768，200元，返点421，900元，给群众造成实际损失金额为12，815，400元。被告人杨某某将所吸收资金，以转账或交付现金方式交给其上线集资人员。案发后，被告人杨某某退出420，000元非法所得。
上述事实有被告人杨某某的供述、证人陈某某的证言、集资人员谢某某、季某某、董某某等人证言、河南四方会计事务所出具的杨某某吸收公众存款数额的审计报告、安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司相关手续等证据在案证实。
原判认为：被告人杨某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨某某的第二起犯罪事实，仅向文峰区人民法院提供了被告人杨某某供述和证人陈某某的证言，未提供集资群众证言及相关借款合同、收据等证据，故指控证据不足，对公诉机关该起指控不予认定。被告人杨某某在“安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司”非法吸收公众存款案件中起次要作用，系从犯，且其归案后认罪态度较好，退出非法所得，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币100，000元。
再审查明事实和证据与原审相同。
再审认为，原判认定被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。被告人杨某某在本次犯罪中积极向群众宣传，收取群众集资款，并从中谋取利益，在吸收存款的过程中起主要作用，原判认定其为从犯不当。但综合考虑杨某某在案件中所起具体作用，及归案后认罪态度较好，积极退出非法所得的情节，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚，原审对其量刑及适用缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，作出如下裁定：维持安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初字第216号刑事判决。
文峰区人民检察院抗诉认为：1、再审认定事实清楚，杨某某非法吸收公众存款16005500元，涉及249人，涉及金额大，人员多，社会影响特别恶劣，再审已认定其主犯的情况下，适用缓刑不当；2、再审已认定原判认定杨某某为从犯不当，再审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项，系适用法律不当。
原审被告人杨某某及辩护人认为，再审查明事实清楚，但其社会危害性较小，并且已经退赃，适用缓刑并无不当。
经审理，二审查明的事实及证据与再审相同，且证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于文峰区人民检察院抗诉认为“杨某某非法吸收公众存款，涉及金额大，人员多，社会影响特别恶劣，不适用缓刑”的抗诉意见，经查，杨某某归案后认罪态度较好，积极退出非法所得，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚，原判和再审裁定对其量刑及适用缓刑并无不当，故文峰区人民检察院该抗诉理由不能成立。
关于文峰区人民检察院抗诉认为“再审适用法律错误”的抗诉理由，经查，再审认为原审认定杨某某为从犯不当，认为应认定为主犯的情况下，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百八十九条第（二）项的规定，再审适用该条第（一）项，属援引法律错误，应予以纠正。
本院认为，再审认定原审被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，文峰区人民检察院的抗诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 原嘉玺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3605号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：单夏云，系原告员工。
被告：蔡利军。
原告中天建设集团有限公司为与被告蔡利军民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告中天建设集团有限公司的委托代理人单夏云到庭参加诉讼，被告蔡利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告于2009年7月14日向原告借款400万元，为此双方签订了借款合同，根据约定：借款利率为月利率12‰，借款期限为2009年7月14日至2010年1月14日；若不及时归还违约金按每日万分之七计算，若发生争议由东阳市人民法院管辖。在签订合同的同时，原告并依约向被告提供了400万元借款，双方办理了借据和还款计划，被告承诺借款本息于2010年1月13日前一次性归还；如不能按期归还，因诉讼产生的一切费用由被告承担。原告依约向被告提供了借款，然被告却未能如期归还借款。2014年5月8日原告再次向被告发出催款通知书单，要求被告立即归还借款本息，却未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款400万元，并支付自2009年7月14日起至2010年1月13日期间每月1.2%计算的利息28.8万元；2010年1月14日至实际归还之日止的违约金按每日万分之七计算，暂算至2014年8月14日468.44万元（400万＊0.0007＊1673天）；合计897.24万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求变更违约金的计算方式为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借款及担保合同、还款计划、借据各一份，用以证明原告依约向被告提供400万元借款的事实；借款期限为2009年7月14日至2010年1月13日；借款利率为月利率12‰，诉讼管辖由东阳市人民法院管辖；被告承诺借款本息于2010年1月13日前一次性还清的事实。
二、建行转账凭证三份，用以证明原告已经将400万元款项交付被告的事实。
三、催款通知单、款项支付凭证各一份，用以证明原告于2014年5月8日要求被告归还借款的事实。
被告蔡利军未发表辩论意见，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告蔡利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2009年7月14日，被告蔡利军向原告中天建设集团有限公司向被告蔡利军借款400万元，双方约定借款利率为12‰，借款期限为2009年7月14日至2010年1月14日，若不及时归还违约金按每日万分之七计算，若发生争议由东阳市人民法院管辖，在签订合同时，双方还办理了借据和还款计划，被告承诺借款本息于2010年1月13日前一次性归还，同日，原告将款项汇入被告指定的账号中，款项出借后，被告一直未还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，中天建设集团有限公司与蔡利军之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具借款合同、借据、还款计划和银行汇款凭证为证。款项出借后被告一直未还本付息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利军于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金400万元并支付利息及违约金（其中自2009年7月14日起的利息按月利率1.2%计算到2010年1月13日，自2010年1月14日起的违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到本息全部归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74607元，由被告蔡利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第203号
原告邓某银。
原告李某南。
原告梁某兰。
原告李某军。
原告李某琴。
原告邓某清。
六原告共同委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。组织机构代码：45575603-1。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖燕萍，深圳市房地产权登记中心职员。
第三人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路588号，组织机构代码：61886189X。
法定代表人范耀明，董事长。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
原告邓某银、李某南、梁某兰、李某军、李某琴、邓某清不服深圳市房地产权登记中心房产产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1993年12月28日，第三人与深圳市坪山榕树背股份合作公司（以下简称榕树背公司）签订了《合作办厂协议书》，协议书中约定，榕树背公司与第三人合作办厂，由榕树背公司提供土地37800平方米（即涉案土地，实际面积为40600平方米）作为出资建厂方式，产权证以榕树背公司名义申领，所有权归榕树背公司，在第三人承包经营期间，使用权归其所有。后经榕树背公司、第三人与深圳市龙岗区坪山镇碧岭村民委员会签订补充协议确认第三人实际使用面积超出原协议的37800平方米的面积，实为40600平方米。2010年11月5日，第三人以其名义在被告处获得G11101-1土地及地上建筑物及其附着物的房地产证，证号为深房地字第60004466**号。涉案土地一直是榕树背公司及榕树背村享有的集体所有土地，其所有权当然归于榕树背公司，且不得转让。同时按照第三人与榕树背公司的合同约定，该地块及上附建筑物所有权办理产权证时应以榕树背公司名义进行。榕树背公司从未就涉案土地转让事宜召开过股东大会并进行决议，股东（也即村民）从未同意过将涉案土地转让给本案的第三人，因此本案第三人完全没有合法的渠道获得该土地的所有权。被告没有查明涉案土地的性质及所有权情况，并作出前述错误的登记、发证行为，没有事实依据，且严重违反了《深圳经济特区房地产登记条例》及国家相关土地房屋登记的法律规章制度，严重损害了榕树背公司的集体经济利益，应予以撤销。又因涉案房地产在办理相关初始登记材料时，榕树背公司前董事长廖玉平未召开股东大会，且其个人存在严重渎职问题，导致村民在涉案房地产被登记时并不知情，直到现在才知道涉案房地产已被非法转移并登记在第三人名下。同时，因前任董事长廖玉平在管理榕树背公司时存在严重错误，导致目前榕树背公司无法进行日常管理，公司公章被村大队（碧岭社区）保管，其无法以公司名义进行诉讼活动等行为来维护广大村民（即股民）的权益。因此，原告作为榕树背村的村民，公司的股民，在股份合同公司财产、村集体财产、村民个人财产受到严重侵害时，遂向法院诉请判令：1、撤销被告将G11101-1号项下土地及地上建筑物及其附着物的房地产权利确认并登记在现代精密塑胶模具（深圳）有限公司名下、并发放房地产证（证号：深房地字第60004466**号）的行为；2、被告将G11101-1号项下土地、地上建筑物及其附着物的房地产权利确认并登记至深圳市坪山榕树背股份合作公司名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案土地，由深圳市龙岗区坪山镇碧岭榕树背经济合作社与第三人作为甲乙双方于1993月12月28日签订《合作办厂协议书》约定了合作期限为50年整的合作事项，2010年11月5日登记的涉案深房地字第60004466**号《房地产证》上载明的权利人为第三人，六原告与被诉房产登记行为之间不存在法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某银、李某南、梁某兰、李某军、李某琴、邓某清的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保170号
申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会
法定代表人：张春雷，主任。
被申请人：曹金岭
被申请人：张前进
被申请人：曹久先
被申请人：张继荣
被申请人：张永雷
被申请人：张永普
被申请人：张超
被申请人：李媛媛
被申请人：彭风琴
被申请人：王得亮
申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金岭、张前进、曹久先、张继荣、张永雷、张永普、张超、李媛媛、彭风琴、王得亮的银行存款250000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹金岭、张前进、曹久先、张继荣、张永雷、张永普、张超、李媛媛、彭风琴、王得亮的银行存款250000元。
二、如被申请人曹金岭、张前进、曹久先、张继荣、张永雷、张永普、张超、李媛媛、彭风琴、王得亮的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘旭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2569号
申请执行人:申文秀，女，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人:王华，女，1965年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申文秀与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王华银行存款4634060元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2569号之一
申请执行人：申文秀，女，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：王华，女，1965年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申文秀与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）晋1002执2569号执行裁定书冻结了被执行人王华名下银行账户。现双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王华名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2569号申请执行人:申文秀，女，1977年4月10日出生，汉族。被执行人:王华，女，1965年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人申文秀与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华银行存款4634060元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  王笑笑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1013号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈耕，男，1975年9月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行与陈耕拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第124号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币250000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人陈耕所有的闽Ｃ×××××号汽车已被冻结，因未被实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 戴玉燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初811号
原告:王长清，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：阎吉华、刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱思芹，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，经理。
原告王长清与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司（以下简称凯锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长清及委托诉讼代理人刘统文到庭参加诉讼。被告邢右国、朱思芹、凯锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及约定利息（按月息2分，从2016年6月起至还清止）；2.三被告互负连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邢右国、朱思芹向原告借款未能偿还，2016年6月23日，原告王长清与被告邢右国、朱思芹达成还款协议，凯锐公司对借款提供连带责任担保，载止2017年2月被告欠原告的借款30万元，经催要未果。
邢右国、朱思芹、凯锐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告王长清与被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司达成协议一份，内容为：经三方核实，截止至2016年6月23日，被告邢右国、朱思芹累计共拖欠原告王长清人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），该欠款至合同签订当日陆续偿还，对此三方均予以确认；凯锐公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用；被告邢右国、朱思芹保证于合同签订后当日偿还给原告王长清叁万伍仟元，剩余欠款从2016年7月开始，连续五个月内，每月月底前偿还肆万元，自2016年12月开始，每个月底前偿还陆万元，直至将所有欠款还清为止。甲乙双方之间欠款的还款方案均以此次合同约定的方式为准。如被告邢右国、朱思芹未按照约定按月履行偿还义务，原告可随时起诉至法院主张权利，以违约时欠款本金为基数，从本合同签订之日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算；原告王长清所产生的主张债权的诉讼及保全费、律师代理费等一切费用均由邢右国、朱思芹承担。原告曾于2016年9月6日起诉被告要求偿还借款本息，本院以（2016）鲁0481民初5137号民事判决书判决被告邢右国、朱思芹偿还原告借款本金7.5万元及利息，支付实现债权的损失0.5万元，凯锐公司承担连带清偿责任。原告称其不要求在本案中处理实现债权的费用。本次偿还的30万元系2016年9月、10月、11月每月应偿还的4万元，2016年12月、2017年1月、2月每月应偿还的6万元，共计30万元及利息。
本院认为，原告王长清与被告邢右国、朱思芹、凯锐公司签订协议书，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邢右国、朱思芹应依约偿还原告借款本息，原告要求被告邢右国、朱思芹偿还到期借款本金30万元，证据充分，应予支持。双方当事未约定借款利息，但其约定按月息2分支付违约金，探究当事人真实意思，原告要求被告自2016年6月23日起，按月息2分即年利率2４%支付利息，系要求被告支付违约金，其诉讼请求虽表述不同，但未加重被告的责任负担，本院依法予以支持。原告不要求在本案中处理实现债权的费用，本院依法予以准许。双方约定保证范围为欠款本金、违约金等，原告要求被告凯锐公司对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。当事人未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，协议约定的第一笔债务到期日为2016年9月底，原告于2017年2月6日诉来本院，保证人凯锐公司的保证责任因此不能免除。凯锐公司承担保证责任后有权向主债务人邢右国、朱思芹追偿。
综上所述，原告要求被告邢右国、朱思芹偿还借款30万元并自2016年6月23起，按年利率24%支付利息，本院应予支持。原告要求被告凯锐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢右国、朱思芹偿还原告王长清欠款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年6月23日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邢右国、朱思芹支付原告王长清案件申请费2320元；
三、被告滕州市凯锐机械制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢右国、朱思芹追偿。
上述第一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取3267.50元，由被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 田士云
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行初1号
原告陈国良。
被告承德市鹰手营子矿区医疗保险所。
负责人：王静
被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人：贠华。
原告陈国良诉被告承德市鹰手营子矿区医疗保险所、被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案。在审理过程中，二被告为原告办理了相关医疗保险手续，故原告陈国良向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈国良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘心宇
人民陪审员 田秀红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 兰 冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1490号
原告：张秀梅，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人：重庆市庆东建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号12幢第1层，统一社会信用代码91500230208753984C。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告张秀梅与被告刘守权、第三人重庆市庆东建筑工程公司（下称庆东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人戴勤杰，被告刘守权的委托诉讼代理人杨静，第三人庆东建筑公司的委托诉讼代理人蔡昌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：判决刘守权和庆东建筑公司连带向张秀梅支付货款206831元并按银行同期商业贷款利率支付逾期偿还利息至清偿之日止（庭审中，张秀梅将利息的请求变更为按月利率2%，从2016年12月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：刘守权与庆东建筑公司系内部承揽关系，双方签订了《世纪花城三期C22—C23栋建设工程内部承揽合同书》。刘守权因施工需要于2015年7月期间，共向张秀梅购买钢材150.7324吨，每吨单价为2500元，所欠钢材总款为376831元。刘守权于2016年10月10日之前已向张秀梅付20万元，尚欠206831元至今未付。2016年11月24日，庆东建筑公司为逃避责任，以通告的方式，解除与刘守权的挂靠关系。为保障张秀梅的合法权益，故诉至人民法院。
刘守权辩称，1、张秀梅向刘守权出售的钢材没有用到庆东建筑公司的工地；2、刘守权欠张秀梅货款及利息206831元属实；3、刘守权愿意支付尚欠张秀梅的货款及利息，但张秀梅起诉的利息不符合法律规定，只能按照同期商业贷款利率计算。
庆东建筑公司述称，1、本案系买卖合同纠纷，庆东建筑公司与张秀梅之间没有买卖合同关系；2、庆东建筑公司不是张秀梅向刘守权购买钢材的担保人或者其他利害关系人；3、张秀梅主张庆东建筑公司与刘守权承担连带责任无事实和法律依据；4、请求驳回张秀梅对庆东建筑公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，刘守权因其承揽的工程项目建设需要钢材，其与张秀梅口头协商，向张秀梅购买钢材，双方协商每吨钢材2500元，但没有签订书面买卖合同。2015年7月期间，刘守权先后向张秀梅购买钢材共计150.7324吨，同年11月8日，双方就钢材买卖的货款金额进行了核对，刘守权欠张秀梅钢材款376831元。刘守权陆续支付张秀梅钢材款20万元。2016年10月10日，刘守权出具“欠条”1份，载明：刘守权因金丝楠木工程大包干，刘守权于2015年7月期间，共向张秀梅购买钢材150.7324吨，每吨单价2500元，所欠钢材总价为376831元，于2016年10月10日前已付20万元，现欠货款及利息206831元。此款本人保证于2016年12月30日前付清。若未付清本人自愿按月息2分支付。欠款人：刘守权。但在欠条载明的支付期限届满后，刘守权未支付张秀梅尚欠的款项，经张秀梅催收无果，故其诉至本院。
另查明，2016年11月24日，庆东建筑公司发出《通告》，宣告解除其与刘守权签订的《世纪花城三期C22-C23栋建设工程内部承揽合同书》，庆东建筑公司将接管世纪花城三期C22-C23栋和H1车库项目工地等内容。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、《通告》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘守权因其工程建设的需要而向张秀梅购买钢材，双方经协商达成口头买卖协议，该钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，且该合同已经实际履行。2015年11月8日，经双方核对，刘守权欠张秀梅钢材款376831元，刘守权陆续支付张秀梅钢材款20万元，余款迟迟未支付。2016年10月10日，刘守权出具欠条，认可尚欠张秀梅货款及利息206831元，并承诺于2016年12月30日前付清，但在其承诺的期限届满后，刘守权仍未支付货款及利息，张秀梅与刘守权之间的债权债务关系明确，刘守权应当承担支付货款及利息的民事责任。
对于庆东建筑公司是否承担责任的问题。本案系买卖合同纠纷案件，张秀梅提出诉讼的主要依据是欠条，但该欠条系刘守权以自己名义出具，只能证明刘守权尚欠张秀梅货款而不能推断刘守权代表庆东建筑公司向张秀梅购买钢材的事实。张秀梅向法庭举示了庆东建筑公司解除与刘守权签订的世纪花城三期C22-C23栋工程内部承揽合同的通告，拟证明刘守权与庆东建筑公司存在内部承揽关系，其购买的钢材用在了上述工地，庆东建筑公司承接了上述工地，也应承担由此产生的债务。本院认为，根据刘守权出具的欠条，刘守权购买的钢材用于“金丝楠木”工程而非世纪花城三期C22-C23栋工程。综上，张秀梅举示的证据不能证明本案买卖合同系刘守权代表庆东建筑公司订立，买卖合同的一方应为庆东建筑公司，故庆东建筑公司不应承担支付货款的责任。
对于支付利息的问题。张秀梅主张以欠款206831元为基数，按刘守权承诺的月利率2%支付资金占用损失。刘守权辩称欠款206831元中已包含利息。本院认为，从刘守权出具的欠条来看，已载明总钢材款为376831元，已支付20万元，尚欠货款及利息共计206831元。张秀梅称刘守权支付20万元货款后另外还购买有钢材，但刘守权予以否认，也无其他证据能够证明。本院确认刘守权尚欠货款176831元及约定支付的利息30000元。另外，刘守权辩称资金占用损失应按照银行同期商业贷款利率计算。本院认为，刘守权在出具的欠条中写明了欠款的支付时间及逾期付款利率，该意思表示真实，并不违反法律法规强制性，应为有效。现刘守权未履行其付款承诺，应当按照月利率2%支付张秀梅资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘守权在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告张秀梅欠款206831元及资金占用损失（以本金176831元为基数，按月利率2%从2016年12月31日起计算至付清本金时止）；
二、驳回原告张秀梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告刘守权负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 银
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3996号
原告:付国才，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:王利，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告付国才与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国才到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利立即向原告付国才支付货款147000元；2、本案诉讼费由被告王利负担。事实与理由：原告付国才诉称，原告从事汽车零配件销售，从2013年开始被告先后数次在原告处购买数十万元的汽车配件,截止2015年4月26日，经双方结算，扣除被告已支付的部分货款后，被告还尚欠原告货款147000元，并当即向原告出具了欠条一份，且口头承诺待其收到现金后就立即支付。事后，经原告多次催收未果，为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付国才系个体工商户，在成都市武侯区簇桥开设宏旺汽配经营部，从事汽车零配件销售。被告王利在四川省阿坝州若尔盖县诺鼎汽修厂工作，并专门从事汽车维修。被告王利因汽修厂修理汽车的业务需要，从2013年起陆续向原告购买汽车零配件，截止2015年4月26日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的部分货款后，被告还尚欠原告货款147000元。被告王利向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到付国才人民币147000元，大写：壹拾肆万柒仟元整。欠款人：王利，身份证号：511×××××××××××4318。2015年4月26日。”。事后，经原告多次催收未果，为维护其合法权利，特诉至法院。
上述事实有原、被告的身份证、四川省常住人口详细信息、《欠条》、《成都唐古拉风快运股份有限公司送货单》、《销售单再现》《宏旺汽配经营部销售清单（原天天汽配）》复印件等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王利因汽修厂修理业务的需要，陆续从原告付国才处购买汽车零配件，双方经结算，除先后向原告支付部分货款外，被告还尚欠原告货款147000元的事实清楚，且有被告亲笔向原告出具的欠条原件在案佐证。原告已向被告履行了提供汽车零配件的义务，被告也应当按照原、被告双方的约定如期向原告支付相应的货款。现被告未能按双方约定如期向原告履行支付货款义务，其责任在被告。原告要求被告立即支付货款147000元的请求，理由充分，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内向原告付国才支付货款147000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王利负担（被告王利在向原告付国才支付上述款项时一并向原告付国才支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 琴
书 记 员 潘 凯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初第971号
原告胡样英，余干县国税局退休干部。
被告任玉芬，余干县国税局退休干部。
原告胡样英诉被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡样英到庭参加诉讼，被告任玉芬经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任玉芬2014年5月13日、2014年5月29日分别向我借人民币60000元、22000元用于做生意，约定月利息均为1.5%，2014年12月30日被告在还3000元利息时口头答应在当年农历年底再还部分利息，算至2015年8月3日的利息为17864元，扣除已还的3000元，仍欠我本金82000元，利息14864元。被告现没有履行诺言，且电话都不接，所以先诉至法院，要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：一、原告的身份证及复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件及复印件，证明本案的借款事实。
被告经依法送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容客观真实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告所举借据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月31日被告任玉芬向原告胡样英出具了一张借条，内容为：“今借到胡样英现金人民币捌万贰千元整（82000）其中：陆万元整借入时间为2014年5月13日，另外贰万贰千元借入时间为2014年5月29日。以上月利息均为壹分伍厘。还款时连同本金、利息一并归还。此据：任玉芬2014年5月31日。”该借条均由原告书写。原告多次向被告催收，被告2014年12月30日偿还利息3000元。而后原告现诉至法院要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款人民币82，000元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，且原、被告约定的1.5%月息没有超出法律禁止范围，故原告要求被告归还欠款82，000元并按约定利率承担利息的诉讼请求本院予以支持。同时，被告归还的3000元应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉芬于判决生效后10日内偿还原告胡样英借款82，000元，并承担该款利息（60000元从2014年5月13日起至款清之日以月息1.5%计算，22000元从2014年5月29日起至款清之日以月息1.5%计算，同时应扣除被告已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一五年九月十七日
书记员 谭振辉
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：伍超凡，男，1979年7月出生，汉族，住广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与伍超凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2623号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金2723.02元、利息1005.68元、滞纳金160.60元、其他费用11元及之后的利息，负担公告费154元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第681号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 安
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人人：梁镜华，该营业部总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人：伍超凡，住广州市荔湾区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与伍超凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2623号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金2723.02元、利息1005.68元、滞纳金160.60元、其他费用11元及之后的利息，负担公告费154元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第681号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一四年六月十七日书记员  郭 安
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初23号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王双印，男，1986年4月16日出生于山东省邹平市，汉族，中技文化，农民，户籍地山东省邹平市，住山东省青州市开发区。因涉嫌诈骗罪，2016年9月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人杨泽强、王东，山东名硕律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王双印犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王双印及其辩护人杨泽强、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人王双印通过网络看到利用POS机诈骗的信息后，遂产生利用POS机骗取他人钱财的想法，后购买多张他人银行卡、网银盾、非实名登记手机等物品，为实施诈骗活动做准备。2016年5月份，被告人王双印在肥城华洋广告刊登可为他人办理POS机的广告，王某通过该广告与其取得联系后，被告人王双印将绑定在其购买银行卡上的POS机出售给王某，并谎称该POS机绑定在王某名下银行卡。为获取王某的信任，初期被告人王双印均按时将POS机上的消费款项转账给王某。2016年8月份，待王某使用该POS机进行23350.93元大额消费后，被告人王双印将该钱款转出消费自肥，并断绝与王某的联系。
案发后，被告人王双印退赔王某23350.93元损失。
上述事实，被告人王双印在开庭审理过程中亦无异议，且有物证POS机，被害人王某的陈述，证人杨某1、孙某、杨某2的证言，POS机登记信息，银行卡交易明细，退赔损失证明，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过受案登记表，山东省滨州市邹平县韩店镇上口村居民委员会出具的证明，被告人王双印的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双印以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王双印归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王双印能主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王双印有坦白情节，已归还了被害人的经济损失，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人王双印从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王双印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8258号
原告：孙彦玲,男,1951年10月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:庄小敏，女，1980年10月12日出生，住新沂市。
被告：刘相政,男,1973年2月2日出生，汉族,农民，住新沂市。
原告孙彦玲与被告庄小敏、刘相政追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲及其委托诉讼代理人陆化东，被告刘相政到庭参加诉讼，被告庄小敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告为被告偿还的担保款本金13000元及利息（自2013年10月3日起，以13000为基数，按月利率0.5%，计息2016年12月31日为2470元，此后利息计算至本息还清为止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，因养殖资金需要，被告庄小敏于2012年7月24日向案外人王某借款13000元，由原告为该笔借款提供担保。后因被告未向王某偿还借款，应王某要求，原告于2013年9月3日代被告向王某偿还借款13000元。后原告多次向被�主张偿还担保款，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。
被告刘相政辩称，与被告庄小敏是夫妻关系；该笔借款属实，2015年农历腊月29日本人自工地取款回家后便偿还了原告10000元，但条据未抽回，当时原告只向被告要10000元。
被告庄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庄小敏与被告刘相政系夫妻关系。2012年7月29日，被告庄小敏因资金周转所需，向案外人王某借款13000元，并出具借据一份，由原告孙彦玲为该笔借款提供担保，未约定借款期限和借款利息。借款后被告未履行还款义务，原告于2013年9月3日向王某偿还借款13000元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借据、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄小敏作为借款人，对其债务应当清偿。原告孙彦玲作为保证人，在被告庄小敏未偿还借款时承担了保证责任，向王某偿还了13000元，就依法取得向被告庄小敏追偿的权利。原告对偿还的担保款行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告庄小敏所借款项在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告庄小敏个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告刘相政依法应共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2013年10月3日起按照月利率0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘相政辩称已向原告偿还10000元，但对此并未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小敏、刘相政于本判决生效后十日内偿还原告孙彦玲担保款13000元及利息（以13000元为基数，按照月利率0.5%，自2013年10月3日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告庄小敏、刘相政负担（原告已预交，被告庄小敏、刘相政在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8258号原告：孙彦玲,男,1951年10月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:庄小敏，女，1980年10月12日出生，住新沂市。被告：刘相政,男,1973年2月2日出生，汉族,农民，住新沂市。原告孙彦玲与被告庄小敏、刘相政追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲及其委托诉讼代理人陆化东，被告刘相政到庭参加诉讼，被告庄小敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告为被告偿还的担保款本金13000元及利息（自2013年10月3日起，以13000为基数，按月利率0.5%，计息2016年12月31日为2470元，此后利息计算至本息还清为止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，因养殖资金需要，被告庄小敏于2012年7月24日向案外人王某借款13000元，由原告为该笔借款提供担保。后因被告未向王某偿还借款，应王某要求，原告于2013年9月3日代被告向王某偿还借款13000元。后原告多次向被�主张偿还担保款，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。被告刘相政辩称，与被告庄小敏是夫妻关系；该笔借款属实，2015年农历腊月29日本人自工地取款回家后便偿还了原告10000元，但条据未抽回，当时原告只向被告要10000元。被告庄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄小敏与被告刘相政系夫妻关系。2012年7月29日，被告庄小敏因资金周转所需，向案外人王某借款13000元，并出具借据一份，由原告孙彦玲为该笔借款提供担保，未约定借款期限和借款利息。借款后被告未履行还款义务，原告于2013年9月3日向王某偿还借款13000元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借据、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄小敏作为借款人，对其债务应当清偿。原告孙彦玲作为保证人，在被告庄小敏未偿还借款时承担了保证责任，向王某偿还了13000元，就依法取得向被告庄小敏追偿的权利。原告对偿还的担保款行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告庄小敏所借款项在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告庄小敏个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告刘相政依法应共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2013年10月3日起按照月利率0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘相政辩称已向原告偿还10000元，但对此并未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄小敏、刘相政于本判决生效后十日内偿还原告孙彦玲担保款13000元及利息（以13000元为基数，按照月利率0.5%，自2013年10月3日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告庄小敏、刘相政负担（原告已预交，被告庄小敏、刘相政在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一七年二月二十一日书 记 员  王硕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽02行终1号
上诉人（原审被告）辽宁省大连市金州区公安消防大队，住所地大连市金州区拥政街道三里村永安大街***号。
负责人杜彦军，系该大队大队长。
出庭负责人赵功业，系该大队副大队长。
委托代理人安佳，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人高萃，系辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊娇，女，1987年5月4日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队因行政履责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队副大队长赵功业及其委托代理人安佳、高萃，被上诉人王俊娇及其委托代理人潘昱竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月12日9时许，原告所居住的大连金普新区站前街道民和小学身后民房发生事故，原告及案外人李春雷全身多处烧伤，被送至大化集团有限责任公司医院治疗。被告接警后，于2015年6月12日12时12分出警。2015年，原告王俊娇因健康权纠纷一案，向大连市金州区人民法院提起民事诉讼。2017年3月16日，大连市金州区人民法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。因事故发生两年，被告仍然未向原告出具火灾事故认定书，故原告提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，”公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失......及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款规定，”火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施......”。依照上述法律法规规定，被告具有作出火灾调查原因认定的法定职责。中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第九条规定，”公安机关消防机构接到火灾报警，应当及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。”第四十一条第二款规定，”对经过调查不属于火灾事故的，公安机关消防机构应当告知当事人处理途径并记录在案。”本案中，被告辩称原告所受事故并非火灾，但提供的证据不足以证实其主张。被告接到报警后，应当对原告所遭受的事故是否为火灾事故进行调查，经调查后，即使认定该事故并非火灾事故，被告亦应告知当事人该事故的处理途径并记录在案。现被告提供的证据不能证明其已按照法律规定履行了事故调查及作出相应处理的职责，属于行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、确认被告中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队不履行法定职责的行为违法；二、责令被告中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队于本判决生效后三十日内对原告王俊娇事故一案作出处理。
上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、原审法院审理程序错误。被上诉人提起行政诉讼时已超过起诉期限，原审法院未依法审查。本案不应进入实体审理，应驳回被上诉人起诉。原审法院无故拒绝上诉人调取证据的申请，违反法律规定，导致事实认定不清。二、原审法院认定事实错误。本案不是火灾事故，上诉人不具有调查、告知当事人事故原因的法定职责。上诉人本次出警是应急救援而非火灾扑救，原审法院错误认定出警性质，导致判决根本错误。三、原审法院适用法律错误。本案不是火灾扑救而是应急救援，应当适用《公安消防部队执勤战斗条令》而非《火灾事故调查规定》。原审判决形式错误，原审法院笼统判决被上诉人”对事故一案作出处理”，不符合行政诉讼裁判形式，不仅超出被上诉人的诉讼请求，也不具备确定性和可执行性，明显错误。综上，上诉人认为原审判决程序、实体、适用法律均错误。
被上诉人王俊娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确、适用法律准确，请求予以维持。被上诉人的诉请未过法定诉讼时效期间，原审法院审理本案正确。上诉人作为消防机构，并无证据证明本案不属于火灾事故。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，在本案诉讼过程中，原审被告即上诉人提交材料中分别注明的名称是：1.大连市公安消防支队金州区大队、2.中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队、3.辽宁省大连市金州区公安消防大队。在二审程序中，经各方当事人确认，本案原审被告即二审上诉人的名称应为”辽宁省大连市金州区公安消防大队”，对外行使行政职权的是”辽宁省大连市金州区公安消防大队”。
本院认为，辽宁省大连市金州区公安消防大队对外行使行政职权，故本案涉诉行政机关应更正为辽宁省大连市金州区公安消防大队。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条、中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款规定，辽宁省大连市金州区公安消防大队具有作出火灾调查原因认定的法定职责。根据中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第九条规定，本案上诉人接到灭火救援出动命令后，应及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。根据上述规定第四十一条第二款规定，上诉人对经过调查不属于火灾事故的，应告知当事人处理途径并记录在案。本案现有证据不足以证明上诉人在派员赶赴现场后，对火灾事故进行调查，并对不属于火灾事故的情形，已告知当事人处理途径并记录在案。故，上诉人接到案涉灭火救援出动命令后的整个处理过程，应认定为未能完全尽到法定职责。原审判决责令该大队限期对王俊娇事故一案作出处理，并无不当。上诉人提出的上诉主张，因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。但鉴于二审另查明的事实，原审列明的本案被告名称应予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初98号行政判决；
二、确认原审被告辽宁省大连市金州区公安消防大队不履行法定职责的行为违法；
三、责令原审被告辽宁省大连市金州区公安消防大队于本判决生效后三十日内对王俊娇事故一案作出处理。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队负担。
本判决为终审判决。
审判长王少琨
审判员张国华
审判员许其睿
二〇一八年四月三日
书记员刘媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽02行终1号上诉人（原审被告）辽宁省大连市金州区公安消防大队，住所地大连市金州区拥政街道三里村永安大街***号。负责人杜彦军，系该大队大队长。出庭负责人赵功业，系该大队副大队长。委托代理人安佳，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊娇，女，1987年5月4日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队因行政履责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队副大队长赵功业及其委托代理人安佳、高萃，被上诉人王俊娇及其委托代理人潘昱竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月12日9时许，原告所居住的大连金普新区站前街道民和小学身后民房发生事故，原告及案外人李春雷全身多处烧伤，被送至大化集团有限责任公司医院治疗。被告接警后，于2015年6月12日12时12分出警。2015年，原告王俊娇因健康权纠纷一案，向大连市金州区人民法院提起民事诉讼。2017年3月16日，大连市金州区人民法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。因事故发生两年，被告仍然未向原告出具火灾事故认定书，故原告提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，”公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失......及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款规定，”火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施......”。依照上述法律法规规定，被告具有作出火灾调查原因认定的法定职责。中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第九条规定，”公安机关消防机构接到火灾报警，应当及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。”第四十一条第二款规定，”对经过调查不属于火灾事故的，公安机关消防机构应当告知当事人处理途径并记录在案。”本案中，被告辩称原告所受事故并非火灾，但提供的证据不足以证实其主张。被告接到报警后，应当对原告所遭受的事故是否为火灾事故进行调查，经调查后，即使认定该事故并非火灾事故，被告亦应告知当事人该事故的处理途径并记录在案。现被告提供的证据不能证明其已按照法律规定履行了事故调查及作出相应处理的职责，属于行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、确认被告中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队不履行法定职责的行为违法；二、责令被告中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队于本判决生效后三十日内对原告王俊娇事故一案作出处理。上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、原审法院审理程序错误。被上诉人提起行政诉讼时已超过起诉期限，原审法院未依法审查。本案不应进入实体审理，应驳回被上诉人起诉。原审法院无故拒绝上诉人调取证据的申请，违反法律规定，导致事实认定不清。二、原审法院认定事实错误。本案不是火灾事故，上诉人不具有调查、告知当事人事故原因的法定职责。上诉人本次出警是应急救援而非火灾扑救，原审法院错误认定出警性质，导致判决根本错误。三、原审法院适用法律错误。本案不是火灾扑救而是应急救援，应当适用《公安消防部队执勤战斗条令》而非《火灾事故调查规定》。原审判决形式错误，原审法院笼统判决被上诉人”对事故一案作出处理”，不符合行政诉讼裁判形式，不仅超出被上诉人的诉讼请求，也不具备确定性和可执行性，明显错误。综上，上诉人认为原审判决程序、实体、适用法律均错误。被上诉人王俊娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确、适用法律准确，请求予以维持。被上诉人的诉请未过法定诉讼时效期间，原审法院审理本案正确。上诉人作为消防机构，并无证据证明本案不属于火灾事故。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在本案诉讼过程中，原审被告即上诉人提交材料中分别注明的名称是：1.大连市公安消防支队金州区大队、2.中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队、3.辽宁省大连市金州区公安消防大队。在二审程序中，经各方当事人确认，本案原审被告即二审上诉人的名称应为”辽宁省大连市金州区公安消防大队”，对外行使行政职权的是”辽宁省大连市金州区公安消防大队”。本院认为，辽宁省大连市金州区公安消防大队对外行使行政职权，故本案涉诉行政机关应更正为辽宁省大连市金州区公安消防大队。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条、中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款规定，辽宁省大连市金州区公安消防大队具有作出火灾调查原因认定的法定职责。根据中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第九条规定，本案上诉人接到灭火救援出动命令后，应及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。根据上述规定第四十一条第二款规定，上诉人对经过调查不属于火灾事故的，应告知当事人处理途径并记录在案。本案现有证据不足以证明上诉人在派员赶赴现场后，对火灾事故进行调查，并对不属于火灾事故的情形，已告知当事人处理途径并记录在案。故，上诉人接到案涉灭火救援出动命令后的整个处理过程，应认定为未能完全尽到法定职责。原审判决责令该大队限期对王俊娇事故一案作出处理，并无不当。上诉人提出的上诉主张，因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。但鉴于二审另查明的事实，原审列明的本案被告名称应予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初98号行政判决；二、确认原审被告辽宁省大连市金州区公安消防大队不履行法定职责的行为违法；三、责令原审被告辽宁省大连市金州区公安消防大队于本判决生效后三十日内对王俊娇事故一案作出处理。一、二审案件受理费各50元，共100元，由上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队负担。本判决为终审判决。审判长王少琨审判员张国华审判员许其睿二〇一八年四月三日书记员刘媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初349号
原告冯某。
被告李某。
本院在审理原告冯某连诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一六年二月十四日
书记员 周焕翔
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执764号
申请执行人:杨晓明，男，1972年1月11日出生，汉族，住址：邵东县荷花社区。
被执行人：金德娥，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：邵东县大田社区。
被执行人：俞体菊，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人之妻
申请执行人杨晓明与被执行人金德娥、俞体菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金德娥、俞体菊返还杨晓明借款10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执764号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执764号申请执行人:杨晓明，男，1972年1月11日出生，汉族，住址：邵东县荷花社区。被执行人：金德娥，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：邵东县大田社区。被执行人：俞体菊，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人之妻申请执行人杨晓明与被执行人金德娥、俞体菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金德娥、俞体菊返还杨晓明借款10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执764号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年十月十七日书记员  王连玉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初335号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年12月29日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日临时羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审，经本院决定于2017年9月6日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日2时许，被告人胡某在徐州市泉山区枫林水疗会所宿舍内盗窃被害人丁某卡号为62×××79的中国农业银行卡及粉红色三星牌NOTE3型手机一部，白色OPPO牌A31T型手机一部，并到该行徐州市泉山区黄河分理处ATM机上取走卡内现金人民币5000元，经认定，三星手机价格为人民币2190元，OPPO手机价格为人民币660元。
被告人胡某将盗窃所得款项用于个人消费。2017年3月28日，被告人胡某在陕西省榆林市被公安机关抓获到案。涉案二部手机被追回发还。
上述事实，被告人胡某不持异议，且有被告人胡某取款监控视听资料；被害人丁某的陈述及报警记录；被告人胡某辨认作案地点的辨认笔录及照片；被害人丁某手机微信聊天记录截图照片；被害人丁某农业银行账户交易明细记录；涉案手机扣押及发还清单、照片；徐州市泉山区价格认证中心出具涉案手机价格认定结论书；在逃人员登记表；到案经过及发结案经过；被告人胡某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔犯罪所得人民币5000元，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年九月六日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行初17号
原告厉承记。
被告五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049—8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙永军，五莲县国土资源局工作人员。
原告厉承记（下称原告）诉被告五莲县国土资源局（下称被告）履行办理土地使用证书法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于五莲县人民路45号1号楼1单元201室。1994年3月13日，被告的前身五莲县土地管理局收取了原告办理土地使用证书费用13元，至今未给原告土地使用证书。为公民办理登记证书是被告的行政职责，被告在�取了原告办证费用的前提下，至今仍不为原告办理，显属行政不作为。请求依法判令被告为原告办理土地使用证书，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称“五莲县土地管理局于1994年3月13日收取了原告办理土地使用证书费用13元”，而原告的起诉时间是2016年11月23日，原告起诉时已超过二十年的起诉期限，且原告不具备办理土地使用证书的条件，其诉讼请求不能成立，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年�起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉要求被告为其住房办理土地使用证书，适用因不动产提起诉讼的案件所规定的二十年的起诉期限。五莲县土地管理局1994年3月13日收取了原告办理土地使用证书费用13元，就应当按规定为原告办理土地使用证书。五莲县土地管理局收取原告办理土地使用证书费用，而未给原告办理土地使用证书，原告就“知道或者应当知道”五莲县土地管理局的行为侵犯其合法权利，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告为原告办理土地使用证书，显然超过了《行政诉讼法》规定的因不动产提起诉讼的案件二十年的最长起诉期限。
五莲县土地管理局因机构改革被撤并为五莲县国土资源局，其办理土地使用证书的职权已划归五莲县国土资源局，原告以五莲县国土资源局为行政诉讼的被告，起诉五�县国土资源局为其办理土地使用证书，根据《行政诉讼法》的规定，五莲县国土资源局是本案适格的行政诉讼主体。
综上所述，原告的诉讼已超过法律规定的起诉期限，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告请求依法裁定驳回原告的起诉的答辩意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告厉承记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 雪