湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初48号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张建明，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年2月、2014年7月被湖南省汉寿县人民法院、湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑八个月、一年一个月，2014年11月10日刑满释放。
被告人许维主，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯盗窃罪，于2014年6月10日被逮捕，于2015年2月9日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日被释放。
二被告人因本案，于2015年12月2日被临澧县公安局查获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现均押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张建明、许维主犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员张弛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人张建明、许维主到庭参加诉讼，现已审理终结。
临澧县人民检察院指控:2015年9月至12月期间，被告人张建明、许维主多次窜至临澧县安福镇，采取由张建明望风，许维主开锁的手段，盗窃作案7起，盗得被害人丁某、雷某、张某、陈某、徐某甲、蒋某甲、徐某乙等人的三轮摩托车、两�摩托车共计7辆，尔后将盗来的摩托车分别贱价销售给常德市武陵区丹洲乡村民彭某、谢某乙、谢某甲、龙某和桃源县木塘水垸乡村民周文政、许某乙等人，共计得赃款人民币25900元。经临澧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币共计57635元。2015年12月2日，被告人张建明、许维主因形迹可疑被侦查人员查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪的事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人张建明、许维主犯罪的被害人陈述，证人证言，办案民警出具的线索来源与抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，视频资料，现场勘验笔录，被告人指认现场照片，机动车信息表，价格鉴定结论书，被告人张建明、许维主的常住人口信息表及供述材料等证据。公诉机关以被告人张建明、许维主的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯，且均有自首情节，被告人张建明有累犯情节为由，提请本院依法判处。
被告人张建明、许维主对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月至12月，被告人张建明、许维主多次到临澧县安福镇，采取相同方式，由张建明望风，许维主负责开锁并用随身携带的小刀将被盗摩托车电线切断，尔后直接点火发动摩托车将其盗走，盗窃作案7起，盗得三轮摩托车、两轮摩托车共计7辆，尔后将盗来的摩托车分别贱价销售，共计得赃款25900元。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币共计57635元。
2015年12月2日，被告人张建明、许维主因形迹可疑被侦查人员查获后，如实�述了公安机关尚未掌握的其盗窃作案事实。
具体犯罪事实如下：
一、2015年9月10日10时许，被告人张建明、许维主到临澧县安福镇下河街名典咖啡店前，趁四周无人之机，将临澧县安福镇居民丁某一辆价值人民币8250元的隆鑫牌三轮摩托车盗走。后将该车格贱价销售给彭某，得赃款人民币4000元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人丁某陈述，2015年9月10日上午，丁某将自己所有的一辆隆鑫牌三轮摩托车停放在临澧县安福镇下河街名典咖啡店前，中午时发现其车辆被盗，随即报案；
2、证人彭某证言证明，2015年9月一天，彭绍求经彭湘甫介绍在常德市武陵区丹洲乡找两男子以4000元价格购买了一辆隆鑫牌三轮摩托车；
3、监控视频截图、视听资料和被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
4、车辆信息查询单和机动车行驶证证明了被盗隆鑫牌三轮摩托车的登记信息情况；
5、被告人张建明、许维主供述，2015年9月10日10时许，被告人张建明、许维主到临澧县安福镇河堤边茶楼前盗走一辆隆鑫牌三轮摩托车，张建明负责望风，许维主负责开锁并用随身携带的小刀将被盗摩托车电线切断后直接点火发动摩托车，张建明将其摩托车驾驶回到常德市武陵区丹洲乡。后许维主将该车以4000元价格卖给了桃源县的彭湘甫介绍的一个人，张建明和许维主将其赃款平分；
二、2015年9月28日9时许，被告人张�明、许维主到临澧县交警大队车辆管理所前，趁四周无人之机，将雷某停放在此的一辆价值人民币7980元的豪爵牌两轮摩托车盗走。后将该车贱价销售给许某甲，得赃款人民币2200元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人雷某陈述，2015年9月28日9时许，雷某将自己所有的一辆豪爵牌两轮摩托车停放在临澧县交警大队车辆管理所前办事，约半个小时后发现摩托车被盗；
2、证人许某甲证言证明，2015年9月某日，许某甲从许维主手中以2200元价格购买了一辆豪爵牌两轮摩托；
3、被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
4、车辆信息查询单和机动车�驶证证明了被盗的豪爵牌二轮摩托车的登记信息情况；
5、被告人张建明、许维主供述，2015年9月28日9时许，被告人张建明、许维主用上述相同的方式在临澧县交警大队车辆管理所前盗走一辆豪爵牌两轮摩托车。回常德市武陵区丹洲乡许维主将其盗来的摩托车以2200元价格卖给许某甲，张建明和许维主将其赃款平分。
三、2015年10月9日12时许，被告人张建明、许维主到临澧县安福镇滨河路书美妇科医院斜对面马路边，趁四周无人之机，将张某停放在此的一辆价值人民币4250元的天鑫牌助力三轮摩托车盗走。尔后将该车贱价销售给许某乙，得赃款人民币2950元
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某陈述，2015年10月9日12时许，张某停放在临澧县安福镇滨河路书美妇科医院斜对面马路边一辆天鑫牌助力三轮摩托车被盗；
2、证人许某乙证言证明，2015年11月，许某乙从彭湘甫手中以2950元价格购得一辆天鑫牌助力三轮摩托车；
3、监控视听资料和被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
4、收款收据证明了被害人张某在临澧县奔腾车行购买助力三轮摩托车的情况；
5、被告人张建明、许维主供述，2015年10月某日，被告人张建明、许维主用上述相同方式在到临澧县安福镇一诊所对面马路边盗走一辆天鑫牌助力三轮摩托车。回常德市武陵区丹洲乡后，被告人许维主将该车贱价卖给了桃源县的彭湘甫，张建明和许维主将其赃款平分。
四、2015年10月18日11时许，被告人张建明、许维主到临澧县安福镇金玉堂饭店前，趁四周无人之机，将陈某停放在此的一辆价值人民币10165元的福田五星牌三轮摩托车盗走。尔后贱价销售给龙某，得赃款人民币3800元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述，2015年10月18日11时许，陈某停放在临澧县安福镇金玉堂饭店福田五星牌三轮摩托车被盗；
2、证人龙某证言证明，2015年10月18日下午3时许，龙某以3800元价格从许维主手中购得一辆福田五星牌三轮摩托车；
3、办案民警收集现场照片和被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
4、车辆注册登记信息表证明了被盗的一辆福田五星牌三轮摩托车登记信息情况；
5、被告人张建明、许维主供述，2015年10月18日11时许，被告人张建明、许维主用上述相同的方式在临澧县安福镇步步高超市旁边饭店前盗走一辆福田五星牌三轮摩托车。回常德市武陵区丹洲乡后，张建明和许维主将该车以3800元贱价销售给龙某，赃款平分。
五、2015年10月26日11时许，被告人张建明、许维主到临澧县安福镇朝阳西街安安宾馆旁，趁四周无人之机，将徐某甲停放在此的一辆价值人民币8800元的隆鑫牌三轮摩托车盗走。尔后贱价销售给谢某甲。得赃款人民币4800元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人徐某甲陈述，2015年10月26日11时许，徐某甲停放在临澧县安福镇朝阳西街安安宾馆旁的一辆隆鑫牌三轮摩托车被盗走；
2、证人谢某甲证言证明，2015年10月下旬，谢某甲以4800元价格从张建明和许维主手中购得一辆隆鑫牌三轮摩托车；
3、监控视频截图、视听资料和被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
4、车辆注册登记信息表证明了被盗隆鑫牌三轮摩托车登记信息情况；
5、被告人张建明、许维主供述，2015年10月26日11时许，被告人张建明、许维主用上述相同的作案手段在临澧县安福镇朝阳西街安安宾馆旁盗走一辆隆鑫牌三轮摩托车。回常德市武陵区丹洲乡后，张建明和许维主将该车贱价销售给谢某甲，得赃款人民币4800元，二人平分；
六、2015年11月4日6时许，被告人张建明、许维主到临澧县安福镇朝阳东街创维婚纱店前，趁四周无人之机，将蒋某乙停放在此的一辆价值人民币11250元的福田五星牌三轮摩托车盗走。尔后贱价销售给谢某乙，得赃款人民币4500元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人蒋某乙陈述，2015年11月4日6时许，蒋某乙停放在临澧县安福镇朝阳东街创维婚纱店前此的一辆福田五星牌三轮摩托车被盗；
2、证人谢某乙证言证明，2015年11月4日，谢某乙以4500元价格从张建明手中购买一辆福田五星牌三轮摩托车；
3、现场勘验笔录、监控视频截图、视听资料和被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
4、车辆信息查询单证明了被盗得福田五星牌三轮摩托车的登记信息情况；
5、被告人张建明、许维主供述，2015年11月4日6时许，被告人张建明、许维主采用上述相同方式在临澧县安福镇一个市场对面婚纱店前盗走一辆福田五星牌三轮摩托。回常德市武陵区丹洲乡后，张建明以4500元价格贱贱价卖给谢某乙，张建明和许维主将其赃款平分。
七、2015年11月30日11时许，被告人张建明、许维主到临澧县人民医院前一公交车站台处，趁四周无人之机，将徐某乙停放在此的一辆价值人民币9940元的福田五星牌三轮摩托车盗走，尔后将该车贱价销售给周文政，得赃款人民币3550元。
上述事�，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人徐某乙陈述，2015年11月30日11时许，徐某乙停放在临澧县人民医院前一公交车站台处的一辆价福田五星牌三轮摩托车被盗；
2、监控视听资料和被告人指认现场照片证明了被告人张建明、许维主盗窃摩托车的现场情况；
3、车辆注册登记信息表和机动车行驶证证明了被盗摩托车的登记信息情况；
4、被告人张建明、许维主供述，2015年11月底某日上午，被告人张建明、许维主采用上述相同的作案手段在临澧县人民医院前一公交车站台处盗走一辆福田五星牌三轮摩托车。回常德市武陵区丹洲乡后，许维主将该车贱价销售给彭湘甫介绍的一个人，得赃款人民币3550元，张建明和许维主将其赃款平分；
经庭审举证、质证，还有下列证明全案事实的证据，本院予以确认：
1、临澧县公安局新安派出所民警出具的线索来源与抓获经过材料证明了被告人张建明、许维主的归案情况；
2、临澧县价格认证中心临价认鉴[2015]91号价格鉴定结论书证明了被盗7辆摩托车的价格；
3、临澧县公安局扣押、发还物品清单证明了被盗摩托车扣押及发还情况；
4、桃源县人民法院刑事判决书和桃源县看守所释放证明书证明了被告人张建明曾因犯盗窃罪被判处和执行刑罚；
5、常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第243号、（2014）常鼎刑初字第380号刑事判决书证明了被告人许维主曾因犯盗窃罪被判处和执行刑罚；
6、常住人口信息表证明了被告人张建明、许维主的身份情况。
本院认为，被告人张建明、许维主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建明有以下量刑情节：1、在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、因形迹可疑被侦查人员盘问后，主动交代自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；3、多次盗窃作案，可以酌定从重处罚。被告人许维主有以下量刑情节：1、因形迹可疑被侦查人员盘问后，主动交代自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；2、多次盗窃作案，可以酌定从重处罚；3、有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人许维主曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，对被告人张建明、许维主共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条；对被告人张建明还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；对被告人许维主还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第�十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00380号刑事判决书中对被告人许维主缓刑三年部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人许维主犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建明的刑期自2015年12月2日起至2019年6月1日止；被告人许维主的刑期自2015年12月2�起至2020年6月30日止，先前羁押245天已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张 弛
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按�集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，承诺过假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，�当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚�依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实�述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。