广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初391号
原告：陈文招，男，汉族，1955年06月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告：汪素娟，女，汉族，1963年10月04日出生，身份证住址：广东省揭西县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡庆德，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。（原告表兄弟）
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。统一社会信用代码为：914452007638113386。
负责人：陈立群，总经理。
委托诉讼代理人：李蓥杰，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址：广东省揭东县。系保险公司职员。
被告：刘锦珠，女，汉族，1981年11月01日出生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：邢朝辉，男，汉族，1990年09月21日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
原告陈文招、汪素娟与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“中华财保揭阳分公司”）、刘锦珠、邢朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪素娟及二原告共同委托诉讼代理人蔡庆德，被告中华财保揭阳分公司的委托诉讼代理人李蓥杰，被告刘锦珠、邢朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文招、汪素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔的范围内进行赔偿人民币总共78191.34元，超出保险部分由第二、第三被告承担连带清偿责任13097.37元；合计91288.71元。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年05月12日16时15分许，邢朝辉驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从河婆镇往灰寨镇方向行驶，途径广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西南山镇老车站前路段时，追尾碰撞到前方由陈文招驾驶的普通二轮摩托车（载汪素娟），造成原告陈文招、汪素娟受伤及车辆损坏。事故发生后，揭西县公安局交通警察大队作出的《揭西公交认字[2017]第00181号道路交通事故认定书》认定，邢朝辉应承担本事故的主要责任；陈文招应承担本事故的次要责任；乘车人汪素娟不承担本事故责任。
两原告受伤后，被送往揭西县人民医院进行抢救治疗。原告1陈文招住院时间为2017年05月12日至2017年06月26日，住院天数45天。病情经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肩关节脱位；3、胸部外伤双下肺挫伤。原告2汪素娟住院时间为2017年05月12日至2017年06月16日，住院天数35天。（两原告伤情详见诊断证明书）。两原告因此次交通事故导致无法正常劳作至今。
据查，肇事车辆粤VV263**号轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间，故中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司依法应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告二刘锦珠系肇事车辆所有人，被告三邢朝辉系肇事车辆驾驶人，故应承担连带责任。
原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。而且，被告二、三在本事故发生后，态度恶劣，多次拒绝调解。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
附：陈文招、汪素娟机动车道路交通事故责任纠纷案损害赔偿数额。1、医药费：25094.22元。根据揭西县人民医院医药费及后续复查费用票据计算。其中：原告1陈文招医疗费16656.17元，原告2汪素娟医疗费8438.05元。2、伙食补助费：16000元。其中：原告1陈文招住院时间为2017年05月12日至2017年06月26日，住院天数45天；原告2汪素娟住院时间为2017年05月12日至2017年06月16日，住院天数35天。每天按2人计（原告及1名护理人员），伙食补助费按100元/天人计为元；每天按2人计（原告及1名护理人员），伙食补助费按100元/天人计为100×2×（45+35）=16000元。3、后续治疗费：1000元（含复查的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、康复费等）。4、营养费：2000元。5、误工费：18600.82元。其中：原告1误工天数计至出院满1个月共计75天，原告2误工天数计至出院满1个月共计65天，误工费按2016年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔服务业）年平均工资48495元/年计算，共41458÷365×（75+65）=18600.82元；6、护理费：17290.52元。护理费按国有同行业在岗职工（其他服务业）年平均工资78888元/年计算。其中：原告1住院期间共45天，配护理人员1人/天，原告2住院期间共35天，配护理人员1人/天，78888÷365×(45+35)×1=17290.52元。7、康复费：1000元。8、精神损害抚慰金：原告1、原告2合计10000元。9、交通费：300元。10、原告车辆损失赔偿费：2000元。
上述1-10项共计人民币93285.56元。被告一应在其交强险医疗赔偿限额的10000元范围内赔偿原告医疗费，在财产损失费中赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告，以上合计78191.34元；其余部分再依照交通事故责任分成，超出保险范围的，被告二、三应承担余下的赔偿数额（16656.17-10000）×责任分成70%+8438.05=13097.37元。被告一、二、三应承担的赔偿数额合计为：78191.34+13097.37=91288.71元。
被告中华财保揭阳分公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险。答辩人仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任。超过交强险部分，应由相关责任方承担。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费。答辩人仅交强险医疗费限额1万内承担承担符合社会保险医疗药品目录规定的药品费用。对于超过社保标准的费用，答辩人不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费。两原告请求计算护理人员的伙食费没有法律依据。3、后续治疗费。没有依据，不认可。4、营养费。原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，答辩人不认可。5、误工费。两原告均超过法定退休年龄，且没有证据证明两原告存在误工损失，请求误工费不合理。答辩人不认可。6、护理费。两原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，答辩人仅同意按每人每天80元的标准计算合理的住院天数的护理费。7、康复费。未有证据证明两原告有进行康复治疗。答辩人不认可。8、精神损害抚慰金。两原告请求精神损害抚慰金不合理，没有事实和法律依据。9、交通费。未提供任何交通费凭证，依据不足，答辩人不认可。10、摩托车损失。不合理，依据不足，且没有提供正式维修发票，答辩人不认可。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告刘锦珠、邢朝辉辩称，原告汪素娟住院天数我们不认同。2017年5月28日，我打电话到医院，汪素娟的主治医生说她没有经常住在医院，我有录音为证。汪素娟是摩托车乘客，但是摩托车是无牌无证的，摩托车驾驶人也是没有证件的，所以汪素娟的损失不应由我方赔偿。其他方面的诉求，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、揭西县人民医院诊断证明书、出院小结、出院证明书、揭西县人民医院住院病人费用清单、广东省医疗收费票据、结婚证书、身份证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收据、企业信用信息公示报告、营业执照、身份证明书等证据。本院认证如下：对原、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的，本院予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年05月12日16时15分许，被告邢朝辉驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从河婆镇往灰寨镇方向行驶，途径广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西南山镇老车站前路段时，追尾碰撞到前方由原告陈文招驾驶的普通二轮摩托车（载原告汪素娟），造成原告陈文招、汪素娟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年5月25日揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2017]第00181号《道路交通事故认定书》认定：邢朝辉应承担本事故的主要责任；陈文招应承担本事故的次要责任；乘车人汪素娟不承担本事故责任。事故发生后，二原告于当日即被送到揭西县人民医院进行救治，原告陈文招经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肩关节脱位；3、胸部外伤及双下肺挫伤。原告陈文招于2017年6月26日出院，共住院治疗45天，用去医疗费共计16656.17元。原告汪素娟经诊断为：全身多处软组织挫伤；于2017年6月16日出院，共住院治疗35天，用去医疗费共计8438.05元。本次交通事故中，被告刘锦珠已垫付原告陈文招、汪素娟医疗费用共计9720元。
另查明，原告陈文招、汪素娟是夫妻关系，二人均属于农业户口。
又查明，粤Ｖ×××××号车的车辆登记所有人系被告刘锦珠，被告邢朝辉系该车的驾驶员；被告刘锦珠是雇主，被告邢朝辉是雇员，二人系雇佣关系。该车于2017年1月9日向被告中华财保揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。经广东省揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邢朝辉驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其违法行为是导致本事故形成的主要过错；陈文招未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，其违法行为是导致本事故形成的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定：邢朝辉应承担本事故的主要责任；陈文招应承担本事故的次要责任；乘车人汪素娟不承担本事故责任。因原、被告均未提出异议，本院对该责任认定书予以确认。根据交警部门的认定，法院确定被告邢朝辉承担本次事故的主要责任即70%的民事责任、原告陈文招承担本次事故的次要责任即30%的民事责任。原告陈文招、汪素娟作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告刘锦珠、邢朝辉是粤Ｖ×××××号车的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告中华财保揭阳分公司作为粤Ｖ×××××号车交强险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告陈文招、汪素娟因本次交通事故造成的损害予以赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告刘锦珠、邢朝辉按照事故责任的大小予以赔偿。另根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告刘锦珠、邢朝辉之间属于雇佣关系，雇主刘锦珠应对雇员邢朝辉因驾驶机动车辆违法而肇事的赔偿责任承担赔偿责任。
原告陈文招、汪素娟的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定赔偿。
1、医疗费，二原告在揭西县人民医院住院治疗的医疗费，其中原告陈文招的医疗费正式票据为16656.17元，原告汪素娟的医疗费正式票据为8438.05元，二原告的医疗费合计为25094.22元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告陈文招在揭西县人民医院住院治疗45天，原告汪素娟在揭西县人民医院住院治疗35天，二原告住院伙食补助费共计为[100元／天×45天×1人]+[100元／天×35天×1人]＝8000元。原告诉求超出部分，不予支持。
3、误工费，法律规定了劳动者退休年龄(男满60周岁、女满55周岁），如当事人已超过退休年龄即应当认定为丧失劳动能力，其误工费相关诉求，亦不予支持。本案原告陈文招现年62周岁，已超过法定退休年龄，且无提供具有劳动能力及从事劳动的证据加以证明，故其主张误工费，不予支持；原告汪素娟现年54周岁，尚未超过法定退休年龄，故其主张误工费之诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间计算：原告汪素娟自2017年05月12日至2017年06月16日共住院35天，即其误工时间为35天。因原告汪素娟属农村居民户口，其无提供劳务合同、用工证明、工资清单等证明，故其诉请误工费按国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔服务业）标准计算，证据不足，不予采信；其误工费的标准应参照2017年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔业）标准计算为35995元/年÷365天×35天＝3451.58元。原告诉求超出部分，不予支持。
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二原告分别在揭西县人民医院住院治疗45天、35天。因二原告没有提供陪护人员的工资收入数额，因此，住院期间护理费的标准可参照其他服务业分别按一人计算为：[78888元／年÷365天／年×1人×45天]+[78888元／年÷365天／年×1人×35天]＝17290.52元。原告诉求超出部分，不予支持。
5、交通费，虽二原告无提供正式交通费票据，但考虑到二原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院及门诊治疗，本院酌定交通费为300元，诉求合理，予以支持。
关于原告主张后续治疗费1000元、营养费2000元、康复费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失赔偿费2000元等五项诉求，因原告无提供医疗机构、鉴定机构、车辆定损机构等职能部门出具的证明材料或相关的正式票据，故对原告的上述诉求，证据不足，不予支持。
综上所述，本次交通事故造成原告陈文招、汪素娟的各项损失合计54136.32元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告的各项损失合计54136.32元，其中原告医疗费中10000元应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内由被告中华财保揭阳分公司负责赔偿；超出上述交强险赔偿范围的赔偿数额为44136.32元，则应由原告陈文招与被告邢朝辉按各自承担的责任大小负责赔偿。综上所述，被告中华财保揭阳分公司应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额）内付给原告10000元，超出上述交强险赔偿范围的44136.32元，则依法由被告邢朝辉承担70%的主要赔偿责任即30895.42元，由原告陈文招自行承担30%的次要赔偿责任即13240.90元。因粤Ｖ×××××号车未投保机动车商业三者险，故超出交强险赔偿范围的30895.42元则应由作为直接侵权人（肇事司机）的被告邢朝辉承担。被告刘锦珠已先行垫付了原告的医疗费即赔偿款计9720元，此款扣减后，被告邢朝辉仍应付给原告赔偿款21175.42元。被告刘锦珠作为被告邢朝辉的雇主，其应对雇员被告邢朝辉上述因交通违法肇事而依法承担的赔偿款项承担赔偿责任。庭审中，被告刘锦珠质疑不认同原告汪素娟的住院天数，但其并无为抗辩提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈文招、汪素娟人民币10000元。
二、被告刘锦珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文招、汪素娟人民币21175.42元。
三、被告邢朝辉对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈文招、汪素娟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082.21元，由原告陈文招、汪素娟负担1149.42元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担228.09元，被告刘锦珠负担704.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 林树昭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐洁芳
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。