wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3771号
原告东莞市联广升模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村新兴6巷4号，统一社会信用代码：91441900574450975L。
法定代表人谢云，总经理。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
原告东莞市联广升模具有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年9月开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买治具及相关配件。双方合作过程中，被告均未按期向原告支付货款。截至2016年5月止，被告共欠原告货款58849元。2016年9月3日，双方达成和解协议，但被告并未按协议约定将款项支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款58849元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告提供模具配件，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物送至被告，货款在收到发票后月结90天。后，被告停止经营。2016年9月3日，原告与被告达成和解协议，双方确认被告欠原告货款58849元，并一致同意被告按该款项的36%向原告一次性支付，被告应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告支付货款58849元的主张依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市联广升模具有限公司支付货款人民币58849元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费635.61元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00199-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人赵芳勇。
被执行人陈兰芝。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵芳勇、陈兰芝行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人赵芳勇、陈兰芝在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00199-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人赵芳勇。
被执行人陈兰芝。
在执行申请人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵芳勇、陈兰芝行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人赵芳勇、陈兰芝在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00199-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人赵芳勇。被执行人陈兰芝。在执行申请人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵芳勇、陈兰芝行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人赵芳勇、陈兰芝在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00199-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人赵芳勇。被执行人陈兰芝。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵芳勇、陈兰芝行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人赵芳勇、陈兰芝在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  赵保群
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初393号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶普通两轮摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区大彭镇大周线2KM+100M处时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的刁某某发生道路交通事故，造成电动自行车乘车人刘洁受伤，两车不同程度损坏，公安机关在处理事故过程中将其查获。经公安机关交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为88.5mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刁某某、王某、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，铜山区公安局物证鉴定室出具的损伤程度情况说明，户籍证明，和解协议书，收条及谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且与被害人达成了和解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雨轩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执240号
申请执行人：王志伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储新平，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01065号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储新平银行账户存款人民币9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03967号
原告海云，女，1972年1月10日出生，回族，住商丘市梁园区民主路，身份证号410727197201103847。
被告李建华，男，1965年1月21日出生，汉族。
第三人高亚贞，女，1989年6月18日出生，住河南省夏邑县郭店乡何集村吴庄127号，身份证号411426198906180343。
本院在适用简易程序审理上列原、被告及第三人债权转让合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一五年九月三十日
书记员 张莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督120号
申请人：唐代惠，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人唐代惠于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人唐代惠称，2011年6月13日被申请人向申请人借款10万元本金，2012年2月21日又向申请人借款10万元本金，用于零陵区王府井综合大楼的建设，约定利息按2%的月息计息，本息一直未付，从借款日算至现在，利息共计人民币240000元，本利合计440000元。根据民法通则的规定，合法的债权受法律保护。两被申请人为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应对该债务承担连带支付责任。双方无其他债务纠纷，为维护申请人的合法权益，特申请支付令，请人民法院依法裁定。要求被申请人给付申请人440000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐代惠借款本金200000元及利240000元。
申请费2633元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 成向阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 唐 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终420号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古恩林，男，1965年5月1日出生于天津市，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人古恩林犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）津0112刑初212号刑事判决。原审被告人古恩林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月20日22时许，被告人古恩林醉酒后驾驶牌照号为晋Ｂ×××××“捷达”牌小客车沿津沽公路由天津市津南区住处时，在小区门前其所驾车右侧前部与张某1驾驶的牌照号为津Ｎ×××××“大众”牌小客车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某1拨打电话报警，天津市公安交通管理局津南支队双港大队指派民警孙某等处警。民警到场后，被告人古恩林拒不配合调查并对民警辱骂、撕扯。后天津市公安局津南分局接报后指派辛庄派出所民警赵某等到场支援，被告人古恩林在接受强制传唤过程中，与民警赵某撕扯，以拳击、脚踩的方式阻碍民警赵某执法，损坏其佩戴的眼镜及执法记录仪，致其左面部皮肤划伤、软组织挫伤。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。被告人古恩林被当场强制约束归案，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为245.6mg/100ml。经交通管理部门认定，古恩林承担此次交通事故全部责任。案发后，其赔偿张某1经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人古恩林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，原审法院确认的被害人张某1、赵某的陈述，证人白某、孙某、毛某、候某、张某2、林某等人的证言，驾驶证信息查询及复印件，行驶证信息查询及复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，血液中乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人古恩林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任；其以暴力方法阻碍民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。被告人古恩林犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人古恩林当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人古恩林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人古恩林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人古恩林不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人古恩林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名正在依法执行职务的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人古恩林所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院根据上诉人古恩林的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等法定从重、酌定从轻处罚情节，对其所犯危险驾驶罪、妨害公务罪分别定罪量刑，并依法数罪并罚，量刑并无不当。上诉人古恩林的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01199-1号
申请执行人：高清海，男，1976年4月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
高清海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01199号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8354元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8354元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1606号
原告：李强，男，汉族，1972年8月9日生，住通化市东昌区民主街佳泰园三区。
委托代理人：王国生，男，汉族，1973年5月16日生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区光明街文明委*组。代理权限：一般代理。
被告：马书贤，女，回族，1960年2月4日生，住通化市东昌区新站泓源市场楼上*单元*楼。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李强与被告马书贤委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，由审判员独任审判，于2017年6月21日、7月28日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王国生、被告马书贤及其委托代理人马桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告以能够为原告办理二级建造师证书为由，收取原告1.5万元，事后被告未能给原告办理，原告要求返还，被告以种种理由拒不返还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案原告主体不适格，原、被告并未签订任何形式的合同，也不存在欠款往来，故应驳回原告的起诉。被告只是知情人，也没有承诺过可以办理证件，证书应当通过统一考试取得，且被告不是实际的收款人，故原告的主张与被告无关。
经审理查明：2014年8月12日，原告分两次给付被告1.5万元用于办理二级建造师证书，被告至今未为原告办理证书。认定上述事实的证据有：存款凭证、录音光盘、证人证言、询问笔录、银行明细。
本院认为：原、被告系委托合同关系，因被告明确表示不能完成受委托事项，故原、被告之间的口头委托合同应当予以解除，被告应当返还原告交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”故被告应当给付原告1.5万元。被告主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据对其主张加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马书贤于本判决生效之日立即给付原告李强人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵秀峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第657号
原告覃某某，女，1989年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告马某某，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告覃某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年9月10日以夫妻达成谅解和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃某某因夫妻达成谅解和好为由申请撤诉，该申请系原告覃某某的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一四年九月十日
书记员 雷 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第859号
原告陈影，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告唐登源，身份情况不详。
本院在审理原告陈影诉被告唐登源抵押权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈影撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈影负担。
代理审判员 吴 预
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02155号
罪犯沙马某某，男，1986年2月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，不识字，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月31日作出（2012）镜刑初字第00457号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙马某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行（刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沙马某某犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年7月18日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沙马某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯沙马某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2550号
原告：庄占爱，居民。
被告：陈亮思，居民。
被告：丁华昌，居民。
被告：张永翠，居民。
原告庄占爱与被告陈亮思、丁华昌、张永翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄占爱、被告陈亮思到庭参加诉讼，被告丁华昌、被告张永翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄占爱诉称：被告于2013年12月1日从原告处借款20000元用于养殖经营，双方对借款期限及利息均有明确约定，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮思辩称：借款属实。
案经送达，被告丁华昌、被告张永翠未作答辩。
经审理查明：被告陈亮思于2013年12月1日向原告借款20000元并签订借据一份，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告丁华昌、被告张永翠为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈亮思并未向原告偿还借款本金，被告丁华昌、被告张永翠亦未履行担保责任，原告遂诉至本院要求被告还款。
在案件审理过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮思向原告借款20000元有被告陈亮思出具的收到条为证，本院予以确认。原、被告约定的借款期限为一年，被告陈亮思在借款到期后并未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告陈亮思偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告陈亮思支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。被告丁华昌、被告张永翠作为该笔借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮思于本判决生效之日起十日内偿还原告庄占爱借款本金20000元；
二、被告丁华昌、被告张永翠对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告丁华昌、被告张永翠承担保证责任后，有权向被告陈亮思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2539号
罪犯罗茂礼，男，1979年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）东二法刑初字第1463号刑事判决，以被告人罗茂礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗茂礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗茂礼系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗茂礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂礼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更112号
罪犯苏学龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙甬刑一初字第37号刑事判决，以被告人苏学龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学龙准予减刑十个月（刑期自2012年11月2日至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06396号
原告周中华，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告周中华与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告周中华的委托代理人杨雪美、被告新市建设公司的委托代理人张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称，2010年原被告签订《渤能?山水国际16、17号楼水电、给排水、防避雷分项人工协议》（以下简称《协议》），约定由原告负责被告承建的长寿区晏家山水国际楼盘中13、14、15号楼的水、电、给排水和防避雷分项工程的人工劳务。工作完成后，经双方结算，被告欠付原告的劳务费为40000元。2014年1月24日，在长寿区建委协调下被告向原告支付了50%的劳务费即20000元，并承诺尾款20000元将于2014年8月30日前付清。现原告经多次催收未果，请求法院判令被告给付原告所欠的劳务费20000元及利息，利息从本案起诉之日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止。
被告新市建设公司辩称，原告陈述属实，被告尚欠原告2万元。利息要求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2010年12月19日，原告周中华、案外人周成渝与被告新市建设公司签订《渤能?山水国际16、17号楼水电、给排水、防避雷分项人工协议》（实为13、14、15号楼），约定由周中华、周成渝负责对新市建设公司承建的长寿区晏家山水国际楼盘中13、14、15号楼水、电、给排水和防避雷分项工程的具体施工。施工一个月后，经三方协商，周成渝退出，由周中华履行协议约定的权利义务。2014年1月24日，周中华向新市建设公司出具承诺书一份，载明：“我在渤能房地产开发有限公司山水国际13-17号工程修建工作，由建委协调解决所欠民工工资的50%，我收到所欠工资50%的民工工资后，我必须保证此工程我的班组民工不得发生任何闹事等违法行为，保证稳定，否则将承担所有经济和法律责任”。2014年1月27日，新市建设公司张一中作出付款承诺，内容为：“请新市公司支付水电班组周中华贰万元正（20000），下余贰万元正（20000元）。余下欠款2014年8月30日前支付完”，付款时间处加盖该公司印章。付款期限届满后，被告新市建设公司未依约付款，原告周中华多次催收未果，遂于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、《渤能?山水国际13、14、15号楼水电、给排水、防避雷分项人工协议》、承诺书等证据，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告周中华与被告新市建设公司签订《协议》后，对约定的劳务工程范围进行了实际施工，新市建设公司应当按照约定，及时向周中华支付劳务费，现被告在约定的付款期限到期后无故拖欠已构成违约，应向原告支付剩余欠款并依法承担违约责任。原告周中华要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，因无合同约定且无法律依据，故本院不予支持。此笔欠款的逾期利息，可以从起诉之日起以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时至。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后五日内向原告周中华支付劳务费20000元及利息，利息从2015年9月7日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告重庆新市建设有限公司负担。（原告已预交，被告重庆新市建设有限公司在履行上述付款义务时经付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十一月四日
书记员 葛颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2791号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：ＸＸ秋，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告ＸＸ秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00555号
上诉人（原审被告）扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人郭云，该公司董事长。
原审被告孙荣。
原审被告王小妹。
原审被告孙克明。
原审被告马爱民。
原审被告李宝生。
原审被告镇江伟达特种绝缘材料有限公司，住所地扬中市油坊镇老桥村。
法定代表人李宝生，该公司董事长。
上诉人扬中市大地水泥有限公司因与被上诉人扬中市国银农村小额贷款有限公司，原审被告孙荣、王小妹、孙克明、马爱民、李宝生、镇江伟达特种绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。上诉人扬中市大地水泥有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月八日
书 记 员 周旻晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1770号
原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司工作人员。
被告：张凯，男，1989年3月10日出生，汉族，厨师，住河北省曲阳县。
被告：苏顺乾，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中支）与被告张凯、苏顺乾追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险保定中支委托诉讼代理人魏斌，被告张凯、苏顺乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险保定中支向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告112724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日18时25分许，张凯驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县王羊村“宏泰”雕刻前路段时，与由西向东横过马路张某骑行的人力三轮车相撞，发生交通事故。致张某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，张凯弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字【2017】第15066号道路交通事故认定书认定，张凯负事故全部责任。后死者家属因赔付问题起诉至法院。因张凯驾驶超分机动车是事故的直接原因，故经（2017）冀0634民初2419号、（2018）冀06民终2121号判决书判决保险公司承担交强险112724元，后公司将该笔赔偿款如数汇到曲阳县人民法院理赔款账户之内。原告自履行之日起，依法享有对张凯、苏顺乾的追偿权，追偿金额为112724元。
张凯辩称，事故科出具的道路交通事故认定书中写明张凯肇事逃逸不认可，因为张凯在看守所，没有对事故认定书申请复议或者复核，且事故发生时张凯拨打的110和120，看到救护车将人拉走后才回的家。
苏顺乾辩称，超分驾驶机动车和无证驾驶没有直接关系，不认可保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日18时25分许，张凯驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县王羊村“宏泰”雕刻前路段时，与由西向东横过公路张某所骑的人力三轮车相撞，发生交通事故。致张某死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，张凯弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字〔2017〕第15066号道路交通事故认定书认定，张凯持超分驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任，张某无责任。冀Ｆ×××××号事故车辆登记车主系苏顺乾，该车在中华联合财险保定中支投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经曲阳县人民法院判决，中华联合财险保定中支在交强险限额范围内赔偿死者张某亲属损失共计112724元。判后中华联合财险保定中支上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终2121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后中华联合财险保定中支如期按民事判决书履行了理赔义务，将112724元赔偿款汇入曲阳县人民法院指定账户。认定上述事实的主要证据有（2017）冀0634民初2419号民事判决书、（2018）冀06民终2121号民事判决书、付款凭证、道路交通事故认定书、中华联合财险保定中支保单等。
另张凯提交了通话记录1份，证实事故发生当时自己拨打报警和急救电话情况。张凯、苏顺乾均称事故发生当时，张凯系借用该车辆，苏顺乾对张凯持超分驾驶证并不知情，苏顺乾不应承担责任。
本院认为，被告张凯超分驾驶机动车发生交通事故，应属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶车辆的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”之规定，中华联合财险保定中支在交强险限额范围内赔付张某（已故）亲属损失112724元后，取得了向本次事故的实际侵权人张凯进行追偿的权利。因此，中华联合财险保定中支要求张凯给付所垫付的赔偿款112724元的诉讼请求，本院予以支持。关于中华联合财险保定中支主张苏顺乾承担相应赔偿责任的诉讼请求，由于其未提供有效证据加以证实，故不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张凯于判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司所垫付的保险赔偿款112724元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年七月十日
书记员 张 权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1737号
上诉人（原审原告）：高建灵。
委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国华。
上诉人高建灵为与被上诉人张国华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日进行了调查。上诉人高建灵的委托代理人何骏霄、郑舒木，被上诉人张国华到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月30日，原告借款给被告200000元。2007年8月，原告再次借款给被告200000元。2012年9月6日，原告出具“还款”凭条一张，载明：“高建华借款拾万元整，等我事情办（扮）好还清。”庭审中，原告与被告均确认此后被告通过杜某归还原告400000元。2015年2月11日，高建灵诉至原审法院要求判令：一、张国华立即归还借款本金人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至生效判决确定的支付之日的利息损失，其后根据法律规定另计；二、诉讼费由张国华承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高建灵主张双方存在民间借贷关系，应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案双方之间的借款发生在2007年，并没有及时出具借条，现双方争议的焦点在于张国华是否仍欠100000元。张国华辩称截至2012年9月6日出具“还款”凭条时，其尚欠400000元，后其于2013年9月通过杜某归还400000元，包含“还款”凭条承诺归还的100000元，故其已不再欠高建灵钱。而高建灵则称截至2012年9月6日张国华尚欠其500000元，后张国华通过杜某归还400000元，故尚欠100000元。对此，原审法院认为，高建灵应对截至2012年9月6日张国华尚欠其500000元的事实负有举证义务。现查明的事实只能证明高建灵交付给张国华借款400000元，在张国华已归还400000元的情况下，高建灵主张张国华仍欠其100000元缺乏证据支持，应由高建灵承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年6月15日作出判决：驳回原告高建灵的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高建灵负担。
高建灵不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。高建灵在2007年8月17日借款给张国华的款项数额为300000元，而不仅仅是原审判决认定的200000元。这一点能够通过高建灵提供的证据银行存取明细单所印证。张国华辩称确实曾借300000元，但是高建灵凑不出钱只给了200000元。”事实上高建灵在2007年8月及8月前后都有大额款项支出，根本不存在凑不出钱的情况。二、原审法院适用法律错误。高建灵已经充分证明了借给被张国华500000元的事实，借款凭证原件内容正文涵盖出借人、借款人、借款数额、借款事由等所有要件，同时也具备“收到拾万元整”的意思表示。张国华针对此收条的出具意图的说法自相矛盾、缺乏逻辑也不符常理，张国华没有提供任何证据证明其主张。即使举证不够充分，因基础事实所涉及的时间距今久远，许多关键的原始凭证已经灭失，原审法院将本案全部的举证责任全部加诸在高建灵身上使他承担了几乎不可能完成的举证责任，属举证责任分配错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持高建灵的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由张国华承担。
张国华答辩称：一审已经把事实都调查清楚，判决公平公正，其不可能为10万的还款凭证而还40万元。
二审中，高建灵向本院申请证人杜某出庭作证，本院予以准许。杜某出庭证明张国华曾写两张借条给高建灵，一张是10万，一张40万，当时均未还。其后在张国华的授权下，其曾将40万元还款交付给高建灵。张国华对该证人证言的真实性不予认可，认为杜某系高建灵的朋友，未陈述真实情况。本院审查后认为，杜某与双方存在亲疏关系，其证言未有其它证据可相印证，且其有关当天制作了两张借条的陈述与高建灵在原审中的陈述不一致，故本院不予采纳。
张国华未向本院提交证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高建灵主张双方存在10万元的民间借贷关系，应当对借贷合意及款项交付承担证明责任。高建灵虽提供了一张借条，但其提供的2007年8月17日银行交易记录仅为当天支取过一笔20万、一笔10万的取款记录，该记录并不能直接证明高建灵已经向张国华交付本案争议的款项。一方面该记录仅能反映出支取的事实，未能证明交付的事实，另一方面其为同一人同一笔借款而分次支取再交付也存在疑点。考虑到高建灵陈述2012年9月6日当天张国华曾向其出具两张借条，并确认40万元的借条并未归还张国华的情况下，其并不能提供出另一张40万元借款的借条，以及高建灵对该10万元款项交付过程的陈述在原审中曾多次变更的事实，本院对其主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高建灵提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人高建灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯旻炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第695号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告熊晶。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告熊晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告185316元，被告须分别于2014年10月13日前、2015年10月13日前、2016年10月13日前向原告归还借款61772元、61772元、61772元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款61772元及违约金（违约金暂计至2015年3月19日为9698.2元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以61772元为本金，从2014年10月13日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借185316元用于被告认购东莞恒大帝景公馆5栋-1-704房，被告承诺先后于2014年10月13日前、2015年10月13日前、2016年10月13日前分别归还61772元、61772元、61772元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款185316元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了16661930元，该款项中包含被告用以购房的借款185316元。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据�、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款185316元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。依据该协议的约定，被告须于2014年10月13日前向原告偿还借款61772元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款61772元及�约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以61772元为本金，从2014年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊晶在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款61772元及支付违约金（以61772元为本金，从2014年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793.38元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告熊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第187号
原告：江苏大浪电气制造有限公司。
法定代表人：王凤华，职务总经理。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东赤城建材有限公司。
法定代表人：齐强，职务经理。
委托代理人：郑学磊，男，1981年8月23日出生，汉族，该公司员工。
被告：张军，男，1975年10月7日出生，汉族。
原告江苏大浪电气制造有限公司（以下简称“江苏大浪公司”）与被告张军、山东赤城建材有限公司（以下简称“山东赤城建材公司”）加工承揽合同纠纷一案，于2014年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏大浪公司的委托代理人高卫来，被告山东赤城建材公司的委托代理人郑学磊到庭参加诉讼，被告张军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏大浪公司诉称：2010年12月15日，原、被告双方签订加工定作合同一份，被告从原告处购买槽式桥架等产品，价值31542元。原告提供的货物经被告工作人员检验合格后，用于兖州市诚祥建筑有限公司在兖州市人防消防指挥中心项目的建设。被告张军为被告山东赤城建材公司派驻工地的项目经理。期间被告向原告支付部分货款，现仍欠货款18650元。故原告起诉，要求二被告支付原告货款18650元及利息。
庭审中，原告江苏大浪公司明确其利息的计算方法：以被告所欠货款18650元为本金、从最后一次还款日期2012年3月15日起、按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日。
被告山东赤城建材公司辩称：一、其与原告从未签订过合同，不存在买卖合同关系，其不是原告所诉买卖合同的相对人；二、其与被告张军没有任何关系，张军不是其员工，也不欠被告张军任何款项；三、原告诉讼请求的欠钢材款数额及利息，其不予认可。综上，原告将其列为本案的被告，主体错误，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的起诉。
被告张军未作答辩。
原告江苏大浪公司为其诉讼请求提供以下证据：原告于2010年12月15日与被告张军签订的加工定作合同及原告方向被告在兖州消防指挥中心客运工地送货的送货单各一份。
原告提供以上两份证据，拟证明：原告已依据合同的约定，将被告定做的货物交付至合同指定地点，经被告方的工作人员验收完毕，并已经投入使用。
对原告江苏大浪公司提供的证据，被告山东赤城建材公司的质证意见是：一、其没有与原告签订过任何合同，而且也没有委托别人办理，无法核实签订合同的情况；二、对于送货单上所载明的货物其公司没见过，因为其公司规定没有保管员的签字就视为无效；三、张军、吕承华均不是其公司的人员或保管人员。
被告山东赤城建材公司对其答辩意见，没有提供书面证据。
经审理本院认定：2010年12月15日，原告江苏大浪公司与被告张军签订加工定作合同一份，约定：定作方为兖州市诚祥建筑有限公司人防消防指挥中心，承揽方为江苏大浪电气有限公司，签订地点为兖州，签订时间为2010年12月15日，加工品名为槽式桥架等，合同总金额为31542元，交货地点为人防消防指挥中心、扬州路（南）。同时，该合同约定了其他内容。合同的尾部有原告江苏大浪公司的合同专用章、其委托代理人任瑞清的签名、被告张军的签名。
合同签订后，原告江苏大浪公司依照合同的约定向被告张军在兖州人防消防指挥中心工地履行供货义务。被告四次向原告支付货款12892元，现尚欠货款18650元。
上述事实，有原告与被告山东赤城建材公司的庭审陈述，原告提供的与被告张军签订的加工定作合同一份及向被告张军供货的送货单一份等证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告江苏大浪公司与被告张军达成加工定作槽式桥架的协议，并履行了按被告张军指定的地点送货的义务，被告张军在收到原告江苏大浪公司送的钢材后，向原告支付部分货款，现欠货款18650元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定；对原告江苏大浪公司要求被告张军支付货款18650元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告山东赤城建材公司是否承担支付原告钢材款的问题。1、原告江苏大浪公司向本院提供的加工定作合同及供货单上，均没有加盖被告山东赤城建材公司的公章，不能证明原告江苏大浪公司与被告山东赤城建材公司之间存在合同关系；2、原告江苏大浪公司提出“被告张军系被告山东赤城建材公司的项目经理”、“吕承华是被告山东赤城建材公司派驻工地的工作人员”及“被告山东赤城建材公司于2011年10月曾向其支付货款3000元”的主张，因其没有提供相应证据，本院不予采信；3、被告张军在加工定作合同上签名，根据合同相对性的原则，原告只能请求合同的相对方即被告张军承担支付货款的责任。综上，对原告江苏大浪公司要求被告山东赤城建材公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告江苏大浪公司利息的计算方式为：以被告所欠货款18650元为本金、从最后一次还款日期2012年3月15日起、按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日，该利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大浪电气制造有限公司货款18650元及利息（以18650元为本金、按同期银行贷款利率、自2012年3月15日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告江苏大浪电气制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告张军负担。该款原告已预交，被告张军在履行给付义务时，一并给付原告江苏大浪电气制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第710号
原告朱某。
被告莫某。
本院在审理原告朱某诉被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日以已与被告和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年八月××日
书 记 员 蔡飞伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。地址：任丘市京开北道。
法定代表人：丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告吕俊芳，农民。
被告赵方方，农民。
被告吕俊岭，农民。
被告宋锁娜，农民。
被告吕志佳，农民。
被告许娜娜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮政储蓄银行任丘市支行”）诉被告吕俊芳、赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行任丘市支行的委托代理人苗蕾、被告吕俊芳、被告吕志佳到庭参加诉讼，被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、许娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2013年7月16日，原告与被告吕俊芳、赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜4签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2013年7月16日至2015年7月16日，原告可以向被告吕俊芳、吕俊岭、吕志佳每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的其它费用。2013年7月16日，原告与被告吕俊芳订立小额联保借款合同，被告吕俊芳向原告借款50000元，还款日期为2014年7月16日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告吕俊芳违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同订立后，原告向被告吕俊芳支付了借款，借款到期后，被告吕俊芳只按约定偿还了前7个月的利息和本金0.01元；此后未偿还借款本金及利息，被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜亦未代偿。至2014年9月1日被告吕俊芳尚欠原告借款本金49999.99元、利息4359.93元。为维护原告的合法权益，请求判令被告吕俊芳偿还原告借款本金49999.99元，利息4359.93元（算至2014年9月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告吕俊芳辩称，被告借款属实，对原告主张的借款本金及利息数额没有异议。现没有能力偿还借款。
被告吕志佳辩称，被告承担担保责任，现在没有能力偿还原告借款。
被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、许娜娜未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与吕俊芳、吕俊岭、吕志佳签订小额贷款联保协议，约定：一、吕俊芳、吕俊岭、吕志佳组成联保小组；二、吕俊芳、吕俊岭、吕志佳在2013年7月16日至2015年7月16日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的其它费用。赵方方作为吕俊芳的配偶、宋锁娜作为吕俊岭的配偶、许娜娜作为吕志佳的配偶同意在联保协议约定的义务范围内承担共同还款责任。2013年7月16日被告吕俊芳、赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜在小额贷款联保协议书上签字捺手印。
2013年7月16日，被告吕俊芳与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人吕俊芳借款金额为50000元整，期限为12个月（自2013年7月16日至2014年7月16日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告2013年7月16日通过银行转账方式给付被告吕俊芳50000元。借款到期后，被告吕俊芳只按约定偿还了本金0.01元及部分利息；余款本金及利息未予偿还，被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜亦未代偿。至2014年9月1日被告吕俊芳尚欠原告借款本金49999.99元、利息4359.93元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、利息清单、贷款放款单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告吕俊芳在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，已偿还借款本金0.01元及部分利息，尚欠借款49999.99元、利息4359.93元。且被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告吕俊芳未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕俊芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金49999.99元，利息4359.93元（算至2014年9月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜对上述债务承担连带保证责任。被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜偿还债务后，有权向被告吕俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告吕俊芳承担，被告赵方方、吕俊岭、宋锁娜、吕志佳、许娜娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1117号
申请执行人成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人范瑞娜，女，1985年1月6日出生。
本院在执行成风枝申请执行范瑞娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人成风枝向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第717号
原告佟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告谭某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，原住东阿县，现下落不明。
原告佟某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告佟某到庭参加诉讼，被告谭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，经常因生活琐事生气打架，被告沉迷网络并于2011年4月份与他人私奔外出，我们的婚姻已无实际意义，故提起诉讼，要求与被告离婚，我要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告未提供答辩。
审理查明，原告佟某与被告谭某于2004年经人介绍相识，2005年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2006年X月X日婚生一女孩，取名佟某某，现随原告生活。本案受理后，本院经调查被告之父谭某某，被告之父谭某某称原被告感情不好，被告于2011年秋外出下落不明。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称被告婚前嫁妆有：洗衣机一台、被子十床。共同财产有：冰箱一台、48摩托车一辆。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告佟某与被告谭某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中互不珍惜夫妻感情，尤其被告长期外出不尽夫妻义务，导致原告提起离婚诉讼。被告之父表示原被告二人平时感情不好，同意原被告离婚，视其婚姻关系现状，应认定双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉求，依法予以支持。因孩子一直随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜，抚养费与财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告佟某与被告谭某离婚。
二、婚生女孩佟某某由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一二年十一月九日
书 记 员 宫冉冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3149号
罪犯刘莉，女，1984年4月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）芗刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月，被告人刘莉等应赔偿原告经济损失共计人民币409916.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）漳刑终字第145号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘莉减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未赔偿被害人的经济损失，应对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1179号
罪犯毛振敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出（2012）温苍少刑初字第130号刑事判决，以被告人毛振敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2013）浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛振敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛振敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振敏准予减刑十个月（刑期自2012年4月26日至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被执行人：刘利明，男，1979年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人�利明信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄至相
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03867号
原告董某某。
被告西安市长安区大兆街道办事处西某村村民委员会（以下简称“西某村委会”）。
法定代表人何某某，系该村委会主任。
原告董某某与被告西某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告西某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村合法村民。2014年1月及5月，被告分两次给每位村民分配征地补偿款共61000元，但未给她分配，故请求被告立即给她分配征地补偿款61000元。
被告西某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村民。1999年5月20日，原告董某某与户口在陕西省延长县交口镇驮步行政村驮步村的农业户口人员李某某登记结婚。婚后，原告董某某的户口未迁转至夫处，一直保留在被告处。原告在被告处一直分有承包地，且原告未在其夫家享受相关村民待遇。2013年6月，被告所属集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。2014年1月，被告再次给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给原告分配。原告遂诉至本院，要求被告给其分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求。因被告西某村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、陕西省延长县交口镇驮步村村民委员会等材料为证，足以认定。
本院认为：原告属被告处的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处西某村村民委员会在本判决生效后立即给原告董某某分配征地补偿款61000元。
本案受理费1325元，原告已预交，减半收取，由被告西某村委会承担662.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴金娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2589号
原告：姜某。
被告：张某甲。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙随母亲生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人所有，共同财产、共同债务依法分割；4.诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础很差。仓促结婚后，发现双方性格不合，经常为家庭琐事进行争吵，被告一直很少照顾孩子，从2016年初分居，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某甲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告张某甲于2003年上半年经他人介绍认识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告二人均系再婚，二人于2016年1月因家庭琐事分居。
本院认为，原被告虽均系再婚，但结婚时间较长，且生育一女，应建立起了一定的夫妻感情，共同生活中二人难免因家庭琐事产生分歧，这就需要双方互相体谅、相互包容。原告姜某没有足够的证据证实与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，故对其诉求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年十月十日
书记员 王 菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执455号
申请执行人:西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司。
被执行人：林爱华。
本院在执行西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司与林爱华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2017）陕0111执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00733号
原告：李佳珊，女，1967年1月14日出生，汉族。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族。
第三人：吴思遥，男，1993年9月5日出生，汉族。
本院受理原告李佳珊诉被告吴伟、张荣华、第三人吴思遥债权人撤销权纠纷一案，原告李佳珊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳珊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告交纳），保全费5000元，共计5082元由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 吴国群
二〇一四年九月二十五日
书记 员代 锐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢131号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人付运兰，男，1968年9月17日出生,汉族，农民，住涟源市石马山镇。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人付运兰借款保证合同纠纷一案的（1999）涟民初字第166号民事调解书已发生法律效力。但被执行人付运兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人付运兰价值10000元的财产。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月八日
书记员 刘 德
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10887号
原告李三顺。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告李三顺诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓俊玺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1012号
原告耿勇，男，1975年10月16日出生，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李树敏，男，1969年10月27日出生，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告耿勇与被告李树敏健康权纠纷一案中，原告耿勇以与被告李树敏自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月十一日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第131号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年10月14日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民，住址：涞水县。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月11日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日22时许，被告人闫某某驾驶冀FG19**号、冀F3X**号重型半挂牵引罐车由东向西行驶至涞水县112国道北瓦宅村路段时，与前方同向行驶的陈某甲驾驶的农用三轮车相撞，此车正被郭某甲驾驶的农用三轮车牵引，发生碰撞后陈某甲驾驶的三轮车又与郭某甲驾驶的三轮车发生碰撞，造成三方车辆受损，郭某甲当场死亡，陈某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书，认定闫某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人在亲属的配合下与受害方就民事赔偿达成和解，本案二受害人的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某某的供述，证人冀某某、陈某某、冯某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信，赔偿协议书等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡且负事故的主要责任，应以有特别恶劣情节的交通肇事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且已积极赔偿受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若不问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第131号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人闫某，男，1984年10月14日出生于河北省涞水县，2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月11日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日22时许，被告人闫某驾驶冀FG＊＊**号、冀F3＊**号重型半挂牵引罐车由东向西行驶至涞水县112国道北瓦宅村路段时，与前方同向行驶的陈某某驾驶的农用三轮车相撞，此车正被郭某某驾驶的农用三轮车牵引，发生碰撞后陈某某驾驶的三轮车又与郭某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成三方车辆受损，郭某某当场死亡，陈某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书，认定闫某负此事故的主要责任。
另查明，被告人在亲属的配合下与受害方就民事赔偿达成和解，本案二受害人的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某的供述，证人冀某某、陈某某、冯某某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信，赔偿协议书等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡且负事故的主要责任，应以有特别恶劣情节的交通肇事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且已积极赔偿受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若不问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4641号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人：袁跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，住长治市，该公司员工。
被告：孔钢玲，女，汉族，1957年3月16日生，住河南省济源市。
被告：田多有，男，汉族，1951年10月15日生，住河南省济源市。
本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告孔钢玲、田多有追偿权纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告孔钢玲、田多有的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告孔钢玲、田多有的起诉。
案件受理费14353元，减半收取7176.5元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13098号
原告：曾珍，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：胡安均，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市长发防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村39-4-4号，社会信用代码：915001067365607807。
法定代表人：胡安均，职务总经理。
二被告共同委托代理人：殷地明，重庆索通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务总经理。
本院在审理原告曾珍诉被告胡安均、重庆市长发防水工程有限公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1479元，由原告曾珍负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚如
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保249号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：孟祥海，男，1994年5月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：彭雪婷，女，1996年12月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孟祥海、彭雪婷征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥海、彭雪婷银行存款的27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥海、彭雪婷银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保249号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：孟祥海，男，1994年5月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：彭雪婷，女，1996年12月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孟祥海、彭雪婷征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥海、彭雪婷银行存款的27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥海、彭雪婷银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4128号
原告：郝凤芝，居民。
被告：陈谷良，农民。
本院在审理原告郝凤芝诉被告陈谷良修理、重做、更换纠纷一案中，原告郝凤芝于2014年9月18日以原、被告达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝凤芝的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝凤芝负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年九月十八日
书记员 徐晓磊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执755号
申请执行人长沙市玖叁装饰工程有限公司。
法定代表人：罗煦凯，系该公司董事长。
被执行人李则宁，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
在执行申请人长沙市玖叁装饰工程有限公司与被执行人李则宁买卖合同纠纷一案中，查明李则宁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王凤鸣
陪审员 ： 苏 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执755号申请执行人长沙市玖叁装饰工程有限公司。法定代表人：罗煦凯，系该公司董事长。被执行人李则宁，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。在执行申请人长沙市玖叁装饰工程有限公司与被执行人李则宁买卖合同纠纷一案中，查明李则宁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 周 志审判员 ：王凤鸣陪审员 ： 苏 俊二〇一八年三月十二日书记员 ： 刘 建
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00377-3号
申请执行人新昌县鑫辉胶囊有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇唐家湾新村三弄一幢八号。
法定代表人石旭峰，该公司董事长。
委托代理人陈柏灿，该公司总经理。
被执行人连云港市花果山乡新滩村民委员会，住所地花果山乡新滩村。
法定代表人徐善明，该委员会负责人。
申请执行人新昌县鑫辉胶囊有限公司（原名新昌县鑫辉胶丸有限公司）与被执行人连云港市花果山乡新滩村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，本院（2013）连民初字第0027号民事判决，已发生法律效力。依据该判决：一、解除双方于2008年8月24日签订的《联合开发新滩生态园协议书》；二、被告连云港市花果山乡新滩村民委员会于本判决生效之日起十日内向新昌县鑫辉胶丸有限公司支付200万元及利息。（自2008年9月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告新昌县鑫辉胶丸有限公司的其他诉讼请求。如果连云港市花果山乡新滩村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告连云港市花果山乡新滩村民委员会承担20000元，原告新昌县鑫辉胶丸有限公司承担10800元（原告已预交，不再退还，由被告负担部分在履行付款义务时一并支付给原告。）
判决生效后，因被执行人连云港市花果山乡新滩村民委员会未按判决履行给付义务，申请人执行人新昌县鑫辉胶囊有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行中，本院对连云港市花果山乡新滩村民委员会的办公楼房予以查封，因该办公楼已列入拆迁范围，我院于2015年7月2日向海州区征收局送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被行人拆迁补偿款予以冻结，并待能支付补偿款时划拨至我院帐户；同时查封扣划了其账户存款12000元。除外，再未查到被执行人的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，并向连云港市海州区征收局发出协助执行通知书，对拆迁补偿款予以冻结。该被查的房产因在拆迁过程中，暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第0027号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年九月十五日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第971号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王传庆，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2626号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初175号
原告周承浩。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人杨志，该局法制大队副大队长。
委托代理人李蓓，该局法制大队民警。
第三人范益成，农民。
本院在审理原告周承浩不服被告连云港市公安局海州分局治安管理行政处罚一案中，原告周承浩于2016年10月19日以继续审理本案已无必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周承浩自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周承浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初399号
原告李某，女，1990年7月15日出生，汉族，文盲。
被告郝某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 徐春勤
二〇一六年四月五日
书记员 刘 进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07268号
上诉人（原审被告）许京湛，男，1960年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
上诉人许京湛与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23856号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，许京湛未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按许京湛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执898号
申请人牟万炯,男,1945年2月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行牟万炯申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执898号申请人牟万炯,男,1945年2月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行牟万炯申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  宣沁芸