河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初16号
原告：吴保民，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心法律工作者。
被告：侯华林，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘同文，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴保民与被告侯华林、刘同文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保民及其委托诉讼代理人李维亮、被告侯华林、刘同文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保民向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计9万元。事实与理由：2016年农历6月26日10时左右，原告跟随二被告在永城市马牧镇××村建房，原告在一层楼板上施工，被吊起的另一块楼板撞击腰部，从楼上摔下受伤。被告侯华林、刘同文将原告送往永城市酂阳中心卫生院住院治疗，支付原告医疗费等费用11300元。原告出院后向被告要求赔偿其他相关费用，被告拒绝，双方因此发生纠纷。
被告侯华林辩称，原告跟随二被告在永城市马牧镇××村建房并受伤的情况属实。事故发生当天，被告让原告去指挥吊楼板，但是原告却自己干起来了，导致事故的发生。原告对自身损害存在过错。原告的受伤系吊楼板的人侯永理造成的，应当由侯永理承担赔偿责任。原告受伤后，被告将原告送到酂城卫生院入院治疗，并支出医疗费11300元。综上，不同意赔偿原告诉称的赔偿请求。
被告刘同文辩称，二被告将原告送到医院后，建议原告卧床休息，原告不听医嘱，造成损害的扩大，不同意赔偿原告误工费等费用9万元，其他意见同被告侯华林。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告未向本院提交证据材料。本院组织二被告对原告提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、2016年7月20日酂阳乡卫生院诊断证明、住院证、病历各一份，该证据形式合法，内容真实且相互印证，能够证明原告受伤后在永城市酂阳乡卫生院住院治疗的情况，本院予以认定；2、2016年12月28日证人李某书面证言一份，证人李某虽不在现场，但其证言内容能够和证人田某的证言内容相互印证，能够证明原告跟随二被告干活期间，被楼板撞伤的事实，本院予以认定；3、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，该鉴定意见书的鉴定程序合法，结论客观真实，二被告虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，本院予以认定；4、交通费票据12张，被告因治疗期间必定支付一定的交通费，本院依据原告就医情形，对其交通费酌定为100元。
根据当事人相一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴保民受雇于被告侯华林、刘同文，在永城市马牧镇××村为其提供劳务，从事建筑工作。2016年7月19日10时许，原告在一楼撬楼板，在此过程中被吊起的另一块楼板撞击腰部，导致原告受伤。原告受伤后，二被告于2016年7月20日将原告送往永城市酂阳镇卫生院治疗，经诊断为腰椎T12、L1压缩性骨折，于2016年7月31日出院，住院12天，二被告为原告垫付医疗费11300元。2017年1月11日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残程度及后续治疗费进行评定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴保民人身损伤综合评定为八级伤残；后期治疗费用约需6500元。原告吴保民支出鉴定费1300元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告吴保民在被告侯华林、刘同文承包的工地从事建筑工作，双方之间存在合法的雇佣劳务关系。被告侯华林、刘同文作为接受劳务一方，有责任充分提供施工所必需的安全防护措施，充分保障雇员的人身安全。因被告侯华林、刘同文在原告施工现场并未提供安全的劳动条件和防护措施，致使原告在提供劳务过程中被吊起的楼板撞击腰部受伤，依法应当承担赔偿相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告吴保民作为完全民事行为能力人，明知其在施工现场具有一定危险性，在提供劳务过程未尽到相应的安全注意义务，对自身的损害结果负有相应的责任。综合全案情况，本院酌情认定被告侯华林、刘同文承担70%的责任，原告自行承担30%责任。根据庭审确认的证据及原告的诉讼请求，本院核定其合理经济损失为：1.医疗费11300元；2.误工费5736元：因原告定残之日为2017年1月13日，故认定其误工天数为179天，误工费为（11696.74元/年÷365天×179天）；3.护理费417元:（11696.74元/年÷365天×12）；4.住院伙食补助费960元：（12天×80元／天）；5.营养费120元：（12天×10元／天）；6.交通费100元；7.伤残赔偿金70180元：根据原告的伤残情况，残疾赔偿系数应为30%，故残疾赔偿金为（20年×30%×11696.74元/年）；8.后续治疗费6500元；9.鉴定费1300元；10.精神损害抚慰金10000元：原告因伤致残，其今后的生活受到了一定影响，给其精神上带来了痛苦，根据双方的过错程度、损害后果，以及本地平均生活水平等因素，由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定，原告的合理经济损失共计106613元，故被告刘同文、侯华林应赔偿原告损失的70%即74629元（小数点后四舍五入），余下损失31984元由原告吴保民承担。扣除二被告前期垫付的医疗费11300元，被告刘同文、侯华林现应赔偿原告损失63329元。二被告辩称，原告的受伤系吊楼板司机侯永理所致，其应该与二被告承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，原告在提起诉讼时具有选任被告进行诉讼的权利，本案中原告吴保民并未选任第三人作为侵权人一并提起诉讼，第三人的侵权行为与本案的提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯华林、刘同文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴保民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计63329元；
二、驳回原告吴保民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴保民负担304元，由被告侯华林、刘同文负担721元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯春跃