wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1258号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄玉华，男，1989年6月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省明溪县。2013年3月因犯贩卖毒品罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月5日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李程福，福建金海湾律师事务所律师。被告人王朝忠，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永安市。1993年1月因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年5月因犯脱逃罪被永安市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年5月因犯故意伤害罪被永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月因犯抢劫罪被永安市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人黄玉华、王朝忠犯非法买卖制毒物品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄玉华及辩护人李程福、被告人王朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月底、6月初，被告人黄玉华联系买家，被告人王朝忠联系货源，两人共谋贩卖氯麻黄碱牟利。6月3日，被告人黄玉华与郑某约定以人民币25万元价格向郑某贩卖50千克的氯麻黄碱，并约定以“人货分离”方式进行交易。6月4日，被告人黄玉华指使被告人王朝忠携带氯麻黄碱从永安市至本市同安区西柯加油站旁飓风物流门口，将净重51.56千克的两袋氯麻黄碱交给郑某安排的接货人员；被告人黄玉华则在本市湖里区悦华酒店展鸿阁餐厅，在被告人王朝忠交货后向郑某收取人民币25万元。被告人王朝忠在交易后被民警当场抓获，被告人黄玉华在悦华酒店停车场被民警抓获。被告人王朝忠到案后如实供述以上事实。被告人黄玉华庭审中如实供述以上事实。另查明，公安机关缴获被告人黄玉华用于联系买卖制毒物品手机1台（“uniscpoe”牌，SIM卡号150××××6066）、王朝忠用于联系买卖制毒物品的手机1台（“OPPO”牌，SIM卡号为180××××0686）以及其自用手机1台（“OPPO”牌，SIM卡号为189××××6526），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。又查明，涉案氯麻黄碱已依法收缴。上述事实，被告人黄玉华、王朝忠于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押清单、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、毒品实物称量照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉华、王朝忠违反国家规定，结伙非法贩卖毒用于制造毒品的原料氯麻黄碱51.56千克，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉华曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王朝忠曾因盗窃、故意伤害、抢劫等被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚。被告人黄玉华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王朝忠到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄玉华当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄玉华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2024年12月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王朝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2024年6月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机2台（分别为：“uniscpoe”牌，SIM卡号15×××66；“OPPO”牌，SIM卡号为18×××86），予以没收。“OPPO”牌手机1部（SIM卡号为18×××26），予以拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：张开顺人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年三月十四日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克；……第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”：（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的；（二）达到本解释第七条第一款规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的；（三）其他情节严重的情形。违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”：（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的；（二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的；（三）其他情节特别严重的情形。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初116号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李盼，男，1991年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌故意伤害罪，经内乡县公安局决定，于2016年3月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）367号起诉书指控被告人李盼涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月21日中午被告人李盼与被害人张某2因琐事发生纠纷，引双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李盼用脚朝被害人张某2的胸口处踹，造成张某2胸部受伤，经内乡县刑事技术室鉴定，被害人张某2的伤情已构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李盼的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李盼对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人各项损失42000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李盼供述、被害人张某2陈述、证人王某1、张某1、余某、武某、王某2的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、鉴定文书、调解协议书、收据等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李盼均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李盼以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李盼案发后主动赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后具有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年三月二十日
书记员 张丁双
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00191号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处，住所地湖北省武汉市江夏区庙山江夏大道特*号。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月8日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2015）26号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）26号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年10月，被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村集体土地13.48亩，新建幸福二路西段项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月8日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）26号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的13.48亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的11.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，13.48亩（折合8984.02平方米）计币269521元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月十六日
书记员 余海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初89号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，1988年因犯惯窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十一年，1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月11日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年末至2018年年初，被告人张某某伙同刘某（在逃），驾驶牌照号为黑Ｂ×××××号牌解放牌六轮货车，窜至中兴乡同利村大水泉子七屯东岗，盗窃被害人孔某的玉米芯，价值476元；窜至兴隆乡双龙村西草垫子，盗窃被害人宋某的玉米芯，价值490元；窜至内蒙古自治区扎兰屯市大河湾东升村六组，盗窃被害人李某额玉米棒，价值3866元。张某某单处窜至长山乡四方山村，盗窃被害人邵某的玉米棒，价值3384元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、抓获经过;证人胡某、王某的证言；被害人邵某、李某、宋某、孔某的陈述；被告人张某某的供述和辩解;现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。盗窃被害人邵某的玉米棒被依法追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法犯罪所得五千二百三十七元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月二十四日
书记员 马恩东
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字00420号
原告朱某某。
委托代理人朱树平，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告朱某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱树平到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年7月6日登记结婚，同年10月13日生双胞胎，儿子名田某乙，女儿名田某丙。婚后由于原被告性格、生活习惯差异较大，基本没有共同语言。自2008年建房后，双方夫妻感情更加恶化，2010年10月双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、某派出所证明，拟证明原的身份及婚姻家庭关系；
证据二、某公司证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居四年，夫妻感情确已破裂。
被告田某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提交证据经合议庭评议后后认为，证据一来源合法，能达到其拟证目的，本院依法予以采信，证据二只能证明原告的工作状态，但不能证明原被告夫妻感情状况，不能达到其拟证目的，本院不予采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年7月16日在某人民政府登记结婚，2000年10月13日生一女一子，长女名田某丙，次子名田某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2009年原告在家主持建房，被告在外务工，房屋建成后被告怀疑原告有外遇，导致夫妻间产生隔阂。2010年初原告亦外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告朱某某、被告田某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识建立恋爱关系，婚姻基础比较牢固，婚后共同生活较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活过程中因双方性格差异，缺乏沟通，夫妻间产生误会导致夫妻关系失和，只要双方加强沟通理解，相互信任，还有和好的可能，同时原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告田某甲离婚的诉请。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶劲岐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第836号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某。因本案，2014年5月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时31分许，被告人张某某驾驶已达到报废标准的浙F×××××号二轮摩托车沿骑荆线东半幅机动车道由北往南逆向行驶至骑荆线9K＋240M海宁市周王庙法律事务所地方时，与对向行驶的被害人夏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被害人夏某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某某委托他人报警并留在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人夏某某亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询结果，现场勘查笔录及照片，监控视频，110接警单，人民调解协议书、证明、谅解及请求书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾车过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 金德香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2669号
申请执行人江苏山前河信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路173号。
法定代表人位礼华，该公司董事长。
被执行人南京海跃尚信息科技有限公司，住所地在南京市高新区星火路9号软件大厦B座3层413A室。
法定代表人袁成，该公司总经理。
本院在执行江苏山前河信息科技有限公司与南京海跃尚信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤回对被执行人王新中的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会(2017)宁裁字第131-18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5203号
原告冷兴云，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。
被告杨文明，男，1970年4月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。
负责人张林。
原告冷兴云诉被告杨文明、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘齐云，被告杨文明到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷兴云诉称：2017年4月9日，被告杨文明驾驶贵FG××××号三轮摩托车与原告冷兴云驾驶的贵FJ××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告冷兴云受伤。本次事故由原告冷兴云与被告杨文明负同等责任。原告受伤后住院治疗20天，经鉴定构成10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。诉请二被告赔偿事故各项损失共计106671.07元。
被告杨文明辩称：被告杨文明驾驶的贵FG××××号三轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告大地保险公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月9日，被告杨文明驾驶贵FG××××号正三轮载货摩托车在××镇××村第5组行车途中，与原告冷兴云驾驶的贵FJ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告冷兴云受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西交警大队认定，由原告冷兴云与被告杨文明承担同等责任。原告冷兴云受伤后，在黔西县人民医院住院治疗20天，支付医疗费12230.83元。经贵州省警官职业技术学院鉴定中心鉴定，原告冷兴云因本次事故构成10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告杨文明驾驶的贵FG××××号三轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告冷兴云的赔偿费用为：1、医疗费12230.83元，2、误工费17712元（53874元/年×120天），3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），4、营养费1800元（30元/天×60天）,5、护理费6287.01元（38246元/年×60天）,6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）,7、鉴定费1300元，上述费用共计94815.08元。
本院认为：本次交通事故，系被告杨文明贵FG××××38号三轮摩托车在行车途中，与原告冷兴云驾贵FJ××××27号二轮摩托车发生碰撞，事故由原告冷兴云与被告杨文明负同等责任。被告杨文明驾贵FG××××38号车在被告大地保险公司投保交强险，原告冷兴云赔偿额为94815.08元，未超过交强险投保限额122000元，故由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告冷兴云医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计94815.08元；
二、驳回原告冷兴云的其他诉讼请求。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告冷兴云负担136元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐文琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初330号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人梁国泉，该行葡萄支行行长。
委托代理人阳宇凌，该行资产风险部办事员。
被告廖祖高，居民。
被告蒋成娥，居民。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告廖祖高、蒋成娥排除妨碍纠纷一案中，因原、被告已经自行协商解决，达成了协议，原告广西阳朔农村合作银行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费140元，当事人撤诉减半收取即70元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨乃端
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初241号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王明郎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀爱到庭参加诉讼。被告王明郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
厦门国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王明郎立即支付厦门市翔安区大嶝南路336号房屋的物业管理费31721.2元、公共维修金2548.8元，共计34270元；2、本案诉讼费用由王明郎承担。事实和理由：厦门国贸物业管理有限公司系厦门市翔安区大嶝南路金门湾大德沙住宅的前期物业管理公司，王明郎系该小区336号房屋的产权人。该房屋建筑面积为377.64㎡，物业管理费3元/㎡，公共维修资金0.25元/㎡。王明郎从2014年9月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业管理费31721.2元、公共维修金2548.8元，共计34270元。王明郎上述欠款经厦门国贸物业管理有限公司多次催讨未果，故厦门国贸物业管理有限公司诉至法院。
被告王明郎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日，厦门国贸物业管理有限公司与厦门国贸东翔地产有限公司先后签订三份《前期物业服务合同》，约定厦门国贸东翔地产有限公司将“X2004G01-2#、3#、4#地块（国贸金门湾星怡轩、大德沙、朗琴园）交由厦门国贸物业管理有限公司进行前期物业管理服务。王明郎系厦门市翔安区大嶝南路250号大德沙住宅区336号房屋的业主。2012年12月5日，王明郎签署了《房屋交接单》及《业主入住合约》，并与厦门国贸物业管理有限公司签订《物业服务协议》，协议约定物业管理费为每平方米3元/月，房屋公共维修金为每平方米0.25元/月；同时约定：本合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，但在本合同期限内，按照相关规定、程序成立的业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同期满业主委员会尚未成立，本合同期限顺延。厦门国贸物业管理有限公司于2017年4月27日向王明郎发送律师函，催讨2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、房屋公共维修金等费用。
另查明，“国贸金门湾（大德沙）”小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告厦门国贸物业管理有限公司提交的前期物业服务委托合同、业主入住合约、房屋交接单、物业服务协议、整付零寄交寄清单，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司是具有合法资质的物业管理公司，其与王明郎签订的物业服务协议，符合法律规定，合法有效。双方成立物业服务合同关系。厦门国贸物业管理有限公司依约履行物业管理服务义务后，有权向王明郎收取物业管理服务费和房屋公用维修金等费用。王明郎未依约向厦门国贸物业管理有限公司缴纳物业管理费和公共维修金，其行为已经构成违约，故厦门国贸物业管理有限公司主张王明郎支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业管理费31721.2元及房屋公共维修金2548.8元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
王明郎应于本判决发生法律效力之日起七日内向厦门国贸物业管理有限公司支付物业管理费及房屋公共维修金等费用共计34270元。
王明郎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，适用简易程序审理减半收取为328.5元，由被告王明郎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 锐
二〇一八年三月二十日
代书记员 许 丽 巧
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01416-3号
申请执行人：董生。
被执行人：肥西县保安服务公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：陶如茹，经理。
本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3578元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第173号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍翔，男。
被执行人刘一娟，女洲村第六村民小组4号。身份证号码为4325241991********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人伍翔、刘一娟作出的新化县征决（2015）X3040号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍翔、刘一娟于2011年办理结婚登记，于2012年6月21日生育一个男孩后，又于2014年7月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新化县征决（2015）X3040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人伍翔、刘一娟作出的新化县征决（2015）X3040号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍翔、刘一娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍翔、刘一娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1581号
原告：白亚泽，男，汉族，1994年5月8日出生，住所地：江苏省泰兴市刘陈镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告白亚泽与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第350号
原告关某（公民身份号码：330182198309092314）。
委托代理人（一般代理）王沥平、王康，浙江泽大律师事务律师。
被告郑某（公民身份号码：330182198402120041）。
本院在审理原告关某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告关某以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告关某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告郑某的起诉。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告关某负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雅琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执356号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人王海江。
被执行人管学。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王海江、管学财产保险合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初449号
原告常某某，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告黄某某，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现羁押在扎兰屯监狱。
原告常某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序于4月7日到扎兰屯监狱开庭进行了审理。原告常某某、被告黄某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月12日登记结婚，婚后育有一女黄某，现已成年。2008年被告去满洲里市打工，双方便分居至今。原告独自一人照料女儿。分居期间被告偶尔回家，但对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年9月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，羁押在扎兰屯监狱，双方现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告黄某某离婚。
被告黄某某同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月12日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年。2008年被告外出打工后与原告分居生活至今。2015年9月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现羁押在扎兰屯监狱。双方婚姻存续期间无共同财产及债务。
原告常某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告黄某某没有向法庭出示证据。
本院认为，原、被告自2008年起分居生活，夫妻感情淡漠现已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，是其双方真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告常某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵金鹏
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初449号原告常某某，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告黄某某，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现羁押在扎兰屯监狱。原告常某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序于4月7日到扎兰屯监狱开庭进行了审理。原告常某某、被告黄某某参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月12日登记结婚，婚后育有一女黄某，现已成年。2008年被告去满洲里市打工，双方便分居至今。原告独自一人照料女儿。分居期间被告偶尔回家，但对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年9月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，羁押在扎兰屯监狱，双方现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告黄某某离婚。被告黄某某同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年12月12日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年。2008年被告外出打工后与原告分居生活至今。2015年9月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现羁押在扎兰屯监狱。双方婚姻存续期间无共同财产及债务。原告常某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告黄某某没有向法庭出示证据。本院认为，原、被告自2008年起分居生活，夫妻感情淡漠现已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，是其双方真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告常某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一六年四月十三日书记员 赵金鹏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第350号
上诉人（原审原告、反诉被告）李付玲，女，1969年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王立花，女，1969年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
上诉人李付玲因健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李付玲系平邑县汽车站工作人员，被告王立花系鲁Q×××××号客车经营者。原告李付玲与被告王立花因鲁Q×××××号客车私自卖票被平邑县汽车站罚款1000元一事产生矛盾，2013年7月19日下午6时许，在县城浚河大桥补票站，因被告王立花质问原告李付玲罚款一事，双方发生吵闹，被告王立花先骂了原告李付玲，原告李付玲打被告王立花一耳光，继而相互厮打，导致原、被告受伤，李付玲的玉镯受损。事后，原告李付玲到平邑县中医医院住院治疗，入院诊断为：头外伤，脑震荡、多处软组织损伤，原告李付玲共住院12天，支付医疗费3265.3元，支付复印费10元。因做法医鉴定，原告李付玲在平邑县公安局支付检查、鉴定费300元整。庭审中，原告李付玲提供加盖古文化艺术品交流中心玉龍轩公章的购买玉镯收款收据一张及2013年10月10日山东省平邑县国税局出具的发票一张，面额均为158000元。
被告王立花受伤后被送往平邑县中医医院住院治疗，入院诊断为头外伤、多处软组织损伤，住院11天，支付医疗费1944.5元。
2013年10月15日，原告李付玲以其诉求诉至法院。因原被告意见不一致，本案未能达成一致调解意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李付玲与被告王立花因鲁Q×××××号客车被罚款一事发生争执，双方本应互谅互让，和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但被告王立花由于行为失当，引起纠纷，导致双方相互厮打受伤，被告王立花对本次事件的发生过错程度较大；原告李付玲未能注意矛盾的处理方式方法，与被告王立花争吵，在一定程度上激化了纠纷的发生，亦存在过错，应适当减轻被告王立花的赔偿责任。原告李付玲对交通费要求过高，法院将依法予以调整。对于原告李付玲要求的玉镯损失，因原告李付玲提供的发票系在本次纠纷发生之后开具，该发票不能真实的反映玉镯的实际损失，因原告李付玲举证不足，法院不予支持。被告王立花对住院伙食补助费及交通费均要求过高，法院将依法予以调整。被告王立花要求的精神抚慰金1000元，不在本案赔偿范围内，法院不予支持。被告王立花要求300元司法鉴定费，无相关证据予以证实，因举证不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告（反诉被告）李付玲因人身伤害造成的各项经济损失：医疗费3265.3元，误工费846.72元，护理费846.72元，伙食补助费96元，司法鉴定费300元，复印费10元，交通费480元，共计5844.74元，由被告（反诉原告）王立花赔偿3506.85元。其余损失由原告（反诉被告）李付玲自负。二、驳回原告李付玲的其他诉讼请求。三、被告（反诉原告）王立花因人身伤害造成的各项经济损失：医疗费1944.5元，误工费776.16元，护理费776.16元，伙食补助费88元，交通费440元，复印费10元，共计4034.82元。由原告（反诉被告）李付玲赔偿1613.93元。其余损失由被告（反诉原告）王立花自负。上述第一、三项给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3600元，由原告李付玲负担3550元，由被告王立花负担50元。反诉费50元，由原告李付玲负担。
上诉人李付玲上诉称，1、一审法院仅以上诉人被损坏的玉镯是在纠纷发生后才开具的发票，不能真实反映玉镯的实际损失为由，判决不支持上诉人对财产损失要求赔偿的请求，属认定事实不清，是错误判决。2、一审判决被上诉人按60%的责任赔偿上诉人的其他损失，判决不当。纠纷是由被上诉人挑起，是被上诉人采取报复行为而发生的纠纷，责任应由被上诉人全部承担，被上诉人要求的反诉请求，按责任也应由被上诉人自负，上诉人不应进行赔偿。请求二审改判。
被上诉人王立花答辩称，1、上诉人对发生肢体冲突负有直接责任，由此造成的损失其应自行承担。2、被上诉人没有实施毁损上诉人玉手镯的行为，不应赔偿上诉人的玉手镯损失。3、上诉人对玉手镯的损失举证不足，一审判决驳回其相关诉讼请求正确。请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李付玲与被上诉人王立花因鲁Q×××××号客车被罚款一事发生争执，导致双方相互厮打受伤，事实清楚。原审认定被上诉人王立花对本次事件的发生过错程度较大，其负主要责任，上诉人李付玲负次要责任正确。对于上诉人李付玲人身损害的经济损失，原审确定由被上诉人王立花按60%的比例予以赔偿，并无不当。上诉人李付玲本节上诉理由，不能成立。关于上诉人李付玲主张的玉镯损失，因其在原审审理过程中未申请对玉镯实际损失价值进行评估鉴定，原审以其举证不足驳回其相关赔偿请求，并无不当。上诉人李付玲本节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人李付玲就其玉镯损失，可待证据充分后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人李付玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 金
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01058号
原告赵开云，农民。
委托代理人散运茂（系原告赵开云丈夫），生于1951年8月8日，汉族，农民，公民身份号码：4226261951********，住湖北省房县红塔镇营盘村*组**号。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告徐兴秀，农民。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告赵开云诉被告徐兴秀健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨邦华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵开云及其委托代理人散运茂、被告徐兴秀及其委托代理人熊启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开云诉称：2008年4月，被告徐兴秀建房压毁我耕种的小麦0.51亩，当时徐兴秀和其丈夫散运渊表态说房屋竣工后按亩产800斤计算赔偿小麦产量。徐兴秀新房竣工后对赔偿一事不闻不问，于2009年正月外出打工一走三年，2012年徐兴秀回家后，我多次要求徐兴秀赔偿小麦，徐兴秀和散运渊均未赔偿。2o14年9月23日下午，徐兴秀和丈夫散运渊在田里收割稻谷，我又去找她要求赔偿小麦，徐兴秀反而破口大骂，还先上前撕抓我。我女儿散兴波在门口听见吵骂声去把我往回拉，徐兴秀乘机从背后又朝我头部、右肩部及腹部拳打脚踢，致使我多处受伤。第二天我去房县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右肩部软组织损伤；2、轻型脑外伤；3、腹部外伤。我在房县人民医院住院治疗6天后出院。对我的损失被告拒绝赔偿，为此起诉，请求法院判令被告赔偿：医疗费2420.5元、护理费390元、误工费660元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、小麦损失510元，合计4980.5元。
被告徐兴秀辩称：1、本次纠纷发生的原因是原告赵开云无故挑起事端，赵开云应自行承担责任。2、本次纠纷散兴波也参与打架，散兴波也应承担责任。3、纠纷发生后，原告间隔1天才住院治疗，治疗于本案无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，被告徐兴秀请的收割机在自己责任田收稻谷时，原告赵开云以被告2008年建房时损毁其小麦未赔偿为由，拦住被告请的收割机不让收割。双方发生口角，并相互厮打。随后散兴波也到场帮赵开云厮打，致徐兴秀面部等处受伤（已另案处理），赵开云腹部、脑部、肩部多出受伤。次日，原告赵开云到房县人民医院住院治疗，治疗6天后出院，医嘱建议休息3周。原告赵开云支付医疗费2280.5元。2014年10月17日，原告赵开云在房县向氏骨科医院检查治疗，开支医疗费140元。后公安机关对徐兴秀、赵开云、散兴波分别给予罚款300元、500、400元的行政处罚。2015年1月29日，本案被告徐兴秀对公安机关行政处罚决定不服，申请行政复议。2015年3月31日，该行政处罚被复议机关予以维持。因被告徐兴秀拒绝赔偿原告赵开云的损失，为此引起诉讼。
另查明：在原告赵开云开支的医疗费中含有红花针173元不属于治疗外伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告徐兴秀将原告赵开云打伤，被告徐兴秀应当对原告赵开云的损失承担赔偿责任。原告赵开云在此次纠纷中，有一定过错，故应减轻被告徐兴秀的赔偿责任。根据双方的过错，本院确定由被告徐兴秀承担70%的赔偿责任，原告赵开云自行承担30%的责任。原告赵开云主张小麦损失510元，但不能提供相关证据予以证实，本案中不予支持。原告赵开云主张的鉴定费700元，系（2015）鄂房县民一初字第01058号徐兴秀作为原告起诉赵开云等人一案中的开支，已在该案中处理，赵开云在本案中又主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。原告赵开云主张的医疗费中含有173元的红花针不属于治疗外伤的开支应从中扣除，住院伙食补助费300元，根据其住院天数，本院确认为6天×15元／天=90元。原告赵开云主张护理费390元，因其损伤属轻微伤，且其未提供相关证据证实其损伤影响日常生活，需专人护理，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告赵开云主张误工费660元，庭后原告赵开云提交变更诉讼请求申请，将误工费变更为27天×53.5元／天=1444.5元，该变更后的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵开云的赔偿项目及损失数额为：医疗费2420.5元、误工费53.5元／天×27天（住院6天＋出院休息21天）1444.5元，住院伙食补助费90元，合计3782元，应由被告徐兴秀赔偿2647.4元。被告徐兴秀辩称原告赵开云治疗与本案无关的辩解意见，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴秀于本判决生效后30日内赔偿原告赵开云经济损失2647.4元。
二、驳回原告赵开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐兴秀负担28元，由原告赵开云负担12元。因诉讼费原告赵开云已向本院预交，故被告徐兴秀负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告赵开云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年九月十五日
书记员 余智泓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1236号
申请执行人孙宝安，男。
被执行人相海潮（又名相文书），男。
原告孙宝安与被告相海潮（又名相文书）承包地征收补偿费用纠纷纠纷一案，本院2013年10月23日作出的（2013）运盐民相初字第183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宝安于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝安于2016年4月25日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民相初字第183号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00109号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人陈某某犯工程重大安全事故罪一案，于2014年4月8日作出（2013）鄂保康刑初字第00044号刑事判决，认定被告人陈某某犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2013）鄂保�刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 柯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22320号
原告高峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
委托代理人周雯婷，�南经东律师事务所实习律师。
被告马超，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告张巍巍，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
以上二被告委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告高峰（以下简称原告）诉被告马超、张巍巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人李燮，二被告的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月7日承租原告位于郑州市天荣汽配城xx号面积为506.25平方米的商铺，双方口头约定月租金为45000元，按季度支付。当日，原告即将商铺交付给被告使用，被告马超向原告支付定金10000元。2015年12月21日，被告张巍巍向原告支付第一个季度租金共计135000元。2016年5�11日，两被告无故突然搬离承租商铺，拖欠租金125000元（截至2016年5月6日按一个季度计算，去掉定金10000元），并给原告造成了其他重大经济损失。被告搬离后，原告曾多次与其进行协商，被告拒不支付拖欠租金和赔偿损失，诉至法院请求判令两被告共同向原告支付拖欠的租金125000元，赔偿损失（按一个月租金计算）45000元，以上共计170000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、该房屋在租赁前两个月内因原告不能提供正常的用电设备，在租赁期中应当予以扣除；二、被告装修该租赁房屋合计共花费费用20万元，在解除租赁合同时除不能正常拆除的以外，应当折抵相应费用；三、房屋租赁期间是从2015年12月21日起算；四、该租赁房屋系马超与郭留生、曹清林、张晨辉合伙经营，应当追加其他三人为本案共同被告；五、前期马超等共支付房租租赁费用定�押金等共计19.5万元。
经审理查明，2015年11月7日，被告欲承租原告商铺，当日被告马超向原告支付商铺定金10000元，原告向被告马超出具收据一份，载明：兹收到马超交来xx商铺定金10000元。
2015年12月21日，被告张巍巍通过POS机刷卡向原告支付商铺一季度的房租135000元，原告向被告张巍巍出具收据一份，载明：兹收到张巍巍交来xx商铺房租135000元。
原、被告双方口头达成协议，约定被告承租原告位于郑州市天荣汽配城xx号的商铺，租赁期限二年，每月租金45000元，后被告于2016年5月11日搬离商铺。原、被告在庭审中对以上事实均予以认可。
庭审期间，被告提供的视听资料载明，原告称其出租涉案房子四个半月，将近五个月。原告对该份证据的真实性无异议。
后因被告拖欠商铺租金，原告索要无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告租赁原告房屋，原告依约履行了房屋出租义务，被告应当向原告足额交纳房屋租赁费用。对于本案房屋的交付时间，根据被告提供的视听资料，并结合原告所提交的相关证据，本院认定房屋交付时间为2015年12月21日。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。结合本案，被告搬离商铺之日即为租赁合同解除之日，应当依照约定支付其租赁期间即2015年12月21日起至2016年5月11日止（4个月21天）的房租，共计租金211500元，被告仅支付原告租金加定金共计145000元，尚欠原告租金66500元。关于原告要求赔偿损失45000元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。关于被告称其还曾支付过50000元�租金，并提交了微信转账记录、存款凭条，但该证据均无法证明系被告向原告交纳房租的费用，且原告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于被告的其他答辩意见，因无法提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马超、张巍巍于判决生效后十日内向原告高峰支付房租66500元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告高峰负担1126元，由被告马超、张巍巍负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年十二月六日
书记员 孙凯悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1161号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨章琪，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨章琪证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨章琪在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨章琪依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定�定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券�场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1310号
原告：刘正闯。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：梁亦平。
被告：温积省。
本院在审理原告刘正闯与被告梁亦平、温积省民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更135号
罪犯向清玖，男，1985年5月3日出生于湖南省保靖县，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月22日作出（2010）甬奉刑初字第214号刑事判决，以被告人向清玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月31日至2017年12月29日止，并处罚金20000.00元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯向清玖转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第81号刑事裁定，对罪犯向清玖减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年12月31日至2016年10月29日止。
执行机关米兰监狱因罪犯向清玖确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯向清玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化87分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向清玖自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分80.66分，出勤100%，工效104.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯向清玖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向清玖减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01296号
申请执行人：杨某，女，1959年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡某，男，1957年7月生，住安徽省池州市贵池区。
申请人杨某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00809号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某银行存款人民币15883.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一二年十二月七日
书记员 宋会杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0856号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司，住所天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人张雄云，该公司销售经理。
被告华北铁建建设有限公司，住所河北省保定市高碑店市西大街，现经营地址北京市丰台区莲花池南路5号楼。
法定代表人杜光，总经理。
委托代理人张宝林，该公司项目经理。
本院在审理原告天津鑫方盛五金交电有限公司诉被告华北铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鑫方盛五金交电有限公司自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年八月十日
书记员 李梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4329号
a一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告沈玮玮，男，1983年6月12日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告沈玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告沈玮玮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄6号501室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年6月至2014年6月物业服务费人民币（下同）3，612元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，612元及逾期缴纳的滞纳金3，612元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告沈玮玮未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈玮玮系上海市奉贤区环城东路846弄6号501室房屋的业主，上述房屋建筑面积120.44平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2009年6月至2014年6月的物业管理费3，612元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年6月至2014年6月的物业管理费3，612元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告沈玮玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玮玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2009年6月至2014年6月的物业管理费3，612元。
二、被告沈玮玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金3，612元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终79号
上诉人（原审原告）刘涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）四川省汽车运输自贡集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。
法定代表人何利民，该公司董事长。
委托代理人钟守德，男，四川省汽车运输自贡集团有限公司工作人员，住四川省自贡市。
委托代理人曾茂林，男，四川省汽车运输自贡集团有限公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审第三人）罗旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审第三人）叶兆利，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人刘涛因与被上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司（简称省汽运自贡公司）、罗旭、叶兆利确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘涛的委托代理人王兵，被上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司的委托代理人钟守德、曾茂林，被上诉人罗旭、叶兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月至今省汽运自贡公司按照自贡市交通运输管理处自交管发（2008）102号文及自贡市交通局自交发（2008）390号文的规定，对包括川CT37**出租车在内的15辆出租汽车进行管理，双方签订《合作经营出租汽车合同书》，约定省汽运自贡公司向对方提供客运经营服务，对方独立核算，自负盈亏，欠收自补，赢利归己等，省汽运自贡公司对出租车驾驶员按安全管理规定，进行资格审查、办理出租汽车驾驶员服务监督卡、组织安全学习教育等。叶兆利与省汽运自贡公司2014年10月对川CT37**出租车（顶灯号：1070）签订了《代管协议》，约定出租车车主叶兆利可以对自己经营的出租汽车自主买卖，公司配合办理相关手续等，省汽运自贡公司审核了该车的驾驶员为黄某和李某。2015年3月24日罗旭从钟升余处购买牌号川CT37**宝莱车，并与李某某签订从2015年1月1日起到2015年12月30日止的《合作经营出租车合同书》，约定李某某以无形资产［自贡市出租车经营权（顶灯）第1070号］与罗旭以牌号川CT37**宝莱车1辆合作经营，罗旭以李某某的名义经营，依法独自承担应纳的税费和有关费用，双方独自承担民事责任等。2015年3月26日23时28分，刘涛在驾驶川CT37**出租车时发生交通事故。2015年6月，刘涛向自贡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与省汽运自贡公司双方自2015年3月23日至2015年3月26日存在劳动关系，该委自劳人仲案字（2015）109号仲裁裁决书裁决：驳回刘涛的仲裁请求。
原审法院认为，川CT37**出租车由省汽运自贡公司与实际车主按照相关规定由省汽运自贡公司进行代管，双方明确了各自的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，刘涛对其与省汽运自贡公司从2014年9月起至今存在事实劳动关系应承担举证责任，诉讼中，刘涛未举证证实其主张，应自行承担举证不能的后果。刘涛对第三人的起诉，不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）的规定，不宜认定刘涛、省汽运自贡公司形成了事实劳动关系，刘涛的诉讼主张没有事实及法律规定，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：刘涛与省汽运自贡公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元由刘涛承担。
宣判后，刘涛不服，向本院提起上诉。刘涛的主要上诉理由为：1.川CT37**号出租车的驾驶员先后为叶兆利、罗旭、刘涛，而不是省汽运自贡公司所称的黄某和李某；2.一审判决认定川CT37**号出租车由省汽运自贡公司与实际车主按照相关规定由省汽运公司代管，但省汽运自贡公司违反《中华人民共和国道路运输条例》等行政法规的规定，以挂靠形式进行运输经营系不合法的；3.一审判决认为刘涛应当承担对其与省汽运自贡公司2014年9月其至今存在事实劳动关系的举证责任系错误的，因为本案事实为刘涛驾驶省汽运自贡公司所有的川CT37**号出租车时发生的交通事故，案件事实已经清楚，不存在举证责任；4.一审判决适用法律错误。故请求撤销原判，确认刘涛与省汽运自贡公司从2014年9月至今存在劳动关系。
被上诉人省汽运自贡公司未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称：1.川CT37**号出租车是由省汽运自贡公司代管的车辆，车主为叶兆利，刘涛不是该车的法定驾驶员，刘涛与其没有劳动关系；2.按照叶兆利与其签订的代管协议，叶兆利可以对自己经营的出租汽车自主买卖，车主在私下进行汽车转让，省汽运自贡公司并不清楚，发生事故由经营者自行承担责任。故请求驳回刘涛的上诉。
被上诉人罗旭提交书面答辩意见称：1.刘涛与罗旭之间形成的是承包合同关系；2.刘涛没有接受省汽运公司的劳动安排，也不接受该公司规章制度管理，更没有在该公司领取劳动报酬，其与省汽运自贡公司之间不存在事实劳动关系；3.罗旭从钟升余处购得川CT37**号车后，又从叶兆利那里租用了出租车顶灯，由于该顶灯是挂靠在省汽运自贡公司而取得出租车营运资格，省汽运自贡公司只是形式上的所有人，罗旭与省汽运自贡公司之间也不存在劳动关系。故请求法院不予确认刘涛与省汽运自贡公司、罗旭、叶兆利之间存在劳动关系。
被上诉人叶兆利未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称：1.同意省汽运自贡公司和罗旭的意见，其与省汽运自贡公司、罗旭之间签订的协议没有问题，其不应承担任何责任；2.本案应属于交通事故，应按交通事故案件进行处理。川CT37**号车实际车主为罗旭，行驶证是省汽运自贡公司的，属于挂靠关系，与叶兆利没有关系。
在本院指定的举证期限内，上诉人刘涛与被上诉人省汽运自贡公司、罗旭、叶兆利均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：刘涛与省汽运自贡公司之间是否存在劳动关系。
上诉人刘涛虽系在驾驶川CT37**号出租车过程中发生交通事故导致受伤，但其未与被上诉人省汽运自贡公司签订劳动合同，也未在省汽运自贡公司领取劳动报酬，亦未接受省汽运自贡公司对其的工作安排及制度管理，即刘涛与省汽运自贡公司之间不存在劳动合同法上的隶属关系。且最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。故刘涛与省汽运自贡公司之间不存在劳动关系，本院对刘涛上诉主张其与省汽运自贡公司之间从2014年9月至今存在劳动关系的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张泽平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第194号
申请执行人赵淑霞，女，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高洪伟，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人林立平，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人赵淑霞申请执行被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院（2014）东北民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人高洪伟、林立平现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第52号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的�行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾福强
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00100号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：盛成文，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人盛成文在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）174号《土地行政处罚决定书》为由，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
寿县国土资源局认定，2013年4月，盛成文擅自将自家承包的土地2.9亩以每年每亩1000斤稻子的对价，不定期租赁给寿县盛源建筑材料有限公司建设厂房和堆场。所占用的土地为一般农用地，该宗用地不符合《寿县迎河镇土地利用总体规划》（2006-2020）。2015年3月10日，寿县国土资源局对盛成文的土地违法行为立案查处。2015年3月20日，向盛成文送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，在指定期限内，盛成文提出申辩，寿县国土资源局对其申辩作出了答复。2015年3月30日，寿县国土资源局对该案会审后，作出寿国土资处（2015）174号《行政处罚决定书》，次日向盛成文送达。2015年7月3日，寿县国土资源局发出寿国土资强催字（2015）101号《履行行政处罚决定催告书》，催告盛成文在收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，行政机关作出行政处罚决定应当事实清楚，证据充分，符合法定程序。本案中，盛成文作为土地承包权人有权在法律规定的范围内对土地经营权进行合法流转，寿县国土资源局认定盛成文非法转让土地的违法事实仅有盛成文的陈述，没有其他相关证据印证，因此，其作出的寿国土资处（2015）174号《行政处罚决定书》认定被执行人非法转让土地的面积、转让金额及期限等主要事实的证据明显不足，其强制执行申请依法不应准许。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）174号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第02021号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
被告王晓燕，其他身份信息不详。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、王晓燕侵害商标权纠纷一案中，原告以原告与被告王晓燕已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 冲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1478号
上诉人（原审被告）：秦皇岛隆威房地产发展有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区海洋花园碧海苑D9号。
法定代表人：张子勇，董事长。
委托代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛六环电力工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区文化北路8号。
法定代表人：张利民，董事长。
委托代理人：王富有，系秦皇岛六环电力工程有限公司工程部经理。
上诉人秦皇岛隆威房地产发展有限公司（以下简称隆威房地产公司）为与被上诉人秦皇岛六环电力工程有限公司（以下简称六环电力公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人隆威房地产公司的委托代理人隋莉娜、被上诉人六环电力公司的委托代理人王富有等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：六环电力公司、隆威房地产公司双方于2012年10月签订《施工承包合同》，隆威房地产公司将秦新悦蓝山高压电气外网工程承包给六环电力公司施工。承包范围和内容是：秦新悦蓝山10KV高压外网安装工程，工程总价为521333元，其中原合同价款为510677元，补充合同价款为10656元，总计为521333元。《施工承包合同》第四条约定，合同生效后，甲方（即隆威房地产公司）向乙方（即六环电力公司）已支付工程款人民币40万元整。余款待工程竣工验收合格送电后，甲方（即隆威房地产公司）必须于3个工作日内一次性向乙方（即六环电力公司）付清工程余款。六环电力公司按合同约定施工完毕后，隆威房地产公司工程部于2014年4月2日为六环电力公司出具了完工证，该完工证内容为：“秦新悦蓝山10KV配电室已于2013年12月26日高压系统正式供电，秦皇岛六环电力工程公司承建的10KV高压电缆工程已全部投入运行，一切正常”。2014年8月30日隆威房地产公司又出具完工证，注明：秦皇岛隆威房地产发展有限公司开发的秦新悦蓝山商住楼10KV高压外网工程已于2013年12月26日正式送电，其中补充合同内容为公共照明配电室至地下一层动力配电室10KV高压电缆YJLV223×120m㎡两根、冷缩终端头四个，补充合同价款为10656元，请公司予以结算。隆威房地产公司于2012年11月2日已向六环电力公司付款40万元，剩余工程余款121333元一直未付。庭审后，六环电力公司放弃对设计费6万元的诉请。
�审法院认为：六环电力公司、隆威房地产公司签订《施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，六环电力公司按合同约定进行了施工，隆威房地产公司在出具完工证明之后应按合同约定给付剩余的工程款，隆威房地产公司未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任。六环电力公司要求隆威房地产公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，予以支持，自隆威房地产公司签完工证确认验收之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：隆威房地产公司给付六环电力公司工程款121333元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起至清偿之日止）。于判决生效后七日内履行。案件受理费3927元，由隆威房地产公司负担。于判决生效后七日内交纳�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人隆威房地产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有依约履行合同义务，在履行合同期间存在违约行为，应赔偿上诉人的损失。被上诉人未按时提供完整的技术档案资料，导致上诉人不能及时配合配电室衔接工作而使验收推迟，并造成上诉人供电费用的增加及补偿业主的损失，该费用应由被上诉人承担。二、一审案件受理费应予调整。被上诉人主张的设计费6万元无合同及事实依据，在悦蓝山配电室的设计上，上诉人未使用被上诉人的设计图纸，被上诉人在庭审后放弃了对设计费6万元的诉请，但一审法院仍按原诉请金额判决上诉人承担全部诉讼费用是错误的。综上，请求�审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人六环电力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应向被上诉人支付剩余的工程款及利息。另外，上诉人在原审庭审中对被上诉人出具的证据及主张的事实予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人隆威房地产公司提交了5张其交纳电费的发票，拟证明：2013年8月至12月期间，因被上诉人没有及时提供档案资料导致上诉人的供电费用增加了。
被上诉人六环电力公司发表质证意见为：这些发票在一审中见过，但与其没有关系。当时上诉人起草的合同中没有开工日期及竣工日期，其对电费不予认可。若其在9月30日交齐资料的话，当天就具备送电条件了，其不知道为何在12月26日送电。上诉人对其提供的竣工材料未提出任何异议，足�证明其施工已满足了送电的要求。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人隆威房地产公司与被上诉人六环电力公司之间签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人隆威房地产公司主张被上诉人六环电力公司未按时提供完整的技术档案资料，导致其不能及时配合配电室衔接工作而使验收推迟，并造成其供电费用的增加及补偿业主的损失，该费用应由被上诉人承担。本院认为，《施工承包合同》中约定：余款待工程竣工验收合格送电后，甲方必须于3个工作日内一次性向乙方付清工程余款，在被上诉人依约施工完毕并向上诉人交付相关施工资料后，上诉人为被上诉人出具了两份完工证，上诉人主张被上诉人构成违约理据不足，且上诉人在二审中提交的五张电费发票不能证明其供电费用�增加及补偿业主的损失与被上诉人未提供完整的技术档案资料之间存在因果关系，故一审法院判令上诉人给付被上诉人工程余款及利息并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3927元，由上诉人秦皇岛隆威房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年九月十五日
书记员 赵瑾琰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2073号
原告：代家兴。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴国际商务区投资建设有限公司，住所地：嘉兴市展望路1号经投大厦B幢6楼。
法定代表人：张杰民。
委托代理人：钱彬豪、沈超云（实习），浙江国傲律师事务所律师。
原告代家兴因与被告嘉兴国际商务区投资建设有限公司（以下简称国投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告代家兴的委托代理人戴羽嘉、被告国投公司委托代理人钱彬豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月3日20时15分许，原告代家兴驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市缪圩路由北向南行驶至郑家兜桥时，碰撞设于道路上的围墙，造成代家兴受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故代家兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路超速行驶，对道路情况严重疏忽观察，其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较大，负事故的主要责任，国投公司未按规定在道路上修建围墙，封闭行车道，对车辆通行有影响，其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较小，负事故的次要责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月3日，代家兴至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为重度开放性颅脑外伤、额骨粉碎性骨折、前颅底粉碎性骨折、右侧额部巨大硬膜外血肿、额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧眼眶内侧壁、鼻骨、鼻中隔骨折伴颅内积气、双侧筛窦、额窦积血、双额部头皮下血肿，原告于2014年10月3日至2014年10月23日及2015年3月18日至2015年4月3日分别住院治疗，住院天数总计36天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2015年6月11日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。嘉兴志源司法鉴定所于2015年7月1日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致头面部外伤、额骨骨折，双侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨、鼻中隔骨骨折，蛛网膜下腔出血，右额部硬膜外、硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征，开颅术后，属一个九级和一个十级伤残范围，建议误工期270日，护理期120日，营养期90日。
三、原告的各项损失：
1．医药费7129.06元。原告提供了病历三份，医药费发票一组、出院记录二份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医药费损失为7129.06元；
2．住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；
3、误工费28620元。嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的误工期为270天，本院予以认定；因原告未提供收入证明，故原告的误工损失应以106元／天×270天计算，计28620元；
4、护理费12720元（106元／天×120天）；
5、营养费2700元（30元／天×90天）；
6、残疾赔偿金222383.04元。因原告提供了租房协议、暂住证，证明其居住在城镇，故残疾赔偿金的计算应当适用城镇标准，因原告伤情构成一个九级、一个十级伤残，故以40393元／年×20年×22%计算，计177729.20元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张以14498元／年为标准计算被抚养人生活费，并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被抚养人为原告母亲李传梅（1955年6月20日出生），定残时为60周岁，其抚养人为3人，儿子代路华（2001年12月出生），定残时为13周岁，其抚养人为2人，女儿代路淇（2009年8月出生），定残时为5周岁，其抚养人为2人，故其被抚养人生活费前5年计算应为15947.80元（14498元／年×5年×22%），其母李传梅剩余15年的被抚养人生活费为15947.80元（14498元／年×15年×22%÷3人），其女代路淇剩余8年的被抚养人生活费为12758.24元（14498元／年×8年×22%÷2人），故被抚养人生活费合计44653.84元，两项合计222383.04元；
7、交通费500元。原告未提供交通费发票，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为500元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神抚慰金3300元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为3300元；
以上9项合计279892.10元。
四、原告获得赔偿情况：被告国投公司未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告国投公司赔偿原告各项损失89719.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：原告主张30%的赔偿比例过高，被告应承担20%的赔偿责任；残疾赔偿金应当适用农村标准，其他部分费用无证据支持或过高。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为279892.10元。因原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告国投公司应对原告损失275682.10元（扣除精神抚慰金3300元）承担30%的赔偿责任，即82977.63元。被告国投公司合计需赔付原告86277.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告嘉兴国际商务区投资建设有限公司于本判决生效后七日内在赔偿原告代家兴的损失86277.63元；
二、驳回原告代家兴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告嘉兴国际商务区投资建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00362号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1964年4月17日生，宝鸡市东岭冶炼公司职工，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人ＸＸ，男，汉族，约25岁，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组村民，住本村。
刘志刚与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为426.00元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的全部义务，执行费50.00元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00803号民事判决书中“案件受理费1852元，减半收取926元，由被告ＸＸ承担426元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵宝宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1499号
申请执行人朱文三，男，住仙游县。
被执行人朱义弢，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱文三与被执行人朱义弢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4640号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱义弢立即偿还给申请执行人朱文三借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱义弢的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱义弢纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4640号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01207号
原告李华荣，男，1985年5月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告李华荣诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李华荣自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1284号
原告白某某，女，1994年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告金某，男，1991年1月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告白某某诉被告金某离婚纠纷一案中，现原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年四月十六日
书记员 王 红 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第248号
原告：正定县农村信用合作联社。住所地石家庄市正定县恒山西路***号。
法定代表人：郝会斌，该联社理事长。
被告：张国亮，住址新乐市。
被告：程威博，住址石家庄市新华区。
本院受理的原告正定县农村信用合作联社与被告张国亮、程威博借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正定县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告正定县农村信用合作联社负担。
审判员 苏文涛
二〇一五年三月十七日
书记员 彭伟然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第388号
原告：李杰，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省商场县。
被告：毛德民，男，汉族，1968年9月28日出生，住湖南省武岗市。
原告李杰诉被告毛德民加工合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告毛德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2007年6月至8月原告先后为被告的标致针织制衣厂加工毛衣共计加工费229，996.8元，付款方式为结单后75天出粮。2007年9月被告弃厂逃逸。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告加工费229，996.8元及利息（按人民银行同期贷款利率从2007年10月5日起计算至付清时止，暂算至起诉之日为87，878元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告毛德民没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年6月至8月期间，原告为被告经营的东莞市大朗标致针织制衣厂（下称大朗标致厂）加工毛衣。原告持有的加工费结算清单及结粮单显示被告应付原告加工费共计为230，037.8元。原告主张双方约定了结算后75天付款。现原告只起诉要求被告支付加工费229，996.8元。
上述事实，有原告提交加工合同、加工结算清单、结粮单、个体户机读档案登记资料及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。大朗标致厂拖欠原告的加工费，有加工合同、结算清单、结粮单为证，本院予以确认，大朗标志厂应予返还。被告系个体户大朗标致厂的经营者，原告有权向被告主张案涉债权。原告低于被告实欠的加工费数额主张权利，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。按法律规定双方没有约定付款时间的原告可以请求被告在交付工作成果的同时支付，原告主张结算后75天出粮的付款方式更有利被告，本院确认原告的该主张。双方最后一次结算日期为2007年8月31日，被告最迟应于2007年11月14日付款。原告可以要求被告支付逾期付款的利息损失，但应从2007年11月14日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛德民于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李杰加工费229，996.8元及利息，利息从2007年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清加工费时止。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，068元，由被告毛德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾艳玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1039-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧栋庭、张洁、臧雷庭、臧家平债权纠纷一案中查明，被执行人臧雷庭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将臧雷庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民特18号
申请人中信银行股份有限公司南阳分公司。
诉讼代表人张晓东，任行长。
委托代理人曹明，中信银行股份有限公司南阳分公司职员。
委托代理人巩秋实，中信银行股份有限公司南阳分公司职员。
被申请人李明，女，汉族。
申请人中信银行股份有限公司南阳分公司与被申请人李明实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依申请人提供地址向被申请人送达权利告知书时，因地址不明确无法送达。本院认为，申请须有明确的被申请人，即被申请人具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司南阳分公司的申请。
案件受理费3940元，全部退还给申请人。
审判员 张海涛
二〇一六年六月一日
书记员 孙伟玲