广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2422号
原告张清，女，1963年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
原告曾大洲，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
原告曾大洋，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
原告曾思琴，女，1989年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
原告蒋承信，女，1936年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
上诉五原告共同委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄海斌，男，1990年1月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告陈华元，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县。
代表人吴岩峰，经理。
委托代理人温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告张清、曾大洲、曾大洋、曾思琴、蒋承信与被告黄海斌、陈华元、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太平洋财保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张清及五原告的共同委托代理人蒋彤，被告黄海斌的委托代理人梁国森到庭参加诉讼。被告陈华元，被告太平洋财保陆川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日5时48分，被告黄海斌驾驶桂09-237**号小型多功能拖拉机装载约10吨红砖（该车核定载质量为1吨）由玉林二环路富安居往玉林二环路海达路方向行驶，至事故地点时，被告黄海斌因违规驾驶撞到正常驾驶电动三轮车的曾万焕，造成曾万焕当场死亡车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定被告黄海斌承担事故的次要责任，曾万焕承担事故的主要责任，这是错误的，依法应由被告黄海斌承担该起事故的同等赔偿责任。被告陈华元系肇事车辆桂09-237**号小型多功能拖拉机登记所有人，对车辆的管理不善和使用不当负有完全责任，依法应对该起交通事故承担连带赔偿责任。被告太平洋财保陆川公司系肇事车辆桂09-237**号小型多功能拖拉机的投保公司，投保强制保险限额为12.2万元，故被告太平洋财保陆川公司应在保险限额承担该起交通事故的赔偿责任。曾万焕死亡与被告过错行为有直接上的因果关系，被告应承担赔偿以下各项费用给原告：1、丧葬费：21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金：466100元（23305元／月×20年）；3、误工费：3000元（10天×100元×3人）；4、交通费：600元；5、抚养费：（母亲蒋承信1936年11月8日出生）19272.50元［（15418元／年×5年）÷4人］；6、精神抚慰金：50000元；7、财产损失费：2000元。上述各项费用合计562290.50元，先由被告太平洋财保陆川公司在限额内承担赔偿112000元，余下不足部分225145.25元［（562290.50-112000）×50%］由被告黄海斌、陈华元赔偿，为了保护原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求判令1、被告黄海斌赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项费用合计292116.2元给原告（车方和车主承担180116.2元）；2、被告陈华元在该起交通事故承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财保陆川公司在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
被告黄海斌辩称，事发后被告黄海斌已经赔偿了原告损失3万元。黄海斌是帮陈华元开车的，责任由陈华元承担。原告的诉请金额，精神损害抚慰金、误工费过高，请求法院根据广西区规定认定，交通费由法院酌情认定。
被告陈华元无答辩。
被告太平洋财保陆川公司辩称，1、本案肇事桂09237**号车在我公司处仅购买有交强险，对于原告的合理损失，我公司仅在交强险各分项限额内承担；2、对于原告诉请的财产损失2000元经我公司定损无异议，其他损失的合理性由法院认定；3、保险公司不承担诉讼费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月24日5时48分，曾万焕驾驶电动三轮车从二环路海达路口往茂林方向左转弯行驶（当时该路口交通信号灯显示左转弯红灯），至玉林市玉州区二环路茂林路口路段时，与由二环路富安居往二环路海达路口方向直行（当时该路口交通信号灯显示直行绿灯）由被告黄海斌驾驶装载约10吨红砖的桂09-237**号小型多功能拖拉机（该车核定载质量为1吨）发生碰撞，造成曾万焕当场死亡及两车损坏的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月10日作出玉公交认字（2014）第00036号《道路交通事故认定书》，认定曾万焕承担事故主要责任，被告黄海斌承担事故次要责任。事故发生后，被告黄海斌向原告赔偿了30000元。其他赔偿款项经原告向被告催讨未果而起诉至本院要求处理。
另查明，受害人曾万焕于1956年6月18日出生，生前系广西玉林市玉东新区茂林镇泉塘社区居民，个人经营“玉林市玉东新区曾万焕副食店”，死亡时57.97岁。其第一顺序继承人有配偶张清、长子曾大洲、次子曾大洋、女儿曾思琴、母蒋承信（生于1936年11月8日，发生事故时77.59岁，生育有四个儿子均已成年，按法律规定计算5年扶养费）。
再查明，桂09-237**号小型多功能拖拉机的登记所有权人为被告陈华元，事故发生前的2013年7月24日被告陈华元已经将车辆出卖给被告黄海斌，并于同日到陆川县公证处进行了公证但未办理所有权转移登记，该车在被告太平洋财保陆川公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。被告黄海斌持准驾车型G驾驶桂09-237**号小型多功能拖拉机。事故发生后，被告太平洋财保陆川公司对受害人曾万焕所有的电动三轮车定损为2000元。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金466100元（23305×20）、丧葬费21318元（3553×6）、交通费600元、办丧误工费1485.90元（36157÷365×5×3）、被扶养人生活费19272.50元（15418×5÷4）、电动三轮车损失费2000元，合计510776.40元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定曾万焕承担事故主要责任，被告黄海斌承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时曾万焕驾驶非机动车、被告黄海斌驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告承担本案的60%民事责任、被告黄海斌承担本案的40%民事责任。但由于桂09-237**号小型多功能拖拉机在被告太平洋财保陆川公司投保交强险，故本案原告损失依法先由被告太平洋财保陆川公司在交强险有责任时的责任限额112000元内负责赔偿，超出被告太平洋财保陆川公司在交强险赔偿部分再按比例由原被告承担民事责任。即被告太平洋财保陆川公司在交强险责任限额内承担112000元，超出交强险部分的398776.40元（510776.40－112000）按比例由原告自行承担239265.84元（398776.40×60%）、被告黄海斌承担159510.56元（398776.40×40%）的赔偿责任。此外，由于曾万焕在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到特别严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并不过高，并请求不在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告黄海斌已经赔偿的30000元在执行中应当扣除。事故发生前被告陈华元已经将桂09-237**号小型多功能拖拉机出卖并交付给被告黄海斌，未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”规定，本案40%的民事责任应当由受让人被告黄海斌承担，被告陈华元不用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费合计110000元给原告张清、曾大洲、曾大洋、曾思琴、蒋承信；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动三轮车损失费2000元给原告张清、曾大洲、曾大洋、曾思琴、蒋承信；
三、被告黄海斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费、精神损害抚慰金合计209510.56元给原告张清、曾大洲、曾大洋、曾思琴、蒋承信，已经支付的30000元在执行中应当扣除；
四、驳回原告张清、曾大洲、曾大洋、曾思琴、蒋承信的其他诉讼请求。
本案受理费6357元，减半收取3179元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担1221元，被告黄海斌负担1958元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6357元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄燕宇