wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1021号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：凌明星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江春义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地：江苏省扬州市维扬区文汇东路***号。
负责人：张林，该公司总经理。
委托代理人：张薇。
申请再审人凌明星因与被申请人江涛、江春义、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌明星申请再审称：1.一审判决凌明星按机动车承担30%的事故责任，无事实和法律依据，凌明星对该起交通事故不应承担责任。2.营养费按10元／天判决低于实际营养标准。3.对于精神抚慰金一审判决在交强险范围内已因凌明星的过错行为扣减了一部分，不应在交强险范围外再行扣减凌明星的精神抚慰金。4.事故发生后，凌明星的妻儿从外地赶回，实际支出交通费用3504元，一审法院只支持450元。5.凌明星自行车实际修复费用500元，衣物实际损失380元，一审法院对财物损失只支持100元，不符合事实。6.凌明星受伤后至今头部凹陷、左膀功能也未恢复，需手术修复，希望一并处理。综上，凌明星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人保险公司提交意见认为：1.交警部门已对交通事故作出责任认定，发生事故时凌明星骑行的是改装过的自行车，认定其承担30%的责任正确。2.关于营养费，扬州地区的标准即是10元／天。3.精神抚慰金已在交强险范围内优先赔付，不存在在交强险范围之外再行扣减精神抚慰金。综上，请求驳回凌明星的再审申请。
被申请人江涛、江春义未提交意见。
本院经审理查明，2012年4月22日18时55分，江涛驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至丁沟镇麻村村，与由西向东行驶的凌明星驾驶的加装动力装置的自行车发生交通事故，致凌明星受伤，车辆损坏。经公安机关认定，江涛负事故的主要责任，凌明星负事故的次要责任。事故发生后，凌明星入住扬州洪泉医院接受治疗，诊断为右颞脑挫伤伴硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、耳、鼻漏、左颞头皮挫裂伤，并于2012年4月23日行右侧颞叶挫伤脑内血肿清除术。
另查苏K×××××号小型轿车车主为江春义，系江涛父亲。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
2013年5月17日，凌明星诉至江苏省扬州市江都区人民法院，要求江涛、江春义、保险公司赔偿其各项损失252472元。2013年6月28日，该院作出（2013）扬江民初字第1385号民事判决：一、保险公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付凌明星110100元，在商业三责险限额内赔偿凌明星77034.44元，合计187134.44元；二、驳回凌明星的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为830元，由凌明星负担250元，江春义、江涛负担580元。凌明星与保险公司均不服判决，提起上诉。2013年12月19日，江苏省扬州市中级人民法院判决：一、维持江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1385号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1385号民事判决第一项；三、保险公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔付凌明星110100元，在商业三责险限额内赔偿凌明星82510.75元，合计192610.75元。二审案件受理费1660元，由保险公司负担1000元，凌明星负担660元。凌明星仍不服判决，向本院申请再审。
本院认为：1.关于事故责任认定问题。经交警部门查实，事故发生时凌明星骑行的是加装动力装置的自行车，对此凌明星也予认可。凌明星的上述行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（九）项“自行车、三轮车不得加装动力装置”的规定，交警部门认定凌明星的上述行为是造成事故的次要因素，应负次要责任。凌明星虽主张其不应承担交通事故的责任，但并未提供相反证据推翻交警部门的责任认定，故一、二审法院据此按照机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的处理原则，认定凌明星按30%的比例承担赔偿责任，并无不当。2.关于营养费问题。凌明星一审起诉时即按10元／天予以主张，一审法院根据其伤情，结合医嘱，支持其主张，并无不当。现凌明星要求按20元／天予以赔偿，本院不予支持。3.关于精神抚慰金问题。凌明星一审起诉时主张要求赔偿精神抚慰金15000元，生效判决结合其伤残情况及责任认定，确定精神抚慰金的数额为9000元，并在交强险范围内全额赔付，不存在凌明星主张的在交强险范围外再行扣减的情形。4.关于交通费问题。交通费需根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。一审法院根据凌明星的就诊及复查的时间以及路程，酌定支持450元交通费，并无不当。5.关于财物损失问题。凌明星代理人一审陈述：衣物损失380元，没有证据，但客观存在，由法院酌定。自行车车损500元，事故责任认定书已记载自行车损坏。本院认为，就衣物损失及自行车维修费用，凌明星一审中未能提供直接证据予以证明。一审法院考虑到自行车确有损坏将财物损失部分酌定为100元，也无不当。6.关于后续治疗费用问题。因凌明星在一审未提出该项诉讼请求，故不属于本案复查范围，本院对此不予理涉。
综上所述，凌明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌明星的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十月八日
书 记 员 周杨明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第314号
原告：永康市芝英广场业主委员会，住所地：浙江省永康市芝英镇后城大街666号7幢1号一楼。
负责人：章龙灯。
委托代理人：王新军。
被告：孙耀康。
被告：胡红英。
委托代理人：孙旗帆。
原告芝英广场业委会与被告孙耀康、胡红英物业服务合同纠纷一案，芝英广场业委会诉请：由孙耀康、胡红英支付芝英广场业委会2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费693元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月1日、12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。芝英广场业委会的委托代理人王新军及孙耀康、胡红英的委托代理人孙旗帆均到庭参加诉讼。
本院查明，孙耀康、胡红英是芝英广场西小区的业主，芝英广场业委会经西区业主投票后决定向小区业主收费。孙耀康、胡红英应支付692.74元物业费的事实清楚，其理应承担支付物业费并赔偿利息损失的民事责任。芝英广场业委会的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告孙耀康、胡红英于本判决生效之日起3日内支付原告永康市芝英广场业主委员会物业费692.74元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
如果被告孙耀康、胡红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孙耀康、胡红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月四日
代书记员 施舒映
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执33号
申请执行人安康某某公司。
组织机构代码：xxxxx。
法定代表人王某某，公司经理。
被执行人紫阳安康某某公司。
法定代表人雷某某，董事长职务。
本院在执行安康某某公司与紫阳安康某某公司借款合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出（2015）紫民初字第00403号民事判决书，判决由紫阳安康某某公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人安康某某公司借款本息2175040元。判决书发生法律效力后，安康某某公司向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人紫阳安康某某公司名下无存款、房产、车辆等信息，只有财产可以处置，如要对财产进行评估、拍卖短期内又无法执行，故本案暂按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
紫阳县人民法院作出（2015）紫民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢贤勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0874号
原告周宝成，居民。
被告孟祥春，居民。
原告周宝成诉被告孟祥春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周宝成、被告孟祥春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告从原告处购买板皮，价款共计46570元，并由被告向原告出具出库单为凭。后原告多次索要，被告拒不付款。请求判决被告给付货款46570元及利息（自2012年9月22日起按中国人民同期同档贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对票据真实性没有异议，票据上的签名是我签的，我认可票据金额是46570元，但是这张票据是废票，因为老板没有签字，我是给周永干永福木业制品厂打工的，票据需要老板在负责人处签字才有效，否则就是废票，这只是厂里的流水账，不作任何凭据。
经审理查明：2012年9月，被告从原告处购买板皮，价款共计46570元，并由被告向原告出具出库单为凭。现因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出库单等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在事实上的买卖合同关系。
对此，本院认为，原、被告对出库单的真实性均不持异议，本院依法予以确认。依据法律的相关规定，对当事人以对账确认函、债权确认书等证明合同关系的，除非对方有证据推翻，否则可以用来证明合同关系成立。本案中，被告辩解该票据没有老板签字是废票，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采信，依法确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应板皮，被告应当按照出库单上确定的数额向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期利息应自起诉之日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟祥春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宝成支付货款46570元及利息（自2015年6月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费964元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页/共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1619号
申请执行人李月月，女，1989年11月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系该公司总经理。
本院在执行李月月申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李月月与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人李月月提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲（2015）第33-1号仲裁调解书所确定的执行标的5225.50元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛 仁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称中国邮储银行保康县支行），住所地：保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，系中国邮储银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，中国邮储银行保康县支行职工。
被告：陈希明，1972年8月18日。
被告：唐国佩。
被告：刘绍宏。
本院在审理原告中国邮储银行保康县支行与被告陈希明、唐国佩、刘绍宏借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行保康县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行保康县支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行保康县支行撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国邮储银行保康县支行负担。
审判员 乔永文
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4283号
原告：齐振海，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇八郎村。
被告：崔德春。经常居住地前郭县八郎镇八郎村。
原告齐振海与被告崔德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐振海到庭参加诉讼。崔德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐振海诉称：2014年夏，崔德春雇佣齐振海在八郎镇老乡政府院内打水泥石方，完工后经双方结算，崔德春给齐振海出具一枚欠据，经齐振海多次索要未果。齐振海现要求崔德春立即给付拖欠的劳务费用1450元。
崔德春未答辩。
经审理查明：崔德春雇佣齐振海在老乡政府院内打水泥方石，经双方结算，崔德春给齐振海出具一枚欠据，内容为“欠据，人民币壹仟肆佰伍拾元整，￥1450元，上款系崔德春欠资款，在老乡政府院内打水泥方石工资款，欠款人崔德春，2015年9月10日。”此款现在崔德春未给付齐振海。
本院认为：崔德春雇佣齐振海从事劳务，经双方结算后，崔德春给齐振海出具欠据，双方间权利义务明确，崔德春应积极给付齐振海此劳务费用，齐振海要求崔德春给付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔德春于本判决生效后立即给付原告齐振海劳务费用1450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马金山
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2114号
原告沧县胜达饲料厂，地址沧县风化店乡曹庄子村。
经营者孙志强。职务：厂长。
被告付广军。
原告沧县胜达饲料厂与被告付广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达饲料厂诉称，2005年原、被告建立业务关系，自2005年8月12日起被告购买原告的鸡饲料，双方约定饲料款可以暂时拖欠一部分，待被告将饲养的当年鸡出售后，必须将拖欠的货款全部结清，同时双方约定，如履行中出现纠纷，诉讼解决纠纷的管�法院为原告方所在地法院。截止到2005年10月9日，被告共拖欠原告饲料款38310元。然而被告不讲诚信，将其所饲养的鸡全部出售后，却不提偿还货款的事，原告自其欠款日至今，每年都向被告数次追要欠款，被告总是以经济困难为由哀求推托，时至今日也未付分文货款。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令被告偿还原告货款38310元，赔偿逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告付广军未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年建立业务关系，原告给被告供应鸡饲料。原告主张称截止到2005年10月9日，被告共欠原告饲料款38310元。为证实其主张原告提交五张借据，且每张借据下面均备注：“凡欠本饲料厂料款者，鸡出售后必须结清料款，如违约由厂方当地法院处理。”
又查明，原告为证实其每年都到被告处追要欠款，在举证期内向本院申请证人李某和孙某出庭作证，证明原告一直未间断向被告追要欠款，被告一直以经济困难为由，未给付原告欠款。另查明，原、被告双方未约定违约的利息。
本院认为，本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告卖给被告鸡饲料，被告应给付原告饲料款，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠据予以证实，对原告所提交欠据，本院予以采信，同时原告申请的证人苗某亦证实，原告对此笔欠款一直在主张权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定�判决如下：
被告付广军在本判决生效后五日内偿还欠原告沧县胜达饲料厂料款38310元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告付广军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康海霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第51号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈灵，该公司员工。特别授权。
被告：孙明峰，男，汉族。
被告：孙士岐，男，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告孙明峰、孙士岐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱博担任审判长，与人民陪审员何敏、桂美成组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙明峰以购车为由，于2013年5月6日在原告处申请借款180000元，借款期限1年，自2013年5月6日到2014年5月6�，月利率9.3‰。该款由被告孙士岐提供连带责任保证，并由孙明峰位于西峡县西坪镇西岗村六组的房产提供最高额抵押。双方按照法律及原告行章程的规定签订了合同及借据，现借款期限届满被告未予偿还。请求依法判令二被告连带清偿借款本金180000元及利息38502元（利息自2013年5月6日起按月利率9.3‰计算至2015年3月27日），并承担本案的诉讼费用。
二被告未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告孙明峰以购车为由向原告借款180000元，借款期限自2013年5月6日起至2014年5月6日止，月利率为9.3‰。双方签订个人借款合同，并由被告孙士岐为该笔借款提供连带责任保证。该款到期后被告孙明峰未予偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、业务申请书、保证承诺书、付出传票等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。被告孙明峰在该款到期后未按约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告孙明峰偿还借款本息，本院予以支持。被告孙士岐以保证承诺书的形式明确为该笔借款提供连带责任保证，在孙明峰未如期履行还款义务时孙士岐理应承担相应保证责任，原告要求被告孙士岐对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明峰于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元及其利息（利息自2013年5月6日起按月利率9.3‰计算至2015年3月27日止）。被告孙士岐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，公告费560元，合计5137元（原告已预交），由被告孙明峰承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 桂美成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 琰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执438号
申请执行人：吴水鑫，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人吴水鑫与被执行人朱招俤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）闽0721民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱招俤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴水鑫向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，申请标的为人民币10000元级利息。
本院在执行申请执行人吴水鑫与被执行人朱招俤民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执438号申请执行人：吴水鑫，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人吴水鑫与被执行人朱招俤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）闽0721民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱招俤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴水鑫向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，申请标的为人民币10000元级利息。本院在执行申请执行人吴水鑫与被执行人朱招俤民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4764号
原告：罗某某，女，回族，无固定职业。
被告：孔某某，男，汉族，无固定职业。
被告：贾某某，女，汉族，无固定职业。
原告罗某某与被告孔某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗某某于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案预收案件受理费4218.2元（原告已预交），因原告撤回起诉并申请减少诉讼标的为10000元，案件受理费收取50元，由原告罗某某承担。剩余案件受理费4168.2元，由本院退还原告。
审 判 长 胡景民
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 杨 夕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3451号
原告：梁美娴，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈锦杨，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈涠翔，住广东省广州市海珠区。
被告：广州真好嘢饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：沈志辉，总经理。
委托代理人：林泳敏、刘景丽，分别为广东穗峰律师事务所律师及实习律师。
原告梁美娴诉被告广州真好嘢饮食有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦杨、陈涠翔，被告的委托代理人林泳敏、刘景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日18时许，我与亲戚去被告经营的真好嘢餐厅用餐，点餐后，我去洗手间回包厢期间，在经过餐厅大堂时，因踩到地面上的不明液体导致摔倒受伤，被告作为经营者，由于没有尽安全保障义务，故要求被告赔偿：1、营养费8832元；2、住院伙食补助费1300元；3、精神损害抚慰金元10000元；4、残疾赔偿金60385.8元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%）；5、后续医疗费1500元（500元/次×3）；6、交通费300元；7、鉴定费1800元。
被告辩称：原告在我公司餐厅用餐期间摔倒受伤属实，但事发时，原告不注意地面的路况，在行走时戴的帽子很低，影响看路，且行走时也东张西望，走路分心，才导致摔倒。另外，从事发的视频来看，原告摔倒的地方并没有不明液体，且原告摔倒后，我公司积极协助原告进行治疗并支付了医疗费，故我公司不同意赔偿。
至于原告主张赔偿项目：1、营养费，没有医嘱不同意支付；2、住院伙食补助费，没有医嘱不同意支付；3、精神损害抚慰金，由于没有过错，故不同意支付；4、残疾赔偿金，因为不构成伤残，故不同意赔偿；5、后续医疗费，由于原告已支付了一次复查费500元，故同意支付500元；6、交通费，由法院酌情认定；7、鉴定费，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月9日18时许，原告与亲戚去被告经营的真好嘢餐厅用餐，点餐后，原告从洗手间出来回坐位期间，在经过餐厅大堂时，因踩到地面上的不明液体导致摔倒受伤。事发当日原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗南院医院门诊治疗，次日转为住院治疗，住院13天于2015年12月23日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养；2、全休4个月；3、定期我科复查（出院后第1、2、3、6、12个月），不适随诊；4、出院带药，按嘱服药；5、门诊伤口每3天换药一次。被告支付原告当日门诊及住院的医疗费。出院后原告于2016年3月18日复查，原告支付了医疗费500元。广东天正司法鉴定中心接受原告的委托，于2016年4月12日作出司法鉴定书，评定原告为十级伤残，鉴定费1800元。原告是城�居民。
被告对原告的伤残报告有异议，对此鉴定部门作出复函表示，1、根据《司法鉴定程序通则》（2016年修订）第二十三条条款规定，国家标准优先，结合委托人的委托要求，故选用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》；2、本鉴定所采用的原告的病历资料，由原告提供，包括原告于2015年12月9日受伤当时就诊的中山大学孙逸仙纪念医院的门诊病历、2015年12月10日入院的病历、2015年12月18日手术记录，2015年12月23日出院病历以及相关的影像学检查，以上提供的资料均盖有中山大学孙逸仙纪念医院的原件核对章；3、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》2.7治疗终结和3.2评定时机条款的规定，被鉴定人原告于2015年12月23日出院，出院情况记载，伤口愈合良好，四肢活动良好。2016年3月21日来中心鉴定，相隔出院近三个月，对于该鉴定人的伤残评定已达到最佳的评定时机；4、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.3C）条款规定，胸椎或腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折可以构成十级伤残，该条款是对原发性损伤进行评定，不受治疗与否的影响。
诉讼期间，被告提供了事发的现场视频录像。
本院认为：被告是从事餐饮服务的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，及根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定，因此，被告对其经营的场所应尽安全保障义务，原告在被告的经营场所受到损害，有权要求赔偿。
根据被告提供的事发现场视频录像，原告在正常行走，突然脚朝前身体往后仰，整个人失去重心摔倒在地，由此可以确认当时地面有不明液体才会导致原告滑倒。另外，原告当时是正常行走，并没有东张西望，走路分心，原告虽然戴有帽子，但也不存在影响看路，因此，被告不同意赔偿，本院不予支持，被告应对原告的损伤承担全部的赔偿责任。至于原告提供的伤残报告，被告对此有异议，鉴定部门作出回复，本院采纳鉴定部门意见，故对被告的异议，本院不予采信。
原告主张的赔偿的费用，本院核对如下：
1、营养费，根据原告的伤情及年龄，营养费酌情2000元。
2、住院伙食补助费，原告住院13天，故住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。
3、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，故精神损害抚慰金酌情确认10000元。
4、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金60385.8元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%），本院予以确认。
5、后续医疗费，根据原告的出院医嘱，原告出院后第1、2、3、6、12个月定期回医院复查，原告出院后于2016年3月18日进行复查，支付了医疗费500元，故原告要求支付后续医疗费1500元（包括2016年3月18日支付的医疗费500元），本院予以支持。
6、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，交通费酌情确认300元。
7、鉴定费1800元，有发票为证，�院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计7日内赔偿营养费2000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60385.8元、后续医疗费1500元、交通费300元、鉴定费1800元，合计77285.8元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由原告负担698元，被告负担1732元，被告于本判决生效后7天内将1732元受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李景玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 麦应华
罗莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初456号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码727841193.
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜珊，该司员工。
被告：梁海华，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3219。
本院于2016年1月7日立案受理了原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告梁海华商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已交纳），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2436号
原告：孔凡义，男，1954年11月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：兖州市华星物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街8号，统一社会信用代码913708827636790237。
法定代表人：陈东鲁职务经理。
被告：山东能源临矿集团古城煤矿，住所地济宁市兖州区新兖镇古城村南，组织机构代码787197643。
法定代表人：鲁守明。
本院审理原告孔凡义与被告兖州市华星物业管理有限公司、山东能源临矿集团古城煤矿提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔凡义撤回对兖州市华星物业管理有限公司、山东能源临矿集团古城煤矿的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一八年八月八日
书记员 唐 曼
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初35号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人肖XX，男，1979年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，现住湛江市人民大道中城市（中南酒店附近）。因本案于2016年9月20日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日1时，被告人肖XX酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号牌的小型轿车沿着椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被民警截停检查，民警发现肖XX涉嫌酒后驾驶机动车，便将肖XX带到湛江市骨科医院抽取血样进行检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，肖XX血样中检测出乙醇浓度为207.6598㎎/100ml。肖XX家属提出肖XX案发前犯有精神分裂症，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，肖XX在本案作案时是处于酒精所致幻觉症的缓解期，具完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人肖XX亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人肖XX中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王德中在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖XX中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人肖XX能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人肖XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条的规定，判决如下：
被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年二月四日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初35号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人肖XX，男，1979年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，现住湛江市人民大道中城市（中南酒店附近）。因本案于2016年9月20日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日1时，被告人肖XX酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号牌的小型轿车沿着椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被民警截停检查，民警发现肖XX涉嫌酒后驾驶机动车，便将肖XX带到湛江市骨科医院抽取血样进行检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，肖XX血样中检测出乙醇浓度为207.6598㎎/100ml。肖XX家属提出肖XX案发前犯有精神分裂症，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，肖XX在本案作案时是处于酒精所致幻觉症的缓解期，具完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人肖XX亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人肖XX中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王德中在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人肖XX中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人肖XX能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人肖XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和第二条的规定，判决如下：被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年二月四日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第942号
原告：邹某某，女，1979年1月14日出生，汉族，居民。
被告：段某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民。
原告邹某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原被告于2002年4月22日经郓城县婚姻登记处登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家务琐事生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，所生儿子由被告抚养。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告段某甲于2001年秋经媒人介绍订婚，2002年4月22日在郓城县婚姻登记机关进行结婚登记，当月28日举行婚礼。婚后前些年原被告夫妻感情尚可，2002年农历11月2日生一子段某乙。原告主张被告自2012年春节后外出没有回家，有时虽给其家人打过电话，但没有与原告联系，未提供证据。现原告及孩子与被告父母一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，生有孩子，原告虽主张被告两年多在外没有回家，但没有证据证明系因夫妻感情不合所致，因此，应认定原被告夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月八日
书 记 员 周全民
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第269号
申请执行人高某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人任某（2009）坊民初字第730号离婚纠纷一案中，涉案案款3000元及利息未执行。现查明被执行人任某下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人高某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 万顺汉
审判员 王 娜
二〇一二年三月二十二日
书记员 辛芳芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执314号
被执行人：延拥军。
本院在执行被执行人延拥军诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执314号被执行人：延拥军。本院在执行被执行人延拥军诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第72号
上诉人（原审原告）顾怀秀……
委托代理人禹子贵，贵州省峥嵘律师事务所律师。
委托代理人杨昌龙……
被上诉人（原审被告）凯里市鸭塘街道鸭塘村第三村民小组。
诉讼代表人：吴华……
诉讼代表人：杨洪富……
诉讼代表人：吴如明……
诉讼代表人：杨海平……
诉讼代表人：杨科……
诉讼代表人：杨方……
诉讼代表人：吴如东……
上诉人顾怀秀因与凯里市鸭塘街道鸭塘村第三村民小组（以下简称鸭塘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1065号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人顾怀秀及其委托代理人禹子贵、杨昌龙，被上诉人鸭塘村三组的诉讼代表人吴华、杨洪富、吴如明、杨海平、杨科、杨方、吴如东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：原告顾怀秀系鸭塘村三组村民顾正基（已故）的四女儿，2001年顾怀秀与浙江省仙居县步路乡徐岙村的马完海以夫妻名义共同生活，但顾怀秀的户口未迁出鸭塘村三组，户主是顾正基。2011年5月6日，长昆高速铁路项目征用鸭塘村三组老虎冲集体土地1.676亩，鸭塘村三组得征地补偿款73851.26元。2011年8月4日，长昆高速铁路项目建设征用鸭塘村三组老虎冲集体土地1.535亩，鸭塘村三组得土地补偿款共计66205.90元。2011年12月28日，鸭塘村三组按2001年小组会议决定，以户及户内人口人均分配老虎冲征地补偿款1000元。2012年1月10日，新峰药业征用鸭塘村三组集体林地，鸭塘村三组得征地补偿款254819.17元，鸭塘村三组按2001年小组会议决定，以户及户内人口人均分配2600元。2012年9月22日，鸭塘自来水厂撤迁，鸭塘村三组按2001年小组会议决定，以户及户内人口人均分配水塔补偿款128元。
另查明，鸭塘村三组在2001年11月4日召开小组会议，鸭塘村三组21户户主（包括顾怀秀的父亲顾正基）参加了会议并签字，会议制定鸭塘三组集体土地款分配方案，该分配方案的内容为：“1、已经出嫁的姑娘，不论户口是否迁出，一律不得参加分配。2、考取大学或中专的，毕业后已参加工作的也不能参加分配。3、外来入户本组的，也不能参加分配。4、已病故的，也不能参加分配。5、除以上四条人员外，按各户现有人口并经小组集体核准后参与分配（注：在遇上集体土地款分配时，在就读大学或中专学校的在校生，可以参加分配。如果哪户儿子刚结婚的，媳妇或者刚出生的子女必须上得户口才能参加分配）。6、以上分配方案协议，经各户主签字后生效，此协议长期有效。”
原告因未分得征地补偿款，向法院起诉，要求判令鸭塘村三组支付原告高速铁路征用集体土地（老虎冲）征地补偿费1000元，贵州新峰民族药业公司征用集体土地补偿费2600元，误工费500元，交通费100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，调解未果。
原审法院认为，村民小组，是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策，民主管理。鸭塘村三组集体土地征地补偿费，属鸭塘村三组村民集体所有。鸭塘村三组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，鸭塘村三组在2001年11月4日制定的“鸭塘村三组集体土地款分配方案”，是鸭塘村三组每户村民集体讨论决定，已经过民主议定程序，对鸭塘村三组村民具有普遍性约束力。鸭塘村三组按“鸭塘村三组集体土地款分配方案”分配已经收到的征地补偿款，并无不当。原告请求法院判令被告鸭塘村三组支付集体土地征地补偿款、误工费、交通费等共计4200元，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决：驳回原告顾怀秀的诉讼请求。
一审宣判后，顾怀秀不服，向本院上诉称：一、原判审理程序违法，因上诉人是作为家庭成员共同起诉的，原审非要上诉人分别起诉；二、原判认定事实严重错误，上诉人的户口一直没有迁出本组，2011年12月28日和2012年1月10日两次集体土地补偿款分配时只分给上诉人父亲一人，上诉人并没有分得该补偿款，原审错误的认定是按照“户及户人口”人均进行了分配。原审认定户主顾正基参加《鸭塘村三组集体土地款分配方案》制定并签名严重失实，因当时顾正基正重病缠身，该签名也不是本人所签。在自来水拆迁补偿款中，其六个家庭成员中分配给了三个，即顾正基、顾怀秀和顾怀琼。因只有128元，所以就分配了，被上诉人的理由不仅相互矛盾，也是因对上诉人等的歧视所致；三、原判适用法律错误，原判违反法律规定，对这一歧视性条款予以支持是错误的。请求被上诉人支付高速铁路征用集体土地（老虎冲）征地补偿费1000元，贵州新峰民族药业公司征用集体土地补偿费2600元，误工费500元，交通费100元。
被上诉人鸭塘村三组答辩称：顾怀秀的户口一直挂靠在其父顾正基的名下，只有顾正基才能享受小组的各种分配款项，顾怀秀应得款项由她父亲分给她。请求维持原审判。
二审举证期内，上诉人顾怀秀与被上诉人鸭塘村三组没有提供新的证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人鸭塘村三组，依法具有自我管理、自我服务并可实行民主决策、民主管理之权利的，但所制定的相关决策，不得与我国现行法律法规相抵触为前提，否则就不具有约束力。顾怀秀自出生至今。其户口从未迁出鸭塘村三组，顾怀秀虽与他人同居过，但同居并非合法的婚姻关系，同时顾怀秀在解除同居关系后于2011年原籍生活，与其父亲顾正基户口登记成一户，仍依靠其本户的承包土地生产生活。顾怀秀仍是本组的村民，依法应享有与其村民同等的权利与义务。但鸭塘村三组却依据其自定的《鸭塘村三组集体土地款分配方案》第一条“已出嫁的姑娘，无论户口是否迁出，一律不得参加分配”的规定没有将补偿款分配给顾怀秀，而该条的规定与《农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。顾怀秀上诉理由于法有据，其请求支付高速铁路征用集体土地（老虎冲）征地补偿费1000元，贵州新峰民族药业公司征用集体土地补偿费2600元补偿款应予支持，但所提的误工费与交通费不予支持，因该请求不属侵害集体经济组织成员权益范围。原判因适用法律错误，导致判决结果不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2013）凯民初字第1065号民事判决；
二、鸭塘村三组在本判决生效之日起，三十日内支付补偿款共3600元给顾怀秀；
三、驳回顾怀秀的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由鸭塘村三组负担80元，顾怀秀负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 时立新
代理审判员 张 雪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 珺
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行赔初1号
原告宋光明，男，1964年1月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇余家村潭水组。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师（一般代理）。
被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。
法定代表人彭世辉，该局局长。
委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局法制大队大队长，住湘潭县易俗河镇瑞莲路3号六栋（特别授权）。
委托代理人李新卫，男，1981年11月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局看守所所长，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组（一般代理）。
原告宋光明诉被告湘潭县公安局行政赔偿一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告宋光明诉称，2016年5月17日下午2点左右，原告在湘潭县看守所15监室羁押时，无故被同监人员赵某某、郭某某、脚殴打左胸部和头部。经湘潭县中医医院进行X线照片，影像报告单（DX00089188）诊断显示应结合临床及短期内复查胸正位及斜位或CT检查，以排除无明显错位的骨折。原告当即向湘潭县看守所要求做CT检查确认是否骨折，但湘潭县看守所并未理会，之后也没有对原告进行任何救治。原告在受伤后的五十多天里，行动十分不便，连呼吸和咳嗽胸部都会伴随难忍的刺痛，多次向湘潭县看守所提出治疗请求都没有得到回应。原告被取保候审后，感觉伤势并没有好转，同年8月29日，原告经湘潭县中医医院CT检查，报告书（CT00040452）诊断显示双肺纹理增多；左侧肋骨陈旧性骨折。同年8月31日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。根据《人体损伤程度鉴定标准》，原告的伤情已构成轻伤二级。原告认为：湘潭县看守所在监管失职的前提下，明知原告伤势严重，存在骨折可能，为逃避责任，阻碍对原告伤情的诊断，没有履行法定职责对原告给予治疗,并且对原告的治疗申请和控告也不予理睬的行为严重违法，使原告遭受身体与精神上的痛苦，严重侵害原告的生命健康权。现原告诉至法院，请求：1、确认湘潭县看守所不履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、康复费共计3000元；3、判令被告赔偿原告误工费14538元（以2016年国家上年度职工日平均工资242.3元×60天计算）；4、判令被告赔偿原告残疾赔偿金46828元（按湖南省伤残等级赔偿标准：2016年城镇居民家庭人均可支配收入23414元×20年×伤残赔偿系数10%）；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金16389元（残疾赔偿金的35%）。
被告湘潭县公安局辩称，原告宋光明没有充足的证据证明其损害结果与在湘潭县看守所羁押期间的打架事件有关联，且鉴定意见明显错误，被告在处理打架事件时认真履行了法定职责，没有不履行或拖延履行法定职责的情形，不承担赔偿责任，原告提起行政诉讼的事实和理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第三条规定“看守所的任务是依据国家法律对羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”本案中，原告因涉嫌交通肇事罪，被羁押于湘潭县看守所，湘潭县看守所履行刑事诉讼法规定的职责，原告的赔偿请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行赔初1号原告宋光明，男，1964年1月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇余家村潭水组。委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师（一般代理）。被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。法定代表人彭世辉，该局局长。委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局法制大队大队长，住湘潭县易俗河镇瑞莲路3号六栋（特别授权）。委托代理人李新卫，男，1981年11月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局看守所所长，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组（一般代理）。原告宋光明诉被告湘潭县公安局行政赔偿一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告宋光明诉称，2016年5月17日下午2点左右，原告在湘潭县看守所15监室羁押时，无故被同监人员赵某某、郭某某、脚殴打左胸部和头部。经湘潭县中医医院进行X线照片，影像报告单（DX00089188）诊断显示应结合临床及短期内复查胸正位及斜位或CT检查，以排除无明显错位的骨折。原告当即向湘潭县看守所要求做CT检查确认是否骨折，但湘潭县看守所并未理会，之后也没有对原告进行任何救治。原告在受伤后的五十多天里，行动十分不便，连呼吸和咳嗽胸部都会伴随难忍的刺痛，多次向湘潭县看守所提出治疗请求都没有得到回应。原告被取保候审后，感觉伤势并没有好转，同年8月29日，原告经湘潭县中医医院CT检查，报告书（CT00040452）诊断显示双肺纹理增多；左侧肋骨陈旧性骨折。同年8月31日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。根据《人体损伤程度鉴定标准》，原告的伤情已构成轻伤二级。原告认为：湘潭县看守所在监管失职的前提下，明知原告伤势严重，存在骨折可能，为逃避责任，阻碍对原告伤情的诊断，没有履行法定职责对原告给予治疗,并且对原告的治疗申请和控告也不予理睬的行为严重违法，使原告遭受身体与精神上的痛苦，严重侵害原告的生命健康权。现原告诉至法院，请求：1、确认湘潭县看守所不履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、康复费共计3000元；3、判令被告赔偿原告误工费14538元（以2016年国家上年度职工日平均工资242.3元×60天计算）；4、判令被告赔偿原告残疾赔偿金46828元（按湖南省伤残等级赔偿标准：2016年城镇居民家庭人均可支配收入23414元×20年×伤残赔偿系数10%）；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金16389元（残疾赔偿金的35%）。被告湘潭县公安局辩称，原告宋光明没有充足的证据证明其损害结果与在湘潭县看守所羁押期间的打架事件有关联，且鉴定意见明显错误，被告在处理打架事件时认真履行了法定职责，没有不履行或拖延履行法定职责的情形，不承担赔偿责任，原告提起行政诉讼的事实和理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第三条规定“看守所的任务是依据国家法律对羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”本案中，原告因涉嫌交通肇事罪，被羁押于湘潭县看守所，湘潭县看守所履行刑事诉讼法规定的职责，原告的赔偿请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年三月十四日代理书记员  刘 妙附适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终504号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)万鑫鑫，男，1989年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县，暂住地福建省泉州市。2011年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人万鑫鑫犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0628刑初356号刑事判决。判决：被告人万鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人万鑫鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万鑫鑫自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人万鑫鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人万鑫鑫申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万鑫鑫撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢少玲
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终504号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人(原审被告人)万鑫鑫，男，1989年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县，暂住地福建省泉州市。2011年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人万鑫鑫犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0628刑初356号刑事判决。判决：被告人万鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人万鑫鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万鑫鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人万鑫鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人万鑫鑫申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万鑫鑫撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢少玲附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民抗字第2号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）冯涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市北站市。
被申诉人（原审原告）魏玉臣，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被申诉人（原审原告）刘淑贤，女，1954年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被申诉人（原审原告）魏某，女，2008年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
法定代理人王某（系魏某母亲），女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申诉人（原审被告）朱闻达，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
申诉人冯涛与被申诉人魏玉臣、刘淑贤、魏某、朱闻达，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）长民一（民）初字第1777号民事判决，已经发生法律效力。冯涛不服，向检察机关申诉。二○一四年一月十四日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民抗﹝2014﹞2号民事抗诉书，认为法院生效判决在没有充分证据证明的情况下，认定冯涛的行为系引起涉案事故发生的次要原因，其应承担30%的赔偿责任，系认定事实、适用法律错误；原审法院送达程序存有不当，影响当事人行使诉讼权利。故对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令上海市长宁区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 王 伟
代理审判员 严卫忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1875号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：欧德洪，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××5910。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告欧德洪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告欧德洪的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2005年4月14日
二、工作岗位：客房部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为1823.67元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资5548元。
五、离职原因：原告主张被告欧德洪于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告欧德洪主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告欧德洪的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资6000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22000元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资5548元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22000元以及保管费300元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资5548元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金22000元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资5548元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告欧德洪解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告欧德洪2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告欧德洪有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告欧德洪的月平均工资数额为1823.67元／月，被告入职时间为2005年4月14日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告欧德洪解除劳动关系的经济补偿金为：1823.67元／月×11个月=20060.37元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告欧德洪的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧德洪2015年8月份至10月份的工资5548元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧德洪保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧德洪解除劳动关系的经济补偿金20060.37元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1621号
申请执行人漳平恒信房地产开发有限公司，住所地漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平恒信房地产开发有限公司与被执行人黄清豪、李苏瑜追偿权纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄清豪、李苏瑜纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、房产、交通管理等协助部门两次查询，发现被执行人名下有多套房产，已被本院另案进行依法处置，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，除已被另案处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人漳平恒信房地产开发有限公司依漳平市人民法院（2013）漳民初字第197号民事判决书申请执行被执行人黄清豪、李苏瑜追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年五月二十七日书记员卢程丹（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初210号
原告：赵飞，男，1988年10月13日生，住江苏省泰兴市。
被告：南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420Ｋ，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托代理人：赵丹丹，女，1986年10月26日生，住江苏省东台市。
原告赵飞与被告南京优尼苏思信息科技有限公司（以下简称优尼苏思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵飞、被告优尼苏思公司委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年年终目标奖人民币税后4850元；2.被告支付原告2016年4月至2016年9月工资，合计人民币47727.3元；以上共计52577.3元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任工程师职务。自2016年5月起到2016年9月，被告一直未能发放工资。原告认为依法足额支付劳动者工资是用人单位法定义务，被告无正当理由拖延或拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法予以支持原告的请求。
被告优尼苏思公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日原告入职被告公司从事云计算工程师工作。双方签订了劳动合同，被告为原告交了社保。2016年9月18日原告以被告拖欠工资为由向被告提出离职。双方签订调解协议书，约定被告拖欠原告2015年年终目标奖人民币税后4850元及2016年4月至2016年9月工资合计人民币47727.3元于2016年12月31日付清。后被告未支付以上欠款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京优尼苏思信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵飞2015年年终目标奖人民币税后4850元、2016年4月至2016年9月工资合计人民币47727.3元；以上合计52577.3元。
如果被告南京优尼苏思信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1114元减半收取557元，由被告南京优尼苏思信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月二十日
见习书记员 龚 雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更220号
罪犯肖主义，男，汉族，生于1985年2月9日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年12月被重庆市原永川市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月1日刑满释放。璧山县人民法院于2008年6月6日作出（2008）璧刑初字第57号刑事附带民事判决以肖主�犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元(未执行)，共同退赔被害人经济损失112774.5元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年6月16日交付执行。该犯于2012年8月7日、2014年12月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖主义在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖主义系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖主义的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖主义系累犯，对其减刑予以从严掌握，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质情节、原判刑罚情况及财产刑未执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖主义减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初9号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张重平，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人张重平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张重平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月26日0时许，被告人张重平酒后驾驶与其准驾车辆不符的二轮摩托车在云霄县莆美镇陈政路海峡银行门口路段时被民警查获。经鉴定，案发时张重平血样中乙醇含量为99.7毫克/100毫升,属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张重平向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张重平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安局城关派出所出具的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局交通警察大队出具的查处经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证、行驶证；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第641号血中乙醇含量检验意见书；张重平的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张重平在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达99.7毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张重平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张重平的刑事责任。张重平酒后准驾不符驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，张重平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张重平自愿认罪,并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张重平的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张重平必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张重平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年一月十九日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初9号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张重平，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人张重平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张重平到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年9月26日0时许，被告人张重平酒后驾驶与其准驾车辆不符的二轮摩托车在云霄县莆美镇陈政路海峡银行门口路段时被民警查获。经鉴定，案发时张重平血样中乙醇含量为99.7毫克/100毫升,属醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张重平向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人张重平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安局城关派出所出具的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局交通警察大队出具的查处经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交警大队出具的驾驶机动车违法查询情况；机动车驾驶证、行驶证；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第641号血中乙醇含量检验意见书；张重平的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张重平在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达99.7毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张重平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张重平的刑事责任。张重平酒后准驾不符驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，张重平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张重平自愿认罪,并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张重平的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张重平必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人张重平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年一月十九日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33789号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1173-4号
申请执行人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4749号民事判决书，由于被执行人汪超、蔡永平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中标已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪超的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
被执行人：计海卷，女，1978年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦少学，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与计海卷、韦少学借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的（2015）江民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计海卷、韦少学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求被执行人计海卷、韦少学偿还借款本金50000元及相应利息（待计）；支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；并负担案件受理费1311元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月13日依法扣划了被执行人计海卷的银行存款3444元。此外，本院对被执行人计海卷、韦少学的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证，经查，被执行人计海卷、韦少学再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人计海卷、韦少学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计海卷、韦少学新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年七月十六日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。被执行人：计海卷，女，1978年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦少学，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与计海卷、韦少学借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的（2015）江民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计海卷、韦少学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求被执行人计海卷、韦少学偿还借款本金50000元及相应利息（待计）；支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；并负担案件受理费1311元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月13日依法扣划了被执行人计海卷的银行存款3444元。此外，本院对被执行人计海卷、韦少学的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证，经查，被执行人计海卷、韦少学再无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人计海卷、韦少学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计海卷、韦少学新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江民初字第756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  吴少江审判员  陈 超二〇一八年七月十六日书记员  韦香严
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初379号
原告：袁德胜，住清水河县。
被告：张虎生，住清水河县。
原告袁德胜与被告张虎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁德胜、被告张虎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年左右开始向原告借款，至2016年5月30日，双方结算后被告欠原告借款80,000元。当时，被告给原告出具借款条据一份。之后，经原告多次催要，被告从2016年6月17日开始至今分七次给付原告现金14,000元。现被告尚欠原告借款66,000元。对此，原告曾多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。
被告张虎生辩称，借款一事情况属实，所借款项是有利息的，利息每月2.5分，希望与原告调解解决。
本院经审理认定事实如下：被告张虎生于2016年5月30日向原告袁德胜借款80,000元，未约定利息，并写下借据。经原告多次催要，被告给付原告14,000元，剩余66,000元未付。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张虎生偿还原告袁德胜借款66,000元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹卿玉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2283号
原告：刘素红，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号，统一社会信用代码9134082859573642XM（1-1）。
法定代表人：刘和志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
原告刘素红与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。2018年8月21日，原告刘素红以与被告安徽紫薇房地产开发有限公司已达成和解协议无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘素红的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素红撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由安徽紫薇房地产开发有限公司负担（该款汇到刘素红指定银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司岳西支行，户名：林斗姣，账号：62×××71）。
审 判 员 储 彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00249号
原告：史玉春，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏浩，利辛县司法局法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市谯城区。
负责人：宋坤，总经理。
委托代理人：吴琦，安徽分公司职工。
原告史玉春与被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称渤海财险亳州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏浩，被告的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告在被告公司（利辛营业点）购买商业险，合同约定车上人员责任险每人赔偿限额20000元，2013年2月22日原告驾驶的车辆在阜太路杨店段与另一货车追尾发生交通事故，造成原告受伤住院19天，花费20700元。原告出院后，持商业险合同要求被告按约定理赔，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格及驾驶车辆的资质。
2、公安机关对交通事故的情况说明，证明原告车辆发生交通事故。
3、原告受伤后住院病例、发票、清单、诊断证明，证明原告受伤住院的经过以及花去医疗费金额20700元。
4、机动车商业保险单副本及抄本，原告驾驶皖K×××××车辆在事故发生时，是在被告保险公司购买商业险，保险期限内合同约定车上人员责任险限额为20000元。
被告辩称：1、对本案事故损失已经超过原告的诉请金额，予以认定。2、本案系合同官司，最关键属性即合同当事人意思表示合意，该纠纷应按合同法的相关规定来解决。3、依据道交法规定，肇事逃逸方应承担全部责任，我司标的车在事故中应当无责，原告起诉我司承担车上人员责任险，根据保险合同约定应当按责任赔偿，原告既然无责，我公司就不应当赔偿。综上，原告向我司主张赔偿不应该，应当向真正的侵权人主张赔偿。
被告向法庭提交的证据：渤海财产保险股份有限公司的原始投保单，证明原告直接向我公司请求赔偿是不符合保险法规定的。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原被告所举证据认证如下：
被告对原告所举1、2、3、4号证据无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告对被告所举的证据原始投保单的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月8日，原告所有的皖K×××××小型轿车在渤海财险亳州中心支公司利辛营业点续保机动车交通事故责任强制保险（不计免赔）及机动车商业保险（不计免赔）。机动车商业险约定车上人员责任险赔偿限额20000元。保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日。
另查明：2013年2月22日，原告驾驶皖K×××××车辆在阜太路杨店段与另一货车发生追尾，事故经阜阳交警六大队出警处理后，出具情况说明：“2013年2月22号3时许，我大队接到110指挥中心指令称，在阜太路杨店路段，史玉春（身份证号：××）驾驶皖K×××××号小型轿车追尾一辆大货车，造成两车损坏的交通事故。我大队派值班民警丁兆云、李大伟赶赴现场，经现场勘查，发现肇事车辆逃逸，号牌不详，我大队民警拍照返回。特此证明，阜阳交警六大队，办案民警：丁兆云、李大伟，2013年3月20日”。事故造成原告受伤住院19天，花去医疗费20700元。原告出院后，持保险合同要求被告按约定理赔，被告拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为：2013年2月8日，原告所有的皖K×××××小型轿车向渤海财险亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险（不计免赔）等险种，双方签订了保险单，保险合同成立并生效。原告在保险期间内发生交通事故，有权在保险责任范围和赔偿限额内请求保险公司承担赔偿责任。故本院对原告要求渤海财险亳州中心支公司承担保险责任的诉讼请求，予以支持。被告以交通事故中肇事逃逸车辆承担全责，原告的车辆在事故中无责，其损失应由逃逸车辆赔付为由不予赔付，其理由不能成立。因为保险事故发生后，对方车辆已逃逸，号牌不详，对方肇事车辆及车主无法查知，致使原告的利益得不到保护。根据法律规定，原告有权就其损失选择侵权或保险合同之诉。现肇事车辆无法查找，原告就保险合同向被告提起诉讼要求被告支付保险金的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告保险赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2353号
申请执行人刘振香，女，汉族，住胶州市铺集镇。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦