wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第860号
原告：姜鑫某某。
被告：罗某某。
原告姜鑫某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月7日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序审
理，因需用公告方式向被告罗某某送达法律文书，于2011年9
月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月
31日公开开庭进行了审理。原告姜鑫某某到庭参加诉讼；被告
罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姜鑫某某起诉称：2010年8月20日，被告罗某某因经
营需要向原告姜鑫某某借款100000元，借期十天，2010年8月2
9日还款。款至今未还。现请求法院判令被告罗某某归还原告
借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2010年8月3
0日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息；被告承担本案
诉讼费用。
原告姜鑫某某为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟
证明被告罗某某向原告姜鑫某某借款100000元的事实。
被告罗某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告罗某某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述
及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告姜鑫某某与被告罗某某之间的借贷关系
合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告
要求被告归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原
告诉请被告按银行同期贷款基准利率支付从2010年8月30日起
到判决确定的履行日届满止的逾期利息，其诉讼请求符合法律
规定，本院亦予以支付。被告罗某某不到庭参加诉讼，不影响
本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告姜
鑫某某借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2010
年8月30日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 史 慧
人民陪审员 苏丁江
二〇一一年十二月三十一日
代书 记员 孙平平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执764号
申请执行人：金有，男性,1958年10月24日出生,住吉林省农安县
被执行人：张雪礼，男性，1974年5月12日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人：付晶，女性，1976年4月24日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人：于刚，男性，1985年12月20日出生，住吉林省农安县。
被执行人：刘爽，女性，1989年8月15日出生，住吉林省农安县。
申请执行人金有依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初1968号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张雪礼、付晶给付赔偿款23087.10元，承担案件受理费517元，被执行人于刚、刘爽给付损失款53869.90元，承担案件受理费1207元，被执行人依法应承担执行费1080元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽送达执行通知书、报告财产令，被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽名下相关财产信息，发现被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人金有，并要求其提供财产线索，申请执行人金有认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人金有释明执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽的财产线索，申请执行人金有明确表示提供不出被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽的财产或财产线索，对本院认定被执行人张雪礼、付晶、于刚、刘爽无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人金有发现张雪礼、付晶、于刚、刘爽被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 荃
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00008号
申请执行人：王静。
被执行人：宋丽红。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00637号民事判决书申请执行人王静与被执行人宋丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人宋丽红应返还申请执行人王静借款40，000.00元，同时承担案件受理费800元，该款未给付。因被执行人宋丽红下落不明，又未查找到有可供执行财产。申请执行人王静书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月十一日
书记员 ：时庆彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2771-1号
原告：陈建云。
被告：邓丽娟。
被告：叶李青。
原告陈建云与被告邓丽娟、叶李青民间借贷纠纷一案，原告陈建云于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建云撤回起诉。
案件受理费4060元、公告费300元，合计人民币4360元，减半收取2180元，由原告陈建云负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第78号
申请执行人刘列贵。
被申请执行人刘洋。
刘列贵申请执行刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年3月17日作出（2014）丹民初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洋已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第311号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年三月十七日
书记员 喻江雪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终293号
上诉人（原审起诉人）：陈宗瑶，男，汉族，1964年3月21日出生，住乐清市。
上诉人陈宗瑶因其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382行初85号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宗瑶上诉称，一审裁定认为本案的争议不属于行政诉讼的受理范围，裁定不予立案适用法律错误；本案具有可诉性，2017年4月20日，虹桥镇人民政府派员主持，河深桥村委会召集召开新一届河深桥村村民代表大会，主要议题是选举出河深桥村新一届的村财务监督领导小组成员，虹桥镇人民政府下发了虹委（2017）6号文件《关于印发〈虹桥镇村级组织换届选举工作方案〉的通知》，其中第六条规定把村党组织分管纪检工作的委员选为村务监督委员会主任。2017年5月28日支委委员陈宗和（纪检委员）被正式任命为村财务监督小组组长，与法不符，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条和《浙江省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十条规定，侵犯了村民自治的权力。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，陈宗瑶一审诉请撤销虹桥镇人民政府和虹桥镇河深桥村村民委员会就支委成员陈宗和（纪检委员）担任村财务监督小组组长职务的决定，属于村委会内部的人事任命决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为范围。一审裁定不予立案正确，陈宗瑶的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终293号上诉人（原审起诉人）：陈宗瑶，男，汉族，1964年3月21日出生，住乐清市。上诉人陈宗瑶因其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382行初85号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宗瑶上诉称，一审裁定认为本案的争议不属于行政诉讼的受理范围，裁定不予立案适用法律错误；本案具有可诉性，2017年4月20日，虹桥镇人民政府派员主持，河深桥村委会召集召开新一届河深桥村村民代表大会，主要议题是选举出河深桥村新一届的村财务监督领导小组成员，虹桥镇人民政府下发了虹委（2017）6号文件《关于印发〈虹桥镇村级组织换届选举工作方案〉的通知》，其中第六条规定把村党组织分管纪检工作的委员选为村务监督委员会主任。2017年5月28日支委委员陈宗和（纪检委员）被正式任命为村财务监督小组组长，与法不符，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条和《浙江省实施办法》第三十条规定，侵犯了村民自治的权力。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，陈宗瑶一审诉请撤销虹桥镇人民政府和虹桥镇河深桥村村民委员会就支委成员陈宗和（纪检委员）担任村财务监督小组组长职务的决定，属于村委会内部的人事任命决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为范围。一审裁定不予立案正确，陈宗瑶的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  胡爱玲二〇一七年七月三十一日代书记员  吴洋洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执473号
申请执行人易东山，男，1954年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市洪山区盛唐商务旅馆（个体工商户），经营场所武汉市洪山区和平街杨春湖景苑南。
被执行人马军，男，1979年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，系武汉市洪山区盛唐商务旅馆经营者。
原告易东山诉被告武汉市洪山区盛唐商务旅馆、涂红斌加工合同纠纷一案，我院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0107民初668号民事调解书已经发生法律效力。权利人易东山于2016年8月2日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人武汉市洪山区盛唐商务旅馆及其经营者马军应当履行下列义务：1、向权利人易东山支付欠款15,000元；2、从2015年8月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向权利人易东山计付迟延履行期间的债务利息（待前款执行完毕后再予计算）；3、承担案件受理费150元，负担执行费127元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市洪山区盛唐商务旅馆、马军的银行存款15,277元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02468号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张校生撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告张校生负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月九日
书 记 员 张园园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1654号之一
原告：陈宝昌，男，1969年11月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山楠方置业有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：干力，该公司总经理。
原告陈宝昌与被告象山楠方置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈宝昌于2018年2月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对属于被告象山楠方置业有限公司所有的坐落于象山县丹东街道南方新都12幢1单元301室、12幢1单元302室、5幢1单元401室、5幢1单元402室房屋等共四套进行查封，申请保全价值人民币1850000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2018）浙0225民初1654号民事裁定，并已采取相应的保全措施。原告陈宝昌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告以双方已庭外和解达成协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝昌撤回起诉。
案件受理费21166元，减半收取10583元，诉讼保全费5000元，共计15583元，由原告陈宝昌承担。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月十三日
书记员 钱俏俏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1113号
原告李东亮。
被告郝爱勇。
被告李书华。
被告高福元。
原告李东亮诉被告郝爱勇、李书华、高福元民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。原告李东亮、被告郝爱勇到庭参加了诉讼，被告李书华、高福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东亮诉称，2015年5月10日，被告郝爱勇、李书华向原告李东亮借款30000元，约定月息2分，2015年7月9日前还清本息。被告高福元为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告未还本息，直到2016年1月份，被告偿还原告8个月利息4800元，本金15200元，尚欠借款本金14800元，剩余本金至起诉日的利息1480元，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。
被告郝爱勇辩称，借款是事实，我已经分两次还了4万元，2015年12月31日给柴国龙2万元现金，另一次于2016年1月2日通过银行转给19900元，还给了门卫100元，可能是原告的厂子。
原告在庭审中称，只收到19900元的转账，其他还款没收到，不知情。
被告李书华、高福元未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于2015年5月10日签订借款协议，被告郝爱勇、李书华向原告李东亮借款30000元，约定月息2分，还款日期为2015年7月9日，违约金每月2万元，高福元承担连带担保责任，期限为协议全部履行完成。被告已还款19900元。双方争执焦点为被告还款20000元及100元是否是事实，是否还应偿还原告剩余借款？
庭审中，原告向法庭提交证据一、2015年5月10日签订借款协议一份，被告郝爱勇质证称协议是他签的，本院予以采纳。原告提交证据二、收到条一张，证明被告收到款项是40000元。被告郝爱勇对此无异议，称这40000元中30000元是借款还有10000元是车款。本院对收到条予以采信。
被告郝爱勇向法庭提交收到条一张，收款人是李东亮，金额为20000元。原告质证称不是原告打的条。被告郝爱勇称是柴国龙给打的，写的是李东亮的名，钱也给柴国龙了，柴国龙是中间人，借钱也是通过柴国龙给的被告。原告称柴国龙没有给过原告这钱。本院认为柴国龙为案外人，被告郝爱勇没有证据证明柴国龙出具的20000元的收到条是偿还给原告的，且原告对此亦否认，故本院对该收到条不予采信。
被告提交工商银行的打款凭条二张共19900元。原告对此认可，本院予以采纳。
本院认为，原告提交的借款协议、收到条，事实清楚，能够证实被告郝爱勇、李书华向原告借款，被告高福元提供连带担保的事实。原告在庭审中称收到被告银行转账19900元，但在诉状的事实理由中承认被告于2016年1月份偿还本息20000元，故对被告曾偿还20000元的主张予以支持。被告主张已全部还清，但其提交的柴国龙出具的20000元收到条，因柴国龙为案外人，被告郝爱勇没有证据证明柴国龙出具的20000元的收到条是偿还给原告的，且原告对此亦否认，本院对该收到条不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求按月息2分计算，不超过年利率24%，符合法律规定。自借款日2015年5月10日至还款日2016年1月2日，本金30000元，利息为4640元，被告偿还20000元，应扣除偿还的利息4640元，偿还本金为15360元，尚欠本金为14640元，剩余本金至起诉日利息为1503元。原告在诉状中主张利息1480元，应按原告主张数额计算利息。故被告应偿还原告本金14640元、利息1480元。被告高福元应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李书华、高福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝爱勇、李书华偿还原告李东亮借款本金14640元，利息1480元（利息计算至2016年6月6日，以后利息另行计算），共计16120元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告高福元对以上借款本息承担连带清偿责任;
驳回原告李东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告郝爱勇、李书华、高福元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第268号
原告薛寒雨，男，1984年11月6日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告杜占厂，男，1972年3月15日生，汉族。
被告李子刚，男，1965年1月3日生，汉族。
原告薛寒雨诉被告杜占厂、李子刚健康权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告薛寒雨及其委托代理人郭红伟，被告杜占厂、李子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛寒雨诉称，原告与被告都在滑县新区美的工业园建筑工地务工，平时并无来往。2013年10月16日9时20分许，被告因琐事无辜寻衅，当场对原告使用拳头、巴掌乱打，其二人还对原告身上头上殴打抓撕，致使原告头部及身体多个部位遭受损伤，原告虽经住院治疗，目前仍头疼、头晕、恶心、呕吐、生活不能自理。此次事件已经滑县公安局对两被告进行拘留处罚，但被告对因违法行为给原告造成的损失至今拒绝赔偿。现诉请法院判令被告赔偿因故意伤害行为给原告造成的损失共计23123.5元，并由被告承担诉讼费。
被告杜占厂辩称，被告与原告只是拉扯了几下，没有那么严重，被告不应赔偿原告。
被告李子刚辩称，原告拿着钢管毁了被告承包工程的柱子，被告拽住了原告，但并没有打他，不应该赔偿原告。
经审理查明，2013年10月16日9时20分许，在滑县新区美的工业园建筑工地上，被告李子刚与原告薛寒雨因干活发生口角，二人用拳头相互厮打，被告杜占厂上前用拳头打薛寒雨，二被告将原告打伤。滑县公安局以二被告打伤原告为由对被告李子刚作出滑公（新城）行罚决字（2013）3614号行政处罚决定书，决定对被告李子刚行政拘留10日，并处罚款1000元人民币；对被告杜占厂作出滑公（新城）行罚决字（2013）3615号行政处罚决定书，决定对被告杜占厂行政拘留10日，并处罚款1000元人民币。原告受伤后于当天到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为轻度颅脑损伤、右足软组织损伤。经治疗，原告于2013年10月29日出院，共住院13天，花去医疗费17293.5元。原告住院期间，二被告为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，有原告薛寒雨提供的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杜占厂、李子刚将原告薛寒雨打伤，应该承担赔偿责任，原告请求二被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费17293.68元，有原告提供的医疗费票据佐证；2、误工费，原告在滑县道口镇建筑工程有限责任公司上班，每日工资140元，误工费为1820元（140元／天×13天）；3、护理费，医疗结构建议两人陪护，按照2013年度居民服务业平均收入计算为1808元（25379元／年÷365天×13天×2人），原告提供的护理人员工资证明，证据不足，不予采信；4、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）；5、交通费，根据原告住院地点、时间等实际情况，本院酌定为500元；以上共计21551.68元。关于原告主张的营养费，因原告伤情未达到伤残等级，本院不予支持。原告主张的亲属探视招待费，证据不足，不予支持。二被告辩称关于没有打原告，不应赔偿原告损失的抗辩，本院不予采信。扣除二被告已为原告垫付的2000元医疗费，二被告还应向原告赔偿19551.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜占厂、李子刚于本判决生效后十五日内赔偿原告薛寒雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19551.68元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告薛寒雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杜占厂、李子刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪冰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2696号
原告李春雨，男，1977年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告吕长明（曾用名吕明），男，1986年10月21日生，现住阜蒙县。
原告李春雨诉被告吕长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月8日被告吕长明在原告处购买37只羊，约定价格1.6万元，双方约定被告先给1000元，余款三五天给付，但此款一直拖欠至今，故提起诉讼，要求被告吕长明立即偿还拖欠人民币1.5万并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告吕长明未答辩。
经审理查明,2016年8月8日被告吕长明在原告处购买37只羊，并给原告出具了欠款金额为1.5万元的欠据一张。此款至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭认证，足以采信。
本院认为,原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按约履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长明于本判决生效后10日内一次性给付原告李春雨购羊款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元合计人民币345元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字31号
申请人万晓平，男，汉族，1967年2月13日出生，现住四川省泸州市。
被申请人泸州市生源房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路33号。
法定代表人杨建军，执行董事。
申请人万晓平与被申请人泸州市生源房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第52号裁决书。因被申请人泸州市生源房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人万晓平向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人泸州市生源房地产开发有限公司应当履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第52号裁决书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘春艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初65号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓显享，男，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人邓显享犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人邓显享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月13日13时许，被告人邓显享在南宁市江南区壮锦大道海吉星水果批发市场B3区车辆停放处，趁无人发现之机，接通被害人刘某停放在该处的一辆安捷牌电动三轮车的电门线后将该车盗走，并将该车藏匿于海吉星水果批发市场C1区门口附近。2016年11月15日，被告人邓显享被公安人员抓获。经鉴定，涉案的安捷牌电动三轮车案发时价值人民币1000元，金马牌电动车电瓶案发时价值人民币2482元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓显享以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓显享对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓显享归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案安捷牌电动三轮车及金马牌电瓶案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人邓显享在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被盗电动车购买发票及合格证，被盗电瓶购买凭证，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，扣押笔录，被害人刘某的陈述，证人蒙某的证言，被告人邓显享的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓显享以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓显享犯盗窃罪成立。被告人邓显享归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓显享犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00233号
上诉人（原审被告）邓世安。
被上诉人（原审原告）曹林。
上诉人邓世安因与被上诉人曹林机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月28日，原审原告曹林以原审被告邓世安因交通事故造成其人身损害为由，向原审法院提起诉讼。邓世安在答辩期间内以其住所地在泉山区为由提出管辖权异议，主张原审法院对该案没有管辖权，要求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生地为徐州市铜山区黄河路与泉新路路口，属于该院辖区，故该院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告邓世安对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓世安不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定管辖权的事实不清，上诉人居住在徐州市泉山区管道二公司小区南一区28号楼1单元402室，根据法律规定应该由被告住所地辖区的泉山区人民法院受理本案。
本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是由交通事故引起的侵权纠纷，侵权行为地在徐州市铜山区。因此，被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李思璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初540号
原告卓芳利。
原告张亚。
二原告共同委托代理人李志军。
二原告共同委托代理人曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告童群科。
法定代理人童芳贤。
被告童爱芳。
被告童群智。
被告童群孙。
被告童芳贤。
被告童芳娃。
原告卓芳利、张亚诉被告童群科、童爱芳、童群智、童群孙、童芳贤、童芳娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓芳利、张亚委托代理人李志军、曹阿利到庭参加诉讼，被告童群科、童爱芳、童群智、童群孙、童芳贤、童芳娃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年9月26日早晨7时许，被告童群科在西安市长安区灵沼街道阿底村9组持刀进其家中，将张军社及张军社之母马竹兰用刀砍伤，张军社经抢救无效死亡。2013年11月7日陕西西安安康法医精神病司法鉴定所做出西康法鉴（2013）精鉴字第52号精神病司法鉴定意见书：1.被鉴定人童群科患有偏执型精神分裂症；2.2013年9月26日早晨7时许，被鉴定人实施杀人行为时正处于疾病的发病期，由于受精神症状的影响，使其完全丧失了对其行为的辨认能力，评为无责任能力。西安市长安区人民法院于2014年3月27日作出（2014）长安刑初字第00022号强制医疗决定书：对被告童群科强制医疗。此后被告童群科在西安市安康医院强制医疗至今。二原告认为被告童群科行为恶劣，给其造成了巨大伤害，被告童群科应对其承担赔偿责任，又因被告童群科父母已经去世，无配偶，有一子尚未成年，故被告童群科兄弟姐妹即其余五被告应作为其监护人承担连带赔偿责任。故二原告起诉至法院，要求被告童群科赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计230140.2元，并由其余五被告承担连带责任。
被告童群科、童爱芳、童群智、童群孙、童芳贤、童芳娃经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，被告童群科于2009年患有精神分裂症，先后于2009年和2011年在“长安县精神病医院”治疗。期间，被告童群科和妻子离婚，儿子也被妻子带走抚养。被告童群科怀疑其妻子、儿子是被住在对门的张军社杀害。2013年9月26日早7时许，被告童群科持自制的刀至同村的张军社家中，将张军社和其母亲马竹兰砍伤，张军社经医院抢救无效死亡，被告童群科逃离现场。经法医鉴定，张军社系颈部遭锐器砍伤造成右颈总动脉离断，右颈内静脉破裂致失血性休克而死亡。后经西安安康法医精神病司法鉴定所对被告童群科进行鉴定，结论为：被鉴定人童群科患有偏执型精神分裂症；实施杀人行为时无责任能力人；建议监护治疗。西安市长安区人民法院于2014年3月27日作出（2014）长安刑初字第00022号强制医疗决定书：对被告童群科强制医疗。此后被告童群科在西安市安康医院强制医疗至今。后经原告卓芳利申请，西安市长安区人民法院于2014年10月21日宣告被告童群科为限制民事行为能力人，并指定被告童芳贤为被告童群科的监护人。另查明，原告卓芳利系死者张军社之妻，原告张亚系死者张军社之女，张军社再无其他第一顺序继承人。现二原告起诉至法院要求被告童群科赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计230140.2元，并由其余五被告承担连带责任。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告童群科、童爱芳、童群智、童群孙、童芳贤、童芳娃经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、判决书、鉴定意见书、村委会证明、死亡确认书、户口本复印件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告童群科实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但应对其行为承担相应的民事赔偿责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故对于二原告的经济损失，依法应当由被告童群科予以赔偿，因被告童群科发病砍人时其余五被告并非被告童群科的监护人，故对于二原告的经济损失应由被告童群科承担。对于二原告的经济损失应做如下认定：二原告要求的死亡赔偿金，依据相关标准及张军社年龄，应认定为173780元；二原告要求的丧葬费，依据相关标准应认定为26059.5元；二原告要求的误工费，酌情认定为2000元；二原告要求的交通费，酌情认定为500元；二原告要求的鉴定费，结合其提供的鉴定费票据，应认定为3500.7元；二原告要求的精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；二原告要求的医疗费因无证据予以提交，故不予认定；综上，二原告的经济损失共计215840.2元，由被告童群科予以承担。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告童群科于本判决生效后30日内向原告卓芳利、原告张亚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计215840.2元。
二、驳回原告卓芳利、原告张亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4110元，由被告童群科承担。被告童群科于本判决生效后，交至西安市长安区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3699号
罪犯龙中涛，男,1993年8月1日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）临中刑初字第49号刑事判决,以被告人龙中涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙中涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙中涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙中涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙中涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月26日起至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2686号
原告：向贵军，男，汉族，1963年12月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告向贵军与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向贵军、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向贵军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，向贵军的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回向贵军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1093号
原告：梁进晖，男，1977年4月29日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：严仕平，男，1982年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁进晖与被告严仕平追偿权纠纷一案，本院2015年7月13日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进晖到庭参加了诉讼，被告严仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进晖诉称，2013年3月16日，被告严仕平向农行长汀县支行申请惠农贷款30000元，由原告担保。此款于2013年4月3日贷出。2015年4月2日贷款到期，虽经农行催收和原告多次督促，但被告拒不偿还。原告不得以自筹资金于2015年6月30日及7月8日分两次为被告还清。现请求法院：1、判令被告严仕平偿还原告代为归还农行的贷款本息合计33900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严仕平未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行龙岩分行《个人贷款档案》，包括“农户小额贷款业务申请表”、“中国农业银行农户贷款借款合同”、“‘三农’个人自助可循环借款补充协议”、“个贷基本信息”等，原告以此证明被告严仕平在农业银行长汀县支行办理了惠农贷款，原告为被告的贷款提供担保，被告严仕平于2014年4月3日取得贷款30000元。
2、中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2015年7月10日出具给原告的证明”及“还款凭证”二份，证明严仕平的贷款已由原告于2015年6月30日及7月8日代为还清，本息合计33900元。
本院认为，被告严仕平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月16日，被告严仕平以养猪为由申请惠农贷款。2013年4月3日，被告严仕平与中国农业银行长汀县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：农行长汀县支行在30000元借款额度内向被告严仕平提供贷款，借款期限为2013年4月3日至2016年4月2日，在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不得超过一年。原告梁进晖作为连带责任保证的保证人在该合同上签名，约定保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年4月3日，严仕平通过银行自助柜员机取得30000元贷款。2015年4月2日贷款到期后，经农行长汀县支行及原告多次催促，被告严仕平拒不还款。2015年6月30日及7月8日，原告分两次代被告严仕平归还了农行的贷款本息共33900元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁进晖作为被告严仕平向农行借款的保证人，在其承担保证责任归还借款后，有权向债务人的被告严仕平追偿，故原告要求被告偿还代偿款的请求，本院予以支持。被告严仕平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严仕平应于本判决生效后五日内偿还原告梁进晖代为归还中国农业银行长汀县支行的借款本息合计33900元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币648元，减半收取324元，由被告严仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定睥，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3778号
原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人：郑昌明，董事长。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：霍林郭勒天河水务工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区霍市宝日呼吉尔街道水利科西北侧。
法定代表人：管民。
原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称原告）与被告霍林郭勒天河水务工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周�独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 万勋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初124号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖正洪，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，住重庆市开县。2015年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人肖正洪犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人肖正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月以来，被告人肖正洪在天府新区华阳街办正北中街经营茶铺期间，提供场所伙同他人在该茶铺内摆设捕鱼机供他人赌博。2015年11月19日17时许，民警在对该场所进行检查时，现场查获用于赌博的捕鱼机1台及赌资1950元，并挡获工作人员陈某某、参赌人员张某某、杨某某等。经认定，被查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计8台。经查，被告人肖正洪在经营期间违法所得共计人民币6000余元。
上述事实，被告人肖正洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人肖正洪的供述，证人陈某某、王某某、张某某、杨某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、簿册复印件，成（天）公治认字[2015]第112001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，公安机关对王某某、杨某某、陈某某、张某某的行政处罚决定书，被告人肖正洪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正洪开设赌场，获利达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖正洪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人肖正洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖正洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对扣押在案的赌博机及簿册依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初17号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杨清东，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨清东犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。杨清东到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人杨清东利用其在XX学院任教之便，以能帮助被害人董某某之子进入XX学院上学为名，分别于2015年7月12日、9月2日两次骗取董某某现金共计210000元。作案后，除退还被害人10000元外，余款被其用于偿还个人欠款及挥霍。
经侦查，被告人杨清东于2016年10月31日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人杨清东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人董某某的陈述笔录、自述材料、证人陶某某、于某某、卢某某、郭某某、平某某的证言笔录、公安机关出具的抓获及破案经过、杨清东的户籍证明、XX学院招生就业处证明、XX学院证明、郭某某中国邮政储蓄银行卡账户明细、平某某中国工商银行卡账户明细、陶某某龙江银行客户卡对账单、杨清东书写的保证书、商品房买卖合同、毕业证书、学位证书、借条、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨清东以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨清东犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨清东如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；杨清东未全部退赔被害人，可对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年10月30日止。)
二、责令被告人杨清东退赔被害人董某某人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仇爽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00173号
原告：高广利。
委托代理人：任雪冬，律师。
被告：刘光江。
原告高广利为与被告刘光江生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告高广利及其委托代理人任雪冬，被告刘光江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广利诉称：我与被告系同村村民，2015年4月13日中午，被告在新民村委员会门口的马路上搭建拱门，我路经此处，被拱门的绳绊倒，造成我受伤。现要求被告赔偿我医疗费等各项损失1，183.20元。
被告刘光江辩称：我不同意赔偿。我家的拱门并没有碰到原告，原告就是自己摔那了，然后说是我家的拱门刮的。
本院经审理查明：2015年4月13日上午，在沙岭镇新民村村民委员会门前道路上，原告高广利骑自行车经过时，被被告刘光江立于此处的用于固定拱门的绳刮到摔倒。原告因感不适，立即前往辽阳市中心医院进行检查，花费检查费663.20元。
上述确认事实依据有检查病志及检查报告单、医疗费收据、沙岭镇新民村村民委员会出具的介绍信及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。因占用道路从事非交通活动造成他人身体损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告刘光江在道路上所立的拱门绳将原告高广利刮倒的事实客观存在，故被告应对原告因此产生的损失进行赔偿。原告所诉检查费663.20元符合法律规定，本院予以支持。原告所诉交通费虽未提供相关票据，但其去医院检查必然发生交通费，故适当给付20元。原告所诉医疗费、误工费未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光江赔偿原告高广利检查费663.20元、交通费20元，合计683.20元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告高广利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高广利承担20元，被告刘光江承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张晓晴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初18号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被公安沣东新城分局刑事拘留，2015年11月18日被依法执行逮捕。
辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人李某某与被害人李某甲、李某乙、苟某某四人在出租屋内打扑克牌“跑得快”，被害人李某甲发现被告人李某某手上多一张牌两人发生争吵，被害人李某甲将被告人李某某掀倒在床并打了几下，李某乙、李某丙等人将两人劝开。当晚10时许，被告人李某某因气愤被害人李某甲欺负自己，待被害人李某甲睡觉后，被告人李某某用工地使用的一把羊角锤在被害人李某甲的前额部位砸了两下，致被害人李某甲受伤。被害人李某甲的伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李某甲本次外伤的损伤程度属重伤二级”。
被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某之辩护人对罪名无异议，对事实认可，但其辩护意见为：被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人李某甲对本案的发生具有一定过错，依法可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某的亲属已赔偿了被害人李某甲损失50000元，取得了被害人李某甲的谅解，被告人李某某为初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后认罪、悔罪，且被告人李某某的家境十分困难，其本人属肢体四级残疾、妻子刘尚友属肢体二级残疾，三个女儿均为未成年人，建议人民法院对被告人李某某从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查检验笔录、图及照片、提取笔录、扣押物品清单、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事附带民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、残疾人证、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷后用羊角锤砸伤他人身体，致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人就被害人的损失达成了赔偿协议且已履行，被害人对被告人李某某进行了谅解，被害人对其损害亦有一定过错，依法可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某之辩护人关于被告人李某某具有自首情节依法可以从轻处罚及被告人李某某已赔偿了被害人损失取得了被害人谅解及被害人亦有一定过错依法可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人犯罪使用的作案工具羊角锤一把，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初43号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年2月21日出生，现住黑龙江省肇东市。2016年10月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被肇东市公安局刑事拘留、2016年11月2日被肇东市公安局取保候审。2017年1月22日被肇东市人民法院取保候审。
被告人贾某某，女，1965年7月29日出生，现住黑龙江省肇东市。2016年10月13日因涉嫌容留、介绍卖淫被肇东市公安局刑事拘留，2016年11月2日被肇东市公安局取保候审。2017年1月22日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某某、贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月至今，被告人刘某某、贾某某在肇东市南直路一道街经营某旅店，平时容留、介绍他人在旅店内进行卖淫嫖娼活动，从中牟利。
2016年10月12日22时许，被告人刘某某、贾某某分别收取嫖客薄某某、王某某、周某某嫖资后，先后将卖淫女张某某、史某某、马某某介绍给三嫖客并提供房间进行卖淫嫖娼活动。
案发当日23时许，肇东市公安局治安大队的工作人员在肇东市南直路一道街某旅店巡查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的六名违法人员查获。
公诉机关认为，被告人刘某某、贾某某以非法营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某、贾某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其予以处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刘某某、贾某某五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、贾某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年9月至今，被告人刘某某、贾某某在肇东市南直路一道街经营某旅店，平时容留、介绍他人在旅店内进行卖淫嫖娼活动，从中牟利。2016年10月12日22时许，被告人刘某某、贾某某分别收取嫖客薄某某、王某某、周某某嫖资后，先后将卖淫女张某某、史某某、马某某介绍给三嫖客并提供房间进行卖淫嫖娼活动。案发当日23时许，肇东市公安局治安大队的工作人员在肇东市南直路一道街某旅店巡查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的六名违法人员查获。
2016年10月12日23时，肇东市公安局治安大队的工作人员在案发现场将被告人刘某某、贾某某传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明、全省人口详细信息，证明二被告人的刑事责任年龄。
抓获经过、破案经过，证明案件的破获情况及二被告人的到案经过。
扣押物品文件清单、行政处罚手续，证明公安机关对卖淫嫖娼违法行为的处罚情况。
证人薄某某的证言，证明2016年10月12日22时许，在肇东市南直路一道街某旅店，经旅店老板介绍嫖娼被公安机关查获的经过。
证人张某某的证言，证明2016年10月12日22时许，在肇东市南直路一道街某旅店，经旅店老板介绍卖淫被公安机关查获的经过。
证人周某某的证言，证明2016年10月12日22时许，在肇东市南直路一道街某旅店，经旅店老板娘介绍嫖娼被公安机关查获的经过。
证人马某某的证言，证明2016年10月12日22时许，在肇东市南直路一道街某旅店，经旅店老板娘介绍卖淫被公安机关查获的经过。
证人王某某的证言，证明2016年10月12日22时许，在肇东市南直路一道街某旅店，经旅店老板娘介绍嫖娼被公安机关查获的经过。
证人史某某的证言，证明2016年10月12日22时许，在肇东市南直路一道街某旅店，经旅店老板娘介绍卖淫被公安机关查获的经过。
被告人刘某某的供述和辩解，证明2015年9月起被告人刘某某、贾某某在肇东市南直路一道街经营某旅店。2016年10月12日23时许，介绍张某某、薄某某在其经营的旅店进行卖淫嫖娼的犯罪经过。
被告人贾某某的供述和辩解，证明2015年9月起被告人贾某某、刘某某在肇东市南直路一道街经营某旅店。2016年10月12日23时许，介绍马某某与周某某、史某某与王某某在其经营的旅店进行卖淫嫖娼的犯罪经过。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、贾某某以非法营利为目的，介绍、容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任。被告人刘某某、贾某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某、贾某某均系主犯。公诉机关指控被告人刘某某、贾某某犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、贾某某犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某、贾某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 龙
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1054号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因万喜诉盛童民间借贷纠纷一案，关于盛童在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：盛童银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00677号
原告吴某。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许飞到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年按农村风俗举办了婚礼。婚后生育两个孩子，女儿田宇晴××××年××月××日出生；儿子田宇涵××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、吵骂，现原、被告因感情不和分居至今长达2年多，被告经常游手好闲，不务正业，现被告外出打工至今已经两年多没有回家了，也不与原告联系，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的两个孩子由某，原告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告田某在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举办了婚礼，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩叫田宇晴；××××年××月××日生育一男孩叫田宇涵。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2015年4月9日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的两个孩子由某，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户口本、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2004年原、被告经人介绍认识，相互了解后于××××年××月自愿结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有两个子女。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘耀威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第504号
原告赵国栋，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，住哈尔滨市阿城区。
被告马连德，住哈尔滨市阿城区。
原告赵国栋与被告马连德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员祖洪涛独任审判，于2015年9月22公开开庭进行了审理。原告赵国栋委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告马连德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，2014年5月3日原告与被告经协商自愿达成房屋买卖协议，按照该协议约定，被告将其自己所有的坐落于哈尔滨市阿城区新利街建设村2组、建筑面积202.4平方米，产权证号为“阿城市房权证新华镇字第623000**号”砖混结构的平房卖给原告所有，房价为人民币25万元。原告在与被告签订房屋买卖协议的同时，向被告支付了全部25万元购房款，被告为原告出具了收款收据，并请四邻及其妻子李广秀、中间人马立民、郭云奎等人一同在房屋买卖协议书上签字。当时因原告不急于居住，就同意被告继续在此房屋居住，没有要求被告当时交付房屋。2015年4月13日，原告依据此房屋买卖协议在阿城区国土资源局办理了“中华人民共和国集体土地使用权证书”的更名登记，该土地使用证已经登记在原告名下。但是在2015年8月上旬原告请求被告协助到房地局办理房屋所有权更名登记手续时，被告开始积极协助，在相关表格上已经签了名字，原告把该缴纳的税款都已经缴纳完成，就在最后一项需由被告签名时，被告迫于其儿女的阻挠，没有完成协助原告办理房屋登记过户手续，使原告办理房屋产权登记变更的事宜没有完成。原告认为：原告与被告就房屋买卖事宜自愿签订买卖协议，被告自愿把自己所有的房屋卖给原告所有，是对其自己所有财产的自行处分，是真实意思表示，原告已经全额支付了房屋价款，被告有义务协助原告履行房屋产权登记过户手续。被告不履行协助义务系违约行为。为此，原告依法起诉，请求判令被告履行与原告签订的房屋买卖协议，立即协助原告办理该房屋产权登记过户手续，由被告承担案件受理费。
被告马连德未到庭，也未向本庭提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告及被告妻子身份证复印件3份。证明原、被告及被告妻子身份；
证据二、买卖房协议书1份、收条1份。证明买卖房协议书内容及收条内容；
证据三、房屋所有权证复印件1份。证明坐落在哈尔滨市阿城区新华镇建设村二组面积202.40平方米房屋，登记在马连德名下；
证据四、土地使用证复印件1份。证明原告购买此房后，被告已经协助原告办理了土地使用证过户手续；
证据五、中华人民共和国税收完税证明复印件1份、记账联复印件1份。证明原告在办理房屋过户过程中已经缴纳各种税费。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据是与本案有关联的书证，符合证据规则认定的条件，应认定其效力。且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担证据对其不利的后果。
经审理查明，原告与被告为同村村民。2014年5月3日原告与被告协商将被告所有的坐落在哈尔滨市阿城区新华镇建设村二组砖混结构的平房产权证号阿城市房权证新华镇字第623000**号，面积202.40平方米房屋出卖给原告，双方签订买卖房协议书，协议约定：一、甲方将坐落新华镇建设村二组一处民房卖给乙方，建筑面积为202.40平方米，合计金额为25万元整。二、房款乙方一次性付清给甲方，四邻边界以房照为准。院内300平方米猪舍包括在内。三、甲方保证此房屋无任何债务纠纷，甲方负责过户。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，此协议自签订之日起生效，如有异议，以此协议为准。签订协议后，原告将全额房款交付给被告，被告及其妻子给原告出具收到购房款的收条。因购房当时原告不急于居住，就同意被告继续在此房屋居住，没有要求被告当时交付房屋。2015年4月13日原、被告双方办理土地使用证的过户手续，将该房屋的土地使用证变更到原告名下。2015年8月14日，原告与被告一同到房地局办理过户时在原告交纳了各种契税后被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议签订后原告已按照约定足额交付房款，且双方签订的房屋买卖协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认2014年5月3日原告赵国栋与被告马连德签订的房屋买卖协议有效；
二、坐落在哈尔滨市阿城区新华镇建设村二组，面积202.40平方米砖混平房产权证号阿城市房权证新华镇字第623000**号房屋归原告赵国栋所有。
三、被告马连德于本判决生效后立即协助原告赵国栋办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 衣珊姗
郭跃晨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00082号
原告：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该联社理事长。
委托代理人：葛广凤，系该社职工。
委托代理人：张劲松，系该社职工。
被告：贡应学，男，1967年7月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：李贵良，男，1969年3月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台联社）与被告贡应学、李贵良借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案，依法由代理审判员王颖适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告凤台联社的委托代理人葛广凤到庭参加了诉讼，原告凤台联社的法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭，被告贡应学、李贵良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台联社诉称：2013年3月6日，贡应学因购大棚材料资金不足向凤台联社申请借款40000元，并找到其同乡李贵良为其提供连带保证，凤台联社于2013年3月6日与贡应学、李贵良分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月6日至2014年3月6日），借款利率为年利率12.60%，逾期不还款，予以罚息，李贵良承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台联社依约向贡应学发放了40000元贷款，贷款到期后，贡应学、李贵良迟迟不向凤台联社履行清偿本息的义务。凤台联社多方寻找贡应学、李贵良，要求他们还款，均无果而返。为了维�国家、集体的合法权益，凤台联社特向法院提起诉讼，请求依法判令贡应学、李贵良偿还借款本息共计43486元及借款本金40000元自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
贡应学、李贵良未到庭，也未提交答辩状。
凤台联社为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明凤台联社的主体资格；2、借款申请书复印件，证明贡应学有向凤台联社借款的意愿及凤台联社审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借款借据复印件，证明凤台联社向贡应学发放借款，贡应学收到借款并签字捺印的事实；5、连带责任保证书、保证合同复印件，证明保证人同意为借款人提供连带担保责任的事实；6、借款人、担保人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况；7、授权书、共同还款承诺书复印件，证明贡应学、李贵良信用等相关情况及借款人夫妻愿意共同承担还款责任。
贡应学、李贵良未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台联社所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年3月6日，贡应学因购大棚材料资金不足向凤台联社申请借款40000元，并由李贵良为其提供连带保证，凤台联社即于2013年3月6日与贡应学、李贵良分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月6日至2014年3月6日），借款利率为年利率12.60%，逾期不还款，予以罚息，罚息为借款利率的50%，李贵良承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范�包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台联社依约向贡应学发放了40000元贷款，贡应学于2013年6月22日、2013年9月24日、2013年12月21日分别偿还借款利息1512元、1316元、1232元，后一直未履行还款义务。2014年7月18日，凤台联社诉至法院，请求依法判令贡应学、李贵良偿还借款本金40000元、利息3486元、共计43486元及借款本金40000元自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：贡应学从凤台联社处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台联社在合同签订后依约履行了合同约定的义务，贡应学未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。贡应学应当偿还凤台联社借款本金40000元、利息3486元（利息计算至2014年6月30日）及借款本金40000元自2014年7月1日至该借款本息结�止的所有利息。根据法律规定及担保合同的约定，担保人李贵良对该笔借款应承担连带保证责任。贡应学、李贵良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡应学偿还原告凤台县农村信用合作联社借款本金40000元、利息3486元（利息计算至2014年6月30日），本息合计43486元，于本判决生效后10日内付清，被告李贵良对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告贡应学偿还原告凤台县农村信用合作联社借款本金40000元自2014年7月1日起至该借款本息结清时止的所有利息，被告李贵良对上述利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告贡应学、李贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雪静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1340号
原告河南助农机械有限公司。
法定代表人梁保成，经理。
委托代理人李振有，男，1955年4月26日出生，汉族，系河南助农机械有限公司员工。
被告西平县农乐机械制造有限公司。
法定代表人陈付生，经理。
本院在审理原告河南助农机械有限公司诉被告西平县农乐机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告河南助农机械有限公司应当预交案件受理费，但经本院通知其预交后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏向云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初855号
原告：衡阳市珠晖区某某某果行，住所地衡阳市珠晖区。
经营者:刘某某，男，1964年2月9日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
原告衡阳市珠晖区某某某果行诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某某某果行经营者刘太桂及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某某某果行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款21823元，利息1500元，合计23323元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水果生意，2016年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名。被告已经累计拖欠原告多笔货款未付。原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2016年1月2日至2016年10月10日，原告共给被告送货33823元，被告仅向原告支付部分货款，剩余21823元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未签订书面买卖合同，未对付款期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告给被告送货是在2016年1月2日至2016年10月10日，原告应当给对方支付货款必要的准备时间，本院酌定为2016年8月10日至原告起诉之日即2016年11月1日。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某某某果行货款21823元及逾期付款利息（从2016年11月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告衡阳市珠晖区某某某果行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，被告李某某负担358元，原告衡阳市珠晖区某某某果行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终256号
原公诉机关黑龙江省人民检察院林区分院。
上诉人（一审被告人）侯衍文，男，汉族，1974年12月16日出生于黑龙江省大海林林业局。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
黑龙江省林区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院林区分院指控被告人侯衍文犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人范某某、袁某某、袁甲、袁乙提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）黑75刑初9号刑事附带民事判决,认定被告人侯衍文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人范某某、袁某某、袁甲、袁乙各项经济损失383400.04元；赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项经济损失35490元。侯衍文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派代理检察员王兆峰、王国庆出庭履行职务。上诉人侯衍文及其辩护人郝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑初9号刑事附带民事判决的第一项，即被告人侯衍文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、发回黑龙江省林区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡力力
代理审判员 张光宁
代理审判员 常 鹤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字2009号
原告倪友�，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告邢国华，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系原告倪友亮的妻子。
委托代理人张玉恒，系辽宁众事达律师事务所律师。
委托代理人金希纯，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告唐爱学，男，年龄不详，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告周春艳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被告唐爱学的妻子。
被告唐玉财，男，年龄不详，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告倪友亮、邢国华诉被告唐爱学、周春艳、唐玉财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告倪友亮、邢国华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款�规定，裁定如下：
准予原告倪友亮、邢国华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年六月八日
书记员 李 晴
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保205号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周清军、秦雪峰、周清平、付群仂：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周清军等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十月十六日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保478号
申请人高新庄，男，汉族，1977年10月29日出生，住尉氏县。
被申请人李红亮，男，汉族，1973年12月25日出生，住尉氏县。
申请人高新庄与被申请人李红亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1.5万元）。
申请人高新庄在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月一日
书记员 崔灵芝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执718号
申请执行人于文越
被执行人坦诚博
申请执行人于文越与被执行人坦诚博婚姻家庭、继承一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇少民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人坦诚博存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第234号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈为成，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈为成计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈为成于2009年10月7日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人陈为成作出了莒计育费征决字（2014）107-629号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈为成违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33966元（大写叁万叁仟玖佰陆拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈为成未经批准，于2009年10月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-629号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-629号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人陈为成，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-629号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-629号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈为成在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-629号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初222号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日中午，被告人吴某甲伙同吴某乙（已判刑）到广西鹿寨县平山镇芝山村原“英山柴油机厂”门前黄帮助家，吴某甲负责放风，吴某乙进入黄帮助家入室盗窃，将烟柜里的香烟及零散现金盗走。因被盗窃香烟已被吴某乙与吴某甲处置，破案后，公安机关未能将被盗窃香烟的具体数量及品牌查获。吴某乙供述其盗窃得香烟价值约为1600元。
另查明，2016年3月17日被告人吴某甲在鹿寨县平山镇被公安机关抓获归案，经讯问，吴某甲如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、卷烟配送单，证人吴某乙的证言，被害人黄帮助、董后英的陈述，被告人吴某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，吴某甲负责望风，起次要作用，应当从轻、减轻处罚。吴某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月三十日
书记员 苏新萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7531号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：张振阳，该信用社主任。
委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该信用社职工。
被告：黄文生，男，1974年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告黄文生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告黄文生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金3019.44元及利息、费用2883.78元。事实和理由：被告于2013年3月4日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度为5000元（后因逾期额度降为4500元），每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年8月21日尚欠原告信用卡透支本金3019.44元、利息914.74元、滞纳金1969.04元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金3019.44元及利息、滞纳金[截止2016年12月20日的利息410.59元、滞纳金417.99元，2016年12月21日起至2017年8月20日止的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。
被告黄文生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年3月4日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××07）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金3600.25元、利息410.59元、滞纳金417.99元，原告于2017年7月19日自动扣划580.81元用于偿还本金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月4日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金3019.44元、利息410.59元、滞纳金417.99元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金3019.44元及截止2016年12月20日的利息410.59元、滞纳金417.99元，合计828.58元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年8月20日止的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文生应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金3019.44元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息、滞纳金828.58元，2016年12月21日起的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息计至2017年8月20日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE