宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1527号
原告（反诉被告）：徐和新，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告（反诉原告）：郭秀霞，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）徐和新诉被告（反诉原告）郭秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐和新、被告（反诉原告）郭秀霞委托代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐和新诉称，2015年9月4日18时20分，被告郭秀霞驾驶宁D680**号“雪佛兰”小轿车沿广安桥由南向北行驶至正阳街时与原告徐和新驾驶的宁D206**号“中华牌”小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告郭秀霞负本次交通事故主要责任，原告徐和新负本次交通事故次要责任。事发后，原告的车辆送往彭阳县华威汽车修理厂进行维修，花去维修费13145元。事后，中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司赔付原告2000元，下余11145元未得到赔偿。现原告起诉要求被告赔偿修理费8916元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）郭秀霞辩称，本起事故系原告车辆超速造成，交警部门在认定责任时，没有对原告的车速进行相关鉴定，出具的责任认定书欠妥，根据相关法律规定，人民法院在审理交通事故的案件时，发现交警部门认定的责任认定书不当时，在查明事实基础上，应认定原告负本次事故的主要责任，故请求驳回其诉讼请求。
另，本起事故造成两车不同程度损坏。被告（反诉原告）的车辆在彭阳县环宇汽车修理厂进行维修，花去维修费22225元。现要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）车辆修理费8090元并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）徐和新辩称，不同意赔偿被告（反诉原告）损失，原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）车辆修理费正式发票和彭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书。
原告（反诉被告）徐和新向本院提交了以下证据：
1.彭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次事故原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实；
2.彭阳县华威修理厂结算清单1份、修理费发票2张，证明原告修车花去修理费13145元的事实；
3.事故现场车辆照片10张，证明事故发生车辆损坏情况。
被告（反诉原告）郭秀霞向本院提交了以下证据：
1.彭阳县环宇修理厂材料销售清单及收款收据各1份，证明被告（反诉原告）修理车辆花费22225元的事实；庭后提交修理费原件2张，证实支付修理费20225元。
2.彭阳县环宇修理厂证明1份，证明因修理厂替换法人暂不能出具正式发票的事实；
3.事故现场照片1张，证明被告（反诉原告）车辆受损情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的上述证据，发表如下质证意见：道路交通事故认定书认定被告承担主要责任明显不当；对彭阳县华威修理厂修理清单没有异议，对两张发票的真实性有异议；10张照片来源不合法提出异议。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的上述证据，发表如下质证意见：对被告提供的正规发票无异议；照片与事故现场位置不一致有异议，其他证据无异议。
本院认为，原告提交的各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交彭阳县环宇修理厂材料销售清单及收款收据系非正规发票，不能作为定案依据，对其证明效力不予确认，其他证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年9月4日18时20分，被告（反诉原告）郭秀霞驾驶宁D680**号“雪佛兰”小轿车沿广安桥由南向北行驶至正阳街时与原告（反诉被告）徐和新驾驶的宁D206**号“中华牌”小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交公安局通警察大队认定，被告（反诉原告）郭秀霞负本次交通事故主要责任，原告（反诉被告）徐和新负本次交通事故次要责任。原告（反诉被告）的车辆送往彭阳县华威汽车修理厂进行维修，花去维修费13145元。被告（反诉原告）的车辆送往彭阳县环宇汽车修理厂进行维修，花去维修费22225元。两车都在中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司分别赔付原、被告各2000元。现原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）赔偿车辆修理费8916元并承担本案诉讼费用，被告（反诉原告）起诉要求原告（反诉被告）赔偿车辆修理费8090元并承担本案诉讼费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告（反诉被告）徐和新车辆修理费13145元，扣减保险公司已赔付的2000元，下余11145元按双方的过错被告（反诉原告）郭秀霞应承担75%的赔偿责任，被告（反诉原告）郭秀霞车辆修理费22225元，扣减保险公司已赔付的2000元，下余20225元按双方的过错原告（反诉被告）徐和新应承担25%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭秀霞赔偿原告（反诉被告）徐和新车辆修理费8358.75元；
二、原告（反诉被告）徐和新赔偿被告（反诉原告）郭秀霞车辆修理费5056.25元；
上述两项折抵，被告（反诉原告）郭秀霞赔偿原告（反诉被告）徐和新车辆修理费3302.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半交纳25元，由被告（反诉原告）郭秀霞负担；反诉案件受理费50元，减半交纳25元，由原告（反诉被告）徐和新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一五年十一月五日
书记员 韩红霞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。