江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2638号
原告：邓永新，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市经济开发区通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人：李再旺，董事长。
委托诉讼代理人：周爱俊，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。
主要负责人：吴嘉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告邓永新与被告江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太财保沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永新的诉讼代理人姜建华、被告太财保沧浪公司的诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告百成物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓永新向本院提出诉讼请求：依法判令百成物流公司、太财保沧浪公司赔偿邓永新交通事故各项损失388743.03元。事实和理由：2016年7月12日15时30分，邓永新驾驶电动自行车沿东台市东进大道逆向由西向东行驶至东台市站前路与东进大道路口时，与沿东台市站前路由南向北周朋驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车发生相撞，致邓永新受伤，两车受损。事故经东台市公安局交通警察大队认定，邓永新负此事故的主要责任，周朋负此事故的次要责任。因周朋驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车为百成物流公司所有，该车在太财保沧浪公司投有交强险及100万元不计免赔第三者商业责任险。为此，邓永新诉诸法院，提出如前所求。
百成物流公司提交答辩状称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，邓永新应承担本起事故的全部责任。事故车辆在太财保沧浪公司投有交强险和100万元不计免赔第三者商业责任险，事故损失应由太财保沧浪公司在保险责任限额范围内予以承担。
太财保沧浪公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告逆向行驶且闯红灯，应负此事故的全部责任。肇事货车确系在太财保沧浪公司投有交强险和第三者商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对邓永新罹患脑外伤后智能损害（中度）因鉴定程序违法不予认可，要求对邓永新精神状态重新鉴定。本起事故发生后，太财保沧浪公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。太财保沧浪公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、住院伙食补助费以及投保的事实，本院予以确认。
审理中，邓永新伤情经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.邓永新交通事故之颅脑损伤致智能损害已构成五级伤残，颅骨缺损已构成十级伤残。2.邓永新其误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人；营养期限以六个月为宜。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于道路交通事故认定书能否作为本起事故责任划分依据的问题。道路交通事故认定书是公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定作出的责任划分，百成物流公司与太财保沧浪公司对事故责任划分虽提出异议，认为邓永新驾驶非机动车逆向行驶闯红灯是本起事故发生的直接原因，并以此为由要求邓永新承担事故的全部责任，但未能提交邓永新负事故全责的相关证据，且邓永新未按交通信号行驶已承担事故主要责任，不能以此免除周朋应承担的事故责任，加之事故当事人均未向上级机关提出异议申请，故公安机关道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确，应当作为本案责任划分的依据。
关于太财保沧浪公司对邓永新罹患脑外伤后智能损害申请重新鉴定的理由是否成立的问题。太财保沧浪公司庭审中对邓永新罹患脑外伤后智能损害（中度）提出异议，认为住院报告显示邓永新精神状态良好，四肢活动正常，而精神会诊鉴定却认为损伤已达中度，明显与事实不符，且邓永新是单方委托，要求对精神状态重新鉴定。本院认为，本案委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，系经过本院摇号确定的鉴定机构，鉴定人员具有相应的鉴定资质，对邓永新到南通市精神卫生中心司法鉴定所进行精神疾病鉴定，系经过盐城市建湖县人民医院司法鉴定所介绍，鉴定程序合法。太财保沧浪公司以住院报告显示精神状态良好、四肢活动正常否认邓永新罹患脑外伤后智能损害（中度），未能提交相关证据为其证明，对其要求重新鉴定精神状态的申请本院不予支持。故法医学鉴定意见书应当作为本案的定案依据。
关于邓永新主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。邓永新主张的医疗费238155.97元，扣除医保统筹已支付的费用，余款238090.54元，有医疗费票据、发票、证明和用药清单为证，本院予以认定。对太财保沧浪公司提出的扣除15%非医保用药的辩解，因邓永新受伤后住院发生的医疗费系抢救伤者所必须的，所用药品伤者无从选择，且太财保沧浪公司未能举证证明医疗费中属于非医保用药的种类、名称、金额以及可替代用药，该辩解本院不予采信。
二、营养费。按法医学鉴定书确定的六个月（180天）以每天9元标准计算。
三、护理费。按法医学鉴定书确定的六个月（180天）以每天85元标准计算。
四、误工费。事故发生前，邓永新系东台市城东新区南庄村村民，承包田已被政府征用，属于失地农民，平时以打零工为生活来源，该事实不仅有东台市城东新区南庄村村民委员会出具的证明为证，还有证人葛某的当庭陈述相佐证，且与证人葛某提交的记账日记能相互印证，证明邓永新长期从事油漆装潢的事实。因此，邓永新主张的误工损失应当予以支持。由于邓永新收入并不固定，应按法医学鉴定书确定的十二个月（365天）以城镇居民人均可支配收入每天110元计算。
五、残疾赔偿金。事故发生前，邓永新住所地系城镇规划区范围，承包田已被征用系失地农民，该事实有东台市城东新区南庄村村民委员会出具的加盖有东台市城东新区管理委员会农经财务专用章的证明予以证实，并有土地承包归户清册和土地流转及附作物补偿结算兑现表相佐证，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入40152元×20年×61%计算。
六、交通费。系事故发生后邓永新住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定600元。
七、物损。邓永新主张的物损，既未明确具体数额，也未提交相关证据，本院依法不予支持。
八、被扶养人生活费。被扶养人邓彩祥现年83岁，生有二子一女，已丧失劳动能力。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出26433元×5年×61%计算三分之一。
综上，本院确认邓永新交通事故合理损失如下：
1、医疗费238090.54元；
2、住院伙食补助费51天×18元/天为918元；
3、营养费180天×9元/天为1620元；
4、护理费180天×85元/天为15300元；
5、误工费365天×110元/天为40150元；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×61%为489854.40元；
7、交通费600元；
8、被扶养人生活费26433元×5年×61%÷3人为26873.55元。
以上损失合计为813406.49元。
上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邓永新因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。周朋驾驶机动车致邓永新受伤，经公安机关认定负此事故的次要责任，对邓永新受伤造成的事故损失应承担相应的赔偿责任。由于周朋系百成物流公司雇佣驾驶员，赔偿责任应由雇主百成物流公司承担。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案太财保沧浪公司应在交强险责任限额内赔偿邓永新事故损失120000元；超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合事故责任，应由太财保沧浪公司按40%的责任比例及保险合同的约定在第三者商业险限额内赔偿邓永新事故损失277362.59元。太财保沧浪公司垫付的医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣减。
综上，邓永新的合理诉求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告邓永新交通事故各项损失387362.59元（此款直接汇入原告邓永新在中国建设银行62×××02账户）；
二、驳回原告邓永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，鉴定费2660元，合计9791元，由被告江苏百成大达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
人民陪审员 梅 华
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月六日
书 记 员 许祺昕