河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00385号
上诉人（原审原告）和超超，男，1986年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周磊磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新和，男，1963年12月21日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
上诉人和超超、周磊磊与被上诉人杨新和机动车交通事故责任纠纷一案，和超超于2014年12月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：周磊磊赔偿和超超各项损失共计183330.28元中的80%即146664.22元，判令杨新和赔偿和超超各项损失共计183330.28元中的20%即36666.06元（医疗费18512.37元、护理费2068.67元、交通费500元、住院伙食补助费780元、营养费390元、误工费28398.24元、伤残赔偿金94161元、被扶养人生活费13520元、精神损害抚慰金25000元）。沁阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）沁民一初字第00368号民事判决，和超超、周磊磊不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人和超超的委托代理人杨帅、被上诉人周磊磊及其委托代理人马艳萍、被上诉人杨新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月24日晚上，和超超与周磊磊二人在一起吃饭，并饮白酒，酒后周磊磊驾驶豫HQ67**号二轮摩托车载和超超沿冢沁线由西向东行驶，当晚23时40分许行驶至沁阳市境内冢沁线124KM＋300m处时，与前方同方向步行的杨新和相撞，造成周磊磊、和超超、杨新和受伤、豫HQ67**号二轮摩托车损坏的交通事故。2014年8月7日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第2014072403号道路交通事故认定书，认定周磊磊饮酒后驾驶机动车，驾驶未经公安机关定期检验的二轮摩托车，行驶时对前方道路观察不够、思想麻痹、遇情况采取措施不当，应承担此事故的主要责任，杨新和在道路上行走时未靠路边行走，应承担此事故的次要责任，和超超不承担此事故的责任。和超超受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：一、创伤性颅脑损伤，1、右侧硬膜外血肿；2、气颅；3、右侧上颅骨多处骨折，体双侧上颌窦、筛窦及碟突积血；4、右侧颧骨及右侧颞骨骨折；5、右侧鼻骨骨折；6、右侧眶骨多处骨折伴眶内积气；7、头部皮肤裂伤；8、面部皮肤裂伤，二、多处皮肤挫伤。住院治疗5天，于2014年7月30日出院，出院医嘱：患者要求转上级医院治疗。支出医疗费5229.4元。2014年7月29日到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折并脑脊液、耳漏、鼻漏；2、面颅骨多发骨折；3、全身多处软组织伤。和超超住院治疗8天，于2014年8月6日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。和超超住院期间支出医疗费3268.73元。2014年8月8日和超超到河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼眶-
颌面部多发性骨折；2、右眼视神经挫伤；3、右眼上睑皮肤撕裂伤术后。住院治疗11天，于2014年8月19日出院，出院医嘱：1、院外密切关注视力变化；2、定期复诊，术后半月、一月、三月、半年；3、若有不适，随时来诊。和超超住院期间支出医疗费10014.24元。和超超住院期间，由他人进行陪护。和超超因住院治疗支出交通费135元。在诉讼过程中，经和超超申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对和超超伤情进行鉴定，2015年3月7日该鉴定所作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人和超超交通事故后的伤残程度为八级伤残。因鉴定和超超支出鉴定费为700元。和超超为农业家庭户口，其女儿谢炎辰2010年12月25日出生。事故发生后周磊磊赔偿和超超2000元。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业收入为25402元、居民服务业和其他服务业收入为28472元、农村居民人均收入为9416.1元、农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
原审法院认为：周磊磊饮酒后仍然驾驶二轮摩托车，并载和超超，是造成本次事故的主要原因，周磊磊应当承担和超超损失的60%责任；和超超作为完全民事行为能力人，在与周磊磊喝酒后，不但没有劝说周磊磊，反而乘坐周磊磊驾驶的二轮摩托车，对可能产生的损害后果采取放任态度，其对损害的后果有一定的过错，应当承担自身损害后果30%的责任；杨新和夜间步行在乡村道路上，相对于从后面驶来的摩托车处于劣势地位，但其未靠路边行走造成本次事故，应当对本次事故造成和超超的损失承担10%的赔偿责任。和超超在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费18512.37元；2、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔收入为25402元计算，计算和超超住院治疗的24天，根据和超超伤情对其出院后休息时间酌定为4个月，误工时间共计144天，即：25402元／年÷365天×144天＝10021.61元，和超超要求按照交通运输业计算，从和超超受伤之日计算至鉴定前一天，因和超超提交的证据不足以证明其从事交通运输业，且没有提交证据证明其存在持续误工，故对其要求超出部分本院不予支持；3、护理费，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元，计算和超超住院的24天，即：28472元／年÷365天×24天＝1872.13元，对和超超要求超出部分，本院不予支持；4、伙食补助费，按每天30元计算住院的24天，即：30元／天×24天＝720元，对和超超要求超出部分，本院不予支持；5、营养费，按每天10元，计算和超超住院的24天，即：10元／天×24天＝240元，对和超超要求超出部分，本院不予支持；因为和超超伤残为8级再乘以伤残系数30%，即：9416.10元／年×20年×30%＝56496.6元，被扶养人生活费，谢炎辰4岁，计算14年，和超超分担二分之一，即：6438.12元／年×14年×30%÷2人＝13520元；7、精神损害抚慰金，和超超要求25000元，被告提出异议，结合和超超伤情本院酌定为6000元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费，和超超要求500元，因其提供的票据金额为135元，故对其要求超出部分本院不予支持。以上共计108217.71元，周磊磊对和超超的损失承担60%的赔偿责任，即：108217.71元×60%＝64930.63元，扣除周磊磊已经支付的2000元，还剩62930.63元；杨新和承担10%的赔偿责任，即：108217.71元×10%＝10821.77元；和超超自己承担30%的责任，即：108217.71元×30%＝32465.31元。原审法院判决：一、周磊磊应当于本判决生效后十日内赔偿和超超各项损失共计62930.63元。二、杨新和应当于本判决生效后十日内赔偿和超超各项损失共计10821.77元。三、驳回和超超的其他诉讼请求。案件受理费3966元，和超超负担1566元，周磊磊负担1800元，杨新和负担600元。
和超超上诉称：1、沁阳市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定周磊磊承担事故的主要责任，杨新和承担事故的次要责任。我不承担事故责任。虽然我对本次事故发生存在过错，但让我承担30％的责任明显不当，我认为承担10％的责任比较合理。2、误工费计算标准和计算天数明显错误，我在事故发生以前的职业为大车司机，在事故发生前几个小时，是周磊磊叫我去家商量帮忙跑车拉货，一审开庭期间我也提够了相关证据证明我的职业为大车司机。在此基础上，我的误工费标准应当按照2014年交通运输业员工的平均工资计算（45823元／年）。事故发生后，因我眼部伤残不可能再从事运输行业的工作，可以认定为持续误工，误工期限可以从我受伤之日计算至鉴定前一天。3、我的伤残程度为八级伤残。因我受伤前为大车司机，眼部伤残造成我不可能再从事运输行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“受害人因伤致残，伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。我认为应当按照六级伤残的标准判决被上诉人支付伤残赔偿金比较妥当。请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。
周磊磊上诉称：1、和超超在河南省人民医院出院时右眼视力为0．6，而鉴定机构鉴定和超超右眼视力低于0．01，显然与病历相予盾，所以该鉴定不能做为案依据。2、一审中，我申请了重新鉴定，但一审法院口头告知不准重新鉴定。在该鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的情况下依法申请重新鉴定是合理、合法的。3、和超超伤情构不成伤残，一审法院不应判决我赔偿和超超62930．63元，应判决赔偿14973．47元。
请求依法改判我赔偿和超超损失14973．47元，二审诉讼费由被上诉人承担。
杨新和答辩称：我出的钱冤枉，我也是受害人。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审鉴定是否可以作为定案依据？2、和超超责任承担比例应如何划分？3、和超超的误工费计算标准和计算天数应如何确认？4、和超超的残疾赔偿金应如何赔偿？
针对本案争议焦点，和超超、周磊磊、杨新和的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，关于原审鉴定是否可以作为定案依据的问题，周磊磊在2015年4月9日一审最后一次开庭时表示对鉴定结果无异议，又于2015年6月11日向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院已明确告诉周磊磊，庭审已经结束，对重新鉴定申请不予准许。本院认为，原审法院的处理结果符合法律规定。
关于和超超责任承担比例应如何划分的问题，本院认为，和超超作为完全民事行为能力人，在与周磊磊喝酒后，不但没有劝说、制止周磊磊酒后驾车，反而乘坐周磊磊驾驶的二轮摩托车，对可能产生的损害后果采取放任态度，其对损害的后果有一定的过错，周磊磊应当承担自身损害后果30%的责任。
关于和超超的误工费计算标准和计算天数应如何确认的问题，本院认为，根据周磊磊的伤情和收入状况，原审法院酌定周磊磊的误工天数为4个月，共计144天，按照2014年度河南省农、林、牧、渔收入为25402元的计算赔偿标准并无不当。
关于和超超的残疾赔偿金应如何赔偿的问题，本院认为，因和超超提交的证据不足以证明其从事交通运输业，其要求调整伤残赔偿标准的请求没有事实依据。综上所述，和超超、周磊磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4965元，由和超超负担3966元，周磊磊负担999元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董亚峰
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 捷