重�市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第00830号
原告重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L。
法定代表人王昌渝，该司总经理。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告昆明金晓阳图文制作有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎北区十一组团新兴路77号。
法定代表人金应伟，该司总经理。
委托代理人吕江，云南弘石律师事务所律师。
被告金应伟。
委托代理人吕江，云南弘石律师事务所律师。
被告秦华。
委托代理人吕江，云南弘石律师事务所律师。
原告重庆唐码传媒有限公司（以下简称“唐码公司”）与被告昆明金晓阳图文制作有限公司（以下简称“金晓阳公司”）、金应伟、秦华广告合同纠纷一案，本院于2013�6月20日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员乔小勇、人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责本案审判，后由于工作变动原因，人民陪审员黎兵变更为人民陪审员陈刚。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，于2014年5月13日、2104年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告唐码公司的委托代理人李庆，被告金晓阳公司、金应伟、秦华的委托代理人吕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐码公司诉称，唐码公司在昆明长水机场候机楼经营有电子刷屏媒体（以下简称机场媒体），媒体共有70面，规格为70寸，媒体分别位于昆明长水机场国际、国内出发登机口旁，上述电子媒体用于对外发布广告。2012年7月2日，金晓阳公司与唐码公司签订了《昆明长水机场刷屏媒体旅游行业广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》）。金晓阳公司从唐码公司购买了机场媒体上独家发布旅游行业广告的权利，同时金晓阳公司也可发布附条件范围内的其他非旅游行业广告。整个广告发布合同期为两年，广告发布费总计为人民币2880万元整。《广告发布合同》第三条1项明确约定，本合同签订后，金晓阳公司无论是否使用上述刷屏媒体进行广告发布，金晓阳公司均应按照广告发布合同第二条约定向唐码公司支付广告发布费。在广告发布合同签订后，金晓阳公司将合同约定媒体对外进行销售，并多次带领客户进入机场候机厅现场体验媒体效果。2012年9月31日，金晓阳公司在合同约定媒体上进行了第一单广告发布，客户为永佳地产，广告内容为房屋销售广告，广告投放期从2012年10月1日起至2013年9月30日止，投放区域为长水机场国内和国际候机厅70面电子刷屏媒体。唐码公司于2010年10月1日按照金晓阳公司的要求发�了上述广告，即便被告金晓阳公司一直拖延原告的款项未付，唐码公司仍然在正常发布该客户的广告。截至到起诉之日，金晓阳公司仅在2012年8月6日向唐码公司支付了人民币60万元。唐码公司曾派人数次到金晓阳公司进行催收，并且在2013年3月15日向被告金晓阳公司签发了《律师函》，要求金晓阳公司立即向原告支付拖欠的广告发布费，但金晓阳公司一直以销售业绩不佳为由拖延不付。截至到2013年6月28日，扣除被告金晓阳公司已经支付的广告发布费60万元后，被告金晓阳公司共拖欠唐码公司实际发生的广告发布费1300万元。
经调查核实，被告金晓阳公司于2010年7月7日成立，工商机关登记在册股东有两人，分别为被告金应伟和秦华，二人系夫妻关系，金晓阳公司在成立时注册资本为50万元，其中金应伟出资35万元，占注册资本的70%，秦华出资15万元，占注册资本30%。之后，金晓阳公司股东以及注册资本一直未发生任何变化，直到2012年9月21日，金应伟和秦华二人决定对金晓阳公司增加注册资本1000万元，其中金应伟增资700万元，秦华增资300万元。在经过验资和取得工商变更登记手续后，被告金应伟和秦华立即就将增资款1000万元抽走，其行为已构成抽逃注册资本，违反了公司法及司法解释关于抽逃出资的规定，严重损害唐码公司的利益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，被告金应伟、秦华应在抽逃出资1000万元本金及利息范围内共同对被告金晓阳公司应支付的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。鉴于金晓阳公司对所欠债务拖延不付，且金应伟和秦华抽逃注册资本，严重损害了唐码公司的利益，唐码公司依法提起诉讼，请求判令：一、解除唐码公司与金晓阳公司在2012年7月2日签订的《广告发布合同》；二、金晓阳公司立即向唐码公司支付拖欠的广告发布费，最终请求广告发布费的金额应计算至《广告发布合同》解除之日。（现暂计算到2013年6月28日，扣除金晓阳公司已经支付的60万元，现仍拖欠唐码公司实际发生的广告发布费1300万元）；三、金晓阳公司向唐码公司支付违约金576万元；四、金应伟在抽逃出资700万元范围内对上述第二、三项诉讼请求不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、秦华在抽逃出资300万元的范围内对上述第二、三项诉讼请求金额不能清偿的部分承担补充赔偿责任；六、秦华对金应伟承担的第四项诉讼请求赔偿款项承担连带赔偿责任，金应伟对秦华承担的第五项诉讼请求赔偿款项承担连带赔偿责任（金应伟与秦华系夫妻关系）；七、本案诉讼费、财产保全费、交通费、食宿费由金晓阳公司承担。
被告金晓阳�司答辩称，唐码公司没有机场媒体的所有权和经营权，《广告发布合同》应为无效，合同无效的责任全部归于唐码公司，因此，唐码公司要求支付合同价款及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到支持，请求法院依法驳回唐码公司对金晓阳公司的全部诉讼请求。
被告金应伟、秦华共同答辩称，金应伟、秦华仅系金晓阳公司的股东，唐码公司在与金晓阳公司签订广告发布合同时，金晓阳公司的注册资金为人民币50万元，金应伟、秦华已经实际投入足额的股本金，不存在虚假注册的行为。至于在履行与唐码公司的广告发布合同过程中，为了更好经营，金晓阳公司增加注册资本金至1050万元，但是后来因为唐码公司的原因不能正常履行广告发布合同，致使拟增投资款不到位，经工商管理部门审查责令纠正，现金晓阳公司已经更正错误，恢复注册资本金人民币50�元。金晓阳公司的增资及纠正行为均是在与唐码公司签订并履行广告发布合同之后，后来已经更正了增资不实的行为并恢复到唐码公司签约前的工商注册状态，完全不影响唐码公司的合同权益。因此，唐码公司与金晓阳公司的广告发布合同纠纷，金晓阳公司作为有限责任公司，只应在注册资本金的范围内承担责任，与金应伟、秦华无关，唐码公司要求金应伟、秦华承担民事责任没有事实和法律依据。
为证明其主张，原告唐码公司向本院提交了以下证据：
一、《昆明长水机场刷屏媒体广告发布权合同》，拟证明唐码公司享有机场的电子刷屏媒体经营、使用权，唐码公司有权签订广告发布合同；
二、《广告发布合同》、《旅游行业广告发布权确认书》，拟证明唐码公司与金晓阳公司之间存在广告发布合同关系，明确约定了双方的权利义务以及违约责任；
三、中国工商银行业务回单，拟证明金晓阳公司仅向唐码公司支付广告发布费60万元，未按合同约定付款；
四、昆明长水机场登机口刷屏机上下画确认单，拟证明唐码公司与金晓阳公司已经开始履行《广告发布合同》；
五、昆明长水国际机场控制区业务类引导人员通行证申请表（2012年10月至2013年4月），拟证明金晓阳公司在广告发布合同签订后对长水机场的刷机屏进行了持续性对外销售，已经开始履行广告发布合同；
六、重庆唐码传媒云南机场数字媒体永佳地产-
上画监测报告（2012年10月-2013年5月），拟证明唐码公司已按合同约定在昆明长水机场发布永佳地产广告，原、被告之间已经开始履行广告发布合同；
七、国内特快EMS专递邮件详情单、律师函、中国邮政速递物流邮件查询，拟证明金晓阳公司违约，唐码公司已向金晓阳公司寄发了律师函，要求金晓阳公司立即支付拖欠广告发布费，且金晓阳公司已于2013年3月17日签收此函，并表明依照合同约定唐码公司有权单方解除合同；
八、公司设立登记申请书，拟证明金晓阳公司最初设立时的信息；
九、金晓阳公司2010、2011年度《公司年检报告书》，拟证明截止2012年4月10日，金晓阳公司年末资产总额人民币182827.22元，未有长期投资；
十、金晓阳公司《有限责任公司变更登记申请书》、《章程修正案》、《银行询证函》、《企业增资验资证明》，拟证明2012年9月19日，金晓阳公司增加注册资本人民币1000万元，金应伟出资700万，秦华出资300万；
十一、重庆市一中法院《协助冻结存款通知书》、《云南省农村信用社联合社明细账》，拟证明金晓阳公司在2012年9月19日验资后的当天，就将注册资金全部抽走，而且在当天就将此基本账户立即注销；
十二、金晓阳公司2012年度《公司年检报告书》，拟证明金晓阳公司在刚增加注册资金1000万元后，在经营未出现重大变故的情况下，本应有充足的现金流，但因被告虚假出资，注册资金根本未用于公司的经营活动；
十三、《股东会决议》、《昆明金晓阳图文制作有限公司股东名册》、《股权出质设立登记申请书》、《股权质押反担保合同》，拟证明金晓阳在2012年9月19日增加注册资本1000万后不久，被告金晓阳公司在2013年3月13日，通过股东会决议，通过质押金晓阳公司股权的方式，金晓阳公司在中国建设银行昆明城西支行贷款人民币410万元。从而证明被告金晓阳公司在增加注册资本后不久，就向建设银行申请贷款410万元，进一步印证金晓阳公司之前的增资1000万元是虚假的；
十四、雅仕维公司出具的说明，拟证明唐码公司在经营过程中与所有客户形成的广告代理发布合同不违反唐码公司与雅仕维公司签订的合同�定，唐码公司与金晓阳公司的合作是得到雅仕维公司追认的；
十五、《终止协议》，拟证明因为广告经营确实存在亏损问题，所以唐码公司与雅仕维公司截止2013年12月31日终止合作协议，故唐码公司与金晓阳公司的合作时间也应该终止于2013年12月31日。
被告金晓阳公司、金应伟、秦华为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、《广告发布合同》，拟证明唐码公司没有签约的主体资格，该份合同应为无效；
二、工商登记卡（2013年7月22日），拟证明2012年9月19日前的注册资本只有50万元，以及2012年9月19日进行了变更登记申请，由50万元变更为1050万元，与唐码公司提交的证据一致，说明公司虚假出资的时间是2012年9月19日。
三、工商登记档案，拟证明针对虚假出资的事情已经得到工商局的处罚，其责令恢复的时间是2014年3月26日，由1050万元恢复到50万元，这是一�行政行为，并未损害唐码公司的权利。
四、民政局的证明，拟证明金应伟与秦华为夫妻关系，并且存续至今。
经本院庭审质证，金晓阳公司对唐码公司提交证据的真实性均无异议，只是认为无法达到唐码公司的证明目的。唐码公司对金晓阳公司提交的证据一、证据二、证据四的真实性予以认可，对证据三的真实性不认可。本院认为，金晓阳公司提交的证据三是工商机关出具的，应认定其真实性，因此，本院对原、被告提交所有证据的真实性均予以确认，对于是否有关联性及是否能够达到证明目的，本文后文详述。此外，根据唐码公司的调查取证申请书，本院对雅仕维公司的工作人员做了一份调查笔录。
本院经审理查明，2012年6月7日，雅仕维公司与唐码公司签订了《昆明长水机场刷屏媒体广告发布权合同》，唐码公司取得了昆明长水机场电子刷屏媒体的广告发布权。2012年7月2日，唐码公司与金晓阳公司签订了《广告发布合同》，约定在合同约定期限内，金晓阳公司享有在合同约定媒体上独家投放云南省区域内的旅游行业广告和在签订合同时金晓阳公司取得唐码公司书面报备同意的昆明本地房地产客户的广告的权利；金晓阳公司享有的广告发布期限为2年，起止时间从2012年6月28日至2014年7月15日；广告发布总费用2880万元，第一年度1360万元，第二年度1520万元，并对分期付款的时间和金额进行了约定，其中第一年度的付款时间和对应金额分别为：2012年7月16日应付款200万元，2012年8月20日应付款300万元，2012年10月15日应付款600万元，2013年3月15日应付款260万元；在合同签订后，金晓阳公司无论是否使用上述刷屏媒体进行广告发布，金晓阳公司均应按照约定时间和金额向唐码公司支付广告发布费；如金晓阳公司未按期支付广告费，每�期一天，按照拖欠金额每日千分之五向唐码公司支付违约金，如果延期超过十个工作日，金晓阳公司应按广告发布费总额的20%支付违约金，同时唐码公司有权选择单方解除合同。
《广告发布合同》签订后，双方即开始履行合同，唐码公司在机场媒体上发布了金晓阳公司客户（永佳地产）的广告；金晓阳公司的股东金应伟、秦华均进入过机场验收广告媒体的发布情况。金晓阳公司提出，在履行合同过程中，存在障碍，例如无法进入机场发布广告、唐码公司截留金晓阳公司的客户等，但未提供证据证明。在《广告发布合同》履行过程中，金晓阳公司于2012年8月2日支付了60万元的广告发布费，此外再未支付广告发布费。唐码公司要求金晓阳公司支付广告发布费未果，提起诉讼，诉请如前。
还查明，金晓阳公司于2010年注册成立，股东为金应伟和秦华（金应伟和秦华系夫�关系），注册资本为50万元。2012年9月19日，金晓阳公司取得1000万元的验资证明，并于2012年9月21日变更注册资本为1050万元，其中金应伟增加出资700万元，秦华增加出资300万元，但取得验资证明的账户在2012年9月19日即销户。金晓阳公司认可虚假出资的事实，并称增加的1000万元注册资金系委托中介公司办理的，资金是中介公司的，1000万元在2012年9月19日就转走，但金晓阳公司认为其系虚假出资，并非抽逃出资。金应伟和秦华的增资行为经昆明市盘龙区工商局以《行政处罚决定书》的形式予以确认，金晓阳公司系提交虚假材料取得公司变更登记行为，并要求金晓阳公司纠正违法行为，后金晓阳公司根据《行政处罚决定书》的要求于2014年3月26日将注册资本变更为50万元。
另查明，庭审中，唐码公司与金晓阳公司均同意解除《广告发布合同》，唐码公司撤回了交通费、食宿费的诉讼请求。庭审中，唐码公司将第二项诉讼请求增加为2060万元，但需补交诉讼费，庭后，唐码公司并未补交诉讼费，并且提交《申请书》明确同意第二项诉讼请求按照1300万元计算，金晓阳公司也认可，广告发布费应当只计算第一个年度。庭审中，金晓阳公司认可了《广告发布合同》是有效的。
本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务，下面分项评述唐码公司的诉讼请求是否成立：
第一，《广告发布合同》是否应当解除。首先，当事人均同意解除《广告发布合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此，《广告发布合同》双方达成了解除的一致意见，应予以解除。其次，�据《广告发布合同》的约定，在金晓阳公司拖欠广告发布费的情况下，唐码公司有权单方面解除合同，根据该约定，唐码公司有权解除《广告发布合同》。综上，《广告发布合同》应予以解除。
第二，金晓阳公司是否应当向唐码公司支付拖欠的广告发布费及具体金额。根据《广告发布合同》的约定，金晓阳公司取得在机场媒体上发布广告的权利，但也应当依照合同约定支付广告发布费。对于应当支付的广告发布费的具体金额，庭审中唐码公司将广告发布费的请求增加为2060万元，但需补交诉讼费，庭后，唐码公司并未补交诉讼费，并且提交《申请书》明确同意广告发布费按照1300万元计算，金晓阳公司在庭审中也认可，广告发布费应当只计算第一个年度，根据合同约定，第一年度的广告发布费应为1360万元，扣除金晓阳公司已经支付的60万元，金晓阳公司同意支付唐码公司广告发布费1300万元。因此，本院对唐码公司要求支付1300万元广告发布费的诉讼请求予以支持。
第三，金晓阳公司是否应当向唐码公司支付违约金576万元。《广告发布合同》约定，如金晓阳公司未按期支付广告发布费，应按广告发布费总额的20%（576万元=2880万元X20%）支付违约金，同时约定，第一年度的广告发布费1360万元，应分四次支付，但金晓阳公司只支付了60万元，存在逾期付款的情形，因此，金晓阳公司应当承担违约责任。对于双方约定的违约金，金晓阳公司认为，违约金过高，并且唐码公司也存在违约的情况，金晓阳公司在履行合同过程中存在障碍，同时，唐码公司与雅仕维公司于2013年12月31日终止协议，而唐码公司与金晓阳公司之间的合同是2014年7月到期，如果按照广告发布费总额的20%计算不恰当，对此，本院认为，首先，双方约定的违约金计算方�系当事人的真实意思表示，在当事人无法证明实际损失时，人民法院不主动调整；其次，从约定的第一年度广告发布费1360万元，金晓阳公司的应付款时间和对应金额来看，双方约定的违约金576万元，并未超过以应付款为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额；第三，金晓阳公司提出唐码公司存在违约行为，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，本院对唐码公司主张违约金576万元的诉讼请求予以支持。
第四，金应伟、秦华是否应当承担补充赔偿责任。股东出资义务是股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，包括公司设立时股东的出资义务和公司增资时股东的出资义务。金应伟、秦华的增资行为，属于在公司注册资本未增加前就已经将增资款项转移的行为，公司并未在增加注册资本后实际占用资金，因此，金应伟、秦华的增资行为应认定为未履行出资义务。股东未履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，对公司债权人的利益有可能造成损害，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，因此，唐码公司主张金应伟在700万元的范围内，秦华在300万元的范围内对金晓阳公司的上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求成立，由于金应伟与秦华系夫妻关系，因此双方应当对对方的债务承担连带赔偿责任，即金应伟、秦华应当在1000万元的范围内，对金晓阳公司的上述债务承担连带补充赔偿责任。
对于金晓阳公司提出，双方签订《广告发布合同》时，金晓阳公司的注册资本是50万元，现在注册资本也�经恢复到50万元，不存在损害唐码公司利益、欺骗唐码公司的行为，因此不应当由金应伟、秦华承担补充责任的抗辩意见，本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持，因此，股东未履行出资义务，公司即对股东享有债权。其次，即使公司与债权人签订合同在前，增资在后，但增资后的公司全部资产（包括债权）都应当成为公司对外承担债务的担保；金晓阳公司虽然按照工商管理部门的要求将公司的注册资本恢复为50万元，但该行为属于减少注册资本的范畴，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定的减资程序对公司的债权人进行清偿或者提供相应担保，金晓�公司未按照法定程序减少注册资本，直接将注册资本变更回增资前的金额，损害了公司债权人的合法权益，因此，仍不能免除欠缴增资的股东对公司债权人的补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆唐码传媒有限公司与被告昆明金晓阳图文制作有限公司于2012年7月2日签订的《昆明长水机场刷屏媒体旅游行业广告发布合同》；
二、被告昆明金晓阳图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆唐码传媒有限公司广告发布费1300万元；
三、被告昆明金晓阳图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆唐码传媒有限公司违约金576万元；
四、被告金应伟、秦华在1000万元的范围内，对昆明金晓阳图文制作有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带补充赔偿责任；
五、驳回原告重庆唐码传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134378元，财产保全措施申请费5000元，合计139378元（原告重庆唐码传媒有限公司已预交），由被告昆明金晓阳图文制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓 韵