徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00549号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人郭蕊，该联社职员。
委托代理人张雪峰，该联社职员。
被告江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬路东。
法定代表人张亚涛，该公司总经理。
委托代理人刘宏伟，该公司职员。
被告张亚涛。
被告江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧，昆明路北侧，韩康路东侧。
法定代表人孙丰城，该公司经理。
委托代理人刘宏伟，该公司职员。
被告孙丰城。
被告江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区康平路16号。
法定代表人师桢忠，该公司总经理。
委托代理人陈友才，该公司经理。
委托代理人刘宏伟，该公司职员。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告江苏华威门窗有限公司（以下简称华威门窗公司）、张亚涛、江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德铝业公司）、孙丰城、江苏三源机电设备制造有限公司（以下简称三源机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社委托代理人郭蕊、张雪峰，被告孙丰城、三源机电公司委托代理人陈友才到庭参加诉讼，被告华威门窗公司、张亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2014年11月21日，原告下属南京路分社与被告华威门窗公司签订（60）农信借字（2014）第023、024号流动资金借款合同，约定借款总金额为700万元，借款期限均为12个月，年利率均为11.16%，若借款人逾期未还款，应当承担约定的违约责任。同日，原告下属南京路分社与被告张亚涛、沃德铝业公司、孙丰城、三源机电公司签订保证合同，约定四被告为华威门窗公司与原告下属南京路分社的上述二份借款合同的还款义务承担连带担保责任。原告下属南京路分社依据合同约定向被告支付借款共计700万元整，被告不履行合同约定的义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华威门窗公司偿还借款700万元及支付至实际履行完毕之日的利息、罚息、复利（利息计算：自2015年6月21日至2015年11月20日，以700万元为本金，按年利率11.16%计算；罚息计算：自2015年11月21日至实际清偿之日，以700万元为本金，按年利率16.74%计算；复利按合同约定计算）；2、被告张亚涛、沃德铝业公司、孙丰城、三源机电公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案案件受理费等实现债权的费用。
被告华威公司、张亚涛未作答辩。
被告沃德铝业公司、孙丰城辩称，对华威门窗公司与原告签订的流动资金借款合同无异议，对约定的还款期限有异议，借款合同未到期，被告不应承担本金的还款责任，根据合同约定逾期的是利息，利息部分应由原告追偿；对于借款合同的数额有异议，700万元借款中150万元借款是由原铜山联社南京路分社原行长孙振使用，本金利息应由原行长孙振偿还；孙丰城是代表沃德公司担保，是职务行为，个人不应承担担保责任。
被告三源机电公司辩称，三源机电公司是担保人，请求依法判决。
经审理查明：2014年11月21日，原告铜山信用联社下属分支机构南京路分社分别与被告华威门窗公司签订编号为（60）农信借字（2014）第023号、（60）农信借字（2014）第024号流动资金借款合同二份，约定华威门窗公司为购买铝型材向铜山联社南京路分社分别借款300万元、400万元，贷款期限均为自2014年11月21日至2015年11月20日；借款年利率均为11.16%的固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合同属于担保人张亚涛、三源机电公司、沃德铝业公司、孙丰城与贷款人签订的保证合同项下的主合同。
同日，南京路分社分别与被告张亚涛、沃德铝业公司、孙丰城、三源机电公司签订编号为（60）农信保字（2014）第023号、（60）农信保字（2014）第024号保证合同二份，约定为了确保华威门窗公司与南京路分社签订的流动资金借款合同切实履行签订本合同；被担保的主债权本金数额分别为300万元、400万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。债务人提供了物的担保后，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2014年11月21日，原告下属南京路分社依约向被告华威门窗公司分两笔发放贷款共计700万元。被告华威门窗公司自2015年6月21日起未按期还本付息，截止2015年9月11日，被告华威公司尚欠原告利息、罚息、复利等共计250375.89元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同2份、保证合同2份，借款借据2份、活期存款账户明细2份及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告铜山信用联社下属南京路分社与被告华威门窗公司之间的流动资金借款合同及与被告张亚涛、三源机电公司、沃德铝业公司、孙丰城之间的保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。南京路分社依约履行了出借款义务，被告华威门窗公司未按期偿还本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告华威门窗公司偿还未到期欠款本金及相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已经偿还部分应予扣减。在借款人华威门窗公司逾期未履行涉案债务的情形下，原告有权按照合同约定宣布全部债务立即到期，要求保证人提前履行保证责任，被告张亚涛、三源机电公司、沃德铝业公司、孙丰城作为连带责任保证人，依法应当在保证范围内对上述债务承担连带责任。被告沃德铝业公司、孙丰城认为被告华威门窗公司的借款部分为原铜山联社南京路分社行长孙振所用，本金利息应由原行长孙振偿还，但沃德铝业公司、孙丰城并未就其主张提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告孙丰城在保证合同上签字确认其已收到并阅知主合同内容，故对其提供担保系职务行为而个人不应承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。南京路分社作为原告铜山信用联社的下属分支机构，不具备独立法人资格，由原告向各被告主张权利并无不当。被告华威门窗公司、张亚涛无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华威门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款700万元及相应利息、罚息、复利（利息计算：自2015年6月21日至2015年11月20日，以700万元为本金，按年利率11.16%计算；罚息计算：自2015年11月21日至实际清偿之日，以700万元为本金，按年利率16.74%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告张亚涛、江苏沃德铝业有限公司、孙丰城、江苏三源机电设备制造有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30400元、保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫丹