wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初741号
原告：时同强，男，1976年7月21日生，汉族，住玉田县。
被告：孙淑敏，女，1979年2月8日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：董杰，男，1968年6月13日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告时同强与被告孙淑敏、董杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告时同强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并按年息6%给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年12月2日二被告向原告借款20万元，原告按照二被告指示将20万元借款转入被告孙淑敏中国农业银行账户。此款经原告催要，被告一直未付。本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，但其提供的二被告地址无法送达相关法律文书，因二被告准确的住所地、居住地等信息，住所地、居住地等信息属被告身份信息主要内容，故原告提供的二被告身份并不全面准确，使本院无法认定被告身份，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......。”之规定，裁定如下：
驳回原告时同强的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 轩宗媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第181号
申请人：傅其金，男，住齐河县。
被申请人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。
申请人傅其金与被申请人孔桂珍借款纠纷一案，申请人傅其金于2012年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孔桂珍其丈夫徐加坤名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔桂珍其丈夫徐加坤名下拥有的位于齐河县的房产一套，房产证号为XX-XX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月七日
书记员 赵国利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1912号
原告遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇镇隆村。
法定代表人严加林，经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告蒲元峰，男，汉族。
原告原告遵义市城投商品混凝土有限公司与被告蒲元峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投商品混凝土有限公司撤回对被告蒲元峰起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年五月九日
书记员 张露旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2193号
原告王正义，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告魏中峰，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。
法定代理人：魏中峰，总经理。
被告王国有，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵魁，男，1981年5月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告吴玉香，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
原告王正义与被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、王国有、赵魁、吴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王正义在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王正义撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2193号原告王正义，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县。被告魏中峰，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地平顶山市化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。法定代理人：魏中峰，总经理。被告王国有，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住鲁山县。被告赵魁，男，1981年5月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告吴玉香，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。原告王正义与被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、王国有、赵魁、吴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王正义在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王正义撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初226号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告杨春锋，男，1974年7月29日出生，汉族，住鄄城县。
被告马传力，男，1969年7月7日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨春锋、马传力融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春锋偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马传力承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨春锋至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初226号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告杨春锋，男，1974年7月29日出生，汉族，住鄄城县。被告马传力，男，1969年7月7日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨春锋、马传力融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春锋偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马传力承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨春锋至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审32号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人樊炳焕，男，系万荣县居民。身份证号1427xxx****xxxxx。
被执行人樊寅锁，男，系万荣县居民。身份证号1427xxx****xxxxxxx。
被执行人苏秀英，女，系万荣县居民。身份证号1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人樊炳焕、樊寅锁、苏秀英作出万国土监字（2017）第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人樊炳焕、樊寅锁、苏秀英作出的万国土监字（2017）第26号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人樊炳焕、樊寅锁、苏秀英的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人樊炳焕、樊寅锁、苏秀英作出的万国土监字（2017）第26号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢133号
申请执行人黄鹤金，男，1976年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区琯头岭脚村7-3号，公民身份号码:332521197605031811。
被执行人吴一东，男，1954年1月24日出生，住浙江省文成县百丈漈镇淡阳村，公民身份号码:330328195401241713。
本院在执行申请执行人黄鹤金与被执行人吴一东案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢133号申请执行人黄鹤金，男，1976年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区琯头岭脚村7-3号，公民身份号码:332521197605031811。被执行人吴一东，男，1954年1月24日出生，住浙江省文成县百丈漈镇淡阳村，公民身份号码:330328195401241713。本院在执行申请执行人黄鹤金与被执行人吴一东案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8305号
申请执行人上海为金商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡炳林，经理。被执行人吴立，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第40906号原告上海为金商贸有限公司诉被告吴立买卖合同纠纷一案中，经对被执行人吴立名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海为金商贸有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第40906号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执634-1号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1436号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2984号
原告成小玲，女，汉族，1987年3月6日出生，住所地为广东省深圳市宝安区。
被告吕婷，女，汉族，1977年6月12日出生，住所地为广东省东莞市。
原告成小玲诉被告吕婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、莫敏如共同组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告成小玲到庭参加了诉讼，被告吕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成小玲诉称，2015年6月，成小玲由李秀银介绍认识吕婷夫妻，吕婷夫妻有一家自称盈利中的东莞市清溪裕丰制衣厂（以下简称裕丰制衣厂）邀请其合伙经营，三方也有意愿合作。成小玲要求吕婷处理完毕制衣厂所有包括网上线下的所有有关制衣厂的债务后进行合作。吕婷于6月30日通知成小玲已将债务处理完毕，然后成小玲与吕婷、李秀银就签署了合同并开始了合作。成小玲以陆万肆仟零伍拾元占股百分之三十五。在经营的一个半月内，成小玲的丈夫林永森发现吕婷还有很多债务未处理，追款电话也打到成小玲的丈夫手机（阿里巴巴的债款约14万元）。成小玲同时发现吕婷的制衣厂只是一个亏本的制衣厂，无任何收益。制衣厂在短短的一个月内亏损了6万多元，成小玲便觉得被欺骗，立即提出退股。吕婷、李秀银经协商后都同意成小玲退股，且吕婷答应于2015年12月前归还退股金伍万贰仟捌百陆拾伍元。但时间过去已久，成小玲三番四次追偿，吕婷也只还了2万元，后续的电话一直不接也不回复。成小玲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、吕婷清偿款项32865元；二、交通费500元；三、本案诉讼费用由吕婷承担。
原告成小玲对其主张除其陈述外，还提供了合伙经营协议、退股协议、2015年6月30日设备清单、2015年6月30日材料清单等为证。
被告吕婷没有提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，成小玲以其原拟入股吕婷已开办的制衣厂并为此支付64050元给吕婷，后经协商一致退股，但吕婷未依约向其退回股金32865元为由提起本案诉讼。成小玲为其主张提供的证据有《合伙经营协议》及手写退股欠条一份。其中《合伙经营协议》内容显示，吕婷、成小玲、案外人李秀银三人于2015年6月30日签订该协议，约定吕婷、成小玲、李秀银三人分别以占股35%、35%、30%的形式对吕婷经营中的裕丰制衣厂进行配股重组后成立新公司，该协议对各股东的权利义务进行了约定，落款处由吕婷、成小玲、李秀银三人签名。协议空白处另批注“因经营不善在2015年8月17日解除合同”，并由吕婷、李秀银、成小玲三人签字确认。手写的退股金欠条内容为“兹有成小玲退股东莞市清溪裕丰制衣厂，应退退股金伍万贰仟捌佰陆拾伍元正小写（￥52865元）。承诺2015年8月30日前先支付壹万伍仟元正，余款在2015年11月底付清。”落款“欠退股金人”处有“吕婷”字样签名及捺指模，落款日期为2015年8月17日，并加注吕婷的个人身份证号。
以上事实，有上列证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合伙纠纷。吕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对成小玲的主张进行抗辩及对成小玲提交的证据进行质证、举证的权利，吕婷应当承担举证不利的法律后果。成小玲提交的《合伙经营协议》、退股金欠条可形成完整证据链条，本院对成小玲所主张的事实予以确认。退股金欠条实为成小玲、吕婷对散伙事宜的结算，根据退股金欠条，吕婷应于2015年11月底前向成小玲支付52865元散伙款，现吕婷未提供任何证据证明其支付情况，对成小玲主张的吕婷至今尚欠32865元未支付的事实，本院予以确认，对成小玲的相应诉请，本院予以支持。
成小玲并诉请吕婷支付交通费损失，但成小玲对此未提供任何证据佐证，成小玲该主张没有事实依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕婷应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告成小玲支付退股款项32865元；
二、驳回原告成小玲的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告吕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年八月十四日
书 记 员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2400号
原告刘立民，男，1965年7月15日出生，汉族。住址：山东省海阳市。
被告淘宝康佳官方旗舰店。地址：深圳市南山区康佳集团公司。
被告康佳集团股份有限公司。地址：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**号康佳研发大厦。
原告刘立民与淘宝康佳官方旗舰店、康佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告刘立民诉称，2016年6月20日，我在淘宝康佳官方旗舰店以支付宝付款的方式支付5998元购买了两台55吋康佳T55U支持HDR功能的4K高清智能电视机。购买的电视机没有其宣传的HDR功能，要求被告对其虚假宣传、欺诈的行为公开致歉、退货并双倍返还购机款11996元、误工费1000元等损失。
被告康佳集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：本案应由申请人住所地深圳市南山区人民法院管辖，应将此案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告2016年6月20日，在淘宝康佳官方旗舰店以支付宝付款的方式支付5998元购买了两台55吋康佳T55U支持HDR功能的4K高清智能电视机。原告认为购买的电视机没有其宣传的HDR功能，要求被告对其虚假宣传、欺诈的行为公开致歉、退货并双倍返还购机款、误工费等损失。原告提交支付宝支付交易记录、网上交谈记录等相关证据。原告住所地海阳市海政路95号5号楼1单元607号。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”原告住所地即合同履行地，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告康佳集团股份有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，裁定如下：
驳回被告康佳集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于国平
审判员 蓝田财
审判员 孙云生
二〇一六年十一月十五日
书记员 李开慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6321号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
负责人：鲍立军，支行行长。
委托代理人：俞钢，男，支行员工。
被告：夏福刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告夏福刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告夏福刚归还信用卡透支本金289054.40元，并支付透支利息15313.46元、滞纳金15943.09元、手续费3861.32元，累计欠款合计324172.27元（利息、滞纳金、手续费算至2017年5月10日，此后按合同约定计算至实际履行之日款付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏福刚于2011年12月5日�原告处开立中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡一张，卡号：46×××24，后被告陆续从该卡透支，截止2017年5月10日，被告尚欠原告透支本金289054.40元，透支利息15313.46元、滞纳金15943.09元、手续费3861.32元，合计324172.27元。经原告处工作人员多次催促，仍未归还。
经审理，查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告夏福刚自2016年10月10日起未能按期偿还，农业银行信用卡的透支利率上限为年利率18.25%。
本院认为，原被告之间签订的借款合同其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。诉请中的透支利息、滞纳金、手续费之�超过了法律限制的民间借贷利息上限，故本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏福刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行透支款本金289054.40元，并支付相应利息及其他费用（从2016年10月10日按年利率18.25%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，公告费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹晓芳
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执529号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:913303286807455740。
法定代表人刘丽云。
被执行人林守芳，女，1964年12月16日出生，住浙江省文成县大峃镇呈树村，公民身份号码:330328196412160323。
被执行人陈体设，男，1964年11月5日出生，住文成县大学镇呈树村，公民身份号码:330328196411050317。
被执行人章光球，男，1960年3月11日出生，住浙江省文成县石垟乡石垟林场，公民身份号码:330328196003112419。
被执行人邹声职，男，1970年11月10日出生，住浙江省文成县大峃镇苔湖新村5幢12号，公民身份号码:332521197011100138。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人林守芳等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执529号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:913303286807455740。法定代表人刘丽云。被执行人林守芳，女，1964年12月16日出生，住浙江省文成县大峃镇呈树村，公民身份号码:330328196412160323。被执行人陈体设，男，1964年11月5日出生，住文成县大学镇呈树村，公民身份号码:330328196411050317。被执行人章光球，男，1960年3月11日出生，住浙江省文成县石垟乡石垟林场，公民身份号码:330328196003112419。被执行人邹声职，男，1970年11月10日出生，住浙江省文成县大峃镇苔湖新村5幢12号，公民身份号码:332521197011100138。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人林守芳等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00679号
原告：张某�汉族。
被告：窦某。
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1133-3号
申请执行人:诸城市康源市政工程有限公司，地址：诸城市东关大街17号。
被执行人：诸城市龙祥钢业有限公司，地址：诸城市林家村镇瓦店村东。
本院在执行诸城市康源市政工程有限公司与诸城市龙祥钢业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人诸城市龙祥钢业有限公司所使用诸国用（2013）第××号、（2015）第××号土地两宗，查封位于诸城市××镇××路××房产两宗，产权证号分别为：林家村镇私字第××号、××号，依法查封诸城市康源供水有限公司所使用诸国用（2015）第××号土地一宗，现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸城市龙祥钢业有限公司所使用诸国用（2013）第××号、（2015）第××号土地两宗，位于诸城市××镇××路××房产两宗，产权证号分别为：林家村镇私字第××号、××号，诸城市康源供水有限公司所使用诸国用（2015）第××号土地一宗的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年八月十八日
书记员 陈国庆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1323号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：周群，1976年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0522号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被丰县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。被告人郭某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日上午，被告人郭某到丰县凤城镇南苑新村11号楼2单元302室魏某家中做客时，趁魏某不注意将魏某放在卧室床头柜里金戒指1枚、金项链1条盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6805元。
另查明，被盗金戒指、金项链均已归还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人徐某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第139号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、搜查录像、辨认笔录、被盗物品照片及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表�，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚晴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1914号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某礼，绰号“华某”，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月29日刑满释放。因殴打他人，于2014年10月23日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1O月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2029号起诉书指控被告人陈某礼犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某礼构成盗窃罪。被告人陈某礼与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。但被告人当日未直接实施盗窃行为，其所起具体作用较其他同案犯为轻，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某礼具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1914号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某礼，绰号“华某”，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月29日刑满释放。因殴打他人，于2014年10月23日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1O月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2029号起诉书指控被告人陈某礼犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某礼构成盗窃罪。被告人陈某礼与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。但被告人当日未直接实施盗窃行为，其所起具体作用较其他同案犯为轻，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某礼具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人陈某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执1735号
申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。
法定代表人：林某，行长。
被执行人：刘某某，男，1971年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王某某，女，1972年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：刘某某，男，1975年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：纪某某，女，1977年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初2287号民事判决书，已向被执行人刘某某、王某某、刘某某、纪某某发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、王某某、刘某某、纪某某的银行存款33万元。
二、查封、冻结、扣押被执行人刘某某、王某某、刘某某、纪某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年八月十七日
书记员 李玉财
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3972号
原告宋春丽，女，1978年2月7日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告王小艳，女，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郝建勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王笑晨，女，1991年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王潇浛，女，1991年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋春丽与被告王小艳、郝建勇、王笑晨、王潇浛、魏义民案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋春丽负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9499号
申请执行人：黄炎庆，男，1957年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州大也顺汽车贸易有限公司（公司变更前为“广州市当山网络科技有限公司”），住所地广东省广州市白云区机场路1630号1029房。
法定代表人：莫彩记，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
本院在执行黄炎庆与广州大也顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人黄炎庆于2016年12月5日以广州大也顺汽车贸易有限公司逾期未履行生效的（2016）粤0111民初4575号判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本案执行费为350元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地寻找，发现该司已不再该地址经营，本院已将被执行人列入失信名单。2017年11月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李郑欧
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2684号
上诉人（原审被告）巩义市恒鑫钢件加工厂。
法定代表人刘鹏举，厂长。
委托代理人魏战富，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）楚储远。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原审被告刘夫朝。
上诉人巩义市恒鑫钢件加工厂因与被上诉人楚储远，原审被告刘夫朝买卖合同纠纷一案不服巩义市人民法院（2015）巩民小字第104号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人巩义市恒鑫钢件加工厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按巩义市恒鑫钢件加工厂撤回上诉处理。
本案受理费50元，由上诉人巩义市恒鑫钢件加工厂负担。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦保华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第618号
罪犯刘孝孝，男，生于1975年1月5日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年6月5日作出（2012）鲁刑初字第57号刑事判决，以被告人刘孝孝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2025年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝孝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月的考核中获记表扬4次。系被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘孝孝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝孝准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5496号
申请执行人胡巧莲。
被执行人方岳光。
被执行人黄小玲。
本院在执行胡巧莲与方岳光、黄小玲（2015）金浦执民字第5496号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5407号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第316号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，1967年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省常德市安乡县安尤乡。因吸毒于2013年11月17日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1050号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日19时45分许，被告人胡某在一辆M271路公交车上伺机扒窃。后被告人胡某发现站在其旁边的被害人黎某的单肩挎包刚好在其面前，便乘人多拥挤，用右手拉开被害人黎某挎包的拉链，将挎包内的一个蓝色拉链式钱包（经鉴定，价值人民币45元，内有现金人民币310元、银行卡一张、身份证一张、深圳通一张）扒走。被告人胡某实施完扒窃行为后被在场的反扒民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）461号量刑建议书建议对被告人胡某判处十一个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、公安行政处罚材料、证人苏某的证言及辨认笔录、被害人黎某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十三日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1531号
申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐同全，男，1987年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐同春，男，1978年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人李昌运与被执行人徐同全、徐同春借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14028号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐同全名下的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十四日
书记员 徐亚东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8835号
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
委托代理人吴志敏。
被告朱天从。
被告吴玲玲，住泉州市鲤城区。
被告丁江波，住晋江市。
被告朱竟凯，住泉州市丰泽区。
被告福建朱氏模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱天从，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被告朱天从、吴玲玲、丁江波、朱竟凯、福建朱氏模具有限公司（下称朱氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，五被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱天从和吴玲玲于2014年1月22日向其借款200万元，约定期限2014年1月22日至同年8月21日。被告丁江波、朱竟凯、朱氏公司提供连带责任担保。期限届满后，五被告均未还款。请求判令，1.被告朱天从和吴玲玲偿还借款200万元及利息（自2014年1月22日起至还款之日止，按月利率2％计算）。2.被告丁江波、朱竟凯和朱氏公司承担连带偿还责任。
五被告均未作答辩。
本案在审理中，原告提供了借据、个人借款支付委托及放款审批书、中信银行个人电子转账凭证、授信／借款合同和股东（董事）会同意保证意见书各1份，不可撤销担保保证书3份，用于证明被告朱天从和吴玲玲向其借款200万元，被告丁江波、朱竟凯和朱氏公司提供担保的事实。
本院认为，五被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告朱天从和吴玲玲于2014年1月22日向原告借款200万元，约定期限2014年1月22日至同年8月21日，月利率为2％。被告丁江波、朱竟凯和朱氏公司提供担保，约定保证范围为全部借款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用，方式为连带责任保证，期间为履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，五被告均未还款。
本院认为，原告与五被告之间的借贷合同和保证合同均未违反法律禁止性规定，可认定合法、有效。被告朱天从和吴玲玲未依约偿还借款，被告丁江波、朱竟凯和朱氏公司未依约履行保证责任，均应承担相应的民事责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天从和吴玲玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款200万元及利息（按月利率2％计算，自2014年1月22日起至判决确定还款之日止）。
二、被告丁江波、朱竟凯和福建朱氏模具有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。其代为清偿后，有权向被告朱天从和吴玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25808元，因适用简易程序，减半收取12904元，由原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司负担904元，由朱天从、吴玲玲、丁江波、朱竟凯和福建朱氏模具有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1360号
原告陈春红，女，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县百尺乡苏口村委*组。身份证号412825197610204184
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师
被告苏云州，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号412825197408274111
原告陈春红诉被告苏云州离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告苏云州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春红诉称，1997年，原、被告经人介绍认识后，双方各自外出打工，没有充分了解，于1998年2月22日办理了结婚登记手续，于2000年2月11日生育一女苏梦真，2004年5月15日生育一子苏恒博，婚后双方经常因琐事吵架、打架。2011年9月，原、被告吵架后，原告外出打工至今，期间被告也在外打工，孩子均由被告的父母抚养。故原告诉至法院要求与被告离婚、抚养婚生女苏梦真。
被告苏云州未答辩。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年2月22日办理结婚登记，2000年2月11日生育一女苏梦真，2004年5月15日生育一子苏恒博。原、被告婚后常因琐事生气、吵架。2011年9月份，原、被告生气后，原告外出打工，双方分居至今。为此，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求后双方仍未和好。
另查明，2013年河南省农村居民年平均收入为8475.34元，如原、被告离婚，其婚生女苏梦真愿随原告生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供婚姻登记审查处理表复印件一份、原告婚生子女常住人口登记卡复印件两张、（2012）上民一初字第756号民事判决书、原告身份证复印件一份，原告证人丁晓丽、刘田田庭审证言以及本院调查被告母亲文朵笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告自2011年9月份吵架后，双方分居至今，时间长达3年之久，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从其子女健康成长、原、被告子女年龄、原、被告实际生活状况、其女儿苏梦真意见等多方面考虑，以其子、女分别由被告、原告抚养，由原告支付被告子女年龄差额部分的抚养费为宜，原告应支付被告子女年龄差额部分的抚养费为8475.34×4.25×20%=7204元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告陈春红与被告苏云州离婚。
二、婚生女苏梦真由原告陈春红抚养，婚生子苏恒博由被告苏云州抚养，原告支付被告抚养费7204元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈春红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯鹏鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00009-1号
原告：李梁汉。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术开发区天山大街238号。
法定代表人：吴相君，该公司总经理。
本院在审理原告李梁汉诉被告石家庄以岭药业股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告李梁汉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梁汉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梁汉撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半后由原告李梁汉负担612.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨镇珲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9101号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：杨堃，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告杨堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告杨堃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43397.33元；2.被告向原告支付从2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金43397.33元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为14089.67元）；3.被告向原告支付律师费3392元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告于2014年6月11日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：被告向夏靖借款52076.8元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2690.64元；若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6159.17元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费966.14元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4591.49元后剩余款项39800.00元支付到被告指定账户。2014年10月31日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告杨堃均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，协议期限为24个月，自2014年6月30日至2016年5月30日。自2014年6月30日至2014年10月30日，被告还款4期，共计还款10762.59元（2690.64元×4），其中包含借款本金8679.47元（2169.87元×4）。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费3392元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告杨堃债务的债权，且夏靖向被告杨堃履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还尚欠借款本息。截至2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金43397.33元（52076.80元-8679.47元）。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金43397.33元，正当合法，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金43397.33元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年11月1日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费3392元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金43397.33元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨堃于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金43397.33元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以43397.33元为基数，从2014年11月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
二、被告杨堃于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费3392元。
案件受理费1322元，由被告杨堃负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告杨堃负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢147号
阳素娥、刘述旦：
阳素娥与刘述旦劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日恢复立案执行。在执行过程中，刘述旦于2017年6月5日将本院（2015）隆民二初字第270号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21841号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
被执行人王景豪，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人吴红霞，女，1975年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行(2016)沪0115民初13145号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人王景豪、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21841号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人王景豪，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人吴红霞，女，1975年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2016)沪0115民初13145号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人王景豪、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5794号
上诉人（原审原告）：金志刚。
委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍宗春。
委托诉讼代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人金志刚因与被上诉人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金志刚上诉请求：撤销一审判决，重新审理承揽合同的全部细节，判决鲍宗春承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：鲍宗春加工的货物出现严重的质量问题。一审法院在2014年6月11日对鲍宗春做的调查笔录可以充分证明该批货物从2012年至2014年的涉诉期间一直由鲍宗春保管的事实。鲍宗春在一审法院通知的取样日将面料全部隐藏毁灭，已经构成故意毁灭证据罪、故意损毁公私财物罪、妨碍司法罪。根据规定，不负举证责任的当事人构成举证妨碍，应承担不利的法律后果。面料是鲍宗春所染，其有责任和义务进行返修和保管。根据物权法第244条，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
鲍宗春辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金志刚向一审法院起诉请求：要求鲍宗春返还红色面料2595码、黑色面料675码、毛球28571米；如不能返还则要求鲍宗春赔偿金志刚损失282359元。
一审法院认定事实：金志刚、鲍宗春之间存在加工业务往来，由鲍宗春为金志刚的货物进行染色。2012年6、7月间，鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色，加工完毕后，鲍宗春将货物送至金志刚租赁的常熟服装城集团贸易有限公司小商品市场底楼598号门市部。2012年8月10日，金志刚以鲍宗春加工的货物有质量问题，要求鲍宗春返修为由将货物拉至鲍宗春的经营场所，鲍宗春认为其为金志刚加工的货物不存在质量问题，金志刚拉至其处的货不是其加工的，不同意返修，也不同意金志刚卸货，为此鲍宗春报警，常熟市公安局琴湖派出所警察出警后，认为双方之间是民事纠纷，要求双方协商解决。在双方协商未果的情况下，金志刚未将卸在鲍宗春经营场所的货物拉走。2013年6月21日，金志刚以鲍宗春加工染色的面料及毛球存在质量问题造成其损失为由，向一审法院提起诉讼，要求鲍宗春赔偿损失585300元。该案于2013年9月5日开庭审理。鲍宗春在庭审中陈述，对于金志刚所说的货物其没有收到，是金志刚强扔在其厂里的，其没有接收，东西是在其厂里的，毛球与面料均不存在质量问题。审理中，一审法院于2014年6月11日对鲍宗春进行了调查，鲍宗春陈述堆放在其厂门口的水溶面料还有里面的毛球是金志刚的，染色面料的花型、门幅均没有问题，这些面料是否其染色的其不知道，因为金志刚其他地方也做的，其不能确定。其交给金志刚的货是合格的，否则金志刚不会拿去烫金的。后金志刚以需要补充证据为由申请撤诉。2014年7月10日金志刚再次诉讼至一审法院，要求鲍宗春赔偿损失585300元。审理中，金志刚对鲍宗春加工的布是否存在质量问题申请司法鉴定，因金志刚未提供鲍宗春染色后烫金前的面料，致无法对涉案面料变形是否因染色加工引起而退回鉴定。一审法院经审理，因金志刚对自己的主张未提供证据予以证明，于2014年10月24日判决驳回了金志刚的诉讼请求。金志刚不服一审法院判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。金志刚不服二审判决向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院于2015年8月21日裁定驳回了金志刚的再审申请。2015年12月17日，金志刚诉讼至一审法院，要求鲍宗春返还红色面料2595码、黑色面料675码、毛球28571米；如不能返还则要求鲍宗春赔偿金志刚损失282359元。
庭审中，金志刚坚持诉请，并称鲍宗春加工的面料及毛球有质量问题，金志刚将面料及毛球拉回鲍宗春处返修。鲍宗春作为承揽方有对工作成果进行保管的义务，因鲍宗春保管不善造成金志刚损失，鲍宗春应当承担赔偿责任。鲍宗春则坚持答辩意见，其同时称其厂于2015年6月拆迁，搬迁时其就拿了自己的财物，不是自己的其没拿，现在金志刚的货还在不在，其不清楚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由金志刚提供的身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、鲍宗春将加工完毕的货物返还给金志刚的送货单、一审法院（2013）熟虞民初字第0863号案件的庭审笔录、2014年6月11日的谈话笔录、一审法院（2012）熟虞民初字第0812号民事判决书、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0639号民事判决书、一审法院（2014）熟虞民初字第0884号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04704号民事判决书、（2015）苏中民监字第00039号民事裁定书、一审法院根据金志刚申请向常熟市公安局调取的接处警工作登记表及本案庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，金志刚、鲍宗春之间存在加工关系，由鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色加工是事实。当事人因履行合同产生纠纷，致协商不成可以依法通过诉讼等途径行使权利。鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色加工后，将货物交付金志刚，金志刚接收并进行了烫金加工，表明鲍宗春作为承揽人已向定作人金志刚交付了工作成果。后金志刚以鲍宗春加工的面料及毛球存在质量问题，要求鲍宗春返修为由将货物拉至鲍宗春的经营场所，鲍宗春认为其为金志刚加工的货物不存在质量问题，不同意金志刚卸货而发生纠纷，进而鲍宗春两次报警，鲍宗春以自己的行为表明其对金志刚的卸货行为予以拒绝。金志刚所举证据不足以证明其拉至鲍宗春处的货物与鲍宗春所交付的定作物相一致，且鲍宗春并无对金志刚自行卸下的货物进行保管的法定义务，在金志刚未有证据证明相关货物系由鲍宗春占有处分的情况下，对其要求鲍宗春返还或赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。鲍宗春经一审法院传票传唤未到庭参加第二次庭审，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金志刚的诉讼请求。案件受理费收取5536元，保全费1932元，合计人民币7468元由金志刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据一审法院于20114年6月11日对鲍宗春所做的笔录，鲍宗春的厂内当时确实有金志刚所卸的货物。但是，鲍宗春未确认金志刚卸到其厂里的货是由其加工，金志刚也没有充分证据证明其拉至鲍宗春处的货物与鲍宗春交付的定作物相一致。而且货物是金志刚自行卸下，鲍宗春不同意卸货并报警，双方对于货物未作清点，金志刚所主张的货物数量、规格也没有证据证明。金志刚认为鲍宗春加工的货物存在质量问题可通过法律途径主张权利，不应通过强行卸货方式要求鲍宗春返修，鲍宗春没有对货物进行保管的法定或约定义务。现金志刚没有证据证明鲍宗春仍占有货物或对货物进行了处分，对其要求鲍宗春返还货物或赔偿损失的请求本院不予支持。
综上所述，金志刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5536元，由上诉人金志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆晓婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3039号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：周衍红,男,1974年2月5日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周衍红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱芬红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执336-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行�陈永华与徐支年所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐支年的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1877号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：孙玉凤，女，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告孙玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年六月一日
书记员 沈 聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1953号
上诉人（原审原告）：贵州传伟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十一组团4号楼2单元14层2号。
法定代表人：陈传伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：邓文政、周登开，均系贵州今阳律师事务所律师。
上诉人贵州传伟建筑劳务有限公司（以下简称传伟公司）因与被上诉人黄艳劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人传伟公司的委托诉讼代理人马贵荣，被上诉人黄艳及其委托诉讼代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
传伟公司上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初3997号民事裁定书审判组织不合法，并非开庭传票上所写的法官，开庭时实际是另一法官审理，未通知传伟公司，剥夺了传伟公司的权利。贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初5484号民事裁定书的程序也是违法的，没有组织双方公开开庭的审理，也没有征求传伟公司是否要求审判人员回避等诉讼权利。
黄艳辩称，因为传伟公司在（2016）黔0102民初3997号案开庭审理时没有到庭，所以贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初3997号按自动撤诉处理的民事裁定书，该裁定书载明的法官与开庭传票上载明的法官是一致的。传伟公司第一次提起诉讼，被裁定按自动撤诉处理，仲裁裁决书已生效，因此其再提起第二次诉讼，就不应该受理，一审法院驳回起诉是正确的。
传伟公司向一审法院起诉请求：一、判决传伟公司不予支付黄艳各项工伤待遇106526元；二、本案诉讼费用由黄艳承担。
一审裁定未作事实认定。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，在本案中，原告传伟公司不服仲裁裁决向南明区人民法院起诉后，在审理过程中，传伟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，南明区人民法院遂按传伟公司自动撤诉处理。因此，本案比照上述规定认定原仲裁裁决自南明区人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现传伟公司再次提起诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告贵州传伟建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
本院审理查明，2016年6月20日，传伟公司因不服贵阳市南明劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2016）第00042号仲裁裁决书，以与本案相同的诉讼请求及事实理由，向南明区人民法院提起诉讼，但传伟公司收到开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。南明区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0102民初3997号民事裁定书，以传伟公司经合法传唤，未按时到庭参加诉讼为由，裁定传伟公司按撤诉处理。传伟公司收到该裁定书后，于同日向南明区人民法院提起本案诉讼。在本案二审审理中，传伟公司认可在（2016）黔0102民初3997号案的审理中，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该司法解释虽未明确规定按撤诉处理的情况下劳动仲裁裁决何时发生法律效力，但在南明区人民法院（2016）黔0102民初3997号案的审理中，传伟公司以自己的行为作出放弃诉讼的意思表示，其性质与申请撤诉产生的法律后果相同。上述按撤诉处理的裁定已向双方当事人送达，故本案一审认定贵阳市南明劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2016）第00042号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定驳回传伟公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，传伟公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 周 俊
审判员 邓 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告秦超，女，1988年12月10日出生，住辽宁锦州凌河区广东街***号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,458.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,458.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4942号
罪犯李扎阿，男,1960出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决,以被告人李扎阿犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李扎阿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李扎阿减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执814号
被执行人：王仕康。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初20号刑事判决书，于2018年03月27日立案执行被执行人王仕康因犯盗窃罪被判处的罚金1万元并退赔27400元。
执行立案后，本院依法向被执行人王仕康服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人王仕康申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王仕康的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年7月31日，本案尚未执行到位37400元。暂未发现被执行人王仕康有其他可供执行财产。
本院已对被执行人王仕康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人王仕康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执814号案本次执行程序。
待发现被执行人王仕康有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 章 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4578号
原告柳某某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告张某甲，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告柳某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2006年2月15日举行结婚仪式，2006年12月1日生育长女张某乙，2008年3月4日生育次女张某丙，2010年10月13日补办结婚证。双方婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义，经常对原告实施家庭暴力。因原告生育的都是女儿，被告家重男轻女严重，第三胎、第四胎怀孕经B超是女孩都打胎掉，也没有给原告好好的休养，根本不把原告当家人。请求判决准予原、被告离婚；婚生次女儿由原告抚养，长女由被告抚养，子女抚养费由双方各自负担；被告应一次性支付给原告精神损害抚慰金6万元、经济补偿10万元；本案诉讼费由被告负担。庭审时，诉讼请求变更为：判决准予原、被告离婚；婚生女孩两人由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告张某甲未作书面答辩，庭审时辩称：结婚后，夫妻能互相照顾、互相关怀，孩子也那么大了，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份。证明原、被告于2010年10月13日办理结婚登记手续。
2、户口簿复印件1份。证明原、被告于2006年12月1日生育长女张某乙，2008年3月4日生育次女张某丙。
经质证，被告对上述证据均无异议。上述证据予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告柳某某与被告张某甲于2006年2月15日举行结婚仪式，2006年12月1日生育长女张某乙，2008年3月4日生育次女张某丙，2010年10月13日补办了结婚登记手续。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第498号
原告：陆金珠。
委托代理人：沈炳松。
被告：潘卫星。
原告陆金珠为与被告潘卫星保证合同纠纷一案于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘卫星立即清偿原告借款20万元，并支付相应的逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金珠的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告潘卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的主张，本院依法予以准许。
本院经审理查明：2011年11月11日，借款人马卫平因资金周转需要向原告借款20万元，并由被告潘卫星提供担保，双方并向原告出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向交付了借款。嗣后，借款人未能返还借款，被告亦未承担担保责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陆金珠与被告潘卫星之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，借款人未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因。《借条》中并未约定被告的保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告清偿借款的主张，本院予以支持。被告潘卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘卫星于本判决生效之日起十日内返还原告陆金珠借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月八日
书记员 秦 丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民催字第00007号
申请人远安县金色花园苗木专业合作社，住所地远安县鸣凤镇花园村五组。
法定代表人汪春梅，系理事长。
委托代理人张萍。
申请人远安县金色花园苗木专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄石中机汽车销售服务有限公司出具的账号为69×××08、票面金额为人民币10万元、票据号码为31300051／30888471，收款人三菱汽车销售（中国）有限公司，出票日期为2014年5月30日、到期日为2014年11月30日，付款行为湖北银行黄石分行，持票人为远安县金色花园苗木专业合作社的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人远安县金色花园苗木专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡又林
审判员 周雷刚
审判员 刘青青
二〇一五年七月十六日
书记员 周海玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8720号
上诉人（原审被告）:荥阳市乔楼镇任庄村李家台组，住所地荥阳市。
负责人：李春芳，该组组长。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈俊枝，女，1969年8月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市乔楼镇任庄村李家台组（以下简称李家台组）因与被上诉人谈俊枝合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李家台组的负责人李春芳及其委托诉讼代理人薛保庆、被上诉人谈俊枝的委托诉讼代理人张郑辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李家台组上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5972号民事判决，改判李家台组不承担返还合同款项的义务或者将本案发回重审，诉讼费用由谭俊枝承担。事实与理由：一、李家台组已经返还给谭俊枝31万元，而一审判决仅仅认定30万元，与本案事实不符。双方合同无法履行后，李家台组分几次退还给谭俊枝款项总额为31万元，该事实谭俊枝予以认可并且有转账记录予以印证，一审法院计算错误仅认定了30万元，请求二审法院予以改判。二、其余款项在谭俊枝的指令下已支配给第三方，不应当由李家台组返还。李家台组收取谭俊枝的租金已经全额返还给谭俊枝，为了本案合同的顺利履行，需要借助案外人提供道路养护等服务。因此在谭俊枝的指令下将30万元支付给案外人楚海军，为谭俊枝养护维修道路使用。楚海军也出具收条及合同予以印证，该款项已经由楚海军用于道路的养护，无法返还。综上，不应再由李家台组承担任何返还款项的义务。请求二审法院查明事实后依法支持李家台组的上诉请求。
谭俊枝辩称，李家台组每次退款，谭俊枝均出具收条，四次退款30万元没有争议。楚海军无论是给谭俊枝修路还是给李家台组修路应有相关单位的签字或者竣工证明，但楚海军均没有，请求驳回上诉，维持原判。
谈俊枝向一审法院起诉请求：要求李家台组退还谭俊枝土地承包款43万元。
一审法院认定事实：2015年3月16日，李春芳与谈俊枝签订《荒沟填整协议书》，协议中，双方约定了承包地点为李家台组南、北荒沟两处及四至，同时，约定了承包金额、承包时间等基本内容，并约定协议其他事项。双方在协议上签名并捺手印。三个村民代表及村民组长在协议上签名或盖章。合同签订前后，李春芳收取谈俊枝承包款，并出具收到条，分别为2014年12月30日18万元、2015年2月13日10万元、2015年2月23日5万元、2015年3月18日30万元、2015年3月19日10万元，共计73万元。后由于其他原因，双方协议并未实际履行。李春芳自2015年6月起分四次退还谈俊枝30万元，剩余43万元未退还。
另查明：谈俊枝非李家台组村民，李国贞等人领取补偿款139470元。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”根据上述规定，李春芳作为李家台组组长与谈俊枝签订《荒沟填整协议书》，该协议上虽有三名村民代表及村民组长签名，但未报乔楼镇人民政府批准，故该协议虽然成立，但尚未生效。李春芳的行为系职务行为，其法律后果应当由李家台组承担。
根据庭审查明的事实、该案的实际情况及该协议未实际履行的情况，谈俊枝与李家台组对该协议未生效及未实际履行均存在过错，故谭俊枝应承担20%的责任，李家台组应承担80%的责任。李春芳共收取谭俊枝的承包款73万元，后李春芳返还谭俊枝30万元，尚有43万元未返还。故谭俊枝请求李家台组退还承包款43万元的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。李家台组的辩解理由，该院对其合理合法部分予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、荥阳市乔楼镇任庄村李家台组于判决生效后十日内退还谈俊枝284000元。二、驳回谈俊枝的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，谈俊枝负担1550元，李家台组负担6200元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，根据一审庭审笔录，李家台组认可返还谈俊枝30万元，现李家台组又上诉称返还31万元，与其一审陈述不符，又无有效证据可以佐证，故本院对其该上诉主张不予支持。其次，李家台组还上诉称其在谈俊枝的指令下已将涉案款项支付给案外人楚海军，但不能提供证据证明谈俊枝对其发出过有关指令，因此其应承担举证不能的不利后果，至于其和楚海军之间的付款关系，可另行处理。
综上，对李家台组的上诉主张，因理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人荥阳市乔楼镇任庄村李家台组负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终84号
上诉人（原审原告）张玉芬，女，1937年2月17日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人原虹，上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人张玉芬诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00086号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人原虹，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00086号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1759号
申请执行人:王金生，男，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王海卫，男，1992年5月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:邬登基，男，1982年11月17日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第466号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海卫、邬登基的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1759号申请执行人:王金生，男，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:王海卫，男，1992年5月4日生，汉族，住诸城市。被执行人:邬登基，男，1982年11月17日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第466号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海卫、邬登基的银行存款80000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执369号
本院立案执行的申请执行人福州利源石化有限公司与被执行人舟山市和兴船务有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法权字第00156号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖01刑申6号
徐笑实（仇伟）：
仇伟因犯强奸罪一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年05月5日作出（2014）庐刑初字第00069号刑事判决，认定被告人仇伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。仇伟不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）合刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现仇伟的亲属徐笑实向本院申诉提出：本案被告人是否构成犯罪的关键疑点并未得到合理排除，证据间不能形成完整链条，现有证据不能证明被告人构成强奸罪，根据“疑罪从无”的原则，应作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。原审认定被告人仇伟违背妇女意志，采用其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪的事实不清，证据不足，请依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项的规定再审本案，宣告被告人仇伟无罪。
案经本院审查认为：被害人王某案发时处于醉酒状态，仇伟在与王某发生关系前未征得其同意，双方亦未提及交易钱款数额等，王某误认为是朱启明而未反抗，遂与仇伟发生性关系。上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医物证鉴定书等证据证实，被告人仇伟的供述与以上证据在发生性关系的情节、王某发现是仇伟后情绪激动并及时报警等方面能相互印证。故申诉人认为现有证据不能证明被告人构成强奸罪，应作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决的理由，本院不予采纳。徐笑实（仇伟）的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项的规定情形。
综上，徐笑实（仇伟）的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对徐笑实（仇伟）的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第157号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经征得被告人鲍某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日12时许，被告人鲍某某在家请同村的龙某、卜某某等人吃饭喝酒。酒后，卜某某先行离开，被害人龙某走到鲍某某家大门口时鲍某某要求其继续喝酒。龙某不同意，鲍某某遂用石头将龙某打伤。经鉴定，被害人龙某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人鲍某某积极赔偿被害人龙某的经济损失人民币15000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人龙某的陈述、证人卜某某、伊某某、刘某某、王某某的证言、调解笔录、收据、谅解书、右公物证鉴字（2015）113号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第157号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1961年7月8日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年7月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年4月5日7时40分许，被告人高某某驾驶两轮摩托车沿国道G111线由南向北行驶至白音努拉加油站南侧时，与同方向行驶的由杨某某驾驶的蒙G581**（蒙G60**挂）号重型半挂牵引车相撞。造成高某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对高某某进行酒精检测，检测结果为186.9174mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日7时40分许，被告人高某某驾驶两轮摩托车沿国道G111线由南向北行驶至白音努拉加油站南侧时，与同方向行驶的由杨某某驾驶的蒙G581**（蒙G60**挂）号重型半挂牵引车相撞。造成高某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对高某某进行酒精检测，检测结果为186.9174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月九日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第157号公公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人覃某（曾用名覃晨，绰号“高佬”），无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有左上腺异物存留为由不予收押，同日被变更强制措施为监视居住，本院于2015年5月28日变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人覃某在百色市饼干厂职工宿舍平房门口贩卖一毒品可疑物零包给黄某，双方交易结束后当场被公安机关抓获。在被告人覃某袜子内查获毒资30元，在黄某身上查获一毒品可疑物零包。经对覃某贩卖给黄某的一毒品可疑物零包过秤，净重为0.05克。从黄某身上查获的一毒品可疑物零包中检测出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面图，指认现场笔录、指认照片、过秤笔录，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，理化检验报告，到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月26日23时许，被告人覃某在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂职工宿舍区以人民币30元的价格将一毒品海洛因可疑物零包贩卖给黄某，交易结束后当场被公安民警抓获。公安民警从被告人覃某身上查获毒资人民币30元，在黄某身上查获一毒品海洛因可疑物零包，经过称，净重0.05克。同日，公安机关用吗啡-
甲基安非他明-
氯胺酮三合一检测试剂对覃某、黄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另查明，被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月27日刑满释放。又查明，涉案的海洛因0.05克已全部用做鉴定检材耗尽。上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有证人黄某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场指认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押清单、过秤笔录及照片；百色市公安局物证鉴定书百公物证（2015）135号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；到案经过、办案说明；本院（2007）右刑初字第339号刑事判决书、释放证明书；被告人覃某的供述及户籍证明等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒资人民币30元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币30元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄嘉二〇一五年六月十二日书记员王斯