wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初742号
原告：余润才，男，1960年3月1日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告：史润萍，女，1960年11月25日生，汉族，住阳泉市郊区（二原告系夫妻关系）。
被告：杨素丽，女，1982年11月7日生，汉族，住阳泉市城区。
被告：李泽茂，男，1977年10月12日生，汉族，住阳泉市矿区（系杨素丽前夫）。
原告：余润才、史润萍与被告杨素丽、李泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告余润才、史润萍，被告杨素丽均到庭参加了诉讼，被告李泽茂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余润才、史润萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款65000元及银行同期存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2012年6月向二原告借款70000元，期限为1年。借款到期后拒不偿还，经二原告多年催要，被告杨素丽在2016年分两次共还款5000元，仍欠65000元未还。为维护二原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨素丽辩称：不是因为家里有事借钱，是给原告女儿办工作和户口拿的钱。原本答应给办正式工作的，当时拿了70000元，办工作期间还有花销。我已经还了5500元，我一直在尽我所能的在还钱。
原告余润才、史润萍围绕其诉讼请求提交了借条两张：1、被告杨素丽和李泽茂于2012年6月3日签字的借条一张（李泽茂的签字由杨素丽代签），上载明：借史润萍、余润才65000元，借款原因为家里有事，于2013年3月至4月份还清。2、被告杨素丽于2017年1月31日就前一次借款的事实重新书写借条一张（仅有被告杨素丽的签字），上书写：借余润才、史润萍人民币65000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨素丽从原告余润才、史润萍处借款70000，之后归还5500元。双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告余润才、史润萍与被告杨素丽之间借贷关系，是双方真实意思的表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。被告杨素丽应当依约及时付清借款，逾期不还应当承担相应的法律责任。原告主张被告李泽茂应当共同偿还此债务的诉求，因借条上李泽茂的签名是由杨素丽代签的，不能证明被告李泽茂在此借贷关系中所具有的法律关系，故不予支持。其要求按银行同期存款利息计算利息的请求因双方没有约定，故本院不予支持。被告杨素丽对该借款是为原告的女儿办工作、户口所借之辩解，缺乏证据支持，且于理不通，本院不予采信。综上，原告余润才、史润萍对被告杨素丽归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨素丽于本判决生效后十日内偿还原告余润才、史润萍借款64500元。
二、驳回原告余润才、史润萍对被告李泽茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计712.5元及保全费670元，共计
1382.5元由被告杨素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请。
审判员 任新兰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初80号
起诉人滦县兴远矿业有限公司，法定代表人赵静辉。
2017年3月16日，本院收到滦县兴远矿业有限公司的起诉状，其要求判令唐山市国土资源局赔偿原告各项经济损失共计2亿元，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉的事项属于唐山市范围内重大、复杂的案件，不适合在本院立案审理。起诉人应依法到有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人滦县兴远矿业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张泽彤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第47号
申请人石某A（曾用名石某B），女，住上海市。
委托代理人樊延军，上海市博京律师事务所律师。
申请人石某A要求宣告被申请人石某C无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人石某C，男，户籍地上海市，与申请人石某A系同胞兄妹关系。石某C父母已去世。被申请人于50余年前出现精神异常，表现为夜间不眠，胡言乱语，耳闻人语，猜疑被害、殴打家人、外出乱跑等，送精神病院诊治，诊断为精神分裂症。由于服药不规则致病情反复，曾十几次住精神病院治疗。现住上海市闵行区精神卫生中心，目前仍有胡言乱语，情绪易激动，诊断为精神分裂症。结合鉴定部门精神检查，被申请人情感平淡，反应略迟钝，存在言语性幻听、被害妄想，夸大妄想，思维松弛，记忆略逊，智能可，自知力无，意志要求脱离现实。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有慢性精神分裂症，受精神症状影响，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、病史资料、医院诊断报告、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人石某C为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告石某C为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年二月十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1336号
罪犯赵强强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月18日作出（2012）甬东刑初字第92号刑事判决，撤销江西省九江市中级人民法院对被告人赵强强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决；被告人赵强强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判决犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵强强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵强强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十六日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1482号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告叶旭初，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶旭初信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告叶旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止至2014年3月17日，被告的该贷记卡透支本金人民币57712.87元及利息人民币5697.99元、滞纳金人民币3283.74元、其他费用775.29元；美元账户透支本金美元65.12元及利息美元8.66元、滞纳金美元9.42元，其他费用美元3.00元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币57712.87元、利息人民币5697.99元、滞纳金人民币3283.74元及其他费用人民币775.29元，共计人民币67469.89元（利息、滞纳金、其他费用暂计至2014年3月17日，按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金美元65.12元、利息美元8.66元、滞纳金美元9.42元及其他费用美元3.00元，共计美元86.20元，折算成人民币为530.83元（暂以2014年5月9日中国人民银行公布的美元对人民币汇率为6.1581折算。利息、滞纳金、其他费用暂计至2014年3月17日，按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月17日，被告累计拖欠透支本金人民币57712.87元、美元65.12元，产生利息人民币5697.99元、美元8.66元，滞纳金人民币3283.74元、美元9.42元，其他费用人民币775.29元、美元3.00元，合计人民币67469.89元、美元86.20元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金人民币57712.87元、美元65.12元及利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金人民币57712.87元、美元65.12元及利息、滞纳金、其他费用［截止2014年3月17日尚欠利息人民币6144.15元、美元8.66元，滞纳金人民币3283.74元、美元9.42元及其他费用人民币775.29元、美元3.00元，后续利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。外币本息如在中国内地支付，则按支付当日国家发布的美元兑人民币基准汇价折合成人民币支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告叶旭初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2550号
原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：贺雅平，该公司董事长。
委托代理人：刘朋江，该公司职员。
被告：安美善，住延吉市。
本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告安美善物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告安美善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�之规定，裁定如下：
驳回原告延边佳润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边佳润物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00724号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因犯诈骗罪，于1996年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年4月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。执业证号：15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员余开群出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人龙永兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月8日、9日，被告人田某某谎称其系重庆某工程咨询有限公司股东，受公司法定代表人的委派处理该公司监理人员与施工单位劳务人员的纠纷，并制作虚假的公司监理工程师处罚单，在重庆市巴南区某处骗取施工单位重庆某有限公司项目经理杨某某现金20000元。后该工程咨询有限公司监理总监刘某某发现系骗局，将被告人田某某交给刘某某等人处置的赃款10000元退还了被害人杨某某。
被告人田某某在案发后，如实供述了上述犯罪事实，其家属退赔了被害人杨远有损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证监理工程师处罚单；公安机关受案登记表、立案决定书；重庆同致诚工程咨询有限公司证明；股东名册；前科材料；捉获经过说明；退赔赃款收款条等书证；证人刘某某、杨某某、唐某某、张某、吴某、侯某某、徐某某、於某某的证言；被告人田某某的供述；被害人杨某某的证言；印章鉴定意见；辨认和现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构监理单位股东身份及其受公司委派的事实，伪造监理单位处罚单，骗取施工单位钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人田某某具有诈骗前科，依法从重处罚。
被告人田某某犯罪后，如实向公安机关交待了自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人田某某犯罪后，认罪态度好，具有悔罪表现，已全部退出赃款，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田代光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月九日
书记员 曹艳莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1047号
上诉人（原审原告）刘丽霞，女，1972年出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市起发和食品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人李宝起，经理。
委托代理人崔长泰，该公司办公室主任。
上诉人刘丽霞因与被上诉人天津市起发和食品有限公司（以下简称起发和食品公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽霞与被上诉人起发和食品公司的委托代理人崔长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人于2012年2月15日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，双方口头约定，刘丽霞在起发和食品公司处任兼职会计，每月负责整理相关账务，可选择在公司或家里做账，无须每天到公司上班，月工资1000元。起发和食品公司已经支付刘丽霞2012年3月至5月期间的工资3000元，并且同意支付刘丽霞2012年5月15日至8月15日期间的工资3000元。刘丽霞于2012年8月15日向起发和食品公司提出辞职。
2013年3月26日刘丽霞作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、2011年6月至2012年2月15日期间的8个月工资共计8000元；2、支付2012年5月15日至2012年8月15日期间的工资共计3000元；3、未了事项、工作账物；4、李宝起恶意招聘，故要求起发和食品公司赔偿精神及名誉损害赔偿费。2013年5月29日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0083号仲裁裁决书，裁决：一、起发和食品公司自收到本裁决书生效之日起，立即支付刘丽霞2012年5月15日至2012年8月15日期间的工资共计3000元；二、驳回刘丽霞的其他仲裁请求。刘丽霞对此裁决不服，遂成讼。
刘丽霞的一审诉讼请求是：1、判令起发和食品公司支付2011年6月至2012年2月15日期间的工资共计9000元；2、支付2012年5月15日至2012年8月15日期间的工资共计3000元；3、支付因拖欠工资的银行利息；4、要求与起发和食品公司交接工作账物；5、李宝起恶意招聘其要求起发和食品公司支付精神及名誉损害赔偿费；6、由起发和食品公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人均认可双方于2012年2月15日建立劳动关系，2011年6月至2012年2月14日期间双方未建立劳动关系，起发和食品公司不应支付刘丽霞此期间的工资。刘丽霞主张起发和食品公司承诺额外支付其2011年6月至2012年2月14日期间的工资，但未提交证据予以证明。庭审中刘丽霞主张起发和食品公司支付其3月份的工资1000元是2012年3月1日至3月15日期间的工资；起发和食品公司主张3月份的工资是2012年2月15日至3月15日期间的工资。刘丽霞未提交证据证明起发和食品公司已支付的3月份工资不包括2012年2月15日至2月29日期间的工资，故对刘丽霞主张2011年6月至2012年2月15日期间的工资事项不予支持。关于2012年5月15日至2012年8月15日期间的工资共计3000元，双方均无异议，故予以支持。关于刘丽霞主张的拖欠工资的银行利息，没有法律依据，不予支持。关于刘丽霞要求与起发和食品公司交接工作账物事项，刘丽霞未提供证据证明其个人财物现保存在起发和食品公司处，故不予支持。关于刘丽霞主张的精神及名誉损害赔偿费，不属于劳动争议事项，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2012年5月15日至2012年8月15日期间的工资共计3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担”。
上诉人刘丽霞不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法判决被上诉人起发和食品公司支付2011年6月至2011年12月期间的工资，共计7000元；2、依法判决被上诉人起发和食品公司支付2012年1月至2月期间的工资，共计2000元；3、依法判决被上诉人起发和食品公司支付2012年6月至2012年8月期间的工资，共计3000元；4、要求被上诉人起发和食品公司支付因拖欠发放工资的经济赔偿；5、要求与被上诉人起发和食品公司交接工作账物；6、李宝起恶意招聘要求起发和食品公司赔偿精神及名誉损害赔偿费；7、要求被上诉人起发和食品公司返还个人物品；8、由被上诉人起发和食品公司承担本案的诉讼费用。理由：2012年2月14日晚，被上诉人起发和食品公司的法定代表人李宝起和上诉人刘丽霞见面，并交给上诉人刘丽霞税务表格和自2011年6月被上诉人起发和食品公司成立时起的票据，要求其归拢记账并于2012年2月15日早上去税务所申报，且承诺支付2011年6月至2012年2月的工资。
被上诉人起发和食品公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：同意一审判决和劳动仲裁。被上诉人起发和食品公司从未承诺过给上诉人刘丽霞发2011年6月至2012年2月的工资，并且被上诉人起发和食品公司是下个月发放上个月的工资，不存在拖欠上诉人刘丽霞工资的情形。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，2012年2月15日，双方当事人建立劳动关系并共同约定上诉人刘丽霞每月工资1000元，2012年8月15日，上诉人刘丽霞提出辞职，双方当事人终止劳动关系，故被上诉人起发和食品公司应当支付上诉人刘丽霞2012年2月15日至2012年8月15日期间的劳动报酬，共计6000元，扣除已经支付的工资3000元，被上诉人起发和食品公司还应支付上诉人刘丽霞工资3000元。关于上诉人刘丽霞主张的经济赔偿，理据不足，本院不予支持。关于上诉人刘丽霞提出的交接工作账物和返还个人物品的主张，因上诉人刘丽霞未提供充分的证据证明其个人财物保存在被上诉人起发和食品公司处，故本院不予支持。关于精神与名誉损害赔偿的主张，因不属于本案的审理范围，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第563号
原告中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人邱述源，该社理事长。
委托代理人胡大海，该社职工。
委托代理人曾作财，该社职工。
被告张伟，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
被告王红梅，女，1987年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告张伟、王红梅借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年1月29日以“与被告重新签订了借款合同”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社以“与被告重新签订了借款合同”为由申请撤诉，其申请撤诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告张伟、王红梅的起诉。
案件受理费275元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 张静
二〇一五年二月五日
书记员 蒋丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1449号
原告张龙，男，1979年9月20日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人李荣,岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告蒋彪，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住湘阴县。
委托诉讼代理人易甲午,男,1954年5月15日出生,汉族，城镇居民,住岳阳县。
原告张龙与被告蒋彪民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张龙及委托诉讼代理人李荣、被告蒋彪的委托诉讼代理人易甲午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款141000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系,2013年元月,被告因需资金周转向原告借款,出于对被告的信任,被告先后向原告及其爱人借款141000元,借款后,被告向原告出具了借条。被告借款后,原告多次找被告催讨,被告未偿还原告借款。原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告蒋彪辩称,欠原告80000元是实,其余借条是被告被逼迫向原告出具的,欠款是原告引诱被告从事非法活动而形成的,被告现患××,没能力偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借据三份。证明被告分别三次向原告借款141000元的事实,该三份证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间,原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告立即偿还借款141000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告蒋彪在本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告蒋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1401号
原告蒋浩。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛。
被告杨伟华。
被告邵学文。
原告蒋浩与被告杨伟华、邵学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋浩、被告杨伟华到庭参加诉讼，被告邵学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩诉称：2013年6月5日，被告杨伟华因资金周转需要向原告蒋浩借款人民币100000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年6月5日起至2013年12月6日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告邵学文为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告将借款汇入被告杨伟华的银行账户。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告杨伟华归还原告借款人民币100000元，并支付利息人民币36421.7元（该利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2013年6月5日起计算至2014年11月19日止，2014年11月20日起至款清之日止的利息另行计算）；二、判令被告邵学文对被告杨伟华的上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告杨伟华负担，被告邵学文连带负担。
原告蒋浩为证明其主张，向本院提供了借条原件及银行交易明细复印件各一份，证明被告杨伟华向原告借款100000元及原告已将借款通过银行转账方式交付给被告杨伟华的事实。
被告杨伟华辩称：案涉款项是被告杨伟华欠原告蒋浩的利息，不是借款本金。
被告杨伟华为证明其主张，向本院提供了银行交易明细一份，证明案涉款项没有实际交付，实际是借款利息而非借款本金的事实（补充陈述：原告汇款15万元属实，但事后被告杨伟华将钱取出后现金返还原告5万元，另10万元存入原告的建行卡上）。
被告邵学文在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告邵学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告蒋浩与被告杨伟华提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告蒋浩提供的证据，被告杨伟华质证后对其真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该笔款项没有实际交付过，实际是借款的利息而非本金；本院对该组证据予以认定。
二、被告杨伟华提供的证据，原告蒋浩质证后对其真实性、合法性和关联性均无异议，但对其证明对象有异议，认为本案借款通过银行转账方式进行交付，是借款本金而非利息；本院对该证据予以认定，本院分析认为，该份证据仅能显示被告杨伟华的账户于2013年6月5日转账存入15万元，同日现金支取15万元，至于现金支取后15万元的去向无法显示，被告杨伟华主张借款没有实际交付不能成立，故对被告杨伟华主张的证明对象不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月5日，被告杨伟华向原告蒋浩借款人民币100000元并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告邵学文为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息等。
本院认为，原告蒋浩与被告杨伟华、邵学文之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告蒋浩已按约履行出借义务。被告杨伟华借款后未按约归还，系违约，应承担相应的违约责任。原告蒋浩在约定的保证期间内主张要求被告邵学文承担保证责任，被告邵学文应当依法承担相应的保证责任。原告计算的利息有误，本院予以调整。被告邵学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟华于本判决生效后十日内归还原告蒋浩借款本金人民币100000元，并支付利息人民币32710元（该利息自2013年6月5日起计至2014年11月19日，自2014年11月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍另行计算）。
二、被告邵学文对被告杨伟华的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3028元，减半收取计1514元，由被告杨伟华负担，被告邵学文连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 童霞露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1198号
原告：李艳。
委托代理人：罗天直。
被告：张永香。
本院在审理原告李艳诉被告张永香民间借贷纠纷一案，原告李艳于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李艳负担。
审 判 员 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 汪广秀
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈 霞
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第215号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某。2003年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、代理检查员庞晓洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月9日12时许，被告人王某某在大竹县某某镇中心卫生院看病后，趁无人之机，采取撬匙尾子，夹断电线的方式，将医生于某某停放在该院的一辆黑色爱玛电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：于某某被盗的爱玛电动车价值2680元。
2015年8月13日8时许，被告人王某某窜至大竹县某某乡中心卫生院，趁无人之机，采取上述方式，将医生徐某某停放在该院的一辆红色倍特电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：徐某某被盗的倍特电动车价值2012.50元。
同时查明，上述被盗的爱玛电动车和倍特电动车现已灭失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、徐某某的陈述，证人夏某甲、蒋某某、罗某某、邓某某、夏某乙、熊某某、陈某某、冯某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，被告人王某某实施盗窃时的视频资料，购车发票，大竹县物价局价格认证中心鉴定意见书，大竹县公安局清河派出所关于于某某被盗电动自行车去向工作情况的说明，本院（2003）大竹刑初字第00024号刑事判决书，以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人王某某违法所得的财物依法应当退赔。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人于某某被盗财物损失2680元、徐某某被盗财物损失2012.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 王国菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00713号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因非法携带管制刀具，于2014年1月21日经常熟市公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2015年8月7日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被常熟市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被常熟市公安局刑事拘留（8月21日被羁押），同年9月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年8月20日晚，伙同董某、叶某（均另案处理）至常熟市虞山镇琴川菜场，采用钻窗进入菜场的手段，窃取被害人王某乙、许某、黄某丙等人存放于菜场摊位内价值人民币154元的苏烟红杉树香烟7包及现金人民币1200元。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月20日晚，被告人王某甲伙同他人至常熟市虞山镇琴川菜场，采用钻窗进入菜场的手段，窃取王某乙、许某、黄某丙等人存放于菜场摊位内价值人民币154元的苏烟红杉树香烟7包及现金人民币1200元。
2015年8月21日，公安机关在常熟市虞山镇万豪丽居宾馆抓获被告人王某甲。
案发后，被告人王某甲家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某甲的辨认笔录，被害人黄某甲、王某乙、黄某乙、许某、黄某丙的陈述笔录，证人周某、董某、叶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲家属代其作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1469号
移送执行人仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人李琛，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市。
原告福建实达物业有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2354号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2354号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第619-1号
申请执行人：林俊民，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉三街。
被执行人：胡秀丽，女，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号振荣小区。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第845号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡秀丽存款、收入66774.27元（其中本金65885.98元；执行费888.29元）；
二、被执行人胡秀丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人胡秀丽承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1210号
原告吴光棋，1971年10月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培尧、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告吴培农，男，1975年5月7日出生，汉族，住石狮市。
原告吴光棋与被告吴培农民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光棋委托代理人林文旭到庭参加诉讼。被告吴培农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款50000元，后经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款50000元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴培农未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年2月26日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴光棋与被告吴培农之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告吴培农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴培农应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴光棋借款50000元并支付自2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴培农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第355号
罪犯秦青平，男，1964年3月21日出生，山西省武乡县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦青平因犯强奸罪被山西省武乡县人民法院于2011年1月20日以（2011）武刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年10月13日起至2014年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦青平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦青平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第355号
罪犯冯刘岗，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯冯刘岗因犯故意伤害罪经山西省运城市中级人民法院于二O一一年二月二十八日以（2011）运中刑一终字第7号刑事判决书判处有期徒刑五年一个月（刑期自2009年1月21日起至2014年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯刘岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刘岗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更370号
罪犯陈秀林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人陈秀林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第298号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第426号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5073号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第549号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈秀林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈秀林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第444号
原告蒙定业。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人王凌，海南大弘律师事务所律师助理。
被告孙敏。
被告王海霞。
被告王彬。
委托代理人廖家寅，海南方圆律师事务所律师。
原告蒙定业与被告孙敏、王海霞、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒙定业及其委托代理人林明峰、被告王彬的委托代理人廖家寅到庭参加诉讼。被告孙敏、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙定业诉称，被告孙敏、王海霞于2013年3月19日与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告孙敏、王海霞向原告借款人民币500000元，借款期限两个月，利息按月3%计息，超期两个月利息按6%计算，并约定，被告孙敏、王海霞自愿用夫妻共有，登记在二人名下的坐落在海口市龙华区面前坡新村186号（房产证号：海房字第80**号，总建筑面积为255.24平方米）的房产提供担保。合同约定“如因被告的违约行为导致原告支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担”。同时被告王彬也在该《借款合同》中以自身财产为被告孙敏、王海霞提供履约担保，在该还款义务中承担连带偿还责任（包括违约金）。而后原告依约履行了付款义务，将500000元借款出借给被告孙敏、王海霞，同时被告孙敏、王海霞将其所属的房产证交给原告保管。因被告孙敏、王海霞未按合同约定还款付息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告欠款500000元及迟延支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2013年3月19日起，至还清之日止）；2、本案保全费、诉讼费由三被告共同承担。
被告王彬辩称，借款是事实，但总共借款多少钱不清楚，被告王彬已经还了50000元利息，借款是王彬借的，实际用款人也是王彬。
被告孙敏未作答辩。
被告王海霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告孙敏、王海霞、王彬签订《借款合同》，合同约定被告孙敏、王海霞向原告借款500000元，借款期限：1、自2013年3月19日起至2013年5月19日止。共计两个月，期间利率3%，期限届满之日清偿；2、自2013年5月19日至2013年7月19日，共计两个月，期间利率3%，期限届满之日清偿，逾期利息加倍偿还。同时，合同第十三条约定，被告王彬作为被告孙敏、王海霞的履约担保人，以其自身财产对被告孙敏、王海霞在本合同项下的债务（包括违约金）承担连带赔偿责任。合同签订后，被告王彬于2013年3月19日出具收据一份，内容为：今收到蒙定业出借给孙敏、王海霞的借款人民币五十万元整。此后，被告王彬陆续向原告偿还了50000元的利息。借款期限届满后，经原告多次催促，三被告均未还款。原告在催要未果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借款合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙敏、王海霞于2013年3月19日向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原、被告双方约定还款时间，期满后被告孙敏、王海霞经原告多次催要仍未还款，故原告诉请被告偿还借款本金500000元有依据，本院予以支持。利息部分，《借款合同》中有明确约定，理应据此履行。但《借款合同》中关于借款期间利率按照月利率3%计算，逾期利息加倍偿还的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，现原告只主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院予以支持，利息自2013年5月20日起计算。另因被告王彬在《借款合同》上作为担保人签字，并对保证方式及保证范围进行了明确约定，故被告王彬应对被告孙敏、王海霞的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告孙敏、王海霞于本判决生效之日起十日内向原告蒙定业偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：自2013年5月20日起至本判决限定履行之日止，以本金500000元按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，计算利息时应扣除已支付的利息50000元）；
二、被告王彬对被告孙敏、王海霞的上述债务承担连带责任，被告王彬承担连带责任后，有权向被告孙敏、王海霞追偿；
三、驳回原告蒙定业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费5000元，由被告孙敏、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗明茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第690号
罪犯幸贵平，男，1973年7月18日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年12月15日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第307号刑事判决，认定幸贵平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金20000元（未履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年1月28日起至2027年4月5日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整�据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸贵平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3732号
原告：高洪国，男，1967年3月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，系四川鑫中云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄秋林，系四川鑫中云律师事务所律师（普通授权）。
被告：四川东益建筑工程有限公司。
地址：内江市东兴区。
法定代表人：隆益利，系该司总经理。
本院在审理原告高洪国诉被告四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高洪国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高洪国撤回起诉。
案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由原告高洪国承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 梦
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第616号
原告津市天源物业服务有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道400号。
法定代表人王娟，该公司总经理。
被告鲁礼春，基本情况不详。
本院在审理原告津市天源物业服务有限公司诉被告鲁礼春物业服务合同纠纷一案中，原告津市天源物业服务有限公司于2014年12月7日以被告鲁礼春无法联系，待找到鲁礼春本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁礼春的起诉。
本院认为，原告津市天源物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市天源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市天源物业服务有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一五年一月十日
书记员 贺 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00484号
原告：姜某，女，1973年12月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：王某甲，男，1971年11月生，汉族。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育长女王某乙，××××年××月生育次女王某丙。婚后，双方感情一直不和睦，被告脾气暴躁，为一点小事就打骂原告，被告也不关心两个女儿。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
王某甲未答辩。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名王某乙，××××年××月生育一女孩，取名王某丙。婚后，双方因性格不合发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后，虽然因性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准姜某与王某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1035号
罪犯陈登昌，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2015年9月6日作出（2015）册刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈登昌犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年5月28日至2027年5月27日止。于2015年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈登昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈登昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8687号
罪犯温建华，男，1979年12月28日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第766号刑事判决，以被告人温建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴共同非法所得人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5967号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温建华已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币3500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币1000元；本次缴纳非法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯温建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温建华确有悔�表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的非法所得人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第17号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年2月7日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某新，男，1990年11月10日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某、肖某新犯交通肇事罪一案，于2013年10月27日作出（2013）靖刑初字第90号刑事判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人肖某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘某、肖某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘某、肖某新申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某、肖某新犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人刘某、肖某新撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、肖某新撤回上诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年三月十一日
代理书记员 禹 治
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1101号原告梁某。被告许某。本院在审理原告梁某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判长罗国鸿人民陪审员谢丹人民陪审员滕学海二〇一五年八月五日书记员容何英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1169号
原告：桐乡市豫南贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业区晏城路**号。
法定代表人：胡东，该公司经理。
委托代理人：邱玉，该公司员工。
被告：杭州托玛贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心****室。
法定代表人：叶潮伟。
原告桐乡市豫南贸易有限公司诉被告杭州托玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告支付原告货款10075元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告在桐乡市乌镇镇镇南东路1118号绿城乌镇雅园颐乐学院16号一楼经营的缘森便利店送酒水，货款共计17075元，经原告催讨，被告仅支付7000元，余款10075元至今未付。本院认为，被告应及时支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州托玛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市豫南贸易有限公司货款10075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，公告费650元，由被告杭州托玛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛诚成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24617号
原告陈忠鹏，男，1986年7月6日出生。
委托代理人熊渝萍，北京华允律师事务所律师。
委托代理人王宇辉。
被告北京鑫金山饭馆，住所地北京市海淀区紫竹院街道车道沟*号，注册号110108001142742。
法定代表人张秀莲，经理。
委托代理人胡志发，男。
原告陈忠鹏诉被告北京鑫金山饭馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠鹏及其委托代理人熊渝萍、王宇辉与被告北京鑫金山饭馆之委托代理人胡志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠鹏诉称，我于2014年7月1日入职北京鑫金山饭馆，岗位为传菜员，北京鑫金山饭馆经理胡志发与我口头约定月工资为3000元，包吃住，工作时间为下午5时至次日凌晨4时，住北京鑫金山饭馆二层的员工宿舍。北京鑫金山饭馆以现金支付、签字领取的方式向我支付2014年7月1日至2014年8月31日的工资。但2014年9月至2014年12月北京鑫金山饭馆以各种理由拖欠我的工资，我在北京鑫金山饭馆工作期间，北京鑫金山饭馆从未与我签订书面劳动合同及为我缴纳社会保险。2014年12月17日北京鑫金山饭馆经理胡志发无任何合理合法的理由，强行要求我离职，并搬出宿舍。北京鑫金山饭馆内安装的监控录像可以证明我系北京鑫金山饭馆员工。且2014年12月28日万寿寺派出所的出警记录中，北京鑫金山饭馆主管经理张官琴承认我系北京鑫金山饭馆员工。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：1、依法确认我与北京鑫金山饭馆于2014年7月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系；2、请求判决北京鑫金山饭馆支付我2014年9月1日至2014年12月15日期间的工资10500元；3、北京鑫金山饭馆承担本案诉讼费用。
北京鑫金山饭馆辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意陈忠鹏的诉讼请求。我单位与陈忠鹏没有劳动关系，陈忠鹏说我单位拖欠其工资，我单位曾经报警，派出所经过调查，也到劳动局调查了，陈忠鹏在我单位说是要跳楼，后来派出所进行了处理。我单位委托代理人胡志发曾借给陈忠鹏5000元，陈忠鹏自己写声明说明了其与我单位没有劳动关系，与我单位合作做烧烤的人认识。
经审理查明，陈忠鹏主张其于2014年7月1日入职北京鑫金山饭馆，担任传菜员；月工资标准为3000元，北京鑫金山饭馆通过现金方式支付其工资至2014年8月底；2014年12月15日因“叶枫”突然不再工作，北京鑫金山饭馆将其辞退。陈忠鹏为证明与北京鑫金山饭馆存在劳动关系提交了如下证据：证据1、名片，该名片载有“胡志发”姓名，餐厅名称为买买噻噻云餐厅，地址为北京市海淀区紫竹院街道车道沟2号；证据2、京东查询单，载明收货人姓名“陈昌”，收货地址为北京市海淀区紫竹院街道车道沟2号买买噻噻餐厅；证据3、新华保险查询单及电子凭证，载明投保人为陈忠鹏，联系地址为北京市海淀区紫竹院街道车道沟2号。北京鑫金山饭馆对名片、京东查询单的真实性认可，对于新华保险查询单及电子凭证的真实性无法确认，该公司主张与陈忠鹏不存在劳动关系。
北京鑫金山饭馆主张叶宗平（又名叶枫）与该公司系合作关系，陈忠鹏系由叶宗平个人雇佣。北京鑫金山饭馆为证明其上述主张提交了饭店合作协议、声明（叶宗平）、解除烧烤协议合约书、声明（陈忠鹏），其中饭店合作协议载明北京鑫金山饭馆与叶宗平约定2014年4月1日至2015年4月1日期间合作，由叶宗平自带烧烤原材料进行加工销售，北京鑫金山饭馆负责提供饭店大厅作为烧烤销售，提取烧烤流水百分之八十作为餐厅收益；声明（叶宗平）系由“叶宗平”出具，内容载明陈忠鹏系其本人学徒，并非北京鑫金山饭馆雇佣；解除烧烤协议合约书载明叶宗平与北京鑫金山饭馆解除烧烤合作协议，叶宗平在经营期间的债权债务自行负责；声明（陈忠鹏）系手写声明，内容载明：“本人因为不了解事情的真相对北京鑫金山饭馆主管胡志发产生了误解……北京鑫金山饭馆并没有拖欠我的工资，我和该饭馆没有劳务纠纷……”。陈忠鹏对声明（陈忠鹏）的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。
另查，陈忠鹏曾以要求确认与北京鑫金山饭馆之间存在劳动关系支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回陈忠鹏的全部仲裁请求。陈忠鹏不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第5059号裁决书、饭店合作协议、声明（叶宗平）、解除烧烤协议合约书、声明（陈忠鹏）、名片、京东查询单、新华保险查询单及电子凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈忠鹏主张与北京鑫金山饭馆存在劳动关系，并提交了名片、京东查询单、新华保险查询单及电子凭证予以佐证，但京东查询单、新华保险查询单及电子凭证均系陈忠鹏自行预留地址，上述证据均不足以证明陈忠鹏曾向北京鑫金山饭馆提供劳动、获取劳动报酬。此外，北京鑫金山饭馆所提交的陈忠鹏认可真实性的声明（陈忠鹏）载明其自述与北京鑫金山饭馆“产生了误解……我和该饭馆没有劳务纠纷……”，亦足以证明陈忠鹏知晓与北京鑫金山饭馆不存在劳动关系。加之，庭审中，陈忠鹏曾述2014年12月15日因“叶枫”突然不再工作，北京鑫金山饭馆将其辞退，确与北京鑫金山饭馆所述该公司与“叶枫”系合作关系，陈忠鹏系“叶枫”个人雇佣之主张，相互印证。综上，依据现有证据本院无法确认陈忠鹏与北京鑫金山饭馆之间存在劳动关系，故对于陈忠鹏要求确认与北京鑫金山饭馆之间存在劳动关系并要求该公司支付工资的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回陈忠鹏的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由陈忠鹏负担，其中五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵星月
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2225号
原告杜云理，男，生于1968年6月14日，汉族。
特别授权委托代理人刘全林，系四川子昂律师事务所律师。
被告邓长清，男，生于1955年11月18日，汉族。
委托代理人王之川，男，生于1958年10日17日，汉族。
杜云理诉邓长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告杜云理经传票传唤未到庭，其特别授权委托代理人刘全林、被告邓长清及其委托代理人王之川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜云理诉称，2009年元月1日被告在原告处借得资金33000元，约定2009年5月底还清，逾期则按年利率10％支付利息，并向原告出具借条。期间，被告偿还了10000元后对余款拖延，经原告追讨，被告于2010年11月11日承诺在当年12月底付清本息，并在原借条上予以签注，到期后被告仍未归还。2012年2月24日被告再次承诺在当年5月底付清本息，否则从2009年元月1日起按月息2分结算本息，但被告到期后依然未能偿还本息，现要求判令被告偿还借款本金23000元，从2009年1日1日起至2014年5月31日止的利息29900元。
被告邓长清辩称，我与原告不存在借贷关系，是接转公司资金，出据借条是强制出据的，我承认接转公司欠3万多元，而不是现金，在接转公司后我拉邓某甲出资经营，后被洪水淹了，我要负一部份责任，但邓、杜应负一部份责任。
原告为证明自己主张，提交了下列证据质证：
1、借条，和被告后来在借条上的注明，以证原、被告借贷关系；
2、借款补充说明，以证明借款形成和其间被告偿还10000元以及约定支付利息情况；
3、原、被告身份信息，以证明身份情况。
上述证据经被告质证认为对上述证据予以认可，对借款补充说明认为是原告强制写的。
被告为证明自己主张，提交了下列证据质证：
1、射洪县沿江生态木业发展有限公司章程，以证明与邓某甲合伙开公司情况；
2、公司简介，以证明公司情况；
3、收条，以证明已偿还10000元情况
上述证据原告认为对第1、2组证据与本案无关，不予质证，对第3组证据认可。
对原、被告列举的证据本院综合认证如下：
对原告列举的证据真实性本院予以确认，对被告列举的证据原告的质证意见本院予以采信。
经审理查明，原告杜云理于2009年1月1日将自已的公司转让与被告邓长清，转让价为32000元，加上当日开支1000元，共计33000元邓长清未付款，便于当日向杜云理出据借条，借条载明”借到杜云理人民币现金33000元……定于当年5月底付清”，等内容，并约定了逾期不付的利息，到期后邓长清于2009年6月16日归还10000元，2010年11月11日邓长清在借条上注明于2010年12月底前付清本息，到期后仍未归还，2012年2月24日邓长清又向杜云理出据“借款补充说明”，又定于2012年5月底结清，并约定逾期未付清本息，将从2009年1月1日起按月息2分计息。到期后邓长清仍未归还。原告杜云理于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告归还本金23000元和从2009年1月1日起至2014年5月31日止的利息29900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邓长清购买原告杜云理公司，因未付款而向杜云理出据借条，其买卖关系转变为借贷关系。被告邓长清认为自已购买原告杜云理公司后与邓某甲合伙注册公司，该笔借款应由新成立公司股东共同承担，要求追加邓某甲为本案第三人。被告邓长清购买原告杜云理公司后将购买财产作为出资与邓某甲重新组建公司，该公司依法对邓长清在公司成立前的个人借款不承担责任，对邓长清的辩解理由本院不予支持，邓长清不按借条所约定的时间和利息支付原告杜云理本金及利息，其行为构成违约，故对原告杜云理要求被告归还本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
由被告邓长清归还原告杜云理借款本金23000元，利息从2009年1月1日起至2014年5月31日止，按月息2分利率计息。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
本案收案件受理费1120元由邓长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 坚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2174号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：干伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告干伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告干伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金160404.21元，并支付利息、滞纳费（以本金160404.21元为基数，从2015年10月2日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费3369元。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告申请借款20万元，还款方式为等额本息36期。2014年12月4日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元；利率为固定月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款，从收到贷款之日起36个月还清；如果被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿实现债权产生的律师费等相关费用。2014年12月5日，原告向被告发放了贷款20万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金160404.21元、利息3477.45元、滞纳费4590元，共计168471.66元。
被告干伟未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷”告客户书》、逾期账单明细、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还本付息，原告有权向被告按日收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推；
2.原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费
3369元。
本院认为，原告中银公司与被告干伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告结清剩余借款本金160404.21元的诉求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款按月利率1.55%计算利息，滞纳费每日按贷款余额的0.05%-0.1%左右确定，故原告要求对逾期借款按年利率24%合并计算利息及滞纳费的诉请，在前述合同约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费3369元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160404.21元；
被告干伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费，利息及滞纳费计算方法为：以借款本金160404.21元为基数，自2015年10月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告干伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费3369元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，诉讼保全费1447元，共计5453元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告干伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡毅春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6349号
原告孙会琪，农民。
委托代理人肖金龙，农民。
被告高良，农民。
本院在审理原告孙会琪诉被告高良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会琪撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年七月二十九日
书记员 李秀东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00183号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔。
被告史雪权。
被告施昊辛。
被告周冬杰。
被告南通升凯市政工程有限公司，住所地海门市正余镇人民路888号。
法定代表人周冬杰，董事长。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告史雪权、施昊辛、周冬杰、南通升凯市政工程有限公司（以下简称升凯市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告史雪权、施昊辛、周冬杰、升凯市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司诉称，2014年3月，被告史雪权由被告施昊辛、周冬杰、升凯市政公司担保，向其借款人民币48万元（以下币种同），借款期限于2015年2月2日届满。被告史雪权仅付清了截至2014年11月20日止的利息。现要求：1、被告史雪权返还借款本金48万元；2、被告史雪权按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年11月21日起至还款之日止的逾期还款利息；3、被告施昊辛、周冬杰、升凯市政公司负连带清偿责任。
被告史雪权、施昊辛、周冬杰、升凯市政公司未答辩。
为证明自己的主张，原告证大小贷公司提供以下证据：
1、《保证担保借款合同》一份，以证明其与被告史雪权之间存在借款合同关系，以及与被告施昊辛、周冬杰、升凯市政公司间存在保证合同关系。
2、《借款借据》、《中国银行流水单》各一份，以证明其向被告史雪权发放贷款48万元。
上述证据本院在立案后已经向四被告送达，四被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：
2014年3月6日，证大小贷公司与史雪权、施昊辛、周冬杰、升凯市政公司订立《保证担保借款合同》一份，约定证大小贷公司为贷款人，史雪权为借款人，施昊辛、周冬杰、升凯市政公司为保证人。合同相关的主要条款如下：第一条借款金额48万元；第三条借款期限自2014年3月6日起至2015年2月5日止；第四条月利率为12‰；第五条放款账户为史雪权开设于中国银行的某账户；第七条第二款还款方式为每月结息，到期还本，每月的20日为结息日；第九条、第十二条保证责任方式为连带共同保证，保证期限为还款到期日起二年，保证责任范围为本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用、违约金等；第十四条借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人从逾期之日起计收逾期罚息，收费标准为贷款余额×0.1%/天。
2014年3月6日，证大小贷公司将48万元划入合同约定的史雪权名下的账户。履约过程中，证大小贷公司陆续收取了截止2014年11月20日止的利息。借款期限届满后，史雪权未返还借款本金，也未支付利息。施昊辛、周冬杰、升凯市政公司亦未履行代偿义务。
审理中，原告证大小贷公司变更第2项诉讼请求：要求史雪权按月利率为12‰计付自2014年11月21日起至2015年2月5日止的利息14592元，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计付逾期罚息。
本院认为，原、被告间订立的《保证担保借款合同》合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期提供贷款，其已履行贷款人的义务。被告史雪权作为借款人未及时返还借款本金、付清利息已构成违约，除了继续履行返还借款本金、支付利息的义务外，还应承担违约责任即支付逾期罚息。关于罚息的计算标准，《保证担保借款合同》中约定逾期罚息标准为每日1‰，该标准过高，现原告自愿降为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准四倍计算，本院予以准许。被告施昊辛、周冬杰、升凯市政公司作为连带责任保证人，对借款人史雪权的案涉债务负有连带清偿责任，其在履行保证责任后有权按照《担保法》的规定，向被告史雪权追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司返还借款本金48万元、支付利息14592元和罚息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告施昊辛、周冬杰、南通升凯市政工程有限公司对被告史雪权的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告施昊辛、周冬杰、南通升凯市政工程有限公司履行上述义务后，有权向被告史雪权追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（已减半收取），由被告史雪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8984元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审判员 沈健
二〇一五年六月八日
书记员 张瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告王文海，男，1980年12月29日出生，汉族，山东省兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告王文海于2013年2月21日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支7930.10元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金7930.10元及利息等相关费用。
被告王文海应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告王文海向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年3月9日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币7930.10元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《王文海账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王文海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告王文海共透支人民币7930.10元，被告王文海虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7930.10元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1726号
原告广州生源能源发展有限公司。
法定代表人罗小珍。
委托代理人（特别授权代理）苏晓军、汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告浙江第五季实业有限公司。
法定代表人吴晓霞。
委托代理人（特别授权代理）胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
原告广州生源能源发展有限公司诉被告浙江第五季实业有限公司企业借贷纠纷一案，原告广州生源能源发展有限公司于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓军，被告委托代理人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广州生源能源发展有限公司诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月初向原告提出借款200万元用于开展公司业务，借款期限为6个月，月息按1%计。因被告为上市公司的大股东，原告基于对被告的信任同意了其借款请求及条件，并于2014年3月26日按被告的提示向被告账户汇出人民币200万元，汇款用途注明为借款。款项借出后，被告违约未能按时支付利息。因被告拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还欠款人民币200万元及利息（以人民币200万元为基数从2014年3月26日起按月息1%支付至被告偿还全部欠款为止，暂计算至2015年7月30日止的利息为人民币32万元）。
被告浙江第五季实业有限公司答辩称，案涉人民币200万元款项并非是借款，原、被告不存在借贷法律关系，实际上是往来款，因为原告的关联公司与被告的关联公司存在大量的现金往来；2014年3月初，原告正在起诉被告控股的公司，所以原告在诉状中陈述的在2014年3月初被告向原告提出借款请求以及原告基于被告是上市公司大股东而出借款项的情况是不符合常理的；原告诉请中的利息部分没有合同及法律依据。
原告广州生源能源发展有限公司向法院提供证据：1、民生银行汇款单原件1份，证明2014年3月26日原告向被告账户汇出人民币200万元，汇款用途注明为借款的事实；2、借款合同1份，证明原告与被告在2014年3月25日达成借款协议，由原告向被告出借人民币200万元，利息、借款期限按合同第三条特别约定。
被告浙江第五季实业有限公司向法院提供证据：3、判决文书3份及工商登记信息2份、增值税发票、银行往来凭证并附往来清单共35页，证明清单上的公司存在关联关系，原、被告关联公司存在大量往来款项，原告支付给被告的人民币200万元款项并非借款的事实；4、民事起诉状1份、借款合同1份、汇款凭证3份、民事裁定书1份、委托书1份，证明原告在2014年3月至2014年5月期间正在起诉被告控股的第三方企业，原告在此期间借款给被告明显不符合常理。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，认为原、被告没有签订借款合同；原告对被告提供证据3无异议，但对于其中的增值税发票的真实性无法确认，对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。原告提供借款合同加盖公司公章，具有真实性，本院予以认定，被告提供证据与本案无关，不予认定。
经审理本院认定：
原告广州生源能源发展有限公司与被告浙江第五季实业有限公司于2014年3月25日签订借款合同，约定因被告浙江第五季实业有限公司提出需向原告广州生源能源发展有限公司借款人民币200万元用于协调杭州第五季商贸有限公司及杭州第五季百货投资管理有限公司等关联公司的小股东间的权益关系，并约定：原告广州生源能源发展有限公司将款项出借给被告浙江第五季实业有限公司之日起五个工作日内被告必须指令第五季投资公司在房屋管理部门办妥将民泰大厦的244套房产过户登记至广州市银渤贸易有限公司名下的手续，如在约定期限内过户登记，则本合同的借款期限为6个月，利息按每月1%计算，如未在约定期限内过户登记，则应在六个工作日返还借款，利息按每日0.5%计算，逾期还款的，按每日1%支付违约金。2014年3月26日，原告广州生源能源发展有限公司汇付被告浙江第五季实业有限公司人民币200万元。
本院认为，原告广州生源能源发展有限公司与被告浙江第五季实业有限公司之间的民间借贷关系成立。因借款合同中加盖被告浙江第五季实业有限公司公章，虽被告否认，但并未提出抗辩，故对借款合同予以认定。依据合同约定，被告浙江第五季实业有限公司因处理小股东事宜需要向原告广州生源能源发展有限公司借款，故双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，应依法认定有效。现原告主张自2014年3月26日起按月息1%计算的利息，理由正当，予以支持。对于被告认为双方之间并非借款而系往来款的辩称，因双方之间签订借款合同，借款的意思表示成立，对于双方之间存在其他业务往来或争议，与本案为不同法律关系，被告可另行主张。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江第五季实业有限公司应返还原告广州生源能源发展有限公司借款本金人民币200万元；
二、被告浙江第五季实业有限公司应支付原告广州生源能源发展有限公司利息人民币32万元（自2014年3月26日起按月息1%暂计算至2015年7月30日，此后利息计算至本院判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按减半收取的本案案件受理费人民币12680元，由被告浙江第五季实业有限公司承担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江第五季实业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25360元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郭卓君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第122-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：王予鲁，男，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告王予鲁民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第749号
原告杜国芳。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告梁乃强。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告杜国芳与被告梁乃强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国芳及其委托代理人石瑞兰到庭参加了诉讼，被告梁乃强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国芳诉称，2015年5月2日17时05分许，被告梁乃强驾驶京Q×××××号酷威小轿车行至京藏高速北京方向下花园服务区倒车时与服务区工作人员的原告杜国芳碰撞，造成原告杜国芳受伤的交通事故。原告受伤后送至张家口二五一医院住院治疗。此事故经高速交通警察张家口支队怀来大队认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告梁乃强所驾驶的京Q×××××号酷威小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告杜国芳受伤后，造成巨大的经济损失，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失31598.89元，并承担诉讼费。被告梁乃强给我垫付了1000元。
被告梁乃强庭后辩称，事故责任无异议，车是我爱人的，我是事故发生时的实际驾驶者，我给原告垫付过1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险不计免赔率，事故发生在保险期限内。我公司在保险限额内合理合法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。医疗费请核实票据原件，住院伙食补助费认可1710元，营养费、护理费不同意赔偿，误工证明、扣发工资证明与实际休假时间不符，且出具单位与劳动合同中的用工单位不符，真实性不予认可；交通费请法院酌定，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年5月2日17时05分，被告梁乃强驾驶京Q×××××号酷威小轿车行至京藏高速北京方向下花园服务区倒车时与服务区工作人员杜国芳碰撞，造成原告杜国芳受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交认字（2015）第0502号道路交通事故认定书认定：被告梁乃强承担此事故的全部责任，原告杜国芳无责任。原告杜国芳受伤后经中国人民解放军第二五一医院治疗（住院10天），花费医疗费7258.73元；后经张家口市下花园区医院治疗（住院47天），花费医疗费2710.4元。2015年10月26日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第207号鉴定意见书，鉴定原告杜国芳的伤情为：1、诊断：头部外伤；腰部外伤，L4-5、L5-S1椎间盘突出。2、休治期：叁个月。3、护理期：住院期间壹个人。4、营养期：住院期间。原告杜国芳支付鉴定费1536元。
另查明，肇事车辆京Q×××××号酷威小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；被告驾驶证、行车本、保险单；张家口市下花园区医院诊断证明、病历、医疗费票据；中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据；鉴定书、鉴定费票据；户口；误工证明，工资表，劳动合同；交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告梁乃强承担此事故的全部责任，原告杜国芳无责任，有交警部门的事故认定书佐证且双方当事人对此无异议，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部为肇事车辆京Q×××××号交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告杜国芳因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告梁乃强承担本次事故的全部责任，应对原告杜国芳损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部系肇事车辆京Q×××××号商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告杜国芳支付赔偿金；二、1、原告杜国芳要求赔偿营养费57天×30元／天=1710元、护理费57天×100元／天=5700元，提交了司法鉴定书，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部有异议，但未提交相反证据予以证实，本院予以支持；2、原告杜国芳要求赔偿误工费2485.92×3个月=7457.76元，提交误工证明、工资明细、劳动合同，原告杜国芳就职单位下花园区普道达高速服务站出具证明，证实原告系怀来县普道永达官厅服务区北餐厅安排到本单位就职，本院按照（2453.48元＋2104.04元＋2104.04元）÷3×3个月=6661.56元予以支持；3、原告杜国芳要求赔偿交通费516元，结合原告伤情及治疗情况，本院按照500予以支持；4、原告祁志国要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持；三、本案在审理过程中，原告杜国芳与被告梁乃强达成调解协议：被告梁乃强垫付的1000元不再要求原告杜国芳返还，原告杜国芳不再向被告梁乃强主张赔偿其他经济损失；四、结合有效证据，参照参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本院确定原告杜国芳的经济损失为：医疗费9969.13元，营养费1710元，住院伙食补助费1710元，护理费5700元，误工费6661.56元，交通费500元，鉴定费1536元，以上共计27786.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杜国芳10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告杜国芳12861.56元；
二、被告梁乃强赔偿原告杜国芳其余经济损失4925.13元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业第三者责任保险限额内直接向原告杜国芳支付赔偿金4925.13元；
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告杜国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，原告杜国芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘博文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1600号
申请执行人李红豆，女，1971年5月15日出生。
被执行人巩义市紫荆鸿尚商务会所。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0252号仲裁裁决书，于2015年9月16日向被执行人巩义市紫荆鸿尚商务会所发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆鸿尚商务会所按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆鸿尚商务会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市紫荆鸿尚�务会所在金融机构的存款人民币七千八百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0508号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告倪全平
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告倪全平物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓敏