襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01750号
原告王某某。
委托代理人王某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某。
被告立某某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（以下简称人保财险襄阳某某支公司）。
法定代表人谢某某，人保财险襄阳某某支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告王某某与被告马某某、立某某、人保财险襄阳某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某，被告马某某，被告人保财险襄阳某某支公司的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。被告立某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请追加刘某为被告，本院当庭予以准许，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月22日3时25分，原告王某某驾驶鄂FBA2**“十通牌”重型仓栅式货车沿207国道行至宜城小河镇民政村4组路段时，与同向在此停车检查的马某某驾驶的登记在被告立某某名下被告刘某所有的鄂FBD8**号“东风”牌中型自卸货车发生追尾，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故经宜城交警大队认定：王某某负事故主要责任，马某某负次要责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗36天，支出医疗费37602.80元（被告垫付17000元）。原告伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数22%。鄂FBD8**号“东风”牌中型自卸货车在被告人保财险襄阳某某支公司投保有机动车交强险。因赔偿事宜，双方协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30602.80元、误工费15697.08元、护理费7474.08元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金152721.40元、鉴定费2200元、车损费21343元、定损费950元、施救费5800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等共计243868.36元，按责任划分后为170747.63元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险襄阳某某支公司辩称，需核实肇事车辆保单、驾驶证、行车证原件；原告诉求不合理，应依法核减；诉讼费不由保险公司承担。
被告刘某辩称，原告诉求应提交证据证明，修车费与施救费过高，应依法核减。
被告马某某辩称，原告诉求应提交证据证明，修车费与施救费过高，应依法核减。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告负事故主要责任、被告负次要责任的事实。被告对该组证据均无异议，本院对该证据予以采信。
2.出院记录、出院证明、住院日志、手术记录、报告单、医嘱单、医疗费票据4张，证明原告因伤住院治疗36天，支出医疗费37602.80元。人保财险襄阳某某支公司对该证据真实性无异议，但认为8月14日、8月19日两张医疗费票据无病历资料证明。被告刘某、马某某对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信，对于其证明内容，本院结合其他证据综合评析。
3.鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因伤构成一处九级、一处十级伤残，赔偿指数为22%，后期治疗费为10000元，误工天数120天，护理天数60天，一人护理，期间加强营养。被告均保留对原告伤残等级重新鉴定的权利，但均未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论中原告伤残等级予以采信，其误工、护理、营养时间本院结合医疗机构建议认定。
4.车损鉴定书、定损费票据，证明原告车辆损失费为21343元，原告支出定损费950元。被告人保财险襄阳某某支公司认为该鉴定书无鉴定人员及鉴定机构的资质证明，不应被采纳。原告车辆未实际修理，故不存在修理费用。被告刘某、马某某同保险公司意见一致。庭审后，原告提交加盖公章的鉴定部门及鉴定人员资质的证据，被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
5.车辆行车证、驾驶证及结婚证，证明车辆属于原告家庭共有财产。被告对该组证据均无异议，本院对该证据予以采信。
6.交通费票据一组，证明原告因伤支出1000元交通费。被告均认为该费用过高，请求法院酌情认定。本院结合原告住院天数认定为400元。原、被告均无异议，本院予以认定。
7.户口本、结婚证、身份证复印件，证明原告儿子未成年，需要抚养及原告受伤时其妻子护理的事实。经本院释明后原被告均同意护理标准按照护理行业标准，护理时间按照住院天数计算。对被扶养人情况无异议，本院予以采信。
8.原告父亲户口本及村委会证明，证明原告父亲无劳动能力需扶养。因证明上记载的被扶养人姓名与户口本不一致，庭审后，原告提交加盖派出所公章的证明一份，被告对此证据均无异议，本院予以采信。
9.汽车施救费发票2张，证明原告支出施救费5800元。被告认为该项证据中含有停车费，且费用过高，其在2000元限额内承担赔偿责任。本院结合其他证据综合进行评析。
10.肇事车辆行驶证、交强险保单各一份，证实肇事车辆在保险公司投保交强险。被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
被告刘某陈述其在原告住院期间向交警部门缴纳费用17000元，原告对此予以认可，但表示其仅从交警部门领取15000元，尚有2000元未领取。本院认为，原告诉请主张中已从医疗费中扣减了17000元，对被告刘某已支付17000元费用的事实，本院予以认定。
被告人保财险襄阳某某支公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日3时25分，原告王某某驾驶鄂FBA2**“十通牌”重型仓栅式货车沿207国道行至宜城小河镇民政村4组路段时，与同向在此停车检查的马某某驾驶的被告立某某所有的鄂FBD8**号“东风”牌中型自卸货车发生追尾，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故经宜城市公安局交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，马某某负次要责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗36天，入院诊断为：1.右开放性距舟关节骨折脱位；2.肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。住院期间共支出医疗费36673.21元。出院医嘱：1.每月门诊复查拍片，视情况拆除外固定架；2.不适随诊。同日，襄阳市中心医院出具出院证明：出院后病休90天。同年8月14日、19日，原告因复查支出医疗费用930元。2014年9月23日，经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数22%。
另查明，鄂FBD8**号“东风”牌中型自卸货车登记车主为立某某，实际所有权人为刘某。被告马某某系被告刘某雇请的司机。该车在被告人保财险襄阳某某支公司投保有机动车交强险。事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告刘某支付相关费用15000元。
还查明，原告父亲王加明，1940年7月10出生，农村户口，其共生育三子即长子王道齐、次子王海成、三子王某某。原告王某某婚后生育一子王文卓，2001年10月27日出生。原告王某某具有道路运输从业资格，其所驾驶的车辆在发生本次交通事故中受损，经其委托，2014年6月22日，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具襄价鉴字（2014）391号车物损失价值鉴定结论书，鉴定意见为：鄂FBA2**“十通牌”重型仓栅式货车损失为21343元，原告支出鉴定费950元。
庭审中，经原、被告双方核实，对原告王某某因此次交通事故所造成的损失费用均予认可的部分为：住院伙食补助费1080元、交通费400元、护理费2565.17元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告王某某驾驶鄂FBA2**号重型仓栅式货车与被告马某某驾驶的鄂FBD8**号“东风”牌中型自卸货车发生追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告王某某负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任。该事故认定书系交警部门作出，程序合法，责任划分符合本案实际情况，故本院对该事故认定书予以采信。据此，本院认定由被告马某某对原告王某某因本案交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，原告王某某自担70%的责任。虽本案涉诉车辆登记在立某某名下，但实际所有权人为刘某，故应由刘某承担赔偿责任。又因马某某系被告刘某雇请司机，其在受雇期间造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故原告王某某请求由被告刘某承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对原告王某某要求立某某、马某某承担赔偿责任的诉请，因前述理由，本院不予支持。本案事故车辆在被告人保财险襄阳某某支公司投保有交强险，该机动车在投保期限内发生交通事故，故被告人保财险襄阳某某支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，由被告刘某承担赔偿责任。被告人保财险襄阳某某支公司虽辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但并未提供反驳证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。本案一审法庭辩论于2014年11月25日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于因此次交通事故所造成的损失，本院评判如下：1.关于误工费，原告王某某主张为15697.08元（126天×124.58元／天）。本院认为，因伤持续误工的应计算至定残前一日，原告自受伤之日（2014年6月22日）至定残前一日（2014年9月27日），原告误工天数为98天。又因原告王某某事故发生前从事道路交通运输业，且领取从业资格证。依据2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中交通运输业45470元／年计算为12208.38元（45470元／年÷365天／年×98天），超出部分本院不予支持。2.关于残疾赔偿金，原告李政松主张为100786.4元（22906元／年×22%×20年）。本院认为，因原告王某某居住在城镇，且收入来源于城镇，故对原告王某某残疾赔偿标准应按照城镇标准计算。原告因此次交通事故造成一处九级、一处十级伤残，虽被告人保财险襄阳某某支公司对伤残等级提出异议，但在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告王某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张为51935元（王文卓39375元＋王加明12560元）。本院认为，原告王某某之子王文卓，2001年10月27日出生，至原告王某某至定残前一日（2014年9月27日），已满13周岁，其抚养年限计算5年，且其属城镇户口，其被扶养人生活费为8662.5元（15750元／年×5年×22%÷2）；原告王某某父亲王加明，1940年7月10出生，农村户口，其共生育三子，至原告王某某至定残前一日（2014年9月27日），已满74周岁，其抚养年限计算6年，其被扶养人生活费为2763.2元（6280元／年×6年×22%÷3）。被扶养人生活费共计11425.7元（王文卓8662.5元＋王加明2763.2元），该项费用并入残疾赔偿金内计算后合计为112212.1元。3.关于鉴定费，原告主张为2200元。本院认为，原告该项主张有票据佐证，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金，原告王某某主张为5000元。本院认为，原告因本次交通事故造成一处九级、一处十级伤残，结合原告伤情，本院对原告该项主张予以支持。5.关于医疗费用，原告王某某主张为37602.8元。原告该项主张有相关票据证实，经核实，原告医疗费用合计37603.21元，现原告仅主张37602.8元，系其对自身权利的处分，故本院对原告王某某医疗费用37602.8元予以支持。另原告主张后期治疗费用10000元，因该项费用尚未实际发生，且鉴定意见为约需，数据不准确，且随着科技不断进步，治疗技术不断完善，对原告的后期治疗会更加完善，故对原告该项请求暂不予以处理，可待实际发生后另行主张更妥。6.关于车损费用，原告主张为21343元及车损鉴定费950元。该项主张原告提交有鉴定意见佐证，被告人保财险襄阳某某支公司认为该鉴定书无鉴定人员及鉴定机构的资质证明，不应被采纳。原告车辆未实际修理，故不存在修理费用。庭审后，原告提交加盖公章的鉴定部门及鉴定人员资质的证据，被告对该组证据均无异议，本院予以采信。故对原告王某某车损21343元，支出车损鉴定费950元本院予以支持。7.关于车辆施救费，原告主张为5800元。原告该项主张虽有票据佐证，但该费用票据出具时间均在2014年9月，且事故发生地出具的票据时间在后，该组证据存在瑕疵，故对该项主张本院不予支持。综上，原告王某某因此次交通事故主张的在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费37602.8元、误工费12208.38元、护理费2565.17元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金112212.1元、鉴定费2200元、车损费21343元、定损费950元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计195561.45元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额内的为132385.65元（残疾赔偿金112212.1元＋误工费12208.38元＋护理费2565.17元＋交通费400元＋精神抚慰金5000元），该项费用已超出交强险伤残赔偿11万元限额，故由被告人保财险襄阳某某支公司向原告王某某赔偿11万元。前述费用中属于交强险医疗费用限额内的为38682.8元（医疗费37602.8元＋住院伙食补助费1080元），该项费用已超出交强险医疗费用限额1万元，应由被告人保财险襄阳某某支公司向原告王某某赔偿1万元。前述费用中属于交强险财产损失限额内的为21343元，亦超出交强险财产损失2000元限额，故由被告人保财险襄阳某某支公司向原告王某某赔偿2000元。上述费用中超出交强险限额122000元的费用为73561.45元，由被告刘某承担30%的赔偿责任即22068.44元，扣减其已支付的17000元后，被告刘某尚应向原告王某某赔偿5068.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告人保财险襄阳某某支公司于本判决生效后二十日内向原告王某某赔偿122000元；
被告刘某于本判决生效后十日内向原告王某某赔偿5068.44元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王某某承担875元，由被告刘某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年二月四日
书记员 陈朗