福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7008号
原告苏国民，男，汉族，1966年5月28日出生，住南安市。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告范杰，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省宜宾市琪县。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
原告苏国民与范杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告的委托代理人黄寒粮、被告范杰的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼；本案第二次庭审时，原告及其委托代理人黄寒粮、被告范杰的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国民诉称，原告向被告购买一辆蓝色的变型拖拉机，车牌号为赣07／×××××，发动机号为01372503，车架号为3280002056，购车款为人民币26500元，双方于2014年7月6日签订《二手车交易协议书》，该协议书第一条第4点约定“卖方保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任及买方损失”。协议签订后，原告于当日将购车款人民币26500元支付给被告，被告出具《收条》一份交由原告收执。被告交付车辆后，因车况老旧不宜上路行驶，为保证行车安全，原告对车辆进行维修，共花费维修费人民币13000元。之后原告数次找被告协商过户事宜，被告均予以推托。直至2014年7月24日，原告驾驶该车上路行驶被泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队查出该车证件系伪造时，原告方知该车无法过户。原告因车辆被上述交警单位扣押支付了停车费4500元。涉案车辆无法过户致使原告的协议目的无法实现，构成了根本违约，原告依法可以解除该协议。被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告依约应当赔偿该损失。因此，原告请求判决解除原、被告双方于2014年7月6日签订的《二手车交易协议书》，判决被告立即返还原告已支付的购车款人民币26500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的从2014年7月7日起至返还款项之日止的利息，并判决被告赔偿原告损失17500元（包括车辆维修费人民币13000元、车辆被扣押停车费人民币4500元）。
被告范杰答辩称，一、原告起诉解除合同的理由不能成立，2014年7日6日双方签订的《二手车交易协议书》有效，车辆来源合法，交易时被告将该车齐全的证件，包括机动车销售发票、行驶证、车船使用税标志、合格证书、保险单、保修单、购置证及车辆交给原告，原告才将购车款付给被告。2014年1月8日南安交认字（2013）第203061号《道路交通事故认定书》、赔偿凭证、驾驶证也能佐证赣07／×××××车辆来源合法、检验合格，该车依法投保，发生事故保险公司依法理赔。因此，原告要求解除合同的理由不能成立，依法应予驳回。二、原告主张返还购车款人民币26500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是没事实依据和法律依据的。购车后，被告积极配合原告过户，在办理车辆过户手续时，因原告未能将购车的相关证件带齐，导致无法过户，原来是原告将该车辆所有的证件丢失所造成的。并非被告予以推托配合过户。原告自购买该车至今一直从事营运，营运经济收入十分可观，至少月收入达5000元。现原告要求返还车辆及支付利息既无事实依据也没法律依据，依法应予驳回。三、原告起诉赔偿损失17500元的理由不能成立，依法应予驳回。《二手车交易协议书》第三条笫2项约定“该车在2014年7月6日14时分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章等均由承买负责”，购车后原告为了多承载货物，将原车辆车轿后是1069装重量5吨，擅自改装为1080装重量8吨，因此产生的费用应由原告自行负担，原告对车的改装费用与被告无关，且维修清单日期是2014年7月13日、15日、18日、20日（没有加盖维修单位的印章），而开具发票的日期则是2015年9月6日，显然车辆维修证据出入。关于车辆扣押停车费4500元，原告提供“2014年12月28日收款收据一张”欲主张该车证件系伪造、该车无法过户，车辆被交警扣押支付停车费人民币4500元的理由是虚拟的，交警若以该车证件系伪造，该车无法过户为由被扣押，就不可能放行该车.上，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月6日签订了一份《二手车交易协议书》，被告范杰将挂牌为赣07／×××××的一辆变型拖拉机作价人民币26500元出售给原告苏国民，双方于当日完成了价物的交付。原告在使用该车辆的过程中，为维修该诉争车辆，支付了维修费人民币13000元。经江西省九江市农业局和江西省九江市农机安全监理所确认，挂牌为赣07／×××××的变型拖拉机在该单位并无注册登记信息，系伪牌、伪证。
上述事实，有原告提供的二手车交易协议书、收条、行驶证各一份，车辆维修发票两份，商品销售清单五份，江西省九江市农业局和江西省九江市农机安全监理所在原告代理人所持本院出具的《调查令》上的记录材料及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告范杰与原告苏国民签订了《二手车交易协议书》，被告范杰作为卖方，理应保证其所出售的车辆质量合格、手续合法齐全，现诉争车辆已被证实并不存在注册登记信息，系伪牌、伪证，原告据此主张该车辆无法进行过户登记，无法实现其缔结该合同的目的，理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现原告苏国民要求解除双方于2014年7月6日所签订的《二手车交易协议书》，并要求被告范杰返还原告购车款人民币26500元及利息损失，同时赔偿原告因维修该车辆而支付的维修费人民币13000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付车辆被扣押的停车费人民币4500元，因其无法提供正式票据予以证实，亦无法证明该费用系因诉争车辆为伪牌、伪证而发生的，对原告的这一主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏国民与被告范杰于2014年7月6日所签订的《二手车交易协议书》；
二、被告范杰应于本判决生效之日起三日内返还给原告苏国民购车款人民币26500元及利息损失（利息自2014年7月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告范杰应于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏国民车辆维修费人民币13000元；
四、驳回原告苏国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取为474元，由被告范杰负担408元，由原告苏国民负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年三月九日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。