河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1886号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段龙苑逸居商住楼*层**层。
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡光辉，男，汉族，1992年2月21日生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：胡金明，男，汉族，1968年9月3日出生，住址同上，系胡光辉之父。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）因与被上诉人胡光辉、胡金明追偿权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店支公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人胡光辉、胡金明的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险驻马店支公司上诉请求：1、判令被上诉人偿还上诉人120000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、胡光辉无证驾驶豫Ｑ×××××号车与张腾驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致使豫Ｑ×××××号车上乘车人魏峰受伤。经交警队认定，胡光辉负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号车在太平洋财险驻马店支公司投保有交强险。投保时行驶证车主和被保险人为胡金明。后上诉人按生效判决在交强险项下赔偿魏峰120000元。根据相关法律规定，上诉人有权向致害人胡光辉追偿。胡金明为车辆所有人，在明知胡光辉无驾驶证的情况下让其驾驶车辆肇事，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。2、一审法院判决认定的诉讼时效起点日期是错误的，应从上诉人履行了赔偿义务之日起计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
胡金明、胡光辉辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人的上诉请求不应当支持。上诉人赔偿受害人的判决书于2016年1月29日生效，而此时已经从法律上确定上诉人应当赔偿受害人款项的事实，根据《民法通则》一般诉讼时效两年规定，至2018年1月29日上诉人追诉被上诉人诉讼时效届满。但是，上诉人于2018年2月7日对被上诉人进行追偿，明显超过诉讼时效期限。二、交强险限额赔偿后，保险人无权进行追偿。1、交通事故强制保险是一种法定保险，保险公司所承担的法定责任，这种法定责任体现在交强险是采取的无过错责任，即机动车“有无过错，过错的大小”等情形，均不能作为保险公司免责或者减轻的法定理由。2、《道路交通安全法》是法律，《机动车交通事故责任强制保险条例》是行政法规，从法律体系上来看，法律的效力比行政法规的效力要大，当其发生冲突时，应以法律规定为准。3、依照《道路交通安全法》的规定，上诉人对上诉人进行补偿是其法定义务，如果允许上诉人对被上诉人进行追偿，明显与一般的认知和逻辑不符。
太平洋财险驻马店支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告120000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日16时40分许，胡光辉驾驶豫Ｑ×××××号车与张腾驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致使豫Ｑ×××××号车上乘车人魏峰受伤。经交警队认定，胡光辉负事故的同等责任。胡光辉为无证驾驶，豫Ｑ×××××号车在原告处投保有交强险。投保时行驶证车主和被保险人为被告胡金明。后魏峰于2015年7月28日起诉原告和被告机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院于2015年10月16日进行开庭审理，2015年12月31日作出（2015）平民初字第01715号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告魏峰款120000元。二、被告胡金明、胡光辉于本判决书生效后三十日内赔偿原告魏峰款936007.64元。该判决书于2016年1月13日送达，原、被告均未上诉，该判决书应于2016年1月29日生效。生效后原告于2016年2月26日将120000元支付完毕，于2018年2月7日立案，提起追偿。
一审法院认为，本案争议焦点有两点：一是原告太平洋财险驻马店支公司的诉讼是否超过诉讼时效；二是原告太平洋财险驻马店支公司是否应当对二被告追偿其支付的120000元赔偿款。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律不保护躺在权利上睡觉的人。诉讼时效的制定的目的就是促使当事人及时行使其诉讼权利。原告在2015年10月16日开庭时就已知道被告无证驾驶，知道肇事车辆只投有交强险，其也知道依照法律规定应当如何判决，应该有追偿的想法。2016年1月29日判决书生效时，已经从法律上确认原告应当支付赔偿款，虽然判决书规定的履行期限为30天，原告也于履行期限内（即2月26日）履行，但履行期限不能否认判决书生效之日起的强制性。故一审法院认为，从2016年1月29日起原告就应知道其权利受到损害，提起追偿权利，而非原告陈述应当于2016年2月26日起支付完毕赔偿款之后，开始行使其诉讼权利。原告直到2018年2月7日提出追偿，工作懈怠，引起客户（被告）强烈不满。《民法通则》规定一般诉讼时效期间为二年，《民法总则》规定一般诉讼时效期间为三年。《民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，目的是更能最大限度内保护当事人权益，而不能作为在《民法通则》实施期间所规定诉讼时效期间为二年延长的依据。公平原则、诚实信用是《民法总则》制定的民事权利法律保护原则，不是个案“救助”的机会。综上，原告请求判令被告偿还原告120000元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称根据《民法通则》诉讼时效期间为2年的规定，应驳回原告的诉讼请求，该辩称予以支持。本案焦点二，原告是否应当对二被告追偿其支付的120000元赔偿款的问题，因被告不同意支付赔偿款，被告提出原告的诉讼超过时效期间的辩称得到支持，该问题不再论述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。太平洋财险驻马店支公司于2016年2月26日将120000元赔偿款支付完毕，故本案的诉讼时效应从2016年2月26日起计算，至2018年2月7日上诉人向一审法院提起诉讼时止不满二年，一审法院判决认定太平洋财险驻马店支公司超过诉讼时效错误，本院予以纠正。根据上述法律规定，太平洋财险驻马店支公司在向魏峰支付120000元赔偿款后，主张胡光辉、胡金明返还其赔付的该赔偿款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初568号民事判决；
二、限胡光辉、胡金明于本判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡光辉、胡金明负担；二审案件受理费1350元，由胡光辉、胡金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董军军