wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00122号
原告郭线荣。
委托代理人戴益彬。
被告马永俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张峰。
原告郭线荣与被告马永俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭线荣的委托代理人戴益彬、被告马永俊到庭参加诉讼。被告平安财险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭线荣诉称，2012年7月15日17时35分左右，马永俊驾驶苏A×××××小型轿车从张家港市妙桥到常熟市大义，由北向南行驶至张家港市塘桥镇妙桥金村村二组路段（金村老街）停车，马永俊打开车门时，该车左前门与由北向南李玉龙驾驶的张B279096电动三轮车相撞，致使李玉龙和电动三轮车乘员郭线荣受伤、车辆损坏。事故发生后，郭线荣被送往张家港市第三人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字［2012］第065号道路交通事故认定书认定，马永俊承担事故全部责任；李玉龙、郭线荣不承担责任。另查明，马永俊驾驶的车辆在平安财险江苏公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费2477.74元、住院伙食补助费72元、营养费75元、误工费1500元、护理费250元、交通费100元、司法鉴定费1680元，合计6154.74元。
被告马永俊辩称，郭线荣因事故造成的损失，应由平安财险江苏分公司直接赔付。
被告平安财险江苏分公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日17时35分左右，马永俊驾驶苏A×××××小型轿车从妙桥到常熟大义，由北向南行驶至张家港市塘桥镇妙桥金村村二组路段（金村老街）停车，马永俊打开车门时，该车左前门与由北向南李玉龙驾驶的张B279096电动三轮车相撞，致使李玉龙和电动三轮车乘员郭线荣受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人马永俊驾车开车门时对车后情况未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因；当事人李玉龙驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，但其违法行为与本起事故无因果关系，当事人郭线荣无与该事故因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，马永俊承担事故全部责任；李玉龙、郭线荣不承担责任。
郭线荣受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2012年7月15日至2012年7月19日住院5天，先后用去医药费计2477.74元。2014年12月8日，郭线荣经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所［2014］临鉴字第994号关于郭线荣误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭线荣的误工时限为15日，营养时限为5日，护理时限为伤后5日以内1人护理。为此，郭线荣支付司法鉴定费1680元。郭线荣因交通事故造成的各项损失认定为医药费2477.74元、住院伙食补助费72元、营养费75元、误工费1500元、护理费250元、交通费100元、司法鉴定费1680元，合计6154.74元（医疗费用部分2624.74元、死亡伤残部分1850元、其他损失1680元）。
马永俊驾驶的苏A×××××小型轿车车辆所有人为马永俊本人，该车在平安财险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。
李玉龙于2014年5月23日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院于2014年8月20日作出（2014）张民初字第01039号民事判决书，判决李玉龙因道路交通事故造成的损失54464.94元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付25662.50元（医疗费用部分5000元＋死亡伤残部分20462.50元＋财产损失部分200元），在商业第三者责任险中直接赔付26734.44元，合计赔付52396.94元；由被告马永俊赔偿2068元。
上述事实，有生效民事判决书、病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人郭线荣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中马永俊负有事故全部责任，其驾驶的苏A×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，平安财险江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人马永俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭线荣因道路交通事故造成的损失6154.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付4474.74元（医疗费用部分2624.74元＋死亡伤残部分1850），在商业第三者责任险中直接赔付1680元（鉴定费），合计赔付6154.74元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭线荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告郭线荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马永俊负担。限于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 石松林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 惠
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初166号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年7月18日生于沈阳市，身份证号码,汉族，大学专科文化，无业，住沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年5月25日被大连铁路公安处抓获，临时羁押于大连市看守所，同年6月2日被刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年2月某日，被告人张某某在与凤城市大梨树村村民戴某等人吃饭期间，谎称自己是沈阳市国家安全局六处处长，并称其在辽宁省高速公路管理局有朋友，可以帮助戴某将其朋友办理到东港高速做临时工工作。2015年2月15日，戴某按被告人张某某要求通过银行转账给张某某人民币2万元，并将其朋友的身份证复印件、学历复印件等资料交给被告人张某某。被告人张某某收到2万元后挥霍，并将戴某朋友的身份证复印件等扔掉，后更换手机号码。
2016年7月26日9时许，被告人张某某在沈阳市盛京银行向工支行被沈阳北站值勤民警抓获。次日，被告人张某某退还戴某人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年2月某日，被告人张某某在与凤城市大梨树村村民戴某等人吃饭期间，谎称自己是沈阳市国家安全局六处处长，并称其在辽宁省高速公路管理局有朋友，可以帮助戴某将其朋友办理到东港高速做临时工工作。2015年2月15日，戴某按被告人张某某要求通过银行转账给张某某人民币2万元，并将其朋友的身份证复印件、学历复印件等资料交给被告人张某某。被告人张某某收到2万元后挥霍，并将戴某朋友的身份证复印件等扔掉，后更换手机号码。
2016年7月26日9时许，被告人张某某在沈阳市盛京银行向工支行被沈阳北站值勤民警抓获。次日，被告人张某某退还戴某人民币2万元。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人张某某的供述，被害人戴某的陈述，证人范某某、李某某、戴某、吴某的证言，建设银行存款凭条，客户对账单，个人活期明细信息，凤城市公安局情况说明，辨认笔录及照片，户籍信息，收据，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月25日起至2018年3月16日止,已扣除刑事拘留的8天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜女杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0054号
原告王美英，居民。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王洪玉，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告胡永东，居民。
委托代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
原告王美英与被告王洪玉、胡永东确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英的委托代理人蔡金斌，被告王洪玉的委托代理人周春华、被告胡永东委托代理人陈古松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，2013年3月15日，被告胡永东与被告王洪玉签订的《债权转让协议》，该协议载明了胡永东将其所享有的对他人的600000元的债务转让给王洪玉，因胡永东在明知尚欠我债务达3440000元，还欠其他多数人的债务，且这些债务均已经法院确认并已进入执行程序，还将该债权仅转让给王洪玉一人收偿，胡永东与王洪玉之间恶意串通的转让行为严重损害了我和他人的权益，现要求确认胡永东与王洪玉的《债权转让协议》无效。
被告王洪玉辩称，我是胡永东的债权人已经生效法律文书所确认；债权转让协议书是我与胡永东的真实意思表示，胡永东已向周赞兵、毛海萍发出债权转让通知书，该转让已生效；另外王美英是与王玉萍发生的债务，是因王玉萍涉及诈骗罪骗取的，是王玉萍作案遗漏的犯罪事实，王美英当时没报案；请求驳回原告的诉请。
被告胡永东辩称，王洪玉与我签订的债权转让协议是我们真实意思表示，转让通知书也是我本人签发的。双方之间签订的债权转让协议不违背法律规定，应当是有效的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告胡永东与被告王洪玉系同事。2013年2月22日，王洪玉诉至法院，要求胡永东归所借人民币500000元，后经法院主持调解，胡永东与王洪玉达成了约期还款民事调解书。2013年3月15日，在还未到还款期限时，胡永东与王洪玉签订了一份《债权转让协议》，协议载明：胡永东将其对债务人周赞兵、毛海萍享有的600000元的债权转让给王洪玉，以抵偿胡永东欠王洪玉本金500000元及利息。债权转让协议签订的同日，胡永东向周赞兵、毛海萍发出了债权转让通知书。2013年7月16日，王洪玉依据债权转让协议作为债权人又诉至法院，要求周赞兵、毛海萍所欠胡永东的600000元归还给王洪玉。在此前，胡永东与王玉萍另欠原告王美英及其他债权人的债务均已进入执行程序。为此，王美英诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，（2012）都龙民初字第0409号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、（2013）都民初字第0345号民事调解书等证据存存卷佐证。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，合同无效。被执行人为公民的，其全部财产或主要财产已被人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而采取查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行。本案中，胡永东与王玉萍所欠债务均已进入执行程序中，法院虽对其的财产进行了查封或冻结，但其所有的财产执行完毕后能否抵偿全部债务，尚不得而知，胡永东在明知其所欠债务已进入执行程序中，还将其所享有的债权转让给其同事王洪玉，以低偿所欠王洪玉一人之债，且低偿的债权数额与债务又不完全等同，该转让行为明显损害了其他债权人的利益，依法应为无效行为，故胡永东与王洪玉所签订的债权转让协议为无效协议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二条，最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第90条、第95条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡永东与被告王洪玉签订的债权转让协议无效。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡永东、王洪玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年三月十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段相立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。
2、最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉
第90条被执行人为公民的，其全部财产或主要财产已被人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而采取查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
第95条被执行人的财产被公配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2289号
原告：李平，现住乾安县。
委托诉讼代理人：李小峰，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告李平与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币4427.73元，并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币4427.73元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币4427.73元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李平人民币4427.73元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1797号
原告吴学平，男，1974年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告汪玉祥，男，汉族，1957年2月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告皮道芬，女，汉族，1960年4月22日生，汉族，住址同上。
原告吴学平诉被告汪玉祥、皮道芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学平到庭参加了诉讼。被告汪玉祥、皮道芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，于2016年3月1日原告用200000元购买了被告位于贵阳市鸡场村××自××层约160平方米的房屋，并签订《售房合同》和出具收据条一张。现原告已购买该房屋，但被告的房屋现因诉讼原因被法院查封进行查封拍卖，原告多次找到被告协商退款，但是被告均已各种理由推脱。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《售房合同》；二、二被告返还原告房款人民币200000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、售房合同，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；
2、收条，证明二被告收到原告二十万元购房款的事实；
3、法院拍卖公告，证明涉案房屋现在状况（评估拍卖中）；
4、出卖房屋时的房屋产权证，但是该证据在原告去房屋局核对时，方得知是被告伪造的。
被告汪玉祥、皮道芬未到庭参加，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月1日签订《售房合同》，该合同约定：二被告将位于鸡场街四组靠消防八中队旁住房一栋的第一层以20万元出卖给原告，并对支付方式、交付期限等相关事项进行了约定。原告依约于2016年3月3日向二被告支付了购房款，支付方式为现金支付。二被告收取购房款后将一证号为筑房权证白云字第××号的房屋产权证交给原告，以该房屋有他人租借未到期为由未将房屋交付给原告使用，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，根据已经发生法律效力的（2014）白法民初字第1318号民事调解书，因二被告未履行已生效法律文书确定的还款义务，二被告名下位于贵阳市××山××镇鸡场新村的房屋（产权证号：筑房权证白云字第××号）已于2015年6月2日被依法查封。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《售房合同》、收条、本院《公告》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合同当事人在签订合同时，应遵循诚实守信、自愿平等的原则，以善意的方式履行权利义务。本案中，原告以200000元的价格购买二被告位于贵阳市××山××镇鸡场新村房屋××套，但事后发现该房屋早已于2015年6月2日被依法查封并移送相关机构评估、拍卖。导致原告购买房屋居住的目的实现不能。同时在合同签订过程中，二被告采取伪造房权证、隐瞒房屋已被查封拍卖等手段，使得原告做出错误意思表示，系欺诈行为。原告与二被告订立《售房合同》的目的是通过向二被告支付购房款而取得二被告房屋的所有权。因二被告故意隐瞒房屋已被查封拍卖的事实造成合同无法履行，构成违约，致使原告的购房目的不能实现。故原告要求返还购房款200000元主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第（四）项的规定、的规定，判决如下：
一、解除原告吴学平与被告汪玉祥、皮道芬签订的《售房合同》；
二、被告汪玉祥、皮道芬于本判决生效后十日内返还原告吴学平购房款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告汪玉祥、皮道芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝文君
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1051号
申请执行人米同居，男，1969年6月17日出生，住所地奇台县。
被执行人李世俭，地址奇台县。
申请执行人米同居与被执行人李世俭劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）新2325民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的4025元，已执行回0元，未执行标的4025元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1442号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7131号
原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：卢某。
被告：龙某，男，汉族，1982年6月12日出生，住广西博白县，
被告：罗某，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西陆川县，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西某机械有限公司诉龙某、罗某租赁合同纠纷一案，因原告广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3371号
上诉人（原审被告）：谢渊。
委托代理人：谢瑜。
被上诉人（原审原告）：余云。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：陈子铃。
原审被告：零汉锋。
原审被告：李茂成（广州市海珠区顺凯场地租赁服务部个体经营者）。
原审被告：广州市龙久物业管理有限公司。
法定代表人：曾金宗，总经理。
委托代理人：陈锐云，该公司员工。
原审被告：陈明。
上诉人谢渊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈子铃于判决生效之日起7日内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰67515.52元给余云；二、李茂成、陈明、谢渊于判决生效之日起7日内各赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金33757.76元给余云；三、驳回余云的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由余云负担1022元，陈子铃负担1416.8元，李茂成、陈明、谢渊负担708.4元。
判后，谢渊不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回余云的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由余云承担。上诉主要理由：1、涉案仓库的使用者是陈子铃，场地主管是零汉锋。余云是自行进入谢渊转租的涉案仓库里面找东西的，只要有常识的都知道，仓库乃属于私人场地，并非公共场所，除非征得管理者同意，否则不得擅入，而余云已在布匹行业任职了一段时间，经常出入各种仓库提货，应该明白“仓库非请勿入”这一常识，而且陈子铃、零汉锋在仓库入口处设有办公室供来提货的人办理手续。依据我国相关法律，余云进入涉案仓库必须征得陈子铃、零汉锋的同意，否则视为非法入屋。余云在没有征得陈子铃、零汉锋同意的情况下自行进入仓库，且在进入仓库后又只顾打电话，没有留意路况，才导致出事，故余云应承担擅自进入他人仓库导致受伤的主要责任，且余云在原审中也主动承认应承担一定的责任，原审法院对此没有采纳是错误的。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定属于适用法律错误，该规定是适用于合法进入他人场所的相关赔偿规定，但余云显然并非合法进入，而是未征得他人同意私自入内，故并非陈子铃、零汉锋未尽合理限度范围内的安全保障义务，而是余云趁陈子铃、零汉锋不注意私自闯入，让陈子铃、零汉锋没能提供保障，根据法院认定的这一事实，余云应当承担主要责任。
被上诉人余云答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告零汉锋、�茂成、广州市龙久物业管理有限公司答辩称：服从原审判决，同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈明答辩称：不同意原审法院判决由陈明承担雇主责任，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈子铃没有到庭应诉答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，基于陈子铃、李茂成、陈明对于原审判决其承担赔偿余云的赔偿责任及数额没有提起上诉，故本院对于原审判决陈子铃承担40%的赔偿责任并赔偿余云675**.52元、李茂成承担20%的赔偿责任并赔偿余云337**.76元及陈明承担20%的赔偿责任并赔偿余云337**.76元予以维持。本案二审争议的焦点是谢渊是否应当对余云的损失承担赔偿责任问题，谢渊与李茂成于2012年7月3日签订了《房屋租赁合同》，约定李茂成将其拥有20年使用期限的广州市新�西路36号负一层、负二层共约6000平方米的场地出租给谢渊使用，同时约定该场地目前使用性质为地下停车场，谢渊若改变该场地使用性质的，必须报相关部门审核同意。现谢渊于2013年8月1日与陈子铃签订《房屋租赁合同》，将广州市新港西路36号负二层之九约880平方米的场地转租给陈子铃作为仓库使用，因谢渊没有举证证明该场地作为仓库使用有经过规划验收，及符合建筑设计规范及安全规范的要求，故原审以谢渊明知该场地未经验收而转租给陈子铃作为仓库使用，违反了相关规定为由，判决谢渊应对余云的损失承担20%的赔偿责任即33757.76元并无不当，本院予以维持。谢渊上诉认为余云未经同意私自进入仓库，应自负主要责任的主张，因依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费643元，由谢渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3371号上诉人（原审被告）：谢渊，住广东省丰顺县。委托代理人：谢瑜，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：余云，住湖北省公安县。委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。原审被告：陈子铃，住广东省普宁市。原审被告：零汉锋，住海南省海口市龙华区。原审被告：李茂成（广州市海珠区顺凯场地租赁服务部个体经营者，地址广州市海珠区，住广东省化州市。原审被告：广州市龙久物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曾金宗，总经理。委托代理人：陈锐云，该公司员工。原审被告：陈明，住广东省兴宁市。上诉人谢渊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、陈子铃于判决生效之日起7日内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰67515.52元给余云；二、李茂成、陈明、谢渊于判决生效之日起7日内各赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金33757.76元给余云；三、驳回余云的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由余云负担1022元，陈子铃负担1416.8元，李茂成、陈明、谢渊负担708.4元。判后，谢渊不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回余云的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由余云承担。上诉主要理由：1、涉案仓库的使用者是陈子铃，场地主管是零汉锋。余云是自行进入谢渊转租的涉案仓库里面找东西的，只要有常识的都知道，仓库乃属于私人场地，并非公共场所，除非征得管理者同意，否则不得擅入，而余云已在布匹行业任职了一段时间，经常出入各种仓库提货，应该明白“仓库非请勿入”这一常识，而且陈子铃、零汉锋在仓库入口处设有办公室供来提货的人办理手续。依据我国相关法律，余云进入涉案仓库必须征得陈子铃、零汉锋的同意，否则视为非法入屋。余云在没有征得陈子铃、零汉锋同意的情况下自行进入仓库，且在进入仓库后又只顾打电话，没有留意路况，才导致出事，故余云应承担擅自进入他人仓库导致受伤的主要责任，且余云在原审中也主动承认应承担一定的责任，原审法院对此没有采纳是错误的。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定属于适用法律错误，该规定是适用于合法进入他人场所的相关赔偿规定，但余云显然并非合法进入，而是未征得他人同意私自入内，故并非陈子铃、零汉锋未尽合理限度范围内的安全保障义务，而是余云趁陈子铃、零汉锋不注意私自闯入，让陈子铃、零汉锋没能提供保障，根据法院认定的这一事实，余云应当承担主要责任。被上诉人余云答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告零汉锋、李茂成、广州市龙久物业管理有限公司答辩称：服从原审判决，同意上诉人的上诉请求。原审被告陈明答辩称：不同意原审法院判决由陈明承担雇主责任，不同意上诉人的上诉请求。原审被告陈子铃没有到庭应诉答辩。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，基于陈子铃、李茂成、陈明对于原审判决其承担赔偿余云的赔偿责任及数额没有提起上诉，故本院对于原审判决陈子铃承担40%的赔偿责任并赔偿余云675**.52元、李茂成承担20%的赔偿责任并赔偿余云337**.76元及陈明承担20%的赔偿责任并赔偿余云337**.76元予以维持。本案二审争议的焦点是谢渊是否应当对余云的损失承担赔偿责任问题，谢渊与李茂成于2012年7月3日签订了《房屋租赁合同》，约定李茂成将其拥有20年使用期限的广州市新港西路36号负一层、负二层共约6000平方米的场地出租给谢渊使用，同时约定该场地目前使用性质为地下停车场，谢渊若改变该场地使用性质的，必须报相关部门审核同意。现谢渊于2013年8月1日与陈子铃签订《房屋租赁合同》，将广州市新港西路36号负二层之九约880平方米的场地转租给陈子铃作为仓库使用，因谢渊没有举证证明该场地作为仓库使用有经过规划验收，及符合建筑设计规范及安全规范的要求，故原审以谢渊明知该场地未经验收而转租给陈子铃作为仓库使用，违反了相关规定为由，判决谢渊应对余云的损失承担20%的赔偿责任即33757.76元并无不当，本院予以维持。谢渊上诉认为余云未经同意私自进入仓库，应自负主要责任的主张，因依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费643元，由谢渊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十一月七日书 记 员  郭文蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1865号
原告徐万莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐忠山，男，1943年8月17日出生，汉族，系原告之父，住青岛市市南区。
被告董浩，男，1975年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告迟玉兰，女，1948年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告麻美玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告徐万莉与被告董浩、被告迟玉兰、被告麻美玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告徐万莉的委托代理人徐忠山到庭参加诉讼。被告董浩、被告迟玉兰、被告麻美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告董浩将原告购房款取走以协助原告购置房产，后被告董浩多次以条件不成熟为由敷衍原告。2008年，被告原有住房拆迁，但无力购买新房，被告董浩承诺如果原告垫付购房款，则将青岛市市南区东平路房屋过户至原告名下，双方为此签订协议。后被告董浩将涉案房屋非法过户给被告迟玉兰，双方协议无法履行。原告据此起诉，法院作出（2011）南民初字第10466号民事判决，撤销被告董浩与被告迟玉兰签订的房地产买卖契约，但在案件审理过程中，被告迟玉兰已将涉案房屋过户给被告麻美玲，被告麻美玲系被告董浩配偶。三被告恶意串通，损害原告的合法利益。原告诉至法院，请求依法判令：一、确认被告迟玉兰与被告麻美玲于2014年1月3日就青岛市市南区东平路签订的房屋买卖合同无效；二、被告董浩将青岛市市南区东平路房屋登记在原告名下；三、三被告承担原告调取档案费用21元；四、本案诉讼费与保全费由三被告承担。
被告董浩、被告迟玉兰、被告麻美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日，被告董浩与被告麻美玲登记结婚；2013年11月26日，两被告登记离婚。被告迟玉兰系被告董浩之母。
2010年12月2日，本院作出（2010）南民初字第81153号民事判决，载明：本案原告将被告董浩诉至法院，要求被告支付原告欠款47万元及违约金10万元；经审理查明，2008年9月14日，原告与被告董浩签订协议一份，内容：经双方友好协商，被告将原告借给被告的钱款，以位于青岛市市南区东平路48号2单元602户房屋作为所有借款的抵充物还给原告，同时将一部车牌号为鲁Ｂ×××××号桑塔纳2000黑色轿车（价值6万元）一并过户至原告指定人名下，视为结清被告所有财务账目，被告须配合原告过户时出席办理相关手续。协议签订后，被告董浩未依约将涉案房屋过户至原告指定人名下，而是将涉案房屋过户至被告母亲名下；法院认为，因被告未按照协议约定将涉案房屋过户至原告或原告指定人名下，构成违约，被告应按照协议约定将47万元款项支付给原告，原告依据协议约定向被告主张违约金10万元，本院予以支持；判令：被告董浩于判决生效之日起十日内支付原告47万元及违约金10万元。原告称，该判决未申请执行。
2014年3月19日，本院作出（2011）南民初字第10466号民事判决，载明：本案原告将被告董浩、被告迟玉兰诉至法院，诉请为撤销两被告于2009年1月16日签订的涉案房屋买卖合同；被告承担调取档案费用171元；经审理查明，被告董浩于2009年1月16日将涉案房屋以10万元价格出售给被告迟玉兰，原告支付调取材料费171元；法院认为，两被告的行为侵害原告的合法债权；判决撤销两被告签订的涉案房屋买卖合同；两被告向原告支付171元。
2013年12月27日，被告迟玉兰与被告麻美玲签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定：被告迟玉兰将涉案房屋转让给被告麻美玲，售房款72万元，并办理房屋过户登记。
2016年2月1日，原告到青岛市国土资源与房屋档案馆查询涉案房屋档案材料，支付费用21元。
2016年2月4日，本院作出（2015）南行初字第173号行政裁定，载明：本案原告诉青岛市国土资源和房屋管理局、第三人董浩、第三人迟玉兰行政登记一案，原告撤回起诉。
上述事实，有合同、民事判决书、民事裁定书、收据及原告告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的合同无效。本案中，原告与被告董浩之间的债权债务关系已经生效民事判决确认，且被告董浩至今未履行民事判决书所确定的其对原告所负债务，原告作为被告董浩的债权人，认为两被告签订的房屋买卖合同损害其债权人的合法权益，原告有权以自己的名义提起诉讼。被告迟玉兰在原告提起诉讼请求撤销其与被告董浩签订的房屋买卖合同期间，又与被告麻美玲签订《青岛市存量房买卖合同》，将涉案房屋过户至被告麻美玲名下。被告麻美玲在上述案件诉讼期间与被告董浩登记离婚，其对于原告的诉讼理应知情，综合本案案情，本院认为，两被告签订的《青岛市存量房买卖合同》并非其真实意思表示，属于恶意串通，损害原告的合法利益，应属无效。
原告要求被告董浩将青岛市市南区东平路房屋登记在原告名下的请求，依据（2010）南民初字第81153号民事判决，被告董浩对原告负有金钱债务，但并非承担涉案房屋的过户义务，且原告与被告董浩并未就涉案房屋的过户登记存在任何其他合同约定，对此，本院不予支持。
原告为本案调取证据材料花费21元费用，三被告应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告迟玉兰与被告麻美玲就青岛市市南区东平路房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》无效。
二、被告董浩、被告迟玉兰、被告麻美玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐万莉档案查询费21元；
三、驳回原告徐万莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，由三被告负担。因三被告负担部分，原告已经预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜牧遥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保8号
申请人：邢台天合房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91130500746869431E
法定代表人：申秋山该公司经理
住所地：邢台市桥西区二环路以北公园东街以西
被申请人：河北千山实业集团有限公司
统一社会信用代码：91130582758948751L
法定代表人：崔明该公司经理
住所地：沙河市京广路215号
申请人邢台天合房地产开发有限公司与被申请人河北千山实业集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人河北千山实业集团有限公司名下位于沙河市京广路215号，证号：沙土国用（2007）第060020号国有土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台天合房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北千山实业集团有限公司名下位于沙河市京广路215号，证号：沙土国用（2007）第060020号国有土地使用权。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年一月二十九日
书记员 申 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00325号
申请人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
被执行人杜飞，男。
被执行人万明菊，女。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人杜飞、万明菊计划生育纠纷一案中，被执行人杜飞、万明菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜飞、万明菊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2171号
原告:王兴荣，男，1943年12月9日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告王兴荣与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金12000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月27日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金40000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王兴荣的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王兴荣起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴荣的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第66号
上诉人（原审原告）李晓锋，男，住所地东丰县东丰镇。
委托代理人陈玉喜，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘河，男，住所地东辽县白泉镇。
委托代理人张波，东辽县司法局白泉镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人任立辉，经理。
委托代理人赵书波，原东源房屋开发有限责任公司经理。
委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李晓锋因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1558号民事判决。
二、发回东辽县人民法院重审。
上诉费1,150.00元，予以退回。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初167号
原告：惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村角塘。
经营者邱荣峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。
被告一黄道平，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告二王艳，女，汉族，1983年3月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂诉被告一黄道平、被告二王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨爱兵、被告一黄道平到庭参加诉讼，被告二王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，多年来一直在惠州市××县××镇××村委××村开办养鸡场，被告长期向原告购买鸡饲料。经双方结算，截止至2015年4月30日，被告共欠原告饲料款108805元，被告于2015年5月8日向原告出具欠款单，确认被告欠款金额，原告多次向被告催款，被告至今仍未将欠款支付给原告。现原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请求：1、请人民法院依法判令两被告共同支付货款108805元及利息（利息以108805元为本金，自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：
1、被告身份资料复印件，证明被告身份的基本资料与诉讼主体资格。
2、欠款单复印件，证明被告拖欠原告货款未付的事实。
3、出货单（两份），证明原、被告双方存在买卖合同关系。（当庭提交）
被告一辩称：原告起诉的是事实，对欠款数额无异议，但是2017年1月2日支付过3万元货款，另外，不认可利息部分。
被告一未提交证据。
被告二未作出答辩，被告二未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经过审查，对原告提交的证据，认定如下：对证据1,是国家户籍管理部门核发的公民身份证件及登记的公民身份信息，予以采信；证据2，被告一（欠款人）无异议，予以采信；证据3，被告一无异议，予以采信。
本院审理查明，被告一黄道平与原告惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂长期形成买卖关系，被告一向原告购买鸡饲料货物。2015年5月8日，原告与被告一双方对账，签署了一份《欠款单》，欠款单记载显示，截止2015年4月30日，被告一黄道平仍欠原告惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂货款108805元，被告一在欠款单上签名予以确认。之后，被告一于2017年1月2日偿还了30000元货款给原告，原告庭审中对此予以认可，剩余货款78805元，被告一仍未支付给原告。
另查，被告一与被告二是夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告一之间存在的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。
本案中，被告一向原告购买鸡饲料，经原告与被告一双方对账，截止2015年4月30日，被告一仍欠原告货款108805元，被告一后续偿还了原告30000元货款，原告予以认可。因此，被告一尚欠原告货款78805元，被告一应当偿还给原告；《欠款单》上没有注明支付货款的时间，按照合同法的相关规定，被告一应当在收到货物时支付货款，被告一在签署《欠款单》时仍未支付，存在逾期付款的情形，因此，原告诉求被告一偿还逾期付款的利息，本院予以支持，原告请求以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
另外，被告一与被告二是夫妻关系，本案货款债务纠纷发生在被告方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求被告一与被告二共同偿还货款及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一黄道平、被告二王艳于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂支付所欠货款人民币78805元及逾期付款利息（利息以78805元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月8日起算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费2476元，由原告惠州市惠阳区秋长镇荣峰饲料加工厂负担683元，由被告一黄道平、被告二王艳负担1793元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 长 钟 飞
人民审判员 叶静怡
人民审判员 戴 丹
二０一七年四月十二日
书 记 员 张昌娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4770号
原告黑龙江力腾建材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷大市场一期一街区第22号一期库（禧龙大街310号）。
法定代表人陈玉莺，总经理。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告国都建设集团有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人吴境，男，1981年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
原告黑龙江力腾建材经销有限公司与被告国都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黑龙江力腾建材经销有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江力腾建材经销有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江力腾建材经销有限公司撤诉。
案件受理费8484.92元（黑龙江力腾建材经销有限公司已预交16969.84元），由黑龙江力腾建材经销有限公司负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈俐龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终313号
上诉人(原审被告)上海麦克风文化传媒有限公司，注册地上海市徐汇区，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，为便于诉讼及节约上诉人诉讼成本，本案由上海市徐汇区人民法院管辖更合情合理。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，故原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出其注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，故应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终313号上诉人(原审被告)上海麦克风文化传媒有限公司，注册地上海市徐汇区，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，为便于诉讼及节约上诉人诉讼成本，本案由上海市徐汇区人民法院管辖更合情合理。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，故原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出其注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，故应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5550号
申请人：周云娟，女，1976年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16，17，18号。
法定代表人：陈素青，经理。
原告周云娟与被告武汉同泰置业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人周云娟于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人总计96840.07元现金或等值财产。申请人周云娟以其所有的位于武汉市江汉区新华西路三金．大武汉1911F栋1层(5)商室房屋为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周云娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉同泰置业有限责任公司总计价值96840.07元的财产予以查封、扣押、冻结。
查封申请人周云娟名下位于武汉市江汉区新华西三金·大武汉1911F栋1层（5）商室的房屋（房屋所有权证：武房权证江字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柯海兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1547号
申请执行人聂水连，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姚卫，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区。
被执行人罗鑫，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的聂水连诉姚卫、罗鑫民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初741号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姚卫、罗鑫应共同偿付申请执行人聂水连案款15607元,并负担本案申请执行费134元。在执行过程中，被执行人姚卫已支付申请人聂水连案款7500元，申请人也不再要求法院追偿被执行人姚卫的法律责任，被执行人罗鑫尚有部分案款未履行。经本院查明，被执行人罗鑫暂无可供执行的财产，申请人聂水连也不能提供被执行人罗鑫的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1547号案件的本次执行程序。
对被执行人罗鑫尚未履行的义务，�被执行人有可供执行的财产时，申请人聂水连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015广民一初字第2219号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，中国农业银行上饶广丰支行行长。
委托代理人：毛钢，该行风险经理。
被告：周发水，女，1973年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐少芳，女，1975年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：江西意达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号。
法定代表人：祝华茂。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周发水、徐少芳、江西省意达式程机械有有公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告周发水、徐少芳、江西意达工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告周发水立即归还原告借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2015年11月30日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计640.16元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；2、被告江西意达工程机械有限公司对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告周发水与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定，原告作为贷款人向被告周发水提供借款金额为50,000元，放款途径为被告周发水银行卡（卡号62×××16）。用款方式采用自主可循环方式，额度有效期为2012年10月17日至2015年10月16日，原告在此期间内向被告周发水提供借款，被告周发水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。一年期内借款，按季节结息，到期一次性还本，结息日为每季度20号，被告周发水须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告周发水未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周发水违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环贷款额度。合同约定，被告江西省意达式程机械有有公司作为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
合同签订当天原告便向被告周发水的银行卡中发放了借款，被告周发水也正常循环借取了该笔借款。2014年11月7日，被告从卡中共借取50,000元未按期归还本息。截止2015年11月30日，被告周水仍欠原告本金50，000元及相应利息640.16元。现周发水拖欠到期本息，违反了合同约定，被告江西意达工程机械有限公司应当依照合同约定承担连带偿还责任。
被告周发水未到庭，未提交书面答辩。
被告徐少芳未到庭，未提交书面答辩。
被告江西意达工程机械有限公司未到庭，未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据1、被告周发水、徐少芳身份证复印件；2、被告周发水、徐少芳贷款申请表；3、被告江西意达工程机械有限公司保证担保承诺书；4、原、被告贷款借款合同；5、原告发放贷款记帐凭证。上述证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案件佐证。上述证据可以证明2012年10月17日，被告周发水与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定，原告作为贷款人向被告周发水提供借款金额为50,000元，放款途径为被告周发水银行卡（卡号62×××16）。用款方式采用自主可循环方式，额度有效期为2012年10月17日至2015年10月16日，原告在此期间内向被告周发水提供借款，被告周发水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。一年期内借款，按季节结息，到期一次性还本，结息日为每季度20号，被告周发水须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告周发水未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周发水违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环贷款额度。合同约定，被告江西省意达式程机械有有公司作为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
合同签订当天原告便向被告周发水的银行卡中发放了借款，被告周发水也正常循环借取了该笔借款。2014年11月7日，被告从卡中共借取50,000元未按期归还本息。截止2015年11月30日，被告周水仍欠原告本金50，000元及相应利息640.16元。故原告向本院起诉要求被告周发水立即归还原告借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2015年11月30日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计640.16元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；被告江西意达工程机械有限公司对上述所有还款责任承担连带责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周发水因发放贷款所产生的债权债务关系明确，有双方所签订的贷款借款合同及原告发放贷款记帐凭证为证。原告要求被告归还本金并支付相关利息是在法律许可范围，及要求被告江西意达工程机械有限公司应承担保证责任，本院予以支持。况且被告周发水、江西意达工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周发水在本判决生效后归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截止至2015年11月30日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计640.16元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；
二、被告江西意达工程机械有限公司对上述所有还款责任承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告周发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 纪云燕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1174号
原告：张瑞芬。
被告：徐志华。
原告张瑞芬诉被告徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芬到庭参加诉讼，被告徐志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告模板货款65,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐志华因承包工程项目需要向原告购买模板。2013年10月18日，被告共向原告购买了95,200元的模板材料。双方约定模板由原告负责运送到被告工地，被告在三个月内付清货款，被告并向原告出具欠条一张。后被告未能按约支付货款。原告为防止欠条超过诉讼时效，与被告协商将原来欠条的时间进行了变更。2016年7月6日，被告重新向原告出具了欠条一张。2016年8月2日，被告向原告的工商银行转账支付了30,000元的货款，剩余货款65,200元货款被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的65,200元货款。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年7月6日被告徐志华出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款95,200元，2016年8月2日，被告归还过原告货款30,000元，现剩余65,200元货款未支付。
被告徐志华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告徐志华到原告处购买模板材料，货款共计95,200元，被告出具欠条一张，约定三个月内付清货款，后被告未能按约支付货款。2016年7月6日，被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张瑞芬模板款计人民币玖万伍仟贰佰元正（95,200）元正此据属实欠款人徐志华”。2016年8月2日，被告向原告中国工商银行转账支付货款30,000元，现剩余65,200元货款尚未支付。
本院认为，被告徐志华向原告张瑞芬购买模板材料，被告向原告出具欠条一张，该行为系双方真实意思表示，被告应按约履行其支付货款的义务。因被告出具的欠条上未载明付款时间，双方对支付货款时间亦未有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款65,200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志华支付原告张瑞芬货款65,200元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元，减半收取为715元，由被告徐志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 童云英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2525号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告罗小君，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月28日在我社借款11，500元，同时约定2013年9月27日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月28日在原告处借款11，500元，约定月利率9.4208‰，同时约定还款时间为2013年9月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款11，500元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗小君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币11，500元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，公告费600元，由被告罗小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯文涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第87-2号
原告:山东圆通管道工程有限公司。
法定代表人：李守乾，经理。
被告：东营市金泰天然气技术有限公司。
法定代表人：张爱书，董事长。
被告：张爱书，男，1955年2月4日生，汉族，东营市金泰天然气技术有限公司董事长，住东营市东营区。
本院于2015年2月15日作出（2015）东开民初字第87-1号财产保全裁定，冻结被告东营市金泰天然气技术有限公司在山东鲁盈天然气利用有限公司享有的股权。现原告申请解除对上述财产的冻结。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告东营市金泰天然气技术有限公司在山东鲁盈天然气利用有限公司享有股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第87-2号原告:山东圆通管道工程有限公司。法定代表人：李守乾，经理。被告：东营市金泰天然气技术有限公司。法定代表人：张爱书，董事长。被告：张爱书，男，1955年2月4日生，汉族，东营市金泰天然气技术有限公司董事长，住东营市东营区。本院于2015年2月15日作出（2015）东开民初字第87-1号财产保全裁定，冻结被告东营市金泰天然气技术有限公司在山东鲁盈天然气利用有限公司享有的股权。现原告申请解除对上述财产的冻结。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告东营市金泰天然气技术有限公司在山东鲁盈天然气利用有限公司享有股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  董俊俊二〇一五年三月六日书 记 员  杨 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17649号
罪犯姜琼，女，1972年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人姜琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以(2009)云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜琼减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月14日起至2019年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3390号
原告：胡爱军。
委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。
被告：武汉福创达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块阳光丽景风雅苑1栋1层22号。
法定代表人：夏达华，该公司总经理。
原告胡爱军诉被告武汉福创达科技有限公司（以下简称福创达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员吴炼依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡爱军及委托诉讼代理人喻淑月、被告福创达公司法定代表人夏达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱军向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、判令被告福创达公司向原告胡爱军支付欠付的加工费用共计2200元并从诉讼之日起按照中华人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定付款之日止；2、本案的诉讼费用由被告福创达公司承担。事实与理由：2015年被告福创达公司委托原告胡爱军加工一批模具，因原告胡爱军与被告福创达公司具有长期稳定的合作关系，双方并未签订书面的加工合同，只进行了口头约定。原告胡爱军按照协议约定履行了加工义务，被告福创达公司却并未按照约定的时间支付加工费用。2016年12月29日，原告胡爱军与被告福创达公司对欠付的加工费用进行了对账，被告福创达公司尚欠原告胡爱军2200元加工费，被告福创达公司的法定代表人夏达华及股东石小刚对对账单进行了签字确认。原告胡爱军曾多次催要，但被告福创达公司一直拒绝支付。现原告胡爱军为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告福创达公司答辩称，对原告胡爱军2200元的诉请金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月原告胡爱军与被告福创达公司有业务来往，被告福创达公司委托胡爱军加工一批模具，原告胡爱军完成了加工。2016年12月29日，原、被告双方对账确认“福创达欠加工货款余额2200元，对账日期2016年12月29日”，被告福创达公司法定代表人夏达华及其股东石小刚进行了签字确认。原告胡爱军多次催讨，被告福创达公司拒不支付。原告胡爱军遂诉至法院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告胡爱军提交的对账单证据予以证实，经庭审质证，以上证据本院予以采信。
本院认为，被告福创达公司委托原告胡爱军加工模具，双方虽未签订书面合同，但基于交易习惯原告胡爱军已履行了加工义务，双方已形成了事实上的加工承揽合同关系。因被告福创达公司对原告胡爱军的诉请无异议。故原告胡爱军要求被告福创达公司支付欠付的加工费2200元并支付利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉福创达科技有限公司于判决生效之日起3日内支付原告胡爱军加工费2200元及逾期付款利息（以本金2200元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告武汉福创达科技有限公司负担，因此款原告胡爱军已垫付，由被告武汉福创达科技有限公司将该款连同判决款项一并支付给原告胡爱军。
本审为终审判决。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第501号
原告：郑启明，男，1974年5月17日出生,汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：冯嘉辉，男，1986年7月25日出生,住广东省中山市坦洲镇。
被告：王洪雨，女，1981年9月26日出生,住福建省福安市。
原告郑启明诉被告冯嘉辉、王洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑启明到庭参加诉讼。被告冯嘉辉、王洪雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启明诉称：2012年6月2日，被告冯嘉辉、王洪雨夫妇因缺乏资金经营食店，向原告郑启明借款10000元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告冯嘉辉、王洪雨以无能力为由，拒不偿还借款。根据民法通则第108条，被告冯嘉辉、王洪雨应当及时清偿所欠债务。两被告拒不偿还债务的行为违反相关法律规定，原告故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金10000元；2.两被告连带偿还原告借款期间利息140元及违约金11000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告郑启明就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.被告身份证复印件；3.两被告结婚证。
被告冯嘉辉、王洪雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：郑启明与冯嘉辉、王洪雨系朋友关系。冯嘉辉与王洪雨系夫妻关系。2012年6月2日，冯嘉辉、王洪雨以经营食店缺乏资金为由向郑启明借款10000元。双方经协商，约定：借款数额为10000元；借款期限为三个月，即2012年9月2日前偿还借款；如逾期未归还，冯嘉辉、王洪雨自愿接受惩罚性违约金为借款本金的10%支付每月的借款利息。协商后，郑启明在食店内以现金方式将借款10000元支付给冯嘉辉、王洪雨，冯嘉辉、王洪雨收到借款后出具借据给郑启明收执。后还款期限届满，冯嘉辉、王洪雨未能及时还款，郑启明于2013年8月16日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。冯嘉辉、王洪雨向郑启明借款10000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。冯嘉辉、王洪雨应及时清偿所欠郑启明的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定”。涉案借据约定冯嘉辉、王洪雨应于2012年9月2日前全部还清借款。但冯嘉辉、王洪雨至今没有偿还借款，郑启明主张计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息的计算，借款利息以借款本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付为宜。对于郑启明主张违约金11000元的诉求，涉案借据约定的“违约金为借款本金的10%支付每月的借款利息”已超出法定计付标准，郑启明请求的违约金于法无据，本院不予支持。冯嘉辉、王洪雨经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯嘉辉、王洪雨于本判决生效之日起三日内偿还原告郑启明借款10000元，并从2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告郑启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（该款原告已预交元），由被告冯嘉辉、王洪雨负担（该款两被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
代理审判员 张 荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张剑峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2761号
申请执行人：张宁风，女，1959年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。
法定代表人：王春玲，该公司总经理。
申请执行人张宁风与被执行人王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁风向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6809号民事判决书，确定被执行人王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司偿还申请执行人张宁风借款125000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费3400元，向本院缴纳执行费1826元，以上共计130226元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7672号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人高德金、宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告赵银龙，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告王征宇诉被告赵银龙民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对被告赵银龙的起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告王征宇承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十三日
书记员 屈雅博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初963号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：金光伍，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告金光伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告金光伍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1828号
原告孙艳灵，女，1976年8月1日生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郭金华，女，1994年10月10日生，汉族，个体，住址哈尔滨市呼兰区。
被告崔密军，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
原告孙艳灵与被告崔密军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金华到庭参加诉讼、被告崔密军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳灵向本院提出诉讼请求：要求崔密军偿还欠款本金20,000元并按月息1.5%支付借期及逾期利息。事实与理由：2014年1月1日，崔密军向孙艳灵借款20,000元，并写下借据一份，约定利息按月利率1.5%计算。孙艳灵要求崔密军还款，崔密军未偿还债务。因此孙艳灵诉至法院，请法院判决。
崔密军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告委托代理人郭金华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告委托代理人郭金华举示证据情况如下:
证据一，身份证复印件一份，拟证明孙艳灵的诉讼主体资格。
证据二，借据一张，拟证明被告崔密军向孙艳灵借款的事实。
证据三，哈尔滨市呼兰区莲花镇马家村村民委员会出具的证明一份，拟证明村民“孙艳灵”与“孙艳玲”是同一人的事实。
崔密军未出庭，未能质证。
证人王某证实：孙艳灵是借款人。证人郭某证明：孙艳灵是借款人，孙艳灵委托我将20,000.00元借给崔密军。
本院确认，孙艳灵提供的证据一、证据二、证据三真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采纳。
经本院审理查明，2014年1月1日，崔密军向孙艳灵借款人民币20,000.00元，约定月息1.5%。孙艳灵向崔密军催款，崔密军未还款。因此孙艳灵诉至本院，请求法院判决：要求崔密军偿还欠款本金20,000元并按月息1.5%支付借期及逾期利息。以上为本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告孙艳灵要求被告崔密军偿还其借款20,000.00元并按月息1.5分支付借期及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告崔密军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳灵借款人民币20,000.00元并支付借期及逾期利息（自2014年1月1日起以20,000.00元为基数，按月息1.5%标准计算利息至还清本息时止）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告崔密军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁佳卉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘金刚。
被告丛丽娜。
被告刘金凤。
被告刘兴林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘金刚、丛丽娜、刘金凤、刘兴林借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘金刚、丛丽娜、刘金凤、刘兴林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘金刚于2014年3月22日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘金凤、刘兴林。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12937.09元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘金刚至今未还，故诉至法院，要求刘金刚及配偶丛丽娜偿还借款本金及利息，并由刘金凤、刘兴林承担连带责任。
被告刘金刚、丛丽娜、刘金凤、刘兴林未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘金刚借款及刘金凤、刘兴林担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘金刚于2014年3月22日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘金凤、刘兴林。刘金刚配偶丛丽娜承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12937.09元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘金刚至今未还。
本院认为，刘金刚在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘金刚配偶丛丽娜应对此借款承担共同还款责任。刘金凤、刘兴林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金刚、丛丽娜于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12937.09元）。
二、被告刘金凤、刘兴林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373.00元，由被告刘金刚、丛丽娜、刘金凤、刘兴林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5190号
罪犯王占荣，女，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）锦中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王占荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王占荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王占荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王占荣多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王占荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占荣减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6号
原告云南鼎拓科技有限公司。
法定代表人余正国，总经理。
委托代理人何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭建兵，男，汉族，1990年9月28日，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人。
原告云南鼎拓科技有限公司诉被告郭建兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告云南鼎拓科技有限公司的委托代理人何建、被告郭建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进入原告公司以后，2015年10月1日至2015年10月15日期间被告在原告的公司处只上班5天，本案中未缴纳相关社会的责任在于被告，各项社会保险费用均已包含在工资中发放给了被告，并且缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，现原告诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元，2015年8月、9月的保证金200元，合计1579元；2、判令原告不为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日期间的相关社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年10月1日至10月15日之间我都在西双版纳出差，原告应该支付相应工资并退还8、9月份扣除的保证金。
经质证，被告对原告提交的第三组证据的真实性、合法性均没有异议。对第一组证据的真实性不认可，放假只针对行政人员，不针对工程部人员；对第二组证据真实性不认可，工程部人员每周只休息一天，考勤表并不属实，国庆节期间被告在西双版纳出差。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的双方无争议的第三组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据一、二均系原告单方出具，没有被告的签字，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告单方制作的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案证据，故本院对其证明效力不予采信。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2015年8月19日，被告到原告单位工作，岗位系工程部技术人员，原被告双方未签订过劳动合同，亦未缴纳过相关社会保险。双方口头约定被告的基本工资为2500元，2015年8月被告领取工资420元，原告扣发保证金100元；2015年9月被告领取工资2389元，原告扣发保证金100元。被告的工资最后领取至2015年9月，但其最后提供劳动时间至2015年10月15日，被告未办理离职手续。
2015年10月被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年10月11日作出裁决，内容为：一、被告与原告2015年8月19日至2015年10月15日期间存在劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起一次性支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1579元；三、原告自本裁决生效之日起为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日期间相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担。现原告不服，向本院起诉并有如上诉请。
本院认为，根据已查明事实，被告2015年8月19日进入原告单位工作，期间原告只向被告发放了2015年8月19日至2015年9月30日的工资，尚欠2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资未发。对此原告主张被告2015年10月只工作了5天，但未提交证据证明其诉讼主张，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告的工作期间为2015年8月19日至2015年10月15日止。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从原告提交的工资表中可知，被告每月工资为2500元，原告应向被告补发2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资共计1379元，另原告无故扣发被告工资的行为无法律依据，故原告应向被告返还2015年8月扣发的保证金100元、2015年9月扣发的保证金100元。关于原告主张不为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日的社会保险的请求，本院认为，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院在本案中不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
一、原告云南鼎拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭建兵2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1579元；
二、驳回原告云南鼎拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年三月十日
书记员 范熙哲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00514号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人江某某，男，1966年3月17日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人江某某曾因犯受贿罪，2001年9月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月18日晚上19时许，被告人江某某饮酒后驾驶渝GV60**小车，由重庆市涪陵区滨江路经南门山，往四环路方向行驶，当车行至重庆市涪陵区体育北路金凯装饰城下路口路段，因操作失误，与被害人杨希驾驶的渝GV01**小型轿车迎面发生碰撞，致渝GV01**的小型轿车乘客秦某某、查某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故，公安机关现场出警抓获被告人江某某并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人江某某静脉血中乙醇含量为206.3毫克／lOO毫升。
另查明，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，江某某负本次事故的全部责任。再查明，案发后被告人江某某赔偿了被害人秦某某、查某某、刘某某以及渝GV01**车辆所有人杨某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人江某某的户籍证明；3.乙醇检验报告；4.指认现场笔录及照片；5.交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条；6.驾驶证复印件、机动车信息查询结果；7.行政处罚决定书；8.公安机关抓获经过；9.刑事判决书与释放证明；10.被告人江某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人江某某犯罪的事实与罪名成立。被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；被告人江某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量达到206.3毫克／lOO毫升，从重处罚；被告人江某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人江某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王愉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第579号
原告魏迎新，男，1966年1月9日出生。
被告田玉保，男，1955年10月8日出生。
本院在审理原告魏迎新与被告田玉保买卖合同纠纷一案中，原告魏迎新未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一�三十日
书 记 员 李芳芳