河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第241号
上诉人（原审被申请人）毛某，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原审被告毛某某，女，1993年12月20日出生，汉族。
法定代理人毛某（系毛某某之父），男，1963年2月4日出生，汉族。
原审原告曹某某诉原审被告毛某某同居关系析产纠纷一案，原阳县人民法院曾于2013年12月3日作出（2013）原民初字第1162号判决，该判决发生法律效力后，原审原告曹某某于2014年2月21日向原审法院提起再审申请，原审法院于2014年9月4日作出（2014）原民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。2015年3月23日，原审法院经再审后作出（2014）原民再字第3号民事判决，原审被申请人毛某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院原审查明：曹某某、毛某某系不同的自然村，但两村相邻，两家居住相距一百余米。2013年农历正月份，曹某某、毛某某经媒人毛彦儒介绍，双方确立了婚约关系，同年2月举行了见面仪式，曹某某经毛彦儒和曹民修给付毛某某见面礼30000元，同月双方商量结婚登记，曹某某又经二人给付毛某某30000元，在结婚前，曹某某第三次经二人给付毛某某现金6000元。2013年2月26日双方未办理结婚登记，按照当地习俗举行典礼仪式，因在生活中经常发生争吵，毛某某于2013年农历6月居住娘家至今。毛某某的嫁妆有：四组合柜一套，三组合迎面柜一套，梳妆台一个，32寸康佳彩电一台，双缸洗衣机一台，奥斯电动车一辆，123三组合革沙发一组，茶几一台，上述物品均在曹某某家存放。
原审法院认为，禁止借婚姻索要财物。双方按照当地习俗给付的彩礼数额较大，未办理结婚登记，共同生活时间较短，应予返还。曹某某、毛某某两家相距很近，均能相互了解，毛某某虽然患智障，但不存在欺骗行为，双方虽然没有办理结婚登记，但已经按照当地习俗举行典礼仪式并共同生活半年，曹某某请求毛某某全部返还彩礼，考虑双方的实际情况，对此不予支持，酌情返还。毛某某的嫁妆为其个人财产，应归毛某某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、毛某某于本判决生效后十五日内返还曹某某彩礼33000元；二、毛某某的嫁妆归毛某某所有（具体数目见认定事实部分），判决生效后十五日内履行。案件受理费1450元，曹某某负担700元，毛某某负担750元。
原审法院再审过程中，因被申请人毛某提供新乡市中心医院作出的《中华人民共和国残疾等级评定书》，毛静利被评为智残二级，根据我国民诉法及民法通则的相关规定，请求撤销该判决，曹某某要求毛某某的父亲作为被申请人承担监护责任，改判由被申请人毛某承担返还彩礼66000元。
原审法院再审查明：曹某某、毛某某系不同的自然村，但两村相邻，两家居住相距一百余米。2013年农历正月份，曹某某、毛某某经媒人毛彦儒介绍，双方确立了婚约关系，同年2月举行了见面仪式，曹某某经毛彦儒和曹民修给付毛某某见面礼30000元，同月双方商量结婚登记，曹某某又经二人给付毛某某30000元，在结婚前，曹某某第三次经二人给付毛某某现金6000元。2013年2月26日双方未办理结婚登记，按照当地习俗举行典礼仪式，因在生活中经常发生争吵，毛某某于2013年农历6月居住娘家至今。毛某某的嫁妆有：四组合柜一套，三组合迎面柜一套，梳妆台一个，32寸康佳彩电一台，双缸洗衣机一台，奥斯电动车一辆，123三组合革沙发一组，茶几一台，上述物品均在曹某某家存放。毛静利于2014年3月26日被新乡市残疾人联合会评定为智力残疾二级。
原审法院再审认为，禁止借婚姻索要财物。曹某某、毛某某为缔结婚姻，按照当地习俗给付的现金数额较大，属于彩礼，应予返还。但双方未办理结婚登记，共同生活时间较短，且双方两家相距很近，均能相互了解，毛某某虽然患智障，但不存在欺骗行为，双方虽然没有办理结婚登记，但已经按照习俗举行婚礼并共同生活半年多，曹某某请求毛某某全部返还彩礼不妥，考虑双方的实际情况，应适当返还33000元。毛某某的嫁妆为毛某某的个人财产，应归毛某某个人所有。毛静利被评定为二级智残，按照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，本案当事人为限制民事行为能力人，其父母为其监护人，在与曹某某缔结婚姻当中，其父母已实际履行了监护职责。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”，毛某某的父亲作为其监护人，在曹某某、毛某某解除同居时，毛某某在法律上产生的民事责任应由其监护人负责，曹某某申请毛某某父亲作为被申请人在监护人范围内承担民事责任符合法律规定，予以支持，毛某的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条之规定，原审法院再审后判决：一、撤销原阳县人民法院（2013）原民初字第1162号判决；二、被申请人毛某于本判决生效后十五日内代原审被告毛某某返还原审原告曹某某彩礼款33000元；三、原审被告毛某某的嫁妆仍归其所有（具体数目见认定事实部分），判决生效后十五日内履行。案件受理费1450元，曹某某负担700元，毛某某负担750元。
毛某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、毛某某未经司法鉴定不能确定为限制民事行为能力人，原审法院再审判决仅仅依据医院的评定结论定案违反法律程序；2、上诉人距曹某某家不足百米，非常了解曹某某的家庭情况，不可能给付那么多彩礼，曹某某仅支付毛某某10000元彩礼；3、毛某某还有数万元的嫁妆在曹某某家存放，应当先行折抵。请求查明事实，驳回曹某某的诉讼请求。
曹某某答辩请求维持原审法院再审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实及原审法院再审查明的事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，曹某某与毛某某经媒人介绍建立婚约关系，曹某某给付毛某某一定的彩礼，现双方结婚未成，曹某某起诉要求毛某某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。曹某某在原审时提供了对双方媒人毛彦儒的调查笔录及证人曹民修的当庭证言，证明其先后共给付毛某某彩礼66000元，结合双方随后即举行典礼仪式并同居生活的事实，对曹某某主张的该事实应当予以认定，毛某上诉主张毛某某仅收取10000元彩礼的理由不足，对其主张的该事实，不能予以认定。鉴于曹某某与毛某某已经举行典礼仪式并同居生活，原审酌定毛某某返还曹某某彩礼33000元，符合我国法律规定及本案实际情况。毛某在本案再审期间提交中国残疾人联合会颁发的残疾人证，证明毛某某为智力残疾人，故毛某某的父母作为毛某某的法定代理人依法应履行监护职责，原审判决毛某代毛某某返还曹某某彩礼并无不妥，毛某上诉主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。毛某某的嫁妆系毛某某的个人财产，应归毛某某所有，毛某上诉主张将毛某某的嫁妆先行折抵彩礼，曹某某不同意，毛某的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审法院（2014）原民再字第3号民事判决。
二审案件受理费625元，由上诉人毛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏 禹