wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄彦芳。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人庄彦芳因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄彦芳申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。庄彦芳向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认庄彦芳提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括庄彦芳、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回庄彦芳的起诉。
庄彦芳不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间庄彦芳起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
庄彦芳仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月3日作出（2005）徐民一审监字第0363号通知书，驳回庄彦芳的再审申请。庄彦芳仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第317号指定复查通知，指定江苏省淮安市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月3日作出驳回申请再审通知书，驳回庄彦芳的再审申请。2006年12月11日，庄彦芳等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括庄彦芳、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据庄彦芳于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，庄彦芳以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于庄彦芳提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，庄彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄彦芳的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00431号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7783号
原告：李世荣，男，1946年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：武宪章，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李振莲，女，1968年4月24出生，汉族，新疆天山区毛纺织股份有限公司行政主管，住乌鲁木齐市。
被告：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：翁旷杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨智闳，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆丹璐时尚百货有限公司行政经理，住乌鲁木齐市。
原告李世荣与被告新疆天山毛纺织股份有限公司、新疆丹璐时尚百货有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托诉讼代理人蒋连六，被告新疆天山毛纺织股份有限公司委托诉讼代理人李振莲,被告新疆丹璐时尚百货有限公司委托诉讼代理人杨智闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金80万元；二、请求法院依法判令被告承担精神损失费5万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿在两被告处工作，2009年7月在下班途中意外身亡，被告只承担了几万元丧葬费，被告承诺给原告支付死亡赔偿费，原告多次索要，但被告迟迟不给原告支付。原告于2016年11月14日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委于2016年11月14日作出不予受理通知书，根据民诉法有关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告新疆天山毛纺织股份有限公司辩称，原告李世荣的女儿李梅系其单位员工，但不幸遇难，原告已依据社会保障领取了相关待遇。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告新疆丹璐时尚百货有限公司辩称，原告女儿李梅并不是其单位员工，不存在赔偿问题。其单位只是向被告新疆天山毛纺织股份有限公司提供销售展厅，李梅受新疆天山毛纺织股份有限公司安排在展厅提供工作，所以其单位与李梅并不存在劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李梅原系被告新疆天山毛纺织股份有限公司职员。李梅在被告新疆丹璐时尚百货有限公司为新疆天山区毛纺织股份有限公司提供的销售展厅上岗工作。2009年11月18日，李梅被依法认定为工伤（亡）。2009年12月，工伤行政部门通过被告新疆天山毛纺织股份有限公司中国银行账户核发李梅工伤（亡）待遇即一次性工亡补助金、丧葬补助金共计145560元。被告新疆天山毛纺织股份有限公司已将上述李梅工伤（亡）待遇费用发放给原告李世荣。原告因死亡赔偿金与两被告发生劳动争议。2016年11月14日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字【2016】86号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工伤认定决定书、工伤支付计划个人明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告新疆天山毛纺织股份有限公司向本院提供的工伤认定决定书、工伤支付计划个人明细单等证据可充分证实，李梅为被告新疆天山毛纺织股份有限公司提供劳动用工，新疆天山毛纺织股份有限公司作为用人单位为李梅缴纳工伤保险。被告新疆丹璐时尚百货有限公司根据约定向被告新疆天山毛纺织股份有限公司提供销售展厅。随即，被告新疆天山毛纺织股份有限公司安排李梅前往销售展厅工作。由此，被告新疆天山毛纺织股份有限公司为招用李梅的实际用人单位。李梅与被告新疆丹璐时尚百货有限公司并不存在劳动关系。本院认为，原告在本案中要求被告新疆丹璐时尚百货有限公司赔偿死亡赔偿金80万元、精神损失费5万元的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。此外，2009年11月18日，李梅被依法认定为工伤（亡）。2009年12月，被告新疆天山毛纺织股份有限公司已将工伤保险待遇审核部门核发的李梅工伤（亡）待遇即一次性工亡补助金、丧葬补助金共计145560元等费用发放给原告李世荣，原告当庭对此事实不予否认。据此，本院认为，原告已领取因李梅发生工伤（亡）的工亡待遇后，再要求被告新疆天山毛纺织股份有限公司赔偿死亡赔偿金80万元、精神损失费5万元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特68号
当事人：曲波，男，汉族，1973年3月12日出生，住。
委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
当事人：李常亮，男，汉族，1982年10月3日出生，住。
本院于2017年8月29日受理申请人曲波、李常亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人李常亮欠当事人曲波借款人民币10000元，分别于2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日前各付1000元、于2018年3月25日前付2000元，余款2000元于2018年4月25日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人曲波、李常亮于2017年8月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第083号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 王美丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2481号
原告李某，男，1971年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
委托代理人韩某，北京金沃律师事务所律师。
被告靳某，女，1972年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人耿某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告金某，女，1971年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告李某诉被告靳某、第三人刘某、金某所有权确认纠纷一案，因案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审�。
审判员 王黎黎
二〇一五年五月二十二日
书记员 王笑涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2978号
原告：李慧,男，汉族，1985年10月21日出生。
被告：裴志勇,男，汉族，1987年7月23日出生。
原告李慧与被告裴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告裴志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元，并判令从起诉之日至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息；2、判令本案起诉费用由原告负担。事实和理由：2015年6月3日被告因经济周转困难向原告李慧借款现金20000元，被告出具《借条》一支，口头约定借款数日，原告就无数次向被告催讨借款本金，至今以种种推脱不予支付，电话拉成黑名单，原告索要未果。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴志勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日被告裴志勇向原告借款20000元，未约定借款利息及期限。借款后，被告裴志勇于2016年4月份向原告偿还借款本金4000元，下欠借款本金16000元，经原告催要至今未还。
以上事实，由原告陈述以及原告提交的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李慧与被告裴志勇之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。被告裴志勇应当承担还款责任。本案审理过程中，原告陈述被告向其偿还过借款本金4000元，故其主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院部分予以支持。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告被告还款，被告裴志勇未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告裴志勇应从起诉之日起按年利率6%支付原告李慧资金占用期间的逾期利息。原告主张利息超出法律规定的，本院不予支持。原告自愿负担案件受理费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴志勇于本判决生效之日偿还原告李慧借款本金16000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月10日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执异20号
案外人刘君，男，1965年2月7日出生，汉族，神宁集团乌兰矿退休工人，住大武口区。
申请执行人朱加成，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高国风，男，1962年5月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行朱加成申请执行高国风建设工程分包合同纠纷一案中，案外人刘君于2017年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，因案外人刘君所提执行异议对法律理解错误，案外人刘君即向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘君撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘君撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 付 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异20号案外人刘君，男，1965年2月7日出生，汉族，神宁集团乌兰矿退休工人，住大武口区。申请执行人朱加成，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人高国风，男，1962年5月12日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行朱加成申请执行高国风建设工程分包合同纠纷一案中，案外人刘君于2017年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，因案外人刘君所提执行异议对法律理解错误，案外人刘君即向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘君撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘君撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一七年三月十七日书记员  付 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2543号
罪犯焦雪兵，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月13日作出(2011)端刑初字第301号刑事判决，以被告人焦雪兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯焦雪兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯焦雪兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦雪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦雪兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦雪兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00012号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月31日生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2014年9月5日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2014年8月29日8时许、9月1日7时许，在海城市东四街道哈达村宏基网吧二楼将孙某某（被害人，女，40岁）的电脑机箱内内存、显卡、CPU、主板盗走。经海城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3550元。
另查，被告人已将赃物返还，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中并无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据清单及情况说明、扣押清单、淘宝网交易记录照片、收条等；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人孙某某的陈述；证人徐某某的证言；被害人孙某某对被告人的辨认笔录及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪且返还赃物，故可对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千一百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一五年一月五日
书 记 员 金芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1280号
申请执行人：林修，女，1978年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张统铃，男，1965年2月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林修与被执行人张统铃民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0182民初2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张统铃应偿还申请执行人林修借款本金13600元及利息，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人张统铃已离婚，现去向不明，无法联系；经多次向中国银行、工商银行、建设银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人张统铃纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表、查询婚姻及财产情况登记表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执103号
申请执行人：江红丽，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行江红丽与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江红丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4911号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16225元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执103号申请执行人：江红丽，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行江红丽与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江红丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4911号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16225元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第332号
山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人郭华。
被告韩占福。
被告赵寿迁。
被告李观涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩占福、赵寿廷、李观涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华、被告韩占福到庭参加诉讼，被告赵寿廷、李观涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩占福于2011年4月16日从原告处借款120000元，期限至2012年4月15日，借款由被告赵寿迁、李观涛提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩占福辩称，借款属实，借款合同系本人签字。
被告赵寿廷、李观涛未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，三被告与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定，自2011年3月9日至2011年3月8日，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务的最高余额200000元，共同承担连带责任。被告韩占福的最高贷款额为120000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季末的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告韩占福于2011年4月16日从原告处贷款120000元，期限至2012年4月16日，贷款期限内月利率为9.20208‰，约定贷款存入的帐号为907071410010100520349；同日，原告将贷款120000元存入该帐号中。借款到期后，被告韩占福对该笔借款的本金一直未付，利息已付至2011年11月21日。
另查，2012年11月27日，中国银行来监督管理委员会山东监管局作出银监鲁（2012）796号批复，原“昌邑市农村信用合作联社”变更为“山东昌邑农村商业银行股份有限公司”，原企业债权债务由变更后的企业承继。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、三被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定、借款利息的约定不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告将借款120000元存入被告韩占福的账户，已履行合同约定的借款义务，被告韩占福应按照合同约定期限，履行还款义务，故对原告要求被告韩占福偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵寿迁、李观涛作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上二被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告韩占福追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩占福偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2011年11月22日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵寿迁、李观涛对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告赵寿迁、李观涛偿付上述债务后，有权向被告韩占福追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2810元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十月八日
书 记 员 王美云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00829号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月30日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月30日2时许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色雪佛兰牌小轿车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当行驶至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈某作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人陈某体内乙醇浓度为129.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一、证人二的证言、鉴定意见、视频录像、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人陈某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2866号
原告：左军，男，生于1975年8月7日，住绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告左军诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年6月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对我户每天支付200元违约金，每户每月1500元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1500元，现从2014年6月起暂计算至12月止即10500元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天200元，现从2014年6月起暂计算至12月止即48800元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2012年2月1日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。2012年2月1日原告（乙方）与被告实业公司（甲方）签订了《拆搬迁还房协议》的补充协议，该协议载明：一、甲方一次性给付乙方装修费（伍万元）、搬家费（贰仟元整）、过渡费（1500元／每月计肆万贰仟元整）共计94000.00元（玖万肆仟元正）。二、乙方置换产权面积为80平方米左右的商品房2套……….逾期交房甲方按每户每天100元（每套每天100元）支付乙方逾期交房违约金。协议签订后，原告于2012年4月19日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年8月19日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年8月19日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》、《拆搬迁还房协议》的补充协议等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》及《拆搬迁还房协议》的补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日每套支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告左军从2015年8月19日起至返还房屋之日止每月过渡费1500元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告左军从2014年8月19日起至返还房屋之日止按照每套每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0006号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郑××，系个体经营者。2014年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人褚利伟，天津臻金律师事务所律师
辩护人韦朗杰，天津臻金律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郑××犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人褚利伟、韦朗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日10时许，被告人郑××违章驾驶牌照为冀RRQ1**的蓝色福田单排座货车行驶至本市快速路红桥区天河桥下桥处时，遇公安交管局丁字沽大队民警孟××等人执法拦截，被告人郑××抗拒民警正常执行职务，驾车逃离现场，并驾驶汽车撞伤执勤民警孟××腿部。后被告人郑××于2014年9月28日到公安机关投案自首。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警孟某某右下肢损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片、视听资料及鉴定意见等证据材料，认为被告人郑××之行为构成妨害公务罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人郑××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人郑××的辩护人辩称：（1）被告人郑××主动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首；（2）其主观恶性较小，犯罪情节并非十分恶劣，社会危害性较小，造成的损害后果相对轻微；（3）其此次犯罪系初犯、偶犯，案发后已积极赔偿受伤民警的经济损失，综上，请求法庭对被告人郑××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月22日10时许，被告人郑××驾驶牌照号为冀RRQ1**的蓝色福田牌货车沿快速路西北半环由南向北行驶至天津市红桥区天河桥下桥处时，遇天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警赵×、孟××等人在该处进行机动车违章治理，被告人郑××在民警赵×已示意其停车接受检查的情况下，其为逃避处罚，继续驾车向快速路竹山路出口的匝道逃跑，民警孟××发现后上前拦截该车辆，被被告人郑××驾驶的汽车撞伤，造成其右小腿外伤，软组织挫伤，皮肤擦伤，后被告人郑××驾车逃离案发现场。2014年9月28日，被告人郑××主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警孟庆宇右下肢损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人郑××家属自愿赔偿受伤民警孟××经济损失人民币3000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑××在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑××此次犯罪系初犯、偶犯，且案发后已赔偿了受伤民警的经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人郑××在遇交警正常执法的情况下，拒不配合民警停车接受调查，驾驶车辆撞伤依法执行公务的民警，其行为具有高度危险性，故辩护人关于被告人郑××犯罪情节并非十分恶劣，社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01380号
原告：陈怀玉，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈怀玉诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈怀玉诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张20000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给被告张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足额给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资20000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。陈怀玉等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。陈怀玉主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告陈怀玉支付劳务工资20000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01380号
原告：陈怀玉，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告陈怀玉诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1408号
申请执行人李子荣，公民身份证号码×××，男，1958年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人李青山，公民身份证号码×××，男，1985年5月5日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李子荣申请执行被执行人李青山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李子荣申请本院终结（2016）内0624民初923号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初923号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1408号
申请执行人李子荣。
被执行人李青山。
本院在执行申请执行人李子荣申请执行被执行人李青山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李子荣申请本院终结（2016）内0624民初923号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初923号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8698号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：郭昕然，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号231室。
被告：胡辉，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号231室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告刘竞健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1652号
申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：祝智。
被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：华业平。
本院在执行宁波市派特勒粉末涂料有限公司与亚达科技集团有限公司（2013）台三执民字第1652号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1652号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑永昌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执字第353号
申请执行人监利荆楚明珠蛋品有限公司，住所地：监利县朱河镇城建一组。
法定代表人郑泉，系该公司负责人。
被执行人东莞市荣琪食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区塘莲二街9号。
法定代表人欧胜贤，系该公司负责人。
本院在执行监利荆楚明珠蛋品有限公司与东莞市荣琪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人监利荆楚明珠蛋品有限公司以被执行人东莞市荣琪食品有限公司公司住所地及公司财产均在广东省东莞市为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1023民初249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年八月十九日
书记员 胡红平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第634号
罪犯王鑫，男，1987年11月29日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年7月12日作出（2013）商梁少刑初字第8号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，2013年9月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鑫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马钢、银磊及同监区罪犯汤胜利、韩满意的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年8月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7783号
申请执行人郑仁铨，男，汉族，1962年9月29日生，住常熟市。
被执行人潘学爱，男，汉族，1975年3月6日生，住常熟市。
郑仁铨与潘学爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0581民初2153号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：潘学爱归还郑仁铨借款人民币88000元，该款分别于2016年10月30日前履行20000元，2017年2月20日前履行28000元，2018年1月30日前履行40000元；若潘学爱不按期履行上述任何一期还款义务，则郑仁铨有权要求潘学爱就88000元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取人民币1025元，由潘学爱负担并于2016年10月30日前直接给付郑仁铨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有一处位于常熟市沙家浜镇阳澄南路5号横泾商业广场2幢608室房产，该房产设有大额抵押权，本院已于2016年11月23日查封了该房产，查封期限为二年。2016年12月9日，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、潘学爱给付郑仁铨89025元，于2016年12月9日履行20765元（已履行），2017年1月20日前履行28000元，2018年1月20日前履行40260元；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币1235元由被执行人负担；四、双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结执行；五、申请执行同意解除对被执行人银行账户的查封。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2153号民事调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月十日
书记员 范群宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7141号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初88号
原告王华，女，1961年12月出生，汉族，现住乌伊岭区。
被告齐百军，男，1980年10月出生，汉族，现住乌伊岭区。
原告王华诉被告齐百军合伙协议合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王华、被告齐百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年7月，我和齐百军合伙承包乌伊岭区办公及民宅楼外墙保温工程，由于当时工程款没有预付，齐百军手中没有钱给工人开资，就由我垫付工人工资，结算工程时，归还我垫付款项。但是至今未给我结算，我多次催要无果，请求法院裁决齐百军偿还垫付工程中工人工资36，800.00元。
被告齐百军辩称，王华所诉与事实不符，2015年8月30日，我与王华合伙承包项目五营区外墙保温工程，王华已经结算了工程款，没有给付我，我多次向王华索要我所得的工程款，王华并称没有收到此款而拒绝偿还我所得的工程款。原告王华所诉与我合伙承包乌伊岭区办公及民宅楼外墙保温工程为我垫付工程中工人工资36，800.00元这一说法根本不存在，是因原告王华负我之债才恶意扭曲事实，颠倒黑白，对于原告这一极不诚信的行为，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保护我的合法权益。
原告王华在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、录音、录像视频光盘一张，证实与被告催要欠款的过程；
2、工程工资明细表复印件一份，此复印件系原告在被告齐百军写的原条上拍照的，证实双方曾是合伙关系，在合伙中原告垫付工资36，800.00元;
3、被告齐百军欠条一份，证实与被告齐百军在乌伊岭是合伙关系。
被告齐百军在庭审中，没有提供证据来证明自己的主张：
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为录音与录像不可以做为证据使用，声音都可以模仿，本人没有与原告在乌伊岭合伙过，录音围绕的都是五营林业局的账，原告提供的工程工资明细表复印件，是我签的字，工程工资单也是我写的，但是原件已经遗失了。
经审理查明，2015年7月，原告王华与被告齐百军在乌伊岭合伙承包办公及民宅楼外墙保温工程，口头协议，利润平分，工资由原告王华垫付。被告齐百军在工程记工明细表记载，原告在工程中垫付36，800.00元，剩余860.00元由被告齐百军拿。工程结束后，经原告多次催要此款，被告至今没有给付，以上为本案事实。
本院认为，合伙人应按合伙协议约定履行各自义务。本案中，原告王华与被告齐百军口头形成合伙协议，约定由原告为工程垫付工人工资，该工程现已完工，原告要求被告给付垫付的工人工资款，被告应予给付，被告以没有与原告在乌伊岭合伙做外墙保温为由提出辩解，本院认为，从原告提供的录音录像、欠条均能证实，原、被告在乌伊岭做外墙保温期间存在合伙关系，并有被告书写工程记工明细表和签字，证实原告垫付36，800.00元的事实，被告在庭审没有提供相应的证据证实原、被告双方不是合伙关系，故对被告的辩解，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐百军于本判决生效后五日内给付原告王华工程工资垫付款36，800.00元。
案件受理费720.00元，由被告齐百军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1378号
罪犯周德生，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年4月19日作出（2011）青刑初字第530号刑事判决，以被告人周德生犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院提出抗诉，被告人周德生不服，提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2012）南市刑一终字第130号刑事判决，以被告人周德生犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年1月19日至2021年1月18日止）。裁定发生法律效力后交付执行。2012年10月25日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分102.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周德生予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周德生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执759号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人曹随启，所在地
焦跟平，所在地许良镇许良村
王小军，所在地许良镇许良村
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹随启、焦跟平、王小军在银行的存款51436.71万元或查封被执行人曹随启焦跟平王小军相当于51436.71万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹随启、焦跟平、王小军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00296号
罪犯李祥培，又名“阿培”，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年7月21日作出（2011）安刑初字第66号刑事判决，以罪犯李祥培犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年3月5日起至2016年11月4日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯李祥培于2011年9月15日交付执行。2013年10月30日，本院裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月4日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李祥培在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李祥培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月15日，李祥培向人民法院缴纳罚金3000元。认定以上事实的证据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2014年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯李祥培在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李祥培已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。罪犯李祥培系累犯，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关在对罪犯李祥培报请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥培减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4285号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，系行长。
委托代理人（特别授权）张玉婵。
委托代理人（特别授权）舒超凡。
被告浙江三工汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人周永光。
被告周光荣。
被告刘秋萍。
被告浙江安固汽车配件有限公司，住所地瑞安市飞云街道华明路333号。
法定代表人贾建光。
被告意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
诉讼代表人冯蒋华，管理人浙江玉海律师事务所主任。
被告温州盈拓进出口有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人项风华。
被告周永光。
被告舒金蓉。
被告周志梭。
被告冯洁。
被告周爱红。
被告郑庆友。
被告项风华。
被告戴文风。
本院在受理的原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江三工汽车零部件有限公司、周光荣、刘秋萍、浙江安固汽车配件有限公司、意奔玛集团有限公司、温州盈拓进出口有限公司、周永光、舒金蓉、周志梭、冯洁、周爱红、郑庆友、项风华、戴文风金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 方 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01203号
原告：安福顺，男，1967年3月20日生，汉族，农民。
被告：杨阳，男，汉族，农民。
本院在审理原告安福顺诉被告杨阳买卖合同纠纷一案过程中，原告安福顺于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安福顺撤回起诉。
诉讼费307元，由原告安福顺负担。
审判员 高阁
二〇一四年七月八日
书记员 栾薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00784号
原告周湘平。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
被告湖南怀仁药业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路物流城C区10栋。
法定代表人林承雄，董事长。
本院在审理原告周湘平诉被告湖南天鼎医药有限公司、湖南怀仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告周湘平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周湘平撤回起诉。
本案受理费697元，因撤诉减半收取348.5元，由原告周湘平负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘依依
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第304号
原告尚广智，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告张喜才，男，成年，汉族。
原告尚广智与被告张喜才追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚广智到庭参加诉讼，被告张喜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年6月期间，其应被告要求为被告承接的天坛路华山医院对面路段铺�环保砖及为西关村街道改造工程做工，工程完工后，被告共欠其工资6250元未付，并给其出具欠条3份。后经其多次讨要，被告均以无钱为由推脱。现请求法院判令被告给付其工资6250元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条3份，证明被告欠其工资款6250元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月至2014年6月期间，原告在被告承包的工地工作，完工后经结算，被告共欠原告工资6250元未付。2014年7月9日，被告给原告出具欠条3份。该款被告至今仍未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告6250元工资未付的�实，有被告给原告出具的3份欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该6250元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜才于本判决生效后十日内支付原告尚广智工资6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1616号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省中牟县，户籍住址河南省中牟县。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月17日23时许，被告人王某在本市天河区天河村迎福里巷子，以人民币200元的价格分别介绍孙某、沈某给嫖客韦某、张某某到天河村迎福一横巷某房进行卖淫嫖娼活动，在交易过程中，孙某、沈某、韦某被当场抓获，张某某和被告人王某逃离现场。2014年2月20日23时许，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某否认公诉机关的指控，辩称其没有介绍卖淫。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某出于帮忙的目的将卖淫女交予其的现金200元予以保管，其不知道该200元是嫖资，其没有介绍卖淫的行为。
经审理查明：2014年2月17日23时许，被告人王某在本市天河区天河村迎福里巷子，以人民币200元的价格分别介绍孙某、沈某给嫖客韦某、张某某到天河村迎福一横巷某房进行卖淫嫖娼活动。在交易过程中，孙某、沈某、韦某被当场抓获，张某某和被告人王某逃离现场。2014年2月20日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某的证言及辨认笔录：2014年2月13日，我来广州跟着红某开始从事卖淫活动，同时还有两个女孩子跟着红某从事卖淫活动。平时我们都是到天河区迎福里的巷子里和红某会合，有嫖客时，红某就和嫖客谈价钱，谈好价钱后嫖客会将嫖资给红某，我们就会带嫖客去红某租的房子内发生性关系。完事后我们再去找红某拿钱。每次嫖资大概是130元到150元，红某会提成30元到50元不等。2014年2月18日23时许，红某带着我和另外一名女子在天河村的一条巷子里站街从事卖淫活动。过了一会，有两名男子过来和红某谈价钱，刚谈完，警察就出现将我们抓获，证人孙某通过辨认照片，指认红某就是被告人王某；指认与其一起站街的女子就是沈某；指认准备与其进行性交易的男子就是韦某。
2、证人沈某的证言及辨认笔录：2012年年初到2014年2月份，我一直跟着红某在迎福里卖淫，红某还有3、4名女孩子跟着她卖淫。每次都是红某和嫖客谈好价钱，然后再由女孩带着嫖客去附近红某租的房间里发生性关系，之后再找红某拿钱，红某都会提成30-50元不等。我大概每个月工作15-20天，平均每天接客3-5单，每单嫖资100-200元。2014年2月18日晚上，我和小红在迎福里巷子边与一名男子谈好以200元的价格进行一次性交易后，该男子将现金200元交给负责收钱的红某，之后警察出现将我们抓获，红某则趁乱逃跑了。证人沈某通过辨认照片，指认红某就是被告人王某；指认小红就是孙某；指认一起被抓获的男子就是韦某。
3、证人韦某的证言及辨认笔录：2014年2月18日，我和朋友在天河村迎福里找站街女嫖娼，当时我们看到巷子边有两名年轻女子，谈好价钱后我就将现金200元交给一名年轻女子，然后该年轻女子将钱转交给一个从角落里走出来的40多岁的中年女子。这时，警察就出现将我抓获，那名中年女子和我朋友趁乱逃走。证人韦某通过辨认照片，指认收取现金200元的中年女子就是被告人王某；指认两名卖淫的年轻女子就是孙某、沈某。
4、证人许某的证言及辨认笔录：2014年2月17日，我单位根据线索到天河区天河村抓捕卖淫嫖娼人员。当天23时许，我们在天河村迎福里附近看见三名女子与两名男子在交涉，其中两名女子比较年轻，一名中年女子年龄较大，大概40岁左右，该中年女子负责和两名男子交涉，之后收取了两名男子的钱。双方准备离开时，我们上去实施抓捕，但因场地限制，那名中年女子及一名男子趁乱逃跑。证人许某通过辨认照片，指认与两名男子交涉的中年女子就是被告人王某；另外两名女子就是孙某、沈某；被抓男子就是韦某。
5、证人李某的证言及辨认笔录：我是天河村迎福一横巷某屋屋主。2014年1月底，我将其中一间房屋租给一个叫张某的女子。2月份民警抓获“鸡红”后，该房间就没人住了。“鸡红”经常带着几名站街女在天河村巷口招揽生意进行卖淫活动。
6、现场照片，证实案发现场的情况。
7、搜查笔录，证实在涉案房屋内的搜查情况。
8、抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
9、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
10、被告人王某庭审供述：2014年2月17日23时许，我在天河区天河村迎福里的巷子里捡废弃瓶子卖钱。当时孙某、沈某也在路边站着，她们其中一个给了我200元，让我帮忙拿着，我拿着该200元后就有警察出现，我害怕就跑了。
关于被告人王某辩称其没有介绍卖淫及辩护人提出王某辩没有介绍卖淫的意见，经查，证人孙某、沈某均指证被告人王某长期介绍她们卖淫，负责与嫖客商量嫖资，收取嫖资，并指定卖淫场所；证人韦某指证被告人王某向其介绍并收取嫖资200元；证人许某指证被告人王某与嫖娼男子交涉并收取嫖资，后逃离现场。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某介绍孙某、沈某卖淫的事实，被告人王某及辩护人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年12月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丹丹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第715号
原告卫某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到两个儿子的教育与成长为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 尤俊香
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6373号
原告：张剑书。
委托诉讼代理人：陈峰、高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：包天麟。
原告张剑书与被告包天麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王兴于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张剑书及委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告包天麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告张剑书诉称：2016年7月22日，叶某某向其借款人民币100000元，被告签字担保；2016年7月26日，叶某某向其借款人民币100000元，被告亦签字担保；原告多次索要，但叶某某以各种理由拖欠还款。诉请判令被告归还上述200000元借款并按银行贷款利率支付利息。
被告包天麟在庭前向本院提交的答辩状中称：，债务人叶某某已超额偿还了原告的借款，其作为担保人可以行使债务人对债权人的抗辩权。被告的担保期限至2016年8月21日、2017年8月25日，原告于2017年11月8日向法院起诉，已超过担保期限，其不承担担保责任。另按约定2016年8月31日前是无息的。请求驳回原告对其的诉讼请求。
查明的事实
2016年7月22日，债务人叶某某向原告出具借条一份，载明“今借到张剑书人民币拾万元整（100000元），借期壹个月如到期不还，对方有权封店，被告在借条上以担保人名义签字。同年7月26日，债务人叶某某又向原告出具借条一份，载明“今借到张剑书人民币拾万元整（100000元），借期壹个月，如不还，对方有权封店”，被告亦在借条上以担保人名义签字。2017年1月10日，被告在上述两张借条上分别以担保人名义再次签字，并注明“本人自愿担保一年”。原告通过其配偶张世方的银行帐户转帐给债务人叶某某50000元人民币，并先后两次分别以现金方式分别交付给债务人叶某某100000元、50000元。此后，债务人叶某某自2016年8月25日起至2017年8月27日期间，通过其同一银行帐户分18次转给原告304000元、分7次转给原告指定的收款人张某222000元，分2次转给原告指定的另一收款人王某128000元。并通过支付宝转给张某某23000元，转给原告55000元。以上合计732000元。
又查明，由另案被告林某某担保，叶某某于2016年7月31日向原告借款计200000元，还款期限为2016年8月31日。
再查明：原告分别于2016年11月8日通过银行转帐给叶某某300000元，于2017年5月22日又一次转帐给叶某某8万元。该两笔债务总额为380000元。原告确认该两笔债务，债务人叶某某已清偿。
以上事实有当事人陈述、借条、转帐记录等证据为证。
判决理由和结果
本院认为，合法并真实存在的债权债务关系受法律保护。现原告分5笔借给叶某某款项合计780000元，而叶某某已还原告欠款732000元。因原告称2016年11月8日、2017年5月22日两笔债务的借款期限均约定为一个月，故在2017年12月8日前的7次还款计210000元应为偿还本案两笔或另案一笔的债务。因本案每笔债务的担保数额均少于另案的担保数额，且债务到期亦早于另案，故此款项依法应优先抵充本案的两笔债务。又该两笔债务均未约定利息或逾期利息，原告亦无证据在债务人还款过程中向其主张过逾期利息，故充抵本金合计200000元后，该债务即已获清偿，尚余10000元抵充另案债务。现债务人已于诉前清偿了本案债务，原告却诉至本院要求保证人偿还本金及逾期利息，缺乏事实和法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。被告包天麟经本院传票合唤，无正当理由不参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张剑书的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第00745号
原告周业江。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原告周业江与被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员华永林适用简易程序审理，后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周业江的委托代理人刘念、贾彬，被告轻纺城公司的委托代理人杨浩、孙昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周业江诉称，2012年12月15日，周业江与轻纺城公司签订了认购协议书并交付定金2万元，轻纺城公司在签约前后多次均承诺房产可于2013年底交付。2013年6月8日，周业江在接到轻纺城公司短信通知前去网签，发现约定的交付日期变更为2014年底，周业江随即与轻纺城公司协商交付日期，后协商无果，故要求轻纺城公司双倍返还定金4万元。
被告轻纺城公司辩称，周业江的诉请没有事实与法律依据，请求驳回周业江的诉讼请求。据认购协议书记载：“认购人应于2012年12月15日前与出卖人签订正式合同，若认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖合同》，出卖人不需另行催告，有权解除协议，并将该房屋另行出卖给第三方。同时，认购人交付的定金不予退还。”因周业江未在规定的时限内与轻纺城公司签订购房合同，已经对轻纺城公司造成了实际损失，应当承担违约责任，对周业江交纳的定金不予退回。
经审理查明：2012年12月，周业江与轻纺城公司签订《万马广场》认购协议书一份，该协议书约定：周业江认购轻纺城公司的万马广场B6栋16楼01室房屋，建筑面积约59.15平方米，签约时间在2012年12月15日前，定金2万元，同时在备注栏中注明5000元诚意金，签约按9.5折执行，叶婷，2012年12月15日。另该协议书格式条款相关约定中明确：1、在签订协议书时，认购人已充分了解其认购房屋的详细情况及销售现场公示文件，并对本协议书内内容确认并没有异议。2、认购人应于签约时间前，携带本协议、应付房款、身份证及其他资料亲至万马广场销售中心现场与出卖人签署《商品房买卖合同》，并根据出卖人指定付款方式付款；如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖合同》，出卖人不另行催告，并有权解除本协议书，并有权将该房屋另行出卖给第三方；同时，认购人交付的定金不予退回。2012年12月15日，周业江交纳现金15000元，此前已于认购协议书签订前交纳5000元，轻纺城公司开具了2万元定金的收据给周业江。后，周业江一直未与轻纺城公司签署《商品房买卖合同》。周业江诉称2013年6月8日轻纺城公司短信通知其前去网签，发现交房日期由承诺的2013年底变更为2014年底，经协商无果便要求轻纺城公司退回定金。
庭审中，轻纺城公司举证了其开盘销售时销售现场的公示文件照片，包括商品房预（销）售许可证、无锡市锡山区住房保障和房产管理局锡山房发（2012）64号批复，商品房买卖合同文本等一系列需要公示的公示文件。该商品房买卖合同文本第八条明确载明交房日期为2014年12月31日前。周业江虽对该公示文件的公示时间提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，同时亦未能举证证明轻纺城公司承诺的该商品房可于2013年底交付的相关证据，且该预约房屋轻纺城公司至今未予出售。因交纳定金的时间和要求正式签约商品房买卖合同的时间相同，故周业江认为对于商品房买卖合同的签订时间应视为双方没有约定。
以上事实有双方的认购协议书、轻纺城公司的收款凭据、轻纺城公司出具的公示材料照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，周业江与轻纺城公司于2012年12月订立的认购协议书是双方约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，且周业江在该协议签订之前已交纳了5000元诚意金，其性质系商品房买卖合同的预约合同，即认购协议书与商品房买卖合同是预约与本约的关系。认购协议书上的定金条款属立约定金，双方理应按认购协议书履行。在本案中，认购协议书虽载明正式签订商品房买卖合同的时间为2012年12月15日前，但周业江未提供12月15日前要求订立买卖合同的证据，直到周业江认可的2013年6月8日轻纺城公司短信通知其去签约，证明了轻纺城公司一直到2013年6月8日前一直可以与其签约商品房买卖合同。且周业江未能提供轻纺城公司承诺该预约房屋在2013年底交付的相关证据。以上事实足以证明是周业江单方不履行认购协议约定条款，故应认定是由于周业江的原因未能订立商品房买卖合同，应适用定金罚则，即定金不予退还，轻纺城公司的抗辩理由成立，本院予以采信。周业江要求轻纺城公司双倍返还定金4万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回周业江的诉讼请求。
案件受理费800元，由周业江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华永林
审 判 员 孙福兴
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1531号
罪犯张志伟，男，1991年2月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年10月9日作出（2012）辛刑初字第00207号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。本人不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）石刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日交付执行。2014年12月10日减去有期徒刑十一个月；2016年5月30日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费443元。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2018年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第985-1号
申请执行人方新华。
被执行人林国宝。
被执行人黄小满。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍龙商初字第01377号民事判决书，于2015年07月23日向被执行人林国宝、黄小满发出执行通知书，责令被执行人林国宝、黄小满于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国宝、黄小满至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通客车、浙C×××××奇瑞牌小型轿车系被执行人林国宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国宝所有的浙C×××××五菱牌微型普通客车。
二、查封被执行人林国宝所有的浙C×××××奇瑞牌小型轿车。
三、查封期限为二年。
四、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄佳佳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第215号
原告：莫某。
被告：黄某。
原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初相识谈婚，于×年×月×日在恩平市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，因被告暴力行为，导致夫妻感情破裂，曾向法院提起离婚诉讼，在审理过程中，希望夫妻关系有所改善而撤回起诉，但此后夫妻关系并没有好转。现再次向法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.结婚登记证明；4.申请结婚登记证明。以上均为复印件。
被告黄某没有应诉，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于2012年初相识自由恋爱，于年×月××日在恩平市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后感情尚好，双方未生育子女。2013年年中，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，原告曾向法院提起诉讼，后原告以给被告一次和好机会而撤回起诉。现原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉请求离婚。
本院认为：原、被告是经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告系经自由恋爱相互了解才结婚的，夫妻感情是有一定的基础的。从原告反映的情况及提供的证据分析，发生纠纷的主要原因是原、被告在共同生活中未能相互理解沟通，双方均有责任。只要以后双方在共同生活中，能互谅互让，互相信任，勤于沟通，其婚姻关系是可以维持的。原告主张其与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂而请求离婚的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告黄某解除婚姻关系；
本案受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44×××42，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行交纳），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月一日
书记员 谢从德
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第00867号
原告吕红军。
委托代理人梁增友。
被告袁军的。
被告曹金奎。
原告吕红军与被告袁军的、被告曹金奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李丙臣组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告吕红军委托代理人梁增友与被告袁军的到庭参加诉讼，法庭在以其他方式无法向被告曹金奎送达法律文书的情况下，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告曹金奎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红军诉称：自2011年起被告袁军的、被告曹金奎合伙经营肥乡县元固乡袁庄砖厂，二被告从原告吕红军手中购买矸石粉用于烧砖，一直未能及时付款，截止到2012年1月19日共欠原告矸石粉款119547元，袁庄村袁世海当时任砖厂会计，代表砖厂给原告写下了欠条，证明欠原告矸石粉款119547元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。请求法院依法判令二被告偿还所欠原告矸石粉款119547元，并支付自2012年1月20日至今的利息22953元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告吕红军身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
欠条一张，袁庄砖厂会计袁世海给原告所写欠条内容，“今欠肥乡吕红军矸石款119547元，袁庄砖厂会计袁世海，2012、1、19号”。
袁世海身份证复印件一份，用于证明袁世海的身份。
袁世海出具的证明材料一份，用于证明袁世海自2011年起在袁庄砖厂给袁军的、曹金奎当会计，期间吕红军给砖厂送矸石粉，砖厂不能按时付款，截止2012年1月19日，袁庄砖厂共欠吕红军矸石粉款119547元，此欠条是代表砖厂给吕红军打的。当时砖厂的老板（合伙人）是袁军的、曹金奎。证明人袁世海，2014年8月9日。
被告袁军的辩称：袁庄砖厂所欠原告的矸石粉款是事实，欠款数额不错，但双方没有算清账，所以拖到现在。另外，原告和合伙人姚海平都在被告处拉过砖，砖款也没有算清，被告认为，把砖款抵顶矸石粉款后欠多少还多少。原告在被告处拉走红砖60400块，当时双方协商价格是每千砖300元，包括拉砖的运费，计款18120元。姚海平还拉走红砖25万块，也应当一块算清。被告不应当承担欠款利息，诉讼费也不应由被告负担。
被告袁军的为支持其主张，提交一张肥乡县元固乡袁庄砖厂发货卡，用于证明袁庄砖厂给吕红军发出红砖60400块，及送砖人每人送砖块数，发货卡时间是2012年4月9日。
被告曹金奎未提出答辩意见。
被告曹金奎未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告袁军的对原告提交的证据无异议。
原告对被告袁军的提交的证据无异议，但认为该砖条所记载的砖款是否跟被告算过账记不清楚了，如果原告找不到证据证明已算过账的，应认定被告的砖条有效。如果有证据证明已算清砖款的，就不应再抵顶所欠矸石粉款。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
肥乡县元固乡袁庄砖厂未办营业执照，经营砖厂的合伙人之间没有合伙协议，砖厂会计袁世海证明该砖厂的负责人是被告袁军的和被告曹金奎，袁世海任砖厂会计，被告袁军的对此无异议。自2011年起袁庄砖厂先后从原告吕红军手中购买矸石粉用于烧砖，中间未结算货款，截止到2012年1月19日砖厂共欠原告矸石粉款119547元，砖厂会计袁世海代表砖厂给原告写下一张欠条，证明欠原告矸石粉款是119547元，并给原告出具证明，此欠条是代表砖厂给吕红军打的。当时砖厂的老板（合伙人）是袁军的、曹金奎。2012年4月9日袁庄砖厂开发货卡一张，记载给原告送红砖60400块，协商砖价是每千块砖300元，包括运费，计款18120元，原告未向砖厂支付砖款。因砖厂未向原告付清所欠的矸石粉款，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤销对被告袁庄砖厂的起诉。
本院认为：袁庄砖厂虽未办理营业执照，但该砖厂的负责人（合伙人）是被告袁军的和曹金奎，因此，该砖厂的对外债务应由其二人共同承担。原告所诉袁庄砖厂欠矸石粉款119547元的事实清楚，被告袁军的对此无异议，因此，被告袁军的和被告曹金奎应当负责偿还。被告袁军的提交的袁庄砖厂发货卡一张，证明原告购砖厂红砖60400块，计款18120元（包括运费）未付款。被告袁军的请求该砖款应从欠原告的矸石粉款中扣除，原告在未提交证据证明该砖款已与砖厂结算付款的情况下，同意将砖款从被告欠原告矸石粉款中扣除。经结算，袁庄砖厂仍欠原告101427元（119547元-18120元）。因双方未约定偿付欠款利息，故对原告请求被告支付自2012年1月20日至今的利息22953元的主张，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告袁军的、被告曹金奎在判决生效后十日内共同连带偿还原告吕红军101427元。
二、驳回原告吕红军的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由原告承担650元，由二被告承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨俊峰
附有关法律法规条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
﹤﹤中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0526号
原告：储某某，女，1970年8月21日生，居民身份证号码321028197008217428，汉族，住泰州市姜堰区华港镇李庄村6组20号。
被告：葛某某，男，1971年12月9日生，居民身份证号码321087197112097411，汉族，住泰州市姜堰区华港镇李庄村6组20号。
本院在审理原告储某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，定于2014年10月14日下午3时在本院开发区法庭开庭审理。原告储某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十月十四日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2404号
申请执行人梁学海，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人车崇兵，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人梁学海与被执行人车崇兵加工合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人141380元、诉讼费3127元以及本案的执行费。被执行人还款7万元（汇款），余款于2017年6月底前结清。如按期履行，则申请执行人放弃要求被执行人承担利息的请求；如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 昂
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审32号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李光，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人夏文艺，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人王立军，男，1974年8月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人王立军在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月28日对其作出（涡）市监东罚字[2016]118号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]118号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十二日
书记员 张安徽