安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第01658号原告：卞立海，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200910949698。被告：王凤桐，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许培堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运友，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓书平，男，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：崔居全，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告卞立海诉被告王凤桐、许培堂、李运友、程磊、邓书平、崔居全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告卞立海及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告李运友、崔居全、王凤桐经传票传唤，被告许培堂、程磊、邓书平经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞立海诉称：2012年6月25日原告卞立海同被告程磊签订了借款合同，由原告卞立海借给被告程磊300000元人民币，由被告邓书平、崔居全、王凤桐、许培堂、李运友五人担保，约定借款期限为2012年6月25至2012年12月25日止，月利息为借款本金的3.5％，利息每月一付。如到还款期限被告不能及时归还借款本金，自借款到期之日起每过一天按本金的千分之五向原告支付违约金。并约定如因违约造成的其他经济损失(含诉讼费、律师代理费、执行费、评估费等其他有关费用)也由被告承担。被告程磊于2012年7月5日实收到人民币300000元。2012年12月6日原告卞立海再次借给被告程磊人民币52500元整并约定还款日期为2012年12月17日归还。被告程磊两次借款总计352500元，都已到期，但各被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：依法判令被告程磊偿还原告本金、利息及违约金(含超期利息和律师代理费)人民币474175元；依法判令被告邓书平、崔居全、王凤桐、许培堂、李运友在418000元范围内承担担保责任；依法判令被告承担本案诉讼费。原告卞立海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份，系本案的适格主体。2、借条两份，证明被告程磊两次向原告借款，其中2012年7月5日收到的借款，由邓书平、崔居全、王凤桐、许培堂、李运友担保，月息3.5％，担保的内容包括利息和实现债权的费用(诉讼费、律师费)。3、中国移动发票、短信息各一份，证明被告借款，原告主张债权的事实。4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支付律师费10000元。被告程磊、王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月25日原告卞立海与被告程磊签订借条一份，约定被告程磊从原告卞立海处借款300000元，并约定月息3.5%，自2012年6月25日至2012年12月25日止。如到期不还每逾期一天按本金的千分之五计算违约金，如因违约造成的其他损失由违约方全部承担，包括诉讼费、律师代理费、执行费、评估费等，由被告王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全作担保。该借条所载内容为：“借条今借到现金（大写）叁拾万（小写）300000，月息3.5%，时间：2012年6月25日至2012年12月25日止。利息每月一付。我自愿作为程磊按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直到还清此笔借款本息为止，还款账号：－如到期不还，每逾一天按本金的千分之五计算，向出借人支付违约金，如因违约，造成的其它经济损失由违约方全部承担（包括诉讼费、律师代理费、执行费、评估费等其它有关费用），借款人：程磊身份证号码：实收叁拾万元整程磊2012年7月5日担保人：邓书平崔居全王凤桐许培堂李运友”。2012年7月5日原告卞立海将300000元交付给被告程磊。2012年12月6日，被告程磊从原告处借款52500元，并约定2012年12月17日偿还，该借条内容为：“借条今借到卞立海现金伍万贰仟伍佰元整（52500元）定于2012年12月17日保证归还程磊2012年12月6号”。原告因此案支付律师代理费10000元。在庭审过程中，原告不要求违约金损失。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告程磊于2012年6月25日签订借条一份，由被告程磊从原告处借款300000元，双方在该借条上均签名，该借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，从内容上看，该借条实为借款合同，因此，原告与被告程磊之间成立借款合同关系。2012年7月5日，原告将该借款300000元交付给被告程磊，因此，原告与被告程磊之间的借款合同系自2012年7月5日生效。双方在借条上约定到2012年12月25日归还，但至今各被告并未支付，因此，原告要求被告程磊偿还借款300000元的主张，本院予以支持。原告与被告程磊约定利息为月利率3.5%，到2012年12月25日还款，该约定的归还期限未超过6个月，根据中国人民银行公布的同期贷款利率：“2012年度，6个月以内的贷款利率为年利率5.6%”。其同期银行贷款利率的四倍就等于月利率1.87%，因此，原、被告所约定的月利率3.5%，明显过高，本院酌定为月利率1.87%。自合同生效之日即2012年7月5日至原告起诉之日即2013年5月29日止，为10个月零15天，本金300000元的利息为58905元。原告要求律师代理费，并提供了发票，该费用原、被告在借款合同中进行了约定，故对原告要求该损失的主张，本院予以支持。被告王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全自愿为被告程磊担保，但对担保方式未约定，原告与被告在借条上约定：“借款人不能按期偿还此笔借款时，担保人愿意为借款人承担责任”，该约定符合一般担保的特征，因此被告王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全承担的保证方式系一般担保，因各担保人并未约定保证份额，因此王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全之间承担连带责任。原、被告在借条上约定的担保范围，因此，被告王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全应当对上述本金300000元、利息58905元及代理费10000元，承担担保责任。2012年12月6日被告程磊从原告处借款52500元，双方在借条上并未约定利息，因此原告要求被告程磊偿还借款本金52500元的主张，本院予以支持。原告要求支付该借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起五日内偿还原告卞立海借款本金300000元、利息58905元（月利率1.87%，自2012年7月5日计算至2013年5月29日）、代理费10000元，合计368905元。该款在对被告程磊的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全承担偿还责任，被告王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全在清偿该款后，有权向被告程磊追偿。二、被告程磊于本判决生效之日起五日内偿还原告卞立海现金52500元。三、驳回原告卞立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8413元，由原告卞立海负担792元，被告程磊、王凤桐、许培堂、李运友、邓书平、崔居全负担7621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年三月十日书 记 员  杨守涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。