wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第667-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘子龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘子龙有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘子龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1465号
申请执行人刑庭。
法定代表人：谭丽娜。
被执行人阳三喜，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地邵东县。
刑庭申请阳三喜罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第178号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意�案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第178号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李治国
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执620号
申请执行人黄伟，男，汉族，无职业。
申请执行人程丽娟，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人黄伟、程丽娟与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7640号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人黄伟、程丽娟逾期交付房屋违约金7567.02元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（黄伟、程丽娟、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2183号
申请执行人张守领，男，1947年9月14日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被执行人龙镜羽,女,1974年8月3日生，汉族,无业，住徐州市泉山区。
张守领与被执行人龙镜羽民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月10日作出的(2015)泉民初字第2616号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人龙镜羽偿还申请人张守领借款本息共计539700元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已被处理，车辆已查封，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年二月十五日
书记员 范竣书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1254号
原告：梁禄生，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东泽，广东联睿律师事务所实习律师。
被告:海洋王照明科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人:周明杰，董事长。
委托诉讼代理人：熊x，女，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址陕西省三原县，系该集团公司法务人员。
委托诉讼代理人：周xx，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，系该集团公司法务人员。
原告梁禄生诉被告海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷一案，本院受理后，原告梁禄生向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁禄生撤回起诉。
本案案件受理费计人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 陈 铁 军
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王霄（兼）
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第193号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人马金栋，该支行行长。
被告臧莹莹，居民。
被告张国庆，居民。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号。
代表人李长征，该分公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告臧莹莹、张国庆、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已经将贷款本息还清为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月十日
书 记 员 董汝汝
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执6号
申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，住上林县。
被执行人蓝艳春，女，1979年8月10日出生，住上林县。
被执行人刘敏生，男，1968年6月3日出生，住上林县。
申请执行人卢永良与被执行人蓝艳春、刘敏生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于2018年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人卢永良偿还借款60000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费680元，申请执行费926元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2018年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十日
书记员 周 华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执380号
申请人：田朝霞，女，土家族，1962年10月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：向乃富，男，1950年6月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人田朝霞与被执行人向乃富民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，现申请人申请撤回对（2017）湘3101民初2141号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年八月十五日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更627号
罪犯连五超，男，1989年4月12日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）安中刑一初重字第4号刑事判决，认定被告人连五超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月27日作出（2014）豫法刑二复字第00004号刑事裁定，核准一审判决。送达后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯连五超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯连五超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连五超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯连五超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年三月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2886号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1150号
申请执行人：杨杰，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行杨杰与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第496号
申请执行人代庆芳，男，1961年5月30日出生，汉族
被执行人代庆良，男，1953年10月26日出生，汉族，
申请执行人代庆芳与被执行人代庆良船舶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出（2015）琼海法商初字第109号民事判决书，依法向被执行人代庆良发出执行通知书，责令被执行人代庆良协助代庆芳办理“琼临高12014”号渔船产权过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人代庆良与他人共有的“琼临高12014”号渔船所有权过户至申请执行人代庆芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
二〇一五年十月十三日
书记员 余 喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3026号
原告：陈国杰，男，1973年8月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：张艳文，男，1986年4月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告陈国杰与被告张艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。现原、被告已自行和解，原告陈国杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈国杰负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年七月五日
书记员 张宏亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执26号
申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，组织机构代码：76285200-7住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被执行人彭政堂。
被执行人段会平。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第92-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人烟台大远食品有限公司。
被执行人招远市大远食品有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟商初字第122号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院在执行了被执行人招远市大远食品有限公司301.31万元债务后，查明被执行人暂无财产执行，经申请执行人申请同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年七月十九日
书记员 张怡婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e48dbe-6912-40dd-
ae51-a84a00ab7cc9&imgId=YTllNDhkYmUtNjkxMi00MGRkLWFlNTEtYTg0YTAwYWI3Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执299号
申请执行人：杨立群，男，1975年11月30日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
杨立群与苑克强民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1617号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款33600元及利息、案件受理费320元，执行费409元由被执行人负担。本案在执行过程中，苑克强自动履行44162元(包含利息9660元、迟延履行期间债务利息582元)，交纳执行费409元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执299号申请执行人：杨立群，男，1975年11月30日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。杨立群与苑克强民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1617号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款33600元及利息、案件受理费320元，执行费409元由被执行人负担。本案在执行过程中，苑克强自动履行44162元(包含利息9660元、迟延履行期间债务利息582元)，交纳执行费409元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一七年十月二十日书 记 员  崔云风
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1472号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：宁兆磊，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告宁兆磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告宁兆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66304元及延期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司生产化纤原料，被告曾与我公司联系购买化纤原料用于生产汽车坐垫。我公司办事处将货物送到被告处，被告有时未付现金。2016年12月14日经对账，被告欠货款77384元，后偿还11080元，尚欠66304元。特诉至法院，请求依法裁判。
被告宁兆磊未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年12月起向原告购买化纤原料生产汽车坐垫，原告多次给被告发货。2016年12月14日,原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款77384元。当日，被告给原告出具了对账单，内容为：“杭州昌翔化纤新材料有限公司：截止2016年12月14日止，我/我司尚欠贵司货款77384元（大写柒万柒仟叁佰捌拾肆元整）”。被告宁兆磊在该对账单上签名。后被告于2017年3月13日偿还9380元、3月15日偿还1700元，尚欠66304元未还。原告于2017年5月2日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付延期付款利息的请求变更为支付延期付款利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告提供了其制作的销售台账及被告出具的对账单，证明自己的主张。被告未到庭进行质证,亦未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告宁兆磊欠原告货款77384元，有其出具的对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。双方对账后，被告偿还货款11080元，尚欠66304元未还，现原告要求被告宁兆磊支付货款66304元，本院依法予以支持。因被告在出具对账单时即应支付货款，其拖欠未支付给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告宁兆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁兆磊于本判决生效后十日内给付原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款66304元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日即2017年5月2日计算至判决确定履行之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年六月十二日
书记员 李盛楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终725号
上诉人（原审被告）张炳宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈春平。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
上诉人张炳宏为与被上诉人陈春平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人张炳宏的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 佳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执733号
李XX：
申请执行人蔡文丽与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7297号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月20日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2348号
林小敏、深圳市骏捷物流有限公司：
你与湛雅晴，湛华浩，王友香，吴俊美，湛先旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：24744元及相应利息；执行费271元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2432号
罪犯刘任佑，男，1967年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月17日作出（2014）西刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘任佑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月9日起至2017年7月8日止，于2014年1月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘任佑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘任佑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘任佑减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1488号
罪犯赵某，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，山西省大同市城区人民法院以（2012）城刑初字第168号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并�罚金人民币4000元。刑期自2012年3月13日至2015年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯赵某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（刑期执行到2014年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初220号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年12月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月30日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年7月6日因违反取保候审规定被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2016年7月18日释放。2016年7月19日湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住。2016年7月25湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2016年8月11日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年11月26日晚，被告人李某某在其租住的位于桂阳县城李家湾的住房内,容留罗某某、张某某、李某甲吸食毒品，并自己参与吸毒，后被桂阳县公安局民警查获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月26日晚，吸毒人员张某某、李某甲、罗某某先后来到被告人李某某租住在桂阳县城李家湾附近的住房，与被告人李某某共同吸食了毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，到案说明，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人张某某、李某甲、罗某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十七日，即自2016年8月11日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第5号
原告吴某某，男，壮族，1974年4月15日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告吴某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告吴某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告吴某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告吴某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费50元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初957号
原告：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市桔山办机场大道桂竹园Ａ区。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被告：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办中心二街8号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。
原告代明阳与被告贵州凯鸿建设工程有限公司（以下简称凯鸿公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明阳及其委托诉讼代理人熊勇，被告凯鸿公司的委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明阳向本院提出诉讼请求：1、判决撤销凯鸿公司于2017年12月26日强迫代明阳签订的《工程结算承诺书》及其它相关文件合同。2、由凯鸿公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因不能确定当天还签订有其它相关文件，代明阳变更第1项诉讼请求为撤销《工程结算承诺书》。事实与理由：代明阳与凯鸿公司因为承建晴隆县“坡丫公路”达成《工程施工合作合同》，凯鸿公司出具《晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程施工方案》承诺于2017年5月1日前全部施工完成。但是，因为凯鸿公司无资金和人员设备，工程一直没有按期完成。2017年12月1日，经双方结算，凯鸿公司完成的工程量价值为912223元，双方对此无争议。2017年12月26日下午2时30分左右，凯鸿公司纠集社会人员，驾驶两辆车辆，跟踪代明阳至兴义市“蓝天花园”小区门口，堵截代明阳车辆后，挟持代明阳至凯鸿公司，以威胁代明阳及家人人身安全、限制代明阳人身自由等手段，限制代明阳的人身自由达8个小时，逼迫代明阳在其事先拟定的《工程结算承诺书》等文书上签字。代明阳一直不肯签字，凯鸿公司就纠集十多个人一直对代明阳进行威胁和限制行动。代明阳迫于个人及家人人身安全受到严重威胁，一直不能够脱身的情况下，当时只能被迫在其准备的文书上签字。签字后，凯鸿公司才放代明阳出来，代明阳获得人身自由后，马上于晚上11时左右，到兴义市公安局丰都派出所报案，丰都派出所调取了当时在“蓝天花园”路口的监控录像，确认代明阳确实是被强行挟持。但是，派出所认为，代明阳与凯鸿公司之间的工程量已经结算清楚，不存在重新签订新的《承诺书》的可能，更不可能由代明阳自己来作出承诺，减损自己的利益。凯鸿公司采用胁迫和限制代明阳人身自由的手段，逼迫代明阳签字的文书，依法可以撤销。故代明阳诉至人民法院，请求支持代明阳的诉讼请求。
被告凯鸿公司辩称：如果按代明阳所述“限制代明阳人身自由长达8小时之久”按照相关法律该案件涉嫌非法拘禁应当终止审理，代明阳称在公安机关有报案，那公安机关在调查后为什么没有拘留或传唤凯鸿公司？由此可见代明阳所诉与事实不符，实际情况是，凯鸿公司与代明阳双方于2016年12月15日就“晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程”签订了两份协议，而该份合同系因代明阳无相关资质从而挂靠贵州省高原交通建筑有限公司所获得的工程。由于工程量有所增加，远远超越了双方签订的承包范围，现凯鸿公司已为此工程实际支出551332.76多元，这其中还包括民工工资及凯鸿公司代付的材料款。从2017年5月9日凯鸿公司与代明阳一起到贵州省高原交通建筑有限公司对工程进行结算后，代明阳就一直躲着不见凯鸿公司，也不支付农民工工资及材料款，而在此期间农民工多次到晴隆县交通局反映情况，但交通局也一直通知不到代明阳，许多民工就到公司静坐，无奈之下凯鸿公司只能带着这些民工在长达一年多时间寻找下总算找到代明阳并要求支付工资，后民工通知凯鸿公司到场，凯鸿公司到场后被要求去算账。代明阳与凯鸿公司一起和民工对账后双方当着民工的面签订了《工程结算承诺书》，并约定2018年2月12日到晴隆县交通局去进行民工工资的支付（在代明阳、凯鸿公司、民工、材料商协商期间，凯鸿公司安排相关人员全程录像），双方依约到晴隆县交通局进行了结算，对欠薪工资进行了核实并签字，但代明阳在签字后却反悔拒绝由交通局直接支付工资给民工，要求支付给代明阳再由代明阳支付给民工。无奈之下晴隆县交通局至今未支付该笔款项。而且在代明阳恶意躲避不支付工资及材料款期间，凯鸿公司因材料款被材料商起诉至兴义市人民法院的案件已有三件，而且这三件案件的费用都是由凯鸿公司代付，代明阳不但没有支付还一直躲着不见面，也不处理民工工资及材料款。所以凯鸿公司在整个事件中均没有限制代明阳的人身自由，反而是代明阳为了躲避支付民工工资、工程材料款以及不想履行与代明阳所签订的合同承担合同责任，逐向人民法院恶意诉讼，请求人民法院给予驳回。
本院经审理认定事实如下：凯鸿公司与代明阳于2016年12月15日签订了一份《工程施工合作合同》，该合同的首部甲方处及尾部甲方处，除代明阳签名外，还加盖了“贵州省高原交通建筑有限公司晴隆县新华至梨树丫项目油路改造工程项目经理部”印章。后因该合同的履行产生纠纷，2017年12月26日14时许，凯鸿公司的法定代表人张军等人在兴义市“蓝天花园”小区门口将代明阳带到凯鸿公司，到当天20时许，在代明阳签署了一份《工程结算承诺书》后，代明阳才得以离开。代明阳离开后，随即到兴义市公安局丰都派出所报案，将当天发生的情况向公安机关作了陈述。经本院到兴义市公安局丰都派出所核实，公安机关接到报案后，查看了当天“蓝天花园”小区门口路段的监控录像，但未截存，并告知当事人到法院处理。2018年1月26日，代明阳向本院提起诉讼，以《工程结算承诺书》是在胁迫之下所签订，要求撤销。
本院认为：当事人有自愿订立合同的权利，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
凯鸿公司与代明阳因《工程施工合作合同》的履行产生纠纷，应通过合法途径解决。代明阳以《工程结算承诺书》是在胁迫之下所签订要求撤销，而凯鸿公司抗辩《工程结算承诺书》是双方真实意思的表示，凯鸿公司未胁迫或强制代明阳签订，并提交了凯鸿公司录制的视频，但该视频仅为部分片段情况，并非全部过程的视频，不能证明在长达8小时的过程中双方是怎么洽谈的。代明阳虽然不能提供监控录像证明其是被凯鸿公司的张军等人在路上强行拦截带到公司，但原因是公安机关未截存监控录像，虽然不能直观再现该过程，但代明阳陈述的可信度更大。代明阳虽然也不能证明具体的胁迫过程，但凯鸿公司将代明阳带到公司长达8个小时，在最终签署《工程结算承诺书》后才让代明阳离开，代明阳离开之后随即报警的事实，再结合证人黄某的证言“代明阳的手机被没收了”“是那些年青人在威胁”“有几个人在录像，并说将录像传到圈子里，哪个遇到就收拾”等语言，可推断代明阳是在受胁迫的情况下，违背自己的真实意思签订的《工程结算承诺书》。因此，对代明阳要求撤销《工程结算承诺书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
撤销贵州凯鸿建设工程有限公司与代明阳于2017年12月26日签订的《工程结算承诺书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由贵州凯鸿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年四月九日
书记员 聂家玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执301号
申请执行人：杨登学，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市新巴尔虎左旗分公司，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杨登学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市新巴尔虎左旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初796号民事调解书,要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市新巴尔虎左旗分公司给付欠款1070.71元。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市新巴尔虎左旗分公司自动履行了本案本金1070.71元并已付给申请执行人杨登学。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初796号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执301号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十三日
书记员 乌 英 嘎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更756号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）徐刑初字第609号刑事判决，认定李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2438号
上诉人（原审被告）：周建华，无职业，现被羁押于武汉市青山区看守所。
被上诉人（原审原告）：杨先振，武汉市新世界酒店员工。
上诉人周建华因与被上诉人杨先振民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。湖北省武汉市青山区人民法院于上诉期限内向上诉人周建华送达了《预交上诉费通知》，限其在2016年4月1日前交纳本案上诉费。上诉人周建华未按通知的要求于限定期限内向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应视为上诉人周建华自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 舒 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初79号
原告商丘市水务公司，住所地商丘市民主中路283号，统一社会信用代码91411400175040274A。
法定代表人程传政，职务总经理。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市南京东路76号。
第三人国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地商丘市文化东路，组织机构代码87500554-1。
法定代表人刘跃新，职务总经理。
委托代理人李晗，该公司员工。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市水务公司不服被告商丘市国土资源局土地行政登记一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市水务公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市水务公司负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 昊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10421号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘强，男，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵盛彬，被告刘强均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵盛彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元（已缴纳），由原告邵盛彬负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 李启顺
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3937-1号
申请执行人官小燕，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人郭辉，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人蓝晓英，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人徐良花，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住广东省平远县。
被执行人郭达玲，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人官晓燕、郭辉、蓝晓英、徐良花与被执行人郭达玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭达玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭达玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭达玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭达玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢成龙（代）
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1555号
申桂求
付赐荣
申请执行人申桂求与被执行人付赐荣机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第89号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初911号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王声，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
原告陶方祥与被告张婷婷、王声民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月31日转换为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶方祥及其委托诉讼代理人高鞍林、被告王声及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告张婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶方祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金72100元、利息2000元（按月息2.4%，暂从2016年12月15日计算至2017年2月15日），合计74100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张婷婷系朋友关系，两被告系夫妻。两被告在夫妻存续期间，被告张婷婷自2016年12月15日至2017年1月6日期间曾以经营需要资金为由先后四次打借条从原告处借款合计72400元，并约定月息5%。对上述借款曾承诺年后归还，但现原告多次催要均未果。
张婷婷未作答辩。
王声辩称，该借款是否存在及借款方式存疑，其根本不知道此事，诉状上所称以经营需要为由借款这个是不存在的，因为张婷婷是打工的。王声与张婷婷是在2015年才结婚，结婚期间也没有听说张婷婷在外面有债务，2017年元月张婷婷突然离家出走，出走之前张婷婷向自己父母留了条子说王声并不知道借款的事实。原告认识王声是在张婷婷出走以后，故王声对此都是毫不知情的。该借款也不会用于夫妻生活中，故原告起诉王声是没有任何法律依据的，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份借条原件、结婚证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日、17日、19日、2017年1月6日，张婷婷向陶方祥出具借条4张，内容分别为：今向陶方祥借款叁万陆仟元整（36000.00）、壹万元（10000.00）、陆仟壹百元（6100.00）、贰万元（20000.00），借款利息按每月为月5%支付，4张借条下方均写有张婷婷签名并按了手印的收款收条，合计72100元。
另查明：张婷婷与王声系夫妻，上述借款是在夫妻关系存续期间。
本院认为，从张婷婷签名的借条来看，陶方祥借给张婷婷现金72100元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。张婷婷未履行还款义务，构成违约，故原告要求张婷婷归还借款本金72100元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请中要求按月息2.4%从2016年12月15日计算至2017年2月15日偿还利息2000元，超出法律规定，应按年利率24%计算利息，故上述本金的产生的利息计算是：本金36000元的利息从2016年12月15日计算至2017年2月15日应为1440元；本金10000元的利息从2016年12月17日计算至2017年2月15日应为400元；本金6100元的利息从2016年12月19日计算至2017年2月15日应为244元；本金20000元的利息从2017年1月6日计算至2017年2月6日应为200元，4笔利息合计2128元，原告诉请2000元利息，依其诉请支持。张婷婷与王声系夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间，故王声应当对张婷婷所负的债务承担共同偿还责任。关于王声辩解意见认为，对张婷婷的借款不知情且其借款未用于家庭生活，不应承担张婷婷的债务。因其没有提供相应证据佐证，故其辩解意见，本院不予采纳。张婷婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃讼辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷、王声于本判决生效之日起十日内归还原告陶方祥72100元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费520元，合计2173元，由被告王声、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初911号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王声，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告陶方祥与被告张婷婷、王声民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保165号
申请人：韩昌林，公民身份号码×××，男，1978年10月3日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人韩昌林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3845元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人韩昌林的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3845元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费58元，由申请人韩昌林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2352号
原告：孙月宏，女，1969年7月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：戚良俊，男，1978年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜毅，男，1985年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：戚良珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住即墨市。
三被告委托诉讼代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
原告孙月宏与被告戚良俊、姜毅、戚良珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月15日、2016年8月16日公开开庭进行了审理，因原、被告申请鉴定，本案中止审理，于2017年2月28日第三次公开开庭进行审理，原告委托代理人张成涛庭参加诉讼，三被告委托代理人李景峰及被告戚良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月宏向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计72854.73元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月7日13时许，原、被告在即墨市嵩山二路书香门第24号楼1单元202门前因琐事发生争执，三被告将原告打伤，原告为此住院治疗并花去医疗费若干。
三被告辩称：1、原告无故与被告发生冲突，对事故发生有严重过错；2、原告的损伤主要由既往病史导致，应根据原告本次损伤对损害后果的参与度合理确定被告责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合原被告的陈述、公安笔录及鉴定意见，认定证据和事实如下：
一、原告孙月宏与被告姜毅、戚良珍系楼上、楼下邻居，2015年6月7日13时许，因被告孩子在楼上跳绳动静太大影响原告休息，原告与其女儿雍萌萌到被告门口质问被告戚良珍时，双方发生口角并产生肢体冲突，后被告戚良俊、姜毅参与纠纷，双方相互殴打。经法医鉴定，原告孙月宏、被告戚良珍身体损伤均构成轻微伤。孙月宏受伤后，先后到即墨市中医医院、青岛市海慈医疗集团进行治疗，经诊断，孙月宏之伤为：××、气滞血瘀证（中医诊断）；颈椎外伤并颈髓损伤、腰部外伤、头部外伤、胸部外伤（西医诊断）。孙月宏于2015年6月11日到青岛市海慈医疗集团住院治疗，并于6月12日进行了“颈椎前路颈椎椎体次全切除椎管减压髓核摘除钛网植骨融合内固定术”手术，于2015年6月11日出院。孙月宏为治疗病情共花费门诊费用4136.5元、住院费用52422.8元。
二、被告申请对孙月宏本次损伤对损害后果的参与度进行鉴定，经法院委托，青岛正源司法鉴定所对委托事项进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人孙月宏在颈部存在××变的基础上，因本次外伤使临床症状加重，本次损伤对损害后果的参与度以25%—44%为宜，双方对该鉴定结论均无异议，本院酌情认定本次损伤对损害后果的参与度为35%。
三、本院认定原告的损失：1、原告所花医疗费56559.3元。2、原告主张误工时间100天过高，本院酌情调整为30天。3、原告主张护理费1194.75元，符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张住院伙食补助费180元（20元×9天），本院予以认定。5、原告主张交通费200元，本院予以认定。6、原告主张鉴定费200元，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。就本案而言，原、被告双方系邻居，本应和睦相处、互帮互助，然而却为琐事发生争执进而相互殴打，造成双方身体损伤及经济损失，实属不该，双方也应就自己的行为对对方造成的损失承担相应的责任。综合本案的整个案情，本院认为，由三被告承担60%责任而由原告承担40%责任比较适宜。原告在即墨市中医医院的医疗花费为3942.2元，该花费系原告用于治疗外伤及其他不确定伤情的支出，被告在本案审理过程中放弃对原告用药合理性的鉴定，因此本院酌情认定三被告承担该笔费用60%的责任。原告在青岛市海慈医疗集团的治疗花费为52617.45元，因该笔费用均系用于治疗颈椎损伤，应结合原告本次损伤对损害后果35%的参与度进行认定，本院酌情认定三被告承担该笔费用21%（60%×35%）的责任。原告误工时间30天，其中2015年6月7日、6月8日、6月9日在即墨市中医医院门诊治疗，该3天误工损失的60%由三被告承担，剩余27天的误工损失结合双方过错及原告本次损伤对损害后果的参与度进行认定，即三被告应承担原告27天误工损失的21%（60%×35%）。原告交通费损失，结合双方过错及原告本次损伤对损害后果的参与度，酌情认定65元。原告鉴定费损失，结合双方过错，三被告承担该损失60%的责任。原告其余损失均结合双方各自在本次事件中的过错及原告本次损伤对损害后果的参与度进行认定，本院酌情认定由三被告承担原告其余损失21%（60%×35%）的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戚良俊、姜毅、戚良珍赔偿原告医疗费13414.98元（3942.2元×60%+52617.45×21%）；
二、被告戚良俊、姜毅、戚良珍赔偿原告误工费1099.29元（147.16元×3天×60%+147.16元×27天×21%）；
三、被告戚良俊、姜毅、戚良珍赔偿原告护理费250.9元（1194.75元×21%）；
四、被告戚良俊、姜毅、戚良珍赔偿原告住院伙食补助费37.8元（180元×21%）；
五、被告戚良俊、姜毅、戚良珍赔偿原告交通费65元；
六、被告戚良俊、姜毅、戚良珍赔偿原告鉴定费120元（200元×60%）；
七、驳回原告孙月宏的其他诉讼请求。
上述一至五项共计14987.97元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，鉴定费3500元，共计3868元，由原告负担1575元，三被告负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3970号
原告孙秀珍，女，1979年4月6日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告王小艳，女，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郝建勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王笑晨，女，1991年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王潇浛，女，1991年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙秀珍与被告王小艳、郝建勇、王笑晨、王潇浛、魏义民案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙秀珍负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢15号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人高明平。
被执行人岳金民。
本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与高明平、岳金民分期付款买卖汽车保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）高商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第25号
申请执行人关峻，男，1978年9月16日出生，汉族，养路车间职工。
被执行人胡长军，男，1975年12月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人关峻与被执行人胡长军承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第754号民事调解书，责令被执行人胡长军履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第25号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 策
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更727号
罪犯张健，男，1980年5月1日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年7月24日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，认定被告人张健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元，继续向其及同案追缴赃物折价款人民币10185元。其同案不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）安市刑终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月16日起至2017年6月15日止。于2013年8月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月获得综合记功，2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1058号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：张崇春。
被告：王某1。
原告庄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张崇春到庭参加诉讼，被告王某1经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生男孩王某2由被告抚养，原告依法承担抚养费600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于XXXX年秋天在青岛打工时相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生育男孩王某2，现随被告生活。双方近几年常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，原告曾于××××年××月××日，向法院提出离婚诉讼请求，XXXX年XX日，经本院判决，不准离婚。因被告经常殴打、威胁原告，原告根本不敢回家，双方自XXXX年X月份至今分居，感情已破裂。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
王某1未提出答辩意见。
庄某围绕其诉讼请求向本院提交（2016）鲁0785民初4841号民事判决书一份，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。综上，结合庄某当庭陈述，本院认定事实如下：庄某、王某1于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生育男孩王某2，现随王某1生活。双方于XXXX年X月份分居生活。庄某曾于2016年向本院起诉离婚，本院作出（XXXX）鲁0785民初XXXX号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到缓和。
本院认为，夫妻共同生活是维持婚姻关系的重要条件之一。庄某、王某1已分居两年有余，本院在判决不准离婚后，双方并未妥善解决婚姻中存在的问题，现庄某再次提起离婚诉讼，王某1亦未到庭积极应诉，可见双方感情确已破裂，对庄某要求与王某1离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩王某2一直跟随王某1生活，考虑不改变孩子生活环境更有利于其成长，且庄某亦同意继续由王某1抚养，本院判决王活宇由王某1抚养，庄某自愿每月承担抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。庄某享有探望权，王某1应予协助。因王某1未到庭，对其婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、共同债务情况，本院无法查明，如王某1对庄某的陈述有异议可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予庄某与王某1离婚；
婚生子王某2由王某1抚养，庄某自2018年5月1日起每月承担抚养费600元，直至王某2年满十八岁止；庄某享有探望权，王某1应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第10号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：唐琦，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告唐琦、姜志强借款合同纠纷一案后，被告唐琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查：原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。经查，原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告认为依照合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐琦对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00357号
原告张肖飞，男，1982年生，汉族，住鹿泉市。
被告张素杰，男，1972年生，汉族，住元氏县。
被告董秀福，男，1964年生，汉族，住鹿泉市。
被告元氏县富宏汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北。
法定代表人张国范，该公司董事长。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
法定代表人魏丙申，该公司经理。
委托代理人崔建清，河北博商律师事务所律师。
被告元氏富宏汽车运输有限公司。
原告张肖飞与被告张素杰、董秀福、中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张肖飞、被告张素杰及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖飞起诉称，2012年5月23日，被告董秀福驾驶冀A998**号重型半挂牵引车、冀A31**挂车，在232省道由南向北行驶至韩庄村路口时，与相对方向行驶的原告碰撞，发生交通事故，致原告受伤。第一次医疗费原告已诉至法院并已执行，2013年12月4日至12月11日，原告再次住院治疗，花费近5000元，原、被告负此事故同等责任，被告驾驶车辆在中国人保公司投保，挂靠在富宏汽车运输服务有限公司。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12000元。
被告张素杰辩称，事故车辆实际车主是我，在人保公司投保交强险一份。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分我司不负责赔偿。诉讼费等间接损失我司不负责赔偿。本次交通事故已赔偿原告75697.9元。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、判决书一份。
3、医疗费4538.83元，医疗票据1张，住院案例一份，住院7天。
4、伙补费350元，50元／天×7天＝350元。
5、营养费140元，20元／天×7天＝140元。
6、误工费按农业标准计算住院期间。
7、交通费100元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议，判决书无异议；2、医疗费无异议、伙补费无异议、营养费无医嘱不认可；3误工费无异议；4、交通费法院酌情判决。
被告张素杰质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告董秀福驾驶被告元氏富宏汽车运输服务有限公司所有的冀A998**号重型半挂牵引车、冀A31**重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶至韩庄村路口时南侧时，与相对方向行驶由东向西骑电动三轮车通过公路的张肖飞碰撞，致张肖飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告董秀福与原告张肖飞负此事故同等责任。冀A998**号重型半挂牵引车、冀A31**重型仓栅式半挂车实际车主为被告张素杰，该车在中国人保公司投保交强险。此事故原告已获被告中国人保公司赔偿款75697.9元。原告因二次手术治疗，在鹿泉市人民医院住院治疗7天，支付医疗费4538.83元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为4538.83元，本院予以认可。原告住院治疗7天，故伙食补助费数额为50元／天×7天＝350元，营养费数额为50元／天×7天＝350元，误工费数额为13669元／年÷365天×7天＝262.15元，交通费本院酌定为100元。被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司已在交强险范围内赔偿原告损失75697.9元，故原告因二次手术治疗产生的医疗费用按事故责任由被告张素杰承担（4538.83＋350＋350）元×50%＝2619.42元。原告的误工费按农业标准计算住院期间费用为262.15元，交通费100元，共计362.15元由中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张肖飞损失362.15元。
二、被告张素杰赔偿原告张肖飞损失2619.42元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张肖飞、张素杰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月十三日
书记员 聂斐琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00357号
原告张肖飞。
被告张素杰。
被告董秀福。
被告元氏县富宏汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北。
法定代表人张国范，该公司董事长。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人魏丙申，该公司经理。
委托代理人崔建清，河北博商律师事务所律师。
被告元氏富宏汽车运输有限公司。
原告张肖飞与被告张素杰、董秀福、中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张肖飞、被告张素杰及中国人保公司委托代理人崔建清到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖飞起诉称，2012年5月23日，被告董秀福驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂车，在232省道由南向北行驶至韩庄村路口时，与相对方向行驶的原告碰撞，发生交通事故，致原告受伤。第一次医疗费原告已诉至法院并已执行，2013年12月4日至12月11日，原告再次住院治疗，花费近5000元，原、被告负此事故同等责任，被告驾驶车辆在中国人保公司投保，挂靠在富宏汽车运输服务有限公司。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12000元。
被告张素杰辩称，事故车辆实际车主是我，在人保公司投保交强险一份。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分我司不负责赔偿。诉讼费等间接损失我司不负责赔偿。本次交通事故已赔偿原告75697.9元。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、判决书一份。
3、医疗费4538.83元，医疗票据1张，住院案例一份，住院7天。
4、伙补费350元，50元／天×7天＝350元。
5、营养费140元，20元／天×7天＝140元。
6、误工费按农业标准计算住院期间。
7、交通费100元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议，判决书无异议；2、医疗费无异议、伙补费无异议、营养费无医嘱不认可；3误工费无异议；4、交通费法院酌情判决。
被告张素杰质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告董秀福驾驶被告元氏富宏汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栅式半挂车，沿232省道由南向北行驶至韩庄村路口时南侧时，与相对方向行驶由东向西骑电动三轮车通过公路的张肖飞碰撞，致张肖飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告董秀福与原告张肖飞负此事故同等责任。冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栅式半挂车实际车主为被告张素杰，该车在中国人保公司投保交强险。此事故原告已获被告中国人保公司赔偿款75697.9元。原告因二次手术治疗，在鹿泉市人民医院住院治疗7天，支付医疗费4538.83元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为4538.83元，本院予以认可。原告住院治疗7天，故伙食补助费数额为50元／天×7天＝350元，营养费数额为50元／天×7天＝350元，误工费数额为13669元／年÷365天×7天＝262.15元，交通费本院酌定为100元。被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司已在交强险范围内赔偿原告损失75697.9元，故原告因二次手术治疗产生的医疗费用按事故责任由被告张素杰承担（4538.83＋350＋350）元×50%＝2619.42元。原告的误工费按农业标准计算住院期间费用为262.15元，交通费100元，共计362.15元由中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张肖飞损失362.15元。
二、被告张素杰赔偿原告张肖飞损失2619.42元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张肖飞、张素杰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月十三日
书记员 聂斐琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初216号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高宗强，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被汝州市公安局取保候审，于2017年3月2日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高宗强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人高宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日22时许，被告人高宗强酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿S238线自东向西行驶至汝州市温泉镇丁庄村薛某家路段时，与前方路边停放的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成豫Ａ×××××号轿车乘坐人李某（男，案发时40岁）受伤。在120急救人员赶赴现场确认被害人李某已经死亡后，豫Ｒ×××××号货车司机陈某当场拨打了110报警电话。经法医学鉴定，被害人李某的死亡符合交通伤所敢的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经司法鉴定，案发时高宗强血液中酒精含量为304.932mg/lOOml。经事故责任认定，高宗强承担该事故全部责任。
另查明，案发后被告人高宗强已自愿赔偿被害人李某近亲属丧葬费、死亡补偿金、抚养费等各项损失共计人民币37万元，被害人近亲属对被告人高宗强的行为表示谅解，并表示不再追究被告人高宗强的法律责任。
上述事实，被告人高宗强在开庭审理过程中无异议，且有被告人高宗强的供述，证人刘某、薛某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，协议书、谅解书、撤诉申请书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高宗强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高宗强到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高宗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初260号
原告：合肥创盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路新安罗马花园7号楼101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卜奎，总经理。
委托诉讼代理人：胡海元，男，系原告员工，住安徽省合肥市庐阳区财富广场首座****室。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘宝龙。
原告合肥创盈商贸有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥创盈商贸有限公司以其与被告已经达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥创盈商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7505元（原告已预交）由原告合肥创盈商贸有限公司负担。
审判员 赵全龙
二〇一八年三月五日
书记员 史晓宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00595号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，女，1989年9月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆市永川金城殿KTV工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被抓获，8月13日被刑事拘留，21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，被告人曾某某在其租住的重庆市永川区“五洋蜂尚”小区8幢1单元1-25-4的9号房内，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月28日上午，被告人曾某某在其租住的重庆市永川区“五洋蜂尚”小区8幢1单元1-25-4的9号房内，容留李某某、傅某某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、2015年7月29日下午，被告人曾某某在其租住的重庆市永川区“五洋蜂尚”小区8幢1单元1-25-4的9号房内，容留李某某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2015年7月30日下午，被告人曾某某在其租住的重庆市永川区“五洋蜂尚”小区8幢1单元1-25-4的9号房内，容留李某某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年7月31日7时30分许，公安民警在重庆市永川区“五洋蜂尚”小区8幢1单元1-25-4的9号房内将被告人曾某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；次日，因吸食毒品，曾某某被行政拘留十二日。公安民警从上述房屋内提取并扣押了吸毒工具一套、吸管五根、锡箔纸一盒。
另查明，2014年12月23日，被告人曾某某因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月13日，重庆市永川区公安局决定对曾某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、日租房住宿人员登记表、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照片，证人龙某某、李某某、傅某某、赵某某的证言，被告人曾某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的吸毒工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月11日止。）
二、扣押在案的吸毒工具一套、吸管五根、锡箔纸一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏建飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4447号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：杨天意。
被告：任美英。
被告：任元林。
被告：张瑾燕。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：刘中杰。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告杨天意、任美英、任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司（以下简称“源林公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告杨天意、任美英、任元林、张瑾燕及被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨天意、任美英立即归还贷款本金20万元及利息、罚息、复利（利息自2014年12月22日至2015年6月23日按当期基准利率上浮50%计息，自2015年6月24日起按当期执行贷款利率加收50%计收罚息，复利按罚息利率计收，至款清之日）；2.判令被告任元林、张瑾燕、源林公司为上述�务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所产生的一切费用由五被告承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《个人借款合同》、借款凭证各一份，放款记录二份，《保证合同》二份，欠款清单一份。
被告杨天意、任美英、任元林、张瑾燕及被告源林公司法定代表人刘中杰及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月23日，原告与被告杨天意、任美英签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为12个月，自放款日计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率为基准利率上浮50%，还款采用一次还本、分次付息法，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与被告任元林、张瑾燕和被告源林公司签订《保证合同》各一份，约定被告任元林、张瑾燕、源林公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告杨天意、任美英发放了贷款人民币20万元，借款凭证载明月利率为7.5‰，最后还款日为2015年6月23日。后被告杨天意、任美英自2014年12月22日起未再按约支付利息，被告张瑾燕、任元林、源林公司也未履行担保责任。截止2016年7月18日，共欠本息合计人民币232678.57元。
本院认为，原告与被告杨天意、任美英，被告任元林、张瑾燕、源林公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、逾期利息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告杨天意、任美英在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，应按约承担返还借款本金支付借款利息、逾期利息、复利、实现债权费用等违约责任。被告任元林、张瑾燕、源林公司作为连带责任保证人在保证期间内对被告杨天意、任美英的上述债务未履行保证义务，原告起诉要求连带保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。对原告上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天意、任美英于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司20万元借款本金及利息、罚息、复利（自2014年12月22日起至2015年6月23日止按当期基准利率上浮50%计收利息；自2015年6月24日起按当期执行贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清）。
二、被告任元林、张瑾燕、被告浙江源林农业开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告杨天意、任美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2395元（已减半），由被告杨天意、任美英、任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司共同负担，限五被告于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4790元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 冯 萍
二〇一六年九月五日
书记员 陈一鸣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00206号
申请执行人杨满劳，男，汉族，农民。
被执行人李华奇，男，汉族，初中文化程度，农民。
杨满劳申请执行李华奇机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）宝中民一终字第00238号民事判决书已发生法律效力。权利人杨满劳要求被申请人李华奇履行判决后和解确定的给付人民币4846.04元（系法院判决后，申请人与被执行人李华奇、张红刚和解分割所定）的义务。申请执行人申请强制执行，本院于10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李华奇交付了案件款共计4846.04元（含诉讼费、执行费），案件全部履行清结，申请执行人杨满劳已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00238号民事判决书判定李华奇赔偿义务的执行。
执行费50元，由被执行人李华奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第00869号
原告郑某某。
委托代理人赵兵。
被告徐某某。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2007年在外打工时相识，后发展成恋爱关系。同年8月15日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2008年8月9日生一子，取名郑某林。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中经常发生争吵，被告于2009年6月份丢下小孩不管，声称外出打工后至今未归，时至今日仍杳无音讯。现我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生�郑某林。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证及郑某林的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、原、被告结婚登记档案信息一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、麻城市乘马岗镇姚家河村委会的《证明》一份，拟证明：原、被告婚后经常发生争吵，被告自2009年初外出后至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂的事实。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对上述原告提交的证据一、二、三，合议庭认为该三份证据来源合法，所证内容客观、真实，对其证明效力依法应予采信。
因案情需要，本院依职权对被告徐某某户籍所在地贵州省思南县大河坝土家族苗族乡猿山村民委员会进行了调查并取得村委会的《证明》一份，该份《证明》经庭审质证，原告郑某某对其无异议，本院认为能够证明被告自2009年6月份外出后至今下落不明的事实，对该份《证明》的证明效力依法予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告郑某某与被告徐某某于2007年在外打工时相识，经过短暂恋爱后，于同年8月15日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2008年8月9日生一子，取名郑某林。小孩出生后原告外出打工，被告在家照顾小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中经常发生争吵，被告于2009年6月份声称外出打工，后独自离家出走，从此与原告失去联系，至今下路不明。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生子郑某林，原告不要求被告支付小孩的抚养费。
本院认为：原告郑某某与被告徐某某系合法婚姻，婚后本应相互尊重、互相帮助�但被告自2009年6月份外出后一直不与原告联系，完全不履行家庭、夫妻义务，现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应准许原、被告离婚。鉴于目前被告下落不明，且小孩当前在原告处上学的事实，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为，婚生子郑某林应由原告抚养。原告不要求被告支付小孩的抚养费，是其对自己实体权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告徐某某离婚。
原告郑某某与被告徐某某的婚生子郑某林由原告负责抚养，并随其生活。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：杨作义
审 判 员 ：李文杰
人民陪审员 ：江乐意
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：叶家成
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0108号
原告徐xx。
被告赵xx。
被告赵x。
原告徐xx诉被告赵xx、赵x民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐xx、被告赵x到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，被告赵xx于2014年元月4日向其借款15万元，由被告赵x对该借款进行担保，款项打入赵x的账户。后多次催要借款，两被告拒不归还，原告为维护自己的权益，故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金15万元及利息28500元（自2014年1月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月20日，实际算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵xx未进行答辩。
被告赵x辩称，由被告赵xx出具借条，我仅作为担保人。借了钱肯定需要归还，但应当由赵xx负责。
经审理查明，2014年1月4日，被告赵某向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐xx人民币壹拾伍万元（15万）利息2.5%如有纠纷诉至常州市钟楼区人民法院协商处理”。该《借条》上同时记载有被告赵xx的身份证号码、合同签订地、赵x的建设银行卡号等事项。被告赵x在《借条》上作为担保人签字。同日，原告将借款15万元转入被告赵x的建设银行账户。
审理中，原告明确，按照银行同期贷款利率的四倍主张借款自2014年1月4日起至实际还清之日止的利息。
上述事实有原、被告庭审陈述、《借条》、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵xx向原告借款15万元，由赵x进行担保，有《借条》为证。赵xx未及时归还借款，保证人赵x也未履行担保职责是引起本案诉讼的直接原因。现原告要求赵xx归还借款15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵x作为担保人，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人赵x承担保证责任后，有权向债务人追偿。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效之日起十日内归还原告徐xx借款15万元及利息（自2014年1月4日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告赵x对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，本院减半收取1935元（原告已预交），由被告赵xx、赵x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨汶旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12352号
原告：袁建华，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：厉星祥，男，1956年7月02日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告袁建华与被告厉星祥不不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12352号原告：袁建华，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省。被告：厉星祥，男，1956年7月02日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告袁建华与被告厉星祥不不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张旦萍二〇一七年九月二十六日代书记员 楼玲菲