杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00161号
原告：朱美英。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：上海超强投资发展有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告朱美英为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际机电公司）、上海超强投资发展有限公司（以下简称超强投资公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案组成合议庭审理，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱美英到庭参加诉讼，被告国际机电公司、超强投资公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：2013年11月1日，原告、被告国际机电公司签订了借款合同。合同约定：被告国际机电公司向原告借款1400000元用于生产经营，借期6个月，自2013年11月1日至2014年4月30日止。月利率1.8%，每月10日付息。同时由担保人杨德凤、张雅玲、张月生三人对此合同债务提供连带责任担保。保证范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。被告国际机电公司于借款合同到期届满后（借期6个月，自2013年11月1日至2014年4月30日止）经与原告协商同意续签一个月（自2014年5月1日-2014年5月31日）。经原告多次催讨，被告于2014年6月30日归还借款500000元。剩余900000元借款一直未清偿归还。2014年12月10日被告承诺在5日内支付此前全部应付利息，若逾期支付视为违约。同时由超强投资公司承担连带保证责任。直至2014年12月16日被告未支付任何款项。被告杨德凤、张雅玲、张月生也未根据担保合同约定承担担保责任。根据借款合同之约定被告国际机电公司应立即向原告归还全部借款本金，同时按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付罚息，被告超强投资公司、杨德凤、张雅玲、张月生对此应承担连带担保责任。故依法诉至法院，请求判令：1、被告国际机电公司立即归还《借款合同》约定的借款本金人民币900000元；2、被告国际机电公司依法承担逾期罚息、罚息依银行同期贷款利率四倍计算为人民币50400元（罚息自2014年11月1日起暂计算至2015年1月31日，实际要求按银行同期代理利率即5.6%年*4倍的利率计算至被告全部还清本金之日止）；3、被告国际机电公司承担本案诉讼费用；4、被告超强投资公司、杨德凤、张雅玲、张月生对上述1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。
为证明自己的主张，原告朱美英向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》2份，证明原告与被告国际机电公司的借贷合同关系以及具体的约定内容。
2、收据1份，证明被告国际机电公司收到原告出借款1400000元。
3、担保书、股东会决议各1份，证明被告超强投资公司为此笔借款提供连带责任担保。
4、公证书1份，证明被告张雅玲为此笔借款提供连带责任担保，
被告国际机电公司、超强投资公司、杨德凤、张雅玲、张月生均未作答辩，亦未提交证据。
被告国际机电公司、超强投资公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告朱美英提交的上述证据1-3，内容客观，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。证据4系复印件，且未有其他证据相互印证，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月1日，借款人（甲方）国际机电公司、出借人（乙方）朱美英、担保方（保证人）杨德凤、张月生签订《借款合同》一份，约定：合同项下的借款金额为800000元；借款期限六个月，自2013年11月1日至2014年4月30日止，经乙方同意后可展期六个月；借款利率为月利率1.8%（不包括复利）；月利息为14400元；还款方式为按月支付利息，每月10日付息一次（29日-次月28日）；首期付息日为11月2日（从到帐日起至当月28日结算），到期一次性归还本金及剩余利息，本金及利息由甲方直接存入乙方指定银行账户；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，乙方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金；如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张月生、张雅玲提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效；等等。同时，担保人（保证人）声明：甲乙双方的借款合同已看过，知晓应承担的法律责任，自愿为甲方该笔借款提供连带责任保证。
同日，借款人（甲方）国际机电公司、出借人（乙方）朱美英、担保方（保证人）杨德凤、张月生另签订《借款合同》一份，约定：合同项下的借款金额为600000元；借款期限六个月，自2013年11月1日至2014年4月30日止，经乙方同意后可展期六个月；借款利率为月利率1.8%（不包括复利）；月利息为10800元；还款方式为按月支付利息，每月10日付息一次（29日-次月28日）；首期付息日为11月2日（从到帐日起至当月28日结算），到期一次性归还本金及剩余利息，本金及利息由甲方直接存入乙方指定银行账户；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，乙方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金；如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张月生、张雅玲提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效；等等。同时，担保人（保证人）声明：甲乙双方的借款合同已看过，知晓应承担的法律责任，自愿为甲方该笔借款提供连带责任保证。
同日，朱美英向国际机电公司发放借款1400000元。
2014年12月20日，甲方（借款人）国际机电公司、丙方（保证人）超强投资公司出具担保书一份。记载“2013年11月1日，甲方向乙方朱美英借款人民币壹佰肆拾万元整（140万元），双方签订《借款协议》一份约定月息1.8%，现借款期限已届满。甲方于2014年7月10日归还借款伍拾万元整（500000元），算至本担保书出具之日，甲方尚欠借款本金玖拾万元整（900000元），利息贰万玖仟玖佰柒拾元整（29970元），合计金额玖拾贰万玖仟玖佰柒拾元整（929970元）。乙方同意甲方在签订本担保书之日起本金暂缓六个月归还，本合同签订5日内支付此前全部应付利息，此后每月10日支付当月利息，若甲方逾期支付的，则视为违约。同时，丙方自愿对甲方全部借款债务承担连带保证责任，保证期间至主债务全部清偿之日止。本担保书为无条件不可撤销担保书”。
本院认为，国际机电公司向朱美英借款1400000元，并归还500000元本金的事实，有涉案《借款合同》、收条及担保书为证，且国际机电公司未提出抗辩，本院予以认定。国际机电公司未按约履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任，故朱美英有权根据《借款合同》的约定提前收回借款。国际机电公司应归还剩余借款本金900000元并支付相应的利息及违约金。解除权系形成权，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。朱美英以起诉的方式主张提前收贷，应以本院送达副本材料之日即2015年1月28日视为提前收贷通知到达被告之日，故本院对朱美英主张自2014年11月1日起即计算逾期罚息的诉讼请求予以调整，对该项诉讼请求的超出部分不予支持。超强投资公司、杨德凤、张月生作为连带保证担保人，亦应按约承担相应的担保责任。涉案《借款合同》中张雅玲的签名系由张月生代签，朱美英提交的证据不足以证明张月生代签系得到张雅玲的授权，故对朱美英要求张雅玲承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告国际机电公司、超强投资公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金900000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱美英利息27000元及违约金（违约金自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告上海超强投资发展有限公司、杨德凤、张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任，并在承担责任后有权向债务人上海国际机电五金交易中心有限公司追偿；
四、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，由原告朱美英负担328元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、杨德凤、张月生负担12976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郑建达
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 冯荔波