wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00063号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人石林。被执行人余丹。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年五月十日书记员张霞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初90号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人见某某，人，住昆明市。因本案于2016年1月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人见某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人见某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日18时许，被告人见某某驾驶×××号轻型普通货车同车载乘黎某某、陈某某并拉载610kg货物（该车核定载质量为490kg）从东川区城区驶往因民镇田坝村家中。18时40分，当该车行驶至龙东格公路K56＋300米处时，在超越前车过程中驶往道路左侧车道，车身右前侧与对向行驶至该处钟文付驾驶的×××号普通二轮摩托车车头相撞，致钟文付当场死亡（系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡）。昆明市东川区公安局交通警察大队作出责任认定：见某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人见某某主动报警并在现场等候交警到来。被告人赔偿了被害人家某某55000元经济损失。公诉机关认为，被告人见某某违反交通法规，驾驶载货超过核定载质量的机动车上道行驶，在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故，致一人死亡，且其承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家某某部分经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人见某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单，道路交通事故认定书、送达回执，取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息查询、结婚证，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，过磅单、过磅告知记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、死亡证明书、火化证，到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书及身份证复印件；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-140号、第20-141号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2015）痕鉴字第1910号），昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆锦司（2015）病鉴字第535号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第610号、第613号）、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人陈某某、黎某某、钟某某的证言；被告人见某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人见某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人见某某在案发后主动报案，在现场等候交警到来，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人在案发后主动与被害人家某某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家某某部分经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人归案后的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依法可以对被告人见某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人见某某犯交通肇事罪，判处被告人见某某有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3874号
原告：河北旭海文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街102号。
法定代表人：刘欣兰。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-502。
法定代表人：史燕玲。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平。
原告河北旭海文化传播有限公司与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告在本院指定的期限内未在人民法院报刊登应诉法律文书公告，现已逾期超过一个月。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月六日
书记员 杨龙欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3874号原告：河北旭海文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街102号。法定代表人：刘欣兰。被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-502。法定代表人：史燕玲。被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路86号。法定代表人：董冀平。原告河北旭海文化传播有限公司与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告在本院指定的期限内未在人民法院报刊登应诉法律文书公告，现已逾期超过一个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  郭俊光二〇一七年十二月六日书记员  杨龙欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第477号
原告：夏振刚。
被告：姜晓乐。
原告夏振刚与被告姜晓乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏振刚到庭参加诉讼，被告姜晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告夏振刚的申请，本院依法作出裁定，查封被告姜晓乐名下坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房屋。本案现已审理终结。
原告夏振刚诉称：原告与被告姜晓乐的丈夫杨仕朋原系同事关系。2013年11月21日，杨仕朋、被告姜晓乐因需向原告借款20万元，双方约定借款期限为10天，由杨仕朋、被告姜晓乐向原告出具《借条》，原告另与杨仕朋、被告姜晓乐签订《抵押借款合同书》一份，该合同约定：杨仕朋、被告姜晓乐将坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室作为上述借款的抵押物，借款期限至2013年11月30日止等。原告于借款当日通过银行转账向杨仕朋的账户汇入20万元。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，仅向原告支付三个月借款利息及手续费，故请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；确认原告对被告所有的坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房屋享有抵押权，原告对上述房屋进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
3、《借条》、个人转账回单各一份，证明被告向原告借款20万元，原告依约交付借款的事实。
4、《抵押借款合同书》、《房屋所有权证》各一份，证明原、被告约定以被告所有的坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房屋作为借款抵押物的事实。
被告姜晓乐未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：杨仕朋与被告姜晓乐系夫妻关系。2013年11月21日，杨仕朋、被告姜晓乐因需向原告借款20万元，双方约定借款期限至2013年11月30日止，由杨仕朋、被告姜晓乐向原告出具《借条》，原告于该日另与杨仕朋、被告姜晓乐签订《抵押借款合同书》一份，该合同约定：杨仕朋、被告姜晓乐将坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室作为上述借款的抵押物，借款期限至2013年11月30日止等。原告于借款当日通过银行转账向杨仕朋的账户汇入20万元。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告姜晓乐向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元的事实，并与原告约定借款期限至2013年11月30日止。现借款期限已届满，被告未能按约偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。虽原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定或被告确已按约向其支付利息的事实，故原告诉请被告按月利率2%向其支付借款利息无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款期限届满之日起算。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽原告与被告签订《抵押借款合同书》，约定以涉案坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房屋作为借款的抵押物，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请确认对上述房屋享有抵押权及对上述房屋进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权没有依据，本院不予支持。被告姜晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜晓乐于本判决生效之日起十日内偿付原告夏振刚借款20万元及利息（自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告夏振刚的其他诉讼请求。
如果被告姜晓乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1740元，公告费700元，共计6740元，由被告姜晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年九月四日
代书 记员 郑品乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第617号
上诉人（原审被�）娄鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨帆，总经理。
原审被告魏煜人，女，1979年10月28日出生，汉族，系娄鹏之妻，户籍所在地济南市历下区。
上诉人娄鹏与被上诉人济南瑞丰建材集团有限公司、原审被告魏煜人因买卖合同纠纷一案，娄鹏不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第901-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告娄鹏提出管辖权异议，认为本案原、被告的住所地均不在济南市市中区，原告提交合同中的合同履行地点不明确，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将案件移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告济南瑞丰建材集团有限�司（卖方、乙方）与被告娄鹏（买方、甲方）签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》约定，乙方为甲方就济南市市中区北桥山景苑8号楼工程供应商品砼到施工现场。该合同第八条争议解决方式约定为“向济南市市中区法院提起诉讼。”本案合同约定的工程所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告娄鹏对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告娄鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人娄鹏不服原审裁定上诉称，本案原、被告的住所地均不在济南市市中区，原告提交合同中的合同履行地点不明确，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将案件移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人济南瑞丰建材集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院�审查认为：被上诉人以上述买卖合同为据要求上诉人支付拖欠的货款诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人所签订的买卖合同中明确约定纠纷向济南市市中区法院提起诉讼。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十七日
�记员石慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1896号
原告单迎新
委托代理人王波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人郭建伟
原告单迎新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告单迎新的委托代理人王波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单迎新诉称，2014年3月25日与被告订立保险合同，在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。2014年4月8日1时许，原告所雇职工赵山驾驶该车辆在承德市兴隆县发生单方事故，造成车辆损坏。事故造成原告的车辆损失，经与被告协商未果，现原告依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费、公估服务费、车辆修理费等共计人民币90100.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、保险单一份（复印件），证明原告的车辆在被告处投保。2、中国银行承德市世纪城支行出具的情况证明一份。证明该车辆系原告分期购买，原告有权提起诉讼。3、赵山机动车驾驶证（复印件），证明当时的驾驶员赵山具有驾驶资格。4、车辆施救费发票一张，金额5100.00元。证明因事故而进行救援所产生的费用。5、公估服务费发票一张，金额4000.00元。证明因事故而进行公估所产生的费用。6、公估报告一份，证明本次事故造成标的车损失金额为81000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。对事故的发生时间认可，但此次事故发生是因原告的车辆举升作业时发生侧翻，造成的车辆损坏。根据保单约定，不属于保险赔偿责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提供证据为现场照片一份（复印件），证明此次事故是原告车辆举升作业造成的侧翻，根据保单约定，不属于保险赔偿责任。
通过庭审质证，原告提交的1号证据被告提出系复印件不予认可，但认可保险关系及保险种类。认为该车辆属于作业时侧翻，被告不承担责任。对2号证据无异议，认可原告的诉讼权利。3号证据提出系复印件，但认可驾驶员的身份和驾驶资格。对4号证据不予认可，提出因事故发生时车辆载有货物，但肇事车辆没有投保货物险，施救费应扣除施救货物的费用。对5号证据不予认可，认为公估费不属于保险公司的保险责任。对6号证据不予认可，认为程序不合法，原告单方委托，未通知被告，无法确认鉴定的损失为本次事故造成。
原告对被告提交的证据真实性认可，但认为该照片不能证明系举升作业时造成的侧翻，当时是举升作业结束之后，驶离现场时发生的事故。被告仅以照片不能证明车辆属于举升作业，因此不具有免赔情况，应当予以赔偿。
经合议庭合议，认为原告所提交的1-3号证据客观真实，被告予以认可，本院对其证明效力予以认定。对4号证据，被告无法举证说明车辆具体的载货情况；对5号证据，公估费的承担应当按照法律规定处理，保险公司不承担公估费的约定不具有法律效力；对6号证据，被告无证据证明该公估结论不具有真实性、合法性、关联性。因此本院认为以上4-6号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2014年3月25日原告与被告订立保险合同，在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。2014年4月8日1时许，原告所雇职工赵山驾驶该车辆在承德市兴隆县发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支出车辆救援费5100.00元、公估费4000.00元，经公估本次事故造成该车辆修理费金额为81000.00元。故原告诉至本院，要求被告给付其保险赔偿金共计90100.00元。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与原告单迎新之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法承担上述合同的履行义务。被告主张事故车辆为作业期间，依据合同约定拒赔。但被告并未提供充分的证据证明事故车辆为作业期间受损，故对被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告单迎新赔偿金人民币90100.00元。
案件受理费2050.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条［全面履行与附随义务］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第163号
申请人林阿河，男，1955年7月11日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行林阿河与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第163号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1411号
罪犯梁仲祥，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月23日作出（2012）通刑二初字第0158号刑事判决，以被告人梁仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁仲祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梁仲祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁仲祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仲祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3333号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告梅庆凤。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告梅庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01008号原告：冯宗德。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告冯宗德诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯宗德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯宗德负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年八月十七日书记员孟涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1365号
申请执行人袁某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2190号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店，住广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。
经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县，。
被告：黄远良，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省河源市源城区，。
原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告黄远良买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门美嘉利童装店因被告黄远良拖欠其货款38867元及利息，请求法院判令：1.被告向原告支付货款38867元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确货款的数额为31400元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的欠款单据、销售单，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款31400元，本院予以采信。案涉货款为2014年、2015年的货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付货款31400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店支付货款31400元；
二、驳回原告东莞市虎门美嘉利童装店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元（原告已预交），由原告东莞市虎门美嘉利童装店承担74元，被告黄远良承担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月二十日
书记员 章碧煌
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第155号
上诉人（原审原告）淄博唯能陶瓷有限公司。
法定代表人肖勋，董事长。
委托代理人齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）田立霞，女，1961年6月7日出生，汉族，无业。
上诉人淄博唯能陶瓷有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博唯能陶瓷有限公司的委托代理人齐元军，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人周玲，被上诉人田立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人田立霞系原告单位职工，2014年8月24日，第三人在原告公司工作过程中，不慎被机器挤伤右手。第三人受伤后经淄博延强医院治疗，住院19天，诊断结论为：1、右手皮肤挫裂伤，2、右中、环、小指甲床挫裂伤，3、右手指尺侧固有神经、动脉断裂伤，4、右中、环、小指尺桡侧固有神经、动脉断裂伤，5、右示、中、环、小指屈指浅肌腱部分断裂伤，6、右中指末节指骨骨折，7、右环指伸指肌腱止点断裂伤。第三人医疗费用由原告结算。2014年12月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，2015年1月9日被告受理第三人工伤认定申请，2015年1月16日向原告发出限期举证通知书，2015年3月9日被告作出川人社工决字（2015）36认定工伤决定。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，被告负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，被告作出的该认定工伤决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告根据第三人提供的证据材料及被告的调查取证认定第三人受伤属于工作中受伤，事实清楚，证据充分。原告否认第三人与其存在劳动关系，但是未依法在举证期限内向被告提供证据予以证明，原告所主张事实与理由不成立，法院不予采纳。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告淄博唯能陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博唯能陶瓷有限公司负担。
宣判后，上诉人淄博唯能陶瓷有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，其上诉称：川人社工决字（2015）36认定工伤决定与事实不符，因为第三人田立霞不是我公司员工，其受伤与否与我公司无关；且第三人年龄已经超过50周岁，不属于法律意义上的劳动者。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局辩称：一、我局作出认定田立霞为工伤的决定，事实清楚，证据充分。二、上诉人淄博唯能陶瓷有限公司未向我局提交田立霞不是其单位职工、其受伤不属于工伤的证据材料。田立霞虽然已经超过50岁，但淄博市公安局罗村派出所出具的常住人口登记卡显示，其系农业户口。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，因此我局依据田立霞提交的证据以及调查取得的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第一项认定田立霞为工伤的决定正确合法。
被上诉人田立霞辩称：我是上诉人淄博唯能陶瓷有限公司的职工，在上诉人处受伤，应该认定工伤。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案上诉人淄博唯能陶瓷有限公司在工伤认定举证期间，未向被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局提交田立霞不属于工伤的证据材料，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据田立霞提交的证据以及调查取得的证据作出认定田立霞为工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人淄博唯能陶瓷有限公司上诉理由无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博唯能陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4323号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1237号
申请执行人杨青春，男，汉族，1979年12月10日生。
被执行人王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
被执行人王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
杨青春与王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月11日作出（2015）雨民初字第1082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：第三人王云霞当庭支付原告5000元。2015年9月30日前支付5000元、10月31日前支付5000元、11月30日前支付5000元、12月31日前支付19800元（支付方式转账杨青春招商银行帐号62×××77）。如本案任何一期逾期支付，原告有权向法院提出剩余全款的强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王云霞、王旭峰名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，除被我院查封的王旭峰名下的苏A×××××号小型轿车一辆外，被执行人王云霞、王旭峰名下无财产可供执行，且申请执行人杨青春书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一六年一月二十七日
书记员 段荣荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3109号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：万某某，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告万某某立即偿还借款本金40000元及相应利息（其中2017年6月9日前发生利息10899.98元，此后发生的利息按照年利率13.8216%计算）。由被告承担诉讼费。
被告万某某未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭条，证明被告向原告借、还款的时间、利率约定及已取走借款等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，年利率为10.632%，还款时间为2016年4月6日。到期后，被告未还款。截止到2017年6月9日，被告万某某尚欠原告借款本金40000元，利息10899.98元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为13.8216%即：[10.632%+10.632%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（其中2017年6月9日前发生利息10899.98元，2017年6月10日之后发生的利息按照年利率13.8216%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1853号
原告：景县某某镇某某某村村民委员会，地址：景县龙华镇吴家窑村。
法定代表人：李某某，该村村委会主任。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:乜某某，男，1980年3月5日出生,汉族,农民,住某县。
原告景县某某镇某某某村村民委员会与被告乜某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告景县某某镇某某某村村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景县某某镇某某某村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县某某镇某某某村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告景县某某镇某某某村村民委员会负担。
审判员 曹政亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 广
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金萍，女，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高超，男，汉族�
再审申请人张金萍因与被申请人高超健康权纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金萍申请再审称：一审、二审法院对于再审申请人2012年8月15日至9月17日在哈密地区中心医院住院治疗本案伤情所产生的医疗费2531.04元认定错误；对再审申请人2012年11月19日在地区中心医院治伤产生门诊费191元不予确认错误；对于再审申请人因治伤产生的交通费只支持200元不公平。请求依法再审改判。
被申请人高超提交意见称：再审申请人对于2012年8月15日至9月17日在地区中心医院住院治伤产生医疗费，应提供医院原始治疗用药清单，不能仅凭时隔两年后医生开出的“证明”作为认定依据；被申请人认为2012年哈密医院不是实名制就医，都可以借用别人票据，对再审申请人2012年11月19日在地区中心医院治伤产生门诊费票据不认可；就医交通费也不应该全部由被申请人承担。
本院认为，（一）关于再审申请人张金萍于2012年8月15日至9月17日在地区中心医院住院治疗期间产生医疗费5062.08元的问题。根据再审申请人张金萍在一审（2013）哈市民三初字第414号卷宗中所提供的住院病历、出院记录、出院证明、超声诊断报告单、病理检查报告单以及二审（2013）哈中民一终字第382号卷宗中提供的病人费用清单载明的内容，再审申请人张金萍在住院治疗的病情除了开放性颅脑损伤、气颅、左眼框内后部骨折之外，还治疗了妇科疾病，原审法院根据案件实际，确认医疗费5062.08元的50％即2531.04元为治疗本案伤情产生的医疗费，处理适当。
（二）对于再审申请人张金萍提出2012年11月19日在地区中心医院治伤产生门诊费191元法院不予确认错误的问题。再审申�人张金萍在二审提供的2012年11月19日的地区中心医院门诊费用清单时间与其一审提供的2012年11月19日191元的门诊费票据时间上一致，但其清单内容无法证明治疗了何种疾病，与本案关联性无法确认。在申请再审审查期间，张金萍再次提交了附有2013年12月20日医生签名及治疗说明的门诊费用清单，但被申请人高超对清单真实性不认可，且再审申请人张金萍无其他证据予以佐证，其无法证明该笔费用为再审申请人张金萍治疗本案伤情产生门诊费。故张金萍的再审申请理由不能成立。
（三）再审申请人张金萍在二审上诉时对一审认定的住院伙食补助费、交通费、鉴定费等数额没有提出异议，原审判令被申请人高超承担再审申请人200元交通费并无不当。
综上，张金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金萍的再审申请。
审 判 长 丁玉华
代理审判员 周丽敏
代理审判员 彭方华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈妍君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第447号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人闫刘村委，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人：周禄民，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行闫刘村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以闫刘村委未经依法批准，于2013年6月份擅自占用弥河镇闫刘村土地20004平方米修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-262号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款600120元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-262号行政处罚决定书，于2013年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-262号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-262号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初57号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙飞飞,男,1985年1月2日出生,汉族，初中文化，个体，因涉嫌危险驾驶于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孙飞飞犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年11月27日14时许，被告人孙飞飞酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，当其行驶至蒙城县北蒙大道与涡河路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙飞飞血液酒精含量为186.27mg／100ml。
上述事实，被告人孙飞飞在开庭时亦无异议，并有视频资料、皖庄司鉴【2017】毒检字第619号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、现场检查笔录及照片、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单和违法经历查询�况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孙飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙飞飞当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙飞飞的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第379号
原告林某某，女，1991年10月出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连某某，男，1987年3月出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
本院于2014年2月24日立案受理了原告林某某与被告连某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告连某某庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 郑平珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄萍萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执行裁�书
（2016）冀02执7539号
申请执行人，唐玉坤
被执行人，任长久
原告唐玉坤与被告任长久民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第353号民事判决书，唐玉坤于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第353号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
30/安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5085号
原告：朱振彪，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：马腾跃，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告朱振彪与被告马腾跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 王明海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5758号
罪犯杨某某，女，1984年2月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第59号刑事判决，以被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元，退赔114232元（其中9105元已退赔）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执198号
申请执行人沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂，住所地沈阳市铁西区
投资人张培红，系厂长。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司总经理。
申请人沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂与被执行人辽宁华屹置业有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3696号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。因被执行人未履行法律义务并且暂未发现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽0122民初3696号民事调解书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 越
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初756号
原告：熊肖基，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告熊肖基诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告熊肖基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62917元（原告申请缓交），减半收取计31458.5元，由原告熊肖基负担。
审判员 章鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第893号
原告王静。
委托代理人周志安，男。
被告李宏伟。
原告王静与被告李宏伟道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人周志安，被告李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2011年12月28日，被告李宏伟的雇佣司机刘佐华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在滦县平青大公路收费站处倒车时与原告的司机韩金霞驾驶冀BBCL9**号轿车发生相撞，造成原告车辆受损，此事故经滦县交警大队现场勘察认定，被告的司机刘佐华承担此事故的全部责任，原告的司机韩金霞无事故责任。此事故给原告王静造成的损失有：车损9338元，车损评估费280元，施救费1200元，存车费400元，合计11218元。被告应承担原告的各项损失，但被告拒绝赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿我方的损失并由被告承担诉讼费。
被告李宏伟辩称，原告的物价验损过高，我的车有保险，保险公司认可的我就认可，保险公司不认可的我就不认可，原告其它的损失过高我不认可，原告和我要了2000元钱，我有录音。
经审理查明，2011年12月28日12时10分许，被告李宏伟的雇佣司机刘佐华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿滦县平青大公路由南向北行驶，行至滦北收费站处倒车时，撞到后面停着的原告司机韩金霞驾驶冀B×××××号轿车，造成车辆受损、韩金霞受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告李宏伟的雇佣司机刘佐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；原告王静的司机韩金霞无事故责任。2012年1月17日冀B×××××号车经滦县价格认证中心鉴定车损为9338元。此事故给原告王静造成的损失包括车损9338元，评估费280元，施救费1200元，存车费400元，合计11218元。
另查明，冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人是被告李宏伟。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事实认定书、原告的身份证、价格鉴证报告书、施救费发票、评估费发票、韩金霞的驾驶证及行驶证、被告李宏伟的身份证及行驶证、刘佐华的驾驶证及卖车协议等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李宏伟的雇佣司机刘佐华在本次事故中承担全部责任，被告李宏伟系冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人，因此对于原告王静在此次事故中造成的损失应由被告李宏伟予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李宏伟赔偿原告王静车损、评估费、施救费及存车费等项损失共计11218元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年六月十八日
书 记 员 夏学双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1856号
原告：李龙金，男，1966年8月15日出生，蒙古族，政府工作人员。
委托诉讼代理人：丽丽，女，1992年2月23日出生，蒙古族，职工。
被告：王泉，男，53岁左右，蒙古族，财政局职工。
原告李龙金诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽丽到庭参加诉讼，被告王泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告李龙金向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款14000元及利息6720元，合计20720元；并自2018年3月11日起以14000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告王泉向原告借款14000元，并给原告出具借据一枚，口头约定利息为二分，欠款经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。
被告王泉未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王泉向原告李龙金借款14000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具借据一枚。至原告起诉时，被告王泉未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泉向原告李龙金借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告王泉应履行还款义务。因借款中未约定利息，对于原告主张的借款利息及逾期利息，本院不予支持。被告王泉经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效之日起立即偿还原告李龙金欠款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），由原告李龙金负担52元，由被告王泉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 哈斯毕力格
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00709号
原告：罗某，女，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某，男，1961年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。
罗某诉称：原、被告父母是同事，1984年双方相识恋爱，××××年××月登记结婚，1986年4月生一女周某甲。双方婚后感情一般，2003年被告外出打工，再也没有回过家，也没有给付孩子的抚养费。现双方分居已达十年，夫妻感情已破裂。故具状法院，要求与被告离婚。
周某未到庭应诉答辩。
经审理查明：1984年原告罗某与被告周某相识恋爱，××××年××月登记结婚，1986年4月生一女周某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13564号
原告：徐健，男，1986年7月20日生，汉族。
被告：南京市江宁区玫瑰海岸温泉洗浴中心，住所地在南京市江宁区高新园新亭东路***号新亭兰苑*幢***室。
经营者：付严祥。
被告：郭信年，男，1980年1月9日生。
原告徐健与被告南京市江宁区玫瑰海岸温泉洗浴中心、郭信年劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案原告徐健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐健负担。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十月九日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8643号
原告：唐晶晶，女，1983年7月5日出生，汉族，教师，住山东省东阿县，
委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：唐静，女，1988年1月21日出生，汉族，住徽省合肥市包河区，
原告唐晶晶诉被告唐静不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晶晶的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告唐静经本院公告传达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晶晶诉称：2016年9月1日，原告向支付宝账户ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ转款，由于疏忽，将9000元转入ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ名下，经查ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户为被告唐静所有，原告发现错误后向支付宝客服反映，支付宝公司协调未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。一、判令被告返还原告不当得利款9000元；二、诉讼费被告承担。
被告唐静未作答辩。
经审理查明：2016年9月1日，原告唐晶晶使用其名下支付宝账户（账户名137××××1372）向支付宝账户名ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ的账户转款9000元。原告唐晶晶陈述其准备转入的账户原为其妹妹唐静持有的ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ的账户，由于其妹妹唐静与本案被告唐静姓名相同，支付宝账户名相似，原告操作失误，误将9000元转入被告唐静名下的支付宝账户。原告唐晶晶转款后向支付宝公司进了反映，支付宝公司对原、被告双方协调未果，现原告唐晶晶以被告唐静构成不当得利为由诉至本院。
在审理中，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司查询，ｔａｎ×××＠163.ｃｏｍ账户的持有人为被告唐静。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、支付宝交易回单一份等证据及原告当庭陈述、支付宝协查回单予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。
原告唐晶晶因故欲向其妹妹唐静支付宝账户转款9000元，因其妹妹唐静与被告唐静姓名相同，支付宝账户名也极其相似，误将该款转入被告唐静的支付宝账户，原告唐晶晶陈述转款9000元的事实有原告提供的支付宝交易回单佐证，足以认定。原、被告生活地域相隔较远，无证据表明原、被告双方之间有其他经济上的往来，故本院对原告唐晶晶所陈述的因操作疏忽而误转款的事实予以采信。被告唐静占有该款且拒不退还的行为依法构成不当得利，本院对原告唐晶晶要求被告唐静返还该款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐静于本判决生效之日起十日内返还原告唐晶晶9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 许华友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审131号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：王永安。
被申请执行人：王永宝。
被申请执行人：唐少敏。
被申请执行人：王成阵。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人王永安、王永宝、唐少敏、王成阵在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）142号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执25号
王海明：
本院已立案执行杨海江与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第172号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第44号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人王建，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人王建其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人王建与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1820号
申请人：贺付兴，男，汉族，1953年12月23日出生，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人：刘红光，男，1990年6月21日出生，住清丰县，系豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型轿车司机及车主。
本院在审理申请人贺付兴诉被申请人刘红光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘红光驾驶的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型轿车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人刘红光驾驶的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型轿车予以查封。
案件申请费420元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一七年五月十日
书记员 袁 园
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初222号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人闫宁，男，1987年6月30日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人闫宁犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人闫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年10月16日中午12时许，被告人闫宁给被害人李某某打电话，让给其代还一张信用卡，并将卡放在了李某某隔壁邻居处。当天下午14时许，李某某回到店内拿到该信用卡后，在店里通过手机转账给闫宁提供的尾号为1965的光大银行信用卡还款2000�，后刷出1765元，闫宁收到短信后随即通过手机登陆光大银行，将登陆密码输错，导致该卡被锁定，而后闫宁又让李某某向该信用卡内转入16000元，后李某某在刷取时发现密码错误，无法使用，随后电话联系闫宁，闫宁已关机。同日，闫宁将信用卡内的16000元刷出，用于归还个人债务。
综上，被告人闫宁共诈骗作案一起，诈骗金额16235元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人闫宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人闫宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑�相关证据，均无异议。
本院认为，被告人闫宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫宁能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。因被告人闫宁的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫�退赔被害人李某某现金16235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年六月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1070号
原告：常艳艳，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张雨，男，汉族，住鄢陵县。
原告常艳艳与被告张雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告常艳艳到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，被告张雨因经营花木资金紧张，向原告借款150000元，并写有欠条一份。口头承诺2个月后一次还清欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年春节过后至今，被告一直联系不上。请求法院判令被告偿还原告欠款150000元及利息21000元。
被告张雨未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年8月8号，被告为原告出具的十五万元借条1份；2、银行转账凭证1份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告张雨未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年8月8日，被告张雨向原告常艳艳出具借款150000元的借条1份，注明：“欠条，今借常艳艳现金人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：张雨，2015年8月8日”。2015年8月8日，原告常艳艳通过银行转账转入被告张雨提供的账户141000元。该借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张雨为原告常艳艳出具借款本金150000元的借据，但实际支付借款本金为141000元，实际借款金额应当确认为141000元。原告要求被告偿还利息21000元的请求，未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年6月13日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张雨于判决生效之日起十日内偿还原告常艳艳借款本金141000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月13日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费3720元，由被告张雨负担（先由原告垫付，待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月八日
书 记 员 周春峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初540号
原告孙桂玲,女,1956年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告王素，女，1980年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告孙桂玲与被告王素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂玲诉称，原告与被告是买卖关系，被告与其丈夫李威经常从原告处购油，被告因资金紧张欠下原告油款34435元，由李威签下的欠条为证。2016年李威去世，所欠油款为被告王素与丈夫李威的夫妻共同债务，李威去世后，理应由被告王素偿还。后经原告多次催要，被告始终没能给付。为维护自身的合法权益，原告起诉要求被告给付油款34435元，诉讼费用由被告承担。
被告王素辩称，原告说的与事实不符，我没有参与过，没见过原告。我和李威以前是夫妻。李威是2015年1月3日去世的。
经审理查明，被告王素与李威原系夫妻关系。原告经营一加油站，被告和丈夫李威经常从原告处购油，欠原告油款34435元。原告提供了李威于8月28日书写的欠条，内容为“李威欠油款34435元，8月28号”。被告王素质证称，我不认可欠条，车是我们和同村的人买的，我没见过一分钱收益。原告提供了保定市清苑区民政局出具的被告王素与李威的结婚登记审查处理表，被告王素予以认可。原告申请了证人张某出庭作证，证人称李威在世时，和原告一起找李威要过油款。李威过世后，和原告去被告家要过几次，也给被告打过电话。被告质证对证人证言不认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张李威欠油款34435元之情节，有原告提供的李威书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告王素与李威系夫妻关系，李威于2015年1月去世，李威欠原告油款34435元系李威在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王素应当对李威欠原告孙桂玲油款34435元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王素于本判决书生效之日起十日内给付原告孙桂玲油款34435元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半交纳430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年六月四日
书记员 霍聪聪
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第567号
原告：李某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××1529。
被告：叶某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××0034。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 何芳艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑秋兰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第4号
申请执行人尚德明，男性，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被申请执行人李额尔敦图，男性，蒙古族，38岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行尚德明申请李额尔敦图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人的存款扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1110号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕 智 明
河南郑州市上街区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）豫0106执241号
申请人：杭州冠科进出口有限公司。
法定代表人：倪春丰，系董事长。
被执行人：郑州全星包装科技有限公司。
法定代表人：刘飞，系董事长。
本院在执行杭州冠科进出口有限公司申请执行郑州全星包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人杭州冠科进出口有限公司，本院（2017）豫0106执241号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 震
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00040号
申请人：李莲珍。
申请人李莲珍要求宣告柳月中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：柳月中，男，1955年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区武昌路40-8号，公民身份号码××。
被申请人柳月中与申请人李莲珍系夫妻关系，被申请人柳月中于2001年7月走失，其家人经多方寻找未果，至今已14年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年7月23日在《人民日报》上发出寻找柳月中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人柳月中仍然下落不明。
本院认为，被申请人柳月中走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告柳月中死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晨
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执恢1号
申请执行人郝计权，男，1972年3月1日出生，汉族，住灵丘县农业局家属楼东单元三层401。
被执行人米海，男，1971年12月21日出生，汉族，住大同市绿州小区20楼2单元。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2014）浑民初字第37号民事判决书，被执行人米海至今未履行法律文书确定的给付郝计权货款35万元及利息的义务，现查明被执行人米海在农业银行大同市云城支行有账户存款106663.36元（帐号：6228480918397209175），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题在规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
依法扣划被执行人米海所有的在农业银行大同市云城支行6228480918397209175账户的存款106600元到浑源县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白利军
执行员 李文孝
执行员 张 军
二〇一六年八月五日
书记员 穆志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00452-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人张应新申请执行被执行人李维成其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00041号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封担保人王永坛的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年六月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00049号
原告（反诉被告）：戴冠学，男，汉族，安徽省淮南市人，潘集区糖酒公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡德红，女，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告戴冠学与被告蔡德红返还货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告（反诉被告）戴冠学诉称：2008年3月至2008年9月间，被告蔡德红赊购原告的红砖，计款119834元未予支付，原告与被告的合伙经营纠纷至2013年11月审理终结，但被告赊购的砖款未在合伙纠纷中充抵，故来院起诉，要求蔡德红返还承包经营期间赊欠的砖款119834元，并赔偿逾期付款违约金45926.49元。
被告（反诉原告）蔡德红诉称：原、被告双方于2008年1月签订承包合同，共同经营孤堆新型建材厂，至2008年8月16日合同解除，被告隐瞒了部分销售收入未在合伙纠纷中清算，并反诉要求戴冠学支付承包期间隐瞒的砖款81200元，支付反诉原告的垫付款101736.46元。
现查明：2008年1月14日，戴冠学与蔡德红签订了一份承包合同，约定双方共同投资孤堆乡新型建材厂，由戴冠学对建材厂进行实际管理，并自行收取合伙经营期间的砖款。2008年8月16日，双方签订了解除承包和合作合同的协议，并进行清算，盈亏由蔡德红负担。双方为此发生纠纷，2009年，蔡德红来院起诉，我院于2011年1月20日作出（2009）谢民一初字第843号民事判决，后戴冠学上诉，将案件发回我院重审，2013年6月24日我院重审后作出（2011）谢民一初字第00899号民事判决，后戴冠学再次上诉，经淮南市中级人民法院调解，对双方在承包经营期间账目达成协议，由戴冠学分期支付给蔡德红盈利款375000元。
本院认为：原告与被告之间的合伙经营纠纷已经法院审理，当事人就承包经营期间的债权债务进行了清算，并最终经淮南市中级人民法院调解达成调解协议。原告、反诉原告所诉账目均发生在双方合伙、合作经营期间，按照一事不再理的司法原则，本案本诉与反诉均不应受理，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴冠学的起诉。
驳回反诉原告蔡德红的起诉。
案件诉讼费3615元退还原告戴冠学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初46号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李细时，男，1985年6月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2006年1月17日，因犯抢劫罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月27日被告人李细时因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审，2017年2月24日，被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李细时犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人李细时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日0时40分，被告人李细时无证驾驶无牌二轮摩托车载乘其女友高某，行驶至临湘市长五路三角坪红绿灯南侧地段时，遇胡某某驾驶湘F10**警号小汽车对向行驶，避让中两车相撞，造成车辆受损、李细时受伤的交通事故。经认定，被告人李细时负事故的全部责任。经鉴定，被告人李细时血液中乙醇定量检测为159.220mg/100ml。
上述事实，被告人李细时在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、病历、刑事判决书，证人胡某某的证言，被告人李细时的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精结果单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细时到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李细时无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚。被告人李细时有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李细时犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年三月七日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初46号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李细时，男，1985年6月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2006年1月17日，因犯抢劫罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月27日被告人李细时因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审，2017年2月24日，被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李细时犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人李细时到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日0时40分，被告人李细时无证驾驶无牌二轮摩托车载乘其女友高某，行驶至临湘市长五路三角坪红绿灯南侧地段时，遇胡某某驾驶湘F10**警号小汽车对向行驶，避让中两车相撞，造成车辆受损、李细时受伤的交通事故。经认定，被告人李细时负事故的全部责任。经鉴定，被告人李细时血液中乙醇定量检测为159.220mg/100ml。上述事实，被告人李细时在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、病历、刑事判决书，证人胡某某的证言，被告人李细时的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精结果单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细时到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李细时无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚。被告人李细时有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李细时犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年三月七日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第276-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第1029号民事判决书向本院申请执行肖桂中金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02046号
上诉人（原审被告）吴加法。
上诉人（原审被告）孟萍。
两上诉人共同委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜丽。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人吴加法、孟萍因与被上诉人姜丽健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00399号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴加法、吴加法与孟萍的共同委托代理人严立山，被上诉人姜丽的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜丽与吴加法、孟萍系邻居。2014年10月7日，姜丽在自家新建房屋东墙搭脚手架准备装修房屋，吴加法、孟萍出来阻止。吴加法用铁锨敲打姜丽家搭好的脚手架，不让施工，并与姜丽发生口角、拉扯，致姜丽摔倒在地，面部受伤。姜丽受伤后，于2014年10月7日到灌云县人民医院住院治疗，于2014年10月16日出院，共支付医疗费人民币7155.5元。姜丽伤情经灌云县公安局鉴定：左眼睑和鼻梁软组织挫伤、多处擦挫伤，属于轻微伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：姜丽外伤致脑震荡，全身多处软组织挫伤，误工时间为自受伤之日起60日，护理期限、营养时限均为自受伤之日起15日内。姜丽为此支付鉴定费700元。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。姜丽与吴加法、孟萍系邻居，因建房的地界问题产生矛盾，姜丽在双方未协商一致的情况下，开始装修自家房屋，导致纠纷发生，对纠纷发生应承担一定的责任。吴家法、孟萍在姜丽装修房屋时，未能采取合法方式解决问题，而是拿铁锨强行阻止施工，拆姜丽搭建的脚手架，导致双方矛盾升级，并在双方拉扯中，致姜丽摔倒受伤，应承担纠纷及损害结果的主要责任。根据双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程、损害结果等因素，原审法院依法确定吴加法、孟萍对姜丽损害承担60%的赔偿责任，姜丽自负40%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，姜丽因本案纠纷所受经济损失医疗费7155.5元、鉴定费700元，误工费2458.80元（40.98／天×60天）、护理费614.70元（40.98／天×15天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费242.85元（16.19元／天×15天）、交通费150元，上述共计11501.85元，由吴加法、孟萍赔偿姜丽6901.11元（11501.85元×60%），其余损失由姜丽自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、吴加法、孟萍于判决生效后十日内赔偿姜丽损失计人民币6901.11元。二、驳回姜丽其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由吴加法、孟萍负担。
上诉人吴加法、孟萍不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人与被上诉人发生拉扯，致姜丽摔倒，面部受伤，属于事实认定不清。姜丽在公安机关及原审法庭陈述中，都未提及与上诉人孟萍有过任何身体接触，吴加法在公安机关及原审庭审中也未提及与姜丽有身体接触，姜丽也未提供证据证明吴加法与其有身体接触。2、原审法院适用法律错误。本案属于身体权纠纷案件，举证规则适用谁主张谁举证原则，被上诉人未举证证明其受伤是上诉人所致，应承担举证不能的后果。原审法院判决孟萍共同承担赔偿责任错误，没有法律依据。3、被上诉人面部受伤是被上诉人故意自伤。4、本案纠纷过错责任在被上诉人，是因被上诉人在未与上诉人达成协议情况下，强行将脚手架搭在上诉人土地上。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜丽答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由是：1、本案证据之间相互印证，足以确定上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤的事实，相反，上诉人没有任何有力证据证实其抗辩观点。2、上诉人称被上诉人系自伤，与事实不符，也没有证据证实。纠纷发生之时，被上诉人就立即报警，寻求警方帮助。同时，结合被上诉人的伤情的鉴定，可以确定系上诉人所伤。上诉人孟萍系纠纷的参与者，应共同承担民事责任。3、被上诉人并未在上诉人的土地上盖房。上诉人无权干涉但却强行干涉，说明上诉人在纠纷中具有重大过错。即便上诉人认为被上诉人搭设脚手架施工是不愿意接受的，也应由官方介入处理，而非由上诉人私自拿铁锨到被上诉人处暴力干涉。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。第一，本案中双方因建房搭建脚手架产生纠纷后，未能冷静处理，纠纷中被上诉人姜丽受伤，并报警处理。就在案的当事人陈述、笔录、鉴定意见等证据来看，足以认定姜丽受伤与双方纠纷有因果关系，吴加法与孟萍均为纠纷参与者系共同侵权人。第二，上诉人吴加法上诉称姜丽受伤系其自伤所致，因未提供证据予以证实，故本院对其该项上诉理由不予采信。第三，双方当事人对本案纠纷发生均有过错，原审法院认定的责任比例并无不当，上诉人认为被上诉人应承担全部责任没有事实依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴加法、孟萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
2016）浙0726民初3655号
原告胡有识。
被告黄周清。
被告陈瑞英。
原告胡有识与被告黄周清、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有识、被告黄周清到庭参加诉讼，被告陈瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有识诉称：两被告系夫妻关系，2016年2月6日，被告黄周清向原告借款181000元，约定利息1.2分。现经原告多次催讨，无果。故原告诉至法院要求判令二被告归还借款本金181000元及利息（按月利率1.2%自2016年2月6日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告胡有识向本院提交1、2016年2月6日的借条一张，证明被告黄周清向原告借款181000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明二被告系夫妻关系。
被告黄周清辩称借款是事实的，但是二被告已经离婚，本案借款与第二被告无关。被告黄周清向本院提交离婚证（与原件核对无误的复印件）一份，证明黄周清与陈瑞英已经离婚，本案借款与陈瑞英无关。
被告陈瑞英未作答辩，也未提交证据。
针对原告胡有识提交的证据，经被告黄周清质证无异议，本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
针对被告黄周清提交的证据，经原告质证认为离婚不是事实的，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，能够证明二被告于2015年12月24日离婚的事实。
经审理查明：被告胡有识与被告陈瑞英于1992年4月20日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。原告胡有识曾经被告黄周清介绍向第三人出售水晶，第三人将货款汇至被告黄周清的账号中。被告黄周清一直未将该笔货款交给原告胡有识。至2016年2月6日，双方约定将该笔款项转为借款，由被告黄周清向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄宅镇坑塘村胡有识人民币拾捌万壹千元整，利息壹分贰厘计算，此据为凭证。借款人：黄周清2016年2月6号”。借条出具后，被告至今分文为还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告胡有识与被告黄周清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄周清尚欠原告胡有识借款181000元及相应的利息，有被告出具的借条及双方的庭审陈述为凭。被告黄周清与被告陈瑞英曾系夫妻关系，该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，不应视为夫妻共同债务。故原告要求被告陈瑞英归还借款的要求，本院不予支持。被告黄周清没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告陈瑞英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄周清于本判决生效之日起十日内归还原告胡有识借款本金181000元及利息（自2016年2月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元（已减半收取），由被告黄周清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1235号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市虹口区人民检察�以沪虹检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月28日晚，被告人肖某某至本市虹口区武进路XXX号非机动车停放点附近，窃得被害人李某停放在该处的1辆价值人民币3，700元的飞鹰牌FY50QT-6型轻便两轮摩托车后逃逸，并将车停放在霍山路XXX号附近。
2014年4月1日，被告人肖某某至上述地点取车时被公安人员抓获。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局�具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00190号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣04刑终76号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飞龙，男，1987年7月2日出生于江西省星子县，身份证号码：3604271987********，汉族，初中文化，无业，家住九江市星子县白鹿镇万山胡**号附*号。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人胡飞龙犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）浔刑二初字第251号刑事判决。原审被告人胡飞龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江市浔阳区人民法院认定：2014年12月11日，被告人胡飞龙以做生意需要资金周转为由，使用假房产证作为抵押，向被害人罗忠云借款，骗取被害人罗忠云人民币50000元。
九江市浔阳区人民法院认为，被告人胡飞龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，认定被告人胡飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人胡飞龙上诉称：其因家庭生活困难而犯罪，一审处刑三年不当，要求适用缓刑。
经审理查明，一审认定上诉人胡飞龙犯诈骗罪的犯罪事实清楚。九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人罗忠云的陈述、辨认笔录及照片、伪造的房屋产权证复印件、借条、银行转账凭证、抓获经过、户籍信息等证据证实。上诉人胡飞龙对所犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡飞龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于其上诉胡飞龙提出，要求适用缓刑的上诉理由。经查，本院二审期间，上诉人胡飞龙的家属代为退赔被害人的经济损失，可视为上诉人胡飞龙有悔罪表现。且被害人已向本院出具谅解书，建议对胡飞龙适用缓刑。鉴于上诉人胡飞龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；星子县社会矫正工作领导小组办公室出具社会调查意见书，同意接收胡飞龙纳入该县社区矫正；胡飞龙家属代其预缴罚金。本院综合胡飞龙犯罪情节、悔罪表现、是否再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区是否存在重大不良影响等因素，决定对胡飞龙适用缓刑，故对上述意见予以采纳。原判认定事实和定性正确，综合本案的事实和情节，本院对原判予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第251号刑事判
决中对被告人胡飞龙的量刑部分。
二、上诉人胡飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1023号
罪犯陈普龙，男，1978年3月21日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年11月16日作出（2011）红刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈普龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元，追缴价值人民币50229元赃物及违法所得人民币2700元。宣判后，被告人陈普龙提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）红中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金、未退清赃物及违法所得。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈普龙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执230号
申请执行人辽阳市宏伟区兰家供销合作社兰家门市部，住所地辽阳市宏伟区兰家镇。
负责人刘卫华，系该门市部经理。
被执行人孙禹占，男。
被执行人谢波，男。
辽阳市宏伟区兰家供销合作社兰家门市部申请孙禹占等买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳市宏伟区兰家供销合作社兰家门市部与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，因履行期限较长，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2018）辽1021执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 荆福贵