wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威市百顺汽车贸易有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关南路**号。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃中贸物资有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关南路**号。
法定代表人邵忠，该公司董事长。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
再审申请人武威市百顺汽车贸易有限责任公司（以下简称百顺公司）因与被申请人甘肃中贸物资有限责任公司（以下简称中贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，百顺公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令凉州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年一月五日
书 记 员 张胜卫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执134号
申请执行人：林琴方，女，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑金星，男，1957年4月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林琴方与被执行人郑金星保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02575号民事调解已于2015年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费237.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。另查明被执行人在本院尚在执行案件涉及7万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人郑金星与案外人张琪华共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道连屿村的房产（房产证号：08××10），已于2016年2月17日被本院（2016）浙1021执279号案件查封，申请执行人书面表示不申请对房产的处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月3日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执134号申请执行人：林琴方，女，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑金星，男，1957年4月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林琴方与被执行人郑金星保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02575号民事调解已于2015年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费237.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。另查明被执行人在本院尚在执行案件涉及7万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人郑金星与案外人张琪华共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道连屿村的房产（房产证号：08××10），已于2016年2月17日被本院（2016）浙1021执279号案件查封，申请执行人书面表示不申请对房产的处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月3日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三日代理书记员  郑方超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1980号
原告：库车安达汽车销售有限公司，住所地库车县黄河路86汽车城B-4号展厅。
法定代表人：谢建冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：阿布都萨拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
被告：库车荣光食品饮料加工有限责任公司，住所地库车县伊西哈拉镇马扎甫塘村2组88号。
法定代表人：包全荣，该公司经理。
被告：包全荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住库车县。
被告：孙桂霞，女，1979年1月5日出生，汉族,住库车县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告库车安达汽车销售有限公司(以下简称安达公司)诉被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司(以下简称荣光公司)、包全荣、孙桂霞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人史晓燕、阿布都萨拉木肉孜到庭参加诉讼，被告荣光公司、包全荣、孙桂霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余车款469146元及逾期付款损失18765.8元（469146元×24%÷12个月×2个月=18765.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告在我公司购买了一辆宝马X5型越野车，费用共计852800元，对此费用双方签订了借款合同，约定购车款项于2016年3月3日一次性支付完毕。合同签订后被告支付了部分车款，对剩余的469146元被告以开空头支票方式故意不予支付，故诉至法院。
被告荣光公司、包全荣、孙桂霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告包全荣在原告安达公司购买了一辆宝马X5型越野车，车辆价格825000元，被告包全荣向原告支付定金5000元，双方约定车款于同年3月3日付清。因车辆系赊账购买，被告荣光公司、包全荣于当日向原告出具借款合同一份，双方在合同中约定了违约责任。2016年4月8日，被告向原告支付423550元。对剩余的车款，被告荣光公司于2016年6月6日向原告出具了一张金额为469146元的转账支票。因被告荣光公司的银行账户资金不足，原告持转账支票到银行进行交换时发现该支票不能交换。
另查明，被告荣光公司的公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告包全荣。被告包全荣、孙桂霞之间系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及欠款协议、借款合同、转账支票、手机短信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠款协议、借款合同等证据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原告与被告荣光公司作为独立的民事主体，所形成的车辆买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付剩余货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。被告荣光公司系自然人独资有限责任公司，被告包全荣作为该公司唯一股东未向本院递交其个人财产独立于公司财产的证据，故被告包全荣应对被告荣光公司的债务承担连带责任。原告作为债权人，有权要求被告包全荣和被告孙桂霞共同承担婚姻关系存续期间被告包全荣所负债务。
原告要求被告给付剩余车款469146元及逾期付款损失18765.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荣光公司、包全荣、孙桂霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告库车安达汽车销售有限公司给付剩余车款469146元及逾期付款损失18765.8元；
二、被告包全荣、孙桂霞对被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8618元，减半收取计4309元，由被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司、包全荣、孙桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 晏 筱
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4137-1号
原告葛积启。
被告张秀珍。
被告陈新明。
本院在审理原告葛积启与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款206万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张秀珍名下的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第175号
原告王某。
被告曾某某。
本院在审理原告王某与被告曾某某离婚纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王红负担
审判员 王万军
二〇一五年十二月二日
书记员 王雨生
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执212号
申请执行人：范林平，男，汉族，1985年12月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人范林平与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1947号
原告:马宗玉。
原告:马小闯。
原告:马栋良。
原告:马藏表。
原告:马栋昌。
原告:马瑞芹。
原告:马彦辉。
原告:马彦炭。
原告:马二旦。
诉讼代表人:马藏表。
诉讼代表人:马瑞芹。
委托代理人:王玮，河北网都律师事务所律师。
被告:孙双石。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告马宗玉、马小闯、马栋良、马藏表、马栋昌、马瑞芹、马彦辉、马彦炭、马二旦与被告孙双石追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月2日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年九月二日
书记员 刘宏娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初452号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人艾克拜尔.吐尔地，男，1994年6月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人艾克拜尔.吐尔地犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人艾克拜尔.吐尔地及翻译人员艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人艾克拜尔.吐尔地伙同阿不都艾力.阿某尼亚孜、艾某木江.艾合麦提（已行政处罚）来到长沙市雨花区兴威新嘉园小区门口前的地下通道内，由艾某木江.艾合麦提动手，由被告人艾克拜尔.吐尔地及阿不都艾力.阿某尼亚孜望风和打掩护，从被害人曾某处盗得鉴定价值为人民币1824元的白色“OPPO”手机1台。
案发后，被告人艾克拜尔.吐尔地及同案犯阿不都艾力.阿某尼亚孜、艾某木江.艾合麦提被公安机关抓获，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人曾某。
上述事实，被告人艾克拜尔.吐尔地在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过，长价认定字[2017]0038号《关于手机的价格证定结论书》，扣押、发还物品清单，被害人曾某指认被盗手机的笔录及照片，同案犯艾某木江.艾合麦提指认作案地点的笔录及照片，视频截图，被害人曾某的陈述，同案犯阿不都艾力.阿某尼亚孜、艾某木江.艾合麦提的供述，被告人艾克拜尔.吐尔地的供述，公交治安分局（直）决字[2017]第0004号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院所作（2016）湘0102刑初308号《刑事判决书》，（2017）茶监释字第66号《释放证明书》，被告人艾克拜尔.吐尔地的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔.吐尔地结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人艾克拜尔.吐尔地起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾克拜尔.吐尔地是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾克拜尔.吐尔地犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔.吐尔地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终722号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩进，男，1992年8月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人刘程义，男，1977年11月23日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人瞿军，男，1996年10月30日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘程义、韩进犯盗窃罪、被告人瞿军犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0115刑初388号刑事判决。被告人韩进不服，提出上诉。本院于2017年5月21日立案受理，决定开庭审理，于2017年3月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰喧出庭履行职务，上诉人韩进及辩原审被告人刘程义、瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月20日，被告人刘程义、韩进经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金华镇，用起子破窗的方式将被害人曾某停放在金华镇金华村的一辆工程作业吊车（鉴定价值124500元）盗走。由韩进驾驶被盗工程车至贵州省黔西县后，刘程义、韩进联系被告人瞿军，让瞿军帮助将车卖出。被告人瞿军明知该车系刘程义、韩进盗窃所得，二人提供的车辆行驶证、车主信息等手续系伪造的情况下，于2016年5月7日伪造的车主“王某”的身份与被害人段某签订《汽车交易协议》，将被盗车辆以76000元的价格出卖给段某，瞿军分得赃款10000元，其余款项由刘程义、韩进均分。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。
庭审过程中，被告人刘程义、韩进的家属与段某达成赔偿协议取得了段某的谅解。
上述事实，有：抓获经过、失主陈述、鉴定意见、谅解书、收条、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘程义、韩进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人瞿军以非法占有为目的，使用伪造的车辆信息资料出售被盗车辆，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘程义、韩进作用相当，故不予区分主、从犯。三被告人认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人刘程义、韩进的家属与段某达成赔偿协议，段某对三被告人出具了谅解书，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘程义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人韩进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人瞿军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人韩进不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人刘程义、瞿军服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人韩进受刘程义的邀约，共同将被害人曾某停放在金华镇金华村客车之家附近的一辆工程作业吊车（价值124500元）盗走，由上诉人韩进驾驶工程作业吊车到贵州省黔西县。上诉人韩进及原审被告人刘程义为销赃联系了原审被告人瞿军，瞿军明知刘程义、韩进提供的车辆行驶证、车主信息等手续系伪造，工程作业吊车系被盗车辆的情况下，仍与被害人段某签订《汽车交易协议》，骗取段某的76000元。事后，原审被告人瞿军分得赃款10000元，其余款项由刘程义、韩进二人均分。破案后，被盗车辆已追回并发还失主曾某。被告人刘程义、上诉人韩进的家属已退赔段某的经济损失共计5万元，达成赔偿协议，取得了段某的谅解。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人韩进未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人韩进所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人韩进伙同刘程义盗窃工程作业吊车（价值124500元），其行为均已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人韩进的犯罪事实及退赔部分赃款等情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人韩进所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韩进伙同原审被告人刘程义采取秘密手段盗取被害人曾某的工程作业吊车一辆，价值124500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人瞿军以非法占有为目的，使用伪造的车辆信息资料，帮助上诉人韩进、原审被告人刘程义销售车辆，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法处罚。案发后，上诉人韩进、原审被告人刘程义的家属与被害人段某达成赔偿协议，出具了谅解书，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩进所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下处：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 何渡海
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭燕东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第932号
申请执行人王宝祥，男，1949年10月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王宝祥与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第10164号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6618元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第10164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第19号
申请人：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：王学峰。
被申请人：浙江康润机械科技有限公司。
法定代表人：汪建伟。
本院于2014年6月25日依法受理申请人中国银行股份有限公司湖州吴兴支行与被申请人浙江康润机械科技有限公司实现担保物权一案。在本案审理过程中，申请人于2014年7月10日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人在案件审理过程中向本院申请撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司湖州吴兴支行撤回对被申请人浙江康润机械科技有限公司实现担保物权一案的申请。
审判员 费为民
二〇一四年七月十日
书记员 虞芳静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4040号
申请执行人吕秀卿，女，1939年1月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人康圆，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
申请执行人吕秀卿与被执行人康圆民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0102民初504号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕秀卿于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求康圆偿还申请执行人吕秀卿借款三千元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年一月四日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不得超过年利率百分之六）；
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人康圆名下相关财产信息，未发现被执行人康圆名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人康圆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4040号申请执行人吕秀卿，女，1939年1月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人康圆，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人吕秀卿与被执行人康圆民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0102民初504号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕秀卿于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求康圆偿还申请执行人吕秀卿借款三千元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年一月四日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不得超过年利率百分之六）；在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人康圆名下相关财产信息，未发现被执行人康圆名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人康圆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十一日书 记 员  贾 敏
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00014号
申请执行人张美丽，女，汉族，农民。
被执行人马浩勤，男，汉族，农民。
被执行人马少峰，男，汉族，农民。系被执行人马浩勤之子。
张美丽与马浩勤、马少峰建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马浩勤、马少峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美丽于2014年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人马浩勤、马少峰返还租赁物钢管6米200根、3米100根、2.5米250根、2米100根、1.5米250根，丝杠250个，十字扣件2000个，接头100个，给付建筑设备租赁费56660.8元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马浩勤、马少峰于2010年12月12日交付申请执行人张美丽押金2000元，2011年5月14日给付租赁费3000元，2010年8月8日给付租赁费2000元，以上款项共计7000元，剩余49660.8元建筑设备租赁费未给付。我院多次前往被执行人马浩勤家中，均未找到其二人下落，通过走访村委会了解，被执行人马浩勤、马少峰长期外出，具体下落不明，现无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00046号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 高建忠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终137号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路151号。
主要负责人：周立，主任。
被上诉人（原审原告）：李凤山，男，1967年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会因与被上诉人李凤山房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案涉及拆迁政策执行问题，社会影响较大，属于重大疑难复杂，并且具有重大影响的案件，根据法律规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件。鉴于本案被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会的住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3053号
申请执行人：余水岳。
被执行人：蒋刚强。
申请执行人余水岳与被执行人蒋刚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余陆商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋刚强支付借款100000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，并扣划执行款5657.84元。现其名下无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3053号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3053号
申请执行人余水岳
被执行人蒋刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00142号，依法向被执行人蒋刚强发出执行通知书，责令被执行人蒋刚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋刚强（证件号码：）在宁波农业银行的95×××18的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初2号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年8月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年1月8日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人周某某为给自家修复玉米仓，携带刀锯私自进入红石林业局帽山林场125林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.2432立方米，所非法采伐之林木被其截成木段拉回家中。
2015年8月19日，被告人周某某主动到红石森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人张某某、王某某、杨某某、郭某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 于佳鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第21063号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西�区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告周会霞。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告周会霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，周会霞向工商银行申领到一张工商银行牡丹贷记卡，卡号为×××，现周会霞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日已经透支的欠款本息84637.02元，故诉至法院，要求判令：1、周会霞返还信用卡透支款84637.02元（截至2014年5月1日），以及上述欠款自2014年5月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、周会霞承担本案诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到周会霞，另工商银行亦未能向本院提交�会霞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初970号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告段宝升。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告段宝升物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年4月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵方方
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊 帆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2339号
原告张丽萍，山西汽运集团华运房地产开发有限公司职员。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告郭立新，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司职员。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所实习律师。
原告张丽萍诉被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人李卫国、被告郭立新的委托代理人刘莉、赵海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，被告于2008年12月向原告借款240000元整，几年来经原告多次催要，被告于2013年10月8日还款5000元，至今尚欠原告235000元，被告始终以无款为由拖延拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款235000元，支付利息18628元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计算至2015年7月15日止），此后利息按此方法计算至付清时止，共计253628元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭立新辩称，一、原告主张的借款事实不存在。原、被告曾是夫妻关系，因经常闹矛盾，于2005年经法院调解离婚，调解书约定女儿由被告抚养，但事实上，多年来女儿一直跟随原告生活，原告便以给女儿报班等为由向被告索要抚养费，2008年之前，被告一直以按月支付的方式向原告支付女儿全部的生活费，但渐渐不能满足原告要求，原告便要求被告向其打借条，否则不让见到女儿，被告迫于无奈给原告打了借条，其实并没有向原告借款。二、原、被告均是普通职工，月收入只有几千元，20多万对双方都是一笔大数目，原告怎么能拿出这么多钱，被告又怎么能有偿还能力，而且双方已经离婚，原告借给被告这么多钱有违常理，本案属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张丽萍与被告郭立新曾系夫妻关系，2005年10月双方经由法院调解离婚，调解协议约定婚生女郭敏由被告抚养，抚养费自理，但由于被告再婚，郭敏一直跟随原告生活。2014年4月31日，被告向原告出具借条一张：今借到郭丽萍人民币贰拾叁万伍仟元正（从2008年12月借的）。以上事实，有被告所写的借条、太原市迎泽区人民法院（2005）迎民初字第1433号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本案双方争议的焦点为借条上所载的235000元是否真实交付。围绕争议焦点，原告仅提交了借条和离婚调解书作为证据，未就款项的交付及款项的来源提供证据，称借款是分期以现金方式交付给被告，具体的细节记不太清楚了，交付时也没有第三人在场。被告对原告提交证据的真实性没有异议，对原告的证明内容不予认可。本院对原告提交的借条和离婚调解书的真实性予以认定。
本院认为，原告提交的证据仅能证明原、被告曾系夫妻关系，离婚时协议女儿由被告抚养，抚养费自理，但后来女儿实际跟随原告生活。被告于2014年4月31日给原告写下欠条虽是事实，但根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的要求，对现金交付的借贷，人民法院可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，鉴于原告不能提供证据证明于何时何地、以何种方式将借条所载的235000元实际交付给被告以及款项的来源，对原告坚持以民间借贷关系主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张丽萍的全部诉讼请求。
案件受理费5104元，由原告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘 勍
陪审员 王 越
陪审员 ＸＸ燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5674号
上诉人（原审原告）：昆明圣宴食品有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园白龙潭路。
法定代表人：鄢仁宁，总经理。
委托诉讼代理人：张巧霞，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贵州金安实业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼。
法定代表人：杨红。
上诉人昆明圣宴食品有限公司因与被上诉人贵州金安实业发展有限责任公司加工合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明圣宴食品有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本案诉讼与已经生效的（2016）云0126民初662号案件的诉讼标的不同、诉讼请求不同，且诉讼请求没有否定生效判决，不构成重复诉讼，一审法院认定上诉人的起诉系重复诉讼，属于认定事实和适用法律错误。
昆明圣宴食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加工费558810.72元、装卸费11991元、代购代付费用19875元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案原、被告就履行双方签订的《委托加工合同》中出现的拖欠加工费以及加工费差价、产品出现质量问题的赔偿等一系列问题已提起了相应的诉讼并有生效判决，而原告又以同样的事实、同样的理由、同样的被告、同样的诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，且其诉讼请求实质上系否定已生效的终审判决，系重复起诉，应予驳回。裁定：驳回原告昆明圣宴食品有限公司的起诉。
本院认为：2014年3月10日上诉人与被上诉人签订《委托加工合同》，委托期限自2014年3月10日起至2015年3月9日；2015年4月9日双方再次签订《委托加工合同》，委托期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年5月3日受理贵州金安实业发展有限责任公司诉昆明圣宴食品有限公司加工合同纠纷一案[（2016）云0126民初662号]，在该案中贵州金安实业发展有限责任公司主张2015年4月23日至5月1日期间（也就是前述第二份《委托加工合同》履行期间）昆明圣宴食品有限公司加工的3种饮料（240ml礼盒核桃花生乳和240ml简装核桃乳）共计401544罐（27876件）出现质量问题，故诉请要求赔偿损失787215.55元，该案审理过程中昆明圣宴食品有限公司提出反诉，请求支付拖欠的加工费6万元、产品差价38.48949万元、仓储费28.2656万元，该案经昆明市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云01民终844号终审民事判决，该判决已发生法律效力。现上诉人认为其自2015年3月17日至2016年4月30日期间（也是前述第二份《委托加工合同》履行期间）共为被上诉人加工饮料共计2550816罐，除去前案已处理的401544罐的加工费之外，剩余2149272罐饮料的加工费、装卸费、代付费用应由被上诉人予以支付，故提起本案诉讼。从前案判决来看，前案中加工费计算系按照2014年3月10日至2015年3月9日（即前述第一份《委托加工合同》履行期间）的3848949罐×0.36元/罐+2015年4月23日至2015年5月1日的401544罐×0.26元/罐所得出，并未涉及前述第二份《委托加工合同》除401544罐之外的其余加工费用，而本案中上诉人主张的装卸费、代付费用并未在前案中提出。综上，本案与前案虽当事人相同，但诉讼标的和请求并不相同，诉讼请求也未实质上否定前诉裁判结果，不构成重复起诉，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初408号民事裁定。
二、指令云南省石林彝族自治县人民法院对本案进行审理。
上诉人昆明圣宴食品有限公司预交的二审案件受理费9707元予以退还。
审判长 汪 佳
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年九月三十日
书记员 黄琰钊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5674号上诉人（原审原告）：昆明圣宴食品有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园白龙潭路。法定代表人：鄢仁宁，总经理。委托诉讼代理人：张巧霞，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州金安实业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼。法定代表人：杨红。上诉人昆明圣宴食品有限公司因与被上诉人贵州金安实业发展有限责任公司加工合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明圣宴食品有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本案诉讼与已经生效的（2016）云0126民初662号案件的诉讼标的不同、诉讼请求不同，且诉讼请求没有否定生效判决，不构成重复诉讼，一审法院认定上诉人的起诉系重复诉讼，属于认定事实和适用法律错误。昆明圣宴食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加工费558810.72元、装卸费11991元、代购代付费用19875元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原、被告就履行双方签订的《委托加工合同》中出现的拖欠加工费以及加工费差价、产品出现质量问题的赔偿等一系列问题已提起了相应的诉讼并有生效判决，而原告又以同样的事实、同样的理由、同样的被告、同样的诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，且其诉讼请求实质上系否定已生效的终审判决，系重复起诉，应予驳回。裁定：驳回原告昆明圣宴食品有限公司的起诉。本院认为：2014年3月10日上诉人与被上诉人签订《委托加工合同》，委托期限自2014年3月10日起至2015年3月9日；2015年4月9日双方再次签订《委托加工合同》，委托期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年5月3日受理贵州金安实业发展有限责任公司诉昆明圣宴食品有限公司加工合同纠纷一案[（2016）云0126民初662号]，在该案中贵州金安实业发展有限责任公司主张2015年4月23日至5月1日期间（也就是前述第二份《委托加工合同》履行期间）昆明圣宴食品有限公司加工的3种饮料（240ml礼盒核桃花生乳和240ml简装核桃乳）共计401544罐（27876件）出现质量问题，故诉请要求赔偿损失787215.55元，该案审理过程中昆明圣宴食品有限公司提出反诉，请求支付拖欠的加工费6万元、产品差价38.48949万元、仓储费28.2656万元，该案经昆明市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云01民终844号终审民事判决，该判决已发生法律效力。现上诉人认为其自2015年3月17日至2016年4月30日期间（也是前述第二份《委托加工合同》履行期间）共为被上诉人加工饮料共计2550816罐，除去前案已处理的401544罐的加工费之外，剩余2149272罐饮料的加工费、装卸费、代付费用应由被上诉人予以支付，故提起本案诉讼。从前案判决来看，前案中加工费计算系按照2014年3月10日至2015年3月9日（即前述第一份《委托加工合同》履行期间）的3848949罐×0.36元/罐+2015年4月23日至2015年5月1日的401544罐×0.26元/罐所得出，并未涉及前述第二份《委托加工合同》除401544罐之外的其余加工费用，而本案中上诉人主张的装卸费、代付费用并未在前案中提出。综上，本案与前案虽当事人相同，但诉讼标的和请求并不相同，诉讼请求也未实质上否定前诉裁判结果，不构成重复起诉，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初408号民事裁定。二、指令云南省石林彝族自治县人民法院对本案进行审理。上诉人昆明圣宴食品有限公司预交的二审案件受理费9707元予以退还。审判长 汪 佳审判员 杨章亮审判员 蔡 芸二〇一七年九月三十日书记员 黄琰钊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初916号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人孙军，男，1990年5月3日出生，汉族，文盲，住安徽省淮南市潘集区。2010年11月因盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月3日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人孔志强，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2015年10月因非法拘禁罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月3日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现居家候审。
被告人何庆，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月3日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现居家候审。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人孙军、孔志强、何庆犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人孙军、孔志强、何庆及其辩护人尤黎明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙军事先备妥伪造的软壳中华牌香烟后，以每人每日人民币二百元的报酬，纠集被告人孔志强、何庆、代某,4（另案处理），由被告人何庆负责开车，共同窜至浙江省湖州市，由被告人孔志强、代某,4以假充真进行贩卖。计向湖州市xx路xxxxx烟酒行、安吉县xx街道xx大道xxx号xx烟酒商行、xx大道xxx－xxx号xx烟酒商行分别贩卖了5条、4条、4条，得赃款人民币2600元、2040元、2200元。
案发后，公安机关已从三被告人处扣押赃款人民币3505元、假冒伪劣香烟22条。被告人孔志强及代某,4已各退赃人民币1100元。经鉴定，上述涉案香烟均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人孙军、孔志强、何庆的供述，被害人陈某、范某、蒋某的陈述，证人代某,4、郑某、程某、孔某,4等的证言，相关辨认笔录、情况说明、前科信息、扣押清单、行车轨迹、检查笔录、鉴别检验报告、抓获经过等书证，视听资料。被告人孙军、孔志远、何庆当庭亦均供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙军、孔志强、何庆以非法占有为目的，以假冒伪劣的产品冒充软壳中华牌进行兜售，以此骗取了他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其在共同犯罪中，起组织、策划作用，犯罪所得赃款也为其所最终拥有，故依法应认定其系主犯，被告人孔志强、何庆系从犯。被告人孔志强曾有犯罪前科，故予酌情从重处罚。被告人孔志强案发后退缴部分赃款，可予酌情从轻处罚。案发后，三被告人均能如实进行供述且当庭自愿认罪，亦可予从轻处罚。尤黎明律师提出的被告人何庆系从犯，依法应当从轻处罚；其能如实坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可予从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采信。根据三被告人的犯罪事实、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三日起至二0一七年四月二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孔志强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
三、被告人何庆犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
四、由扣押机关没收扣押在案的假冒劣质香烟二十二条，上缴国库；扣押在案的人民币三千五百零五元、退缴在案的人民币二千二百元，返还xx烟酒行、xx烟酒商行、xx烟酒商行，由扣押机关执行；
五、责令三被告人继续向xx烟酒行、xx烟酒商行、xx烟酒商行退赔人民币一千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 斐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17355号
原告蔡洪强，男，1969年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告程雅芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市。
原告蔡洪强与被告程雅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪强到庭参加诉讼，被告程雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡洪强诉称，双方系朋友介绍认识，被告于2014年7月30日向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)并出具借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程雅芳未作答辩。
经审理查明，双方系朋友介绍认识，被告于2014年7月30日向原告借款30000元并出具借条。原告交付现金30000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元的诉请，提供了被告出具的借条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡洪强借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告程雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3375号
原告:陈强胜,男,汉族，1964年3月14日出生,住湖北省浠水县。
被告：程克权，男，汉族，1968年9月3日，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地为襄阳市襄城区环城南路128号。
本院在审理原告陈强胜与被告程克权、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强胜于2016年7月1日向本院提出先予执行的申请，表示因自己经济困难，要求被告程克权、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司先行支付医疗费616284元。
经审查，被告程克权于2016年5月25日驾驶鄂Ｆ×××××混凝土搅拌车将原告撞伤，经事故责任认定，被告程克权负全责，原告无责。原告伤后立即被送往武汉市第三医院就治，除缴纳部分医疗费外，现仍需医疗费约605000元，武汉市第三医院已向原告下达了催缴通知书。被告程克权驾驶的鄂Ｆ×××××混凝土搅拌车已在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的限额为1000000元。
本院认为，由于被告程克权的过错，导致原告身体受到伤害，而原告经济困难，无力支付巨额的医疗费用，如不先予执行，会使正在进行的医疗措施难以继续，严重影响原告的生命、健康。因被告程克权驾驶的鄂Ｆ×××××混凝土搅拌车已在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在保险范围内先行支付原告所需缴纳的医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于三日内向原告所在的武汉市第三医院先行支付医疗费605000元（户名：武汉市第三医院、账号：01×××92、行号：897508、开户银行：汉口银行虎泉支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨韩宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16606号
原告刘钦。
被告向军。
原告刘钦与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘钦到庭参加诉讼，被告向军无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，2015年7月11日，被告出具借条确认向原告借款20000元，于2015年8月11日前还清。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告之间的借款合同成立；
二、借款合同的生效：结合原告向被告借款的金额，本院对原告向被告现金借款予以认定，原被告之间的借款合同生效；
三、利息：原告主张已约定利息，但未提交证据证明，故视为原被告之间未约定利息。原告请求自2015年7月11日起计算利息，无事实依据，应自被告借款期限届满之次日即2015年8月12日起计算，对超出部分本院不予支持。原告请求按照年利率24%计算利息无事实依据，对超出年利率6%的部分，本院不予支持；
四、原告的诉讼请求：1、向原告偿还借款本金20000元及利息（按照年息24%自2015年7月11日计算至判决指定之日，之后如不履行加倍支付利息）；2、由被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向军应于本判决生效之日起五日内向原告刘钦偿还借款20000元及利息（自2015年8月12日起，按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）；
驳回原告刘钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费500元，共计800元，由被告向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初16号
原告：吕心立。
被告：翟志军。
被告：祝立艺。
本院审理原告吕心立诉翟志军、祝立艺民间借贷纠纷一案。开庭前，原告吕心立向本院书面申请撤回对被告翟志军、祝立艺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吕心立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕心立撤回对被告翟志军、祝立艺的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告吕心立负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 高会娟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初245号
自诉人：姚瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：焦作市新时代高速公路有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。
法定代表人邹仲春，董事长。
被告人：邹仲春，男，1959年11月15日出生，汉族，住解放区，系焦作市新时代高速公路有限公司法定代表人。
自诉人姚瑶以被告人焦作市新时代高速公路有限公司、邹仲春犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新时代高速公路有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人姚瑶向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚瑶撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚瑶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初245号自诉人：姚瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：焦作市新时代高速公路有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。法定代表人邹仲春，董事长。被告人：邹仲春，男，1959年11月15日出生，汉族，住解放区，系焦作市新时代高速公路有限公司法定代表人。自诉人姚瑶以被告人焦作市新时代高速公路有限公司、邹仲春犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新时代高速公路有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人姚瑶向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人姚瑶撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚瑶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月十六日书记员 蒋晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0967号
原告王保祥。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告黄浩。
原告王保祥与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保祥委托代理人刘武，被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保祥诉称，2012年至2013年期间，原告向被告供应酒水饮料等，被告共计欠款71042元。经原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款71042元，并承担本案诉讼费用。
被告黄浩辩称，原告主张的金额有误，经双方结算欠款金额应是5万余元。该款项为答辩人与案外人合伙经营期间所欠，不应由答辩人一人承担，且答辩人已给付5000元，应当予以扣减。
经审理查明，2012年12月至2013年期间，原告王保祥向被告黄浩经营的永利大酒店供应酒水饮料等，销售金额共计71042元。按销售单备注栏中载明的金额，销售金额为55372元。上述款项被告黄浩仅向原告王保祥支付5000元。
上述事实，有原告所举销售单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄浩向原告王保祥购买酒水饮料等，双方之间形成买卖关系，被告应当向原告支付相应货款。被告辩称该货款为与案外人合伙经营期间所欠，不应由其一人承担。本院认为，合伙人对合伙经营期间的对外债务应当向债权人承担连带清偿责任，合伙一方对外清偿债务后，可依合伙人之间的内部约定向另一方追偿。故原告向被告要求给付货款，有事实及法律依据。关于货款数额原告主张71042元，被告辩称根据双方约定，折扣后的价款应当在5万余元。本院认为，根据原告提供的销售单备注栏中载明的金额，货款金额共计为55372元。该数额与被告辩称的数额基本一致，可以证明双方确实曾对货款数额进行折扣约定。故对货款数额，本院确认为55372元，扣除被告已给付的5000元，剩余货款50372元，被告应当给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄浩于本判决生效后十日内给付原告王保祥货款50372元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该支行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该支行横阳分理处客户经理。
被告戴剑锋，男，1980年11月30日出生，汉族，农民。
被告阳剑虹，女，1980年11月5日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告戴剑锋、阳剑虹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年9月4日以被告阳剑虹已清偿贷款本息由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，被告阳剑虹已清偿其贷款本息，原告以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，保全费440元，共计860元，被告阳剑虹自愿承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘 霞
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第34号
申请人姚祥明，男，汉族，1955年12月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人姚祥明申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为7114股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姚祥明有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第19-22号
原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区。
法定代表人：鲁楚平，董事长。
委托代理人：张建纲、任可，均为北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：中山市中山国美电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘北路1号第4层。
法定代表人：黄秀虹。
被告：中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘北路1号第1层、2层、3层之2-3卡。
负责人：郭亨忠。
被告：日本电产芝浦（浙江）有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区环北二路1000号。
法定代表人：郷坪智史，董事长。
本院审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告中山市中山国美电器有限公司、中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司、日本电产芝浦（浙江）有限公司侵害实用新型及发明专利权纠纷四案中，原告中山大洋电机股份有限公司于2015年2月5日以另循方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山大洋电机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回对被告中山市中山国美有限公司、中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司、日本电产芝浦（浙江）有限公司的起诉。
案件受理费11600元（每案2900元，均已减半计算），由原告中山大洋电机股份有限公司承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年三月十三日
书记员 潘 潇
高允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第19-22号
原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区。
法定代表人：鲁楚平，董事长。
委托代理人：张建纲、任可，均为北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：中山市中山国美电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄秀虹。
被告：中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郭亨忠。
被告：日本电产芝浦（浙江）有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区。
法定代表人：郷坪智史，董事长。
本院审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告中山市中山国美电器有限公司、中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司、日本电产芝浦（浙江）有限公司侵害实用新型及发明专利权纠纷四案中，原告中山大洋电机股份有限公司于2015年2月5日以另循方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山大洋电机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回对被告中山市中山国美有限公司、中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司、日本电产芝浦（浙江）有限公司的起诉。
案件受理费11600元（每案2900元，均已减半计算），由原告中山大洋电机股份有限公司承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年××月××日
书记员 潘 潇
高允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第19-22号
原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：鲁楚平，董事长。
委托代理人：张建纲、任可，均为北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：中山市中山国美电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄秀虹。
被告：中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郭亨忠。
被告：日本电产芝浦（浙江）有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区。
法定代表人：郷坪智史，董事长。
本院审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告中山市中山国美电器有限公司、中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司、日本电产芝浦（浙江）有限公司侵害实用新型及发明专利权纠纷四案中，原告中山大洋电机股份有限公司于2015年2月5日以另循方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山大洋电机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回对被告中山市中山国美有限公司、中山市中山国美电器有限公司莲塘分公司、日本电产芝浦（浙江）有限公司的起诉。
案件受理费11600元（每案2900元，均已减半计算），由原告中山大洋电机股份有限公司承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年××月××日
书记员 潘 潇
高允
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第63号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人郑天银，延平区南山镇宣传委员。
委托代理人陈丽英，延平区南山镇计生服务所副所长。
被执行人吴水有，男，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人赖富荣，女，1976年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第12005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41600元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第12005号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第12005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月十一日
书记员 吴俊杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第147号
原告陈建良。
被告高法富。
原告陈建良与被告高法富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日在本院公开开庭进行了审理。原告陈建良到庭参加诉讼，被告高法富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称，2013年8月4日，被告高法富向原告借款30000元，并约定半个月归还。如逾期未归还，还应承担原告为实现债权支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等费用）。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高法富归还借款30000元及利息（利息从2013年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
被告高法富未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈建良为主张其诉讼请求，向本院提供借条一张，待证被告高法富于2013年8月4日向原告借款30000元，并约定利息及违约责任等事实。
原告提供的借条系原件，经合议庭评议，除借条中约定的利息过高外，其他内容具有合法性、真性实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审情况本院认定的本案事实为，2013年8月4日，被告高法富向原告陈建良借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向陈建良借到人民币叁万元整（小写：30000.00／），借款期限为半个月，利息按月息2分的标准计算；如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20%或人民银行同期贷款利率的四倍较高的一种计算），并还应承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）借款人：高法富”。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告高法富欠原告陈建良借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2013年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高法富未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高法富于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款30000元及利息（自2013年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 应 巧
人民陪审员 童一明
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执32号
申请执行人新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王瑞庆，董事长。
被执行人珠海恒瑞新能源科技有限公司，住所地珠海市高新区。
法定代表人崔秀华，董事长。
新乡天力锂能股份有限公司申请执行珠海恒瑞新能源科技有限公司买卖合同一案的（2014）牧民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，2016年1月6日新乡天力锂能股份有限公司向本院申请执行。
经本院审查，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 牛 毅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1858号
原告林某某，女，汉族，住长乐市。
被告杨某甲，男，汉族，住闽侯县。
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公�开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年间，原、被告认识并开始交往。2005年8月30日，原、被告办理结婚登记。2006年1月7日，原、被告生育一子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵不休，感情逐渐淡薄。被告还好吃懒做，没有家庭责任感。原、被告双方因感情不合分居生活6年，夫妻感情完全破裂。原、被告之间无共同财产，也无共同债权和债务。原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养并负担抚养费。
被告未作书面答辩意见，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、原告林某某的身份证，拟证明原告身份证登记情况。2、原告林某某与被告杨某甲的结婚登记档案材料，拟证明原、被告登记结�情况。
本院依职权向闽侯县公安局青口派出所调取被告的户籍证明和户籍登记证明，主要内容为被告户籍登记信息及被告家庭成员的户籍登记信息。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份均为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县公安局青口派出所调查被告杨某甲的户籍登记证明及户籍证明各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年8月30日，原、被告办理结婚登记。2006年1月6日，原、被告生育一子杨某乙。原、被告未提供有效证据证明原、被告存在夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方已结婚多年并生育一子，其婚姻基础好。原告诉称其夫妻经常争吵并分居生活等事实未举证证明。故原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的法定条件成立，其离婚请求没有事实依据不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。只要原、被告双方能加强沟通与交流，正确处理好夫妻关系，互谅互让，原、被告夫妻和好是有可能的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6127号
原告：江阴孚迈精工锻件有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢502室。
被告：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地常熟市谢桥管理区秦丰村福山塘路。
本院在审理原告江阴孚迈精工锻件有限公司与被告常熟市飞锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴孚迈精工锻件有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴孚迈精工锻件有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴孚迈精工锻件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取277元（江阴孚迈精工锻件有限公司已预交），由原告江阴孚迈精工锻件有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年六月二十七日
书记员 张萌萌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执379号
申请执行人孟玉珍，女，1969年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人孟玉珍与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有使用费差额25450.65元及2016年11月1日起的房屋占有使用费5175元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2805号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执379号申请执行人孟玉珍，女，1969年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人孟玉珍与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有使用费差额25450.65元及2016年11月1日起的房屋占有使用费5175元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2805号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年八月二十一日书 记 员  李亚捷
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执504号
申请执行人：徐家全，男，生于1967年2月20日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即徐家全和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执504号申请执行人：徐家全，男，生于1967年2月20日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即徐家全和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4873号
罪犯段志林。
天津市静海县人民法院于2012年2月10日作出（2012）静刑初字第55号刑事判决，以被告人段志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65000元。现刑期自2011年8月15日起至2015年7月4日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯段志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2014年11月4日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4873号
罪犯段志林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月10日作出（2012）静刑初字第55号刑事判决，以被告人段志林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65000元。现刑期自2011年8月15日起至2015年7月4日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯段志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2014年11月4日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第16号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人饶某，务工。因本案于2014年9月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月31日16时17分许，被告人饶某到杭州市余杭区乔司街道某银行atm机上取款时，发现被害人许某的银行卡遗留在atm机内，趁机从该银行卡内窃得人民币5000元。
案发后，被告人饶某已退赔被害人许某的经济损失。
公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人饶某获得被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述；银行卡活期子账户交易明细；调取证据清单、监控录像、视频截图；收条；常住人口查询；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人饶某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏 菲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00536号
原告孙某某，女，1975年4月16日生。
委托代理人徐士馨，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1975年2月4日生。
原告孙某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经媒人介绍登记结婚，婚前互不了解，婚后无法建立夫妻感情，被告心胸狭窄，疑神疑鬼，被告对我实施家庭暴力，产生矛盾，2014年6月份开始分居，双方已无和好希望。请求判决原被告离婚；包某甲随被告生活，包某乙随原告生活；共同财产平均分割。原告向法庭提供1、包某某、孙某某、包某甲、包某乙的户口簿复印件；2、孙某某结婚证复印件；3、（2014）桐民初字第01218号民事裁定书复印件欲证实其主张成立。
被告包某某未应诉、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年8月1日在毛集镇民政所办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方于1998年6月21日生育长女包某甲，于2002年10月10日生育长子包某乙，两子女现在都跟随被告一起生活。原告因与被告感情不和与2014年9月12日起诉离婚，后因其未到庭本院裁定按撤诉处理。2015年5月22日原告再次诉至本院要求离婚，但被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原被告结婚多年，并生育有一子一女，说明双方有一的感情基础，原告要求离婚，但未提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的请求本院不予支持。原被告本应互谅互让，共建和谐美好幸福家庭。现双方未能相互谅解，导致感情不和，原被告均有责任，应在以后生活中加强联系沟通，增强对家庭和子女的责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告孙某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月二日
书 记 员 白明刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00866号
原告杨松林。
被告卢荣祥。
原告杨松林与被告卢荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松林到庭参加诉讼，被告卢荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松林诉称，被告因家庭生活和投资经营之需，于2013年5月3日向原告借到人民币100000元，后于2013年年底偿还40000元，余款60000元至今未还。原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告卢荣祥未答辩亦未举证。
经审理查明，被告卢荣祥于2013年5月3日向原告杨松林出具借条一份，载明：“今借到杨松林人民币壹拾万元（100000.00元）。借款人：卢荣祥。”庭审中，原告自认被告于2013年底偿还40000元，余款60000元至今未还。后因原告催要借款未果，遂持借条诉来本院。
本院认为，债务应该清偿。本案被告卢荣祥向原告借款人民币100000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告卢荣祥依法负有偿还借款的义务，原告要求被告卢荣祥偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。至于原告主张的利息请求，因为借条既未约定还款日期，亦未约定利息，所以本院认为借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自本案诉状副本送达次日（诉状副本等法律文书送达被告时间为2014年7月16日）起计算至判决确定的给付之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣祥于本判决生效后30日内偿还原告杨松林借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年八月二十五日
书记员 安 南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4066号
申请执行人：王跃腾，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执行裁定书
（2016）闽0581执4066号
申请执行人：王跃腾，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市玉珠巷10号，公民身份号码359002197007312537。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇西畔新村31号，公民身份号码359002197307251027。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇西畔新村31号，公民身份号码359002197201313517。
申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蔡明志
代理审判员林木扬
代理审判员许自猛
二O一六年十二月十二日
书记员蔡海峰
合议庭评议记录
时间：2016年12月12日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛
案件主审人：许自猛
书记员：蔡海峰
评议（2016）闽0581执4066号一案。记录如下：
许自猛：申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：
本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。
蔡明志：同意。
林木扬：同意。
合议结果：
本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号
（2016）闽0581执4066号
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2016）闽0581民初2387号民事判决书
申请人
王跃腾
被执行人
郑丽凉、黄成佳
申请标的
金钱给付（√）
标的金额2975000元
物的交付（）
行为（）
执行方式
强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式
执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额
元
强制执行金额元
自行履行金额元
未执行金额
2975000元
申请人放弃债权额
元
不需要执行金额
元
未到位金额
元
立案时间
2016年8月12日
结案时间
年月日
承
办
人
意
见
建议按终结本次执行方式结案。
承办人：
年月日
审
核意见
庭
长
意
见
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4066号
申请执行人：王跃腾，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王跃腾与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王跃腾借款2975000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王跃腾尚有借款2975000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4066号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰