河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1295号
原告贾玉兵（另案被告），男，1988年10月22日出生，汉族，工人。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邓长江，男，1970年10月20日出生，汉族，工人。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈少民，男，1972年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王立勇，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司（以下简称北京首运迁安分公司）。
负责人关志发，任经理。
委托代理人范学合，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财保唐山支公司）。
负责人吴庆祝，任经理。
委托代理人李曙光，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告贾玉兵、陈少民、邓长江与被告王立勇、北京首运迁安分公司、渤海财保唐山支公司、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾玉兵、陈少民及委托代理人崔学百、邓长江及委托代理人张冰英、被告王立勇、北京首运迁安分公司委托代理人范学合、渤海财保唐山支公司委托代理人李曙光、联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉兵诉称，2010年7月23日20时20分许，在杨柏线迁钢处，我驾驶无号牌二轮车（车上乘坐邓长江、陈少民）由南向北行驶时，与对向行驶的王立军驾驶被告王立勇所有的冀C×××××号小型汽车相撞，之后，由南向北行驶的马俊员驾驶北京首运迁安分公司所有的冀B×××××号大货车与我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我、邓长江、陈少民受伤及三车损坏的交通事故。2010年8月23日，迁安市公安交通警察大队认定王利军应负事故的同等责任，我负次要责任，马俊员负次要责任，邓长江、陈少民无责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗57天，2011年4月14日，唐山市华北法医鉴定所鉴定我为五级伤残；左下肢需安装假肢；日常生活能力明显受限，需要指导。此次事故造成我的损失有：医疗费52648.55元，住院伙食补助费1140元（20元／天×57天），护理费3836.1元，（67.3元×57天），鉴定费700元，误工费18550元（70元／天×265天），残疾赔偿金85440元（7120元×20年×60%，），评残后护理费153900元（12825元／年×20年×60%），残疾辅助器具费435576.6元（349800元＋82680元＋3096.6元），交通费840.8元，精神损害抚慰金30000元，车辆损失1955元，以上合计784637.05元。
原告陈少民诉称，事故发生后，我在迁安市中医医院住院治疗67天，后因术后感染，在中国人民解放军总医院住院治疗28天。2011年12月28日，唐山华北法医鉴定我为拾级伤残，左小腿骨折内固定物与金属外支架须择期手术取出与去除，需手术、治疗费壹万伍仟元，自鉴定日起医疗休息期终结。此次事故造成我的损失有：医疗费82426.97元（中医医院医疗费31261.6元，门诊费659.61元；中国人民解放军医院医疗费48689.37元，门诊复查费1305.39元，挂号费121元，检查费390元），二次手术费15000元，住院伙食补助费4750元（50元／天×95天），护理费4761.4元（50.12元／天×95天），鉴定费800元，误工费42748.29元（83.33元／天×513天），残疾赔偿金65806元（32903元／年×20年×10%），交通费1854元，精神损害抚慰金5000元，以上合计223146.66元。
原告邓长江诉称，事故发生后，我在迁安市中医医院住院治疗47天。此次事故造成我的损失有：医疗费76811.82元（医疗费66389.22元，二次住院取穿钉费2463.60元，检查费4524.30元，外用药3426.70元），住院伙食补助费1040元（20元／天×52天），护理费3120元（60元／天×52天），交通费8050.3元，复印费140元，以上合计88870.62元。因我现在还没有完全痊愈，因此我的误工费及相应的鉴定费、评残费及后续治疗费等待数额确定后，我方再另行起诉。
上述三原告均要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告北京首运迁安分公司辩称，我公司所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告损失后，超过的部分我公司同意按照责任比例赔偿。原告贾玉兵主张的评残后护理费，我公司不予认可；残疾辅助器具费过高，应按照河北省工伤标准计算；原告贾玉兵第一次安装假肢的费用，我公司不予认可；交通费和精神损害抚慰金请求法院酌定。原告陈少民实际住院93天，住院伙食补助费应按93天，每天20元计算；护理费应按农林牧副渔标准计算；残疾赔偿金应按受诉法院地标准，即河北标准计算；交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。原告邓长江的实际住院天数为50天，住院伙食补助费及护理费应按50天计算；医疗费中没有正规医疗发票的，我公司不予认可；交通费过高，请求法院酌定；复印费不予认可。
被告渤海财保唐山支公司辩称，被告王立勇所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围限额内赔偿原告合理合法的损失，并与联合保险迁安支公司平均分担。原告陈少民术后感染治疗的费用，与本次交通事故无关，请求法院扣除原告相应的医疗费、住院伙食补助费及误工费。原告邓长江后续的评残费用我方不予认可。
被告联合保险迁安支公司辩称，被告北京首运迁安分公司所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的损失在交强险范围限额内与被告渤海财保唐山支公司平均分担；此次事故发生时，北京首运迁安分公司所有的车辆存在超载运营现象，根据保险法的相关规定，应加免10%保险赔偿责任。
被告王立勇辩称，我所有的车辆在被告渤海财保唐山支公司投保了交强险，保险公司在交强险范围限额内赔偿原告损失后，超出的部分，我同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2010年7月23日20时20分许，在杨柏线迁钢处，原告陈少民、邓长江乘坐的原告贾玉兵驾驶的无号牌二轮车由南向北行驶时，与对向行驶的王立军驾驶的被告王立勇所有的冀C×××××号小型汽车相撞，之后，由南向北行驶的马俊员驾驶的被告北京首运迁安分公司所有的冀B×××××号大货车与原告贾玉兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告贾玉兵、邓长江、陈少民受伤及三车损坏的交通事故。2010年8月23日，迁安市公安交通警察大队认定王利军负此次事故的同等责任，原告贾玉兵负次要责任，马俊员负次要责任，原告邓长江、陈少民无责任。原告贾玉兵受伤后在迁安市燕山医院住院治疗57天，诊断为：创伤失血性休克；左下肢毁损伤；骨盆骨折；脑震荡；全身多处皮肤软组织挫伤；右坐骨神经损伤；行左腹股沟处挫裂伤口清创缝合术，左大腿中段截肢术。2011年4月14日，唐山市华北法医鉴定其为五级伤残；左下肢需安装假肢；日常生活能力明显受限，需要指导。此次事故造成原告贾玉兵的损失有：医疗费52379元，住院伙食补助费1140元（20元／天×57天），护理费3836.1元（67.3元／天×57天），误工费18550元（70元／天×265天），残疾赔偿金85440元（7120元×20年×60%），残疾辅助器具费255800元（22000元／6年／次×9次＋22000元×5%×52年＋30元／天×20天），精神损害抚慰金30000元，交通费840.8元，车辆损失1955元，鉴定费700元，以上合计450640.9元。
原告陈少民受伤后在迁安市中医医院住院治疗67天，诊断为：左下肢胫骨中下段粉碎性骨折，后因术后感染，在中国人民解放军总医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨骨髓炎术；左胫骨骨折术后感染。2011年12月28日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告陈少民为拾级伤残，左小腿骨折内固定物与金属外支架须择期手术取出与去除，需手术、治疗费壹万伍仟元，自鉴定日起医疗休息期终结。此次事故造成原告陈少民的损失有：医疗费97426.97元，住院伙食补助费4650元（50元／天×93天），护理费4661.16元（50.12元／天×93天），误工费42748.29元（83.33元／天×513天），残疾赔偿金65806元（32903元／年×20年×10%），交通费1854元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，以上合计222946.42元。
原告邓长江受伤后在迁安市中医医院住院治疗47天，诊断为：左股骨骨折，左股骨干骨折等。此次事故造成原告邓长江的损失有：医疗费76520.12元，住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），护理费3000元（60元／天×50天），交通费4000元，复印费140元，以上合计84660.12元。
被告北京首运迁安分公司为原告贾玉兵在医院交押金26500元，为原告邓长江在医院交押金15500元，为原告陈少民在医院垫付医疗费7500元。
被告北京首运迁安分公司的损失有：存车费3417元，照相费50元。
被告王立勇为原告邓长江在医院垫付医疗费38000元，为贾玉兵在医院交押金10000元，为原告陈少民垫付医疗费4000元。
王利军受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，开支医疗费290.13元。
另查，原告陈少民为北京首运迁安分公司的临时员工，工作时间不足一年。
被告北京首运迁安分公司所有的冀B×××××号大货车于2010年4月15日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2010年4月23日零时起至2011年4月22日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额100000元，该险种有不计免赔率。
被告王立勇所有的冀C×××××号小客车于2010年6月2日在被告渤海财保唐山支公司投保了交强险，保险期间自2010年6月3日零时起至2011年6月2日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，责任认定书，诊断证明，医疗费、交通费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定王利军负同等责任，原告贾玉兵负次要责任，马俊员负次要责任，原告邓长江、陈少民无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告贾玉兵主张的残疾辅助器具费及维修费理据不足，应参照河北省工伤职工配置辅助器具标准计算，即应为255800元。原告陈少民的实际住院天数为93天。原告邓长江的实际住院天数为50天。原告邓长江开支的交通费，根据其就医、住院等情况，被告应赔偿4000元。被告北京首运迁安分公司在事故发生时存在超载现象，根据双方鉴定的保险合同约定，应加免10%赔偿责任。被告保险公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告渤海财保唐山支公司与被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内平均分担原告方的各项损失，即在交强险范围限额内分别赔偿原告贾玉兵医疗费、住院伙食补助费2295.81元（53519元÷（53519元＋102076.97元＋77520.12元）×10000元】，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费六项合计83199.10元（394466.9元÷（394466.9元＋120069.45元＋7000元）×110000元】，赔偿车损977.5元（1955元÷2）；分别赔偿原告陈少民医疗费、住院伙食补助费4378.8元（102076.97元÷（53519元＋102076.97元＋77520.12元）×10000元】，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项合计25324.49元【（4661.16元＋42748.29元＋65806元＋1854元＋5000元）÷（394466.9元＋120069.45元＋7000元）×110000元】；分别赔偿原告邓长江医疗费、住院伙食补助费3325.39元（77520.12元÷（53519元＋102076.97元＋77520.12元）×10000元】，赔偿护理费、交通费两项合计1476.41元（7000元÷（53519元＋102076.97元＋77520.12元）×110000元】。
商业险赔偿情况：1、原告贾玉兵在交强险外的损失277068.08元（53519元-2295.81元×2＋394466.9元-83199.1元×2），由自身负担25%，被告王立勇负担50%，被告北京首运迁安分公司负担25%。被告王立勇赔偿原告贾玉兵损失138534.04元（277068.08元×50%），被告联合保险迁安支公司赔偿原告贾玉兵损失62340.32元（277068.08元×25%×90%），被告北京首运迁安分公司赔偿原告贾玉兵损失6926.7元（277068.08元×25%×10%，超载加免10%赔偿责任）。2、原告陈少民在交强险外的损失162739.84元（102076.97元-4378.8元×2＋120069.45元-25324.49元×2），由被告王立勇负担50%，北京首运迁安分公司负担25%，原告贾玉兵负担25%。即被告王立勇赔偿原告陈少民损失81369.92元（162739.84元×50%），被告联合保险迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告陈少民损失36616.46元（162739.84元×25%×90%），被告北京首运迁安分公司赔偿原告陈少民损失4068.5元（162739.84元×25%×10%），原告贾玉兵赔偿原告陈少民损失40684.96元（162739.84元×25%）。3、原告邓长江在交强险外的损失74916.52元（77520.12元-3325.39元×2＋7000元-1476.41元×2），由被告王立勇负担50%，被告北京首运迁安分公司负担25%，原告贾玉兵负担25%。即被告王立勇赔偿原告邓长江损失37458.26元（74916.52元×50%），被告联合保险迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告邓长江损失16856.22元（74916.52元×25%×90%），因被告联合保险迁安支公司的赔偿总限额超过10万元，故被告联合保险迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告邓长江损失1043.22元，其余部分由被告北京首运迁安分公司赔偿。即被告北京首运迁安分公司赔偿原告邓长江损失17685.91元（74916.52元×25%×10%＋16856.22元-1043.22元）；原告贾玉兵赔偿原告邓长江损失18729.13元（74916.52元×25%）。被告渤海财保唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿120977.5元，其中，赔偿原告贾玉兵损兵86472.41元（2295.81元＋83199.1元＋977.5元）；赔偿原告陈少民损失29703.29元（4378.8元＋25324.49元）；赔偿原告邓长江损失4801.8元（3325.39元＋1476.41元）。
保险外赔偿情况：1、原告贾玉兵在保险外的损失700元，按照责任比例分担后，被告王立勇赔偿350元（700元×50%），被告北京首运迁安分公司赔偿175元（700元×25%）。2、原告陈少民在保险外的损失800元，由被告王立勇赔偿400元（800元×50%），被告北京首运迁安分公司赔偿200元（800元×25%），原告贾玉兵赔偿200元（800元×25%）。3、原告邓长江在保险外的损失140元，由被告王立勇赔偿70元（140元×50%），被告北京首运迁安分公司赔偿35元（140元×25%），原告贾玉兵赔偿35元（140元×25%）。4、被告北京首运迁安分公司的损失3467元（3417元＋50元），由自身负担25%，由被告王立勇赔偿1733.5元（3467元×50%），原告贾玉兵赔偿866.75元（3467元×25%）。5、王利军的损失290.13元，由被告王立勇赔偿145.07元（290.13元×50%），原告贾玉兵赔偿72.53元（290.13元×25%），被告北京首运迁安分公司赔偿72.53元（290.13元×25%）。被告王立勇为原告邓长江在医院垫付医疗费38000元，为原告贾玉兵在医院交押金10000元，为原告陈少民垫付医疗费4000元。被告北京首运迁安分公司为原告贾玉兵在医院交押金26500元，为原告邓长江在医院交押金15500元，为原告陈少民在医院垫付医疗费7500元。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险和商业险范围限额内共赔偿220977.5元，其中，赔偿原告贾玉兵损失68826.06元（2295.81元＋83199.1元＋977.5元＋62340.32元＋6926.7元＋175元-40684.96元-18729.13元-200元-35元-866.75元-72.53元-26500元）；赔偿原告陈少民损失103973.21元（4378.8元＋25324.49元＋36616.46元＋4068.5元＋40684.96元＋200元＋200元-7500元）；赔偿原告邓长江损失26358.32元（3325.39元＋1476.41元＋1043.22元＋17685.91元＋18729.13元＋35元＋35元-15500元-145.07元-326.67元）；赔偿被告北京首运迁安分公司21529.78元（26500元＋7500元＋15500元-6926.7元-4068.5元-17685.91元-175元-200元-35元＋866.75元-72.53元＋326.67元）；赔偿王利军损失290.13元（72.53元＋72.53元＋145.07元）。被告渤海财保唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿120977.5元，其中，赔偿原告贾玉兵损兵86472.41元（2295.81元＋83199.1元＋977.5元）；赔偿原告陈少民损失29703.29元（4378.8元＋25324.49元）；赔偿原告邓长江损失4801.8元（3325.39元＋1476.41元）。被告王立勇共赔偿208060.79元，其中，赔偿原告贾玉兵损兵128884.04元（138534.04元＋350元-10000元）；赔偿原告陈少民损失77769.92元（81369.92元＋400元-4000元）；赔偿被告北京首运迁安分公司损失1406.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告贾玉兵损失68826.06元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告陈少民损失103973.21元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告邓长江损失26358.32元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司损失21529.78元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿王利军损失290.13元。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告贾玉兵损失86472.41元。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告陈少民损失29703.29元。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告邓长江损失4801.8元。
被告王立勇赔偿原告贾玉兵损失128884.04元。
被告王立勇赔偿原告陈少民损失77769.92元。
被告王立勇赔偿被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司损失1406.83元。
上述第一至十一项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5739元，由原告贾玉兵兵担1435元，被告王立勇负担2869元，被告北京首运物流有限公司迁安分公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘华鑫