wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1568号
原告：陈友志，男，1963年7月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告陈友志与被告吴小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈友志及其委托代理人邹守松，被告吴小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友志诉称：2013年2月24日，吴小龙驾驶无号牌正三轮摩托车由南陵县许镇仙坊到南陵县太白大道梅园新村，沿南翔路由北向南行驶，18时46分许，行驶到南陵县籍山镇南翔北路与弋江大道交叉口，左转弯进入弋江大道行驶时，与对向陈友志驾驶的皖B×××××号电动自行车直行时发生碰撞，造成吴小龙、陈友志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，吴小龙负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，后续治疗费用5000元。现为解决民事赔偿事宜，特向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币85825.80元（医疗费25689元，住院伙食补助费580元，营养费2380元，后续治疗费用5000元，护理费2407元，误工费23617元，残疾赔偿金46252.80元，鉴定费1400元，交通费1500元，精神损害抚慰金6000元，电动车损失2000元，以上合计116825.80元，减去已经支付的31000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴小龙在庭审中辩称：其没有赔偿能力，由法院依法判决。
经审理查明：事故发生事实与原告诉称一致。2013年3月7日，南陵县公安局交通管理大队一中队作出第3402232013022411号《道路交通事故认定书》，认定吴小龙负事故的全部责任，陈友志无责任。原告陈友志受伤后，先至南陵县医院门诊医治，后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折，口腔挫裂伤。2013年2月26日，原告自芜湖市第二人民医院出院，遵医嘱入芜湖新安中医医院继续住院治疗，于2013年3月25日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息三至六个月等。2013年7月4日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈友志因道路交通事故受伤，致面部挫裂伤，遗有面部瘢形成，伤残等级评定为X（拾）级。致左胫骨开放性粉碎性骨折，遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为X（拾）级。评估二次手术取内固定物的费用，约需人民币5000元。被告吴小龙在事故发生后赔偿原告陈友志31000元。
2013年7月23日，被告吴小龙申请对原告陈友志的伤残等级进行重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，安徽阳光司法鉴定所对原告陈友志的伤残等级进行重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈友志左小腿部因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为X级（拾级）。被鉴定人陈友志左侧颌面部损伤不构成伤残等级。
上述事实，有原、被告当庭陈述，安徽阳光司法鉴定所（2013）临鉴字第0723号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，南陵县医院门诊医药费收据，芜湖市第二人民医院出院记录、门诊病历、医药费收据、住院费用结算清单，芜湖新安中医医院出院记录、医药费收据、住院费用结算清单，芜湖广济司法鉴定所鉴定意见书（广法鉴字（2013）第07006号）及鉴定费票据，原告务工工资证明；被告举出的被告身份证复印件等。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告吴小龙驾驶未投保道路交通事故责任强制保险的机动车辆，致使交通事故的发生，造成陈友志受伤的法律后果，吴小龙承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告因本起交通事故实际发生的医疗费用，凭票核定为25689元；2.住院伙食补助费，核定为580元（29天×20元／天）；3.营养费580元（29天×20元／天），对原告住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费2030元（29天×70元／天），对原告住院期间的护理费予以支持，标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资计算；5.误工费，根据原告伤情、治疗情况并参照医嘱，核定原告的误工期为119天。因原告未举出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定为每天70元，此项损失可计算为119天×70元／天＝8330元；6.残疾赔偿金，芜湖市中级人民法院委托安徽阳光司法鉴定所作出的鉴定意见合法有据，本院予以采信。因原告正值壮年，其已提供了长期在城镇务工的工作证明，被告虽认为工作证明是虚假的，但对原告的工作情况以及此项损失的计算标准不持异议，且被告未能举出反证来证实自己的主张，故本院对原告长期在城镇务工的事实予以确认。为最大限度的保护受害者的合法权益，此项损失按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，即21024元／年×20年×10%=42048元；7.鉴定费，原告委托安徽广济司法鉴定所的鉴定费用由其自行承担，被告申请重新鉴定的鉴定费用1000元由被告承担；8.精神损害抚慰金，综合考虑原告损伤后果、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为5000元；9.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为400元；10.后续治疗费用5000元，鉴于此费用必然发生，且被告不持异议，故本院予以支持一并处理；11.财产损失，对于原告电动车的损失，经双方协商，被告自愿赔偿原告1000元，本院予以确认。以上合计人民币90657元，由于被告对其驾驶的无号牌机动车辆未投保交强险，故由被告吴小龙承担，扣除已经赔付的31000元，吴小龙尚应赔偿原告59657元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙赔偿原告陈友志各项损失合计人民币59657元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告陈友志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费973元，由原告陈友志负担100元，被告吴小龙负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴起
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第882-1号
原告：李树民，男，1958年4月8日出生，汉族，巩义市。
被告：逯宜尊，男，1962年11月1日出生，汉族，巩义市。
本院在审理原告李树民诉被告逯宜尊民间借贷纠纷一案中，原告李树民于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李树民的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李树民负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第882-1号
原告：李树民，男，1958年4月8日出生，汉族。
被告：逯宜尊，男，1962年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李树民诉被告逯宜尊民间借贷纠纷一案中，原告李树民于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李树民的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李树民负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2185号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告刘效法。
被告王俊莲。
被告刘宗。
原告刘忠之诉被告刘效法、王俊莲、刘宗民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学、被告刘效法到庭参加诉讼，被告王俊莲、刘宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年11月17日，被告刘效法、王俊莲经被告刘宗担保向原告借款64000元，定于2012年11月24日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并支付本金30%违约金。担保方式为连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。借款届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款24000元及逾期利息（自2012年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘效法辩称，借款担保属实，去年还款40000元，至今仍欠24000元。
被告王俊莲、刘宗未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日，被告刘效法、王俊莲经被告刘宗担保向原告借款，双方签订借款协议，约定：借款金额64000元，于2012年11月24日前一次性还清。刘宗作连带责任保证，保证期限为借款还清为止。如借款方在借款期间内不履行还款义务，按中国人民银行同期利息四倍支付利息并支付本金30%的违约金。协议签订后，原告委托案外人慈春晓将款项交付给被告刘效法，被告刘效法出具收到条一份。以上借款到期后，被告刘效法返还40000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘效法、王俊莲经被告刘宗担保向原告借款，有借款协议、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘宗作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王俊莲、刘宗经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效法、王俊莲返还原告刘忠之借款本金24000元；
二、被告刘效法、王俊莲支付原告刘忠之逾期利息（本金24000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月25日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘宗对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘效法、王俊莲追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00818号
原告崔德新，男，1951年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告杨朝安，男，1963年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。
本院在审理原告崔德新与被告杨朝安承揽合同纠纷一案中，原告崔德新于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告崔德新自愿撤回对被告杨朝安的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔德新撤回起诉。
案件受理费依法收取2150元，由原告崔德新负担。
审判员 石海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 周 芹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00149号
申请执行人凤翔农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人黄九峰，男，汉族，农民。
被执行人黄军良，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民二初字第00564号民事调解书在执行凤翔农村信用合作联社与黄军良、黄九峰借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费580元，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民二初字第00564号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01878号
原告任鹏贤，女，1954年11月11日出生，汉族，西安市人。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告任鹏贤诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 涓
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第64-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人李安寿，男，1977年6月出生，农民，
被执行人高秀芬，女，1970年7月生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人李安寿、高秀芬为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月四日
书记员 赵 明
宁夏回族自治�银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1161号
申请执行人范厚诚，女，1953年12月16日出生，汉族，银川市西夏区教育局退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏大河航空艺术职业技能培训学校，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人牛宏斌，该校校长。
申请执行人范厚诚与被执行人宁夏大河航空艺术职业技能培训学校民间借贷纠纷一案，执行标的154826元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夏民初字第675号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月七日
书记员 陆天龙
第1页共1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1813-6号
申请执行人：祁景，男，汉族。
被执行人：高翠香，女，汉族。
被执行人：郭婷，女，汉族。
申请人祁景申请执行高翠香、郭婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）东民初字第8223号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人高翠香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高翠香至今未全部履行。现查明，被执行人高翠香在鄂尔多斯银行银泉支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高翠香在鄂尔多斯银行银泉支行的工资账户；
二、依法冻结被执行人高翠香在鄂尔多斯银行银泉支行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吴逸昕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8352号
原告刘淑美，男，1951年7月28日出生。
被告林灿红，男，1977年1月14日出生。
被告吴碧英，女，1956年11月10日出生。
本院于2015年10月9日立案受理原告刘淑美与被告林灿红、吴碧英民间借贷纠纷一案后，原告刘淑美于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑美负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第738-1号
申请执行人刘吉林，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区卫生巷。
被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第330号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院的存款、收入214122.03元（其中本金211056.19元；执行费3065.84元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7026号
罪犯薛乐刚，男，汉族，小学文化，1968年8月27日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年2月23日作出（2009）涟刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人薛乐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年。被告人薛乐刚不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）淮中刑一终字第0018号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3772号刑事裁定，对罪犯薛乐刚减去有期徒刑二年（刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛乐刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛乐刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛乐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛乐刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第318号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被执行人肖春峰。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）277号行政决定确定的被执行人肖春峰履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）277号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款16000元的义务。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）277号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01166号
原告李某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住大荔县某镇某村，农民。
委托代理人马某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告游某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住大荔县某镇某村。
本院在审理原告李某某与被告游某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李军峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张 蕊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初120号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：夏青华，男，汉族。
本院在审理原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司诉被告夏青华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审 判 员 戴自强
二〇一六年三月九日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第79号
申请执行人陆勇鹤，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行陆勇鹤申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人陆勇鹤的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第30号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第23号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人陆勇鹤支付逾期办理房屋产权证违约金29346.6元；（2）向申请执行人陆勇鹤支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1416元，执行费361元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第30号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第23号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第30号案件终结本次执行程序后，申请执行人陆勇鹤以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第79号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第23号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第955号
罪犯杨峰，男，1959年7月1日出生，汉族，山西省浮山县人，住浮山县张庄乡东郭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2008年12月5日作出（2008）浮刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。2009年6月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年4月25日执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖华平，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55380.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55380.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00183号
上诉人（原审原告）陕西省万安药业有限公司。
法定代表人杜天峰，该公司董事长。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张曦艳。
委托代理人杨强，系张曦艳之夫。
委托代理人杨念祖，系杨强之父。
上诉人陕西省万安药业有限公司（以下简称万安公司）因与被上诉人张曦艳不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万安公司之委托代理人田希星，被上诉人张曦艳之委托代理人杨强、杨念祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张曦艳入职万安公司，在工作期间，万安公司未按照《劳动法》有关规定给张曦艳办理社会保险，并将其应办理并缴纳的社保金额连同工资，以社保补贴的形式一并发放给张曦艳，发放社保补贴合计21896元。张曦艳离职后，因万安公司未按照规定给张曦艳办理社会保险，后张曦艳申请劳动仲裁，仲裁裁决万安公司应给张曦艳办理工作期间的社会保险，仲裁裁决生效后，张曦艳便申请法院强制执行，要求万安公司补交入职期间的社会保险。万安公司以其公司已将社会保险费用通过社保补贴的形式发放给张曦艳，因张曦艳申请法院强制执行要求补交，故张曦艳应当将社保补贴返还给其公司后，再给张曦艳补交入职期间的社会保险。另查明，万安公司提交的张曦艳工资表应发工资额一项中，工资构成中有基本工资、工龄工资、社保补贴、职务津贴、技能工资、其他。
万安公司于2013年12月17日向原审法院起诉称，张曦艳在其公司工作期间，其公司根据制度将社保补贴发给张曦艳本人，由本人作为灵活就业人员向社保部门缴纳，但是张曦艳没有履行义务和约定，在离职后将其公司诉至西安市碑林区劳动仲裁委员会，经裁决，其公司为张曦艳补交2007年9月至2011年4月的养老、医疗和失业保险。2007年1月至2007年12月间，其公司将324元作为“三金”补贴发给员工，2008年1月至2011年4月，其公司每月将515元作为“三金”随工资发给员工。仲裁委确定，其公司在张曦艳返还“三金”补贴后依法为张曦艳补办相应的社会保险。根据仲裁裁决，张曦艳在先返还领取的补贴后，其公司为其补交社会保险，张曦艳没有履行返还义务，而申请碑林区法院执行，要求其公司补交社保，故其公司要求张曦艳返还21896元，并承担本案诉讼费用。
张曦艳辩称，万安公司的做法不符合法律规定，是无效的。根据合同的约定，万安公司在一年之后才开始缴纳社保，之后约定的工资是1500元，后来问社保的事，万安公司答应给办理社保，其提出质疑要求重新签订合同。第二年的时候，又缴纳500元，其又不愿意，但没有办法签订了。这种做法与法律相违背，职工领取的是劳动报酬，并不是社保，没有规�劳动报酬与社保一起发放的，请假是每天扣50元，其在此期间请过假，按照规定只能扣工资，但万安公司连同社保一起扣了，万安公司要求退还社保不能成立。其不同意万安公司的诉讼请求。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张曦艳原为万安公司员工，张曦艳除领取工资外，万安公司还给张曦艳发放了社保补贴。国家劳动法律、法规明确规定，用人单位给职工办理社保属其法定义务，不得以任何方式规避其法定义务。本案中涉及的社保补贴，应属职工补贴类，根据万安公司提供的工资表，该补贴属于应发工资额中的一项，依法应认定为职工待遇。万安公司认为该补贴属于应给张曦艳缴纳的社保费用，于法相悖，不予认定。综上，万安公司给张曦艳支付工资以及相关待遇补贴，属于履行劳动合�过程中产生的劳动争议，应按照劳动仲裁前置程序予以救济，本案不予涉及。根据万安公司提供的工资表中列明了该款项属于工资中的社保补贴，则张曦艳在万安公司处工作领取补贴并无不当，取得并不违法，未给万安公司造成损失，故万安公司以张曦艳取得不当利益为由要求返还，没有事实依据以及法律依据，不予支持。应指出，根据万安公司诉称之理由，其公司未给员工办理社保违法、违规，万安公司恶意规避法定义务，现依此为由进行返还，给予支持，无疑助长违法行为，于法相悖，万安公司应当为自己的违法行为承担相应的法律后果。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陕西省万安药业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费347元，由万安公司负担。
宣判后，万安公司不服，向本院提起上诉称，其公司将社保应缴费用发给张曦艳，但张曦艳并未代缴社保。生效的仲裁裁决书确定其公司在张曦艳返还“三金”补贴后再为张曦艳补缴相应的社会保险费。其公司依据该仲裁裁决要求张曦艳返还已发社保“三金”补贴，理由正当。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》相关规定，单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，不属于工资范围。原判认定“三金”补贴是工资并驳回其公司的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判为由张曦艳返还不当得利21896元。
张曦艳辩称，用人单位必须给劳动者缴纳社保，社保不应包含在工资中。万安公司诉称合同约定的1500元工资中包含社保不符合法律规定，万安公司把其工资从1200元降至1000元，低于当地最低工资标准，不符合劳动法。其行为不构成不当得利，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实同原审查明事实一致。二审中，上诉人万安公司未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万安公司主张不当得利法律关系存在，应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。张曦艳入职万安公司工作期间，依据双方劳动合同约定提供劳动，并领取工资、补贴、津贴等各项收入。万安公司在一、二审期间，就张曦艳取得利益无合法根据、造成万安公司损失的事实并未提供有效证据加以证明。且万安公司在庭审中确认其公司尚未执行双方之间的生效仲裁裁决书，尚未给张曦艳开社保账户及缴纳“三金”。原审法院综合全案证据，结合张曦艳取得补贴的原因、未给万安公司造成损失等情况，判决驳回万安公司不当得利返还之诉请，并无不妥。万安公司提起的上诉，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人陕西省万安药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 贝
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第86号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年10月17日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省合江县白米乡。因本案于2012年3月15日被合江县公安局取保候审。2012年4月16日因犯危险驾驶罪被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员唐洁、被告人杜某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月4日23时40分，被告人杜某某饮酒后驾驶川EF60**号二轮摩托车从合江县望龙乡往白米乡方向行驶，当车行驶至合江县合牛路13KM＋800M（小地名：青果林）道路处时，与因发生故障难以移动而横向停放在道路上的李某某驾驶的川E149**号拖拉机相撞，造成杜某某受伤及两车损坏的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担此次事故的主要责任。经泸州市疾病预防控制中心检验，被告人杜某某血中乙醇浓度为88.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人李某某、裴某某的证言、合江县公安局交通警察大队道路交通该事故认定书、被告人杜某某的驾驶证复印件、泸州市疾病预防控制中心乙醇检验报告、合江县公安局现场勘验检查笔录、图、照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，且系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年4月16日起至2012年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一二年四月十六日
书记员 冯春燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0636号
原告高兵。
委托代理人季蔡平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
本院在审理原告高兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兵撤回起诉。
本案受理费1406元，依法减半收取703元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年六月十六日
书记员 褚文柳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第34号
申请复议人（原异议人）甘肃华荣矿业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人吕文胜，总经理。
申请执行人淄博天牛机械制造有限公司：住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人王红卫，经理。
申请复议人甘肃华荣矿业有限公司不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市博山区人民法院查明，原告淄博天牛机械制造有限公司诉被告甘肃华荣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）博民初字第163号民事判决后，被告甘肃华荣矿业有限公司提起上诉，被淄博市中级人民法院依法驳回。2015年4月28日，淄博市中级人民法院按照甘肃华荣矿业有限公司提供的联系地址，通过法院特快专递邮寄送达该院（2015）淄商终字第117号判决书。2015年5月25日，淄博天牛机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日向被执行人甘肃华荣矿业有限公司送达执行通知书。2015年7月6日，甘肃华荣矿业有限公司向本院提出书面异议称，其没有收到淄博市中级人民法院作出的终审判决书，（2014）博民初字第163号民事判决书未生效。本案应依法驳回申请执行人的执行申请。
淄博市博山区人民法院认为，执行依据（2014）博商初字第163号民事判决书，是二审法院维持的一审判决，并依法向各方当事人送达，已发生法律效力。异议人主张（2014）博商初字第163号民事判决书未发生法律效力，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人甘肃华荣矿业有限公司的异议。
被执行人甘肃华荣矿业有限公司不服，向本院申请复议称，异议人未收到（2015）淄商终字第117号民事判决书，（2014）博民初字第163号民事判决未发生法律效力。淄博市博山区人民法院依据未生效的法律文书执行异议人错误。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第12号执行裁定。
本院查明，因买卖合同纠纷，原告淄博天牛机械制造有限公司向淄博市博山区人民法院提起民事诉讼。该院经审理作出（2014）博民初字第163号民事判决。被告甘肃华荣矿业有限公司不服，向本院提起上诉。2015年4月23日，本院作出（2015）淄商终字第117号民事判决书，驳回了被告甘肃华荣矿业有限公司的上诉，维持原判。2015年4月28日，本院按照被告甘肃华荣矿业有限公司确认提供的通信地址、联系电话，通过法院特快专递邮寄送达前述判决书，因异议人单位无人，提供的电话亦无法接通，邮政机构将前述判决书退回本院。2015年5月25日，淄博市博山区人民法院以（2015）博民执字第544号立案执行上述民事判决书。
另查明，申请执行人天牛机械制造有限公司提起民事诉讼后，淄博市博山区人民法院按照上述地址送达的其他法律文书，异议人均已正常签收。
上述事实，有特快专递邮寄材料及异议人在案件审理阶段确认的联系方式等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案所涉送达文书，系本院按照异议人确认的地址，在完成邮寄送达手续的要求后，以法院专递方式邮寄送达的终审民事判决书，异议人虽然未实际接收到上述法律文书，但究其原因系异议人自身存在单位无人等情况造成的，并非是人民法院及邮政部门主观因素的结果，故涉案终审判决文书被退回之日应视为送达之日。（2014）博民初字第163号民事判决已发生法律效力，淄博市博山区人民法院以（2015）博民执字第544号立案执行上述判决，并无不当。异议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人甘肃华荣矿业有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 宋婷婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第53-1号
申请执行人陈德祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住沂源县东里镇四崮峪村。
被执行人山东远东建筑工程有限公司。
被执行人沂源远东建筑工程有限公司东里分公司
本院在执行陈德祥与被执行人山东远东建筑工程有限公司、沂源远东建筑工程有限公司东里分公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商于2012年5月25日自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人陈德祥欠款99300元及利息于2013年1月1日全部付清。和解协议达成后未到期，被执行人不服山东省沂源县人民法院（2010）源民初字498号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于二〇一二年七月三十日作出淄检民抗（2012）14号民事抗诉书，向淄博市中级人民法院提出抗诉。淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十二日作出（2012）缁民抗民抗字16号民事裁定书，提审本案。淄博市中级人民法院于二〇一三年十一月十九作出（2013）缁民再终字第43号民事判决书，撤销了山东省沂源县人民法院（2010）源民初字498号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2010）源民初字第498号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年三月三日
书记员 李 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第42号
原告唐四保，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
被告广东中人建筑物料运输有限公司，住所地。
法定代表人李运昌。
委托代理人武裕忠，男，该公司员工。
原告唐四保与被告广东中人建筑物料运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李光华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐四保，被告广东中人建筑物料运输有限公司（以下简称中人公司）的委托代理人武裕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四保诉称，2008年10月19日凌晨1：25分，原告乘坐的粤A-×××××工程车行经金沙洲路段第一路口，遭遇孟维维（曾用名孟伟伟）驾驶的粤A-×××××追尾，造成粤A-×××××车上包括原告在内六名人员受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云二大队7974、7946号交通事故认定书认定此次交通事故系孟维维（曾用名孟伟伟）负全责。事故发生当时，经现场交警调解，双方就赔偿进行了磋商，最终达成了协议，约定由被告负责“伤者的医疗费用及相关法律规定的费用”。随后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，共花费医疗费2377.98元。事故发生后，原告因伤停工治疗。2009年8月5日，经原告与被告委托代表协商，双方就事故各项赔偿项目数额达成一致，核定医疗费2377.98元、误工费7012.67元，并签署“交通事故材料、索赔移交清单协议书”，约定2009年9月15日前被告将赔偿款项支付给原告。但是被告迟迟未按约定履行事故赔偿，2011年5月26日、2012年4月13日、2013年4月28日原告书面致函被告，要求支付赔偿，但被告仍未予以理会。原告认为，根据有关法律法规，交通事故造成的损失应由交通事故的责任方承担，事故发生后双方在交警的调解下就赔偿项目达成协议，之后再就具体数额签订协议，双方因交通事故形成的人身损害侵权之债已转化为合同之债，各方应秉承诚实信用原则，按合同享受权利、履行义务，但被告恶意违约，经合理催告后仍拒绝履行合同，给原告带来巨大损失。此外，同交通事故伤者郑三英、汤卫华已通过法院起诉获得赔偿（案号分别为2012穗中法民一终字第2281号、2012穗云法民一初字第1129号）。现原告依法向贵院起诉，恳请贵院判决：一、被告履行《交通事故材料、索赔移交清单协议书》，支付原告赔偿款9390.65元；二、被告赔偿迟延履行造成原告的损失（自2009年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告付清赔偿款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东中人建筑物料运输有限公司辩称，对原告所提出的全部诉讼请求没有异议，同意赔偿，请求法院出具民事判决书。
经审理查明，2008年10月19日凌晨1时25分，广州市第三公共汽车有限公司（以下简称三汽公司）职工汤卫华驾驶该公司粤A×××××号工程车行经金沙洲路第一路口，孟维维（曾用名孟伟伟）驾驶被告中人公司的粤A×××××号车追尾碰撞，造成粤A×××××号工程车上原告等6人受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为A0007974号和A0007946号事故认定书，认定孟维维（曾用名孟伟伟）承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，产生医疗费2377.98元。2009年8月5日，孟维维（曾用名孟伟伟）、汤卫华等签订交通事故材料索赔移交清单协议书，协议书甲方为被告中人公司，乙方为广州市第三公共汽车公司汽车维修中心。该协议书第二条约定：“甲方承诺于2009年9月15日前按相关规定，应如实将索赔明细内容及索赔资金交乙方”。协议书的表二显示原告的医疗费为2377.98元；表三显示原告的误工费为7012.67元。2010年3月29日，三汽公司向被告中人公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费、拖车费、保管费及代垫医疗费赔偿款项共计60669.49元。2010年5月15日，三汽公司与被告中人公司、永安保险公司达成调解协议，由永安保险公司赔偿三汽公司车辆维修费6990元。被告中人公司赔偿三汽公司拖车费、保管费、现场清理费500元。2011年5月、2012年4月原告分别向被告中人公司发函，要求其尽快履行交通事故赔偿协议。诉讼中，原告提交了（2012）穗中法民一终字第2281号民事判决书、交通事故材料索赔移交清单协议书、收入证明、病历、医疗费票据及病假建议书、核准变更登记通知书、索赔函、快递详情单等证据证实其诉讼请求的合理性。经庭审质证，被告中人公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
另查，孟维维（曾用名孟伟伟）驾驶的粤A×××××号车的车主是被告中人公司，事发时正在执行职务。
以上事实，有民事判决书、事故认定书、交通事故材料、索赔移交清单协议书、病历、医疗费票据、病假建议书、核准变更登记通知书、索赔函、快递详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广东中人建筑物料运输有限公司赔偿唐四保9390.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广东中人建筑物料运输有限公司负担（上述受理费25已由原告预交，原告同意由被告广东中人建筑物料运输有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告唐四保）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈婉微
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00859号
原告王某某，男，1950年7月28日出生，汉族，住所大荔县八鱼乡阿寿村*组**号。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王某，系陕西同州律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽村*组。
被告潘某某，男，汉族，农民，住所同潘某。系被告潘某之父。
原告王某某与被告潘某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张某某、王某、被告潘某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月30日18时许分，潘某持B2型驾驶证驾驶陕EPZ1**号长安牌小型普通客车，沿西二环由南向北行驶至西城宾馆门前时，与相对方向行驶左转弯王某某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成王某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年4月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，潘某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后，原告王某某被送往大荔县医院住院治疗，共住院41天，花去医疗费69797.64元。2015年9月21日，原告王某某的伤残等级及后续费用经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人王某某交通事故致颅脑缺损损伤评定为四级伤残；2、被评定人王某某交通事故致颅骨缺损评定为十级伤残；3、被评定人后期治疗费用约需50000元人民币。支付鉴定费1600元。现原告诉至来院，要求1、二被告赔偿原告损失122013.24元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，他认为应划为同等责任，因对方逆行行使撞上他的车，当时经伤者家属同意先送医院，才没有及时报案；他向原告垫付了大概8000元左右，要求在本案中一并处理。
被告潘某某缺席未辩。
经审理查明，2015年3月30日18时许分，被告潘某持B2型驾驶证驾驶陕EPZ1**号长安牌小型普通客车，沿西二环由南向北行驶至西城宾馆门前时，与相对方向行驶左转弯王某某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成王某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年4月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，潘某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后，原告王某某被送往大荔县医院住院治疗，共住院41天，花去医疗费69797.64元。2015年9月21日，原告王某某的伤残等级及后续费用经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人王某某交通事故致颅脑缺损损伤评定为四级伤残；2、被评定人王某某交通事故致颅骨缺损评定为十级伤残；3、被评定人后期治疗费用约需50000元人民币。支付鉴定费1600元。被告潘某向原告垫付了8000元。庭审后原告王某某与中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司达成调解协议，1、由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元，护理费3280元，残疾赔偿金84475元，精神抚慰金7500元，交通费1000元，以上共计106255元；2、与保险公司的其他诉讼主张，原告表示放弃。
另查明，被告潘某驾驶的陕EPZ1**号长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。该车实际车主为被告潘某某，系被告潘某借来使用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故责任认定，潘某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任，被告潘某虽对该事故责任认定有异议，但未提供充分证据证明，故本院对该事故责任认定予以认定。对于原告王某某的赔偿范围，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费69797.64元，后期治疗费50000元，住院伙食补助费1230元（41天＊30元／天），营养费因无医嘱，不予认可，护理费3608元（41天＊88元／天），残疾赔偿金84476元（7932元／年＊15年＊71%），精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1600元，以上共计219711.64元。原告主张的误工费，因原告已年满65周岁，亦未能提供相应的证据证明其误工，故不予认可。原告请求的车损未能提供相关证据或正式票据，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应在交强险范围内赔偿原告王某某107084元。原告王某某与中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告106255元，本院已予确认。剩余损失112627.64元（219711.64元-107084元）按照事故责任由被告潘某承担，被告潘某垫付部分应予扣除，被告应支付原告损失104627.64元（112627.64元-8000元）。被告潘某系借用被告潘某某所有的车辆使用，被告潘某某在该事故中没有过错，原告主张被告潘某某承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告潘某赔偿原告王某某剩余损失104627.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 娜
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00026号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人杨丙国。
申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字76号行政处罚决定书，罚款67303元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字76号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费909元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 仝兴庆
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第656号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年9月13日被新昌县人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2011年5月7日起至2014年5月6日止），2013年5月31日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年5月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被嵊州市公安局羁押。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议对被告人赵某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月1日凌晨2时许，被告人赵某伙同曾某（另案处理）经事先商量，驾驶租来的浙d×××××帕萨特轿车至嵊州市鹿山街道白沙地村后王，由被告人赵某坐在车内接应，曾某翻墙进入楼某家二楼，窃得人民币6000余元及苹果4代手机一只，共计价值人民币8178元。手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人楼某的陈述，证人曾某、陈某的证言，现场辨认笔录，手机发票，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后部分赃物已被追回，被告人赵某能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院对被告人赵某予以假释的（2013）浙杭刑执字第6550号刑事裁定。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑十一个月六日，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年十二月十一日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪越明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01172号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年1月13日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月1日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1141号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与陶某某（另案处理）、邹某某共同租住在本市渝中区和平路铂蓝地xx-
x房。2014年4月以来，被告人肖某多次容留他人在所租住的房间内吸食毒品，具体事实如下：
2014年4月初的一天，被告人肖某出资让向某某代买毒品后，与陶某某、邹某某容留向某某在租房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；
同月16日凌晨3时许，邹某某出资让向某某代买毒品后，邀约其至租房内与陶某某、被告人肖某共同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；
同月18日凌晨3时许，被告人肖某邀约侯某至租房内吸食毒品，后邹某某、陶某某、侯某三人在该房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日9时许，民警接群众举报到该租房内将被告人肖某捉获并缴获吸毒工具1套。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、房屋租赁合约，证人邹某某、侯某、向某某、陶某某、彭某某等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，且主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的吸毒工具一套予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 岚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00967号
申请执行人中国银行股份有限公司兰考支行。
法定代表人王胜利，该行行长。
委托代理人屈富让，中国银行股份有限公司兰考县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人范胜全，男，1971年1月17日生，汉族，农民。
被执行人马慧，女，1968年8月16日生，汉族，农民。
被执行人刘如义，男，1966年7月28日生，汉族，农民。
被执行人张月，女，1965年12月28日生，汉族，农民。
关于中国银行股份有限公司兰考支行与范胜全、马慧、刘如义、张月金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民金初字第00026号民事判决书：一、被告范胜全、马慧于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰考县支行借款825000元和截止2015年8月10日前所拖欠的利息15847.79元、罚息14355.38元，以及自2015年8月11日起到清偿完结时止的利息、罚息。二、被告刘如义、张月对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6177元，由被告范胜全、马慧、刘如义、张月承担。由于被执行人范胜全、马慧、刘如义、张月未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司兰考支行向本院申请执行。本院在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司兰考支行向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民金初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋新风
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，该支行员工。
被告：陈先谷。
被告：陈仲观。
被告：陈相水。
被告：柯甫秒。
被告：陈思剑。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇蒲峰村。
负责人：黄道兵，该合作社理事长。
本院于2015年11月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告陈先谷、陈仲观、陈相水、柯甫秒、陈思剑、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月八日
代书记员 卢青青
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：文飞。
被执行人：林秀玲。
被执行人：佰淑琴。
被执行人：牛占江。
被执行人：李丹。
被执行人：张晓军。
被执行人：卜英超。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与文飞、林秀玲、佰淑琴、牛占江、李丹、张晓军、卜英超借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：文飞。被执行人：林秀玲。被执行人：佰淑琴。被执行人：牛占江。被执行人：李丹。被执行人：张晓军。被执行人：卜英超。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与文飞、林秀玲、佰淑琴、牛占江、李丹、张晓军、卜英超借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2222号
申请执行人新密市成成纸管有限公司。
法定代表人刘进宝，系该公司董事长。
被执行人河南宏腾纸业有限公司。
法定代表人孙春辉，系该公司经理。
新密市成成纸管有限公司诉河南宏腾纸业有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏腾纸业有限公司银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01309-1号
申请执行人张家港市杨舍镇资产经营管理公司，住所地张家港市杨舍镇国泰南路9号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇工业新区。
法定代表人方玉良，该公司总经理。
张家港市杨舍镇资产经营管理公司与江苏张铜集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）张商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏张铜集团有限公司应于判决生效后十日内归还张家港市杨舍镇资产经营管理公司借款2000万元及利息（计算至2013年12月31日为6543602.17元，2014年1月1日起至判决生效之日止以同期同类人民银行贷款基准利率计算）；案件受理费174518元，保全费5000元，合计179518元，由江苏张铜集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏张铜集团有限公司对外负有较多债务，其名下的房地产已由其他法院查封，无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位26723120.17元及债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初767号
原告关亚军，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人关宏晶（原告女儿），女，住葫芦岛市龙港区。
被告陈洪旺，男，住河北省廊坊市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
原告关亚军诉被告陈洪旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏晶、被告陈洪旺均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日17时许，被告陈洪旺驾驶京NSSX**号奔驰轿车，在辽宁葫芦岛龙港区龙绣街海月嘉园小区门前非机动车道停车开门时，与沿龙绣街由北向南行驶至该处的由关亚军驾驶的电动车相刮撞，造成关亚军受伤，电动车乘车人赵秀芬受伤，电动车损坏的交通事故。事故造成关亚军左锁骨粉碎性骨折，左侧第四根肋骨骨折等损伤，在葫芦岛市中心医院住院107天。后经伤残鉴定机构鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险。由于原告锁骨手术中，一年后手术取出固定钢板。由此产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费向贵院提出二次诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告关亚军各项损失共计共计6312.19元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪旺辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额30万元，事故发生在保险期限内，对于原告主张的经济损失应当由保险公司进行理赔，诉讼费250元我现在向原告支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经法院合法传唤，未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日17时许，被告陈洪旺驾驶京NSSX**号牌小型轿车，在龙绣街海月嘉园小区门前非机动车道停车开门时，与沿龙绣街由南向北行驶至该处的原告关亚军驾驶的速派奇电动车相刮，造成原告关亚军与乘车人赵秀芬受伤，辆车辆损坏的交通事故。原告关亚军住院治疗后于2015年初诉至我院，要求二被告赔偿其各项经济损失，我院于2015年7月6日出具（2015）龙民一初字第00212号民事判决书，判决二被告赔偿原告除二次手术费以外的各项经济损失。2015年11月23日原告到葫芦岛市中心医院进行二次手术，住院治疗三天，二级护理3天，主要诊断为左陈旧性锁骨骨折。原告住院期间花费医疗费4,507.44元；伙食补助费50元3天=150.00元；误工费3800元÷30天3天=380.00元；护理人员误工费96.24元/天3天=288.72元；交通费100.00元；以上合计5,426.16元。
另查明，本案中肇事车辆京NSSX**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额30万元，保险期限为2014年4月20日至2015年4月19日，故该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、诊断书、民事判决书、误工证明、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。原告在交通事故中受伤，其损失首先应由京NSSX**号牌小型轿车的承保单位被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告陈洪旺承担。原告关亚军住院实际天数为3天，故其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应相应调整；原告的医疗费有证据证明，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在商业险赔偿范围内赔偿原告关亚军二次手术费等损失共计5,426.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告陈洪旺（已支付给原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1086-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：蔡向群。
被执行人金洁静。
被执行人张秀芝。
被执行人林钟如。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人金洁静、张秀芝、林钟如保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人金洁静名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦天鹅18幢606室（所有权证号：359016）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月30日）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司龙泉支行设置抵押；被执行人金洁静名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园3幢503室（所有权证号：541998、541999）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月30日）且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押；被执行人金洁静名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDKJ4HB8BF115440）梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年3月30日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2988638.86元及利息。
本院认为，被执行人金洁静名下与他人共有的及其私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人金洁静名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1086号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭刑初字第00030号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人黄某，某公司职工。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日10时53分许，被告人黄某驾驶鄂E×××××号“长安”牌小型普通客车沿宜昌市�亭区318国道由东向西行驶，行至迎宾大道路口时，与被害人刘某乙逆向骑行的无号牌自行车相撞，造成被害人刘某乙受伤经送医院救治无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人黄某拨打110、120电话，并在现场等候处理，在公安机关如实供述了自己的罪行。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任被告人黄某负主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任被害人刘某乙负次要责任。
同时查明，2013年10月31日，被告人黄某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄某的赔偿义务已履行完毕。被害人亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、熊某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市疾病预防控制中心的检验报告，公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，本院制作的（2013）鄂猇亭民初字第00573号民事调解笔录，被害人亲属出具的收条，被告人黄某的身份材料，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人黄某依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人亲属全部损失，并得到被害人亲属谅解，有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 杨万喜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 柴衷路
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第772号
原告余某。
委托代理人徐刚。
被告郝某。
原告余某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告是被他人拐卖给被告，当时出于同情留了下来，与XX年XX月双方办理了结婚登记手续。婚后生育一双子女，均已成年。由于双方没有感情基础，被告经常酗酒，殴打原告，无法共同生活下去，原告无奈回到老家生活至今。要求与被告离婚。
被告郝某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，XX年XX月XX日双方自愿办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生育一女儿，现已结婚成家。XX年XX月XX日生育一子，现已成年。原、被告在共同生活期间，由于双方性格上存在差异，相互沟通较少，常因生活琐事吵闹，致使原、被告间产生矛盾，夫妻关系不和睦。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间较长，且子女已长大成人，原、被告间虽因一些生活琐事产生矛盾，导致夫妻间感情不融洽，据此不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互谅解，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告郝某离婚。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第540号
上诉人（原审被告）邹平齐星开发区热电有限公司，住所地山东省邹平县城东开发区。
法定代表人赵长水，董事长。
被上诉人（原审原告）际华集团南京有限公司，住所地南京市秦淮区大光路142号。
法定代表人李传伟，总经理。
委托代理人方争艳，女，际华集团南京有限公司业务经理。
委托代理人刘金，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1755号。
上诉理由及请求：双方签订的《煤炭采购合同》中明确约定“解决合同争议的方式，协商解决，协商不成，依法向山东省邹平县人民法院起诉”，虽然此后上诉人向被上诉人出具承诺书，但该承诺书不能对抗合同中的管辖约定，且本案的合同履行地在山东省邹平县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院认为，合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。虽然双方在案涉的《煤炭采购合同》对解决争议的法院进行了约定，但此后，双方另行签订了还款协议，对合同所涉金额进行了约定。2015年7月3日，上诉人向被上诉人出具承诺书，明确了如不能按上述还款协议履行还款义务，被上诉人可在其所在地法院予以诉讼解决。据此，应当认定本案双方当事人在合同签订后的履行过程中，通过还款协议和承诺书，对结算金额及争议解决方式重新进行了约定，因被上诉人公司的住所地位于南京市秦淮区大光路142号，属于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第577号
原告河池市运输有限公司。
委托代理人梁X钦，该公司副经理。
被告覃剑波。
原告河池市运输有限公司与被告覃剑波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员陈建雄独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任记录。原告委托代理人梁朝钦到庭参加诉讼，被告覃剑波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA2**挂重型平板半挂车加盟在原告名下从事运输经营。2012年3月31日，桂MA2**挂重型平板半挂车的商业保险到期后，被告未按合同的约定，拒不办理该车的商业保险手续，其行为违反了合同的约定。为维护原告的�法权益，故诉请法院依法判决：1、解除原、被告签订的《车辆加盟代管合同》，终止被告与原告的挂靠经营关系2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体身份适格；2、车辆加盟代管合同书，证明原、被告之间存在挂靠经营的法律关系；3、被告的居民身份证，证明被告的自然身份；4、行驶证、保险单，证明桂MA2**挂重型平板半挂车登记在原告名下。
被告未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告覃剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA2**挂重型平板半挂车加盟在原告名下从事运输经营。合同第一条第3项约定“乙方（即被告）车辆加盟到甲方（即原告）管理，车辆产权仍属乙方所有。甲方为乙方提供有偿服务，乙方实行独立经营、自负盈亏。”合同第二条第2项约定“加盟代管的车辆从加盟之日起必须统一办理车辆保险。”但双方未在合同中约定加盟的最终期限。被告挂靠原告经营期间，并未按合同约定办理该车的商业保险手续，经原告多次催促，被告仍置之不理。原告为此向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟代管合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，该合同为合法有效�同。根据双方的合同约定，本案被告与原告之间是名为加盟，实为挂靠的经营关系。由于被告在履行合同期间未办理桂MA2**挂重型平板半挂车的商业保险手续，其行为违反了双方的合同约定，亦即加大了原告作为挂靠车辆名义车主的经营风险，由此造成了原告无法实现经济利益的合同目的。故，对原告提出与被告解除合同、终止被告挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河池市运输有限公司与被告覃剑波于2011年3月31日签订的《车辆加盟代管合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一三年五月二十一日
书记员 韦京辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第710号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号，组织机构代码证：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告：黄成江，男，汉族。
被告：张晓兰，女，汉族。
被告：赵遵祥，男，汉族。
被告：张丙利，男，汉族。
被告：张健，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告黄成江、张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人代成礼、被告赵遵祥到庭参加诉讼，被告黄成江、张晓兰、张丙利、张健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人黄成江于2011年9月29日向沂南县农村信用合作联社贷款150000元，2012年9月27日到期，月利息为12.5733‰，由被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告被告未偿付本息。请求判令被告王本京支付借款150000元及利息、罚息，承担本案诉讼费用；判令被告张华、石克秋对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵遵祥辩称：担保属实。
被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、贷款合同一份及借款审批书，证明被告黄成江从原告处贷款150000元；
证据二、借据一份，证明2011年9月30日原告向被告依约发放借款150000元到借款人账户的事实；
证据三、保证合同一份，证明被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健为被告黄成江提供担保的事实；
证据四、证据四、（2013）沂南商初字第1515号民事裁定书一份，证明原告于2013年11月1日向被告主张过权利，本案起诉不超出法律规定的诉讼时效。
被告赵遵祥对上述证据无异议。
被告黄成江、张晓兰、张丙利、张健未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年9月29日，被告黄成江与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，办理贷款150000元，2011年10月27日到期，月利息为12.5733‰。2011年9月27日被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告黄成江借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社履约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告黄成江未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令三被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告黄成江向原告沂南县农村信用合作联社借款150000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄成江作为债务人应当承担还款责任。
被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告黄成江在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健作为保证人应对所欠借款及利息、罚息承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄成江在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告黄成江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄成江、张晓兰、赵遵祥、张丙利、张健五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第732号
申请人王锡梅，女，1944年11月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王锡梅与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03962号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：徐立峰，男，汉族，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告徐立峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十八日
书记员 王 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第275号
原告孔某甲。
被告某公司
我院2015年2月12日受理的原告孔某甲诉被告某公司追索劳动报酬一案，立案后发现起诉的被告是某公司，要求赵某、陈某支付劳动报酬。本院认为，原告起诉的被告与诉讼请求的给付主体不一致，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕玉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终184号
上诉人（原审被告）:黄德祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：陈秋季，女，1968年2月16日出生，汉族，住住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：郑冰天，女，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人黄德祥、陈秋季因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初8668号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：陈秋季向郑冰天出具的260万元借条未完全发生，该借条的缔约未生效。郑冰天持2017年10月12日在杭州市陈秋季进行结算后重新出具的一份结算凭证为依据向一审法院起诉，说明了双方的借贷关系于2017年10月12日重新形成新的法律关系，原未生效的借条约定失效。现本案双方当事人借贷关系发生地及常住地均在杭州，被上诉人与陈秋季在原“借条”协定管辖超出选择管辖权范围，该约定是无效的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，两上诉人在2012年10月10日出具《欠条》时约定发生争议，郑冰天可向平阳县人民法院提起诉讼。在签订该欠条时，郑冰天户籍所在地为浙江省平阳县，故该管辖约定符合法律规定，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终184号上诉人（原审被告）:黄德祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审被告）：陈秋季，女，1968年2月16日出生，汉族，住住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：郑冰天，女，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人黄德祥、陈秋季因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初8668号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：陈秋季向郑冰天出具的260万元借条未完全发生，该借条的缔约未生效。郑冰天持2017年10月12日在杭州市陈秋季进行结算后重新出具的一份结算凭证为依据向一审法院起诉，说明了双方的借贷关系于2017年10月12日重新形成新的法律关系，原未生效的借条约定失效。现本案双方当事人借贷关系发生地及常住地均在杭州，被上诉人与陈秋季在原“借条”协定管辖超出选择管辖权范围，该约定是无效的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，两上诉人在2012年10月10日出具《欠条》时约定发生争议，郑冰天可向平阳县人民法院提起诉讼。在签订该欠条时，郑冰天户籍所在地为浙江省平阳县，故该管辖约定符合法律规定，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月二十七日代书记员 吴洋洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00155号
原告：刘家宏，男，汉族，1967年10月11日生，住安徽省霍邱县。
被告：陈照杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽大昌矿业集团绿宝新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吉少杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘家宏诉被告陈照杰、安徽大昌矿业集团绿宝新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘家宏向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈照杰、被告安徽大昌矿业集团绿宝新型建筑材料有限公司价值345万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘家宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈照杰、被告安徽大昌矿业集团绿宝新型建筑材料有限公司价值345万元财产。
二、查封原告刘家宏申请诉讼保全提供担保的由其所有的位于霍邱县潘集乡潘集街道的产权证号为（97）字第01××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第137号
原告：何某。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告何某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯东德、被告陈某及其委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，因原、被告脾气个性不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告在诸暨市枫桥镇枫源村经营小店，被告未配合原告经营，导致夫妻之间矛盾激化，从2013年3月份始，原、被告分居生活。2013年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后，夫妻关系并未改善，仍然分居生活。鉴于以上事实，原告认为，自己与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某答辩称：对原、被告系再婚、结婚登记及未生育子女的事实没有异议，对原告诉称的分居时间2013年3月不认可，那是原告开始患病治疗的期间，不是夫妻感情不合而开始分居的时间，原告第一次起诉后才是实际分居的时间。被告认为原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谦让，希望能夫妻和好，故不同意离婚。被告在夫妻关系存续期间与原告共同装修了房屋，且2013年3月后被告患××，住院治疗及康复欠了6万元多的债务，这属于夫妻共同债务，若法庭判决原、被告离婚，请求法庭对上述房屋的装修款及夫妻共同债务作出合情合理的处理。但是被告最希望的是不要离婚，夫妻和好。
经审理，本院查明事实如下：原告何某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事，双方发生矛盾，原告曾于2013年10月向本院提起诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院作出的（2013）绍诸枫民初字第316号民事判决书及原、被告双方的陈述等予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。至于原告提供的由诸暨市枫桥镇枫源村民委员会出具的证明，拟证实原、被告从2013年3月份开始分居的事实，经被告质证认为，对真实性没有异议，对内容中分居的时间有异议，分居应从第一次原告起诉离婚起计算。本院认为，结合庭审中双方当事人的陈述，2013年3月份原、被告是因被告生病而分开生活，不应认定夫妻感情不合分居，故对该证据的证明力不予确认。被告陈某针对夫妻共同债务，提供了两份借条及申请证人出庭作证，因现无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对该部分证据，本院在本案中不予审查。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由第二次提起诉讼，要求与被告离婚，但距离本院第一次判决不准离婚后分居未满一年，难以认定夫妻感情确已破裂；且被告生病后现正处于恢复期，原、被告应当珍惜夫妻感情，原告也应多关心被告，切实履行夫妻之间的扶养扶助义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对共同的债务及装修款补偿等，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条规定之精神，判决如下：
驳回原告何某与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈洁琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1514号
申请执行人：任某
被执行人：林某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1376号
原告宋某甲，务农。
被告吴某，务农。
原告宋某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1998年上半年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到原玉山县横街乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生育了女儿宋某乙，现就读于玉山县第二中学。婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和。被告吴某于2004年3月18日独自离家外出，虽经我多次外出寻找，至今仍下落不明。至此我与被告分居生活已达11年之久，这期间女儿宋某乙一直随我共同生活，被告未回来看过女儿，也未打过电话回来。故我诉至法院，请求1、依法判决准予我与被告离婚；2、我与被告的婚生女儿宋某丙，不需要被告支付抚养费。
原告宋某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份信息。
2.原、被告婚生女儿宋某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明双方婚生女儿宋某乙的身份信息。
3.结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
4.由玉山县横街镇打铁坞村村民委员会出具的证明一份，以证明被告吴某自2004年3月18日离家出走，至今下落不明的事实。
5.由宋世林、宋世亮、宋应耀出具的证明各一份，以证明被告吴某自2004年3月18日离家出走，至今下落不明的事实。
6.宋世亮、宋应耀当庭所作的证言各一份，以证明原、被告婚生女儿现随原告共同生活及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告吴某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍认识并恋爱。双方于××××年××月××日到原玉山县横街乡民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育女儿宋某乙，现随原告方共同生活。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。2004年3月18日，被告独自离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿宋某丁，不要求被告支付抚养费。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据、证人当庭所作证言予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告在认识后不久就确定恋爱关系，婚姻基础较差。之后，原、被告虽办理了结婚登记手续并育有一女，但双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。被告于2004年3月18日离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。就原告向法院提出要求婚生女儿宋某乙由原告抚养的诉请，本院认为，原、被告婚生女儿宋某戊，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长，因此本院对原告该诉请予以支持。原告在诉请中表示不要求被告支付抚养费，且在庭审中再次重申不要求被告承担抚养费，该主张系其真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某丁，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾梦雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初385号
原告贺某某。
被告龚某某。
本院在审理原告贺某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 童志强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第376－2号
申请执行人缪英。
被执行人吴香莲。
被执行人深圳市海域石业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋308室（办公场所）。
法定代表人：吴香琴。
申请执行人缪英与被执行人吴香莲、深圳市海域石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第10089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院提供被执行人吴香莲配偶汪英柱信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴香莲、深圳市海域石业有限公司的银行存款（以人民币2442277元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人吴香莲配偶汪英柱（身份证号码342422196708293011）的银行存款（以人民币2442277元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱培