湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00077号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某甲，农民。系被害人梅某戊之父。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人梅某戊之母。
附带民事诉讼原告人梅某乙。系被害人梅某戊之子。
诉讼代理人梅芬。
被告人沈顺平（绰号“猴子”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈顺平犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某甲、李某、梅某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了合并审理。武汉市人民检察院指派检察员王爱民、常晓清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某甲、李某、梅某乙的诉讼代理人梅芬，被告人沈顺平及其辩护人陶志松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2005年2月21日20时许，张某甲、张某乙（均已判刑）为了报复梅某戊，邀约被告人沈顺平及金某甲、郑某甲（均已判刑）等人在本市新洲区双柳街十字路口守候梅某戊。当晚21时许，在该区阳大公路上的帝园公司附近发现梅某戊，随即被告人沈顺平及金某甲、郑某甲等人持刀上前对梅某戊进行砍杀并逃离现场。经法医鉴定，梅某戊系因左腘动脉不完全断裂引起严重急性大失血性休克而死亡。
2005年2月15日凌晨3时许，被告人沈顺平受张某甲（已判刑）的邀约伙同金某甲、郑某甲（已判刑）及袁某甲、金某乙、谢某甲（均另案处理）等人在本市江汉区金色时代娱乐城门口持刀将张某戊砍伤后逃离现场。经鉴定，张某戊损伤程度为轻伤。
公诉机关提供的证据有：1、破案及抓获经过；2、被害人张某戊陈述；3、张某己、张某庚、张某甲、邵某、叶某乙、张某丁、梅某丁等证人的证言；4、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片等；5、刑事科学技术鉴定书、法医鉴定意见书等鉴定意见；6、被告人沈顺平的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人沈顺平无视国法，持械故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人梅某甲、李某、梅某乙要求被告人沈顺平赔偿丧葬费、�通费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计人民币780300元。
被告人沈顺平对起诉指控的事实没有异议。其辩护人提出：1、沈顺平系从犯；2、沈顺平成立自首；3、其亲属愿意代为赔偿被害人的部分经济损失。
经审理查明：
一、2005年2月21日20时许，张某甲、张某乙（均已判刑）为了报复梅某戊，邀约被告人沈顺平及金某甲、郑某甲（均已判刑）等人在本市新洲区双柳街十字路口守候梅某戊。当晚21时许，在该区阳大公路上的帝园公司附近发现梅某戊，随即被告人沈顺平及金某甲、郑某甲等人持刀上前对梅某戊进行砍杀并逃离现场。经法医鉴定，梅某戊系因左腘动脉不完全断裂引起严重急性大失血性休克而死亡。
由于被告人沈顺平及同案犯的行为，致使附带民事诉讼原告人梅某甲、李某、梅某乙遭受经济损失人民币76262元。同案犯张某甲、张某乙、金某甲已分别赔偿4万元、3万、2.3万元。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片证实：中心现场位于新洲区双柳街周孟村一组村民林友松家菜地内，地面上有大量凌乱的踩踏痕迹。菜地东侧地沟内有一滩血泊，血泊西边2.6米范围内的菜地里有大量血迹。
2、公安机关出具的扣押物品清单及照片证实：从张某甲家搜缴了5把砍刀。同时，法医物证鉴定书证实：经dna鉴定，从搜缴的5把砍刀中的3把砍刀上检出了被害人梅某戊的血痕。
3、法医鉴定书证实：被害人梅某戊左上臂中下段后外侧有一处创口，深达肱骨并见劈裂性骨折；左大腿下段后侧腘窝上段有一处创口，深达股骨并见劈裂性骨折，相应处见肌肉、神经等组织断裂，腘动脉不完全断裂；左膝部有一处创口，深达关节腔内并见髌骨完全性骨折；左小腿上段前侧有一处创口，深达胫骨并见胫骨完全性骨折，该创口下1.5cm处有一处创口，亦深达胫骨并见胫骨完全性骨折；右小腿中下段前侧及前外侧分别有二处创口，创口周围有多条散在划伤痕。以上创口均呈梭性，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创深均达骨质。结论为，被害人梅某戊系被他人用砍器砍击左下肢，导致左腘动脉不完全断裂引起严重急性大失血性休克而死亡。
4、武汉市新洲区人民法院法医学鉴定书证实：被告人张某甲2003年6月25日被人砍伤属实，主要损伤头皮裂创长9cm；面部裂创长5cm；躯干及四肢多部位软组织裂创长104.5cm，并部分肌腱、神经、血管断裂；左拇指及大鱼际肌缺失；左肩胛骨、左第二掌骨、右第二掌骨、右中指近节指骨、左髌骨等骨折。结论为，被告人张某甲的损伤程度为重伤，伤残程度为六级。
5、证人揭欢的证言证实：2月21日晚9点多钟，金某丙�我开车把他和梅某戊送到双柳，在路上，金某丙用我的手机不知道与谁多次通话，后来，他对梅某戊说有一个伢在双柳街上等我们，要我们去接，梅某戊不放心，说自己要是被抓住不是剁手就是剁脚。当我们到阳大公路进双柳街的路口时，梅某戊下了车，我和金某丙就进街去接人，在街上的车站我们停车准备接人时，从前方开来一辆面的拦住我们，车上下来4、5个人，他们手里拿着砍刀、钢叉，问梅某戊在哪里，金某丙说在老王咀。这样，他们把我拉上他们的车，一人守着我，其他的人将金某丙拉上我的车去追梅某戊，之后的事我就不知道了。后来，派出所的人遇见我问了情况后，我们一起在阳大公路朝阳逻方向的地方发现了我的车，金某丙也过来，带派出所的人在地里找到了被砍的梅某戊，后来，我将他送到医院。
6、证人张某甲的证言证实：2003年6月20号左右，梅某戊说是要我兄弟张某甲、张某乙到他家去吃饭，但被梅某戊等人砍伤了，他们一直想砍梅某戊。2005年2月21日晚上10点多钟，张某乙和叶某丙一起到我家来，我问他们是不是又在外面惹了事，张某乙说他们把梅某戊砍了。过了一会，张某甲带着3、4个伢也到我家来了，我听堂屋里有铁器碰出的响声，估计是刀子之类的东西。我问张某甲把别人搞得怎样，他说问题不大，之后他们就走了。22号凌晨，公安局的人到我家来找张某甲他们，我就意识到他们闯了大祸，而且，公安局的人从我家二楼靠隔壁的阳台上搜出了5把砍刀。
7、证人李某的证言证实：2003年6月份的时候，我侄儿梅某丙、梅某戊峡、梅某己、梅某庚与双柳街的张某甲、张某乙为赌博的事发生了矛盾，并告诉了我儿子梅某戊，梅某戊就要张某甲、张某乙到家里来拿钱。由于双方没谈好打了起来，我回家后看到梅某戊屋里到处是血，这样，他们之间就结了仇。
与证人梅某丙证实的张某甲、张某乙等人到梅某戊家后，我们用刀将他们砍了的情节相吻合。
8、证人叶某甲的证言证实：2月21日晚上，我爱人张某乙和张某甲、郑某甲、金某甲、“猴子”（指沈顺平）在我家吃的饭，之后郑某甲、金某甲、“猴子”先走了，9点多钟，张某乙和张某甲也出门开车走了。9点半左右，我给张某乙打电话，他说他在二哥张某甲的家里，10点半钟他才回来。
9、证人张某乙的证言证实：2月21日的下午，我在张某乙家看见郑某甲、金某甲、“猴子”（指沈顺平）他们在一起。晚上9点半左右，我到张某乙家时他不在，10点半钟他回了，告诉我他去砍了人的，但没说砍谁，并说还要出去。12点多钟，他给我打电话说人可能被搞死了，如果派出所的人问，就说我们在一起。
10、证人邵某的证言证�：2月22日凌晨，张某甲打我的手机向我借钱，并要我去江边。我在家里拿了1500元钱后到了江边，看见张某甲和另外的4个人在一起，他要我开船把他们送到对岸，在船上张某甲对我说他们砍了人，现在要逃跑。船到对岸后我将钱给了张某甲。
11、证人张某丙的证言证实：2月21日深夜，张某甲的爱人谢某乙打电话告诉我张某甲与别人扯皮，把别人搞得蛮狠。第二天，我听人说昨晚有人被搞死了，我想是张某甲干的。
12、同案犯张某甲的供述：2003年6月25日，梅某戊和他的人在他家里把我和张某乙砍伤了，我心里不舒服，一直在找机会砍他。今年2月21日的头几天，金某甲告诉我梅某戊要他帮忙搞我的人，因此我想砍梅某戊的人，并对张某乙说了，张某乙也默认了。2月21日晚上吃完晚饭后，金某甲、郑某甲、沈顺平去网吧了，我和张某乙在家。8点左右，金某甲打我的电�说梅某戊要过来搞我的人，我当时告诉了张某乙并说要砍梅某戊，张某乙同意了。我在电话里对金某甲说如果梅某戊过来就去砍他，金某甲、郑某甲、沈顺平也同意了。之后，我又打电话给叶某丙，要他在街上等我，帮我去捉人。后来，我们6个人开车到街上转，这时，梅某戊给金某甲打电话说车子已经过来了，要他到十字路口等，我们就先过去，我要金某甲和沈某甲在路口等，要叶某丙和郑某甲跟在附近，他们下车时都带着刀，张某乙和我在车上。过了一会，我看见开来一辆面包车，我就开车过去将车拦停，张某乙下车时不知拿的渔叉还是刀子，我们把车围住，我看车上没有梅某戊，只有司机和金某丙，我们就要他们说出梅某戊得下落，不然就砍他们，金某丙说知道，这样，张某乙留下负责看守司机，我们押着金某丙上了司机的车，由我开车，金某丙带路，在帝�与双柳电站之间的马路上看见了梅某戊，我把车横在阳大公路边，车头对着梅某戊，梅某戊喊金某丙，金某甲把刀夹在身上边下车边答应，梅某戊一看就转身向附近的地里跑，金某甲拿刀追在最前面，紧接着叶某丙、沈顺平、郑某甲基本上都同时拿着刀或叉下车去追梅某戊，我和金某丙没有下车。约三分钟后他们转来了，我问他们人砍得怎样，不知谁说砍的可以。之后，叶某丙和张某乙先到我二哥张某甲家，我和郑某甲、金某甲、沈顺平随后也过去了，我把他们的刀收起来放在二楼后面阳台上的矮墙边，这些砍刀是我以前买的。后来，张某乙回去了，我要邵某开船将我们送到对江，沈顺平、叶某丙与我们分手后，我和郑某甲、金某甲到北京玩了一天，25日，我决定投案，并做通了金某甲、郑某甲的工作，26日，在我家人的陪同下，我们3人到公安局投案了。所供述的情节与同案犯张某乙、金某甲、郑某甲、叶某丙供述的情节相吻合。
13、同案犯金某甲的供述：我们看见梅某戊后，我追在最前面，并朝他的背部砍，但没有砍到，之后我抓住了他的衣领，叶某丙、郑某甲、沈顺平冲上来我们一起用刀砍，郑某甲砍了梅某戊左腿一刀，我砍了梅某戊右腿膝盖以下三刀。
14、同案犯郑某甲的供述：看见梅某戊后，金某甲追得最快，沈顺平第二，金某甲追上梅某戊后，他们就用刀砍，我和叶某丙追过去后也用刀砍梅某戊，我砍了梅某戊左肩膀一刀、左腿膝盖以下一刀，他们如何砍我没看清。
15、同案犯叶某丙的供述：我们追上梅某戊后都拿刀砍他，我砍了他左腿膝盖骨以下三刀。
16、被告人沈顺平的供述：2005年2月21日中午11点多，我当时和金某甲、郑某甲、叶某丁，还有个我不认识的人在张某乙和张某甲家中玩，后来金某甲对张某乙和张某甲说金某乙要来接他回去，张某乙和张某甲就对我们说金某乙来了就将他搞了。到晚上7点左右，我们就到网吧玩，过了半小时，张某乙和张某甲来找我们上了张某甲开的面包车，我们到阳大公路上，后来有人给金某甲打电话说接他的车子过来了，过了一会从阳逻方向来了一辆银白色的面包车，其中一个人叫金某丙，他们将金某丙拉过去问话，听说梅某戊也过来了，之后张某甲开车在金某丙的带领下找到梅某戊，梅某戊发现不对就往阳大公路往双柳帝元公司大门口方向跑，大约跑了50米就被金某甲他们砍倒在地，我跑过去之后就拿砍刀往梅某戊手臂砍了一刀，我们围着梅某戊砍了一分钟左右，梅某戊躺在地上不能动了，我们就跑了。当时砍梅某戊时有我、金某甲、叶某丁、郑某甲，还有一个我不认识的人都拿着砍刀，张某乙和张某甲去了但没动手。
17、武汉市中级人民法院（2005）武刑初字第186号刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院（2006）鄂刑二终字第12号刑事附带民事判决书证明：同案犯张某甲、张某乙、金某甲、郑某甲、叶某丙被判刑的情况及附带民事赔偿情况。
（18）、公安机关出具的被告人沈顺平的户籍资料证明：沈顺平的身份状况。
二、2005年2月15日凌晨3时许，被告人沈顺平受张某甲（已判刑）的邀约伙同金某甲、郑某甲（已判刑）及袁某甲、金某乙、谢某甲（均另案处理）等人，在本市江汉区金色时代娱乐城门口持刀将张某戊砍伤后逃离现场。经鉴定，张某戊损伤程度为轻伤。
2014年10月23日，被告人沈顺平在武汉市汉口火车站欲乘车前往外地时被公安机关抓获。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、公安机关情况说明证明被告人沈顺平的到案情况。
2、法医鉴定书证实�被害人张某戊背部及右前臂创口总长达24.5cm。结论为，张某戊的损伤程度属轻伤。
3、被害人张某戊的陈述：今年2月15日凌晨2点左右，当我从金色时代出来准备开车回家时，有人持刀朝我右后肩部砍了一刀，而且他们还把我的吉利轿车上的玻璃都砸了。砍我的人外号叫“老四”（指被告人张某乙），原因是1996年，他哥哥张某丙偷电视机时被我看到，我报了案，张某丙因此被判了刑。所以，他们一直扬言要搞我的人。
4、证人梅某丁的证言证实：约2个月前的一天凌晨3点左右，我在金色时代一楼大厅值班，突然，有个男的跑到我身边说外面有人砍他。我走到外面，看见有4个青年伢手里拿砍刀在砸一辆小汽车，另外2个青年伢跑向路边的一辆富康小汽车上车走了。受伤的男的背后被砍了几刀，衣服也破了，手被砍出了血。
5、证人张某丁的证言证实：2月14日晚，我和�某戊、张某辛在金色时代玩，15日凌晨，我同张某辛上厕所时碰到了叶某戊和“老四”（指被告人张某乙）。后来我们准备回去，我站在金色时代门口，张某戊正在开车门时，有四五个青年人都拿着刀冲向张某戊，其中有3个伢拿的是菜刀。冲在最前面的伢朝张的背部砍了一刀，接着他们一起追砍张，张某戊就跑进金色时代里面，砍他的人还把张某戊的车玻璃用刀砸破后跑了。之后我们将张送到医院，他的背部被砍了一刀，手也被砍了一刀。砍张某戊的人我不认识，听他说是张某乙带人砍了他。
6、证人叶某乙的证言证实：今年2月14日晚11点多钟，张某甲打电话要我开车将住在他家里的4个伢送到汉口去，我开车到他家时，已有4个伢站在门口，我认识其中的一个叫“猴子”（指沈顺平），他说现在已有3把刀，问我车上是否有1把刀，我说有，然后他们都上了车，我就开车送他们到汉口的协和医院附近就打转回家了。我没看到另3个伢拿的什么刀，但我肯定他们身上都有刀。我只知道他们是去打架的，和谁打不清楚。事后的十余天，我听张某戊的妻子说张在汉口被人砍了，估计是张某甲、张某乙干的。
7、同案犯张某甲的供述：今年2月14日的晚上，张某乙和他妻子及叶某戊到汉口的金色时代去玩，我带几个伢也去了。凌晨1点左右，我开车准备接他们回去，叶说他在金色时代里看见了张某戊，并说张恐吓他父亲，要砍他，我和张某乙与张某戊也有矛盾，我们就同意了。张某乙说没有东西怎么砍，叶某戊不知从哪里拿了2把菜刀来，我们又怕人手不够，我就打电话要郑某甲、金某甲、金某乙、沈顺平等人从新洲赶过来。他们来后就守在门口。过了一会，张某戊出来了，郑某甲他们就追过去砍他，不知是谁砍了张一刀后，张就跑到金色时�里面去了。当时，我和张某乙、叶某戊坐在车里，我看见郑某甲拿的是菜刀。之后我们就开车先走了。回去后他们说把张某戊的车也砸了。所供情节与同案犯张某乙、金某甲、郑某甲的供述相吻合，且能相互印证。
8、被告人沈顺平的供述：2005年2月14日晚上十点钟的样子，张某甲和张某乙兄弟俩人带着我、金某甲、金某乙、金某丁等人到江汉区金色时代娱乐城去，张某甲叫我们在车上等，他们几个人到里面转一下，过了将近二个小时，张某甲他们出来说还要来一辆车。过了一会来了一辆面包车，车上有几个人，张某甲就对这些人说，等会张某戊要从里面出来，叫我们一起教训他一下。过了一会，张某戊出来，带队的就拿刀冲过去，我也跟着下车冲过去了，我参与了这件事，但没拿东西，没动手打人。
本院认为，被告人沈顺平伙同他人持械故意伤害他人身体，致1�死亡，1人轻伤，严重侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于其辩护人提出被告人沈顺平系从犯的辩护意见。经查，被告人沈顺平虽系受人邀约参与犯罪，但其在犯罪过程中积极实施犯罪行为，与他人共同持刀对被害人梅某戊进行砍杀，是致他人死亡的直接责任人之一，在共同犯罪中亦起主要作用，不属于从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出沈顺平成立自首的辩护意见。经查，被告人沈顺平曾在公安部组织的“清网行动”中，向公安机关投案，被公安机关取保候审，但其私自更换手机不向公安机关报告，公安机关到其家中传唤未果，并将其上网追逃，后沈顺平被公安机关抓获归案。故沈顺平虽曾经投案，但取保候审期间违反规定，不能到案，主观上没有自愿接受司法机关处理的意愿，且其系被抓捕到案，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出沈顺平的亲属自愿代为赔偿被害人的部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人梅某甲、李某、梅某乙要求被告人沈顺平赔偿经济损失的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告人沈顺平的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失14000元，本院予以准许，并根据法律有关规定，对被告人沈顺平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人沈顺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2027年10月22日止。）
二、被告人沈顺平赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲、李某、梅某乙经济损失人民币14000元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 林
审 判 员 张 青
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈小萍