wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1674号
原告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区吉祥小区北门20号楼12门市。统一社会信用代码：91131003787002674X。
法定代表人：李立国，男，汉族，该公司经理。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：史胜男，河北王广有律师事务所律师。
被告：张秋寒，男，汉族，1993年8月4日出生，住所地：黑龙江省北安市。
委托代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：廊坊市广阳区和平路首佳汽车咨询服务部，住所地：廊坊市和平路路西瑞丰机动车交易市场门脸一间。统一社会信用代码：L3612869-0。
经营者：付广仕，男，1964年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安邦财险）与被告张秋寒、廊坊市广阳区和平路首佳汽车咨询服务部（以下简称首佳汽车服务部）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险委托代理人张艳宇、被告张秋寒委托代理人梁占强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告安邦财险自愿撤回对被告首佳汽车服务部的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。
安邦财险向本院提出诉讼请求：1、被告张秋寒向原告支付赔偿款56400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日15时0分，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿胜芳西外环由北向南行驶至霸州市胜芳香槟花城红绿灯，在驾车左转弯过程中与等红灯的吴晗驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，张秋寒负此次事故的全部责任，吴晗无责任。吴晗驾驶的冀Ｒ×××××号车在原告处投保了商业保险，事故发生后，被保险人张伟向原告提出索赔，经核定，原告赔偿被保险人张伟维修费用共计56400元。张伟收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法对上述赔偿款项取得代为求偿权。
张秋寒对原告主张的事故发生的事实以及责任划分无异议，但认为原告主张的损失不具有真实性和关联性，请求依法裁决。
原告提供了道路交通事故认定书、保险报案记录代抄单、求偿案件索赔申请书、维修工作单、修车发票、转款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。
被告对原告提供证据质证意见为，1、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书真实性无异议；2、保险代抄单真实性，请求依法核实；3、求偿案件索赔申请书与本案无关联性；4、维修工作单接车时间是2018年1月9日，事故发生时间是2017年12月8日，维修是否与本次交通事故有关无法判定；5、维修费发票开票时间是2017年12月25日，与维修工作单时间不符；6、付款回单是打印件，请求依法核实。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事故发生的事实以及责任划分是双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的保险报案记录代抄单能够证实吴晗驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，责任限额为305000元，被保险人为张伟，事故发生在保险期间。
原告提供的维修工作单、修车发票、转款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据，被告认为因维修发票、维修工作单与事故发生时间不符，不能证明维修费用与本案的关联性。本院认为，维修时间和出具发票时间应当晚于事故时间，且不超出合理范围，不能仅以维修时间否认维修费的真实性，本院对原告提供的以上证据予以认定。以上证据能够证实冀Ｒ×××××号小型轿车的维修费用为56400元，以及原告已经将维修费用给付被保险人张伟，张伟将该费用索赔权转让给原告的事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人在向被保险人张伟赔付保险金后，即取得了向被告张秋寒追偿的权利。原告主张由被告支付垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张秋寒应向原告支付垫付的赔偿款56400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
被告张秋寒于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付赔偿款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605元，由被告张秋寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第595号
原告周永岐，男，汉族，1971年2月3日生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。。
被告郑州市第二人民医院。
法定代表人张世龙，院长。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告周永岐诉被告郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周永岐于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周永岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永岐撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周永岐负担275元，剩余275元退还原告周永岐。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 娜
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00004号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1968年1月17日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月29日被寿县公安局刑事拘留，2014年9月2日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，同年9月12日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿寿霍路由北向南行驶至S310线96KM处停车时，刘某某驾驶普通二轮摩托车撞上孙某某所停的车辆，致刘某某受伤。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场，后于次日上午到寿县公安局双桥派出所投案。经法医学鉴定：被鉴定人刘某某头部受伤致重度颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。寿县公安局道路交通事故责任认定：孙某某负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍资料、归案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车停车时引发交通事故，致一人重伤，且事故后逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月14日20时30分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿寿霍路由北向南行驶至S310线96KM处停车时，刘某某驾驶普通二轮摩托车撞上孙某某所停的车辆，致刘某某受伤。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场，后于次日上午到寿县公安局双桥派出所投案，并如实供述了事故发生的经过。寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：被鉴定人刘某某头部受伤致重度颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙某某负事故全部责任。
另查明：2014年9月11日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某近亲属与被害人刘某某达成19万元民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2014年8月14日20时42分，寿县公安局“110”报警台接到朱某某电话报警称：在寿霍路沟拐加油站南500米的路上，有一辆摩托车倒在地上。该局予以登记。后经现场勘查、取证，该局于2014年8月29日以“孙某某交通肇事案”立案侦查。
（2）、被告人孙某某的户籍信息。证实：被告人孙某某的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2014年8月14日20时35分许交通事故发生后，孙某某驾车逃逸。次日孙某某到寿县公安局双桥派出所投案。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人孙某某于2007年1月4日取得的机动车驾驶证E证，已于2013年1月4日到期，属“注销可恢复”状态。
（5）、机动车信息查询结果单。证实：被告人孙某某驾驶的肇事摩托车未领取号牌。
（6）、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00372号道路交通事故认定书。证实：孙某某负此事故的全部责任。
（7）、民事赔偿协议、谅解书。证实：2014年9月11日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某近亲属与被害人刘某某达成19万元民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
2、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人刘某某头部受伤致重度颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
4、被害人刘某某的陈述：陈述了2014年8月14日晚上8点多钟，其驾驶摩托车沿寿霍路由北向南行驶时，撞上一辆摩托车，致其受伤。对方驾驶员已对其给予赔偿。
5、证人藏某某的证言。证实：被告人孙某某在交通事故发生后，曾到藏某某的摩托车修理部修理过摩托车。
6、证人江某某的证言。证实：刘某某于2014年8月14日晚上8点30分下班，后在骑摩托车回家的路发生了交通事故。
7、证人李某甲的证言。证实：孙某某给其房屋装潢，使用的交通工具是一辆蓝色的大摩托车。
8、证人朱某某的证言。证实：2014年8月14日晚上8点32分许，其坐在摩托车后面经过沟拐加油站南500米左右，看见一个人躺在一辆摩托车旁边，其就打电话报了警。
9、证人李某乙的证言。证实：2014年8月14日晚上9时许，其接到孙某某的电话讲他在路边停车小便时，一辆摩托车撞到他的摩托车上，对方车摔倒了，他自己也吓得骑车跑了，不知对方什么情况，让其到现场去看看。
10、被告人孙某某的供述：供述了事故发生的经过及事故发生后，其于2014年8月15日向寿县公安局双桥派出所投案。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某某具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人损失，并由此取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初14号
原告屠元元。
委托代理人屠婷婷（系屠元元之妹）。一般代理。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告屠元元不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月16日立案,于2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告屠元元的委托代理人屠婷婷、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年1月23日作出鄂襄客罚[2017]第0064号交通行政处罚决定书，认定：屠元元于2017年1月17日，驾驶鄂FJ3T**福克斯牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市火车站乘坐该车准备到襄阳市柿铺办事处，拟到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。屠元元的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予屠元元罚款人民币10000元的行政处罚。
原告屠元元诉称，2017年1月17日6时35分，原告驾驶鄂FJ3T**福克斯牌小型轿车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳火车站附近的康乐超市接4名乘客准备前往杨湖社区。6时40分，乘客上车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0064号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费300元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告屠元元向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0064号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年1月17日18时42分，执法人员巡查至襄阳市火车站出站口时，发现鄂FJ3T**福克斯轿车正在载客，遂拦下该车并对车乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市火车站到襄阳市柿铺办事处，原告屠元元抢单成功，到达目的地后乘客再通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作的笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务及享有的权利；6.送达回证，证明原告收到相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年1月17日18时许，被告市客运管理处的执法人员在襄阳火车站出站口前，发现原告屠元元驾驶的鄂FJ3T**福克斯牌小型轿车正在载客，经调查原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从火车站前往柿铺办事处，原告抢单成功，拟到达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年1月23日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0064号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予屠元元罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告屠元元驾驶的鄂FJ3T**福克斯牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告屠元元请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0064号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屠元元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屠元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑雪妮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第586号
申请人：桑艳凤
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行桑艳凤申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第586号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第756号
上诉人（原审被告）杭州隆王珠宝有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A136。组织机构代码：L2951655-6。
法定代表人王亮，该公司执行董事。
委托代理人卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市志瑞首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区3栋2楼东南面01、02房。组织机构代码：08570616-7。
法定代表人姜海青，该公司总经理。
委托代理人黄勇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人巴馨，广东君厚律师事务所律师助理。
上诉人杭州隆王珠宝有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初�第300-1号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。理由：一、案外人“陈启商”并未获上诉人合法授权，上诉人也未与案涉公司东莞市金叶珠宝有限公司（以下简称东莞金叶公司）签订过本案《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》。二、被上诉人并非本案《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》的合同受让人，本案不能适用该合同中关于管辖的约定。三、东莞金叶公司“实际经营地”的举证责任应由被上诉人承担，而被上诉人未提供充分证据，故《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》第十三条约定“甲方所在地人民法院”应指“深圳市罗湖区人民法院”。
被上诉人深圳市志瑞首饰有限公司答辩称：一、“陈启商”是否获得被答辩人授权，《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》的签署是否真实与本案的管辖权没有任何关系。二�答辩人作为《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》的债权受让人，有权依据《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》约定的管辖法院提起诉讼。三、东莞金叶公司的注册地址就是主要办事机构，答辩人有权以东莞金叶公司的注册地作为住所地确定管辖。请求驳回其上诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告深圳市志瑞首饰有限公司依据东莞金叶公司出具的债权转让确认书，以及购销合同，起诉上诉人即原审被告杭州隆王珠宝有限公司，因此，本案系合同纠纷。对于上诉人杭州隆王珠宝有限公司所提案外人“陈启商”并未获上诉人合法授权，上诉人也未与案涉公司东莞金叶公司签订过本案《金叶珠宝品牌加盟店购销合同》的上诉理由，经查，其在原审时也已提出，原审法院认为根据深圳市志瑞首饰有限公司提供的授权委托书显示，杭州隆王珠宝有限公司委托了案外人陈启商与东莞金叶公司签订案涉购销合同，而该购销合同乙方“授权代表人”栏确有“陈启商”字样签名，杭州隆王珠宝有限公司亦确认授权委托书上“王亮”字样签名是杭州隆王珠宝有限公司的法定代表人王亮本人所签，虽杭州隆王珠宝有限公司主张该授权委托书有可能是王亮应东莞金叶公司要求出具的空白授权委托书，委托书的其他手写内容是在王亮签名后人为添加的，且杭州隆王珠宝有限公司无法核实委托书上“杭州隆王珠宝有限公司”字样印章是否为其加盖，杭州隆王珠宝有限公司对其前述主张未能提供证据予以证明，因此，根据目前证据不足以证明杭州隆王珠宝有限公司所提出的其未与东莞金叶公司签订案涉购销合同的主张，本院认为此认定并无不当。该购销合同第十三条“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，依法向甲方所在地人民法院起诉”的约定，合同的甲方为东莞金叶公司。该约定并未违反有关管辖的规定，因此，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，深圳市志瑞首饰有限公司作为该购销合同受让人，合同的管辖协议对深圳市志瑞首饰有限公司有效。由于东莞金叶公司的营业执照载明该公司的住所为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，深圳市志瑞首饰有限公司依据合同的管辖协议，对于东莞金叶公司与杭州隆王珠宝有限公司就履行该合同引起的争议而提起的诉讼，原审法院享有管辖权。上诉人杭州隆王珠宝有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回杭州隆王珠宝有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终48号
上诉人（原审原告、再审原告）：梁松，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告、再审被告）：辛立霞，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：辛立娟（系被上诉人辛立霞妹妹），女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告、再审被告）：王庆江，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
上诉人梁松与被上诉人辛立霞、王庆江相邻通行纠纷一案，原由黑河市爱辉区人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑1102民初字806号民事判决。该判决发生法律效力后，经黑河市爱辉区人民法院审判委员会讨论决定，于2016年8月25日作出（2016）黑1102民监2号民事裁定书，裁定再审，中止原判决的执行，于2016年12月1日作出（2016）黑1102民再3号民事判决。判决宣判后，梁松不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人梁松，被上诉人辛立霞及其委托诉讼代理人辛立娟到庭参加询问。被上诉人王庆江经本院传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。
梁松的上诉请求：请求撤销一审法院判决，恢复梁松正常通行，上诉费用由辛立霞、王庆江承担。辛立霞、王庆江支付因交涉此事件梁松16天的误工损失800元（50元/天）。事实与理由：梁松与辛立霞、王庆江的房屋为连脊式房屋，梁松的房屋位于西侧，辛立霞、王庆江位于东侧。梁松去前菜园取物品，必须经过辛立霞、王庆江房屋的前院，诉争的通道是去前菜园的必经之路，且梁松已经正常通行11年。对于误工费损失，梁松找人调解，诉讼都耽误工作，故应支持梁松的误工费损失。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条中对相邻关系处理的规定，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，支持梁松的诉讼请求。
辛立霞辩称，在辛立霞不认识王庆江时，梁松可以通行，辛立霞、王庆江结婚后，让梁松继续通行一段时间。之后一次辛立霞在家洗澡时，发现梁松趴在窗户往屋里看，且辛立霞、王庆江院子里有车及农机件，梁松在辛立霞、王庆江院里通行不安全，梁松亦有其他可以通行的道路，故不同意梁松在院里通行。
梁松向一审法院起诉请求：辛立霞、王庆江恢复正常通行；支付梁松因交涉、诉讼所致误工损失费16天，每天50元，一共800元。
一审法院判决认定事实：梁松、辛立霞、王庆江系邻居，辛立霞、王庆江居左，梁松居右，梁松有经常出入通行的路，但梁松去房屋的前面菜园取物品时，需要通过辛立霞、王庆江的前院进入，之前辛立霞、王庆江给梁松一把大门钥匙，允许梁松通行。后因发生纠纷，辛立霞、王庆江不允许原告通行。
一审法院判决认为，梁松借住其弟媳李玉玲的房子。与辛立霞、王庆江系邻居，诉争的道路是梁松从辛立霞、王庆江家通行通向梁松家前园子的。梁松的弟弟梁柏于2004年7月5日将一个门头房屋卖给陶贵德并签订房屋买卖协议约定：“梁松的前窗前3米宽归陶贵德通道去王庆金家挑水用，前院子门梁松可以走，来回拿东西放东西。”虽然当初卖给陶贵德房子的时候约定梁松可以从陶贵德房子窗户下走，但后王庆江从陶贵德处购买该房，辛丽霞称关于房前院子通行双方没有约定。且辛立霞认为，之前让梁松在辛立霞、王庆江家院内通行造成辛立霞缺乏安全感，致使辛立霞、王庆江不同意梁松再从其院内通行。梁松、辛立霞、王庆江双方当事人相邻而居，诉争的通道既不是梁松出入的必经之路，也不是唯一出路，辛立霞、王庆江的行为并未影响梁松的通行权，梁松要求恢复梁松正常通行，支付因交涉、误工损失800元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、撤销本院（2016）黑1102民初806号民事判决书；二、驳回原审原告梁松的诉讼请求。预交案件受理费100元，由原告梁松承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁松与辛立霞、王庆江为东西邻居，双方之间因相邻通行发生纠纷。关于梁松要求辛立霞、王庆江允许其在辛立霞、王庆江家院内通行的问题。梁松与辛立霞、王庆江之间关于相邻通行没有约定，辛立霞认为梁松在其院内通行给其人身及财产会造成妨碍，且梁松从辛立霞、王庆江院内通行不是去前菜园的唯一通行方式。关于梁松要求辛立霞、王庆江支付其因交涉、诉讼所致误工费800元的问题，无事实和法律依据。
综上所述，梁松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月十五日
书记员 仇长城
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1784号
原告：庞跃国，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：张北天诚锦绣房地产开发有限公司，住所地：张北县新一中北侧1号地，统一社会信用代码：91130722573892229J。
法定代表人：高建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告庞跃国与被告张北天诚锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告庞跃国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞跃国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞跃国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由庞跃国负担。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申120号
苏春辉：
你因贪污一案，对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑重字第8号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第214号刑事判决不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查，一审判决认定原审被告人苏春辉贪污6千余元，以贪污罪对其免予刑事处罚。一审判决宣判后，检察机关以应认定苏春辉贪污7.6万元，原审判决认定事实错误，对苏春辉免予刑事处罚属于适用法律错误为由提出抗诉；苏春辉以无罪为由提出上诉。二审判决认定苏春辉贪污7.2万余元，以贪污罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
申诉人苏春辉的主要申诉理由是，涉案钱款7.6万元是苏春辉私自承包而收取的承包工程款，不是市教育局装备办的工程，也不是装备办的钱款，故不是贪污公款，苏春辉为掩盖私自承包事宜而作假证和假材料的行为属于违纪行为，而非贪污犯罪行为，故应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定本案中，因苏春辉系公主岭市教育局装备办公室主任，涉案中标公司考虑到中标公程验收等方面都需要得以苏春辉的帮助而将中标工程中学校实验室的照明工程授权给苏春辉来完成，并将相应款项7.6万元汇给苏春辉。苏春辉向有关领导及需要实施照明工程的学校均隐瞒了其已收取工程款的事实。苏春辉利用职务便利让部分学校自行完成照明工程；在学校照明系统工程不达标的情况下，苏春辉在工程验收、结算单上签字确认；在有关部门介入调查时，苏春辉为掩盖事实真相而伪造证据。苏春辉为照明工程购买灯管支出4000余元，其余钱款7.2万余元被其占为已有，其行为已构成贪污罪。原二审判决认定其贪污7.2万余元的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3174号
罪犯冯小岩，男，1968年3月27日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）德刑三初字第105号刑事判决，以被告人冯小岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯小岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小岩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8270号
原告：张帆，女，汉族，1977年2月28日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：邹花园、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理了。
被告：云南滇美餐饮有限公司。
住所：昆明经开区安石公路水海子村旁。
法定代表人：任剑媚。
注册号：530100400003893。
被告：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，江西省南昌市人，身份证登记地址：江西省南昌市进贤县。
原告张帆诉被告熊志福、云南滇美餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
本院认为：本案由简易程序转为普通程序，并曾通知原告在七日内补交案件受理费。由于原告无正当理由未按期足额补交，故应按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张帆撤诉处理。
案件受理费3920元（原告已预交），减半收取，计1960元，由原告张帆负担，余款1960元退还原告张帆。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 温晓兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8270号原告：张帆，女，汉族，1977年2月28日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹花园、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理了。被告：云南滇美餐饮有限公司。住所：昆明经开区安石公路水海子村旁。法定代表人：任剑媚。注册号：530100400003893。被告：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，江西省南昌市人，身份证登记地址：江西省南昌市进贤县。原告张帆诉被告熊志福、云南滇美餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。本院认为：本案由简易程序转为普通程序，并曾通知原告在七日内补交案件受理费。由于原告无正当理由未按期足额补交，故应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张帆撤诉处理。案件受理费3920元（原告已预交），减半收取，计1960元，由原告张帆负担，余款1960元退还原告张帆。审 判 长 吴 娴人民陪审员 钱 新人民陪审员 汤池琼二〇一七年四月二十八日书 记 员 温晓兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保41号
申请人刘泽伟,男。
被申请人单雄伟，男。
被申请人李利琴，女。
本院受理的申请人刘泽伟与被申请人单雄伟、李利琴民间借贷纠纷一案，申请人刘泽伟向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人单雄伟、李利琴的银行账户予以冻结，并提供樊银鱼名下的房产（产权证号：00XX**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘泽伟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人单雄伟、李利琴的银行账户，并查封樊银鱼名下的房产（产权证号：00XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下:
一、冻结被申请人单雄伟、李利琴的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封樊银鱼名下的房产（产权证号：00XX**），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保41号申请人刘泽伟,男。被申请人单雄伟，男。被申请人李利琴，女。本院受理的申请人刘泽伟与被申请人单雄伟、李利琴民间借贷纠纷一案，申请人刘泽伟向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人单雄伟、李利琴的银行账户予以冻结，并提供樊银鱼名下的房产（产权证号：00XX**）提供担保。经审查，本院认为，申请人刘泽伟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人单雄伟、李利琴的银行账户，并查封樊银鱼名下的房产（产权证号：00XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下:一、冻结被申请人单雄伟、李利琴的银行账户，冻结期限为一年。二、查封樊银鱼名下的房产（产权证号：00XX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十一日书记员  张剑峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2663号
原告：李华，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住新余市分宜县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。
被告：李伟华，男，1982年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李华与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元并要求自立案之日承担银行同期贷款利息至还清至日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同村本家人。2015年农历8月13日，被告在石城做牙科医生期间由于资金短缺向原告借款3万元，原告当时在东村信用社转账3万元给被告在东村信用社账户，被告口头约定一年还清。到期后经原告多次催收，被告均未付，现连原告的电话都不接，只得诉请人民法院解决，望判令诉讼请求。
李伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提出的事实主张，有被告出具的借据予以证实，且被告未提出异议，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金3万元及支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按月利率5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李伟华向原告李华返还人民币3万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年9月8日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李华的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李华已预交，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晔
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执异4号
异议人（被执行人）：邸某。
申请执行人：中国人民银行秦安县支行。住所地：秦安县兴国镇青年东路15号。机构代码：01399761-2。
法定代表人王某，该支行行长。
本院在执行中国人民银行秦安县支行与邸某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人邸某对本院下达（2016）甘0522执106号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人邸某称，异议人因与申请执行人中国人民银行秦安县支行房屋租赁合同纠纷一案，秦安县人民法院作出了（2015）秦民初字第623号民事判决书，并于2017年4月7日向异议人送达了（2016）甘0522执106号执行通知书。对此，异议人深感不解和愤慨，对以上生效判决和执行通知书提出异议，请求：1.中止执行（2015）秦民初字第623号民事判决书；2.异议人不予向申请执行人中国人民银行秦安县支行支付房租；3.异议人不予向申请执行人中国人民银行秦安县支行支付违约金5000元。理由：一、异议人完全有权提出执行异议。异议人认为根据最新的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”故申请人作为本案的当事人，在合法的权利救济期限内完全有资格提出异议申请，符合法律的规定，不存在法律障碍。二、秦安县人民法院作出了（2015）秦民初字第623号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，应当中止执行该判决所有内容，撤销该判决。2014年6月12日，异议人与申请执行人中国人民银行秦安县支行签订了房屋租赁合同，异议人承租了归属于申请执行人秦安县青年东路新家属楼一楼第X家铺面，合同租赁期限一年，自2014年2月3日至2015年2月3日。合同到期后，由于经营惨淡，异议人并未与申请执行人重新续约，而是转租给了隔壁经营的第三人雒某，直至起诉前申请执行人并未就此提出异议。依据《合同法》，异议人并未作出重新订立合同的意思表示，也未达成合意的状态，还未与申请执行人签署租赁合同，更未实际经营，因而异议人与申请执行人之间既未成立法律合同关系，也未形成事实租赁合同关系，异议人不应成为本案的被告。申请执行人起诉异议人支付房屋租金和违约金于法无据。贵院在审理此案的过程中并未查清这一事实，而是错误地认为异议人与申请执行人之间成立事实合同关系，依据相关的法律法规作出了错误的判决。判决书送达后，由于异议人才疏学浅。对法律一无所知，并未就此案提出上诉，丧失了权利救济和保护的机会，直至秦安县人民法院送达了执行通知书。因此，在本案中，贵院认定事实错误，适用法律不当，依法中止执行该判决所有内容，撤销该判决。三、该案诉争的标的申请执行人已经另行提出了诉讼，且已经通过再审程序立案审查，作出的判决并未生效，且与异议人存在未决诉讼，应当中止。2015年12月贵院立案开庭审理了中国人民银行秦安县支行诉邸某房屋租赁合同纠纷一案，中国人民银行秦安县支行诉请法院要求异议人腾出诉争商铺并一次性支付房屋占用费，作出了（2015）秦民初字第815号民事判决书。后经贵院院长提交审判委员会讨论认为该案符合法律规定的再审条件，应予再审，作出了（2017）甘0522民监1号民事裁定书，裁定如下：1、该案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止（2015）秦民初字第815号民事判决书的执行。再审期间贵院依法追加雒某为第三人。后经再审合议庭审理，贵院就该案于2017年4月18日作出了（2017）甘0522民再1号民事判决书，判决如下：1、变更（2015）秦民初字第815号民事判决书的第一项为：由被告邸某和第三人雒某在本判决生效之日起十日内共同腾出该诉争房屋；2、变更（2015）秦民初字第815号民事判决书的第二项为：由被告邸某自本判决生效之日起十日内一次性给付中国人民银行秦安县支行因房屋未交付而造成的损失赔偿款。直至2017年5月8日，贵院向邸某送达了该判决书，但并未生效。以上两个案件诉争房屋与申请执行案件所涉及的房屋为同一房屋，申请执行人的诉求与该房屋密切相关。且在再审审理期间，法院将雒某依法列为第三人参与诉讼，并认可其实际经营。因而以上两判决仍未能查清事实，存在错误，无法获得异议人的认同。异议人就（2017）甘0522民再1号民事判决书已经提出上诉，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，贵院应当依职权决定中止执行。综上，申请人对本案提出执行异议，请求贵院查明事实，维护申请人的合法权益，中止执行秦安县人民法院作出的（2015）秦民初字第623号民事判决书。
本院查明，原告中国人民银行秦安县支行诉被告邸某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）秦民初字第623号民事判决书，判决：一、解除原告中国人民银行秦安县支行与被告邸某之间的租赁合同关系；二、由被告邸某在本判决生效之日起十日内一次性付给原告拖欠的房屋租金（按315元/天计算，从2015年2月4日起至本判决生效之日止），扣除已付租金3万元；三、由被告邸某在本判决生效之日起十日内一次性付给原告中国人民银行秦安县支行违约金5000元。在本判决生效后，如未判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，适用简易程序减半收取441.5元，由被告邸某负担。本院于2015年11月12日分别向原告中国人民银行秦安县支行和被告邸某送达了（2015）秦民初字第623号民事判决书，送达后的上诉期间内，原、被告均未提出上诉，（2015）秦民初字第623号民事判决书于2015年11月27日生效。2016年4月7日，本院立案受理中国人民银行秦安县支行申请执行（2015）秦民初字第623号民事判决书。案件立案执行后，本院于2016年4月8日向被执行人邸某送达了执行通知书，敦促被执行人履行（2015）秦民初字第623号民事判决书确定的义务。2017年4月7日，本院再次向被执行人邸某送达执行通知书，敦促被执行人履行（2015）秦民初字第623号民事判决书确定的义务。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方当事人不按照生效判决履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行，人民法院依法采取执行行为确保生效判决确定的被执行人给付义务得到履行。本案中，申请执行人依法申请执行（2015）秦民初字第623号民事判决书，本院以该生效判决作为执行依据立案执行并无不当，现被执行人邸某提出执行异议以（2015）秦民初字第623号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销为由，请求中止执行该判决所有内容，本院认为该执行异议请求理由不是执行异议案件审查的范围，不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人邸某的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向天水市在中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 桑 婷
审判员 ＸＸＸ
审判员 张亮文
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨旭娟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初82号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人杨某某因吸食毒品，于2016年3月1日被行政拘留三日（未执行）。被告人杨某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月6日19时许，被告人杨某某在南京市溧水区和凤镇中杨行政村中杨自然村1号其家中容留杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月6日20时许，被告人杨某某在南京市溧水区和凤镇中杨行政村中杨自然村1号其家中容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
2016年2月10日下午，被告人杨某某在南京市溧水区和凤镇中杨行政村中杨自然村1号其家中容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
2016年2月29日，被告人杨某某被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋荷娣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢16号
申请执行人姚卫东。
被执行人镇江国际工业品城有限公司。
法定代表人颜英君。
申请执行人姚卫东与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付姚卫东从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金41813.54元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以18119.2元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以6968.92元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8362.71元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8362.71元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 唐 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第933号
上诉人（原审被告）张贵臣。
被上诉人（原审原告）天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤。
委托代理人胡东颖。
本院在审理本案过程中，因上诉人张贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03152号
原告倪元芳，女，1975年3月10日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告倪元芳诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪元芳于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告倪元芳撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪元芳撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1847-1号
申请执行人李小丁。
被执行人石磊。
申请执行人李小丁与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第2469号民事调解书：石磊偿还李小丁借款100000元，自2014年5月起每月20日前偿还2000元至还清为止。如有一期石磊未按时履行，李小丁有权申请执行全部剩余款项。案件受理费2300元减半收取1150元，由石磊负担。
因被执行人石磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李小丁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人工资已经被另案冻结，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人李小丁表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1847号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初132号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李源祥，曾用名李昌祥，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，无业，现住天峨县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李源祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉。被告人李源祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日12时43分，被告人李源祥通过微信红包转账110元钱给李某1（未成年）帮其购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）,13时许至14时许李某1和覃某（未成年）携带买好的毒品到天峨县六排镇新民街老市场李源祥的住处。随即被告人李源祥在其住处容留李某1、覃某、李某2三人与其使用“溜冰壶”和锡纸吸食毒品冰毒。当日14时许，被天峨县公安局民警查获。经尿液检测，李源祥、覃某、李某1、李某2的尿液中含有毒品冰毒成分，尿液检测呈阳性。经河池市物证鉴定所对李源祥等人用于吸毒的锡纸上面的残留物进行鉴定，残留物检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及视听资料，被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李源祥提供场所，容留3人以上吸食毒品，其中两人是未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人李源祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕相关文书、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、照片、被告人李源祥手机聊天、微信转账等内容、现场检测报告、鉴定意见通知书、证人覃某、李某1、李某2、黄某的证言及被人的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李源祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李源祥犯留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李源祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李源祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年十一月七日
书记员 张兰芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1041号
罪犯王江，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年5月25日作出了(2007)余刑初字第433号刑事判决，以被告人王江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱行政记功、2009年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5132号
上诉人（原审原告）：李新霞，女，1967年4月23日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人:刘景省,北京市国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭侠，女，1973年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人李新霞因与被上诉人郭侠民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）年西民（商）初字第32213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，李新霞向一审法院起诉要求郭侠偿还借款50万元，其提交的证据为银行转账记录。郭侠承认收到李新霞转账款项，但抗辩主张该款项并非向李新霞借款，而是李新霞委托郭侠向案外人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）的投资款，且郭侠也提交了银行转账记录等证据，证明郭侠将上述款项转入其配偶兰长彬银行账户后，再由兰长彬转入联拓公司员工范乔宇银行账户。在此情况下，一审法院应依法追加与本案有法律上利害关系的联拓公司为第三人参加诉讼，进一步查明相关事实，以确定涉案款项的性质。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）年西民（商）初字第32213号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人李新霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1385号
原告：崔某，农民。
被告：梁某，农民。
原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告崔某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王亚军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初952号
原告：祝学明，男，1979年6月16日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县，现住固始县。
被告：梁俊，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告祝学明与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告祝学明到庭参加诉讼，被告梁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款4万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从欠款之日至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年7月19日，被告梁俊在固始县向原告借款4万元，并出具欠条一张，未约定还款期限。上述借款发生后，原告通过多种途径找被告催要欠款，但被告以各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款在需要时不能清偿，且每次原告催要欠款时，被告态度恶劣。为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁俊因资金周转困难，向原告祝学明借款4万元。被告在收到借款后，于2011年7月19日向原告出具欠条一份。欠条中载明：“欠条今欠祝学明现金肆万元整。身份证，借款人：梁俊2011.7.19”此后，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延不还。为此，遂诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁俊于本判决生�后七日内偿还原告祝学明人民币40000元；
二、驳回原告祝学明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01862号
上诉人（原审被告）王国存，居民。
被上诉人（原审原告）盐城鑫都物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司副总经理。
上诉人王国存因与被上诉人盐城鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都公司）物业服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫都公司原审诉称，王国存系盐城市阳光御园的业主。鑫都公司与王国存签订了前期物业服务协议后，按照合同约定提供了物业服务，但王国存未能按约支付物业服务费用，现要求王国存支付2013年4月13日起至2014年4月12日止期间的物业服务费用2004元，且按合同约定支付2014年4月13日起至2015年2月12日止期间按欠缴费用千分之三计算的滞纳金，并要求王国存承担本案的诉讼费用。
王国存原审未答辩亦未向法庭提供证据。
原审经审理查明，王国存系阳光御园小区业主，住该小区的2幢13A05室（住宅建筑面积为119.13M2，车库面积为11.33M2）。2012年4月13日鑫都公司与王国存王国存签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定鑫都公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.28元／M2的标准按年收取，同时约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用千分之三的标准向鑫都公司支付滞纳金。合同还对其他事项作了约定。又查明，鑫都公司具有贰级等级资质，并向法庭提供相关管理人员的资质情况。
原审法院认为，鑫都公司系经过工商部门登记的物业服务企业，具备相应的资质登记，且从业人员具备相应的资质，其与王国存签订的前期物业服务协议，不违反法律规定，应受保护，协议的双方当事人均应按协议享受权利和履行义务。鑫都公司依约提供了物业服务，有权向王国存主张相应的物业服务费，王国存未按协议交纳物业服务费，应对纠纷的发生负责。鑫都公司要求王国存支付物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。鑫都公司、王国存合同中关于滞纳金的约定明显过高，故酌情进行调整为未履行部分的30%，即601元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及有关民事法律政策之规定，原审判决：王国存向盐城鑫都物业管理有限公司交纳2013年4月13日起至2014年4月12日止期间的物业服务费用2004元，并承担滞纳金601元，合计2605元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告王国存负担。
王国存不服上述判决，向本院提起上诉称：1.业主与鑫都公司进行商品房交接时，应由双方共同去验房，由业主提出整改意见，鑫都公司整改之后再交房给业主。但由于鑫都公司的不作为致业主拒交物业费。鑫都公司未能就房屋存在的质量问题进行整改。2.一审法院未能合法通知上诉人王国存，且鑫都公司的诉状中无上诉人的联系信息，应为无效诉状，不应立案。故一审法院程序违法。
被上诉人鑫都公司答辩称：上诉人王国存购买的房屋墙体裂缝，属于房屋质量问题，上诉人应当根据商品房买卖合同的约定要求开发单位进行处理。一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：鑫都公司是否已经按照前期物业合同全面履行了自己的义务，上诉人是否应当按照合同约定向被上诉人支付物业费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据鑫都公司与王国存签订的物业服务合同，鑫都公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同还约定，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维修、养护及业主户内清洁委托、室内绿化委托等服务，在业主提出委托时，甲方（鑫都公司）应与其签订合同接受委托并合理收费。故上诉人要求被上诉人对其房屋自有部分，即客厅、房间中的墙体裂缝进行维修，双方应当特别约定，但双方并无签订合同对此进行约定。而鑫都公司在王国存提出维修时，也积极联系开发商，尽到了协助的义务。王国存与维修单位未能就费用达成一致，最终导致未能维修，责任不在鑫都公司。因此，王国存以鑫都公司不作为为由不缴纳物业费，没有事实和法律依据。
关于一审程序问题。经审查，鑫都公司在原审中提交的诉状有明确的被告和诉讼请求，符合法律规定的立案的条件。王国存以诉状无联系方式为由认为诉状无效，不应立案，没有法律依据。原审法院也已通过合法合理的方式向王国存送达了应诉材料。故一审程序合法。
综上，上诉人王国存的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许其娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第193号
张广华：
原阳县人口和计划生育委员会与张广华社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第1-1号
申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人李献红，公司经理。
被执行人张波，男，1988年7月14日生，汉族，农民。
被执行人罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，农民。
被执行人郑亮，男，1985年7月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内民三初字第137号民事判决书，分别于2014年1月10日向被执行人张波、罗洪星、郑亮发出执行通知书，但被执行人罗洪星至今未按执行通知书履行生效判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗洪星在内黄县信用社有存款10000元，存款账号为：XXXXXX。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗洪星在内黄县信用社的存款账号为：XXXXXX的存款10000元予以划拨。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘宁宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初89号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈康秀,男，1973年4月20日出生于广东省湛江市坡头区，汉族,籍贯广东省湛江市坡头区，大专文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区。2011年6月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2011年11月6日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈康秀犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈康秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月2日12时许，被告人陈康秀在湛江市霞山区文明东路国政大厦附近的公交车站，趁被害人王某搭乘20路公交车投币时，扒窃被害人王某放在外套右边口袋里的一台苹果牌iphone6plus16G手机（经湛江市霞山区价格认证中心认定，价值人民币3261元）。破案后被盗手机无法追缴。
2、2016年12月24日21时许，被告人陈康秀在湛江市霞山区人民大道南十二小学门口前的公交站，趁被害人叶某准备搭乘11路公交车时，扒窃被害人叶某放在外套右边口袋里面的一台苹果牌iphone7128G手机（经湛江市霞山区价格认证中心认定，价值人民币5214元）。破案后被盗手机无法追缴。
被害人报案后，公安民警查看现场监控视频确认被告人的作案嫌疑，2017年1月6日18时许，被告人出现在湛江市霞山区人民大道南十二小学门口前的公交站时被伏击的公安民警抓获。
另查明，被告人2011年6月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2011年11月6日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人陈康秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某的陈述，监控视频截图辨认，收款收据，售后凭证，证人谢某的证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，湛霞价认字[2017]042号、043号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，（2011）珠香法刑初字第1513号刑事判决书，（2012）珠香法刑初字第908号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康秀无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币8475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈康秀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被告人陈康秀因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康秀当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈康秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月二十二日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执1号
申请执行人：张国和,男，1951年7月29日出生，湖北省钟祥市人。
被执行人：云南斌祥劳务有限公司。
法定代表人王一斌，公司总经理
住所地云南省昆明市高新区梁家河社区经典双城D地铁*幢*单元2605元。
张国和申请执行云南斌祥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1083号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月九日
书记员 李 威
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00312-1号
申请执行人：伍玲玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款448049.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00312-1号
申请执行人：伍玲玲，女，1972年4月12日出生，无业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款448049.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第314号
原告：慈溪绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：陆秀红。
本院在审理原告慈溪绿城房地产开发有限公司诉被告陆秀红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪绿城房地产开发有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪绿城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告慈溪绿城房地产开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年五月十四日
代书记员 杨芳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第988号
罪犯罗军，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县杨家沟镇罗家硷村。因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于2012年7月26日以（2012）神刑初字第00544号刑事判决书，判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年4月19日至2014年10月18日止，判决发生法律效力后交�执行。于2013年01月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯罗军确有悔改表现，建议对罪犯罗军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区密闭�期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。罚金已缴纳。该犯自2013年04月至2014年01月计分考核累计获852分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩852分。执行机关提出罪犯罗军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第988号
罪犯刘海东，男，1977年1月15日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月8日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第49号刑事判决，认定刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海东在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分213分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘海东的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第333号
罪犯陈福经，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬仑刑初字第750号刑事判决，以被告人陈福经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈福经在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈福经在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福经在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福经减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6718号
原告贾惠玲，女，1963年7月19日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告任杰，女，1967年12月21日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告贾惠玲诉被告任杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾惠玲及委托代理人尹丽，被告任杰及其委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾惠玲诉称：我和任杰是朋友关系。任杰因经营需要，自2011年12月14日起，多次向我借款。借款情况是2011年12月14日我给任杰汇款5万元，2011年12月15日我汇款给任杰5万元，2011年12月27日我汇给任杰5万元，2011年12月28日我汇给任杰5万元，2011年12月29日我汇给任杰20万元，共计40万元。后任杰返还我20万元。因任杰未书写借条而否认借款，我认为任杰构成不当得利，应返还我20万元。故起诉要求：1、判决任杰返还我20万元；2、诉讼费由任杰负担。
被告任杰辩称：我不同意贾惠玲的诉讼请求。我和贾惠玲之间不存在不当得利的法律关系。任杰与我共同出资与他人一起经营聚益中通公司与信特宝中心，在合伙期间贾惠玲曾拨付过起诉书中所述款项，故我和贾惠玲不存在不当得利的法律关系。请求法院驳回贾惠玲的诉讼请求。
经审理查明：原告贾惠玲与被告任杰于2010年相识，系朋友关系。相识后，贾惠玲与任杰常有资金往来。2011年12月14日、12月15日、12月27日、12月28日贾惠玲分别向任杰的账户中汇款共计20万元；2011年12月29日，贾惠玲向任杰的账户中汇款20万元。2012年3月31日任杰向贾惠玲账户存款20万元。2014年1月，贾惠玲向本院起诉任杰民间借贷纠纷一案，要求任杰返还本案所诉款项及2012年1月19日其汇款给任杰的5万元，共计45万元。2014年3月18日，本院作出（2014）通民初字第4030号民事裁定书，认为因贾惠玲未举证证明其与任杰存在借贷合意、借款关系的发生，故驳回了贾惠玲的起诉。2014年1月，贾惠玲向本院起诉任杰合同纠纷一案，要求任杰返还投资款50万元，因本案须以该案的审理结果为依据，故本院于2014年4月中止本案诉讼。后因贾惠玲于2014年4月16日对合同纠纷一案申请撤诉，故本院于2014年5月15日恢复本案诉讼。
在本案审理过程中，贾惠玲陈述任杰于2012年3月31日已返还20万元，故当庭变更诉讼请求，要求任杰返还不当得利款20万元。任杰称自2011年1月起其投资115万元与贾惠玲投资90万元、潘×投资45万元、孙×投资20万元、马×投资10万元共同合作经营聚益中通公司及信特宝中心，两家公司无公司账户，故资金往来通过其个人账户进行。因合伙人均系朋友关系，故未签订任何书面协议。贾惠玲起诉书中所述40万元为投资款的一部分。2012年4月份左右，因贾惠玲称需要用钱，故撤回投资款40万元，该40万元由其返还贾惠玲，并向两公司补充该投资，其中20万元于2012年3月31日其存入贾惠玲账户，其余20万元于2012年4月27日提取现金，并在公司将款项给付贾惠玲。任杰申请证人潘×、孙×出庭证明两家公司经营、投资情况及2012年4月27日其退还贾惠玲现金20万元的情况，申请证人刘×出庭证明2012年4月27日其退还贾惠玲现金20万元的情况。贾惠玲对三位证人的证言均不予认可，称2011年11月18日任杰曾对50万元的投资款出具收条，但该40万元转账汇款并非投资款，双方亦无任何投资的书面约定，且任杰仅归还借款20万元，2012年4月27日并无归还其现金20万元的事实。
上述事实，有转账凭条、工商银行账户明细、综合账户明细及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告贾惠玲于2011年12月14日至2011年12月29日期间向被告任杰的账户中转账汇款40万元，任杰称对贾惠玲的该40万元投资款予以返还，但任杰仅于2012年3月31日退还贾惠玲20万元，对于2012年4月27日任杰取款的现金20万元，仅凭证人证言不足以证明任杰已将该20万元归还贾惠玲。对贾惠玲要求任杰返还不当得利款20万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任杰返还原告贾惠玲不当得利款人民币二十万元，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告任杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年七月二日
书 记 员 苑路佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民特字第3号
申请人曾寿仙，女，汉族，1936年5月7日出生，内江市东兴区人。
申请人曾寿仙申请宣告周荣祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周荣祥，男，汉族，1936年4月26日出生。系申请人曾寿仙之夫。申请人曾寿仙诉称，周荣祥因病于2012年10月30日被内江市第一人民医院确诊为多发�脑梗塞、血管性痴呆，即老年痴呆症，至今未愈。经过治疗，周荣祥的生活仍无法自理，记忆力混乱，不能正确表达自己的意思，其日常生活均由申请人曾寿仙照顾，故请求确认周荣祥为无民事行为能力人，并指定其妻子曾寿仙为周荣祥的监护人。
经审查，根据申请人曾寿仙向本院提交的申请人曾寿仙的身份证明、被申请人周荣祥的身份证明、户口本复印件、内江市第一人民医院关于周荣祥的病情证明、内江市市中区城南街道交通路社区居民委员会的证明、内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及当事人陈述等有效证据，足以认定周荣祥目前不能正确处理自己的个人事务，对通过自己的行为取得民事权利和民事义务没有实质性的辨别能力，即没有辨别能力。经鉴定，被申请人周荣祥目前为无民事行为能力。申请人曾寿仙提出要求宣告周荣祥无民事行为能力的申请，合法有据，本院予以支持。因被申请人周荣祥目前与其妻子曾寿仙共同生活，本院对申请人曾寿仙提出的指定曾寿仙为周荣祥的监护人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周荣祥为无民事行为能力人。
二、指定曾寿仙为周荣祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李友才
人民陪审员 黄善明
人民陪审员 吴 俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第673号
原告：李道楼。
被告：浙ＸＸ联置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路1338号华联国际商贸城5幢24层。
法定代表人：沈冬云。
本院在审理原告李道楼诉被告浙ＸＸ联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道楼撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈颖莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第31号
原告田勇，男，1966年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。
被告单光柱，男，1973年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告孙守琼，女，1980年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告田勇与被告单光柱、孙守琼民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙守琼位于成都市金牛区住房采取诉讼保全措施。案外人李孝勇自愿用其位于珙县巡场镇住房一套（房产证字号为宜房权证珙字第0000XX**号）为田勇申请财产保全作担保。
本院认为，原告田勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙守琼位于成都市金牛区住房一套（权证号为：监证3XXXXXX号；建筑面积为91.22平方米），交由被告孙守琼保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠予或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年二月十日
书记员 张仁旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第237号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人鲁某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某、鲁某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某、鲁某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第018号决定书认定被申请执行人张某、鲁某某于2013年11月23日违法生育一女孩，取名张某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某、鲁某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某、鲁某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第018号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某、鲁某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4617号
罪犯吴琼。
天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖、运输毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产2万元。刑期自2009年6月13日起至2023年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年6月13日起至2022年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2021年9月12日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4617号
罪犯吴琼，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖、运输毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产2万元。刑期自2009年6月13日起至2023年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年6月13日起至2022年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2021年9月12日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
四川省苍溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2267号
原告周万锦，男，生于1973年8月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨旭东，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告周万锦与被告杨旭东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日以愿意与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万锦撤回起诉。
案件受理费469元（原告已预交），减半收取235元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初46号
原告王莹，现住吉林省农安县。
原告王金强，现住同上。
二原告委托诉讼代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，董事长。
委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王莹、王金强与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王莹、王金强的委托诉讼代理人段毅敏、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹、王金强向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告签订的《台北名郡认购协议书》无效；判令被告返还原告购房款161,447元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订了《台北名郡内部认购协议书》，原告认购了被告开发的“台北名郡”商品房一套，房间号为1栋3单元707室，面积为73.73平方米，认购价为每平方米6，394.24元，总价款为471,447元。合同约定付款方式为按揭贷款，原告现支付购房款161,447元，交付日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约定交付了首付款，被告为原告出具了加盖财务章的购房款收据。被告未按约定时间交付房屋，原告多次找到被告要求履行合同，被告以各种理由拒绝，被告没有预售许可证，已严重侵害了原告的合法权益。
北华公司辩称，原告与被告签订的台北名郡认购协议书不同于商品房预售合同，该认购协议书仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，并没有说明及商品房具有预售许可证明。该认购协议书是签订正式商品房买卖合同的预约合同，因此合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2013年8月2日，王莹、王金强与北华公司签订了《台北名郡内部认购协议书》，约定：王莹、王金强向北华公司认购位于长春市宽城区台北大街“台北名郡”1栋3单元707室房屋，建筑面积约73.73平方米，单价6，394.24元每平方米，总房价款471，447元。交付首付款161,447元，余额310,000元办理银行按揭贷款，本商品房交付日期为2013年12月31日。协议签订当日，王莹、王金强向北华公司交付了首付款161,447元，北华公司给王莹、王金强出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《台北名郡内部认购协议书》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证，亦未交付房屋。
本院认为，王莹、王金强与北华公司签订的《台北名郡内部认购协议书》盖有该公司的合同专用章，王莹、王金强持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《台北名郡内部认购协议书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的认购协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《台北名郡内部认购协议书》应认定无效，王莹、王金强主张北华公司返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于王莹、王金强主张北华公司赔偿其经济损失的意见，鉴于王莹、王金强未举证证明其存在其他损失及损失大小，该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告王莹、王金强与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《台北名郡内部认购协议书》无效；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还王莹、王金强购房款161,447元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，530元，由吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘景波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 莹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第91号
原告李XX，女，汉族，1969年6月27日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告刘XX，男，汉族，1967年10月14日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1988年自行相识恋爱。1991年10月6日，双方即以夫妻名义同居生活，1993年4月7日补办结婚登记手续。婚后原、被告先后生育女儿刘X玲、长子刘X明、次子刘X威。1999年起原、被告分居至今。现夫妻感情破裂，原告请求：1、原告与被告离婚；2、次子刘X威由原告抚养。
被告刘XX作口头答辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育有二子一女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告刘XX于1988年在南海打工期间自行相识恋爱。1991年农历10月6日，双方即以夫妻名义共同生活，1992年4月22日生育女儿刘X玲。1993年4月7日，原、被告在怀集县梁村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1994年8月22日生育长子刘X明，1996年5月21日生育次子刘X威。2014年3月25日，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李XX与被告刘XX经自行相识恋爱、同居生育女儿后补办结婚登记手续，婚后又共同生育两个儿子，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚。对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，被告也不予承认，应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告不同意离婚，应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，为家庭、子女着想，珍惜应有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李XX与被告刘XX离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年六月五日
书记员 林国志
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第275号
上诉人（原审原告）：侯方。
委托代理人：秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴闯。
上诉人侯方为与被上诉人吴闯离婚纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯方及其委托代理人秦一丹，被上诉人吴闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年12月11日开始同居生活，2011年11月30日补办结婚登记，婚后无子女。2012年11月开始分居至今。2013年5月9日被告诉至台安县人民法院，请求与原告离婚，但法院驳回了被告的诉讼请求。原告婚前个人财产电脑和电视被告已经出售，现原、被告分居已2年，原告认为夫妻感情已经破裂诉至法院请求与被告离婚。经审，被告同意离婚。原、被告于2011年11月30日在台安县公证处公证，公证书载明价值8800元的电器是女方婚前个人财产，男方给女方彩礼款9万元。
原审法院认为：原、被告现分居已两年，且被告同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；电脑和电视是原告婚前个人财产，被告将上述两电器出售，于法无据，被告应购买同品牌的上述两电器，赔偿给原告，故对原告此项诉讼请求，该院予以支持；被告辩称现在生活已经很困难，要求将结婚时给的9万元彩礼，返还5万元，因被告给原告的彩礼数额较大，造成被告生活困难，且双方结婚至分居近一年时间，没有大额花销，婚后又未生育子女，故原告应适当返还部分彩礼。据此判决：一、准予原告侯方与被告吴闯离婚。二、被告应购买与原告婚前个人财产同品牌的电视和电脑，赔偿给原告。三、原告返还给被告彩礼款4.5万元。案件受理费150元由原、被告各承担75元。
上诉人侯方不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不予返还被上诉人彩礼款；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由是：一、彩礼款已在双方共同生活中消费，无力返还；二、一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼数额较大，造成被上诉人生活困难无事实及法律依据。
被上诉人吴闯答辩：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张彩礼款已在双方共同生活中消费，无力返还的问题。虽然上诉人在一、二审审理期间均未提供证据证明共同生活期间消费情况，但其主张有3万元花费于养车和为车辆上保险，被上诉人也承认双方曾经共有一辆车，且被上诉人表示并未支付车辆各项费用，故上诉人主张其养车支出符合常理，应予以认定。因上诉人并未举证证明该项支出的具体数额，故本院综合考虑双方从2010年12月11日开始共同生活，2012年11月分居，共同生活时间较长，且确实于2011年11月30日缔结了婚姻关系的实际情况，酌定上诉人应返还被上诉人彩礼款2万元。
关于上诉人主张一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼数额较大，造成被上诉人生活困难无事实及法律依据的问题。经查，被上诉人提供了台安县桑林镇魏家村民委员会提供的证明，证实上诉人与被上诉人结婚，被上诉人家欠下外债，家庭困难。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第三项的规定，原审法院判决上诉人返还部分彩礼并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第174号民事判决第一、二项及诉讼费项；
二、变更台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第174号民事判决第三项为“原告返还被告彩礼款2万元”；
二审案件受理费300元（原告已预交），由上诉人侯方承担150元，被上诉人吴闯承担150元（于判决生效后十日内给付上诉人侯方）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 林
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 娄 群