wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2967号
原告：詹金池，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告：陈建勇，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
原告詹金池与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金池的委托诉讼代理人曾兴邦及被告陈建勇的委托诉讼代理人刘世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金池向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币5530000元及利息（利息按月息百分之三计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月6日止，小计利息为4156930元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别在2014年2月18日向原告借款人民币850000元、2014年3月17日向原告借款人民币340000元、2014年9月20日向原告借款人民币300000元、2015年2月15日向原告借款人民币1350000元、2015年6月11日向原告借款人民币1750000元、2015年9月19日向原告借款人民币440000元、2015年12月1日向原告借款人民币500000元，被告向原告的每笔借款双方约利息为月息三分。被告在原告处所收到的借款早已超过双方约定的还款时间，原告为此曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种借口推拖怠于履行其还款义务。原告多次跟被告协商未果，为了维护原告的合法权益特诉诸法院，请依法裁判。
被告陈建勇辩称，被告已于2016年6月22日向原告偿还了借款25万元。另原告主张按月息3%计算，已经超过法律规定的范围，应当改为月息2%以下，超过部分应当无效。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日、2014年3月17日，原告詹金池分别向户名为陆财胜的银行账号转账850000元、340000元，被告陈建勇在转账业务凭证上签名并确认“此转账本人已收到”；2014年9月20日、2015年2月15日、2015年6月1日、2015年9月19日，原告分别向被告陈建勇的银行账号转账300000元、1350000元、1750000元、440000元；2015年12月1日，原告向户名为詹大鹏的银行转账500000元，被告陈建勇在转账业务凭证上签名并确认“此转账本人已收到”。上述款项合计为5530000元。2016年10月8日，原告詹金池与被告陈建勇签订了三份《借据》，内容为：本人陈建勇因资金周转需要，今借到詹金池人民币7120000元，借款时间为24天，时间从2016年10月8日到2016年10月31日止，该款以现金形式交给借款人，本人承诺每日按10.69‰计算利息给詹金池。该借款到期时应一次性归还利息和本金，如到期未还清，则从2016年11月1日开始十五天内，每日按12.8‰计算利息给债权人。每延长15天，就在原利息基础上增加20%计算；本人陈建勇因资金周转需要，今借到詹金池人民币2267000元，借款时间为24天，时间从2016年10月8日到2016年10月31日止，该款以现金形式交给借款人，本人承诺每日按2.488‰计算利息给詹金池。该借款到期时应一次性归还利息和本金，如到期未还清，则从2016年11月1日开始十五天内，每日按2.985‰计算利息给债权人。每延长15天，就在原利息基础上增加20%计算；本人陈建勇因资金周转需要，今借到詹金池人民币3018000元，借款时间为24天，时间从2016年10月8日到2016年10月31日止，该款以现金形式交给借款人，本人承诺每日按2.986‰计算利息给詹金池。该借款到期时应一次性归还利息和本金，如到期未还清，则从2016年11月1日开始十五天内，每日按3.58‰计算利息给债权人。每延长15天，就在原利息基础上增加20%计算。同日，被告陈建勇出具《收据》，确认收到上述款项。2016年6月22日，被告陈建勇通过银行转账的方式向原告归还了250000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告陈建勇出借款项5530000元，原告为此提供了银行转账凭证、《借据》及《收据》佐证，由于原告提供的银行转账金额与《借据》及《收据》约定的借款金额不一致，现原告按转账金额5530000元主张，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，原告提供的部分转账记录发生在2014年2月18日至2015年2月15日之间，该期间已距离原告提起本案诉讼的起诉时间2017年3月7日超过两年，但原、被告在2016年10月8日重新签订了《借据》，虽然《借据》约定的借款金额与实际发生的转账金额不一致的，但原、被告均确认双方除本案债权债务外，不存在其他债权债务，故本院确认原、被告双方于2016年10月8日签订的《借据》是对双方之前的款项进行重新确认，原告提起本案诉讼未超出诉讼时效。另，被告于2016年6月22日向原告归还了250000元，由于原告未举证证明双方在2016年10月8日对借款约定了利息，现被告主张该款为偿还借款本金，本院予以采信，故被告还应偿还借款本金5280000元予原告。
关于利息，原、被告双方在2016年10月8日签订的《借据》中约定了借款期从2016年10月8日起到2016年10月31止，利息分别按日利率10.69‰、2.488‰、2.986‰，均已超出法定上限，同时原告主张按月利率3%计算利息，亦超出法定上限，利息应按年利率24%计算。利息起算时间，由于原告未提供证据证明双方在2016年10月8日前就借款约定了利息，原告主张从借款支付之日起开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，利息应从《借据》约定的借款日即2016年10月8日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5280000元及支付以5280000元为本金，从2016年10月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告詹金池；
二、驳回原告詹金池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39804.26元（原告已预交），由原告詹金池负担16382.57元，被告陈建勇负担23421.69元。被告陈建勇负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的23421.69元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年四月七日
书记员 文逸斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6521号
罪犯宋开军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）鲁刑三复字第64号刑事判决，以被告人宋开军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变；山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋开军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋开军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋开军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第607号
申请执行人王福春，男，汉族，住本市西安区先锋街。
被执行人于航，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
申请执行人王福春与被执行人于航民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）龙民初字第924号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于航暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第924号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月三日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第607号
申请执行人李成春，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人周亮，男，1980年3月13日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人李成春与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终942号
上诉人（原审被告）：常慧斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫，女，汉族。
上诉人常慧斌因与被上诉人张鑫离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常慧斌于2017年8月1日当庭向本院提出书面申请，称二审期间，为避免双方矛盾持续僵化，以及上诉人对儿子的探视权能够在以后顺利行使，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常慧斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常慧斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人常慧斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年八月一日
书记员 鲍桂林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初308号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：郑剑丰，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日第一次开庭审理，因原告当庭增加违约金诉请，本院予以准许并于2017年3月21日第二次开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告郑剑丰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96204.39元（截止2016年11月07日，欠款本金91577.22元，利息1621.46元，滞纳金3005.71元及截止至2017年1月7日的违约金为3588.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
被告郑剑丰自2012年04月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33，固额200000元。截至2016年11月07日止累计欠款本息共计96204.39元整未给付。原告自2016年08月09日开始多次催收，被告仍未清偿。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月7日,被告郑剑丰尚欠本金91577.22元,利息7140.35元,违约金13894.91元，截止至2016年12月7日的滞纳金5700.67元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.《招商银行白金信用卡通用领用合约》第三条第3款以及《招商银行白金信用卡收费标准》约定按日利率万分之五计收利息；第8款约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据《招商银行白金信用卡收费标准》的约定计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告与被告郑剑丰之间签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金91577.22元，截止至2016年12月7日的滞纳金5700.67元，暂计至2017年3月7日的利息7140.35元及以91577.22元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，原告庭审中认为根据招商银行信用卡章程而于本案中享有主张违约金的权利。经审查，原告与被告之间所签订的信用卡章程及贷记卡领用合约并无关于违约金的约定，其于本案中主张违约金依据主要源于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。而原告认为其已根据招商银行信用卡章程第三十八条约定的“本章程由发卡机构依法制定，报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，本章程自公告中确定的时间起施行”及第三十九约定的“发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，相关修改或调整自公告中确定的时间起施行，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”于官网上发布了关于违约金变更的公告而享有主张违约金的权利。
本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，而且原告仅依招商银行信用卡章程第三十八和第三十九条，以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则而加重了持卡人的责任，排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，该条款为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十八和第三十九条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金91577.22元，截止至2016年12月7日的滞纳金5700.67元，暂计至2017年3月7日的利息7140.35元及以91577.22元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1102.55元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00049号
原告：张某，女，汉族。
被告：江某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石忠玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林建辉，男，1970年12月30日生，住福建省泉州市永春县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,659.69元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,659.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林建辉，男，1970年12月30日生，住福建省泉州市永春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,659.69元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,659.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1849号
原告丁某某，女，1976年7月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告宋某某，男，1975年4月16日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告丁某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本庭公告送达庭审传票未到庭故缺席。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称:我和被告结婚以后发现他对家庭不负责任，有外遇，经常不回家，吃喝嫖赌抽样样占全。我要求和他离婚。
被告宋某某缺席未作辩称。
经审理查明，原、被告于1991年4月16日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚生长子宋某甲年17岁，次子宋某乙现年5岁。夫妻间为家庭琐事有过口角，现双方分居。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，有一定的婚姻基础，应加以珍惜。原告不能提供证据证明自己所主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一五年七月三日
书记员 胡奇翔
河北省任县人民法院
支 付 令
（2016）冀0526民督2号
申请人王建国。
被申请人孙贵峰。
被申请人李伟。
申请人王建国于2016年6月7日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人孙贵峰、李伟出具的借条一份，要求被申请人孙贵峰、李伟偿还借款180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人孙贵峰、李伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王建国借款180万元，并承担诉讼费7000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月十五日
书记员 邢艳辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执624号
申请执行人刘丙先，男，1964年3月22日出生。
被执行人北京顺东建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号。
法定代表人戈宏，总经理。
申请执行人刘丙先与被执行人北京顺东建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丙先于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京顺东建筑装饰有限公司给付人民币1.1949万元。被执行人依法应承担执行费79元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月4日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资信息。
3.本院于2016年3月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院于2016年3月7日到北京市昌平区地方税务局核实被执行人的纳税账户信息，发现被执行人北京顺东建筑装饰有限公司未曾在税务局登记银行账户信息。
5.本院于2016年3月8日到北京市工商行政管理局调取被执行人北京顺东建筑装饰有限公司的工商档案信息，未能发现相关财产线索。
6.本院于2016年3月9日到中国建设银行北京昌平支行查询被执行人北京顺东建筑装饰有限公司的基本存款账户，发现该账户仅有少量银行存款，且已转为睡眠账户。
7.本院于2016年3月31日到被执行人北京顺东建筑装饰有限公司住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号查找该公司，未在该住所地找到被执行人。
8.上述执行情况及信息，本院于2016年4月13日通过谈话方式将被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
9.在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人北京顺东建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京顺东建筑装饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丙先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈新明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第187号
上诉人（原审原告）：王春花。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，男，该局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该局工作人员。
委托代理人：任广宇，男，该局工作人员。
上诉人王春花因公安行政处罚决定一案，不服沈阳沈河区人民法院（2014）沈河行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人王春花，被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人陆志宇、任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月23日，原告王春花参与组织沈河区政府下属各街道办事处分流买断人员到北京市国家信访局、人力资源部和中纪委非正常上访。后由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局沈河分局。被告于2013年9月27日作出沈公（沈河）决字（2013）第35002号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十五日的行政处罚。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被告提供的有效证据能够证明原告参与组织多人到非信访指定接待场所上访，聚众扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。关于原告的赔偿请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王春花的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告王春花负担。
上诉人王春花上诉称，上诉人不存在任何扰乱公共秩序的违法行为，一审法院认定事实不清，协助被上诉人编造事实，纵容其违法行为。一审法院对证据的认定错误，被上诉人提供的证据无一证人出庭指证，应当承担举证不能的法律后果，对于上诉人提供的证据一审法院不予采信，一审法院对双方的提供的证据避重就轻、趋利避害的认定显示公正。请求二审法院依法改判撤销一审判决，判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人存在扰乱公共秩序的违法行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、回春2次询问笔录；2、韩菊2次询问笔录；3、王春花3次询问笔录；4、吴凤萍2次询问笔录；5、江伟2次询问笔录；6、佟颖2次询问笔录；7、彭红梅2次询问笔录；8、邸泽询问笔录；9、洪浔询问笔录；10、曹士光询问笔录；11、程文询问笔录；12、王桂芳询问笔录；13、王云鹏询问笔录；14、史洁苓询问笔录；15、赵文利询问笔录；16、王春旭询问笔录；17、冯秀玉询问笔录；18、赵晚霞询问笔录；19、赵颖询问笔录；20、侯恩玉询问笔录；21、陶淑敏询问笔录；22、杨桂艳询问笔录；23、姜秀梅询问笔录；24、沈阳市驻京维稳工作组情况说明，1-24号证据证明2013年9月23至25日，王春花、吴凤萍、彭红梅、江伟、佟颖参与组织五十余人信访团队先后到国家信访局、人力资源部和中纪委等部门非正常信访，扰乱公共秩序。25、受案登记表；26、公安行政处罚审批表；27、传唤证；28、通知记录；29、公安行政处罚告知笔录；30、拘留执行回执，25-30号证据证明被告作出的处罚决定程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息不存在告知书及登记回执，证明原告没有违法行为；2、沈公（沈河）决字（2013）第35002号《公安行政处罚决定书》复印件，证明被告给原告的是复印件；3、证人杨旭证言；4、证人赵颖证言；5、证人姜秀梅证言；6、证人张晓风证言；7、证人冯秀玉证言，3-7号证据证明原告去北京上访不是违法行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被上诉人提供的证据能够证明上诉人参与组织多人到北京非信访指定接待场所上访，聚众扰乱公共秩序，被上诉人据此对上诉人作出的处罚决定并无不当。关于上诉人的赔偿请求，因无事实及法律依据，不应予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1706号
原告：范旺龙，男，1968年6月20日生，现住平定县。
被告：毛立强，男，1978年5月24日生，现住平定县。
原告范旺龙诉被告毛立强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告于二〇一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范旺龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范旺龙负担。
审判员 周志军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2532号
申请执行人吴宇华
被执行人陈新宇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8185号，依法向被执行人陈新宇发出执行通知书，责令被执行人陈新宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新宇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480831800806216-100的存款人民币3025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十日
书记员 吕婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初137号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人付某甲，男，1964年12月25日出生，汉族，系本市秦淮区付记好邻居百货店负责人。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月24日转取保候审。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人付某甲犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人付某甲及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年6月至2015年11月间，被告人付某甲在本市秦淮区石杨路101号34幢-6其经营的南京市秦淮区付记好邻居百货店内，摆放具有赌博功能的游戏机，提供给他人进行赌博活动。
2015年11月16日，公安机关对该经营场所进行检查，现场查获具有赌博功能的“老虎机”一台（1个机位）、“捕鱼机”两台（每台2个机位，共计4个机位），抓获被告人付某甲及5名赌博人员，缴获赌资人民币2286元。
截至案发时止，被告人付某甲违法所得累计达人民币8万余元。
被告人付某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、付某乙、王某甲、王某乙、郑某、尚某、程某等人的证言、辨认笔录、租赁协议、营业执照、记账本、现场检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局秦淮分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人付某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。被告人付某甲的辩护人提出的对被告人付某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的赌资人民币2286元，予以没收，上缴国库；在案扣押的三台具有赌博功能的游戏机，予以没收；追缴违法所得人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 王四辈
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 陈苏威
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第51号
申请执行人：杨奉中，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：曾凡利，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李龙红，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
杨奉中诉曾凡利、李龙红一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第69号民事判决书，申请人杨奉中于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨奉中诉曾凡利、李龙红一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十日
书记员 张宣英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05071号
原告黄龙甫，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
本院在审理原告黄龙甫诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告黄龙甫于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙甫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙甫撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄龙甫负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄春燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初414号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年9月10日生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留,同年3月20日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底至2017年初，在秦某某1（另案处理）所租住的徐州市二环北路某某小区的房屋内，被告人秦某某明知是犯罪所得的赃物，仍通过秦某某2（另案处理）先后五次收购秦某某1、许某某（另案处理）在徐州市睢宁县、铜山区张集镇、房村镇等地盗窃的香烟，并在被告人秦某某家中的商店中销售。涉案香烟价值人民币10000余元。
另查明，被告人秦某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人秦千里、秦某某2等人的供述，被害人周某、席某、王某、张某、辛某、李某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月一日
书记员 陈 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终397号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭祖力，男，1976年6月3日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省献县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王利，男，1978年7月7日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，捕前住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被河间市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭祖力提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0984刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭祖力、原审被告人王利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人郭祖力、讯问原审被告人王利，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月份，被告人王利之妻刘某与被害人郭祖力在打工时相识，并发展为情人关系，二人曾在献县商林乡商林二分村郭祖力家同居生活。2016年11月20日上午，刘某提出想回河间市龙华店乡邵洪店二分村家看望孩子，郭祖力便与其父郭某、外甥孙某一起送刘某回家。在刘某家胡同口，郭祖力与刘某发生争执，郭祖力对刘某进行殴打。此时王利返回家中，见状便与郭祖力发生打斗，打斗过程中王利用随身携带的水果刀将郭祖力胸部扎伤。经鉴定，郭祖力左胸外伤致左肺破裂，损伤构成重伤二级。
2016年11月21日，被告人王利主动到河间市公安局城郊刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人郭祖力的经济损失为：
1、医疗费，在河间市人民医院住院治疗15天，产生医疗费用29494.53元；
2、护理费，住院期间需1人护理，护理费参照河北省职工年平均工资标准，计为52409÷365×15天=2153.79元；
3、伙食补助费，计为100元×15天=1500元；
4、误工费，住院期间误工损失按农林牧渔业收入标准计算，计为19779÷365×15天=812.34元；出院后按医嘱建议休息二周，误工费计为19779÷365×14天=758.65元
5、营养费，计为100元×29天=2900元；
6、交通费，附带民事诉讼原告人郭祖力未提交相关证据，根据郭祖力及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，酌定为500元；
以上共计38119.81元。
河间市人民法院认为，被告人王利故意伤害被害人郭祖力身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。附带民事诉讼原告人郭祖力的各项经济损失38119.81元，双方按过错比例，由被告人王利承担百分之六十即22871.89元，被害人郭祖力自行负担剩余的百分之四十。鉴于被告人王利具有自首情节，且本案系民间矛盾激化引发，被害人郭祖力对本案引发有重大过错，故对被告人王利依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;二、被告人王利赔偿附带民事诉讼原告人郭祖力经济损失22871.89元。
郭祖力上诉提出：原判量刑过轻；受害人虽有过错，但原判确定其承担40%的赔偿比例不公正，且原审未予评残。
王利上诉状中提出其行为不构成犯罪，且不承担赔偿责任。在二审讯问中王利称上诉状是其律师写的，其现在认罪，愿意赔偿被害人经济损失。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于郭祖力上诉所提意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定附带民事诉讼的当事人只能就第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故郭祖力无权就本案刑事部分提出上诉；郭祖力对本案的发生有重大过错，原判根据其过错责任确定的赔偿比例适当；郭祖力一审期间未主张评残，故原审未予评残并无不当。综上，郭祖力上诉意见不能成立，不予采纳。
关于王利上诉状中所提无罪的意见，因王利二审期间表示认罪，故对其无罪的意见不再驳辩。二审中王利未与被害人达成赔偿谅解，故对王利不予从轻处罚，王利上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利故意伤害被害人郭祖力身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。王利具有自首情节，且本案系民间矛盾激化引发，郭祖力对本案引发有重大过错，故对王利依法减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭祖力的各项经济损失38119.81元，双方按过错比例，由王利承担百分之六十即22871.89元，被害人郭祖力自行负担剩余的百分之四十。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终397号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭祖力，男，1976年6月3日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省献县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）王利，男，1978年7月7日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，捕前住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被河间市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭祖力提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0984刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭祖力、原审被告人王利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人郭祖力、讯问原审被告人王利，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年9月份，被告人王利之妻刘某与被害人郭祖力在打工时相识，并发展为情人关系，二人曾在献县商林乡商林二分村郭祖力家同居生活。2016年11月20日上午，刘某提出想回河间市龙华店乡邵洪店二分村家看望孩子，郭祖力便与其父郭某、外甥孙某一起送刘某回家。在刘某家胡同口，郭祖力与刘某发生争执，郭祖力对刘某进行殴打。此时王利返回家中，见状便与郭祖力发生打斗，打斗过程中王利用随身携带的水果刀将郭祖力胸部扎伤。经鉴定，郭祖力左胸外伤致左肺破裂，损伤构成重伤二级。2016年11月21日，被告人王利主动到河间市公安局城郊刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人郭祖力的经济损失为：1、医疗费，在河间市人民医院住院治疗15天，产生医疗费用29494.53元；2、护理费，住院期间需1人护理，护理费参照河北省职工年平均工资标准，计为52409÷365×15天=2153.79元；3、伙食补助费，计为100元×15天=1500元；4、误工费，住院期间误工损失按农林牧渔业收入标准计算，计为19779÷365×15天=812.34元；出院后按医嘱建议休息二周，误工费计为19779÷365×14天=758.65元5、营养费，计为100元×29天=2900元；6、交通费，附带民事诉讼原告人郭祖力未提交相关证据，根据郭祖力及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，酌定为500元；以上共计38119.81元。河间市人民法院认为，被告人王利故意伤害被害人郭祖力身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。附带民事诉讼原告人郭祖力的各项经济损失38119.81元，双方按过错比例，由被告人王利承担百分之六十即22871.89元，被害人郭祖力自行负担剩余的百分之四十。鉴于被告人王利具有自首情节，且本案系民间矛盾激化引发，被害人郭祖力对本案引发有重大过错，故对被告人王利依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;二、被告人王利赔偿附带民事诉讼原告人郭祖力经济损失22871.89元。郭祖力上诉提出：原判量刑过轻；受害人虽有过错，但原判确定其承担40%的赔偿比例不公正，且原审未予评残。王利上诉状中提出其行为不构成犯罪，且不承担赔偿责任。在二审讯问中王利称上诉状是其律师写的，其现在认罪，愿意赔偿被害人经济损失。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于郭祖力上诉所提意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定附带民事诉讼的当事人只能就第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故郭祖力无权就本案刑事部分提出上诉；郭祖力对本案的发生有重大过错，原判根据其过错责任确定的赔偿比例适当；郭祖力一审期间未主张评残，故原审未予评残并无不当。综上，郭祖力上诉意见不能成立，不予采纳。关于王利上诉状中所提无罪的意见，因王利二审期间表示认罪，故对其无罪的意见不再驳辩。二审中王利未与被害人达成赔偿谅解，故对王利不予从轻处罚，王利上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王利故意伤害被害人郭祖力身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。王利具有自首情节，且本案系民间矛盾激化引发，郭祖力对本案引发有重大过错，故对王利依法减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭祖力的各项经济损失38119.81元，双方按过错比例，由王利承担百分之六十即22871.89元，被害人郭祖力自行负担剩余的百分之四十。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一七年七月二十六日书记员  刘永智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初268号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：郑军。
被告：郝仁香。
原告刘广东与被告郑军、郝仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告郑军、郝仁香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息3万元；2.二被告依据合同约定承担违约责任（按年利率24％自2014年8月16日起向原告支付违约金、罚息、逾期利息至还清借款之止）。事实和理由：2013年8月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月15日至2014年8月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未足额偿还借款本息。
被告郑军、郝仁香未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、转账凭证、收据等证据。对上述证据被告郑军、郝仁香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月19日，原告刘广东与被告郑军、郝仁香签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元；借款期限从2013年9月15日至2014年8月15日止；借款分12个月归还，每月15日偿还本息28000元，节假日不顺延；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，被告郑军、郝仁香与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费36000元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年8月19日，原告在扣除服务费后，向被告郑军转账264000元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的36000元服务费。
三、款项出借后，截止2013年10月15日被告郑军、郝仁香归还借款本息合计56000元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告郑军、郝仁香向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费36000元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣除的服务费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付264000元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息36000元及前述关于预扣36000元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息72000元，经折算本案借款的年利率为27.27%。据此本案借款264000元从出借之日起即2013年8月19日起至2013年10月15日止利息为11398.86元，被告此期间已支付的56000元，应认定其中11398.86元为利息、44601.14元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金219398.86元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，现原告主张按24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、郝仁香于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金219398.86元；
二、被告郑军、郝仁香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方法为：以本金219398.86元为基数，从2013年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告郑军、郝仁香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保17号
申请人：孙晶，女，1979年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2号星源国际小区*栋*单元****室。
被申请人：孙立功，男，1951年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区保障华庭小区**号楼*单元***室。
申请人孙晶与被申请人孙立功继承纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初283号之一民事裁定书、(2017)黑0104民初283号之二民事裁定书,于2017年1月18日立案，于2017年1月19日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人林甫所有的坐落于哈尔滨市道外区水泥路87号48栋2单元3层3号房产予以查封。对被申请人孙立功在银行账户内存款予以查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年1月19日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初283号之一民事裁定书、(2017)黑0104民初283号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 微
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第113号
原告梁某某，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。住河北省涞水县。
被告张某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 白 菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07911号
罪犯卢焰平，男，汉族，1985年6月19日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月23日作出（2013）瑶刑初字第00407号刑事判决，以被告人卢焰平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢焰平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢焰平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢焰平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢焰平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5316号
原告宋国文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，个体。
原告宋国文诉被告刘君民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国文到庭参加诉讼，被告刘君民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，被告从我借款251000.00元，为我出具一枚借据，约定月利息按0.015元计算，后我多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金251000.00元及利息19829.00元，合计270829.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年1月8日从原告借款人民币251000.00元，并为原告出具一枚借据，约定月利息按0.015元计算，未约定还款日期，后经原告催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金251000.00元及利息19829.00元，合计270829.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君民自本判决发生法律效力之日起给付原告宋国文借款本金251000.00元，利息19829.00元【（251000.00元×0.015元÷30天×158天=19829.00元），本息合计270829.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5360.00元，减半收取2680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 纪艳博
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01248号
原告黄某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景 岳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑05刑终113号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年6月14日出生于宝清县，汉族，初中文化，农民。2016年3月5日因本案被宝清县公安局行政拘留，3月11日被宝清县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人钱某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）黑0523刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员王拓出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人陈庆英，附带民事诉讼原告人钱某某的诉讼代理人段汉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月4日，被害人钱某某到被告人刘某某家，二人因言语不和发生争执。被害人钱某某回家取出一把菜刀在小城子村集市附近追砍被告人刘某某，被告人刘某某随手捡起路边的木棒将被害人钱某某手中的菜刀打掉，又将被害人钱某某打伤。经鉴定，被害人钱某某左腹部、左肩背腰部软组织挫伤，左第11肋骨骨折，脾破裂摘除术后，胰尾挫伤，后腹膜挫伤，损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级残，医疗终结时间为伤后90日，营养期限为90日。2016年3月5日，黑龙江省宝清县公安局将被告人刘某某传唤到案。
附带民事诉讼原告人钱某某应得到如下赔偿：医疗费
40919.49元，外购人血白蛋白4690元，伤残赔偿金为88760元，住院伙食补助费为2000元，营养费为9000元，护理费为2753.81元，误工费为469.41元，被扶养人钱山雨的生活费为10069.20元，鉴定费1800元，共计160461.91元。被告人刘某某亲属为附带民事诉讼原告人钱某某支付医疗费20000元。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：到案经过、物证照片、被害人钱某某陈述，证人陈某、孙某某等人证言、现场勘查记录及照片、宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]23号鉴定书、双鸭山市医程司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、住院病案及票据等证据证实。
宝清县人民法院审理认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某持木棒致被害人钱某某七级伤残，可对其从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘某某亲属为被害人钱某某支付医疗费20000元，可对被告人刘某某从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人钱某某有过错，可对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人刘某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人钱某某对损害的发生有过错，依法可减轻被告人刘某某的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定被告人刘某某对上述损失承担70%的赔偿责任，其余损失由附带民事诉讼原告人钱某某自行承担。被告人刘某某亲属为附带民事诉讼原告人钱某某支付医疗费20000元，应从被告人刘某某应当承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人钱某某各项损失共计人民币112323.34元，扣除已经支付人民币20000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人钱某某人民币92323.34元；驳回附带民事诉讼原告人钱某某的其他诉讼请求。
判后，原审被告人刘某某以原审法院量刑过重，被害人存在过错为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员意见，原审事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人刘某某与钱某某系亲属关系，原审判决认定被告人刘某某用木棒殴打钱某某致其重伤二级，七级伤残的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，经本院主持调解，上诉人刘某某与原审附带民事诉讼原告人钱某某自愿达成民事赔偿协议，由刘某某及其家属赔偿钱某某各项经济损失8万元，钱某某对刘某某的行为给予谅解，希望法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人钱某某持刀追撵被告人刘某某，对案件的发生存在一定过错。上诉人及辩护人此点上诉理由正确，予以采纳。原审法院已综合考量上诉人所具有的量刑情节，并对其从轻处罚。鉴于二审期间刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且刘某某与钱某某二人系亲属，刘某某案发前无前科、劣迹，系初犯，综合以上情节，可对上诉人刘某某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523刑初95号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月23日起至2021年12月22日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 王桂杰
代理审判员 郭雨晴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉烁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4708号
原告：冯连伍，男，1950年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：夏金厂，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告冯连伍与被告夏金厂返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
冯连伍向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告青正高跷会旗一面；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯连伍变更第1项诉讼请求为：判令青正高跷会名归原告冯连伍所有；增加诉讼请求：判令青正高跷会头的名字变更为原告冯连伍。事实和理由：原告系青正高跷会的创始人，并在葛沽镇政府社团登记为会长（会头）。前些年，同村村民夏金厂找到原告协商想以青正高跷会的名义进行几场演出。原告考虑双方系同村村民，且原告还有其他事务要忙，就答应了夏金厂的要求，将青正高跷会交由夏金厂暂时管理，双方口头约定原告可随时收回，后夏金厂确实也以青正高跷会的名义进行了一些演出。2016年2月份，原告提出收回高跷会，遭到被告的拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为：高跷是一种群众性技艺表演，作为填补农村冬闲的娱乐形式，它的历史悠久，最早文字记录见于春秋时代《列子》。高跷会一般由群众自发串连组织起来，进入冬季开始练习，在农历正月各地的花会中进行表演和竞赛。本案所涉青正高跷会并非法人或其他组织，亦非商标权利，而是民间群众自发形成的表演组织。相应的，各知名高跷会的会名也是因历史沿革与民间传承所产生，并非个人所私有。经了解，葛沽镇各高跷会均是群众自行组织、自筹资金、自愿参加各类活动。葛沽镇每年正月十六举办的花会远近闻名，葛沽花会是由葛沽民间花会协会主办、葛沽镇政府及其他单位协办的大型民俗活动，举办花会活动的资金由葛沽民间花会协会自筹。葛沽民间花会协会系群众自发联合推举形成的服务于花会活动的民间组织，该组织将对入会会员进行登记造册，并登记各会员单位的会头姓名。各个高跷会会头的产生，一般为该会牵头组织者并履行一定出资义务，然后经当地村委会的确认后，即为该高跷会的会头。综上所述，原告之诉请当属民间自律范畴，而不适宜民法进行调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯连伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段晨思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更469号
罪犯覃兴才，男，1977年12月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）岳中刑一初字第15号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯覃兴才有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日、2015年9月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯覃兴才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃兴才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃兴才减刑七个月（刑期自2011年4月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00163号
原告王海龙，男，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨彦晨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司（大通
房地产开发公司），住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李骥南，该公司总经理。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人云龙，内蒙古东日律师事务所律师。
原告王海龙诉被告大通房地产开发公司房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2015年03月18日立案受理后，依法�用简易程序，于2015年04月14日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人杨彦晨、被告大通房地产开发公司的委托代理人李文涛、云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2012年04月26日，双方签订了一份
编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市回民区海西路草原明珠小区综合2号楼八号面积为1325.14平方米的房屋，房款总计500万元。合同签订后，在2012年04月28日原告如约将款全部给付被告。被告承诺在2012年12月27日向原告交付房屋。期间多次要求被告履行交房，被告均以各种理由推脱交付房屋，其行为已严重构成违约。
综上，原告认为双方签订的合同合法有效，各方均应遵照履行。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院1、判令被告依据《商品房买卖合同》的约定立即向原告交付位于呼和浩特市回民区海西路草原明珠小区综合2号楼八号面积为1325.14平方米的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了《商品房买卖合同》、收款收据各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
被告代理人发表质证意见称，原告出示的《商品房买卖合同》、收款收据的真实性认可，但对其所要证明的问题不予认可。
被告大通房地产开发公司辩称，一，原、被告双方不存在真实的商品房买卖合同关系，事实上原、被告为民间借贷关系；二、原告实际向被告提供的借款数额为470万元；三、被告在原告提供借款后已经偿还本金200万元，剩余270万元。综上原、被告之间的关系为民间借贷关系，原告诉讼的房屋买卖合同关系没有事实根据。
被告向法庭提交了借据一份、银行汇款凭证10份，证明原、被告之间是民间借贷关系，并已偿还借款200万元的事实。
原告代理人发表质证意见称，双方为商品房买卖关系，对该证据不予认可。
经审理查明，2012年04月26日，原、被告双方签订了
一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人购买的商品房为综合第2幢捌号房。该商品房建筑面积共1325.14平方米。合同第四条计价方式与价款约定，1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3773.18元，总金额500万元；3、按套计算，该商品房总价款为500万元。原、被告在合同上签名盖章。
合同签订后，2012年04月28日，被告为原告出具收据一份，载明：今收到王海龙交来购房款汽车展厅8号人民币伍佰万元整收款人李晓娟。
另查明，2012年04月28日，被�出具借据一份，载明“今有大通众鑫房地产开发有限责任公司向王海龙借款人民币伍佰万元整，借期捌个月2012年4月28日至2012年12月27日。借款人大通众鑫房地产开发有限责任公司，2012年4月28日”。
再查明，被告分别于2012年05月30日、2012年07月02日、2012年08月17日、2012年09月06日、2012年10月15日、2012年11月19日、2013年01月14日、2013年04月12日、2013年08月14日、2013年09月11日每次给原告汇款20万元，共计200万元。
还查明，原、被告之间还有其他借贷关系。
又查明，原告与案外人李晓娟之间没有任何借贷关系。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据各一份、被告提交的借据一份、银行汇款凭证10份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。其争议焦点有二：一是原告要求被告交付房屋的诉讼�求有无事实根据和法律依据，应否得到法律支持；二是被告应否承担交付房屋的民事责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反有关法律法规的强制性规定，该合同依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了500万元购房款，被告为原告出具了收款收据。原告已经履行了合同约定的付款义务。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告自2012年04月28日收到原告交付的500万元购房款后，至今并未向原告交付房屋，理应按照合同约定履行交付房屋的义务。据此，被告应当承担交付原告房屋的民事责任。被告代理人关于原、被告双方不存在真实的商品房买卖合同关系，原�被告为民间借贷关系的辩称意见，因其与原告之间还存在有借贷关系，所以双方之间的款项往来不能说明本案亦为民间借贷关系。故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王海龙交付合同约定的综合第2幢捌号房即汽车展厅8号。
案件受理费24450元，本院已减半收取，由被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年六月十日
书记员 云 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国�同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00802号
原告田x，女，生于19x8年x月x7日，x族，住城固县xx镇xxx村*组***号，农民。公民身份证号xxxxx
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告崔xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，住址职
业同原告。公民身份证号xxxxx
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师
原告田x诉被告崔x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田x诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2011年4月8日办理了结婚手续，婚后生育一子。由于婚前原告对被告品行及性格缺乏详细了解，导致原被告婚后经常吵闹打架，原被告关系已经恶化，请求法院判决原被告离婚。。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告其身份。（2）原被告婚姻等记证明一份，证明原被告系夫妻关系。
以上两组证据经被告当庭质证均无异议，本院予以采信认定。
被告崔x辩称：原被告婚后虽然有些争吵和矛盾，但我觉得我们的感情还是可以的，我不同意离婚。
在举证期内，被告提交了证人赵xx的证词，经原告当庭质证均无异议，本院予以采信认定。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚后于2011年4月28日依法登记结婚，婚后生育一子。原被告婚后初期感情尚可，后两人有时因家庭琐事发生争吵打闹。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原被告婚前有一定感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽婚后两人有时发生争吵，感情有所淡化，但夫妻感情并未彻底破裂；诉讼中原告也未能提供两人夫妻感情破裂的相关证据，故原告的离婚诉请理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田x与崔x离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：张犊
二〇一四年八月七日
书记员 ：刘娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4804号
原告：郎慧平，女，1972年12月30日出生，汉族，大专文化，河南省偃师市人，洛阳市工商联投资担保公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：关群声，男，1954年7月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳伊众清真食品有限公司实际控制人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人：关笑山，该公司总经理。
被告：洛阳伊众肉牛科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县韩城镇郑卢路北侧。
法定代表人：段宏甫，该公司总经理。
原告郎慧平诉被告关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳伊众肉牛科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朗慧平于2016年12月26日向本院申请撤回对被告洛阳伊众清真食品有限公司的起诉，于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郎慧平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎慧平撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取计19400元、保全费5000元，由原告郎慧平负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初3号
原告徐国富，男，1968年3月22日出生，住双鸭山市宝山区双星路11号3栋29门。被告双鸭山市道路运输管理处，住所地双鸭山市尖山区双福路中段交通大厦。
法定代表人张洪春，该处处长。
委托代理人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
本院在审理原告徐国富诉被告双鸭山市道路运输管理处行政强制措施一案中，原告徐国富自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐国富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐国富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告徐国富承担，减半收取。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘政丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第373号
原告：张家港市东达玻璃有限公司。
法定代表人：刘秀英。
委托代理人：蔡春燕。
被告：宁波海心实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张家港市东达玻璃有限公司与被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市东达玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7005元，减半收取3502.50元，财产保全费2520元，合计6022.50元，由原告张家港市东达玻璃有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王瑶炯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第169号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：何燕伟。
被告：沈国美。
原告吉祥云公司为与被告何燕伟、沈国美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告何燕伟、沈国美支付给原告2011、2012年度物业费1982元；2.被告支付给原告2011、2012年度物业服务费逾期滞纳金6278元，合计8260元。此后到实际诉讼完毕之日止逾期付款的利息另结算；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞成波独任审理，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告吉祥云公司委托代理人陆丽华到庭参加诉讼。被告何燕伟、沈国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告自2011年1月1日起管理服务和信花园小区，该小区2幢1单元501室产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费991元。原告曾多次口头和书面向被告催缴2011、2012年物业服务费，每次催缴时已向被告告知逾期之日起每天按千分之七加收滞纳金，但被告至今未交。被告何燕伟、沈国美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下：
一、被告何燕伟、沈国美应于本判决生效之日起十日内支付原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司物业管理服务费1982元及逾期滞纳金（分别自2012年1月1日，2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告何燕伟、沈国美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年三月五日
代书记员 郑小怡
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异21号
异议人赵志强，男，1981年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人赵起根之子。
委托代理人尹建军，男，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人梁久长，男，1947年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人宋双令，女，1947年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵起根，男，1958年6月15日出生，汉族，邢台市桥东区人，系异议人赵志强父亲。
本院在执行申请执行人梁久长、宋双令与被执行人赵起根储蓄存款合同一案中，查封了被执行人赵起根名下房产一处（房产证号为03××90，门牌号6××号）。异议人赵志强不服，于2017年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵志强称，我是本案被执行人赵起根之子，桥东法院作出（2012）东执查字第132号执行裁定，查封位于邢台市××××房产（房产证号为03××90）属违法行为，我父母因感情不合于1994年7月16日离婚，离婚时约定两个院落、使用家具归我所有母亲梁保兰（梁小兰）所有，摩托车一辆归赵起根所有。之后，赵起根便搬出这两个院子。协议中约定的这两处院落，其中的一处就是位于邢台市××××号（房产证号为03××90）房屋。之后，我与母亲在此居住至今，如执行该裁定，就会使我失去赖以生存的生活资料，因此，（2012）东执查字第132号执行裁定侵犯了我的合法权益，应予撤销。
本院经审查认为，异议人赵志强母亲梁保兰（梁小兰）曾于2016年3月份以案外人的名义对本院的（2012）东执查字第132号执行裁定提出过执行异议，本院做出（2016）冀0502执异14号执行裁定驳回案外人梁保兰（梁小兰）提出的异议，案外人梁保兰（梁小兰）在规定的期限内向本院提起案外人异议之诉，经本院一审、邢台市中级人民法院二审均认定依据（2012）东执查字第132号执行裁定对赵起根名下邢台市××××号（房产证号为03××90）房屋的执行没有错误，驳回了案外人梁保兰（梁小兰）要求停止执行的诉求。此次赵志强又以相同的理由提出异议，根据一事不再理的原则，对异议人赵志强提出的执行异议应驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回赵志强的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年四月十六日
书 记 员 檀佳萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民特8号
申请人：鹤壁市人民医院。
法定代表人：侯瑞芳，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，该医院工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解及代收法律文书。
申请人：王跃进，男，1958年3月12日出生，汉族。
委托代理人：王小昌。代理权限为代为变更、诉弃诉讼请求、进行和解及代收法律文书。
本院于2016年7月1日立案受理申请人鹤壁市人民医院与王跃进关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人鹤壁市人民医院与王跃进因医疗纠纷一案，于2016年5月27日经鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起十个工作日内，一次性支付给患方后续治疗费用总金额共计人民币26000元（贰万陆仟圆整）；二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止；三、经医患双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认；四、本调解协议，符合有关法律规定。经医患双方和本医调委签字、盖章生效，本调解协议书经双方签字后，即具有法律效力。五、本调解协议一式五份，医患双方当事人各持一份，本医调委存档二份，供司法确认一份。
本院经审查认为，申请人鹤壁市人民医院与王跃进达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鹤壁市人民医院与王跃进于2016年5月27日经鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 李霞波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牛艳霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初78号
原告张彦，男，1954年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号�
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告张彦与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月1日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费850元。原告与俱乐部定于从2015年8月1日至2017年8月2日止，可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身并免费提供热水淋浴等。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日又停止供应淋浴热水直到今日。综上所述，被告已严重违反了合同的�项约定，损害了原告的切身利益，请求人民法院依法审判。诉讼请求1、依法判定被告返还从2015年11月12日至2017年8月2日入会费共725.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告张彦于2015年7月31日填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年8月1日至2017年8月2日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、会员卡一张、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告张彦会费725.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三日
代书记员 张 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3387号
原告：金德富。
被告：林奶梅。
本院在审理原告金德富与被告林奶梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告金德富于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行了补偿金，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金德富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金德富负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年五月六日
代书 记员 王雪建
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00207-1号
申请执行人合肥创伟电力安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路青年小区20栋103室。
法定代表人吴彦燕，总经理。
被执行人姜守美。
申请执行人合肥创伟电力安装有限责任公司与被执行人姜守美机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）长民一初字第01579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜守美至今未履行义务。
现查明，被执行人姜守美在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜守美在银行存款人民币16480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪明悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2339号
罪犯李荣蜂，男，1982年3月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月九日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人李荣蜂犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3296号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣蜂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣蜂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣蜂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣蜂减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2474号
原告：朱凤云。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告朱凤云与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月16日的逾期办证违约金1770元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-10-3号商品房，建筑面积60.62平方米，总房款278324元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告朱凤云逾期办理房屋权属证书的违约金1726元（违约金计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年七月十日
书记员 周佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐立预第32号
申请人：浙江中航来宝精工科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道东海大道668号。
法定代表人：周沈湘，该公司董事长。
被申请人：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路32号。
本院在审理申请人浙江中航来宝精工科技有限公司与被申请人嘉善强强电镀涂装设备有限公司定作合同纠纷一案中，被申请人对保全申请复议，要求解除对被申请人59万元设备款的查封、冻结。
经审查，本院认为：第一，根据现有证据，申请人与被申请人在就货款进行调解时，双方明确申请人有保留对被申请人起诉的权利；第二，因本案尚在预立案阶段，对申请人的证据是否充分、是否完全不足以支持其诉讼请求属案件的实质审理阶段；第三，根据《关于财产保全担保若干问题的意见（试行）》第六条、第二十二条、第二十三条，其他符合条件的企业法人可以提供信用担保，申请人已提供了信用担保企业的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、资产负债表、损益表、担保书等文件；第四，申请人后另行提供票面金额为15万元的银行承兑汇票进行担保。综上，本院作出的保全裁定正确，对被申请人的保全复议申请不予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条，裁定如下：
驳回被申请人嘉善强强电镀涂装设备有限公司复议申请。
审判员 李夏琰
二〇一五年八月十七日
书记员 陆广宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1642号
原告：兰明义，男，1971年6月16日出生，汉族，住许昌县。
被告：河南省许昌鸿业建设集团有限公司，住所地：许昌市五一路30号。
原告兰明义与被告河南省许昌鸿业建设集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告兰明义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资18480元。事实和理由：原告从2011年到2012年在被告所属的鄢陵东明义工地干活，被告欠原告工资至今未付。
本院经审查认为：原告起诉的被告“河南省许昌鸿业建设集团有限公司”不存在，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰明义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月一日
书记员 李银凤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执2275号
关于本院执行的申请执行人耿伟与被执行人天津安全�机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
书记员 李洋洋
审判员 田宝坤
二〇一七年三月二十三日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8374号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：卢春香，女，1990年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区，
三河市南岸物业服务有限公司与卢春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费224.0元，减半收取计112.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五
书记员 姚爱会
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3117号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：谢某华，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx巷。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告谢某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
mkmtiw91zdhkpc2f2k
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3107号	原告:儋州市农�信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：苏某瑜，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx西境。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告苏某瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													vlo5semchxhxlm2dxu													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3117号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：谢某华，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx巷。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告谢某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													mkmtiw91zdhkpc2f2k													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）