淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0606号
原告淮安市城南粮库。
法定代表人邱金洲，该公司粮库主任。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏凯航贸易有限公司，住所地安经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人唐凯，该公司执行董事。
被告唐凯，男，汉族，1980年6月4日生，居民身份证号码3208021980********，住淮安经济技术开发区钵池乡吕庄村*组**号。
两被告共同委托代理人戴家正、丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告淮安市城南粮库（以下至本判决主文前简称城南粮库）与被告江苏凯航贸易有限公司（以下至本判决主文前简称凯航公司）、唐凯合作协议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市城南粮库的法定代表人邱金洲及委托代理人章炳骏，被告凯航公司的法定代表人唐凯、被告唐凯及两被告委托代理人戴家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市城南粮库诉称，2011年6月14日原告和被告凯航公司签订的小麦购销储合作协议一份，约定被告凯航公司收购小麦20000吨，由原告根据被告凯航公司收购小麦的实际入库数量从楚州区农发行贷款供应给被告凯航公司，用于小麦收购。贷款利息由被告凯航公司承担并按月支付给原告。也约定该批合作小麦的所有权归原告，被告凯航公司负责销售，合同约定小麦收购、存储、销售和市场价格等风险均由被告凯航公司承担，经营成果归于被告，被告向原告支付一次性劳务费用60万元；，被告凯航公司销售小麦后的货款必须及时缴存原告，被告凯航公司需要再2012年4月底前销售完毕全部合作小麦。考虑小麦市场收购价格上浮，2011年8月1日，原告和被告凯航公司被1签定了补充协议一份，将小麦收购价格由1960元／吨调整为1971.52元／吨，其他协议条款不变。协议签订后，原告按约共向被告凯航公司供应收购资金3500万元，但在合作过程中，被告凯航公司并未按照合同约定支付劳务费用、银行贷款利息，也没有将销售款及时缴存原告。2012年4月初，被告已将合作小麦销售完毕。到2012年4月23日，被告凯航公司法定代表人即被告唐凯和原告结算，被告凯航公司共结欠原告货款、垫付利息和劳务费用合计1510107.40元，被告唐凯同意作为欠款人，共同承担债务，并约定于2012年6月30日前还款50万元，2012年9月30日前还清，并承担欠款利息，如不按时归还，被告唐凯承诺承担原告一切经济损失，后被告凯航公司共分5次归还原告欠款50万元�剩余款项经原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。现诉至法院，请求：1、两被告共同给付原告货款1010107.40元，经济损失313984.25元（截止2015年9月25日），合计1324091.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯航公司、唐凯辩称，被告唐凯不是本案适格被告，被告唐凯系被告凯航公司法定代表人，其在订立、履行和原告的合作协议中，行为系职务行为，不应作为本案被告；本案协议应存在违法的保底条款，即原告在协议中不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏，都按期收回本金和固定的利润，名为合作经营，实为借贷，应该属于无效合同，退一步讲，即便协议有效，相应的保底条款也是无效的，因此，劳务费应该从本案诉讼请求中予以扣除；原告的诉请中利息计算标准有误，在欠条中表述为被告所欠货物利息合计1510107.40元，包括了货款劳务费和�息，因此在诉讼请求中不应对已经包含的利息再次计算利息。原告主张的利率标准也没有事实依据；原告和被告在本案欠条出具后，曾口头达成协议，约定由被告每年偿还20万元，被告后按期偿还了欠款，因此不存在违约情形。请求驳回原告对被告凯航公司、唐凯的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月14日原告（乙方）和被告凯航公司（甲方）签订了《小麦购销储合作协议》一份，协议主要约定：甲方收购小麦为2011年产白麦20000吨，完成时间不迟于2011年7月底；甲方收购入库价格为1960元／吨，收购资金由乙方根据实际入库数量等量供应；收购资金贷款银利息由甲方按月支付给乙方；本批次小麦储存到2012年4月30日；甲方销售本批次小麦按照甲、乙双方确定的收购价格计算并及时缴存乙方，执行钱进来货出去，钱货两情的原则；甲方销售小麦时按实际收购入库数量一次性支付乙方劳务费用30元／吨，计币60万元整。
2011年7月5日，淮安市城南粮库代购代储小麦入库统计表载明：城东库1-1，累计数量6294420公斤，累计金额12464708.35元；城东库1-4，累计数量7968370公斤，累计金额15654006.10元；城东库2-2，累计数量3490048公斤，累计金额6881285.55元；以上数量共计1775228.38公斤，累计金额3500万元，被告唐凯在负责人处签字确认，原告员工徐长龙在监管人处签字确认。
2011年8月1日，原告（乙方）和被告凯航公司（甲方）签定了《补充协议》一份，内容为：根据甲、乙双方2011年6月14日签订的《小麦购销储合作协议》，按照甲乙方报来的小麦收购价格和数量，考虑市场收购行情和优质小麦价格上浮，经甲、乙双方协商，将协议第一条第三款甲方小麦收购入库价格由1960元／吨调整为1971.52元／吨（甲方领款3500万元），其他条款继续履行。
2012年4月23日，被告凯航公司、唐凯向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到淮安市城南粮库小麦货款和利息合计：人民币壹佰伍拾壹万零壹佰零柒元肆角整。本人承诺于2012年6月30日前还款伍拾万元整，余款在2012年9月30日之前还清，并承担欠款利息，如不按时归还本人承担一切经济损失。欠款人：唐凯2012年4月23日被告凯航公司在欠条上加盖了江苏凯航贸易有限公司财务专用章。
又查明，被告凯航公司于2013年5月17日、2014年1月29日、2014年7月27日、2015年4月12日、2015年9月10日分别归还了原告10万元，共计归还原告50万元。剩余1010107.40元，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的《小麦购销储合作协议》、《补充协议》、欠条、淮安市城南粮库代购代储小麦入库统计表等予以证实，经庭审�证，双方均无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《小麦购销储合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，且原告也实际参与监督等工作，故应认定为合法有效。被告辩称的“名为合作经营，实为借贷，应该属于无效合同”，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告给付被告收购资金3500万元，有淮安市城南粮库代购代储小麦入库统计表予以证实，庭审中被告亦予认可，本院予以确认。被告欠原告1010107.40元有欠条予以证实，且庭审中被告亦无异议，本院予以认定。对于被告辩称的“劳务费应该从本案诉讼请求中予以扣除”问题，经双方庭审中核算，原告主张的诉讼标的并不包含合同中约定的劳务费，故本院对此辩称不予采纳。
关于经济损失问题。原告主张按照银行贷款利息利率即年利率6%的1.3倍计算利息，根据合同第一条第（四）项的约定，收购资金贷款银行利息由甲方按约支付给乙方，并未约定具体的利率标准，故原告的主张按年利率6%的1.3倍计算，无事实和法律依据，本院依法确定以中国人民银行贷款利率6%为计算标准，原告利息损失为241526.34元，具体：⑴、以本金1510107.40为基数，从2012年7月1日-起计算至2013年2月28日；，时间为243天，以本金1510107.40为基数，利息为60321.55元（1510107.40＊6%／365＊243）；⑵、以本金1410107.40元为基数，从2013年3月1日起计算至-2013年5月17日，时间为78天，以本金1410107.40元为基数，利息为18080.28元（1410107.40＊6%／365＊78）；⑶、以本金1310107.40元为基数，从2013年5月18日起计算至-2014年1月29日，以本金1310107.40元为基数，时间为257天，利息为55347.55元；（1310107.40＊6%／365＊257）；⑷、以本金1210107.40元�数，从2014年1月30日起计算至-2014年7月27日，时间为179天，以本金1210107.40元基数，利息为35607元（1210107.40＊6%／365＊179）；⑸以本金1110107.40元为基数，从2014年7月28日起计算至-2015年4月12日，时间259天，以本金1110107.40元为基数，利息47263.20元（1110107.40＊6%／365＊259）；⑹以本金1010107.40元为基数，从2015年4月13日起计算至-2015年9月10日；均按中国人民银行贷款利率6%计算，时间150天，以本金1010107.40元为基数，利息为24906.76元（1010107.40＊6%／365＊150）。
对于对于被告辩称的“诉讼请求中不应对已经包含的利息再次计算利息”的问题，经审查原告计算的总利息未超出银行四倍利率，符合相关规定，故对该辩称不予采纳。
关于债务承担主体问题。首先，被告凯航公司作为合同相对方，应当对按照合同约定履行义务，并对经营活动中产生债务本�承担偿还责任；其次，被告唐凯虽系被告凯航公司法定代表人，但其在欠条中以本人名义承诺还款计划并承诺“如不按时归还本人承担一切经济损失”，该承诺以个人名义还款意思表示明确具体，应视债务的加入，应当承担共同还款责任。因此，被告唐凯辩称的“被告唐凯系被告凯航公司法定代表人，行为系职务行为，被告唐凯不是本案适格被告”，本院不予采纳。对于被告辩称的“原告和被告在本案欠条出具后，曾口头达成协议，约定由被告每年偿还20万元，被告后按期偿还了欠款，因此不存在违约情形”，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯航贸易有限公司、唐凯于本判决生效之日起十日内给付�告淮安市城南粮库借款本金1010107.40元并承担损失（按中国人民银行贷款利率6%为标准，以本金1510107.40为基数，从2012年7月1日起计算至2013年2月28日；以本金1410107.40元为基数，从2013年3月1日起计算至2013年5月17日；以本金1310107.40元为基数，从2013年5月18日起计算至2014年1月29日；以本金1210107.40元基数，从2014年1月30日起计算至2014年7月27日；以本金1110107.40元为基数，从2014年7月28日起计算至2015年4月12日；以本金1010107.40元为基数，从2015年4月13日起计算至2015年9月10日）241526.34元，合计1251633.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费16717元（原告已预交），减半收取8358.50元，由原告淮�市城南粮库负担326.50元，被告江苏凯航贸易有限公司、唐凯负担8032元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。