江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏01刑初8号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。系被害人王某2之父。
附带民事诉讼原告人袁某，女，1952年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。系被害人王某2之母。
诉讼代理人任廷，江苏玄博律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人顾某1，女，2004年6月17日生，汉族，住南京市浦口区�系被害人王某2之女。
法定代理人顾某2，女，1980年5月11日生，住南京市浦口区。系顾某1母亲。
被告人牛永建，曾用名牛健，男，1988年1月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地兰考县，暂住地河南省郑州市管城回族区。2017年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人郭鑫鑫，河南金山律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2018]7号起诉书指控被告人牛永建犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员王森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1的法定代理人顾某2，被告人牛永建及其辩护人郭鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2006年5月20日晚，被告人牛永建欲实施抢劫，并准备水果刀，后选定无营运资质的出租车驾驶员为作案目标。当晚22时左右，牛永建以乘车为名搭被害人王某2驾驶的牌号苏Ａ×××××的无营运资质出租车，并让王某2将车开到南京市高新技术开发区高科八路附近。王某2停车后，牛永建持水果刀刺中王某2右胸部，致其当场死亡。牛永建未及取财即逃离现场。经鉴定，王某2系被他人用单刃锐器刺戳右胸部致右肺上叶及上腔静脉破裂引起的大出血而死亡。2017年9月13日，牛永建在河南省郑州市管城回族区腾飞路2号七里河小区被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人牛永建的供述,证人胡某、章某、李某等人的证言，并出示了现场勘验等笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片、户籍资料、发破案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛永建以暴力方法抢劫他人财物，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1、袁某诉请法院依法判令赔偿死亡赔偿金人民币802500元、丧葬费人民币35842元、被扶（抚）养人生活费人民币449361元、精神抚慰金人民币100000元、交通费人民币30000元，共计人民币1417703元。
附带民�诉讼原告人顾某1诉请法院依法判令赔偿死亡赔偿金人民币803040元、丧葬费人民币33600元、被抚养人生活费人民币211464元、精神抚慰金人民币200000元，共计人民币1248104元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了附带民事诉讼原告人的身份证复印件、证明等证据。
被告人牛永建对公诉机关起诉指控其用刀捅死被害人的事实无异议。辩称，其乘被害人的车欲到江某，但停车后被害人向其索要500元车费，其才用刀捅的被害人；对附带民事诉讼原告人王某1等人提出的赔偿请求均无异议，但表示没有赔偿能力。
其辩护人提出，公诉机关指控牛永建犯抢劫罪的事实不清，证据不足，牛永建不构成犯罪。
经审理查明，2006年5�20日晚，被告人牛永建购买水果刀作为实施抢劫的工具后，将无营运资质的出租车驾驶员作为抢劫的对象。当晚22时左右，牛永建搭乘被害人王某2（男，殁年29岁）驾驶的苏Ａ×××××无营运资质出租车，让王某2将车开到南京市高新技术开发区高科八路附近。当王某2停车后，牛永建即持水果刀捅刺王某2右胸部一刀，王某2呼救离开途中倒地死亡；牛永建因被害人呼救而害怕即逃离现场。经鉴定，王某2系被他人用单刃锐器刺戳右胸部致右肺上叶及上腔静脉破裂引起的大出血而死亡。2017年9月13日，牛永建被抓获归案。
另查明，王某1、袁某、顾某1系被害人王某2之父、母、女。顾某2系顾某1母亲。
认定上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.现场勘验�录、提取痕迹物证登记表、刑事摄影照片证实，2006年5月20日23:24-22日17:00，民警在南京市高新技术产业开发区新科三路与高科八路十字路口沿新科三路向东约60米处的南侧发现1具上衣右胸见2*0.5cm破口的男尸。新科三路与高科八路十字路口向北约4米在高科八路东侧路边发现车头向北的呈熄火状苏Ａ×××××蓝色普桑轿车，除主驾驶门呈虚掩状态外其余车门均呈关闭状态，除副驾驶车窗玻璃呈半开状外其余车窗均呈关闭状态；车头右前轮地面有1烟头；手刹附近空格里有1打火机和1红塔山香烟盒；主驾驶座枕套背侧、主驾驶座上均有大量血痕；副驾驶座上、副驾驶座枕套顶部、车右后排三角玻璃内有点状血痕；副驾驶门上提取指纹一枚。苏Ａ×××××轿车车头沿高科八路向北约100米和120米路边草丛中分别发现1刀具（单刃尖刀）及1带血T恤衫（汗衫）。
2.提取笔录证实，2017年9月15日18:30，民警提取牛永建父母牛某、朱某血样；同年9月19日19:45，民警提取王某2妻女顾某2、顾某1血祥。
3.（2006）公刑物鉴法验字第400号物证鉴定书证实，王某2系被他人用单刃锐器刺戳右胸部致右肺上叶及上腔静脉破裂引起大出血而死亡。
4.宁公物鉴（法证）字[2017]293号物证检验报告书证实，烟头上、三角玻璃内侧血痕、副驾驶枕套顶部血痕、短袖汗衫上血痕的DNA与牛永建血样的DNA基因型相同；主驾驶座上、主驾驶座枕套背侧、副驾驶座上、单刃尖刀上血痕、短袖汗衫上血痕的DNA与王某2血样的DNA基因型相同；王某2妻子顾某2、王某2女儿顾某1血样的DNA与王某2血样的DNA基因型符合亲缘关系；牛永建母亲朱某、牛永建父亲牛某血样的DNA与牛永建血样的DNA基因型符合亲缘关系。
5.宁公物鉴（指）字[2017]2号物证鉴定书证实，右前车门边提取的手印与牛永建的右手环指捺印样本是同一人所留；手刹附近空格内打火机、红塔山烟盒上提取的手印与牛永建右手拇指捺印样本是同一人所留。
6.被告人牛永建供述和辩解证实，2004年底，其姨家的亲戚在南京苏美达人事部当主任，其就通过这个关系到苏美达公司生产二车间上班，其姨姐（李丹丹）和姨弟（李某）均在该公司上班。由于公司宿舍不够，其和李垒（垒）姨弟在离公司2、3公里的村子租房住。2006年夏天，其感觉厌烦，就辞职了。当时没有直接回老家，而是在南京玩了一段时间。因为当时工资就1千多元，钱被自己上网和买东西快用完了，且还欠同事陈大龙100元，就想搞点路费回老家。一天晚上，其在距离苏美达附近的网吧上网后，在网吧东边的超市花3元或3.5元买了一把匕首，想找个黑点、偏僻点的地方抢钱。其在超市和网吧附近转了一圈，没有找到合适抢的人。其看到网吧对面有四五辆黑车，就把匕首藏在右屁股口袋上了1辆黑出租车，坐在副驾驶位置，告诉司机自己东西丢厂里了，让司机往厂区开（因为这个方向都是厂区，人比较少）。其对司机说自己刚到南京打工，记不清厂区位置，让司机沿着厂区的路不停的绕。大概绕了20、30分钟，司机把车子停在路边说这么绕也不是个事，让其回忆一下厂区的具体位置，其就用右手拿匕首捅了司机腹部右侧，司机两只手抓住其右手大喊打劫,其顺势把刀抽出来。争执过程中匕首划到了其右脸靠下巴的位置（现在还有疤）。司机把驾驶座车门打开下车往车尾方向边跑边喊救命；其打不开副驾驶门，就从主驾驶爬出去往车头方向跑。其跑的时候把穿的短袖脱下捂着脸上的伤口，回到出租屋把伤口用水洗了下，换完衣服出门将短袖丢在村外马路旁的河沟边，然后乘公交车到达市区的同事强*虎的住处，其告诉强*虎脸上的伤是打架弄的。大概住了三天左右，其父亲通过银行给其200元，其买票回老家了。匕首是丢在车上还是丢在路上，其记不得了，反正没有带回出租屋。因为害怕,其没有翻车里面的东西。其当时抽烟。
人身检查笔录证实，2017年9月19日13:51，民警发现牛永建右侧脸颊有一处3cm长的伤疤。
7.证人胡某（扬港公司保安）、章某、陈某（聚隆公司保安）证言证实，2006年5月20日晚，章某值班时听到高科八路方向有人喊抢劫，就电话告诉胡某、陈某。当晚22点半左右，胡某在新科三路南侧巡查时发现被害人躺在地上，浑身是血，遂用137××××5303手机报警。
接处警工作登记表证实，2006年5月22日22:39，胡先生使用137××××5303手机拨打110报警。
8.证人李某（牛永建表弟）证言证实,2006年夏天的一天晚上，牛永建光着膀子用手捂着流血的脸回来，其问他怎么了，他说跟别人打架的。过了几天，牛永建就离开南京了。
9.证人强某（牛永建同事）证言证实，2006年入夏之前，其在苏美达工作的同事牛永建到其住处，当时脸上靠嘴部有一道伤口。
10.证人顾某2（王某2妻子）证言证实，王某2是黑车司机。2006年5月20日晚上出车遇害。
11.证人刘某证言证实，2006年5月20日21点左右，其在高新区学府路附近的超市将带刀鞘的黄色�果刀卖给了20岁出头、身高1.70米的男子。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本案另有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、户口本、身份证、结婚证、证明、刑事摄影照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人牛永建以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人牛永建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人牛永建提出“其乘被害人的车欲到江某，但停车后被害人向其索要500元车费，其才用刀捅被害人”的辩解理由，经查，牛永建归案后即供述为了劫财用匕首捅刺被害人时被害人大喊打劫；证人章某、胡某于2006年所作证言证实，2006年5月20日晚，章某值班时听到有人喊抢劫，电话告诉胡某；胡某即外出巡查在新科三路发现被害人浑身是血躺在地上。牛永建的该供述与证人章某、胡某证言相互印证。牛永建的辩解理由与查明的事实不符，且没有证据予以证实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“公诉机关指控牛永建犯抢劫罪的事实不清，证据不足，牛永建不构成犯罪”的辩护意见，经查，现场勘验笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、牛永建的供述、证人章某等人证言、人身检查笔录等证据相互印证，足以证明被告人牛永建为抢劫他人财物，事先购买水果刀作为犯罪工具，选定无营运资质出租车作为抢劫对象，乘坐被害人驾驶的车辆到达人流稀少的案发现场后，即持刀捅刺被害人右胸部，致被害人当场死亡，随后逃离现场的犯罪事实，牛永建的行为已经构成抢劫罪，其犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，依法应予严惩。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
由于被告人牛永建的犯罪行为致被害人王某2死亡，给附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1造成经济损失，应予赔偿。
附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1诉请的死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内，均不予支持。
关于附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1诉请的丧葬费予以支持，本院依法确认人民币36342�；诉请办理丧葬事宜的交通费虽未提交票据予以证明，但考虑到确会发生，本院酌情认定人民币3000元。合计人民币39342元。
据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第三十六条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人牛永建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、被告人�永建赔偿附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1丧葬费人民币36342元、交通费人民币3000元，共计人民币39342元。（上述款项应于判决生效后一个月内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、袁某、顾某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秉琪