wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初628号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程小建，男，1980年7月11日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人张琰峰，男，1986年6月10日出生于金华市，汉族，高中文化，九峰沙场员工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。因本案于2016年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人程小建犯盗窃罪、被告人张琰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人程小建、张琰峰、辩护人杨国文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年10月6日晚，被告人程小建来到金华市婺城区九峰水库原石埠头沙场内，将被害人朱某1之前堆放在此的共计149立方米的统沙盗走，非法获利人民币4470元。被告人张琰峰明知程小建出售的统沙来路不正仍予以收购，并将该被盗统沙以人民币11050元的价格予以出售。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人程小建的行为已构成盗窃罪，被告人张琰峰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人程小建、张琰峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人杨国文辩护提出：被告人张琰峰具有自首情节；案发后已积极退回赃款，有效挽回了被害人的损失；系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：
2016年10月6日晚，被告人程小建来到金华市婺城区九峰水库原石埠头沙场内，使用事先联系的挖掘机和货车，将被害人朱某1之前堆放在此的共计149立方米的统沙盗走，并运往九峰沙石有限公司出售，非法获利人民币4470元。被告人张琰峰明知程小建出售的统沙来路不正，仍予以收购，并将该被盗统沙以人民币11050元的价格予以出售。经鉴定，被盗统沙价值人民币5960元。案发后，公安机关已分别从程小建、张琰峰处扣押人民币5960元和11050元。
2016年11月18日，被告人程小建、张琰峰被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、扣押决定书及清单、接受证据清单、调取证据通知书及清单、归案经过、自首情节证明、人口信息、证人刘某、方某、陈某、吴某、李某1、董某、李某2、尚某、姜某、余某、张某1、郑某、朱某2、朱某3、陆某、王某、张某2的证言、被害人朱某1的陈述、被告人程小建、张琰峰的供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验检查笔录及照片、人员辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张琰峰明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程小建、张琰峰归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃款已被扣押，均可从轻处罚。采纳辩护人杨国文提出的对被告人张琰峰从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程小建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张琰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被扣押的赃款中属于被害人的合法财产，依法予以返还。违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 谦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5180号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告常杰，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告常杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月22日，被告累计拖欠原告本金人民币49996.28元、利息及费用24845.52元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告常杰未到庭答辩。
经审理查明,被告常杰于2010年11月24日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年3月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49996.28元、利息及费用24845.52元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告常杰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49996.28元、利息及费用24845.52元（利息、费用暂计算至2016年3月22日）及自2016年3月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费1671元及公告费400元由被告常杰承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈妙妙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人郭文芳，女，1973年4月26日出生，汉族，山西省阳高县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县广播局小区。
被告伊兴岗，男，1974年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县古城镇山阴城村x区*排**号。身份证号码：xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告伊兴岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文芳到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平、被告伊兴岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告伊兴岗以扩大养殖为由，向我行借款49000元，约定借款期限为1年。期间，被告归还借款利息2381.39元，剩余部分我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金49000元，利息7429.62元，合计56429.62元（截止2014年3月18日）。
被告伊兴岗未做任何答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方，被告伊兴岗与马连文、梁新生成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2013年2月2日起至2015年2月2日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过49000元且联保小组合计贷款本金金额不超过147000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告伊兴岗作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告伊兴岗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款49000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2013年2月2日起至2014年2月2日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款49000元打入被告梁新生个人账户，被告伊兴岗在贷款发放单、借款借据上签字。被告伊兴岗取得借款后，于2013年7月2日前依约支付原告借款利息，后虽经原告派员催要，但被告至今未依约返还借款及利息。
上述事实有原告提供的营业执照，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于伊兴岗还款查询清单及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告伊兴岗签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告伊兴岗取得借款后未按约定按时归还借款及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核对，原告主张的利息、罚息（截止2014年3月11日）为7412.10元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊兴岗于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金49000元，并依约支付利息、罚息（截止2014年3月11日）7412.10元，共计56412.10元。
案件受理费1211元，由被告伊兴岗负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年六月三十日
书记员 康文青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小梨，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小梨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小梨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40359.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40359.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初99号
原告:余经星，男，1954年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：张成斌，男，1966年1月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：朱致泽，男，1981年5月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
第三人：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人：刘绪新，镇长。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
原告余经星与被告张成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余经星及其委托诉讼代理人夏学农、被告张成斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法追加鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府（以下简称东沟政府）为本案第三人参加诉讼，并于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告余经星及其委托诉讼代理人夏学农、被告张成斌的委托诉讼代理人朱致泽、第三人东沟政府的委托诉讼代理人夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余经星向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告《长岭街道房屋认购协议书》中约定的房屋及门面；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告余经星变更诉讼请求为：1.确认原告余经星与被告张成斌签订的购房协议无效；2.判决被告张成斌立即返还购房款100,000.00元，并赔偿损失100,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告委托东沟政府李中荣与被告张成斌签订一份《长岭街道房屋认购协议书》，协议书中约定了所购房屋的基本情况，计价方式与价款，付款方式及期限。原告于2012年9月3日交付房屋预付款100,000.00元，被告张成斌出具收款收据一份。后原告多次要求被告交付房屋，被告以种种理由拒绝交付，也不退还交付的预付款。原告遂诉至法院。
被告张成斌辩称，购房合同系东沟政府李中荣代东沟政府签订的，合同签订一个星期后，李中荣先后支付了购房款合计100,000.00元。后东沟政府李中荣说原告余经星不要这套房屋，让我自行处理。我才将该套房产卖给了他人。在此期间，我多次告诉原告余经星,购房协议我只认可东沟政府，退款可以，但要经东沟政府当面同意,并将收据及协议退还我方才行。
第三人东沟政府述称，我方作为有独立请求权的第三人,不提出诉讼请求。涉案购房款系我方缴纳,关于退款问题,我方正在与被告协商解决。原告余经星所提交的《长岭街道房屋认购协议书》中的乙方李中荣是东沟政府工作人员,代表东沟政府与被告签订购房合同并交纳了100,000.00元的购房款,而不是代表原告,原告余经星既未授权,亦未支付购房款,怎么可能委托李中荣签订购房合同？由于原告余经星长期进京上访，东沟政府根据上级政府的要求，为解决原告的住房问题，通过东沟财政部门拨款，且经原告同意才在长岭街为其购买此套房产。后因原告以该房产系小产权房而反悔，东沟政府只好又在东沟镇××村重新为其购置了一套房产。综上，原告余经星无权请求被告张成斌返还购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告余经星提交的《长岭街道房屋认购协议书》及《收款收据》，被告张成斌及第三人东沟政府对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为购房合同中的乙方李中荣是代表东沟政府签订的合同，购房款系李中荣交纳，合同主体与原告无关联。本院认为，《长岭街道房屋认购协议书》、《收款收据》及法院调查的证据能够形成完整的证据链，证明协议书中李中荣系代表东沟政府签订合同，并支付购房款100,000.00元的事实，对被告及第三人的异议，本院予以采纳；2.对被告张成斌申请法院调查的证据，本院经审查认为，此证据系法院工作人员调查所作的调查笔录，客观真实，收集程序合法，且与本案相关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：第三人东沟镇政府根据省信访局的批示，为解决原告余经星住房问题，委托东沟政府综治办干部李中荣于2012年9月3日与被告张成斌签订一份《长岭街道房屋认购协议书》，在鄂州市××区梁子镇长岭街为原告余经星购买住房一套及门面一间（系小产权房），合同价款23万元。原告余经星在该协议书上批注“同意购买该房产”。合同签订后，东沟政府向被告张成斌先后支付购房款计100,000.00元，被告张成斌将收款收据交给了原告余经星。后因原告余经星以该房产系小产权房而不同意购买，东沟政府亦再未支付余下购房款，导致该合同至今未履行。
本院认为，原告余经星所提交的《长岭街道房屋认购协议书》系第三人东沟政府为解决原告的住房问题，委托综治办干部李中荣代表东沟政府与被告张成斌签订的购房协议，购房款100,000.00元系东沟政府支付，原告余经星仅在该协议书上注明“同意购买该房产”字样，购房合同主体为第三人东沟政府，并非原告余经星。原告余经星与涉案合同无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告余经星的主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余经星的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告余经星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王振波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：张洪亮，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：于月娇，女，1988年12月26日出生，满族，农民，住址：吉林市。
被告：信军亮，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：常菲菲，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市呼兰区。
被告：邹义力，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张建波，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币36903.32元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告张洪亮、于月娇系夫妻关系，2014年12月10日，原告与被告张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波签订了小额贷款借款合同，原告向被告张洪亮、于月娇提供借款30,000.00元，向被告信军亮、常菲菲提供借款30,000.00元，向被告邹义力、张建波提供借款40,000.00元，约定期限为2014年12月10日至2015年12月10日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告张洪亮、于月娇未偿还借款，至2017年3月14日，被告张洪亮、于月娇尚欠借款本息合计人民币36903.32元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波发放借款的义务，张洪亮、于月娇未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告张洪亮、于月娇尚欠借款本息合计人民币36903.32元，信军亮、常菲菲、邹义力、张建波为连带责任保证人。因此，信军亮、常菲菲、邹义力、张建波应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求信军亮、常菲菲、邹义力、张建波在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告张洪亮、于月娇提供借款30,000.00元，向被告信军亮、常菲菲提供借款30,000.00元，向被告邹义力、张建波提供借款40,000.00元，张洪亮、于月娇未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告信军亮、常菲菲、邹义力、张建波应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪亮、于月娇于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36903.32元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告信军亮、常菲菲、邹义力、张建波承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.58元，由被告张洪亮、于月娇、信军亮、常菲菲、邹义力、张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执266号
申请执行人：刘付勤，女，1957年10月24日出生，汉族，湖北省随县人。
申请执行人：陈严东，男，1980年11月7日出生，汉族，湖北省随县人。
申请执行人：陈炎秋，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省随县人。
被执行人：丹江口市均县镇人民政府。住所地：丹江口市均县镇。
法定代表人：马必云，该镇镇长。
本院在执行申请执行人刘付勤、陈严东、陈炎秋与被执行人丹江口市均县镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1890号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人:黄候价，男，哈尼族，1992年12月03日出生，，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄候价抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄候价确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1890号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人:黄候价，男，哈尼族，1992年12月03日出生，，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄候价抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄候价确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜  审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3656号
原告:方路，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：方海林，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张立娟，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
原告方路、方海林与被告张立娟分家析产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。方路、方海林、张立娟及委托诉讼代理人郭润青、刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方路、方海林向本院提出诉讼请求：要求与张立娟分割共有财现款50,000.00元，即方路分得33,333.33元，方海林分得8,333.33元；2.方海林与张立娟的共同债务1,000.00元分割偿还。事实及理由：方海林与张立娟于2016年4月28日经农安县人民法院判决离婚，现法院判决书已生效。双方离婚时，方路与方海林未分家，家庭财产未能分割。离婚庭审时，张立娟自认其手里有共有财产现款50,000.00元，要求分割。另方海林与张立娟夫妻存续期间欠外债1,000.00元，要求分割偿还。
张立娟辩称，方路、方海林起诉的50,000.00元钱，没有方路的，因为方路年岁已大，不能创造价值了，这钱是我和方海林打工得来的。外债有欠杨春的600.00元和欠米油钱，我已将欠的米油钱400.00元还清。现那50,000.00元我租房、看病、孩子的生活费已花剩下20,000.00元了，并我还要去看病，同意返还15,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的本院（2016）吉0122民初1232号民事判决书认定张丽娟手有现款50,000.00元及夫妻外债1,000.00元，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：夫妻存续期间外债事宜。审理中，方海林称有外债1,100.00元，都是欠杨春的。张丽娟认为是欠杨春的600.00元，欠正发粮油的400.00元，依据2016）吉0122民初1232号庭审笔录记载，张丽娟与方海林在笔录中均认可外债是欠杨春的600.00元，欠正发粮油的400.00元，可以认定外债是欠杨春的600.00元，欠正发粮油的400.00元。该外债由张丽娟已偿还给正发粮油的400.00元，故夫妻存续期间共有外债有欠杨春的600.00元。
本院认为，方路、方海林关于张丽娟手中的共有财产50,000.00元现款应当分割，外债1,000.00元应当偿还的主张应予支持。其中400.00元已由张立娟偿还，尚欠外债杨春的600.00元以张丽娟偿还为宜。故50,000.00元中扣除外债600.00元，三人各分得该款16,466.67元，张立娟应当给付方路、方海林款32,933.33元。张丽娟辩称该50,000.00元没有方路的，无事实依据，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告张立娟于判决生效后十日内给付原告方路、方海林款32,933.33元；
二、外债欠杨春款600.00元由张立娟偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元由原告方路、方海林负担367.00元，张立娟负担708.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1072号
原告：孙传红，女，住安徽省广德县。
被告：黄传建，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孙传红诉被告黄传建合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙传红的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年五月十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第18号
原告：广州市增城兆裕纺织品经营部，住所地：广东省广州市。
经营者：朱结英。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：苗启，住陕西省咸阳市秦都区。
原告广州市增城兆裕纺织品经营部诉被告苗启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城兆裕纺织品经营部的经营者朱结英及其委托代理人廖建勋到庭参加诉讼，被告苗启经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市增城兆裕纺织品经营部诉称：从2014年3月至6月底，被告一直向原告进货，累计拖欠原告货款675275元。原告多次向被告催促支付货款，被告都予以拒绝和逃避。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款675275元。2、本案诉讼费用和财产评估保全费用由被告承担。
被告苗启未答辩。
经审理查明：原告主张其向被告供货，被告在2014年7月20日的对数表上签名确认欠货款675275元，有原告提供的对数表为凭。另被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款675275元。
原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，为评估担保物的价值而支出评估费4800元，有发票为凭。
本院认为：原告主张被告欠其货款，提供了署名为被告的对数表和《欠条》作为证据，被告没有到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采纳。《欠条》确认的货款为675275元，故原告要求被告支付货款675275元，有事实和法律根据，本院予以支持。
至于原告主张被告承担本案的财产评估费用，因财产评估费用不属于诉讼费用，也非原告实现债权的必要费用，且原、被告之间亦无关于该费用负担的约定，故原告主张被告承担财产评估费用缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗启向原告广州市增城兆裕纺织品经营部支付货款675275元。
二、驳回原告广州市增城兆裕纺织品经营部的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，财产保全费3886元，合计14426元，由被告苗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王燕芳
黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2954号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：李会杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告李会杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司自愿申请撤回对被告李会杰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 闫晓玲
二〇一八年二月二日
书记员 周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8164号
原告张鑫，男，1993年3月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人张伟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人杜淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金70634元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月20日，原告驾驶投保车辆行驶至兰山区涑××街与××路交汇处北路段时，与前方行驶中的货车相撞，后又撞向路边的路沿石，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派人查勘现场，并认定属于保险责任。此次事故共给原告造成损失70634元，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，但是涉案车辆的车主为张瑞涛，原告对涉案车辆无保险利益，不具有保险金请求权，请求依法核实原告的主体资格。根据我公司查勘员陈述，原告向我公司查勘员车数涉案车辆于2016年3月19日发生交通事故，被保险人在发生事故后未及时通知我公司，造成事故现场无法还原，证据无法固定，保险事故的原因及性质无法查清，根据保险法的规定，我公司不予赔偿，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告张鑫主张的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险单载明被保险人为张鑫。
事故发生后，原告向被告报案，机动车保险报案记录载明出险经过为：行驶与行驶的货车相撞，本车又撞路沿石，本车右前部受损，三者已离开，无人伤，无其他损失。后经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为69934元，原告支付评估费700元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为47222元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车保险报案记录、价格评估报告书、评估费收据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告张鑫实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为47222元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费700元，因系原告单方委托评估所支出，该评估报告未被采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由无相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张鑫车辆损失47222元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告张鑫的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂银新支行，账号：62×××77）；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担491元，由原告张鑫负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月十八日
书记员 唐铭婉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执758号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人徐随珍，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐随珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款166696.65元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行存款，并未冻结到金额，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行存款，并未冻结到金额，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执758号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人徐随珍，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐随珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款166696.65元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行存款，并未冻结到金额，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行存款，并未冻结到金额，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20626号
罪犯宋国臣，男,1979年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第128号刑事判决,以被告人宋国臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋国臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋国臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋国臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋国臣减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第807号
原告闫某，农民，河北省邯郸市魏县大马村乡二马村东街56号。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告孔某，农民，河北省邯郸市魏县大马村乡二马村181号。
原告闫某诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方于2014年7月9日经法院调解离婚，当时约定双方儿子闫某甲由原告闫某抚养，双方女儿闫某乙由被告孔某抚养。由于双方的女儿比儿子小，所以原告闫某支付给被告孔某抚养费10000元。同时约定，双方的女儿闫某乙18周岁以前必须由被告孔某自己抚养，不得将闫某乙送与他人抚养，否则原告闫某将要求变更孩子的抚养权，并由被告孔某承担抚养费。现被告孔某自2014年2月就将双方女儿闫某乙送与被告哥哥抚养，至今未接回。为了孩子健康成长特提起诉讼，望人民法院支持原告闫某诉讼请求，判令变更原、被告双方女儿闫某乙由原告闫某抚养，被告孔某承担抚养费并返还当时原告闫某支付给被告的10000元，诉讼费由被告孔某负担。
被告未答辩。
原告闫某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告闫某身份证；
2、原、被告双方女儿闫某乙的户口页；
3、被告孔某的户口页；
4、（2014）魏民初字第235号民事调解书；
5、调解笔录
6、调解笔录补充
7、录音光盘一张（附文字材料）
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，原告闫某诉称争议女儿闫某乙已由被告孔某送于被告哥哥抚养的证据不足，不能证明被告孔某已将闫某乙送养的事实。
本院认为，当事人应为自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告闫某提供证据不足以证明其事实主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雪姣
附件（个）
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初319号
原告：徐建美，女，1954年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘存福，男，1966年11月18日生，汉族，原住潍坊市寒亭区。
原告徐建美与被告刘存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建美到庭参加诉讼，被告刘存福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告刘存福借原告徐建美现金7万元，其中已偿还2万元，余款5万元及利息至今未还，故诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份作为证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告通过中间人邢素芬向原告借款7万元。2014年10月29日，原告通过中间人邢素芬在邢素芬当时经营的圣金汽修厂内向被告交付了7万元现金，被告向邢素芬出具了内容为“今欠徐建美现金柒万元整（70000元）”的欠条一份。2015年11月，被告向邢素芬的银行卡中转账2万元，作为偿还原告的借款。剩余借款经中间人及原告多次催要，被告均以种种理由拒付，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存福偿还原告徐建美款借款本金5万元及利息（自2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 梦
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田雅丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7818号
原告：陈凯，男，汉族，1986年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：程宗全、彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：许峰，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省合肥市，
本院在审理原告陈凯诉被告许峰确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯申请撤回对被告许峰的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈凯撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨子茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初822号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。
被告：陶有龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：潘善梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：潘善叶，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陶有龙、潘善梅、潘善叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周庆林到庭参加诉讼，被告陶有龙、潘善梅、潘善叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、陶有龙、潘善梅归还借款本金29万元，利息105188.73元，（其中正常贷款利息25060.83元，逾期利息80127.9元），利息计算至2017年2月28日，本息合计395188.73元；2、陶有龙、潘善梅支付自2017年2月28日起至实际还款日的逾期利息；3、潘善叶承担上述款项的连带给付责任；4、陶有龙、潘善梅、潘善叶承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，8月14日，8月24日，陶有龙、潘善梅向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额19万元、5万元、5万元，合计29万元，借款到期日为2014年7月31日，8月14日，8月24日，合同约定年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，潘善叶承担连带担保责任。贷款到期后，经马鞍山农商行多次催要，陶有龙、潘善梅未归还借款本金及利息。
陶有龙、潘善梅、潘善叶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，陶有龙、潘善梅、潘善叶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，陶有龙、潘善梅、潘善叶与马鞍山农商行签订《借款（担保）合同》一份，约定：陶有龙、潘善梅向该行借款额度为30万元，借款额度有效期为2013年7月17日至2018年7月16日；年利率8.5%，借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；潘善叶为陶有龙、潘善梅的所有借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行按约于2013年7月31日，8月14日，8月24日分别向陶有龙、潘善梅发放贷款19万元、5万元、5万元，合计29万元。贷款到期后，陶有龙、潘善梅至今尚欠马鞍山农商行借款本金29万元、借期内利息24650元【（19万+5万+5万）×8.5%×1/年】、逾期利息96181.04元【(19万×943天+5万×929天+5万×919天）×12.75%/360】，利息计算至2017年2月28日。马鞍山农商行因陶有龙、潘善梅未归还借款本金及利息，故具状本院。
本院认为：马鞍山农商行与陶有龙、潘善梅、潘善叶签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人陶有龙、潘善梅应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期全额偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任。马鞍山农商行诉请借期内利息超过的部分，与事实不符，本院不予支持。马鞍山农商行要求陶有龙、潘善梅支付逾期利息80127.9元（计算至2017年2月28日），本院予以支持。潘善叶作为连带责任保证人在被保证人陶有龙、潘善梅未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。陶有龙、潘善梅、潘善叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶有龙、潘善梅于本判决生效后十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款29万元、借期内利息24650元、逾期利息80127.9元（计算至2017年2月28日），合计394777.9元；
陶有龙、潘善梅以29万元为基数，支付自2017年3月1日起按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；
潘善叶对上述债务承担连带给付责任；
潘善叶在承担连带给付责任后，享有向陶有龙、潘善梅追偿的权利。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担4元，陶有龙、潘善梅、潘善叶负担3609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第6号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年9月13日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2014年11月7日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日13时许，被告人胡某某驾驶一辆隆鑫牌两轮摩托车来到浮梁县洪源镇桂花村李家坞村民王某某家附近，采取攀爬窗户的方式进入被害人王某某家中二楼卧室实施盗窃。盗走现金人民币200元，以及银行存折两本（中国农业银行存折，共有存款人民币62650元）。为获取存折内的存款，被告人胡某某于第二天13时许，再次潜入被害人王某某家中，企图窃取该存折开户身份证。因被被害人王某某及时发现而逃走，并将作案所用交通工具摩托车一辆遗留现场。
2014年11月7日，被告人胡某某到浮梁县公安局洪源派出所谎称要求领回自己失窃的摩托车，被办案民警识破而抓获归案。同时，被告人盗取的现金人民币200元及银行存折亦被扣缴并退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案陈述、浮梁县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发现场照片、起赃现场照片、扣押物品照片及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物人民币200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 方 俊
二〇一五年一月二十一日
代书记员 许 颖
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第6号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人乔XX，男，1984年7月16日出生。2013年9月6日，因涉嫌故意伤害罪经浮山县人民检察院批准逮捕，2014年8月25日被浮山县公安局取保侯审。2015年3月11日被我院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于浮山县看守所。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015�2号起诉书指控被告人乔XX犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，陈XX（已判刑）因怀疑其妻子与吴XX有不正当关系并存在经济纠纷，多次寻找吴XX未果。2013年7月24日凌晨1时许，陈贝纠集被告人乔XX、杨XX（已判刑）、郭XX（已判刑）、郭XX（已判刑）、王XX（已判刑）携带洋镐把、铁棍窜至浮山县北王乡北石村吴XX家中找吴XX理论，其六人手持棍棒破门而入，将已睡觉的吴XX父亲吴XX、母亲乔XX殴打致伤。2014年8月25日，被告人向公安机关投案。
经鉴定：吴XX、乔XX之损伤均为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔XX主动归案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，对其从轻处罚。同时，考虑到被告人乔XX在本案中所起作用及归案后能积极赔偿被害人的损失，依法对被告人乔XX酌情从轻处罚。根据被告人乔XX的犯罪事实、犯罪性质、情节及归案后的表现，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第69号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：关亚萍，女，1968年2月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：李博，男，1992年9月9日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保）诉被告关亚萍、李博抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶倩到庭参加诉讼，被告关亚萍、李博经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告关亚萍向吉林市环城农村信用合作联社中东分社（现已更名为“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）借款350000元，借款期限为2012年5月28日至2014年5月27日，原告为被告关亚萍提供了担保，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。同时，关亚萍的儿子李博为关亚萍向原告提供了反担保，与原告签订了《反担保抵押合同》。借款期满后，被告关亚萍未履行还款义务，原告向贷款人吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行代偿还款本金359450.64元、其他费用76142.91元。原告多次找被告催款，其都拒绝偿还。请求判令1.被告关亚萍给付欠款和利息359450.64元，担保费14000元，资金占用费62142.91元，总计435593.55元；2.请求被告李博对欠款和利息359450.64元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告关亚萍、李博未提供答辩。
本院查明：2012年5月28日，被告关亚萍与吉林市环城农村信用合作联社中东分社订立借款合同一份，借款金额为35万元，借款期限为从2012年5月28日至2014年5月27日。同时，原告与吉林市环城农村信用合作联社中东分社订立保证合同，约定原告为被告关亚萍对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原告与被告关亚萍、李博作为甲乙丙方订立反担保抵押合同，该合同第五条声明及保证“1.乙方、丙方向甲方声明：1）丙方声明：乙方的上述借款是乙丙双方的共同债务，丙方承诺为乙方的上述借款承担连带还款责任；2.乙、丙方向甲方保证：1）甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议；”另约定，被告关亚萍应支付给原告2013年5月27日至2014年5月26日的担保费14000元。原告履行保证责任后有权向被告关亚萍、李博追偿，被告关亚萍应支付给原告资金占用费（资金占用费=代偿额×代偿天数×1‰）。被告李博以其所有坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼5单元5层501号房屋抵押给原告，但未办理抵押权登记。借款合同到期后，被告关亚萍没有履行还款义务，原告于2014年5月27日向吉林市环城农村信用合作联社中东分社支付本金35万元，利息9450.64元，合计359450.64元。
本院认为，本案所涉反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告代被告关亚萍偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，被告关亚萍应返还原告代偿款、支付担保费、资金占用费。原告主张被告李博承担连带给付原告代偿款359450.64元，有约定为凭，本院予以支持。原告主张被告关亚萍给付担保费14000元，本院予以支持，原告主张被告关亚萍给付资金占用费62142.91元，系按中国人民银行同期贷款利率四倍计算得来，该计算方式不违反法律规定且资金占用费的数额少于按合同据实计算的数额。故对原告关于资金占用费的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关亚萍于本判决生效5日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿的借款359450.64元；
二、被告关亚萍于本判决生效5日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司担保费14000元并给付资金占用费62142.91元。
三、被告李博对上述第一项判决承担连带责任，被告李博给付后，有权向被告关亚萍追偿；
案件受理费7834元，财产保全费2698元，合计10532元，由被告关亚萍承担。
如果被告关亚萍未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一五年九月二日
代理书记员 高千惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1808号
罪犯刘大伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月13日作出（2012）青刑初字第167号刑事判决，以被告人刘大伟犯合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑九个月，罚金人民币18万元不变。
（刑期自2011年7月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1586号
原告孙桂金，男，1957年12月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告梁邓柳，女，1981年7月13日出生，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告孙桂金与被告梁邓柳民间借贷纠纷一案过程中，原告孙桂金于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂金撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告孙桂金自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 奇
appoint
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3788号
原告林金珠，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告吴运钦，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛理冰，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林金珠诉被告吴运钦、薛理冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林金珠及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金珠诉称，被告吴运钦（家里乳名吴运玉），从小与原告是同乡伙伴朋友关系，被告吴运钦以做生意缺乏资金为由，在2015年3月15日向原告借款10万元，借款约定月利率为1.8%，原告叫其子林兴从中国民生银行向被告吴运钦在农业银行账户转账10万元，被告向原告出具借条一张。原告急需用款，多次向被告催讨，被告拖延不还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告薛理冰应当对其妻子上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）。
被告吴运钦、薛理冰未作答辩，亦未提供证据。
原告林金珠为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告林金珠主体适格；
二、两被告身份证信息，证明被告吴运钦与被告薛理冰主体适格；
三、结婚登记审查处理表，证明被告吴运钦与被告薛理冰系夫妻关系；
四、平潭县芦洋乡洋中村村委会证明，证明吴运钦又名吴运玉。
五、借条一张，载明：“借条今借到林金珠人民币拾万元（￥100000）利息为0.018元。借款人：吴运玉2015年3月15日”，证明借款事实；
六、中国民生银行个人账户对账单一张及支付业务回单二张，证明2015年3月15日，原告叫其子林兴从中国民生银行向被告吴运钦在农业银行账户分两次转账各5万元，共10万元给被告吴运钦；
七、通话记录、录音刻录光盘及电信业务清单，证明原告林金珠的儿子林兴与被告吴运钦的母亲通话，吴运钦又名吴运玉，且确有借这笔款项；
八、证人林兴证言，证明原告通过其银行账户向被告汇款10万元及吴运钦又名吴运玉的事实。
经庭审质证和审查，被告吴运钦、薛理冰因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告吴运钦向原告林金珠借款10万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
2015年12月24日，原告林金珠向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）岚民保字第339号民事裁定书，查封了被告吴运钦名下的坐落在福建省平潭县的房产（商品房预售合同号：20111007）。
本院认为，原告林金珠提供借条原件一张及相应汇款凭证等，主张被告吴运钦向原告借款的事实，被告吴运钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告吴运钦应负清偿债务的责任。原告请求利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告吴运钦借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛理冰应对被告吴运钦的借款承担共同还款责任。被告薛理冰对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告吴运钦、薛理冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运钦、薛理冰应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林金珠借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年3月15日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1100元，合计3720元，均由被告吴运钦、薛理冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终125号
上诉人（原审起诉人）：李春艳，女，汉族，1970年4月13日生，现住梨树县。
原审起诉人李春艳诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李春艳的起诉，本院不予立案。
上诉人李春艳上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第223号
上诉人（原审被告）：唐山天元名品物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区裕华西道***号。
法定代表人：高志华，该公司经理。
委托代理人：宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群。
委托代理人：李荣靖。
上诉人唐山天元名品物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区（2014）北民初字第3610判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李群原系唐山华泽房地产开发有限公司职工。2014年4月10日，被告唐山天元名品物业服务有限公司注册成立。原告称2014年3月1日，原告被统一安排到被告唐山天元名品物业服务有限公司。被告称原告系2014年4月10日被告成立时到被告处工作。2014年4月1日，被告开始对原告进行考勤。原告在被告企划部工作，月工资3500元。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年7月29日，原告以离家远为由提出自愿离职，之后不再到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告休息日加班11.5天、法定节假日加班1.5天。2014年8月20日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2014年3月1日至2014年7月29日休息日加班工资7080.46元；2、裁决被告支付原告2014年3月1日至2014年7月29日的法定节假日加班工资724.14元；3、裁决被告支付因拒不支付加班工资报酬加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1951.15元；4、裁决被告支付原告2014年4月1日至2014年7月29日的二倍工资14000元。2014年8月28日，该仲裁委以本委逾期未作出立案决定，原告申请去法院诉讼为由作出（2014）案通字第108号《不予受理案件通知书》，原告不服，于2014年8月28日诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。原、被告对原告入职时间陈述不一致，但从被告提供的考勤表显示被告从2014年4月1日对原告进行考勤，故本院认定原告的入职时间为2014年4月1日。原告虽在被告成立前到被告处工作，但被告成立后继续在被告处工作，被告仍然对其成立前的用工行为承担用工主体责任。原告在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年5月1日至7月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资。被告安排原告休息日、法定节假日加班，应支付加班期间工资。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二之规定，判决如下：一、被告唐山天元名品物业服务有限公司支付原告李群2014年5月1日至2014年7月29日未签订书面劳动合同双倍工资10500元。二、被告唐山天元名品物业服务有限公司支付原告法定节假日加班工资724.14元（3500元／月÷21.75天×1.5天×300%），休息日加班工资3701.15元（3500元／月÷21.75天×11.5天×200%）。三、驳回原告李群其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山天元名品物业服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人自2014年4月10日经市工商局核准成立，计算双倍工资的起算时间应自2014年5月11日起，原审起算时间有误；上诉人支付的绩效工资实际上是对加班的补偿，不应再支付加班工资等。
被上诉人李群答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。被上诉人王涛在上诉人唐山天元名品物业服务有限公司处工作，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资。原审根据上诉人提供的考勤表认定李群的入职时间为2014年4月1日，应支付自2014年5月1日至7月29日双倍工资符合法律规定。上诉人上诉所提绩效工资实际上是对加班的补偿，不应再支付加班工资的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山天元名品物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘丽莉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4383号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广东省从化市。该公司职员。
被告：张蓉，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月28日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽坚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4579号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：杜兴海，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省珙县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第410号
原告王金玉，住黑龙江省兰西县。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨博新经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人尤全，职务总经理。
委托代理人王文龙。
委托代理人刘爱晖。（代理权限自2015年9月28日起至2016年3月16日止）
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。（代理权限自2016年3月1日起至今）
原告王金玉与被告哈尔滨博新经贸有限公司（以下简称博新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王金玉的委托代理人刘立新，博新公司的委托代理人王文龙、刘爱晖到庭参加诉讼。2015年12月25日本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人刘立新，博新公司的委托代理人赵智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，王金玉于2014年3月24日从博新公司购买一台新农机，博新公司为王金玉只开具了收据未开发票。2015年4月8日，王金玉从博新公司处购买雷沃M554-B型号的新拖拉机一台，价格为65，000元。双方将2014年3月24日购买的农机具作价30，000元，王金玉将作价的农机具交付博新公司后另付35，000元。博新公司未告知雷沃M554-B型号的拖拉机是二手车，只开具了收据，未交付随机备件、工具箱、合格证、三包凭证。王金玉要求博新公司开具发票，博新公司未开具发票且未说明理由，王金玉将车提走。王金玉听说其所购买的雷沃M554-B型号的拖拉机可以享受农机具补贴，领取该补贴需要增值税发票及合格证，王金玉多次向博新公司索要无果，故诉至法院，要求博新公司开具所购拖拉机全额65，000元的新车增值税发票；交付所购拖拉机的合格证，并赔偿王金玉因此未取得农机具补贴的经济损失19，500元。
被告博新公司辩称，对王金玉所述购买农机具的时间及经过无异议。王金玉两次在博新公司购买的都不是新车而是二手车。2015年4月8日王金玉所购买的是全新的二手车，该车用户购机后，因家里人对购买该农机具的意见不统一，故让博新公司代为销售，博新公司已经告知王金玉该拖拉机是二手车。博新公司如销售新车，直接开具新车发票。王金玉所购买的是二手车，故两次购车均只为其开具了收据，无法开具发票。王金玉要求博新公司开具发票，应该属于税务部门行政职权范畴，不属于民事案件�案范围，该项请求不应支持。王金玉提供的黑龙江省2015农机购置补贴相关工作的通知也明确规定其享有的是参加摇号的权利，并不是所有的购机人均享受补贴。
在本院开庭审理过程中，王金玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，博新公司进行了质证。
王金玉举示证据情况如下：
证据A1.2015年4月8日收据，拟证明：王金玉购车费用为65，000元，没有标识是二手车，博新公司违法以收据代替应该开具的发票；
证据A2.关于黑龙江省2015年农机购置补贴相关工作的通知、2015年黑龙江省农机购置补贴机具补贴额一览表打印件，拟证明：黑龙江省对于农机具购买有补贴，且四轮55马力的补贴是19，700元，补贴工作全省在11月20日前结束。
被告博新公司对原告王金玉举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，农机具价�是作价65，000元，而不是交款，二手车就是开收据；对证据A2无异议。
博新公司举示证据情况如下：
证据B1.2015年福田雷沃重工农业装备营销政策，拟证明：案涉车辆指导价是69，900元；
证据B2.关于印发黑龙江省2015年农业机械购置补贴工作实施方案的通知，拟证明：补贴资格专人严格按照摇号确定补贴对象，不是每人都能得到。
原告王金玉对被告博新公司举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，但是指导价本身就并非是准确的价格，经销商可以调整；对证据B2的真实性无异议。
本院确认：对证据A1、A2、B1、B2，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2014年3月24日，王金玉从博新公司购买一台农机具，博新公司为王金玉开具了收据。2015年4月8日，王金玉�博新公司协商将2014年3月24日所购农机具作价30，000元，另付35，000元购买雷沃M554-B型号新拖拉机一台。博新公司为王金玉开具了收据未开发票。当日博新公司将拖拉机交付王金玉，该车交付时不含工具箱、三包服务凭证、发票及合格证。后王金玉因要参与2015年黑龙江省农机机械购置补贴要求博新公司开具发票并交付合格证无果，故诉至法院。
另查，黑龙江省2015农机机械购置补贴需按照摇号确定补贴对象。2015年雷沃M554-B型号拖拉机的指导价为69，900元，该拖拉机的农机具补贴额为19，700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。王金玉已向博新公司�付价款，博新公司交付拖拉机时应当向王金玉开具所售机动车销售统一发票，并交付合格证，故对王金玉要求博新公司开具新车发票、交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对博新公司称开具发票属于税务部门行政职权范畴，不属于民事案件受案范围的抗辩主张，本院不予采纳。博新公司称其售出的车辆为二手车，其只举示了该车指导价格为69，900元的福田雷沃重工农业装备营销政策，举示证据不足，故对博新公司称该车为全新二手车的抗辩主张，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。该损失包括守约方可得利益的损失，是在正常履行合同时必然实现的利益。本案中，农机具的补贴需具备新车的机动�销售统一发票及合格证等相关手续才具有摇号资格，并不必然获得农机具补贴，该补贴并不是造成的实际损失，故对王金玉要求博新公司赔偿经济损失19，500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨博新经贸有限公司为原告王金玉开具雷沃M554-B型号拖拉机65，000元的机动车销售统一发票、交付该拖拉机的产品合格证，上述单证于本判决生效之日起十日内交付；
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告王金玉负担188元，由被告哈尔滨博新经贸有限公司负担100元，此款被告哈尔滨博新经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王金玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李君璐
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢503号
（2016）浙0283执2235号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陈再松、孙爱微、陈雪娣
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈再松、孙爱薇等人金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第607号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族。
被告王全莉，女，汉族，居民。
被告汤艳，女，汉族，居民。
被告王媛媛，女，汉族，居民。
被告王全民，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王全莉、汤艳、王媛媛、王全民借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告王全莉、汤艳、王媛媛、王全民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王全莉于2012年2月2日在我行借款120000元，由被告汤艳、王媛媛、王全民提供担保。借款于2013年1月10日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用及邮寄费用。
被告王全莉、汤艳、王媛媛、王全民均未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告王全莉作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第011号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为120000元，借款用途为转贷，借款期限为2012年2月2日至2013年1月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告汤艳、王媛媛、王全民作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2012）年第011号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第011号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾贰万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月2日，城区支行依约向被告王全莉发放贷款120000元，借款凭证约定借款利率为12.5733‰，还款日期为2013年1月10日。借款逾期后，被告王全莉未按合同约定还本付息，未偿还过借款本金，利息支付至2012年12月21日。被告汤艳、王媛媛、王全民作为保证人未为被告王全莉该借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王全莉等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王全莉未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告王全莉对借款本金及利息应予偿还。被告汤艳、王媛媛、王全民作为保证人，自愿为被告王全莉的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王全莉追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。因原告未提交邮寄费用的相关票据，本院对原告要求被告承担邮寄费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全莉偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2012年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告汤艳、王媛媛、王全民对被告王全莉的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王全莉追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王全莉、汤艳、王媛媛、王全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年一月十日
书 记 员 左奎花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1370号
罪犯王文清，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年2月8日作出（2010）让刑初字第64号刑事判决，以被告人王文清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文清在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文清减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00679号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化程度，无业。2014年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月3日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控事实如下：
1、2014年10月16日凌晨2时许，被告人董某来到西安市长安区郭杜镇长里村配套公寓楼下，盗走被害人金某两辆电动三轮车的电瓶后逃离，销赃后将赃款挥霍。
2、2014年10月26日12时许，被告人董某来到西安市长安区郭杜镇长里村紫薇田园都市配套公寓车棚内，盗走被害人霍某的蓝色富士达电动车一辆后逃离，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
3、2014年10月27日20时许，被告人董某来到西安市长安区郭杜镇长里村正点网吧后院，盗走被害人宋某的红色邦德牌电动自行车，在逃离现场时，被害人将其控制并报警，当日，被告人董某被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、领条等书证；被害人金某、霍某、宋某的陈述；证人何某的证言；被告人董某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人董某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，被告人董某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某认罪态度好，且部分赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起执行至2015年8月26日止。）
二、责令被告人董某退赔被害人霍某某人民币1300元。
三、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第450号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，泉州市翔荣科技有限公司股东兼技术员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人黄某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份以来，被告人黄某某在位于丰泽区刺桐路以东建德花园11幢703室的泉州市翔荣科技有限公司任股东兼技术员，负责该公司的短信群发后台实际操作。为牟取利益，多次从他处索取各类公民个人信息，包括泉州保险信息4999条（项目有姓名、住址、手机、电话、性别、出生日期、邮编）、车主信息64611条（项目有车牌、姓名、地址、号码）等。2013年10月30日，黄某某在上述公司内被抓获，并当场扣押了作案工具金达黑色电脑主机及AOC显示器各一台、银白色移动硬盘一个。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某霞、陈某钦、余某红、徐某花、陈某青、陈某进、孙某、林某熙、胡某萍、李某党、李某根的证言、吴某霞、陈某进及李某根辨认黄某某照片的辨认笔录，吴某霞、陈某进辨认李某根照片的辨认笔录、陈某进辨认吴某霞照片的辨认笔录、孙某辨认陈某进照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单、原始证物使用记录、现场提取电脑主机硬盘资料、内资企业登记基本情况表、开户许可证、增值电信业务经营许可证、短消息类服务接入代码使用证书、企业法人营业执照、电信业务经营许可证使用规定及年检情况记录表、电信业务经营者的权利和义务、特别规定事项、全国机动车信息资源库截图、信息清单及截图、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡、资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具金达黑色电脑主机及AOC显示器各一台、银白色移动硬盘一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 何幼治
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏丽娜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00466号
原告陈某。
被告田某。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 文海桥
二〇一四年七月十七日
书记员 吴颖赜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2903号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告常圣勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住巨野县。
被告胡卫国，男，1969年8月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告常圣勇、胡卫国借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常圣勇、胡卫国的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第285号
原告：刘宝林，男，汉族。
委托代理人：于久如，男，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市木工工具厂（组织机构代码证：11779248-6）。
法定代表人：崔品伟，系该厂厂长。
委托代理人：杨桂敏，女，汉族。
本院在审理原告刘宝林诉被告沈阳市木工工具厂劳动争议一案中，原告于2014年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李秋圆