台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1162号
原告：何海兵。
委托代理人：王建斌。
被告：宁波卡途国际物流有限公司。
法定代表人：皮建华。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：章震飞。
委托代理人：滕剑。
原告何海兵与被告宁波卡途国际物流有限公司（以下简称卡途公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月24日进行公开开庭审理。原告何海兵的委托代理人王建斌、被告永安保险公司的委托代理人滕剑到庭参加诉讼；被告卡途公司的法定代表人皮建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海兵起诉称：2014年4月29日，在黄岩新前街道开明路路段处，余涛驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车（集装箱半挂车）与原告停在路边的浙J×××××号奔驰轿车发生碰撞，造成原告轿车损坏的道路交通事故。当日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定余涛负事故全部责任，原告无责任。原告于同年5月5日将损坏的汽车送往台州欧普汽车销售有限公司维修，于同年5月17日提车，花费汽车维修费人民币31300元。原告在汽车修理期间（共13天）因无法使用车辆，需租用替代性交通工具，按80元／天计算共支出费用人民币1040元。以上两项合计32340元。经查，被告卡途公司系浙B×××××（浙B×××××挂）号事故车辆车主，事故发生时是公司驾驶员余涛驾驶该车辆；另该车辆已向被告永安保险公司投保，故其应当在保险责任限额内赔付原告上述损失。现原告起诉要求：判令先由被告永安保险公司在保险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币32340元，不足部分由被告卡途公司赔偿。
被告卡途公司未作答辩。
被告永安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。对于原告诉请赔偿的汽车修理费答辩人公司定损金额实为31269.80元；替代性交通费用因是间接损失，依据商业险约定是免责不赔的。事故车辆浙B×××××（浙B×××××挂）号主车和挂车分别投保答辩人处交强险和商业险（主车保额100万元、挂车保额5万元，均有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
原告何海兵为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告卡途公司和永安保险公司的信用查询信息打印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、浙B×××××（浙B×××××挂）号事故车辆查询信息打印件，证明事故车辆系被告卡途公司所有的事实。证据3、原告驾驶证复印件和浙J×××××号车辆行驶证复印件，证明受损车辆系原告所有的事实。证据4、黄岩交警大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生及余涛负事故全部责任的事实。证据5、台州欧普汽车销售有限公司（即奔驰4S店）出具的维修费发票和维修清单，证明原告因交通事故致车辆损坏支出修理费31300元的事实。证据6、出租车费发票，证明原告汽车修理期间支出替代性交通费用的事实。上述证据材料经被告永安保险公司当庭质证均无异议。
被告永安保险公司当庭向本院提交了以下证据材料：证据1、营业执照和组织机构代码证，证明其主体适格。证据2、机动车辆保险损失确认书及定损清单打印件，证明原告车辆损失定损金额为31269.80元的事实。证据3、交强险和商业第三者责任险保险合同条款复印件，证明原告替代性交通费用系间接损失不属于保险理赔范围的事实。上述证据材料经原告何海兵质证：对证据1无异议；对证据2因没有加盖公章且无原告签字确认不予认可；对证据3因是复印件不予认可，认为替代性交通费用属于保险理赔范围，即使其不赔被告卡途公司亦应赔偿。
本院依法向被告卡途公司送达了应诉通知书、民事起诉状副本和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。对原告何海兵提供的证据材料，经到庭被告永安保险公司质证均无异议，本院予以认定。对被告永安保险公司提供的证据1经原告何海兵质证无异议，予以认定；对证据2因其于庭后补充加盖公章的打印件，对其真实性予以认定；对证据3因其于庭后补充原件，对其真实性予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年4月29日20时10分许，余涛驾驶被告卡途公司所有的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）途经台州市黄岩区新前街道开明路211号前路段，与原告何海兵停在路边的浙J×××××号小型越野轿车发生刮擦，造成浙J×××××号车辆损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：余涛负全部责任，原告何海兵无责任。原告于同年5月5日将其损坏的车辆送至台州欧普汽车销售有限公司维修。同年5月8日，被告永安保险公司对原告何海兵的车辆进行定损确定金额为31269.80元。原告于同年5月17日至修理店结账提车，共支出维修费31300元。
经查，浙B×××××（浙B×××××挂）号事故车辆的主车和挂车已分别向被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均有不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。
对于原告何海兵因本次交通事故造成的合理经济损失，本院审查后作如下认定：（1）原告主张车辆维修费31300元，被告永安保险公司认为应以其定损的金额31269.80元为准。本院结合双方举证情况，认为上述两金额相差无几，原告实际支出的金额31300元有相应发票及清单佐证，确为车辆修理而支出的合理费用，应予认定。（2）原告主张车辆修理期间支出的替代性交通费1040元（80元／天×13天），被告永安保险公司不予认可。本院结合本案事实及双方庭审意见，认为原告在车辆修理期间选择代步的交通工具确有必要，且其主张参照公职人员差旅交通费标准计算该项损失基本合理，故对其金额予以认定。以上两项合理经济损失共计32340元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告何海兵和到庭被告永安保险公司对黄岩交警大队认定的事故责任均无异议，本院审查后依法确认其效力。依据已查明的事实及相关法律规定，被告永安保险公司应当在浙B×××××（浙B×××××挂）号事故车辆主车和挂车的交强险财产损失限额内优先赔偿给原告何海兵因本次交通事故造成的车辆损失4000元。至于原告交强险外损失28340元，因被告卡途公司怠于应诉，致使其与侵权人余涛之间的法律关系无法查清，现原告依事故责任要求其承担全额赔偿责任，并无不当，本院予以支持。但其承担的赔偿款依约应由被告永安保险公司在商业第三者责任险范围内理赔27300元（原告车辆修理费31300元-两份交强险财产损失限额4000元）。余款1040元即原告车辆修理期间支出的替代性交通费用由被告卡途公司自行赔偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿给原告何海兵因本案交通事故造成的经济损失4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿27400元，两项合计31300元。
二、被告宁波卡途国际物流有限公司赔偿给原告何海兵因本案交通事故造成的其余经济损失1040元。
三、驳回原告何海兵的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告宁波卡途国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王丹君