wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2228号
原告：李亮庆，男，汉族，居民身份证：×××0015，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：蔡腾辉，广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：陈国同，男，汉族，居民身份证：×××4018，住址：惠州市惠城区。
第二被告：张凤，女，汉族，居民身份证：×××0021，住址：惠州市惠城区。
原告李亮庆与被告陈国同、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李亮庆诉称，两被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告于2013年10月10日向两被告提供29.6万元借款，两被告在收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明的事项有：1、两被告已借到原告29.6万元款项；2、两被告愿以位于惠城区上新街20号的自建房屋作为抵押；3、两被告每月20日前还人民币4000元，超过三个月未还清4000元，原告有权拍卖房子。然而，两被告自2015年3月16日起至今未偿还任何款项，经原告多次催告，被告仍不履行合同义务，已严重损害了原告合法权益，现提起诉讼，1、确认原、被告双方的借贷关系已解除；2、两被告向原告偿还借款人民币23.6万元及借款利息（以23.6万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈国同、张凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月10日，第一被告陈国同、第二被告张凤作为借款�向原告李亮庆出具《借条》，注明陈国同借到原告李亮庆296000元，每月20日前还4000元，借款期限自2013年10月10日至2015年10月10日止。原告称其于当天向被告支付现金296000元。借款后，第一被告自2013年10月22日起至2015年2月13日期间分15次向原告偿还借款共计60000元，原告为被告开具《收据》，现两被告尚欠236000元未偿还。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李亮庆主张被告陈国同、张凤拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》等为据，有被告的还款收据为佐证，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。根据原、被告的约定，借款期限已于2015年10月10日届满，两被告应当偿还借款，并自期限届满之次日起开始支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈国同、第二被告张凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李亮庆偿还借款人民币236000万元并支付逾期利息（以236000元为本金，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李亮庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交2420元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告陈国同、第二被告张凤负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁红玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第405号
原告张合全，男，1962年10月20日出生。
被告孙建峰，男，1976年9月7日出生。
第三人鹤壁市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人黄水平，该公司经理。
第三人赵红卫，男，1968年9月7日出生。
本院在审理原告张合全与被告孙建峰及第三人鹤壁市天鹏房地产开发有限公司、赵红卫确认合同效力纠纷一案中，原告张合全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张合全负担。
审判员 温丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初58号
原告:王国来，男，1956年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：张学东，男，1974年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王国来与被告张学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款18000元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付息至全部还清之日止。
事实与理由：被告因家庭生活需要从我手中借款2万元。借款日期为2014年10月20日，有借据为证。期间，2015年3月19日还款1000元，2016年5月19日还款1000元，现我需资金，经追要未果，故诉至法院。
被告辩称：我没和原告借钱，是原告自己要借给我的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告给原告出具借据一份，内容为：张学东现向王国来借款人民币2万元整，于2017年5月份前分批次还清。后被告于2015年3月19日还原告1000元，2016年5月19日还原告1000元，欠18000元未还，现原告因索款未果诉至本院。
本院认为，被告给原告出具借据，并且被告以偿还原告2000元，证明原、被告之间存在借贷关系，故原告持据主张权利本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学东于本判决生效后5日内偿还原告王国来借款18000元，并从2017年9月21日起至欠款还清时止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年一月十八日
书记员 刘诗琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2562号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾克香。
原告殷开前与被告顾克香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告顾克香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告本金20000元及利息（利息从2016年1月1日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月1日,被告向我借款20000元,月利率1.8%，借款期限6个月，有借条为凭。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息。
被告顾克香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日,被告顾克香向原告殷开前出具借条1张,载明:“今日借到殷开前人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),每月按利息1.8%计算，定于2016年6月30日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾克香向原告殷开前借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾克香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币20000元，并承担利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾克香负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初158号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人史富宏，男，生于1974年8月9日，甘肃省庄浪县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月24日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人史富宏犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人史富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日13时30分许，被告人史富宏驾驶甘L260**号福田牌三轮车沿庄浪县南坪乡史湾村驶往史坪村，途经史湾村下坡路段时，被庄浪县交警大队民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人史富宏对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史富宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史富宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初316号
原告：闫国忠，男，1947年9月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：金建华，男，1959年5月1日出生，朝鲜族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：金殿坤，男，1988年1月14日出生，朝鲜族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：孙建丽，女，1985年2月7日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告闫国忠与被告金建华、金殿坤、孙建丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国忠、被告金建华到庭参加了诉讼，被告金殿坤、孙建丽经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告本金50000元，利息1666元，合计51666元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，三被告在原告处借款50000元，约定月利息1300元，借款期限为6个月，利息还至10月12日前，还欠本金50000元，利息1666元。现还款期限已过，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，现起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金殿坤、孙建丽未作答辩。
被告金建华庭审答辩称，对欠款及金额无异议，但被告现在无偿还能力。
本院经审理查明以下事实：被告金建华系被告金殿坤的父亲，被告孙建丽与金殿坤系夫妻关系。2017年5月12日，三被告共同向原告借款5万元，约定月利息1300元，借款期限6个月。借款期限到期后，三被告偿还了前6个月的利息，经原告催要，所余本金5万元未还。致原告起诉。
上述事实有三被告为原告出具的借据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，三被告应依约定偿还借款及利息。现原告主张由三被告支付本金5万元及2017年11月12日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原约定的月利息1300元超出法律规定的利率标准，超出的部分，本院不予保护，应按法律规定的年利率24%计算利息。被告金殿坤、孙建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华、金殿坤、孙建华在本判决生效后立即偿还借原告闫国忠款本金5万元，并自2017年11月13日起按年利率24%向原告闫国忠支付利息至本判决确定执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183.30元，减半收取1091.65元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年一月二十七日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初316号原告：闫国忠，男，1947年9月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：金建华，男，1959年5月1日出生，朝鲜族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：金殿坤，男，1988年1月14日出生，朝鲜族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：孙建丽，女，1985年2月7日出生，蒙古族，职工，现住址同上。原告闫国忠与被告金建华、金殿坤、孙建丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国忠、被告金建华到庭参加了诉讼，被告金殿坤、孙建丽经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告本金50000元，利息1666元，合计51666元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，三被告在原告处借款50000元，约定月利息1300元，借款期限为6个月，利息还至10月12日前，还欠本金50000元，利息1666元。现还款期限已过，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，现起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金殿坤、孙建丽未作答辩。被告金建华庭审答辩称，对欠款及金额无异议，但被告现在无偿还能力。本院经审理查明以下事实：被告金建华系被告金殿坤的父亲，被告孙建丽与金殿坤系夫妻关系。2017年5月12日，三被告共同向原告借款5万元，约定月利息1300元，借款期限6个月。借款期限到期后，三被告偿还了前6个月的利息，经原告催要，所余本金5万元未还。致原告起诉。上述事实有三被告为原告出具的借据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，三被告应依约定偿还借款及利息。现原告主张由三被告支付本金5万元及2017年11月12日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原约定的月利息1300元超出法律规定的利率标准，超出的部分，本院不予保护，应按法律规定的年利率24%计算利息。被告金殿坤、孙建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建华、金殿坤、孙建华在本判决生效后立即偿还借原告闫国忠款本金5万元，并自2017年11月13日起按年利率24%向原告闫国忠支付利息至本判决确定执行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.30元，减半收取1091.65元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月二十七日书记员刘冬
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1163号
上诉人（原审被告）：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人（原审被告）：程华秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人代青、程华秀因与被上诉人王承凤民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，京山县人民法院于2017年4月27日向上诉人代青送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人代青在接到本通知的次日起七日内预交6000元，代青于当日交纳6000元；同日，京山县人民法院发现原审是按简易程序收取诉讼费6000元，但二审案件应按普通程序审理，应缴纳上诉费12000元。2017年4月27日，京山县人民法院按照代青提交的送达地址确认书中填写的地址，向代青邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知代青补交上诉费用6000元，但该邮件被代青退回，退回时间为2017年5月7日，缴费期限届满后，代青未在规定的期间内补交6000元上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终650号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄冈日报社。
法定代表人蔡志勇，该社社长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梅艳。
上诉人黄冈日报社为与被上诉人梅艳金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01539-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，反诉与本诉的诉讼请求须基于相同法律关系，且反诉的当事人只限于本诉当事人的范围。本案中反诉人请求依法确认被反诉人梅艳与长城（宁夏）资产经营有限公司签订的《债权转让协议》无效属另一法律关系，且反诉的当事人也不限于本诉当事人的范围，不符合反诉的条件，该院已告知另诉，但反诉人仍坚持反诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工做座谈会纪要》第五条之规定，裁定驳回黄冈日报社的反诉。
上诉人黄冈日报社不服原审法院的上述裁定，向本院提起上
诉称：一、原审反诉与本诉基于同一法律事实。本社于1991年至1992年期间，分别在建设银行、工商银行贷款49万元、15万元。以上债权分别于2004年、2005年作为不良债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处、中国东方资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处将49万元债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2010年，中国东方资产管理公司武汉办事处将以上债权全部转让给长城（宁夏）资产经营有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营有限公司签订《债权转让协议》又将该债权转让给梅艳。梅艳正是基于该债权转让事实及《债权转让协议》提起本诉，而本社也是基于这一事实提起反诉，要求确认《债权转让协议》无效。因此，反诉与本诉都是基于相同的法律事实，符合民事诉讼法有关反诉的规定。二、原审反诉既是独立的诉讼请求，又与本诉有着牵连关系。三、有充分证据证实梅艳与长城（宁夏）资产经营有限公司签订的《债权转让协议》无效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，依法认定梅艳与长城（宁夏）资产经营有限公司签订的《债权转让协议》无效。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。也就是说，反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。如果超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，需要另行起诉。而本案一审中，黄冈日报社提起反诉要求确认梅艳与长城（宁夏）资产经营
有限公司签订的《债权转让协议》无效，涉及案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，超越了本诉当事人的范围。因此，黄冈日报社的诉请不构成反诉，须另行起诉。综上，黄冈日报社的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 李 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7076号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址武昌区。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘莉、危惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8173号
原告：毛清根，男，1976年12月30日出生汉族，职工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住象山县。
被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告毛清根与被告李家林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审进行审理。原告毛清根到庭参加诉讼，被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛清根向本院提出诉讼请求：判令被告李家林立即支付原告运输款8350元。
被告李家林未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2017年期间，原告为被告提供货物运输，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠条毛清根人民币捌仟叁佰伍拾元.欠款人李家林（捺蓝色手印）星期一（捺蓝色手印）2017.120.之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，被告委托原告货物运输，原告完成了运输义务，被告未按约支付运费，显属违约。原告要求被告按出具的欠条支付运费8350元，依法有据，应予以支持。被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李家林于本判决生效后十五日内归还原告毛清根运输款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张 萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张丹珍
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第235号
申请执行人秦海雷。
被执行人贺丽军。
申请执行人秦海雷与被执行人贺丽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2013）肥民初字第1619号民事调解书。申请执行人秦海雷于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人贺丽军送达了执行通知书。本案应执行2500元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执606号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘水、巩卫忠、卢春美、殷在伟。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水、巩卫忠、卢春美、殷在伟借款纠纷一案中，查明被执行人刘水、巩卫忠、卢春美、殷在伟无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的318241.05元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3662号
原告李正波。
委托代理人高琴。
被告沈建凤。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人潘蔚群。
委托代理人徐峰峰。
原告李正波诉被告沈建凤、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高琴，被告沈建凤，被告太平保险萧山公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。
原告李正波诉称：2012年11月23日14时许，沈建凤驾驶浙A×××××轻型货车沿东灵路由北向南行驶至瓜沥镇东灵路150号地方，车身右侧与同向行驶的原告驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，沈建凤负事故主要过错责任，李正波负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、护理费9882元（109.80元／天×90天）、误工费21301.20元（109.80元／天×194天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计115883.20元；其中太平保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告沈建凤、太平保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额没有异议。原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费计算标准偏高，认可每天30元，时间偏长，认可60天；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；护理费计算标准偏高，认可每天80元，时间认可60天；误工费应按每月1500元计算，时间认可4个月；精神损害抚慰金偏高；交通费，认可500元。沈建凤另辩称：已为浙A×××××轻型货车投保交强险，原告的损失应由太平保险萧山公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费18937元、护理费10080元，并支付原告现金12500元，要求在本案中一并处理。太平保险萧山公司另辩称：浙A×××××轻型货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。不同意沈建凤垫付的款项在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：第12胸椎骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。沈建凤为浙A×××××轻型货车向太平保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，沈建凤除为原告垫付了医疗费和住院期间的护理费外，另已支付原告赔偿款12500元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和沈建凤提供的医疗费收据、收条、护理费收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.住院伙食补助费。根据目前本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，本院予以支持。住院伙食补助费为3600元（50元／天×72天）。
2.营养费、护理费。原告提供了杭州求正司法鉴定所出具的求正司鉴所（2013）临鉴字第403号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，两被告认为护理时间、营养时间偏长。本院经审查认为，两被告既未提供相反证据推翻鉴定结论，在庭审中又明确表示不申请重新鉴定，其异议缺乏依据，对该鉴定结论的证明效力应予认定。原告未提供有效证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。据此，本院核定：护理费1976.40元（109.80元／天×18天，不包括沈建凤垫付的72天护理费）、营养费2700元（30元／天×90天）。
3.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。根据原告提供的劳动合同，可以认定其每月工资为1800元。原告未提供证据证明其有其他收入，误工费应按其实际减少的收入计算。误工费为9000元（1800元／月×5月）。
4.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、临时居住证等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
5.鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，且由相应的票据予以佐证，本院予以确认。鉴定费为1500元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
7.精神损害抚慰金。结合原告的损害后果、侵权行为方式、场合、过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
上述损失合计92676.40元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××轻型货车交强险的太平保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李正波因事故造成的损失92676.40元，扣除沈建凤已支付的12500元，尚需支付80176.40元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李正波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半交纳1309元，由李正波负担407元，沈建凤负担902元。其中沈建凤应承担的诉讼费902元，李正波同意沈建凤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年八月二十九日
书记员 高 利 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，汉族，1988年6月7日生，住江苏省镇江（康复药店）。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：王谊，该公司董事长。
再审申请人张巍因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终300号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张巍申请再审称：请求撤销原审判决、裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由大成公司负担。理由为：1、大成公司应补足少发的2014年8月份工资139元，大成公司提交的2014年8月份工资单系大成公司伪造；2、大成公司应支付其自2013年1月1日起至2014年9月30日的加班加点工资34396元，其在工资单上的签名部分是其本人所签或授权他人代签，但这是应大成公司要求在实际领取工资前必须签名，其签名仅表示其领取了“工资签字单”中“实发金额”，并不表明其认可“工资签字单”上工资总额的组成，加班费应依双方签订的劳动合同并结合考勤表进行核算，其应得的加班费并未足额发放；3、因大成公司未及时足额支付劳动报酬、支付加班加点工资，故应支付其经济补偿金10859.43元；4、大成公司还应支付其自2012年5月2日起至2014年9月30日的夜班津14**元；5、大成公司未依法为劳动者缴纳社会保险，属于持续侵权行为，其对该纠纷提起过仲裁，原审法院裁定不予受理不当。
大成公司未提交答辩意见。
本院认为：张巍的再审申请理由不能成立。
首先，原审期间，张巍依据其提供的2014年3月至6月、8月、9月份的工资表，要求大成公司补足少发的2014年8月份工资139元，因其所提供的工资表无大成公司的盖章确认或认可，该证据来源不明，不具有证明效力。同时，张巍主张大成公司提供的2014年8月份工资单系伪造亦未能提供相关证据予以证明。故张巍要求大成公司补足2014年8月份工资139元的主张无事实依据，本院不予支持。
其次，关于张巍要求大成公司支付其2013年1月1日至2014年9月30日加班加点工资34396元的请求，本院认为，张巍与大成公司签订的劳动合同中约定的工资构成包括加班费，大成公司提供的张巍2013年1月至2014年12月工资单显示其工资中确已包括加班费，张巍对此表示认可，且其已实际领取工资，并未提出异议。现张巍再要求大成公司支付该期间的加班加点工资无事实依据，本院不予支持。据此，张巍以大成公司未及时足额支付劳动报酬及加班加点工资为由要求大成公司支付其经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
再次，关于张巍提出的大成公司应支付其自2012年5月31日起至2014年9月30日的夜班津贴1400元的主张，本院认为，因张巍未能提供证据证明其与大成公司之间存在发放该款项的约定，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。
最后，张巍所诉要求大成公司为其补缴社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张巍的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，汉族，1988年6月7日生，住江苏省镇江（康复药店）。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王谊，该公司董事长。再审申请人张巍因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终300号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张巍申请再审称：请求撤销原审判决、裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由大成公司负担。理由为：1、大成公司应补足少发的2014年8月份工资139元，大成公司提交的2014年8月份工资单系大成公司伪造；2、大成公司应支付其自2013年1月1日起至2014年9月30日的加班加点工资34396元，其在工资单上的签名部分是其本人所签或授权他人代签，但这是应大成公司要求在实际领取工资前必须签名，其签名仅表示其领取了“工资签字单”中“实发金额”，并不表明其认可“工资签字单”上工资总额的组成，加班费应依双方签订的劳动合同并结合考勤表进行核算，其应得的加班费并未足额发放；3、因大成公司未及时足额支付劳动报酬、支付加班加点工资，故应支付其经济补偿金10859.43元；4、大成公司还应支付其自2012年5月2日起至2014年9月30日的夜班津14**元；5、大成公司未依法为劳动者缴纳社会保险，属于持续侵权行为，其对该纠纷提起过仲裁，原审法院裁定不予受理不当。大成公司未提交答辩意见。本院认为：张巍的再审申请理由不能成立。首先，原审期间，张巍依据其提供的2014年3月至6月、8月、9月份的工资表，要求大成公司补足少发的2014年8月份工资139元，因其所提供的工资表无大成公司的盖章确认或认可，该证据来源不明，不具有证明效力。同时，张巍主张大成公司提供的2014年8月份工资单系伪造亦未能提供相关证据予以证明。故张巍要求大成公司补足2014年8月份工资139元的主张无事实依据，本院不予支持。其次，关于张巍要求大成公司支付其2013年1月1日至2014年9月30日加班加点工资34396元的请求，本院认为，张巍与大成公司签订的劳动合同中约定的工资构成包括加班费，大成公司提供的张巍2013年1月至2014年12月工资单显示其工资中确已包括加班费，张巍对此表示认可，且其已实际领取工资，并未提出异议。现张巍再要求大成公司支付该期间的加班加点工资无事实依据，本院不予支持。据此，张巍以大成公司未及时足额支付劳动报酬及加班加点工资为由要求大成公司支付其经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。再次，关于张巍提出的大成公司应支付其自2012年5月31日起至2014年9月30日的夜班津贴1400元的主张，本院认为，因张巍未能提供证据证明其与大成公司之间存在发放该款项的约定，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。最后，张巍所诉要求大成公司为其补缴社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张巍的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十月三十一日书记员 黄晶焱
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2486号
原告福建华瑞聚苯塑料有限公司。
法定代表人陈振闽，总经理。
委托代理人周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告厦门市钰昆电子科技有限公司。
法定代表人颜建志。
原告福建华瑞聚苯塑料有限公司与被告厦门市钰昆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告福建华瑞聚苯塑料有限公司的委托代理人周红到庭参加诉讼。被告厦门市钰昆电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华瑞聚苯塑料有限公司诉称，原、被告双方2013年口头协议被告向原告购买泡沫板材。2013年之前的货款也全部结清。但被告自2013年年底开始拖欠货款，至2013年12月累计拖欠货款人民币48620元，此欠款数额经被告于2014年4月5日对账确认。对账后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币48620元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门市钰昆电子科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门市钰昆电子科技有限公司向原告福建华瑞聚苯塑料有限公司购买泡沫板材。2014年4月22日，双方对账确认被告厦门市钰昆电子科技有限公司自2013年11月30日至2014年4月5日尚欠原告福建华瑞聚苯塑料有限公司货款人民币58620元。庭审中，原告福建华瑞聚苯塑料有限公司变更诉讼请求，将请求被告支付货款人民币48620元变更为人民币38620元，并述称被告厦门市钰昆电子科技有限公司于2014年4月25日支付货款人民币10000元，于2014年8月4日支付货款人民币10000元，之后就未支付过货款。
上述事实，有福建华瑞聚苯塑料有限公司举示的对账单以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告福建华瑞聚苯塑料有限公司与被告厦门市钰昆电子科技有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门市钰昆电子科技有限公司向福建华瑞聚苯塑料有限公司购买泡沫板材，尚欠货款共计人民币38620元，有对账单等证据予以证实。被告厦门市钰昆电子科技有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告福建华瑞聚苯塑料有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告福建华瑞聚苯塑料有限公司请求被告厦门市钰昆电子科技有限公司支付所欠的货款人民币38620元，依法应予支持。关于利息，原告主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2014年7月21日起计算，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市钰昆电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市钰昆电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建华瑞聚苯塑料有限公司支付货款人民币38620元及利息（利息自2014年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告福建华瑞聚苯塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币765.5元，适用简易程序减半收取人民币382.75元，由被告厦门市钰昆电子科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施纯在
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1180号
原告：杜某，女，1991年8月25日出生，汉族。
被告：吴某，男，1991年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某以补充相关证据为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭彩秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00213-1号
申请执行人庞建峰。
被执行人吴仁才。
庞建峰与吴仁才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张开民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴仁才应于2015年4月15日前归还庞建峰购房定金150000元及自2013年7月24日起至实际归还之日按年息24%计算的利息，案件受理费2900元（庞建峰已预交）由吴仁才负担，于2015年4月15日前直接给付庞建峰。因吴仁才未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴仁才现已70周岁，其妻庄荷萍又罹患乳腺癌正在医治，其名下位于张家港市杨舍镇七里庙小区的房产已于2012年转让他人，其作为被执行人在本院有另有债务案件未了结，本院未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产，本案尚未执行到位152900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月四日
书记员 沈晓春
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更165号
罪犯高冬冬，男，1991年11月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）汕中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人高冬冬犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月18日作出（2009）粤高法刑一终字第139号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。刑期自2008年5月1日起至2027年4月30日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区69名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月1日起至2025年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执364号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人苏鹏，男，生于1977年10月30日，住洛南县。
被执行人王桂荣，女，生于1979年4月14日，住址同上。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人苏鹏、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）陕1021民初474号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的671381元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏鹏、王桂荣位于洛南县古城街社区北新街房屋一座，目前正处在评估阶段，现在申请人申请撤回执行申请，待评估结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准予申请执行人洛南信用联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初541号
起诉人：侯燕，女。
2017年3月3日，本院收到侯燕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]305号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由侯燕个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人侯燕提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对侯燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第651号
原告：余姚市××电××司。
×开发区××路××号。
法定代表人：王××。
被告：宁波市××环××用品有限公司。住所地：浙江
省宁波市××区庄市街道××陈倪路。
法定代表人：林某。
被告：林某。
委托代理人：徐×。
原告余姚市××电××司为与被告宁波市××环××用
品有限公司、林某买卖合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易
程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告余姚市××电××司的法定代表人王××，被告林×的委
托代理人徐×到庭参加诉讼。被告宁波市××环××用品有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市××电××司起诉称：原告与被告宁波市×
×环××用品有限公司自2007年6月起发生业务往来，至2007
年10月原告停止向被告供货。经双方对帐，被告宁波市××环
××用品有限公司于2007年11月5日出具对帐单确认，尚欠原
告货款527460元。同年11月14日被告林某承诺如被告宁波市××环××用品有限公司无力支付，由其个人所有财产担保付款
，期限至2007年年底。后经原告多次催讨，被告宁波市××环
××用品有限公司仅支付了部分货款，至2009年5月尚欠原告
货款178698.80元。被告林某亦未兑现付款承诺。故诉至法院
，要求被告宁波市××环××用品有限公司支付货款178698.8
0元以及利息28032元；并要求被告林某承担连带责任。庭审中
原告变更利息部分的诉请为：要求被告支付自2007年12月起至
2009年7月止按中国人民银行同期半年期贷款月基准利率5.4‰
计算的利息19299元。
被告林某答辩称：被告宁波市××环××用品有限公司
欠款金额属实，利息部分希望法院公正裁决。被告林某担保期
限已过，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告宁波市××环××用品有限公司未出庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.2007年11月5日对帐单扫描彩色打印件1份，欲证明被
告宁波市××环××用品有限公司欠款事实。
2.2007年11月14日对帐单复印件1份，欲证明被告林某对
宁波市××环××用品有限公司货款提供保证担保的事实。
3.宁波银行转帐支票扫描彩色打印件2份，欲证明被告宁
波市××环××用品有限公司开具空头支票欺骗原告。
4.债权人会议记录及协议、债权人会议记录及协议附件
各1份，欲证明被告宁波市××环××用品有限公司欠款的事
实。5.利息结算单1份，欲证明被告宁波市镇海环宇办公用品
有限欠息情况。
经庭审质证，被告林某认为，由于证据2系复印件，故对
真实性无法确认；如与原件核对无异，对真实性无异议，但担
保期限已过，不同意承担担保责任。对于证据3的真实性无异
议，但认为不能证明原告主张的内容。对证据1、4、5均无异
议。
被告林某未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的证据1-
5具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定
。
经审理，因被告宁波市××环××用品有限公司未出庭
应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行
辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据以及庭审中原告和被告林某的陈述
，本院认定的事实如下：2007年6月原告与被告宁波市××环
××用品有限公司发生业务往来，至2007年11月5日被告宁波
市××环××用品有限公司尚欠原告货款527460元，此后被告
宁波市××环××用品有限公司陆某某款，至2009年5月尚欠
原告货款178698.80元。期间被告林某于2009年11月14日出具
保证函一份，承诺以个人所有财产为被告宁波市××环××用
品有限公司欠原告的货款提供担保，担保期限至2007年年底。
本院认为：原告与被告宁波市××环××用品有限公司
之间存在买卖合同关系，原告向被告宁波市××环××用品有限公司履行交货义务后，被告宁波市××环××用品有限公司
未按约定期限支付货款，应负给付及违约责任。被告林某承诺
为被告宁波市××环××用品有限公司欠原告的货款提供担保
，合法有效，但担保函中未写明担保方式，担保人林某应按连
带责任保证承担保证责任。因担保函承诺的保证期间为2007年
年底，原告未在保证期间内要求保证人林某承担保证责任，被
告林某亦不同意继续承担保证责任，故依法被告林某免除保证
责任。我国法律中没有法定利息的规定，利息只能依据当事人
双方的约定产生。本案中，原告要求被告支付利息既无双方合
同约定，亦无法律依据，故对原告要求被告宁波市××环××
用品有限公司支付利息以及要求被告林某承担连带保证责任的
诉请，本院不予支持。被告林某的抗辩理由成立，本院予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波市××环××用品有限公司支付原告余姚
市××电××司货款人民币178698.80元，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
二、驳回原告余姚市××电××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元减半收取2130元，由原告余姚市××电××司负担429元，被告宁波市××环××用品有限公
司负担1701元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 郑 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4454-1号
申请人：雷振，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人雷振与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人雷振于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款68万元，担保人太平财产保险有限公司以68万元诉讼财产保全责任保险为申请人雷振提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款68万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3920元，由申请人雷振暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1611号
原告：吴航，农民，
乌市江东街道新兴村3组。
被告：许金仙，农民，
住义乌市佛堂镇倍磊二村16组。
原告吴航为与被告许金仙民间借贷纠纷一案，于2009年3月
3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡芳芬独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原
告吴航到庭参加了诉讼；被告许金仙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴航诉称，2008年8月6日，被告因经商需要向原告
借款18000元，约定于2008年9月6日归还。时至今日，经原告
多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告归还借款1800
0元及利息损失（自借款之日起按月利率3分计付至实际履行之
日止）。
被告许金仙未作答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告许金仙向原告吴航借款18000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2008年8月
6日至2008年9月6日，对利息计算方法未作约定。嗣后，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告吴航与被告许金仙之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款18000元的事实清楚，有借条为凭
，原告之诉，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付
的利息损失应自2008年9月7日始按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以
支持。被告许金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许金仙于本判决生效后三十日内归还原告吴航
借款18000元并支付利息损失（自2008年9月7日始按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告许金仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告许金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1611号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1988号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤。
委托代理人江斌。
被上诉人（原审原告）毛祥华。
被上诉人（原审被告）上海鸿达包装饰品有限公司。
法定代表人许鸿森。
上诉人国泰财产保险有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国泰财产保险有限责任公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被上诉人毛祥华、上海鸿达包装饰品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人国泰财产保险有限责任公司于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人国泰财产保险有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国泰财产保险有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执85号
申请执行人武桂兰
被执行人赵荣
被执行人淳拥军
本院在执行申请执行人武桂兰与被执行人赵荣、淳拥军买卖合同纠纷一案中，我院（2015）北民二初字第90号民事判决书确定；一、被执行人赵荣、淳拥军于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人武桂兰材料款124160元。案件诉讼费2784元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的法律义务。该案在执行过程中查明被执行人身份信息错误，且无可供执行的财产。申请执行人武桂兰自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执85号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1637号
原告:秦敏，男，1958年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人:陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告秦敏与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失117732.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月24日14时50分，张学中驾驶皖19C62**号变形拖拉机沿启东市希士线由北向南行驶至刘先北路北侧交叉路口右转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关作出认定：张学中负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司书面辩称，医疗费超出标准部分用药及诊疗费不在保险责任范围；误工及护理期限过长；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金认可2000元；鉴定费及诉讼费不应承担；车损及交通费无证据证明其真实合理，是否有关联，故不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日14时50分，张学中驾驶皖19C62**号变形拖拉机沿启东市希士线由北向南行驶至刘先北路北侧交叉路口右转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故由张学中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市第四人民医院住院治疗15天。经启东市恒安法律服务所委托，南通市三院司法鉴定所于2017年2月8日作出鉴定意见书，原告因交通事故致右锁骨肩峰端骨折、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、左侧基底节部血肿，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；其休息期为180日，护理期限为60日（2人护理15日，1人护理45日），营养期为60日。原告花去鉴定费1560元。
另查明，皖19C62**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费8707.6元，经审核且由相关票据佐证，本院予以确认。2、营养费600元（60日×10元/日），鉴定结论为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费270元（15日×18元/日），住院天数实为15日，本院予以确认。4、护理费6685.5元（75日×89.14元/日），护理标准合理，护理期限由鉴定结论为证，本院予以确认。5、误工费16045.2元（180日×89.14元/日），误工标�合理，误工期限由鉴定结论为证，本院予以认定。6、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)，原告属南通市本地户籍，按城镇标准计算，本院予以确认。7、精神抚慰金4000元，结合原告伤情及事故责任认定。8、交通费200元，本院酌情确认。9、车损，原告虽提供1000元修理票据，但未能提供充分证据予以证实，本院碍难支持。上述合计110854.3元，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。10、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，被告保险公司需赔偿原告合计损失110854.3元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告秦敏因交通事故造成的各项损失合计110854.3元（该款直接汇入秦敏银行账户，开户行：中国银行南通虹桥南路支行；账号：62×××38）。
二、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，鉴定费1560元，合计2054元（原告已预交），由被告负�2000元，由原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一七年三月十五日
书记员 张露辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终869号
上诉人（原审被告)：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：孙传忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹤轩，男，1961年4月1日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：贵州省鑫世佳酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
上诉人都匀市众鑫装饰设计有限责任公司（以下简称众鑫装饰公司）因与被上诉人贵州省鑫世佳酒店管理有限责任公司（以下简称鑫世佳酒店）、陈鹤轩劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2016)黔2730民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
众鑫装饰公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一法院认定事实错误，依法应予以纠正。本案起源于被上诉人陈鹤轩等人与被上诉人鑫世佳酒店的劳务合同纠纷。一审法院受理后，因被上诉人鑫世佳酒店申请，一审法院将上诉人追加为本案被告，祓上诉人陈鹤轩与被上诉人鑫世佳酒店发生劳务合同关系，为其酒店装修提供劳务，这在一审庭审调查中已反复核实查明。被上诉人鑫世佳酒店出具的与上诉人签订的《室内装修工程承包合同书》，系在其鑫世佳酒店设立前刘峰以自然人身份签订的，该《合同》并未实际履行。在质证过程中，刘峰本人也承认该《合同》是为了向银行贷款而签订的。据此，一审法院认定已实际履行，完全是认识错误，依法应予以纠正。其次，一审法院适用法律错误。被上诉人陈鹤轩向被上诉人鑫世佳酒店主张权利，是因为他们之间存在权利义务关系，上诉人的法定代表人孙传忠及孙联平等人，因其自然人身份又是被上诉人酒店公司的股东。在酒店装修过程中的行为，代表的是被上诉人鑫世佳酒店，法定后果应由鑫世佳酒店承担。况且，被上诉人酒店公司与被上诉人陈鹤轩等人有书面或口头的《装修工程施工合同》，且已实际履行。因此，上诉人认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律均发生错误，依法应予以撤销。恳请二审法院严格审查，支持上诉人的请求。
被上诉人陈鹤轩、鑫世佳酒店二审未作书面答辩。
陈鹤轩向一审法院诉讼请求：判令被告鑫世佳酒店支付原告装修工程劳务合同欠款16566元。一审审理中，其表示最终承担责任的主体由法院进行判决。
一审法院认定事实：2013年7月20日，刘峰与众鑫装饰公司签订《室内装修工程承包合同书》，约定刘峰将位于龙里县铁龙路A-7号室内的装修工程以包工包料方式发包给众鑫装饰公司施工，工期为90天，工程造价为350000元。众鑫装饰公司委派公司设计员骆德跃担任施工现场管理。众鑫装饰公司向刘峰承接龙里县铁龙路A-7号室内装修业务后，组织与众鑫装饰公司有业务往来的原告入场进行防水工程施工。2014年9月26日，众鑫装饰公司法定代表人孙传忠对原告防水施工内容的价款进行了书面确认，为16566元。2013年9月4日，鑫世佳酒店在贵阳市工商行政管理局注册成立，股东为刘峰、孙传忠、孙联平、孙传福，刘峰担任法定代表人。涉案装修工程为鑫世佳酒店在龙里筹建的酒店。2013年7月27日至2014年7月27日，鑫世佳酒店法定代表人刘峰向众鑫装饰公司支付装修款429998元。一审法院认为，本案争议焦点为：承担原告劳务工资的责任主体。对该争议焦点，从鑫世佳酒店向众鑫装饰公司及众鑫装饰公司股东孙联平转款429998元的事实，能确定众鑫装饰公司接收涉案装修工程后，已实际收到刘峰支付的装修工程款429998元，故双方签订的《室内装修工程承包合同书》已实际履行。众鑫装饰公司公司承建涉案装修工程后，将其中的防水工程交由原告施工，原告是在众鑫装饰公司现场管理员骆德跃的监督管理下进行的施工，不是鑫世佳酒店交办的事项，故原告与众鑫装饰公司间形成了劳务关系。原告施工的劳务费用，有众鑫装饰公司法定代表人孙传忠签字确认的施工清单予以证实，因此，众鑫装饰公司应向原告承担支付劳务工资16566元的义务。刘峰以自然人名义发包给众鑫装饰公司施工的涉案工程系鑫世佳酒店在龙里筹建的酒店装修工程，故刘峰向众鑫装饰公司支付的工程款实为鑫世佳酒店支付，因鑫世佳酒店支付的工程款已超过合同约定数额，故不应对原告的劳务工资承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈鹤轩劳务工资16566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司负担。
二审中上诉人共提交了五组证据，第一、二、三组分别为被上诉人鑫世佳酒店变更注册资本等的相关材料、龙里鑫世佳酒店费用情况及龙里购房总费表，被上诉人鑫世佳酒店公司质证认为这三组证据自己已在一审中提交、不应作为新证据，上诉人对此也认可被上诉人鑫世佳酒店在一审中确实提交过，故该三份证据不属于本案的新证据；第四、五组证据为被上诉人鑫世佳酒店公司业务、招待、加油过路费以及报销清单等材料（用以证明鑫世佳酒店公司的装修材料、手工费等否是鑫世佳酒店公司的名义向一审原告等人支付的。）与中国工商银行电子银行回单（用以证明孙联平分别向刘峰转账，共计9.4万元，证明上诉人向刘峰返还借款。），被上诉人鑫世佳酒店认为这两组证据与本案没有关联性，不予认可，该两组证据的证明内容与本案的劳务纠纷不是同一法律关系，故该两组证据也不能作为本案的定案依据。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为对所欠被上诉人陈鹤轩劳务费的支付主体是谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的被上诉人陈鹤轩是受上诉人法定代表人孙传忠或上诉人的管理人员骆德跃安排到被上诉人鑫世佳酒店做工的。上诉人有责任提供证据证明其与被上诉人鑫世佳酒店签订的《室内装修工程承包合同书》并未实际履行即其股东孙联平收到的刘峰转款429998元为他项款并非装修款，由于上诉人提交的证据不足以证明其主张，将承担举证不能的法律后果。相反，被上诉人鑫世佳酒店发起人刘峰提交了公司成立前以个人名义与上诉人签订的《室内装修工程承包合同书》并且在该合同签订后刘峰已向上诉人股东孙联平转款429998元，该款超出合同约定的包工包料价款350000元，故被上诉人鑫世佳酒店已履行完该装修合同义务，其不应再对上诉人所欠被上诉人陈鹤轩的劳务费承担责任。本案审理中，双方对被上诉人陈鹤轩在本案中未得劳务费金额无异议。故一审判决由上诉人支付被上诉人陈鹤轩的劳务费16875元，于法有据。
综上，上诉人众鑫装饰公司的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人都匀市众鑫装饰设计有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王天才
审判员 陈福江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李才福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1580号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：杨立平，男,1969年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人杨立平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉杨立平犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人杨立平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终70号
上诉人（原审被告）高青琴，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）尚长林，男，1972年12月22日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人(原审被告)河南鑫中源建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路美侨世纪广场*楼。
法定代表人马兰周，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)三门峡雏鹰农牧有限公司。住所地三门峡市湖滨区风景区北大街*排*号。
法定代表人李连成，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司。住所地卢氏县管道口镇。
法定代表人李连成，该公司董事长。
上诉人高青琴因与被上诉人尚长林、河南鑫中源建筑工程有限公司、三门峡雏鹰农牧有限公司、三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
高青琴上诉称，关于上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷，一审裁定适用法律错误。上诉人认为工程款纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖、审理。本院经审查认为，上诉人高青琴与被上诉人尚长林、河南鑫中源建筑工程有限公司、三门峡雏鹰农牧有限公司、三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司之间系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省卢氏县，本案应由卢氏县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第509号
申请执行人：龚丙元，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人龚丙元、龚玉明、龚某某、何进芳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第446号民事判决案中对中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李立林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6649号
原告郭建春，男，1974年5月19日，汉族，住惠安县。
被告金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王淑女，女，1946年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告郭建春与被告金惠荣、王淑女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建春、被告王淑女到庭参加诉讼，被告王淑女经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建春诉称，被告金惠荣以缺乏资金为由，于2013年9月17日向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率2.5%，未书面约定借款期限和借款利息，被告王淑女对上述债务提供担保。有两被告出具的借条一份为据。现原告急需资金多次向两被告催讨，两被告均以种种借口予以拖延。请求判决：一、被告金惠荣立即偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王淑女对上述债务负连带清偿责任。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：一、被告金惠荣立即偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王淑女对上述债务负连带清偿责任。
被告金惠荣未作答辩。
被告王淑女答辩称，其于2013年9月17日为被告金惠荣借款提供担保情况属实，但对原告与被告金惠荣之间借款往来及利息支付并不知情。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告金惠荣经被告王淑女提供保证于2013年9月17日向原告借款150000元的事实。
本院经审查认为，被告金惠荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告金惠荣以借款人名义、被告王淑女以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告金惠荣以缺乏资金为由，于2013年9月17日向原告借款150000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告王淑女为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告金惠荣借款后已偿还借款70000元，尚欠原告借款80000元未还。
综上事实，本院认为，被告金惠荣向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。扣除被告金惠荣已偿还原告借款70000元，尚欠原告借款80000元未还。被告金惠荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元并自2015年8月5日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告王淑女为被告金惠荣上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告金惠荣追偿。原告对被告王淑女的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告金惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金惠荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建春借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月5日起至还款之日止的利息。
二、被告王淑女应对被告金惠荣上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告金惠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭建春负担750元，由被告金惠荣、王淑女负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4809号
原告姜晓文。
委托代理人王玉先、王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告纪青海。
被告中国旅行社（青岛）旅游汽车有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号。
原告姜晓文为与被告纪青海、中国旅行社（青岛）旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉缺少事故对方及车辆所投交强险的保险公司。
本院认为，本案缺少必要的诉讼主体，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费270元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8948号
原告：王乾，男。
被告：包琴明，男。
原告王乾与被告包琴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乾到庭参加诉讼，被告包琴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乾向本院提出诉讼请求：要求包琴明立即归还借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，包琴明向其借款3.5万元，并于次日出具了借条，口头约定一个星期后归还。现包琴明未按约归还借款，故诉至法院。
被告包琴明未答辩。
原告王乾提供了借条（收条）、照片、转账凭证证明其主张的事实，被告包琴明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于王乾提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，王乾通过微信向包琴明转账2.9万元，次日又交付给包琴明0.6万元现金，包琴明向王乾出具了借条（收条）一份，内容为：今借王乾现金叁万伍仟元正，月息二分，借款人包琴明；今收到王乾现金叁万伍仟元正，收款人包琴明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。包琴明向王乾借款，并约定每月利率2%，符合法律规定，双方在借款合同中未约定还款期限，王乾可催告包琴明在合理期限内返还借款，故王乾要求包琴明归还借款，并自出具借条之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定与相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
包琴明于本判决发生法律效力之日起十日内归还王乾借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由包琴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一七年十一月十四日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01584号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：徐金周，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：范慧慧，该公司员工。
被告：孙成贵，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽山泰机械有限公司诉被告孙成贵、孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽山泰机械有限公司的委托代理人范士群、被告孙成贵、孙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山泰机械有限公司诉称：2013年9月27日，原告与两被告签订一份挖掘机买卖合同并约定双方权利义务。原告将挖掘机交付被告使用后，被告仅支付70000元，剩余款项未再按合同约定支付。原告索要未果，根据合同约定，原告于2014年3月27日将车辆拉回，并诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与两被告签订的买卖合同；2、两被告另行支付使用费60000元（已扣除被告支付的款项70000元）；3、两被告承担全部诉讼费。
被告孙成贵辩称：我方同意解除合同，我不同意支付使用费60000元，当时机器正在干活中在我不知情的情况下被原告拉回，导致钱无法到位，我不承担责任。
被告孙飞辩称：我不同意支付原告使用费，前后仅半年时间，租赁费过高。
经审理查明：2013年9月27日，原告安徽山泰机械有限公司作为卖方（甲方）、被告孙成贵作为买方（乙方）、被告孙飞作为保证人（丁方）签订一份《买卖合同》。约定：被告孙成贵向原告购买山重STRONG挖掘机（规格GC60-8）一台，价格为220000元，利息20000元，合计240000元。首付60000元，余款180000元分24个月付清，自2013年12月27日起至2015年9月27日止，平均三个月付一次款，每个还款月的27日前等额付款22500元。丁方自愿作为乙方保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任担保，保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用。对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并取回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付使用费，第一个月150000元，第二个月100000元，第三个月开始每月60000元。各方在合同中签名、盖章。同日，被告孙飞还向原告出具一份《担保函》，表示对被告孙成贵的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告孙成贵向原告支付首付款50000元后，原告将挖掘机交付给被告孙成贵。
被告孙成贵提机后，于2013年12月1日转款付给原告10000元，2014年1月1日又付原告款项10000元，合计付款70000元，之后未再付款。2014年3月27日，原告在向被告催款未果的情况下，将该台挖掘机拉回，并于2015年5月22日诉讼至本院，要求解除合同、拉回机器，支付使用费200000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，只要求解除合同、支付使用费60000元（扣除已支付的700000元）。被告表示同意解除合同，但不愿意支付剩余的60000元。
以上事实有《买卖合同》、《担保函》双方的陈述等为证。
本院认为：原告安徽山泰机械有限公司与被告孙成贵、孙飞签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告孙成贵提机时仅付50000元首付款，另10000元首付款于2011月1日才付清。对购机款在长达一年多的时间内，仅于2014年1月1日才支付10000元，显然已构成严重违约。原告按照合同约定有权拉回机器。原告要求解除合同，被告表示同意，应确认双方合同于2014年3月27日解除。对原告要求给付使用费60000元的请求，该使用费是在扣除已付的70000元基础上的数额，原告实际主张的使用费为130000元。依据合同约定，双方的使用费约定过高，现原告变更为按照每月21667元计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以确认。被告共使用挖掘机六个月，共产生130000元使用费，扣除被告孙成贵已付的70000元，现下欠60000元，故予以支持。被告孙飞在合同中作为连带责任保证人为该款项提供连带责任保证，且在《担保函》中也明确为该购机款提供连带责任保证，故其应承担供连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽山泰机械有限公司与被告孙成贵之间的《买卖合同》；
二、被告孙成贵于本判决生效后十日内给付原告安徽山泰机械有限公司挖掘机使用费60000元，被告孙飞对该费用承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告孙成贵、孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第263号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）干某，无业，住乐清市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年5月13日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江合众律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人干某犯非法处置查封的财产罪一案，于二○一五年一月五日作出（2015）温乐刑初字第10号刑事判决。原审被告人干某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日，蔡邦水（已判决）、翁良明（另案处理）等人向王某借款80余万元，购买了一辆路虎小型越野车，车牌号为浙j×××××，登记车主为蔡邦水。同年9月20日，蔡邦水伙同翁良明以该车作为抵押向苏某乙借款57万元，苏某乙以陈某的名义借款给蔡邦水，并办理了公证。同年9月24日，翁良明等人利用事先安装在车上的gps定位仪和配备的车钥匙，在乐清市时代广场附近将该车盗走。2012年10月10日，乐清市人民法院根据陈某的申请，对该车进行财产保全，裁定查封该车，查封期限为一年。同年10月12日，被告人干某伙同蔡邦水、翁良明等人驾驶该车到台州市准备再次抵押时，发现该车已被本院查封以致抵押未成。次日，被告人干某伙同蔡邦水、翁良明等人将该车以38.2万元抵押给钟某，上述款项汇到被告人干某提供的农业银行卡后再转出。经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币75万元。
另查明，被告人干某于2014年5月31日向乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人干某当庭提交了违法所得苹果4代手机一只。
原审法院以非法处置查封的财产罪判处被告人干某有期徒刑八个月；追缴被告人干某违法所得苹果4代手机一只，予以没收。
原审被告人干某上诉及其辩护人辩称，干某主观恶性小，犯罪情节较轻，系从犯且有自首情节，有悔罪表现又系初犯，请求二审改判缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人苏某乙的陈述，证人苏某甲、陈某、张某、王某、钟某的证言，同案犯蔡帮水的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，汽车质押借款合同，委托典当书，民事裁定书，送达回证，公证书，车辆登记信息，行驶证，自助终端客户凭证，手机短信，借条，道路卡口照片，银行交易明细，转账凭证，协议，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明，被告人干某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人干某帮助他人故意转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。考虑到干某在本案中主观恶性小且情节较轻，在共同犯罪中系从犯且案发后能自首，有悔罪表现，结合其家庭情况，可从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当。上诉人干某及其辩护人请求二审予以改判缓刑的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第10号刑事判决第二项，即追缴被告人干某违法所得苹果4代手机一只，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第10号刑事判决第一项，即被告人干某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）干某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林丽姿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01372号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：杨兰梅，女，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
被告：肖庆礼，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省太和县胡总乡葛纪村委会。
被告：张绍中，男，汉族，1958年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨兰梅、肖庆礼、张绍中信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初31号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李红，女，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李红贩卖毒品海洛因11.0299克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李红到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李红对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月12日上午，西充县吸毒人员陈某与被告人李红取得联系，约定购买200元的毒品海洛因，双方约定在南充市顺庆区某街路口进行毒品交易。随后，双方按照约定到达交易现场，被告人李红交给陈某海洛因一小袋，收取现金200元。交易完成后，两人被民警当场抓获。民警在现场从陈某处查获疑似海洛因一小包，从被告人李红身上查获疑似毒品海洛因58小包及毒资200元（均未随案移送）。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因59小包中均检测出海洛因成分，共净重11.0299克。
同时查明，被告人李红到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李红贩卖毒品海洛因11.0299克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李红如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红于2016年1月12日被羁押，2016年3月18日被取保候审，依法应当折抵刑期三个月又七日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第88号
原告张某某，男，1965年4月22日出生，汉族，务农，住桃江县灰山港镇铁矿坳地区玻璃厂家属区*栋*号。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，居民，住湖南省临湘市詹桥镇居委会银河路。代理权限为代为承认、放弃、变更、诉讼请求、提起上诉、申请执行等特别授权。
委托代理人苏玉兰，女，汉族，1966年11月14日出生，务农，住桃江县车家冲村苏家大屋村民组。代理权限为一般代理。
被告深圳某公司。
法定代表人：冯兴东，该公司总经理。
住所地：深圳市盐田区裕达华庭*栋19F。
原告张某某与被告深圳某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳某公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月2日，他与被告签订协议，确认截止到2012年12月1日，被告尚欠他运费68500元，后被告分批支付他50000元后不再履行付款义务，故起诉要求被告支付他运费18500元，延期违约金18500元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、协议一份。欲证明：原、被告签订合同，双方明确了权利义务以及截止至2012年12月1日，被告尚欠原告的运费68500元，逾期按日千分之五计算违约金的事实。
2、2012年12月2日光盘录音一份。欲证明：截止至2012年12月1日，被告确认原告为其拉货137车，每车500元，共计68500元。
3、2013年7月7日光盘录音一份。欲证明：比亚迪公司已将运费支付给被告长达几个月。
另外原告张某某补充陈述：违约金如果按协议上计算的话，远不止18500元，超过本金部分自愿放弃，只要求被告承担违约金18500元。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，本庭确认其为有效证据。对原告的补充陈述，系其真实意思表示，本庭予以确认。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年12月2日，原、被告签订协议，确认截止至2012年12月1日，被告尚欠原告运费68500元，后被告分批支付50000元给原告，现尚欠原告运费18500元，违约金18500元。
本院认为，原、被告签订了协议，被告有义务支付运费给原告，原告要求被告支付运费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期违约金的请求符合双方约定，亦未违反相关法律、法规，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告深圳某公司支付原告张某某运费18500元，延期支付违约金18500元，共计37000元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告深圳某公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一四年四月二十一日
书记员 文 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。