wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第125号
上诉人（原审被告）向俊元。
被上诉人（原审原告）滕金兰。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人向俊元因与被上诉人滕金兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长、审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因上诉人向俊元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向俊元自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 唐一超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1053号
申请执行人承德金丰冶金矿业有限公司。
法定代表人宋旭东，总经理。
被执行人郭俊宏。
本院在执行承德金丰冶金矿业有限公司与郭俊宏物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪军
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3603号
章薇娜、江龙生：
申请执行人应月申请执行被执行人章薇娜、江龙生民间借贷纠纷一案，执行标的120836元，经本院执行，已到位金额120836元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第727号
本院在执行申请执行人尚君伟与被执行人李自荣债权纠纷一案中查明，被执行人李自荣有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李自荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1787号
原告孙海波。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇骡马商业街6幢1号。
负责人荆四清，该公司经理。
被告山西华晋新生活房地产有限公司，住所地山西省临猗县南大街339号。
法定代表人荆英杰，该公司总经理。
原告孙海波诉被告山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司（以下简称华晋泗阳分公司）、山西华晋新生活房地产有限公司（以下简称华晋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告华晋泗阳分公司、华晋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，原、被告分别于2014年2月15日、2014年3月27日签订《青年广场地块项目临时围墙施工合同》，约定原告将被告承建的青年广场的杂土外运，并建设青年广场地块西邻解放路和北邻骡马街的临时围墙，现工程早已完工。被告支付50000元，剩余工程款被告至今未付。请求判决二被告支付原告工程款381791.2元及利息，利息自2014年4月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告承担本案诉讼费。
被告华晋泗阳分公司未作答辩。
被告华晋公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日，原告孙海波（乙方、承包人）与被告华晋泗阳分公司（甲方、发包人）签订《青年广场杂土外运施工合同》，原告孙海波将青年广场的杂土外运，承包方式为包工、包料、包机械。合同价款为121900元（含税），合同价款为包死价。2014年3月7日，原告孙海波与被告华晋泗阳分公司签订《青年广场杂土外运施工合同补充协议》，增加对所有地面以下的淤泥全部清理干净并拖运走，单价为22元／立方米（含税）。2014年4月11日，原告孙海波与被告华晋泗阳分公司的人员对淤泥数量进行测量，经测量实际总方量为9707立方米。
2014年3月27日，原告孙海波（乙方、承包人）与被告华晋泗阳分公司（甲方、发包人）签订《青年广场地块项目临时围墙施工合同》，合同约定，原告以包工包料的方式对青年广场地块西邻解放路和北邻骡马街的临时围墙进行施工。单价为258元／米（含税价）。工程结束后以实际工程量计算工程总价。工程竣工验收合格后支付工程总价95%，工程竣工验收合格满六个月后支付余款5%，乙方应提交相应金额的正式发票，否则甲方有权拒付。2014年4月11日，原告孙海波与被告华晋泗阳分公司的人员组织验收，经验收围墙总长度为373.4米，符合图纸和合同要求，同意验收。工程结束后，被告华晋泗阳分公司已支付原告孙海波50000元。其余款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的合同、工程竣工验收单、工程量签证单予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原、被告已经对工程进行了验收，则围墙工程款为96337.2元（373.4×258）。杂土外运工程款为121900元及增加的工程款213554元（9707×22），上述合计431791.2元。扣除被告华晋泗阳分公司已支付的50000元，还应支付381791.2元。被告未按约定付款，应承担逾期付款的利息，因合同未约定利率，本案支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告华晋泗阳分公司不是独立的法人，其实施民事行为的后果，应当由被告华晋公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华晋新生活房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海波支付工程款381791.2元及利息（自2014年4月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙海波的对被告山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元减半收取3742元，由被告山西华晋新生活房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7484元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 凯
第4页／共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2626号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙园意境35栋B1703。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013224号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013224号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初714号
原告：杜贵生，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：陈罗凯，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省茶陵县。
原告杜贵生与被告陈罗凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵生及其委托诉讼代理人赵海俊到庭参加诉讼。被告陈罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院是缺席审理。现已审理终结。
杜贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币72000元，利息：18360元（从2013年11月16日按年利率6%计算至2018年2月15日），两项合计：90360元；2、判令被告从2018年2月16日起以72000元为本金按年利率6%计收逾期付款利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2011年初从原告处购买了建筑用夹板，在当年3月18日给原告写下欠条，确认欠原告夹板款87000元，被告在2013年11月15日再次给原告写下欠条，确认欠原告72000元。之后原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
陈罗凯无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告杜贵生与被告陈罗凯有生意往来，由被告向原告购买夹板，双方交易过程是被告以电话方式向原告下订单，原告根据被告的订单数量送货到被告处。2011年3月18日，被告陈罗凯向原告立下《欠条》，内容为：“今欠杜贵生先生新夹板款人民币捌万柒仟元正（87000.00）元整。”，被告陈罗凯在《欠条》的“欠款人”处签名确认。后支付了部分货款，被告又于2013年11月15日在原《欠条》的纸张下半部空白处再重新立下《欠条》，内容为：“今欠杜贵生夹板款人民币柒万贰仟元正（￥72000.00元）。”，被告陈罗凯在《欠条》的“欠款人”处签名并按上指模确认，并在2011年3月18日立下的《欠条》处写上“作废”。被告陈罗凯立下《欠条》后，一直没有付清货款。综上，被告陈罗凯尚欠原告货款72000元，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告杜贵生与被告陈罗凯成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告杜贵生提供了《欠条》、陈罗凯的身份证等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告陈罗凯发货后，被告没有付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告陈罗凯应向原告支付货款72000元。对于原告请求的利息，要求分两部分计算：1、以72000元为本金，从2013年11月16日按年利率6%计算至2018年2月15日，计得18360元；2、以72000元为本金，从2018年2月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日。原告请求按年利率6%的标准计算过高，应作适当调整，故利息应以72000元为本金，从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈罗凯应于本判决生效之日起十日内向原告杜贵生支付货款72000元及利息（利息计算方式：以72000元为本金，从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告杜贵生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.5元（原告已预交），由被告陈罗凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第274号
申请人谭雪良，农民。
被申请人李中华。
本院于2015年12月18日受理申请人谭雪良与被申请人李中华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2015年11月21日17时50分许，申请人谭雪良驾驶证驾车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车行驶到双峰县蛇形山镇泉塘村路段时，碰撞到临时停放在道路上未设置警告标志由李中华驾驶车牌号为湘K×××××的重型自卸货车，造成谭雪良受伤，车辆受损的交通事故。现申请人谭雪良为防止被申请人李中华转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人李中华驾驶车牌号为车牌号为湘K×××××的大型汽车。申请人谭雪良已向本院提供担保。
本院认为，申请人谭雪良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李中华驾驶车牌号为车牌号为湘K×××××的大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人李中华在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 尉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04305号
原告李某某，女。
被告蒋某，男。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 周东晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04305号原告李某某，女。被告蒋某，男。本院在审理原告李某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某某负担。审判员  周东晓二〇一五年十一月十七日书记员  余 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1938号
原告（反诉被告）贺文清。
委托代理人（特别授权代理）章高云。
被告（反诉原告）田作金。
委托代理人（特别授权代理）黄婉萍、郑杜娟。
原告贺文清与被告田作金为相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，被告于2014年9月2日提起反诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，对本、反诉一并于同年9月25日进行了第一次公开开庭审理，后组成合议庭于2015年1月12日进行了第二次公开开庭审理。原告贺文清及其委托代理人章高云、被告田作金及其委托代理人黄婉萍、郑杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文清诉称，2014年1月13日，原告从部队分得坐落于路桥康安小区14幢303室经济适用房一套，被告分得康安小区14幢403室经济适用房一套，双方现均在装修中。2014年3月15日，原告发现自己房屋的卫生间上方楼面被取了5个洞，分别为孔径12公分下水空洞2个、6公分下水空洞3个，造成房屋结构受损、上方楼面、墙面渗水，为此原告到被告处查看，发现403室楼面全部被刨过，导致楼层下方底部（原告楼顶）出现多处裂缝，原告客厅上方楼面出现裂缝特别多。2014年8月12日，原告发现被告已在403室楼面安装地暖（地热）。被告违规在原告南面东边的窗外安装空调，按设计图纸该处的空调应安装在窗内阳台上。原告认为，被告此种装修方法不合法也不合理，楼面结构是房屋建造时所设计的，是确保房屋安全的厚度，现在被告刨钻楼面不仅减少了厚度，影响了房屋承重结构，存在安全隐患，且破坏了原有防水层、保温层和砂浆保护层。原告多次要求被告拆除违法安装的地暖及拆除违规安装的空调，按设计图纸归位，均被拒绝，后经物业协调无果。现要求被告拆除违法、违规安装的地暖（地热）、空调，消除安全隐患、恢复楼面原状（由原设计单位或相同资质单位出具质量合格证明），空调按设计图纸归位。
被告田作金反诉兼答辩称，原告主张侵权责任，现被告行为不符合构成侵权的任何要件，安装地暖、空调不违反法律规定。安装地暖未破坏楼面厚度，且安装后在物业见证下进行了防水、避水实验，实验结果48小时不漏水、不渗水；空调系在物业的指导下安装在规定的位置，已达到要求。在装修过程中，反诉原告在征得反诉被告同意的情况下，将马桶移位（因马桶移位的部分安装事宜需在反诉被告的303室进行），后双方因马桶移位的安装事宜产生争议，2014年4月8日，反诉被告将反诉原告卫生间马桶排管割断（该排管位于反诉被告卫生间顶部），阻止反诉原告安装马桶下水排管，现要求反诉被告协助反诉原告完成卫生间下水排管的安装。
原告贺文清针对被告反诉辩称，反诉原告无法安装卫生间马桶下水排管确因其不愿协助，但反诉原告违法安装地暖存在过错。
经审理查明：原告贺文清系台州市路桥区康安小区14幢303室业主，被告田作金系台州市路桥区康安小区14幢403室业主。被告田作金在装修房屋过程中已安装了地暖、空调，其两卫生间马桶下水排管位于原告卫生间顶部部分均断裂，该下水排管位置均符合设计要求。被告已将原告客厅卫生间顶部孔洞恢复原状。
另查明，原、被告双方所在台州市路桥区康安小区工程设计遵循《建筑结构荷载规范》（gb50009—2001）、《混凝土结构设计规范》（gb50010—2002）。
上述事实，有原告提交的身份证、分房通知单、证明、照片、图纸、被告提交的证明、建设施工竣工图、照片、视频资料及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告安装地暖给其造成的安全隐患主要有三点：第一，地暖管道存在破裂后渗水、漏水的可能性；第二，安装地暖后增加楼面荷载和承重；第三，地暖使用热胀冷缩对原告楼板和装修会造成破坏。基于以上安全隐患，原告认为被告安装地暖应当由原设计单位或相同资质单位及供暖管理单位提出设计方案。针对原告的上述主张，本院认为，未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，住宅室内装饰装修活动不得变动建筑主体和承重结构，未经供暖管理单位批准不得拆改供暖管道和设施，现原告未提交充足证据证明被告的装饰装修活动已变动建筑主体和承重结构，且被告在室内安装地暖的装饰装修活动不属于拆改供暖管道和设施的行为，故本院对原告的上述主张不予支持。原告认为被告安装在台州市路桥区康安小区14幢403室阳台外的空调给其造成的隐患主要有两点：第一，空调产生的噪音、滴水、散热等影响原告生活；第二，空调万一脱落危及原告人身安全。基于以上隐患，原告认为被告空调应当安装在原设计单位设计的位置。针对原告此项主张，本院认为，被告安装空调位置系403室阳台外侧墙体，空调滴水位置为公共露台并有排水设计，该公共露台虽与原告阳台相连，但位于原告阳台窗外，对原告的生活及安全未造成威胁，故本院对原告认为被告安装空调妨害其生活与人身安全的主张不予支持。被告在阳台外侧安装空调的行为是否符合原设计要求、是否应当按照原设计单位设计的位置予以调整，属于城市管理行政执法部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，本院对原告要求被告拆除违法、违规安装的地暖（地热）、空调，消除安全隐患、恢复楼面原状（由原设计单位或相同资质单位出具质量合格证明），空调按设计图纸归位的诉讼请求不予支持。针对反诉被告要求反诉原告协助完成卫生间下水排管安装的反诉请求，本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，土地、建筑物的权利人应当为因铺设水管、暖气等必须利用相邻土地、建筑物的不动产权利人提供必要的便利，反诉被告作为康安小区14幢303室不动产权利人，应当为康安小区14幢403室相邻权利人即反诉原告铺设卫生间下水排管提供必要便利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺文清的诉讼请求。
二、反诉被告贺文清于判决发生法律效力之日起五日内协助反诉原告田作金安装台州市路桥区康安小区14幢403室卫生间下水排管。
本诉案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告贺文清负担；反诉案件受理费80元，依法减半收取40元，由反诉被告贺文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
人民陪审员 徐慧玲
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 惠
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监20号
申诉人（赔偿请求人）：河南省登封市庆丰实业有限责任公司。
法定代表人：马全中，该公司经理。
被申诉人（赔偿义务机关）：登封市人民法院。
河南省登封市庆丰实业有限责任公司（以下简称庆丰公司）因错误执行申请登封市人民法院国家赔偿一案，不服郑州市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）郑法委赔字第2号国家赔偿决定，以登封市人民法院对该公司采取的评估、拍卖等强制执行行为已被郑州市中级人民法院确认违法，登封市人民法院应返还评估、拍卖的房产及附属物，并赔偿因错误执行给庆丰公司造成的各项经济损失285.2249万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，郑州市中级人民法院赔偿委员会所作（2014）郑法委赔字第2号国家赔偿决定，事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
指令郑州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年十二月三十日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执293号
申请执行人陶金波，农民。
被执行人王尚伟，农民。
申请人陶金波申请执行王尚伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01859号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 骆孝宝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1292号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该支行行长。
被执行人:胡俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017）苏0924民初706号民事判决书，申请执行被执行人胡俊信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人胡俊归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金27207.36元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费240元，执行费315元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人胡俊无银行存款；2.被执行人胡俊无房产；3.被执行人胡俊无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月一日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1292号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人:颜欢，该支行行长。被执行人:胡俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017）苏0924民初706号民事判决书，申请执行被执行人胡俊信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人胡俊归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金27207.36元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费240元，执行费315元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人胡俊无银行存款；2.被执行人胡俊无房产；3.被执行人胡俊无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初706号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月一日书记员 沈玉龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郭志勇，男，住福安市。
被执行人梁卫东，男，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人王梢，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭志勇、梁卫东、福建省恒诚融资担保股份有限公司、王梢金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4851号民事判决书，被执行人郭志勇、王梢应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币95万元及利息（截止2015年8月7日利息为人民币65169.38元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2823号
原告：郑素琴，女，1968年1月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：戚华飚。
委托诉讼代理人：卢涤尘，该支公司员工。
原告郑素琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔付给原告车辆维修费17000元，拖车费300元，合计17300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑素琴所有的浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥支公司投保了保额为276480元的机动车损失险及不计免陪险。2016年10月10日，李海妙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至温岭市字型路口处时，与李玲富停在路口东北角的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认为本次事故责任无法认定。事故发生后，原告车辆经过被告定损为17000元，现原告已支付了维修费17000元，并另行支付了拖车费300元，合计17300元。后原告向被告理赔，被告至今未赔。
本院认为，原告郑素琴所有的浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了保额为276480元的机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告依保险合同约定要求被告赔偿车辆损失，虽然交警部门认为本次事故责任无法认定，但无论原告在本次事故中承担何种责任，被告都应先行赔偿原告全部合理的车辆损失。事故发生后，原告支付了车辆维修费17000元，拖车费300元，被告应予赔偿。被告支付保险理赔款后，享有向本次事故另一责任方追偿的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑素琴保险理赔款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年四月十九无
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2823号原告：郑素琴，女，1968年1月16日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：戚华飚。委托诉讼代理人：卢涤尘，该支公司员工。原告郑素琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔付给原告车辆维修费17000元，拖车费300元，合计17300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告郑素琴所有的浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥支公司投保了保额为276480元的机动车损失险及不计免陪险。2016年10月10日，李海妙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至温岭市字型路口处时，与李玲富停在路口东北角的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认为本次事故责任无法认定。事故发生后，原告车辆经过被告定损为17000元，现原告已支付了维修费17000元，并另行支付了拖车费300元，合计17300元。后原告向被告理赔，被告至今未赔。本院认为，原告郑素琴所有的浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了保额为276480元的机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告依保险合同约定要求被告赔偿车辆损失，虽然交警部门认为本次事故责任无法认定，但无论原告在本次事故中承担何种责任，被告都应先行赔偿原告全部合理的车辆损失。事故发生后，原告支付了车辆维修费17000元，拖车费300元，被告应予赔偿。被告支付保险理赔款后，享有向本次事故另一责任方追偿的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑素琴保险理赔款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一七年四月十九无代书记员 庄宇佳-??1?-
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新行执字第266号
新郑市城关乡规划和城市管理局申请执行王永民行政处罚纠纷一案，于2010年11月22日作出行政处罚决定书，该案新规罚决字（2010）第096号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
新郑市城关乡规划和城市管理申请执行王永民行政处罚纠纷一案（2011）新行执字第266号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年十二月四日
书记员 高玉亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3202号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张祥安。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张祥安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第92号
申请执行人陈珊英，女，住明溪县。
被执行人郑建忠，男，汉族，住沙县。
被执行人甘丽萍，女，汉族，住沙县。
申请执行人陈珊英与被执行人郑建忠、甘丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金230000元及相应利息、代垫诉讼费2375元。在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01917号
原告：吴可春，男，汉族，1963年3月16日生，住安徽省寿县。
原告：张丽，女，汉族，1965年1月28日生，住址同上。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告吴可春、张丽诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴可春、张丽诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款64146元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第10号楼一层106号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为32073元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益64146元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告吴可春、张丽2014年、2015年两年商铺经营收益款64146元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告吴可春、张丽逾期付款违约金（按每年收益款32073元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取705元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1306号
原告张上荣，男，1962年12月12日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告张奕华，男，1971年7月16日出生。
被告林春珠，女，1972年10月18日出生。
原告张上荣与被告张奕华、林春珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张上荣及其委托代理人王宿岚、被告张奕华到庭参加诉讼；被告林春珠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张上荣诉称，2013年7月29日，被告张奕华以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息600元（月利率2%），按月付息。2013年8月27日，被告以购买山场为由又向原告借款80000元，双方约定月息4000元（月利率5%），按月付息，并口头约定借款期限2个月。借款到期后，被告支付上述两笔借款的利息至2013年12月份。后经原告多次催款，被告迟迟不予偿还借款本息。因被告张奕华与林春珠系夫妻关系，故被告张奕华的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院判令两被告共同偿还原告借款110000元及利息（按月利率2%从2014年1月1日起算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为19066元）。
被告张奕华辩称，借款110000元属实，但利息已经支付至2014年9月份。
被告林春珠为作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告张奕华向原告张上荣借款30000元，并出具《借条》一份，约定月利息600元，按月支付。该笔借款双方未约定借款期限。2013年8月27日，被告张奕华又向原告借款80000元，并出具《借条》一份，约定月利息4000元，按月付息。该笔借款双方口头约定借款期限二个月。原告自认被告张奕华已经支付该两笔借款的利息至2013年12月份。现原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告张奕华与被告林春珠于2001年6月27日登记结婚。2013年7月29日，中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%；2013年8月27日，中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告及被告张奕华的陈述及原告提供的两份《借条》、《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张奕华向原告张上荣借款110000元，有其出具给原告的两份《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。该110000元借款，其中2013年8月27日的80000元借款，双方口头约定借款期限二个月，借款到期后，被告张奕华应依约偿还；其余30000元借款，双方未约定还款期限，则原告有权随时催告被告张奕华还款。故原告要求被告张奕华偿还该110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。法律保护的民间借贷利率上限为银行同期同类贷款利率的四倍，故2013年8月27日的80000元借款（借款期限二个月），应调整为按中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍计息，原告主张按月利率2%计息，超出前述标准的部分，本院不予支持。2013年7月29日的30000元借款，按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。该110000元借款发生在被告张奕华与被告林春珠婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告张奕华、林春珠共同偿还该110000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张奕华辩称其已经支付利息至2014年9月份，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告林春珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张奕华、林春珠应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张上荣借款110000元及利息（其中30000元按月利率2%计算，另80000元按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，均自2014年1月1日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张上荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元、适用简易程序减半收取1441元，由原告张上荣负担10元，由被告张奕华、林春珠负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十月二十三日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初437号
公�机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日10时许，被告人黄某窜至本区汉口北大道刘店明泽丽湾小区附近的金牛管业五金店内，趁窦金红抱小孩购物不备之机，扒窃得其上衣口袋内装有现金人民币50余元和身份证、社保卡等物品的黑色方形钱包1个。公诉机关认为被告人黄某具有在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯和犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年八月十六日
书记员 杨惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5223号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。
主要负责人：洪志强，行长。
委托诉讼代理人：许德进，公司职工。
被告：于建伟，男，1986年7月16日出生，住文登市。
被告：威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市观海中路108号。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告于建伟、威海丰荟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1163元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一七年十月十六日
书记员 马雯雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04221号
原告何某，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告涂某，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元。由原告何某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年五月十五日
书记员 陈宏亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2597号
申请执行人：国栋，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王林蕾，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市。
申请执行人国栋与被执行人王林蕾交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人国栋以本院（2012）莱州民初字第4077号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王林蕾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林蕾的存款199938元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3595号
罪犯杨波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月18日作出（2012）合法少刑初字72号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止。于2012年12月29日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒二个月。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2798号
原告曾翠兰。
被告资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人申国军，董事长。
被告申国军。
被告申德文。
三被告委托代理人陈法庄，四川省资阳市云帆法律服务法律工作者。
原告曾翠兰与被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文民间借贷纠纷，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告曾翠兰和被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文的委托代理人陈法庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠兰诉称，2013年12月16日，被告申国军、申德文以经营周转不灵向原告借款20万元，被告向原告出具借据两张，并约定了借款期限为一年。现约定的还款期限届满，被告拒不履付还款义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿原告借款20万元及资金利息4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文辩称，借款20万是事实，利息也是约定的2分，被告在原告生病的时候给了两个0.05万元，一个0.5万元，共0.6万元。
原告曾翠兰为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2：收据2份，转款凭证3份（每张5万），另有5万是给的现金，证明借款的事实。
被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文对原告所举证据的质证意见为：没有意见。
被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文均未举证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据除利率约定超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍部分外的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原告于2013年12月16日、24日三次向被告申国军打款各5万元，另出借5万元现金给三被告，三被告于2014年12月16日、24日向原告出具金额各为10万元的《收据》两张，两张《收据》均载明“收到曾翠兰现金人民币壹拾万元整（借款期限为一年）按月息2分季度支付。（如需提取提前一月通知）加盖资阳市润兴塑钢有限公司财务专用章、申国军盖章、申德文盖章”。被告借款后支付利息到2014年9月24日，后被告在原告生病的时候给了两个0.05万元，一个0.5万元，共0.6万元。上列借款本息经原告催收无果，原告遂于2015年7月27日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的收据原件2份，转款凭证原件3份，能证明原被告间的债权债务关系。三被告应依约偿还借款本息。但原被告约定的借款利息为月息2分，2015年2月28日前未超过中国人民银行公布的人民币同期同档（1年至3年）贷款基准利率四倍，2015年3月1日起中国人民银行公布的人民币同期同档（1年至3年）贷款基准利率四倍的月息为5.75%×4÷12﹦1.92%，故本院对原告要求的利息，自2015年3月1日起超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。另，被告称在原告生病期间合计给了原告0.6万元，原告未予否认，应计算为支付原告的利息，核算利息应为被告支付原告利息至2014年11月8日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文于本判决生效后十日内偿还原告曾翠兰借款本金人民币20万元及利息（自2014年11月9日起至2015年2月28日止按约定的月利率2%计算利息，自2015年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告曾翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、申德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 梅
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初33号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1981年6月18日出生于安徽省肥东县，大专文化，工程监理，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委恒大城**幢****室，现居住地安徽省旌德县俞村镇桥埠村老粮站。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被旌德县公安局取保候审，5月4日被旌德县人民检察院取保候审，5月23日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年5月30日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人黄某在安徽省旌德县俞村镇桥埠村S323线二期工程监理组食堂和同事吃饭期间喝了约半斤黄酒。19时10分，黄某驾驶皖H×××××号小型轿车由旌德县俞村镇向旌德县旌阳镇方向行驶。行驶至S323线26公里处时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为160mg／100ml。后经安徽公立司法鉴定所对黄某的血液样本进行检测，乙醇含量为145.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年4月21日，被告人黄某被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过，被告人照片、人口信息、户籍证明，呼气式酒精检测仪检测结果报告单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；证人杨某、许某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第909号司法鉴定检验报告书、旌德县公安局鉴定意见通知书；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5902号
罪犯李建，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5902号罪犯李建，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中毕业，住江西省浮梁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出(2009)杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第321号
原告陆某。
被告裘某。
本院在审理原告陆某诉被告裘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由陆某负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄渭莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执440号
申请执行人李春发，男，汉族，住吉安县。
被执行人段艳平，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李春发与被执行人段艳平民间借贷纠纷一案，被执行人段艳平应支付80000元及迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，被执行人段艳平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执440号申请执行人李春发，男，汉族，住吉安县。被执行人段艳平，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李春发与被执行人段艳平民间借贷纠纷一案，被执行人段艳平应支付80000元及迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，被执行人段艳平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月六日书 记 员  严建勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初777号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被通辽市公安局刑事拘留，2017年5月19日被取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年5月12日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至立交桥北侧132米处时，与前方临时停车的姜某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。姜某报警后，被告人刘某某在现场被公安机关查获。经依法检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为170.39mg/100mL。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某对被害人姜某进行了赔偿，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、撤案材料、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、现场监控视频、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3612号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:曾杰，男，1982年7月23日生，壮族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2826号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
委托代理人于某，系该行职员。
被告池某，男，现住黑山县。
被告王某，女，现住黑山县。
被告刘某，男，现住黑山县。
被告石某某，女，现住黑山县。
被告王甲，男，现住黑山县。
被告朱某，女，现住黑山县。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告池某、王某、刘某、石某某、王甲、朱某借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告池某、王某、刘某、石某某、王甲、朱某的起诉。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司黑山县支行申请撤回对被告池某、王某、刘某、石某某、王甲、朱某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告池某、王某、刘某、石某某、王甲、朱某的起诉。
案件受理费402元，由原告中国某银行股份有限公司黑山县支行承担。
审判员 王立新
二〇一七年二月十四日
书记员 李天姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4010号
原告：妥强，男，1984年11月12日生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙旭红，男，1969年2月28日生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新月国际旅客运输有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城D2栋2层2号。
负责人：马春雷，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住浙江省磐安县安文镇江滨路62号。
负责人：戴明军，该公司经理。
本院在审理原告妥强与被告孙旭红、新疆新月国际旅客运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告妥强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥强撤回起诉。
本案案件受理费233.20元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取116.60元，由原告妥强承担。剩余受理费116.60元，由本院退还原告。
审判员 刘春雷
二〇一七年十月十七日
书记员 华晓君
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第148号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人胡军强，男，1984年3月3日出生。
被执行人张净，女，1983年10月29日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第148号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人胡军强，男，1984年3月3日出生。被执行人张净，女，1983年10月29日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2015）牟人口征字第02-010号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年八月二十日书 记 员  王绍倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9707号
申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人：黄光烈。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款707664.03元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为707664.03元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款707664.03元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费4058元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9707号申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。法定代表人：黄光烈。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款707664.03元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为707664.03元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东疆中亿展国际贸易有限公司银行存款707664.03元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费4058元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢29号
毕士（四）霞：
你（单位）与任景流追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第654号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任景流于2016年5月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1681号
申请执行人：元辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。
被执行人：杨广飞，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省林州市开元区。
申请执行人元辉申请执行杨广飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5753号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月16日、2018年7月19日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年八月二十日
书记员 张志军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1681号申请执行人：元辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。被执行人：杨广飞，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省林州市开元区。申请执行人元辉申请执行杨广飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5753号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月16日、2018年7月19日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年八月二十日书记员  张志军
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初第77号
原告郭秀国，男，汉族，1957年05月24日生，住河南省新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告徐健，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省新县。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，
负责人，李志伟，该公司经理
委托代理人朱丹，该公司员工。
原告郭秀国与被告徐健、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀国诉称，2016年2月13日9时50分许，被告徐健驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县郭家河至陈店公路由西向东行驶至程七路段时，与前方同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成原告郭秀国受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被家人送至新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费17565.48元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由徐健负主要责任，郭秀国负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告徐健辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险，应由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我已支付原告14000元，应在计算赔偿金额时扣除。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称事故发生后被告徐健未报案，待核实其在我司承保交强险后，我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。
经审理查明，2016年2月13日9时50分许，被告徐健驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县郭家河至陈店公路由西向东行驶至程七路段时，与前方同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成原告郭秀国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费17565.48元。原告另提供交通费票据300元。此事故经新县交通警察大队认定，由徐健负主要责任，郭秀国负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2016年9月30日原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此花费鉴定费及检查费2235.3元。原告郭秀国母亲出生于1934年2月23日，只有原告一个扶养人。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实有新公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、光荣证、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告徐健驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦致原告受伤造成损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。因徐健所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告徐健与原告郭秀国按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由徐健负主要责任，原告郭秀国负次要责任，且徐健所驾车辆为机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失应由徐健承担70%。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并提供户口本、光荣证证明，对该项请求本院予以支持；原告护理费计算标标准过高，应按居民服务业和其它服务业职工年平均工资30482元/年标准计算；营养费30元/天、住院伙食补助费50元/天、二期治疗费3122.78元、交通费300元及鉴定费2235.3元本院予以认可。摩托车修理费600元因原告未能提供车损鉴定及修理发票，此次不予计算，原告可待鉴定后另行主张。被告先期支付的14000元应在计算赔偿金额时扣减。
经核算，原告因此次事故共计损失157259.91元，其中医疗费17565.48元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费840元（30元/天×28天），护理费2338.35元（30482÷365元/天×28天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费300元，被抚养人生活费17154元〖17154元/年×5年×20%〗，二期治疗费3122.78元，鉴定费2235.3元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元＋护理费2338.35元＋残疾赔偿金102304元＋精神抚慰金10000元＋交通费300元＋被抚养人生活费17154元），超出部分由被告徐健承担26081.94元〖（157259.91元－120000元）×70%〗，扣除其前期支付的14000元，被告徐健还应赔偿原告郭秀国经济损失12081.94元。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告郭秀国经济损失120000元；
被告徐健赔偿原告郭秀国经济损失12081.94元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，被告徐健承担2900元，原告郭秀国承担117元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初第77号原告郭秀国，男，汉族，1957年05月24日生，住河南省新县。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告徐健，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省新县。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，负责人，李志伟，该公司经理委托代理人朱丹，该公司员工。原告郭秀国与被告徐健、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀国诉称，2016年2月13日9时50分许，被告徐健驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县郭家河至陈店公路由西向东行驶至程七路段时，与前方同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成原告郭秀国受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被家人送至新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费17565.48元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由徐健负主要责任，郭秀国负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告徐健辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险，应由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我已支付原告14000元，应在计算赔偿金额时扣除。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称事故发生后被告徐健未报案，待核实其在我司承保交强险后，我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。经审理查明，2016年2月13日9时50分许，被告徐健驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县郭家河至陈店公路由西向东行驶至程七路段时，与前方同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成原告郭秀国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费17565.48元。原告另提供交通费票据300元。此事故经新县交通警察大队认定，由徐健负主要责任，郭秀国负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2016年9月30日原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此花费鉴定费及检查费2235.3元。原告郭秀国母亲出生于1934年2月23日，只有原告一个扶养人。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为30482元/年。上述事实有新公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、光荣证、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告徐健驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦致原告受伤造成损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。因徐健所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告徐健与原告郭秀国按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由徐健负主要责任，原告郭秀国负次要责任，且徐健所驾车辆为机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失应由徐健承担70%。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并提供户口本、光荣证证明，对该项请求本院予以支持；原告护理费计算标标准过高，应按居民服务业和其它服务业职工年平均工资30482元/年标准计算；营养费30元/天、住院伙食补助费50元/天、二期治疗费3122.78元、交通费300元及鉴定费2235.3元本院予以认可。摩托车修理费600元因原告未能提供车损鉴定及修理发票，此次不予计算，原告可待鉴定后另行主张。被告先期支付的14000元应在计算赔偿金额时扣减。经核算，原告因此次事故共计损失157259.91元，其中医疗费17565.48元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费840元（30元/天×28天），护理费2338.35元（30482÷365元/天×28天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费300元，被抚养人生活费17154元〖17154元/年×5年×20%〗，二期治疗费3122.78元，鉴定费2235.3元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元＋护理费2338.35元＋残疾赔偿金102304元＋精神抚慰金10000元＋交通费300元＋被抚养人生活费17154元），超出部分由被告徐健承担26081.94元〖（157259.91元－120000元）×70%〗，扣除其前期支付的14000元，被告徐健还应赔偿原告郭秀国经济损失12081.94元。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告郭秀国经济损失120000元；被告徐健赔偿原告郭秀国经济损失12081.94元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，被告徐健承担2900元，原告郭秀国承担117元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  杨裕宏人民陪审员  余义明二〇一七年三月十日书 记 员  周 青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第373号
罪犯彭武洪，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）临刑初字第184号刑事判决，认定被告人彭武洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二OO九年四月二十三日作出（2009）湘郴刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对�犯彭武洪减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭武洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭武洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武洪减去至2017年3月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00171-4号
申请执行人：张士存男汉族1982年9月18日生住南召县四棵树乡二郎船村阳坡组1号。
被申请执行人：王宇男汉族1967年8月20日生住南阳市卧龙区车站南路44号。。
被申请执行人：宋长玲女汉族1967年11月26日生住南阳市卧龙区新华西路92号。
被申请执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司。
法定代表人：王宇该公司总经理。
本院于2015年11月30日立案执行张士存与王宇、宋长玲、南阳市建勋房地产开发有限公司借款纠纷一案。在执行过程中,申请执行人张士存以与被执行人王宇、宋长玲、南阳市建勋房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院撒回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的,对方当事
人可在申请执行生效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 马明伟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00171-4号申请执行人：张士存男汉族1982年9月18日生住南召县四棵树乡二郎船村阳坡组1号。被申请执行人：王宇男汉族1967年8月20日生住南阳市卧龙区车站南路44号。。被申请执行人：宋长玲女汉族1967年11月26日生住南阳市卧龙区新华西路92号。被申请执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：王宇该公司总经理。本院于2015年11月30日立案执行张士存与王宇、宋长玲、南阳市建勋房地产开发有限公司借款纠纷一案。在执行过程中,申请执行人张士存以与被执行人王宇、宋长玲、南阳市建勋房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院撒回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的,对方当事人可在申请执行生效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万波审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一八年八月二十日书记员  马明伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人）文某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田�县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人唐某、文某犯开设赌场罪一案，于2014年12月17日作出（2014）东刑初字第427号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人唐某、文某不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理，同月30日将案卷材料移送百色市人民检察院阅卷，同年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员隆振中、代春银出庭履行职务，上诉人唐永军、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐某与文某经协商决定到田东县城开设赌博游戏机。2014年5月20日，由被告人文某出面租下田东县平马镇东宁东路293号王某家一楼，由被告人唐某出资购入两台“捕鱼机”游戏机、一台“狮子机”游戏机和三台“水果机”游戏机摆放在租房内，由被告人文某进行日常管理，供参赌人员利用游戏机进行赌博。后该游戏室于2014年9月17日被田东县公安局查获，并当场扣押赌资4000元。经被告人文某演练，其中，“捕鱼机”和“狮子机”每台有能够独立供八人同时进行赌博活动的操作基本单元，按台数计算共有27台，且三种游戏机都具有退分、退币的赌博功能。另查明，2014年8月2日，参赌人员韦某甲、韦明敬等人在该游戏室中共输掉几万元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人梁某、韦某甲、韦某乙、王某的证言；2、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单；3、照片说明；4、房屋出租协议、营业记录表；5、辨认笔录；6、现场演示视频光盘；7、销毁记录；8、行政处罚决定书；9、户籍证明；10、被告人唐某、文某的供述与辩解。
原审判决认为，被告人唐某、文军以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其二人行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人文某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人唐某、文军认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
唐某上诉称，其购置三台捕鱼机和三台水果机，而原审法院按27台来定罪不符合客观事实，请求二审撤销原审判决。
文某上诉称，其系打工身份，原审法院对其量刑过重，要求二审从宽处理。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某、文某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。依照我国刑法规定，非法开设赌场的，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院认定唐某购置三台捕鱼机和三台水果机，可供27人参赌与客观事实相符。上诉人文某帮助唐某管理赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原审法院充分考虑到唐某、文某犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，按开设赌场的一般犯罪情节对唐某、文某从轻处罚，量刑并无不当。上诉人唐某、文某要求二审改判再从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。�审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦怡彬