wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1033号
原告罗海生，男，1962年6月6日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告罗海生与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4705元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4705元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告罗海生工资4705元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1096号
原告单某某，男，1963年11月16日生，汉族，住睢宁县。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
第三人徐州某某置业有限公司，住所地徐州奥体中心奥铃花园售楼处。
本院在审理原告单某某诉被告徐州市不动产登记局、第三人徐州某某置业有限公司房屋行政登记一案中，原告单某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋宗佑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1668号
原告：芜湖志德机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路1号，统一社会信用代码91340200664215653D。
法定代表人：殷根生，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：宛龙，男，1996年7月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：董星星，男，1989年10月6日出生，住安徽省庐江县。
原告芜湖志德机电设备有限公司与被告宛龙、董星星买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员吴健红、赵怀玉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 赵怀玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 桂亚运
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第538号
原告：黄沛华，职工。
被告：姜国华，企业主。
原告黄沛华为与被告姜国华、吴桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄沛华到庭参加诉讼，被告姜国华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄沛华起诉称：被告姜国华、吴桂仙系夫妻关系。2014年5月，被告姜国华从原告处借款10万元，约定借款期限自2014年6月22日至2015年6月21日，利息按0.015元计算。现原告黄沛华基于借据1份、汇款凭证2份，向本院起诉要求被告姜国华、吴桂仙共同归还借款10万元，支付利息15000元（计算至2015年6月21日止，之后利息按约定计算）。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。庭审前原告向本院提交申请书一份，自愿撤回了对被告吴桂仙的起诉，将诉讼请求变更为被告姜国华承担归还借款本息，认可利息已支付三个月4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄沛华与被告姜国华之间的借贷关系，有原告向本院提供的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告自愿变更诉讼请求要求被告姜国华承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告姜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华归还原告黄沛华借款本金10万元，支付自2014年9月22日起至款项还清之日起按月利率15‰计算的利息，定于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年八月四日
书记员 张造忠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3301号
原告：郑玉坤，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：陈士金，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告郑玉坤诉被告陈士金道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑玉坤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉坤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑玉坤负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯晓艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1414号
原告蒋卫泽，市民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告左桂琴，出生年月及民族不详，住河北省承德市隆化县。
被告陈伟，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇下甸子。
代表人车文增，经理。
本院在审理原告蒋卫泽与被告左桂琴、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋卫泽于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告蒋卫泽负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯立国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6713号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：支俊琦，该公司员工。
被告：邵振荣，男，1973年3月14日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与邵振荣关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月一日
代书 记员 应佳佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第894号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年8月12日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）849号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邓文斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2000年1月至2002年10月期间，被告人朱某利用其在广东发展银行广州分行番禺支行信贷部担任信贷员的职务便利，以伪造虚假的个人房屋按揭贷款的方式，侵占了广东发展银行广州分行番禺支行的款项共计人民币2608129.19元。2013年12月26日，被告人朱某主动到公安机关投案自首。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人朱某在有期徒刑十年以上的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为被告人朱某具有自首的量刑情节，主观恶性不算十分恶劣，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：2000年1月13日，被告人朱某以谢某、林某购买番禺海怡花园海松居6楼B室的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币250000元。其中，已偿还贷款人民币31084.44元。
2000年2月12日，被告人朱某以谢某购买南村海怡花园海虹轩1楼D室的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币380000元。其中，已偿还贷款人民币44113.47元。
2000年7月17日，被告人朱某以梁某盛购买南村海怡花园海逸居2楼F的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币460000元。其中，已偿还贷款人民币38005.33元。
2000年8月7日，被告人朱某以梁某钊购买南村海怡花园海逸居3楼E的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币468000元。其中，已偿还贷款人民币38577.33元。
2000年12月19日，被告人朱某以贾某辉购买南村海怡花园海安居6楼D室的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币410000元。其中，已偿还贷款人民币33866.41元。
2000年12月19日，被告人朱某以李某鹏购买南村海怡花园海然居的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款470000元。其中，已偿还贷款人民币38822.47元。
2002年9月5日，被告人朱某以徐某购买海怡花园海雨轩B201的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币220000元。其中，已偿还贷款人民币3488.66元。
2002年10月10日，被告人朱某以梁某钊购买番禺区市桥东沙别墅A11的名义，向广东发展银行广州分行番禺支行申请房屋按揭贷款人民币180000元。其中，已偿还贷款人民币1912.7元。
2013年12月26日，被告人朱某主动到公安机关投案自首。
以上事实，被告人朱某在庭上亦予以供认，并有被害单位广东发展银行广州分行番禺支行的报案材料、证人梁某盛、梁某钊、招某庄、刘某云的证言、《关于朱某案件涉案账户交易流水的说明》、《关于朱某工作岗位的证明》、《关于朱某案件帐户开户情况的说明》、营业执照、委托书、员工档案登记表、聘用员工登记表、伪造的八笔涉案按揭贷款资料（包括客户资料查询表、借款借据、借款凭证、出款审批表、出款清单、帐户交易清单等）、到案经过、破案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年以上的幅度内确定宣告刑并处没收财产的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月26日起执行至2023年12月25日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、继续追缴被告人朱某违法所得人民币2608129.19元发还被害单位广东发展银行广州分行番禺支行（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴静铧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第987号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人祁春宁，居民。
被执行人王小霞，居民。
被执行人万海明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行祁春宁、王小霞、万海明金融借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第957号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人�申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人法定代表人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异206号
案外人：胡昌梅，女，1973年年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡昌梅对执行位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋6层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡昌梅称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号判决中，拟对重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋6层3号房屋进行拍卖，但该套房屋案外人于2014年1月28日与钦正公司签订《商品房认购协议书》，该房屋已出售给案外人，房款与钦正公司应付的电梯费抵付。故提出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖，中止对房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”1栋的全部房屋（1栋即A栋）。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年1月28日，钦正公司（甲方）与刘xx、胡昌梅（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购其开发的位于重庆市江津区某门“某大厦”A栋6层3号房屋，建筑面积52.03平方米，成交总价为306,146元;在协议书“认购方”姓名处括号注明“电梯费”。
2012年10月27日，刘xx向胡昌梅出具借条，载明：今借到胡昌梅现金300,000元整，此款以“某大厦”A栋6层3号房屋抵扣借款。
还查明，胡昌梅陈述其在重庆市江津区另有用于居住的商品房，刘xx认可以上述房屋抵扣其欠胡昌梅的30万元借款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘xx将案涉房屋“某大厦”A栋6层3号房屋抵扣其欠胡昌梅的借款，由胡昌梅与钦正公司签订房屋认购协议。胡昌梅在本院查封案涉房屋前虽就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了书面认购协议，购买案涉房屋，但其名下在重庆市江津区另有用于居住的商品房。因此，案外人胡昌梅的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡昌梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 娅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1715号
原告黄某某。
被告王某。
本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 何德云
审 判 员 聂潇潇
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡晓松
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01835号
原告朱某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告朱某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年3月28日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4160元，购房款总金额472368元。原告于合同签订时首付412368元，另通过银行按揭贷款60000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月22日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4723.68元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款472368元。2011年7月22日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告朱某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告朱某违约金3306.58元。
三、驳回原告朱某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第206号
原告：ＸＸ宝，男，满族，1963年3月20日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：马峻，男，汉族，1942年4月9日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：谭要，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：李晓娜，女，现住珠海市香洲区，其他信息不详。
原告ＸＸ宝诉被告谭要、李晓娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宝撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币198元整，由原告ＸＸ宝负担。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 莉
卢益鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00826号
原告：周剑，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邓志华，男，现下落不明。
本院于2014年5月15日依法适用简易程序立案受理原告周剑诉被告邓志华买卖合同纠纷一案。后因被告邓志华下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月十五日
代理书记员 高宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1000号
申请执行人肖志营。
被执行人河南金地置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3241号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金地置业有限公司存款五万一千七百一十五元整。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 高延雷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第184号
申请人谢俊。
被执行人李鸿翔。
谢俊与李鸿翔车辆租赁合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）易民二初字第82号民事调解书已发生法律效力，因李鸿翔未履行法律文书确定的义务，谢俊于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第184号执行案件立案执行，本案的执行标的为：支付租车及修理费38000元、并承担申请执行费470元，共计38470元。
本案在执行过程中，因被执行人李鸿翔下落不明，本院于2015年9月6日向申请人谢俊发出了限期提供被执行人李鸿翔下落及可供执行财产通知书，但至今申请人谢俊未能提供被执行人李鸿翔的下落及可供执行财产情况。现查明，被执行人李鸿翔无财产可供执行，暂无履行能力，且申请人谢俊也明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第184号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一五年十月二十七日
书记员 柏文炳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1049号
原告：耿兴荣,男,1947年2月5日出生,住宿州市埇桥区。
委托代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮海路108号。组织机构代码75854941-9。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
原告耿兴荣诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍担任审判长与人民陪审员曹凤侠、代理审判员袁琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼；被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2013年2月1日至2015年2月1日的房租通风采光补偿金24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付24000元房租通风采光补偿金。目前被告仅支付了2年的房租通风采光补偿金，第三年补偿金己逾期数月被告仍不支付。被告也未支付2014年2月1日至2015年2月1日的房租补偿金24000元。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。
被告经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元，2011年1月3日，原、被告又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商甲方对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行。2011年北面居民房开始拆迁则返回房租。注:（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元)。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金被告未支付。原告耿兴荣起诉请求判令被告支付2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金12000元。2013年3月22日宿州市埇桥区人民法院作出(2013)埇民一初字第00449号民事判决书，判决被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告耿兴荣房租补偿费12000元。被告不服上诉，宿州市中级人民法院于2013年7月16日作出宿中民一终字第00207号民事裁定书准许被告宿州市莲都房地产开发有限公司撤回上诉，按原判决执行。2013年2月1日至2015年2月1日房租补偿金被告至今仍未支付。原告耿兴荣2016年1月25日，起诉来院请求判令被告支付2013年2月1日至2015年2月1日房租补偿金24000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原举证以及陈述意见，本案争议的焦点为：被告是否应支付房租补偿金24000元。原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。2013年2月1日至2015年2月1日房租补偿金被告至今未付，故被告应支付其房租补偿金24000元。原告的诉讼请求有房租补偿协议两份、两审法院的判决书等在卷佐证。
综上所述，原告要求被告支付2013年2月1日至2015年2月1日房租通风采光补偿金24000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告耿兴荣2013年2月1日至2015年2月1日的房租补偿费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元。被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曹凤侠
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初19号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告鲁邦军，男，苗族。
原告赵付连，女，瑶族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、鲁邦军、赵付连诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、鲁邦军、赵付连与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、鲁邦军、赵付连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、鲁邦军、赵付连负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第683号
原告徐普林。
被告曾冬林。
原告徐普林与被告曾冬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理,依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐普林到庭参加诉讼，被告曾冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐普林诉称，2009年5月原告将位于105国道旁的私房一栋（约2000平方）租给被告曾冬林用于经营KTV。2012年4月6日补签房屋出租协议。至2014年8月1日止，被告曾冬林拖欠原告房屋租金170000元。后经原告多次催讨被告未交付房租。原告诉至法院要求被告曾冬林偿付租金170000元并按银行同期贷款利率支付利息至租金付清时止。（从2014年8月1日至2014年10月31日的利息3060元。）
被告曾冬林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾冬林于2009年5月开始租赁原告位于105国道旁的私房一栋（框架结构六层，面积约为2000㎡），房屋租期6年11个月，按每年8月1日至次年7月30日为一租房年度，年度租金从2009年的12万元逐年递增1万，每年度开始前交清。2012年8月1日以后每年房租于8月1日交清。被告曾冬林交纳上述房屋租金至2014年8月1日，2014年8月1日至2015年7月30日应缴纳租金17万元，经原告催讨被告至今未予交纳。双方对逾期支付租金的违约金未作出约定。
上述事实有原告的陈述、房屋出租协议、（2014）德民一初字第100号民事判决书佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告徐普林与被告曾冬林之间签订的房屋出租协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告承租房屋后应依约支付租金，原告要求被告支付拖欠租金170000元符合法律规定，予以支持。因双方未对逾期支付租金的违约金作出约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2014年8月1日至付清租金之日的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾冬林于本判决生效后十日内向原告徐普林偿付租金170000元。
二、驳回原告徐普林其他诉讼请求。
案件受理费3761.2元减半收取1880.6元，由被告曾冬林承担，此款原告已缴纳，被告于偿付租金同时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民申13号
申请再审人谢建明。
申请再审人王素华。
被申请人谢建中。
被申请人范友珍。
申请再审人谢建明、王素华因与被申请人谢建中、范友珍财产损害赔偿纠纷一案，因不服本院（2014）淮小民初字第00443号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，原审法院判决认定申请再审人因提供的证据不足，故申请再审人请求损害赔偿的诉讼请求不予支持。现申请再审人有新的证据足以证明其主张的事实，因而提起再审，请求本院依法撤销本院（2014）淮小民初字第00443号民事判决书。
被申请人认为：涉案的土地在2014年已经返还给申请再审人，其耕种涉案土地系事实，但其是为了帮助其父母耕种的，涉案土地耕种所获得的粮食也均给了其父母。
原审查明：两申请再审人系夫妻关系，两被申请人系夫妻关系。申请再审人谢建明系刘兰珍四子，被申请人谢建中系刘兰珍三子。双方本案中争议的小菜地四至为：北至石玉成家，南至小路，东至柴塘地，西至马路，面积约1亩。2006年至2014年，争议的小菜地由被申请人谢建中耕种，收获的粮食交给其母刘兰珍。申请再审人谢建明、王素华为证明争议小菜地归其耕种，提交淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会盖章的证明一份，该证明记载“兹有本村一组谢建明门前一亩地，是生产队分给谢建明的小菜地，从2006年到2014年由谢建中强行种植，现由谢建明收回自种（从2014年年底收回），其中谢建中种植8年。”被申请人谢建中对该证明不予认可，并提交淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会盖章、刘兰珍长子谢建华、谢建中邻居石玉兵等人签字的证明一份，该证明记载“……谢建中父亲去世，母亲年龄已83岁，早就没有劳动能力，有0.8亩自留地一直由谢建中耕种，所收粮食都给母亲了，所以0.8亩地是其母刘兰珍，不是谢建明的……”两申请再审人对该证明亦不予认可。另，被申请人谢建中申请刘兰珍、谢建华到庭作证，其中刘兰珍陈述“小菜地是我跟老爹的”、“被告帮我种地，种完粮食都把给我了”、“跟老四没分过家，小菜地没分过”。谢建华陈述“我也不知道门口小菜地是谁的，我知道是老三帮老的种的”、“老的上几年能种都是自己种的，近几年不能种都是老三在种，粮食给老的了”。
原审另查明：申请再审人谢建中、王素华未能提交争议小菜地的土地权属证明。原审庭审中，申请再审人与被申请人陈述，1984年左右，再审被申请人谢建中与父母分家单过。1990年左右，申请再审人夫妻与谢建明父母分家居住，但包括本案争议小菜地在内的土地未分，仍在一起。
原审认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人为证明其主张，提交了淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会盖章的证明，因该证明与被申请人谢建中提交的淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会盖章的证明内容相悖，故本院不予采信。申请再审人谢建明、王素华未能提交争议土地的权属证明，故申请再审人谢建明、王素华以被申请人谢建中耕种其土地请求损害赔偿的权利基础在本案中难以明确。根据双方庭审陈述，申请再审人谢建明、王素华与刘兰珍夫妇虽分家生活，但是分家时，并未对包括争议小菜地在内的土地进行分割。争议的小菜地在2006年至2014年期间虽为被告谢建中耕种，但是收获的粮食均交给刘兰珍，被申请人谢建中未从耕种行为中获利。综上，申请再审人王素华、谢建明要求被申请人谢建中、范友珍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决驳回申请再审人谢建明、王素华的诉讼请求。
再审审查查明：再审审查中，申请再审人提供一份由其村民小组组长唐春美出具的证明一份，证明谢建明门前一亩地是生产队分给谢建明的小菜地，从2006年至2014年由谢建中种植，现由谢建明收回自种，该村村委会也证实上述事实。
本院认为，首先，申请再审人提交的证据不属于其在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合证据规则中的新证据的规定。其次，本案中，申请再审人诉讼请求再审被申请人返还其耕种土地获得的利益。但根据原审查明的事实，被申请人虽然耕种土地是事实，但已经将耕种获得的利益全部交给其父母。因此，申请再审人要求被申请人返还其获得的耕种利益没有事实及法律依据。本院的原审判决并无不妥之处。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢建明、王素华的再审申请。
审 判 长 刘 龙
审 判 员 王圣宇
代理审判员 高 平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈志劼
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审17号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人王国海（户）；王国海,男，汉族，1970年10月22日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月5日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人王国海（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定王国海（户）在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7社的房屋所占土地经市政府批准征收，但王国海（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令王国海（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服申请行政复议，之后王国海提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定及行政复议决定。2017年8月15日，重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104行初37号行政判决，驳回了王国海的诉讼请求；2017年12月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终496号行政判决，驳回了王国海的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年7月5日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月二日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初120号
原告：张军，男。
委托代理人：叶太仓。
被告：霍邱县运通汽车运输有限公司。
法定代表人：杜少全。
委托代理人：刘礼忠。
原告张军与被告霍邱县运通汽车运输有限公司(以下简称运通汽运公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人叶太仓、被告运通汽运公司的法定代表人杜少全及其委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年1月，原、被告经过平等协商并口头订立了《车辆挂户经营合同》，约定原告将自己出资购置的皖N*****号中型普通客车挂户到被告公司，并接受其经营管理。该车经营范围为“县内班车客运，姚李-
大顾店线路”及姚李镇各村的客运。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，姚李镇范围内的客运应接受叶集区的属地管理，加之，叶集区正在筹划其范围内的公交线路，极有可能优先安排原告等人的车辆上线，故原告的上述营运车辆必须要脱离被告公司的经营管理。但被告为了自己的私利，不接受原告要求解除《车辆挂户经营合同》的请求，也不配合原告将挂户车辆的有关登记过户出被告公司，从而影响了原告车辆的经营活动及营运车辆的保险购置等业务。无奈之下，原告依法起诉，要求1、判决解除原、被告于2012年1月签订的《车辆挂户经营合同》（为口头合同）；2、判令被告配合原告将原告实际所有的皖N*****号中型普通客车的车辆登记过户出被告公司；3、判令被告配合原告将原告实际所有的皖N*****号中型普通客车的运输证登记过户出被告公司；4、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。
被告运通汽运公司辩称：原、被告之间是车辆承包经营关系，不是挂靠经营关系，从车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证、车辆牌照及其登记情况看，所有权人和使用权人均为被告，原告无端起诉，应驳回其诉讼请求。但皖N*****号车辆确实由原告出资购买并使用，保险费由原告自行承担，原告每年向被告交纳客运线路使用费（1500元-2000元不等）。
经审理查明，2012年1月份，张军与运通汽运公司口头订立车辆挂靠经营合同，约定将张军出资购买的皖N*****号中型普通客车挂靠在运通汽运公司名下（车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证均以运通汽运公司之名予以登记），对外以运通汽运公司名义进行营运，要求车辆定期保养并及时年审，保险费用由张军自行承担，张军每年需向运通汽运公司交纳客运线路使用费（1500元-2000元不等）。经主管部门核准，皖N*****号中型客车经营范围为“县内班车客运，姚李-
金寨马窑线路”，有效期限至2017年1月10日。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，姚李镇范围内的客运需要接受叶集区交通主管部门的属地管理。为了确保道路客运安全，落实安全管理职责，经霍邱、叶集两地交通运输局及运管所协商，一致同意将皖N*****号等九辆客车转户至叶集，纳入叶集区内客运班线车辆管理，由叶集区运管所重新核发相关客运证件。2016年10月18日，六安市叶集区交通运输局向张军等人发出通知，要求其在2016年12月31日前办理转户手续，并及时向该局运管所申请办理营运证件。
张军等人到运通汽运公司要求办理转户事宜，因运通汽运公司不予配合，转户至今未果，致使皖N*****号等九辆客车的营运证件无法正常审验，存在重大客运安全隐患。鉴于上述情况，双方口头订立的车辆挂靠经营合同无法继续履行，合同目的亦无法实现。2017年1月19日，张军向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但被告认可皖N*****号车辆由原告出资购买并使用，且车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证等营运证件均登记在被告公司名下，原告每年需向被告交纳一定数额的客运线路使用费，符合挂靠经营合同的特征，应当认定原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，故被告辩称其与原告之间是车辆承包经营关系不能成立。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，案涉客运车辆必须接受叶集区属地管理，属于当事人不可抗力的情况，合同目的已无法实现，故原告要求解除车辆挂靠经营合同，应予支持。目前，皖N*****号车辆的道路运输证已过有效期，无法进行车辆审验和线路核准，存在重大客运安全隐患，故解除合同后，被告应当尽快协助原告将皖N*****号客车的车辆登记和运输证登记过户出被告公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
解除原告张军与被告霍邱县运通汽车运输有限公司口头订立的车辆挂靠经营合同；
被告霍邱县运通汽车运输有限公司应当协助原告张军将挂靠在其公司名下的皖N*****号客车的车辆登记和运输证登记过户出霍邱县运通汽车运输有限公司。
案件受理费100元，由被告霍邱县运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年三月十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山西�潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第920号
原告王某，女，1976年4月28日出生，汉族，工人。
被告魏某，男，1977年7月25日出生，汉族，工人。
本院受理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案后，被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2004年始就在晋煤天源煤化工有限公司工作至今，此案应由经常居住地高平市人民法院管辖。
经审查，被告魏某提交的居住证及被告单位出具的证明，本院认为，被告魏某的经常居住地为高平市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告魏某对管辖权提出异议成立，本案移送高平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年十二月四日
书记员 赵雅慧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑执字第23号
罪犯马锦培，无业。
2015年3月31日，本院作出了（2015）绍越刑初字第508号刑事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处被告人马锦培拘役九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市黔江区司法局于2015年8月3日书面建议本院撤销对罪犯马锦培的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市黔江区司法局提出，罪犯马锦培脱离监管时间已超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，对罪犯马锦培撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯马锦培因故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年3月31日被本院判处拘役九个月，缓刑一年。判决生效后，本院将罪犯马锦培交付其户籍所在地执行机关重庆市黔江区司法局实行社区矫正。罪犯马锦培到执行机关报到接受监管后，因未按时参加集中学习和未经批准外出浙江20日于2015年5月27日被处以书面警告一次。按规定应于同年6月12日前到重庆市黔江区司法局冯家司法所再次见面报到，但其未按时报到。现罪犯马锦培超脱离监管时间已超过一个月，经重庆市黔江区司法局工作人员多方追查无果。以上事实有首次谈话记录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员集中学习签到表、会议记录、社区矫正人员定期考核评分表、备忘录及手机通话记录照片、询问笔录及警告决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马锦培在缓刑考验期限内，违反社区矫正对象监督管理规定，现重庆市黔江区司法局建议对罪犯马锦培撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第508号刑事判决中对罪犯马锦培宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马锦培收监执行原判拘役九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 奕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执475号
申请执行人钟扣宝。
被执行人严骏。
申请执行人钟扣宝与被执行人严骏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、严骏与钟扣宝离婚；2、坐落于无锡市北塘区县航新村8号104室的房屋归严雨珺所有，严骏与钟扣宝于2016年3月底前完成房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由严骏与钟扣宝各半负担；3、严骏与钟扣宝对无锡市北塘区县航新村8号104室房屋享有居住权；4、案件受理费400元，由严骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟扣宝向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人钟扣宝于2016年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1978号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戈铁成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第861号
罪犯邓兴伟。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年1月24日作出(2011)广刑初字第6号刑事判决，以被告人抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯邓兴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初37号
原告：安荣滨，女，汉族，1973年11月3日出生，公司职工，现住包头市九原区。
被告：张丽，女，汉族，1973年6月11日出生，公司职工，现住包头市新胜镇。
原告安荣滨诉被告张丽民间借贷纠纷一案，原告安荣滨于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安荣滨到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安荣滨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款76000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2008年开始陆续向原告借款，2017年8月28日经双方核对，被告出具借条欠原告借款76000元，后偿还了2000元就至今没再能偿还。经多次催要未果原告只得诉至法院。
被告张丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示我们是朋友关系，2017年8月28日我给原告打的76000元的条子，对条子和金额认可。但我们之前关系就不错，现在我是病了，我们可以协商解决。
经审理查明，2008年开始被告陆续向原告借款，2017年8月28日经对账被告张丽作为借款人向原告出具借条，约定借款76000元。之后被告陆续共计偿还了2000元，但剩余欠款74000元至今未能偿还。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款76000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有《借条》、借款明细、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张丽作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了出借义务，被告作为借款人却未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。被告应按借条约定及未还本金予以偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金76000元的主张，按实际剩余欠款74000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽偿还原告安荣滨借款本金74000元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（应收1700元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告张丽负担825元，原告安荣滨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 费鸣华
二〇一八年二月六日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1993号
原告：李友标。
被告：温岭市宝地机械厂（普通合伙），住所地：温岭市新河镇上方村（原上方小学内），统一社会信用代码：331081100013668。
负责人：虞云富。
原告李友标与被告温岭市宝地机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李友标到庭参加诉讼，被告温岭市宝地机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友标起诉称：2014年期间，被告多次向原告购买生铁粉，双方于2015年2月18日经结算，被告尚欠原告货款50700元，并由颜杭弟出具了欠条一份，同时在欠条中约定该款分两期付清，第一期于农历2015年正月底付30000元，余款五月底付清。后被告未依约履行付款义务。故请求判令：被告支付货款50700元。
原告李友标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，拟证明截止2015年2月18日，原、被告经结算，被告温岭市宝地机械厂欠原告李友标货款50700元的事实。
2、合伙企业基本情况一份，拟证明颜杭弟是被告温岭市宝地机械厂的其中一个合伙人的事实。
被告温岭市宝地机械厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告温岭市宝地机械厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告李友标与被告温岭市宝地机械厂有生铁粉买卖的业务往来。2015年2月18日，原告与颜杭弟结算，被告尚欠原告货款50700元，并出具了欠条一份。该款被告至今未付。另查明，被告温岭市宝地机械厂为普通合伙企业，合伙人为虞云富和颜杭弟。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。双方已对货款进行了结算，且约定了履行期限，被告应按约履行付款义务，现逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市宝地机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李友标货款50700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，减半收取534元，由被告温岭市宝地机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1068元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡敏艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川2081刑初4号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周凯，男，1990年4月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2006年10月27日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年8月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年5月19日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周凯于2015年8月19日20时53分潜入简阳市养马镇养马法庭立案室，将简阳市人民法院养马法庭的一台联想牌20005型笔记本电脑和被害人苟某某个人所有的一台麦本本牌笔记本电脑盗走。周凯随后来到何某经营的“聚鑫”废品收购部，将所盗得的两台笔记本电脑以1700元的价格卖给了何某。
2015年8月21日，被告人周凯来到简阳市公安局养马镇派出所投案，并如实供述了上述事实。随后，民警从何某处扣押了联想牌20005型笔记本电脑一台和麦本本笔记本电脑一台，并发还被害单位和被害人。
经鉴定，被盗的联想牌20005型笔记本电脑价值400元，麦本本笔记本电脑价值2281.4元。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人周凯的户籍信息，刑事判决书，释放证明书，证人何某、王某某、刘某某、李某某、苏某某、熊某某的证言以及被害人苟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人周凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周凯犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周凯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年一月十三日
书记员 华利
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2270号
原告修艳霞。
被告张文荣。
本院在审理原告修艳霞与被告张文荣健康权纠纷一案中，按原告提供的现住址本院直接送达开庭传票等诉讼文书，因该住址无人，本院将开庭传票等诉讼文书留置于原告提供的现住址，同时，本院以法院专递方式按原告提供的现住址进行邮寄送达诉讼文书，邮递机构以“原址查无此人”为由将文书退回。本院再次按原告提供的身份证地址以法院专递方式向原告户籍地邮寄开庭传票等诉讼文书，邮递机构再次以“迁移新址不明”为由将文书退回。原告起诉时提供的联系电话151××××3035停机。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依据该规定，因原告提供的送达地址不准确导致开庭传票等诉讼文书被退回，本院视为已送达。原告修艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告修艳霞承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑庆福
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2270号
原告王中田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告陈亮，男，成年，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王中田与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告王中田于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中田撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王中田负担。
审判员 王玉平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2270号原告沈某，农民。委托代理人李瑞红，女。被告朱某，农民。原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原被告经人介绍于2011年4月份认识，2013年农历8月29日过门同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年4月28日生一女孩取名某甲。因婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生吵闹，孩子出生后，被告外出打工，对原告及女儿不管不问，原告带着不满两月的女儿回娘家居住至今。综上，原被告夫妻感情基础差，婚后未建立夫妻感情，现已分居，且无和好可能，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告朱某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍于2011年4月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前即同居生活，原被告婚后于2014年4月28日生一女孩取名某甲，现随原告生活。原被告婚后经常因生活琐事发生吵闹，原告于2014年7月22日向本院起诉离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识，婚前了解充分，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告双方夫妻感情并未确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告沈某与被告朱某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  李衍华二〇一四年八月八日书 记 员  林 昱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00137号
申请执行人刘锁绳。
被执行人郭蕊。
本院在执行刘锁绳与郭蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人已已向权利人全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第02873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第792号
原告付金亭，男，1947年1月6日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐洪贵，职务厂长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告于秀芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理付金亭诉呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂、于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，原告付金亭于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金亭撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05772号
原告文某甲，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡某甲，男，1972年1月27日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告文某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告文某甲及委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1993年12月18日在原綦江县镇紫乡人民政府登记结婚。双方于1991年9月20日生育长子胡某乙，于1992年9月2日生育次女胡国娅。婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告在外与第三者关系暧昧，2008年8月双方因第三者问题打架，我便忍气回老家修建房屋，被告之后将第三者悄悄带回老家。2009年第三者还公开打电话威胁我，我电话告知被告，被告却置之不理，从2008年8月我就与被告分居生活至今，大家互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1993年12月18日在原綦江县镇紫乡人民政府登记结婚，登记时将“胡某甲”登记为“胡某丙”；将胡某甲的居民身份证号登记为“510223710127581”。同居期间，双方于1991年9月20日生育长子胡某乙，于1992年9月20日生育次女胡国娅，现均已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2007年起双方一起在外打工，2008年，双方因第三者发生纠纷，原告回家修建房屋，房屋建完后，原告继续外出浙江台川、重庆綦江等地打工，未与被告一起生活，双方曾多次通过电话和短信协商离婚的事宜，但未达成协议。原告乃诉来本院请求判决离婚。审理中，原告陈述夫妻共同财产有小车两部、房屋一栋，对房屋并未提供产权证明，对小车两部仅提供了公安机关的查询信息，并不能证明是何时购买以及相关情况。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记档案、身份证复印件、常住人口登记卡、照片四张、重庆市綦江区东溪镇三镇社区村民委员会的证明、证人文某乙、张某、喻某的证言，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原被告同居期间虽然生育了两个子女，婚初夫妻感情尚可，但近几年来，双方因琐事发生纠纷，分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对原告诉称的夫妻共同财产房屋一套及小车两部，原告并未提供充分的证据证明，其在本院判决离婚后两年内可另案起诉分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某甲与被告胡某甲离婚；
本案案件受理费120元，由原告文某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢380号
申请执行人：曾辉，男，1972年3月6日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：大冶市同鑫特钢有限公司。
法定代表人黄灯蓉，系该公司经理。
被执行人：黄灯蓉，女，1962年9月29日生，汉族，住黄石市石灰窑区。
被执行人：刘伟祥，男，182年10月4日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人大冶市同鑫特钢有限公司、黄灯蓉、刘伟祥加工合同纠纷一案中，因被执行人黄灯蓉已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）冶民初字第2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴晓梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6850号
申请执行人上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。被执行人顾福兴，男，1970年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43472号原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司诉被告顾福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人顾福兴名下可予执行的存款、证券、房地产等财产，且被执行人顾福兴在本院尚有其他执行案件尚未履行完毕。执行期间，当事人之间亦未能达成和解方案。申请执行人上海浦东新区南汇公共交通有限公司也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人顾福兴纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东新区南汇公共交通有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第43472号民事判决书要求被执行人顾福兴支付赔偿款30,672.10元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海浦东新区南汇公共交通有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00527号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1961年9月5日生。
辩护人左安娜，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人王欣，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第498号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石某某于2015年6月19日晚，与其朋友在本市北二环凤城路胖胖龙虾馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人石某某驾驶车牌号为陕A207**小轿车，沿未央路由西向东行驶至未央立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血醇浓度为104.64mg／100ml。公诉机关建议判处被告人石某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3462号
原告周华龙。
被告金胜华。
被告刘敏。
原告周华龙诉被告金胜华、刘敏民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告金胜华、刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华龙诉称：原告与金胜华系朋友关系，金胜华因生意资金周转困难于2013年7月21日向原告借现金10万元，并出具借据一份。借据约定借期为一个月，月息2%，违约金1‰。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅支付了两个月的利息，就未再支付利息，也未归还本金。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.金胜华立即归还周华龙借款10万元；2.金胜华按月息2%支付从2013年9月21日起暂计算至2013年10月21日止的利息2000元；3.金胜华按日1‰赔偿从2013年8月22日暂计算至2013年10月22日止的违约金6000元；4.刘敏承担连带责任。庭审中，原告放弃违约金的主张，并变更要求刘敏承担共同还款责任。
被告金胜华、刘敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、银行取款回单、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告金胜华、刘敏于2006年12月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告金胜华之间的借贷关系依法成立并有效，被告金胜华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于金胜华、刘敏婚姻关系存续期间，刘敏既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，金胜华以个人名义向原告所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金胜华、刘敏于本判决生效后十日内返还周华龙借款10万元，并支付该款自2013年9月22日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由金胜华、刘敏承担。此款周华龙已向本院预交，金胜华、刘敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月三十日
书记员 夏兴中
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1068号
原告许某，无业。
委托代理人许永俊，男，1955年4月10日生，汉族。
被告陈某，无业。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年2月18日婚生一女许静。婚后原被告夫妻感情尚好，但自2010年初，被告开始迷恋上网，开始接触并会见一些网友，从此被告对家里不管不顾，虽经原告多次劝说，但被告一直执迷不悟，甚至将网友带回家中，为此原被告双方家庭也多次劝说被告，但被告至今仍不悔改。原告认为，由于被告过错导致双方的感情已经破裂，且没有和好可能，为此请求依法判决原被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。被告从未会见过网友，也从未将网友带回家，被告认为双方夫妻感情很好，且夫妻感情没有破裂。因被告不同意离婚，所以被告认为不应涉及子女抚养问题，孩子应由原被告双方共同抚养。
经审理查明，原告许某与被告陈某1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年2月18日婚生一女许静。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年3月来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题，虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，仍有和好可能，现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟雅廷
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02939号
原告周卫钢，男。
被告郑志强，男。
原告周卫钢诉被告郑志强借款纠纷一案中，原告周卫钢于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫钢申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周卫钢撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 同创
二〇一五年六月八日
书记员 孙花
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执579号
申请执行人：曾海滨，男，1974年5月22日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
被执行人：柴亮，男，1978年8月11日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
被执行人：张琴红，女，1981年11月15日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
申请人曾海滨诉被执行人柴亮、张琴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）衢龙商初字第591号号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行,要求被执行人支付2000000元及利息600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人曾海滨诉被执行人柴亮、张琴红民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位2000000元及利息600000元。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初326号
原告：滕某，男，1967年5月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：张某，男，1959年10月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被告：邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，现下落不明。
原告滕某与被告张某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员张青山、人民陪审员韩志清参加评议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告滕某到�参加了诉讼，被告张某、邢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，被告邢某某、张某因做生意经营造成资金紧张，于2009年以来多次向原告借款用于生意周转，共计向原告借款45万元，并写下借条。二被告因与原告系亲戚关系，因此找各种理由不还，现被告竟然逃跑藏匿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款45万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告滕某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条2份，拟证明二被告向原告借款的事实。
2、工资本1本、房屋租赁合同1份，拟证明原告借款的资金来源。
3、房产证1本和收款收据13份，拟证明租金及资金的来源。
被告张某、邢某某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告滕某提交的证据材料1、2、3，被告张某、邢某某未到庭质证。本院认为，这3组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告张某与邢某某系夫妻关系。原、被告是亲戚关系。2009年12月20日被告张某、邢某某向原告滕某借款人民币20万元整，并于同日向原告滕某出具了借条，约定“今借到滕某人民币贰拾万元正（200000元）。借款人张某邢某某2009年12月20日”。2010年4月被告张某、邢某某又向原告借款3万元整，于同日向原告出具了借条，约定“今借到滕某人民币叁万元正（30000元）借款人张某邢某某2010年4月”。2012年11月30日被告张某、邢某某再次向原告借款22万元整，并出具借条，约定“今借到滕某人民币贰拾贰万元正（220000元）借款人张某邢某某2012年11月30日。因二被告未及时偿还原告借款45万元，2017年3月30日原告滕某向本院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款45万元，并由二被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某、邢某某于2009年12月20日、2010年4月、2012年11月30日分别向原告滕某借款20万元、3万元、22万元，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某、邢某某理应共同�偿债务的民事责任。故被告张某、邢某某应共同偿还原告滕某借款45万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、邢某某共同偿还原告滕某借款45万元整。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告张某、邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 张青山
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6964号
原告连庆丰，男，1976年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告顾生龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区（纯粹家园）1-1-502。
原告连庆丰与被告顾生龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告连庆丰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连庆丰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告连庆丰负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申55号
再审申请人（一审被告）：江琳
委托代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
委托代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢建国
再审申请人江琳因与被申请人卢建国房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人江琳于2017年7月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，江琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江琳撤回再审申请。
审判长 李光明
审判员 陈纯红
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3070号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘家奋，男，1990年10月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘家奋劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00182-2号
申请执行人汪治国，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人王永平，1957年2月28日，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人庄顺祥，1968年11月25日，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00353号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人王永平、庄顺祥发出执行通知书，责令被执行人王永平、庄顺祥收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人王永平、庄顺祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人王永平、庄顺祥在相关部门的款项人民币103200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月二日
书记员 项 华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2207号
原告：齐桂娟，女，1970年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：青冈县新中现代农机合作社，住所地：黑龙江省青冈县。
法定代表人：赵金明，该合作社经理。
被告：赵金明，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告齐桂娟与被告青冈县新中现代农机合作社、赵金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告齐桂娟到庭参加了诉讼，被告青冈县新中现代农机合作社、赵金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告齐桂娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款200万元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告赵金明筹建青冈县新中现代农机合作社，陆续向原告借款。2015年11月，经对账，赵金明确认欠原告130万元，承诺2015年底前还清，并出具借据一张，加盖青冈县新中现代农机合作社印章。2017年7月11日，赵金明急用资金，再次向原告借款70万元，承诺一周后偿还。因两笔借款至今未还，故原告诉至法院。
被告青冈县新中现代农机合作社、赵金明均未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告齐桂娟为证实其主张向本院提交借款协议书、借据、银行流水单及通用凭证各一份，欲证明2014年8月，赵金明取得了青冈县新中现代农机合作社营业执照后，在筹建过程中陆续多次向原告借款。2015年11月，经对账，赵金明确认欠原告借款130万元，并出具借据一张，承诺分期到2015年底还清欠款，被告赵金明及被告青冈县新中现代农机合作社均在借款人及借款单位处签字盖章。2017年7月11日，二被告再次找到原告，以急用资金为由向原告借款70万元，承诺一周内偿还，并为原告出具借款协议书一份，原告当日通过哈尔滨银行将70万元转入被告赵金明账户。以上借款至今未还。本院认为，原告提供的四份证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实原告欲证明的问题，故本院对四份证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年8月，被告赵金明及被告青冈县新中现代农机合作社陆续多次向原告借款。2015年11月，经对账，二被告确认欠原告借款130万元，并出具借据一张，承诺分期到2015年底还清，二被告均在借款人及借款单位处签字盖章。2017年7月11日，二被告再次向原告借款70万元，承诺一周内偿还，并出具借款协议书一份，原告当日通过哈尔滨银行将70万元转入被告赵金明账户。因二被告未如期还款，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实存在，约定的借款期限已届满，二被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款2000000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金明、青冈县新中现代农机合作社偿还原告齐桂娟借款2000000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费11400元（已减半），由被告赵金明、青冈县新中现代农机合作社承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月三十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终143号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强，男，1986年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住滕州市，2006年7月17日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2008年5月15日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日，2011年10月25日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年10月4日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2013年10月16日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日，2017年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人马强犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出（2017)鲁0481刑初284号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马强有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人马强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马强申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马强撤回上诉。
山东省滕州市人民法院（2017)鲁0481刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终143号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，1986年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住滕州市，2006年7月17日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2008年5月15日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日，2011年10月25日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年10月4日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2013年10月16日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日，2017年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人马强犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出（2017)鲁0481刑初284号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马强有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人马强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2017)鲁0481刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年九月二十九日书记员  薛 娇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1700号
申请执行人邢国华，男，1969年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人王世民，男，1962年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人邢国华与被执行人王世民买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初7355号
民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因申请执行人于2017年7月26日提交撤诉申请书，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7355号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 史本学