湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1241号
原告：陈禹。
原告：张梦娇。
上列两原告委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家炎。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1曾101号。
负责人：陈学梅，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊伟，系该公司员工。
原告陈禹、张梦娇与被告刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹、张梦娇的委托诉讼代理人寇海涛，被告刘家炎，被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人肖俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈禹、张梦娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿陈禹、张梦娇各项经济损失60553.95元。上述损失由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内优先承担精神损害赔偿金等赔偿责任,超过交强险限额的由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由刘家炎依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担。事实和理由：2017年4月6日10时05分许，刘家炎驾驶鄂HF0F**小轿车行驶至郢中镇长寿路从人行横道上下来左转弯时操作不当，行驶至路左与吴振鹏驾驶的鄂HT34**小轿车、陈禹驾驶的二轮摩托车（后载张梦娇）相撞，造成三车损坏，陈禹手机被压坏，陈禹、张梦娇、吴振鹏受伤的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘家炎承担此事故的全部责任，吴振鹏、陈禹、张梦娇无责任。另查明刘家炎驾驶的鄂HF0F**小轿车在渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。
刘家炎辩称，其已预先垫付陈禹、张梦娇医药费共计15000元。
渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，对本次交通事故的真实性和责任划分无异议，但此次事故涉及到三方事故，鄂HT34**小轿车和陈禹所驾驶的两轮摩托车均系机动车，存在无责赔偿的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈禹、张梦娇提交的证据一，陈禹及张梦娇常住人口登记卡复印件、钟祥市人民医院证明、钟祥市精神卫生中心证明、户名为张梦娇的中国建设银行个人账户收入交易明细单各一份，钟祥市荣华粮油商行证明三份。刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司对该组证据的真实性均无异议，但对其中钟祥市荣华粮油商行出具的证明有异议，认为其证据形式不合法，
没有出证人签名，另陈禹主张其月收入为5000元已达到个人征税的起点，需提供完税凭证来证实具体收入情况；保险公司应按照实际减少的误工损失来赔偿误工费，张梦娇提交的中国建设银行交易明细单无法证明张梦娇具体的工资收入情况，且其亦未提供完税凭证予以佐证，另钟祥市精神卫生中心出具的证明未说明是因交通事故导致其没有上班。本院认为，该组证据均加盖有出证单位的专用公章，且当事人对真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，并对陈禹、张梦娇的身份情况及陈禹就职于钟祥市荣华粮油商行从事销售职业，张梦娇就职于钟祥市人民医院精神医学科从事护士职业，两人均因本案交通事故确存在误工损失的事实予以确认。
2、陈禹、张梦娇提交的证据二，钟祥市交通警察大队道路交通事故责任认定书。刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司有异议，认为事故认定书上面没有注明有手机损坏的情况，保险公司出险到现场以及事后向当事人了解都没有提起有手机损坏的情况。本院认为，该组证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信，但证据的证明内容应当以证据本身所载明的内容为限，不得由当事人随意扩大或者缩小，该交通事故责任认定书仅能证明本案交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、陈禹、张梦娇提交的证据五，交通费及打印费票据一组。刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司有异议，认为陈禹、张梦娇主张的交通费数额不高可以酌情考虑，但病历档案工本费应由陈禹、张梦娇自行承担。本院认为，该组证据中的交通费发票均系定额发票，未注明车次及乘车人员的相关信息，不能证明系陈禹及张梦娇因本案交通事故所开支，上述证据因缺乏关联性，本院不予采信，但考虑陈禹、张梦娇确因就医治疗而实际发生有交通费用，且刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司对陈禹及张梦娇主张的开支交通费事实及金额300元无异议，本院予以认定。另金额为38元的病历档案工本费票据系由钟祥市人民医院出具且系加盖有财务专用公章的正式税务票据，真实性与合法性能够确认，该支出系陈禹、张梦娇为行使其赔偿权而实际开支的费用，本院予以采信。
4、陈禹、张梦娇提交的证据六，一次性处理协议及手机发票各一份。刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司对其中一次性处理无异议，均认可陈禹因此次交通事故造成的摩托车损失为3000元，但对张梦娇主张的手机损失有异议，认为交通事故认定书上未注明有手机损坏，即使张梦娇提供损坏的手机，也无法证明是在交通事故中损坏的。本院认为，该组证据中金额为5288元，内容为购置手机的票据，仅能证明张梦娇于2017年6月1日在钟祥市金诚商贸中心购置了一台价值为5288元的手机，对超出该证据本身所载明的内容无法予以证实，故刘家炎、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司的质证意见有理，本院予以支持并依法不采信该证据。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月6日10时05分许，刘家炎驾驶鄂HF0F**号牌小型轿车行驶至郢中镇长寿路从人行横道上下来左转弯时操作不当，行驶至路左与吴振鹏驾驶的鄂HT34**号牌小型轿车，陈禹驾驶的二轮摩托车（后载张梦娇）相撞，造成三车损坏，陈禹、张梦娇、吴振鹏受伤的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家炎承担此事故的全部责任，吴振鹏、陈禹、张梦娇无责任。事故发生后陈禹、张梦娇被送往钟祥市人民医院住院治疗39天，其中陈禹开支医疗费16588.96元，张梦娇开支医疗费5247.11元,刘家炎已预先垫付上述医疗费用共计15000元。2、刘家炎具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆鄂HF0F**小型轿车具有合法有效的机动车行驶证，且在渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在上述险种的保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中陈禹、张梦娇与刘家炎发生交通事故，导致陈禹、张梦娇受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘家炎承担事故的全部责任。故陈禹、张梦娇作为赔偿权利人要求刘家炎作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
关于陈禹、张梦娇主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历、费用清单等相关证据，本院认定陈禹医疗费为16588.96元,张梦娇医疗费为5247.11元。
2、护理费应当依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，虽陈禹未提交证据证明护理人员的身份信息及收入状况，但考虑到其受伤住院确需一名护理人员进行护理，其主张按照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费为32677元/年÷365天/年×39天=3491.52元，并无不当且各方当事人均无异议，本院予以认定。同理认定张梦娇护理费为32677元/年÷365天/年×39天=3491.52元。
3、住院伙食补助费，陈禹主张按20元/天的标准计算其住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，但应当以其住院天数为限，综上本院认定陈禹住院伙食补助费为20元/天×39天=780元。同理认定张梦娇住院伙食补助费为20元/天×39天=780元。
4、营养费，陈禹受伤住院39天，出院医嘱载明陈禹另需院外休息一周，加强营养，其主张按20元/天的标准计算营养费为20元/天×40天=800元并无不当，本院予以认定。同理认定张梦娇营养费20元/天×40天=800元。
5、误工费，关于陈禹误工费计算标准的认定问题，陈禹已提供钟祥市荣华粮油商行出具的相关证明，证实其在本案交通事故发生时在该公司从事销售工作，事故发生后确因受伤住院存在误工损失的事实，陈禹比照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发与零售业在岗职工年平均工资标准38638元/年计算其误工费并无不当，本院予以确认。关于陈禹误工时间的认定问题，陈禹住院天数为39天，另出院医嘱中建议其院外休息一周，故本院确定陈禹误工时间为46天。综上，本院认定陈禹误工费为38638元/年÷365天×46天=4869.45元。关于张梦娇误工费计算标准的认定问题，张梦娇提交钟祥市人民医院出具的相关证明证实其在钟祥市人民医院精神医学科就职，并主张按照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作在岗职工年平均工资标准即69773元/年计算其误工费，本院认为，误工费应当按照实际减少的收入计算，张梦娇未提交证据证明其实际较少的误工损失，但从其提交的2016年4月至2017年4月的工资银行流水可以得出张梦娇最近一年的实际月平均收入为4703.57元，明显低于卫生和社会工作在岗职工年平均工资标准，本院认为按照其实际月平均收入标准计算其误工费更为合理，张梦娇的误工时间的认定理由同陈禹，综上，本院认定张梦娇的误工费为4703.57元/月÷30天×46天=7212.14元。
6、交通费，参考陈禹、张梦娇住院治疗的实际情况，结合本地实际消费水平，其主张交通费300元并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以认定。
7、打印费，陈禹、张梦娇已提交钟祥市人民医院出具的病历档案工本费票据证实其因复印病历资料所用费用开支，该费用系陈禹、张梦娇为明确其经济损失，行使其赔偿权这一目的而实际开支的合理费用，本院认定陈禹、张梦娇开支打印费38元。
8、财产损失，陈禹主张其摩托车损失3000元有其与渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司签订的一次性处理协议予以证实且各方当事人均无异议，本院予以认定。
陈禹、张梦娇身体虽受伤害，但并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不应支持。综上，陈禹、张梦娇各项经济损失共计47398.70元，对于过高诉讼请求本院依法不予认定。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂HF0F**号牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。故陈禹、张梦娇的损失应先由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由刘家炎根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称此次交通事故涉及到三方车辆，吴振鹏驾驶的鄂HT34**号牌小型轿车应在无责范围内承担赔偿责任。本院认为，根据钟祥市交警大队出具的道路交通事故认定书关于事故事实的记载，吴振鹏驾驶的鄂HT34**号牌小型轿车与陈禹驾驶的二轮摩托车之间并未发生直接碰撞，陈禹、张梦娇受伤与鄂HT34**号牌小型轿车无直接客观联系，因此鄂HT34**号牌小型轿车不需承担赔偿义务，故对渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司该辩称理由本院依法不予支持。
综上，渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈禹、张梦娇经济损失共计31364.63元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费6983.04元，误工费12081.59元，交通费300元；财产损失赔偿限额内赔偿：摩托车损失2000元），超出部分，由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈禹、张梦娇经济损失共计16034.07元（其中：医疗费11836.07元，营养费1600元，伙食补助费1560元，摩托车损失1000元，打印费38元）。因刘家炎在事故发生后已预先为陈禹、张梦娇垫付医疗费15000元，该款项已实际发生，渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司对陈禹、张梦娇的经济损失进行赔偿后，该垫付款项应由陈禹、张梦娇返还刘家炎。
诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈禹、张梦娇经济损失31364.63元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈禹、张梦娇经济损失16034.07元；
三、驳回原告陈禹、张梦娇其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘家炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月六日
书记员 刘娇娥