wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0205号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告岳宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告岳宏伟信用卡纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告岳宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告岳宏伟于2009年7月29日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2009年7月29日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币二万元整。此后被告正常刷卡消费和还款，至2012年9月12日消费1900元后再未还款，截止2014年4月11日累计结欠原告本金、利息、滞纳金合计10558.85元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计10558.85元（利息暂计算至2014年4月11日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告岳宏伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日，被告岳宏伟向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××34）。根据中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告岳宏伟在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2014年4月11日，被告岳宏伟共欠原告农行淮州支行本金7992.11元、利息2098元、滞纳金468.74元，合计10558.85元。
上述事实有原告提供的岳宏伟身份证复印件、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录、整付零寄交寄清单、账户信息明细及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告岳宏伟在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2014年4月11日共欠原告本息、滞纳金合计10558.85元。原告农行淮州支行依约要求被告岳宏伟偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计10558.85元（利息计算至2014年4月11日，此后按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告岳宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1273号
申请执行人王海金，男，1976年4月9日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘文杰，男，1973年8月18日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王玉涛，男，1988年2月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王玉满，男，1997年10月1日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王海金与被执行人王玉涛、刘文杰、王玉满健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀0827民初1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1683号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯凯迪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2316号
原告广州凌峻旅游发展股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人陈将楚，系经理。
委托代理人庞艳春，女，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告沈阳枫丹白露房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人程呈。
本院在审理原告广州凌峻旅游发展股份有限公司诉被告沈阳枫丹白露房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱雨娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3918号
原告周桂，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告周桂（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资5000元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资5000元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资5000元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资5000元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款5000元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告周桂偿付尚欠的工资5000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00004号
申请人罗士琼。
被申请人刘虎城。
被申请人宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
被申请人宜昌市华灯灯具有限公司，住所地宜昌市东山大道101-3号。
法定代表人王兴枢，该公司经理。
被申请人刘珠莲，系王兴枢的妻子。
被申请人王觉，系王兴枢的儿子。
被申请人王阿双，系王兴枢的儿。
申请人罗士琼与被申请人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司、宜昌市华灯灯具有限公司、刘珠莲、王觉、王阿双民间借贷纠纷一案，现因被申请人未履行还款义务，情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被执行人的财产在180万元的限额采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗士琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司、宜昌市华灯灯具有限公司、刘珠莲、王觉、王阿双名下的财产在180万元的限额内予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复14号
复议申请人（被执行人）吴海滢，男，1976年8月25日出生。
委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人赵谦，男，1989年8月23日出生。
复议申请人吴海滢因赵谦申请执行其公证债权文书一案过程中，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第5073号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行赵谦申请执行吴海滢公证债权文书一案过程中，吴海滢向该院提出执行异议，称在赵谦申请执行我公证债权文书一案的过程中，我从未收到过法院的执行通知书、房产评估报告和拍卖通知，房产拍卖价远低于市场价，我也失去了自行处置房产的权利。法院送达程序不合法，请求中止执行。
赵谦称，执行程序合法合理，吴海滢的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
执行法院经审查查明，北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00041号执行证书具有强制执行效力后，赵谦于2015年1月13日向执行法院申请强制执行，该院以（2015）东执字第441号立案执行。执行过程中，该院于2015年1月23日通过司法专邮向吴海滢发出执行通知书，因电话不通被退回。执行法院在对吴海滢位于北京市东城区广渠家园19楼5层2单元601号房产进行查封后，委托评估机构对该房产进行评估并出具了评估报告。该院在电话联系吴海滢未果后，于2015年6月17日通过司法专邮向吴海滢寄送房产评估报告，亦被退回。此后该院又多次电话联系吴海滢，均为无人接听状态。该房产已经公开拍卖并成交。
执行法院另查，该院联系吴海滢及在专递邮件详情单上使用的电话号码均为吴海滢的电话。
上述事实有相应司法专邮特快专递回单、电话联系工作记录、执行案卷材料及听证笔录等在案佐证。
执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院在向被执行人送达执行通知、房产评估报告以及告知相关权利的过程中，均已依法履行了相应的法律程序，吴海滢的异议请求没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回吴海滢的异议请求。
吴海滢不服，向本院提起复议申请。
吴海滢称，执行法院在司法专邮无法送达复议申请人的情况下，应依照《民事诉讼法》第九十二条之规定公告送达，该院未依法公告送达而直接拍卖复议申请人的房屋是错误的。请求撤销原审裁定。
赵谦称，执行法院送达法律文书是按照公证书中吴海滢预留的联系方式送达的。不认可吴海滢的复议申请，请求予以驳回。
经查，执行法院在执行赵谦申请执行吴海滢公证债权文书一案过程中，在吴海滢所有的位于北京市东城区XXX号房屋屋门上张贴了执行通知、被执行人报告财产令等相关法律文书。
另查，执行法院将吴海滢所有的位于北京市东城区XXX号房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并于2015年8月12日刊登了“竞买公告”。涉案房屋于2015年9月8日成交，成交价为12831822元。
本院查明的其他事实与执行法院所查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中，符合法律所规定情形的，人民法院才应当裁定中止执行。本案中，吴海滢作为被执行人，应当积极履行生效法律文书确定的义务，但其并未主动履行，执行法院据此对其所有的房屋采取强制执行措施符合法律规定，且该院所采取的送达方式符合法律规定。吴海滢的复议理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回吴海滢的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执53号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人周坤，男，1993年12月22日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00195979号裁决书，被执行人周坤应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金43873.97元及利息，仲裁费131.62元，执行费678.54元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人周坤的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00195979号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终639号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生刚，男，1958年12月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，住河南省济源市。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人张红晓，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵毛圈，男，1973年1月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，住河南省济源市。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人张瑜，河南千诺律师事务所律师。
原审被告人王新，曾用名王新敏，男，1950年8月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，捕前系济源市公路管理局退休职工，住河南省济源市宣化东街宣化六巷市。1984年10月8日因犯爆炸罪被新乡地区中级人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
原审被告人王和平，男，1963年11月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，住河南省济源市。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年8月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人范利军，河南大启律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ文，曾用名王小五，男，1968年1月29日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，河南银基建设有限公司项目部人员，住河南省济源市。2015年2月16日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王新犯职务侵占罪、寻衅滋事罪，原审被告人王和平犯职务侵占罪，原审被告人ＸＸ文犯职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王生刚、赵毛圈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）豫0191刑初33号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人王新有期徒刑二年，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；以职务侵占罪判处被告人王和平有期徒刑一年六个月；以职务侵占罪判处被告人ＸＸ文有期徒刑一年，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王生刚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵毛圈有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人王生刚、赵毛圈不服，分别提出上诉，郑州高新技术产业开发区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初33号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十二月八日
书记员 朱海超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1558号
罪犯王大伟，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）高刑终字第327号刑事判决，以被告人王大伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年12月31日减去有期徒刑一年七个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王大伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1716号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康健民，总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤兰，1963年10月31日出生，黑龙江省依兰县天意理发店个体业主，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）马娟，1972年10月13日出生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人唐存安（系马娟之夫），住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，所在地哈尔滨市道外路景阳街15号。
法定代表人苏永强，董事长。
委托代理人唐存安，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人吴凤兰、马娟、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（简称天鹅公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
吴凤兰一审诉称：2015年4月10下午2点30分，马娟驾驶天鹅公司所有的×××捷达出租车在哈尔滨市香坊区和平路由南向北行驶至哈尔滨市公安局香坊分局门前时，将由西向东的行人吴凤兰撞伤，经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队认定，马娟负全部责任。吴凤兰被送至哈尔滨医科大学附属第四医院，经该诊断吴凤兰为头部外伤，左腿膝盖外伤，腰部外伤，吴凤兰支付医疗费2,180元，在该院住院5天。吴凤兰与其夫在吴凤兰受伤当天购买了去长沙的机票，因吴凤兰受伤故退票造成吴凤兰经济损失1,912元。吴凤兰诉至法院，要求马娟、天鹅公司赔偿医疗费2,180元、住院补助费500元、营养费200元、误工费2,000元、护理费651.54元、直接财产损失1,912元(退机票)、交通费500元、物品损失200元，计9,781.54元；因天鹅公司在人寿保险公司办理了机动车交通事故强制保险，故人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，马娟及天鹅公司承担本案的诉讼费用。
人寿保险公司一审辩称：对吴凤兰的医疗费，应该按照医保标准进行赔偿，对吴凤兰的误工费应按照国家规定的陪护标准进行赔偿，吴凤兰需提供医嘱及误工证明、纳税证明等材料，营养费如无医嘱不同意赔付，对退机票损失1,912元并不是直接的财产损失故不同意赔偿。
马娟、天鹅公司一审辩称：同意人寿保险公司的答辩意见。
原审判决认定：天鹅公司在人寿保险公司办理了机动车交通事故强制保险，保险限额为医药费10,000元，死亡伤残赔偿限额11,000元，财产损失赔偿限额2,000元。2015年4月10下午2点30分，马娟驾驶天鹅公司所有的×××捷达出租车在哈尔滨市香坊区和平路由南向北行驶至哈尔滨市公安局香坊分局门前时，将由西向东的行人吴凤兰撞伤。经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队认定，马娟负全部责任。后吴凤兰被送至哈尔滨医科大学附属第四医院，经该诊断吴凤兰为头部外伤，左腿膝盖外伤，腰部外伤。吴凤兰支付“120”急救费148元，门诊费1,544元，住院费197元，在该院住院5天，因处理交通事故吴凤兰还花费交通费221元。吴凤兰与其夫在吴凤兰受伤当天购买了往返哈尔滨至长沙的机票，共支付订票费3,700元，因吴凤兰受伤不能乘机故俩人申请退票，实际退款1,788元，造成经济损失1,912元。经查，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资为52,333元。
原审判决认为：马娟驾驶天鹅公司所有的×××捷达出租车在哈尔滨市香坊区和平路由南向北行驶至哈尔滨市公安局香坊分局门前时，将由西向东的行人吴凤兰撞伤。经交警部门认定马娟负事故全部责任，故马娟和天鹅公司应对吴凤兰的经济损失承担赔偿责任，因天鹅公司在人寿保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故人寿保险公司应对吴凤兰所花的医疗费1,889元（147元+1,544元+197元），伙食补助费500元（100元×5天），误工费715.89元（52,333元÷365天×5天）及交通费221元承担赔偿责任。由于本次交通事故，致使吴凤兰及其丈夫不能乘坐已购买机票的航班，虽然吴凤兰受伤后及时办理了退票手续，但仍造成了部分票款的损失，该部分的损失应为吴凤兰的直接财产损失，且吴凤兰的退票行为在一定程度上降低了损失，并未加重负担，故对吴凤兰的该项主张应予支持，应由人寿保险公司在交强险范围内承担。对吴凤兰主张的护理费651.54元、营养费2,000元、物品损失200元，因吴凤兰未提交充分证据，不予支持。故依据《中国华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴凤兰医疗费1,889元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴凤兰伙食补助费500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴凤兰误工费715.89元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴凤兰交通费221元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴凤兰退票费1,912元；六、驳回原告吴凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告吴凤兰已预交），由被告马娟、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担。
人寿保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：吴凤兰退票费1,912元不属于法律规定的直接损失。请求撤销原审判决第五项。
马娟、天鹅公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意原审法院判决。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：从侵权责任法可知，侵权责任分为侵害人身权益和侵害财产权益的侵权责任，侵害财产权益造成的损失包括直接损失和间接损失即可得利益的丧失。本案中，吴凤兰因交通事故住院治疗势必影响行程，而其夫护理吴凤兰符合一般理性正常人的合理习惯方式，同样影响行程。吴凤兰已经支付退票费，造成固有利益损失，属于直接损失，一审法院判决人寿保险公司给付该损失并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 石 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 王帅英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第805-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于智玉、张建光、杨杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于智玉、张建光、杨杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00280-4号
申请执行人宜城市农村信用合作联社。
被执行人襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐公司）。
法定代表人何品文，该公司总经理。
第三人张绍廷，个体户。
本院在执行申请执行人宜城市农村信用合作联社与被执行人襄阳市天佐农业牧有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人天佐公司于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全张绍廷在丹江口市福润禽业食品有限公司的债权540585.00元。本院于2013年9月10日向丹江口市福润禽业食品有限公司送达了（2013）鄂宜城执字第00280-2号执行裁定书。在执行过程中，宜城市信用联社、天佐公司、张绍廷三方达成协议，张绍廷同意用款偿还欠天佐公司的货款。
本院认为，张绍廷在收到履行到期债务通知书后十五日内既没有提出异议，也没有履行债务。现张绍廷主动提出用丹江口市福润禽业食品有限公司欠其的货款的债权偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从即日起，解除扣留并提取张绍廷在丹江口市福润禽业食品有限公司的债权540585.00元（实际提取金额以丹江口市福润禽业食品有限公司与张绍廷结算为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 杨发坤
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡卫星
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1325号
原告漆某甲，男，1977年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钱丰英，女，1982年1月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告漆某甲诉被告钱丰英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某甲到庭参加诉讼，被告钱丰英经本院合法传唤后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称：与被告于2004年经人介绍相识，2005年1月登记结婚，婚后生育长女漆某乙，次女漆某丙。由于双方性格不合，原告于2009年6月向法院提起诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍搞不好关系，双方长期处于分居状态，互不关心彼此生活。现请求判决原、被告离婚，婚生长女漆某乙由原告负责抚养，次女漆某丙由被告负责抚养。
被告钱丰英未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年1月26日登记结婚。婚后于2006年2月10日生育长女漆某乙。在共同生活期间，双方曾到民政部门协议离婚未果。2009年6月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年7月28日作出（2009）富民一初字第1094号民事判决书，认为原告不能提供证明夫妻感情破裂的相关依据，被告又没有答辩和应诉，故认为无法确认原、被告的夫妻感情是否已经破裂，因此，判决不准原告与被告离婚。2010年1月19日，原告又起诉到本院，要求与被告离婚。本院经审查，于2010年2月4日作出（2010）富民一初字第454号民事裁定书，认为原告在本院判决不准离婚后，六个月内没有新证据、新理由又起诉离婚不符合法律规定，裁定驳回了原告的起诉。之后，双方一起共同生活，并于2010年9月26日生育次女漆某丙。但因双方性格原因，常为家庭琐事吵闹，双方于2014年2月起分居生活至今。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，双方虽曾到民政部门登记离婚未果后，向法院起诉离婚。但经本院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，并生育子女。且在原告起诉的两次离婚中，被告均拒绝到庭应诉和答辩，说明双方因性格原因而缺少沟通，如果双方能加强沟通，生活上互谅、互让，彼此关心，应该还是能够和好的，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告漆某甲与被告钱丰英离婚。
本案受理费300元，由原告漆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 周 莉
书记员齐雪北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1072号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1961年3月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月5日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]739号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日21时许，被告人王×饮酒后无证驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被民警当场查获。22时20分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为89mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述、机动车照片、行驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、北京市公安局交通司法鉴定中心酒精鉴定报告、接受刑事案件登记表、到案经过、视听资料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月5日起至2015年6月4日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月三十日
书记员 齐 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17444号
原告:王伟，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
被告:何燕，女，1968年10月11日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告:何士元，男，1930年12月10日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告:赵冉，女，1927年10月25日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
本院在审理原告王伟诉被告何燕、何士元、赵冉、临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审 判 员 乔丽
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17444号原告:王伟，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。被告:何燕，女，1968年10月11日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告:何士元，男，1930年12月10日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告:赵冉，女，1927年10月25日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。法定代表人：赵霞，经理。本院在审理原告王伟诉被告何燕、何士元、赵冉、临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 员 乔丽二〇一七年十二月二十日代书记员 陈雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4639号
原告：毕某某，男，1973年4月27日出生。
原告：朱某某，女，1981年2月10日出生。
委托诉讼代理人：毕某某，男，1973年4月27日出生。
被告：何某某，男，1963年2月11日出生。
委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。
原告毕某某、朱某某与被告何某某珍排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某（其也作为原告朱某某的委托诉讼代理人），被告何某某及其委托诉讼代理人蒯春华、沙峰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某、朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告搬出现居住房屋，排除妨害。事实和理由：因原告系被告现居住房屋的所有权人，且被告有自己的房屋，故要求其搬出现居住地。
被告何某某辩称，涉案房屋的产权变更无效，原告不是合法的所有权人，不具备诉讼主体资格。涉案房屋系被告的父亲何立同所有。1987年11月26日，何立同与铜山县房屋开发公司签订了一份拆迁协议书，拆除何立同使用的坐落在民主路燎原二巷12号公房2间，拆迁安置定居到5号楼1单元303室（即涉案房屋），被告一直居住至今。2010年，涉案房屋要进行房改，公房可以通过买卖的方式领取《房屋所有权证》，按照《徐州市出售公有住房办法》的相关规定，只有承租人或承租人同住的成年家属才有购买公房的资格。根据《2003年度徐州市市区出售现有公有住房实施办法》第十九条第一款的规定，购房人须向售房单位提供购买公有住房申请书、《租约》、户口簿、夫妇双方身份证、单位出具的工龄和职务（职称）证明。此时与何立同同单位的被告的大姐何凤兰第一时间得到房改消息，根据规定提交了相关材料，虽然《租约》是何立同的名字，在当时监管不严格的情况下，何凤兰于2010年12月11日重新补了一份《租约》，后签订买卖合同，办理了《房屋所有权证》。被告得知后曾找到何凤兰理论，何凤兰向其告知涉案房产只是暂时登记在何凤兰名下，等被告儿子何凯长大后再过户给何凯，被告才未再追究，并一直居住至今。故被告认为涉案房屋的产权变更无效，原告不是合法的所有权人，不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告毕某某、朱某某系夫妻，被告何某某系原告毕某某的舅舅。2011年1月20日，原告母亲何凤兰（乙方）与徐州市铜山区房产管理局（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定：“甲方自愿将坐落在云龙区燎原小区7#-1-303的房地产（房屋建筑面积50.20平方米）出售给乙方……甲乙双方按照评估价格¥10040元（大写）壹万零肆拾元成交……”上述协议签订后，何凤兰于2012年7月2日取得涉案房屋所有权证书，其夫毕学堂为该房屋共同共有人。何凤兰于2015年6月20日去世，其丈夫毕学堂及三子女毕振环、毕振婷、毕某某于2016年3月10日经徐州公证处公证，由毕学堂继承涉案房产中何凤兰享有的份额，毕学堂取得涉案房产的全部所有权。2016年4月13日，毕学堂与毕某某、朱某某签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出卖给毕某某、朱某某，并办理了涉案房屋的不动产权证，毕某某、朱某某由此取得涉案房产所有权。此后，二原告曾与被告协商涉案房屋事宜未果，被告一直占有居住涉案房屋至今。
另查明，涉案房产徐州市云龙区燎原小区7#-1-303后变更房号为燎原小区11#-1-303。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告毕某某、朱某某从毕学堂处购得涉案房屋，且办理了产权登记，系涉案房产的所有权人，对涉案房产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告何某某占有、使用二原告所有的房屋系无权占有，侵害了原告依法享有的物权，故原告要求被告排除妨害，搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告不是合法的所有权人，不具备诉讼主体资格的抗辩意见，因被告未能提供相关证据对其主张予以证实，且截至法庭辩论终结前，被告亦未提起有关确权之诉或者其他对涉案房屋主张权利的诉讼，故本院对于被告的上述主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二项之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告何某某迁出位于徐州市云龙区燎原小区11#-1-303室房屋，排除原告毕某某、朱某某占有、使用、收益、处分该房屋的妨碍。
案件受理费100元，由被告何某某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年四月五日
书 记 员 张恰恰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1792号
原告天津特种包装机械有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道557号。
法定代表人孙立达，该公司总经理。
委托代理人白宇,天津特种包装机械有限公司办公室职员。
被告若玉亭。
原告天津特种包装机械有限公司（以下简称特包机械）诉被告若玉亭确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特包机械委托代理人白宇，被告若玉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特包机械诉称，原告与案外人河北省鑫茂特种包装机械有限公司（以下简称鑫茂）为合作关系。2006年7月由于业务往来的需要，经双方企业负责人协商后约定双方互派驻厂人员。被告被鑫茂公司派遣到原告企业进行双方业务的协调工作。2007年5月，被告在未事先通知的情况下离开原告企业。后又于2008年6月回到原告企业，2013年3月7日被告离开后未再返回。被告在被派遣到原告企业工作期间，仅负责协调两企业间的加工零件业务，并未实际参与到原告企业的生产经营中。每月对其发放的工资也是当初双方企业负责人约定由原告企业代发后，再由案外人鑫茂公司根据两企业间其他业务欠款一同结算。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会在事实不清的情况下认定原、被告之间有劳动关系，系错误仲裁。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨（保）劳人仲裁字（2013）第50731号仲裁裁决书，故诉至法院。诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
原告特包机械为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、被告若玉亭2012年10月至2013年2月领取工资记录。
证据二、原告2012年10月、11月，2013年1月至2月全体职工工资表。
证据一、二证明被告并非原告企业职工，工资为代发。
被告若玉亭辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告从来没有在鑫茂公司上班，更谈不上派遣。原告和鑫茂公司的法定代表人是同一人，均为孙立达。自2007年开始，被告一直在原告公司上班，2008年有全年奖金条，在此期间被告服从原告公司的安排，并遵守原告的各项规章制度。对原告的诉讼请求不认可。
被告若玉亭为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：
证据一、鑫茂公司企业法人营业执照一份，证明鑫茂公司的法定代表人是孙立达，与原告公司法定代表人是同一人。
证据二、护照复印件及照片，证明被告于2006年去印度出差为原告公司维修机械。
证据三、原告公司出具的介绍信，证明被告在原告处暂住。
证据四、申请一份，证明被告于2013年3月5日向原告提出申请要求原告为被告缴纳养老保险。
证据五、被告2008年至2013年工资条、奖金条、报销凭证共计36张，证明被告在原告公司工作。
经审理查明，被告若玉亭于2006年7月21日至2013年3月7日期间在原告处工作。2013年3月7日，被告离开原告公司后未再返回。在职期间，双方未签订劳动合同。工作期间，原告以现金方式为被告发放工资。原告称被告系案外人鑫茂公司派遣至原告公司任职的，被告系鑫茂公司员工，原告代替鑫茂公司对被告进行管理。被告称其受原告公司管理，遵守原告公司规章制度及考勤制度，与案外人鑫茂公司并无劳动关系。
另查，原告公司法定代表人与案外人鑫茂公司法定代表人均为孙立达。
被告若玉亭因与原告特包机械就确认劳动关系发生争议，若玉亭向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认自2006年5月10日至2013年3月15日期间与特包机械存在劳动关系。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出津滨（保）劳人仲裁字（2013）第50731号仲裁裁决书，裁决自2006年7月21日至2013年3月7日期间若玉亭与特包机械存在劳动关系。
特包机械不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨（保）劳人仲裁字（2013）第50731号仲裁裁决书，起诉来院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人对被告于2006年7月21日至2013年3月7日期间，被告在原告处工作并无异议。在此期间，被告为原告提供了劳动，该劳动系原告业务组成部分，且原告为被告发放工资以及奖金，双方在事实上已经确立了劳动关系。原告主张，被告系案外人鑫茂公司派遣至原告处的，属于鑫茂公司员工。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明，原告并未向本院提交原告与鑫茂公司的合作协议或是派遣协议，无法证明双方存在合作关系或是派遣关系。原告亦未向本院提交证据证明被告系鑫茂公司员工，且由鑫茂公司派遣至原告公司工作的。故对于原告的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告若玉亭与原告天津特种包装机械有限公司在2006年7月21日至2013年3月7日期间存在劳动关系；
二、驳回原告天津特种包装机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津特种包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎增堂
引用的法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第768号
申请执行人岑利周。
被执行人蓝杨。
申请执行人岑利周与被执行人蓝杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第768号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬2100元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人蓝杨与申请执行人岑利周等追索劳动报酬纠纷系列十个案件，十个案件申请总标的为59061元及迟延履行期间加倍债务利息，在十个案件生效法律文书确定的履行期限届满至今，申请执行人与被执行人双方均认可被执行人支付了12900元至申请执行人岑利凡中国建设银行62×××22账户给所有申请执行人。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，现被执行人暂无可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第768号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执397号
申请执行人魏赢，女，1971年3月11日出生，汉族。住双辽市。
被执行人廉景霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住双辽市。
被执行人齐玉春，男，汉族，48岁，住址同上。
申请执行人魏赢与被执行人廉景霞、齐玉春民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初21号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38750元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初633号
原告：蒋某，女，1995年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1994年12月7日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告邱某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛杰、魏敬乾，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2014年10月5日，经人介绍其与邱某甲认识并同居生活，2015年5月生育一女邱某乙。现其与邱某甲分居生活，故起诉要求抚养邱某乙，邱某甲每月支付子女抚养费1000元，并要求邱某甲返还陪嫁款20000元及家用电器。同时要求邱某甲支付邱某乙9个月的抚养费10000元（2015年5月到起诉日止）。
蒋某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格，邱某甲无异议；2、出生医学证明及安徽瑞普司法鉴定所皖瑞普司鉴（2016）物鉴字第53号司法鉴定意见书，证明邱某乙系蒋某与邱某甲所生育子女的事实。邱某甲无异议；3、发票2张，证明陪嫁物品的数量及价款。邱某甲对陪嫁物品的数量无异议，但认为陪嫁物品的价款其不知情；4、光盘一份，证明陪嫁款10万元的事实。邱某甲无异议。
邱某甲辩称：关于子女抚养问题，需作亲子鉴定，如邱某乙系其子女，其原意酌情支付子女抚养费，但蒋某所述陪嫁款20000元及家用电器不属实，同时，要求蒋某返还彩礼款20余万元。
邱某甲针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明主体资格，蒋某无异议。
本院认证认为：蒋某的1、2、4号证据材料及邱某甲的1号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信。蒋某的3号证据材料，对于物品的数量，邱某甲无异议，本院予以采信。对于物品的价格，由于邱某甲未予认可，且票据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月3日，蒋某与邱某甲订婚。订婚时，邱某甲给付蒋某10100元，2014年9月邱某甲给付蒋某80000元，2014年10月4日，邱某甲给付蒋某10000元，上述款项合计100100元。2014年10月5日，蒋某与邱某甲同居生活，2015年11月，蒋某与邱某甲分居生活至今。2015年5月20日，蒋某生育一女邱某乙，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：邱某乙系蒋某与邱某甲之女，现邱某乙随蒋某生活。蒋某与邱某甲同居生活时陪嫁物品有：海尔电视机、冰箱各一台，格力分体式空调一台，澳柯玛洗衣机一台，组装电脑一台（以上物品均在邱某甲处），现金10万元。
本案争议焦点为：一、邱某乙由谁抚养更利于子女健康成长，子女抚养费应如何负担；二、蒋某要求邱某甲返还陪嫁物品及陪嫁款的依据，邱某甲要求蒋某返还彩礼款的依据。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
邱某乙由谁抚养更利于子女健康成长，子女抚养费应如何负担。本院认为：蒋某与邱某甲同居生活期间生育一女邱某乙，2014年10月5日出生，尚在哺乳期内，且现随蒋梦生活，邱某乙由蒋某直接抚养更利于邱某乙健康成长，故蒋某要求抚养邱某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，一方应支付子女抚养费，故蒋某要求邱某甲支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，参照安徽省人均消费性支出状况，考虑到本地生活水平，酌情定为每月400元。子女抚养费支付时间，由于蒋某与邱某甲从2015年11月份即开始分居生活，故子女抚养费的支付时间可从2015年11月开始支付，直至邱某乙18周岁时止。
二、蒋某要求邱某甲返还陪嫁物品及陪嫁款的依据，邱某甲要求蒋某返还彩礼款的依据。本院认为：蒋某与邱某甲同居生活时，蒋某的陪嫁物品（海尔电视机、冰箱各一台，格力分体式空调一台，澳柯玛洗衣机一台，组装电脑一台）系蒋某的个人财产，应归蒋某所有，由于上述物品在邱某甲处，故蒋某要求邱某甲返还陪嫁物品的诉讼请求本院予以支持。关于蒋某要求邱某甲返还陪嫁款及邱某甲要求蒋某返还彩礼款的诉讼请求，本院认为：邱某甲给付蒋某彩礼款数额较大，应酌情返还，但考虑到蒋某与邱某甲同居生活时带回10万元的事实，两项可相互冲抵，故蒋某要求邱某甲返还陪嫁款及邱某甲要求蒋某返还彩礼款的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告邱某甲同居生活期间生育一女邱某乙由原告蒋某直接抚养，被告邱某甲每月给付邱某乙子女抚养费400元，于每月20日支付，从2015年11月份始至邱某乙18周岁时止；
二、原告蒋某的陪嫁物品（海尔电视机、冰箱各一台，格力分体式空调一台，澳柯玛洗衣机一台，组装电脑一台）归原告蒋某所有，被告邱某甲于本判决书生效之日10日内返还给原告蒋某；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求；
四、驳回被告邱某甲要求原告蒋某返还彩礼款的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张梦莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1294-3号
申请人陈建，男。
被执行人任长义，男。
被执行人任泽江，男。
申请人陈建与被执行人任长义、任泽江民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆法民初字第3761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还借款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2014年1月17日作出（2013）阆执字第1294号执行裁定书，对阆中市名城生活垃圾处理中心应支付给被执行人任长义、任泽江以重庆国豪建设有限公司名义承建的阆中市生活垃圾填埋场防渗层建设工程的工程款予以了扣留。现阆中市名城生活垃圾处理中心还应给付任长义、任泽江工程款31045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人任长义、任泽江在阆中市名城生活垃圾处理中心（以重庆国豪建设有限公司名义承建的阆中市生活垃圾填埋场防渗层建设工程）应领取的工程款31045元予以提取。
执行员 张 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 颜志军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00195号
上诉人（原审原告）南京贵君物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1209房屋026室。
法定代表人段开君，该公司总经理。
委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏居安物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇东方现代城物管中心。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人南京贵君物业管理有限公司因与被上诉人江苏居安物业管理有限公司债权转让纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人南京贵君物业管理有限公司的委托代理人谢瑛、杨娅，被上诉人江苏居安物业管理有限公司的委托代理人王禄到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的事实，导致原审判决认定的基本事实发生根本性改变，为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院人民法院（2015）泗民初字第0283号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人南京贵君物业管理有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费1958元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 冬
第1页／共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1595号
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生。
被执行人北京金鼎时代空调维修中心（组织机构代码：661565359），住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号-306。
法定代表人翟伟，总经理。
北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与北京金鼎时代空调维修中心（以下简称：金鼎维修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）大民（商）初字第419号民事调解书已经发生法律效力。鑫方盛公司于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人金鼎维修中心给付货款、违约金、案件受理费等合计105963元。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人金鼎维修中心名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人金鼎维修中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鑫方盛公司申请执行的案款105963元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金鼎维修中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鑫方盛公司发现被执行人金鼎维修中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 李运普
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第485号
原告邓慧媚，女。
被告李志刚，男。
本院在审理原告邓慧媚诉被告李志刚离婚纠纷一案中，原告邓慧媚以双方已办理离婚手续为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓慧媚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓慧媚撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告邓慧媚负担。
审判员 李 梦
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莉珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1672号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：汪涛，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：栾欣荣，女，1969年1月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏五龙控股有限公司、汪涛、栾欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0981民初2613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏五龙控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金400万元，截止2016年6月14日的利息17.884098万元，合计417.884098万元，并以本金400万元从2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率10.5%支付利息；同时支付律师代理费0.4万元。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告江苏五龙控股有限公司提供抵押的位于东台市经济开发区迎宾大道5号4幢厂房（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00229**号）和国有土地使用权（土地他项权证号：东他项（2013）第0748号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过525.8万元的范围内享有优先受偿权。三、被告汪涛、栾欣荣对本判决第一条确定的被告江苏五龙控股有限公司应履行的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏五龙控股有限公司进行追偿。案件受理费39507元，由被告江苏五龙控股有限公司、汪涛、栾欣荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。2016年12月30日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅建昱
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第167号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人孙某林，男，1970年4月15日出生于湖南省桃源县，2013年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈某国，男，1972年12月4日出生于湖南省桃源县，2013年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李治安，广东舜华律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年1月29日以江蓬检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某林、陈某国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人孙某林、陈某国及被告人陈某国的辩护人李治安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月11日10时许，被告人孙某林窜至本区某镇罗江村委会德湾队被害人覃某冻的出租屋内，将覃放于床上钱包内的800元人民币和一张农业银行卡（卡号6228480614631740113）盗走。当天13时许，被告人孙某林将上述盗窃得来的银行卡交给被告人陈某国，并告知该银行卡的来历及密码，要求陈去银行取钱。后被告人陈某国到某市霜镇农业银行提取人民币4万元。
上述事实，被告人孙某林、陈某国在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人覃某冻的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗银行卡取款凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、视听资料、被告人孙某林、陈某国的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某林、陈某国无视国家法律，单独和共同盗窃作案，其中孙某林盗窃作案二次，财物价值人民币40800元，数额较大；被告人陈某国盗窃作案一次，财物价值人民币40000元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某林、陈某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人孙某林、陈某国判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某国的辩护人认为被告人陈某国属初犯，系受人教唆而犯罪，患有残疾和疾病的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人陈某国单处罚金或免予刑事处罚的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人孙某林、陈某国犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃款已经全部追回，且被告人陈某国能够主动预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李艳斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第455号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
委托代理人：马军，男，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：哈密市商业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
负责人：侯春亮，该分行行长。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司因与被上诉人哈密市商业银行股份有限公司乌鲁木齐分行保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司预交的二审案件受理费13675.00元，本院减半收取6837.50元，由上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司负担，余款6837.50元，由本院退还上诉人乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅小强
审判员 谢 彬
审判员 陈 琛
二〇一四年十月十三日
书记员 宋陇刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，经理。
住所：农安县青山乡街道
委托代理人：刘陆波，男，汉族，1972年8月4日生，中国农业银行股份有限公司农安青山分理处客户经理。
被告：冯春学，男，汉族，1978年10月16日出生，农民，现住农安县。
被告：冯军，男，汉族，1961年10月20日生，农民，现住农安县。
被告：张耀，男，汉族，1976年2月10日出生，农民，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处诉被告冯春学、冯军、张耀借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处委托代理人刘陆波到庭参加诉讼，被告冯春学、冯军、张耀经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告冯春学于2012年1月16日签订借款合同，由被告冯军、张耀担保，被告冯春学从原告处贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，被告冯春学未按借款合同约定履行还款义务，经原告信贷人员多次催要，被告冯春学拒绝偿还，被告冯军、张耀也拒绝履行保证责任。为维护我行的合法权益，故诉请被告冯春学偿还我行贷款本金30000元，并偿还逾期贷款利息，以贷款偿还日计算贷款利息，被告冯军、张耀对冯春学偿还贷款承担连带责任。
被告冯春学、冯军、张耀未答辩，未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、原告营业执照、代码证，证明原告具备起诉的主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告冯春学是借款人，被告张耀、冯军是保证担保人。合同约定原告向冯春学提供借款3万元，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2012年1月16日至2015年1月15日。单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。本笔借款采用最高额保证，最高债务余额为可循环借款额度的1.5倍。
3、2012年1月17日记账凭证，证明原告已按合同约定于2012年1月17日将借款30000元借给被告冯春学，被告冯春学在记账凭证上进行了签字。
4、429A借记卡明细查询，证明被告冯春学于2012年1月17日从借记卡支取30000元，于2012年12月23日还款2700元，此后被告冯春学未再进行还款和借款行为。
对上述4份证据，三被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。因原告提供了上述4份证据的原件，且证据均与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2012年1月16日与被告冯春学、冯军、张耀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为冯春学。合同约定：1.1借款金额为三万元整。1.3按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为×××。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式为自助可循环方式用款。1.4.2（1）贷款人额度有效期为2012年1月16日至2015年1月15日，单笔借款期限最长不超过一年。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。
该合同的保证人为被告张耀、冯春学，合同5.1约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一点五倍。5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、违约赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告于2012年1月17日向被告冯春学提供借款30000元。冯春学于2012年12月23日还款2700元，此后被告冯春学此后未向原告偿还剩余本息，也未再进行借款。被告冯军、张耀未偿还担保限额内的借款本金及利息。
本院认为，1、原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被告冯春学、冯军、张耀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告按照借款合同的约定，将30000元借款转入借款人冯春学的借记卡账户，原、被告的借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告冯春学应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告冯春学偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
2、被告冯军、张耀为被告冯春学借款提供保证担保，应当对被告冯春学的借款履行偿还本金和利息的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告冯军、张耀对被告冯春学偿还贷款承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告冯春学于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000元及利息（利息自借款发放之日起至判决生效时止，按银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，扣除已还2700元）。
被告冯军、张耀在45000元范围内对冯春学的上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告冯春学、冯军、张耀负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘玉岚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第6号
申请人朱梅生，男。
申请人王付香，女。
被申请人易建国，男。
本院于2015年1月21日受理申请人朱梅生、王付香与被申请人易建国机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年12月26日14时45分许，被申请人�建国驾驶车牌号为湘AM1K**的小型轿车行驶到双峰县走马街镇丰星村地段时，与相对行驶正在左转弯由申请人朱梅生驾驶并搭乘朱俊旭、朱骊安、王付香的三轮电动车发生碰撞，造成申请人朱梅生、朱骊安、王付香受伤，车辆受损的交通事故。现申请人朱梅生为防止被申请人易建国转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人易建国驾驶车牌号为湘AM1K**的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱梅生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人易建国驾驶车牌号为湘AM1K**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法�规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0022号
原告何铭才，1960年2月6日。
被告张家港市申信橡塑机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人庞家铭，总经理。
原告何铭才与被告张家港市申信橡塑机电有限公司（以下简称申信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法审判员褚军适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告何铭才到庭参加诉讼，被告申信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何铭才诉称：原告供给被告各种规格的加热圈，经结算，被告股东庞颂熙于2013年12月30日出具付款计划，所欠货款52415元于春节前付清。但至今未付。为此，要求被告支付货款52415元。
被告申信公司辩称：所欠货款属实，应收款到账后会支付。
经审理查明，何铭才以张家港市杨舍铭财电热电器批发部个体业主身份，与申信公司间素有电热管、加热圈等配件的买卖关系，申信公司向何铭才购买电热管、加热圈等配件。截止2013年12月30日，申信公司结欠何铭才货款52415元，至今未付。为此，何铭才起诉至本院，要求支付货款52415元。
上述事实有欠条、本院调查笔录及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法，有效，双方均应履行。原告主张的货款，有欠条为凭，被告也予以确认，被告应当支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市申信橡塑机电有限公司应支付给原告何铭才货款52415元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告张家港市申信橡塑机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张家港市申信橡塑机电有限公司负担。该款原告何铭才已预交，本院不再退还，由被告张家港市申信橡塑机电有限公司在履行本判决时一并给付原告何铭才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月三日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第292号
原告：莫阿三。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：施金章。
委托代理人：沈升、姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社，住所地德清县洛舍镇砂村村。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司，住所地德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：施新火。
原告莫阿三与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告莫阿三的委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂�经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任加料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12518元（2276元／年计算5.5个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗�险、养老保险损失22770元（345元／月计算66个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2004年3月到龙头山公司工作，担任加料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除�动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴�用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫阿三的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初67号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞康吉，男，1986年11月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年12月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人俞康吉犯强奸罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞康吉及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年12月19日凌晨，被告人俞康吉将已醉酒的被害人周某1带至三门县海游街道三门大酒店603房间，脱去被害人上衣及胸罩，并实施亲吻、摸胸等行为，欲强行同被害人发生性关系。被害人周某1惊醒后进行反抗，谎称呕吐需要去厕所，后趁机逃离了房间。
案发后，被告人俞康吉取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人俞康吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人杨某、陈某、李某、胡某的证言，检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，辨认笔录，住宿信息，三门永利娱乐会所监控、三门大酒店监控、俞康吉讯问录像，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞康吉违背妇女意志，趁妇女醉酒之际，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞康吉系犯罪未遂且有自首情节，依法予以减轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞康吉犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第二十三条第一款和第二款：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第536号
原告王珊珊。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告王珊珊与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，原告于2010年3月15日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其3个月的工资共计4293元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资4293元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告王珊珊于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠王珊珊2015年1月至3月份工资4293元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王珊珊劳动报酬人民币4293元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第00001号
申请执行人吴天顺，居民。
被执行人许凤深。
申请执行人吴天顺与被执行人许凤深民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）杭余良商初字第95号民事判决书：被告许凤深返还原告吴天顺借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告许凤深支付原告吴天顺违约金5917.80元，于本判决生效之日起十日内付清。本案件受理费698元，由被告许凤深负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴天顺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。因2015邳执委2号与此案原告被告相同，已于2015邳执委2号发于传票，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执委字第1号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06655号
罪犯张强，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庐刑初字第00233号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04018号
罪犯王金山，男，汉族，1982年10月4日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年8月11日作出（2010）濉刑初字第00072号刑事判决，以被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1981号
原告：李多甫男，1969年3月24日出生，汉族，家住四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号*单元***室，现住浙江省德清县。
被告：俞红伟男，1979年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告李多甫诉被告俞红伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李多甫到庭参加诉讼，被告俞红伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院查明，被告俞红伟尚欠原告李多甫借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞红伟于本判决生效之日起十日内归还原告李多甫借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞红伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年五月三十一无
代书 记员 孙德胜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第218号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，31岁。
被告人李某乙，男，50岁。
被告人于某甲，男，40岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、于某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人李某乙酒后驾驶白色长安CS35越野车（车牌号豫CDT0**）在孟津县白鹤镇汉陵景区前会小路路边，撞到了陈某甲、蔡某甲停放在黑色起亚汽车上（车牌号豫AOBF**），陈某甲上前理论时，被被告人李某甲、李某乙、于某甲、王某甲（另案处理）殴打致伤，蔡某甲上前拉架时，被被告人李某甲殴打致伤。经鉴定，陈某甲的双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折轻伤二级，左耳骨膜外伤性骨膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级，蔡某甲损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年7月30日，被告人李某甲、李某乙主动到到孟津县公安局白鹤镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李某甲、李某乙、于某甲赔偿被害人陈某甲、蔡某甲130000元，取得了被害人陈某甲、蔡某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、蔡某甲的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，照片一组，刑事和解协议书，谅解书，收条，孟津县公安局自首证明，被告人李某甲、李某乙、于某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲、李某乙主动到孟津县公安局白鹤镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、于某甲能够赔偿被害人陈某甲、蔡某甲，取得了被害人陈某甲、蔡某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（李某甲、李某乙、于某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仝文潇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第218号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲，男，37岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年10月8日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫CTC0**号小型普通客车，在孟津县会盟大道锦绣花园门前路段倒车时，与赖某甲头南尾北停放在道路上的豫ABX5**（临时号牌）相撞，造成交通事故。经认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定：王某甲血液中酒精含量为137.8mg／100ml。
另查明，被害人赖某甲对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲的陈述，证人谢某甲、郭某甲、李某甲、刘某甲的证言，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人赖某甲对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢晓涛
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 武玉杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执911号
申请执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XX村。
被执行人：夏XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1202号民事判决书于2016年9月8日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息，至今仍未履行义务。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 雷 强
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初563号
原告：武夷山市曾清元蔬菜摊，住所地武夷山市（经营者：曾清元，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省武夷山青竹山庄有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：刘贤儒。
被告：钱志勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市曾清元蔬菜摊与被告福建省武夷山青竹山庄有限公司、钱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告武夷山市曾清元蔬菜摊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武夷山市曾清元蔬菜摊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武夷山市曾清元蔬菜摊负担。
审判员 谢 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初563号原告：武夷山市曾清元蔬菜摊，住所地武夷山市（经营者：曾清元，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省武夷山青竹山庄有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：刘贤儒。被告：钱志勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市曾清元蔬菜摊与被告福建省武夷山青竹山庄有限公司、钱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告武夷山市曾清元蔬菜摊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武夷山市曾清元蔬菜摊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武夷山市曾清元蔬菜摊负担。审判员 谢 晖二〇一七年四月十七日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审14号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人万兴英，农民。
保康县国土资源局申请执行万兴英国土行政处罚一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2006年6月，被申请人未经保康县人民政府批准擅自占用保康县黄堡镇黄堡村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用保康县黄堡镇黄堡村集体土地120.52平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人万兴英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人万兴英作出如下行政处罚：责令万兴英退还非法占用的保康县黄堡镇黄堡村集体土地120.52平方米；限15日内拆除在非法占用的120.52平方米土地上新建的房屋。被申请人万兴英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年3月16日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人万兴英仍未履行。2016年4月27日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年1月11日作出的保国土资处字（2015）第063号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘大红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3196号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：傅黄阳、聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：北京新东奥科技有限公司（统一社�信用代码91110106754687048R），住所地北京市丰台区巴庄子139号19幢A110。
法定代表人：宁伟东，总经理。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司，原名聚光科技（杭州）有限公司）与被告北京新东奥科技有限公司（以下简称新东奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人傅黄阳、聂富民，新东奥公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚光公司向本院提出诉讼请求：1、判令新东奥公司支付货款668903.54元；2、判令新东奥公司支付延迟支付利息114382.51元（该利息从2014年7月31日起计算至2017年5月22日，之后利息继续按照年利率6%计算至实际付清为止）。
事实与理由：2008年至2012年期间，聚光公司与新东奥公司之间先后签订12份《购销合同》，约定新东奥公司采购聚光公司设备，共计2685000元。截至2014年7月30日，新东奥公司支付货款2016096.46元，尚欠668903.54元至今未付。现聚光公司诉至法院，望判如所请。
新东奥公司辩称：1、本案涉及12份《购销合同》，应该分案处理，而不是合并一个案件审理。2、涉案货款最迟发生于2012年，截至目前已经超过诉讼时效。3、对总货款的金额没有异议，但支付货款有异议。除支付2016096.46元货款之外，新东奥公司的法定代表人宁伟东通过个人账户支付给聚光公司业务员王红旗货款122500元。4、涉及丰喜肥业项目、关铝太素项目，因聚光公司提供的产品存在质量问题，导致新东奥公司损失100万元，因此，聚光公司应该找补新东奥公司相应的损失。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：新东奥公司提供的支付赔偿金通知、宁伟东银行交易凭证，不能证明其主张质量问题所产生的损失以及付款的事实，故本院不予采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2008年至2012年期间，聚光公司与新东奥公司之间先后签订12份《购销合同》，约定新东奥公司采购聚光公司系统设备，共计价款为2685000元。质保期以标的物交付之日起15个月或系统验收之日起12个月为限（以先到者为准）。
合同签订后，聚光公司陆续交付设备，项目工地人员签收上述货物。新东奥公司陆续付款2016096.46元。2016年4月8日，聚光公司发函催讨剩余货款，新东奥公司回函称，丰喜肥业、关铝太素等项目安装调试不到位，并指出系统质量问题。
本院认为，双方签订的12份《购销合同》，虽然各自独立，但鉴于双方长期合作，支付的货款也不能区分是针对哪个项目的合同，现聚光公司将其合并起诉，本院予以准许。聚光公司交付各合同项下的系统设备，总货款金额为2685000元，新东奥公司不持异议，本院予以确认。新东奥公司向聚光公司支付货款，符合合同约定的付款方式。新东奥公司称通过法定代表人宁伟东支付给聚光公司业务员王红旗货款122500元，未经聚光公司确认收到，本院不予采纳。因此，本案实际支付的货款金额为2016096.46元。新东奥公司在2016年10月回函中确认货款，故诉讼时效中断，重新开始计算。新东奥公司提出质量问题，缺乏依据，本院不予采纳。综上，聚光公司要求新�奥公司支付货款668903.54元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，鉴于各合同项下的付款时间不一，本院将其统一调整为从2016年4月8日主张权利开始按照年利率6%计算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京新东奥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款668903.54元，并支付利息损失（从2016年4月8日至实际付清为止，按照年利率6%计算）
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11632元，减半收取5816元，由被告北京新东奥科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月十八日
书记员 徐雁楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初28号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人任秀水，男，2009年8月6日。2009年8月6日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月23日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月23日刑满释放；因本案于2016年8月6日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2016年8月19日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年8月30日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人任秀水犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新、于丹出庭支持公诉，被告人任秀水到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年8月5日7时许，被告人任秀水来到佳木斯市东风区发电厂附近的“小伟烧烤”店门前，用石头将被害人常某某停放在此的富士达牌电动车车锁砸坏，将电动车盗走。任秀水销赃后得款190元，赃款被其挥霍。经价格中心鉴定，被盗车辆价值人民币900元。被告人任秀水到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任秀水在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某某陈述、证人李某某证言、证人曹某证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、归案经过、扣押返还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任秀水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任秀水曾有犯罪前科，可从重处罚；又因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；结合被告人到案后坦白等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任秀水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙士河
二〇一七年四月十九日
法官助理 曹 利
书 记 员 高 岩