湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1243号
原告：丁金定（系死者沈水根之妻）。
原告：沈莺莺（系死者沈水根之）。
原告：沈亚英（系死者沈水根之）。
上列三原告共同委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：刘成扬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
原告丁金定、沈莺莺、沈亚英与被告刘成扬、上海茂如机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。庭审中，本院准许原告撤回对被告上海茂如机电设备有限公司起诉的申请。原告的委托代理人王菊良、卢少艳，被告刘成扬，被告平安财险公司的委托代理人姚玉巧，到庭参加诉讼。同年12月15日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王菊良、卢少艳，被告刘成扬，被告平安财险公司的委托代理人孙兆祥，到庭参加诉讼。
原告丁金定、沈莺莺、沈亚英起诉称：2014年8月1日，被告刘成扬驾驶上海茂如机电设备有限公司所有的沪d×××××重型仓栅式货车在湖州市吴兴区318国道142km＋800m路段由东往西行驶时，与同向由东往西行驶的由三原告亲属沈水根驾驶的电动二轮车相撞，造成沈水根受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了吴公交认字（2014）第3305024201400284号《道路交通事故认定书》，认定被告刘成扬负事故全部责任，沈水根无事故责任。另查，沪d×××××重型仓栅式货车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告刘成扬赔偿三原告764162.11元（其中：医疗费1655.31元；死亡赔偿金37851元／年×16年=605616元；被扶养人生活费11760元／年×20年÷3人=78400元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费44513元／年÷12月×6月=22256.50元；办理丧事误工费44513元／年÷365天×3人×5天=1829.30元，交通费1000元，住宿费1000元；殡仪服务费1655元；车辆损失750元）；2、被告平安财险公司在承保的交强险和商业险范围内对上述赔款承担直接赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成扬答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议，对具体赔偿由被告平安财险公司负责赔偿。在事故处理过程中，其已支付原告方120000元（除保险公司理赔外，一次性补偿原告方120000元），要求在本案中一并处理。
被告平安财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，认为只有事故认定书不够全面，应调取事故现场图及笔录；被告刘成扬存在超载驾驶行为，应扣除10%的绝对免赔率。对原告方的诉请：抢救费应扣除非医保费用；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情调整；丧葬费没有异议；处理丧事人员误工费应按3人3天计算，交通费过高，以200元左右，住宿费不予认可；车辆修理费没有定损不予认可；殡仪费不予认可；被扶养人生活费，死者在事发前已经退休，已没有扶养能力，故不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日6时3分，被告刘成扬驾驶沪d×××××重型仓栅式货车在湖州市吴兴区318国道142km＋800m路段由东往西行驶时，与同向由东往西行驶由沈水根驾驶的电动二轮车相撞，造成沈水根受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的的道路交通事故。沈水根受伤后经中国人民解放军第九八医院抢救无效于当日死亡，共花去医疗费1555.31元。同年8月29日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了吴公交认字（2014）第3305024201400284号《道路交通事故认定书》，认定被告刘成扬驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶操作不当，且未按规定行驶在机动车道内，负事故全部责任；沈水根无事故责任。事故发生后，被告刘成扬支付给原告方120000元，作为除保险公司理赔外的一次性赔偿款。
另认定：沪d×××××重型仓栅式货车的登记车主为上海茂如机电设备有限公司。该车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为50万元；并购买了不计免赔险；保险期限均自2014年4月3日起至2015年4月2日止。
再认定：本案事故受害人（死者）沈水根，男，1950年4月13日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市南浔区和孚镇复乐村宋家湾11号，生前居住在浙江省湖州市南浔区长超镇超山路联建房301室，从事泥工工作。
上述事实，由原告丁金定、沈莺莺、沈亚英提交的《道路交通事故认定书》、抢救记录、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、法医学尸体体验鉴定书、火化证明书、死亡医学证明书、死亡证明、户口本、证明、委托调查身份函，转让协议、结婚证、电费通知单、水费收据、照片；被告刘成扬提交的调解协议、收条；被告平安财险公司提交的保险条款等证据，结合双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的被告刘成扬负事故全部责任、沈水根无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告刘成扬作为侵权责任人应按所负的事故责任向原告方承担因交通事故造成亲属沈水根死亡的民事赔偿责任。被告平安财险公司作为沪d×××××重型仓栅式货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在沪d×××××重型仓栅式货车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告方赔偿款。现原告方主张要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金、处理丧事人员费用、车辆损失等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中的：1、医疗费，本院核定为1555.31元，原告请求医疗费中的施救费100元应列为财产损失，本院予以纠正。2、死亡赔偿金，本院核定为605616元（37851元／年×16年）；原告方请求该项目中的被扶养人生活费，以原告丁金定作为本案的被扶养人，本院认为，原告丁金定虽系死者沈水根的妻子，但无相关证据证明原告丁金定是本案适格的被扶养人，故对该项请求不予支持。3、处理丧事人员费用（误工、住宿、交通费），原告未提交相关证据，本院酌定为3000元。4、殡仪服务费，该项损失属于丧葬费，原告者方已请求赔偿丧葬费，故原告方再请求该项赔偿本院不予采信。5、车辆损失，其中车辆修理费，因保险公司未定损，原告方仅提供了修理费发票作为赔偿依据，但无其他相关证据佐证，无法确认真实性，故本院根据实情，减少当事人的诉累，酌定为500元；对施救费100元予以认可。对原告方请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告平安财险公司的辩称意见：1、抢救费应扣除非医保费用一节，本院认为，本案因抢救受害人所花去的医疗费用为1555.31元，未超出交强险限额，故被告平安财险公司的辩称不符合法律规定，本院不予采信；2、死亡赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，原告方提供的证据能证明受害人生前在城镇居住、生活、工作的事实，应按城镇标准计算，且被告平安财险公司未提供相关有效证据予以反驳，故对该辩称不予采信；3、精神损害抚慰金过高一节，本院认为，原告方请求赔偿的精神损害抚慰金标准符合法律有关规定，故对该辩称意见不予采信；4、处理事故人员的误工、住宿、交通费用过高一节，本院已酌情调整；5、殡仪服务费、被扶养人生活费不予认可一节，本院予以采纳；6、车辆损失未定损不予认可一节，本院认为，本次事故造成受害人的车辆损失，依法应予赔偿，被告平安财险公司以未定损而不予认可，不符合法律相关规定，本院已根据实情酌定赔偿金额；7、被告刘成扬存在超载驾驶行为，应扣除10%的绝对免赔率一节，本院予以采纳。
本案处理的本次交通事故造成原告方的损失为：1、医疗费1555.31元；2、死亡赔偿金605616元；2、丧葬费22256.50元（44513元／年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员费用3000元；5、车辆损失（修理费500元＋施救费100元），以上合计683027.81元。
被告平安财险公司应在交强险限额内赔付112155.31元（含死亡赔偿金1555.31元，丧葬费22256.50元，死亡赔偿金34743.50元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员费用3000元，财产损失600元）；余款570872.50元（死亡赔偿金），由被告平安财险公司在商业险限额内赔付450000元（500000元×90%），两项合计562155.31元。余款120872.50元（570872.50元-450000元），由被告刘成扬赔偿120000元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告刘成扬已支付的款项120000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条、第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在沪d×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内赔付丁金定、沈莺莺、沈亚英因道路交通事故造成亲属沈水根死亡的各项损失562155.31元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、刘成扬应赔偿丁金定、沈莺莺、沈亚英因道路交通事故造成亲属沈水根死亡的各项损失120000元，该款已付清。
三、驳回丁金定、沈莺莺、沈亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11442元，减半收取5721元，由丁金定、沈莺莺、沈亚英负担1512元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 何燕萍