山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋11刑终140-2号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，系死者刘某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某甲。系死者刘某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某甲。系死者刘某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙。系死者刘某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙。系死者刘某�长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。系死者张某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。系死者张某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某甲。系死者张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，方山县城内二小学生。系死者张某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，方山县城内二小学生。系死者张某之女。
上诉人（原审被告人）高某。于2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年11月14日被方山县公安局依法执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁营销服务部。
负责人强小海，系该公司营销部经理。
山西省方山县人民法院审理�西省方山县人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、薛某甲、贺某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月三日作出（2015）方刑初字第15号刑事附带民事判决书，宣判后，原审刑事附带民事原告人张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙，原审被告人高某不服，均提出上诉，吕梁市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）吕刑终字第242号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。方山县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二0一五年十二月十七日作出（2015）方刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、薛某甲、贺某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙，原审被告人高某不服，均提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问各上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日凌晨5时许，被告人高某酒后（未达到法定酒驾标准）无证驾驶陕44**（主）、陕K×××××（挂）福田重型半挂牵引车由北向南行驶至209国道456KM+959.3M处（方山县麻地会乡胡堡村）路段向东急转弯时，由于操作不当，致使车辆抛锚横停在道路中间。此时，由张某驾驶的晋J×××××五菱牌轻型普通货车（上乘刘某）由南向北超速行驶过来（此路段限速60公里，实际车辆行驶速度达86±3千米/小时），与高某驾驶的车辆发生碰撞，致乘车人刘某当场死亡，张某受伤后经吕梁市人民医院抢救（七天）无效死亡。后经方山县公安局交警大队第1400023号交通责任事故认定书认定：在本起事故中，被告人高某负主要责任，被害人张某负�要责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人高某能及时报案，抢救伤者，到案后如实供述案件事实，属自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
另查明，本案被害人刘某的父母妻子--刘某甲、薛某乙、贺某甲，张某的父母妻子--
张某甲、张某乙、薛某甲均有劳动能力；原告人刘某甲、薛某甲系城镇居民；薛某甲系患××（二级），生有子女四人；关于民事损失费用计算：刘某、张某死亡赔偿金、丧葬费各分别为449120元、23203.5元；张某抢救医疗费用为41451.11元；财产损失原告张某甲一方提供车辆晋J×××××损失评估报告，评估价格20418元；死者张某抢救住院七天，但其家属未请求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，根据不诉不理的原则不在审理范围。交通费酌情赔偿刘、张两家各5000元。被扶养人生活费：死者刘某之子刘�乙2006年出生，事发时年满8周岁；女儿刘某丙2008年出生，事发时6周岁；死者张某之子张某乙2002年出生，事发时12周岁；女儿张某丙2005年出生，事发时9周岁。本案当中刘某甲一家系城镇居民户口，依照同案同赔的法律规定和山西省2014年度城镇居民人均消费性支出标准（13166元），单个受害人分段按比例计算，被扶养人生活费共计243571元，其中刘某甲一方被抚养人生活费为144826元，张某甲一方被扶养费人生活费为98745元。
被告高某除给付张某2000元抢救费用外，未能对被害人及其家属给予民事赔偿。
认定上述事实有：1、书证：报案材料、到案经过、交通事故责任认定书、户籍证明等；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认笔录；6、视听资料等。
另外，附带民事诉讼原告人刘某甲等五原告、张某甲等五原告分别提供了各自的身份信息证明、抢救医疗费用凭证、出院证、安葬张某交通支出单据、误工证明等证据。重审中，原告张某甲提供尸体处理费证明一份和专家会诊费证明一份。
原审法院认为，被告人高某违反道路安全通行管理法律、法规，无证驾驶大型货车上路通行，主观上存在违法的故意。其驾车在未设禁止转弯调头标志的道路上调头符合机动车道路通行规则，但与此同时法律法规给其设定了保证直行车通行不受妨碍的法定避让义务，而被告人高某无视此法定义务，快速转弯调头，行进中操作不当，致使所驾车辆抛锚突然横停国道，直接妨碍了直行车辆道路通行，与张某所驾超速行驶车辆发生碰撞，酿成二人死亡的重大交通事故，且负事故只要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人能及时报案，抢救伤者，到案后如实供述案件�实，属自首。被告人高某虽然庭审中如实供述并认罪，但其消极对待附带民事赔偿，除事发后因张某家属为抢救张某给其施压索要2000元抢救费外，再未赔偿二被害人家属所遭受人身损害损失，所以并不能体现其真诚悔罪之意，故对其认罪如实供述的酌情从轻处罚情节应从严掌握。
对于附带民事赔偿，被告人高某与死者张某双方都有过错，由此造成的人身损害、财产损失，被告人高某所属肇事车辆在人保财险永宁服务部投保交强险和商业第三者责任险。所以，首先应当由人保财险永宁服务部在交强险限额内分项全额赔偿：在死亡伤残赔偿金项下按所赔项目款额比例原告刘某甲一方赔偿金为57115.19元；原告张某甲一方赔偿金为52884.81元，医疗抢救费10000元，车辆财产损失赔偿2000元。对于商业保险金因被告人高某无证驾车，依照保险合同约定，本案原告的赔偿�求不予支持。剩余部分，对于刘某甲一方的损失应由被告高某承担80%的赔偿责任，其余20%的损失应针对张某的法定继承人主张，但因此系另外一个法律关系，故在本案中不能附带合并审理，而应另案提起诉讼。对于张某甲一方，因死者张某自己的过错导致的损失，依法应当减轻被告高某20%的赔偿责任，综上被告人高某依法应当分别赔偿本案原告人刘某甲一方、张某甲一方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费各为418546.95元。另外，赔偿原告张某甲一方医疗费39895.29元。原告张某甲提供的车辆维修费系事故发生后的车辆损失，依法应予赔偿。原告张某甲提供尸体处理费11000元和专家会诊费6000，因不能证明其收取的合理性，不予支持。原告刘某甲一方和原告张某甲一方的死者父母及妻子均未丧失劳动能力，故不在被扶养人赔偿范围。
原审�院依照相关法律规定判决：1、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、薛某甲、贺某甲、刘某乙、刘某丙死亡赔偿金57115.19元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金52884.81元、医疗抢救费10000元、车辆财产损失2000元。3、被告人高某限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、薛某甲、贺某甲、刘某乙、刘某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费共计452027.44元。赔偿附带民事诉讼原告张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、医疗费共计458442.24元（含已付2000元）。4、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲等五原告、张某甲等五原告的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲、薛某甲、贺某甲、刘某乙、刘某丙上诉称，1、上诉人薛某甲患有××，丧失了劳动能力，一审判决没有考虑欠妥。2、高某法庭上未如实供述犯罪过程，不构成自首，量刑过轻。
上诉人张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙上诉称，1、一审法院遗漏了上诉人对误工费、精神损失费的请求，请求判决保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿上诉人的请求；2、被告人未给予任何赔偿，没有任何悔罪态度，请求以交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”之规定处罚。
上诉人高某上诉称，1、被害人有过错，上诉人具有自首情节，原审量刑过重，请求减轻处罚。2、民事赔偿部分，双方所应承担的责任应当是均等的，一审判决民事赔偿部分错误。
经审理查明的事实与原�认定的一致，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，原审被告人高某庭审过程中自愿认罪，本院二审中上诉人高某未提交新的证据，故对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院审理期间，上诉人高某的亲属与被害人刘某、张某的家属就附带民事部分自愿达成调解协议，本院另行制作（2016）晋11刑终140-1号刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人高某事发后能及时报案，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人高某的家属积极赔偿被害人家属，且达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托柳林县县司法局对被告人高某的居所情况、家庭和�会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。柳林县社区矫正指导中心于2016年5月18日作出柳社调字2016年041号调查评估意见书，同意对上诉人高某适用社区矫正。鉴于上诉人高某的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对上诉人高某宣告缓刑。综上，根据上诉人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持方山县人民法院（2015）方刑初字第61号刑事附带民事判决的第二项、第四项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁营销服务部于本判�生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、薛某甲、贺某甲、刘某乙、刘某丙死亡赔偿金57115.19元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、薛某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金52884.81元、医疗抢救费10000元、车辆财产损失2000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲等五原告、张某甲等五原告的其他诉讼请求；
二、撤销方山县人民法院（2015）方刑初字第61号刑事附带民事判决的第一项，即被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；
三、上诉人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年五月十九日
书记员 刘旭珍