wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初256号
原告曾佳，女，1990年11月21日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告徐丹，女，1982年12月3日生，住吉林省长春市九台区。
被告张涛，男，1982年7月23日生。住吉林省长春市九台区。
原告曾佳诉被告徐丹、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾佳及其委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼。被告徐丹、张涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾佳诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月7日，二被告向原告借款15000元，借款期限2016年5月至2016年12月30日。2016年6月1日，被告张涛向原告借款55000元，借款期限自2016年6月1日至2016年9月30日。2016年6月5日，二被告向原告借款34000元，借款期限自2016年6月5日至2016年9月30日，三次累计借款104000元。现借款期限届满，二被告拒绝履行给付义务。故诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币104000元。2、二被告支付利息，其中15000元。自2017年1月1日起至实际给付之日止，89000元。自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算。3、本案诉讼费用由二被告承担。
徐丹、张涛未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，徐丹、张涛系夫妻关系。2016年5月7日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条。今有张涛、徐丹向曾佳借款人民币壹万伍仟元整。特此证明。借款期限为柒个月（2016年5月到2016年12月30日）。还款日期为2016年12月30日前。张涛身份证号×××，徐丹身份证号×××。借款人徐丹、张涛。2016年5月7日。”2016年6月1日。张涛、曾佳签订《借款协议》一份。内容为：“甲方曾佳将人民币伍万伍千元整借给乙方张涛。借款期从2016年6月1日至2016年9月30日为止。乙方返还给甲方伍万伍千元整。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方曾佳，乙方张涛。2016年6月1日。”2016年6月5日，张涛、徐丹、曾佳签订《借款协议》一份。内容为：“甲方曾佳将人民币叁万肆千元整借给乙方张涛、徐丹。借款期从2016年6月5日至2016年9月30日为止。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方曾佳，乙方张涛、徐丹。2016年6月5日。”
本院认为，徐丹、张涛共同向原告分两次借款49000元，张涛个人向原告借款55000元。徐丹、张涛未提供证据证明张涛以个人名义向原告借款系用于其个人生活，故徐丹、张涛应对该三笔借款共同承担还款责任。该三笔借款中，15000元的借款约定还款日为2016年12月30日前，故原告要求该笔欠款利息自2017年1月1日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的请求，本院予以支持；89000元的借款的还款日期为2016年9月30日，故原告要求该两笔欠款利息自2016年10月1日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐丹、张涛于本判决生效之日立即偿还原告曾佳欠款104000元及利息（其中以15000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；以89000元为基数，自2016年10月1日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，由被告徐丹、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 寅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0030号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陶洋。2013年12月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪归案，同年12月2日被刑事拘留，12月12日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陶洋犯过失致人死亡罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人陶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月1日16时许，被害人王某（男，殁年40岁）酒后至无锡市新区行创四路491号电动车修理店，因琐事与女店主吴某某发生争吵，被告人陶洋（吴某某之子）见状上前用手推王某胸部，致王某被身后纸箱绊倒而撞碎纸箱旁隔壁店面的玻璃门，造成王某被碎玻璃扎伤右后腰部，后经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人王某由于右侧腰背部被碎玻璃作用致下腔静脉破裂，失血性休克而死亡。
案发当晚，被告人陶洋向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陶洋的亲属已代为赔偿被害人近亲属人民币583800元，被害人近亲属对被告人陶洋表示谅解。
公诉机关认为：被告人陶洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陶洋案发后主动投案，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陶洋在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某亲属与被告人陶洋亲属之间签订的人民调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证，证人朱某某、吴某某、陶某某、张某、项某某、刘某、戚某某、张某某的证言笔录，被告人陶洋的供述笔录，被告人陶洋及证人朱某某的辨认笔录，无锡市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陶洋的身份资料等证据在卷予以证实。被告人陶洋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陶洋过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陶洋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陶洋案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人陶洋的亲属积极赔偿被害人近亲属损失，可视为被告人陶洋的悔罪表现较好，且被告人陶洋获得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述从宽处罚情节，可依法对被告人陶洋宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0030号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人陈某，系合胜混凝土有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被连云港市公安局新浦分局取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年9月30日凌晨1时许，被告人陈某与同事孙某等人在连云港市新浦区解放东路239-1号河南羊肉汤烧烤店吃饭时，因琐事与同在该店吃饭的江某等人发生冲突，后被告人陈某与随后赶到的江某同事袁某发生殴斗，致袁某受伤。经鉴定，袁某右侧第Ⅰ掌国完全性骨折，构成轻伤。案发后被告人陈某已赔偿了被害人袁某的经济损失，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、调解协议、户籍材料、未出庭证人江某、孙某的书面证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正美二〇一四年一月十三日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00097号
原告常州XX机械设备有限公司。
法定代表人许XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX、伍X，系公司员工。
被告邰XX，男。
被告徐XX，女。
原告常州XX机械设备有限公司诉被告邰XX、徐XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖XX、伍X到庭参加诉讼。被告邰XX、徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告邰XX、徐XX与原告XX机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告以总金额44.2万元向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机一台。合同签订之日起一天内被告邰XX、徐XX预付5万元，剩余款项分三期支付，即从2010年2月12日至2012年1月21日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息。同时，两被告出具承诺书，如未按合同约定期限付款，则所有逾期余款全部视为逾期。
合同签订后，原告于2009年4月16日将一台山河智能牌SWE70H型挖掘机交付被告。
至2010年6月30日止两被告已付货款9万元，尚欠货款35.2万元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2010年6月30日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。
2009年4月16日，被告邰XX向原告出具担保书，为被告邰XX、徐XX向原告购买的山河智能牌SWE70H型挖掘机所有款项提供付款连带责任担保，保证期三年。
综上，由于被告违反合同的约定，拖欠货款，给原告造成了财产损失，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令1、被告邰XX、徐XX支付所欠原告货款35.2万元及逾期付款利息18.0083万元（逾期利息从2010年6月30日计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、工程机械买卖合同一份，证明2009年4月16日，被告邰XX、徐XX与原告XX机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告以总金额44.2万元向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机一台。合同签订之日起一天内被告邰XX、徐XX预付5万元，剩余款项分三期支付，即从2010年2月12日至2012年1月21日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息；3、承诺书一份，证明被告邰XX、徐XX承诺在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期；4、收条一份，证明2009年4月16日，被告邰XX、徐XX收到所购买的山河智能挖掘机1台；5、担保书一份，证明2009年4月16日，被告邰XX承诺为被告邰XX、徐XX所欠原告的款项承担连带偿还责任，担保书的有效期为三年，自三方签字或盖章后生效。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案关联，本院予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：2009年4月16日，被告邰XX、徐XX与原告签订工程机械买卖合同1份，约定：两被告向原告购买规格型号为SWE70H山河智能挖掘机1台，合同总金额为44、2万元；合同签订之日起一天内被告邰XX、徐XX预付5万元，剩余款项分三期支付，即从2010年2月12日至2012年1月21日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息。原告和被告邰XX、徐XX分别在落款处盖章、签名确认。同日，被告邰XX、徐XX向原告出具承诺书1份，约定在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期。同日，邰XX向原告出具担保书1份，愿意对被告邰XX、徐XX所欠原告的货款承担连带偿还责任；并约定担保书的有效期为三年，自三方签字或盖章后生效。同日，邰XX、徐XX向原告出具收条1张，言明收到原告上述型号的挖掘机1台，整机完好，配件齐全。
2014年1月14日，原告以邰XX、徐XX、邰XX为被告诉至本院，要求判令邰XX、徐XX支付所欠原告货款35.2万元及逾期付款利息18.0083万元（逾期利息从2010年6月30日计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；要求判令邰XX对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回对邰XX的起诉。本院依法予以准许。
审理中，原告陈述，至2010年6月30日止被告邰XX、徐XX共付货款9万元，尚欠货款35.2万元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2010年6月30日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告邰XX、徐XX签订的《工程机械买卖合同》依法成立，对原告和被告邰XX、徐XX均具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告邰XX、徐XX理应按期支付剩余价款。关于原告主张的欠款金额，因被告邰XX、徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供任何证据，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张的欠款金额35.2万元予以确认。对原告主张的利息损失，因双方在买卖合同上约定逾期付款的违约金为每天万分之八，现原告自愿按每天万分之四主张违约金，系原告对自身权利的处分，并无不当，且原告主张的该违约金计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰XX、徐XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州XX机械设备有限公司货款35.2万元及逾期付款利息18.0083万元（逾期利息从2010年6月30日计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9121元（原告已预交），由两被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张益彬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初596号
原告：宗瑞玲，女，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市杜集区上岛咖啡红星美凯龙店，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：石硕。
本院在审理原告宗瑞玲诉�告淮北市杜集区上岛咖啡红星美凯龙店劳务合同纠纷一案中，因原告宗瑞玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁建设
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执767号
申请执行人：赵秀青，女，1964年5月6日出生，汉族，住德州市德城区新华办事处池家堤口村161号院2号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3422号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款82909.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 张兆龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第00386号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）82号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月27日14时10分左右，被告人章某驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至海五线南通市通州区刘桥镇刘桥社区街道一组地段时，因其驾驶机动车未确认有充足的安全距离，观察路面动态不够，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，致使该车右侧前部与由南向北往左改方向魏某甲驾驶的TZXXXXXX电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成魏某甲受伤于同年12月5日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人章某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人章某明知他人报警，仍滞留现场，到案后如实供述了交通肇事的事实。在公安机关侦查阶段，被告人章某已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、被害人近亲属出具的谅解书，证人王某、刘某等人的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，南通市通州区公安局调取的事故现场附近路段监控录像及被告人章某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某犯罪后明知他人报警并滞留现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人章某与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年九月十四日
书记员 张洋附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04979号
原告牛××，女，1975年11月26日出生。
委�代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1971年5月23日出生。
原告牛××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛××及其委托代理人张海龙，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称：原、被告于1996年相识，于1997年7月30日登记结婚，婚后生育一子李×1。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即发现被告好逸恶劳，不去务工，不履行家庭义务，家庭日常生活支出及孩子生活费、学费全靠原告一人打工收入支撑。2013年7月，被告因让原告去买烟发生争吵，被告就掐住原告颈部不放。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离�；婚生子李×1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：不同意离婚。我们相识在1995年，我一直在家种菜，未出去打工。后来未出去打工，也是因为老人身体健康原因。现在我已经去打工挣钱，且双方是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于1997年7月30日登记结婚，婚后感情尚好，于1997年12月4日生有一子李×1。2013年7月，因被告让原告给其买烟发生夫妻矛盾冲突，被告动手掐了原告的颈部，伤害了原告的感情，原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据查明的事实。原、被告已结婚多年，双方在共同生活期间共同生育了李×1，已建立起一定的�妻感情。在今后的生活中，双方应珍视多年建立起来的夫妻感情，在感情上互相体贴，生活上互相帮助，共同努力抚育李×1。现原告以被告用手掐其颈部致使夫妻感情破裂为由要求离婚，虽然被告用手掐原告颈部的行为是错误的，伤害了夫妻感情，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告牛××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年六月十�日
书记员 王超群
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执73号
申请执行人焦洪华，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人贾皓，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，贵州桥梁公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人余兴，男，1970年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，工程师，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人林金华，男1951年10月14日生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人贾妍斌，男，1991年5月3日生，汉族，原住贵州省修文县六桶乡黄金村麻窝组，现住贵州省贵阳市观山湖区。
申请执行人贾启宇，男，1972年4月2日生，汉族，原住贵州省修文县六桶乡黄金村麻窝组，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人黄翔，男，1963年2月20日生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路*号龙泽苑**幢*单元**层*号，现住贵阳市保利温泉。
被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市平坝县城关镇天台山大道亚馨阁大酒店*楼。
法定代表人：黄翔。
被执行人平坝亚馨阁大酒店有限公司。住所：贵州省安顺市平坝县天台山大道。
法定代表人：黄翔。
本院执行的申请执行人焦洪华、贾皓、余兴、林金华、贾妍斌、贾启宇与被执行人黄翔、平坝亚馨阁大酒店有限公司、贵州亚馨阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人焦洪华、贾皓、余兴、林金华、贾妍斌、贾启宇于2017年12月18日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 高桐（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00714号
申请执行人：张元美，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行张元美与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1271号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人张元美工资608元。本院已执行608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01551号
申请执行人：张勇杰，男，汉族，1974年11月5日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽竞峰园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹进魁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00609号民事判决书，向被执行人安徽竞峰园林工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽竞峰园林工程有限公司向申请执行人张勇杰清偿费用137500元、迟延履行期间的债务利息1852元（暂计算至2015年9月16日），以及案件受理费1513元，并承担案件执行费1963元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽竞峰园林工程有限公司银行存款142828元；或查封、扣押被执行人安徽竞峰园林工程有限公司142828元财产；或提取、扣留被执行人安徽竞峰园林工程有限公司的财产收入142828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月十六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00553号
上诉人（原审原告）赵艳，女，1977年9月25日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区东木头市***号。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史先行，男，1965年6月7日出生，汉族，陕西省子长县安定镇安定村村民，现住子长县农民街商贸中心。
被上诉人（原审被告）子长县茂源出租车有限公司。住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇陈家洼。
法定代表人张志平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。住所地：陕西省子长县齐家湾。
负责人李剑，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人赵艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李京涛、被上诉人史先行、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被上诉人子长县茂源出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月2日22时许，李二东驾驶陕JT31**号车行驶至延安市宝塔区210国道龙昌园小区路口处，由东向西行驶时与一辆黑色轿车发生事故，又致陕JT31**号车与刘保卫驾驶的陕V669**号车由西向东行驶时发生事故，事故后黑色轿车驾车逃逸。延安市公安局交警支队一大队于2012年12月29日出具事故证明，对事故未作出事故责任认定书。另查明：原告赵艳系陕V669**号车所有人。陕JT31**号车的所有人系被告茂源公司，被告史先行系该车的承包人，李二东系该车驾驶员。被告茂源公司为陕JT31**号车在被告人保子长公司投保交强险及150000元第三者责任保险。
原审法院认为：本起交通事故涉及三辆车，即陕JT31**号车、陕V669**号车以及逃逸的黑色套牌轿车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。因此可以认定本案中的逃逸车辆应负本起事故的全部责任，陕JT31**号车辆和陕V669**号车辆的驾驶人均无责任。本案中，根据原告提供的证据不能认定陕JT31**号车辆驾驶人存在过错，因此原告要求被告史先行和茂源公司承担车辆损失的赔偿责任无事实和法律依据。陕JT31**号车辆在被告人保子长公司投保交强险，因此被告人保子长公司应在交强险范围内向原告赔付100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在本判决生效内5日内向原告赵艳赔付100元。二、驳回原告赵艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，原告已预交，实际由原告赵艳负担。
宣判后，赵艳不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：根据侵权责任法的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，能够确定的是上诉人无责任，而事故责任究竟谁来承担作为交管部门无法确定，那么应当根据侵权责任法的规定承担连带责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，2012年1月10日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2012）19号价格鉴定结论书，陕V669**号车本次事故损失金额为82600元。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故证明、价格鉴定结论书、鉴定费票据、维修费票据、停车费票据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陕JT31**号车与黑色轿车碰撞发生事故，导致陕JT31**号车又与上诉人的陕V669**号车相撞，致使陕V669**号车受损。据此，在此事故中，由于黑色轿车的逃逸，致使交通部门不能确定事故各方的责任，但陕V669**号车系由西向东行使，致其受损的根本原因在于陕JT31**号车与由东向西的黑色车辆发生第一次碰撞导致的，故应当认定上诉人的陕V669**号车在本起事故中是无过错的，在不能确定陕JT31**号车与黑色轿车责任的情况下，应当认定二者系共同侵权，对陕V669**号车的损失应当由陕JT31**号车的实际使用人，即由被上诉人史先行与黑色轿车承担连带赔偿责任，由于黑色轿车的逃逸，现不能确定二者的责任大小，双方应当平均承担赔偿责任。陕JT31**号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保交强险及第三者责任险，并且约定不计免赔，故其应当在陕JT31**号车的保险责任范围内向上诉人承担赔偿责任。据此，原审判决仅以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定事故责任，未根据《侵权责任法》中共同侵权的规定确定责任，导致上诉人的损失不能得到赔偿，明显违背公平原则，本院依法予以纠正，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00300号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向上诉人赵艳赔付2000元；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在商业第三者责任险范围内向上诉人赵艳赔付40300元；
上述二、三项给付义务，限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司于本判决生效后5日内履行。
四、驳回上诉人赵艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元，二审案件受理费2020元，由上诉人赵艳承担2020元，被上诉人史先行承担2020元。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一三年十二月二十四日
书记员 路 艳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字00477号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，经商，重庆市开县人。因故意伤害，于2015年5月24日被开县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被开县公安局刑事拘留，同月17日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人吴某甲、被害人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人吴某甲在开县XX街道XX一街XXX号X幢X单元X-
X李某某家中客厅因情感问题与妻子邓某某发生争吵。吴某甲遂拿起墙角砖头砸邓某某头部，邓某某受伤后准备离开，吴某甲又到厨房拿一把菜刀回到客厅，将邓某某颈部、头部、手部等处砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某的�伤程度为重伤二级。
2015年5月24日9时许，被告人吴某甲主动到开县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月23日，邓某某出具谅解书，对吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙等人的证言；受伤照片、病历资料、户口信息等书证；作案菜刀照片；被害人邓某某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲因家庭感情纠纷临时起意�害被害人，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；并取得了被害人的谅解，加之有两个未成年子女需要抚养，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 曾云华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8828号
原告：张某，女，1967年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
审判员 严峰
二〇一八年五月八日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第134号
申请执行人孙刚。
被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村委会，住所地围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村。
法定代理人沈树山，职务村委会主任。
关于孙刚与围场西龙头乡东城子村委会欠款纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1266号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初857号
起诉人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住兴安县。
2018年5月16日，本院收到郭某某的起诉状。起诉人郭某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决三被告赔偿原告经济损失费22万元人民币（其中原告损失的投资入股金20万元人民币，原告损失投资入股金20万元人民币，原告损失投资入股金十个月的利息共2万元人民币）。事实和理由：2011年3月起，被告、被告唐某凡自称他们二人是经营桂林市XX区“某某某商务宾馆”的合伙股东老板，共同邀请原告郭某某一起三人每人投资20万元人民币共投资60万元人民币合伙经营“某某某商务宾馆”生意。被告唐某某、被告唐某凡与原告郭某某于2011年4月6日签订《某某某商务宾馆股份合同协议书》，同时，原告郭某某将20万元人民币投资入股金转入被告唐某某的农村信用社（农村合作银行）账号：62×××15这一存折（卡）中，被告唐某某收款后当场写下收到原告郭某某转账20万元人民币投资入股金的收据，并在收据中注明原告郭某某“入股某某某商务宾馆33.3%的股份。也就是宾馆三分之一的股份。”被告唐某某、被告唐某凡二人与原告于2011年8月1日、8月22日又先后签订二个不同内容的《某某某商务宾馆协议》。以上三个协议中明文约定：原告郭某某投资入股20万元人民币后不参加宾馆的日常经营管理，不承担宾馆生意亏损的责任。宾馆没有转让出去前，由被告唐某某、唐某凡负责每月付给原告郭某某2000元人民币。今后转让宾馆最低价为40-50万元。宾馆转让后必须让原告郭某某领回自己投资的20万元入股金。2014年9月1日，“某某某商务宾馆”的法定代表人被告罗某某与“某某某商务宾馆”的投资股东被告唐某某、唐某凡三人违约将“某某某商务宾馆”以17万元的超低价格转让给蒋某某经营。转让宾馆前，三被告没有履行每月付给原告2000元的约定义务。三被告转让宾馆后没有按合同协议付给原告20万元的投资入股金；三被告违约转让宾馆的行为直接造成原告损失20万元和损失十个月投资入股利息2万元。三被告的上述行为严重侵害了原告的股东权益。根据上述有关“某某某商务宾馆”的三个合同协议充分证明：投资搞“某某某商务宾馆”的股东是原告郭某某和被告唐某某、唐某凡。该宾馆的法人代表罗某某没有出资入股搞宾馆生意，罗某某只是被告唐某某、唐某凡请来充当宾馆法人代表管理宾馆的一名员工；所以，罗某某无权自己一人签字将宾馆转让给蒋某某经营，无权自己一人收取17万元的宾馆转让费。综上，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈豪龙
二〇一八年五月十六日
书记员 孙李平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2301号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人：燕友俊，经理。
委托代理人：王凤琴，该公司员工。
被告：李发志，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李海成，男，住吉林省蛟河市。系被告李发志儿子。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司（以下简称：合旭友俊分公司）与被告李发志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2016年12月14日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭友俊分公司的负责人燕友俊、委托代理人王凤琴，被告李发志的委托代理人李海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭友俊分公司诉称：2012年李发志在合旭友俊分公司处赊购玉米种子及农资用品，合计3714元。经合旭友俊分公司多次索要，李发志至今未能给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李发志给付种子款及农资款共3714元及逾期付款损失（损失计算方式：自2013年1月1日起至实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，上浮50%罚息的标准计算）。庭审中，合旭友俊分公司变更诉请，要求损失自2016年11月1日起计算。
李发志辩称：不同意给付。2013年李发志确实在合旭友俊分公司处购买玉米种子及农资用品，但李发志原打算购买“335号”玉米种。经合旭友俊分公司劝说、承诺“瑞兴22号”玉米种子高产，李发志才购买。结果秋收减产一半，李发志向合旭友俊分公司反映种子质量不好、玉米减产的情况，让公司到地里看一下，但合旭友俊分公司至今也没有去看。李发志同村一共10多家购买了合旭友俊分公司的“瑞兴22号”玉米种子，都减产了。农资款李发志已经支付给合旭友俊分公司了，但是没有收回记账明细，也没有出具收条。此外，本案已经超过诉讼时效。2013年至2016年起诉之前，合旭友俊分公司没有向李发志主张过权利，合旭友俊分公司已经丧失胜诉权。
经审理查明：2012年春天，李发志在合旭友俊分公司处购买玉米种子，其中“瑞兴22号”玉米种子30代，每袋60元，共1800元，农资用品共1914元，合计3714元。李发志在合旭友俊分公司的记账明细上签字。该款李发志至今未能给付。
认定以上案件事实的主要证据有：记账明细。
本案争议的焦点问题是：1.合旭友俊分公司诉请是否有理，应否予以支持；2.本案是否超过诉讼时效。
本院认为，一、李发志在合旭友俊分公司购买玉米种子及农资用品，并在合旭友俊分公司的记账明细上签字确认，双方买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故李发志应当给付合旭友俊分公司种子款及农资款3714元。
二、李发志应当支付合旭友俊分公司逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故李发志应当支付合旭友俊分公司逾期付款损失（损失计算方式：以3714元为本金，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、合旭友俊分公司起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未明确约定种子款、农资款的给付时间，故合旭友俊分公司起诉未超过诉讼时效。
四、李发志主张农资款已经给付，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。李发志辩称玉米种子存在质量问题亦未提供有效证据予以证明，李发志可就赔偿损失问题另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李发志于本判决生效后立即支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司玉米种子款、农资款共计3714元及逾期付款损失（损失计算方式：以3714元为本金，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际给付之日时止）。
案件受理费50元，由被告李发志负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月十五日
书记员 林尧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3546号
原告：马某，农民。
委托代理人：商小咏。
被告：樊某，农民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告马某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人商小咏、被告樊某及其委�代理人高春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2002年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生女马鸣徽（××××年11月11日生），生子马钰森（2010年1月3日生）。因婚前缺乏真正了解，婚后发觉彼此言语不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵。彼此互疑不忠，性生活亦不和谐，夫妻矛盾引发家庭矛盾，发生肢体冲突，直至警方出警。2011年1月3日，被告负气省亲娘家，至今未归，屡接未果。分居已近三年。原被告均互萌离婚之念，但迫于舆论压力，念及孩子尚小，更基于斗气，拖延至今。双方早已身心疲惫，痛苦不堪。原告现诉至法院要求判决原被告离婚、夫妻共同财产冀B×××××小轿车一辆（价值3万，被告控制）依法分割、孩子归原被告分别抚养，互不负担抚育费。
被告樊某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不真实，原被告自××××年登记结婚以来，双方感情很好，虽然有时有一些争吵，但没有到离婚的程度。2012年1月3日，不是原告所说的2011年，双方确实发生争执，但被告没有负气回娘家，而是双方与一双儿女一起回娘家，并在娘家住了一个晚上，第二天四人一起回家。双方并没有分居。结婚之初，原告挣了钱给被告，后来不知什么原因，原告不再给被告钱，这是双方吵架的主要原因。大女儿自小在被告娘家生活学习，由姥姥照顾，后小儿子也要上学，为了更好的照顾孩子，原被告一家才借住在娘家，并另行开锅起火。有时原告来被告娘家一家人团聚，有时是到了周六周日或者是寒暑假被告带着孩子与原告团聚，总之双方并没有分居。原被告夫妻感情并没有破裂，被告为了孩子，为了这个家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年11月11日生一女马鸣徽，2010年1月3日生一子马钰森，两个孩子现在被告樊某娘家生活。原被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方有时生气吵架。原告主张2011年1月3日起双方开始分居，被告予以否认，原告放弃举证。以上有双方当事人陈述、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方婚姻基础牢固。双方应珍惜夫妻感情，理性对待家庭生活中产生的矛盾，换位思考、互相关爱，并从有利于孩子健康成长的角度出发，共同创造和谐美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3546号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈凌福，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈凌福物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 吟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第941号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）刘刚强，男，1979年7月2日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人刘刚强因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1720-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人刘刚强在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初14号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人从某，无业。因本案，2015年6月23日被邢台市公安局桥东分局刑�拘留，同年6月25日被取保候审。现在其住处。
被告人闫某，无业。因本案，2015年6月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人从某、闫某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人从某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年12月16日21时10分许，被告人闫某、从某在邢台市桥东区世贸天街一商铺，盗窃“朴朵朵”牌羊绒灰色呢子大衣一件。
2、2015年1月10日14时许，被告人闫某、从某在邢台市桥东区世贸天街B座“聊黛部儿”女�，盗窃价值250元的香蕉黄色羽绒服一件。
3、2015年1月25日下午，被告人闫某、从某在邢台市桥东区世贸天街拉夏贝尔专柜盗窃价值160元的女士长裤一条。
4、2015年1月25日16时左右，被告人闫某、从某在邢台市桥东区天一城店内，盗窃价值199元的“蒲爱拉”牌白色雪纺内搭上衣一件。
5、2015年1月25日下午18时30分左右，被告人闫某在邢台市桥东区世贸天街左岸专柜盗窃男士夹克一件，乘扶梯准备离开时被店铺服务员发现，并报警抓获。
案发后所盗赃物已全部退赔。
上述事实，被告人从某、闫某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，扣押、返还物品清单，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）020号价格鉴定结论书，被盗物品照片等予以证实，足以认定�
本院认为，被告人从某、闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人从某、闫某自愿认罪，且案发后退赔了被害人的经济损失，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人从某、闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人从某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冬梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1066号
原告汪清县教育局，住所汪清县。
法定代表人金璟琥，局长。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人朴贵花，女，1985年1月19日生，现住汪清县。
被告韩今哲，男，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局与被告韩今哲之间的供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县教育局于2016年12月13日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪清县教育局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐跃华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审295号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人曾晓伟，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人范金娣，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第787号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾晓伟、范金娣违法多生育一个子女的行为，于2015年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第787号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费109794元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人曾晓伟、范金娣依法送达了永卫计征决（2015）第787号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人曾晓伟、范金娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人曾晓伟、范金娣作出的永卫计征决（2015）第787号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第787号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第297号
原告：李林保，男，汉族，1954年1月15日生，和顺县义兴镇人，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于榆次看守所。
二被告的委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告李林保与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林保，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李林保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币本金165000元及利息9000元。2、要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年12月21日，被告人李文胜、魏芳向原告借款人民币100000元整；2014年1月29日被告李文胜、魏芳向原告借款人民币15000元整；2015年2月3日被告李文胜、魏芳向原告借款人民币50000元整；三次共借款165000元整。原告经常向二被告索要欠款，一直没有结果，经原告催要无果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款165000元及9000元的利息。我闺女在那里卖衣服，用于资金周转，约定利息1.5分，都是给他现金的，说啥时候要钱提前一个月说。
被告李文胜、魏芳辩称，对原告的本金及利息认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告人李文胜、魏芳向原告借款人民币100000元；2014年1月29日被告李文胜、魏芳向原告借款人民币15000元；2015年2月3日被告李文胜、魏芳向原告借款人民币50000元；三次双方约定月利息1.5分，共借款165000元整。
以上事实，有原告李林保向本院提供的借据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，原告和被告已形成合法的民间借贷关系，对原告要求被告归还借款165000元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息9000元的主张，因双方有约定，不违反法律规定本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告李林保借款人民币165000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第297号
原告（反诉被告）巴哈古丽·买买提，女，1973年8月21日出生，维吾尔族，住新疆和静县。
委托代理人艾尔肯·吾守尔，系新疆静安律师事务所律师
翻译玉素甫·努尔，和静县法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
委托代理人蒋维副，男，1964年5月21日出生，汉族，住新疆和静县。
原告（反诉被告）巴哈古丽·买买提诉被告（反诉原告）巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告（反诉被告）于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）巴哈古丽·买买提撤诉。
准予被告（反诉原告）巴州银都房地产开发有限公司撤诉
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）巴哈古丽·买买提自行承担。反诉费4826元，减半收取2413元，被告（反诉原告）巴州银都房地产开发有限公司自行承担。
审 判 长 阿曼古丽
审 判 员 包 建 文
人民陪审员 姜 新 洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 驰 文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初51号
原告贾某某，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业。
被告徐某甲，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告徐某甲抚育费纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告于2014年8月29日因感情不和在铁力市民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定：婚生两个女儿，长女名为徐某乙（未成年）、二女儿名为徐某丙（未成年），离婚后均归女方抚育，男方每年10月1日给付人民币2万元作为子女的抚养费。协议生效后，被告只给付了两子女抚养费7，200.00元，至诉前尚欠两子女抚养费19，440.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告因居无定所、无收入来源、身体多病、无力抚养两个子女，要求变更婚生长女徐某乙（未成年）由被告抚养。被告身为村长，经营工农乡二屯沙场，且有房产两处，有2.7垧土地收益，2015年被告将自己名下的钩机一台出售120，000.00元，轿车出售一台价格为55，000.00元，被告有给付子女抚养费的能力拒不给付。故诉至法院，要求变更婚生长女徐某乙由被告抚养；要求被告支付长女徐某乙、次女徐某丙直至诉前拖欠的二子女的抚育费19，440.00元；要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求撤回变更长女徐某乙由被告抚养的诉讼请求。
被告徐某甲未到庭答辩，在本院对其所作的调查笔录中表示：其不同意抚育长女徐某乙，因其现已再婚，且另育有一子，关于已给付两个女儿的抚育费其认为应该比原告诉状中所述的7，200.00元多，但具体差多少其不清楚。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，证明已于2014年8月29日与被告徐某甲离婚，双方约定两名子女由原告抚育，被告每年给付两子女抚育费20，000.00元。
2、贾某某与次女徐某丙的户口复印件一份、贾玉清（贾某某父亲）与徐某乙的户口复印件一份，证明原告两名子女的出生日期，原告有权要求被告给付抚养费。
被告未向法庭提供证据。
关于原告提供的证据1、2可以证明原、被告于2014年8月29日离婚，双方约定两名子女由原告抚育，被告每年给付抚育费20，000.00元以及两名子女出生日期的事实，被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告所举证据予以采信。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，可认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月29日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定两名子女由原告抚育，被告每年给付两名子女抚育费20，000.00元，自双方办理离婚后，被告仅给子女抚育费7，200.00元。其余款项至今并未给付。上为本案事实。
本院认为，原、被告办理离婚时约定婚生两名子女由原告抚育，被告每年给付20，000.00元子女抚育费，系双方真实意思的表示，故被告应按照约定给付子女抚育费，被告称其给付的抚育费数额高于原告诉状中所述的7，200.00元，但对此并未提供充分证据，故应以原告所述为准。根据双方办理离婚登记之日，原告要求被告给付自2014年9月1日至2015年12月30日抚育费，因该抚育费数额应为26，666.00元（20000.00元÷12个月16个月），扣除被告已支付的7，200.00元，剩余数额为19，466.00元，原告现仅要求被告给付抚育费19，440.00元，符合法律规定，对此应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告徐某甲于判决生效后三日内给付原告贾某某子女抚育费19，440.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯秋燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1464号
原告：刘永德，市民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：高保聚，市民。
原告刘永德与被告高保聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刘永德及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告高保聚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永德向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告车款15万元、违约金15万元。事实和理由：2011年12月2日被告购买原告后八轮汽车1辆，价款15万元，被告为原告出具借款15万元的借据，并承诺如不能在四个月内还清，超期加倍。后经原告催要，被告未还，请求依法追回车款15万元、违约金15万元。
高保聚在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2011年12月2日，原、被告签订协议书1份，内容为：刘永德将其后八轮汽车1辆出售给高保聚，价款15万元，高保聚在四个月内付清车款；被告将所欠车款为原告出具借据1份，内容为：今借到刘永德现金壹拾伍万元，四个月内还清，超期加倍。还款期限到期后，经原告催要被告未付款。本院应原告的申请于2016年3月22日作出（2016）鲁1721民初1464号民事裁定，冻结被告高保聚银行存款15万元（账户冻结）；2016年3月29日查封了被告坐落于曹县曹城街道办事处西环路路西房屋1处（房产证号：31××11）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十一条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2011年11月2日，原告将其后八轮汽车1辆出售给被告，价款15万元，四个月内付款，双方形成买卖合同关系；被告虽为原告出具了借到现金壹拾伍万元的借据，但双方并未发生真实的借款关系，而是被告所欠原告车款，是买卖合同条款的一部分；双方约定车款超期加倍，是双方约定被告未在约定的期限内给付车款时向原告支付一定数额的违约金。原、被告之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告给付车款15万元并由被告支付违约金15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保聚于本判决生效后7日付给原告刘永德车款15万元、违约金15万元，共计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1270元，共计7070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 田明新
人民陪审员 王永阁
二〇一六年九月六日
书 记 员 程媛媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第906号
申请执行人胡楚云，住福鼎市。
被执行人王少容，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人胡楚云与被执行人王少容民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第41号
原告李长凤，男，1971年8月12日出生，汉族，居民。
被告张国承，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
原告李长凤诉被告张国承民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、陈顺平组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李长凤到庭参加了诉讼。被告张国承经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长凤诉称，原告与被告是朋友关系，被告因搞工程资金不足，向原告借款。原告考虑双方的关系及被告修路应该可以赚到钱，遂分几次借款给被告，共计332000元。被告出具5张借条给原告，部分借款约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的权益，诉至法院，要求被告归还借款332000元。
被告张国承未答辩。
经审理查明，原告李长凤与被告张国承系朋友关系，2013年开始，被告因承接工程缺乏资金，分五次向原告借款，并分别出具借条给原告，借款金额共计332000元。2013年4月14日，原告妹夫张贵忠通过中国工商银行支取100000元现金给被告，2013年4月16日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币壹拾万元整（￥100000、00）”。2013年4月16日，原告借给被告现金70000元，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币柒万元整（￥70000元）”。2013年5月2日，原告妹夫张贵忠通过中国工商银行支取现金30000元给被告，被告于2013年5月3日出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币叁万元整（￥30000元）”。2013年7月22日，原告给付被告现金12000元，被告于当日出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币壹万贰仟元整（￥12000元），定于2014年8月22日还清”。2013年8月28日，原告姐姐李长琴通过中国工商银行支取现金120000元给被告，被告于当日出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币壹拾贰万元整（￥120000元），定贰个月”。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行历史明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国承向原告李长凤借款共计332000元，有借条及银行历史明细为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款332000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国承于本判决生效之日起十日内归还原告李长凤借款332000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费560元，合计6840元，由被告张国承负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6280元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈顺平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1888号
申请执行人朱某某，男，汉族，
被执行人姚某，男，汉族，
朱某某与姚某赔偿纠纷一案，我院于2013年5月22日作�的（2013）鼓刑初字第76号判决书，已发生法律效力。依上述判决，被告姚某于本判决的次日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失，医疗费11228.86元、误工费21000元、护理费630元，住院伙食补助费375元，营养费252元、交通费200元，合计33685.86元。判决书生效后被执行人姚某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人姚某无可�执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人朱某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓刑初字第76号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1424号
原告叶某某。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者。
被告程某某。
原告叶某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1999年10月6日原、被告按照农村风俗结婚，并办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后两人经常因琐事生气，被告无故对原告实施暴力，婚后无子女。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告要求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年10月6日原、被告按照农村风俗结婚，并于2000年8月11日办理结婚登记手续。婚后无子女，双方婚后感情一般，因家务琐事偶尔生气。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1424号
原告叶某某。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者。
被告程某。
原告叶某某与被告程某离婚纠纷一案，本院本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1999年10月6日原、被告按照农村风俗结婚，并办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后两人经常因琐事生气，被告无故对原告实施暴力，婚后无子女。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告要求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年10月6日原、被告按照农村风俗结婚，并于2000年8月11日办理结婚登记手续。婚后无子女，双方婚后感情一般，因家务琐事偶尔生气。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告程某离婚。
案件受理费150元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 晨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第559号
原告黄某某，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告薛某某，女，生于1986年10月19日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告黄某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 李雨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第88号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白××，无业。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1999年7月14日刑满释放；2005年5月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年9月5日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。证人曹某某及辜某某，被告人白××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人白××于2015年1月12日23时许，在滨海新区大港开元里23号楼门前，将失主李庆英停放在此的一辆黄色“奥斯”牌电动自行车搬至家中，并使用钢锯、改锥等工具将车锁锯断。1月13日凌晨3时许，被告人白××骑该电动自行车外出时，因形迹可疑经群众举报后被公安机关抓获归案。经鉴定被盗电动自行车价值2300元，车上安装的GPS定位器价值400元。
被告人白××对其盗窃电动自行车的事实无异议，但辩称本案被鉴定车辆并非其所盗车辆。
上述事实，有受案登记表，失主李庆英的陈述，证人丁××、曹××、辜××的证言，被告人白××的供述，搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、购车收据及估价鉴定结论、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人白××有两次前科劣迹，但考虑到有自首情节，可对其依法从轻处罚。关于被告人白××的辩解意见，经庭审调查查明，被告人白××被抓获后主动带领公安机关对盗窃地点进行了指认，该地点与后来报案失主的居住地点一致；另，被告人白××在公安机关的扣押清单上签字捺印，说明其对公安机关所扣押车辆并无异议，且两名证人均能够证实本案涉案车辆系抓获被告人白××当晚所扣车辆，公安机关向鉴定部门提供了被盗车辆实物及购车票据，据此所做出的鉴定结论真实有效，程序合法，应予认定。被告人白××的当庭辩解意见与在案多份证据相矛盾，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具锯子一把、“一”字改锥一把、钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年四月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2007号
原告：韩书洋，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人韩保华（系原告之子），男，汉族，1979年6月21日出生。
被告郭清芝，男，汉族，1959年3月1日出生，住东昌府区。
被告王井印，男，汉族，1958年11月10日出生，住东昌府区。
原告韩书洋与被告郭清芝、王井印民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书洋及其委托代理人韩保华与被告王井印到庭参加诉讼，被告郭清芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩书洋诉称，2010年8月5日被告郭清芝已做生意为由，通过被告王井印担保向原告借款20000元，月息1.5%。2012年7月份原告韩书洋因需要用钱找被告要求归还借款本金及剩余利息（利息已支付到2012年3月3日），期间韩书洋与担保人王井印多次要求郭清芝还款，原告郭清芝以资金紧张为由说到2013年的5月1日之前还款，但至今未还，所以诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息，被告王井印承担连带还款责任。
被告郭清芝未答辩与提交证据。
被告王井印辩称：被告郭清芝向原告借款2万元属实，我给担保属实。后来郭清芝又向原告借款8万元，还是找我担保，但是我没有给他担保。并且我在电话里跟原告说让他把2万元要回来。但是原告没有听我的话。后来大约过了近2年的时间原告找我要这2万元。我也和原告去找被告郭清芝要钱。
经审理查明，2010年8月5日被告郭清芝因做生意在原告处借款2万元，未约定借款期限，借款利率为月息1.5%，并由被告王井印提供担保。后原告因用钱找被告要求还款，被告郭清芝称到2013年的5月1号还款，但至今未还。
本院认为，被告郭清芝向原告韩书洋借款2万元，并由王井印提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭清芝经原告多次催要未履行还款义务已构成违约，应当承担民事责任。
关于保证人王井印的保证方式，因借据中未有载明，根据中华人民共和国担保法第十九条的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。故担保人王井印的保证方式应推定为连带责任保证。关于保证期限，原告韩书洋与被告王井印的约定为直到还清全部借款本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故担保人王井印的担保期间为自原告韩书洋向被告郭清芝主张权利，被告拒绝还款之日2013年5月1日起的二年。
上述事实有以下证据予以证明，1、当事人陈述；2、被告于2010年8月5日出具的借据一份，证明郭清芝为2万元的借款人，王井印为担保人的事实。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，被告郭清芝经原告催告，未在合理的期限内自动履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告郭清芝偿还借款20000元及利息，并由被告王井印按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清芝于本判决生效后十日内偿还原告韩书洋借款20000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2012年3月3日起至还款之日止）。
二、被告王井印承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年十月十日
代理书记员 贺 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2583号
原告：金源，男，回族，1980年12月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵忠祥，男，回族，1984年12月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告金源诉被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源到庭参加诉讼。被告赵忠祥经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金源诉称：2009年至2014年，被告陆续向原告借款50000元，被告于2014年7月30日给原告出具欠条，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款50000元、赔偿原告借款17552元（5万元×5.85%×1年半×4倍），并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵忠祥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年至2014年期间，被告陆续向原告借款50000元，被告于2014年7月30日给原告出具欠条，内容载明“今欠金源人民币50000元整，于2014年8月30日之前还清，如不还清，每天100元利息，到还完为止”，被告在欠条上签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告收到起诉状和开庭传票后未提出抗辩，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因双方约定的利息高于法定利息，原告只主张被告支付16个月的借款利息（50000元×月息5.85%×4倍，从2014年8月30日至2015年12月30日），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，未超过法律规定的年利率36%的限额，应予以准许。被告赵忠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠祥给付原告金源借款50000元整；
被告赵忠祥偿付原告金源借款利息15600元。
本案起诉标的金额67552元，确认给付标的金额65600元，占起诉标的金额的97％，已收案件受理费1488.80元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费44.66元，由被告负担案件受理费1444.14元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计67044.14元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２５8３号原告：金源，男，回族，1980年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区，被告：赵忠祥，男，回族，1984年12月4日出生，住乌鲁木齐市。原告金源诉被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源到庭参加诉讼。被告赵忠祥经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金源诉称：2009年至2014年，被告陆续向原告借款50000元，被告于2014年7月30日给原告出具欠条，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款50000元、赔偿原告借款17552元（5万元×5.85%×1年半×4倍），并由被告负担本案诉讼费用。被告赵忠祥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年至2014年期间，被告陆续向原告借款50000元，被告于2014年7月30日给原告出具欠条，内容载明“今欠金源人民币50000元整，于2014年8月30日之前还清，如不还清，每天100元利息，到还完为止”，被告在欠条上签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告收到起诉状和开庭传票后未提出抗辩，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因双方约定的利息高于法定利息，原告只主张被告支付16个月的借款利息（50000元×月息5.85%×4倍，从2014年8月30日至2015年12月30日），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，未超过法律规定的年利率36%的限额，应予以准许。被告赵忠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠祥给付原告金源借款50000元整；被告赵忠祥偿付原告金源借款利息15600元。本案起诉标的金额67552元，确认给付标的金额65600元，占起诉标的金额的97％，已收案件受理费1488.80元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费44.66元，由被告负担案件受理费1444.14元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计67044.14元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 莉二〇一六年二月十八日书 记 员  马 琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第343号
原告高纪源。
被告李箕潭，成年。
原告高纪源与被告李箕潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告高纪源到庭参加诉讼。被告李箕潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高纪源诉称，2007年被告李箕潭以治病为由，多次向原告借款，合计5000元，被告李箕潭于2007年9月22日立写了借条给原告收执。被告声称几天后还钱，但经多年追讨，被告均以无钱为由拒不还款给原告。2009年2月原告向法院起诉要求被告归还借款5000元给原告，经法院工作人员劝说，被告归还了2300元给原告，后原告撤诉。至今被告尚欠原告借款本金2700元未还，直接给原告带来困难。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：被告李箕潭偿还借款2700元给原告高纪源。
原告高纪源对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告高纪源的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李箕潭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李箕潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李箕潭曾以治病为由分几次向原告借款，合计5000元，被告李箕潭于2007年9月22日写了借条给原告收执。经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不还款给原告。2009年2月原告向法院起诉要求被告归还借款5000元给原告，经法院工作人员劝说被告归还了2300元给原告，后原告撤诉。至今被告尚欠原告借款本金2700元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告高纪源和被告李箕潭之间借贷是双方当事人的真实意思表示，被告李箕潭于借款时2007年9月22日立写借条给原告收执，后经原告起诉至法院后，被告偿还2300元给原告，原告撤诉后，被告未将余款2700元偿还给原告。原告主张被告已经还款2300元，要求被告偿还尚欠的借款2700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李箕潭偿还借款本金2700元给原告高纪源；
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李箕潭负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年九月十四日
书记员 刘献群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4185号
原告：陈连，男，1989年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。
原告陈连与被告姚敏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈连于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连撤诉。
案件受理费430元（陈连已预交），由陈连负担。
代理审判员 高山
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘智
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第149-1号
案外人石某某。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周裕明，桑江律师事务所律师。
申请执行人王某甲。
委托代理人（特别授权）王忠文，桂林星宇律师事务所律师。
申请执行人唐某某。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
申请执行人王某乙。
被执行人霍某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、王某乙、黄某甲、黄某乙与被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人白某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人白某甲、白明峰、钟某、石某某、吴某某到庭参加听证。被执行人霍某某、陆某某经本院合法传唤，未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人石某某称：2009年12月10日，我与霍某某签订合同，购买其夫妻开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负一层17号杂物间，价款100000元已付清，并实际占有，请求求龙胜各族自治县人民法院解除对该杂物间的查封、拍卖，并提供了相关证据。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人霍某某、陆某某向公司贷款，该杂物间已抵押给公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人王某甲辩称：不动产所有权以登记为准，异议人石某某尚未取得霍某某、陆某某开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负117号杂物间的所有权，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人唐某某辩称：异议人人提交的证据不具真实性，其占有房屋是有权占有或无权占有无法确定，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人黄某甲、黄某乙、王某乙辩称：无论是异议方的主张还是申请执行方主张，谁的主张符合法律规定，我们就同意哪一方的意见。
本院查明，本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、黄某甲、黄某乙、王某乙金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，于2015年3月25日查封了被执行人霍某某、陆某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负117号（产权证号：龙房权证字龙胜县第201201**号，面积27.48平米）。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负117号杂物间由案外人石某某实际占有，并支付了价款。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日对该杂物间办理了抵押登记。
本院认为，从形式上审查，案外人石某某实际占有龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负117号杂物间，并支付了价款，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人霍某某所有的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负117号杂物间（产权证号：龙房权证字龙胜县第2012＊＊**号，面积27.48平米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 秦先忠
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳少科
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第232号
原告：胡桂国。
委托代理人：俞峰。
被告：王良华。
原告胡桂国与被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，依法由代理审判员李东阳适用简易程序独任审判。于同年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告王良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡桂国以被告王良华未归还借款为由诉请判令：被告王良华归还原告借款50000元。
被告王良华未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
一、借款时间及金额：2014年9月9日，被告王良华向原告借款50000元，并出具借条1份；
二、利息及还款期限：未约定；
三、款项交付：2014年9月9日，原告按约将借款50000以现金形式交付给被告，被告向原告出具收条1份；
四、借款用途：未约定；
五、还款情况：未归还；
六、利息支付情况：未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡桂国和被告王良华之间的借贷关系合法有效，原告已按约交付了借款，被告理应及时归还，经原告催讨未归还，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当合法，本院予以支持。被告王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡桂国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 竺露露
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第379号
原告：刘凤丽，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王均坡，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告刘凤丽与被告王均坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤丽于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤丽承担。
代理审判员 袁野
二〇一五年四月九日
书 记 员 周越