wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第784号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因犯强奸罪于1999年3月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年6月18日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2009年2月27日被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，2009年4月9日刑满释放。因本案于2015年1月8日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）开刑初字第404号刑事判决。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人周某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明，2014年10月15日20时30分，被告人周某酒后驾驶牌号为辽B×××××小轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街与永盛街路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液乙醇（酒精）含量为：143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2015年1月7日，被告人周某经公安机关传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、证人证言、被告人供述、大连博爱司法鉴定中心乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘1张等。
原审法院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是，周某经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见。
上诉人周某的上诉理由是，原判量刑过重。
二审经审理查明，2014年10月15日20时30分，上诉人周某酒后驾驶牌号为辽B×××××小轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街与永盛街路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液乙醇（酒精）含量为：143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。该鉴定意见于2014年10月21日送达周某。2015年1月7日，上诉人周某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2015年10月8日，周某主动缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。原判认定周某构成危险驾驶罪，定性准确，本院予以支持。
关于抗诉机关的抗诉意见及周某的上诉理由，经查，周某醉酒驾车被公安机关查获，在鉴定意见向周某送达后，周某未提出异议。后公安机关对周某进行传唤，经传唤其主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚；周某案发后主动缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。对抗诉机关的抗诉意见及周某的上诉理由，本院均予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第404号刑事判决中对周某的定罪部分及附加刑部分，即“周某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2000元”；
二、撤销该刑事判决对周某的主刑部分；
二、上诉人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终357号
上诉人（原审原告）：东港市润煜食品有限公司。住所地：东港市滨海大道**号。
法定代表人：孙家利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丛日宁，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住东港市长山镇下岗村上岗西村民组2-015。
委托诉讼代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
上诉人东港市润煜食品有限公司因与被上诉人丛日宁劳动争议一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提供证人刘淑英出庭作证，致使案件事实发生变化，故一审法院应查明上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系。即便是存在劳动关系，鉴于被上诉人在二审中自认其于2015年12月26日将上诉人的工作服退还，也应明确双方劳动关系的起止时间。鉴于案件事实发生变化，有可能影响案件的裁判结果，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初6543号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人东港市润煜食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 于东霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第525号
申请执行人孟凡双，住巴彦县。
被执行人杨宝有，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人孟凡双与被执行人杨宝有买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨宝有未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人杨宝有“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第525号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴继鹏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初691号
原告安多庆，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告安多亮，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙守印，男，1959年8月117日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商河县某某村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人安多全，主任。
本院在审理原告安多庆、安多亮、孙守印与被告商河县某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，三原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安多庆、安多亮、孙守印撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安多庆、安多亮、孙守印负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执717号
申请执行人：王海龙。
被执行人:洪仁建。
申请执行人王海龙与被执行人洪仁建房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月11日作出（2017）津0114民初13312号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执717号。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人洪仁建房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5.0525万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为21×××54账户内存款人民币，实际冻结金额113.38元，冻结期限自2018年3月8日至2019年3月8日止；被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××13账户内存款人民币，实际冻结金额11154.59元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止；被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××60账户内存款人民币，实际冻结金额685.67元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止；被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××52账户内存款人民币，实际冻结金额35.84元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区王庆坨××南侧××号房屋一套，查封期限自2018年5月31日至2012年5月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执717号申请执行人：王海龙。被执行人:洪仁建。申请执行人王海龙与被执行人洪仁建房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月11日作出（2017）津0114民初13312号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执717号。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人洪仁建房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5.0525万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为21×××54账户内存款人民币，实际冻结金额113.38元，冻结期限自2018年3月8日至2019年3月8日止；被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××13账户内存款人民币，实际冻结金额11154.59元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止；被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××60账户内存款人民币，实际冻结金额685.67元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止；被执行人名下有银行存款，我院以50525.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××52账户内存款人民币，实际冻结金额35.84元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区王庆坨××南侧××号房屋一套，查封期限自2018年5月31日至2012年5月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈庆军
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第154号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月1日被柳林县公安局刑事拘留，同月28日被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2014年10月31日凌晨4时48分许，被告人范某某驾驶无牌前四后八搅拌车，由东向西行至柳林县贺昌大街防暴队楼前路段时，与一名行人相撞后碾压，致使该无名男子当场死亡的本起交通事故。
被告人范某某对指控事实供认不讳，对指控证据均无异议。
经审理查明，2014年10月31日凌晨4时许，被告人范某某驾驶华元昌搅拌站所有的无牌前四后八搅拌车，由东向西行驶。行至柳林县贺昌大街防暴队楼前路段时与一无名男子相撞，致使该男子头部受伤当场死亡。经柳林县交警大队认定，范某某承担本次事故的主要责任，该名男子则承担本次事故的次要责任。
2014年11月28日，被告人范某某向柳林县财政局国库股缴入交通事故救助基金20万元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人范某某亦无异议，且有经质证，法庭当庭认证的下列证据证实，足以认定。
1.物证
现场照片，证明肇事车辆及被害人尸体情况。
2.书证
1）肇事车辆及驾驶员人员信息，证明范某某，2006年1月6日领取驾驶证，准驾车型B2。肇事车机动车号牌号码01073X；发动机号LVBV7PECXBH01XXXX，发动机号1411C01073X，2014年10月9日18时起保险，被保险人王某某。
2）认尸启事，证明2014年11月15日，柳林县公安局交通警察大队在报纸上登发认尸启示。
3）缴入救助基金收据，证明2014年11月28日，范某某向柳林县财政局国库股缴入交通事故救助基金20万元。
4）保证书，证明2014年11月28日，某某搅拌站代表人李某出具保证书。该保证内容为：范某某已向财政局押金20万，如有尸主认领，公司赔偿金额长退短补的事实。
5）到案经过，证实2014年11月1日15时25分，办案民警接到柳林县某某混凝土加工有限责任公司管理人员李某的电话。李某称其单位蒙Kxxx**（5号）水泥罐车司机于2014年10月31日陵城4时50分许，在柳林城区贺昌大街防暴队楼前路段驾车将一中年男子撞死，现司机范某某已在交警大队事故科一中队门前等待投案自首。民警了解情况确认后，后将范某某移交事故五中队展开调查。
6）暂扣肇事车辆放行审批表，2014年11月25日，李某在庙湾停车场将白某于2014年10月31日所扣押的蒙Kxxx**大货车领走。
7）未知名尸体入库信息，证明该起事故未知名尸体已于2015年3月6日由柳林县公安局录入信息库。
8）常住人口详细信息，证明被告人的姓名、年龄、户籍等基本个人信息。
9）事故认定书，证明被告人范某某承担本次事故的主要责任，被害人承担本次事故的次要责任。
10）无名尸检报告，柳检技法医字（2014）35号尸检报告，证明（1）死者的个人基本情况；（2）根据尸体检验结果分析认为，死者系外力碾压头部致全颅崩裂，重度颅脑损伤是死亡的原因。
3.证人证言
1）证人李某证言，证明李某系柳林县某某混凝土加工有限责任公司生产部经理。证实2014年10月31日凌晨4点多，接到公司车队队长武某的电话称公司的水泥拌车在柳林贺昌大街防暴队楼前发生了交通事故，李某到现场后，看到在贺昌大街由东向西机动车道上有一男性已当场死亡，前方约五十多米处停着公司的水泥搅拌车，司机范某某已不在现场。
2）证人武某的证言，证明武某从2014年10月到某搅拌站担任车队队长一职，主要就是派车，负责车队的工程用车的调派、维修、加油。范某某开的是5号车，2014年10月31日在柳林县贺昌大街防暴队楼前发生的交通事故时范某某开的5号车出的事，当天他时往龙泉御景工地送水泥。当时，冯某某通知说龙泉御景工地工地需要商砼，于是就安排3、5、2号车送。范某某开的5号车车牌号是蒙Kxxx**，假牌，该车没有上户，有全保。
4.被告人的供述与辩解
被告人范某某的供述与辩解，证明2014年10月30日下午3时许，公司车队长武某安排范某某让往柳林县柳林镇龙泉御景工地送水泥。31日凌晨四时许，从龙泉御景工地出发沿国道自东向西行至柳林县广场红绿灯时右转，沿贺昌大街行至防暴队楼前时，大概是凌晨4时50分许，当时范某某驾车沿下行线中间行驶，突然看到前方大概三、四米处从路中间护栏上跳过来一个行人，该行人从护栏上跳下来后直接自南向北移动，准备横穿马路，当时车已经离人很近，范某某边按喇叭边刹车，同事拉起排气刹意图减速，但是由于距离太近，已回避不及，车左侧前保险杠及大灯处撞倒该行人身上，该行人倒地，范某某将车靠边停下后下车，跑到该倒地的行人旁边，该行人倒在地上，头部位置地上是一滩血，到这一情况后，范某某立即给搅拌站车队队长武某打电话，说明情况，让他赶紧打120救人，挂电话后范某某立即打122报警，报警之后步行回了家中，并于11月1日下午3时许自首。范某某有驾驶证，为B2本。出事时的车速是40公里每小时左右。
6.鉴定意见
痕迹鉴定，证明经山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）通事故鉴字第11013-JH1号鉴定意见书鉴定，悬挂号牌为蒙Kxxx**福田牌混凝土搅拌运输车的前保险杠左前部有13＊28CM的碰撞凹陷痕迹，痕迹小边缘距离地面高度86CM，前中网左侧断裂，左前部加装的照明灯向后移位，且灯罩破碎。左后轮轮胎壁遗留喷溅型血迹。鉴定意见：悬挂号牌号码蒙Kxxx**福田牌混凝土搅拌运输车左前部碰撞人体后，车身左侧轮胎碾压人体形成。
7.现场勘验笔录及现场图，证明案发现场情况。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶无牌车辆发生交通事故，致使一人当场死亡。且事故主要责任，被告人范某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人范某某犯罪后主动报案，并在到案后如实供述全部犯罪事实，属自首，且积极向柳林县财政局国库股缴入交通事故救助基金20万元，悔罪表现明显，故对被告人范某某依法从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初732号
原告：李玉超,男,1987年7月19日生,汉族,住四川省达县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告李玉超与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李玉超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李玉超负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1829号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，个体户，住隆回县。
被告人王某某，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，个体户，住隆回县。
被告人钱某某，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，个体户，住隆回县。
辩护人肖勇，广东深义律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2014年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人黄某某、王某某、钱某某犯赌博罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某，被告人钱某某及其辩护人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日开始，被告人黄某某、王某某、钱某某伙同王某甲等人（均另案处理）经预谋后，租用东莞市长安镇乌沙社区振安中路柏悦国际酒店的房间作为赌博场所，雇佣邱某某（另作处理）负责发牌和抽水，纠集他人参与赌博，并从中抽水牟利。同月17日23时许，公安机关到柏悦国际酒店1526房检查时将黄某某、王某某、钱某某及焦某某等参赌人员（均另作处理）抓获，当场缴获赌资67350元及扑克牌、纸皮箱等赌博用具。
上述事实，被告人黄某某、王某某、钱某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人邱某某、刘某某、张某某、钱某甲、钟某某、焦某某、张某甲、黄某甲、刘某甲、罗某某、刘某乙等证人的证言，辨认笔录，现场监控录像，到案经过，户籍证明，通话清单，扣押、发还物品清单，住宿登记表，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人黄某某、王某某、钱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、钱某某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、王某某、钱某某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分；但指控罪名不准确，本院依法予以变更。
被告人钱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钱某某在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人归案后如认罪、悔罪，系初犯、偶犯；3.被告人钱某某的家庭困难，有父母子女需要其照顾。
经查，第一，本案中，证人邱某某证实案涉赌场的赌客都是黄某某、王某某、钱某某等人纠集的，共计抽水约20000至30000元；证人刘某某证实黄某某、钱某某是案涉赌场的股东，在经营赌场的过程中抽水并共分水钱；证人张某某指证钱某某为案涉赌场的股东，他系钱某某叫去赌博的；证人钱某甲指证钱某某让他和钱德佳到赌场帮忙；证人焦文峰指证黄某某叫他至案涉赌场参赌，期间有人负责抽水；证人黄某甲指证钱某某让他至案涉赌场赌博；被告人黄某某供述他与钱某某、王某某等人在博悦酒店开设赌场并招揽赌客参赌，从中共计抽水30000元左右；被告人王某某、钱某某均供述黄、王、钱三人作为案涉赌场的股东参与抽水分红。以上证据相互印证，结合扣押清单、住宿登记表、搜查笔录等证据，足以认定被告人黄某某、王某某、钱某某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为应定性为开设赌场罪。第二，三被告人均为案涉赌场的股东，积极参与本案犯罪，主动招揽赌客并同分水钱，在本案共同犯罪中所起的作用相当，故本案不宜区分主、从犯。因此，钱某某的辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；其提出的第2、3点辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。钱某某的辩护人提出建议对被告人钱某某判处六个月有期徒刑或适用缓刑。根据现行刑法的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某、王某某、钱某某结伙开设赌场，应在上述量刑幅度内量刑。考虑三被告人当庭表示认罪，依法应当从轻处罚；考虑案涉赌场开设的时间较短，酌情可从轻处罚。综上，本院对三被告人均从轻处罚。钱某某的辩护人提出的量刑建议过轻，且缺乏依据，不予采纳。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的赌资67350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 翁尧靖
第4页共4页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第538号
原告唐华，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人邓海妹，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘静斯，男，汉族，暂住湛江市经济技术开发区。
原告唐华诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，被告于2013年2月2日以资金周转困难为由向原告借款人民币150万元，原告于2013年2月2日在霞山永福酒家借给被告人民币150万元，被告于当日立下150万元借据，双方并约定月利率四分。借款期满后，被告分文未还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘静斯偿还给原告借款本金150万元及利息55万元（利息从借款期满之日计至2014年9月11日止，按银行同期贷款利率四倍计算），2014年9月11日之后的利息继续计算至还清款项之日止，并由被告承担本案受理费。
被告刘静斯既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：“兹借唐华先生人民币壹佰伍万元整（1500000.00元），月利率肆分息，每月到期付息，直至本息清还。此据。借款人：刘静斯。2013年2月2日”。原告于当日借给被告现金人民币150万元。借款后，经原告多次催促，被告分文未还。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘静斯偿还给原告借款150万元及利息，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款150万元，本院予以支持。因双方约定利息过高，本院不予支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计至还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘静斯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐华偿还借款本金150万元及支付自2013年2月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月十二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00335号
申请执行人罗某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01996号民事判决书，确定由被执行人杨某支付借款8000元及利息，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人借款本金6000元，下剩部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十八日
书记员 王小伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第632号
申请执行人王静、姚璐、姚庭余。
被执行人杜永超。
本院在执行王静、姚璐、姚庭余申请执行杜永超赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6422号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告余鸿飞，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告余鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审理，适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆零距离物业服务有限公司的委托代理人孟怡、被告余鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉称：2010年8月17日，原告与被告所在的X小区业委会签订了物业服务合同，合同约定，合同期限为4年，自2010年9月1日起至2014年8月31日止，即原告从2010年9月1日起为小区业主提供物业服务。合同约定了物业服务费、公摊费标准。2014年8月10日，原告与业委会续签了合同，服务期限为2014年9月1日起至2018年8月31日。原告按合同约定提供了物业服务，但被告拒交物业服务费、公摊费。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费和公摊费2640元（2014年9月-2015年12月）；2.判决被告按照每日千分之三的标准支付违约金（计算至起诉之日）。
被告余鸿飞辩称：被告楼下一楼业主将其生活阳台随意扩大，不仅侵占了小区绿地，阳台顶上的生活垃圾影响了被告的生活环境，更对被告的安全造成了严重隐患，但原告并未要求该业主撤除违章建筑，未完全履行其职责。要求原告撤除该违章建筑，并赔偿被告雇人看家产生的费用共计57000元。原告撤除该违章建筑后，被告才同意交纳物业费。
经审理查明：被告余鸿飞系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.17平方米，系住宅。
2014年8月10日，渝北区X小区B区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《X区物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区B区提供物业管理服务，合同期限为4年，自2014年9月1日起至2018年8月31日止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业1元／月／平方米；电梯费：从三层开始（其中含第三层）按30元／月·户收取，每增加一层按0.5元／月·户的基数递增。合同第七条约定，廊道、梯间、楼栋大厅、消防及庭院（含院墙）照明、景观用水、柴油机燃料、二次供水等总表与分表差额部分由受益人采取以每户每月暂按8元标准收取，亏损由物业公司暂时承担，如遇政府对水电调价，则据实分摊，由物业公司根据计量表显示进行公示，并接受业委会监督。合同第九条约定，业主应于物业续签之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区B区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年1月28日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年9月至2015年12月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告明确其起诉主张的物业服务费包含电梯费；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；被告辩称其楼下的违章搭建对其生活产生了严重影响，提供了照片予以证明。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、X区物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区B区业主委员会于2014年8月10日签订的《X区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区B区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区B区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X小区B区业主委员会的约定向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，根据原告与渝北区X小区B区业主委员会于2014年8月10日签订的《X区物业服务合同》中的约定，本案被告交纳的物业服务等费的标准为：物业服务费1元／月／平方米、电梯费30元／月、公摊费8元／月。因此，在2014年9月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×127.17平方米×16个月=2034.72元，应交纳的电梯费为30元／月×16个月=480元，应交纳的公摊费为8元／月×16个月=128元，三项费用共计2642.72元。原告诉请主张物业服务费（含电梯费）及公摊费共计2640元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其楼下的违章搭建对其生活产生了严重影响，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告余鸿飞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2014年9月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费共计2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告余鸿飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李文婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00800号
原告韩国胜。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告周留粉。
被告王利平。
原告韩国胜与被告周留粉、王利平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩国胜的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告周留粉、王利平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜诉称，两被告系夫妻关系。原告在2013年应两被告要求对江阴市中关村数码广场作建筑装修设计。2014年1月5日，经结算，两被告欠原告设计费80000元，当日，两被告向原告出具欠条一份，并约定于2014年1月28日还30000元，于2014年2月14日还30000元，余款20000元于2014年5月31日前还清。然而，至今两被告尚欠设计费42900元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告周留粉、王利平给付设计费人民币42900元并承担逾期利息损失3703元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周留粉、王利平未作答辩。
经审理查明，原告在2013年应两被告要求对江阴市中关村数码广场作建筑装修设计，设计费合计202949.4元。事后，两被告陆续给付部分款项。在2014年1月25日，经双方结算，确认两被告尚欠原告设计费80000元，故两被告于当日向原告出具欠条一份，并约定于同年1月28日给付30000元，于同年正月十五（2月14日）给付30000元，余款20000元在同年5月底结清。欠条出具后，被告仅给付部分款项，尚有42900元未及时给付，原告于2015年11月诉至本院主张权利。在诉讼中，原告放弃利息部分的请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩国胜为被告周留粉、王利平做装潢设计，被告周留粉、王利平向原告出具欠条，可以证明原、被告之间劳务关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予维护。被告周留粉、王利平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告韩国胜要求被告周留粉、王利平给付设计费42900元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告主张放弃要求两被告承担利息损失的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周留粉、王利平于本判决生效之日起15日内给付原告韩国胜设计费人民币42900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告韩国胜负担93元、两被告负担873元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费966元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤无双
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙金执民字第144-8号
申请执行人楼小明。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人颜茂枝。
被执行人颜茂枝。
被执行人楼子云。
被执行人楼慧兵。
本院在执行申请执行人楼小明与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝、楼子云、楼慧兵民间借贷合同纠纷一案中，于2012年10月23日、11月30日分别作出（2012）浙金执民字第144－1号、（2012）浙金执民字第144－3号民事裁定书，查封了被执行人楼慧兵坐落于永康市江南龙域天城9幢1单元601室房地产，现申请执行人楼小明与被执行人楼慧兵达成和解协议，书面申请予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人楼慧兵坐落于永康市江南龙域天城9幢1单元601室房地产［房屋产权证号为永康房权证江南字第××号；土地证号为永国用（2010）第70**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一四年十月十一日
代书记员 吴旭晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2812号
原告周某某，男，1982年5月13日生，汉族，住德惠市。
被告薛某甲，女，1988年1月22日生，汉族，住德惠市。
原告周某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月19日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告经他人介绍认识，由于婚前缺乏了解，所以婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执。被告于2015年3月份回到娘家居住，原告多次到被告的娘家去接被告回家，被告拒绝和原告回家居住。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告依法起诉，要求与被告离婚。被告以结婚为由，婚前向原告索要彩礼款40,000.00元，为了给被告过彩礼，原告四处求借，现在还欠下很多债务没还，因为双方生活时间较短，原告要求被告返还彩礼款40,000.00元，请贵院给予判决。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意和原告离婚。原告给我的彩礼款我已经花没了，我不同意返还。原告诉状所述的不属实，有很多是虚假的。我不同意承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的时间。二、证人王某某的书面证言一份，证明原告给被告过彩礼款的金额。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一属实。证据二证人证言不属实，结婚时原告给我的40,000.00元中，有30,000.00元彩礼款，另10,000.00元是原告给我的、让我购买首饰的钱。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：证人薛某乙的书面证言一份，证明在结婚时，原告给被告40,000.00元，其中彩礼款是30,000.00元，另10,000.00元是买首饰的钱。
原告对被告提供证据的质证意见为：证人证言不属实，结婚当时我给被告拿了40,000.00元钱，没有说让她具体买什么。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月19日经民政部门登记结婚，婚后无子女。因感情不和，原、被告于2015年3月份开始分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告因夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应准许。关于原告要求被告返还彩礼款40,000.00元，鉴于原、被告在办理结婚过程中及婚后共同生活期间必然会发生一定的支出，且原告不能提供为结婚给被告过礼金而导致家庭生活困难的证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告薛某甲离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2812号原告周宗茂，男，汉族，1964年10月7日出生，德化县人，住德化县赤水。被告李仁居，男，汉族，1969年7月1日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告周宗茂与被告李仁居民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗茂与被告李仁居自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周宗茂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员张艺丽二〇一五年七月二十九日书记员潘荣锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0415号
原告孙某。
委托代理人王春发。
被告邵某。
本院在审理原告孙某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取为797元，由原告孙某负担。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱智敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1333号
申请执行人江某某，男，1964年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人江某某与被执行人民间借款纠纷一案中，本院作出的（2013）侯民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈某某和案外人蒋某某名房屋一套，暂时无法变现，向各银行和其他有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人陈某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1333号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年五月十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4590号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告高守勤，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省长垣县。
被告梁学锋，男，汉族，1974年10月15日出生，住濮阳县。
被告梁朋军，男，汉族，1977年10月16日出生，住濮阳县。
被告梁秀民，女，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘栋栋，男，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁丽景，女，1971年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告高松，男，1984年6月8日出生，住河南省长垣县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告高守勤、梁学锋、梁朋军、刘栋栋、梁秀民、梁丽景、高松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，按照原告城关信用社提供的被告高守勤、梁学锋、梁朋军、刘栋栋、梁秀民、梁丽景、高松住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供高守勤、梁学锋、梁朋军、刘栋栋、梁秀民、梁丽景、高松的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费9921元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2192号
原告：孙建平。
被告：李晓东。
原告孙建平诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因承接国家林业局竹子研究中心（长兴）实验基地工程，于2011年1月21日向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款。现已超过被告承诺还款期限，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付借款50000元；2、被告支付原告利息24000元（自2011年2月21日起按月利率1.5%标准计算至起诉之日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向孙建平借人民币伍万元整（50000元），特此据。”
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于还款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方对于借款利息没有约定，原告主张起诉前的利息无法律依据，本院不予支持，但原告有权按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准主张起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓东于本判决生效之日起十日内归还孙建平借款50000元，并自2013年9月29日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孙建平负担1070元，由李晓东负担2230元。其中李晓东负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费93元，由李晓东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张青青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第30号
申请人李豪。
申请人李光云。
申请人李豪、李光云要求宣告被申请人苏全珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李豪、李光云于2015年1月29日来本院称，其母苏全珍于2006年8月9日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告苏全珍失踪。
经查：被申请人苏全珍，女，1976年12月23日生，彝族，外出时住贵州省威宁县，系申请人李豪、李光云之母。苏全珍于2006年8月9日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。苏全珍的丈夫李天华于2004年8月18日因病去世。苏全珍外出后，其子李豪、李光云现与祖父李正国共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找苏全珍的公告。法定公告期为3个月，现已届满，苏全珍仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。苏全珍自外出之日至今9年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李豪、李光云作为苏全珍的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告苏全珍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告苏全珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执489号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被执行人：周士引，男，1960年3月5日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周士俊，男，1953年3月15日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周飞，男，1964年7月5日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村合作银行与被执行人周士引、周士俊、周飞金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00457号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：周士引于判决生效后十日内偿还安徽泗县农村合作银行本金200000元及利息（利息按本金200000元，从2010年6月30日至2013年6月30日，按月利率9.9‰计算，从2013年7月1日至欠款清偿完毕时，按月利率14.85‰计算。被告已支付的利息26006元，待执行时一并扣除）；周士俊、周飞负连带清偿责任。案件受理费5790元，减半收取2895元，由周士引、周士俊、周飞负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，经调查未发现可供执行财产，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 时 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4207号
申请人：丁某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人丁某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
丁某某于2016年8月7日前将堆放在李某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某某与李某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5104号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：赵金龙。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4382.36元及逾期利息368.12元，共计4750.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.94平方米，被告每月应缴纳物业费为313.03元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告赵金龙辩称：原告提供的服务不到位，不同意缴纳物业费，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.94平方米，被告每月应交纳物业管理费为313.03元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4382.36元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4163元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵金龙一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费4163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告赵金龙负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5104号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：赵金龙。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4382.36元及逾期利息368.12元，共计4750.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.94平方米，被告每月应缴纳物业费为313.03元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告赵金龙辩称：原告提供的服务不到位，不同意缴纳物业费，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.94平方米，被告每月应交纳物业管理费为313.03元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4382.36元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4163元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵金龙一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费4163元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告赵金龙负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02161-2号
反诉原告重庆科琪实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路145号1栋2单元1-1，组织机构代码78749653-9。
法定代表人石静，总经理。
委托代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师。
反诉被告上海威宇公路技术股份有限公司，住所地上海市天目西路547号B幢2101、21，组织机构代码67272184-7。
法定代表人陆忠义，董事长。
委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
本院在审理反诉原告重庆科琪实业有限公司与反诉被告上海威宇公路技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告重庆科琪实业有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告重庆科琪实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对反诉被告上海威宇公路技术股份有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告重庆科琪实业有限公司撤回起诉。
本案反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由反诉原告重庆科琪实业有限公司承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋思斯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终83号
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北天鸿钢结构股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人：孙勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称天华公司）因与被上诉人湖北天鸿钢结构股份有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5358号民事裁定，向本院提出上诉。
天华公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
天鸿公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天华公司与天鸿公司在2015年3月签订的《武汉医药产业园扩建项目3#、4#仓库建筑钢结构制作安装合同书》中约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”及“工程地点：武汉市江夏区”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告天鸿公司在纠纷发生后向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人天华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初208号
原告林端，女，1962年5月3日生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告马凤玉（马凤容），女，1961年12月20日生，汉族，住福安市。
被告程云树，男，1966年4月2日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林端与被告马玉凤、程云树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告林端撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2021元，由原告林端负担。
审判员 林劲松
二〇一六年四月五日
书记员 刘映霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01636号
罪犯苏安新，男，1960年10月4日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年3月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯苏安新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏安新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏安新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏安新的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年12月20日至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00174号
原告徐立顺。
原告苏彩霞。
两原告委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告李红梅。
被告朱子怡。
法定代理人李红梅
被告朱希林。
被告张志平。
四被告委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原告徐立顺、苏彩霞与被告李红梅、朱子怡、朱希林、张志平返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理。原告徐立顺、苏彩霞及其委托代理人林永兵，被告李红梅及四被告委托代理人周海清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年7月14日，淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称淮阴资产公司）与原告达成协议。按照协议，淮阴资产公司拆迁原告所有的淮阴区王营镇前进街321号房屋后，应当向原告交付位于淮安市淮阴区御花园B区59号604号拆迁安置房。案外人朱某政在未经原告授权的情况下擅自领取诉争房屋，至今均不返还，其行为侵犯了原告的合法物权。为维护原告的合法权益，诉至法院要求四被告：1.返还位于淮安市淮阴区御花园B区59号604号；2.承担本案诉讼费用。
四被告辩称：1.本案诉争房屋虽然是拆迁安置房，但现在已可以办理产权登记，系四被告亲属朱某政于2008年4月10日向原告购买所得；2.朱某政用现金向原告购买诉争房屋，购买后又缴纳了房屋的拿房费用，四被告于2009年4月份取得诉争房屋进行装修并入住至今，因此，基于诉争房屋的买卖关系已经成立；3.被告方认为原告要求的返还房屋，实质是对买卖合同效力的确认，该请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告朱希林、张志平系夫妻关系。案外人朱某政系被告朱希林、张志平儿子，被告李红梅丈夫，于2011年3月因事故死亡。
2007年8月3日，淮阴资产公司与两原告签订了《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，约定将诉争房屋安置给两原告，以拆迁两原告所有的位于淮阴区王营镇前进街北桥306#北院的住宅一套。2008年4月10日，作为甲方的两原告与作为乙方的朱某政签订了《房屋买卖协议》一份，协议内容概要：1.诉争房屋总价67407.8元，甲方因经济周转需要，自愿以5000元的价格卖给乙方；2.房屋买卖后的所有费用由乙方负责，与甲方无关；3.甲方在办理房产证过户时负有无偿帮助义务。此后，两原告将身份证、户口薄、《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》等材料原件交给朱某政。朱某政凭上述证件及《房屋买卖协议》领取了诉争房屋，并对房屋进行装修使用。
2012年10月29日，两原告以淮阴资产公司向朱某政交付诉争房屋的行为侵犯其物权为由，请求本院判决淮阴资产公司向原告交付诉争房屋。2013年1月15日，本院作出（2012）淮小民初字第1419号民事判决书，认定淮阴资产公司向朱某政交付诉争房屋并无不当，淮阴资产公司已履行了交付房屋的义务，判决驳回两原告的诉讼请求。因对一审判决不服，两原告提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）淮中民终字第0537号民事判决书。该判决书以两原告将身份证等材料原件交予朱某政，致使淮阴资产公司完全有理由相信朱某政得到了两原告的授权为由，认定朱某政的代理行为有效，判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月5日，原告方在本院所作谈话笔录中陈述：两原告与朱某政签订的《房屋买卖协议》为无效合同，实质是抵押借款合同。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告方提供的《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》（复印件）、（2012）淮小民初字第1419号民事判决书、（2013）淮中民终字第0537号判决书，被告方提供的《房屋买卖协议》，本院所作谈话笔录等证据证明，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告方以《房屋买卖协议》系实质为流押借款的无效合同为由，要求被告方返还房屋。结合双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：房屋买卖协议的实质是否为流押借款合同。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同；借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款或并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。现原告主张房屋买卖协议的实质为流押借款合同，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告方所举证据不足以证明《房屋买卖协议》实质系借款合同，诉争房屋系借款合同的抵押物，且被告并不认可，故原告方应承担不利后果。综上，原告所举证据不足以证明《房屋买卖协议》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效情形，故对原告方要求被告方返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐立顺、苏彩霞的诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告徐立顺、苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一五年七月二十日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
河南省博爱县人民法院
民事�决书
（2016）豫0822民初593号
原告：中国农业发展银行博爱县支行，住所地：博爱县海华路**号。
法定代表人：张燕，该行行长。
委托代理人：王锡生、刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告：范彦红，女，1975年10月6日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
被告：张旭，男，1969年10月13日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
原告中国农业发展银行博爱县支行诉被告范彦红、张旭质押合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行博爱县支行的委托代理人王锡生到庭参加了诉讼，被告范彦红、张旭经本院公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以质押在原告处的15万元博爱县农村合作�社孝敬信用社储蓄存单及利息（储蓄存单豫No115007224051，金额5万元，年利息5.5%；豫No115007224052，金额10万元，年利率5.5%）向原告清偿债务：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告与河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号）签订了《固定资产借款合同》，双方约定妙字号向原告借款4000万人民币，借款期限为60个月，自2012年5月31日起至2017年5月29日止，借款利率为6.9%，同时约定分期偿还借款本金的事宜。为了保证合同履行，二被告以博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（豫No115007224051，金额5万元，年利息5.5%；豫No115007224052，金额10万元，年利率5.5%）二张存单作为质押。2014年11月，妙字号出现企业停产、涉及重大诉讼致账户被查封，且未按合同约定支付贷款本息至今，已构成根本违约。为此，原告向二被告主张以其质押的存单清偿债务，然二被告拒绝以其质押的储蓄存单向原告清偿债务。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、固定资产借款合同一份；2、借款凭证一份；3、河南省农村信用合作联社孝敬信用社存单两份；4、中国农业发展银行质押凭证止付通知书一份；5、博爱县人民法院（2015）博特担字第4号民事裁定书、（2015）博执字第951-2号执行裁定书各一份。本院经审查认为，二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据属性的要求，本院予以确认。
二被告未举证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告与案外人河南妙字号食品有限公司签订固定资产借款合同，约定案外人河南妙字号食品有限公司向原告借款4000万元，借款期限至2017年5月29日，自2013年11月29日至2017年5月29日分八次偿还本金（间隔时间为六个月，金额分别为150万元、250万元、400万元、600万元、400万元、1000万元、500万元、700万元），按月结息（每月21日），利率为中国人民银行公布的三至五年期贷款利率（按6个月调整，分段计息，调整时间为每年1月21日和7月21日），逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收30%；对于借款期限内未按期支付的利息按合同约定利率计收复利。同日，原告支付了借款。
就上述借款，案外人河南妙字号食品有限公司以其房产（房产证号：博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号；土地使用权证号博国用〔2012〕第053号）提供抵押（2012年5月18日在博爱县房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证号：博房他证博字第20120**号）；二被告以各自名下的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社存单（账号00×××13、户名范彦红、金额5万元、存期五年、年利率5.5%；账号00×××13、户名张旭、金额10万元、存期五年、年利率5.5%）提供质押。
案外人河南妙字号食品有限公司借款后，按合同约定偿还了前两期借款本金400万元，2014年12月21日起应付利息未支付。原告于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）博特担字第00004号民事裁定书，裁定对案外人河南妙字号食品有限公司用于抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金3600万元、利息（2014年11月21日起按合同约定计付）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该民事裁定书生效后，原告申请本院强制执行，2016年6月8日，本院以博爱县公安局已对案外人河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款一�立案侦查为由，裁定中止执行。
本院认为：原、被告之间的质押合同关系有上述证据为证，应予认定。案外人河南妙字号食品有限公司借款后，未按约定偿付借款本息构成违约，原告有权就物的担保实现债权。但是，本案中，案外人河南妙字号食品有限公司以自己的财产提供了抵押担保，同时，二被告提供了质押担保，而当事人就如何实现债权没有约定，故原告应当先就该抵押财产以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向二被告主张质权，因此，原告向二被告主张质权的条件目前尚未成就，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待抵押财产受偿债权后，再就不能完全受偿的余额范围另行主张。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
驳回原告中国农业发展银行博爱县支行的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告中国农业发展银行博爱县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 高晓国
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初593号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生�事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3239号
原告索连枪，男，1985年11月10日生，汉族，住杞县。
被告李魁，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住杞县。
原告索连枪诉被告李魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告索连枪到庭参加诉讼，被告李魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告索连枪诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因做生意借原告现金13万元，被告给原告出具了欠款手续，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款13万元。
被告李魁缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告李魁向原告借款13万元，给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠索连枪现金拾叁万元正，到2015年3月5日之前还款，如果不还款，西关大街门面房一间有权优先出售，欠款人李魁，证明人李政，2015年2月15日”，借款到期后，经原告催要，被告李魁至今未偿还上述欠款。
上述事实有原告陈述及被告李魁出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李魁借原告款，并给原告出具有欠条，对被告李魁向原告索连枪借款的事实，本院予以认定。被告李魁应按约偿还原告索连枪借款，故原告要求被告李魁偿还借款13万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李魁于本判决生效后十日内偿还原告索连枪借款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 远
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1293号
原告舒某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告舒某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人魏萍，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年婚生女刘某乙出生。婚后由于原、被告性格差异较大，经常发生争执，被告缺乏家庭责任感，经常酒后对原告实施殴打。原、被告因无法共同生活，双方现已分居。综上，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚生女刘某乙于2011年出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年12月3日，原告舒某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原、被告虽在婚后因日常琐事等问题产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，从有利于孩子的身心健康成长考虑，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原、被告围绕婚生女的抚养、夫妻共同财产及债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对婚生女的抚养、夫妻共同财产及债务问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1293号
原告：翟绪胜。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：淄博市博山区福山煤矿。住所地淄博市博山区八陡镇。
法定代表人：房华宽，矿长。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告翟绪胜诉被告淄博市博山区福山煤矿劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟绪胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告翟绪胜负担。
审判员 徐雪
二〇一四年十月十四日
书记员 房雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12686号
原告苏福臣，男，1969年2月19日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告捷尔富（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心地下一层西北角。
法定代表人田雨，财务。
委托代理人司永辉，男，1969年6月15日出生。
委托代理人陈艳芬，女，1973年6月3日出生。
原告苏福臣（以下简称原告）与被告捷尔富（北京）餐饮管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人栗刚、被告委托代理人司永辉、陈艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告到被告公司担任面点工。2011年6月8日，原告在完成制作黄金饼的工作中，因地面湿滑被绊倒受伤，经医院诊断为股骨胫骨骨折，二次住院30天。原告生活大部分不能自理，爱人一直在单位请假陪护。因此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费10800元、残疾赔偿金80642元。
被告辩称：原告所述受伤情况属实，我公司已支付了医疗费，现同意赔偿3万元。
经审理查明：2011年3月16日，原告到被告公司担任面点工。2011年6月8日，原告在完成制作黄金饼的工作中，因地面湿滑被绊倒受伤，经医院诊断为股骨胫骨骨折。原告分别于2011年6月8日至7月1日及2012年11月2日至11日二次住院共计30天。被告称在原告住院期间，公司人员给原告送餐，原告表示早餐、晚餐是自己买，公司有时送一次，有时送二次，被告对此予以认可。
双方均同意本案按照普通民事诉讼处理。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受损害符合十级伤残，原告支付鉴定费2250元及鉴定检查费772元。
原告主张营养费、护理费，但未提供医院证明及误工证明。
以上事实，有双方陈述、司法鉴定意见书、鉴定费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告在受雇于被告公司进行生产过程中受伤，被告对此应承担赔偿责任。原告所受之伤经鉴定为十级伤残并住院治疗，被告应支付残疾赔偿金及住院伙食补助费，原告主张的数额符合法律规定，该请求本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费，未提供医院证明及需护理的误工证明，该请求本院难以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告捷尔富（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏福臣住院伙食补助费一千五百元；
二、被告捷尔富（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏福臣残疾赔偿金八万零六百四十二元；
三、驳回原告苏福臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十五元，由被告捷尔富（北京）餐饮管理有限公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内给付被告）。
鉴定费二千二百五十元及鉴定检查费七百七十二元，由被告捷尔富（北京）餐饮管理有限公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内给付被告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张午阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00734号
申请执行人闫满意，男，�族，1992年10月10日出生，身份证号6103021992********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村*组**号。
被执行人梁利刚，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证号6103211985********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇西塬村*组***号。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01728号民事调解书受理执行闫满意诉梁利刚车辆租赁合同纠纷一案，本案执行标的为16130元，未执行回案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费140元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00734号
申请执行人闫满意，男，汉族，1992年10月10日出生，身份证号6103021992********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村*组**号。
被执行人梁利刚，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证号6103211985********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇西塬村*组***号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01728号民事判决书受理执行闫满意诉梁利刚车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁利刚的银行存款16130元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2381号
原告：刘孝立，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：周国忠，男，1966年4月1日出生，民族，农民，住遵化市。
原告刘孝立与被告周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘孝立于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
准许原告刘孝立撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告刘孝立负担。
审判员 张志福
二〇一八年六月六日
书记员 刘亚茹
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1197号
原告余建国，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。
原告胡爱民，男，1968年12月5日出生，汉族，居民。
被告郭得喜，男1961年5月2日出生，汉族，农民。
被告朱凤英，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余建国、胡爱民诉被告郭得喜、朱凤英民间借贷纠纷一案中，原告余建国、胡爱民于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建国、胡爱民以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余建国、胡爱民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余建国、胡爱民承担。
审 判 长 魏志宏
人民陪审员 付长路
人民陪审员 韩前进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3311号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告杨某立即偿还借款60000元。
事实与理由：2015年12月30日，被告杨某向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为一年，现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告均推诿拒绝，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，借款人张东升向原告借款60000元并出具了内容为”今借到李某现金陆万元整（60000元）”的借条一张，借款人张东升在借款人处签名并加盖了指印，被告杨某在借条上书写了”本人杨某自愿为张东升担保借款60000元整，陆万元整，担保期限为2年，直至本息还清为止，担保人：杨某2015年12月30日”的内容。原、被告还口头约定借款期限为一年，至原告2017年4月1日起诉时，借款人张东升未履行还款义务，被告杨某也未履行担保责任，故原告起诉要求被告杨某履行担保责任。
本院认为，借款人张东升向原告出具借条，借款60000元，并向原告出具了收条，证明借款人张东升向原告借款60000元未还的事实客观存在，其借款合同合法有效，本院予以认定。被告杨某在借款人张东升出具给原告的借条上以担保人身份书写担保内容并签名、捺印，证明其自愿为借款人张东升提供担保，其意思表示明确，其担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告杨某在本案中的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对原告要求被告偿还担保借款的请求于法有据，本院予以支持。关于被告杨某保证期限是否超过的问题，本案原告提交的借条中，借款人张东升与原告虽未约定还款期限，但双方口头约定借款期限为一年，被告杨某在借条中写明其担保期限为二年，原告于2017年4月1日向法院起诉，被告杨某的保证期限并未超过。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨某在承担保证责任后，有权向债务人即借款人张东升行使追偿权。综上，原告请求被告杨某承担连带保证责任，偿付借款60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告李某担保借款60000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨某履行担保义务后，可向借款人张东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告杨某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年四月十七日
法官助理 丁 丹
书 记 员 任 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初199号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县木镇镇新竹村四房组13号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月6日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖RXXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区前曹公路、曹王路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年二月三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰英，女，1964年5月17日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市竹泓镇人民政府，住所地兴化市竹泓镇。
法定代表人黄易飞，该镇镇长。
再审申请人刘兰英因诉兴化市竹泓镇人民政府（以下简称竹泓镇政府）不履行遗属生活困难补助发放法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兰英申请再审称，竹泓镇政府指令竹泓中心小学伪造《泰州市劳动鉴定结论通知书》，导致其无法取得遗属补助。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。
本院经复查认为，《内务部、财政部<关于国家机关工作人员牺牲或者并故后遗属生活困难补助问题的复函>》（[64]内人字第41号、[64]财文陈字第102号）规定，国家工作人员牺牲或者病故以后，不论其配偶在那个部门工作，其遗属的经常性和临时性生活困难，都应由死者原工作机关给予定期的或者临时的补助。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝变更的，人民法院应驳回起诉。本案中，刘兰英丈夫徐祯福生前系竹泓中心小学教师，如刘兰英作为家属申请遗属生活困难补助，则兴化市教育局是审核机关，兴化市人力资源和社会保障局是批准机关，竹泓中心小学是发放机关，竹泓镇政府并非本案适格被告。经法院释明后，刘兰英仍拒绝变更被告，故原审法院依据上述规定，裁定驳回其起诉正确。
综上，刘兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘兰英的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月十三日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰英，女，1964年5月17日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市竹泓镇人民政府，住所地兴化市竹泓镇。法定代表人黄易飞，该镇镇长。再审申请人刘兰英因诉兴化市竹泓镇人民政府（以下简称竹泓镇政府）不履行遗属生活困难补助发放法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兰英申请再审称，竹泓镇政府指令竹泓中心小学伪造《泰州市劳动鉴定结论通知书》，导致其无法取得遗属补助。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院经复查认为，《内务部、财政部》（[64]内人字第41号、[64]财文陈字第102号）规定，国家工作人员牺牲或者病故以后，不论其配偶在那个部门工作，其遗属的经常性和临时性生活困难，都应由死者原工作机关给予定期的或者临时的补助。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝变更的，人民法院应驳回起诉。本案中，刘兰英丈夫徐祯福生前系竹泓中心小学教师，如刘兰英作为家属申请遗属生活困难补助，则兴化市教育局是审核机关，兴化市人力资源和社会保障局是批准机关，竹泓中心小学是发放机关，竹泓镇政府并非本案适格被告。经法院释明后，刘兰英仍拒绝变更被告，故原审法院依据上述规定，裁定驳回其起诉正确。综上，刘兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘兰英的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年四月十三日书记员 张家松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1220号
原告马某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告马某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张珏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保53号
申请人：闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人：徐萌，职务主任。
委托诉讼代理人：王廷泽，该公司员工。
被申请人：徐太忠，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：江美云，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：李志浩，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人徐太忠、江美云、李志浩的名下银行存款130000元，若不足，则查封被申请人江美云所有的坐落于福州市仓山区某处的房产。申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社以其所有的财产（担保金额：130000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐太忠、江美云、李志浩的名下银行存款130000元，若不足，则查封被申请人江美云所有的坐落于福州市仓山区某处的房产。
案件申请费1170元，由申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执407号
申请执行人吴光友，男，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行吴光友与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执407号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东