河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公重字第2号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郝聚法，男，1949年1月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，捕前系洛阳第一拖拉机工程机械公司房地产开发公司劳动服务公司（以下简称一拖劳服公司）副经理，住洛阳市涧**。1996年11月20日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑四年，刑罚已执行完毕。辩护人王思纯，男，1946年8月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，法律工作者，住洛阳市涧**。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郝聚法挪用公款罪一案，本院于1996年11月20日作出（1996）涧刑公初字第267号刑事判决，被告人郝聚法犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，宣判后，郝聚法未上诉，检察机关未抗诉，该判决发生法律效力。2006年10月郝聚法以不服本院（1996）涧刑公初字第267号刑事判决，认定挪用五笔公款证据不足，与事实相差较大，挪用公款罪不能成立为由，向本院提出再审申请，本院审查后，于2008年5月5日作出（2008）涧刑复字第2号驳回再审申请通知书，认为原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，郝聚法的申诉理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，驳回了郝聚法的再审申请；郝聚法于2008年5月8日向洛阳市中级人民法院提出申诉，洛阳市中级人民法院于2009年6月2日作出（2008）洛刑监立字第27号驳回申诉通知书，认定原审在认定事实和适用法律方面并无不当，郝聚法的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的再审条件，原判决应予维持；2009年6月12日郝聚法以不服本院（1996）涧刑公初字第267号刑事判决及洛阳市中级人民法院（2008）洛刑监立字第27号驳回申诉通知，其有新证据证明原审认定事实错误，不构成挪用公款罪为主要理由向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）豫法刑申字第34号刑事决定书，指令洛阳市中级人民法院进行再审。洛阳市中级人民法院再审后，于2011年10月11日作出（2011）洛刑再字第1号刑事裁定书：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（1996）涧刑公初字第267号刑事判决；二、将本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。本院受理后，经开庭审理，于2012年8月30日作出（2012）涧刑公初字第109号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年，郝聚法不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）洛刑一终字第182号刑事裁定书，以事实不清为由发回重审。本院受理后，经开庭审理，于2013年2月4日作出（2013）涧刑公初字第2号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年，郝聚法不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洛刑一终字第48号刑事裁定书，以原审法院对被告人郝聚法及其辩护人提出鉴定证据材料真实性的申请，未作出是否同意的决定，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人郝聚法及其辩护人王思纯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，1992年11月至1994年元月间，被告人郝聚法以支付外欠货款为名，先后多次将本单位公款转到非货主单位提取现金用于个人营利活动。其中1992年11月3日转到市涧西区牡丹工艺玻璃店5000元；1993年6月7日转到市涧西发达建材物资供应站6474.97元；1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元；1993年12月29日转到偃师市高崖第一化工厂4330元；1994年1月11日转到昌颐建材商店5836.46元；1994年1月22日转到市西工皇城装饰工程部19700元；1993年1月7日从本单位财务领取营业外款现金9350元，以上七笔款项共计55851.43元，案发后已全部追回退还一拖房地产开发公司。重新审理后，洛阳市涧西区人民检察院指控，1992年11月至1994年元月间，被告人郝聚法以支付外欠款为名，先后多次将本单位公款转到非货主单位提取现金用于个人营利活动。其中1992年11月3日转到涧西区牡丹工艺玻璃店5000元；1993年6月7日转到涧西区发达建材物资供应站6474.97元；1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元；1994年1月22日转到西工皇城装饰工程部19700元；1993年1月7日从本单位财务领取营业外款现金9350元，以上五笔款项共计45684.97元。案发后已全部退回一拖房地产开发公司。公诉机关认为，被告人郝聚法身为一拖劳服公司副经理，利用职务之便，挪用公款进行个人营利活动，情节严重，依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第三条之规定，被告人郝聚法的行为已经构成挪用公款罪。提请本院依照相关法律规定予以惩处。被告人郝聚法在本次审理中辩称，对公诉机关的指控有异议，与事实不符，我没有挪用公款的故意，也没有挪用公款的事实，所有的钱都是经过批准后转用的，并不是公款，不属于挪用公款。一拖劳司房地产公司建材陶瓷批发站（以下简称建材批发站）是一拖劳服公司下面的门市部。我当时名义上是一拖劳服公司的副经理，实际上是建材批发站的法人代表。第一笔5000元是1988年建材批发站欠邓县门市部的钱，后转到了涧西工艺玻璃店。第二笔6474.97元也是建材批发站欠邓县的货款，我把货卖给中国第一拖拉机工程机械公司房地产开发公司（以下简称一拖房开公司），一拖房开公司欠我的钱，邓县要求把钱买成油漆，在建材批发站买油漆时分两次还了。第三笔5160元，是1988年建材批发站欠镇江铝窗轨厂的货款，是经一拖集体财务处的批准让我把款转到皇城装饰公司买装饰材料。第四笔19700元是建材批发站欠发达建材店的货款，是从一拖房开公司转到皇城装饰公司，履行了相关手续。1993年底，我们一拖劳服公司经理盛世奎在温县发生交通事故，这笔钱实际用到了处理交通事故中。后来保险公司赔了11225.27元，并且将该款转到公司帐上。剩余的8474.73全部用于招待及来往费用。第五笔9350元，其中有5000元是邓县要求买玻璃，玻璃涨价了没有买，1992年11月3月涧西工艺玻璃店把5000元退回来了。剩余的4000多元是欠发达建材商店的货款，这9350元我于1992年11月16日都交给了出纳赵某甲，这个钱主要用于给职工发奖金、办年货，这个行为不是个人行为，而是公司领导行为。被告人郝聚法的辩护人辩称，1、指控郝聚法挪用公款罪不成立。2、郝聚法是批发站的承包人，从承包协议中可以看出郝聚法承包批发站是事实存在的，批发站与一拖公司没关系，只是帐目管理，被告人不构成挪用公款罪的犯罪要件。郝聚法在经营期间，自己的财产自己处理，没有挪用公款。3、被告人提供了新的证据，法院应当依据新证据，依法对被告人郝聚法作出无罪判决。本案第一次重审中，被告人郝聚法向本院提供了以下证据支持辩解意见：1、关于1992年11月3日转到涧西牡丹工艺玻璃店5000元、1993年6月7日转到建材物资供应站6474.97元方面的证据：共九组，予以证明1988年房管处下属单位欠邓县涂料化工总厂洛阳展销门市部11474.97元，按照邓县涂料厂洛阳门市部的要求将款转到玻璃店，后该门市部提出改为代购油漆，建材批发站遂先后将两笔款购买油漆交付邓县涂料厂洛阳门市部，双方债务结清。因此该两笔款，郝聚法均为履行单位债务，不是私自转款，属于正常的经营活动。2、关于1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元方面的证据：共五组，予以证明1988年7月，一拖房开公司欠镇江窗轨厂5160元，1993年5月双方达成协议，约定一拖房开公司委托建材批发站代购装饰材料以货抵债。后建材批发站向皇城装饰工程部转款5160元，购买装饰板等建材，交付窗轨厂负责人宋长林。郝聚法的转款行为经过了一拖机械公司财务部门批准，代替一拖房开公司偿还债务，不是违法转款。3、关于1994年1月22日转到西工皇城装饰工程部19700元方面的证据：共九组，予以证明1991年12月20日，一拖房开公司欠涧西发达物资供应站货款19700元，1994年1月5日，双方达成借款协议，约定一拖房开公司欠发达物资站的货款，由发达物资站借给一拖房开公司，做为投资入股皇城装修业务款等。1994年1月14日，一拖房开公司在温县发生交通事故急需处理，建材批发站从皇城装饰工程部取回现金19700元，1月22日建材批发站将款项还给皇城装饰部。郝聚法不存在私自转款的事实。4、关于1993年1月7日从本单位财务领取营业外款现金9350元方面的证据：共五组，予以证明1993年元月3日，经一拖房开公司经理王家俊批准，建材批发站营业外收入9350元由郝聚法领出发奖金、办年货。1993年元月7日，建材批发站制作奖金清单，共发放6200元，余款3150元经会计高某某、业务员王某某于1月29日购买烟酒等年货并于同日发放。郝聚法领取营业外收入9350元是事实，但经领导批准，并用于发奖金和办年货，没有挪用的事实。5、关于郝聚法承包一建材批发站的相关证据，予以证明1992年12月25日，第一拖拉机制造厂劳动服务总公司房地产开发公司与郝聚法签订“承包协议书”，承包期限自1993年1月1日起至1995年12月31日止。6、关于郝聚法提供新证据来源的相关证据。以上证据经当庭宣读、出示、质证，公诉机关质证意见认为，1、被告人郝聚法提供的证据来源不清，有些证据上面出现多种颜色笔迹，不具备真实性；2、被告人提供的证据与当年的供述存在矛盾，有的证据与本案无关联。综上，公诉机关认为，原审公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分合法，原一审处理结果正确，并且被告人没有上诉，公诉机关认为判决客观公正也没有抗诉，属于生效判决。被告人提供的证据存在很多疑问，与当年的证据存在很多矛盾之处，真实性值得怀疑，因此公诉机关不予认可上述证据，坚持原审的判决意见。本案第二次重审中，被告人郝聚法向本院提交了以下证据支持其辩解：1、证人郭某（第一拖拉机制造厂劳动服务总公司房地产开发公司党委书记）出具的证明一份，证明1993年为了安排待业青年，被告人郝聚法承包一第一拖拉机制造厂劳动服务总公司房地产开发公司建材批发站，由其自主经营。2、洛阳市发达建材物资供应站与第一拖拉机制造厂劳动服务总公司房地产公司签订的联营联销协议书一份，证明二者存在联营联销关系。3、郝聚法的出具收条一份，证明被告人收到一拖纪委提供的证据一袋。4、第一拖拉机制造厂收据一份，证明收回欠款5000元。5、证人蔡某（一拖房开公司党委书记）的证言，证明在1996年5月，郝聚法出事后是其安排的人把郝聚法办公室抽屉撬开，属于单位的东西交到厂纪委李某某。6、证人张某某（一拖劳服公司采购员）的证言，证明郝聚法与一拖劳服公司签订的有承包协议，签协议时张某某在场。批发站从邓县购买涂料，从镇江购买铝材，从涧西区发达建材店购买材料，把材料卖给一拖洛阳房地产开发公司。一拖房开公司从建材批发站购买建材，欠批发站货款。5000元是货款，后来因玻璃价格抬高，郝聚法将5000元退给赵某甲。7、证人高某某（一拖房开公司劳动服务公司会计）证言，1981参加工作至2009年我都是一拖房开公司劳动服务公司的会计，1993年6月16日开出的转帐支票是付给皇城公司的材料款5160元，我们公司没有权利开户，我们公司出的每一笔钱都是由一拖集团财务科开出的支票才有用。郝聚法签订承包协议高某某知道。1992年10月30日，由建材批发站财务向上级财务部门打报告，欠邓县货款11474.97元，欠镇江货款5160元，欠涧西发达建材店19700元，上级财务同意支付。1992年11月3日，一拖房开公司开出转账支票一张5000元，因对方涨价，不再购买，对方1992年11月16日退回购货款5000元，交给出纳赵某甲。8、证人颜某某（原一拖房开公司财务科科长）的证言证实，被告人当年是一拖劳服公司的副经理，我当时是一拖房开公司的财务科科长，我跟被告人有很多往来帐，他经常从我这拿钱，但是我们之间是业务往来。当时作为财务科长还兼他们会计上的事，他们的财务都是我管的，但是具体业务记不清了。被告人承包建材批发站。9、证人王某某的证言，1993年到1995年被告人承包建材批发部。1996年6月初，一拖总厂纪委将郝聚法的办公桌撬开把里面的东西全部拿走。被告人郝聚法给过王某某3000多元用于买烟酒。10、证人杨某某（原建材批发站营业员）的证言，被告人郝聚法从1993年至1995年承包建材批发站，建材批发站把建材商品卖给一拖房开公司，一拖房开公司欠建材批发站的货款。11、证人李某某（原一拖公司纪委主任，已退休）的证言，证明郝聚法被逮捕后，公司的公章拿不出来，到总厂找到李某某。后由公安、纪委参加到办公室把郝聚法抽屉撬开，把抽屉里有用的公章都拿走了，郝聚法出狱后找李某某要他的东西，李某某交给郝聚法，没有制作清单。12、证人汪某某（原一拖公司房地产公司经理，已退休）的证言，发奖金9350元是我盖的章，我当时知道这个事。13、证人杨某的证言，其当时在一拖财务处上班，我们公司有个要求，如果要向其他单位转款，必须通过一拖财务处，一拖财务处相当于厂内银行。14、证人魏某的证言，一拖劳服公司在温县处理事故的问题，事故费是经保险公司报销后给一拖劳服公司，保险公司报销了9千多，钱是被告人郝聚法出的。15、证人常某某（原一拖公司房地产公司公安科长，已退休）的证言，证明当时去温县处理交通事故时被告人出了9千多钱。16、证人郜某某的证言，洛阳市皇城装饰公司是郜某某开办的，被告人在郜某某处借过二次钱，一次是5000多是让他帮我购建材。第二次借的是现金大概是19000多，后来还了。17、证人符爱军（原一拖房开公司劳动服务公司建材批发站主任）的证言，被告人1993年到1995年承包建材批发站。1993年1月的7712元用于发奖金。建材批发站与皇城公司和发达物资供应站有业务往来。18、一拖房开公司出具的欠条一张，证明一拖房开公司欠建材批发站的欠款。19、一拖东方实业房地产开发公司出具的发票一张，证明被告人交给房产处14280元的现金。20、当时发生事故的报告表，证明交通事故的处理情况。21、票据10页，证明一拖房开公司与建材批发站存在供货关系，该票据在一拖纪委存放。本次审理中，被告人郝聚法向本院提供了以下证据支持其辩解意见：被告人郝聚法的辩护人周义2013年5月对李某某、汪某某、常某某、高某某、符爱军、张某某、伍自臣的调查笔录，内容同其证言。2、2003年5月24日由一拖集团纪委副主任谢进兰的证，证明我原来承包经营的帐本和单据由常某某交给了谢进兰，由纪委保管。上述证据证明郝聚法在1992年至1995年处于承包期。以上证据经当庭宣读、出示、质证，公诉机关质证意见认为，1、出示的大部分证据来源不清。2、对证据的真实性有异议。3、跟本案缺乏关联性。公诉机关不予认可上述证据，坚持原审的判决意见。经审理查明，1992年11月至1994年元月间，被告人郝聚法以支付外欠款为名，先后多次将本单位公款转到非货主单位提取现金用于个人营利活动。其中1992年11月3日转到涧西区牡丹工艺玻璃店5000元；1993年6月7日转到涧西区发达建材物资供应站6474.97元；1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元；1994年1月22日转到西工皇城装饰工程部19700元；1993年1月7日从本单位财务领取营业外款现金9350元，以上五笔款项共计45684.97元。案发后已全部退回一拖房地产开发公司。上述事实，主要有原审时公诉机关提供的以下证据予以证明：1、被告人郝聚法的供述：第一笔是我们欠邓县油漆款，以买玻璃名义转到涧西牡丹工艺玻璃店，过了四、五天我找到玻璃店经理李某乙，从李某乙的账上提走5000元，这5000元归我自己所有，用于做拖拉机生意了；第二笔是1993年6月7日以支付邓县油漆款的名义转到涧西发达建材物资供应站6474.97元，款到账上后，通过经理老陈提出现金给我，我用这笔钱做生意了；1993年6月16日以支付江苏铝合金厂货款的名义，转出5160元到皇城装饰工程部，款到帐后，我自己去提成现金归自己用于做生意了；第四笔是以欠广东三水电风扇长货款的名义转到西工区皇城装饰工程部19700元，该部经理郜某某是我的战友，他将这笔款提成现金给我，1994年2月4日转到帐，没有几天我自己去皇城装饰工程部郜经理处提走了归自己所有，用于做拖拉机生意了；以上这些钱都用于做拖拉机生意了，做拖拉机生意一共盈利五千多元，每台纯利润是150元钱，大概买了二十四台左右。另外我小舅子住院用了一万多元。1993年1月7日从账务赵某甲处取款9350元，这笔钱是小金库的钱，因为当时查小金库很紧，我们就没有建账，这笔钱是营业外款，这些钱用于搞福利、办年货、送礼、招待等方面。2、证人盛世奎（一拖房地产开发公司劳动服务公司经理）的证言：我是1992年初开始担任经理，一直干到1995年6月份，我到劳动服务公司之前，郝聚法就是副经理，劳动服务公司下属有一拖房产处劳司建材商店、一个装饰工程部、还有一个拖房招待所，只有这三个实体单位。在我任经理期间，郝聚法没有承包过任何商店。郝聚法转出去的钱主要是通过房产处财务科转出去的，房产处欠我们的钱，房产处与我们劳司财务结账时发现转出许多钱，我们公司会计李某某向我反映，提出疑问：既然是支付外欠货款，钱应付给供货单位，而实际上都付给另外没有业务往来的单位。我把这情况向当时处书记郭某反映了，郭书记让我把此事查一下，我提出与郝聚法同级不便工作，让处里派人来查，后来处里对此事不了了之，也没有追问，我也没有再管过。其证言另外叙述：我是1992年元月由公司任命为房产处劳司经理，春节后上的班，自我任劳司经理以来，在给职工办春节福利时，从没买过猪后腿。3、证人李某某（一拖房地产开发公司劳动服务公司会计）的证言：最早是1992年11月郝聚法先从房产处转出去5000元，然后拿着支票底页让我做帐讲：是邓县油漆厂要玻璃，要我从邓县油漆厂的货款中减去5000元，我就把帐做了；1993年6月转了两笔款，一笔是冲销邓县油漆款6474.97元，另一笔是5160元冲销江苏一个铝合金厂的窗帘轨道，这两笔款同样也是先转款，然后让我记账，1993年12月从建行转走了一笔氧化铁3491元，从房产处转出孟津护套钱2250元，新安县洁具5836.46元，温州保护器4330元，广东三水家电公司19700元，新安县浴盆厂6632.6元，维修费1964.5元，以上这些款都是郝聚法先从房产处转出去后才拿着支票底联来让我记账冲帐。4、证人郜某某（西工皇城装饰工程部经理）的证言：郝聚法通过拖厂的帐给我们公司转过钱，有一笔19700元，郝聚法一开始和我商量赚转一笔款到我账上买火腿肠，钱转来后，他把钱提走了；1993年6月转到我账上5160元，是我让我爱人去提的，提回来后给了我，我给了郝聚法。郝聚法来找过我两次，第一次他来办公室找我，说转到我账上的19700元这笔款，要我给包一下就说是给三水市买火腿肠的，由于人家没来取货，怕时间长变质，就销到老家偃师了，钱还没收回来，要我这样先堵一下；第二次他给我打扩机，让我晚上去他门市部里见面，到那他给我说要我承认提走现金35000元去买铝材了。他要我说我是从玻璃店还有一些商店零零碎碎提走的现金，我也没记住那么多，他主要是让我帮助他堵一下。其证言另叙述，由皇城装饰工程部提供场地，一拖房地产开发公司劳动服务公司提供部分货源搞过联营，协议写的是1992年6月10日至1995年6月10日止，但没有执行那么长时间，联营了五、六个月，因生意不景气就不再经营了，大概还欠他们二万元左右。另称没有找郝聚法买过玻璃。5、证人杨某某（西工皇城装饰工程部管账）的证言：1993年6月19日转入5160元，1994年1月25日转入19700元这两笔款是郝聚法在我们帐上过的户，现金被他取走了。5160元这次是6月19日到账的，21日郝聚法来装饰部找我要取钱。我不知道是怎么回事，没有让郝聚法取。当天晚上问过郜某某，郜某某称是过户款，23日郝聚法来将钱取走。19700元这笔款是老郜给我打电话让我去提钱，我就去提，钱提回来后就交给了老郜。6、证人高某某（管装饰工程处和房地产公司的帐）的证言：我听说我们公司和皇城装饰部搞联营，有些铝合金和一些装饰材料请他们代卖，他们拉走了好多货，欠货条在保管王某某那里，我盘过点，大概有三万多元，皇城将货款全部付给批发站了，多余的货款19741.25元冲减我们装饰工程处欠批发站的款，实际上是顶皇城拉我们装饰工程处的货款，但我没做账，因为当时没法清帐，等皇城将货款全付完后再做帐。7、证人李某甲（曾任涧西发达物资供应站会计）的证言：1993年从一拖房产处转到发达建材物资供应站二笔款，郝聚法从我手里提的现金，郝聚法拿走现金干什么不清楚。我弟弟看病花了几千元，钱是郝聚法给的，他以后是否还给过钱，我不清楚，他的钱是从哪来的，我也不知道。8、证人李某乙（涧西牡丹工艺玻璃店经理）的证言：1992年11月份，一拖房地产开发公司转到我的玻璃店5000元，当时郝聚法来讲从我店里买玻璃，我非常高兴，转账三天后，郝聚法讲不买玻璃了，让把钱提成现金，我很生气，我说你这是借用我的账户还是来买玻璃的？又过了几天，郝聚法一个人来找我把5000元现金提走了。9、证人赵某甲（一拖房产处劳动服务公司会计）的证言：1993年元月7日郝聚法打的9350元收条，这笔钱是我们劳动服务公司的账外账，当时郝聚法拿这钱时，讲个别人分了算了，谁知道这钱就给谁。郝聚法提走现金是给我打的收条，钱是一次性提走的。当时拿这钱是在1993年11月到1993年12月之间的一天，郝聚法把钱提走以后，我让他打收条时，郝提出让日期往前提，我也没考虑那么多，只要郝聚法的签字和条子在就行，这张收条一直由我保管着。10、书证：（1）身份证明：一拖工程机械公司房地产开发公司委员会工作部1996年8月9日出具证明和劳动服务总公司文件证明，郝聚法1989年4月任房地产开发公司劳动服务公司副经理。（2）相关转账凭据：1994年2月4日转账凭证、收据、付款凭证，1994年1月22日银行转账支票存根，进账单，证实转西工皇城装饰工程部19700元。1993年6月16日转账支票，6月16日郝聚法给李某某打的条子；进账单；农行现金支票；转账凭证，证实转入西工皇城装饰工程部5160元；1993年6月7日转账支票，郝聚法写的条子，中国银行转账支票存根，进账单，证实由房产批发站转涧西发达建材物资供应站6474.97元；1992年11月3日收据、转账支票，1992年11月17日付款凭证，证实转入涧西区牡丹工艺玻璃店5000元。1993年元月7日郝聚法打的收条，证实郝聚法取走营业外款9350元。（3）收条、收据证明，郝聚法亲属退赃情况。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郝聚法身为一拖房地产开发公司劳动服务公司副经理，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人的指控成立。公诉机关提供的证据充分证明了郝聚法的犯罪行为，被告人郝聚法原审供述较为清楚地叙述了挪用公款的时间、方式、用途等，证人盛世奎、郜某某等相关人员的证言能够与郝聚法的供述相互印证，且转账凭证等相关书证能够证明转款的事实。郝聚法在重审中提交的相关无罪证据，来源不清，其真实性不能确定。关于被告人及其辩护人的无罪辩护意见，证据不足，本院不予采纳。案发后，被告人亲属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第三条之规定，判决如下：被告人郝聚法犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武淑霞人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  于国军二〇一四年五月二十八日书 记 员  师丽锋