安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1847号
原告：张运强，男，1976年3月23日生，汉族，公交车司机，户籍地江苏省徐州市贾汪区，经常居住地陕西省西安市灞桥区。
原告：张新龙，男，1998年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：张某。
原告：张灯科，男，1949年12月15日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：李为侠，女，1949年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
五原告共同委托代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张进海，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：唐飞，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码341323000034695。
法定代表人：朱龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍�东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师.
原告张运强、张新龙、张某、张灯科、李为侠因与被告张进海、唐飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人邵国光、李冠叶，被告张进海，被告唐飞的委托代理人任彩霞，被告保险公司的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运强、张新龙、张某、张灯科、李为侠诉称：2016年5月3日，被告唐飞驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车（实际车主张进海，登记在灵璧县朱龙汽车运输有限公司名下）沿201省道由北向南行驶至47KM+100M处，将站在皖Ｌ×××××号重型货车（登记在灵璧县朱龙汽车运输有限公司名下，张运强驾驶该车发生另一起事故后停在道路上）旁边的张娜碾压致死，经交警部门认定，被告唐飞负事故的主要责任，张运强负次要责任。唐飞、张运强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请求依法判令被告赔偿因亲属张娜死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计965247元；诉讼费由被告承担。
张进海辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。唐飞是本人雇佣的驾驶员，驾驶车辆已投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余部分，本人愿依法赔偿。本人已付30000元丧葬费应一并处理。
唐飞辩称：事故车辆投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人是张进海雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。保险公司主张事故车辆存在安全隐患，商业三者险免赔或扣除免赔部分，违反法律规定，不应得到支持。原告的诉求过高，各项损失应按农村标准计算。本人已受到刑事处罚，不应再赔偿精神损失。
灵璧县朱龙汽车运输有限公司未作答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉求过高，其损失应按受诉法院所在地或经常居住地农村标准计算。唐飞�驶超载、安全设施不全的机动车，根据保险合同约定，商业三者险不赔，且保险公司已尽到告知说明义务，即使商业三者险赔偿，也应扣除免赔部分。涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费由法院酌定。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月3日21时40分许，被告唐飞驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿201省道由北向南行驶至47KM+100M处，将站在停放在道路上的皖Ｌ×××××号重型货车（张运强驾驶该车因发生另一起交通事故停放的）旁边的张娜碾压致死。灵璧县公安局交警大队认定，唐飞负本次事故的主要责任，张运强负次要责任。
另查明：张运强驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险与1000000元的商业三者险且不计免赔，唐飞驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸�车在保险公司投保了交强险与500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在以上保险期间。唐飞驾驶的车辆超载，安全设施不全，依照保险合同的约定，违反安全装载规定，商业三者险增加免赔率10%，且保险公司已尽到说明、提示及明确告知义务，皖Ｌ×××××号重型自卸货车的投保人（登记车主灵璧县朱龙汽车运输有限公司）在投保单上盖章确认。
还查明：皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主是张进海，唐飞是张进海雇佣的驾驶员。事故发生后，张进海支付丧葬费30000元。
再查明：死者张娜，女，1975年1月25日出生，生前户籍地江苏省徐州市贾汪区塔山镇夏庄村，经常居住地陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处五星青年公寓，事故发生前系陕西省西安市公交小公共汽车的乘务员。张娜姊弟二人（弟弟张松），父母均是农民。父亲张灯科，1949年12月15日出生，母亲李为侠，1949年1月18日出生。张娜与丈夫张运强生育二个儿子，长子张新龙，1998年10月21日出生，次子张某，2007年6月26日出生。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、房屋买卖合同、暂住证、乘务员上岗证、社会保障卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆转移登记信息、交强险及商业险保险单、火化证明、户口注销证明、尸体检验意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：唐飞与张运强之间发生交通事故，造成张娜死亡，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，唐飞与张运强均驾驶机动车，分别负主、次责任，事故责任比例为7:3。因双方驾驶的车辆均在保险公司投�了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由保险公司在两车投保的交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由保险公司在两车投保的商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。但是，唐飞驾驶的车辆超载，安全设施不全，在商业三者险责任限额内应扣除10%的免赔部分。保险公司主张商业三者险免赔没有依据，本院不予支持。
被告唐飞是张进海雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，保险公司赔偿后仍有不足的部分，应由雇主张进海承担赔偿责任。唐飞驾驶超载，安全设施不全，不符合技术标准的机动车，观察疏忽，操作失误是造成本次事故的主要原因，存在重大过错，因此应与张进海承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：
1、丧葬费27569.50元。按照安徽省2015年度职工月平均工资标准（55139元÷12），以六个月总额计算，即（55139元÷12）×6＝27569.50元；
2、死亡赔偿金538720元。张娜是农业户口，生前经常居住地在陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处五星青年公寓，系陕西省西安市公交小公共汽车的乘�员。原告方主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地即安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元，计算20年，予以支持，即26936元×20＝538720元；
3、被扶养人生活费121162.50元。张娜生前与张运强生育二个儿子，长子张新龙，年满17周岁，需要抚养1年;次子张某,年满8周岁，需要抚养10年。张娜的父亲张灯科66周岁，需要扶养14年；母亲李为侠，年满67周岁，需要扶养13年。二个孩子有二个抚养人（张娜、张运强），张灯科、李为侠也有二个扶养人（张娜、张松），赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
四被扶养人生活费按照受诉法院所在地即安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准8975元计算，年赔偿总额累计不超过2015年度人均年生活消费支出额8975元。张娜二个孩子一年生活费为（8975元÷2）×2，张娜的父母亲一年生活费为（8975元÷2）×2，四被扶养人一年生活费为（8975元÷2）×2+（8975元÷2）×2＝8975元×2，已超过8975元，按8975元计算，四被扶养人前十年的生活费为8975元×10；张娜的父母亲第十一年至第十三年的生活费为（8975元÷2）×2×3＝8975元×3；张娜的父亲第十四年的生活费为8975元÷2。四被扶养人生活费合计8975元×13+8975元÷2＝121162.50元。原告方未提供证据证明扶养人的收入、被扶养人的生活消费均来源于城镇，故主张被扶养人生活费按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，不再以被扶养人生活费赔偿项目作出裁判。因此，以上2、3项相加，死亡赔偿金为538720元+121162.50元＝659882.50元。
4、精神损害抚慰金。交通事故致张娜死亡，唐飞负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪，被依法逮捕，必然要被追究刑事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，依法不予支持；
5、交通费3000元。办理丧葬事宜，必然支出交通费等，本院酌定3000元。
以上合计690452元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在原告张运强、被告唐飞驾驶的机动车辆投保的交强险责任限额内各赔偿原告方110000元，合计220000元。剩余部分690452元--
220000元＝470452元，由保险公司在两机动车辆投保的商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告方。保险公司在张运强驾驶车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿原告方470452元×30%＝141135.60元，在唐飞驾驶车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿原告方470452元×70%×（1-10%）＝296384.76元，以上合计220000元+141135.60元+296384.76元＝657520.36元。保险公司免赔部分为470452元×70%×10%＝32931.64元，应由侵权人唐飞赔偿。扣除张进海已付30000元，唐飞再赔偿原告32931.64元-30000元＝2931.64元；张进海是雇主，与唐飞承担连带赔偿责任。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，保险公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张运强、张新龙、张某、张灯科、李为侠因亲属张娜死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计657520.36元；
二、被告张进海、唐飞于本判决生效后十日内赔偿原告张运强、张新龙、张某、张灯科、李为侠因亲属张娜死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计2931.64元，张进海、唐飞互负连带责任；
三、驳回原告张运强、张新龙、张某、张灯科、李为侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，减半收取6726元，原告方负担1226元，被告唐飞、张进海负担2800元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费13452元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头�式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的�可以向雇员追偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。