湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4795号
原告：曹晖，男，生于1970年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉光大房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。组织机构代码：71459521-0。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方勗梅，女，生于1966年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，被告公司职工，现住恩施市。代理权限：一般代理。
原告曹晖与被告武汉光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹晖及其委托诉讼代理人严奉祥、被告武汉光大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勗梅到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年11月17日申请财产保全，并提供担保。本院审查后于2016年11月23日裁定“扣留湖北荣威置业有限公司应支付给被告武汉光大房地产开发有限公司的应付款项700万元（期限二年）”。本案现已审理终结。
原告曹晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的投资款本息600万元，并自2015年1月21日起按月利率3%的标准支付利息至款项清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险担保费。事实和理由：2012年9月9日，原告和被告设立的武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司签订《合作协议书》，约定双方合作开发恩施市航空大道工农路4号“尚品.世纪庭苑”项目三期工程，原告方投资人民币400万元，占30%的投资额，享有30%的利润分配。《协议书》还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了400万元。此后，被告将项目开发完毕，但没有给原告按投资比例分配利润。经原告多次催促被告，双方才于2015年1月21日又签订了《补充协议》，约定由被告返还原告的投资款本息650万元，并自签订协议之日起，按月利率2.5%的标准支付利息。该《补充协议》签订后，被告没有按协议约定支付，经原告催讨，被告的法定代表人黄发祥又出具承诺，按月利率3%的标准支付利息。2016年6月，经原告多次催讨后，被告表示已将款项投资到湖北荣威置业有限公司在湖北荆州开发的还建房项目，委托湖北荣威置业有限公司在其应付给被告的往来款中代为支付600万元，湖北荣威置业有限公司表示同意，但到目前未支付。
原告认为，被告承诺按《补充协议》的约定给原告支付投资款本息，被告应依约履行。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
被告武汉光大房地产开发有限公司辩称，下欠原告的款项属实，请求法院查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，被告成立武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司。
2012年9月9日，原告曹晖（乙方）与武汉光大房地产有限公司恩施分公司（甲方）就湖北省恩施市航空大道工农路4号“尚品.世纪庭苑”项目达成协议后签订《合作协议书》。约定：原告投资400万元，按30%的投资比例分配利润，所有开支据实列入成本核算；任何一方违约承担全部责任并赔偿守约方的损失。协议签订前，即2012年9月7日，原告曹晖向武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司转账支付了上述款项400万元。
2015年1月21日，原告曹晖（乙方）与武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司（甲方）协商，就2012年9月9日双方签订的《合作协议书》，因种种原因，乙方主动退出“尚品.世纪庭苑”三期项目的合作事宜，达成协议后签订《补充协议》，载明：一、甲方同意乙方2012年9月份投入该项目的投资款400万元，按月息2.5%计息；利息时间截止到2015年1月9日止。二、利息计算明细：（投资款时间：2012年9月至2014年9月投资款400万元两年时间、2014年9月退给乙方50万元后剩余投资款350万元4个月时间）利息共计275万元。三、甲方应付给乙方本息共计650万元。四、甲方同意将“尚品.世纪庭苑”三期项目中可销售的房屋拿出25套可售房屋（面积为2483.37㎡）供乙方销售（销售房款与应付款之间的差额部分多退少补）销售价格以甲方销售价格为主，甲方销售人员配合乙方完善销售手续。五、本协议签订后，原2012年9月9日双方签订的合作协议自动作废。2015年4月5日，被告的法定代表人黄发祥在《补充协议》下方书面承诺：“本协议共计本息650万元继续按月息3%计算，截止2015年6月30日前一次性结清，若到期未能支付，由乙方自行处理所抵押房屋，多退少补”。
2016年6月14日，被告书面申请湖北荣威置业有限公司将其应收款优先支付给原告曹晖。同日，湖北荣威置业有限公司回复被告，同意在其应付款范围内向原告曹晖支付。
2016年11月21日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告向原告支付本金和利息的情况为：2014年9月9日支付本金50万元，2015年5月8日支付利息5万元、6月2日支付利息5万元、6月3日支付利息10万元、8月5日支付利息10万元、9月3日支付利息30万元、11月3日支付利息20万元，2016年3月22日支付利息298398元、3月9日支付利息273966元（出具领款凭证时间为2016年7月14日），已付利息合计1994204元。原告为提供诉讼财产保全担保，向中国大地财产股份有限公司恩施中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支出保险费10000.20元。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故武汉光大房地产开发有限公司恩分公司与原告签订合同的民事责任应由被告武汉光大房地产开发有限公司承担。本案从原告与被告签订的《合作协议书》来看，原告名义上与被告是合伙关系，但依据原告与被告签订的《补充协议》，双方的合伙关系已经于2015年1月21日解除，且就投资款项均认可从2012年9月9日起按民间借贷关系处理，故本案案由为民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。原告曹晖与被告武汉光大房地产开发有限公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有双方签订的《补充协议》证实，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告主张偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息支付问题。1.原、被告在《补充协议》中确认的欠付本金为350万元，利息为300万元，而在起诉时，原告主张的本息合计为600万元，扣除本金350万元后，原告主张的2012年9月9日至2015年1月20日的利息为250万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，结合双方签订的《补充协议》，双方约定的月利率2.5%超过了前述规定，只能按月利率2%据实计算利息。分段计算利息应为：①.2012年9月9日至2014年9月8日的利息为192万元（400万元×2%/月×24个月）；②.2014年9月9日至2015年1月20日的利息为305667元（350万元×2%÷30天×131天）。该段时间的利息合计应为2225667元，对原告主张的该段时间超过规定部分的利息，本院不予支持。2.对被告已经向原告支付的利息1994204元，应按照被告的法定代表人向原告承诺的月利率3%计算，冲抵自2015年1月21日起至2016年8月20日止的利息（1994204元÷350万元÷3%/月=19个月）。故对原告主张的自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息，本院对被告已支付时间段的利息1994204元予以冲抵后，据实从2016年8月21日起至实际清偿之日止予以支持，但因该段时间的利息被告尚未支付，故原告主张的月利率3%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法按照月利率2%予以支持，对超过部分不予支持。
关于原告主张的因诉讼保全而支出的保险费损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未按照双方签订的《补充协议》履行偿还借款本息义务，导致原告起诉并申请诉讼财产保全，原告因此支出的保险费损失，理应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹晖借款3500000元，并支付2012年9月9日起至2015年1月20日止的利息2225667元及以本金3500000元为基数，按月利率2%自2016年8月21日起至清偿完毕之日止的利息。
二、被告武汉光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹晖因诉讼保全而支出的保险费损失10000.20元。
三、驳回原告曹晖的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费53800元，减半交纳26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由原告曹晖负担1400元，被告被告武汉光大房地产开发有限公司负担30500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年二月十七日
书记员 罗毅