陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）刘志明，男，汉族，1963年4月29日出生，陕西省安康市人。
上诉人（原审被告）刘小红，女，汉族，1968年2月29日出生，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）刘志雪，女，汉族，1968年11月20日出生，陕西省安康市人。
委托代理人刘志华（刘志雪之姐），1962年9月19日出生，陕西省安康市人。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘志明、刘小红因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘志明、刘小红，被上诉人刘志雪的委托代理人刘志华、马福�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日，刘志雪与刘志明、刘小红签订了《关于刘志明与刘志雪桩基地纠纷的处理结果》的协议，上述协议签订后，刘志明、刘小红意欲反悔，刘志雪和刘志明、刘小红多次发生了纠纷。2013年，刘志雪以排除妨害为由起诉刘志明、刘小红，安康市汉滨区人民法院和安康市中级人民法院先后对该案作出（2013）安汉民初字第00333号民事判决书、（2013）安中民终字第00521号民事判决书，判决刘志明、刘小红不得阻拦刘志雪修建厕所。2013年7月，刘志明、刘小红将刘志雪起诉至安康市汉滨区人民法院，要求撤销刘志明、刘小红与刘志雪签订的《关于刘志明与刘志雪桩基地纠纷的处理结果》的协议，安康市汉滨区人民法院和安康市中级人民法院先后对该案作出（2013）安汉民初字第01459号民�判决书和（2014）安中民终字第00007号民事判决书，判决驳回刘志明、刘小红的诉讼请求。2014年1月12日，刘志雪见刘志明拉运材料装修房屋即进行阻挡，继而发生争吵，在争吵过程中，刘志明将刘志雪按倒在水泥沿坎上，并骑在刘志雪身上，抓住刘志雪头发往地上撞击，致刘志雪身体受伤住院。安康市公安局汉滨分局城郊派出所接到报警后，对该起纠纷进行了调查，并作出了汉公〈郊〉行罚决字（2014）474号和汉公〈郊〉行罚决字（2014）475号《行政处罚决定书》，对刘志明处以行政拘留10天、罚款500元的治安处罚，对刘志雪处以罚款500元的治安处罚。刘志雪在斗殴当天被送往安康市中医医院治疗，被诊断为：1、伤筋；2、全身多处软组织损伤；3、头皮血肿；4、腰5椎体滑脱术后。刘志明当日在安康市中医医院门诊治疗，被诊断为：1、右手掌人咬伤；2、面颈部抓伤；3�头腰部软组织伤。2014年4月，刘志雪再次到第四军医大学西京医院检查治疗，被诊断为：1、腰5、骶1椎体内固定术后改变；2、胸11椎体下缘、腰5／骶1椎体终板骨软骨炎；3、腰4、5椎体骨质增生。刘志雪住院72天，花费住院医疗费17417.13元。2014年4月，刘志雪又去西安检查治疗。2014年7月28日刘志雪与刘志明因过路发生打架，刘志明将刘志雪骑在身下，刘志雪将刘志明腹部抓伤。安康市公安局汉滨分局城郊派出所处警予以调查，并作出汉公〈郊〉行罚决字（2014）837号《行政处罚决定书》，该起打架纠纷发生后，刘志雪到安康市中医医院多次门诊治疗。2015年1月9日刘志雪诉至法院，请求人民法院判令刘志明、刘小红赔偿两次致伤刘志雪的各项经济损失63103元。
原审另查明，刘志明对安康市公安局汉滨分局作出的汉公〈郊〉行罚决字（2014）474号《行政处罚决定书》不服，提起行政诉讼，安康市汉滨区人民法院和安康市中级人民法院先后作出（2014）汉滨行初字第00027号行政判决书和（2015）安中行终字第00004号行政判决书，维持行政处罚。
原审认为，刘志雪和刘志明、刘小红系同组村民，双方在2012年签订《关于刘志明与刘志雪桩基地纠纷的处理结果》协议后，多次发生纠纷。2014年1月12日因刘志雪阻拦刘志明过路，引发斗殴。安康市公安局汉滨分局对斗殴事件进行了调查，作出汉公〈郊〉行罚决字（2014）474号《行政处罚决定书》，确认了刘志明致伤刘志雪的事实，安康市中级人民法院作出的（2015）安中行终字第00004号行政判决书中对此也予以了确认，故刘志雪在2014年1月12日受伤的经济损失，刘志明应予赔偿。刘志雪在等待安康市中级人民法院判决时，自认双方均应停止施工，见到刘志明动工装修，即阻挡刘志明过路，刘志雪的不当行为引起双方斗殴，对损害后果应承担相应过错责任。对2014年7月28日刘志雪和刘志明斗殴的情况，有照片等证据证实，刘志雪采取措施不当，承担一定的过错责任，刘志明骑在刘志雪身上致使刘志雪受伤，也应承担相应赔偿责任。刘小红未致伤刘志雪，不予承担赔偿责任。刘志雪的医疗费，按照医疗费票据计算为21580.83元，予以支持；刘志雪的误工费，其提交的误工证明相互矛盾，不予采纳。刘志雪系残疾人，酌情按照100元／天计算，第一次住院72天，第二次门诊治疗多次，刘志雪主张5天，可按照77天计算。刘志雪的伙食补助费按照30元／天，计算72天。刘志雪要求刘志明支付其营养费，因无医疗机构医嘱，故不予支持。刘志雪的护理费，依据住院天数72天计算，酌情按照100元／天计算。刘志雪的交通费，�核实后243.1元是治疗花费，其余交通费与实际治疗不符，不予支持；刘志雪主张的后续治疗费与其所受外伤的因果关系不明确，且未实际发生，故不予处理；刘志雪的精神抚慰金，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、刘志雪因伤造成的各项经济损失共计38883.93元，由刘志雪承担25%，即9720.98元，由刘志明赔偿刘志雪经济损失的75%，即29162.95元。限判决生效后60日内履行完毕。二、驳回刘志雪的其他诉讼请求。
宣判后，刘志明、刘小红不服判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，现场证人的询问笔录和公安巡警的照片均证明上诉人没有殴打刘志雪，此次斗殴是刘志雪紧抓上诉人刘志明的领口不放，阻拦四条道路通行造成的，损害系刘志雪故意挡路所引发�打架过程中刘志雪抓住上诉人刘志明的裤裆不放，上诉人刘志明的行为属于正当防卫；2、原审采信上诉人刘志明败诉的行政判决书和5份民事判决书，将已被撤销的汉公（郊）行罚决字（2014）837号行政处罚决定书作为定案依据，导致判决错误；3、原审根据刘志雪提供的残疾证，酌情判由上诉人刘志明赔偿刘志雪误工费、护理费、伙食费，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法公平公正判决。
刘志雪答辩称：1、因刘志明违反心石村委会下发的“终审判决下达之前，双方暂停施工”的决定私自动工，刘志雪阻拦并无过错，刘志明致伤刘志雪的事实已被公安机关的行政处罚决定书和生效的行政判决书所确认，且刘志明受到了罚款拘留的处罚，刘志明的行为不是正当防卫；2、原审采信生效的法院判决�作为定案证据使用符合相关法律规定，汉公（郊）行罚决字（2014）837号行政处罚决定书被撤销的原因是2014年7月28日的违法行为发生在2014年1月12日的违法行为的处罚决定未下达期间，系第一次违法行为的继续，公安机关撤销汉公（郊）行罚决字（2014）837号行政处罚决定书是按照一事不再罚原则，纠正办案程序，但是刘志明致伤刘志雪的事实有汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定书为证；3、刘志雪在伤害前虽属残疾，但是身体处在正常状态，先后从事出租车、饮食业供养家庭日常生活，原审判决误工费、护理费、伙食费合法合理，对于原审判决由刘志雪自担25%的医疗费责任亦有意见，因听从代理人劝解未上诉。综上，请求二审法院查明事实，维护受害人刘志雪的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。刘志明与刘志雪因桩基地互换及建房发生冲突并引起斗殴，刘志雪在斗殴中被刘志明致伤，刘志明应当对致伤刘志雪产生的经济损失承担赔偿责任。刘志明上诉提出因刘志雪故意挡路引发打架，刘志明的行为属于正当防卫的理由，经查，事发前双方因建房合同纠纷尚在二审法院审理中，心石村村委会为避免矛盾激化对双方下达了“终审判决下来之前，双方暂停施工”的通知书，刘志明不履行停工通知，动工建房，刘志雪以刘志明擅自建房违反了暂停施工通知书为由阻碍刘志明建房，双方因此发生打斗，刘志明因致伤刘志雪被安康市公安局汉滨分局处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，证明刘志明的双方打斗中致伤刘志雪有明显过错，故刘志明认为其行为属于正当防卫的理由不能成立。另提出原审采信上诉人刘志明败诉的行政判决书和5份民事判决书，将已被撤销的汉公（郊）行罚决字（2014）837号行政处罚决定书作为定案依据，导致判决错误的上诉理由，因生效的法律文书依法可以直接作为证据适用，原判予以采信并无不当，汉公（郊）行罚决字（2014）837号行政处罚决定书被撤销，是因其违反了“一事不再罚”原则，但是汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定书并未撤销，刘志明致伤刘志雪的事实已由公安机关的行政处罚决定书和法院的生效行政判决书所确认，故刘志明的该项上诉理由不能成立。刘志明上诉提出原审根据刘志雪的残疾证，酌情支持误工费、护理费、伙食费违反法律规定的理由，经查，刘志雪虽然残疾但并未丧失劳动能力，原审酌情支持其误工费合理；刘志雪受伤后住院诊治，�嘱二级护理，原审判决支持其护理费和住院伙食补助费并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人刘志明、刘小红负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李五四
代理审判员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴亚男