上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初248号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地江西省。
诉讼代理人王建东。
被告人沈俊，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
辩护人暨诉讼代理人黄赛、王祺，上海君赛律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人沈俊犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其诉讼代理人王建东、被告人沈俊及其辩护人暨诉讼代理人黄赛、王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日上午8时左右，被告人沈俊自驾荣威牌混动轿车行至上海市闵行区莘庄镇莘东路XXX号闵行区体育场门口，将车停放在Evcard共享电动车的充电桩车位。后因与Evcard电动汽车分时租赁公司下属运营承包商上海鸿维信息技术工程有限公司的车辆维护员工罗某某就其应支付擅自充电200元的费用问题发生争执，并引发肢体冲突。被告人沈俊在体育场门口先推搡被害人罗某某，后在体育场门卫室内抱住罗某某腰部，将其按倒在地，并正面骑坐在罗某某的身上拳击罗某某胸腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人罗某某左侧第5-9及右侧第9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、上海市闵行区中心医院的《医院检验情况记录》，公安机关调取的监控录像，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人沈俊的供述等。据此，公诉机关认定被告人沈俊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，由于被告人沈俊的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人沈俊赔偿医疗费5,819.02元(人民币，下同)、交通费1,000元、误工费23,482.8元、护理费12,250元、营养费5,088元、伤残赔偿金100,000元、精神损失费10,000元。同时提供了相关的病历记录、诊断报告单、医疗费单据、鉴定费单据、劳动合同、《鉴定意见书》等证据。
被告人沈俊辩称，其只在门卫室外面推搡了被害人罗某某，进入门卫室后没有再殴打过罗某某，不认罪。
被告人沈俊的辩护人提出被害人罗某某的伤势并非由被告人沈俊殴打造成，本案是一般民事纠纷，被告人沈俊不构成故意伤害罪，也不同意赔偿对方的经济损失。
经审理查明：2017年11月4日上午8时左右，被告人沈俊驾驶“荣威”牌混合动力轿车行驶至上海市闵行区莘庄镇莘东路XXX号闵行区体育场门口，将车停放在Evcard共享电动车的充电桩车位进行充电。Evcard电动汽车分时租赁公司下属运营承包商上海鸿维信息技术工程有限公司员工罗某某上前要求被告人沈俊支付200元充电费，遭被告人沈俊拒绝，双方由此发生争执，并引发肢体冲突。期间，被告人沈俊在体育场门口先推搡被害人罗某某，后在体育场门卫室内将罗某某按压在地，并拳击罗某某胸腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人罗某某左侧第5-9及右侧第9肋骨骨折，构成轻伤一级。
2017年12月14日，被告人沈俊经公安机关电话通知后到案接受调查，但拒不承认上述事实。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人罗某某的陈述及辨认笔录证实，我是EVCARD电动汽车分是租赁公司的维护车辆员工。2017年11月4日7时50分许，我发现闵行体育局门口的电动车充电桩处有一陌生电动车辆在擅自充电，根据公司规定应收取相关费用，对方驾驶车辆的男子不同意，我们因此发生口角，对方男子就下车冲过来打我，之后我进入门卫室想拿扫把砸他，他过来将扫把夺掉并将我按压在地，接着就一直对着我全身上下拳脚相加。门卫室保安见状将他拉开，我则起身报警。
经辨认，殴打被害人罗某某的男子即本案被告人沈俊。
2、证人李某某的证言及辨认笔录证实，我是闵行体育场的门卫室保安。2017年11月4日8时左右，我在闵行体育场门卫室工作，听到大门口有争吵的声音，没多久就看到一个穿黄绿色工作服的男子和另一穿黑色衣服男子一前一后冲进门卫室，之后我看到黄绿色衣服男子随手拿了我们门卫室的扫帚柄并砸向黑衣男子头部，黑衣男子则是将扫帚抢过扔掉，并将对方背朝地按压在地上，挥着双拳对黄绿色衣服男子胸腹部打了好几拳。我看打斗地太厉害，就和刚进来的另一个工作人员杨某某将黑衣男子拉开，黄衣男子就起身报警，这时黑衣男子上前用右脚踹了黄绿色衣服男子大腿一脚。
经辨认，黑衣男子即本案被告人沈俊，黄绿衣男子即本案被害人罗某某。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，我是闵行体育场保安。2017年11月4日8时许，我在闵行体育场场地内巡逻，当我走到门卫处时发现门卫室内一黑衣男子骑坐在一黄绿上衣男子身上，挥着双拳对着黄绿上衣男子胸口处打了好几拳，我和门卫室李某某一起将他们分开，之后我将黑衣男子推出门卫室，黄绿衣男子起身报警。
经辨认，黑衣男子即本案被告人沈俊，黄绿衣男子即本案被害人罗某某。
4、上海市公安局闵行分局莘庄派出所出具的《验伤通知书》以及上海市闵行区中心医院的《医院检验情况记录》证实，被害人的伤势情况。
5、上海市公安局闵行分局莘庄派出所出具的《受案登记表》、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》证实，本案案发以及被告人的到案情况。
6、上海市公安局闵行分局调取的闵行体育场门口的监控录像证实，被告人沈俊在体育场门卫室外，推搡被害人，并先行动手的情况。
7、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人的伤势构成轻伤一级。
8、被告人沈俊到案后关于本案起因及部分事实的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
另查明：附带民事诉讼原告人罗某某被伤害后，已支付医疗费3,999.5元、鉴定费900元。经法医鉴定，建议罗某某伤后的休息期120日、营养期30日，护理期30日，由此产生误工费18,000元、营养费1,200元、护理费1,200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人罗某某提供的病历记录、医疗费单据、鉴定费单据、《劳动合同》、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人罗某某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人沈俊及其辩护人否认具有故意伤害他人行为的意见，经过庭审质证，根据被害人罗某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、杨某某的证言及辨认笔录、监控录像可以相互印证，证实被告人沈俊在双方发生冲突并进入门卫室以后，存在将被害人罗某某压制在地，并用双拳殴打被害人罗某某胸腹部的事实经过。被害人及二名证人关于案件事实经过的描述基本一致，可以作为认定依据。被告人沈俊的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人沈俊因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
此外，因被告人沈俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等必然发生费用中的合理部分，本院予以据实支持。伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。)
二、被告人沈俊赔偿附带民事诉讼原告人罗某某各项经济损失共计人民币二万五千四百九十九元五角，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 朱乐平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。