江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0109号
原告戴佳福，男，1958年1月15日生，汉族。
委托代理人马征。
被告秦辉，男，1965年8月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋某，总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告戴佳福与被告秦辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴佳福及其委托代理人马征、被告人民财保公司之委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。被告秦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴佳福诉称，2013年8月26日18时10分，被告秦辉驾驶苏D×××××轿车与我发生交通事故，致我受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告秦辉负事故的全部责任，我无责任。因被告秦辉驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失计244652.95元，并承担本案诉讼费。
原告戴佳福为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月30日作出的事故认定书一份。2、人民财保公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份。3、秦辉的机动车驾驶证及丁新福的行驶证复印件各一份。4、原告在泰兴市人民医院的病历、出院记录、入院记录、手术记录、出院证、用药清单及医药费收费收据；5、泰兴市盛威服装有限公司出具的证明及工资表；6、泰兴市菱迪机械有限公司的工资表；7、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、泰兴市社会保险管理处出具的社保缴费记录。
被告秦辉未作答辩亦未举证。
被告人民财保公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，被告秦辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者商业险。我公司在保险限额内承担相应的责任，但原告主张的部分赔偿项目数额偏高，且医疗费中应扣除10%的非医保用药。
被告人民财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年8月26日18时10分，被告秦辉驾驶苏D×××××轿车沿泰兴市珊七线由西往东行驶至25KM右拐弯时，与在其右侧同向驾驶电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。后原告被送至泰兴市人民医院医治，住院41天，于2013年10月6日出院，发生住院医药费53744.20元，事发当日发生门诊医药费527.55元，出院后发生门诊医药费139.50元，原告发生的医药费合计54411.25元。2014年4月21日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，原告构成交通事故九级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。事发后，被告秦辉支付原告医药费21277.75元（包括原告支取的被告秦辉缴纳在交警部门的押金）。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月30日作出事故认定，认定被告秦辉承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告秦辉驾驶的苏D×××××轿车行驶证登记的所有人为丁新福，原告在庭审中陈述上述车辆系被告秦辉向丁新福购买，丁新福为原车主。该车辆在人民财保公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为1000000元，并购买了“不计免赔”。
再查明，原告自2004年起至今均缴纳城镇职工社会保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告秦辉驾驶的苏D×××××轿车向保险公司投保了交强险，故人民财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告秦辉负事故的全部责任，原告无责任，故由被告秦辉承担赔偿责任。鉴于苏D×××××轿车亦在被告人民财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故由被告人民财保公司在商业三者险责任限额1000000元内承担全部责任。再有不足部分，由被告秦辉予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张54545.25元。原告所举证据证实其因本起事故发生的医药费为54411.25元，本院予以确认；②住院伙食补助费，原告主张820元。原告住院41天，按18元／天计算，住院伙食补助费为18元／天×41天=738元；③营养费，原告主张1200元。经鉴定，原告的营养期限为60日，按20元／天计算，应为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计54411.25元＋738元＋1200元=56349.25元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿原告10000元；超出部分56349.25元-10000元=46349.25元，不超过商业三者险责任限额，亦由被告人民财保公司予以赔偿。至于被告人民财保公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张15000元。原告所提交证据不能充分证实其在事发前三个月月平均工资为3050.18元，故本院对原告要求按100元／天计算误工费的主张不予支持，按同行业在岗职工年平均工资31865元计算。经鉴定，原告的误工期限为150天，故误工费为31865元／年÷365天／年×150天=13095.21元；②护理费，原告主张11700元。经鉴定，原告需护理的期限为90天，原告所举证据不能证实原告受伤住院期间及出院后由戴伟护理，故对原告要求按130元／天计算的主张，本院不予认定，按当地普通护工日工资80元计算，护理费为80元／天×90天=7200元；③残疾赔偿金，原告主张143167.20元。原告自2004年起至今缴纳城镇职工社会保险，故对原告主张按上一年城镇居民消费性支出32538元计算，本院予以认定。原告被鉴定为九级伤残、十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年×20年×20%＋32538元／年×20年×10%×10%=136659.60元；④精神损害抚慰金，原告主张15000元。经鉴定，原告构成交通事故九级伤残、十级伤残，本起交通事故给原告精神上造成较大的伤害，结合当地生活水平，本院酌定为8000元；⑤交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为700元。该损失项目合计为13095.21元＋7200元＋136659.60元＋8000元＋700元=165654.81元，由被告人民财保公司的交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出部分165654.81元-110000元=55654.81元，该部分损失与医疗费用赔偿项目内超出交强险责任限额的总和，不超过商业三者险责任限额，故亦由被告人民财保公司予以赔偿。3、财产损失赔偿项目，原告主张800元，但其未能举证证明。鉴于被告人民财保公司在事发后对原告的车辆定损金额为200元，且原告对此亦予认可，故本院认定原告的车辆损失为200元。就此，被告人民财保公司应赔偿原告的损失为10000元＋46349.25元＋110000元＋55654.81元＋200元=222204.06元，鉴于被告秦辉在事发后已支付原告医药费21277.75元，从被告人民财保公司给付原告的赔偿款中扣减并返还给被告秦辉，故被告人民财保公司应赔偿原告222204.06元-21277.75元=200926.31元，返还给被告秦辉21277.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴佳福200926.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还给被告秦辉21277.75元；
三、驳回原告戴佳福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，鉴定费1560元，合计3240元，由原告负担150元（已交），被告秦辉负担1560元（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告秦辉的款项中扣减并给付原告），被告人民财保公司负担1530元（此款原告已垫付，限被告人民财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐伟成