wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行赔终5号
上诉人（原审原告）马云山，农民。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人陈晓曦，该局抚宁镇派出所民警。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，秦皇岛市公安局干警。
上诉人马云山因治安行政处罚赔偿一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人马云山及其委托代理人朱权平，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局的委托代理人陈晓曦，被上诉人秦皇岛市公安局的委托代理人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月14日8时30分左右至16时许，在抚宁县人民政府楼内，马云山和杨贵森、赵文斌等堵塞政府楼梯，影响了政府的正常办公秩序。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对马云山行政拘留十日。原告马云山不服，向被告秦皇岛市公安局申请行政复议，被告秦皇岛市公安局于2015年10月16日作出秦公复决字（2015）41号行政复议决定，维持了秦皇岛市公安局抚宁分局（抚）行罚决字（2015）0503号行政处罚决定。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定机关，具有合法的行政主体资格及行政职权。被告秦皇岛市公安局依法行使行政复议职能，其行政复议主体资格合法。2015年7月14日原告马云山与杨贵森、赵文斌等堵塞政府楼梯、影响政府办公秩序的事实，有原告本人陈述、同去人员陈述、证人证言及政府情况说明等证据证实，在场人员陈述内容基本一致，能够客观反映事实。被告秦皇岛市公安局抚宁分局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告马云山给予行政处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。被告秦皇岛市公安局依照法定程序，对原告马云山的复议申请依法进行了审查并作出复议决定，其行政复议行为合法。原告马云山主张其未实施扰乱政府秩序的违法行为，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。原告认为被告秦皇岛市公安局抚宁分局在原告离开政府后对其进行处罚的行政行为违法的主张理据不足，本院不予支持。原告请求赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马云山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实存在错误，被上诉人滥用职权，上诉人没有任何违法行为，也没造成任何危害后果，抚宁区公安局以扰乱政府秩序为由作出行政处罚，是对群众合理上访的恶意压制，是对政府不作为的变相保护。请求撤销一审判决发回重审或直接改判。
被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，上诉人马云山具有扰乱单位秩序的违法事实，2015年7月14日8时30分左右至16时许，在抚宁县人民政府楼内，马云山和杨贵森、赵文斌等堵塞政府楼梯，影响了政府的正常办公秩序。对马云山行政拘留十日的处罚，我局有充分的证据和法律依据，有马云山本人陈述和辩解，有赵文斌、杨贵森、杨贵金等同案人笔录佐证，有相关证人证言以及抚宁县人民政府办公室出具的相关证明材料等证据证明。我局在查清马云山的违法事实后，依法对马云山进行了告知，制作了行政处罚告知笔录，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对马云山行政拘留十日的处罚，与马云山违反治安管理行为的性质、情节、危害程度相当。我局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。
被上诉人秦皇岛市公安局辩称，同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局认定马云山扰乱单位秩序，对马云山做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。被上诉人秦皇岛市公安局有权受理上诉人的行政复议申请，其作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 姚思函
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1262号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：潘燕均，男，住韶关市浈江区，
被告：刘素玲，女，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告潘燕均、刘素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费584元，减半收取计292元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第417号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人莘×，男，1976年5月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被羁押，同年10月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人莘×犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人莘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月30日18时许，在房山区西潞街道北潞园小区上岛咖啡厅VIP1包间内，被告人莘×与被害人郑×因琐事发生口角，后二人进行互殴，郑×持“枪状物”将莘×头部打伤，莘×持刀将郑×左大臂、左小腿扎伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×身体所受损伤程度为轻伤，莘×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人莘×于2013年9月30日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人莘×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人莘×进行惩处。
被告人莘×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年9月30日18时许，在房山区西潞街道北潞园小区上岛咖啡厅VIP1包间内，被告人莘×与被害人郑×因琐事发生口角，后二人进行互殴，郑×持“枪状物”将莘×头部打伤，莘×持刀将郑×左大臂、左小腿扎伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×身体所受损伤程度为轻伤，莘×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人莘×于2013年9月30日到公安机关投案。
本案审理前，被告人莘×赔偿了被害人郑×部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人莘×供述，被害人郑×陈述，证人邹×、任×、孙×等证人证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莘×因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人莘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莘×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失且被害人对此案的发生有过错，故本院依法对被告人莘×从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 李增禄
二〇一二年七月十五日
书 记 员 邢 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5922号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审原告）：叶某，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：罗某1，女，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：罗某3，女，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人刘某1、叶某因与被上诉人罗某1、罗某2、刘某2、陈某、罗某3继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月26日向上诉人刘某1、叶某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘某1、叶某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某1、叶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5922号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：叶某，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：罗某1，女，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：罗某3，女，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘某1、叶某因与被上诉人罗某1、罗某2、刘某2、陈某、罗某3继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月26日向上诉人刘某1、叶某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘某1、叶某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、叶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
黑龙江省哈尔滨市道里�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2024号
申请执行人：田铭符。
被执行人：孙世范。
被执行人：毕玉荣。
本院在执行申请执行人田铭符与被执行人孙世范、毕玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执487号
执行裁定书
申请执行人刘某某，女，1932年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯某某，男，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人冯某甲，男，1952年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯某乙，女，1949年2月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人冯某丙，男，1964年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯某丁，女，1963年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第257号民事判决书，申请执行冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁家庭继承纠纷一案，因申请执行人刘某某应向被执行人冯某某、冯某甲、冯某乙履行给付房屋折价继承款的义务，现正在本院另案执行中，尚未履行完毕，故暂不能执行申请执行人的请求，将哈尔滨市南岗区曲线街的被继承人冯某戊名下的房产更名为申请执行人刘某某所有，依法终结本次执行程序，待刘某某履行完给付义务后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人刘玉珍履行完给付义务后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 卓
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执585号
申请执行人：贾云龙，男，1943年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刁占有，男，1967年5月4日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：长春常清实业有限责任公司。住所：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：方丹丹，该公司经理。
申请执行人贾云龙与被执行人刁占有、长春常清实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2015）丰民一初字第607号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方于2017年9月14日自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付并撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第607号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月十五日
代理书记员 田家宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1063号
罪犯寸某某，男，1973年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年7月21日作出（2014）腾刑初字第225号刑事判决，以被告人寸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初80号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人唐某，在望洲普惠公司工作。2016年3月7日被抓获，同年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审，同年3月29日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2016年5月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭。于2016年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人唐某于2016年2月19日左右的一天，在本市扬名街道梁中社区杨湾57号其家中，容留李某、王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人李某、王某甲等人的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述及辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人唐某对指控的容留他人吸毒事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月19日左右的一天，被告人唐某在本市扬名街道梁中社区杨湾57号其家中，容留李某、王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人李某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、证人李某、王某甲、王某乙的辨认笔录、被告人唐某的辨认笔录、微信聊天记录截图、通话记录、公安机关出具的情况说明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林春江
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 褚龙建
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01695号
原告：罗婷，女，1991年6月18日出生，汉族。
被告：夏成刚，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告罗婷与被告夏成刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗婷到庭参加了诉讼，被告夏成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称：2014年3月15日，原、被告因合作经营饮料达成散伙协议，协议约定被告于2014年7月15日之前退还原告散伙费用55040元。然而，到约定的还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯退款，经原告多次催收，被告仍拒绝履行，其行为严重损坏了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款55040元，并支付从2014年7月15日起至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏成刚未作答辩。
原告罗婷为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证。用以证明原告主体适格。
2、协议。用以证明因散伙，被告应于2014年7月15日前支付给原告55040元。
3、民事调解书复印件一份。用以证明该合伙另一合伙人周生玉于2014年3月15日与夏成刚达成散伙协议，退出该合伙。
被告夏成刚未举示证据材料，也未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对原告罗婷出示的身份证、协议、民事调解书，经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：自2013年10月31日起，原告罗婷以60400元入伙，与被告夏成刚经营饮料生意。2014年3月15日，原、被告达成散伙协议，协议约定：“协议。因合作经营饮料，现协议散伙，现退罗婷人民币55040元正，大写人民币伍万伍仟肆拾元正。因现全部资金压在饮料及欠款上，现无资金退还，于四个月内即2014年7月15日前给清。在此之前，我有余钱就需给罗婷，但罗婷不能强求我还款。从即日起饮料经营与罗婷无关。立据人：夏成刚，收款人：罗婷。2014年3月15日”。原告陈述，至起诉之时，夏成刚已向原告罗婷及其丈夫陈德勇还款13000元，被告未按期支付余款，现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告罗婷、被告夏成刚与周生玉（案外人）共同合伙经营饮料生意，2014年3月15日，原告罗婷与周生玉同时与被告夏成刚散伙，分别达成散伙协议，原告罗婷与周生玉退出合伙，该饮料生意由夏成刚经营。
本院认为，被告夏成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实。原告举示的证据能够证明原告罗婷、被告夏成刚与案外人周生玉合伙经营饮料生意，该合伙属个人合伙关系。从原告举示的证据来看，该合伙在2014年3月15日散伙时，经协商被告夏成刚与原告罗婷和周生玉均达成书面散伙协议，该协议有当事人的亲笔签名，且被告已实际履行了部分义务，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，各方当事人要严格遵守、依约履行。被告依协议约定应在2014年7月15日前向原告支付55040元，但约定期限届满前，其仅偿还原告13000元，就再未还款，构成违约，则原告可以依约定要求被告支付所欠余款。原告对此的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，则，被告还应向原告支付余下的欠款42040元。
对原告请求被告从2014年7月15日起至生效判决指定的履行期限期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，有约定偿还期限而欠款人不按期偿还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方在协议中约定了被告应于2014年7月15日前付清所欠款项，而未约定利息，故，被告夏成刚应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付从约定履行期限届满之日的次日，即2014年7月16日起至生效判决指定的履行期限期间的逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏成刚在本判决生效后十日内向原告罗婷支付欠款42040元及逾期利息（利息计算方式：以42040元为本金，从2014年7月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日，利随本清）；
二、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半），由原告罗婷负担162.5元，由被告夏成刚负担425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 旷晓婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01446号
原告谭大军，男，1956年5月13日出生。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（下称财保老河口支公司）。住所地：老河口市北京路**号。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告谭大军与被告财保老河口支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰大兵独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭大军的委托代理人王冰、被告财保老河口支公司的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大军诉称：2013年3月16日，原、被告双方签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》各一份，投保人、被保险人均为原告，入保车辆为鄂F32X**号时风SF4015D2自卸低速货车。2014年3月16日20点30分许，原告之子谭全驾驶入保车辆鄂F32X**号自卸车，行至老河口市李楼镇方营村3组时，将用电电缆线挂坏，造成吴建军等人房裂损、家电等财产损坏的交通事故。经交警大队认定，谭全在此次事故中负全责。后经老河口市价格认证中心鉴定和交警大队调解，原告向吴建军赔偿损失5000元，向其他村民赔偿损失10326元，另承担其他责任500元，三项合计15826元。出险后已向被告报案并提出理赔要求，但被告迟迟不予理赔，故而产生纠纷。特向本院提起诉讼，望本院依法支持其诉请。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、保险合同、保险收费票据各一份。证明：1、原告向被告缴纳了交强险和商业险保费。2、与被告有保险合同关系。3、保险期间为2013年3月17日0时至2014年3月16日24时止。
证据二、老河口市交警大队事故认定书一份。证明：1、原告车辆在保险期间内出险。2、原告承担了事故全部责任。
证据三、交警大队赔偿凭证两份，受损方证明、户口本、身份证复印件等各一组。证明原告向受损方支付各项损失15826元。
证据四、交通事故物品损失价格鉴定结论书两份。证明：1、吴建军房屋损失5000元。2、李楼镇方营村三组汪志军等23户村民家用电器损失10326元。
证据五、谭大军、谭全身份证复印件、户口本各一份。证明：谭全（司机）系谭大军儿子及其身份信息。
证据六、谭大军行车证，谭全驾驶证各一份。证明谭大军系车主，谭全系司机，有驾驶资格。
被告财保老河口支公司辩称，违章罚款的500元不是交通事故造成的损失，被告不应承担。按照合同约定，诉讼费被告不承担。根据庭审查明的事实，按照保险合同约定及法律规定承担责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的六组证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，原告谭大军与被告财保老河口支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》各一份，并于2013年3月16日向被告交纳了交强险和商业险的保险费，其中商业第三者责任保险的责任限额为50000元并不计免赔率。投保人、被保险人均为原告。入保车辆号牌号码为鄂F32X**号的时风SF4015D2自卸低速货车。保险期间为2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时。2014年3月16日20点30分许，原告之子谭全驾驶入保车辆鄂F32X**号自卸车，行至老河口市李楼镇方营村3组时，将用电电缆线挂坏，造成吴建军等人房裂损、方营村汪志军等23户村民因电线短路造成家电等财产损坏的交通事故。2014年11月14日，该事故经交警大队认定，谭全在此次事故中负全责，后经老河口市价格认证中心鉴定和交警大队调解，谭全代原告谭大军向吴建军赔偿损失5000元，向23户村民赔偿家电损失10326元，另因驾驶人谭全违反道交法缴纳了500元，三项合计15826元。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事赔偿责任作为保险对象所订立的合同，在被保险人民事活动中造成他人损害，根据法律或约定对受害人所承担的经济赔偿责任，在其投保的保险责任范围内，由保险公司负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且原告已在交警大队的主持下依照道路交通事故车物损失价格鉴定结论书向受损方支付了赔偿款。故原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的吴建军的损失5000元、其他村民的损失10326元符合法律规定，且未超过被告承保的第三者责任限额，本院予以支持。原告要求被告承担其他责任500元，因该500元系交通管理机关对事故车辆驾驶员违反交通法规的处罚，不属保险责任范围，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告谭大军15326元；
驳回原告谭大军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭大军负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3368号
原告：韦贵勇，男，水族，1984年5月2日出生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：朱彬奇，男，汉族，1993年11月22日出生，住广东省仁化县。
被告：李福霖，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省台山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：戚锦雄，男，系该公司职员。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告韦贵勇以与被告达成了和解为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韦贵勇撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1576.82元（原告已预交），由原告韦贵勇负担。
审判员 徐可帆
二〇一八年四月十八日
书记员 余剑锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第33号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月9日12时许，被告人李某某在本市涧西区天津路轴南山家属区朋友家饮酒，17时许喝完酒后，其驾驶豫CM61**蓝色起亚赛拉图轿车，由北向南行至涧西区丽新路万达广场西出口的路上，被长春交巡大队民警查获。经检测：李某某血液中酒精含量为177.4mg／100ml，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月9日12时许，被告人李某某在本市涧西区天津路轴南山家属区朋友家饮酒，17时许喝完酒后，其驾驶豫CM61**蓝色起亚赛拉图轿车，由北向南行至涧西区丽新路万达广场西出口的路上，被长春交巡大队民警查获。经检测：李某某血液中酒精含量为177.4mg／100ml，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，民警李勇、丁献忠书写的抓获经过，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王书礼
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 蓓
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第184号
原告马丽华。
被告鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路899号。
法定代表人马晓平，职务：局长。
原告马丽华因认为被告鞍山市人力资源和社会保障局拒绝履行办理退休职责，向本院提起行政诉讼，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冷佳骏
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00060号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈兴龙，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄水花，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第358号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第358号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第358号社会抚养费征收决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第358号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9751号
原告：高丽琴。
原告：邹某1。
法定代理人：高丽琴，系邹某1母亲。
原告：邹某2。
法定代理人：高丽琴，系邹某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：程贡银。
原告高丽琴、邹某1、邹某2诉被告程贡银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴、邹某1、邹某2的委托诉讼代理人吕继胜、被告程贡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽琴、邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计8730元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日,原告驾驶电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇发展大道由东向西行驶至人和路交叉路口向南左转弯行驶时,与相对方向由西向东行驶程贡银驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞,致三原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具事故认定书，认定被告程贡银、原告高丽琴承担本次事故的同等责任，原告邹某2、邹某1无责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
程贡银辩称，对事故事实及责任认定无异议，我愿意承担原告的医药费，但原告未住院，也没有发票佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日18时40分许，原告高丽琴驾驶电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇发展大道由东向西行驶至人和路交叉路口处向南左转弯时，与相对方向由西向东行驶程贡银驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致程贡银、高丽琴、邹凡、邹某1（××）、邹某2（××）受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定程贡银承担该起事故的同等责任，高丽琴承担该起事故的同等责任，邹凡、邹某1与邹某2无责任。事故发生后,高丽琴经X线检查为腰椎序列整齐，椎间隙正常，生理曲度存在，椎体形态、大小如常，未见明显外伤性异常改变。2016年8月8日，高丽琴因腰部不适进一步检查，医生建议休息一月。邹某1经X线检查为左侧桡骨中上1/3处隐约可见一透亮线，余骨未见明显错位性骨折征象，左侧肘关节间隙正常，关节关系正常，建议结合临床，必要时进一步CT检查。邹某2经检查为多处软组织损伤，建议外伤随诊。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
关于原告高丽琴的损失数额：1.对于原告高丽琴主张的营养费、护理费，本院认为，原告为腰部外伤，并无护理及加强营养需要，故该项主张无事实依据，本院不予支持；2.车损，因原被告在庭审一致同意车损自负，本院照准；3.误工费，原告主张3300元（110元/日×30日），有相应的门诊病历佐证，本院予以支持；4、交通费，原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系原告诊疗的必须费用，本院酌定20元。综上，原告高丽琴因本次交通事故造成的损失合计3320元。
关于原告邹某1的损失数额：1.医疗费，本院根据医疗费发票，予以支持315元；2.对于邹某1主张的护理费、营养费，本院认为，原告邹某1经检查后建议结合临床，必要时进一步CT检查，现邹某1未作进一步检查，现有证据不足以证明其需要加强护理及营养，故该项主张，本院不予支持；3.交通费，原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系原告诊疗的必须费用，本院酌定20元。综上，原告邹某1的损失合计335元。
关于原告邹某2的损失数额：1.医疗费，本院根据医疗费发票，予以支持115元；2.对于原告主张的护理费、营养费，本院认为，原告邹某2经检查为多处软组织损伤，建议外伤随诊，其主张的护理费、营养费，无相应的医嘱证明，本院不予支持；3.交通费，原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系原告诊疗的必须费用，本院酌定20元。综上，原告邹名轩的损失合计135元。
关于赔偿责任，因被告程贡银驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，且三原告的损失均在交强险责任限额范围内，故均应由被告程贡银承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
程贡银于本判决生效之日起十日内分别赔偿高丽琴3320元、邹某1335元、邹某2135元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告程贡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1979号
原告张某某，男。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告赵某某，女。
本院于2014年6月30日立案受理的原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张华；被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识恋爱，2006年12月18日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，彼此不能增进交流沟通，在家庭生活中互相不能理解支持，被告无家庭责任感。双方于2010年9月分居至今，夫妻关系已经名存实亡。现要求依法判决原、被告离婚。诉讼费原告自行承担。
被告赵某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情较好。由于原告婚后想要孩子，被告因流产及宫外孕导致不能怀孕是双方发生矛盾的原因，双方分居是原告不愿回家所致，被告无过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，张某某、赵某某于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年12月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，在家庭生活中，因赵某某流产、宫外孕致身体健康受到损害，不能怀孕，双方由此引发矛盾，致夫妻关系不睦。2010年10月，张某某离开家在外另行居住。2014年6月30日，张某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实，有张某某、赵某某的身份证复印件，结婚证；赵某某提交其2013年9月17日，在攀钢职工总医院进行体检的健康体检报告及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张某某、赵某某均有婚姻自主的权力。双方自2006年12月结婚至今，时间较长，感情基础应当是牢固的。因生育子女问题引发矛盾，系夫妻间缺乏互相沟通和理解而造成。只要双方今后加强沟通、交流，真诚面对婚姻现实，互相理解，夫妻关系是可以改善的。张某某所提赵某某无家庭责任的意见，无证据证实，本院不予采信。赵某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某某与赵某某离婚。
案件诉讼费130元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年七月三十日
书记员 石李莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3610号
原告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区郝家村。
法定代表人倪史茹，该总公司经理。
委托诉讼代理人田西京，男，1957年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡志明，男，1982年12月6日出生，蒙古族。
被告王瑞刚，男，1962年5月14日出生，汉族。
被告胡剑峰，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
原告陕西秦沣混凝土有限责任公司与被告王瑞刚、胡剑峰名誉权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦沣混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院退付原告150元，另150元由原告负担，公告费300元，由原告负担。
审判长 胡 军 卫
审判员 赤文肖审判员李晓葆
二〇一八年四月四日
书记员 郑 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3048号
原告宋某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告顾某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告宋某某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫诗钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海集仙堂国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路***号****室。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彩云，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司。住所地：江苏省泰兴市宣堡镇新区。
法定代表人：肖素芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
再审申请人上海集仙堂国际贸易有限公司（以下简称集仙堂公司）因与被申请人泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司（以下简称恒鑫公司）赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集仙堂公司申请再审称，在法院执行（2013）泰商初字第0222号民事判决过程中，集仙堂公司在按照该判决取回涉案肠衣成品和半成品时曾要求现场开桶清点，但遭到恒鑫公司拒绝，一、二审法院对涉案肠衣产品是否存在短缺或被调换亦未调查核实。恒鑫公司未能将符合要求的肠衣交还给集仙堂公司，应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
恒鑫公司提交意见称，双方就承揽合同纠纷已经法院作出生效判决，涉案肠衣产品亦经双方现场清点确认，集仙堂公司称恒鑫公司造成了肠衣产品的短缺，缺乏事实依据。请求驳回集仙堂公司的再审申请。
本院经审查认为，集仙堂公司曾以委托恒鑫公司加工的肠衣产品出现短缺等为由向泰兴市人民法院提起诉讼，要求恒鑫公司返还加工产品、赔偿损失。在该案审理过程中，法院曾组织双方对集仙堂公司存放在恒鑫公司处的物品情况进行清点勘验，当时双方对肠衣成品和半成品的数量等均不持异议，后泰兴市人民法院作出（2013）泰商初字第0222号民事判决书，确认恒鑫公司返还集仙堂公司肠衣成品97桶、半成品26桶，由集仙堂公司自行取回。该判决已发生法律效力。在对该判决的执行过程中，集仙堂公司与恒鑫公司亦就取回相关物品等事宜达成和解。现集仙堂公司以在执行过程中发现应当取回的肠衣产品出现短缺、被调换等为由要求恒鑫公司赔偿损失，但集仙堂公司未能提供证据证明肠衣产品确实出现了短缺或被调换的具体情形，不能证明恒鑫公司对该肠衣产品实施过窃取、调换、非法占有或者有过阻挠集仙堂公司清点、取回肠衣产品等行为。且集仙堂公司的该项主张与（2013）泰商初字第0222号案件审理中双方曾现场共同确认产品数量的事实相悖，故不足以认定恒鑫公司造成了集仙堂公司肠衣产品的短缺。一、二审判决未支持集仙堂公司要求恒鑫公司赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海集仙堂国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海集仙堂国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路***号****室。法定代表人：王哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彩云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司。住所地：江苏省泰兴市宣堡镇新区。法定代表人：肖素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。再审申请人上海集仙堂国际贸易有限公司（以下简称集仙堂公司）因与被申请人泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司（以下简称恒鑫公司）赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。集仙堂公司申请再审称，在法院执行（2013）泰商初字第0222号民事判决过程中，集仙堂公司在按照该判决取回涉案肠衣成品和半成品时曾要求现场开桶清点，但遭到恒鑫公司拒绝，一、二审法院对涉案肠衣产品是否存在短缺或被调换亦未调查核实。恒鑫公司未能将符合要求的肠衣交还给集仙堂公司，应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。恒鑫公司提交意见称，双方就承揽合同纠纷已经法院作出生效判决，涉案肠衣产品亦经双方现场清点确认，集仙堂公司称恒鑫公司造成了肠衣产品的短缺，缺乏事实依据。请求驳回集仙堂公司的再审申请。本院经审查认为，集仙堂公司曾以委托恒鑫公司加工的肠衣产品出现短缺等为由向泰兴市人民法院提起诉讼，要求恒鑫公司返还加工产品、赔偿损失。在该案审理过程中，法院曾组织双方对集仙堂公司存放在恒鑫公司处的物品情况进行清点勘验，当时双方对肠衣成品和半成品的数量等均不持异议，后泰兴市人民法院作出（2013）泰商初字第0222号民事判决书，确认恒鑫公司返还集仙堂公司肠衣成品97桶、半成品26桶，由集仙堂公司自行取回。该判决已发生法律效力。在对该判决的执行过程中，集仙堂公司与恒鑫公司亦就取回相关物品等事宜达成和解。现集仙堂公司以在执行过程中发现应当取回的肠衣产品出现短缺、被调换等为由要求恒鑫公司赔偿损失，但集仙堂公司未能提供证据证明肠衣产品确实出现了短缺或被调换的具体情形，不能证明恒鑫公司对该肠衣产品实施过窃取、调换、非法占有或者有过阻挠集仙堂公司清点、取回肠衣产品等行为。且集仙堂公司的该项主张与（2013）泰商初字第0222号案件审理中双方曾现场共同确认产品数量的事实相悖，故不足以认定恒鑫公司造成了集仙堂公司肠衣产品的短缺。一、二审判决未支持集仙堂公司要求恒鑫公司赔偿损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海集仙堂国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月三日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03547号
罪犯马路，男，1985年4月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）襄中刑初字第72号刑事判决，认定被告人马路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑终字第264号刑事判决，维持原判对被告人马路的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年；2010年9月21日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马路的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2002年7月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第536号
申请执行人：孙某甲，女，汉族，1991年1月2日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：姚某甲，男，汉族，1989年1月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人姚某甲离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人姚某甲于2014年8月11日前给付申请执行人孙某甲6000元，现被执行人姚某甲已将执行款给付完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张逸哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终360号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹现贵，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地怀远县。2016年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人尹现贵犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0106刑初130号刑事判决。原审被告人尹现贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月18日下午，被告人尹现贵至本市西湖区留下街道浙江科技学院，在西和公寓7幢自行车库内，窃得被害人胡某停放在此的捷安特牌ATX680型自行车一辆（价值人民币1213元）；随后，被告人尹现贵又至西和公寓7幢楼下门口，窃得被害人陈某停放在此的大行牌KBC083型自行车一辆（价值人民币277元）；后又至西和公寓12幢楼下路边窃得被害人裴某2停放在此的捷安特牌ATX850型自行车一辆（价值人民币2104元）。
2、2016年10月24日晚上，被告人尹现贵至本市西湖区留下街道浙江科技学院，在西和公寓10幢自行车库内，窃得被害人洪某停放在此的美利达牌挑战者300型自行车一辆（价值人民币2348元）。
原判认定上述事实，有被害人胡某、陈某、裴某2、洪某的陈述，证人倪某的证言，调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明，价格鉴定结论书及被告人尹现贵的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尹现贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人尹现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、尚未追回的赃物折价款人民币五千九百四十二元责令被告人尹现贵退赔各被害人。
上诉人尹现贵上诉称原判认定的第一起盗窃事实并非其实施。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人尹现贵所提第一起盗窃并非其实施的上诉意见，经查，现场监控录像已能明确证实系其实施该起盗窃，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人尹现贵犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9393号
原告鄂尔多斯市金信物业管理服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告任某某，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍所在地康巴什新区，现住鄂尔多斯市康巴什新区某小区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金信物业管理服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1939号
原告XX，住青岛市。
被告XXX，，住威海市。
本院在审理原告XX与被告XXX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6018号
原告：方明威，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙连生，男，1968年3月30日生，汉族，现住址不详。
原告方明威诉被告孙连生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方明威诉称，2017年8月11日，被告孙连生在原告方明威处借款4万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告方明威不能提供被告孙连生的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告方明威的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方明威的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00266号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至10月期间，被告人冯某明知刘某甲、刘某乙、刘某丙（均另案处理）等人向其出售的铜精沙系盗窃所得，仍先后11次予以收购，共计7吨。经物价部门认定，上述被盗铜精沙共计价值人民币58，045.00元。2015年5月8日，被告人冯某退出非法所得款人民币45，000.00元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、铜精沙价值认定说明、情况说明、分析测试报告、分析报告单、湖北省非税收入通用票据、收条、收据；有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、董某、王某、陈某、宋某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得的赃物而予以多次（11次）收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省大冶市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对冯某进行社区矫正。据此，根据冯某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜海清审判员姜斌人民陪审员黄利平二〇一五年九月七日书记员吕璟莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3168号
申请执行人张善华，男，1977年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山镇同昌街*号，现住徐州市铜山区。
申请执行人张善华与张玉沛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初6903号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张善华依法向本院申请执行，要求被执行人张玉沛还55588元。本院于2017年8月17日立案执行。
2017年8月16日，申请执行人张善华向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供被执行人可供财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已轮候冻结了被执行人张玉沛的江苏省农村信用合作联社账户。另外发现被执行人在中国邮政储蓄银行开户，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2017年9月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年2月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.申请人提供信息称被执行人在庄里砦小学任教师，本院前往该学校寻其人，未查找到被执行人。申请人未能提供其他有效住所地址，本院暂未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的55588元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十日
书记员 匡 正
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3426号
原告：魏玉慧，女，1983年02月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：郑言顺，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：耿宗英，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢经照，男，该支公司工作人员。
原告魏玉慧与被告郑言顺、耿宗英、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉慧的委托诉讼代理人田晓峰、被告郑言顺、耿宗英、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人谢经照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏玉慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金及精神损害赔偿、鉴定费等共计各项损失共计为222141.2元，精神损害赔偿从交强险中优先支付。事实与理由：2016年7月25日16时，郑言顺驾驶耿宗英的鲁Ｒ×××××号小型面包车沿巨野县古城街由东向西行驶至与光明路交叉路口处时，与沿光明路由北向南行驶的魏玉慧驾驶的电动二轮车相撞，造成魏玉慧受伤、电动车损坏。巨野县交警大队认定，郑言顺承担事故的主要责任。肇事车辆在太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿原告以上损失。
郑言顺、耿宗英承认原告在本案中主张的事实，耿宗英是车主，郑言顺是耿宗英的驾驶员，鲁Ｒ×××××号小型面包车在太平洋财险公司投保交强险和商业第三者险，原告的损失应该由太平洋财险公司赔偿，不足部分由耿宗英赔偿，已为原告垫付了25150元医疗费，判决生效后由原告返还。
太平洋财险公司认可肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，同意按合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为：被告郑言顺驾驶机动车与原告魏玉慧驾驶电动二轮车相撞，造成魏玉慧受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，郑言顺承担事故的主要责任，原告魏玉慧承担事故的次要责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告魏玉慧支出医疗费61323.39元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费5400元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告及护理人员其丈夫吴振提交了个体工商户营业执照，从事足浴、皮肤护理服务，没有提交确切的收入证明，参照2015年山东省居民服务业职工平均工资163.91元/天计算误工损失，原告魏玉慧误工时间计算至定残前一天共计189天，误工费为：163.91元/天×189天=30978.99元。经鉴定1人护理60日，护理费为：163.91元/天×60天=9834.6元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，认定4401元，住宿费1947元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市外100元/天，原告自7月27日去北京治疗，至8月5日出院，共计10天，后又5次去北京治疗(未入院)，共计8天，伙食补助费为：100元/天×18天=1800元。经鉴定营养期限30日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×30天=900元。原告魏玉慧为城镇居民，构成X伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元×20年×10%=63090元。魏玉慧的父亲魏中庆1954年7月10日出生，62岁，扶养18年，母亲李爱卿1953年5月21日出生，63岁，扶养17年，有3名扶养人，扶养费为：山东省2015年城镇居民人均消费支出19854元/年×(18+17)年÷3×10%=23163元。魏玉慧之长子吴某甲2009年8月4日出生，抚养11年，次子吴某乙2014年2月27日出生，抚养15年，抚养费：19854元/年×(11+15)年÷2×10%=25810.2元。原告魏玉慧在本次交通事故中受伤，构成X级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿本院予以支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1000元。原告支出鉴定费3300元有收费单据为证，予以认定。要求电动自行车损失2000元没有提交证据证明，不予认定。综上，原告魏玉慧的损失数额为：医疗费61323.39元，后续治疗费5400元，误工费30978.99元，护理费9834.6元，交通费4401元，住宿费1947元，伙食补助费1800元，营养费900元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)112063.2元，精神损害赔偿1000元，鉴定费3300元，合计232948.18元。本案被告郑言顺系耿宗英的驾驶员，应由耿宗英承担侵权责任，肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告太平洋财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。因原告提出请求，精神损害赔偿优先在交强险中支付。原告支出的鉴定费3300元，不在保险赔偿范围，被告郑言顺驾驶机动车在事故中承担主要责任，原告魏玉慧驾驶非机动车，承担次要责任，本院酌定由被告耿宗英赔偿80%，计2640元。其余109648.18元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告太平洋财险公司赔偿80%，109648.18元×80%=87718.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏玉慧120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告魏玉慧87718.54于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告耿宗英赔偿原告魏玉慧其他损失2640元（已给付25150元，应返还22510元）；
三、驳回原告魏玉慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告耿宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨宗昊
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第235号
原告王菊花，女，汉族，1945年9月7日出生。
委托代理人罗平定，陇南星河律师事务所律师。
委托代理人王栋云，陇南星河律师事务所律师。
被告魏凤全，男，汉族，1967年1月30日出生。
被告魏凤明，男，汉族，1972年2月5日出生。
被告魏荣，男，汉族，1944年1月7日出生。
本院在审理原告王菊花诉被告魏凤全、魏凤明、魏荣赡养纠纷一案中，原告于2014年9月11日以已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王菊花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨波林
二〇一四年九月十一日
书记员 段静轩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初64-2号
原告：梁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：陆某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告梁某某与被告陆某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁某某于2017年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告李某某自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24026号
原告：赵兴洞，男，汉族，1948年8月10日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
原告赵兴洞与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵兴洞撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24026号原告：赵兴洞，男，汉族，1948年8月10日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。原告赵兴洞与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴洞撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十一月十日书记员  赵 渝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2391号
罪犯罗方，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗方犯绑架罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止，于2011年6月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定共减刑一年零七个月，减刑后刑期应执行至2018年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗方减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢19号
陈汉国、刘书新：
本院在执行申请执行人陈汉国与被执行人刘书新买卖合同纠纷一案中，被执行人刘书新不履行已经发生法律效力的（2016）吉2404民初1712号民事调解书确定的义务，本案终结本次执行程序。2017年1月17日本院恢复执行刘书新在珲春市誉鹏房地产开发有限公司地源热泵工程安装项目垫付款中的26610元及延迟履行期间的加倍债务利息685元，案件受理费232.50元，共计27527.50元。
本案在执行过程中，珲春市誉鹏房地产开发有限公司于2017年3月1日代刘书新向申请执行人陈汉国履行执行款26000元。申请执行人陈汉国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执840号申请执行人陈汉国与被执行人刘书新劳务合同纠纷一案结案。
二〇一七年三月二日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第573号
申请执行人陈敬涛，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈敬涛与被执行人王怀海民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解执行协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年五月十二日
书记员 张 钊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第989号
原告曹新旺。
被告王佳丽。
本院在审理原告曹新旺诉被告王佳丽运输合同纠纷一案中，原告曹新旺以被告王佳丽住址不详为由于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹新旺撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新旺承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2608号
原告何学均，男。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
被告谢嘉捷，男。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
原告何学均诉被告谢嘉捷保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告何学均及其委托代理人陈佳佳、被告谢嘉捷及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学均诉称：2012年2月，案外人林某向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币）并交付原告一张支票作为抵押，原告通过银行转账的方式出借林某91，500元，剩余款项则以现金方式出借林某。2012年3月，林某表示做生意无法周转，再次向原告借款100，000元，原告即通过银行向林某的账户转账了88，000元，剩余款项同样以现金方式支付林某，林某为此向原告出具了借条并另交付原告一张支票作为抵押。此后，林某陆续向原告归还了80，000元。2013年5月14日，林某另向原告出具了付款承诺书承诺还款期限，原告遂将林某此前出具的借条归还林某。但付款承诺书约定的还款期限到期后，林某并未履行还款义务。因被告在付款承诺书中表示为林某的还款义务承担连带保证责任，故原告在多次催款未着的情况下诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款120，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告谢嘉捷辩称：不同意支付。付款承诺书的确是被告所签，但原告需证明120，000元的借款已实际发生，假若被告承担了保证责任，此后向林某追讨时也需要证据。被告于2012年1月认识林某，在原告向林某催讨借款时认识了原告，原告表示如林某不归还借款其就将抵押的支票解入银行兑付。之后，被告见到林某时告知其该事，林某表示其已陆续归还了80，000元。此后被告急需用钱，林某称可向原告借款。原告表示借款的前提是被告为林某的借款做担保，所以被告于2013年5月14日另向原告借款200，000元时，在原告的误导下在付款承诺书上签字。
原告何学均对其主张向本院提交如下证据：
1、林某及被告于2013年5月14日出具的付款承诺书一份，证明林某向原告借款120，000元，并约定由被告承担连带保证责任；承诺书的主文由林某书写，连带责任的内容（“若2013年……连带担保”）由被告书写，林某及被告的签名分别由各自本人所签。
2、中国农业银行的对账单及中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证，证明原告于2012年2月21日向林某的账户转账91，500元，于2012年3月31日向林某的账户转账88，000元；卡卡转账凭证上尾号为8514的转出方帐号是原告的，此后因原告更换银行卡，故银行卡的账号有所变更，尾号为8514与尾号为9576的两张银行卡均是原告的。
3、支票两张，证明林某两次向原告借款时各抵押了一张支票，并称账户有钱即通知原告去银行兑付支票，但此后林某一直未通知原告。
被告谢嘉捷对原告何学均的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，被告的签名及连带责任的内容（若2013年……连带担保）确由被告书写；但对120，000元的借款事实是否真实存疑；被告当时为了获得原告200，000元的借款而在原告的误导下签字。对证据2的真实性无异议，但对账单上并未显示林某及原告的姓名，故其无法确认原告的证明内容。对证据3的真实性无异议，该两张支票系被告当时交给林某的，林某曾挂靠在被告的公司做生意，当时林某称去购买材料，故从被告的公司领走该两张支票，林某曾表示等工地的承包商将材料款打入公司账户后再通知材料商将材料款取走，并未告知被告其目的是借款。
被告谢嘉捷未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：
1、2012年2月21日，原告以银行转账的方式向林某转支了91，500元；2012年3月31日，原告再次以银行转账的方式向林某转支了88，000元。
2、2013年5月14日，林某向原告出具了付款承诺书，表示“原借何学均人民币壹拾贰万元，定于2013年6月30还伍万元、2013年7月30日还柒万元”。被告在该付款承诺书下方书写“若2013年7月30日未按上述规定还款，由谢嘉捷支付，谢嘉捷连带担保”并签名。
另查明，原告于2013年8月7日以民间借贷为由向被告提起诉讼，要求被告归还原告借款200，000元，本院审查后立案号为（2013）宝民一（民）初字第6336号（以下简称第6336号案）。经审理，本院于2013年12月17日出具了第6336号案的民事判决书，判决被告于案件生效之日起十日内归还原告借款174，000元。第6336号案现已生效。
审理中，原告称林某向其借款时抵押了两张中国农业银行的支票，金额分别为100，000元及99，990元。被告表示该两张支票系其交给林某的，但当时不知道林某领取支票是为了借款。
本院认为，被告在2013年5月14日的付款承诺书承诺承担连带保证责任，即与原告之间形成合法有效的连带保证合同关系，法律应予保护。当借款人到期未履行债务时，原告有权要求借款人或者连带保证人履行债务。被告辩称原告应举证证明向林某出借120，000元款项的事实。对此，本院认为，原告提交的银行转账凭证、支票及付款承诺书可相互印证，故本院对林某向原告借款并由被告承担连带保证的事实予以确认。被告又辩称原告误导其在付款承诺书中签字。本院认为，被告为成年人，理应清楚其在付款承诺书中所写内容的含义，故本院对被告的该辩称不予采信。因此，原告要求被告对林某向原告所借的借款承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢嘉捷于本判决生效之日起十日内归还原告何学均借款120，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，350元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1520号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴烈金，住广州市开发区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）小民初字第6703号
原告：刘慧慧，女，1994年3月5日出生，汉族，住山西省临县。
被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地：太原市小店区人民北路51号1-5层。
法定代表人：毋永平。
本院在审理原告刘慧慧与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告刘慧慧向本院提交诉讼请求：1、被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元共计6350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）商铺，此前于2015年8月6日和8月27日分别向被告交纳质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至今年10月份由太原德奥商场接管，在被告管理期间未对原告提供暖气等基础设施，并且原告在入住期间，商场没有客流。在太原德奥商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金等概不负责。双方几经交涉未果，诉至法院。
本院认为，在审理原告刘慧慧与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年12月14日办理了注销�记，被告诉讼主体资格已不存在，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘慧慧的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘慧慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李宏艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）小民初字第6703号
原告：刘慧慧。
被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地：太原市小店区人民北路51号1-5层。
法定代表人：毋永平。
本院在审理原告刘慧慧与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告刘慧慧向本院提交诉讼请求：1、被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元共计6350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）商铺，此前于2015年8月6日和8月27日分别向被告交纳质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至今年10月份由太原德奥商场接管，在被告管理期间未对原告提供暖气等基础设施，并且原告在入住期间，商场没有客流。在太原德奥商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金等概不负责。双方几经交涉未果，诉至法院。
本院认为，在审理原告刘慧慧与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年12月14日办理了注销登记，被告诉讼主体资格已不存在，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘慧慧的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘慧慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李宏艳
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4035号
原告：杭州天春物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路206号6幢三层305室。
法定代表人：林英英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑素央、郑雷，浙江众信律师事务所律师。
被告：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区三里亭路88号。
法定代表人：赵剑伟。
被告：徐伟中。
原告杭州天春物资有限公司诉被告浙江鸿泰建设有限公司、徐伟中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，书面通知原告杭州天春物资有限公司预交案件受理费。但原告杭州天春物资有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨瑜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初587号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈进喜，男，1945年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。曾因拒不履行法院发生效力判决确定的义务，于2014年11月7日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人陈进喜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人陈进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人陈进喜与董玉安租赁合同纠纷一案，中牟县人民法院于2014年5月17日作出（2014）牟民初字第406号民事判决书，判令被告人陈进喜于本判决生效之日起十日内返还董玉安租金22500元，该判决于2014年6月11日生效。
后董玉安向中牟县人民法院申请强制执行该民事判决书，中牟县人民法院于2014年8月20日向被告人陈进喜送达（2014）牟执字第870号执行通知书，强制被告人陈进喜自接到执行通知书之日起三日内履行执行通知书内所列义务，至2014年11月7日被告人陈进喜仍未履行义务。中牟县人民法院于当日依法对被告人陈进喜拘留十五日，被告人陈进喜仍不履行全部义务。
2016年2月22日，中牟县人民法院以（2014）牟执字第870-1号执行裁定书裁定，扣留被执行人陈进喜及其家庭成员的拆迁补偿款和占地款五万元，并于2016年3月21日向银行发出协助冻结存款通知书。被告人陈进喜得知后，重新办理接收补偿款的银行账户，并于2016年4月2日将其账户内的74900元拆迁补偿款全部取出自用，导致生效判决无法履行，董玉安的合法权益无法得到保障。
案发后，被告人陈进喜家属与董玉安达成和解并已履行，董玉安申请被告人陈进喜返还租金一案执行完毕。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈进喜的供述，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人陈进喜的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对被告人陈进喜判处拘役三个月至四个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈进喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈进喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陈进喜如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人陈进喜表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陈进喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱鑫烜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14323号
原告姚兵芮，女，1963年12月3日出生。
被告北京京信华昌投资担保有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号19层19A01。
法定代表人田蕙芬。
本院在审理原告姚兵芮与被告北京京信华昌投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原告姚兵芮自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦美杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第177-1号
申请执行人乔明雷，男，汉族，1973年6月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市西关大街15号兰青小区*号楼****室。公民身份号码：620502197306058019
被执行人赵慧，女，汉族，1965年1月30日出生，个体工商户，住西宁市城北区小桥大街金色家园高层*楼**号。
申请执行人乔明雷与被执行人赵慧买卖合同纠纷一案，在审理中，原告乔明雷提出财产保全申请，要求冻结被告赵慧所有青AJ-5073号现代牌轿车转籍过户手续，同时担保人陈敬喜以自有的青AM-1596号现代牌轿车为原告乔明雷提供担保。我院于2013年3月13日依法裁定冻结上述车辆登记手续，即不准办理上述车辆的转籍、过户手续。本案在执行中，被执行人赵慧已全部自动履行其还款义务，申请执行人乔明雷申请解除对上述车辆冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵慧现代牌轿车（车号青AJ-5073）及对担保人陈敬喜现代牌轿车（青AM-1596）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马静兆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1249-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人牛学军。
被执行人阎佃秀。
被执行人牛培斌。
被执行人牛保顺。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛保顺、牛学军、阎佃秀、牛培斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为27000元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1249-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人牛保顺、牛学军、阎佃秀、牛培斌。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与牛保顺、牛学军、阎佃秀、牛培斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为27000元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2596号
原告邓恩朝，农民。
被告邓施明，农民。
原告邓恩朝与被告邓施明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张成富适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告邓恩朝到庭参加诉讼，被告邓施明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恩朝诉称，2015年11月20日，被告邓施明因偿还信用社借款而向原告邓恩朝借款人民币39000元，约定月息按5%计算，并承诺于2016年2月以前还清。被告邓施明收款后出具了借条，并签名捺印。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒付，现起诉请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币39000元，利息人民币4784元（利息按月息2%计算到2016年5月25日），本息合计人民币43748元。2016年5月25日后的利息另行计算直到还清为止。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告邓恩朝在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，拟证实被告邓施明向原告邓恩朝借款人民币39000元并约定利息的事实。
被告邓施明未作答辩，在举证期限内未提交证据。
对证据的分析与认定，对原告提供身份证及借条，该证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告邓施明因偿还信用社借款而向原告邓恩朝借款人民币39000元，约定月息5%，并承诺于2016年2月以前还清。被告邓施明收款后出具了借条并在借款人处签名捺印。借款到期后，原告找被告索要借款，被告以无钱为由拒付，原告遂起诉请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币39000元，利息4784元（利息按月息2%计算到2016年5月25日），2016年5月25日后的利息另行计算直到还清为止。案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓恩朝与被告邓施明所签订的借款合同系民间借贷法律关系，该借贷关系合法，有效，应受法律保护。但由于双方约定的月利率5%已超过国家银行同类贷款利率四倍的相关规定，超过部分不予支持。原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告以无钱为由拒不偿还，系违约行为，应承担偿还责任。故原告要求被告邓施明偿还借款本金人民币39000元，利息4784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓施明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓恩朝借款本金人民币39000元，�息4784元，本息合计人民币43784元（利息按2%计算至2016年5月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，因适用简易程序审理，减半收取人民币447.5元，由被告邓施明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年六月十七日
书记员 朱冬冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执862号
申请执行人：马春晓，男。
被执行人：王西亭，男。
被执行人：吕斌，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05831号民事判决已经发生法律效力，被执行人王西亭、吕斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西亭、吕斌在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月四日
书记员 周爱朋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第108号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：周洪莉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：成涛，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟宪美，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪莉、成涛、刘爱国、孟宪美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周洪莉、成涛、刘爱国、孟宪美无财产可供执行。应付申请执行人款项284583.17元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第108号
申请执行人林罗焱，男。
被执行人陈理杰，女。
申请执行人林罗焱与被执行人陈理杰债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈理杰在本辖区无可供执行的财产，被执行人名下的坐落于江苏省无锡市房产经江苏省无锡市崇安区人民法院处置后，扣除第一抵押权剩余189540元，已由第二抵押权人即本案的申请执行人林罗焱领回。本院将该执行结果告知了申请执行人林罗焱，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈理杰有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王怀武
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00220-1号
申请执行人湖北九清投资控股有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人梁丽娟，该公司董事长。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00061号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月16日受理申请执行人湖北九清投资控股有限公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人正在在进行并购重组为由，向本院申请终结本次执行，待执行条件成就后，再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00061号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 郦 薇
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3336号
原告：杨某，女，1980年5月11日出生，壮族，住缙云县。
被告：杜某，男，1980年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月九日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3336号原告：杨某，女，1980年5月11日出生，壮族，住缙云县。被告：杜某，男，1980年11月13日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员 王文忠二〇一七年十月九日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?2?