wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3828号原告：周曼平，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：周小军，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：尹金娥，女，1966年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告周曼平与被告周小军、尹金娥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周曼平、被告周小军到庭参加诉讼，被告尹金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周曼平向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程款4.3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日被告与原告签订了一份合同，将野毛冲老水塘挖土方的工程承包给原告，双方约定价格为9元/立方，保证金为2万元。签订合同后，原告向被告交了2万元保证金。工程于2016年10月10日左右开工，于2016年12月份完工，工程总量为3.1万立方米，总工程款为27.9万元。被告共计付款23.6万元给原告，下差4.3万元。原告多次催收，被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，诉至本院。原告周曼平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明原告修塘的事实。被告周小军辩称，只剩4万元工程款没有支付给原告，不是4.3万元。被告周小军向本院提供了野毛冲修塘工程承包协议1份，拟证明工程总量是3.1万元立方米，承包价格是9.9元每立方米。被告尹金娥未到庭，也未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月3日，被告周小军承包了攸县菜花坪镇菜垅村石塘组的野毛冲修塘工程。2016年10月5日被告周小军与原告签订了一份合同，将野毛冲水塘的挖土方的工程分包给原告，双方约定价格为9元/立方米，保证金为2万元。签订合同后，原告向被告周小军交了2万元保证金。工程施工时间为2016年10月10日至2016年12月份，工程总量为3.1万立方米，总工程款为27.9万元。施工完成后，被告周小军向原告退还了2万元保证金，支付了部分工程款，剩余部分工程款未支付。后原告向被告催收工程余款未果，由此酿成纠纷，故诉至本院。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告周小军将野毛冲修塘工程分包给原告，原告按照约定完成施工，被告周小军应按照约定支付相应的价款。原告请求被告支付工程余款4.3万元，但并未提供证据证明工程余款的具体数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告周小军在庭审中承认未支付的工程余款为4万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告周小军承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，故本院对被告周小军应支付给原告的工程余款为4万元的事实予以确认。被告主张原告在施工过程中毁坏了农作物、路面，丢失了潜水泵，拖欠了电费等，应从工程余款中扣减相应的费用，但原告并未提供证据予以证明，且该请求与本案分属不同的法律关系，被告可另行起诉，故对被告该主张本院不予支持。原告请求被告尹金娥与被告周小军共同承担该债务，但并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故对原告该请求本院不予支持。被告尹金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告周小军在本判决生效后十日内支付原告周曼平工程款4万元；二、驳回原告周曼平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  付 斌二〇一八年二月二日法官助理  肖约晨书 记 员  周 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4469号
原告程全军，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告张金磊，男，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人樊海红，该公司法律顾问。
原告程全军诉被告张金磊、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程全军的委托代理人张高阳，被告张金磊的委托代理人范朝阳，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程全军诉称，2014年8月25日19时20分许，张金磊驾驶豫J240**号车沿濮阳市昆吾路掉头时，与张竞驾驶京Q806**号车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张金磊负事故全部责任，张竞无事故责任。被告张竞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值88140元、评估费2000元、交通费500元，前述各项损失共计90640元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张金磊辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次交通事故给原告造成的合理合法损失由保险公司合理承担。被告向原告垫付2000元鉴定费，应由保险公司从原告的赔偿款予以代扣，扣除后返还被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故肇事车辆投保交强险和商业险属实，如庭审质证被保险车辆准行、被保险人准驾，且不存在醉驾、无证等免赔的基础上，对原告合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险2000元分项限额范围内承担民事赔偿责任。超出交强险的部分按被保险人在事故中的责任在商业险责任限额内承担。评估费、诉讼费、交通费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月25日19时20分许，张金磊驾驶豫J240**号车沿濮阳市昆吾路掉头时，与张竞驾驶京Q806**号车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张金磊负事故全部责任，张竞无事故责任。
又查明，原告程全军系京Q806**号车辆车主。事故发生后，经原告申请，濮阳市价格认证中心其京Q806**号车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为88140元。被告张金磊支付评估费2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该评估结论不服，申请重新评估。经河南云飞评估有限公司重新评估，结论为：该车损失价值为83555元。经质证，原、被告双方对该评估结论均无异议。
还查明，被告张金磊系豫J240**号车车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交通强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为200000元，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张金磊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫J240**号事故车辆交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照张金磊在本次交通事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值83555元。依据河南云飞评估有限公司重新出具的评估报告予以认定。
2、评估费2000元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
3、替代交通费150元。本院根据审判实践酌定为150元。
本次事故给原告造成的各项损失共计85705元，该数额已超过交强险财产损失的赔偿限额。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告损失超过交强险的部分为83705元（85705元－2000元），该数额按100%计算未超过商业三者险200000元的赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在商业三者责任险限额内予以赔偿。被告张金磊为原告垫付2000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告程全军赔偿款为83705元（2000元＋83705元-2000元）。被代扣的2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向被告程全军返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告程全军损失共计83705元。
驳回原告程全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告负担158元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1908元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宗晓晓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4257号
原告:王小红，男，1976年1月16日出生，汉族，住洛阳市。
被告:洛阳西工区全口福川湘汇饭店，住所地洛阳市西工区丹城路**号房。
个体经营者：程远乐，男，1984年10月16日出生，汉族，住洛宁县兴华乡程窑村第*组。
原告王小红与被告洛阳西工区全口福川湘汇饭店（以下简称全口福饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告全口福饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
王小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1809元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始给被告供货，截止2015年10月11日停止供货，剩余货款1809元，被告不予支付。
全口福饭店未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据，本院认定如下：原告提交的《销货清单》八张，证明原告给被告提供汇源果汁及花花牛饮料，被告共欠原告货款1809元未付。被告未到庭视为对其权利的放弃，该《销货清单》上加盖全口福饭店公章，真实有效，予以确认。
另查明，双方间未签订书面买卖合同，双方的交易方式为原告提供货品，被告在原告的销货清单上加盖公章予以确认。被告付款后，将销货清单收回。
本院认为，原告给被告供货，虽未签订书面供货合同，结合双方间�交易方式及交易习惯，双方形成事实买卖合同关系。原告已经履行供货义务，有销货凭证为据，被告理应支付剩余货款。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告洛阳西工区全口福川湘汇饭店的个体经营者程远乐于本判决生效之日起十日内支付原告王小红剩余货款1809元。
如被告洛阳西工区全口福川湘汇饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳西工区全口福川湘汇饭店负担(该费用已由原告先行�付，待执行时一并清结)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王倩楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4162号
罪犯梁忠启，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月15日作出（2013）穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁忠启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁忠启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠启在本次考核期间（2013年5月6日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年10月24日因违反生产操作规程被扣1分，2014年6月21日因殴打他犯被一次性扣3分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁忠启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠启予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第12号
徐长胜：
你们不服柳河县人民法院（1996）柳刑初字第号刑事判决，以“原审认定非法拘禁事实错误，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人徐长胜与陈金菊非法拘禁他人的事实，有经当庭质证、认证的陈金菊的供述、被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实。关于申诉人徐长胜提出的申诉理由，经查，虽然你未供述对被害人进行殴打，你妻陈金菊亦供述你未对被害人施暴，但被害人多次陈述，你帮助陈金菊将其拽入你家屋内，对其进行殴打；原审时你认罪并未上诉，现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对徐长胜认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1362号
原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司，地址：兴文县古宋镇光明大道龙腾。
法定代表人谢继明，该公司董事长。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告张瑛，女，汉族，1977年1月出生，住四川省兴文县。
原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被告张瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告张瑛经本院公告送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将自建的位于兴文县光明新城龙腾锦城B2幢1单元4层1号房以4240.64元／㎡售与被告，被告已支付部分首付款，余款以银行按揭方式支付。合同履行过程中，被告张瑛至2014年12月20日已拖欠4期按揭贷款本金及利息8962.24元，被告的行为已违背了商品房买卖合同第五条及附件五的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决解除原、被告于2013年10月21日签订的商品房买卖合同及补充协议，被告支付原告违约金81700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原、被告签订商品房买卖协议，以及合同7页第五款约定的解除条件和违约金的事实；
2、保证金支付回单，拟证明原告作为担保人为被告向中国农业银行兴文县支行支付按揭款299020.66元的事实；
3、一手房业务合作贷款意向书，拟证明原告与农业银行签订担保合同的事实。
被告张瑛未到庭参加诉讼，未答辩、未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，被告张瑛与原告签订了商品房认购协议书，认购了原告开发的兴文龙腾锦城B2楼1单元4楼1号住房，当日被告支付了定金20000元。2013年10月28日，原、被告签订了商品房买卖合同和补充协议，确定购买房屋的价款为408501元，并支付了商品房首付款128501元（含定金20000元），后向兴文县农业银行房屋抵押贷款280000元。2014年8月31日，被告向农业银行支付了首期按揭款3082.46元后，就未向银行支付按揭款。
另查明，2014年2月26日，原告与中国农业银行股份有限公司兴文县支行签订一手房业务合作贷款意向书，约定原告为个人住房贷款提供担保，并设定保证金账户，账号为22490101040009675，为所担保的债务设定动产质押担保。
又查明，2014年12月23日兴文县农业银行因至2014年12月20日被告已拖欠银行4期按揭款本息8962.24元，向原告发出扣款通知，并于2014年12月23日扣取原告保证金8962.24元。原告于2015年6月4日向兴文县农业银行代为被告支付了银行的按揭房款278756.38元，利息11302.04元。
再查明，在原、被告签订的商品房买卖合同附件及补充协议第三条第五款中约定，在买受人获准房屋抵押贷款后，如因买受人的原因逾期偿付银行借款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了担保责任，造成的损失可以向买受人追偿。在出卖人承担担保责任十五日后买受人未支付出卖人损失的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并按照买卖合同的约定向其支付总房价20%的违约金。
本院认为，公民、法人在从事民事活动、行使民事权益和履行民事义务时，应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告提出请求解除原、被告于2013年10月21日签订的商品房买卖合同及补充协议，支付违约金81700元。因被告在购买原告的商品房后支付了首付款128501元，在兴文县农业银行办理了房屋抵押贷款280000元，并由原告对其银行抵押贷款提供担保。被告支付第一期按揭款3082.46元后就未再支付，银行于2014年12月23日扣取原告保证金8962.24元。原告于2015年6月4日向兴文县农业银行代为被告支付了银行的按揭房款278756.38元，利息11302.04元。在原、被告签订的商品房买卖合同附件及补充协议第三条第五款中约定，在买受人获准房屋抵押贷款后，如因买受人的原因逾期偿付银行借款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了担保责任，造成的损失可以向买受人追偿。在出卖人承担担保责任十五日后买受人未支付出卖人损失的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并按照买卖合同的约定向其支付总房价20%的违约金。因被告未按合同约定支付银行按揭贷款，导致原告代为被告向银行承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出解除商品房买卖合同及补充协议并承担违约金的请求，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原、被告的合法权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房款和购房款的本金及利息分别返还担保人和买受人。”之规定，因原告已向银行全额支付被告房屋按揭贷款的本金和利息，故原告应返还被告购房的首付款128501元和首期按揭款3082.46元。被告张瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对事实的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十五条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被告张瑛于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；
二、被告张瑛于本判决生效之日起五日支付原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司违约金81700元；
三、原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还被告张瑛购房款131583.46元。
品迭以上三项原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司直接支付给被告张瑛49883.46元。
案件受理费2513元，公告费600元，由被告张瑛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 鑫
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄耀瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5245号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张旭光，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张旭光供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10751号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，组织机构代码66645373－5。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：欧阳凤转，女，系该公司员工。
被告：陈振才，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告陈振才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元(原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁银敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1679号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗猛，男，生于1979年11月，汉族，初中文化，居民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗猛借款合同纠纷一案中，被告罗猛已承诺偿还原告借款20000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第260-1号
原告姚贵明。
被告李志明。
本院在审理原告姚贵明与被告李志明买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵明的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚贵明撤回起诉。
案件受理费503.00元，减半收取251.00元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十二月一日
书记员 王红蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终362号
上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司。
法定代表人：桑树军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛丽丽，现住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人牛丽丽劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰，被上诉人牛丽其丽及委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中红三融集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3899号民事判决书第二项，依法改判。2、对被上诉人的各项请求不予支持。事实理由：一审认定事实不清。被上诉人严重违反公司规章制度导致劳动合同关系解除，不具备给付经济补偿金条件。上诉人已经给付被上诉人工资，故被上诉人提出的给付年休假工资没有依据。
牛丽丽辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中红三融集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令解除原、被告劳动关系，对被告的请求不予支持；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2008年5月1日到原告公司净膛组工作，双方先后三次签订劳动合同，合同期限分别为2008年5月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日。被告的工资由基本工资、加班工资、全勤奖、补餐金额构成，原告安排被告每月4-5天的假期。原告为被告缴纳了部分养老保险和部分工伤保险，未为被告缴纳在职期间的医疗保险、失业保险、生育保险。2016年5月28日经上板城中心卫生院诊断，2016年6月16日经承德县医院诊断，2016年6月17日经承德医学院附属医院诊断被告右膝关节患病，医生均建议休息，被告遂向单位请假，后未到单位上班。2016年6月6日，原告单位以国内挂号信的形式向被告下达了解除劳动合同的处理决定。被告曾向承德市高新区劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，2016年7月12日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字（2016）第161号仲裁裁决书。
一审法院认为，原、被告对于解除双方劳动关系已达成一致意见，本院予以支持。对于中红三融集团有限公司与牛丽丽的劳动争议纠纷，本院在（2016）冀0802民初3928号牛丽丽诉中红三融集团有限公司一案中，已经做出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第四十四、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：
一、解除原、被告的劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者劳动合同的解除应严格依据法律规定。本案中上诉人以被上诉人请病假是严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，违反了公民基本健康权至上的原则。因此，上诉人应当给付被上诉人单方解除劳动合同的经济补偿金。故上诉人提出拒付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中红三融集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘笑彤
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字175号
原告高某，女，汉族，生于1980年2月15日，甘肃省崇信县人，农民。
被告杜某，男，汉族，生于1977年11月10日，甘肃省崇信县人，农民。
原告高某与杜某离婚纠纷一案，本院依法适用简易2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某与被告杜某均到庭，但被告杜某开庭前无故退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2002年11月4日生育长子杜某甲，2009年生育次子杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告长期参与赌博、不务正业，对家庭和孩子不负责任。2008年，原、被告多次协商，被告恳求原告父亲帮助筹借现金50万元在周寨、新周、新柏三矿贩煤。从此被告很少回家，经常赌博，输完了全部借款。被告所借款项至今未还，全由原告父亲偿还。2009年修建房屋五间，由于被告无钱，原告分两次贷款10万元，至今未还，利息全由原告清偿。被告长期嗜好赌博，严重影响家庭经济，不理家务，对老人孩子不尽抚养义务，家庭责任全由原告一个人承担，为了不影响孩子健康成长，原告多次劝解被告不要赌博，但被告不听劝阻，反而变本加厉。2010年原告提出离婚，被告提出保证和承诺，不再参与赌博，原告信以为真，为了孩子继续与被告生活。2014年信用社催要利息，原告无钱清息，被告置之不理，原、被告发生争吵，被告将原告推倒，致使原告腰椎骨折，被告从未过问，原告自己去医院治疗。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩杜某甲由被告抚养，杜某乙由原告抚养；3、共同财产砖混结构房屋五间，共同分割，共同债务共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某未答辩。
原告向法庭提交了一下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况；
3、长子杜某甲及次子杜某乙被告杜某户口薄复印件各一份；
4、被告书写的计划书复印件一份，证明被告借款及所欠债务情况；
5、承诺书复印件一份，证明被告借款的本息未还；
6、借条复印件一份，证明被告向原告之父高根义借款36万元的事实；
7、农村信用社回单复印件一份，证明被告经原告父亲之手贷款并由原告之父还款的事实；
8、灵台及新窑信用社回单复印件，证明原告之父高根义替被告偿还信用社贷款的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、3经与原件核对无异，可以作为定案依据予以确认；证据4、5、6、7、8均系复印件，原告再未提交其他证据加以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2001年腊月举行婚礼，2002年11月4日生育长子杜某甲，2009年5月27日生育次子杜某乙，2013年4月11日在崇信县民政局补办了结婚登记手续。2015年3月24日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于2001年举行婚礼后共同生活，长达十几年时间，且生育了两个孩子，说明原、被告婚姻基础较好，原告诉称双方婚姻基础差明显与事实不符，原告诉称被告长期参与赌博、不务正业，对家庭孩子不负责任但未提供证据予以证实，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告杜某离婚。
驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年五月二十六日
书记员 路 瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00391号
原告刘少合。
委托代理人陈荣庆。
被告孙凤年。
原告刘少合与被告孙凤年欠款纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少合及其委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告孙凤年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告搭建活动板房的钱款，经催要被告于2014年6月1日向原告立欠据两份，总金额为19万。被告立据后，经原告多次催要一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款19万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告欠原告搭建活动板房的工程款，双方经结帐，被告于2014年6月1日向原告立欠据两份，欠款总金额为19万元，其中9万元的欠据注明6月3日付清，10万元的欠据注明8月1日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款19万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告欠原告19万元事实清楚，原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在欠款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤年于本判决生效后十日内一次性归还原告刘少合欠款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告孙凤年承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初487号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。辩护人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年9月30日11时许，被告人张某在本市双阳支路XXX弄小区内，与被害人朱某某发生争执，张某持板凳将朱某某左手打伤。经鉴定被害人朱某某的伤势构成轻伤。案发后被告人张某主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人朱某某的陈述；证人徐某某、金某的证言与辨认笔录；视频截图；公安机关验伤通知书、工作记录；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，但具有自首情节，提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻判处。经审理查明：2015年9月30日11时许，被告人张某在其居住的本市双阳支路XXX弄小区内，与被害人朱某某因琐事发生争执，期间，张某持木板凳将朱某某左手打伤。案发后，被告人张某主动到案，对上述作案事实供认不讳。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某某因外伤致左桡骨远端线性骨折，构成轻伤二级。以上事实，有被害人朱某某的陈述；证人徐某某、金某的证言与辨认笔录；视频截图；公安机关验伤通知书、工作记录；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第61号
上诉人（原审原告）廖小华，男。
上诉人（原审原告）刘明凤，女。
被上诉人（原审被告）罗松，男。
被上诉人（原审被告）邹朝富，男。
被上诉人（原审被告）邹玉，男。
上诉人廖小华、刘明凤因与被上诉人罗松、邹朝富、邹玉返还原物纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，原告所诉争的房屋系原告向原宜宾故宫液酒厂破产清算组处置红桥分厂地面资产时购买的，而当时被告罗松作为红桥分厂的职工在该分厂内建有住房未处置，且在原告的买卖协议中明确约定“原厂内住户的搬迁及办理产权的费用，概由购房人承担，企业破产清算组只能协助提供相关手续”，为此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷、均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。驳回廖小华、刘明凤的起诉。廖小华、刘明凤对一审裁定不服，提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院经审理认为，上诉人所诉争的房屋系其向原宜宾故宫液酒厂破产清算组处置红桥分厂地面资产时购买，双方在买卖协议中明确约定“原厂内住户的搬迁及办理产权的费用，概由购房人承担，企业破产清算组只能协助提供相关手续”。当时罗松作为红桥分厂的职工在该分厂内建有住房且一直居住其中。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷、均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 俊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00421号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖中联门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：蒋南南，该公司总经理。
被执行人：芜湖达庆仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟小根，该公司总经理。
被执行人：蒋南南，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：翟小根，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：潘红林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：孙海军，男，汉族，安徽省当涂县。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00274号民事调解书，已于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖达庆仓储有限公司名下所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜开发区阳光大道1408号01幢、02幢房产【房地权证芜县字第20120004**号、第20120004**号，总建筑面积4046.14平方米】和土地使用权【芜（国用）206第06070111038号，面积：12665.50平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年五月八日书记员施玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异69号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12503号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12503号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12503号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12503号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12503号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异69号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12503号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12503号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12503号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12503号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12503号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初989号
原告：张会春，男，1978年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，该公司法律顾问。
原告张会春与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张会春的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金4769.45元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费16403元及其他强制性费用。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区7幢—905号商品房且已全额支付了购房款476945元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：答辩人通知交房的时间均在2013年12月31日前，被答辩人于2014年4月7日收房。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定的诉讼时效，故依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区7幢—905号商品房，并已支付购房款476945元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2014年4月7日将商品房交付给原告张会春使用。被告至今未给原告办理产权证。张会春于2017年2月6日向法院起诉要求被告支付违约金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张会春与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年4月7日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年4月7日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年7月8日知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2014年7月8日起开始计算至2016年7月8日，而原告张会春于2017年2月6日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。另原告要求退还办证费用与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告张会春的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执425号
申请人西充县人民法院。
被执行人何彩霞，女，汉族，生于1986年7月6日，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人何彩霞罚金纠纷一案，西充县人民法院2016年9月27日作出的（2016）川1325刑初118号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人何彩霞名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执425号
被执行人何彩霞，女，汉族，生于1986年7月6日，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县人民法院与被执行人何彩霞罚金纠纷一案，被执行人何彩霞未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十四日
书记员 李勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第311号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市灿明百货店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区建福街187号。
经营者：石灿明。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市灿明百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市灿明百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00413号
申请执行人郑良。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人郑良与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）港民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南通东鑫船舶重工有限公司应向郑良支付工资4690元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4690元。
本院向申请执行人郑良发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人郑良，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人郑良明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人郑良可在该破产清算案中依法申报案涉债权。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人郑良亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人郑良所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且郑良申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人郑良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月三日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00413号
申请执行人：王昭金，
被执行人：连云港万烨物业管理有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1239号民事民事判决
申请执行人王昭金与被执行人连云港万烨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04840号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委1组。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，组织机构代码79800194-1，住所地重庆市涪陵区双堡路桥南大厦。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人宋青海，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，重庆市博天房地产开发有限公司职工，住重庆市丰都县三合镇平中路三支路16号2单元5-1.
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告重庆市博天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月十七日
书记员 黄勤勤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03506号
罪犯张冲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）石刑初字第146号刑事判决书，以被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张冲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第250号
罪犯陈鹏，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4775.5元。2010年8月31日交付执行。该犯系主犯。
2013年2月7日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.3分。2012年12月监舍改造奖考核分5分，2013年评为优秀生产能手。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年6月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初483号
原告：王运模，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：界牌集镇德胜村村民委员会。
法定代表人，陶尔传，该村村主任。
本院在审理原告王运模与被告界牌集镇德胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王运模于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运模申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王运模撤回起诉。
案件受理费10461元，减半收取5230.50元，由原告负担。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 赵宏祝
人民陪审员 刘 成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3896号
原告：姜夕刚，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王栋，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告姜夕刚与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜夕刚，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未还款。
王栋辩称，原、被告间不存在借贷关系。被告曾为案外人张德华向原告借款55000元提供担保，后张德华还款30000元，余款25000元未还，该借款原告已经向法院起诉。判决生效后，原告先后两次抢被告的车辆，并逼迫被告出具25000元的借条，该借款并不存在，被告出具的原始借条分上下两部分，上部分为借条，下部分为证明，内容为“此借条作为张德华借款凭证，若张德华还上此款，此条作废特此证明证明人：王栋2015.8.31号”。
本院经审查认定事实如下：2015年8月31日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到姜夕刚现金贰万伍仟元整￥25000元借款人：王栋身份证：2015.8.31号电话：139××××”。
2014年6月19日，案外人张德华向原告借款55000元，被告王栋及案外人别培臣为借款担保。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼〔案号：（2016）鲁0782民初676号〕，同年8月5日，本院判决案外人张德华偿还原告借款25000元，被告王栋与案外人别培臣承担连带还款责任。
2015年8月2日、2016年6月22日，被告王栋两次电话报警称：原告强行开走其车辆。
本院认为，原告主张被告向其借款25000元，提交了被告出具的借条证明，被告对借条的真实性无异议，但称双方不存在真实借贷关系，借条系受被告胁迫出具，原始借条分上下两部分，原告只提交了上部分，下部分被原告裁剪掉，并提交一份“借条”复印件，经比对，原告提交的借条与被告提交的“借条”复印件上部分的书写笔迹不同，不是同一借条，被告称“借条”复印件源于原告提交的借条的原始件与事实不符，本院无法支持。被告称受胁迫出具借条，与原告不存在借贷关系，未提交充分证据证明，本院不予支持。被告为案外人张德华担保案件所涉款项数额虽与本案借款数额一致，被告亦曾两次电话报警称原告强行扣押其车辆，但均不具有直接的证明力，本院无法采信。原告提交的借条为证据原件，属于直接证据，因被告不能提交有效的相反证据证明其主张，本院认定该借条有效，原、被告间的借贷事实成立。
债务应当偿还，原告提交的借条中对借款的偿还未约定期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还，截至本案法庭辩论终结，被告仍未还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王栋偿还原告姜夕刚借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年七月七日
书记员 王 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初15号
原告韩德祥。
被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区永兴路**号。
法定代表人韩洁桂，主任。
原告韩德祥因要求被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）履行信息公开法定职责，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年3月3日适用简易程序对本案进行了审理，后依法组成合议庭，于3月18日公开开庭审理了本案。原告韩德祥，被告出庭负责人贾某某及诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德祥诉称：原告向被告申请信息公开，要求公开凤凰街道办事处2013年10月24日从北京接回上访人员车旅费等费用，办上访人员学习班的费用开支，学习班相关视频；某社区1-4组拆迁相关的2002年、2007年航拍图，各户拆迁评估报告，拆迁补偿协议，兑现情况，付款总额，实际置换面积，实际购买面积及具体楼幢室号。2015年6月18日法院判决责令被告限期答复。被告虽于2015年7月6日作出答复，但没有公开涉案信息。请求法院撤销被告于2015年7月6日作出的答复书，判决被告重新作出涉案信息答复。
被告凤凰街道办事处辩称，被告根据法院判决的要求，已经向原告进行了书面答复，履行了相关法定职责，答复方式和内容符合法律规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告凤凰街道办事处向本院提交了以下证据：1.法院（2015）泰开行初字第00022号行政判决书，证明法院判决被告进行答复；2.答复书，证明被告根据判决书向原告进行了书面答复。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为被告实际没有公开相关信息。合议庭认为，被告所举证据符合行政诉讼证据关联性、真实性、合法性的特征，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告于2014年11月12日向被告凤凰街道办事处寄送信息公开申请1份，请求公开：一、凤凰街道办事处2013年10月24日从北京接回上访人员车旅费等费用，办上访人员学习班的费用开支，学习班相关视频；二、某社区1-4组拆迁相关的2002年、2007年航拍图，各户拆迁评估报告，拆迁补偿协议，兑现情况，付款总额，实际置换面积，实际购买面积及具体楼幢室号。被告在收到上述申请后既未予以公开，亦未作出答复。原告向法院提起行政诉讼，该院于2015年6月18日作出（2015）泰开行初字第00022号行政判决书，责令被告于该判决生效后二十日内对原告提出的涉案信息公开申请作出答复。被告于2015年7月6日作出答复，称：一、关于进京接访、办学习班问题。某社区人员进京上访，凤凰街道根据市、区要求，及时进京劝访、接访，所有开支按照机关财务规定进行列支，街道财务帐目统一由上级部门审核；上访人员学习班是高新区相关部门组织实施。二、关于拆迁问题。凤凰街道不是拆迁主体，拆迁人为深业集团公司，某街区在现场指挥部将有关情况向社区全面公示。原告不服，认为被告没有公开涉案信息，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的信息公开申请及被告作出的答复是否符合相关规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从政府信息的性质看，政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息，原告所要求公开的凤凰街道办事处2013年10月24日从北京接回上访人员车旅费等费用，办上访人员学习班的费用开支，学习班相关视频，属于信访处理程序中的相关信息，不属于政府信息公开的范围，不应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行处理，可依照《信访条例》的规定处理。
关于原告要求公开的某社区1-4组拆迁的相关信息，《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告所要求公开的信息涉及多个具体事项，信息类别和项目繁多，需要行政机关对相关信息进行汇总，原告申请公开的第二项内容不符合政府信息公开申请的相关规定。
为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。对于申请事项不属于政府信息公开工作范畴或无法按申请提供政府信息的，应主动与申请人沟通，尽量取得申请人的理解。在答复申请时，要依法有据、严谨规范、慎重稳妥。
本案中，被告对原告的信息公开申请作出了答复，但答复内容不够明确和规范，且与原告沟通不够，希望在今后的工作中加以改进。
综上，原告要求公开的第一项内容属于信访处理程序中的信息，不属于政府信息公开的范围，第二项内容项目繁多，需要行政机关进行汇总，不符合政府信息公开的相关规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩德祥如诉称所述的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告韩德祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01219-1号
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人胡沁，女，1962年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人张伟南，男，1962年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人胡沁、被执行人张伟南借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱园丽
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初220号
原告：李某，女，汉族，1991年4月7日出生。
被告：郭某，男，汉族，1986年6月22日出生。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
审判员 刘国华
二〇一六年四月十三日
书记员 范家玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更495号
罪犯訾先卫，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月22日作出（2011）南少刑初字第33号刑事判决，认定被告人訾先卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月14日起至2021年4月13日止。于2011年4月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年9月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯訾先卫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯訾先卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯訾先卫减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更204号
罪犯太来提吐尔地，男，1971年11月8日出生于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆阜康市人民法院于2013年7月17日（2013）阜刑初字第92号刑事判决书，以被告人太来提吐尔地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月8日起至2016年12月7日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯太来提吐尔地在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯太来提吐尔地在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、监狱表扬4次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯太来提吐尔地在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯太来提吐尔地减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第463号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，29岁。
委托代理人姬某某，男，彝族，48岁，系上诉人张某某表兄。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，32岁。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某某与被告胡某某于2008年12月办理结婚登记手续。婚后，因原、被告双方在脾气、性格等方面存在差异，导致双方相处不睦，夫妻关系无法维持。经协商一致，原、被告于2010年12月29日自愿到盐源县树河镇人民政府办理了离婚登记手续。原、被告在办理离婚登记手续时，按规定向登记机关递交了双方自愿达成的《离婚协议书》。原、被告在该协议书中约定：“协议人胡某某与张某某因双方婚后性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚达成共同协议如下：1、胡某某、张某某自愿离婚。12、在婚姻期间无子女抚养。3、无财产和经济纠纷。4、夫妻在一起生活期间无共同债务”。
原、被告在办理离婚登记手续前，被告曾于2010年6月1日向原告书写了一张欠条，内容为“今欠到张某某30000元（叁万）元整，还钱时间2012年12月31日还清。欠款人：胡某某”。庭审中，原告张某某当庭确认并未实际向被告提供过借款，欠条中约定的30000元是双方在协议离婚时被告承诺给付的补偿款。被告在庭审中认可该欠条系其书写，但表示自己并未借过原告的钱，该欠条系双方在协商离婚事宜时原告逼其书写。现原告张某某以被告胡某某未按承诺给付其补偿款为由起诉至一审法院，请求判令被告胡某某向其履行债务30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：离婚后财产纠纷是指夫妻双方在协议离婚或诉讼离婚后，因夫妻共同财产分割问题引发的纠纷。从本案庭审的情况来看，原告出示的证据虽然是被告向其出具的欠条，但被告在庭审中否认双方在共同生活期间发生过借贷关系，且原告在庭审中亦认可并未向被告提供过该笔借款。从原告陈述的事实以及其提出的诉请的实质内容来看，原告系以借条为依据请求判令被告按离婚前的承诺向其支付补偿款30000元，鉴于此，由于原、被告之间并未发生借贷关系，因此本案应属离婚后财产纠纷。从本案审理查明的事实来看，原告张某某和被告胡某某由于在婚后相处不睦，双方经对相关事宜协商达成一致意见后，自愿到婚姻登记机关（盐源县树河镇人民政府）办理了离婚登记手续。同时，从原、被告双方在庭审中的陈述以及被告提交的《离婚协议书》来看，双方在协议离婚时已对财产和债务问题进行了协商，并书面确定双方已无任何财产、经济和债务纠纷。虽然原告现仍持有被告在双方协议离婚前（2010年6月1日），被告表示补偿并向原告出具的借条，但从原、被告向婚姻登记机关提交的离婚协议（该协议于2010年12月29日向婚姻登记机关提交）来看，双方在协议离婚时并无此项约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”的规定，原、被告在协议离婚时向婚姻登记机关提交的离婚协议对双方均具有法律约束力。由于原、被告在向婚姻登记机关提交的离婚协议中已明确双方“无财产和经济纠纷”，加之被告对原告提出的诉请亦不认可，故对原告张某某要求被告履行债务（给付补偿款）30000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告张某某负担。
宣判后，原审原告张纯张某某不服，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人及时清偿债务30000.00元并支付超出约定期限的利息，承担全部诉讼费用。事实和理由：一、欠条是原、被告双方根据离婚时共有财产和实情协商一致后被上诉人对上诉人作出的补偿，是合情、合理、合法的。二、离婚协议是双方协商好条件，达成一致后被上诉人对上诉人作出补偿，写下欠条之后签订的，无财产和经济纠纷是建立在财产和经济协商好的基础上。故向二审法院提出上诉，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡发忠某某未提交书面答辩状，口头答辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人胡某某到婚姻登记机关（盐源县树河镇人民政府）办理离婚登记手续时提交了双方签名的离婚协议书，该协议书明确载明双方在协议离婚时已对财产和债务问题进行了协商，并书面确定双方已无任何财产、经济和债务纠纷。据此，婚姻登记机为上诉人张某某与被上诉人胡某某办理了离婚手续。现上诉人张某某虽然持有被上诉人胡某某在双方协议离婚前向其出具的借条，并以此为据提起诉讼，要求被上诉人胡某某归还债务30000.00元。但上诉人张某某在庭审中自认在与被上诉人胡某某婚姻关系存续期间其并未向被上诉人胡某某提供过该笔借款，借条中约定的30000元是双方在协议离婚时被上诉人胡某某承诺给付的补偿款。因此，上诉人张某某与被上诉人胡某某之间并未发生借贷关系。从上诉人张某某与被上诉人胡某某向婚姻登记机关提交的离婚协议书来看，双方在协议离婚时并无此项约定。上诉人张某某在庭审中抗辩称被上诉人胡某某提交的离婚协议书系伪证，因婚姻登记机关（盐源县树河镇人民政府）处未保留原件，只保存有复印件；但上诉人张某某对与被上诉人胡某某到婚姻登记机关（盐源县树河镇人民政府）办理离婚手续时共同提交离婚协议书这一事实并未否认，对离婚协议书下方本人签名也未予以否认，仅以婚姻登记机关处未保留原件则认为被上诉人胡某某提交的离婚协议书系伪证的抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，上诉人张某某与被上诉人胡某某在协议离婚时向婚姻登记机关提交的离婚协议对双方均具有法律约束力。由于上诉人张某某与被上诉人胡某某在向婚姻登记机关提交的离婚协议中已明确双方“无财产和经济纠纷”，加之被上诉人胡某某对上诉人张某某提出的诉请亦不认可，故上诉人张某某要求被上诉人胡某某归还债务30000.00元及利息的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱军
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年七月二十七日
书记员 周机屹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第778号
申请执行人：宁波金凤焊割机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市杭州湾新区。
法定代表人：章德均，该公司董事长。
被执行人：温州中欧船业有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：余逸平，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2281号宁波金凤焊割机械制造有限公司诉被告温州中欧船业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人温州中欧船业有限公司尚欠申请执行人宁波金凤焊割机械制造有限公司人民币269500元及相应利息，尚需承担案件受理费2670元，执行费3943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐文君
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执30号
申请执行人芦贵昌，男，1957年5月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人阿龙山森林工业有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人邵洪波，总经理。
芦贵昌申请执行阿龙山森林工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2014）根民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付赔偿款余款10万元；负担本案执行费1400元。本案在执行中，申请执行人芦贵昌以被执行人已将赔偿款余款全部给付完毕为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第119号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月二十日
书记员 藏 松 岭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0915号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人郝永杰。
被执行人冀鑫。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人郝永杰、冀鑫金融借款纠纷一案中，经蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3239号生效民事判决书规定，被执行人郝永杰偿还申请人借款10元、利息18713.35元及余欠利息。被执行人冀鑫负连带清偿责任。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人郝永杰、冀鑫可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1681号
原告晋城市海鲜城大酒店有限公司。
住所地：晋城市文昌街366号。
法定代表人刘伟，任公司总经理。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司。
住所地：晋城市阳城县北留镇皇城村。
法定代表人陈晓拴，任公司经理。
被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司皇城相府贵宾楼。
住所地：晋城市阳城县北留镇皇城村。
法定代表人：马路军。
二被告共同委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晋城市海鲜城大酒店有限公司诉被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、阳城县皇城相府（集团）实业有限公司皇城相府贵宾楼买卖合同纠纷一案中，原告晋城市海鲜城大酒店有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市海鲜城大酒店有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市海鲜城大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告晋城市海鲜城大酒店有限公司负担。
代理审判员 邱雷雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 王晋蒲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1681号
原告曾某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年10月在广东打工相识，未婚同居生活，双方于2009年10月16日在邵阳县民政局办理结婚登记，2009年8月2日生育长子李忠杰，2012年11月20日生育次子李忠洋；双方婚前缺乏了解，草率地结婚，婚后没有共同语言，被告参与赌博，喜新厌旧，不务正业，在外与她人有不正当关系，经被告的父亲与亲人多次苦心规劝，仍一直不悔改，被告婚后的所作所为对家人及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告在外务工，从未拿钱回家，原告于2014年6月带着小孩李忠洋外出打工，原、被告自2014年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻之间无共同财产，现原告诉至人民法院请求判决原告与被告离婚，婚生小孩李忠杰由被告李某某抚养，婚生小孩李忠洋由原告曾某某抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。
被告李某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证复印件1份，用于证明原、被告的婚姻状况；
2.婚生小孩李忠杰、李忠洋的户籍资料复印件各1份，用以证明婚生小孩的身份情况。
经庭审举证、质证，本院认为，原告曾某某提交的证据1、2，均系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告曾某某与被告李某某于2008年在广东打工时相识，双方于2009年10月16日在邵阳县民政局登记结婚，原告曾某某分别于2009年8月2日、2012年11月20日生育小孩李忠杰、李忠洋。
本院认为，原告曾某某与被告李某某的婚姻基础较好，双方共同生育了两个小孩，有一定的感情积淀，只要原、被告加强沟通，共同努力经营家庭，为小孩的健康成长多考虑，双方和好还是有一定的可能，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一六年一月二十日
书记员 张小丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更138号
罪犯胡志富，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市中级人民法院2003年12月5日作出（2003）金中刑二初字第49号刑事判决，以被告人胡志富犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日减为有期徒刑十九年四个月，剥权八年，刑期自2006年6月2日起至2025年10月1日止；本院于2010年5月24日减刑一年二个月；于2014年4月29日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）29名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡志富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯胡志富减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年06月02日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初318号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日凌晨4时许，被告人李某某在被害人王某乙位于登封市卢店镇家天下小区家中，趁王某乙熟睡之际，将客厅内2副十字绣画卷盗走。经鉴定，被盗画卷价值5700元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、孟某的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及现场指认照片；登封市公安局发还物品、文件清单；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料及视频情况说明；被害人王某乙出具的谅解书；公安机关出具的被告人李某某户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已追退并得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 梁大伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初903号
原告:泉州洛江美尔奇花苑业主委员会，住所地泉州市洛江区万安美尔奇花苑。
负责人：张银河，业主委员会主任。
被告：吴英塔，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会与被告吴英塔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会以被告吴英塔庭外自动履行为由，自愿撤回对吴英塔的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州洛江美尔奇花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江美尔奇花苑业主委员会负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初903号原告:泉州洛江美尔奇花苑业主委员会，住所地泉州市洛江区万安美尔奇花苑。负责人：张银河，业主委员会主任。被告：吴英塔，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会与被告吴英塔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会以被告吴英塔庭外自动履行为由，自愿撤回对吴英塔的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州洛江美尔奇花苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江美尔奇花苑业主委员会负担。审判员  郭翠惠二〇一七年四月二十七日书记员  施金鹏