wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1478号
原告：李某某，男，1955年6月26日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人：李东龙，男，1988年12月14日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人：张枫，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李东龙、张枫，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告王某某、李某共同偿还李某某借款本金人民币9万元并支付逾期利息（按年息6%计算，从立案之日起至实际偿还之日止），请求判令被告王某某、李某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月6日，被告王某某因生产经营急需用钱向原告李某某借款人民币30万元整。李某某于当日以现金方式一次性交付给被告王某某，被告王某某向原告李某某出具欠据。2011年被告王某某分两次以现金方式共计向原告偿还人民币21万元，剩余人民币9万元尚未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还尚欠原告的本金人民币9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。至于被告所说的土地问题，既不存在事实也与本案不是同一个法律关系，我不同意在本案中解决。
被告李某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称向原告借款人民币30万元并且陆续向原告偿还本金21万元，还有9万元尚未偿还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠据一份，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月6日被告王某某为原告李某某出具欠据一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告王某某陈述其与被告李某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告陈述被告王某某分两次偿还其人民币共计21万元，尚欠本金人民币9万元未偿还。被告王某某对欠款事实及数额没有异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告王某某为原告出具的欠据系真实意思表示，内容也不违反法律规定，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告自立案之日起至借款还清之日止按照年息6%计算利息，不违反法律规定应得到支持。至于被告答辩中称与原告的土地纠纷双方可自行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某偿还原告李某某借款本金90000元，并支付自2017年5月16日至借款还清之日止的利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏漫力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10444号
原告：陈爱仙。
委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金瑜。
被告：陈亮。
被告：朱美云。
被告：金祚富。
原告陈爱仙与被告金瑜、陈亮、朱美云、金祚富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙的委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告金瑜、陈亮、朱美云、金祚富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑜、陈亮立即归还借款人民币1800000元及利息36000元（暂估，具体金额从2015年6月17日起按年利率24%计算至实际履行日止）。2、判令被告朱美云、金祚富对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月和6月，被告金瑜、陈亮向原告借款1800000元，并约定利息为日息0.2%，期限一个月，逾期不归还用位于车站路11弄4号房产作抵押。2015年6月17日被告金瑜、陈亮出具借条一份，被告朱美云、金祚富对上述债务承担连带责任保证，并在担保人处签名。后经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告金瑜、陈亮、朱美云、金祚富均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告金瑜、陈亮系夫妻关系，被告朱美云、金祚富系夫妻关系。被告金瑜、陈亮向原告借款180万元，并于2015年6月17日出具借条一份，载明：今向陈爱仙借款180万元，日息0.2%，期限壹个月（2015年6月17日-2015年7月16日），逾期不归还永位于车站路11弄4号房产抵押（所有人朱美云、金祚富）。借款人：金瑜、陈亮；担保人：朱美云、金祚富。原告分别于2015年4月21日及6月17日交付了上述借款。借款到期后，借款人没有归还借款本息，至今尚欠原告借款人民币180万元及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记情况、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告金瑜、陈亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告金瑜、陈亮未能依约还款，构成违约，原告要求被告金瑜、陈亮归还借款180万元并自借款之日起按年利率24%计算利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱美云、金祚富作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑜、陈亮于本判决生效后十日内归还原告陈爱仙人民币180万元及利息（从2015年6月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱美云、金祚富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，由被告金瑜、陈亮、朱美云、金祚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月九日
代书记员 何丽斯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4775号
上诉人（原审被告）：姚孔福，男，汉族，1953年11月5日出生，住长垣县。
委托代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阔羽，女，汉族，1990年7月11日出生，现住长垣县。
委托诉讼代理人：李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人姚孔福因与被上诉人阔羽票据纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚孔福的委托代理人何豪强，被上诉人阔羽的委托诉讼代理人李长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚孔福上诉请求：1、撤销一审作出的（2016）豫0728民初1880号民事判决书，改判驳回阔羽的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由阔羽承担。事实和理由：1、阔羽并非涉案承兑汇票的背书人，不具有票据权利，其向姚孔福进行追索，主体明显错误。姚孔福与阔羽之间不存在任何的交易关系，姚孔福从没有将本案票据支付给阔羽，一审判决认定事实错误。2、根据《票据法》的规定，阔羽的票据追索期限为三个月，阔羽起诉时已超过追索期，阔羽的票据权利已消灭。
被上诉人阔羽答辩称：姚孔福的上诉请求不能成立，应驳回上诉。1、涉案票据是上诉人2013年6月29日交给阔羽的，且有姚孔福签字为证，姚孔福是该票据的前手。因此阔羽进行票据追索合法有据。2、阔羽起诉时并没有超过追诉期，因为阔羽是于2016年3月6日支付给石再三，其清偿之日是2016年3月6日，并非2015年8月3日，并未超过追诉期。
阔羽向一审法院起诉请求：1、依法判令姚孔福向阔羽支付承兑汇票款100000元；2、依法判令姚孔福支付阔羽经济损失4600元；3、由姚孔福承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2013年2月26日，中国光大银行郑州分行签发承兑汇票一张，票号为30300051/21102261，票面金额为100000元，出票日期为2013年2月26日，出票人卫华集团有限公司，收款人河南卫华重型机械股份有限公司，汇票到期日2013年8月26日。该汇票转让给河南省宏远起重机械有限公司后，该公司于2013年6月28日丢失，2013年7月6日河南省宏远起重机械有限公司向郑州市金水区人民法院提出公示催告，在公示催告期间长垣县宏润起重设备销售部申报权利，2013年9月27日终结该涉案票据的公示催告程序，该承兑汇票款100000元由长垣县宏润起重设备销售部予以兑付。2013年10月15日河南省宏远起重机械有限公司向长垣县人民法院提起诉讼，要求石再三、长垣县宏润起重设备销售部支付该汇票的100000元。2014年3月26日长垣县人民法院判决长垣县宏润起重设备销售部支付河南省宏远起重机械有限公司承兑汇票款100000元。后石再三提出上诉，2014年8月29日新乡市中级人民法院作出（2014）新中民金终字第57号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2014年9月25日石再三、长垣县宏润起重设备销售部将承兑汇票款100000元及诉讼费2300元支付给河南省宏远起重机械有限公司。2014年10月13日石再三向长垣县人民法院提起诉讼，向阔羽行使票据追索权，
长垣县人民法院判决阔羽支付石再三承兑汇票款100000元及费用款4600元。判决生效后，阔羽于2015年5月27日支付给
石再三一张承兑汇票（票号：30100051/23734175，金额100000元）及费用款4600元，后因该汇票有瑕疵被退回。2016年3月6日阔羽再次支付给石再三现金100000元。另查明，该承兑汇票是姚孔福于2013年6月29日交付给阔羽的，即姚孔福系阔羽持有该票据的前手。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权”。第十七条第四款规定：“持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月”。本案中，因阔羽从姚孔福手中取得的承兑汇票存在瑕疵，且阔羽依照诉讼程序已于2015年3月10日支付给石再三费用款4600元，于2016年3月6日将案涉承兑汇票款100000元支付给了石再三，故阔羽在法定期间内向姚孔福行使再追索权，要求姚孔福支付承兑汇票款100000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。姚孔福辩称未将该承兑汇票交付给阔羽，因有姚孔福所写该票据由姚孔福付为证，对此辩称，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第四款、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：姚孔福于判决生效后十日内返还阔羽承兑汇票款100000元及经济损失4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姚孔福承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所争执的承兑汇票系姚孔福于2013年6月29日转让给阔羽的，有姚孔福在该票据上的签字为证。由此可以证明该票据系姚孔福交付给阔羽，阔羽系该票据的合法持有人，具有对其前手的再追索权。故姚孔福称阔羽并非汇票的合法持有人，不具有票据权利的上诉理由不能成立，应予驳回。阔羽2016年3月6日支付给长垣县宏润起重设备销售部100000元现金，履行了清偿义务。故阔羽向一审法院主张权利时并未超过三个月的追索期，姚孔福称阔羽起诉时已超过追索期的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人姚孔福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘林琦
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。
负责人：柴红渠，行长。
被告：贺鸽鸽，女，汉族，1992年8月20日出生，住洛宁县。系程凯凯之妻。
被告：程子乾，男，汉族，2016年4月15日出生，住洛宁县。系程凯凯之子。
被告：范爱玲，女，汉族，1965年3月4日出生，住洛宁县。系程凯凯之母。
被告：程红杰，男，汉族，1966年7月6日出生，住洛宁县。系程凯凯之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住
所：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼，统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告贺鸽鸽、程子乾、范爱玲、程红杰、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：张丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07434号
原告江晓丹，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#。
法定代表人齐建奎。
本院在审理原告江晓丹与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年11月13日依法向原告江晓丹邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年12月1日9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告江晓丹未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告江晓丹经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告江晓丹负担。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐艳彬
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初272号
原告贺文财，男，汉族。
被告五矿（祁连）发展有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人侯昭飞，系该公司执行董事。
委托代理人程斌，系青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告贺文财与被告五矿（祁连）发展有限公司劳动争议一案中，原告贺文财以证据不足为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文财的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告贺文财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺文财负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第384号
原告：黄某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡庆泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2623号
申请执行人王爱卿。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人王爱卿与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3754号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1234号
罪犯周嘉，男，1970年4月16日生，汉族，四川省成都市青羊区人，文化程度：大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月27日作出（2012）成郫刑初字第311号刑事判决：以被告人周嘉犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期至2018年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周嘉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 驰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金路物流有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人杨黎明，该公司经理。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）与被上诉人河南金路物流有限责任公司（以下简称金路公司）保险合同纠纷一案，人保财险焦作公司不服孟州市人民法院于2015年7月26日作出的（2015）解民二金初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险焦作公司的委托代理人谢春红与被上诉人金路公司的委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豫HD44**／豫HF8**挂号半挂货车系原告金路公司所有，原告作为被保险人将该半挂货车在被告处投保了交强险及商业险，交强险的保险期间�2014年2月14日至2015年2月13日；商业险中第三者责任险保险金额主车为100万元，保险期间自2014年2月14日至2015年2月13日；挂车为5万元，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日。2014年9月4日8时20分许，原告的司机杨定驾驶该货车沿新乡市新中大道由南向北行驶至铁路涵洞南口时，右侧后排轮脱落后，与在新中大道东侧非机动车道内驾驶电动自行车的茹阳发生碰撞，造成茹阳当场死亡的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨定承担事故的全部责任，茹阳不承担事故责任。2014年10月23日，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，原告同死者茹阳亲属茹祥利达成协议，原告一次性赔偿茹祥利18万元，等保险公司理赔后再赔付40万元，共计58万元。协议签订后，原告赔偿了茹祥利18万元。原告要求被告给予理赔后，被告就全案共向原告理赔了431245.68元�其中40万元被告直接打款给受害人亲属。原告认为被告少理赔了146821.22。被告认为已经足额理赔，原告车辆超载，应免赔10%；原告母亲未满50周岁，不应计算被抚养人生活费；不应支持精神抚慰金；尸检费、车检费、乙醇检测费不属理赔范围。
原审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。关于被告认为应当免赔10%问题，被告的依据为保险条款中对此有明确约定。但该条款系被告提供的格式条款，被告提供的投保单中却未附该格式条款，且被告不能证明已就该免赔条款以书面或口头形式向原告作出明确说明，因此该免赔条款在本案中并不具备法律效力，故被告认为原告车辆超载应当免赔10%的理由不能成立，一审法院对该观点不予支持。被告认为原告母亲未满50周岁，不能证明其已丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费的理由成立，对于原告要求被抚养人生活费的请求，不予支持。关于精神抚慰金，属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的人身损害赔偿项目范围，也在保险合同约定的保险责任范围内，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，依据充足，予以支持。原告支出的尸检费1000元、车检费2800元、乙醇检测费1050元共计4850元，均不在保险合同约定的保险责任范围内，原告要求被告赔偿，依据不足，不予支持。综上，被告应理赔的项目及数额如下：1、死亡赔偿金447960.6元（23398.03元／年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元／2）；3、精神抚慰金50000元。以上共计516939.6元，扣除被告保险公司已经理赔的431245.68元，因此保险公司应再给付原告85693.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之�定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内赔偿原告河南金路物流有限责任公司车损保险金85693.92元；二、驳回原告河南金路物流有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3236元，由原告河南金路物流有限责任公司承担1347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担1889元。
人保财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人在机动车第三者责任险中应免赔10%。机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，而该条款背面最后附加险条款不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定增加的免赔金额，由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。被上诉人在投保单中加盖公章证明被上诉人已经收到条款，且认可上诉人对包含上述免责条款进行的解释其已经理解。《保险法》解释二规定，法律、行政法规禁止性情形作为免责条款的免责事由，保险人只需要对条款尽到提示义务。超载属于禁止性情形，保险人只需要尽到提示义务。上诉请求：1、依法判令上诉人减少赔偿被上诉人45693元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金路公司答辩称：一审判决上诉人承担的保险赔偿责任是正确的，上诉人要求免赔百分之十不应支持，应当依法驳回上诉。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人对涉案免责条款是否尽到提示义务。
针对本案争议焦点，上诉人人保财险焦作公司认为，投保单中投保人的声明，被上诉人加盖有公章，可以证明上诉人已将相应的条款给付被上诉人，并且对免责条款进行了通知，被上诉人认可其对免责条款已经理解并同意按照条款约定进行理赔。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人金路公司认为，上诉人并没有尽到提示说明义务。一、上诉人提交的投保单后并未附有条款，这违反了保险法第十七条的规定，同时上诉人并未给付被上诉人条款。投保单内容全部是格式化。2012年2月保监会的通知要求声明处的内容应当由投保人手书。二、从上诉人提交的条款中可以看出免责条款字体大小、颜色与其他字体并没有明显区别，并没有做出足以引起投保人注意的提示。保监会要求责任免除特别提示应当由红色四号以上字体作出。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人金路公司虽在保险单中重要提示处盖有公章，但该声明的内容仅是提醒被保险人对承保险种对应的保险条款及责任免除等进行阅读，而上诉人没有证据证实其在向金�公司提供保险单时附了该保险条款，且上诉人也未对保险条款上关于超载增加免赔率的款项作出足以引起保险人注意的提示，故该免责条款对金路公司不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李振旺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执650号
申请执行人江西纳百川实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。
法定代表人：黄志华，该公司董事长。
被执行人江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
本院于2015年12月16日作出的(2015)南小民初字第92号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西乾峰实业发展有限公司应支付申请执行人江西纳百川实业有限公司509300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西纳百川实业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西乾峰实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西乾峰实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西乾峰实业发展有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，在小蓝经济开发区金沙大路359号（房产号00096981,00096982,00114361,00114362,00114363,00114364）有房产，已作轮候查封，不能处置。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，被执行人江西乾峰实业发展有限公司虽有住房，但已作轮候查封，不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第92号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执650号申请执行人江西纳百川实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。法定代表人：黄志华，该公司董事长。被执行人江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区。法定代表人：马训强，该公司总经理。本院于2015年12月16日作出的(2015)南小民初字第92号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西乾峰实业发展有限公司应支付申请执行人江西纳百川实业有限公司509300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西纳百川实业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西乾峰实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西乾峰实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西乾峰实业发展有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，在小蓝经济开发区金沙大路359号（房产号00096981,00096982,00114361,00114362,00114363,00114364）有房产，已作轮候查封，不能处置。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，被执行人江西乾峰实业发展有限公司虽有住房，但已作轮候查封，不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第92号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审204号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为王晓丽缴纳2015年3月至2015年9月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王晓丽缴纳2015年3月至2015年9月的社会保险费7124.11元(其中单位缴纳部分5196.17元,个人部分1927.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-44号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-44号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-44号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王晓丽缴纳2015年3月至2015年9月的社会保险费7124.11元(其中单位缴纳部分5196.17元,个人部分1927.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异字第1号
案外人赵志成，男，汉族，生于1965年12月5日，系被执行人赵伟之父。
申请人王莉萍，女，汉族，生于1989年10月22日。
被执行人赵伟，男，汉族，生于1987年8月30日。
本院在执行申请人王莉萍与被执行人赵伟离婚纠纷一案中，案外人赵志成于2017年3月29日，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵志成称其子赵伟与妻子王莉萍离婚一案，法院于2016年7月17日立案受理并依法开庭审理，2016年9月6日作出的（2016）甘0821民初824号民事判决书，判决准予赵伟与王莉萍离婚，孩子赵欣怡由王莉萍抚养，赵伟一次性给付孩子抚养费67000元，判决生效后，法院在执行过程中，错误的将案外人赵志成（赵欣怡祖父）在泾川县农村商业银行的110000元5年定期存款中的67900元当作被执行人的财产予以执行。赵伟是完全民事行为能力人，对于赵欣怡的抚养费应由赵伟承担，而不是由赵志成承担，法院的行为侵害了案外人的合法权益。明显错误，应予以纠正。异议人据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
经查:赵志、赵伟、何银霞、赵艳萍、王莉萍，属家庭共同成员，赵志成系户主。
本院认为:家庭成员是指登记在某一户主名下居民户口薄上记载的个人。家庭是组成社会的细胞和基本单位、靠婚姻、血缘（包括拟制血缘）、抚养、抚养和赡养关系维持，即有密切的经济联系又有伦理道德上的亲情关系，家庭关系的法律表现形式是户籍登记证书即居民户口薄，它具有证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。存款属于动产，具有家庭关系的共有人对共有的动产和不动产是共同共有关系。法院查询到被执行人在储蓄单位无存款而他的其他家庭成员有存款时，在未分家析产以及户籍尚未分立的情况下，应认定为是与被执行人共同共有的财产。对共有人的共有财产，法院有权予以查封、扣押以及划拨。依据《中国人民共和国民事诉讼法》四百六十五条一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人赵志成的执行异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓亮亮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00595号
原告：张某，女，1977年出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1976年出生，住址同上。
本院于2013年2月12日立案受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，于2001年8月登记结婚，并生育子女。由于婚前缺少了解，婚后常因生活琐事吵闹，且被告经常赌博对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情。要求离婚、婚生子女由被告抚养、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。
被告王某在庭审中辩称，原告所诉均不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍于1997年相识，于2001年8月在萧县王寨镇人民政府办理结婚登记手续。2000年10月11日生育长女王某甲，2002年7月18日生育次女王某乙，2004年9月16日生育儿子王某丙。2014年春节后双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求离婚。
上述事实由经本院认定的下列原告所举的证据及当事人的当庭陈述予以证实：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证明复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原告张某与被告王某于1997年经人介绍相识，并于2001年8月登记结婚，至今已共同生活十余年，婚后育有两女一子。双方在一起共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽婚后双方偶为生活琐事争吵，但夫妻感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告张某与被告王某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 衡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2261号
申请执行人：郭新生，男，汉族，住泰兴市。
被执行人：郭才凤，男，汉族，住泰兴市。
本院在执行郭新生与郭才凤民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月十五日
书记员 施 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终6号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武秋某，男，1958年5月23日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住内黄县二安镇晁小寨村***号。
原审被告人王海勇，男，1977年4月28日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，农民，住濮阳县。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省濮阳县公安局抓获，同年2月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人王海勇犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人武秋某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）甘0802刑初172号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人武秋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王海勇与被害人武秋某系”明发集团四海公司”工人，二人均住在位于平凉市崆峒区柳湖东路文星幼儿园内该公司宿舍。2014年7月6日22时许，武秋某的弟弟武某1现在该公司宿舍与工友聊天，同宿舍的被告人王海勇认为武某1现影响其休息遂发生口角并互相撕扯，武秋某见状上前拉王海勇时，被王海勇在头部击打，致其受伤。武秋某经平凉市人民医院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、头皮软组织损伤；4、高血压Ⅱ级。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定认为：被害人武秋某左侧基底节区脑出血符合重伤二级，但其患有双侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压Ⅱ级，头部被拳头击伤后出现右顶部头皮软组织肿胀，属损伤与疾病共同作用，故应降低损伤程度等级，武秋某伤情为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、文证审查司法医学鉴定意见书、诊断证明、证人武某2人证言、被害人武秋某陈述及被告人王海勇供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王海勇与被害人武秋某因琐事发生矛盾，继而故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。到案后被告人王海勇如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王海勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人武秋某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分应予支持，对交通费、住宿费，酌情予以考虑；但其请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费因不属于物质损失范畴，不予支持；对其请求的后续治疗费，因未提供相应证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王海勇赔偿附带民事诉讼原告人武秋某医疗费26926.69元、误工费6352.74元、护理费539028元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费1000元、住宿费800元，共计576987.43元的50%，即288493.72元。
原审附带民事诉讼原告人武秋某上诉提出，原判对被告人王海勇量刑过轻，对其经济损失判赔不当，要求撤销原判。
经审理查明，原判认定2014年7月6日22时许，被害人武秋某之弟武某1现在”明发集团四海公司”位于平凉市崆峒区柳湖东路文星幼儿园内的宿舍与工友聊天时，与同宿舍的被告人王海勇发生口角并相互撕扯，武秋某拉王海勇时，被王海勇击打头部并受伤。经鉴定，武秋某的伤情为轻伤一级的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王海勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人王海勇未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人武秋某提出，原判对被告人王海勇量刑过轻，对其经济损失判赔不当的意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中附带民事部分提出上诉，但其对本案刑事部分提出的上诉意见已超出了上诉权限。上诉人请求赔偿的经济损失，原判对有证据支持且符合法律规定的部分已依法予以支持。其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费等费用因不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当。其上诉意见经审查均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年二月七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终6号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武秋某，男，1958年5月23日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住内黄县二安镇晁小寨村***号。原审被告人王海勇，男，1977年4月28日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，农民，住濮阳县。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省濮阳县公安局抓获，同年2月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人王海勇犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人武秋某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）甘0802刑初172号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人武秋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人王海勇与被害人武秋某系”明发集团四海公司”工人，二人均住在位于平凉市崆峒区柳湖东路文星幼儿园内该公司宿舍。2014年7月6日22时许，武秋某的弟弟武某1现在该公司宿舍与工友聊天，同宿舍的被告人王海勇认为武某1现影响其休息遂发生口角并互相撕扯，武秋某见状上前拉王海勇时，被王海勇在头部击打，致其受伤。武秋某经平凉市人民医院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、头皮软组织损伤；4、高血压Ⅱ级。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定认为：被害人武秋某左侧基底节区脑出血符合重伤二级，但其患有双侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压Ⅱ级，头部被拳头击伤后出现右顶部头皮软组织肿胀，属损伤与疾病共同作用，故应降低损伤程度等级，武秋某伤情为轻伤一级。上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、文证审查司法医学鉴定意见书、诊断证明、证人武某2人证言、被害人武秋某陈述及被告人王海勇供述等证据证实。原审法院认为，被告人王海勇与被害人武秋某因琐事发生矛盾，继而故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。到案后被告人王海勇如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王海勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人武秋某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分应予支持，对交通费、住宿费，酌情予以考虑；但其请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费因不属于物质损失范畴，不予支持；对其请求的后续治疗费，因未提供相应证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王海勇赔偿附带民事诉讼原告人武秋某医疗费26926.69元、误工费6352.74元、护理费539028元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费1000元、住宿费800元，共计576987.43元的50%，即288493.72元。原审附带民事诉讼原告人武秋某上诉提出，原判对被告人王海勇量刑过轻，对其经济损失判赔不当，要求撤销原判。经审理查明，原判认定2014年7月6日22时许，被害人武秋某之弟武某1现在”明发集团四海公司”位于平凉市崆峒区柳湖东路文星幼儿园内的宿舍与工友聊天时，与同宿舍的被告人王海勇发生口角并相互撕扯，武秋某拉王海勇时，被王海勇击打头部并受伤。经鉴定，武秋某的伤情为轻伤一级的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王海勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人王海勇未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人武秋某提出，原判对被告人王海勇量刑过轻，对其经济损失判赔不当的意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中附带民事部分提出上诉，但其对本案刑事部分提出的上诉意见已超出了上诉权限。上诉人请求赔偿的经济损失，原判对有证据支持且符合法律规定的部分已依法予以支持。其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费等费用因不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当。其上诉意见经审查均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年二月七日书记员原德兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2000号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告曹上义，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告曹上义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40，698.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2000号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告曹上义，住长春市二道区。原告李宏斌与被告曹上义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40，698.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第55-1号
申请人任XX，女，19XX年11月26日出生，苗族，城镇居民，住海南省安定县XX，公民身份号码：433025XXX。
被申请人任XX，男，19XX年4月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县XX，公民身份号码：433025XXXX。
被申请人谢XX，女，19XX年5月17日出生，城镇居民，苗族，住浙江省苍南县XX，公民身份号码：513624XXXX。
本院在审理申请人任XX与被申请人任XX、谢XX诉前财产保全一案中，申请人任XX于2015年12月16日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人任XX提出撤回诉前保全申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人任XX撤回诉前保全申请。
（此页无正文）
审 判 员 满亚平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 罗晚霞
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1154号
原告，住所地建宁县。
个体经营者魏金銮，女，1978年11月16日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告黄喜忠，男，1978年11月04日出生，住建宁县。
委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，住建宁县。系被告黄喜忠的妻子。
本院在审理原告与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄喜忠的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告黄喜忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄喜忠的起诉。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月六日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初444号
原告：李松范，女，汉族，生于1948年11月3日，住禹州市。
委托代理人：吕鹏，女，汉族，生于1969年11月12日，住禹州市。
被告：安淑萍，女，汉族，生于1967年10月24日，住禹州市。
委托代理人：赵凤昌，男，汉族，生于1961年9月9日，住禹州市。
原告李松范诉被告安淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，后因双方在庭外达成和解，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松范回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松范承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵颖颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5402-2号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被执行人：施济康，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：童振媚，女，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施济康、童振媚申请实现担保物权一案中，于2015年4月24日作出（2014）金永执民字第5402号查封执行裁定书，查封了被执行人施济康、童振媚所有的座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，建筑面积61.87平方米；土地使用权证号：永国用（2008）第4233号，土地使用权面积：3.126平方米，地号：401-48-215-5，使用权类型：出让]。现因被执行人施济康、童振媚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日作出（2014）金永执民字第5402-1号拍卖执行裁定书，2017年2月22日至2017年2月23日在永康市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施济康、童振媚名下现座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套。2017年2月23日，买受人胡武（公民身份号码：）以786000元的最高价竞得，目前买受人需办理拍卖房产的过户手续，已无必要继续对原登记在被执行人施济康、童振媚名下的座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人施济康、童振媚名下现座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套的所有权和相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人胡武（公民身份号码：）所有[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，建筑面积61.87平方米；土地使用权证号：永国用（2008）第4233号，土地使用权面积：3.126平方米，地号：401-48-215-5，使用权类型：出让]。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达买受人胡武时起转移。
二、买受人胡武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原登记在被执行人施济康、童振媚名下现座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，建筑面积61.87平方米；土地使用权证号：永国用（2008）第4233号，土地使用权面积：3.126平方米，地号：401-48-215-5，使用权类型：出让]的所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金希平
审 判 员 程圣权
审 判 员 马成法
二〇一七年四月十日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5402-2号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被执行人：施济康，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：童振媚，女，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施济康、童振媚申请实现担保物权一案中，于2016年12月13日作出（2014）金永执民字第5402-1号拍卖执行裁定书，2017年2月22日至2017年2月23日在永康市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施济康、童振媚名下现座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套。2017年2月23日，买受人胡武（公民身份号码：）以786000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人施济康、童振媚名下现座落在浙江省永康市东城街道阳光都市花园40幢1单元1502室房屋一套的所有权和相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人胡武（公民身份号码：）所有[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，建筑面积61.87平方米；土地使用权证号：永国用（2008）第4233号，土地使用权面积：3.126平方米，地号：401-48-215-5，使用权类型：出让]。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达买受人胡武时起转移。
二、买受人胡武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金希平
审 判 员 程圣权
审 判 员 马成法
二〇一七年三月二十五日
代书记员 周 璇
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00035号
申请执行人高倩倩。
被执行人左玉鹏。
本院已立案受理高倩倩申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月五日
书记员 何瑞卿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第170-1号
申请执行人李章绪。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
被执行人刘毅。
申请执行人李章绪与被执行人山西共鑫资产管理有限公司、刘毅委托合同纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2015）杏民初字第00414号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第170号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年八月七日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03389-1号
原告：鲍秋红。
委托代理人：熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：何建顺。
被告：湖北中亿房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市干办仙下河北路。
法定代表人：何建顺。
委托代理人：何佩。
原告鲍秋红与被告何建顺、湖北中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员金勇独任审判。原告鲍秋红于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂武昌民初字第03389号财产保全民事裁定书，并对被告中亿公司名下土地进行了查封。本案现已审理终结。
原告鲍秋红诉称：何建顺系中亿公司的法定代表人。2013年4月16日，何建顺为开发仙桃市中亿豪庭小区的项目建设，向鲍秋红借款2063900元，何建顺向其出具了借条。同日，鲍秋红等六名出借人与何建顺、中亿公司达成还款协议书。协议约定：借款利息为年24.6%，借款期限为1年；何建顺每年支付鲍秋红总借款的11.4%作为咨询服务费；如何建顺没有按期偿还借款，承担鲍秋红实现债权的相关费用；中亿公司对以上费用承担无限担保责任等。
2013年4月29日，鲍秋红等六名出借人与何建顺、中亿公司达成补充协议。协议约定：何建顺将自己承建的锦苑花园小区的房屋10套折抵鲍秋红等六出借人的借款及利息409万元；用中亿豪庭小区的21套房屋折抵鲍秋红等六名出借人借款及利息709万元等。合同签订后，何建顺除于2013年11月20日偿还鲍秋红借款本金及利息976000元外，未能偿还其他借款本金及利息。故鲍秋红诉至法院，要求何建顺偿还借款本金及利息1563005元；何建顺支付咨询服务费139603元；何建顺承担本案的诉讼费及合同约定实现债权的费用；中亿公司承担连带责任。
经查，2014年6月11日，何建顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖北省团风县公安局执行逮捕，现羁押在团风县看守所。
本院认为：何建顺因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关执行逮捕，而本案鲍秋红主张何建顺向其借款未能偿还，该借款行为与何建顺的非法吸收公众存款的犯罪嫌疑系同一事实，故何建顺向鲍秋红借款的行为有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告鲍秋红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告鲍秋红的起诉。
本案预交案件受理费10062元退还原告鲍秋红，财产保全费5000元由原告鲍秋红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆训力
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第761号
原告：时银传。
委托诉讼代理人:高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告时银传与被告兴润建设集团有限公司(以下简称兴润公司)买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时银传的委托诉讼代理人高新华，被告兴润公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银传向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付青菜、馒头款56400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告经被告宋学超介绍，向被告山东兴润建筑有限公司在无棣埕口盐化工地送馒头、青菜等食品，截止2012年7月7日共计欠款56400元，由工地负责人齐振友为其出具欠条一张。
被告兴润公司辩称，原告提交的欠条中时春与原告不是同一人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，原告提交的欠条：“2012年4月30号2012年5月22号共欠时春菜款伍万陆仟肆佰元正（56400元）欠款人齐振友，2012年7月7日。”原告时银传乳名时春。
本院认为，被告兴润公司欠原告时银传青菜款56400元，事实清楚，证据充分。原告时银传诉求被告兴润公司给付该款，于法有据，本院予以支持。被告兴润公司辩称时春与原告时银传不是同一人，因该欠条有原告时银传持有，且原告解释“时春”系其乳名，合乎常理，故对被告兴润公司的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兴润建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告时银传青菜款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第206-1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人付文亮。
被执行人王吉乐。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人付文亮、王吉乐贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2011）沧民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03883号
原告杨定荣，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市璧山县。
被告重庆市宏康置业有限公司，地址：璧山区璧泉街道牛角湾璧青路西侧。组织机构代码：78423929-7。
法定代表人吴培元，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告杨定荣被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定荣与被告宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称，2014年5月28日，以原告杨定荣为乙方，被告宏康公司为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县××街道××路××号的住宅房屋，房屋总价为300000元，建筑面积为84.98平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年6月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同5日内，将办理办商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款和税费及大修基金，被告也如期将房屋交付给原告使用至今。但被告至今未按照合同约定，办理房屋的产权登记。被告的行为已构成违约。请求：1、请求依法确认原、被告于2014年5月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：201311138000602）有效。2、被告重庆市宏康置业有限公司立即履行为原告办理房屋产权证的合同义务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏康公司辩称，原告陈述属实，只是现在还在办证阶段。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：201311138000602），合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市璧山县××街道××路××号的现房一套，房屋总价为300000元，建筑面积为84.98平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年6月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款及相关税费，被告也按约将房屋交付给原告使用至今。被告至今未按照合同约定，为原告办理房屋的产权登记。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：201311138000602）、收据等证据佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告杨定荣与被告宏康公司于2014年5月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：201311138000602），是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也按照合同约定于2014年6月10日前将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同第十三条的约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。即被告应于2014年6月28日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。但被告至今未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨定荣与被告重庆市宏康置业有限公司于2014年5月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：201311138000602）有效。
二、被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后15日内履行协助原告杨定荣办理位于重庆市璧山县××街道××路××号房屋的产权过户登记与原告名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告重庆市宏康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书记员 彭琪雅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初318号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人付某某，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被项城市公安局刑事拘�。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、付志勇，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
2016年11月8日20时50分，被告人付某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿项城市莲花大道由东向西行驶至迎宾大道红绿灯处时，被执勤民警张建峰、张世豪查获。经周口市疾控中心对其进行血醇检测，结果为145.1mg100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及车辆信息、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亚南
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢177号
申请执行人余科华。
被执行人张联。
本院在执行余科华与张联装饰装修合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出查封的裁定，查封被执行人张联名下车牌号为陕XXXX**、陕ZZZZ**的汽车两辆，现因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张联名下车牌号为陕XXXX**、陕ZZZZ**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月八日
书记员 马晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4882号
原告黎勇，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳深华仑工程咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何小芳。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保130号
申请执行人：焦全胜，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人：叶淑林，女，1963年6月4日出生，汉族。
申请执行人焦全胜与被执行人叶淑林保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑1124财保90号民事裁定书，冻结被执行人叶淑林名下的公积金43,000元，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日冻结了被执行人叶淑林名下的公积金43,000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保90号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 王逢瑞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初36号
原告：林建强，男，1983年11月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄敬，男，1982年8月12日出生，汉族，住建宁县。
原告林建强与被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建强到庭参加诉讼，被告黄敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建强向本院提出诉讼请求：要求黄敬偿还借款本金45000元及按月利率2%计算的利息，至起诉时止利息23400元。事实和理由：2014年11月7日，黄敬因做生意需要资金周转向原告借款45000元，林建强于当日将借款45000元交给黄敬，黄敬当即写下《借款借据》一张，双方约定的还款日期为2015年12月31日。借款到期后，林建强多次向黄敬催收借款，黄敬均以生意亏本无钱支付为由拒不履行还款义务，故诉至法院。
黄敬未作答辩。
林建强围绕诉讼请求提交《借款借据》一张。本院认为，本院已将林建强的起诉状副本及《借款借据》复印件送达黄敬，黄敬对林建强诉称事实未提出书面异议，经本院传唤黄敬亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，林建强提供的《借款借据》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据林建强陈述及采信证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，黄敬向林建强借款45000元，并于当日向林建强出具《借款借据》一张，双方约定按月利率2%计算利息，还款日期为2015年12月31日。借款期满至今黄敬未偿还林建强借款本金，也未支付利息。
综上所述，本院认为，黄敬向林建强借款45000元，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林建强要求黄敬偿还借款本金45000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。黄敬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄敬应当于本判决生效后十日内偿还林建强借款本金45000元及相应利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由黄敬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年二月二十日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初74号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人丛立勋，曾用名：丛大力，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被监视居住，于2017年3月22日被取保候审。
被告人丛德春，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被监视居住，于2017年3月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人丛立勋、丛德春犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人丛立勋、丛德春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日14时许，被告人丛立勋、丛德春在长春市二道区临河街潼辉网吧门前，因琐事与被害人苏某发生争执，而后用拳脚将苏某打伤。经鉴定，被害人苏某面部外伤至眶下壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人丛立勋、丛德春与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失五万元，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人丛立勋、丛德春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人刘某、李某证言、被害人苏某陈述、到案经过、门诊手册、行政调解书、收条、谅解书、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛立勋、丛德春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丛立勋、丛德春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛立勋、丛德春到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人丛立勋、丛德春可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人丛立勋、丛德春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丛立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丛德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年四月十日
书记员 刘 畅
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初771号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，地址宜丰县新昌镇永和西大道198号。
法定代表人李春梅，该公司总经理。
被告：李风英，女，1976年1月17日出生，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告李风英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 汪小霞
二〇一七年八月八日
书记员 梅 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴进升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴进升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴进升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,439.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,439.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5857号
原告：汤建勇，男，1973年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王丽杰，男，1984年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨丽，女，1986年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告汤建勇诉被告王丽杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤建勇的委托诉讼代理人邹建丽，被告王丽杰、杨丽及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年3月6日再次公开开庭审理，原告汤建勇及其委托诉讼代理人邹建丽，被告王丽杰、杨丽的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建勇诉称，2016年3月15日，被告一向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向被告方催要，被告方不予理睬，现无奈诉至法院，请求判令：两被告连带偿还借款60000元，并承担自起诉之日至本金偿还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王丽杰辩称，对于借条的真实性没有异议，确为被告所出具。该债务系因被告染上赌博恶习后产生，未用于家庭生活，原告也或多或少参与了盈利，请求法院驳回原告对杨丽的诉讼请求。
被告杨丽辩称，该借款系因被告王丽杰赌博所产生，被告对此不知情，款项没有用于两被告的生活之中，不应是夫妻共同债务。故请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王丽杰因资金需要向原告借款，2016年3月15日，被告王丽杰向原告出具借条一份，载明：今借到汤建勇人民币陆万元整，小写（￥60000元）。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告王丽杰、杨丽于2008年3月26日登记结婚，双方于2016年5月4日协议离婚。2015年4月8日，被告王丽杰因进行赌博活动，被公安机关行政处罚。
又查明，2014年2月7日至2015年8月31日，被告杨丽在中国建设银行名下账号62×××13有存款170000元，2015年8月31日至2015年9月29日在该账户有存款120000元。2014年6月4日至2015年7月14日被告杨丽在中国建设银行名下账号12×××51有存款50000元。
以上事实，当事人的陈述、借条、离婚协议书、银行存款明细等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王丽杰向原告借款有其出具的借条及部分汇款明细予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告王丽杰借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告王丽杰返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告原系夫妻关系，前述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。在此期间，两被告都有营业实体经营，被告杨丽提交的证据不足以证明涉案款项被王丽杰用于赌博，或其与王丽杰实行分别财产制，且债权人原告明知，提交的证据亦不知以证明系被告王丽杰个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告杨丽承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是两被告存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。两被告对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告杨丽的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告王丽杰的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告杨丽偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告王丽杰的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效之日起15日内返还原告汤建勇借款人民币60000元及利息（自2016年10月13日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨丽以其与被告王丽杰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
案件受理费人民币1300元，由被告王丽杰、杨丽负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姬小莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8202号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告张剑华，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告张剑华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1279号
上诉人（原审原告）：祁守全，男，1966年6月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊登全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。
上诉人祁守全因与被上诉人樊登全土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁守全及其委托诉讼代理人、被上诉人樊登全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁守全上诉请求：1.撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初64号民事判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一是一审程序违法。在一审开庭时，上诉人申请证人当庭出庭作证，法庭以未在举证期限内提出证人出庭作证申请为由不予准许。一审开庭对被上诉人申请调取的证人李某的证言，在庭审时宣读，证人李某并未出庭，其证人证言不应当被采信，不符合民诉法第73条的规定。二是一审法院认定事实错误。l999年，太平庄村委会和祁守全农户签订了二轮土地承包合同，承包地5.69亩，并分得1亩自留地。1999年分得土地后，祁守全交由其连襟贾建珍耕种，为缴纳提留农业税方便，把土地承包经营权证书和土地承包合同一并交由贾建珍保管。1999年至2003年期间，诉争土地一直由贾建珍耕种，相关的费用也由贾建珍代祁守全缴纳。2003年，因贾建珍搬家到万全孔家庄，就将诉争土地交由樊登全耕种。在2006年2月14日，祁守全从太平庄村把户口迁出到东窑子镇永丰堡村，因此时已经取消了农业税，愿意种地的人开始多了起来。诉争土地当时也是樊登全种着，祁守全的妻子朱爱兰就和樊登全说:“四雷(樊登全的小名)，我们家走了，我们的地就给你种吧，你种地要用土地本什么的在我姐夫家里。”樊登全说:“四嫂，把本给我方便，咱们亲戚道理的，你啥时回来要我啥时给你，你还信不过我。”因为村里为了管理方便，有土地流转登记，樊登全、朱爱兰、贾建珍到大队进行了登记备案，经办人是李某，在场的还有村干部贾德喜，为了樊登全种地方便，贾建珍把相关的土地承包经营权证书和土地承包合同交给了樊登全。因此，本案实质是土地承包经营权的转包，而非村委会将诉争土地重新发包。诉争土地的承包经营权人仍是祁守全，有土地承包经营权证书足以证实这一点。三是适用法律错误。根据《农村土地承包法》第22条、第23和《物权法》第127条之规定，祁守全自1999年签订土地承包合同后即取得承包经营权，且经怀安县人民政府发证确认。根据《农村土地承包法》第34条，诉争土地承包经营权的流转主体只能是祁守全，而不应当是其妻子和连襟贾建珍。根据《农村土地承包法》第37条、第39条之规定，转让和转包是有区别的，转让应当登记变更土地承包经营权证书才可以，并且需要祁守全本人签字。转让是权利的永久移转，土地是家庭承包，属于家庭中较为重要的财产权益，且本案的土地登记在祁守全名下，未经祁守全确认就草率的认定为转让，不仅与事实不符，也与《农村土地承包法》的立法精神不符。
祁守全向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告位于怀安县××××二轮承包地5.69亩，自留地1亩。
一审法院认定事实：原告与被告同为怀安县太平庄乡太平庄村村民。农村土地实行家庭联产承包责任制的形式。在1999年二轮土地承包中，原告祁守全（户主）以承包方的名义与怀安县太平庄乡太平庄村委会签订了5.69亩土地承包合同书，并分得了村集体的1亩自留地。在二轮承包期间，原告一直在张家口市打工，原告主张1999年-2003年将承包地和自留地无偿租赁给贾建珍耕种，后于2003年至今一直由被告樊登全耕种；现原告想要回自己的承包地和自留地，但被告予以拒绝。
一审法院认为，土地承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。发包方有权将承包地重新进行发包。本案中，被告耕种争议土地（承包地和自留地），是原告自愿拨出的，且在村委会进行了登记，虽不是原告本人签字，但是其妻子的签字行为，可以认定为是表见代理，是对农村土地的一种重新发包，应予以支持。原告作为承包方，知道或者应当知道其土地一直由被告耕种，但在此后被告耕种的十年期间内，并未主张其土地承包经营权受到侵害；二轮土地承包期间，原告常年在外打工，并未实际耕种土地，且已将全家户口迁出怀安县太平庄乡太平庄村，现要求被告退还已由村集体重新发包的土地，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告祁守全的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户。本案中，上诉人祁守全在2006年将户口从怀安县太平庄村迁至张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村，在2006年2月24日将诉争土地自愿拨给被上诉人樊登全，且在村委会进行了登记，虽不是上诉人本人签字，但是其妻子的签字行为，可以认定为是表见代理，上诉人是对其承包土地的转让。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁守全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙斯敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1609号
原告：杨思北，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告：李玉鑫，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告杨思北与被告李玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告杨思北申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨思北撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告杨思北负担。
审 判 员 武多辉
二〇一七年八月七日
法官助理 刘进政
书 记 员 曾永上
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01229号
原告管卫生，男，1954年11月17日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告相恒祝，男，1981年1月11日生，汉族。
被告郭其富（或郭其福），男。
被告河南信阳微粉总公司确山县分公司。
负责人崔磊。
原告管卫生与被告相恒祝、郭其富（或郭其福）、河南信阳微粉总公司确山县分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告管卫生起诉郭其富（或郭其福）要求其承担侵权责任，但原告方提供的被告郭其富（或郭其福）的地址不正确，本院不能联系到郭其富（或郭其福）。同时，原告方也不能提供其它郭其富（或郭其福）的有效身份信息和联系方式以便本院对郭其富（或郭其福）的身份进行核实确认。综上，在被告身份无法核实的情况下，应当认为原告起诉的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管卫生的起诉。
案件受理费1526元予以退还。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李东霖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执454号
申请执行人：徐刚，现住长春市二道区。
被执行人：赵英江，现住长春市莲花上生态旅游度假区。
被执行人：刘亚娥，现住长春市莲花上生态旅游度假区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人赵英江、刘亚娥有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘志龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第627号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冶君，又名冶萧、吾曼，男，1991年9月29日出生，回族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX乡XX村。被告人冶君因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月18日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第641号起诉书指控被告人冶君犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉。被告人冶君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月17日13时许，谢军（另案处理）与被告人冶君电话联系，向冶君购买200元毒品海洛因。14时许，二人在伊宁市斯大林街3巷见面交易时被当场抓获，查获交易毒品5小包。经鉴定，查获的毒品含有海洛因成分，毒品称重0.96克。
上述事实，被告人冶君在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冶君的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，现场勘验检查工作笔录，伊宁市公安局吸毒检测报告单，伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2014）1079号毒物检验鉴定书，伊宁市公安局扣押决定书及清单，移动通信通话详单，缴获毒品移交收据，指认毒品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶君违反国家对毒品的管理制度，向他人非法贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冶君当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年十月二十日
书记员 陈永强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1063号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，顺德区国土城建和水利局办事员。
被执行人曾建国，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月7日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（均）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（均）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人曾建国罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗盛权
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第14号
上诉人（一审原告）：河南晨光投资担保有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路**号。
法定代表人：冯跃先，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：洛阳天源投资担保有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道中段。
法定代表人：董建设，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：河南鸿信枫叶置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：王喜庆，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：河南枫叶国际大饭店有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
被上诉人（一审被告）：王喜庆，男，汉族，1966年3月5日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：董建设，男，汉族，1955年5月5日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：马荣彬，男，汉族，1955年10月1日出生，住洛阳市伊川县。
上诉人河南晨光投资担保有限公司（以下简称晨光公司）、洛阳天源投资担保有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人河南鸿信枫叶置业有限公司、河南枫叶国际大饭店有限公司、王喜庆、董建设、马荣彬借款担保追偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院做出的（2013）洛民一初字第1号民事判决，分别向本院提出上诉。2014年3月25日洛阳市中级人民法院分别向天源公司和晨光公司送达了七日内缴纳上诉费36320元及34320元的通知。经本院核查，上诉人晨光公司和天源公司均未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提交缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按河南晨光投资担保有限公司和洛阳天源投资担保有限公司分别自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 綪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00422-1号
申请执行人高昊，男，1979年1月9日生。
被执行人咸阳果业集团有限公司。
高昊与咸阳果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01504号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳果业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还高昊借款474000元及利息（利息从2014年7月11日起按同期人民银行贷款利率计息至款还清之日止）。案件受理费9298元，由咸阳果业集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款474000元及利息32241元（利息从2014年7月11日起至2015年8月19日）、案件受理费9298元。本案执行费为7010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳果业集团有限公司银行存款522549元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严宝珍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1536号
申请执行人王雪花
被执行人王巧平
被执行人王水妹
本院在执行申请执行人王雪花与被执行人王巧平、王水妹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王巧平、王水妹无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定�
（2017）皖0111执1517号之一
申请执行人：贾成举，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人贾成举与被执行人魏忠富民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人魏忠富有财产可供执行，申请执行人贾成举也未能提供被执行人魏忠富有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2017）皖0111民初2786号民事调解的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1517号
申请执行人：贾成举，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行贾成举申请执行魏忠富民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2786号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人魏忠富欠申请执行人贾成举借款本金300000元、利息205201元(自2017年3月31日以后实际产生的利息，以本金300000元为基数，按月息1.5%计算至本金实际付清之日止），案件受理费4432元，执行费7452元，合计517085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨魏忠富在银行账户上的存款人民币517085元(自2017年3月31日以后实际产生的利息，以本金300000元为基数，按月息1.5%计算至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更245号
罪犯刘文志，男，1971年2月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年11月26日作出（2012）石刑初字第438号刑事判决，以被告人刘文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘文志参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.6分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘文志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪