河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）。住所地：辽宁省海城市环城西路**号；。
负责人：吕小歆，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯绍林，工人。
委托代理人：王爱杰、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：邱玉石，司机。
原审被告：海城市丰达运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市孤山镇孤山子村。
上诉人人保财险海城支公司因与被上诉人冯绍林、原审被告邱玉石、原审被告海城市丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，各方当事人对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号车的被告邱玉石负事故的全部责任，驾驶冀J×××××号车司机赵金伏、驾驶冀J×××××号车的张树峰、推行无号牌二轮摩托车的邵长江及驾驶无号牌农用机动三轮车的魏忠海无责任。被告人保财险海城支公司对事故责任比例划分有异议，但无证据提供。
被告邱玉石驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车挂靠在被告海城市丰达运输有限公司名下从事运营，实际车主为被告邱玉石，该车在被告人保财险海城支公司投有主车交强险一份、第三者责任险（主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元），并投有不计免赔，保险期间均为2013年6月10日零时至2014年6月9日二十四时，事故发生在保险期间。
赵金伏驾驶的冀J×××××号车的实际车主为原告冯绍林，该车挂靠在黄骅市运输总公司名下从事运营，提供黄骅市运输总公司证明、车辆运输合同、道路运输证在案佐证。
在同一事故中，（2014）黄民初字第2630号判决书支持张树玉的损失有：车损821元、鉴定费440元、拖车费800元、停车费320元；（2014）黄民初字第2632号判决书支持魏忠海的损失有：医疗费13224.25元、伙食补助2750元、误工费10788元、护理费6408.93元、伤残赔偿金45160元、伤残鉴定检测费1260元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费1686.85元、交通费500元、车损1832元、车损鉴定费250元、拖车费900元、停车费400元；（2014）黄民初字第2633号判决书支持张树峰的损失有：医疗费4328.7元、伙食补助费350元、误工费2271元、护理费815元、交通费300元；（2014）黄民初字第3118号判决书支持邵长江的损失有：医疗费130043.58元（含后续治疗费20000元）、伙食补助费11200元、误工费27440元、护理费26102元、伤残赔偿金72816元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费4907.2元、交通费800元、车损1315元。
双方有争议的事项为下列第（一、二、四、五、六、七）项，其他事项双方无争议，本院支持原告冯绍林的损失项目包括：一、车损16163元；二、鉴定费680元；三、停车费640元；四、拆解费2600元；五、营运损失14526元；（528元／天×27天）六、公估费3000元；七、交通费1000元。
原审认为，本案涉及的交通事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并根据实际情况对事故成因及各事故方所负责任进行综合分析，并作出事故认定书，该认定书，事实清楚、程序合法本院予以确认。被告人保财险海城支公司对认定结论有异议但未提供证据，故对被告人保财险海城支公司答辩意见，不予采纳。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，由交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，数额合理，予以确认。被告人保财险海城支公司在指定的期限内未提交重新鉴定申请，也未提供该鉴定有程序错误或不真实之处的证据，对被告人保财险海城支公司的辩称不予采纳。第二项及第六项，被保险人为查明和确定事故车辆造成的财产损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。第三项，原告车辆发生交通事故后，在指定位置停放，等待相关部门处理，其所产生的费用属直接损失。第四项，原告车辆在评估鉴定过程中需要拆解以确定车辆损失情况，拆解费用应包含在鉴定评估费用中，原告该主张系重复主张，不予支持。第五项，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，原告所有车辆属于依法从事旅客运输经营活动的车辆，该车因交通事故无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，经法院委托有资质的鉴定机构鉴定后，当事人就该损失请求侵权人赔偿的，予以支持。人保财险海城支公司辩称，原告主张的停运损失不属于保险责任理赔范围，不同意赔偿，但根据其提供的投保单载明投保人为海城市丰达运输有限公司，投保人签名盖章为叶丽华，非邱玉石本人签字也没有投保人的盖章，不能证明已尽到告知说明义务，故对其辩称不予采纳。第七项，原告未因事故造成自身损害，其主张处理财产损失产生交通费不符合支持条件，不予支持。
上述损失合计为35009元均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险海城支公司在辽C×××××／辽C×××××挂号车所投交强险财产项下按本次事故造成车辆损坏的数额按比例直接赔偿原告冯绍林1563元；剩余款项扣除其他事故车辆应投交强险无责赔偿限额内应赔偿的100元后，在商业第三者责任险范围内依责赔偿原告冯绍林各项损失33346元。原告诉请超出本院核准范围内的，不予支持。待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽C×××××／辽C×××××挂号车所投交强险理赔范围分项限额内按比例赔付原告冯绍林各项损失1563元；在辽C×××××／辽C×××××挂号车所投商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告冯绍林各项损失33346元；二、待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。三、驳回原告冯绍林其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告冯绍林承担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担703元（限判决生效之日交纳）。
人保财险海城支公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。原审法院以我公司提供的投保单载明投保人为海城市丰达运输有限公司，投保人签名盖章为叶丽华，非邱玉石本人签字也没有投保人的盖章，不能证明已尽到告知说明义务为理由认定我公司示尽到告知说明义务不正确。涉案车辆辽C×××××挂靠在海城市丰达运输有限公司名下进行营运，叶丽华系该运输公司员工，代为办理挂靠车辆保险。在辽C×××××保险合同中，叶丽华应当视为实际车主邱玉石的代理人。邱玉石虽然未在保险合同上的签字但在其代理人叶丽华签字同意后，邱玉石实际履行了保险合同约定的缴纳保费的义务，故应视为邱玉石明知并同意。故我公司履行了告知说明义务。根据机动车第三者责任保险条款第七条第一款，我公司不应承担营运损失。请求二审法院依法将本案撤销或改判。
被上诉人冯绍林答辩认为，被上诉人从事客运车辆运输，确实存在停运损失，停运损失是交通事故造成的，上诉人主张保险合同中对此免责，但该规定与法律规定相冲突，且属于格式条款，上诉人未能提供证据证明其尽到了说明和提示义务，因此请求维持原审判决。
二审查明，涉案车辆辽C×××××实际车主为原审被告邱玉石，该车挂靠在海城市丰达运输有限公司名下进行营运，叶丽华系该运输公司员工，代为办理挂靠车辆保险。在办理辽C×××××车辆投保中，叶丽华代为签字并交纳了相应的保费。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，在投保过程中，叶丽华代理原审被告邱玉石办理投保事宜，由其产生的法律后果理应由邱玉石承担。双方签订保险合同各项内容具体，意思表示明确，且不违反法律规定，应认定为有效。根据上诉人人保财险海城支公司原审中提供的投保单内容，其中约定上诉人人保财险海城支公司对停运损失不予理赔。被上诉人冯绍林主张保险合同中非保险人邱玉石本人签字，上诉人人保财险海城支公司未尽到提示和说明义务，故免责条款不发生法律效力，本院认为，被上诉人的该项主张有违法律规定，故此，上诉人人保财险海城支公司不承担被上诉人冯绍林的停运损失，该损失应由实际车主邱玉石承担。综上，原审认定事实以及适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2631号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起15日内在辽C×××××／辽C×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔付被上诉人冯绍林各项损失20383元；
三、原审被告邱玉石于本判决生效之日起15日内赔付被上诉人冯绍林停运损失14526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费832元，由邱玉石负担；二审诉讼费163元，由邱玉石负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海玲