湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1647号
原告：易红忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：刘学兆（系原告之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周青山，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份�限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师（特别授权）。
原告易红忠诉被告周青山、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告易红忠的法定代理人刘学兆、委托诉讼代理人李振新、马江涛、被告周青山、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周青山赔偿原告各项经济损失1155303.35元；2、判令被告荆门保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告�担。事实和理由：2016年2月18日9时30分许，被告周青山驾驶鄂Ｈ×××××号“陆地巡洋舰霸道牌”小型越野车沿京杨公路由东向西行驶至黄家畈路口接听电话左转弯时，与同向驾驶“劲隆牌”普通二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经京山交警大队认定，被告周青山承担事故的主要责任。经了解，鄂Ｈ×××××号“陆地巡洋舰霸道牌”小型越野车在被告荆门保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告周青山辩称，后期护理费过高，希望双方协商一下。
被告荆门保险公司辩称，第一，其公司在交强险及商业险范围内依法赔偿；第二，原告的部分诉求过高；第三，本案诉讼费和鉴定费不由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的医疗费复印件，经本院核实，与原件一致，本院予以采信。
对原告提供的鉴定意见书，被告荆门保险公司对鉴定意见书中原告易红忠每月对症治疗费1500元的鉴定结论有异议，认为根据植物人的情况，其对症治疗时间应暂定2年。本院认为，该鉴定结论系鉴定机构按照法定程序作出的客观评定，本院予以采信。关于对症治疗的时间，本院认为，原告易红忠的生存权应该予以尊重，任何人都不能剥夺。根据法律的规定，考虑原告的伤情和年龄，结合司法实践，为减少诉累，本院暂定原告对症治疗的时间为5年，对症治疗费为90000元（1500元／月×12个月×5年）。
原告主张鉴定费2500元，本院结合被告周青山的陈述，该费用已由被告周青山垫付，本院予以采信。
�椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月18日9时30分许，被告周青山驾驶鄂Ｈ×××××号“陆地巡洋舰霸道牌”小型越野车沿京杨公路由东向西行驶至黄家畈路口接听电话左转弯时，与同向驾驶“劲隆牌”普通二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告周青山承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往京山县人民医院住院治疗37天，因病情严重，于2016年3月26日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天后，又转回京山县人民医院住院治疗32天，共支出医疗费247421.71元。2016年9月5日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告易红忠的伤残程度为一级，颅骨缺损修补费为30000元，后期对症治疗费为1500元／月，生存期间存在完�护理依赖。
事故车辆鄂Ｈ×××××号“陆地巡洋舰霸道牌”小型越野车在被告荆门保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年1月10日0时至2017年1月9日24时，本次事故发生在保险有效期内。
被告周青山在事发后支付原告费用70000元，支付原告的鉴定费2500元。
原告易红忠出生于1966年11月13日，其父亲胡永明出生于1946年6月23日、母亲易治英出生于1946年5月21日，胡永明与易治英均系农业家庭户口，共生育子女四人。
本院认为，原告易红忠、被告周青山驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告易红忠承担本次事故的次要责任，被告周青山承担本次事故的主要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当�本院依法予以确认。据此，本院确定被告周青山对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，本院确定原告在京山住院的伙食补助费标准为20元／天，在武汉住院的伙食补助费标准为50元／天。原告在京山县人民医院住院69天（37天＋32天），其住院伙食补助费为1380元（20／天×69天）；原告在武汉住院26天，其住院伙食补助费为1300元（50／天×26天）。原告易红忠的住院伙食补助费为2680元（1380元＋1300元）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出�的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告易红忠系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元／年计算其误工费。原告易红忠所受伤经鉴定为一级伤残，其误工时间应从受伤之日起计算至定残前一天，即从2016年2月18日起计算至2016年9月4日止，共计199天，其误工费为15432.04元（28305元／年÷365天×199天）。原告易红忠主张误工时间为220天缺乏事实依据，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告易红忠的护理时间为终身护理，参照本院确定的对症治疗的时间，原告易红忠的生存期护理时间暂定为5年；原告受伤至定残前一日，其护理时间为199天。故其护理费在定残前为16976.61元（31138元／年÷365天×199天），定残后生存期间的护理费为155690元（31138元／年×5年），合计172666.61元（16976.61元＋155690元）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告易红忠出生于1966年11月13日，定残之日年满49岁，应计算20年。原告易红忠系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告易红忠的伤残等级为一级，故其残疾赔偿金为236880元（11844元／年×20年）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告易红忠一级伤残的后果，依法可以计算精神抚慰金，结合司法实践和本地区生活水平，本院确定其精神抚慰金为30000元。由于原告未向本院主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，故本院确定由被告周青山在交强险范围外按照事故责任比例70%予以赔偿。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告易红忠的父亲胡永明出生于1946年6月23日、母亲易治英出生于1946年5月21日，共同生育子女4人。自原告易红忠定残之日止，均已年满70周岁，应计算10年的被扶养人生活费。胡永明与易治英均系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均生活消费支出9803元／年计算其被扶养人生活费。故胡永明和易治英的被扶养人生活费均为24507.5元（9803／年×10年÷4人）。原告易红忠主张二人的被扶养人生活费均为12253.75元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
7、交通费。原告向本院主张交通费5000元，考虑原告在武汉和京山两地就医及伤残情况，必然支出交通费，本院酌定其交通费为3000元。
8、修理费。原告向本院主张摩托车修理费1000元，经本院核实，原告摩托车修理费为1000元，被告周青山无异议，本院予以支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告易红忠的损失有：1、医疗费247421.71元；2、住院伙食补助费为2680元；3、残疾赔偿金236880元；4、护理费172666.61元；5、误工费15432.04元；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费2500元；8、被扶养人生活费24507.5元（12253.75元×2人）；9、后期治疗费120000元（30000元＋对症治疗费90000元）；10、交通费3000元；11、车辆损失费1000元，合计856087.86元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，被告荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告易红忠10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），在交强险伤残赔偿限额内赔付原告易红忠110000元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费）。被告荆门保险公司在交�险范围内合计共赔偿原告易红忠损失120000元（10000元＋110000元）。
原告易红忠的其余损失736087.86元（856087.86元-120000元），根据事故责任比例，由被告周青山承担70%的赔偿责任，即515261.5元（736087.86元×70%）。因其车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告荆门保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告荆门保险公司在商业三者险限额内赔偿原告500000元，被告周青山还应赔偿原告15261.5元（515261.5元-500000元），被告荆门保险公司合计赔偿原告620000元（120000元＋500000元）。
事发后，被告周青山已垫付原告易红忠72500元（70000元＋2500元），原告已纳入诉讼请求，同意将多余垫付款返还给被告周青山，本院�以确认。故原告收到被告荆门保险公司的赔偿款后应返还被告周青山57238.5元（72500元-15261.5元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告易红忠损失620000元；
二、原告易红忠收到中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的赔偿款后返还被告周青山57238.5元；
三、驳回原告易红忠的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，由原告易红忠负担1277元，被告周青山负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 孟达清
〇一六年十二月六日
书 记 员 左思琦