广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初544号
原告：罗经龙，男，1982年5月29日出生，住阳山县；
委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
被告：邓永发，男，1990年4月28日出生，住湖南省临武县；
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址，湖南省郴州市苏仙路1-2号；统一社会信用代码：9110000071093449X1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，地址，湖南省郴州市临武县城关镇东云路538号；统一社会信用代码：91100000710931483R。
负责人：张泽宁。
委托代理人：刘奇，男，1990年9月19日出生，是该公司职员。
原告罗经龙诉被告邓永发、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称：郴州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称：临武保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗经龙的委托代理人冯海平及被告邓永发、临武保险公司的委托代理人刘奇等到庭参加诉讼，被告郴州保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗经龙起诉认为：2017年6月1日，被告邓永发驾驶湘Ｌ×××××号小型客车行至323线国道522Km路段时发生翻侧，车辆翻侧后滑行时碰撞同向同车道由原告罗经龙驾驶的无号牌两轮摩托车，造成原告罗经龙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经阳山交警大队处理，作出阳公交认字【2017】第00196号《道路交通事故认定书》，认定邓永发承担此事故的全部责任，原告罗经龙不承担此事故的责任。
湘Ｌ×××××号小型客车在被告郴州保险公司投保了交强险，在被告临武保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
此事故造成原告如下损失：1、误工费2743.4元；2、护理费9927.71元；3、住院伙食补助费5400元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、财物损失9000元（其中二轮摩托车3000元、手机1500元、乌龟3000元、黄鳝1000元、黄鱼500元），合计39071.11元。据此，原告请求判令：1、请求判令被告邓永发赔偿误工费2743.4元、护理费9927.71元、住院伙食补助费5400元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失9000元（二轮摩托车3000元、手机1500元、乌龟3000元、黄鳝1000元、黄鱼500元）给原告，以上合计39071.11元；2、请求判令被告郴州保险公司、被告临武保险公司在保险赔偿限额内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用全由被告承担。（注，上述诉讼请求为变更后的诉讼请求）
原告罗经龙提供的证据如下：1、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》、企业信用信息公示报告，证明①被告的诉讼主体资格；②事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任。3、《证明》、《阳山县人民医院疾病诊断证明书》，证明①原告家庭经济困难；②原告现阶段治疗所花费用及拖欠的医疗费。4、病历、疾病证明书、出院小结，证明原告因本案交通事故受伤住院54天，住院期间陪护1人。5、用药清单、发票，证明原告住院医疗费为6995.7元。6、照片，证明原告饲养的乌龟因原告受伤入院无人照料而死亡的事实。
被告邓永发答辩称：原告诉请的二轮摩托车、手机、乌龟、黄鳝、黄鱼等损失不符合实际，也没有提供证据予以证明，事故认定书也没有载明有手机、乌龟、黄鳝、黄鱼的损失，所以，我方不予认可。
被告邓永发提供的证据如下：1、交强险保险单，证明湘Ｌ×××××号车投保了交强险。2、《收费票据》、《收据》（押金单），证明被告邓永发为原告支付了医疗门诊费用和为原告支付了住院押金1000元。
被告郴州保险公司答辩称（该答辩状在庭审结束后收到）：湘Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险责任限额范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。一、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额垫付医疗费8000元。二、被答辩人主张的损失依据不足：1、护理费，被答辩人为农业户口，同时未提供护理人员的收入证明，应当按照其实际住院天数和家林牧渔业的标准计算。2、交通费，被答辩人并没有提供相应票据，对此费用不予认可。3、精神抚慰金，被答辩人伤情并不重，未构成伤残，主张此费用依据不足。4、财产损失，被答辩人没有提供证据证明财产为其所有及财产的具体损失。三、保险条款约定，我司不承担诉讼费。
被告郴州保险公司在庭审结束前没有提供证据。
被告临武保险公司答辩称：一、湘Ｌ×××××号车只在我司投保了商业三者险，原告提出的医疗费、误工费等费用均在交强险范围内，我司不承担赔偿责任。二、我司不承担诉讼费用。三、原告提出饲养的乌龟因原告受伤入院无人照料造成死亡的财产损失属于我司三者险条款责任免除范围，对此我司不予赔偿。
被告临武保险公司没有提供证据。
审理查明：原告罗经龙是农业家庭户口，是涉案无号牌二轮摩托车的实际支配人。被告邓永发是湘Ｌ×××××号车的所有人。湘Ｌ×××××号车在被告郴州保险公司投保了交强险，在被告临武保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。
2017年6月1日11时，被告邓永发驾驶湘Ｌ×××××号车搭乘黄涛、罗学英、杜丹婷由西江镇往黄坌镇方向沿323国道行驶至522Km路段时发生车辆侧翻，车辆侧翻后滑行时碰撞由原告罗经龙驾驶的无号牌两轮摩托车，造成黄涛、罗学英、杜丹婷、罗经龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队处理，作出阳公交认字【2017】第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告邓永发承担此事故的全部责任，黄涛、罗学英、杜丹婷和原告罗经龙不承担责任。
事故发生后，原告被送往黄坌镇卫生院治疗，被告邓永发为原告支付了医疗费271元。随后，原告又被转送至阳山县人民医院住院治疗，从2017年6月1日入院至2017年7月25日出院，共住院54天，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤（左胸部及右上腹）；3、右肾囊肿。原告第一次提供的《阳山县人民医院疾病证明书》复印件中治疗意见一栏写有“住院五拾肆天，留陪壹人，陪人共五拾肆天”字样，庭审中，原告提供的《阳山县人民医院疾病证明书》原件治疗意见一栏写有“住院五拾肆天，留陪壹人，陪人共五拾肆天，建议出院全休半个月”。原告在阳山县人民医院门诊诊疗期间，被告邓永发为原告支付诊疗费1000.6元（发票二张），原告住院期间治疗花费医疗费6995.7元。
原告住院期间，被告邓永发另为原告支付住院押金1000元。诉讼过程中，原告向本院提出先予执行申请，本院根据原告提供的证据，于2017年6月27日作出（2017）粤1823民初544号裁定书，裁定被告邓永发和被告郴州保险公司先行支付医疗费8000元给原告。被告郴州保险公司收到裁定书后，于2017年7月13日将8000元汇入了阳山县人民医院账户。
被告邓永发为原告罗经龙预交的住院押金1000元，被告郴州保险公司汇入阳山县人民医院账户8000元，合共9000元，与原告实际花费医疗费6995.7元对比，尚余2004.3元，原告的代理人在庭审中明确确认该2004.3元已被原告罗经龙提取。
另查明，原告主张其在此事故中造成了如下财产损失：1、二轮摩托车损失3000元；2、手机损失1500元；3、乌龟死亡损失3000元；4、黄鳝死亡损失1000元；5、黄鱼死亡损失500元。原告除只提供了死亡乌龟的照片一张外，没有提供其他财产损失的证据。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告邓永发承担此事故的全部责任，原告罗经龙不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据上述规定，对原告在此事故中造成的损失，应先由被告郴州保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分由被告临武保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告邓永发赔偿，所以，原告要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费问题。首先是误工时间问题，因原告在庭审中提供的《阳山县人民医院疾病证明书》原件里治疗意见一栏写明“住院五拾肆天，留陪壹人，陪人共五拾肆天，建议出院全休半个月”，所以，原告的误工时间应按住院时间和全休的半个月计算，即住院54天＋全休15天，共69天。其次是计算误工费的标准问题，因原告是农业户口，且没有提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，可以参照国有同行业中农业在岗职工的年平均工资32764元／年计算。
对于原告主张的护理费问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认按100元／天计算。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告没有提供交通费的正式票据，但原告治疗确实会发生相应的交通费用，所以，对原告主张的交通费酌情支持300元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。因原告没有达到伤残程度，请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
首先阳山县交警大队的《道路交通事故认定书》已确认原告的无号牌二轮摩托车在此事故中造成损坏，但由于原告没有对其损坏的摩托车进行损失价格鉴定，所以，本院对其摩托车损失酌情支持600元。其次，对原告主张的乌龟死亡损失3000元的问题，虽然原告提供了死亡乌龟的照片一张，但是，该照片并不能证明该死亡乌龟是事故摩托车所载物品，所以，该损失不属于赔偿范围，本院对原告的该项主张不予支持。再次，对原告主张损失的手机损失1500元、黄鳝死亡损失1000元、黄鱼死亡损失500元问题，原告不仅没有证据证明手机、黄鳝及黄鱼损失的发生，而且阳山县交警大队在处理该事故时也没有对这些损失进行确认，所以，本院对原告主张的手机、黄鳝和黄鱼损失的事实不予采信。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费6995.7元；2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天＝5400元）；3、护理费5400元（100元／天×54天＝5400元）；4、误工费6193.74元（32764元／年÷365天／年×69天＝6193.74元）；5、交通费300元（酌情支持），五项合计24289.44元。
原告的以上损失，应先由被告郴州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿护理费、误工费、交通费共11893.74元（5400元＋6193.74元＋300元）。被告郴州保险公司合计应赔偿21893.74元（10000元＋11893.74元＝21893.74元）给原告。余款2395.7元（24289.44元－21893.74元＝2395.7元）由被告临武保险公司在商业三者险中赔偿给原告。
被告郴州保险公司应赔偿给原告的21893.74元中，扣减已支付的8000元和扣减被告邓永发支付的押金1000元（此款已被原告在阳山人医领取）后，被告郴州保险公司实际尚应赔偿12893.74元（21893.74元－8000元－1000元＝12893.74元）给原告。
扣减后的被告邓永发支付的押金1000元由被告郴州保险公司与被告邓永发协商处理。
被告郴州保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿12893.74元给原告罗经龙。
二、限中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿2395.7元给原告罗经龙。
三、驳回原告罗经龙的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担153元，由中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邹炳洪
人民陪审员 张国强
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十一月九日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。