wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2631号
罪犯桑宁春，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月7日作出了(2010)甬镇刑初字第291号刑事判决，以被告人桑宁春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币1600元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桑宁春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯桑宁春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯桑宁春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑宁春予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2694号
原告马福林，男，1958年2月20日生，回族，住址沈阳市沈河区十三纬路**号3-6-3。
委托代理人汪军、楚艳，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司董事长。
委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人叶程程，女，1989年11月25日生，汉族，住址黑龙江省克山县克山农垦社区Ｂ区二委十街**号。
原告马福林诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福林及其委托代理人汪军，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人金陆、叶程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福林诉称，2012年10月，由被告开发的君临天下七期薰衣草园项目需要进行入住前小区场地平整工作，被告委托其采购部经理姜春勇寻找施工队进行园区外排土工程，后姜春勇找到原告并将该工程分包给原告施工，约定完工后立即付清工程款。2012年11月14日原告进场施工，2012年11月30日原告全部完成该工程并经被告验收合格。施工期间原告租用炮锤一台、钩机一台进行施工，炮锤每个台班的工程单价为2800元，钩机每个台班的工程单价为2300元，原告总计施工的工程款为40350元。施工完毕后，原告即向被告主张结算工程款，但被告一直未给做工程结算，原告多次主张结算工程款但被告拒绝，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告场地平整工程款40350元；2、被告支付原告迟延支付工程款利息4963元（利息按照中国人民银行贷款利率暂计至欠款履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告嘉熙公司答辩称，原告与我公司没有建设工程合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，薰衣草园项目系被告嘉熙公司开发的小区。姜春勇原系沈阳君临房地产开发有限公司员工，2014年3月因中止合同，社保发生变动。
上述事实，有原、被告的陈述、社保变更通知单的证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告嘉熙公司存在建设工程合同关系，提供的证据主要有1、原沈阳君临房地产开发有限公司员工姜春勇证明材料、姜春勇的社保变更通知单，欲证明姜春勇代表君临集团及嘉熙公司与原告达成工程协议，并约定工程内容、工程款等。2、康建平、穆×伟的现场签单，欲证明该二人系嘉熙房产的工作人员，负责现场工作及原告施工的时间。3、网页证明其施工的薰衣草园项目为君临集团旗下的住宅项目，嘉熙公司是君临集团的成员，姜春勇是君临集团的采购部经理，姜春勇找原告干活代表的是君临集团及嘉熙公司。对于以上证据及证明的问题被告嘉熙公司均不予认可，并表示姜春勇、康建平、穆×伟不是嘉熙公司的工作人员。综观本案的证据，嘉熙公司与沈阳君临房地产开发有限公司系两个独立的法人单位，分别具有独立承担民事责任的能力。原告提供关于康建平、穆×伟、姜春勇的相关证据均不能证明该三人系被告嘉熙公司的员工，故无法证明原告与嘉熙公司存在建设工程合同关系，原告以该法律关系为由要求被告给付工程款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马福林的诉讼请求。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告马福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费933元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初381号
原告：马玉刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告马玉刚诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告马玉刚于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：马玉刚申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉刚撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告马玉刚负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
甘肃省武威市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘06民终102号
上诉人（原审被告）：唐录生，男，1950年6月28日出生，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武威市凉通汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路。
法定代表人：何立宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何榆樟，男，1979年8月7日出生，住甘肃省武威市，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人唐录生因与被上诉人武威市凉通汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐录生与其委托诉讼代理人于生庚，被上诉人武威市凉通汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人何榆樟、曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐录生上诉请求：依法撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4034号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误。
武威市凉通汽车运输有限责任公司辩称，业主委员会并未成立，唐录生系适格的诉讼主体，唐录生是实际收取电费的人，且电费也存在自己的存折里，而武威市凉通汽车运输有限责任公司向供电公司实际缴纳了电费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
武威市凉通汽车运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还原告的电费25212.04元及利息（截止8月31日为2571元）；2.请求法院判决被告立即停止对原告正常工作秩序的干扰。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。供用电双方，本市城区南关西路凉通小区住宅楼两栋，供电人国网甘肃省电力公司武威供电公司，用电人武威市凉通汽车运输有限责任公司；凉通小区两栋住宅楼（102套住房）系原告与武威市翔达房地产开发有限公司于2005年6月联合开发，2016年4月26日，武威市翔达房地产开发有限公司委托原告管理小区相关事宜，用电人户名遂由原翔达房地产开发有限公司变更为武威市凉通汽车运输有限责任公司。2016年4月至8月，用电人即原告武威市凉通汽车运输有限责任公司共计向供电人缴纳电费31302.74元，向小区住户收到垫交电费6090.6元，差额25212.14元；被告唐录生认可在此期间其以业主委员会名义向小区住户收取、保管电费，其中，2016年4月至6月共计收取14060元，其不提供保管的在此期间的收取电费花名册及收交明细。2010年9月，凉通小区通过选举成立业主委员会，至今未向物业所在地凉州区人民政府房地产行政主管部门备案。一审法院认为，原告武威市凉通汽车运输有限责任公司向供电公司缴纳2016年4月至8月电费是其履行供用电合同义务，其缴纳电费后有权向小区住户索取垫交的电费；被告唐录生虽以小区业主委员会名义收取电费，但小区业主委员会的成立不符合原建设部【2003】131号《业主大会规程》第二十二条的规定，故，被告向小区住户收取电费的行为非职务行为，其将收取的电费存入银行保管占有，其行为构成法律意义上的不当得利，形成不当得利之债，应当返还原告；被告向小区住户收取占有电费数额认定，被告唐录生持有收取电费花名册及收交明细，但又拒不向法庭提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，视为被告唐录生放弃举证的权利，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故，被告收取并占有电费数额应当以原告主张的25212.04元认定。关于原告主张利息的请求，原告向他人借款缴纳电费并与他人约定对此借款负担利息，系其与他人的约定，该利息的约定对被告无约束力；原告诉请判令被告立即停止对原告正常工作秩序的干扰，上述已经就小区电费收取作出评判。综上所述，原告诉请被告返还电费25212.04元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告唐录生返还原告武威市凉通汽车运输有限责任公司电费25212.04元；限本判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元由被告唐录生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐录生出示的凉通小区2016年4-8月份电费收取情况记录及武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第58号刑事判决书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定的新的证据，故唐录生出示的上述证据本院不予采纳，武威市凉通汽车运输有限责任公司质证意见成立。庭审中，唐录生提出纠纷发生之前凉通小区的供电方为供电公司，用电方为凉通小区的全体业主，且认为凉通小区不是武威市凉通汽车运输有限责任公司家属楼而是商品房；同时，唐录生提出武威市翔达房地产开发公司并没有委托武威市凉通汽车运输有限责任公司收取电费和管理小区。针对唐录生所提上述异议，经查，由武威市凉通汽车运输有限责任公司与武威市翔达房地产开发公司联合开发的位于本市××区商品住宅楼两栋，该小区的供电方为国网甘肃省电力公司武威供电公司，用电方用户名在2016年4月26日前为武威市翔达房地产开发公司，之后变更为武威市凉通汽车运输有限责任公司，该用户名下供电范围辖本市西大街南关西路武威市凉通汽车运输有限责任公司院内。唐录生所提武威市翔达房地产开发公司并未委托武威市凉通汽车运输有限责任公司收取电费和管理小区之事实异议未提供反驳证据予以否定，其异议不能成立。经二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点为唐录生是否为本案适格被告及唐录生是否构成不当得利。根据本案当事人双方均无异议的凉通小区业主委员会未经凉州区人民政府房地产行政管理部门备案的事实，证明唐录生所主张的凉通小区业主委员会并不符合《物业管理条例》第十六条第一款规定的成立要件，且根据武威市房地产管理局关于凉通小区业主反映问题调处情况的答复及汇报材料来看，凉通小区成立的是以唐录生等为成员的楼管会，而非业主委员会，因此，唐录生所持凉通小区业主委员会应为本案适格被告的上诉理由不能成立。唐录生将收取的小区住户的电费存入银行占有保管，在武威市凉通汽车运输有限责任公司将小区电费已缴纳的情况下仍继续占有，其占有无合法依据，形成不当得利之债，应当予以返还。
综上所述，唐录生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由唐录生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二○一七年四月十二日
书 记 员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院					民事判决书					（2017）甘06民终102号					上诉人（原审被告）：唐录生，男，1950年6月28日出生，现住甘肃省武威市。					委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。					被上诉人（原审原告）：武威市凉通汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路。					法定代表人：何立宣，该公司董事长。					委托诉讼代理人：何榆樟，男，1979年8月7日出生，住甘肃省武威市，该公司总经理。					委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。					上诉人唐录生因与被上诉人武威市凉通汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐录生与其委托诉讼代理人于生庚，被上诉人武威市凉通汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人何榆樟、曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					唐录生上诉请求：依法撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4034号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误。					武威市凉通汽车运输有限责任公司辩称，业主委员会并未成立，唐录生系适格的诉讼主体，唐录生是实际收取电费的人，且电费也存在自己的存折里，而武威市凉通汽车运输有限责任公司向供电公司实际缴纳了电费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。					武威市凉通汽车运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还原告的电费25212.04元及利息（截止8月31日为2571元）；2.请求法院判决被告立即停止对原告正常工作秩序的干扰。					一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。供用电双方，本市城区南关西路凉通小区住宅楼两栋，供电人国网甘肃省电力公司武威供电公司，用电人武威市凉通汽车运输有限责任公司；凉通小区两栋住宅楼（102套住房）系原告与武威市翔达房地产开发有限公司于2005年6月联合开发，2016年4月26日，武威市翔达房地产开发有限公司委托原告管理小区相关事宜，用电人户名遂由原翔达房地产开发有限公司变更为武威市凉通汽车运输有限责任公司。2016年4月至8月，用电人即原告武威市凉通汽车运输有限责任公司共计向供电人缴纳电费31302.74元，向小区住户收到垫交电费6090.6元，差额25212.14元；被告唐录生认可在此期间其以业主委员会名义向小区住户收取、保管电费，其中，2016年4月至6月共计收取14060元，其不提供保管的在此期间的收取电费花名册及收交明细。2010年9月，凉通小区通过选举成立业主委员会，至今未向物业所在地凉州区人民政府房地产行政主管部门备案。一审法院认为，原告武威市凉通汽车运输有限责任公司向供电公司缴纳2016年4月至8月电费是其履行供用电合同义务，其缴纳电费后有权向小区住户索取垫交的电费；被告唐录生虽以小区业主委员会名义收取电费，但小区业主委员会的成立不符合原建设部【2003】131号《业主大会规程》第二十二条的规定，故，被告向小区住户收取电费的行为非职务行为，其将收取的电费存入银行保管占有，其行为构成法律意义上的不当得利，形成不当得利之债，应当返还原告；被告向小区住户收取占有电费数额认定，被告唐录生持有收取电费花名册及收交明细，但又拒不向法庭提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，视为被告唐录生放弃举证的权利，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故，被告收取并占有电费数额应当以原告主张的25212.04元认定。关于原告主张利息的请求，原告向他人借款缴纳电费并与他人约定对此借款负担利息，系其与他人的约定，该利息的约定对被告无约束力；原告诉请判令被告立即停止对原告正常工作秩序的干扰，上述已经就小区电费收取作出评判。综上所述，原告诉请被告返还电费25212.04元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告唐录生返还原告武威市凉通汽车运输有限责任公司电费25212.04元；限本判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元由被告唐录生负担。					本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐录生出示的凉通小区2016年4-8月份电费收取情况记录及武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第58号刑事判决书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定的新的证据，故唐录生出示的上述证据本院不予采纳，武威市凉通汽车运输有限责任公司质证意见成立。庭审中，唐录生提出纠纷发生之前凉通小区的供电方为供电公司，用电方为凉通小区的全体业主，且认为凉通小区不是武威市凉通汽车运输有限责任公司家属楼而是商品房；同时，唐录生提出武威市翔达房地产开发公司并没有委托武威市凉通汽车运输有限责任公司收取电费和管理小区。针对唐录生所提上述异议，经查，由武威市凉通汽车运输有限责任公司与武威市翔达房地产开发公司联合开发的位于本市××区商品住宅楼两栋，该小区的供电方为国网甘肃省电力公司武威供电公司，用电方用户名在2016年4月26日前为武威市翔达房地产开发公司，之后变更为武威市凉通汽车运输有限责任公司，该用户名下供电范围辖本市西大街南关西路武威市凉通汽车运输有限责任公司院内。唐录生所提武威市翔达房地产开发公司并未委托武威市凉通汽车运输有限责任公司收取电费和管理小区之事实异议未提供反驳证据予以否定，其异议不能成立。经二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。					本院认为，本案的焦点为唐录生是否为本案适格被告及唐录生是否构成不当得利。根据本案当事人双方均无异议的凉通小区业主委员会未经凉州区人民政府房地产行政管理部门备案的事实，证明唐录生所主张的凉通小区业主委员会并不符合《物业管理条例》第十六条第一款规定的成立要件，且根据武威市房地产管理局关于凉通小区业主反映问题调处情况的答复及汇报材料来看，凉通小区成立的是以唐录生等为成员的楼管会，而非业主委员会，因此，唐录生所持凉通小区业主委员会应为本案适格被告的上诉理由不能成立。唐录生将收取的小区住户的电费存入银行占有保管，在武威市凉通汽车运输有限责任公司将小区电费已缴纳的情况下仍继续占有，其占有无合法依据，形成不当得利之债，应当予以返还。					综上所述，唐录生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费430元，由唐录生负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   毛晓明					审  判  员   魏君鸿					代理审判员   杨海昇					二○一七年四月十二日					书  记  员   付雪莲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2073号
原告：邵正剑。
被告：伊宏。
本院在审理原告邵正剑诉被告伊宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月六日
书记员 王 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省。
被告张云海，男，住址辽宁省法库县。
被告张玉梅，女，住址辽宁省法库县。
被告刘兵，男，住址辽宁省法库县。
被告张婷婷，女，住址辽宁省法库县。
被告韩中成，男，住址辽宁省法库县。
被告王喜红，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告张云海、张玉梅、刘兵、张婷婷、韩中成、王喜红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5958号
申请人：胡某某，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
申请人：吴某某，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，湖南路虎律师事务所实习律师。
被申请人：郭某某，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
第三人：某地产公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某某。
申请人胡某某、吴某某因与被申请人郭某某、第三人湖南中环地产顾问有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人胡某某、吴某某向本院提出保全申请，请求依法冻结郭某某银行存款819000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
吴某某向本院缴存现金50000元为本次财产保全提供担保。
本院认为，胡某某、吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结郭某某的银行存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令告提供担保，告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院采取保全措施，对情况情急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5958号
申请人：胡某某，男，1985年12月3日出生，汉族。
申请人：吴某某，女，1989年10月24日出生。
委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，湖南路虎律师事务所实习律师。
被申请人：郭某某，女，1986年1月24日出生，汉族。
第三人：某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道
法定代表人：周某某。
申请人胡某某、吴某某因与被申请人郭某某、第三人湖南中环地产顾问有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人胡某某、吴某某向本院提出保全申请，请求依法冻结郭某某银行存款819000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
吴某某向本院缴存现金50000元为本次财产保全提供担保。
本院认为，胡某某、吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结郭某某的银行存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令告提供担保，告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院采取保全措施，对情况情急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审134号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人蒋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0622号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0186号
原告卞建新。
委托代理人何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告席玉兵。
被告谢小平。
两被告委托代理人袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告卞建新与被告席玉兵、谢小平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞建新于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞建新的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞建新撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取，由原告卞建新负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年六月三十日
见习书记员 谢小川
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初295号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：刘某某，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县富塘乡。
被告：周某某，女，1978年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县富塘乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日被告刘某某向原告办理了个人贷款400000元，并以被告位于道县富塘乡五里牌村1组的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告刘某某、周某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告刘某某的借款期限为3年，借款用途为建房，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告刘某某的抵押房产坐落于道县富塘乡五里牌村1组。被告刘某某、周某某系夫妻。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘某某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告在进行借款后未依约定按时偿还利息，依据双方的约定原告可以提前收回贷款本息，据此原告解除了借款合同，因此原告要求被告刘某某偿还借款的诉请本院予以支持。原告与被告刘某某之间的抵押合同合法有效，抵押房产可在执行程序程序中优先受偿。被告周某某作为被告刘某某的配偶依法应对共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告刘某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘某某、周某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第860号
原告郭建增。
被告郭玉强。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郭建增与被告郭玉强劳务合同纠纷一案中，原告郭建增于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建增负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 秦春霞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第24-6号
申请执行人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村四组，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被执行人重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码：20380764-8。
法定代表人王云江，董事长。
本院（2015）武胜民保字第25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆祥云建设工程有限公司所有的存于重庆银行股份有限公司大足支行69010104000XXXX帐户上的银行存款壹佰贰拾捌万元正（￥128万元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4640号
原告：李某，个体户，其他基本信息不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：韩某某，其他基本信息不详。
本院在审理原告李某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以原、被告双方已庭外和解为由于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十日
书记员 王慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3339号
上诉人（原审被告）：徐州瀚臣电力能源有限公司，住所地在徐州市经济开发区金山桥三环路杨庄段东侧。
法定代表人：朱科，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱科，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州高速公路石材供应有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇姥庙村团山北。
法定代表人：黄振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人徐州瀚臣电力能源有限公司、朱科因与被上诉人徐州高速公路石材供应有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初5532号民事判决;
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思蒙
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00072号
原告戴月权，男，汉族，1953年6月16日出生。
被告重庆市铜梁区水务局（组织机构代码00933453-3），所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。
法定代表人汤启玲，该局局长。
被告重庆市铜梁区巴川街道办事处（组织机构代码79588810-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道中心路91号。
法定代表人唐运明，该办事处主任。
被告重庆市铜梁区社会保险局，所在地址重庆市东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人梁丹，该局局长。
原告戴月权诉被告重庆市铜梁区水务局、重庆市铜梁区巴川街道办事处、重庆市铜梁区社会保险局劳动、社会保障行政管理一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告戴月权诉称，原告于1975年冬天参加新修西郭水库，1997年因工负伤致残，1984年经有关领导解决为被告重庆市铜梁区水务局属下的职工，由此按月发给原告工资直至2013年6月。被告重庆市铜梁区水务局于2013年12月送给原告《退休证》一本、《职工基本养老保险待遇计算表》原件一张。原告对其退休证所谓的“临聘人员”和该计算表认定工龄不服，经被告重庆市铜梁区巴川街道办事处等有关领导协调后口头告知：“工龄已更正为37年7月、更正后的养老金从2014年10月起执行，更正后的养老金在2015年1月后予以补足。”被告拒绝送给原告更正后的《职工基本养老保险待遇计算表》原件，原告为索取该原件在三被告间往返奔波已超过半年之久未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告要求人民法院判决被告送给原告更正后的《企业职工基本养老保险待遇计算表》原件和更正原告身份为职工的诉讼请求为两个不同的行政行为，而原告就不同的行政行为在一案中提起诉讼，系诉讼请求不明确。同时，原告起诉的上述两项诉讼请求分别为不同的行政机关的职责。
本院依法向原告戴月权释明并责令其限期变更被告并明确诉讼请求，期满后原告拒不变更被告也不明确诉讼请求。故原告所起诉的被告不适格及诉讼请求不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戴月权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王振华
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1424号
被执行人张伟。
申请张伟罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人张伟尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1424号被执行人张伟。申请张伟罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人张伟尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初609号
原告：胡超,男,1977年02月15日出生,住重庆市涪陵区。
原告:胡邦胜,男,1947年11月11日出生,住重庆市涪陵区。
原告:胡胜君,女,1971年10月25日出生,住重庆市涪陵区。
原告:胡胜利,女,1974年02月21日出生,住重庆市涪陵区。
被告：重庆名祥塑料包装有限公司,住重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，组织机构代码56561572-2。
法定代表人:洪程明，该公司经理。
原告胡超、胡邦胜、胡胜君、胡胜利与被告重庆名祥塑料包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告胡超、胡邦胜、胡胜君、胡胜利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超、胡邦胜、胡胜君、胡胜利在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡超、胡邦胜、胡胜君、胡胜利撤回起诉。
案件受理费520元，保全费2970元，共计3490元，由原告胡超、胡邦胜、胡胜君、胡胜利负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 周岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5000号
原告：洛阳易菜购电子商务有限公司�住所地：洛阳市涧西区延安路中段******号。
法定代表人：邓新建，经理。
委托代理人：裴作智，该公司法律顾问,特别授权代理。
被告：洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：洛旭国。
原告洛阳易菜购电子商务有限公司与被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告洛阳易菜购电子商务有限公司的法定代表人邓新建以及委托代理人裴作智到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳易菜购电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付蔬菜款24604元；2、要求被告承担本案的诉�费。事实与理由:因被告经营火锅店需要蔬菜，经原、被告协商，由原告向被告供应蔬菜，2016年3月1日至15日原告向被告供应蔬菜菜款为8400元，后被告付菜款4200元，剩余4200元至今未付。2016年3月15日至2016年4月30日止，原告又数十次向被告供应蔬菜，菜款20604元，加上原欠菜款4200元，共计24604元菜款被告至今不予给付，经原告多次讨要未果，遂诉入法院。
被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年10月开始，经协商，原告洛阳易菜购电子商务有限公司给被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城供应蔬菜，经对账核算,被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城欠原告洛阳易菜购电子商务有限公司菜款共计24604元，分别是2016年3月1日至2016年3月15日欠4200元；2016年3月16日至2016年4月30日欠20604元。后经原告多次催要均未果，引发本案纠纷，原告起诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告洛阳易菜购电子商务有限公司将约定之货物交付被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城，被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城就应当按照约定及时足额支付相应货款，但被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城截止到2016年4月底尚欠原告洛阳易菜购电子商务有限公司货款24604元，余款至今未付的行为对原告洛洛阳易菜购电子商务有限公司构成违约，对造成本案的纠纷应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告洛阳易菜购电子商务有限公司的货款24604元。
如未按照本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元，由被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5000号
原告：洛阳易菜购电子商务有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段2-1506号。
法定代表人：邓新建,经理。
委托代理人：裴作智，该公司法律顾问；特别授权代理。
被告：洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：洛旭国。
本院在审理原告洛阳易菜购电子商务有限公司诉被告洛阳市涧西区嵩山路天府捞火锅城为买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月一日
书记员 师丽锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成平良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈巴河县建设局。
法定代表人：朱占光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张腾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈巴河县国土资源局。
法定代表人：刘诚。
再审申请人成平良为与被申请人哈巴河县建设局、哈巴河县安居房地产开发有限责任公司、哈巴河县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿勒泰地区人民法院（2011）阿中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
成平良申请再审称：我的合法住房被被申请人偷拆、强拆，并逼迫我签《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议属于合同法规定的撤销合同，一、二审法院不予撤销该合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未接案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”成平良于2011年11月17日收到二审判决，其应在2013年6月30日前对生效判决申请再审，但成平良于2013年9月向本院提出再审申请，已超出法定的申请再审期间，故成平良的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成平良的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邹 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第829号
上诉人（原审原告）：李宁。
委托代理人：桑兆玉，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美娜。
委托代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。
上诉人李宁与被上诉人赵美娜之间不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年3月10日作出（2014）三民初字第458号民事判决。李宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月8日，上诉人以单价7600元，总价896000元的价格购买登记权人为周俐的大厂县渔具城2区A-
OO1号的房屋，并于同日办理过户手续，被上诉人为案外人周俐的代理人。被上诉人代收购房款并为上诉人出具收条，内容为“今收到李宁交来购房款：捌拾贰万陆千元整（826000元）注：吉星渔具对此房屋（渔具城2区A-O**号）的使用权截止到2014年5月1日收款人：周俐代理人：赵美娜2013年11月8日”。
一审法院认为，被上诉人与案外人周俐为代理关系，2013年11月8日，被上诉人代理案外人周俐将其所有的大厂县渔具城2区A-
OO1号的房屋销售给上诉人，被上诉人代收房款人民币896000元，为上诉人出具人民币826000元收条，于同日与案外人共同为上诉人办理房屋过户手续，该房屋买卖合同已经履行完毕。在房屋买卖交易过程中，案外人周俐与上诉人均未对房屋成交价格896000提出异议，应视为案外人周俐认可被上诉人代理行为，上诉人认可与案外人周俐买卖合同行为。上诉人主张涉案房屋出资人及实际所有人为韩国人崔在福，销售价格826000元，提供与韩国人崔在福的通话录音，因无法核实录音内容真伪性，故一审法院对该证据无法认定。上诉人申请调取被上诉人中国农业银行大厂回族支行向第三人转账、汇款凭证并不能证明上诉人主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李宁的诉讼请求。案件受理费1550元，由李宁负担。
上诉人李宁不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，诉讼费未减半收取，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是，一、一审判决认定事实错误，未依职权查明案件事实。1、一审判决错误认定被上诉人不存在不当得利的情形。2013年11月8日，上诉人按照被上诉人的要求，将896000元购房款汇入其个人的银行账户。上诉人事后得知，涉案房屋的实际转让价格为7000元／平方米，被上诉人汇款给案外人崔在福的总价款为825500元。被上诉人故意隐瞒真相，告知上诉人转让价格为7600元／平方米，诱使上诉人做出错误的意思表示并汇款896000元，将多出的70500元据为己有，导致上诉人受有损失。在一审庭审时，上诉人所递交证据能够证明所主张的事实，申请法院调查的被上诉人的银行汇款记录清晰地证明成交价即为825500元，被上诉人构成不当得利证据确凿，但一审法院却简单地认为上诉人所提交证据与诉讼请求之间不存在必然的联系而予以否定，这是错误的，应依法予以改判。2、一审判决错误认定案外人周俐为涉案房屋的实际所有权人并错误认定被上诉人与周俐为代理关系。本案中，涉案房屋原实际出资人和所有权人均为被上诉人所在公司老板韩国人崔在福。因崔在福不方便办理购房手续，便将涉案房屋挂名在案外人周俐的名下。3、一审法院未依职权查明案件事实，工作存在疏忽。对于本案存在的疑点，一审庭审时，主审法官并没有查清，被上诉人自始至终也没有提交任何证据证明自己的主张，一审法院简单的根据“谁主张，谁举证”的原则判决驳回原告的诉讼请求是不对的。二、一审判决适用简易程序，但并未依法减半收取诉讼费。综上所述，上诉人认为一审判决书认定事实错误，适用法律不当，诉讼费未减半收取，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵美娜答辩称，我方认为上诉人所上诉的请求与理由都不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。具体来讲，上诉人的上诉状中提到的认定被上诉人不存在不当得利的情形问题，我方认为原审判决对该事实认定是有依据的，被上诉人不存在不当得利的行为，上诉人没有充足的证据能够证明被上诉人存在着不当得利而且损害了上诉人的利益，因此，一审认定的事实完全正确。关于上诉人提到的原审法院没有依照职权查明有关上诉人所提出的申请调查的事项，被上诉人认为原审法院已经按照法律规定查明了有关事实，对于上诉人所提出的其他的与本案无关的事实，原审法院没有必要给予核实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，从本案中双方当事人均认可的收条上面记载的内容，可以清楚的确认案外人暨房屋的登记所有权人周俐委托本案的被上诉人赵美娜代为销售房屋、办理过户并收取房款的事实。本案中上诉人诉称房屋的原登记所有权人周俐并非实际房主，实际房主为案外人韩国人崔在福并且崔在福委托给被上诉人销售价格为826000元。二审中上诉人对其主张的该项事实提交了涉案房屋的门脸照片以及于2013年1月24日给崔在福邮寄的特快专递单据，本院认为此二份证据与上诉人的待证事实并无关联性，故本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人提供的证据均不能有效的证实房屋的实际所有权人为案外人崔在福，而不动产登记簿又是确定不动产物权归属和内容的根据，具有公信力和推定的证据效力，故作为房屋的登记所有权人周俐应推定为房屋的实际所有权人，故周俐委托被上诉人赵美娜代理销售涉案房屋的行为应合法有效。另根据审理中查清的事实来看，在整个房屋买卖交易的过程中，双方当事人及案外人周俐均到场参与，当时所有人并未对房屋的实际成交价格896000元提出异议，且房屋已经过户，对价已经支付，房屋买卖合同已经完成，依法应受法律保护。根据不当得利的法律规定，被上诉人在整个合法的房屋买卖交易过程中，接受房主周俐的委托并按照其指示完成任务，该行为并未给上诉人造成损失，即使被上诉人因此取得了部分利益，该利益的取得亦应受被代理人周俐与被上诉人之间形成的委托代理合同关系所调整，与上诉人无关，其行为并不构成对上诉人的不当得利。关于上诉人主张的一审法院判决适用简易程序但诉讼费未减半收取的问题，由于一审法院对该笔误已经裁定补正，故本院对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第829号
上诉人（原审原告）：李宁。
委托代理人：桑兆玉，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美娜。
委托代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。
上诉人李宁与被上诉人赵美娜之间不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年3月10日作出（2014）三民初字第458号民事判决。李宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月8日，上诉人以单价7600元，总价896000元的价格购买登记权人为周俐的大厂县渔具城2区A-
OO1号的房屋，并于同日办理过户手续，被上诉人为案外人周俐的代理人。被上诉人代收购房款并为上诉人出具收条，内容为“今收到李宁交来购房款：捌拾贰万陆千元整（826000元）注：吉星渔具对此房屋（渔具城2区A-××号）的使用权截止到2014年5月1日收款人：周俐代理人：赵美娜2013年11月8日”。
一审法院认为，被上诉人与案外人周俐为代理关系，2013年11月8日，被上诉人代理案外人周俐将其所有的大厂县渔具城2区A-
OO1号的房屋销售给上诉人，被上诉人代收房款人民币896000元，为上诉人出具人民币826000元收条，于同日与案外人共同为上诉人办理房屋过户手续，该房屋买卖合同已经履行完毕。在房屋买卖交易过程中，案外人周俐与上诉人均未对房屋成交价格896000提出异议，应视为案外人周俐认可被上诉人代理行为，上诉人认可与案外人�俐买卖合同行为。上诉人主张涉案房屋出资人及实际所有人为韩国人崔在福，销售价格826000元，提供与韩国人崔在福的通话录音，因无法核实录音内容真伪性，故一审法院对该证据无法认定。上诉人申请调取被上诉人中国农业银行大厂回族支行向第三人转账、汇款凭证并不能证明上诉人主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李宁的诉讼请求。案件受理费1550元，由李宁负担。
上诉人李宁不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，诉讼费未减半收取，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是，一、一审判决认定事实错误，未依职权查明案件事实。1、一审判决错误认定被上诉人不存在不当得利的情形。2013年11月8日，上�人按照被上诉人的要求，将896000元购房款汇入其个人的银行账户。上诉人事后得知，涉案房屋的实际转让价格为7000元／平方米，被上诉人汇款给案外人崔在福的总价款为825500元。被上诉人故意隐瞒真相，告知上诉人转让价格为7600元／平方米，诱使上诉人做出错误的意思表示并汇款896000元，将多出的70500元据为己有，导致上诉人受有损失。在一审庭审时，上诉人所递交证据能够证明所主张的事实，申请法院调查的被上诉人的银行汇款记录清晰地证明成交价即为825500元，被上诉人构成不当得利证据确凿，但一审法院却简单地认为上诉人所提交证据与诉讼请求之间不存在必然的联系而予以否定，这是错误的，应依法予以改判。2、一审判决错误认定案外人周俐为涉案房屋的实际所有权人并错误认定被上诉人与周俐为代理关系。本案中，涉案房屋原实际出资人和所有权人均�被上诉人所在公司老板韩国人崔在福。因崔在福不方便办理购房手续，便将涉案房屋挂名在案外人周俐的名下。3、一审法院未依职权查明案件事实，工作存在疏忽。对于本案存在的疑点，一审庭审时，主审法官并没有查清，被上诉人自始至终也没有提交任何证据证明自己的主张，一审法院简单的根据“谁主张，谁举证”的原则判决驳回原告的诉讼请求是不对的。二、一审判决适用简易程序，但并未依法减半收取诉讼费。综上所述，上诉人认为一审判决书认定事实错误，适用法律不当，诉讼费未减半收取，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵美娜答辩称，我方认为上诉人所上诉的请求与理由都不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。具体来讲，上诉人的上诉状中提到的认定被上诉人不�在不当得利的情形问题，我方认为原审判决对该事实认定是有依据的，被上诉人不存在不当得利的行为，上诉人没有充足的证据能够证明被上诉人存在着不当得利而且损害了上诉人的利益，因此，一审认定的事实完全正确。关于上诉人提到的原审法院没有依照职权查明有关上诉人所提出的申请调查的事项，被上诉人认为原审法院已经按照法律规定查明了有关事实，对于上诉人所提出的其他的与本案无关的事实，原审法院没有必要给予核实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，从本案中双方当事人均认可的收条上面记载的内容，可以清楚的确认案外人暨房屋的登记所有权人周俐委托本案的被上诉人赵美娜代为销售房屋、办理过户并收取房款的事实。本案中上诉人诉称房屋的原登记所有权人周俐并非实际房主，�际房主为案外人韩国人崔在福并且崔在福委托给被上诉人销售价格为826000元。二审中上诉人对其主张的该项事实提交了涉案房屋的门脸照片以及于2013年1月24日给崔在福邮寄的特快专递单据，本院认为此二份证据与上诉人的待证事实并无关联性，故本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人提供的证据均不能有效的证实房屋的实际所有权人为案外人崔在福，而不动产登记簿又是确定不动产物权归属和内容的根据，具有公信力和推定的证据效力，故作为房屋的登记所有权人周俐应推定为房屋的实际所有权人，故周俐�托被上诉人赵美娜代理销售涉案房屋的行为应合法有效。另根据审理中查清的事实来看，在整个房屋买卖交易的过程中，双方当事人及案外人周俐均到场参与，当时所有人并未对房屋的实际成交价格896000元提出异议，且房屋已经过户，对价已经支付，房屋买卖合同已经完成，依法应受法律保护。根据不当得利的法律规定，被上诉人在整个合法的房屋买卖交易过程中，接受房主周俐的委托并按照其指示完成任务，该行为并未给上诉人造成损失，即使被上诉人因此取得了部分利益，该利益的取得亦应受被代理人周俐与被上诉人之间形成的委托代理合同关系所调整，与上诉人无关，其行为并不构成对上诉人的不当得利。关于上诉人主张的一审法院判决适用简易程序但诉讼费未减半收取的问题，由于一审法院对该笔误已经裁定补正，故本院对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3704号
申请执行人：江苏中彩印务有限公司，组织机构代码13486071-9，住所地：丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人焦小林，董事长。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地：丹阳市导墅镇里庄。
法定代表人蒋蔼其，总经理。
被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤培仙，女，汉族，1952年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，丹阳市人，住上海市浦东新区。
被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，丹阳市人，住金坛市经济开发区。
申请执行人江苏中彩印务有限公司与被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟追偿权纠纷一案一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丹导民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：原告江苏中彩印务有限公司对被告江苏润阳伟业科技有限公司享有的1293174.4元追偿款债权中不能追偿部分应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担五分之一；此款于确认原告向被告江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿的代偿款数额之日起10日内向原告支付。案件受理费16439元，由蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担3288元，由原告江苏中彩印务有限公司承担3287元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1306325.4元，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。依照判决书，申请执行人江苏中彩印务有限公司向被执行人江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿部分，应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各自承担八分之一，现被执行人江苏润阳伟业科技有限公司尚有厂房未处置，故本院暂不能强制执行被执行人蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟。
2017年8月23日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月14日、2018年1月25日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人名下有五辆车辆，本院已进行了查封，但该些车辆已被在先查封，且申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封，但本院为第十轮轮侯查封，暂不具备处置条件。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月5日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第385民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7634号
原告：王国珍,男,1991年10月8日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：陈萍,女,1986年8月4日出生，汉族,住江苏省睢宁县。
本院于2016年11月1日受理了原告王国珍与被告陈萍房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国珍、被告陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金20000元。在审理中其增加诉讼请求：要求解除双方签订的房屋买卖合同。事实与理由：原告与被告于2016年9月27日经链家地产居间介绍购买被告双湾花园35幢3102室房屋，当时约定购买方首付二成贷款八成，当时的银行信贷政策也是可以做到的。但10月4日，银行信贷政策发生调整，原告首付二成变成三成，导致交易无法进行下去。另外，在新的限购政策出来之后，原告无苏州户口也未在苏州缴纳社保，属于限购人群，无法继续购买。原告要求被告返还定金20000元。
被告陈萍辩称：同意解除合同，但定金20000元不应当返还。事实和理由是：我和原告是9月27日签的三方合同，10月4日那天政策出来，政策给了缓冲期，如果之前签过三方合同的，可以继续走，但是期限是10月31日之前走完；在政策没有下来的时候买房子的首付款也是三成，起诉状写的是首付两成贷八成，我不知道是谁和他约定的。
经审理查明，2016年9月27日，原、被告在苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的居间下签订了《苏州市存量房买卖合同》一份，原告王国珍向被告陈萍购买苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园35幢3102室房屋，价格1670000元，约定于2016年10月15日前共同办理资金托管手续。在签订该合同当日，双方还签订了补充协议一份，该协议约定原告当日向被告支付定金20000元。该日，原告向被告支付了20000元。2016年10月3日苏州市人民政府出台了《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，对于非本市户籍的居民要求相应的社保和个人所得税缴纳凭证，对于首付比例首套不低于30%。同时该意见规定：本意见自2016年10月4日起实施。本市有关政策与本意见不一致的，以本意见为准。政策执行时间，购买新建商品住房、二手住房以及申请个人住房按揭贷款统一以网签合同时间为准。10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源除外。
被告还提供了中介出具的情况说明一份，该情况说明载明虽然苏州出台了新的政策，但本案房屋买卖合同后期房管局可线下送审材料，可按新政策之前的政策执行，其公司多次打电话约买卖双方至房产交易中心线下送审材料，因原告以首付比例无法按照之前约定来贷款，拒绝线下送审。原告对此无异议。在审理中，原告确认中介告诉其政府给了缓冲期，其在政策出台之前签的合同，中介催促其将相关材料送审，但其未按中介要求送审相关材料。
以上事实由原告提供的合同、情况说明、收据、微信聊天记录截图和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告称其属于苏州市房产地政策的限购人群，但其未提供相应证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利法律后果，况且根据中介出具的说明和原、被告中审理过程中的陈述，双方签订的房屋买卖合同在新政策出台之前所签订的，应可以按之前的政策予以执行，但原告以新政策出台为由拒绝继续履行合同之义务，其明显违背了合同之约定，被告有权根据定金罚则没收原告的定金，因此其要求退还定金之诉讼请求，本院不予支持。原告在审理中还要求解除合同，因被告亦同意解除合同，因此双方合同于庭审当日即2017年1月3日解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告王国珍与被告陈萍于2016年9月27日签订的《苏州市存量房买卖合同》于2017年1月3日解除。
二、驳回原告王国珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十九日
书记员 张凤娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第765号
原告蔡某某，住涿州市。
被告曹某某，住涿州市。
本院在审理原告蔡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年二月二十七日
书记员 李汭欣
**陕西省定边县人民法院**
执行裁定书**
（2015）定法执字第00699号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第956号民事调解书过程中，决定与本院（2008）定民初字第1028号民事判决书等系列案件合并执行，因被执行人刘某某无现金给付，且查无下落，本院于2010年12月27日，作出（2010）定法执字第00227号执行裁定书，终结了案件的本次执行程序，现因被执行人刘某某原定边县农机总公司有可供财产执行，本院依法对被执行人在原农机总公司的房产一处予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月二日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00699号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第956号民事调解书过程中，决定与本院（2008）定民初字第1028号民事判决书等系列案件合并执行，因被执行人刘某某无现金给付，且查无下落，本院于2010年12月27日，作出（2010）定法执字第00227号执行裁定书，终结了案件的本次执行程序，现因被执行人刘某某原定边县农机总公司有可供财产执行，本院依法对被执行人在原农机总公司的房产一处予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年十二月二日书记员  梁海斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异77号
案外人:何桂华，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：龙岩中侨实业有限公司，住所地龙岩市新罗区外洋路26号，组织机构代码61120505-6。
法定代表人罗惠明，执行董事。
申请执行人：章丽燕，女，汉族，居民，1966年8月4日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人曾晓阳，行长。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
负责人廖晓晖，职务行长。
被执行人：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下洋，组织机构代码：72793551-X。
法定代表人林国峰，董事长。
被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，龙岩市万金潭水电有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人：林芳，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，组织机构代码：56336257-4。
法定代表人苏庆前，总经理。
被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室，组织机构代码：58532794-8。
法定代表人郭德强，总经理。
被执行人：林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执110号申请执行人郑玉莲与被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）、林锐民间借贷纠纷案等涉及国泰房地产公司作为被执行人的11件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人何桂华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何桂华称：因郑玉莲与国泰房地产公司民间借贷一案，贵院于2017年5月24日以(2016)闽0802执110号之一协助执行通知书预查封了龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C224车位。实际上，该房屋已出售。案外人与国泰房地产公司于2017年5月22日签订商品房买卖合同（合同编号201707678），国泰房地产公司已将上述查封房屋出售给案外人。综上，贵院查封该房产之前，国泰房地产公司已将该房产出售给案外人并已网签备案。案外人已经依照商品房买卖合同支付了全部价款，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，请求解除对案外人房产的查封。案外人为此提供商品房买卖合同（预售）复印件1份、福建增值税普通发票复印件1份予以证明。
本院经书面审查查明：2017年5月22日，案外人何桂华与被执行人国泰房地产公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号为201707678），约定国泰房地产公司将龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C224车位20万元卖给案外人，并约定以现金方式于2017年5月22日前一次性付款。2017年5月24日，国泰房地产公司开具福建增值税普通发票1张，金额均为20万元，购买方为何桂华，并备注合同号为201707678。
2017年5月24日，本院根据(2016)闽0802执110-1号执行裁定书，预查封国泰房地产公司所有的坐落于龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C224车位。案外人何桂华遂向本院提出前述执行异议。
另查明，2017年7月6日，龙岩市不动产登记中心向本院出具龙不动产[2017]37号《关于预查封开发企业楼盘有关情况报告》，根据该报告，该中心的不动产登记信息管理系统在传输合同数据与楼盘数据对接上及读取存在时间上的误差，导致该中心协助本院预查封11套已销售备案的房产；该11套房产中即包括前述预查封车位。
以上事实有(2016)闽0802执110-1号执行裁定书、(2016)闽0802执110号之一协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同（预售）、福建增值税普通发票1份、关于预查封开发企业楼盘有关情况报告等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据龙岩市不动产登记中心作出的龙不动产[2017]37号《关于预查封开发企业楼盘有关情况报告》，本院预查封的龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C224车位，在预查封之前已经销售备案，为此，案外人何桂华提出排除执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止执行龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路828号（幸福里）地下室-2层C224车位。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十月十八日
书记员 傅丽蕾(代)
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第708号
罪犯王立标，男，1970年10月9日出生，汉族，原海南省琼山市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）海南刑初字第46号刑事判决，以被告人王立标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯王立标于2002年5月15日入监服刑，在服刑期间，于2004年12月25日改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯王立标在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2019年8月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王立标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王立标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王立标自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判决没收罪犯个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，该犯没有履行，故对该犯减刑时扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2004年12月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初80号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人洪建平，男，1963年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪于1992年7月23日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十七年，于2001年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人洪建平犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳及书记员吕某出庭支持公诉，被告人洪建平及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份以来，被告人洪建平以与临海监狱订立供货协议需要资金共同投资为由，从被害人陈某、郭某处骗取人民币共计145万元。之后在被害人催讨下，被告人洪建平归还陈某人民币40万元，归还郭某人民币22万元及丰田锐志轿车一辆（抵价人民币5万元）。
2、2014年3月份，被告人洪建平以其所经营的海鲜店要交税、结货款及出车祸需要医药费等为由从被害人施某1处分六次骗取人民币共计37.3万元。
3、2015年6月，被告人洪建平以认识金华市副市长和金华二中校长，可以帮助被害人宣某儿子就读金华二中或艾某中学为由，分三次从宣某处骗取人民币共计20.4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人洪建平的人口信息；侦破经过；中国建设银行流水单；中国农业银行流水单；中国工商银行流水单；金华银行电汇凭证；情况说明；前科刑事判决书及释放证明；证人何某的证言；被害人施某1、宣某、陈某等人的陈述；被告人洪建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人洪建平归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2028年6月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人洪建平退赔被害人陈军、郭亮人民币78万元；退赔被害人施晚华人民币37.3万元；退赔宣惠君人民币20.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 阮为武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 阳
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1597号
原告：刘泉红，女，1973年3月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，无职业，住贵州省福泉市民政局宿舍楼（户籍地贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：姚胜武，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石油化工股份有限公司水务车间职工，住武汉市青山区。
原告刘泉红与被告姚胜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉红及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告姚胜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泉红向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40,000元及利息（从2017年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月以急需用钱为由陆续向原告借款，被告共向原告借款40,000元，2017年2月被告为此向原告出具借条1张，载明：“向原告借款40,000元，于2017年3月底还清”，但之后，被告并未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚胜武未作答辩。
原告刘泉红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条1张、中国工商银行客户凭条5张、中国农业银行卡交易明细清单，相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告从2014年至2017年1月陆续向原告借款，2017年2月27日被告为此出具借条1张，载明：“本人向刘泉红借款40,000元整，2017年3月底还”，但被告至今未返还该40,000元借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具40,000元的借条，系其对债务40,000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款40,000元的义务。原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款40,000元，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告从逾期之日，即2017年4月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜武于本判决生效之日起10日内向原告刘泉红返还借款40,000元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费400元，由被告姚胜武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘友芬
二〇一七年八月三十日
书记员汤西倩
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执566号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人付之庆。
被执行人孙伟国。
被执行人付波涛。
被执行人孙纪才。
被执行人孙洪金。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付之庆、孙伟国、付波涛、孙洪金、孙纪才借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执566号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人付之庆。被执行人孙伟国。被执行人付波涛。被执行人孙纪才。被执行人孙洪金。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付之庆、孙伟国、付波涛、孙洪金、孙纪才借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1912号
申请执行人于德堂。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于德堂与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更689号
罪犯覃金伟，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年7月28日作出（1997）河地法刑初字第26号刑事判决，以被告人覃金伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年11月25日作出（1997）桂刑核字第594号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年1月8日交付执行。1999年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃金伟曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年10月、2014年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年三个月。刑期至2016年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃金伟减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃金伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃金伟已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年9月起至2015年12月止累计获奖励分61.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃金伟已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金伟减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1128号
原告徐某。
被告闫某甲。
原告徐某与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘国清独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2002年11月14日生一女孩取名闫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，请求离婚。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2002年11月14日生一女孩取名闫某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告婚前感情尚可，婚后又生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘国清
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初403号
原告：积石山县居集镇人民政府，住积石山县居集镇居集村。
法定代表人：马福忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：徐尚平，系该镇副镇长。
被告：马尕白，男，生于1968年4月7日，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告积石山县居集镇人民政府与被告马尕白返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积石山县居集镇人民政府及委托代理人方玉光、徐尚平、被告马尕白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
积石山县居集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判决马尕白立即停止侵权，返还非法侵占的积石山县居集镇人民政府所有的土地10亩，并恢复原状、消除影响；2、依法判决马尕白给付使用积石山县居集镇人民政府所有的土地16年的租金16000元（10亩x100元／亩／年x16年）；3、诉讼费由马尕白负担。事实和理由：1989年将自己所有的位于积石山县居集镇西街的闲置土地10亩出租给马尕白使用，租期5年，双方签订了合同。1995年2月合同到期后，再次将本争议土地租给马尕白，合同期限为5年，双方将续签合同在积石山县公证处进行了公证（公证书为95积证字第49号）。2000年2月20日合同到期终止，双方再没有续签合同。2014年马尕白无视积石山县居集镇人民政府合法权益，将积石山县居集镇人民政府所有的土地以168万元非法转让给他人，受让方意欲在受让土地上建房。积石山县居集镇人民政府发现此非法侵占行为后，及时制止，但马尕白根本不听劝阻。积石山县居集镇人民政府于2016年4月15日书面向马尕白发出了停止建设通知书，要求马尕白在5日内拆除建筑并恢复土地原状，但马尕白根本不管，继续进行修建，马尕白的行为严重侵犯了积石山县居集镇人民政府对自己所有的土地的使用权。
马尕白辩称：双方于1995年2月续签合同，将其闲置的荒地10亩出租给马尕白使用，经马尕白治理成为马尕白的育苗地。2000年2月20日合同到期终止根本与事实不符，马尕白依法取得了积石山县居集镇人民政府所有的闲置土地，加之该土地10余年前已由教育部门依法征用，修建了学校和幼儿园。双方当时续签了60年的土地出租合同，并在积石山县公证处做了公证。实际上积石山县居集镇人民政府将马尕白多年辛苦治理使用的土地征用后，又出尔反尔违法诉讼马尕白侵权，请求人民法院依法驳回积石山县居集镇人民政府的起诉。
积石山县居集镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、积石山县居集镇人民政府组织机构代码证，2、停止修建通知书，3、相片一张。
马尕白围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、土地承包合同，2、公证书，3承租地皮协议书。
本院对该案认定的事实如下：居集镇人民政府将土地承包给马尕白，其主要用途是发展育苗产业，但从2014年开始，马尕白将所承包土地买卖处分给他人，修建永久性建筑，改变了合同约定的用途，居集镇人民政府有权解除合同。
综上所述，积石山县居集镇人民政府要求返还原物的诉讼请求不当，本院予以支持，其他诉讼请求缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除积石山县居集镇人民政府与马尕白1995年3月20日签订的土地承包合同书、承租地皮协议书，2001年12月30日签订的土地承包合同书。
案件受理费100元由马尕白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
代理审判员 韩得林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李菊勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4661号
原告：吴怡玮，女，1993年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘洪波、刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
法定代表人：张士家，董事长。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告吴怡玮与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波及被告委托诉讼代理人李传良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付2012年3月1日至2016年5月5日的逾期办证违约金112104元（以购房款521422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算1526天），并自2016年5月6日起继续按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台市芝罘区只楚路146号4号楼2单元2层3号房屋，房屋总价款521422元，同时约定，房屋交付日期为2011年12月31日前交付房屋，并自交付使用60日内到房产办理部门办理房地产权属登记证书手续。即按照约定被告应该2012年3月1日前为原告办理房产证。合同签订后，原告依照合同约定支付了房屋价款，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证。
被告辩称：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定，原告要求逾期办证违约金的诉讼请求不成立。2.双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金是已交房款的日万分之一，逾期办证显然比逾期交房责任为轻。3.诉讼请求是否为原告的真实意思表示需要进一步核实。综上，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月20日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积89.17平方米，总价款521422元；原告于2010年9月18日前支付首付款20000元，余款501422元于2010年9月20日前付清；被告于2011年12月31日前依照国家和地方人民政府规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告；被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；如因被告责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的×%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部房款。2013年6月8日，被告将涉案房屋交付给原告,涉案房屋至今未办理房屋权属证书。诉讼中，被告同意补偿原告损失6485元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾找被告协调办证事宜，被告则予以否认，因原告未能提供充分证据证明向被告主张逾期办证违约金而被告对原告所述又不予认可的情况下，对该事实不予认定。
2.诉讼中，原告已向本院明确表示提起本案诉讼系其本人的真实意思表示，对起诉状及授权委托书的真实性亦没有异议。故本院对原告起诉状及授权委托书中签字的真实性予以确认。
本院认为：1.原、被告于2011年3月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定，双方当事人应恪守履行。
2.《商品房买卖合同》第十五条约定被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内或者买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，两个条件满足其一即可，也就是说商品房交付后60日，被告应当为原告办理房屋权属登记证书。本案中，被告于2013年6月8日将涉案房屋交付给原告，但至今仍未办理权属登记之事实清楚，庭审中被告也予以认可，故被告构成违约。
3.合同第十五条约定，被告未按期办证的违约金为已付房价款的×%，即双方约定不需要支付逾期办证违约金。原告请求被告赔偿违约金，本院不予支持。诉讼中被告自愿补偿原告损失6485元，系当事人对其权利的自行处分，本院予以允准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴怡玮支付逾期办证违约金6485元;
二、驳回原告吴怡玮的其他诉讼请求。
如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告负担2395元，由被告烟台新桥集团有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 于 永 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜慧萍（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1379号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：王子亮，男，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告王子亮买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终355号
上诉人（原审被告）：苏永文。
被上诉人（原审原告）：杨礼春。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人苏永文因与被上诉人杨礼春民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年3月28日14:30在本院第十三法庭公开开庭审理。
经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人苏永文在上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年3月7日因“家中无人，手机无人接听”被退回。上诉人苏永文未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。苏永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏永文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人苏永文负担。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4920号
原告：季仁聪，男，1978年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐美茶，女，1976年5月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵勇清，男，1972年12月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告季仁聪与被告徐美茶、赵勇清民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十二日
代理书记员 颜菊平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初682号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李玉树，男，1948年5月9日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人李建华，男，1978年2月5日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人胡娟，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人李玉树、李建华犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人李玉树，被告人李建华及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李玉树与被告人李建华系叔侄关系。2016年8月29日11时许，被告人李建华与被告人李玉树在房屋内因琐事引发口角纠纷，进而发生肢体冲突。期间，被告人李建华挥拳殴打被告人李玉树的头面部等处，被告人李玉树则持铁锅、空心砖等砸伤被告人李建华的手部、腿部等处，后双方离开现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李玉树、李建华的损伤程度均为轻伤二级。
同年9月14日，被告人李建华、李玉树经公安民警电话通知后到莆田市公安局霞林派出所接受调查。同日，公安民警向被告人李玉树扣押作案工具铁锅碎片二块及砖块一块。
在本案审理期间，二被告人达成调解协议，由被告人李玉树的家属代其支付赔偿款人民币三千元给被告人李建华，二被告人对对方的行为互相表示谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人李玉树、李建华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李玉树、李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、肖某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片。检查笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，破案报告书，强制措施，调解协议书，户籍证明及被告人李玉树、李建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉树、李建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经公安民警通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；双方达成调解并互相谅解，且都具备监管条件，均可酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人李建华的辩护人关于李具有自首情节并建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具铁锅碎片二块及砖块一块，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 郑剑群
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第619号
原告薛某宝，男，农民。
被告李某春，女，农民。
原告薛某宝与被告李某春离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某宝到庭参加诉讼，被告李某春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某宝诉称，我与被告经人介绍于××××年×月××日登记结婚。婚后一个月，被告不知道为什么离家出走，我多次打听、寻找，至今没有一点消息，现只好诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证原件及复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县×××镇×××村村民委员会证明一份，证明被告于2013年4月25日离家出走至今未回的事实；3.原告行驶证原件（已退回）及复印件一份，车辆买卖协议一份，证明冀G×××××号开瑞牌二手面包车系原告婚前所有。
被告李某春未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，经人介绍原被告2013年认识，同年×月××日登记结婚，婚后无子女。2013年4月25日，被告说是去山西看望朋友，半个月后没有音信，原告经寻找无果后报案，公安局让原告去山西报案，原告不知找谁，也未去，至今被告仍旧音信全无。又查明，冀G×××××号开瑞牌二手面包车系原告婚前所买。
本院认为，被告于2013年4月25日离家出走至今已两年有余，双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许；冀G×××××号面包系原告婚前所买二手车，不属于夫妻共同财产。原告所说被告离家出走时所带走的价值30000元的金首饰，没有提供相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某宝与被告李某春离婚。
案件受理费300元，由原告薛某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 童晓洲