wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00255号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币240元依法发还受害人李宝毅。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初672号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告蓝玉林，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐闻县，
被告方秋芹，女，1982年8月29日出生，汉族，住徐闻县，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告蓝玉林、方秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告蓝玉林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度150000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告蓝玉林、方秋芹共同偿还借款本金94980.60元，并支付利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元（计至2017年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告蓝玉林、方秋芹系夫妻关系，俩人于2007年9月18日登记结婚。2015年6月19日，被告蓝玉林以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款350000元，被告方秋芹亦在该申请表上签名确认。2015年6月29日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度150000元，授信期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告蓝玉林自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年10月6日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月20日，被告蓝玉林合计拖欠应还本金94980.60元、利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告蓝玉林却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月6日起至广发行湛江分行2017年4月26日提起诉讼，被告蓝玉林已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告方秋芹作为蓝玉林的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且方秋芹没有举证证明该债务约定为蓝玉林个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金94980.60元，并支付利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元（计至2017年3月20日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告蓝玉林、方秋芹于2015年6月29日成立的借款合同。
二、限被告蓝玉林、方秋芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金94980.60元、利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元，并支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178.68元，财产保全费1034.33元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初672号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告蓝玉林，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐闻县，被告方秋芹，女，1982年8月29日出生，汉族，住徐闻县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告蓝玉林、方秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告蓝玉林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度150000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告蓝玉林、方秋芹共同偿还借款本金94980.60元，并支付利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元（计至2017年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告蓝玉林、方秋芹系夫妻关系，俩人于2007年9月18日登记结婚。2015年6月19日，被告蓝玉林以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款350000元，被告方秋芹亦在该申请表上签名确认。2015年6月29日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度150000元，授信期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告蓝玉林自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年10月6日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月20日，被告蓝玉林合计拖欠应还本金94980.60元、利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告蓝玉林却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月6日起至广发行湛江分行2017年4月26日提起诉讼，被告蓝玉林已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告方秋芹作为蓝玉林的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且方秋芹没有举证证明该债务约定为蓝玉林个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金94980.60元，并支付利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元（计至2017年3月20日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告蓝玉林、方秋芹于2015年6月29日成立的借款合同。二、限被告蓝玉林、方秋芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金94980.60元、利息6369.66元、罚息1163.12元、复利354.16元，并支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178.68元，财产保全费1034.33元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2601号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路*号。统一社会信用代码：913304026795906400。
代表人：陆茹，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：陈廷伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告陈廷伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年8月7日，原告以被告已支付保险赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年八月七日
书记员 周晓红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3666号
申请执行人浙江凯利达防爆机电有限公司，住所地温岭市泽国镇压缩机工业园区，组织机构代码:753035734。
法定代表人林文富。
被执行人符召康，男，1975年7月27日出生，住江苏省淮安市开发区。
浙江凯利达防爆机电有限公司与符召康买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8443号判决书已经发生法律效力。权利人浙江凯利达防爆机电有限公司于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人符召康应支付申请执行人浙江凯利达防爆机电有限公司人民币427560元及利息，并支付诉讼费7705元、申请执行费6428元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 莫林建
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706初6247号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该单位职员。
被告：陈根标，男,汉族，住连云港市海州区。
被告：张正巧，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱文刚，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告陈根标、张正巧、朱文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告陈根标，张正巧，朱文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈根标，张正巧偿还本金39453.57元及至实际付清之日起的利息、罚息、复利（截止2017年6月27日欠息为63158.72元，合计102612.29元）；二、请求判令被告朱文刚对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告东方银行与被告陈根标、张正巧于2012年5月29日签订一份借款合同，由原告借给被告陈根标，张正巧15万元，借款期限自2012年5月29日至2013年11月28日，合同还约定了借款利率、逾期罚息等内容；同日，原告东方银行与被告朱文刚签订了一份保证合同，由被告朱文刚为被告陈根标，张正巧上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告东方银行向被告陈根标发放了15万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金后，余款一直未能偿还，原告故诉至本院。
被告陈根标、张正巧、朱文刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告东方银行与被告陈根标、张正巧于2012年5月29日签订一份借款合同，由原告借给被告15万元，借款期限自2012年5月29日至2013年11月28日，合同约定借款年利率为15%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告朱文刚签订了一份保证合同，由被告朱文刚为被告陈根标、张正巧上述借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。合同签订后，原告向被告陈根标、张正巧发放了15万元的贷款，被告陈根标向原告出具了借款借据。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，至2017年6月27日，被告陈根标、张正巧尚欠原告东方银行贷款本金39453.57元及利息63158.72元未能按期还款，原告故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款到期后，被告陈根标、张正巧没有按照合同约定向原告东方银行支付借款本息，保证人朱文刚未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告陈根标，张正巧支付借款本息（含罚息）、被告朱文刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根标、张正巧于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金39453.57元及利息、罚息、复利63158.72元（利息计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）。
二、被告朱文刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（原告已预交），由被告陈根标，张正巧负担，于给付上述欠款时一并付给原告。被告朱文刚承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706初6247号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该单位职员。被告：陈根标，男,汉族，住连云港市海州区。被告：张正巧，女，汉族，住连云港市海州区。被告：朱文刚，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告陈根标、张正巧、朱文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告陈根标，张正巧，朱文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈根标，张正巧偿还本金39453.57元及至实际付清之日起的利息、罚息、复利（截止2017年6月27日欠息为63158.72元，合计102612.29元）；二、请求判令被告朱文刚对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告东方银行与被告陈根标、张正巧于2012年5月29日签订一份借款合同，由原告借给被告陈根标，张正巧15万元，借款期限自2012年5月29日至2013年11月28日，合同还约定了借款利率、逾期罚息等内容；同日，原告东方银行与被告朱文刚签订了一份保证合同，由被告朱文刚为被告陈根标，张正巧上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告东方银行向被告陈根标发放了15万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金后，余款一直未能偿还，原告故诉至本院。被告陈根标、张正巧、朱文刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告东方银行与被告陈根标、张正巧于2012年5月29日签订一份借款合同，由原告借给被告15万元，借款期限自2012年5月29日至2013年11月28日，合同约定借款年利率为15%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告朱文刚签订了一份保证合同，由被告朱文刚为被告陈根标、张正巧上述借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。合同签订后，原告向被告陈根标、张正巧发放了15万元的贷款，被告陈根标向原告出具了借款借据。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，至2017年6月27日，被告陈根标、张正巧尚欠原告东方银行贷款本金39453.57元及利息63158.72元未能按期还款，原告故诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款到期后，被告陈根标、张正巧没有按照合同约定向原告东方银行支付借款本息，保证人朱文刚未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告陈根标，张正巧支付借款本息（含罚息）、被告朱文刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根标、张正巧于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金39453.57元及利息、罚息、复利63158.72元（利息计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）。二、被告朱文刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告已预交），由被告陈根标，张正巧负担，于给付上述欠款时一并付给原告。被告朱文刚承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年九月十二日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第440号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人邹金泗。
被执行人涂金花。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1296号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹金泗、涂金花多生育一个子女的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，2014年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1296号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹金泗、涂金花已缴纳300元，余额108775元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹金泗、涂金花作出的德人口和计生征决字（2014）第1296号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1296号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹金泗、涂金花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费108775元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈文锋
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00043号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人田某某，男，1965年12月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，农民。因本案，于2013年9月22日被抓获，2013年9月23日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1955年4月26日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，农民。因本案，于2013年9月23日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）372号起诉书，指控被告人田某某、吴某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人王万刚、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，2013年3月份，被告人田某某、吴某某共谋后一起贩卖软白沙卷烟，由吴某某负责在重庆市奉节县境内收购软白沙卷烟，收购后通过圆通、申通、能达等快递公司，将软白沙卷烟打包发往湖南省吉首市，田某某负责收货后在湖南吉首市进行销售。2013年3月至9月，被告人吴某某在没有烟草经营许可证的情况下，从奉节县永安镇诗仙西路、少陵路、夔州路等多个烟草零售店及烟摊，以每条37-38元不等的价格，大量收购软白沙卷烟共计2990条，后被告人田某某在湖南省吉首市，以47-50元不等的价格，销售到当地的烟草零售门市。吴某某、田某某非法经营销售卷烟金额达119600元。
另外，被告人吴某某直接将在奉节县收购的软白沙卷烟184条通过快递方式销售给湖南省吉首市的曾某某。被告人田某某两次到奉节县境内收购软白沙卷烟，第一次从蒋某某处收购软白沙卷烟702条运回湖南吉首市销售到当地的烟草零售门市。第二次从蒋某某处收购软白沙卷烟469条，从杨某一处收购软白沙卷烟245条，共计714条，田某某将这714条软白沙卷烟运回湖南途中于2013年9月22日在吐祥镇奉恩路被奉节县烟草专卖局和奉节县公安局查获。
公诉机关认为被告人田某某、吴某某违反国家烟草专卖法规定，未经许可，无证经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人田某某及其辩护人，被告人吴某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示的证据有：
1、文书卷材料；
2、奉节烟草专卖局案件移送函、奉节烟草专卖局移送财物清单、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、情况说明、证明、吴某某、田某某银行账户流水明细、快递公司运单、收条、户籍证明；
3、证人陈某某、李某某、蒋某某、丁某某、刘某一、邓某、刘某二、杨某一、杨某二、吴某一、刘某二、吴某、宋某某、毛某某等人的证言；
4、被告人田某某、吴某某的供述和辩解；
5、鉴别检验报告；
6、辨认笔录、抽样笔录、指认现场笔录及照片。
以上证据经庭审质证，被告人田某某及其辩护人、被告人吴某某均无异议。上列证据收集程序合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人田某某、吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻判处。被告人田某某、吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人田某某、吴某某违法所得各一万元予以没收。（此款限本判决生效后十日内缴纳）
四、扣押在案的软白沙烟810条予以没收。
被告人田某某、吴某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 婧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第208号
原告吴某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某某与被告杜某某是经媒人介绍认识，认识不久即于1993年正月按农村习俗办理结婚仪式，1994年3月17日生育儿子黄某某，后于1995年7月17日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前并不了解，没有感情基础，婚后被告不负家庭责任，且有家庭暴力，经常无故随意殴打原告，因此双方没办法培养出好的夫妻感情。现原告在娘家居住生活长达八年多来，被告及其家人对原告不闻不问。期间被告甚至公开带第三者回家同居。2013年3月21日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院在2013年5月27日作出（2013）洛民初字第684号《民事判决书》，判决不准予离婚。判决后，被告没有和原告联系、沟通。由此可见，原、被告之间已经没有夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，没有挽回的可能，符合离婚的法定条件。现请求判决：1、准许原告吴某某与被告杜某某离婚；2、由被告杜某某承担本案诉讼费用。
被告杜某某未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证，证明原告的身份情况；证据2，结婚证，证明原告与被告于1995年7月17日补办结婚登记的事实；证据3，洛江区马甲镇祈山村民委员会开具的《证明》，证明原告因与被告感情不和，自2005年起至今长期在娘家居住生活的事实。证据4，户籍信息表，证明被告的个人基本情况及婚生子黄某某已经长大成年的事实；证据5，民事判决书及生效证明书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已经生效满六个月。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提供的证据3属证人证言，只有村民委员会的印章，没有具体相关负责人的签名，无法确认其客观性，且也没有其他证据可以相互印证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年农历正月十二日举行结婚仪式共同生活，于1994年3月17日生育一子黄某某，后于1995年7月17日补办结婚登记。原告曾于2013年3月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月27日作出不准予离婚的判决。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第三十二条、《》第之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初944号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：庄爱文，男，1975年9月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告庄爱文信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00371号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告胡国凡，男，1953年2月16日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告胡国凡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人王长顺到庭参加诉讼，被告胡国凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2004年5月24日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方的权利和义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项。按照物业管理合同约定，原告已履行了合同义务，但被告一直欠缴物业费，故诉至法院要求被告给付2008年5月24日至2013年8月31日期间的物业费共计3166元。
被告胡国凡未进行答辩。
经审理查明：2004年5月24日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与胡国凡签订飞腾家园居住小区物业管理合同，约定为北京新宇物业管理有限公司第二分公司为胡国凡居住的本市丰台区五爱屯西街×号院×号楼×单元×号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积91.37平方米。现胡国凡未交纳2008年5月24日至2013年8月31日的物业费共计3166元。另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系北京新宇物业管理有限公司下属单位。
上述事实，飞腾家园居住小区物业管理合同、飞腾家园住宅小区业主资料登记表、入住证明、入住通知书、缴费通知单、证明、缴付管理费办法、业主资料登记表及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡国凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，新宇物业公司与胡国凡签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按此履行。现新宇物业公司履行了物业管理义务，胡国凡在接受服务后，应按照约定交纳相应的物业管理费用。故对新宇物业公司要求胡国凡给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
胡国凡于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司二ＯＯ八年五月二十四日至二Ｏ一三年八月三十一日期间的物业费三千一百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由胡国凡负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖秋然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
减 刑 裁 定 书
（2016）内05刑更342号
罪犯文明，男，1985年9月27日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）呼刑初字第39号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑八年。刑期自2010年8月28日起至2018年8月27日止。于2012年12月26日送通辽监狱执行。通辽市中级人民于2014年9月5日作出（2014）通刑执字第107号刑事裁定书，裁定对其减刑十个月，减刑后刑满日期为2017年10月27日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年4月至2016年4月共被监狱记六次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年4月至2016年4月，参加变压器加工劳动、购物袋加工、质量检查劳动共被监狱记六次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。通辽市人民检察院提出《减刑提请检察意见书》认为，该犯在本考核期内累计6次功，按照有关规定应提请减刑10个月，被评为劳动改造积极分子的可提高减刑幅度1个月。但该犯因被评为2014年度、2015年度监狱级劳动改造积极分子及2014年度自治区级劳动改造积极分子，提高减刑幅度2个月，不符合相关规定的意见成立，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 根 那
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8905号
原告孔广利，男，1957年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人李军，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人臧莲燕，女，无业。
被告党军博，男，1991年9月26日出生，汉族。
被告吉秋宁，女，1993年8月19日出生，汉族。
共同委托代理人冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告孔昭鹏，男，1983年10月16日出生，汉族。
第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托代理人彭美，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人郭想宏，男，该公司员工，住该公司。
原告孔广利与被告党军博、吉秋宁、孔昭鹏、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔广利的委托代理人李军、臧莲燕，被告党军博、吉秋宁及共同委托代理人冉琴，被告孔昭鹏，第三人链家公司的委托代理人彭美、郭想宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广利诉称，2018年3月26日链家公司提供居间服务，孔昭鹏与党军博、吉秋宁签订两份《西安市存量房屋买卖合同》，约定孔昭鹏将坐落于西安市未央区太元路369号2幢12501室的房屋、坐落于西安市未央区太元路369号11幢6F120室的车库转让给党军博、吉秋宁。涉案房屋及车库的所有权人系孔广利，并非孔昭鹏，孔昭鹏在没有处分权的情形下，将属于孔广利的房屋、车库转让给党军博、吉秋宁，属于无处分权的人处分他人财产，其不予追认，合同应属无效。链家公司作为专业的房屋买卖中介服务机构，未依法审核涉案房屋产权情况、委托代理手续，造成其房屋在其不知情的情况下被非法转让，故诉至法院请求判令：1、确认党军博、吉秋宁与孔昭鹏于2018年3月26日签订的两份《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效。2、本案诉讼费由党军博、吉秋宁、孔昭鹏负担。
被告党军博、吉秋宁共同辩称，第一，其二人与孔昭鹏签订的两份《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，（以下简称房屋买卖合同）合法有效，签订前孔昭鹏向其及第三人出示了房产证、购房发票、授权委托书及配偶同意出售证明，其已向链家公司支付了居间服务费6万元，并按照约定向孔昭鹏支付了购买车库定金1万元、房屋定金5万元，合同系双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。第二，根据法律法规相关规定，无权处分的合同为有效合同。订立买卖合同的行为是负担行为，其法律效果是使得双方各负有一定的义务，并不直接导致所有权的变动。在出卖他人之物的情况下，买卖合同并非效力未定，而是确定有效的，真正效力未定的是直接引起所有权变动的行为。第三，孔昭鹏系有权代理，该房屋买卖合同应对原告发生效力。孔昭鹏签订房屋买卖合同时，孔昭鹏向其及链家公司出示了授权委托书，该授权书已明确相关代理权限，原告在委托人处签字，臧莲燕在配偶同意出售证明处签字。由此可见孔昭鹏与其签订房屋买卖合同属于有权代理。第四，房屋买卖合同约定的价格合理，不存在以不合理低价出售、恶意串通的情形。第五，如原告认为孔昭鹏侵害其权益，应另案起诉，而不应影响本案房屋买卖合同的效力。
被告孔昭鹏辩称，对于原告的诉讼请求其无异议。
第三人链家公司辩称，其作为居间人，在签约交易前，通过书面方式向交易双方告知了签约所需要的资料，并对双方代理人身份及交易事项进行了核对，对双方进行了明确告知，房屋买卖合同及车位买卖合同系双方的真实意思表示，委托手续齐全，合法有效。
经审理查明，2018年3月26日孔昭鹏作为其父孔广利的委托代理人与党军博、吉秋宁签订《西安市存量房屋买卖（经纪成交版）》两份，约定由党军博、吉秋宁购买孔广利名下的位于西安市未央区太元路369号2幢12501室房屋及11幢6F120室车库，房屋价格170万元，车库价格19.5万元。党军博于2018年3月27日支付孔昭鹏房屋定金5万元、车库定金1万元。
庭审中，孔广利表示其并未授权孔昭鹏出售涉案房屋，直至2018年4月11日孔昭鹏才告知其与其配偶臧莲燕涉案房屋已出售给党军博、吉秋宁的事实，授权委托书及配偶同意出售证明中其与臧莲燕的签名均为孔昭鹏代签，孔昭鹏对此予以认可，称其出售涉案房屋时并未告知孔广利与臧莲燕。
以上事实，有存量房屋买卖合同，不动产权证，聊天记录，音频资料，授权委托书，配偶同意出售证明，收据，催告函，告知书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不能以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效。孔广利称其并未授权孔昭鹏出售涉案房屋，其配偶臧莲燕亦不同意出售涉案房屋，孔昭鹏在没有所有权或者处分权的情况下擅自出售涉案房屋，合同应属无效，但孔昭鹏与党军博、吉秋宁签订的两份房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，不符合法律规定的合同无效的情形，故孔广利要求确认该两份合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孔广利的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告孔广利自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 锐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00394号
罪犯李宇，男，汉族，1990年8月2日出生，江苏省宿迁市人，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区城中花园***幢*单元***室。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0610号刑事判决，认定李宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年8月4日至2014年12月3日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第82号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造计划、悔过书、思想汇报、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宇的刑期减去七个月二十二日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第343号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，1961年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。
委托代理人杜开周，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
被告人唐某某，男，1971年3月24日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业。2004年12月9日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月16日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张顺祥，男，1974年5月15日出生，身份证号码：5301281974********，彝族，小学文化，无业，家住云南省禄劝彝族苗族自治县炭山村委会新坪子村**号。2012年6月11日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月9日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）391号起诉书指控被告人唐某某、张顺祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月19日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某以要求被告人唐某某、张顺祥赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某某及委托代理人杜开周、被告人唐某某、张顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月17日1时许，被告人唐某某、张顺祥在本市五华区普吉路与大塘路交叉口工地无故殴打被害人潘某某、代某某，经鉴定，潘某某伤情为轻微伤，代某某伤情为轻微伤。被告人唐某某、张顺祥被民警现场抓获。公诉机关认为对被告人唐某某、张顺祥应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张顺祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人潘某某诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人唐某某、张顺祥故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人唐某某、张顺祥赔偿医疗费9010元、护理费6000元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元，共计34310元。
被告人唐某某当庭表示自愿认罪，提出愿意赔偿原告人损失，但目前没有能力赔偿；被告人张顺祥提出其当天酒醉，没有动手打过两名被害人，具体过程其不清楚，愿意让家人代其赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人潘某某提出由于两名被告人无故殴打使其受伤，住院治疗，至今还欠医院治疗费用，无法办理出院手续，请求法庭支持其全部诉讼请求，并依法判处被告人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人潘某某、代某某的报案材料及陈述，证人范某某、徐某某的证言、伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，报警三联单，医院催缴住院通知单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐某某、张顺祥无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某、张顺祥随意伤害他人身体，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张顺祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺祥所提其没有动手打过被害人的辩解，与本案查明事实不符，对此辩解本院不予支持。被告人唐某某、张顺祥对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某某的诉讼请求中，医疗费人民币9010元；本院依法予以保护；护理费酌情保护人民币1000元，住院伙食补助费酌情保护人民币650元，误工费因附带民事诉讼原告人潘某某未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，酌情保护人民币3000元，以上费用共计人民币13660元，应由被告人唐某某、张顺祥共同赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人张顺祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。
三、被告人唐某某、张顺祥于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某人民币13660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第343号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某某，男，1961年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。委托代理人杜开周，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被告人唐某某，男，1971年3月24日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业。2004年12月9日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月16日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张顺祥，男，1974年5月15日出生，身份证号码：5301281974********，彝族，小学文化，无业，家住云南省禄劝彝族苗族自治县炭山村委会新坪子村**号。2012年6月11日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月9日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）391号起诉书指控被告人唐某某、张顺祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月19日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某以要求被告人唐某某、张顺祥赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某某及委托代理人杜开周、被告人唐某某、张顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月17日1时许，被告人唐某某、张顺祥在本市五华区普吉路与大塘路交叉口工地无故殴打被害人潘某某、代某某，经鉴定，潘某某伤情为轻微伤，代某某伤情为轻微伤。被告人唐某某、张顺祥被民警现场抓获。公诉机关认为对被告人唐某某、张顺祥应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张顺祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人潘某某诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人唐某某、张顺祥故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人唐某某、张顺祥赔偿医疗费9010元、护理费6000元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元，共计34310元。被告人唐某某当庭表示自愿认罪，提出愿意赔偿原告人损失，但目前没有能力赔偿；被告人张顺祥提出其当天酒醉，没有动手打过两名被害人，具体过程其不清楚，愿意让家人代其赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人潘某某提出由于两名被告人无故殴打使其受伤，住院治疗，至今还欠医院治疗费用，无法办理出院手续，请求法庭支持其全部诉讼请求，并依法判处被告人。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人潘某某、代某某的报案材料及陈述，证人范某某、徐某某的证言、伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，报警三联单，医院催缴住院通知单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐某某、张顺祥无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某、张顺祥随意伤害他人身体，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张顺祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺祥所提其没有动手打过被害人的辩解，与本案查明事实不符，对此辩解本院不予支持。被告人唐某某、张顺祥对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某某的诉讼请求中，医疗费人民币9010元；本院依法予以保护；护理费酌情保护人民币1000元，住院伙食补助费酌情保护人民币650元，误工费因附带民事诉讼原告人潘某某未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，酌情保护人民币3000元，以上费用共计人民币13660元，应由被告人唐某某、张顺祥共同赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年7月16日止）。二、被告人张顺祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。三、被告人唐某某、张顺祥于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某人民币13660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一五年七月七日书 记 员  毛珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初298号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白谊恒，男，汉族，生于1991年8月6日，初中文化，白银市平川区水泉镇双岔村九社农民。因故意伤害他人，于2013年6月25日被白银市公安局平川分局行政拘留5日。因犯强奸罪，于2014年3月28日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月16日刑满释放。因诈骗行为，于2016年1月27日被武山县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人白谊恒犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人白谊恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月27日，被告人白谊恒向白银市平川区水泉镇五级街新兴批发部老板王某某谎称当月29日其朋友家过“事情”，需要先赊购一些物品，“事情”结束后将赊欠款结清。在骗取被害人王某某信任后，白谊恒共拿走20条“黑兰州”香烟、40箱“黄河青稞”啤酒、32瓶“九粮滨河”白酒、2斤花茶、10扎“今麦郎”矿泉水、5扎白线手套、1箱一次性木筷。后白谊恒将手套及木筷存放于其朋友林某某租住屋内，上述其余物品以低价销售给王家山镇一商店，水泉镇五级街二梦烧烤店、汇宝超市，所得款被其挥霍。经鉴定，上述物品价值共计6141元。
案发后，被告人白谊恒家属赔偿被害人王某某全部经济损失6350元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人白谊恒以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。建议对被告人白谊恒判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白谊恒在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述，证人刘某某、万某、马某某、林某某、白某的证言，被告人白谊恒的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案物品清单，价格认定结论书，白银市烟草公司在销卷烟价格调整目录，抓获经过，户籍信息，《刑事判决书》，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白谊恒以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白谊恒犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白谊恒到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人白谊恒曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人白谊恒的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白谊恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王高升
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初835号
本院于2017年9月19日对原告刘春红诉被告洮南市人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）吉0881民初835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0881民初835号民事判决书中“（2016）吉0881民初835号”补正为“（2017）吉0881民初835号”。
审 判 长 邵永文
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初835号本院于2017年9月19日对原告刘春红诉被告洮南市人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）吉0881民初835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0881民初835号民事判决书中“（2016）吉0881民初835号”补正为“（2017）吉0881民初835号”。审 判 长  邵永文人民陪审员  汪 磊人民陪审员  武艳畅二〇一七年九月二十六日书 记 员  张晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初322号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某，绰号“一元”，男，出生于广西壮族自治区融安县，苗族，文化程度初中，工人，户籍所在地广西壮族自治区融安县。2016年2月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2016年5月18日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月下旬的一天，潘某（另案处理）为购买赃车，经杨某（已判刑）电话联系黄某（未达到刑事责任年龄），同意黄某盗窃摩托车向其购买。同月27日3时许，被告人曾某驾驶一辆助力车（发动机号：FC051198）搭载黄某窜至江门市蓬江区良化里79号117门前，采用强行掰开车头锁、接驳电源线的方式，将被害人何某停放在该处的一辆价值人民币3000元的车牌号为粤J×××××的隆鑫牌二轮摩托车盗走。后杨某、潘某、黄某相约在广东省中山市古镇镇外海大桥下交易，被告人曾某、黄某将该摩托车以人民币800元的价格出售给潘某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人曾某的常住人口基本信息，现场勘验笔录，刑事判决书，蓬江价认（2015）378号价格鉴定意见书，监控录像，被害人何某的陈述材料，证人黄某、杨某、潘某的证言材料及辨认笔录，被告人曾某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人曾某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的白色女装助力车一辆（发动机号为FC051198），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初307号
原告刘福友，男，汉族，1955年8月20日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘福友要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告刘福友诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福友的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初307号原告刘福友，男，汉族，1955年8月20日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告刘福友要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告刘福友诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福友的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初168号
原告：罗秀华，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住连州市。
原告：罗淑琴，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住连州市。
被告：吕天红，男，汉族，住浙江省永康市。
原告罗秀华、罗淑琴诉被告吕天红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗秀华、罗淑琴到庭参加诉讼，被告吕天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，两原告将位于连州市城西家具工业园内XX楼出卖给被告，价款为人民币肆佰壹拾伍万元整（￥4150000元正）。被告按《房屋买卖合同》约定支付了人民币叁佰捌拾万元整（￥3800000元正），但剩余的房产款叁拾伍万元（￥350000元正），被告未按合同约定支付。2015年4月21日，被告写了份书面《欠条》给原告，承诺：“被告购买原告厂房款叁拾伍万元整（￥350000元）时间壹个月内还清，最长不超过叁个月，但每月支付壹万零伍佰的违约金给原告。如果叁个月还不清以机械设备作抵押。”但是被告至今仍未按约定的时间向原告支付剩余的厂房款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付厂房款人民币350000元及按中国人民银行同期贷款支付逾期利息（2015年4月22日起计算至支付完毕止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、两原告、被告身份证复印件；2、《房屋买卖合同》复印件；3、2015年4月21日《欠条》复印件；5、土地使用权证（连府第××号）复印件；6、《房地产权证（粤房地权证连州字第××号）》复印件。
被告吕天红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，以原告罗秀华、罗淑琴为甲方与以被告吕天红为乙方签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定：“一、房屋基本情况：乙方购买甲方合法拥有的座落于连州市城西家具工业园内XX楼，产权证为：XXXXX号，建筑面积为一千二百方左右，厂房二千六百多方。（具体面积以房产证为准）。二、付款方式：1、双方议定上述房产售价为肆佰壹拾伍万元整，此房价为甲方净价，但甲方需办好房产证，其它甲方不支付交易中的任何费用。2、甲方收到乙方第一笔定金壹拾万元之后准备搬厂，时间为一个月之内。搬厂之后乙方应支付第二笔定金伍拾万元，从搬完之日起，甲方在银行贷款利息由乙方支付，到期本金也由乙方还清，与甲方无关。（银行贷款为叁佰贰拾万元）。3、甲方收到第二笔定金之后，开始办理房产证，具体时间与家私协会大家一致。4、待办了房产证之后，乙方就要开始办理过户手续，甲方应当积极配合。但费用都由乙方负责，甲方不承担任何费用，一旦过户手续办好之后，乙方就要付清剩余的欠款叁拾伍万元正。三、银行还款时间：一般情况，银行还款到期时间是2015年2月份，如中途过户需要还款也是由乙方负责还款。四、在合同履行期内，任何一方不得擅自变更，如确实需要变更，应书面通知对方，征得对方同意，在规定时间内签订变更协议，否则造成损失由责任方承担。五、违约责任：本合同签订后双方不得违约，如甲方违约双倍返还定金，如乙方违约，定金不退。”合同落款处有原告罗秀华、罗淑琴、被告吕天红的签名及按指模。签订上述合同后，原告将涉案房产过户至被告名下，被告总共支付了380万元给原告，剩余35万元未支付。
2015年4月21日，被告出具一份《欠条》给原告，该《欠条》载明：“吕天红欠购买罗秀华厂房款叁拾伍万元整（￥350000元），时间壹个月内还清，最长不能超过叁个月。但每月支付壹万零伍佰的违约金给罗秀华。如果3个月还不清就机械设备做抵押。”《欠条》的欠款人处有被告吕天红的签名及按指模。原告向被告追收剩余房款未果，遂于2016年2月29日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原告罗秀华、罗淑琴与被告吕天红签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形及第五十四条关于可撤销合同的情形，属于合法有效的合同，双方应按约定履行各自的权利义务。原告按约定交付了房产并办理了房产证过户手续，被告未按约定支付房屋价款已构成违约。被告尚欠原告35万元房款的事实，有被告所立《欠条》予以佐证。原告要求被告支付35万元的主张于法有据，本院予以支持。
原告关于请求被告支付利息的主张，双方在所立《欠条》中有约定每月支付违约金10500元，该违约金已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原告诉请自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该主张理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应由其依法承担不利后果，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民国和民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吕天红应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗秀华、罗淑琴人民币350000元及利息（利息以350000元为本金，自2015年4月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）。
本案受理费3275元，由被告吕天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监538号
申请执行人：张兰英，女，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：李团结,男，汉族，住周口市川汇区。
张兰英与李团结侵权责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月10日立案执行。现周口市川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年12月2日作出的（2016）豫1602民初2955号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监538号申请执行人：张兰英，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李团结,男，汉族，住周口市川汇区。张兰英与李团结侵权责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月10日立案执行。现周口市川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年12月2日作出的（2016）豫1602民初2955号民事判决书由扶沟县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十一日书记员  刘 源
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第303号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：张福臣，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：高慧斌，男，1993年6月4日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：董树发，男，1993年6月4日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰南区。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人张福臣、第三人高慧斌、第三人董树发劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第303号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，其他情况不详。
第三人：张福臣，男，汉族，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：高慧斌，男，汉族，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：董树发，男，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰南区。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人张福臣、第三人高慧斌、第三人董树发劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2104号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李凤连，女，1970年5月11日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人李凤连房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第130号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人李凤连支付逾期办证违约金为20000元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第130号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费2500元，由被上诉人李凤连负担。二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异763号
案外人：韩冰，男，1989年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩冰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人韩冰请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2013年8月1日购买上述房屋并交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人韩冰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
陕西省洋县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0723行初13号
原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之叔父。
被告洋县民政局，住所：洋县真符路3号。
法定代表人韩某某，该局局长。
出庭负责人胡某某，该局副局长。
委托代理人王某，该局婚姻登记办公室主任。
第三人张某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人肖某某，女，汉族，陕西省洋县人。系第三人张某乙之母。
第三人姚某某，女，汉族，陕西省洋县人。
原告张某甲以被告洋县民政局行政不作为为由向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年9月20日，原告向本院提交书面申请，申请将案由变更为“不服2005年3月11日洋县民政局的婚姻行政登记行为”，并申请追加张某乙、姚某某为本案第三人。本院经审查，于2016年10月9日通知第三人张某乙、姚某某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某甲委托代理人张某某，被告洋县民政局出庭负责人胡某某、委托代理人王某，第三人张某乙委托代理人肖某某到庭参加诉讼，第三人姚某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洋县民政局于2005年3月11日为第三人张某乙、姚某某办理结婚登记手续，颁发了以原告张某甲和第三人姚某某为姓名双方的汉洋结字010501055号结婚证。
原告张某甲诉称，其于2016年6月16日与未婚妻前往深圳市宝安区民政局进行结婚登记时，被告知其婚姻信息中有一条“汉洋结字010501055号婚姻登记”的信息。后经了解，原告之弟即第三人张某乙，于2005年3月11日与第三人姚某某到洋县民政局进行婚姻登记，因未到法定婚龄，未经原告本人同意盗用其身份信息进行了登记。现虽洋县民政局应第三人张某乙之申请，给第三人张某乙、姚某某补办了结婚证，但原告的档案信息未更正，导致原告不能进行结婚登记。由于被告在婚姻登记中审查的过错导致婚姻登记瑕疵，故请求：撤销汉洋结字010501055号结婚证的婚姻登记。原告在庭审过程中当庭提交以下证据：张某甲身份证信息、常住人口登记卡。
被告洋县民政局于2016年9月20日向本院提交了答辩状，辩称：2005年3月11日张某乙持张某甲身份证，与姚某某到洋县民政局申请登记结婚，被告按程序对其出具的证件进行了形式审查，并询问了相关情况。因其双方到场、手续齐全、本人签写了声明书、提供了婚姻登记所需要的照片，符合婚姻登记所规定的条件和程序，便为其二人颁发了汉洋结字010501055号结婚证。2016年6月17日，张某甲向被告反映该登记为其弟张某乙因未到法定婚龄盗用其身份证件进行的登记，被告随即进行调查核实，查明情况后，对张某乙采取欺骗手段进行登记的汉洋结字010501055号结婚证予以没收，并给原告出具了其真实婚姻情况的澄清说明，对该事实情况在档案里做了备注记载，双方对此处理均无异议。依据婚姻法规定，民政局无权撤销婚姻登记，只有在胁迫婚姻登记时才能进行撤销，所以对本案中的情形无法撤销，只能收回了结婚证。被告认为，洋县民政局依法审查了登记双方的身份证信息并由双方做出了书面声明，尽到了形式审查义务，不存在过错，对于张某乙采取欺骗手段形成的错误也及时进行了处理。故请求：依法驳回原告诉求。被告洋县民政局在提交答辩状的同时，向本院提交了以下证据：（1）关于汉洋结字010501055号婚姻登记信息的澄清证明；（2）第三人姚某某情况说明；（3）第三人张某乙情况说明；（4）关于张某乙冒名张某甲领取结婚证一事的处理意见；（5）结婚登记审查处理表；（6）姚某某申请结婚登记声明书；（7）张某甲（实为张某乙）申请结婚登记声明书；（8）张某甲、姚某某户口本信息；（9）姚某某、张某某户口本信息；（10）张某甲、姚某某身份证信息。
第三人张某乙于2016年10月8日向本院邮寄答辩状，辩称：因其办理婚姻登记时未达法定婚龄，便冒用其兄张某甲身份证信息与姚某某办理了结婚证，现已认识到自己行为的错误，请求依法撤销汉洋结字010501055号婚姻登记。第三人张某乙没有提交证据。
第三人姚某某于2016年10月8日向本院邮寄答辩状，辩称：2005年办理结婚登记时，是其与张某乙一起拿着张某甲的身份证办理的，同意撤销汉洋结字010501055号婚姻登记。第三人姚某某没有提交证据。
本案庭审质证中，原告、第三人对被告出示的证据材料均无异议，被告、第三人对原告出示的证据材料亦无异议。
经合议庭合议，本院对上述证据认证如下：对被告出示的证据，因其均与认定被告行政行为是否合法相关联，且各方均无异议，故予以认可；对原告出示的证据，证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，故亦予以认定。
经审理查明，2005年3月11日，第三人张某乙因未达到法定婚龄而用其兄即本案原告张某甲的身份证、以张某甲的名义，与第三人姚某某一起，在被告洋县民政局办理了结婚登记手续。被告洋县民政局为其二人颁发了以原告张某甲和第三人姚某某为姓名双方的汉洋结字010501055号结婚证。2016年6月17日原告张某甲向被告洋县民政局反映，被告随即进行调查核实，查明情况后，对第三人张某乙采取欺骗手段进行登记的汉洋结字010501055号结婚证予以没收，并对原告出具了其真实婚姻情况的澄清说明。在庭审中，被告辩称，依据婚姻法规定，民政局无权撤销婚姻登记，只有存在胁迫婚姻登记时才能进行撤销，对于本案中的情形，无法撤销，因此收回了结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条一款之规定：“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证……。”该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人张某乙与第三人姚某某在向被告洋县民政局申请结婚登记时，第三人张某乙冒用原告张某甲的身份证、没有提供其本人身份证、户口簿；故被告洋县民政局向其颁发汉洋结字010501055号结婚证书的行政登记行为，违反了上述规定，因此，原告张某甲主张撤销被告洋县民政局向第三人张某乙、姚某某颁发的汉洋结字010501055号结婚证书的行政行为之请求，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告洋县民政局2005年3月11日向第三人张某乙、姚某某颁发的以原告张某甲和第三人姚某某为双方的汉洋结字010501055号结婚证。
本案受理费50元，由被告洋县民政局承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 雷红梅
人民陪审员 刘方红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马玉婷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保19号
申请人：庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日出生，住汕头市金平区，
委托代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被申请人：汕头市潮阳区安泰发展有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶港饶工业区。
法定代表人：张植豪。
申请人庄瑞妹于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市潮阳区安泰发展有限公司在中国农业银行股份有限公司汕头分行潮阳谷饶支行的账号：44×××85，冻结财产价值以17万元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人未能付还申请人的货款，申请人为防止判决难以执行，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市潮阳区安泰发展有限公司在中国农业银行股份有限公司汕头分行潮阳谷饶支行的账号：44×××85，冻结财产价值以17万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起一年。限届满仍需要继续查封的，申请人应于届满前向本院提出书面申请。
案件申请费1370元，由申请人庄瑞妹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人庄瑞妹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 周勤广
审判员 陈新忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513财保19号申请人：庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日出生，住汕头市金平区，委托代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人：汕头市潮阳区安泰发展有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶港饶工业区。法定代表人：张植豪。申请人庄瑞妹于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市潮阳区安泰发展有限公司在中国农业银行股份有限公司汕头分行潮阳谷饶支行的账号：44×××85，冻结财产价值以17万元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，被申请人未能付还申请人的货款，申请人为防止判决难以执行，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳区安泰发展有限公司在中国农业银行股份有限公司汕头分行潮阳谷饶支行的账号：44×××85，冻结财产价值以17万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起一年。限届满仍需要继续查封的，申请人应于届满前向本院提出书面申请。案件申请费1370元，由申请人庄瑞妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人庄瑞妹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一六年十一月二十九日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初892号
原告王晓波，男，汉族，1963年12月25日生，住四川省资阳市雁江区。
被告谢军，男，汉族，1966年1月7日生，住四川省资阳市雁江区。
原告王晓波与被告谢军买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，被告谢军因做保温工程，于2013至2014年向原告求购保温材料。2014年10月11日，原被告双方结账，被告欠原告货款39200元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告王晓波货款39200元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢军未做答辩。
经审理查明，2013至2014年，被告谢军因做保温工程，陆续向原告王晓波求购保温材料若干。2014年10月11日，被告谢军出具欠款单一张，上书“今欠货款39200元（大写叁万玖仟贰佰元）欠款人：谢军2014.10.11日”。2016年3月22日，原告王晓波诉至我院。
以上查明事实，有欠款单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，欠款单显示买卖关系存在，被告谢军尚欠货款39200元，而原告王晓波持有该单据，在没有相反证据足以推翻时，应认定为权利人，故被告谢军应向原告王晓波支付尚欠货款39200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告王晓波支付货款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年八月三日
书 记 员 张意涵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1015号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
被执行人：宋德山。
被执行人：张海艳。
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋德山、张海艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初662号民�判决书向申请人支付722997元及迟延履行金；并承担本案执行费9630元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。