河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1516号
上诉人（原审被告）王正存，男，汉族。
被上诉人（原审原告）丁久金，男，汉族。
原审被告杨厚望，男，汉族。
上诉人王正存因与丁久金、杨厚望买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王正存、被上诉人丁久金、原审被告杨厚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月26日，王正存经杨厚望介绍，与丁久金签订了一份《萤石矿产品买卖合同》。在签订合同前，杨厚望陪同丁久金一起对王正存的萤石矿产品进行了抽样化验，取样结果符合丁久金的要求。双方签订的《萤石矿产品买卖合同》的内容为：“甲方（××）：王正存（412932197010022116）乙方（××）：丁久金（413023196911054212）甲乙双方经自愿、平等协商一致，就萤石矿产品（矿石和石砂）买卖事项，达成以下合同条款。一、甲方承包开采一座荒山萤石矿，该矿位于唐河县××，愿意将该矿即将开采的矿产品和现有约14000吨存货全部出卖给乙方，乙方愿意购买。二、买卖价格：按照产品品位均价计价，如果1、氟化钙含量在27-32%（含）范围内，每吨50元；2、氟化钙含量在32%以上，每吨60元。三、付款方式：每达到贰千吨时，乙方付款一次。四、交货方式：货到付款，甲方交货在乙方指定的地点——信阳市平桥区明港镇××。五、运费全部由乙方承担。六、甲方指定顾某、刘某协助自己交易，乙方指定杨厚望协助自己交易。上述人员在双方交易中的所有行为，对甲、乙双方均具有法律效力。七、签订本合同时，乙方预付甲方壹拾万元整（￥100000.00元）货款。甲方承诺在2014年11月6日之前向乙方发货。八、甲方承诺将该矿所采全部矿产品按照约定价格出售给乙方，数量暂定为壹拾万吨（100000.00吨）：1、如果因资源枯竭而不能供货，本合同自动终止；2、如果资源超出此数量，所采产品仍然出售给乙方。3、如果因政治原因而被迫永久停产，本合同自动终止。但无论何种原因导致合同终止，双方均应据实结算。九、违约责任，违约方应当支付对方违约金伍万元（￥50000.00元）。十、以上条款，系甲、乙双方真实意思表示，经双方签名后生效。”合同签订后，丁久金按照双方的合同约定于签订合同当天向王正存支付预付货款10万元，王正存于当天给丁久金出具收据一张，内容为：“今收到丁久金预付款壹拾万元整。（￥100000.00元），收到人王正存，2014年10月26日”。杨厚望在该收据的担保人一栏上签字并按有手印。王正存于2014年11月16日向丁久金运送了一车萤石矿产品，丁久金认为该车萤石矿产品不符合双方合同约定的标准，要求王正存运送符合合同约定标准的货物。后因王正存没有继续送货，丁久金要求王正存退还预付款并承担违约责任，同时要求杨厚望承担担保责任。王正存认为是丁久金不让其继续发货而导致合同不能继续履行，丁久金应为自己的违约行为负责，且丁久金的严重违约行为给其造成了巨大的经济损失，反诉要求丁久金赔偿损失合计111500元。杨厚望庭审时陈述其只是双方的介绍人，在王正存出具的收据上其只是作为证明人签字，收据上的“担保人”三个字不知道是什么时候由谁加上去的。
另查明：丁久金庭审时陈述其因认为王正存于2014年11月16日向其运送的一车萤石矿产品不符合双方合同约定的标准，把此车货物抽样送检至信阳市××矿业有限责任公司，化验结果为氟化钙含量为22.3%，其认为这样品位的萤石矿产品已不能实现合同目的，故要求王正存不再继续送货。王正存及杨厚望对丁久金送检一事均表示不知道，对检验结果也不予认可。丁久金也陈述当时没有通知对方一起参加送检，系其单方面送检的。
同时查明，王正存于2014年11月16日向丁久金运送的一车萤石矿产品重50.66吨，丁久金已经将该车货物出售给马某。丁久金在2014年11月16日收到王正存运送的货物时，付给送货司机油费1000元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，丁久金和王正存及杨厚望对《萤石矿产品买卖合同》的真实性均没有异议，对该合同，本院予以确认。合同双方理应遵从该合同的约定。《萤石矿产品买卖合同》第七条约定：“签订本合同时乙方（丁久金）预付甲方王正存10万元货款。甲方承诺在2014年11月6日之前向乙方发货”。丁久金按照约定向王正存支付预付货款后，但王正存直到2014年11月16日才向丁久金运送一车货物。王正存没有遵从双方的合同约定，存在一定的违约行为。在产品质量上，双方在《萤石矿产品买卖合同》的第二条中仅就买卖价格做了约定，并没有明确约定货物的品位定多少算是合格产品，如果不合格是否可以拒绝接收矿石及拒绝履行合同，属于合同约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方签订的《萤石矿产品买卖合同》第二条约定：“买卖价格按照产品品位均价计价，如果1、氟化钙含量在27%—32%（含）范围内，每吨50元。2、氟化钙含量在32%以上，每吨60元”。故基于实现合同目的的解释，本院认为如果王正存的产品品位达不到含氟化钙27%的最低标准，则视为王正存没有按照约定履行合同义务甚至是缺乏履行合同的能力，可以据此认定其根本违约。但丁久金在收到王正存送了一车货物之后，抽样送检时并没有通知王正存和杨厚望到场，庭审中王正存和杨厚望对此化验结果均表示不知道也不予认可，且该车货物已经被丁久金出售给马某并没有留存样品，本院对该车货物的氟化钙含量已无法核实，不能据此认定王正存在履行合同上存在根本违约行为。丁久金如果认为王正存运送的货物不符合合同约定的标准，双方应当进行协商，在没有确切证据证明王正存运送的产品为不合格产品之前，丁久金中止履行合同，不再接收货物，其自身也存在一定的违约行为，故本院对丁久金要求王正存支付违约金五万元的诉讼请求不予支持。庭审中，丁久金与王正存双方对10万元预付款的收据没有异议，且双方均已没有继续履行合同的可能性。根据双方在《萤石矿产品买卖合同》中第八条双方约定：“…无论何种原因导致合同终止，双方均应据实结算”。故王正存理应返还丁久金给付的预付货款及由此产生的利息损失。王正存于2014年11月16日向丁久金运送的一车货物重50.66吨，根据双方在《萤石矿产品买卖合同》第二条约定：“买卖价格按照产品品位均价计价，如果1、氟化钙含量在27%—32%（含）范围内，每吨50元。2、氟化钙含量在32%以上，每吨60元”。基于双方在合同中对价格的约定，因该车货物已无法查实其氟化钙的含量，为了公平起见，本院认定该车货物每吨的价格为55元［（50元＋60元）÷2］，故该车货物的价格为2786.3元。所以王正存应当返还给丁久金的预付款为97231.7元（100000元—2786.3元），利息应当自王正存2014年11月16日运送一车货物的第二天即2014年11月17日起至返还之日止，按照同期银行贷款利率计算。杨厚望在收据上担保人一栏上签字并按有手印，杨厚望庭审时认为其只是证明人，而不是担保人，“担保人”三个字不知道是谁加上去的。本院认为，杨后望仅在该收据上签字并按手印，其并未在丁久金与王正存签订的《萤石矿产品买卖合同》作为担保人签字，所以其并不是双方买卖合同履行的担保人，其对王正存返还预付货款的行为不应承担保证义务，对丁久金要求杨厚望承担担保责任的请求，本院不予支持。关于王正存的反诉请求，因本院认定双方在履行《萤石矿产品买卖合同》过程中均存在一定程度的违约行为，故对其要求丁久金支付违约金五万元的诉讼请求，本院不予支持。王正存要求丁久金支付其已运送的一车货物的货款及运费，关于该车货款，本院已认定应当从丁久金已经支付的预付货款中扣除，因双方签订的《萤石矿产品买卖合同》第五条约定运费全部由乙方（丁久金）承担，且丁久金已经在收到该车货物的时候支付了1000元的运费，故对王正存要求丁久金支付运费的请求，本院不予支持。王正存要求丁久金赔付道路拓宽及维修费、评估费、6辆后八轮的放空费、使用钩机的赔偿费等费用，因其并未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持，其如有证据可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王正存于判决书生效之日起十日内返还原告（反诉被告）丁久金预付货款97213.7元（100000元—2786.3元）及利息，利息以97213.7元为本金，自2014年11月17日起至返还之日止，按照同期银行贷款利率计算；二、驳回原告（反诉被告）丁久金的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王正存的其他诉讼请求。本案本诉受理费3300元，由原告（反诉被告）丁久金承担1100元，被告（反诉原告）王正存承担2200元。反诉受理费2500元，由被告（反诉原告）王正存承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王正存上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初31号判决第三项，改判丁久金赔偿违约金及其为履行合同而支出的修路费用、车辆放空费、评估等费用共计111500元。理由如下：一、其不存在违约行为。因为，合同中止履行是丁久金拒绝供货造成的。丁久金是在对矿石的品质进行检验以后才与其签的买卖合同，在其供了一车货后，却以产品不合格为由不再让其供货，丁久金严重违约行为，才是合同中止的根本原因。再者其也没有迟延发货。之所以晚于合同约定时间，是因为丁久金临时提出变更运输车辆，双方协商一致后变更了发货时间。二、其应丁久金的要求为履行合同而支出了修路、运费等相关费用，丁久金作为违约方，应予以赔偿，并承担违约金。
被上诉人丁久金答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨厚望认为一审判决公正，应予以维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，王正存与丁久金签订的《萤石矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵从合同的约定履行自己的义务。王正存作为供货方迟延发货，丁久金依据单方鉴定认定王正存运送产品为不合格产品，以此为由不再接收货物，双方均存在违约行为。根据双方诉请的内容，合同没有继续履行的可能性，应根据《萤石矿产品买卖合同》第八条的约定，据实结算货款，即根据实际履行情况进行结算，王正存扣除应得货款后返还丁久金预付货款及利息。至于违约责任承担问题，因双方均违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，应当各自承担相应责任，互不支付违约金。上诉人王正存关于自己不存在违约行为，迟延发货是因为丁久金临时要求调换运输车辆而致的上诉理由，缺乏相关的证据支持，本院不予采纳。王正存请求判令丁久金赔偿其为履行合同而支出的修路、车辆放空费等相关费用，但未向法庭提供相关证据支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2500元由上诉人王正存承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周林凤
代理审判员 阮江帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡雪垠