安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01912号
原告：刘正，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：朱正平，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：魏剑，男，1992年6月19日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：宣磊，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码××。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘正、朱正平与被告魏剑、宣磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘正、朱正平的共同委托代理人王明、被告中国人民保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告魏剑、宣磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正、朱正平诉称：2014年4月16日21时许，被告魏剑驾驶车牌号为皖A×××××号的轿车，行驶至肥东县前伟大道与南环路交口向东300M附近处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与原告刘正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘正及电动车乘车人朱正平受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告�剑承担本起事故的全部责任，原告刘正、魏剑无责任。由于皖A×××××号的轿车属被告宣磊所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币36566.06元，承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故的发生事实与事故责任划分无异议；事故车辆在我司投有交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶证、行驶证有效的前提下承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求法院核减；依据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告魏剑、宣磊未予答辩、应诉。
经审理查明：原告刘正、朱正平是夫妻关系。2014年4月16日21时许，被告魏剑驾驶车牌号为皖A×××××号轿车，行驶至肥东县前伟大道与南环路交口向东300M附近处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与原告刘正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘正及电动车乘车人朱正平受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告魏剑承担本起事故的全部责任，原告刘正、魏剑无责任。
事故发生后，原告朱正平、刘正被送往武警安徽省总队医院救治，原告刘正诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤。2014年4月21日出院，出院时医嘱：休息一月。用去医疗费1781元。原告朱正平断为：左小腿及左大腿软组织损伤、左膝关节皮肤挫裂伤。2014年4月28日出院，出院时医嘱：卧床休息3周。用去医疗费用共计7343.09元。
原告刘正、朱正平均为农业家庭户口。审理期间，原告提供了合肥皖信门窗装饰有限公司工资表，证明原告刘正、朱正平在该公司上班，从事建筑业工作，月工资约4500元和4200元左右。
另查明：皖A×××××号轿车登记车主为被告宣磊，事故发生时为魏剑驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、武警安徽省总队医院病历、出院小结及医药费发票、合肥皖信门窗装饰有限公司出具的工资表、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘正、朱正平因本起事故�伤，二人要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，被告魏剑承担本起事故的全部责任，原告刘正、朱正平无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告要求的误工期限应当按住院时间和医嘱休息时间计算，护理期限、营养期限和住院伙食补助费期限应当按住院时间计算，误工标准应当按农林牧渔业收入计算，护理标准应当按护工收入标准，住院伙食补助费和营养费标准应当按每天30元计算；精神损害抚慰金，结合两原告刘正、朱正平的伤情和在本案中的过错程度，本院酌定刘正为1000元，朱正平为1500元；原�要求的交通费600元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定400元；原告诉请的车辆损失费1300元，虽未提供评估报告，但事故认定书中确有记载，本院酌定800元。综上，原告刘正因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费1781元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、护理费507.5元（101.5元／天×5天）、误工费2607.5元（74.5元／天×35天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、施救看管费540元、车辆损失费800元，合计7836元。原告朱正平因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费7343.09元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1218元（101.5元／天×12天）、误工费2458.5元（74.5元／天×33天）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，合计13539.59元。被告魏剑是肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告宣磊作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告损失承担理赔责任。被告魏剑、宣磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正人民币7296元，赔偿原告朱正平人民币13395.5元；
二、被告魏剑、宣磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘正人民币540元，连带赔偿原告朱正平人民币144.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告魏剑、宣磊连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘正、朱正平的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告刘正7836元，支付原告朱正平13539.59元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取为356元，由被告魏剑、宣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 杨恩才
二〇一五年七月十八日
书记员 张 红