四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第745号
原告：吴义元，男，1960年10月21日出生，汉族，农民。
原告：蒋冬冬，女，1990年10月20日出生，汉族，农民。
原告：吴婧媱，女，2011年6月27日出生，汉族，农民。
法定代理人：蒋冬冬（吴婧媱之母），女。
原告：张怡婧，女，2006年3月15日出生，汉族，居民。
法定代理人：张君佳（张怡婧之母），女。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：梅杰，男，1986年6月28日出生，汉族，农民。
被告：李江，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
被告：眉山金德运业有限公司，住所地：眉山市东坡区栖云路147号。
法定代表人：史正伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王志勇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人（特别授权）：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧诉被告梅杰、眉山金德运业有限公司（以下简称金德运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受后，由代理审判员何岸适用简易程序分别于2015年10月22日、2015年11月19日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加本案被告。原告吴义元及四原告共同委托代理人殷仲全，被告梅杰，被告李江，被告金德运业公司委托代理人王志勇，被告人民财保眉山分公司代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧诉称：2015年5月4日，吴立文驾驶川F6k705号轻型厢式货车从井研县马踏方向往磨池方向行驶，18时30分，当车行驶至国道213线1171km＋980m处，吴立文驾车越过中心分道线行驶时，该车左侧与相对方向由梅杰驾驶的川Z287**号重型自装货车左侧相撞，造成吴立文受伤、车辆受损的交通事故，交警队认定吴立文承担主要责任，梅杰承担次要责任。吴立文受伤后，被送往四川省武警医院、四川华西医院住院治疗，后经抢救无效死亡，四川华西司法鉴定中心鉴定吴立文的死亡原因符合颅脑损伤、全身多发骨折等损伤继发感染死亡。第二被告的车辆在第三被告处投保交强险和商业险，应当由一、二被告承担连带责任，第三被告在保险范围内承担责任。2015年9月22日原告诉至法院，请求法院判决：被告一、二连带赔偿原告各项损失437104.4元；由第三被告在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保眉山分公司辩称：对事故认定没有意见。在本案中保险公司预付了10000.00元，要求一并处理。梅杰驾驶的货车超载，保险公司在商业险内免赔10%，产生的医疗费扣减自费药15%，如果当事人不同意，保险公司要求对产生的医疗费进行自费药鉴定，且我们在签订保险合同时已经将免责条款告知了被保险人。死者是农村户籍，享有的赔偿标准应当按农村标准进行计算。
被告梅杰辩称：对事故认定没有异议，我的赔偿责任应当由保险公司全部承担。
被告金德运业公司、李江辩称：对事故认定没有异议，我公司的赔偿责任应当由保险公司全部承担，我们在投保的时候保险公司没有告知我们有这些免责条款。
原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、户口本，出生医学证明、亲属关系证明，结婚证、非婚生子证明、协议书，用以证明四原告的主体资格；2.交通事故认定书，用以证明交通事故的经过以及责任划分情况；3.保单、行驶证、驾驶证，用以证明被告的主体资格以及在第三被告处投保交强险和商业险；4.华西医院的病历、处方笺、门诊票据、医疗费票据、收据（陪伴费）、急诊陪伴服务协议、急诊收费导诊单、临床检验报告单、血凝检验报告单、生化检验报告单、放射科检查报告单、武警医院病历、发票，证明吴立文发生交通事故后在四川武警医院、华西医院住院治疗的经过、诊断结论及医疗费金额；5.死亡证明书、死亡通知单、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明吴立文死亡系因交通事故医治无效死亡以及确定死因所花的鉴定费；6.收款收据、火车票，用以证明火化所花费用以及处理交通事故所花去的交通费；7.购房合同，用以证明吴立文于2014年5月7日在成都市成华区青龙街金科中心购买了一套房子，结合证人证言，用以证明死者吴立文的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应当按城镇标准计算；8.证人谭剑波、洪大军、黄隆的证言，用以证明吴立文从事运输工作。
被告李江为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：川Z287**号车辆的交强险、商业险投保单（正本），用以证明保险公司并没有告知投保人有免责条款，且投保人购买了不计免赔率。
被告梅杰、金德运业公司未提交证据材料。
被告人民财保眉山分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.中国建设银行网上银行电子回单一份，用以证明保险公司在本案中预付了1万元医疗费；2.《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）一份，用以证明投保人在投保时保险公司已经告知其保险合同免责事项，在本案中超载免赔10%也是明确告知被保险人的，被保险人在投保单上盖公章予以认可，扣自费药的条款也是明确告知被保险人的；3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，用以证明保险公司应当扣减15%的自费药，超载免赔10%。
本院为了查明案件事实，依职权于2015年11月10前往成都市房管局调查取得《商品房买卖合同摘要》一份，当庭予以出示，原、被告双方对该份证据均没有异议，依法予以采信。
结合庭审情况，对原、被告提交的证据材料认证如下：
对原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧提交的证人谭剑波、洪大军、黄隆的证言，因无其他证据相佐证，无法确认其真实性，本院依法不予采信；收款收据（陪伴费、复印材料费等）无正式发票，无法确认其真实性，本院依法不予采信；其余证据均有原件印证和有相关部门加盖公章予以确认，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对被告李江提交的证据川Z287**号车辆的交强险、商业第三者责任保险保险单，该组证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对被告人民财保眉山分公司提交的证据中国建设银行网上银行电子回单（人民财保眉山分公司理赔业务章），该份证据的收款人为四川大学华西医院，也未注明病人姓名、床号等信息，原告也不认可其已在医疗费中扣减了该笔医疗费，故不能证明该笔款项已支付给原告方，本院依法不予采信。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本），客观、真实，且具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴义元是死者吴立文的父亲，原告蒋冬冬是死者吴立文的妻子，原告张怡婧（非婚生子女）、吴婧媱（婚生子女）是死者吴立文的女儿。吴立文死亡时，张怡婧年满9周岁，吴婧媱年满3周岁。死者吴立文于2014年5月7日购买了位于成都市成华区荆翠西路的商品房一套。
死者吴立文于2015年5月4日驾驶川F6K7**号轻型厢式货车从井研马踏方向往磨池方向行驶，18时30分，当车行驶至国道213现1171km＋980m处，其左侧与相对方向由被告梅杰驾驶的川Z287**号重型自卸货车左侧相撞，造成吴立文受伤、车辆受损的交通事故。吴立文受伤后，于当日被送往四川省武警医院救治，2015年5月5日转入四川省华西医院住院治疗，井研县公安局交警大队于2015年6月1日作出乐公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定吴立文承担此次事故的主要责任，被告梅杰承担此次事故的次要责任，同时载明“根据现场勘查，当事人陈述：当事人吴立文驾驶机动车违反交通标线规定行驶，是造成此处事故的主要原因；当事人梅杰驾驶机件不符合技术标准的机动车超载行驶，是造成此次事故的次要原因。”2015年6月14日，吴立文经医治无效死亡，共用去医疗费394098.14元。2015年6月16日，四川华西司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书载明：吴立文的死亡原因符合颅脑损伤、全身多发骨折等损伤继发感染死亡。
另查明：川z28711号重型自卸货车的登记车主为金德运业公司，被告李江为川z28711号重型自卸货车的实际支配人，川C287**号重型自卸货车挂靠金德运业公司，被告梅杰是被告李江聘请的驾驶员。该车在人民财保眉山分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔率）。第三者责任强制保险的各项限额分别为医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿金限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，第三者责任商业保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规范的，增加免赔10%”、不计免赔率特约条款约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”，上述条款均用黑体字加粗注明。《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”，金德运业公司作为投保人签章确认。
还查明：四川省2014年度全省城镇居民可支配收入24381.00元，四川省2014年度城镇居民人均消费性支付18027.00元，四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元，2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642.00元／年，四川省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资34203.00元／年。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项损失应当如何计算、原告的损失应当如何分担。
一、原告的各项损失应当如何计算问题。
1.医疗费（含住院伙食补助费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，死者吴立文因为此次交通事故产生医疗费包括在四川省武警医院治疗的医疗费11470.85元以及在华西医院治疗的医疗费382357.29元，共计394098.14元，且有正规医疗发票和相关医疗机构加盖的公章，依法应当予以支持；《人身损害解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告主张按照25元／天的标准计算住院伙食补助，符合乐山本地实际，应当予以支持。死者吴立文住院40天，故住院伙食补助费计算为40天×25元／天＝1000元。故原告的医疗费（含住院伙食补助费）合计394098.14元＋1000元=394098.14元。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。《人身损害解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”庭审查明死者吴立文虽然为农村户口，但是吴立文已于2014年5月7日在成都市成华区购买住房一套，可以认定其生前的经常居住地为城镇收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民可支配收入的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求应当予以支持。吴立文死亡时未满六十周岁，应当按照四川省2014年度全省城镇居民可支配收入的标准计算20年，即：24381元／年×20年＝487620元。《人身损害解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”吴立文于2015年6月14日死亡，原告张怡婧9周岁、吴婧媱近4周岁，符合相关法律规定，应当计算被扶养人生活费，且二原告除死者吴立文以外还有一个抚养义务人（母亲）。因此，原告张怡婧、吴婧媱其主张的被扶养人生活费的年限分别为9年和14年，应当予以支持。故张怡婧的被扶养人生活费为：18027元／年×9年÷2人＝81121.5元；吴婧媱的被扶养人生活费为18027元／年×14年＝126189元；被抚养人生活费合计207310.50元。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为487620.00元＋207310.50元＝694930.50元。
3.误工费。《人身损害解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，死者吴立文在受伤后并没有立即死亡，而是经住院治疗后经医治无效死亡，其住院期间应当计算误工费。原告未提供证据证明死者吴立文生前的具体收入，可参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元／年的标准计算，每天的标准应为31642元／年÷365天﹦86.69元／天。死者吴立文住院40天后死亡，故误工费确定为40天×86.69元／天﹦3467.60元，对超出部分不予支持。
4.护理费。《人身损害解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提供护理人员有固定收入的证据，应参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元／年的标准计算，每天的标准应为31642元／年÷12月÷21.75天﹦121.23元／天，原告诉讼请求为121.23元／天，本院予以认可。死者吴立文住院天数为40天，故原告的护理费确定为40天×121.23元／天﹦4849.20元。
5.丧葬费。《人身损害解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元÷12个月×6个月＝22848.50元。
6.精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。吴立文的死亡给四原告精神上带来了巨大的痛苦，造成了精神损害。结合本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的损害后果等情况，再结合乐山当地平均生活水平，四原告主张其精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
7.交通费。《人身损害解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供交通费票据1709元，本院予以确认。
8.住宿费。《人身损害解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告并非四川本地人，因死者受伤住院从江西前来探望、护理、处理丧葬事宜，因此产生住宿费是实际需要的，但由于原告未提供相应的住宿发票，本院对其合理部分酌情认定住宿费1000元。
9．近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。《人身损害解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”由于原告未提交其处理吴立文丧葬事宜的近亲属的工资收入和误工天数的证据材料，酌情确定误工天数为3天，人数3人，均按照四川省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即34203元／年÷365天×3人×3天＝843.36元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。交通费、住宿费未提供相应的发票，本院不予支持。
10.鉴定费。死亡原因鉴定费是确定死者吴立文死亡原因必须产生的费用，应当获得赔偿。本案的鉴定费为2000元，有正式发票佐证，本院予以确认。
综上，四原告的损失为医疗费（含住院伙食补助费）395098.14元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）694930.50元、误工费3467.60元、护理费4849.20元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金40000.00元、交通费1709.00元、住宿费1000.00元、处理丧葬事宜的误工费843.36元、鉴定费2000元，共计1166746.30元。
二、关于四原告的损失应当如何分担的问题。
1.责任比例的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆川Z287**号重型自卸货车在人民财保眉山分公司公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。故四原告的损失应当先由人民财保眉山分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告李江和金德运业公司承担连带赔偿责任。因死者吴立文承担此次事故主要责任，被告梅杰在此次交通事故中承担次要责任，责任比例按照吴立文承担70%、梅杰承担30%进行确定。
2.关于肇事车辆超载，商业三者险是否应当免赔10%、医疗费是否应当扣除15%自费药的问题。对于商业三者险是否应当免赔10%的问题，本院认为，在本案中被告梅杰驾驶川Z287**号重型自卸货车超载，违反安全装载规定上路是确认的事实，被告人民财保眉山分公司送达投保人金德运业公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条和不计免赔率特约条款的约定内容均用黑体字进行了注明，表明被告人民财保眉山分公司对投保人就免责条款内容已尽明确告知和提示义务；同时，投保人金德运业公司也在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）上签章确认，表明其对投保人声明的其已详细阅读保险条款、已知免责事由等内容予以认可；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人为履行未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，该免责条款对金德运业公司生效。被告人民财保眉山分公司主张对原告的损失应在商业三者险范围内免赔10%，本院依法予以支持。关于被告人保财险眉山分公司提出的医疗费扣除15%自费药的主张，未提供相应的证据予以证实，证据不足，本院依法不予支持。
3.人民财保眉山分公司主张其已经向原告支付10000医疗费的主张是否应当得到支持的问题。被告人民财保眉山分公司提供的中国建设银行网上银行电子回单（人民财保眉山分公司理赔业务章），该份证据的收款人为四川大学华西医院，并未注明病人姓名、床号等信息，原告也不认可其已在医疗费中扣减了该笔医疗费，故不能证明该笔款项已支付给原告方，故对此项主张，本院依法不予支持。
4.被告梅杰、李江、金德运业公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告梅杰是被告李江聘请的驾驶员，在提供劳务过程中，发生交通事故造成吴立文的死亡，应当由雇主李江承担侵权赔偿责任。《交通事故赔偿解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，金德运业公司为肇事车辆川Z287**号重型自卸货车的挂靠登记车主，该车实际支配人为被告李江，故金德运业公司应当对被告李江的赔偿责任超过保险赔偿限额的部分承担连带责任。据此，被告人民财保眉山分公司应当在交强险限额内赔偿四原告医疗费（含住院伙食补助费）10000元，伤残赔偿金110000元；剩余的医疗费（含住院伙食补助费）385098.14元以及其他赔偿项目应当由被告人民财保眉山分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例先行赔偿赔偿四原告，即（1166746.30元-120000元）×30%×90%＝282621.50元；交强险和商业三者险未足额赔偿四原告的部分应当由被告李江和金德运业公司承担连带赔偿责任，即（1166746.30元-120000元）×30%×10%=31402.39元。综上，被告告人民财保眉山分公司应当赔偿四原告的总金额为402621.50元，被告李江和金德运业公司应当连带赔偿四原告的总金额为31402.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费等损失共计人民币402621.50元；
二、被告李江、眉山金德运业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费等损失31402.39元；
三、驳回原告吴义元、蒋冬冬、吴婧媱、张怡婧的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2668.00元，减半收取1334.00元，由被告李江、眉山金德运业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。