四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第260号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱家强，男，1986年8月5日出生于资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被取保候审，2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年10月2日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人王某甲，男，1991年8月4日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱家强、刘某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人朱家强及其辩护人李健、被告人刘某、被告人王某甲及其辩护人李锦均到庭参加诉讼。期间公诉机关于2016年1月21日、5月20日分别建议延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日、20日。被害人王某乙和张某利用透视扑克和透视眼镜在资阳市雁江区聚仙楼茶楼通过“砸金花”赌博，赢走被告人朱家强等人几万元现金。4月20日晚在打完牌后，被告人朱家强、王某甲、刘某等人发现了王某乙和张某是利用透视眼镜和透视扑克出千赢钱。4月21日中午14时许，被告人王某甲和刘某在雁江区金洋花园利用还钱为借口将王某乙约出，强行将王某乙带至雁江区佳香坊茶楼楼下时碰见朱家强。王某甲、刘某和朱家强在该茶楼楼下对王某乙进行殴打后，王某甲、刘某乘坐朱家强无号牌白色宝马车将王某乙带至雁江区大千路路边一空坝内。期间刘某将王某乙车牌号为川M×××××的哈拂越野车开到了该空坝内。在该空坝内王某甲、刘某等人又对王某乙进行了殴打，并将王某乙身上的0.64万现金和银行卡内的1.9万元钱取走。当日19时许，朱家强和王某甲、刘某等人带王某乙在雁江区南市一饭店内吃饭时，刘某等人要求王某乙签下了一张空白的10万元的借款合同和10万元的借据，并要求王某乙打电话借钱。王某乙向其父亲打电话借钱，其父亲报警后谎称让王某乙带人到上西街口来拿钱。当晚21时许王某甲带王某乙到上西街口拿钱时，被警察抓获。2015年4月24日朱家强在松涛派出所门口被警察挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月21日刘某在朱家强的劝服下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人刘某、王某甲、朱家强非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱家强规劝同案犯刘某投案，是立功，可以从轻或减轻处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对三被告人所犯非法拘禁罪均判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称从被害人身上拿走的现金和从银行卡、信用卡中刷走的钱没有起诉书指控的多，具体金额记不清了。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称王某甲在共同犯罪中处于从属地位，被害人自身存在过错；三被告人均与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；
被告人朱家强及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名也无异议，但辩称朱家强在共同犯罪中地位作用低，量刑应当轻于其他二被告人；从被害人身上拿走的现金和从银行卡中刷的现金应以实际查实的为准，而不能以被害人陈述来认定，建议对其非法拘禁罪在六个月左右量刑。
经审理查明，2015年4月19日晚，被害人王某乙和张某利用透视扑克和透视眼镜在资阳市雁江区聚仙楼茶楼通过“砸金花”赌博，赢走袁某、周某、“老表”等人一万余元；20日晚到21日凌晨4点左右，王某乙和张某二人又采取同样方法赢走参赌人员一万余元，其中被告人朱家强输了几百元，被告人刘某和王某甲当晚未参与打牌，只是在旁边看。打完牌后，三被告人发现王某乙和张某打了假牌。为了让王某乙将打假牌赢的钱交出来，被告人刘某和王某甲于4月21日14时许，在雁江区金洋花园强行将王某乙带至雁江区佳香坊茶楼楼下，并碰见了从该茶楼下来的朱家强。随后，刘某、王某甲打了王某乙耳光、用胶棒殴打王某乙身体，朱家强打了王某乙两耳光。之后，王某甲、刘某带着王某乙并乘坐朱家强的无号牌白色宝马车将王某乙带至雁江区大千路路边一空坝内。期间为了更好的解决此事，刘某还将王某乙车牌号为川M×××××哈弗车也一并开到了该空坝内。在该空坝内刘某、王某甲又对王某乙进行了殴打，刘某当场从王某乙身上取走现金1000元和几张银行卡，在从王某乙处得到银行卡密码后刘某从王某乙的农行卡和信用卡中取走25350元。到了晚上，刘某、王某甲、朱家强又将王某乙带至雁江区南市一饭店吃饭并要求王某乙签下了一张空白的10万元的借款合同和10万元的借据，借款合同和借据均只有借款方王某乙的签字而出借方为空白，并让王某乙继续向其亲友借钱。王某乙遂向其父亲王升华打电话借钱，其父亲报警后谎称钱已准备好让王某乙到上西街口拿钱。当晚21时许，王某甲带着王某乙到约定地点拿钱时，被警察抓获。同年4月23日朱家强在松涛派出所门口接朋友时被警察挡获。同年7月21日刘某在朱家强的规劝下，主动到公安机关投案。
被告人王某甲、朱家强到案后均如实供述了自己的罪行；被告人朱家强到案后规劝同案犯刘某主动投案；被告人刘某主动到案并如实供述了自己的罪行；三被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
另查明，被告人朱家强因犯聚众斗殴罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被取保候审，2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。其缓刑考验期限从2013年2月17日起至2017年2月16日止。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年4月22日对王某乙被非法拘禁一案立案侦查。
2.户籍资料及强制措施情况，证实三被告人的出生情况以及被采取强制措施情况。
3.到案经过及情况说明，证实2015年4月21日晚，被告人王某甲带着被害人王某乙到上西街岗亭附近拿钱时被民警当场抓获；2015年4月23日9时许，被告人朱家强到松涛派出所接朋友（名字不详）时被该所民警挡获；刘某在朱家强的规劝下于2015年7月21日14时许主动要派出所投案自首。
4.刑事判决书及执行文书，证实被告人朱家强因犯聚众斗殴罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被取保候审，2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。其缓刑考验期限从2013年2月17日起至2017年2月16日止。
5.王某乙就医材料，证实王某乙因全身多处皮肤、软组织挫伤及右肾结石于2015年4月22日住院，同年5月2日出院。
6.现场勘查记录及王某乙身体受伤照片，证实民警于2015年4月22日对被害人王某乙被非法拘禁的地方进行了现场勘查，该地位于雁江区松涛镇宰山村7社一空坝内，该空坝东临宰山村7社泥土路，南临大千路，西临宰山村7社农田，北临宰山村7社土坡；经检查，王某乙背上、腿上都有被殴打过的痕迹，衣服上有少许血迹，并制图1张，照相9张。
7.辨认笔录，证实2015年4月23日王某乙对被告人王某甲、朱家强进行了辨认，指出该二被告人即是对他实施殴打、恐吓和敲诈他现金的人；同时，朱家强也对被告人刘某进行了辨认，指出刘某就是4月21日和他一起将王某乙带走的人。
8.和解协议、收条及谅解书，证实2015年11月10日，三被告人的家属与被害人王某乙达成和解协议，一次性赔偿王某乙三万元，王某乙对三被告人的行为予以了谅解。
9.扣押决定书、扣押清单、借款合同及借据，证实民警对王某甲持有的借款合同和借据进行了扣押，具体内容是王某乙签了一份只有借款人王某乙的签名而没有出借人签名的十万元的借款合同及相应的借据，借款时间从2015年1月15日至4月15日，借款利率为月息千分之零点二。
10.情况说明4份，证实由于被告人刘某已经记不得2015年4月21日用王某乙的信用卡去消费的具体店子地点，故公安机关未在资阳城区找到华润万家超市，也无法向该店人员询问调查刘某当日刷卡消费的具体情况；办案民警与被害人王某乙联系，要求其到办案机关做进一步询问调查，但其表示现在广东，无法回资阳，并称在2015年4月21日当天未用自己银行卡和信用卡取款或购买物品，下午被告人刘某将他的银行卡和信用卡用完后就在非法拘禁现场把卡都还给了他；与本案被害人王某乙一起参与打假牌的张某由于现在重庆打工，工作忙无法回资阳接受公安机关的调查，并表示当时与王某乙参与打假牌的具体情况已经记不得了；曾参与了打牌及在王某乙被非法拘禁现场出现过的“绕儿”、“老表”、“袁华”以及几名和他们一起的男子均因无真实身份而公安机关无法对这些人进行调查询问。
11.银行卡取现记录及信用卡消费记录，证实2015年4月21日王某乙的农行卡被取走现金1.94万元、光大银行信用卡被消费2千元、交通银行信用卡被消费3千元、中国银行信用卡被消费950元，合计25350元。
12.被害人王某乙的陈述，证实2014年4月19日晚他和张某用透视扑克和透视眼镜在东门大桥醉仙楼茶楼赢了1.05万元，他和张某各分了5千多元。4月20日晚到4月21日凌晨，他共赢了11840元。一起打牌的人向刘某借钱，刘某向他借了3000元。到凌晨4点左右，朱家强也来打了一会，输了2000元左右。21日13时左右，刘某以还他钱为由，和一个胖子一起在金洋花园找到他向他借车，他未同意。刘某就喊他跟他们走一趟，说他们大哥找他有事，他就感觉可能是出千的事被发现了，就找借口说不去，但被刘某等人强行架上了一辆出租车并到了龙汇茶楼。当时朱家强已经在那里等着了，三人用铁棒和胶棒打他，边打边说他做了什么事自己清楚，打了大约1分钟后，由于有很多人围观，三人将他带上了一辆无号牌白色宝马轿车去至金洋花园并叫他把他的车钥匙交出来，刘某就把他的川M×××××哈弗H5开走了。之后，他们到了马鞍山宾馆楼下，朱家强打电话喊来了“老表”，此外还有两名男子，其中一个男子动手打了他两耳光。几人把他带到大千路一个郊区，用铁棒和胶棒打他，叫他交代打牌出千的事，他交代后，朱家强叫他将赢的钱先退出来，他说只赢了一万多，几人不信。刘某把他身上的东西全部搜了出来，有0.64万现金、一张农行卡（卡上有一万多），刘某还从他车上拿出了4张信用卡，几人问他卡的密码，他不愿意说，在被那个胖子用棒棒打了两下后被迫说了。刘某就和另外一个人把他银行卡里的1.9万元取了出来，还把他的信用卡刷了6千元。刘某取出来的钱都拿给了朱家强。几人说他不止赢这点钱，让他继续找人借钱，但他没借到。后来又来了两帮人说他打假牌，让他把钱退出来。陆续来了十多个人，袁华也带了几名男子来。到了晚上，那些人带他去南市吃饭，威胁他说借不到钱还要把他打惨。他吓到了，就打电话给他父亲称自己输了钱要借一两万先还给对方。他父亲报了警，后来不知道他们怎么晓得已报警的事，朱家强就喊他打电话让他父亲取消报警，于是他又给他父亲打电话，他父亲说警察已经在那里了，让他跟对方说钱已经准备好了，让他们过来拿。朱家强他们商量说担心警察埋伏，他们要留证据，就强行叫他打了一张10万元的欠条和车辆转让协议，欠条和车辆转让协议上对方名字都是空的，只有他在被逼之下签的名字和按的手印。然后他们就派了胖子和另一个人和他一起开车去找他父亲拿钱，他们在上西街口将车停下，胖子就带着他去拿钱，开车的人在车上等，后胖子被抓，车上那人就跑了。动手打他的人除了刘某、朱家强和那个胖子外还有和胖子一起带着他去拿钱的小伙子，他们都是用伸缩铁棍打的，刘某、朱家强和胖子打的最凶，另外，跟着“老表”一起来的其中一个男子也打了他几耳光。他腿上、背上、手上和头部都受了伤。
13.被告人刘某的供述，证实2015年4月20日左右的晚上，他朋友“绕儿”和王某乙、张某等人在聚仙楼茶楼砸金花，他在旁边看没打，“绕儿”还找王某乙借了3千元钱，他还留了电话给王某乙，说打完牌后还王某乙钱。后朱家强来只打了几分钟牌，王某乙就走了。之后他们发现牌有问题被人动了手脚。怀疑张某和王某乙一起出千打了假牌。当晚，他和朱家强、王某甲、“绕儿”还有另外两个打牌的人就在北门一家游戏厅找到张某，张某承认打假牌。第二天中午12时许，他以还钱为由和王某甲到金洋花园找到了王某乙，他问王某乙是不是打了假牌，王某乙不承认，他让王某乙跟他们一起去找“绕儿”把事情说清楚。他和王某甲带着王某乙坐了出租车到了佳香坊茶楼的梯步处遇到朱家强从茶楼下来，又问王某乙是否打了假牌，问了几次王某乙承认，他打了王某乙一耳光，王某甲也过来和他一起打，朱家强就在边上劝不要打了。然后他叫朱家强送他们到金洋花园去开王某乙的车，朱家强就开着白色宝马搭着他们一起去了金洋花园，在车上的时候，他就让王某乙把车钥匙给了他。他找到王某乙的黑色哈弗越野车后就开着车，让朱家强不要过去了，朱家强说怕他们出事想过去劝下。王某乙和王某甲就坐着朱家强的车，他开着王某乙的车在马鞍路等到“绕儿”他们过来。他们就一起到了大千路烟草物流对面的空坝内，到现场后他和王某甲就用拳头和橡胶棒打王某乙，叫王某乙把出千赢的钱退出来这个事情就算了，王某乙说他身上有点钱，银行卡和信用卡上还有点钱，叫他去帮忙取，还把密码告诉了他。王某乙将身上的1000多元钱放在地上，还把银行卡和信用卡的密码告诉了他，他一人去把王某乙农行卡里的1万多现金取了出来，并把王某乙的四五张信用卡通过套现刷了钱，具体金额和套现的地方记不到了。这些钱他在第二天就全部拿给了“绕儿”，“绕儿”分给那些打牌的人了。他回到现场后发现头天晚上很多打牌的人都过来了，打牌的人说一共输了9万余元，他们就叫王某乙找亲戚朋友借钱来还，一共退10万出来，一直到17时许吃晚饭的时候王某乙都没借到钱。他、王某甲、朱家强、“绕儿”还有他不认识的男子就带着王某乙到南市吃饭，期间王某乙给其父亲打电话借钱说打假牌被别人抓了，其父亲说要报警，王某乙就让其父亲不要报，过了一会其父亲打电话说钱已经准备好了，叫他们过去拿，他拿了一份10万的借款合同出来让王某乙签字，被欠钱人的名字没写，21时许王某甲和王某乙一起去拿钱，王某甲就被警察抓了。
他和朱家强、王某甲、“绕儿”都是朋友关系。他之所以去找王某乙还钱是因为“绕儿”输了钱，他和“绕儿”是朋友，所以出于朋友情分他就主动去帮“绕儿”收钱。他将王某乙的车开走是为了好把事情解决了。他叫王某乙签借款合同的目的是让王某乙欠他们10万元钱以后还。
14.被告人王某甲的供述，证实2015年4月20日晚到21日凌晨四点多，他和刘某、朱家强等人在聚仙楼茶楼耍，后来大家就抓鸡，朱家强耍了几把就走了。最后王某乙赢了钱就先走了。大家怀疑抓鸡的牌被王某乙动了手脚，就问和王某乙一起的张某，张某承认和王某乙一起用透视扑克和透视眼镜打了假牌。21日早上，刘某就跟他说因为王某乙打假牌，让他一起以还王某乙钱为借口将王某乙找出来。中午他和刘某就去至金洋花园找到王某乙，让王某乙跟他们一起走，刘某还在旁边打了个电话，给谁打的还有通话内容他不知道。他们将王某乙带上了辆出租车到了佳香坊茶楼，朱家强也在茶楼楼下，他们问王某乙是不是打了假牌，王某乙开始不承认，他和刘某打了王某乙几耳光，朱家强也轻轻打了王某乙两耳光，后王某乙就承认了。由于当时周围人很多，刘某就说把王某乙带到大千路烟草物流对面的倒场去。他和刘某就带着王某乙坐着朱家强的白色宝马车到了倒场。中途，刘某将王某乙停在金洋花园的越野车也开到了大千路边。到了倒场后，前一晚打牌的那些人也来了。在现场他和刘某又打了王某乙，打耳光还用橡胶棒打王某乙的背，叫王某乙把赢的钱交出来。王某乙身上当时有多少钱他不知道，当时是刘某将王某乙身上的钱拿走的，刘某还用王某乙的银行卡去取了钱，取了多少他也不清楚。到了晚上八点左右，他们带着王某乙一起去南市吃晚饭，在饭馆里他们让王某乙签了一个10万元的借款合同，还有一张10万元的借据，同时还签了车辆转让合同，他身上只有借款合同和借据，车辆转让合同不在他身上。他们又喊王某乙找亲戚朋友借钱还他们，王某乙就跟其父亲打电话要钱，其父亲同意给二万元钱，叫他们去上西街拿，21时许，他带着王某乙坐他朋友的车到上西街口拿钱时就被警察抓了，他身上的借款合同和借据也被警察搜走了。
15.被告人朱家强的供述，证实2015年4月20日晚，他到东门大桥的一个茶楼去找刘某，当时茶楼内有人在砸金花，王某乙和张某也在，他也去砸了几手输了几百元就走了。后他到茶楼下去接刘某得知可能是王某乙和张某在牌上作了手脚。他们先找到张某，张某承认和王某乙一起用透视眼镜和透视牌打了假牌，主动将身上的一千多元退了出来。4月21日14时许，他在佳香坊打牌，下楼的时候正好碰到王某甲和刘某将王某乙带到茶楼梯步，他就去问王某乙是不是打了假牌，王某乙不承认，刘某和王某甲就开始打王某乙，他也上去打了王某乙两耳光。王某乙就承认了和张某一起打假牌的事。然后刘某和王某甲又继续打王某乙。后他们想到在茶楼打人影响不好，就将王某乙带上他的白色无车牌宝马车，将车开在了金洋花园，由刘某将王某乙的车开走。他们将车开到马鞍山的路边上，刘某开着王某乙的车和当天晚上一起砸金花的三个人开着起亚车也一起过来了。他知道其中有个人叫“绕儿”，另外两个人他不认识。后来，他们就将王某乙带到了大千路边他开的倒场里。他们叫王某乙把赢的钱退出来，王某乙说只赢了一万多，当时一起打牌的人说输了几万元，就又开始打王某乙，王某甲用胶棒打，另外一个打牌的人踢了王某乙几脚，王某乙就将身上的钱摸出来，有4千多元，说这些就是赢的钱，打牌的人说不够，王某乙又将身上的银行卡和信用卡拿了出来，说银行卡上有1.9万元，信用卡上有6千元，叫他们把这些钱取走。钱是刘某去取的，取出的钱也是刘某拿着的。后来这些钱去了哪里他不清楚。周围打牌的人说钱还是不够，王某乙又喊他们将自己的车开走，说以后拿钱来取。打牌的人说车值不了多少钱，就喊王某乙找人借钱，一直到18时许王某乙还是没借到钱，王某乙找了一个朋友过来说情，王某乙说一次性赔10万给他们，但现在没有钱，只有给他们打一张欠条，打牌的人不同意，说要现金，中途陆续来了很多人，大概有十多二十人，他都不认识，也不知道是谁喊来的，他们来了之后有些人打了王某乙几下就离开了。一直到18时许，王某乙仍然没借到钱，就给他们打了一张10万元的借款合同，然后他、王某甲、刘某和最开始乘坐起亚车的三名打牌的男子一起把王某乙带到南市去吃饭，王某乙又给其父亲打电话，说他出千打牌被抓住了，让其父亲借一万元帮其将钱退给对方。之后其父亲给王某乙回电话说已经报警了，王某乙就叫其父亲不要报警，过了会，其父亲就打电话说报警已经取消了，而且钱已经准备好了，叫王某乙回去拿钱。当时是王某甲陪王某乙去拿的钱，后王某甲就被抓了。
针对本案控、辩双方争议的焦点、本案的事实认定、被告人及辩护人的辩解理由和辩护意见，本院评判如下：
（一）关于本案三被告人的定性问题。本案公诉机关以被告人刘某、王某甲、朱家强犯非法拘禁罪向本院提起诉讼，被告人及辩护人均辩称三被告人将王某乙拘禁起来是让其退出打假牌赢的钱，三被告人自己并没有得从王某乙处拿到的钱，主观上没有以非法占有的目的；朱家强参与了打牌也输了钱，刘某和王某甲虽未参与打牌，但在赌场放水，参赌人员输了钱也间接导致了刘某和王某甲的损失，故三被告人均有资格去叫王某乙退钱出来，所以应当认定三被告人的行为只是为了要回自己所输赌资，故认定其犯非法拘禁罪是正确的。根据本案的现有证据，被告人刘某、王某甲、朱家强为索取王某乙等人打假牌赢得的赌资，非法剥夺他人人身自由并实施了殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件；在此过程中三人当场从王某乙身上拿走现金1000元和银行卡，并从银行卡中取走现金25350元，本案现有证据无法查清王某乙打假牌赢得的赌资，但三被告人仅有朱家强一人输钱，且其所输金额远远小于三被告人实际从王某乙处拿走的金额，故不能认定以自己所输赌资为抢劫对象。三人当场从王某乙处抢得现金的行为应当认定为抢劫赌资的行为，应认定为抢劫罪。三被告人的犯罪行为触犯了不同的罪名，应当择一重罪处罚，故三被告人的行为应当认定为抢劫罪。三被告人称从王某乙处获得的钱自己并未得到，而是分给了其他参赌人员的辩解意见没有其他证据能够印证，本院不予采纳。被告人及辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。
（二）关于本案抢劫金额的认定问题。根据补充侦查的被害人王某乙的农行卡和3张信用卡在2015年4月21日的取款及消费凭证，并结合三被告人和被害人的言辞证据，足以认定本案的抢劫金额为26350元（其中当场从被害人王某乙身上拿走现金1000元和卡取25350元）。
（三）关于被告人王某甲的辩护人辩称王某甲在共同犯罪中处于从属地位的辩护意见，经查，王某甲本身并未参与打牌，事后与刘某一起到金洋花园将王某乙带走，又对王某乙实施殴打，且带王某乙到上西街拿钱时被抓，在整个犯罪过程中行为积极主动，不宜认定为从犯。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某、王某甲、朱家强以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但公诉机关指控罪名不当，本院予以更正。刘某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；朱家强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。刘某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。王某甲、朱家强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；朱家强规劝刘某主动投案，是立功，依法对其从轻处罚；朱家强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条和第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）雁江刑初字第270号对被告人朱家强判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑执行部分；
二、被告人朱家强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押38天应予折抵，即自2015年7月30日起至2019年12月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱红丽
张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。