江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第276号
原告：ＸＸ珍，男，1977年4月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：周平光，南昌县法律援助中心律师。
被告：雷法辉，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：鹰潭市途锐物流有限公司（以下简称：途锐公司），住所地：鹰潭市高新技术产业园区万宝至路3号，组织机构代码：06345007-6。
负责人：杨小毛，公司董事长。
以上两被告委托代理人：王国强、余会，江西英华律师事务所律师。
被告：魏辉辉，女，1985年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：冯云，江西华邦律师事务所实习律师。
第三人：南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会（以下简称：道路基金）。
负责人：陈以荻。
委托代理人：刘焕章，江西皆诚律师事务所律师。
原告ＸＸ珍为与被告雷法辉、途锐公司、魏辉辉、人民保险南昌分公司、第三人道路基金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，陪审员周锋参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ珍及其委托周平光，被告雷法辉、途锐公司委托代理人王国强、被告魏辉辉、人民保险南昌分公司委托代理人毛斌、第三人道路基金委托代理人刘焕章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：2015年3月27日7时15分许，雷法辉驾驶赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车在昌南大道由东向西直行至昌南大道东升大道口时，遇在该路口驾驶电动车由西向北左转弯行驶的魏辉辉，雷法辉向右侧打方向避让魏辉辉时，先后与魏辉辉驾驶的电动车及停留在路口西北角的一辆电动车（一前一后跨坐在该电动车上的ＸＸ珍、黄月珍）发生碰撞挤压后，再与事故路口西北角路灯杆及路肩石发生碰撞摩擦，本次道路交通事故造成黄月珍当场死亡，ＸＸ珍、魏辉辉两人受伤，赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车及ＸＸ珍、魏辉辉两人驾驶的电动车受损，路灯杆及路肩受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，雷法辉、魏辉辉负本次事故的同等责任，黄月珍、ＸＸ珍不负事故的责任。事故发生后，ＸＸ珍被送往解放军第九四医院抢救治疗，住院67天，医疗费54767.40元。经查，雷法辉驾驶的肇事车辆登记车主为途锐公司，该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失155493.24元；本案诉讼费由被告承担。对第三人的请求没有异议，但第三人提供的医疗费发票计款37269.20元中第三人仅垫付了16031.53元，另外21237.67元是我支付的，应计算至我的医疗费中一并处理。
被告雷法辉、途锐公司庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、雷法辉为原告垫付医疗费64500元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对第三人的请求没有异议。
被告魏辉辉庭审时辩称：我自己也受伤，原告的受伤损失请求法院依法处理。对第三人的请求没有异议。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，要求我方司机提供有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，我司在商业第三者责任险将不承担赔偿责任；2、本案中事故是同等责任，商业险应按照五五比例承担，我方肇事车辆存在超载的情形，我司享有10%的绝对免赔；3、本案中另一受害人黄月珍，2015湖少民初字第31号案已判决我司在交强险承担95000元的赔偿责任，在第三者责任险中承担287878.86元的赔偿责任，请求法院在保险限额内扣除；4、我司已向原告预付医疗费10000元，要求扣除；5、诉讼费、鉴定费，我司不承担，应扣除15%非医保用药费用；6、医疗费过高；7、后续治疗及伤残等级过高，我司要求重新鉴定；8、赔偿标准应按农村标准计算。对第三人的请求没有异议，但增加的医疗费应扣除15%非医保用药费用。
第三人道路基金庭审时称：请求依法追偿已为ＸＸ珍垫付的抢救费计16031.53元。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告ＸＸ珍在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告ＸＸ珍身份证复印件、户口本、吴凤娇身份证，证明原告ＸＸ珍的身份及家庭情况，ＸＸ珍有未成年子女黄重政，2013年10月23日出生，母亲吴凤娇1943年10月12日出生；证据2、道路交通事故认定书、赣Ｌ×××××行驶证、雷法辉机动车驾驶证，证明雷法辉驾驶途锐公司所有的赣Ｌ×××××号车与魏辉辉、ＸＸ珍、黄月珍发生交通事故，事故致黄月珍当场死亡，ＸＸ珍、魏辉辉两人受伤及车辆受损，雷法辉、魏辉辉负本次事故的同等责任，ＸＸ珍、黄月珍不负事故的责任；证据3、九四医院疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明ＸＸ珍受伤住院67天，门诊医疗费319元，住院医疗费54448.4元；证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤的情况；证据5、保单，证明本案事故在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内；证据6、电动车损失发票，证明电动车的损失。
被告雷法辉、途锐公司在举证期限内提供了以下证据：证据1、4张收条、证明为原告垫付医疗费64500元，要求一并处理，并将超出的部分返还给雷法辉；证据2、汽车委托服务的协议书，证明雷法辉驾驶的车辆是挂靠在途锐公司，该公司不存在赔偿责任。
被告魏辉辉在举证期限内未提供证据。
被告人民保险南昌分公司在举证期限内提供以下证据：证据1、垫付1万元的费用决算书，证明为原告垫付医疗费1万元；证据2、（2015）湖少民初字第31号民事判决书1份，证明本次事故中已为另一受害者支付了赔偿款382878.86元。
第三人道路基金在举证期限内提供了以下证据：证据1、南昌市人民政府办公厅洪府厅字（2010）315号《关于成立南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会的通知》；证据2、法定代表人身份证明，证明事项：第三人诉讼主体适格；证据3、南昌市公安局交通管理局红谷滩大队2015年4月28日出具的为ＸＸ珍《交通事故垫付通知书》；证据4、江西省人民医院2015年4月28日出具的《关于（ＸＸ珍）已结清72小时内抢救费用的证明》，费用是37269.2元；证据5、《江西省（市/县）道路交通事故社会救助基金垫付申请表》，证明申请金额为37269.20元，同意垫付金额为16031.53元；证据6、南昌市中西医结合医院医务科出具的《道路交通事故社会救助基金垫付申请相关材料调查表》，证明经审查申请垫付的费用中含不合理费用11237.67元；证据7、《江西省医疗住院收费票据》，证明为ＸＸ珍垫付72小时抢救费用程序和内容符合规定；证据8、南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会给邹小鹏出具的洪道救垫（2015）3号《垫付通知书》垫付金额：16031.53元；证据9、中国农业银行《拨款通知书（代回单）》，证明已向ＸＸ珍支付抢救费16031.53元；证据10、南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会给南昌市公安局交通管理局青山湖大队和中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司出具的洪道救追（2015）7—1、（2）号《协助追偿通知书》，证明已启动协同追偿程序；证据11、邹小鹏、ＸＸ珍户口本、身份证、结婚证、南昌县八一乡院前村民委员会《证明》，证明邹小鹏与ＸＸ珍是夫妻关系，所作承诺合法有效；证据12、雷法辉身份证、驾驶证、赣Ｌ×××××车辆保险单，证明本案肇事者是成年人，肇事车辆已买保险，所作承诺合法有效；证据13、邹小鹏代表受害人的《承诺书》、肇事者雷法辉的《承诺书》，证明双方都同意优先归还垫付款。
经庭审质证，人民保险南昌分公司对ＸＸ珍提供的证据1、5无异议；证据2中事故认定书无异议，但请法院注意雷法辉驾驶的车辆严重超载,且车辆没有年检；证据3、疾病证明书、出院记录无异议，用药清单及医疗费发票真实性合法性无异议，关联性有异议，应扣除15%的非医保费用；证据4、鉴定报告三性有异议，原告的伤残等级及后续治疗费过高，我司要求重新鉴定，鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；证据6、三性均有异议，没有经过物价评估定损，也没有保险公司定损，该发票也只是购车发票并不是维修发票，无法证明电动车的损失。雷法辉、途锐公司、魏辉辉对ＸＸ珍提供的证据1、同保险公司的意见；证据2、3、5无异议；证据4、真实性无异议，鉴定结论请求法院以重新鉴定结论为准；证据6、同保险公司的意见。ＸＸ珍对雷法辉、途锐公司提供的证据1、真实性、合法性无异议，4张收条总金额是62000元，不是雷法辉所说64500元；证据2、无异议。魏辉辉、人民保险南昌分公司对雷法辉、途锐公司提供的证据没有异议，已实际金额为准。ＸＸ珍、雷法辉、途锐公司、魏辉辉对人民保险南昌分公司提供的证据没有异议。ＸＸ珍、雷法辉、途锐公司、魏辉辉、人民保险南昌分公司对第三人道路基金提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原、被告双方对ＸＸ珍提供的证据1、2、3、5、人民保险南昌分公司提供的证据及道路基金提供的证据没有异议，本院予以采信；ＸＸ珍提供的证据4是由法院组织双方当事人抽签决定鉴定机构进行的鉴定，人民保险南昌分公司并未提供该鉴定机构在鉴定过程中有违法或违反程序的证据，人民保险南昌分公司要求重新鉴定的理由不能成立，本院对该鉴定报告予以采信；证据6电动车发票开具的时间为2015年6月24日，不能证明与本起交通事故的电动车有关，且仅为购车发票，并非车辆修理发票，被告异议成立，本院对该证据不予采信。雷法辉、途锐公司提供的4张收据，经审核为62000元，本院以该金额为准，挂靠合同，双方没有异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年3月27日7时15分许，雷法辉驾驶赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车在昌南大道由东向西直行至昌南大道东升大道口时，遇在该路口驾驶电动车由西向北左转弯行驶的魏辉辉，雷法辉向右侧打方向避让魏辉辉时，先后与魏辉辉驾驶的电动车及停留在路口西北角的一辆电动车及一前一后跨坐在该电动车上的ＸＸ珍、黄月珍两人发生碰撞挤压后，再与事故路口西北角路灯杆及路肩石发生碰撞摩擦，本次道路交通事故造成黄月珍当场死亡，ＸＸ珍、魏辉辉两人受伤，赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车及ＸＸ珍、魏辉辉两人驾驶的电动车受损，路灯杆及路肩受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，雷法辉、魏辉辉负本次事故的同等责任，黄月珍、ＸＸ珍不负事故的责任。事故发生后，ＸＸ珍被送往解放军第九四医院抢救治疗，住院67天，医疗费92035.70元，由雷法辉支付62000元，人民保险南昌分公司支付1万元，道路基金支付16031.53元。经本院组织双方当事人抽签决定ＸＸ珍的伤情由江西正一司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月6日经鉴定，结论为：ＸＸ珍的伤残等级1项9级伤残，2项10级伤残；后续治疗费56200元。鉴定费3040元。人民保险南昌分公司对该鉴定结论提出异议，认定伤残等级和后续治疗费均偏高，要求重新鉴定。另经查明，雷法辉驾驶的肇事车辆挂靠在途锐公司，实际车主为雷法辉。该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。ＸＸ珍的儿子黄重政，2013年10月23日生，母亲吴凤娇，1943年10月12日生。本起交通事故造成另一受害人黄月珍当场死亡，黄月珍的家属于2015年5月18日向本院起诉，本院于2015年12月9日作出（2015）湖少民初字第31号民事判决，该判决已生效，判决由雷法辉和魏辉辉按60%和40%的比例对黄月珍承担赔偿责任，人民保险南昌分公司在交强险死亡赔偿金限额支付了95000元赔偿款，在商业第三者限额内支付287878.86元赔偿款。ＸＸ珍因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费92035.70元+后续治疗费56200元+营养费1340元（20元/天×67天）+住院伙食补助费6700元（100元/天×67元）+伤残赔偿金42693.74元（10117元/年×20年×21.1%）+误工费6070.68元[219天（定残前一日）×27.72元/天]+护理费4759.94元（25931元/天÷365天×67天）+精神损害抚慰金8000元+交通费700元（酌定）+被抚养人生活费儿子黄重政12741.02元（7548元/年×16年×21.1%÷2人）=231241.08元，扣除人民保险南昌分公司支付的1万元、雷法辉支付的62000元、道路基金支付的16031.53元，ＸＸ珍实际应获得赔偿143209.55元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费48869.35元{（92035.70元-10000元）×60%×90%-[（92035.70元-10000元）×60%×90%+10000元]×10%+10000元}+(后续治疗费56200元+营养费1340元+住院伙食补助费6700元+伤残赔偿金42693.74元+误工费6070.68元+护理费4759.94元+精神损害抚慰金8000元+交通费700元+被抚养人生活费儿子黄重政12741.02元-15000元)×60%×90%+15000元=130940.26元，扣除人民保险南昌分公司已付10000元，人民保险南昌分公司尚应赔偿120940.26元；由雷法辉赔偿17804.39元{（医疗费92035.70元-10000元）×60%×10%+[（92035.70元-10000元）×60%×90%+10000元]×10%+(后续治疗费56200元+营养费1340元+住院伙食补助费6700元+伤残赔偿金42693.74元+误工费6070.68元+护理费4759.94元+精神损害抚慰金8000元+交通费700元+被抚养人生活费儿子黄重政12741.02元-15000元)×60%×10%}，雷法辉已付62000元，两相抵后，雷法辉应在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款44195.61元；由魏辉辉赔偿82496.43元（医疗费92035.70元+后续治疗费56200元+营养费1340元+住院伙食补助费6700元+伤残赔偿金42693.74元+误工费6070.68元+护理费4759.94元+精神损害抚慰金8000元+交通费700元+被抚养人生活费儿子黄重政12741.02元-25000元)×40%；第三人道路基金应在人民保险南昌分公司上述赔偿款中获得返还款16031.53元。
本院认为：雷法辉驾驶车辆与魏辉辉、ＸＸ珍驾驶的电动车相撞，造成ＸＸ珍、魏辉辉受伤、黄月珍当场死亡，雷法辉、魏辉辉应按交通事故的责任划分，对ＸＸ珍（黄月珍在另一案中已处理）因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。雷法辉驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人雷法辉承担。因在另一案中人民保险南昌分公司在交强险限额内已赔偿95000元，本案交强险限额应为25000元。ＸＸ珍的伤残是由本院组织原、被告双方抽签决定的鉴定机构，人民保险南昌分公司虽对该鉴定提出异议，但无证据证明该鉴定机构在鉴定过程中有违法或违反鉴定程序的行为，其异议不能成立，ＸＸ珍的鉴定本院予以采信。雷法辉驾驶的肇事车辆挂靠在途锐公司，途锐公司应与雷法辉连带承担赔偿责任，但本案中雷法辉已超额赔偿了其应承担的份额，途锐公司在本案中不再承担赔偿责任。雷法辉驾驶的肇事车辆严重超载，应在第三者商业险赔偿部分承担10%的赔偿责任。营养费按住院天数每天20元计算。误工期计算至定残前一天。交通费按住院天数酌定为700元。ＸＸ珍没有提供电动车损失数额的证据，应承担举证不能的法律后果，对电动车的损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ珍因本案道路交通事故应得赔偿总额为231241.08元，扣除人民保险南昌分公司支付的1万元、雷法辉支付的62000元、道路基金支付的16031.53元，ＸＸ珍实际应获得赔偿143209.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告ＸＸ珍损失120940.26元（其中：支付ＸＸ珍60713.12元、返还雷法辉44195.61元、支付南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会16031.53元）；
三、被告雷法辉在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款44195.61元；
四、被告鹰潭市途锐物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
五、被告魏辉辉于本判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ珍82496.43元；
六、驳回原告ＸＸ珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，鉴定费3040元，计款6450元，由被告雷法辉承担3870元，由被告魏辉辉承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 婵