wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书(2015)会刑初字第201号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人肖元忠，男，1984年2月29日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2015年3月26日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。（有前科，2005年6月28日因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月16日释放。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉(2015）138号起诉书指控被告人肖元忠犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人肖元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2015年3月25日15时许，被告人肖元忠在会泽县口将肖某的手机盗走。经鉴定肖某被盗手机的经济价值为2548元。被告人肖元忠秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并列举了证人证言、价格鉴定结论书、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。建议对被告人肖元忠在一年至一年零六个月有期徒刑间量刑,并处罚金。被告人肖元忠对指控其的犯罪事实供认不讳，认为量刑偏高，请求从轻处罚。经审理查明,2015年3月25日15时许，被告人肖元忠在会泽县口将肖某的手机盗走。经鉴定肖某被盗手机的经济价值为人民币2548元。案发后，被盗手机已被追缴退赔失主。另查明，被告人肖元忠2005年6月28日因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月16日释放。上述事实，被告人肖元忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有接处警登记表、受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人肖元忠系完全刑事责任年龄人；有刑事判决书、释放证明证实被告人肖元忠2005年6月28日因抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月16日释放；有抓获经过证实被告人肖元忠的归案情况；有被告人肖元忠的供述及辩解，受害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片、现场图，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，领条等证据证实被告人肖元忠盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人肖元忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖元忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三个月内交本院执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德惠人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二０一五年八月十七日书 记 员  刘海燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2926号
原告牟永信，男，1949年7月23日出生，住大连金普新区。
被告田华，女，1953年2月3日出生，住大连保税区。
本院在审理原告牟永信诉被告田华行纪合同纠纷一案中，原告牟永信于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告田华协商解决为由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟永信撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一八年五月十七日
书记员 王艺璇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2614号
申请执行人李玉兰，无业。
被执行人陈新跃，个体。
被执行人赵建霞，个体。
被执行人巴彦淖尔市盛峰商贸有限公司。
法定代表人陈新跃，公司董事长。
本院在执行李玉兰、陈新跃申请执行赵建霞、巴彦淖尔市盛峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初3099号民事判决书，责令被执行人陈新跃、赵建霞、巴彦淖尔市盛峰商贸有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈新跃、赵建霞共有的位于巴彦淖尔市临河区北环办胜利路税苑小区B2#-3-302号房屋一套（房权证号：10××19）。
二、被执行人陈新跃、赵建霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年八月十八日
书记员 石 玥
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00237号
申请执行人秦某甲。
委托代理人：秦某乙。
被执行人何某某。
申请执行人秦某甲与被执行人何某某婚姻无效纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00180一2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：由何某某返还秦某甲彩礼25000元。本院已受理。
本案在执行过程中，2014年6月5日向被执行人何某某送达了执行通知书，并责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行义务：返还申请执行人彩礼25000元，并负担申请执行费275元。该执行通知书送达其被执行人舅母胡某某代收后，已转给何某某之父何光建。逾期后，被执行人未履行其义务，后经多次寻找被执行人且无果。经核实，被执行人何某某因外出下落不明至今。另查被执行人无银行存款、又无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院递交了书面申请书，表示对本案尚未受偿的25000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次申请恢复执行。申请执行费275元未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00180一2号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年八月四日
书记员 屈正根
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04593号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
委托代理人伍细银，系湖南山河工程机械销售有限公司法务专员。
委托代理人贺智，系湖南山河工程机械销售有限公司法务专员。
被告江世元。
被告岑少波。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称原告）与被告江世元、岑少波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国�任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍细银到庭参加诉讼，被告江世元、岑少波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告江世元签订《产品买卖合同》，合同约定被告江世元向原告购买一台挖掘机，总价款为440000元，被告江世元首付120000元，余款及分期付款利息共计320000元分期付款，被告岑少波为被告江世元未付款项的担保人。合同签订后，原告履行了发货义务，被告江世元在支付323680元后，开始逾期不予付款，逾期款金额达125000元。被告未依约付款，已构成违约，应承担违约责任；被告岑少波作为连带担保人，应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告江世元向原告支付欠款125000元；2、被告江世元向原告支付违约金（违约金计算方式：详见计算清单，按逾期款的每天千分之一分段计算，从货款到期之日计算至起诉之日2015年8月2日止为75670元，并按前述方式继续计算违约金至实际偿还之日）；3、被告江世元支付原告实现债权费用；4、被告岑少波承担连带清偿责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费用
被告江世元、岑少波未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月29日，原告作为人出卖人与被告江世元作为买受人、被告岑少波作为担保人签订一份《产品买卖合同》、《补充协议》、《首付分期付款承诺书》，合同约定：被告江世元向原告购买一台型号为SWE80挖掘机，价款为420000元，另加分期付款管理费3000元，办理农机补贴费用2680元、运输费3000元，合计应付款为448680元；被告江世元于签订合同之日支付20000元、于2012年11月15日支付20000元、于2012年12月15日支付20000元、于2013年1月15日支付18680元，另50000元首付款待被告江世元办妥农机补贴并获得补贴款50000元后向原告支付；余款320000元采用分期付款方式支付，即由被告江世元于2013年1月至2014年12月分24个月支付，付款时间为每月20日；被告江世元未按约定付款，按逾期金额的日千分之一支付违约金；被告江世元连续逾期或累计逾期达3期以上（含3期）的，视为被告江世元分期付款全部到期，原告可随时要求支付余部欠款；因本合同发生争议协商不成，双方向出卖人所在地人民法院提起诉讼，被告江世元、岑少波同意以其提供的身份证或户口薄登记的地址作为法律文书送达地点；被告岑少波签订本合同，即向原告承诺承担不可撤销的连带担保责任，担保范围为被告江世元应负本合同义务及附属义务。同日，被告岑少波、江世元共同原告出具一份《担保协议书》，被告岑少波承诺对江世元应付原告的320000元货款及因被告江世元未按期付款所产生的一切法律后果承担连带责任。上述合同签订后，原告按约履行交付货物义务。被告江世元自2012年10月29日至2015年2月10日分21次向原告支付货款共计323680元（含农机补贴款50000元、被告江世元介绍购机信息费抵扣货款10000元、原告奖励被告江世元抵扣货款10000元）。此后，被告江世元未再支付货款。
2015年8月19日，原告诉至本院，要求解除涉案合同、返还挖掘机，并要求两被告支付挖掘机使用费及相应违约金、实现债权费用，原告此后将其诉讼请求变更为判如所请。在本案诉讼中，本院向被告江世元、岑少波按其身份证地址送达了相应的诉讼文书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的合同、补充协议、承诺书等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告江世元、岑少波签订的《产品买卖合同》、《补充协议》、《首�分期付款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，理应遵照履行。被告江世元未按合同及补充协议的约定支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告江世元支付剩余货款及逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告岑少波向原告出具担保承诺书，构成连带责任担保；原告要求被告岑少波承担的担保责任均在约定的担保范围内，且未超过约定的担保期间，本院亦予以支持。被告江世元的应付款总额为448680元，已支付323680元，还应支付125000元（448680元-323680元）。涉案合同约定的逾期付款违约金按逾期付款金额的日1‰计算，过分高于原告因此所受损失，根据涉案合同的实际履行情况，本院为平衡当事人之间的权利义务关系，将逾期付款违约金标准调整为日万分之五。原告按日1�标准，分段计算至2015年8月2日的逾期付款违约金为75670元，逾期付款违约金标准调整为日万分之五后，上述期间的逾期付款违约金为37835元（75670元÷2），此后的逾期付款违约金以125000元为基数计至货款清偿之日止，原告该项诉讼请求的超过部分，本院不予支持。原告另行主张的实现债权费用，因诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江世元于本判决生效之日起10日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司货款125000元；
二、被告江世元于本判决生效之日起10日�支付原告湖南山河工程机械销售有限公司逾期付款违约金（按日万分之五标准，截止2015年8月2日的逾期付款违约金为37835元，此后的逾期付款违约金以125000元为基数计至货款清偿之日止）；
三、被告岑少波对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取4866元，由被告江世元、岑少波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭利超
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第275号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月12日出生于福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年8月16日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车载朋友余某从南靖县丰田镇镇区的水根饭店行驶至南靖县丰田镇保林村利南集团大门口时，被南靖县公安局丰田派出所巡逻民警当场查获，随后被依法提取血液。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检被告人黄某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋）；送检被告人黄某的血液中乙醇含量为89.14mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某向本院预缴相关款项人民币2000元。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南靖县公安局扣押物品清单及发还物品清单、南靖县公安局丰田派出所出具的查获经过、南靖县公安局丰田派出所出具的证明、本院代保管标的款专用票据、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人黄某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年十月二十四日
书记员 张宇芬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执他字第4-2号
申请执行人济南市市中区质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张珺，局长。
被执行人济南胜乐福舟能源科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南市市中区质量技术监督局与被执行人济南胜乐福舟能源科技有限公司作出的（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书过程中，查明被执行人济南胜乐福舟能源科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区质量技术监督局做出的（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2742号
申请执行人：应积威。
被执行人：李安毅。
被执行人：李群莉。
申请执行人应积威与被执行人李安毅、李群莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金永商初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2742号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1974号
原告高景文，住黑龙江省依安县。
被告依安县三兴镇全新村村民委员会。
法定代表人：曲井河，职务：该村村民委员会主任。
原告高景文与被告依安县三兴镇全新村村民委员会（以下简称全新村）农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景文、被告全新村法定代表人曲井河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景文诉称：原告高景文用拖拉机、钩机给被告全新村干活，被告全新村欠原告高景文农机作业服务款共计393089.54元人民币，此笔款项由被告全新村进行入账，入账名称为内部往来/农户往来/高景文，原告高景文曾多次向被告全新村索要此笔欠款，但是被告全新村均没有还款，原告高景文为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告全新村辩称：全新村同意偿还欠款，但是现在没有钱，等有钱的时候偿还欠款。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1.有被告全新村明细账复印件一份，证明原告高景文自2006年起截止至2016年共计欠原告高景文农机作业服务款453089.54元，被告于2016年9月还款60000元，现剩余393089.54元没有偿还。
被告全新村对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告全新村未向本院举示证据。
通过对以上证据的质证认证，本院可认定如下事实：原告高景文自2006年起用拖拉机、钩机给被告全新村干活，截止至2016年,被告全新村共计欠原告农机作业服务款453089.54元，被告于2016年9月还款60000元，现剩余393089.54元没有偿还，此笔欠款由被告全新村进行入账，入账名称为内部往来/农户往来/高景文，原告高景文曾多次向被告全新村索要欠款，但是被告全新村均没有还款，此款至今未给付。
本院认为：原告高景文与被告全新村之间形成了合法有效的农机作业服务合同关系,应受法律保护。原告高景文按约定为被告全新村提供农机作业服务、履行了自己义务，被告全新村应及时完全的履行给付机耕费的义务，被告长期拖欠，应承担支付欠款的民事责任。因此本院对原告高景文要求被告全新村给付农机作业服务款393089.54元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告全新村给付原告高景文农机作业服务款393089.54元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告全新村负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏嫣嫣
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第46号
原告：刘崇全，男，1962年11月21日生，汉族，住吉林省。
被告：长白山保护开发区池北兆平氧气供应站，住所地吉林省。
本院在审理原告刘崇全与被告长白山保护开发区池北兆平氧气供应站返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇全撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一四年四月二十二日
书记员 庄丽娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第741号
申请执行人袁莉，女，1988年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张园，男，1990年8月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人袁莉与被执行人张园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，申请执行人于2015年10月19日向我院申请继续查封被执行人名下审理期间保全的鲁ARR0**号车辆，并于2015年11月4日对该车辆进行续封，该车辆暂时无法处理。被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第741号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二日
书记员 高千雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3800号
申请执行人曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杜小斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹红军与被执行人杜小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4904号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杜小斌偿还申请执行人曹红军借款15000元，并承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15275元。申请执行人曹红军向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曹红军的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巨 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第66-1号
申请执行人田俊义，男，汉族，农民。
法定代理人尹有英，女，汉族，农民，系田俊义之母。
被执行人年有正，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟田民初字第198号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月10日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人年有正的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 圈旭东
审 判 员 赵文森
代理审判员 管云晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05680号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告秦宗寿，男，1958年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告秦宗寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李鸣
。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第98号
申请人张福花。
被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司。法定代表人舒象友，该公司董事长。
被申请人黄美秀。
被申请人田跃进。
本院于2015年8月24日受理了申请人张福花以被申请人拖欠借款未还为由提出的诉前财产保全申请，做出（2015）怀鹤民保字第81号民事裁定书，冻结、查封了被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司、黄美秀、田跃进的150万元的财产，查封了案外人黄春生座落在怀化市鹤城区顺天路的房屋（房屋产权证号：怀房权证鹤字第××号）和座落在怀化市鹤城区迎丰中路的房屋一套（房屋产权证号：怀市房证字第××号），查封了案外人舒冬菊座落在溆浦县卢峰镇幸福街的房屋（房屋产权证号：房权证私字第××号）。现因申请人张福花未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司、黄美秀、田跃进的银行存款150万元的冻结或等价值财产的查封；
二、解除对黄春生座落在怀化市鹤城区顺天路的房屋（房屋产权证号：怀房权证鹤字第××号）的查封；
三、解除对黄春生座落在怀化市鹤城区迎丰中路的房屋的查封（房屋产权证号：怀市房证字第××号）；
四、解除对舒冬菊座落在溆浦县卢峰镇幸福街的房屋的查封（房屋产权证号：房权证私字第××号）。
审判员 向志武
二〇一五年十月十二日
书记员 黄婕婕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02202号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：刘国盛，男。
被告：于威，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘国盛、于威金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告刘国盛、于威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告刘国盛向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款8000元用于贷款重组，被告于威为担保人，双方签订保证担保借款合同，约定贷款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，月利率为10.05‰。到期后经原告催要被告刘国盛偿还3000元。原告请求法院判令被告刘国盛偿还余下本金、利息并承担本案诉讼费，被告于威承担连带责任。
被告刘国盛、于威未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告刘国盛向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款8000元用于贷款重组，被告于威为担保人，双方签订保证担保借款合同，约定贷款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，月利率为10.05‰。被告于威为被告刘国盛贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。此款到期后，被告刘国盛于2014年5月5日偿还本金3000元，未偿还利息。现借款已逾期，原告为索要余下借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘国盛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现借款人刘国盛到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于威为被告刘国盛贷款提供连带担保，理应按照合同约定承担保证责任，故对原告请求被告于威承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘国盛、于威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国盛于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金5000元及约定利息。
二、被告于威对上述款项承担连带给付责任，被告于威承担连带责任后，可依本判决直接向被告刘国盛追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国盛承担。此款原告已预交，被告刘国盛于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 雪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00229号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年12月29日生。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月7日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年5月13日被霍邱县公安局取保候审。同年6月4日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月14日7时20分，刘某甲驾驶皖NXXX**号两轮摩托车沿X032线由东向西行驶至霍邱县石店镇卫生院门前时，与行人周某甲、何某甲相撞，致二人受伤。经霍邱县公安局交管大队认定：刘某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某甲亲属于2013年5月13日与被害人周某甲亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失27.8万元，取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人何某甲陈述，证人徐某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第676号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2013）第00089号，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年六月六日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第51号
原告：陈阳峰，男，汉族。
委托代理人：杨建敏，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：张其林，男，汉族。
被告：贾琳琳，男，汉族。
被告：刘海波，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。
原告陈阳峰诉被告张其林、贾琳琳、刘海波、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳峰及其委托代理人杨建敏、被告张其林、刘海波，太平南阳支公司的委托代理人张晓乾、李训训均到庭参加了诉讼，被告贾琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日00时30分，我驾驶两轮摩托车行驶在淅川县城关镇灌河路建筑公司门口时，被被告张其林驾驶黑A8Q7**小型汽车撞倒，造成我受伤入院治疗及双方车辆不同程度受损。因行车证上的登记人为贾琳琳，实际车主为刘海波，张其林为肇事者，该车在太平南阳支公司投保有交强险及商业险，现要求四被告共同赔偿我各项损失115335元。
被告张其林辩称：1、我驾驶黑A8Q7**小型汽车与原告陈阳峰发生交通事故属实，原告应该得到赔偿。但我是借用刘海波的车，他的车在太平南阳支公司投保有交强险、商业险，应由保险公司代为赔偿。2、我在原告陈阳峰住院期间向其垫付了3000元医疗费用，现要求保险公司向我返还。
被告刘海波辩称：1、被告张其林驾驶我所有的黑A8Q7**小型汽车与原告陈阳峰发生交通事故属实。我与被告张其林是朋友关系，是被告张其林趁我睡觉时自行开出去的，我并不知情。2、该车是从我从被告贾琳琳处购买的，但尚未办理过户手续。3、我在太平南阳支公司为该车投保有交强险、商业险，应由保险公司代为赔偿。
被告太平南阳支公司辩称：1、黑A8Q7**小型汽车与原告陈阳峰发生交通事故属实。2、我公司只同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，因被告张其林发生事故后有逃逸行为，故超出部分不能进入商业险赔偿，而应由车主赔偿。3、原告诉请过高部分不应支持。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告贾琳琳缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年3月18日00时30分，原告陈阳峰驾驶两轮摩托车行驶在淅川县城关镇灌河路建筑公司门口时与被告张其林驾驶被告刘海波购买被告贾琳琳的黑A8Q7**小型汽车发生相撞，造成原告陈阳峰胸椎体骨折、腰骶部软组织损伤及皮下积液及双方车辆不同程度受损。淅川县交通警察大队淅公交认字（2015）第0128号事故认定书认定：张其林负事故的全部责任，陈阳峰无责任。原告陈阳峰受伤后被送至淅川县第二人民医院，住院治疗114天（2015.03.18
--
2015.07.10），花费医疗费用10205.55元。在原告陈阳峰住院期间被告张其林向其垫付了医疗费3000元。根据原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，该所对原告陈阳峰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为陈阳峰胸椎压缩性骨折愈合属十级残。
另查明：1、被告张其林驾驶的黑A8Q7**小型汽车行车证登记所有人为被告贾琳琳，但该车由被告刘海波于2014年10月1日从被告贾琳琳处购买。
2、被告刘海波购买贾琳琳的车辆在被告太平南阳支公司投保有交强险、商业险，保限期间均为自2014年10月10日零时起至2015年10月09日二十四时止，商业险中第三者责任险保险限额为30万元，该事故发生在保险期间内。
3、原告陈阳峰婚后于2011年4月21日育有一子，取名陈昭全。
4、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、消费性支出为15726.12元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
本院认为：被告张其林驾车上路应谨慎驾驶，但未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告陈阳峰受伤入院治疗及双方车辆受损，被告张其林依法对给原告造成的损失应当给予赔偿。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。故被告太平南阳支公司以被告张其林肇事逃逸为由拒绝承担赔偿责任的辩称违反公平、诚实信用原则及法律规定，属于无效条款，且被告太平南阳支公司也没有提供证据证明尽到明确告知义务，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告陈阳峰在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费10635元
2、护理费2730.19元（28472元÷365天×35天×1人）
3、住院伙食补助费元1750元（35天×50元）
4、营养费350元（35天×10元）
残疾赔偿金：
残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×10%×20年）
被抚养人生活费11008.2元（15726.12元×14年×10%÷2人）
6、误工费9489.27元（24391.45元÷365天×142天）
7、交通费600元（本院酌定）
8、车损1000元（本院酌定）
9、精神抚慰金5000元
原告陈阳峰以上损失合计为91345.56元。
被告贾琳琳作为黑A8Q7**小型汽车的登记车主，但该车已实际卖给被告刘海波，故被告刘海波作为实际车主应与被告张其林承担共同赔偿责任，被告贾琳琳不承担责任。被告刘海波所有的黑A8Q7**小型汽车在被告太平南阳支公司投保了交强险和商业险，被告太平南阳支公司应当在交强险各分项限额和商业险限额内替代被告张其林、刘海波承担赔偿责任。在事故发生后，被告张其林向原告陈阳峰垫付的医疗费用3000元，应该从原告陈阳峰应得的赔偿款中扣除，由被告太平南阳支公司直接支付给被告张其林。被告太平南阳支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2730.19元、误工费9489.27元、残疾赔偿金59791.1元、交通费600元、车损1000元，精神抚慰金5000元。在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2735元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈阳峰各项损失88345.56元。
二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张其林垫付原告陈阳峰医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、鉴定费700元，由原告陈阳峰负担306元，由被告张其林、刘海波负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03135号
申请执行人白光田，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白志军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01774号民事调解书在执行白光田与白志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白志军向申请人白光田偿还借款本金44260元；二、由被执行人白志军负担案件受理费450元、执行费570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01774号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03135号
申请执行人谢元胜，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李润情，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04036号民事判决书在执行谢元胜与李润情返还原物纠纷纠纷一案中，依法向被执行人李润情发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李润情向申请人谢元胜偿还借款本金38.8万元及利息（利息从2012年2月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包含利率本数，已支付利息9万元在执行时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人李润情负担案件受理费4770元、执行费5790元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人李润清主动向申请人谢元胜返还车牌号为陕K-H38**号尼桑颐达牌轿车一辆；二、案件受理费50元、执行费550元被执行人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2675号
原告史林。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告史林与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第37号
罪犯何大银，男，生于1974年3月5日，四川省沐川县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人何大银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年10月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第733号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何大银在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何大银减刑。
经审理查明，罪犯何大银在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分210分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何大银在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯何大银减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二二○一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第37号罪犯何大银，男，生于1974年3月5日，四川省沐川县人，汉族，初中文化。四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人何大银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年10月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第733号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯何大银在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何大银减刑。经审理查明，罪犯何大银在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分210分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何大银在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯何大银减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二二○一四年一月六日书 记 员  张丹云
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00052号
原告海门市富凯电子科技有限责任公司。
被告海门市人力资源和社会保障局。
第三人葛酉鸣。
原告海门市富凯电子科技有限责任公司诉被告海门市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年3月21日立案受理。在本案审理过程中，原告海门市富凯电子科技有限责任公司于2014年4月10日以其已与第三人葛酉鸣庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海门市富凯电子科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海门市富凯电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海门市富凯电子科技有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年四月十日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第647号
申请执行人福州市质量技术监督局，住所地福州市鼓楼区杨桥中路杨南街83号。
法定代表人刘先义，局长。
被执行人林雄峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住福建省仙游县度尾镇圣山村洋园**号。
申请执行人福州市质量技术监督局与被执行人林雄峰行政处罚一案，申请执行人福州市质量技术监督局于2013年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付罚款人民币元、违法所得人民币元及加处罚款人民币元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2014年4月22日，本院依法将被执行人林雄峰纳入全国法院失信被执行人名单。2015年9月18日，本院委托福建省仙游县人民法院查询被执行人户籍所在地的房产登记情况，亦未查到其名下的房产登记信息。2015年12月4日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）鼓行执审字第23号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更543号
罪犯郗兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）银刑初字第8号刑事判决，以被告人郗兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年8月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郗兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郗兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郗兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郗兵减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年9月16日起至2032年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第38号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第325号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00879号
原告张毅，男，生于1982年9月3日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告李新民，男，生于1957年1月21日，汉族，初中文化。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张毅诉被告李新民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人张军良、被告李新民及其委托代理人高西民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2011年6月22日被告以其在宅基地开发商品房，并与我达成口头协议，由我购买其房屋，为此我向被告交付部分房款人民币50000元。后因我获知其土地为村民集体所�，且被告也无任何商品房开发手续，便要求与被告解除口头协议。但经多次协商索要，被告仅退还我10000元房款。为此请求法院判令：1、认定原、被告口头购房协议无效。2、判令被告返还我人民币4万元整。并依同期人民银行借款利率自2011年6月22日支付利息至本金付清之日止，至立案之日利息为6000元。
被告李新民辩称，收了原告50000元属实，给四原告退还40000元，是张毅收的，并打有收条，条子我找不见了，是经朋友介绍认识原告，约好共同开发，楼房建好后将单元房一套以2000元／m2价格转让给原告。我方认为原告交的是定金，我也出具了收条，楼房封顶后交70%款，交房时付清余款。但在楼房封顶时原告拒绝支付约定款项，因原告方违约，故将定金作为违约金不予退还。原告的诉请已超出了诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月被告李�民在其位于韩城市新城区的宅基地上盖房，与原告张毅达成口头协议将其中单元房一套以2000元／m2的价格出售给原告。2011年6月22日原告向被告交付了50000元，后原告要求与被告李新民解除口头协议并退还已付的房款，2013年4月10日被告退还原告10000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李新民在其宅基地上建造房屋，将该房屋按商品房形式出售，不符合有关法律规定，故其与原告张毅达成的买卖协议无效，原告要求退还预交房款40000元的请求依法予以支持；原告对协议无效也有过错责任，其要求被告支付利息的请求不予支持。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张毅与被告李新民房屋买卖协议无效。
二、被告李新民于本判决生效10日内返还原告张毅人民币40000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元。由原告张毅负担150元，被告李新民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟万民
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1103号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，农民。2003年6月6日因犯伪造事业单位印章罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2010年7月20日被桐乡市公安局取保候审，因取保候审期间逃匿，2013年3月25日被桐乡市人民检察员批准逮捕，2014年9月24日被桐乡市公安局执行逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2010）656号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2010年2月的一天，被告人刘某通过散发做假证的名片等方式与秦某某取得联系后，双方约定在桐乡市梧桐街道桐庆小区“天上人间”附近见面。后被告人刘某以每张80元的价格为秦某某制作假身份证一张并交付秦元波。
2、2010年6月20日左右，被告人刘某通过上述方式与舒某取得联系后，双方约定在桐乡市梧桐街道市政广场见面。后被告人刘某以每张80元的价格为舒某制作假身份证一张并交付舒某。
公诉机关认为，应当以伪造居民身份证罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因伪造事业单位印章罪被判刑，酌情从重处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人证言、居民身份证鉴别书、扣押物品清单及照片、刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，伪造居民身份证二张，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有伪造事业单位印章犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
二、扣押在案的诺基亚手机二部、毕业证书封面二本、办证广告名片若干、伪造的居民身份证二张等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1457号
申请执行人胡可仲，居民。
申请执行人高树兰，居民。
被执行人胡继远，居民。
申请执行人胡可仲、高树兰与被执行人胡继远赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2100元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第22号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李卫刚，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人许晓芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人李卫刚、许晓芳计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年6月24日作出的漳计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李卫刚、许晓芳暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月十四日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第771号
原告：戴雪娣。
被告：柳国荣。
本院在审理原告戴雪娣诉被告柳国荣民间借贷纠纷一案中，原告戴雪娣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雪娣的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴雪娣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告戴雪娣负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1048号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：王春梅
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人王春梅行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，腾退土地公告，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务退还土地，故本院于2017年8月28日予以强制执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01075号
原告张建忠。
原告顾亚英，女，1952年8月2日生，居民身份证号码3206261952********，汉族，住启东市寅阳镇和丰村**组*号。
上述两原告委托代理�胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
原告朱凤菊。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告袁凯健，男，1988年8月5日生，居民身份证号码3206811988********，汉族，住徐州市泉山区工程学院宿舍*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
原告张建忠、顾亚英、朱凤菊与被告袁凯健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠、顾亚英及两原告委托代理人胡忠兵、原告朱凤菊的委托代理人周向荣、被告袁凯健、被告保险公司的委托�理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月15日19时45分许，袁凯健驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由东向西行驶至15KM＋800M路段时，与在该路段步行的张健发生碰撞，致张健受伤，于次日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由袁凯健承担主要责任，张健承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：袁凯健驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任险保险金额计500000元，案涉事故发生在保险有效期内。原告张建忠系死者张健的父亲，顾亚英系死者张健的继母，原告朱凤菊系死者张健的亲生母亲。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告近亲属因交通�故死亡，造成财产损失，依法应当得到赔偿。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费原告主张10357.79元，提供了相关医疗费票据，本院予以支持；2、营养费和住院伙食补助费，本院分别支持20元和36元；3、护理费，原告未提供相关护理人员收入证明，本院按农业行业平均工资标准计算为170.28元（85.14元／天＊2天）4、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年）；5、处理丧事误工费，根据原告举证情况，结合启东当地风俗，本院支持766.26元（85.14元／天＊3人＊3天）；6�丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情支持30000元和500元。8、关于被扶养人生活费，庭审中，原告放弃该诉讼请求，本院不予理涉。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为759661.83元，根据交警部门的责任认定及张健为步行人员的事实，原告主张620000元，未超过法律规定的赔偿数额，本院予以支持。该620000元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。超过交强险和商业第三者责任保险限额内的损失，原告表明本案中不向袁凯健主张，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建忠、顾亚英、朱凤菊损失合计人民币620000元。
二、被告袁凯健在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告张建忠、顾亚英、朱凤菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，依规定减半收取1750元（原告张建忠、顾亚英已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张暗淑
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终31号
上诉人（原审被告）：姜永祥。
被上诉人（原审原告）：赵君。
上诉人姜永祥因与被上诉人赵君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。
姜永祥上诉称，其于1986年开始至今就居住在萝北县，其与妻子王凤云曾于2011年8月16日向赵君借款20万元未还，赵君索要借款应向萝北县人民法院起诉，原审法院作出驳回管辖权异议的民事裁定违法。上诉请求：撤销（2017）黑0521民初2275号民事裁定；由被上诉人承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人赵君向原审法院起诉时提交了上诉人姜永祥出具的“借条”，该“借条”中没有约定履行地点，赵君作为接收货币一方，其所在地集贤县为合同履行地，赵君选择向合同履行地的集贤县人民法院起诉，不违反相关法律规定。综上，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖终31号上诉人（原审被告）：姜永祥。被上诉人（原审原告）：赵君。上诉人姜永祥因与被上诉人赵君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。姜永祥上诉称，其于1986年开始至今就居住在萝北县，其与妻子王凤云曾于2011年8月16日向赵君借款20万元未还，赵君索要借款应向萝北县人民法院起诉，原审法院作出驳回管辖权异议的民事裁定违法。上诉请求：撤销（2017）黑0521民初2275号民事裁定；由被上诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人赵君向原审法院起诉时提交了上诉人姜永祥出具的“借条”，该“借条”中没有约定履行地点，赵君作为接收货币一方，其所在地集贤县为合同履行地，赵君选择向合同履行地的集贤县人民法院起诉，不违反相关法律规定。综上，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月二十二日书记员  王婷力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06284号
原告陈泉明，男，1973年7月19日出生。
被告刘玉林，男，1956年12月4日出生。
法定代理人兼被告北京市西城区金融街街道办事处砖塔社区居委会。
原告陈泉明与被告刘玉林、被告北京市西城区金融街街道办事处砖塔社区居委会（以下简称砖塔社区居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加了诉讼。被告刘玉林，被告兼被告刘玉林的法定代理人砖塔社区居委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称：2013年9月7日，原告于住所地11号楼下，被被告刘玉林砍伤，后刘玉林将此事全权委托于其堂哥刘坤处理。后于2014年2月22日，原告与刘坤在×××派出所协商下达成协议，刘坤同意赔偿原告各项费用5.5万元人民币。现原、被告达成协议后，被告至今未履行协议，并一直推脱赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项费用共计5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉林、被告兼被告刘玉林的法定代理人砖塔社区居委会未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，刘玉林出具一份《委托书》，内容是：我全力委托我哥刘坤解决×××打架事宜。特此证明。刘坤于2014年2月签署一份《协议书》，内容是：2013年9月7日在××区楼下，刘玉林持刀将陈泉明砍伤。2014年2月22日刘玉林全权委托其堂哥刘坤与陈泉明协商解决此事。刘坤与陈泉明于2014年2月22日在×××派出所协商如下：1、陈泉明提出，由刘玉林赔偿各项费用人民币6万元整。刘玉林的委托人刘坤表示只能赔付陈泉明各项费用5.5万元整。陈泉明表示同意。2、此事一次性解决，双方互不追究对方法律责任。3、此协议由陈泉明和刘玉林委托人刘坤自行达成，与第三方无关；4、双方不得在因此事发生任何纠纷。5、双方均不要求公安机关介入处理此事。
另查，刘玉林系本市××病人，××病人类型为××××病人，病症种类为×××××，现居住地派出所为××派出所，控制状况为在家居住，户口所在地为××胡同××号。
再查，原告陈泉明坚持起诉的依据为上述《协议书》。
以上事实，有《委托书》、《协议书》、身份查询信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘玉林及砖塔社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。现公安机关提供的查询信息显示，被告刘玉林系××××病人，应为无民事行为能力，其出具《委托书》并授权他人签订《协议书》的行为在未获得其法定代理人同意的情况下，应为无效。经本院释明后，原告仍坚持依据该《协议书》起诉，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈泉明的诉讼请求。
案件受理费一千一百七十五元，由原告陈泉明负担（其中五百八十八元，已交纳；余款五百八十七元，于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际交纳的公告费发票为准），由原告陈泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李缘钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第77号
原告张建海。
被告俞仁中。
原告张建海诉被告俞仁中买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建海到庭参加了诉讼，被告俞仁中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建海诉称：2012年1月1日至同年3月9日期间，被告向原告购买不同型号规格的玻璃棒多批，其中，由被告本人签收的送货单所涉价款98224元，已付20000元，尚欠78224元。现起诉，要求被告支付原告价款78224元。
被告俞仁中未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：被告向原告购买不同型号规格的玻璃棒多批，截至2012年3月9日止，其中，由被告本人签收的送货单所涉价款98224元，被告已付原告价款20000元，至今，被告尚欠原告价款78224元。
上述事实，由原告提交的送货单3份、收条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告购货后，未及时支付所欠货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞仁中支付张建海货款78224元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由俞仁中负担，该款张建海已预缴，由俞仁中在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年一月二十五日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第356号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：陈国俊，系原告员工。
委托代理人：陈志淋，系原告员工。
被告：黎樱。
被告：吴迎春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黎樱、吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国俊、陈志淋到庭参加诉讼。被告黎樱、吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2014年7月14日，第一被告因归还借款所需向原告申请借款，第二被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带责任。2014年7月14日，两被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001356号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日至2015年01月14日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承但贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2014年7月14日划入第一被告在我行的贷款发放账户。（3）合同同时约定第二被告自愿为第一被告自2014年07月14日至2015年01月14日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。现该笔贷款逾期，第一被告没有按约偿还本金及利息，第二被告也拒绝承担保证责任。现诉请判令：一、第一被告偿还原告借款本金299894.55元及利息24413.16元（计算至2015年3月11日止�合计324307.71元。2015年3月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。二、第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告黎樱、吴迎春未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款申请书一份，证明第一被告向原告申请30万元贷款。二、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定，第二被告就第一被告的债务向原告提供连带责任保证担保，原告于2014年7月14日向第一被告支付了30万的借款。
被告黎樱、吴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月14日，第一被告因归还�款所需向原告申请借款，第二被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带责任。2014年7月14日，两被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001356号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日至2015年01月14日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承但贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代�费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2014年7月14日划入第一被告在我行的贷款发放账户。（3）合同同时约定第二被告自愿为第一被告自2014年07月14日至2015年01月14日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。现该笔贷款逾期，第一被告没有按约偿还本金及利息，第二被告也拒绝承担保证责任。被告黎樱支付了截至2014年9月21日之前的利息，并于2015年1月14日偿还了本金105.45元，借款本金299894.55元及其余利息至今未付。被告吴迎春也未承担保证责任。
本院认为：被告黎樱尚欠原告借款299894.55元未还属实，应当按约及时返还并支付利息，未及时返还的，尚应按�承担违约责任。被告吴迎春作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黎樱、吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎樱于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币299894.55元并支付利、罚息（从2014年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴迎春对上述债务及被告黎樱应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告黎樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6164元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年四月二十八日
代书记员 楼俊晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申1号
再审申请人（一审被告）杨丰智，XX年XX月XX日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区XX路XX段**号楼**单元**室。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海众义影视传媒有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX园XX室。法定代表人穆乃省，该公司总经理。一审被告叶婧怡，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省合肥市包河区XX路**号**幢**室。再审申请人杨丰智因与被申请人上海众义影视传媒有限公司及一审被告叶婧怡名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杨丰智以“双方当事人已达成和解协议”等为由，于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院认为，杨丰智在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许杨丰智撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
代理审判员 顾恩廉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2421号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村237号。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：杨梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费301.46元，减半收取计150.73元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月七日
书记员 杜颖希
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3000号
原告：胡礼奎，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张立民，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告胡礼奎与被告张立民民间借贷纠纷一案中，原告胡礼奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1458元，由原告胡礼奎承担。

审判员 凌 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 周玉强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3871号
原告：王佩群，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈东，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告王佩群诉被告陈东为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王佩群到庭参加了诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩群诉称：我与被告陈东共同为陈冲担保20000元。因为我把陈冲的借款20000元还清。故我请求法院判决被告陈东返还我10000元并承担本案的诉讼费用。
原告王佩群为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份、证明陈冲向庄苏芬借款20000元，王佩群、陈冲为其担保；3、庄苏芬出庭作证，证明陈冲向其借款20000元，王佩群、陈东为其担保，现在王佩群已把借款全部还清。
被告陈东未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年5月23日，陈冲因其儿子办喜事缺钱，向庄苏芬借款20000元，并当场给庄苏芬出具借条一份，陈东、王佩群共同为其担保并在借条上担保后签名。后来因为陈冲出事，王佩群把借款全部还清，2016年8月19日，王佩群向法院起诉，要求法院判令陈冲偿付原告为其偿还的借款20000元，陈东承担连带清偿责任。在诉讼中，因陈冲下落不明，原告无法行驶追偿权，暂时放弃对陈冲的追偿。原告要求法院判决被告陈东偿还原告其应当承担的担保款10000元。
上述事实，有原告向法院提供的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告陈东经本院传票传唤，无理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
陈冲向庄苏芬借款20000元，王佩群和陈东为其担保吗，有陈冲给庄苏芬出具的借条予以证实。王佩群为陈冲偿还了全部借款，有庄苏芬出庭作证的证言予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带保证的其他担保人按其内部约定清偿其应当承担的份额；没有约定的，平均分担。故原告偿还全部借款后，要求连带责任保证人陈东承担其应当承担的保证份额10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起二十日内偿还原告王佩群人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王佩群、被告陈东各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年一月四日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3871号原告：王佩群，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈东，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。原告王佩群诉被告陈东为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王佩群到庭参加了诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佩群诉称：我与被告陈东共同为陈冲担保20000元。因为我把陈冲的借款20000元还清。故我请求法院判决被告陈东返还我10000元并承担本案的诉讼费用。原告王佩群为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份、证明陈冲向庄苏芬借款20000元，王佩群、陈冲为其担保；3、庄苏芬出庭作证，证明陈冲向其借款20000元，王佩群、陈东为其担保，现在王佩群已把借款全部还清。被告陈东未应诉。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年5月23日，陈冲因其儿子办喜事缺钱，向庄苏芬借款20000元，并当场给庄苏芬出具借条一份，陈东、王佩群共同为其担保并在借条上担保后签名。后来因为陈冲出事，王佩群把借款全部还清，2016年8月19日，王佩群向法院起诉，要求法院判令陈冲偿付原告为其偿还的借款20000元，陈东承担连带清偿责任。在诉讼中，因陈冲下落不明，原告无法行驶追偿权，暂时放弃对陈冲的追偿。原告要求法院判决被告陈东偿还原告其应当承担的担保款10000元。上述事实，有原告向法院提供的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：被告陈东经本院传票传唤，无理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。陈冲向庄苏芬借款20000元，王佩群和陈东为其担保吗，有陈冲给庄苏芬出具的借条予以证实。王佩群为陈冲偿还了全部借款，有庄苏芬出庭作证的证言予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带保证的其他担保人按其内部约定清偿其应当承担的份额；没有约定的，平均分担。故原告偿还全部借款后，要求连带责任保证人陈东承担其应当承担的保证份额10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效之日起二十日内偿还原告王佩群人民币10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王佩群、被告陈东各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年一月四日书 记 员  高广顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20665号
原告：重庆亭湖保温建筑材料有限公司，住所地本区走马镇金马村法定代表人：董俊华，该公司董事长。
委托代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张绍初，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇
被告：蒋世琼，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。
原告重庆亭湖保温建筑材料有限公司与被告张绍初、蒋世琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆亭湖保温建筑材料有限公司的委托代理人陶俊超到庭参加了诉讼。被告张绍初、蒋世琼经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亭湖保温建筑材料有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月4日至10月28日期间，原告在住所地向被告供应泡沫板11次，货款合计21772元。2017年1月6日，被告张绍初向原告出具《欠条》，确认欠付原告泡沫款21700元。经原告催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令两被告共同支付原告货款21700元及资金占用损失（该损失以21700元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张绍初、蒋世琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告张绍初系买卖合同关系，系口头协议。2015年2月4日至10月28日期间，原告在住所地向被告张绍初供应泡沫板。2017年1月6日，被告张绍初向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到亭湖保温建筑材料有限公司2015年全年废泡款（21700）贰万壹仟柒佰元正。欠款人张绍初，2017年1月6日”。被告张绍初至今未支付原告上述所欠货款。
审理中，原告为证明被告张绍初与被告蒋世琼系夫妻关系举示了重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初231号民事调解书一份。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张绍初、蒋世琼既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以参照中国人民银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。本案中，原告向被告张绍初提供了相应货物，被告张绍初应当支付相应货款，被告张绍初出具的《欠条》证实欠原告货款21700元，故本院对原告主张的货款21700元予以支持。
关于原告主张的资金占用损失问题，因原告与被告张绍初未约定货款支付时间，被告张绍初应在收到货物时支付货款，但被告张绍初未及时支付所欠原告2015年的货款，原告主张从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蒋世琼承担付款责任，但原告举示的民事调解书不能证明被告蒋世琼与被告张绍初系夫妻关系，本院不予采信，原告要求被告蒋世琼支付货款及资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍初于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亭湖保温建筑材料有限公司货款21700元及资金占用损失（该损失以21700元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
驳回原告重庆亭湖保温建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告张绍初承担（此费用原告已预交，被告张绍初随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初48号
原告樊武轩，男，1973年7月11日出生。
被告西安市国土资源局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺织城纺一路***号。
法定代表人朱屯兵，局长。
委托代理人叶英杰，该局监察科科长。
委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。住所地西安市灞桥区洪庆正街。
法定代表人李小峰，该办事处主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告樊武轩诉被告西安市国土资源局灞桥分局、西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年11月10日西安市国土资源局灞桥分局（以下简称国土灞桥分局）向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西建设的建（构）筑物及附属设施违反了《中华人民共和国土地管理法》、《陕西省土地管理实施办法》及有关政策规定，属于违法建筑。责令其于2011年11月15日前自行拆除，并告知逾期将申请相关执法部门依法进行强制拆除。2012年12月5日，西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西所建房屋严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条，《陕西省土地管理实施办法》及市区政策有关规定，属违法建筑。责令其于2012年12月10日前自行拆除，并告知逾期将由相关执法部门依法进行强制拆除。2013年2月26日所涉建筑及附属设施进行了拆除作业，至当年3月10日前拆除完毕。原告樊武轩于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。
原告樊武轩诉称，其于2011年10月从灞桥区人民政府洪庆街道办事处街子村周小强处租赁位于该村北侧顶端环村路以西处场地约6.8亩，用于建设生产防火保温材料厂。时至2013年2月25日，洪庆街道办和国土灞桥分局在未提前书面告知的情况下要拆除原告工棚及生产设备，因未给原告预留搬离时间，强拆给原告造成上百万的经济损失。被告国土灞桥分局在强行拆除过程中一直未出示其执法工作证件，未出示原告违法事实的处理文件就进行了拆除，且在拆除时将原告锅炉损坏。国土灞桥分局答应赔付原告锅炉损失费2万元，也一直未向原告支付。现诉至人民法院请求：判令二被告赔偿原告因违法强拆导致的一百二十万元经济损失及锅炉修理费二万元。
被告国土灞桥分局辩称：一、原告所谓强拆发生在2013年2月25日，距其2016年8月19日起诉已达3年5个月25天之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉早已超过了法定诉讼期间。即使按照最高人民法院《关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，也早超过了法定起诉期间。二、2011年11月至2012年12月，洪庆街道办和第五国土资源所向该厂及违法用地责任人连续下达三次拆除通知，责令其限期自行拆除。2013年元月份起，原告开始自行拆除违法用地上的建筑、构筑物，同年2月原告提出其在洪庆不熟悉，找不来吊车，无法自行拆除锅炉，请求街办予以协助。2月25日在帮助原告搬移锅炉装车时，吊车钢绳断裂，致使锅炉坠落变形，损失不足万元。此案从未进入行政处罚程序，也没有什么强制拆除行为。原告的诉求既无事实基础也无法律依据。请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告洪庆街道办辩称，2011年10月1日，原告租赁了洪庆街办街子村小学对面的一处场地。出租人为街子村村支书、村委会主任周小强。该场地属可耕地，依法不得用于建设用地。但周小强将土地平整后，租赁给原告，原告即进行了建设。国土灞桥分局及洪庆街道办发现周小强、樊武轩违法用地、违法建设的事实后，于2011年3月15日、2011年11月10日、2012年12月5日、2012年12月25日通知周小强、樊武轩停止平整耕地、拆除违法建筑。2012年12月灞整治发（2012）42号文件《灞桥区集中整治违法用地专项行动小组办公室关于2012年度卫片执法预警暨整治违法用地“冬季攻势”行动首批拆除名单的通知》，将周小强违法用地列入拆除名单，要求违法用地上的建筑物、构筑物要全部拆除，并复耕到位。为了减轻违法用地责任人的损失，洪庆街道办约谈周小强、樊武轩，督促二人尽快自行拆除违法建筑，二人均表示愿意配合自行拆除。2013年3月19日，街子村村民委员会向洪庆街道办呈送《关于街子村完成土地违法整治的情况报告》，称“……该厂已于元月至2月底自行拆除完毕”。原告诉称“……2013年2月25日……强拆原告工棚及生产设施……”。2013年2月25日至起诉之日早已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，其起诉应予驳回。
经审理查明，2011年11月10日国土灞桥分局向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西建设的建（构）筑物及附属设施违反了《中华人民共和国土地管理法》、《陕西省土地管理实施办法》及有关政策规定，属于违法建筑。责令其于2011年11月15日前自行拆除，并告知逾期将申请相关执法部门依法进行强制拆除。2012年12月5日，洪庆街道办向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西所建房屋严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条，《陕西省土地管理实施办法》及市区政策有关规定，属违法建筑。责令其于2012年12月10日前自行拆除，并告知逾期将由相关执法部门依法进行强制拆除。2013年2月26日所涉建筑及附属设施进行了拆除作业，至当年3月10日前拆除完毕。
另查明，樊武轩因××××××××××××××××××××××××。羁押时间从2013年9月24日至2014年11月23日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十三条规定“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告于2013年9月24日至2014年11月23日被限制人身自由，扣除原告被限制人身自由的时间，其对此提起的本案诉讼也已超过行政诉讼法规定的诉讼期间。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊武轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚文