wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00282号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，职员。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年9月29日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日23时29分左右，被告人杨某在机动车驾驶证吊销其间，饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区城山路路段时，被执勤民警当场查获。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为146.5mg／100ml血液。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人杨某的供述，证人邵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）1972号理化鉴定意见书，本院（2012）崇刑初字第30号刑事判决书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初697号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某舟，住益阳市赫山区龙光桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于益阳市看守所。
辩护人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某舟犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某舟及其辩护人莫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日28分，被告人李某舟驾驶牌照为湘H082**的小型轿车沿团圆路由北往南行驶至太一格项目部路段往右变更车道时，撞上同向在前由关某驾驶的牌照为湘H1T1**的普通二轮摩托车，致关某当场死亡。经益阳市交警支队直属一大队认定：李某舟负事故的全部责任。
案发后，被告人李某舟在现场拨打了120急救电话和122电话报警，后主动到益阳市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了事故发生经过。2017年10月10日，被告人李某舟家属支付了被害人关某家属丧葬费等相关费用共计10万元。被告人李某舟的湘H082**小型轿车于2017年9月27日在中国人寿财产保险股份有限公司购买了强制保险和100万元的商业保险。因双方无法达成调解协议，本院已告知被害方提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某舟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，保险单复印件，收条，视频资料，被告人李某舟的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某舟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某舟主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年三月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初352号
原告：完美（中国）有限公司。
被告：昌邑某某公司。
被告：昌邑某某公司某分店。
本院在审理完美（中国）有限公司与被告昌邑某某公司、被告昌邑某某公司某分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月7日以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月七日
书 记 员 李苗苗
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1334号
原告陈XX，女，1976年2月8日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
被告周XX，男，1973年3月15日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼。被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月18日在道县民政局登记结婚，2011年1月17日生育女儿周XX。因婚前缺乏了解，加上性格的差异，导致双方在日常生活及感情方面日渐疏远，被告整日在外游手好闲，对原告及女儿未尽责任和义务，原告不得不外出打工挣钱，现原、被告双方分居已达19个月之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2诉讼费用由被告承担。
被告周XX未出庭亦予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月18日在道县民政局登记结婚，2011年1月17日生育女儿周XX。原、被告婚初感情尚可，后在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，因两人在外各自在不同的地方打工，分多聚少，夫妻感情日益淡薄。2014年11月4日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告在一起生活时间较长，且生育了小孩，双方的夫妻感情基础还是好的，虽然双方因家庭琐事常发生争吵，并逐渐产生矛盾，但夫妻感情并没有到完全破裂的程度。原告所主张离婚的理由也没有充分证据予以证实，本院对其离婚请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年十二月八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第391号
申请执行人张国新，男，住所地岭下镇
被执行人洮北区岭下镇建正村民委员会，地址洮北区岭下镇建正村。
法定代表人赵成。
张国新与洮北区岭下镇建正村民委员会买�合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）白洮平民初字第287号已经发生法律效力。由于被执行人洮北区岭下镇建正村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国新于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洮北区岭下镇建正村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮北区岭下镇建正村民委员会新的财产线索，申请执行人张国新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 于 瀛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2410号
原告：李东明，男，1954年8月17日出生，汉族。
委托代理人：徐桂清（原告妻子），女，1957年1月16日出生，汉族。
被告：郭久仁，男，1944年8月13日出生，汉族。
原告李东明为与被告郭久仁房屋买卖纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，原告李东明到庭参加了诉讼，被告郭久仁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东明诉称：1、原、被告于1997年10月8日双方约定,被告将座落在辽阳市白塔区站前街六一委社区3单元501号楼,面积73.22平方米,价值75000.00元(大写:柒万伍仟元整)卖给被告。当场付清房款,被告将住房各种证件交由原告。被告搬走后,不知去向,联系末果,近日联系上被告,距买楼房快20年,因楼房过户需要双方到场,被告认为各种楼房证件当时都给原告,不愿配合过户,原告为维护自己的合法权益,向白塔区法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。2、证据和证据来源：被告提供1997年10月8日卖楼房时当场将该楼房照、国有土地使用证,还有买卖楼房契约书都交给原告。诉讼请求：判令被告配合到房产部门办理楼房过户,变更不动产登记。
被告郭久仁未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，1997年10月8日，原告李东明与被告郭久仁签订《买卖楼房契约书》一份，被告郭久仁将其所有的位于辽阳市白塔区站前街六一委房屋一处（73.22平方米、产籍号：12074-01-52），以人民币75000.00元的价格卖给原告李东明。
本院所确认的上述事实有原告李东明提供的《买卖楼房契约书》、房屋所有权证书、国有土地使用证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李东明与被告郭久仁自愿签订《买卖楼房契约书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按该合同履行各自的权利和义务，故被告郭久仁有义务协助原告李东明办理本案涉案房屋的更名过户手续。对于原告李东明的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭久仁协助原告李东明办理位于辽阳市白塔区站前街六一委房屋（73.22平方米、产籍号：12074-01-52）一处的更名过户手续。
案件受理费4595.00元，由被告郭久仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8278号
原告：达福拉，男，1971年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：额尔敦朝古拉，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告达福拉诉被告额尔敦朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达福拉到庭参加诉讼，被告额尔敦朝古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告达福拉诉称，于2015年3月15日，被告额尔敦朝古拉经通拉嘎担保从我处借款26000.00元，约定超期付月息0.025元，还款日期为2016年1月15日。但是借款到期后多次向被告索要被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金26000.00元及利息9100.00元，本利合计35100.00元。
被告额尔敦朝古拉未答辩。
经审理查明，于2015年3月15日，被告额尔敦朝古拉经通拉嘎担保从原告达福拉处借款26000.00元，约定超期计算月利息0.025元，还款日期为2016年1月15日。但是借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告额尔敦朝古拉给付借款本金26000.00元及利息9100.00元，本利合计35100.00元。
上述事实有原告达福拉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告达福拉的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告额尔敦朝古拉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦朝古拉于本判决生效后十日内给付原告达福拉借款本金26000.00元。
二、被告额尔敦朝古拉于本判决生效后十日内给付原告达福拉借款逾期利息9100.00元{26000.00元X0.02元X17个月零15天（2016年1月15日至2017年7月1日）}，本利合计35100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.50元，由被告额尔敦朝古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执121号
申请执行人李某。
被执行人某培训学校。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某培训学校道路交通事故纠纷一案中，因被执行人某培训学校至今未履行本院民事判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人某培训学校名下，车牌号码为赣Ｂ×××××宇通牌汽车一辆；
二、查封登记在被执行人某培训学校名下，车牌号码为赣Ｂ×××××金龙牌汽车一辆；
三、查封登记在被执行人某培训学校名下，车牌号码为赣Ｂ×××××金旅牌汽车一辆；
四、以上查封期限均为二年。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月七日
代书记员 刘秋英
建平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1322民初2506号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告金成玉。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告金成玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书玲。
委托代理人：张福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕贵福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东华。
以上二被申请人的共同委托代理人：滕立杨。
再审申请人宋书玲因与被申请人滕贵福、周东华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕贵福、周东华与宋书玲签订的出让住房协议约定，“如全部欠款还清，宋书玲返还周东华、滕桂福住房”。从双方协议的内容看，双方明确了债务清偿后可以回赎，故双方的协议符合让与担保的特征，是一种非典型的担保方式。因双方在出让住房协议中没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二条（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”的规定，宋书玲可以随时主张滕贵福、周东华偿还借款本金及利息，亦可以主张将滕贵福、周东华设定的担保物进行折价或者拍卖、变卖，用以清偿借款本金及利息，原审判令滕贵福、周东华所有的坐落于哈尔滨市道里区井街32号1单元6楼1号的房屋，即滕贵福、周东华二人设定的担保物归宋书玲所有并驳回宋书玲要求滕贵福、周东华偿还借款本金及利息的诉讼请求属适用法律不当。
综上，宋书玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书玲。委托代理人：张福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕贵福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东华。以上二被申请人的共同委托代理人：滕立杨。再审申请人宋书玲因与被申请人滕贵福、周东华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕贵福、周东华与宋书玲签订的出让住房协议约定，“如全部欠款还清，宋书玲返还周东华、滕桂福住房”。从双方协议的内容看，双方明确了债务清偿后可以回赎，故双方的协议符合让与担保的特征，是一种非典型的担保方式。因双方在出让住房协议中没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二条（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”的规定，宋书玲可以随时主张滕贵福、周东华偿还借款本金及利息，亦可以主张将滕贵福、周东华设定的担保物进行折价或者拍卖、变卖，用以清偿借款本金及利息，原审判令滕贵福、周东华所有的坐落于哈尔滨市道里区井街32号1单元6楼1号的房屋，即滕贵福、周东华二人设定的担保物归宋书玲所有并驳回宋书玲要求滕贵福、周东华偿还借款本金及利息的诉讼请求属适用法律不当。综上，宋书玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 铁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终364号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐加桂。
被上诉人（原审原告）陈玉启。
被上诉人（原审原告）周传俊。
被上诉人（原审原告）陈宇。
被上诉人（原审原告）陈雪。
以上五被上诉人的共同委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 彤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第314号
原告刘某某。
被告郝某。
法定代理人刘某。
原告刘某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年3月8日登记结婚，1994年1月5日生育一男孩，取名刘某，现已成年，即被告的法定代理人。2007年10月13日，被告因道路交通事故受伤经久治不愈，且已无恢复的可能性，法院根据申请宣告其为无行为能力人。现原、被告夫妻关系已名存实亡，完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，原告所诉属实，请求依法处理。
经审理查明，原、被告于1992年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年3月8日登记结婚，1994年1月5日生育一男孩，取名刘某，现已成年，即被告的法定代理人。2007年10月13日，被告因道路交通事故受伤。2013年6月27日，烟台疾病司法鉴定所出具鉴定意见为患有“脑外伤所致器质性智能损害（极重度）”，无民事行为能力。2013年7月1日，本院宣告被告为无民事行为能力人。
同时查明，原、被告共同财产有位于青州市青南组团1号楼中单元402室房产一处（该房产建筑面积121.36平方米，车库面积24.31平方米，房产证号为青房权证昭德字第2008020**号，土地使用权证号为青国用（2010）第031375号，房产登记在郝某名下），在青州市中医院集资款120000元。
另查明，本案在诉讼过程中，原告与被告的法定代理人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告郝某离婚；二、原、被告位于青州市青南组团1号楼中单元402室房产一处归被告所有；三、原、被告在青州市中医院集资款120000元债权归原告享有；四、案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证、烟精司鉴所（2013）精鉴字第280号司法鉴定意见书复印件、（2013）青法民特字第3号民事判决书及当事人陈述在案为凭，以上证据并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。被告因道路交通事故脑外伤所致器质性智能损害（极重度），多年以来原、被告之间无法像正常夫妻一样沟通、交流，现原告向本院提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已完全破裂。被告现无民事行为能力人，原告与被告的法定代理人达成的协议，不违背法律的规定，亦体现了照顾被告的原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郝某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中位于青州市青南组团1号楼中单元402室房产一处归被告所有；
三、原、被告在青州市中医院集资款120000元债权归原告享有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年七月十一日
书记员 朱秀明
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执114号
申请人邱某。
被申请人陈某。
本院在执行邱某与陈某婚姻家庭纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第432号
原告张敬莲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张敬莲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款554804元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款554804元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第281号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人吴东库，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴东库犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人吴东库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市某区某巷某旅店进行例行检查时，当场从该旅店2楼8号房间被告人吴东库的烟盒内查获：白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克；白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴东库非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人吴东库予以判处。
被告人吴东库在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市某区某巷某旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获：白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克；白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系被告人吴东库在长治市城区岳某租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.71克，扣押于长治市公安局吴东库分局。
上述事实，有书证《抓获经过》、《毒品称量过程说明》、《称量毒品照片》、《指认毒品照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《长治市公安司法鉴定中心检验报告》，抓获和称量毒品的录像光盘，证人岳某证言，被告人吴东库供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东库非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人吴东库予以判处。
公诉机关指控被告人吴东库犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吴东库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，应当由长治市公安局高新开发区分局予没收，根据有关法律规定予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴东库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一八年四月二十三日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内交纳）。
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，由长治市公安局吴东库分局予没收，根据有关法律规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 贾连瑜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 玉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第205号
原告李永涛。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告许昌县千川运输有限公司
法定代表人杨爱霞，该公司总经理。
住所地许昌县梨园转盘西一千米路北。
委托代理人马稳辉，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司负责人。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师。
原告李永涛诉被告许昌县千川运输有限公司（以下简称千川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘真强、被告千川公司委托代理人马稳辉、人寿财险委托代理人范松峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日中午12时许，驾驶员刘涛伟驾驶豫K×××××-KA556挂号货车行驶至襄城县回族镇东街加油站时，车辆发生故障，乘车人员李永涛下车检修车辆故障时被豫K×××××-KA556车轧伤，原告受伤后向110指挥中心报警，襄城县颖回派出所出警后做出事故证明，原告李永涛被送往襄城县人民医院接受治疗。据查，豫K×××××-KA556挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计260897.65元，诉讼费由被告承担。
被告千川公司辩称，原告李永涛是该车辆的实际车主，在我公司分期付款买车，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，故原告李永涛的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险辩称，本案应追加司机为被告，我公司同意赔偿合理座位险，应以农村户口赔偿。原告诉求过高，不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份系非农业户口。2、襄城县公安局颍回派出所出具的事故证明一份，证明原告李永涛发生事故的事实。3、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药明细一组，证明原告住院36天及实际支出医疗花费87136.75元的事实。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明李永涛的伤残级别为9级、后期治疗费30000元、误工损失日为210天的事实。5、肇事车辆驾驶证、行驶证、保单一组，证明肇事车辆信息及车辆投保信息。6、襄城县公安局出具的证明一份，证明李永涛的家庭成员关系。7、证明人申素君、李景涛出具的证明两份，证明原告李永涛住院治疗期间需要有2人陪护。被告许昌县千川运输有限公司向本院提交的证据有：车辆服务协议一份，证明李永涛是该车辆的实际车主，挂靠我公司。被告保险公司向本院提交的证据有：机动车报案记录代抄单一份，证明驾驶人并非ＸＸ辉，而是刘涛伟。
经庭审质证，被告千川公司对原告提交的证据真实性无异议。被告人寿财险对原告提交的证据1、6无异议，证据2无法证明本次事故真实存在，该证据没有出具人签名及身份证明无法核实真实性，派出所非证实交通事故的法定机关。证据3，对诊断证明、出院证无异议、农村合作社证明本次事故不是交通事故，医疗费票据没有加盖章真实性无法核实，保元堂收据非发票不予认可。证据4属单方鉴定，不合法，伤残等级无异议，后期治疗费有异议，待实际发生另行主张，误工损失以实际发生为准。证据5驾驶证关联性有异议，原告明确说驾驶员ＸＸ辉，但没有提供ＸＸ辉驾驶资格证明。证据7不认可，申素君、李景涛与本案原告有关系，二证明为同一人书写，内容高度一致，写明住院26天与住院病历不符，写明在重症监护室，监护室不需要另外护理人员。原告、被告保险公司对被告千川公司提交的证据无异议。原告及被告千川公司对被告保险公司的证据无异议。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、6、二被告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；原告证据5经核实，事故发生时驾驶员为刘涛伟，持A2证，具有肇事车辆准驾资格，本院予以确认。对证据7本院按照1人护理确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日中午12时许，刘涛伟驾驶豫K×××××-KA556挂号货车行驶至襄城县回族镇东街加油站时，车辆发生故障，原告李永涛下车检修时大厢降落将原告李永涛轧伤，向110指挥中心报警后，襄城县公安局颖回派出所出警后并出具事故证明。原告李永涛被送往襄城县人民医院接受治疗，原告在襄城县人民医院住院治疗36天，花费医疗费118981.06元，新农合报销31844.30元，实际支出从医疗费81736.76元。2014年9月6日经许昌诚运法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期治疗费用约30000元左右，误工期为210天。经查实，原告李永涛户口性质为非农业家庭户口，大女儿李梦寒1997年7月14日生，二女儿李艺琳2006年7月15日生。
另查明，豫K×××××-KA556挂号货车在被告人寿财险投有交强险和三责险等保险，且事故发生在保险有效期间内。原告系豫K×××××-KA556挂号货车实际车主，该车登记在千川公司名下。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案的交通事故中，刘涛伟驾驶豫K×××××-KA556挂号货车造成原告受伤，事实清楚、证据充分。因豫K×××××-KA556挂号货车在被告人寿财险投有保险，故被告人寿财险应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告李永涛的各项损失为：医疗费81736.76元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、后期治疗费30000元、误工费14033元（24391.45元×210天）、护理费2808元（28472元／年×36天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、被抚养人生活费17298.7元（女儿李梦寒17岁1年×15726.12元／年×20%×1／2＋女儿李艺琳8岁10年×15726.12元／年×20%×1／2）元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定6000元，以上共计251382.26元。对于原告上述损失，由保险公司在交强险范围赔偿120000元；原告在事故中受伤，其作为成年人在事故中未尽到安全注意义务，对自身损失有过错应承担相应责任，本院认为由原告承担20％责任为宜，故由保险公司赔偿原告下余损失131382的80％即105106元，综上，被告人寿财险在交强险和三责险保险限额内共计赔偿原告225106元。被告千川公司不是肇事车辆实际使用收益人，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永涛各项损失225106元；
二、驳回原告李永涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2851元，由原告李永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年九月十六日
书记员 李丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第493号
原告岂国有，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告图古苏，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告岂国有与被告图古苏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岂国有撤回对被告图古苏的起诉。
诉讼费80元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 婧
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第24号
申请执行人陈玉洪，男，住绿春县。
被执行人盘福高，男，住绿春县。
申请执行人陈玉洪与被执行人盘福高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绿民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉洪于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为行为（返还财物），即由被执行人盘福高将位于绿春县食品加工厂老住宿楼109号、209号房屋及房屋产权证返还申请执行人陈玉洪。
执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人盘福高按（2015）绿民二初字第3号民事判决书确定的内容履行了义务，已将相关财物返还申请执行人陈玉洪，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）绿民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年九月十四日
书记员 王丽红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第872号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2008年1月14日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队行政拘留七天、暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元；2009年6月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证二个月并处罚款500元；2011年4月19日因饮酒后驾驶机动车被余杭区公安分局交通警察大队、暂扣驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2012年12月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1293号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月7日20时许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区康桥路电厂路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.79mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.2mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 胡 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商外初字第8号
原告：浙江东杭典当有限责任公司，住所淳安县千岛湖镇开发路98号。
法定代表人：张力。
委托代理人：熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
被告：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人：何伟民，该公司执行董事。
被告：何新民。
原告浙江东杭典当有限责任公司因与被告杭州青山湖锦诚置业有限公司（以下简称锦诚公司）、何新民典当纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告锦诚公司立即支付当金250万元；2、被告锦诚公司立即支付综合服务费、典当利息（自2014年10月2日起至当金还清之日止，暂计算至2015年10月12日综合服务费为656250元，典当利息为187500元）及其他费用1万元；3、被告何新民对上述款项承担连带责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，××01××年9月7日，原告与锦诚公司签订房屋抵押典当合同。双方约定，锦诚公司将其位于锦城街道森林湖山庄70幢房屋及其国有土地使用权抵押典当给原告，当金400万元，典当期限19日；典当综合服务费为每月××.1%，典当月利率为0.6%。锦诚公司如违约而被诉讼，应当支付当金、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师服务费等费用；上述抵押未办理登记手续。当日，原告向锦诚公司出具当票一张，当金400万元，并按被告的指令将扣除当期内的综合服务费、利息后的当金余额3931600元通过网上银行转账至陈炜开设在农业银行的账户。
典当期满后，锦诚公司连续续当至××014年10月1日止，其中于××014年3月13日归还当金150万元，其余当金及××014年10月××日之后的综合服务费、典金利息分文未付。
另查明，何新民只是锦诚公司的股东，不是房屋抵押典当合同的当事人。在××01××年9月7日锦诚公司同意将锦诚街道森林湖山庄70幢房屋抵押给原告的股东会决议中，有“本公司及本股东保证以个人所有财产承担无限还款责任”的内容，何新民在该决议文本上作为股东签字。
××015年原告委托浙江辉伦律师事务所提起诉讼，支付律师代理费1万元。
本院认为，《典当管理办法》第三条规定，“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的行为。”由此可知，典当以有效的抵押权或质权的存在为前提。法律规定以建筑物和建设用地使用权等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但锦诚公司抵押给原告的房地产未办理登记手续，原告没有取得抵押权。原告出具当票，支付当金的行为并不能产生典当的物权效力。原告依照典当合同支付当金产生的法律效果，相当于一般的民间借贷关系。原告要求返还当金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款本金的数额按实际交付金额扣减已还本金计算。原告要求支付典当综合服务费的诉讼请求，因双方的借贷不具有典当的法律效力，本院不予支持。锦诚公司实际支付的综合服务费、利息之和按实际交付本金结算的月利率为××.75%，没有超过民间借贷自愿支付的利率上限，对已付利息，本院不再调整。鉴于当事人实际支付的综合服务费、利息之和超过法院判决支持的民间借贷利率上限，而本院对原告要求支付综合服务费的诉讼请求不予支持情况，故将原告请求的综合服务费、利息合并调整为按月利率××%计算利息。由于本金按实际交付的3931600元认定，原告预扣的当期19日的综合服务费、利息共68400元归于消灭，因此原告请求的利息起算时间也应当提前19日。原告要求锦诚公司承担其实现债权的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。何新民在股东会决议文本中承诺对锦诚公司的债务保证以个人所有财产承担无限还款责任，但与原告之间没有约定保证期间，法定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，也即至××013年3月××5日止。原告没有提供保证人何新民同意锦诚公司续当的证据，也没有提供在保证期间内要求何新民承担保证责任的证据，依法免除何新民的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州青山湖锦诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江东杭典当有限责任公司借款2431600元及该款自2014年9月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杭州青山湖锦诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东杭典当有限责任公司律师代理费1万元。
三、驳回原告浙江东杭典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33630元，财产保全申请费5000元，合计38630元，由原告浙江东杭典当有限责任公司负担2579元；被告杭州青山湖锦诚置业有限公司负担36051元。
原告浙江东杭典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州青山湖锦诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费33630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 汪发源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2234号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派河南金稻律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：袁爱琴。一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人朱某甲与被上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人朱某甲及其委托代理人连志超、袁爱琴、被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于农历2008年12月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年4月27日生儿子朱某乙，于2012年7月19日生女儿朱某丙。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍未和好，也未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。另查明：原、被告夫妻共同财产有1辆五征三轮车、1台冰箱、1台电视、1套沙发，共同债权有借给原告姐姐杨某甲的10000元、借给被告哥哥朱某丙3000元；共同债务有购买奶粉所欠500元。
原审认为，原告曾于2014年初起诉离婚，法院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回原告诉讼请求。但判决后，原、被告夫妻感情未能和好，双方一直未共同生活，现原告再次诉至法院要求离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，原、被告都享有抚养子女的权利，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养，原、被告各自承担所需抚养费较为妥当。关于夫妻共同财产和共同债权债务的处理，结合财产存放情况及使用情况，从有利于双方生产、生活以及便于履行的角度出发，杨某甲的10000元债权由原告杨某享有，朱某丙的3000元债权由被告朱某甲享有，1辆五征三轮车、1台冰箱、1台电视、1套沙发归被告朱某甲所有，购买奶粉所欠债务500元由被告朱某甲承担，较为合适。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，婚生女朱某丙由原告杨某抚养，抚养费各自承担。三、1辆五征三轮车、1台冰箱、1台电视、1套沙发归被告朱某甲所有。四、杨某甲的10000元债权由原告杨某享有，朱某丙的3000元债权由被告朱某甲享有。五、购买奶粉所欠债务500元由被告朱某甲承担，案件受理费300元，由原告杨某与被告朱某甲各半负担。
朱某甲上诉称，上诉人与被上诉人结婚后，2009年底被上诉人第二次怀孕，预产期为2010年9月底。同年9月初，被上诉人与上诉人生了点小气就回娘家居住，上诉人多次去接，其父亲均说不知道其下落，电话也打不通。同年10月底，被上诉人父亲到我家说她在洛阳逛超市时将孩子摔掉了。后来被上诉人回我家后说是在汝阳县城关西街的一个卫生室摔掉的，两人说法互相矛盾，并且和上诉人吵架时，她还说本来想让我见见这个孩子，由于我和她生气了不让我见了。我听被上诉人村里的人说这个孩子卖给了洛阳一个退休干部，上诉人说孩子摔掉纯属谎言，就算是孩子掉了也应该跟上诉人说一声，况且马上就临产的孩子就是摔掉了也不一定能丧失生命。我认为被上诉人不是称职的母亲，婚生女由其抚养我不放心。被上诉人自2013年7月离家至今没有回家一次，对婚生女朱某丙未尽抚养义务，朱某丙一直随我和我母亲生活，与我和我母亲建立了深厚的感情，和被上诉人没有感情，见被上诉人也不认识，如改变由被上诉人抚养，对孩子成长不利。被上诉人没有固定的居住环境和收入，还要再组成家庭，不能给孩子一个很好的成长环境，而我离婚后不可能也没有条件再婚，能给孩子一个相对较好的成长环境。况且被上诉人父母年迈，其弟弟还有年幼的孩子需要被上诉人父母照料，而我母亲身体××，完全有能力也同意帮助我照料孩子，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条的规定，婚生女朱某丙依法应判归上诉人抚养，被上诉人承担孩子的抚养费。请求撤销原审判决第二项关于婚生女朱某丙抚养权部分，改判由上诉人抚养，被上诉人承担两个孩子的抚养费每个子女每个月400元至孩子成年时止。
杨某答辩称，孩子判给我抚养合情合理，上诉人上诉纯属无理取闹。原审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为婚生女朱某丙的抚养权问题。根据我国法律规定，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。朱某甲上诉状中对杨某提出的怀疑，因无证据予以证明，本院不予采信。双方当事人有两名婚生子女，原审判决各抚养一名并无不当。上诉人朱某甲要求两名婚生子女均由其抚养的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，但应同时对探视权予以处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第44号民事判决；
二、朱某甲对于婚生女朱某丙、杨某对于婚生子朱骏鹏均有探视的权利。朱某甲、杨某对于对方行使探视权均应予以配合，具体探视的方式双方可自行商定。
二审案件受理费300元由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年十月十六日
书记员 邵羽菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更202号
罪犯晏新伟，男，1974年5月5日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年3月30日作出（2012）下刑初字第29号刑事判决，以被告人晏新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯晏新伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.65分，获表扬10次，获嘉奖2次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯晏新伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏新伟减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年2月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第97号
上诉人（原审被告）牟元钢。
被上诉人（原审原告）张剑光。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人牟元钢因与被上诉人张剑光民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第840号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人牟元钢，被上诉人的委托代理人李永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张剑光在一审中诉称，2014年1月17日，牟元钢向张剑光借款4000元，用于偿还银行借款，当时牟元钢向张剑光保证在2014年1月20日前还清借款，但牟元钢不讲信用，到期后没有及时还款，经张剑光多次索要，牟元钢分文未付，故请求法院依法判令：牟元钢付清借款4000元，并承担本案诉讼费用。
牟元钢在一审中辩称，青岛本达农业科技有限公司（以下简称本达公司）出纳代表公司付给牟元钢款24000元，款转到牟元钢银行账户，并且会计多要了牟元钢600元。牟元钢给本达公司出具了借条两张（借条上显示的分别是借于永芳20000元，借张剑光4000元），张剑光所诉4000元虽然是牟元钢借本达公司的钱用于偿还贷款，但贷款都是作为购买本达公司肥料的预付款，因此该款实际是欠本达公司的货款，后来牟元钢在销售本达公司的肥料过程中屡次出现产品质量问题，致使牟元钢接近150000元的应收货款无法追回，多次跟公司交涉，公司总以种种理由推脱。
原审查明，张剑光和于永芳系夫妻关系，张剑光系本达公司的销售经理，牟元钢和本达公司之间存在化肥购销关系。2013年1月中旬，牟元钢以自己的名义向青岛银行贷款10万元，青岛银行直接将该贷款汇入本达公司账户，作为牟元钢向本达公司购货的预付款。从2013年开始，牟元钢陆续从本达公司进货，以牟元钢名义贷的10万元折抵货款，本达公司给牟元钢向银行贷款作担保，截止到2014年1月17日，经牟元钢和本达公司结算，牟元钢在本达公司10万元的预付款已经全部抵顶货款，牟元钢也不欠本达公司的货款。因为牟元钢银行贷款10万元还有24000元的本金未还，牟元钢于2014年1月17日分别向张剑光借款4000元，向于永芳借款2万元用于偿还贷款，张剑光、牟元钢双方约定的还款截止时间是2014年1月20日下午5点。在庭审中，牟元钢称本达公司的化肥存在质量问题，并表示不提出反诉。
原审法院认为，牟元钢对张剑光提交的借条无异议，原审对该证据予以采纳。牟元钢辩称是借本达公司的钱，原审不予采纳，因为牟元钢作为完全民事行为能力人，应当知道在写明债权主体（张剑光）的借条上签字的行为所发生的法律后果，张剑光、牟元钢之间的债权债务关系依法成立。牟元钢辩称张剑光所诉债权实际是牟元钢欠本达公司的货款，本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。原审认为，牟元钢主张的买卖合同关系与张剑光、牟元钢之间的民间借贷关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。张剑光的债权合法有效，牟元钢应在合理期限内履行还款义务。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：牟元钢于判决生效后十日内付给张剑光人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由牟元钢负担。宣判后，牟元钢不服原审判决，上诉至本院。
上诉人牟元钢上诉称，上诉人所写借款是与本达公司正常经济往来，且本达公司产品已多次出现质量问题，平度市政府已安排市农业局、质量技术监督局等相关部门查办整治，现本达公司处于停产整改中。2014年1月22日本达公司将其约1万元的产品拉回，该账未处理。请求依法改判。
被上诉人张剑光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人申请证人万云东出庭作证。证人万云东证明牟元钢向本达公司购买混合肥和聚合肥，并证实种地不止使用一种肥料，使用赛洋肥料，一亩出7000多斤土豆，使用本达肥仅出3000多斤。以此证实所使用的本达肥料质量不好。上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言不认可。
本院认为，证人证言与本案借款无关，本院对证人证言不予采信。
二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人在原审庭审中认可出具了两张借条，借条上显示的分别是借于永芳20000元，借张剑光4000元，并对借款的真实性无异议，本院予以确认。上诉人购买本达公司的肥料，与本达公司形成买卖关系，上诉人借张剑光4000元用于偿还银行贷款，与张剑光形成借贷关系，两者属于不同的法律关系，牟元钢以本达公司的产品存在质量问题对抗其与张剑光之间的借贷关系无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张本达公司生产的肥料存在质量问题，上诉人可另行主张权利。牟元钢为偿还银行贷款向张剑光借款4000元，应按约定偿还，牟元钢逾期未偿还借款有违诚信。张剑光归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟元钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭晓凤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5016号
原告：赵希春，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊中盈建材股份有限公司，住所地：。法定代表人：叶炳宣，该单位经理。
本院在审理原告赵希春诉被告潍坊中盈建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵希春2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元。由原告赵希春负担。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年十二月五日
书记员代 国 庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1294号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
被告：浙江鑫泰成套控制设备有限公司。
法定代表人：周安进。
被告：章圣纬。
被告：戴良月。
被告：周安进。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告浙ＸＸ洋电器有限公司、浙江鑫泰成套控制设备有限公司、章圣纬、戴良月、周安进小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙ＸＸ洋电器有限公司立即偿还原告借款本金50万元、利息25480元、罚息（以本金50万元为基数，从2015年1月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江鑫泰成套控制设备有限公司、章圣纬、戴良月、周安进对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告浙ＸＸ洋电器有限公司因经营周转需要，与原告达成借款协议，双方签订一份借款合同【合同编号：华贷（2014）借字第Q0039号】，约定借款金额为100万元、借款期限自2014年6月20日至2015年1月14日止，借款利率按固定月利率16.8‰计算，借款划入中国工商银行12×××68账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告浙ＸＸ洋电器有限公司在合同借款人栏盖章，被告浙江鑫泰成套控制设备有限公司在担保人栏盖章。同日，被告章圣纬、戴良月出具《承诺书》，为被告浙ＸＸ洋电器有限公司向原告的上述借款本息提供连带责任担保，保证期限至主债务还清之日止。同日，被告周安进出具《个人担保书》，自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金100万元和利息、违约金、诉讼费等实现债权费用，担保期限至借款合同本息清偿完毕之日止。上述借款合同签订后，原告于当日即向被告浙ＸＸ洋电器有限公司指定账户内汇入借款100万元。但约定的借款期限届满后，被告浙ＸＸ洋电器有限公司却违约未能偿还借款本息。截至2015年1月14日，被告浙ＸＸ洋电器有限公司尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息25480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息25480元、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2015年1月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江鑫泰成套控制设备有限公司、章圣纬、戴良月、周安进对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江鑫泰成套控制设备有限公司、章圣纬、戴良月、周安进承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ洋电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10094元、公告费200元，由被告浙ＸＸ洋电器有限公司、浙江鑫泰成套控制设备有限公司、章圣纬、戴良月、周安进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王成暖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第233号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，女，1957年7月21日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年5月15日被郫县公安取保候审，2014年5月14日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2007年12月，被告人李某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，被告人李某某从郫县社会保险事业管理局骗得养老金共计人民币84673.18元。
2013年5月14日，被告人李某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年5月21日，被告人李某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币119796.75元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，并提出如下辩解意见：1、自己并未意识到该行为是犯罪，认为是普遍现象；2、自己所从事的工作是直接致癌的特殊工种。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述，证人陈长发、陈晓荣的证言；成都市企业职工领取养老金申请表，成都市企业职工基本养老金通知书，职工退休退职情况公示表，李某某养老金发情况表；被告人李某某邮政储蓄账户明细；四川省成都市郫县公安局经济犯罪侦查大队函及复函、郫县人力资源和社会保障局出具的情况说明、西南兵工成都医院出具的证明、员工基本情况认定表、被告人李某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接公安民警电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某某提出的辩意见，只是其对法律认识的错误，不影响本案的定罪量刑，故本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00739号
申请执行人包信英。
被执行人段青谷。
申请执行人包信英与被执行人段青谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）徒民初字第01756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：段青谷本判决生效之日起十日内给付原告包信英借款622600元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取5076元，由被告段青谷负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人包信英向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据申请执行人的申请，依法追加段青谷之妻裴娟为被执行人，并查封了裴娟所有的位于上海市徐汇区田林东路100弄8号1102室，因裴娟提出执行异议之诉，且尚在复议审理阶段。尚未执行到位646665.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年三月十日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初267号
原告杨生福，男，生于1971年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗永礼，男，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生福与被告罗永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员白文忠适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨生福经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨生福负担。
审 判 员 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕红苗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执407-2号
申请执行人：王秀清，女，1953年5月18日生，现住延吉市。
被执行人：韩小涛，男，1982年11月11日生，现住白城市。
关于申请执行人王秀清与被执行人韩小涛之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2464号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人王秀清借款本金5万元及利息。2、负担案件受理费1050元、执行费666元）。2017年3月21日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月31日我院将被执行人韩小涛列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执407-2号申请执行人：王秀清，女，1953年5月18日生，现住延吉市。被执行人：韩小涛，男，1982年11月11日生，现住白城市。关于申请执行人王秀清与被执行人韩小涛之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2464号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人王秀清借款本金5万元及利息。2、负担案件受理费1050元、执行费666元）。2017年3月21日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月31日我院将被执行人韩小涛列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月三十一日书记员  王 庚
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执13号
申请执行人：郝福明，男。
被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人：刘拉平
郝福明申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会承揽合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年七月二十五日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执13号申请执行人：郝福明，男。被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。法定代表人：刘拉平郝福明申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会承揽合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年七月二十五日书记员王磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1604号
原告张胜利，男，汉族，1968年11月24日出生，现住高碑店市，。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张家朝，男，汉族，1978年7月4日出生，现住河南省方城县。
原告张胜利与被告张家朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 刘素静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 庄
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终646号
上诉人（原审被告）：侯振有。
委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵克信。
委托代理人:赵静。
上诉人侯振有与被上诉人赵克信因物权保护纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初254号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人侯振有的委托代理人张俊岩，被上诉人赵克信的委托代理人赵静到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人侯振有与被上诉人赵克信争议土地的地块共涉及六户，经实地测量，侯振有地不多，赵克信地确实不够，故侵权人不能确定是侯振有还是六户之中的其他人。在被上诉人赵克信请求撤回原审起诉的情况下，上诉人侯振有不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初254号民事判决；
二、本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 谭 冰
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一七年七月五日
书记员 刘思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第59号
原告甘某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告甘某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告甘某某诉称：甘某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定甘某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告甘某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告甘某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告甘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5581号
原告：熊小双，女，汉族，1982年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗顺金，女，汉族，1953年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告邓伟英的母亲。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元及逾期利息（自2017年4月11日起按月利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2017年4月20日止的逾期利息为4000元），本息暂共计204000元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转问题向原告借款20万元并出具借条。但被告未能按借条约定于2017年4月10日连本带利还款。经原告多次催讨，被告于2017年4月12日向原告转账6000元利息后失去联系，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实。
3.银行网银转账记录截图（1页，打印件）、中国建设银行个人账户支出交易明细（3页，原件），证明原告通过银行转账方式将借款出借给被告。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
原告称被告以工程合作为由要求原告向被告打款。原告于2017年3月17日分三笔共计向被告转款235000元。原告称被告收款后说工程合作不了，原告要求被告退钱，但被告说款项已用到其他地方了；经原告多次催讨，被告退还了其中35000元，并向原告出具了一份借条，将剩余的20万元合作款转化为借款。原告现持有被告向其出具的一份落款时间为2017年3月10日的借条，内容为被告收到原告以现金出借的20万元，借期为一个月，月利率3%，2017年4月10日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息。原告称被告实际出具该借条的时间为2017年3月底。2017年4月12日，被告向原告转账支付了6000元，原告主张是被告支付的一个月借款期内的利息。原告称被告之后未再依约向其还款，为此于2017年4月21日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告原以工程合作为由要求原告向被告打款，但之后合作不成又未能退还款项，被告为此向原告出具了借条将未能退还的20万元合作款转化为借款；原告就此已提供相关转款凭证及被告出具的借条为证，而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款期限已经届满，但除原告举证证明被告曾于2017年4月12日支付过的6000元借款期内的利息外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，故本院对原告起诉要求被告归还尚欠的20万元借款本金的诉讼请求予以支持。由于原告实际向被告转账支付20万元款项的时间为2017年3月17日，故被告按借条约定月利率3%的标准支付的上述6000元利息实际已支付至2017年4月16日的利息。而对于2017年4月17日起被告未实际支付的逾期利息，虽然借条约定为月利率6%，但该约定的利率标准已经超过了法定最高月利率2%的标准，故本院仅按月利率2%支持，对于原告起诉超过该月利率部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告邓伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告熊小双，并从2017年4月17日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该20万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、驳回原告熊小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2180元（原告已预交），由原告负担37元，被告负担2143元。被告负担的2143元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已多预交的2143元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年六月三十日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5581号原告：熊小双，女，汉族，1982年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗顺金，女，汉族，1953年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告邓伟英的母亲。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元及逾期利息（自2017年4月11日起按月利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2017年4月20日止的逾期利息为4000元），本息暂共计204000元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转问题向原告借款20万元并出具借条。但被告未能按借条约定于2017年4月10日连本带利还款。经原告多次催讨，被告于2017年4月12日向原告转账6000元利息后失去联系，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实。3.银行网银转账记录截图（1页，打印件）、中国建设银行个人账户支出交易明细（3页，原件），证明原告通过银行转账方式将借款出借给被告。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告称被告以工程合作为由要求原告向被告打款。原告于2017年3月17日分三笔共计向被告转款235000元。原告称被告收款后说工程合作不了，原告要求被告退钱，但被告说款项已用到其他地方了；经原告多次催讨，被告退还了其中35000元，并向原告出具了一份借条，将剩余的20万元合作款转化为借款。原告现持有被告向其出具的一份落款时间为2017年3月10日的借条，内容为被告收到原告以现金出借的20万元，借期为一个月，月利率3%，2017年4月10日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息。原告称被告实际出具该借条的时间为2017年3月底。2017年4月12日，被告向原告转账支付了6000元，原告主张是被告支付的一个月借款期内的利息。原告称被告之后未再依约向其还款，为此于2017年4月21日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告原以工程合作为由要求原告向被告打款，但之后合作不成又未能退还款项，被告为此向原告出具了借条将未能退还的20万元合作款转化为借款；原告就此已提供相关转款凭证及被告出具的借条为证，而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款期限已经届满，但除原告举证证明被告曾于2017年4月12日支付过的6000元借款期内的利息外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，故本院对原告起诉要求被告归还尚欠的20万元借款本金的诉讼请求予以支持。由于原告实际向被告转账支付20万元款项的时间为2017年3月17日，故被告按借条约定月利率3%的标准支付的上述6000元利息实际已支付至2017年4月16日的利息。而对于2017年4月17日起被告未实际支付的逾期利息，虽然借条约定为月利率6%，但该约定的利率标准已经超过了法定最高月利率2%的标准，故本院仅按月利率2%支持，对于原告起诉超过该月利率部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邓伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告熊小双，并从2017年4月17日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计付该20万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告熊小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2180元（原告已预交），由原告负担37元，被告负担2143元。被告负担的2143元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的2143元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年六月三十日书记员  潘嘉宾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初203号
原告：吴越好，男，1963年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：丁新红，女，1964年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理原告吴越好、丁新红与被告新疆恒轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴越好、丁新红于2017年10月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴越好、丁新红撤回起诉。
案件受理费1327元，由原告吴越好、丁新红负担（原告已交费用1327元）。
审判员 窦军保
二〇一七年十月二十日
书记员 焦 颖
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初280号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1988年8月2日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年2月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2016年12月8日21时许，被告人包某某在科右中旗巴彦淖尔苏木巴力玖嘎查达木林屯包某某家里因琐事与包某发生争吵后被告人包某某用斧头把包某图头部给砍伤，经法医鉴定包某图头部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、协议书、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人包田福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人包某福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人包某福在科右中旗巴彦淖尔苏木巴力玖嘎查达木林屯自己家里因琐事与包某图发生争吵后包某福用斧头砍伤包某图头部，经法医鉴定：包某图头部损伤构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议，并赔偿被害人的部分经济损失，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人包某福在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王子炎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4106号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与张明兰执行一案，（2016）豫0105民初4106号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初121号
原告：蔡江飞，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，现住伊犁。
委托代理人：吕江伟，男，1972年10月10日出生，汉族，现住额敏县。
被告：马得强，男，1978年12月6日出生，汉族，现住额敏县。
原告蔡江飞与被告马得强民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告蔡江飞的委托代理人吕江伟到庭参加诉讼。被告马得强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蔡江飞诉称，2014年1月19日被告急需现金，便向原告借现金50000元，当时被告承诺该款过几个月一次性还清，并于当天被告给原告书写欠条一张，可是到了被告承诺的时间被告并没有按期还借款，该款经原告多次索要，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马得强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月19日，被告马得强从原告处借款50000元，并于当日出具欠条一张内容为：“今欠蔡江飞50000元整（伍万元整）。落款马得强，2014年1月19日。”后该款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告马得强从原告熊新国处借款50000元的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告马得强应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款50000元诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告马得强于判决生效之日起十日内给付原告蔡江飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额50000元，案件受理费减半收取525元，投递费130元，计655元（原告蔡江飞已预交），由被告马得强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初121号
原告：蔡江飞，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，现住伊犁。
委托代理人：吕江伟，男，1972年10月10日出生，汉族，系额敏县。
被告：马得强，男，1978年12月6日出生，汉族，系额敏县。
原告蔡江飞与被告马得强民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告蔡江飞的委托代理人吕江伟到庭参加诉讼。被告马得强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蔡江飞诉称，2014年1月19日被告急需现金，便向原告借现金50000元，当时被告承诺该款过几个月一次性还清，并于当天被告给原告书写欠条一张，可是到了被告承诺的时间被告并没有按期还借款，该款经原告多次索要，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马得强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月19日，被告马得强从原告处借款50000元，并于当日出具欠条一张内容为：“今欠蔡江飞50000元整（伍万元整）。落款马得强，2014年1月19日。”后该款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告马得强从原告熊新国处借款50000元的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告马得强应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款50000元诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告马得强于判决生效之日起十日内给付原告蔡江飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额50000元，案件受理费减半收取525元，投递费130元，计655元（原告蔡江飞已预交），由被告马得强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古 丽 江
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审109号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。
被执行人：杭州浩通工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇运溪路186号2号楼2楼。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-8号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日向本院申请，要求对被执行人杭州浩通工贸有限公司强制执行以下事项：罚款人民币柒万贰仟伍佰元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-8号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币柒万贰仟伍佰元整”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审109号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，局长。委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。被执行人：杭州浩通工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇运溪路186号2号楼2楼。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-8号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日向本院申请，要求对被执行人杭州浩通工贸有限公司强制执行以下事项：罚款人民币柒万贰仟伍佰元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-8号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币柒万贰仟伍佰元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
签发人
核稿人
拟稿人
校对
郭鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1195号
上诉人（原审原告）：西宁城北建敏建材经营部，组织机构代码L1154XXXX,地址：青海省西宁市城北区朝阳建材综合市场12号。
经营者：陈庆英，公民身份号码×××，女，1970年3月23日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区朝阳建材综合市场**号。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑启建，该经营部副经理。
被上诉人（原审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：浙江省武义县城壶山下街金田大楼四楼。
法定代表人：朱梅女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人西宁城北建敏建材经营部因与被上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为诉讼时效问题。因双方在《购销合同》中对付款期限没有约定，且双方约定合同自货款两清后自行解除，同时，根据依西宁城北建敏建材经营部申请对王宏伟的调查，王宏伟对西宁城北建敏建材经营部主张欠付货款的数额提出异议，认为尚欠货款为320000余元，在二审中西宁城北建敏建材经营部认可已付货款为650000元，因此对已付货款及在合同履行过程中双方就付款期限是否达成新的合意等基本事实需要核查。故一审判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初204号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
上诉人西宁城北建敏建材经营部预交的二审案件受理费24098元予以退回。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 王文茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;