广西壮族自治区柳州市柳南区人民院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初185号
原告：陈颖慧，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告：邓艳君，女，1979年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：何骥，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
原告陈颖慧与被告邓艳君、何骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈颖慧的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告邓艳君、何骥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖慧向本院提出诉讼请求：1.被告邓艳君偿还原告借款本金40000元，利息15840元，共计55840元；2.被告何骥对邓艳君的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告邓艳君因资金紧张，在2015年2月8日向原告借款人民币40000元，约定利息每月1.8%，2015年2月8日被告何骥对邓艳君的40000借款作了担保，但原告借了40000元现金给被告后，被告没有偿还借款本息给原告。现在也联系不上二被告，原告只好起诉到法院，要求被告邓艳君偿还原告借款本金40000元，利息15840元（月息1.8%共22个月），共计55840元，被告何骥对邓艳君的借款木息承担连带偿还责任。请法院审理查明，依法支持原告诉讼请求。
被告邓艳君、何骥在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告陈颖慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓艳君、何骥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告陈颖慧提交的借款合同、借条、担保书，客观真实、来源合法，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年2月8日，被告邓艳君作为借款人与作为担保人的被告何骥签订一份借贷合同，合同的主要内容为：“今因生意周转、进货急需资金周转，特向陈颖慧借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000.00元整），月利率为（1.8%），借款期限自2015年2月8日至2015年5月8日（3个月）。超期还款加息百分之十（10%）。”同日，邓艳君还出具一份借条交原告陈颖慧收执，该借条载明：“本人邓艳君因资金困难特陈颖慧借到人民币肆万元正。”被告何骥也出具一份担保书交陈颖慧收执，该担保书载明：“本人何骥愿意为邓艳君担保肆万元（￥40000.00），邓艳君无能力还款情况下本人何骥愿意还款”。
庭审中，原告陈颖慧表示陈颖慧与被告邓艳君是朋友关系，邓艳君因做生意资金紧张才向陈颖慧借款，本案的借款金额为40000元，借款在邓艳君出具借贷合同时以现金的方式一次性足额支付给邓艳君，借贷双方约定的借款利息为月利率1.8%，约定的借款期限为3个月。借款到期后，邓�君没有归还过借款本金或利息。原告现在诉请的利息从2015年3月8日开始计算，按照月利率1.8%的标准，支付到本金付清之日止。原告要求被告何骥对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈颖慧要求被告邓艳君偿还借款本金40000元，有其提供的借贷合同、借条为证，而邓艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对陈颖慧的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由邓艳君自行承担。故本院对邓艳君尚欠陈颖慧借款本金40000元的事实予以确认，对陈颖慧要求邓艳君偿还40000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。原告陈颖慧与被告邓艳君在借贷合同中约定借款期限内的利息�月利率1.8%，超期还款加息10%。现陈颖慧要求邓艳君支付的利息从2015年3月8日开始，按照月利率1.8%的标准，计算到本金付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告何骥的责任承担问题。何骥在借贷合同中以担保人身份签字确认，但借贷合同未明确约定其保证的方式。结合何骥在担保书中载明的内容：“本人何骥愿意为邓艳君担保肆万元（￥40000.00），邓艳君无能力还款情况下本人何骥愿意还款”，并根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院认定何骥在本案中保证的方式为一般保证。另外，上述借贷合同以及担保书中均未对保证期间作出明确约定，且本案主债务履行届满期限为2015年5月8日，原告陈颖慧向本院提起诉讼的时间为2017年1月9日，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告陈颖慧要求被告何骥对被告邓艳君所应承担的债务负连带偿还责任的请求没有法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告邓艳君向原告陈颖慧偿还借款本金40000元及支付利息（利息的计算：以40000元借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年3月8日起计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告陈颖慧的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1196元、公告费700元，共计1896元（原告已预交），由被告邓艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
发生重大困难的。（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程
的。（三）保证人以书面形式放弃前款规定的�利的。
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。