wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1352号
原告：邓传华，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被告：张九灿，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
原告邓传华与被告张九灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传华到庭参加诉讼，被告张九灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传华向本院提出诉讼请求：依法判令张九灿支付工资12,500元。事实和理由：张九灿在2015年9月份至11月份聘请邓传华在新泉天赐温泉做电焊师傅，每天以260元计算，完工后结算还有12,500元工资未付，约定2015年年底付3,000元，剩余的2016年5月1号前付清，但至今一分钱未付，电话打不通，通了也不接听，无法联系。张九灿的行为已严重侵犯了邓传华的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
张九灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓传华与张九灿经朋友介绍认识，后张九灿雇请邓传华到连城县新泉镇天赐温泉从事电焊工作，双方约定工资为每日260元。2016年2月6日（2015年农历12月28日），经双方结算，张九灿向邓传华出具工人工资欠条一张，载明其欠邓传华工资12,500元，年前支付3,000元，剩余在2016年5月1日前付清。欠条出具后，张九灿未按约定支付欠款，经邓传华催要，至今仍未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张九灿雇请邓传华为电焊工，邓传华提供劳务后，张九灿应向其支付相应报酬。张九灿尚欠邓传华工资12,500元，有其向邓传华出具的工人工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。张九灿未按约定支付欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。邓传华要求张九灿支付工资12,500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。张九灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
张九灿应于本判决生效之日起十日内支付邓传华工资12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由张九灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨达镇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民特20号
申请人：隋某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：王某，女，汉族，住吉林省公主岭市。系申请人祖母。
被申请人：李某，女，户籍地长春市，现下落不明，系申请人之母。
申请人隋某申请宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人隋某诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人李某于203年6月无故离家出走，经多方查找，至今仍无任何音讯。申请人现由祖母王某抚养。李某离家出走已超过二年，故请求人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，被申请人李某，女，户籍地长春市，现下落不明，系申请人之母。李某与隋某乙二人于200年5月以夫妻名义共同生活，但并未登记，二人育有一子，即申请人隋某。隋某自幼系智力障碍，评为智力残疾三级。隋某现有土地二亩。2003年6月0日，李某无故离家出走，后经家属多次寻找仍下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于206年0月3日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍下落不明。
本院认为，申请人隋某系被申请人李某之子，系李某的利害关系人，李某自2003年6月离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，李某仍未出现，故对申请人隋某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 周文凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6008号
罪犯商成君，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月20日作出了（2000）鲁刑一复字第1号刑事判决，以被告人商成君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年10月、2008年10月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯商成君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商成君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商成君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商成君减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8917号
原告：哈尔滨海纳包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈达工业小区。
法定代表人：李成顺，职务董事长。
委托代理人：曹珩，男，1991年2月15日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：盖茗荭，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：呼玛酱品有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇长虹路38号。
法定代表人：纪玉军，职务总经理。
原告哈尔滨海纳包装制品有限公司与被告呼玛酱品有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨海纳包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担。
审判员 张月
二〇一七年十月十七日
书记员 赵雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1294号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地四川省西充县，住四川省西充县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1190号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日5时许，被告人张某到本市白云区棠景街三元里大道红叶网吧大厅内，盗得江某某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币804元。
2017年2月20日5时许，被告人张某到本市白云区三元里大道南璟酒店门口附近，盗得吴某某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1170元。
2017年3月3日20时许，被告人张某到本市白云区沙涌北大围新街南五号二楼处，盗得甘某某停放在该处的银白色电动自行车一辆，在逃离时被人赃并获。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1350元。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、赃物照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人张某多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金二千元。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月14日5时许，被告人张某到本市白云区棠景街三元里大道红叶网吧大厅内，盗得江某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币804元。
2017年2月20日5时许，被告人张某到本市白云区三元里大道南璟酒店门口附近，盗得吴某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1170元。
2017年3月3日20时许，被告人张某到本市白云区沙涌北大围新街南五号二楼处，盗得甘某停放在该处的银白色电动自行车一辆，在逃离时被人赃并获。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，接受证据清单、收据，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控视频及截图，价格认定结论书，现场检测报告书，被害人江某、吴某、甘某的陈述，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某在本判决生效之日起十日内退赔被害人江某804元、吴某1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审183号
申请执行人：长白朝鲜族自治县环境保护局。住所地：长白镇长白大街85号。
法定代表人：张正波，系局长。
委托代理人：王德军，系该局副书记。
委托代理人：崔维红，系政策法规科科长。
被执行人：吉林富德矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区东兴街**号。
法定代表人：姚正旺，系经理。
本院于2017年8月1日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局申请执行被执行人吉林富德矿业有限公司行政处罚一案，依法组成合议庭，于2017年8月18日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人王德军、崔维红到庭参加听证，被执行人吉林富德矿业有限公司经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局于2016年11月21日作出长环罚字〔2016〕008号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，责令被执行人吉林富德矿业有限公司在接到处罚决定书后十五日内缴纳罚款5万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吉林富德矿业有限公司接到处罚决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，2016年11月8日长白朝鲜族自治县环境保护局作出吉长环罚告字〔2016〕14号行政处罚事先告知书，通知被执行人享有陈述和申辩及申请听证的权利，被执行人在接到该告知书后法定期限内未向申请执行人陈述和申辩，也未向申请执行人申请听证。被执行人吉林富德矿业有限公司收到行政处罚决定书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人吉林富德矿业有限公司送达了长环催字[2017]002号督促履行义务催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款和每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。被执行人吉林富德矿业有限公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳罚款和加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出长环罚字〔2016〕008号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县环境保护局作出的长环罚字〔2016〕008号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项确定的缴纳罚款和加处罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审183号申请执行人：长白朝鲜族自治县环境保护局。住所地：长白镇长白大街85号。法定代表人：张正波，系局长。委托代理人：王德军，系该局副书记。委托代理人：崔维红，系政策法规科科长。被执行人：吉林富德矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区东兴街**号。法定代表人：姚正旺，系经理。本院于2017年8月1日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局申请执行被执行人吉林富德矿业有限公司行政处罚一案，依法组成合议庭，于2017年8月18日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人王德军、崔维红到庭参加听证，被执行人吉林富德矿业有限公司经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局于2016年11月21日作出长环罚字〔2016〕008号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，责令被执行人吉林富德矿业有限公司在接到处罚决定书后十五日内缴纳罚款5万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吉林富德矿业有限公司接到处罚决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，2016年11月8日长白朝鲜族自治县环境保护局作出吉长环罚告字〔2016〕14号行政处罚事先告知书，通知被执行人享有陈述和申辩及申请听证的权利，被执行人在接到该告知书后法定期限内未向申请执行人陈述和申辩，也未向申请执行人申请听证。被执行人吉林富德矿业有限公司收到行政处罚决定书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人吉林富德矿业有限公司送达了长环催字[2017]002号督促履行义务催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款和每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。被执行人吉林富德矿业有限公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳罚款和加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出长环罚字〔2016〕008号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县环境保护局作出的长环罚字〔2016〕008号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项确定的缴纳罚款和加处罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月十八日书 记 员  张晓舒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初580号
原告:程明丰，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：解连霞，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，原住海伦市，现下落不明。
原告程明丰与被告解连霞离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明丰到庭参加诉讼，被告解连霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明丰向本院提出诉讼请求：1要求与被告离婚；2.婚生长女程采凤、长子程采祥随原告生活。事实及理由：1996年12月29日，原被告登记结婚，婚初感情尚可，生育两名子女，被告于2013年5月7日离家出走，现无法与被告继续生活，要求离婚，诉至法院。
被告解连霞经公告传唤未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告解连霞既不答辩又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月29日，原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育两名子女，均已成年。被告解连霞于2013年5月7日离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有存款，没有债权及债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口及身份证复印件、前进乡派出所证明、前进乡胜利村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻关系合法有效，被告离家出走至今下落不明，足以认定夫妻感情破裂，双方婚生子女均已成年，独立生活，原被告婚姻关系名存实亡。
综上所述，原告程明丰要求与被告解连霞离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程明丰与被告解连霞离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告程明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵东光
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0084号
原告：戴安成。
委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：秦俊。
原告戴安成诉被告秦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴安成的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告秦俊经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴安成诉称：2006年3月6日，被告秦俊因缺乏资金，向原告借款10000元，后经原告催要，被告至今未予偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元，案件受理费亦由被告承担。
被告秦俊未作答辩。
经审理查明：2006年3月6日，被告秦俊向原告戴安成借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到代安成现金壹万元整。￥：10000.00元今借人：秦俊2006.3.6日”。后被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告的委托代理人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴安成与被告秦俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦俊偿还原告戴安成借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 孙耀华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3697号
申请执行人李彩明，男，汉族，1973年6月21日生。
被执行人陕西弘毅汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4286号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西弘毅汽车销售服务有限公司银行存款18万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十日
书记员 田丰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第441号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
定代表人田振武，该局局长。
被执行人齐勇，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人王雪，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人齐勇、王雪征收社会抚养费一案于2014年2月18日作出的（2014）河计育征字第B6－125号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－125号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十日
书记员 葛 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第441号
申请执行人马永其，男，1974年6月8日生，汉族，居民。
被执行人马德刚，男，1954年3月生，汉族，居民。
原告马永其与被告马德刚租赁合同纠纷一案，（2013）临商终字第1064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人马永其的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人马德刚发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）临商终字第1064号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2452号
原告：刘某，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，男，蒙古族，1981年1月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××(系原告丈夫)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区红旗商店西100米路北。
负责人：宋某，经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人杜某，被告保险公司委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3624.65元、护理费1020.96元、误工费890.01元，伙食补助费900元、交通费200元，合计6635.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日9时许，王某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至7km+500m处，车辆发生侧滑，与原告乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院进行救治9天后出院。经交警大队认定，王某承担此次事故全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险。现具状起诉。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。×××号小型轿车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理费用进行赔付，交通费无票据不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。
刘某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故责任划分。
2、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告受伤情况。
3、赤峰学院附属医院住院病历一册及费用清单一份，证明原告住院情况。
4、赤峰学院附属医院医疗费票据八枚，证明原告住院花费情况。
保险公司对1、2、4号证据无异议，3号证据缺少体温单，不能体现原告是否有挂床行为。
上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年12月12日9时30分许，王某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至7km+500m处，车辆发生侧滑驶入逆向车道，与原告乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定王某承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗9天，支付医疗费3624.65元。医生诊断为孕34+3周、脑外伤。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。王某在本次事故中承担全部责任，故原告刘某的合理损失由王某驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付。原告刘某的合理损失医疗费按提交的有效票据计算为3624.65元，护理费计算9天为1020.96元，误工费计算9天为890.01元，伙食补助费计算9天为900元。原告请求的交通费，因未向本院提供证据，本院不予支持。保险公司辩解原告未提供体温单，不知是否有挂床行为，本院认为，原告虽然未提供体温单，但上述证据足以证明原告因为此次交通事故受伤后在医院治疗的真实情况，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险责任限额范围内赔付原告刘某医疗费3624.65元、护理费1020.96元、误工费890.01元、伙食补助费900元，合计6435.62元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 铉 浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1184号
原告：马鹏举，男，1974年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：孙成杰，男，1977年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：初玉枝，女，1978年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告马鹏举与被告孙成杰、初玉枝合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清所欠原告加工费8548元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为二被告加工箱包里子，2014年2月至5月，二被告共应给付原告加工费8548元，但至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
被告孙成杰辩称：不清楚是否欠原告钱，欠多少也不清楚，账不在其处。
被告初玉枝辩称：不欠原告加工费。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年开始原告为二被告经营的箱包加工点加工箱包内里，最后加工活截止至2014年5月14日，但双方一直未对账。原告按照加工的业务记载二被告还应付加工费8548元，因索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
双方争议的焦点：二被告是否欠原告加工款。
原告主张被告拖欠加工费并提供了自己记账的书面材料一份以及其与二被告的电话录音。被告孙成杰认可原告为其加工过箱包里子业务，但对加工费的数额称不清楚。被告初玉枝认可录音内容，但称原告不应向其主张权利。经核实录音内容，二被告对录音中原告主张的欠款事实及数额，均未予以否认，对自己不欠原告加工费，二被告均未提供相反的证据证实。
本院认为，二被告欠原告的加工费，由其提供的记账单及与二被告的电话录音在案为证，结合两份证据综合分析，原告的证据具有合法性、关联性和真实性，故本院依法予认定。二被告在录音中并未否认欠款事实和数额，故对原告主张的欠款数额，本院予以认定。原告据此要求被告付款，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所欠的债务，应当承担共同偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙成杰、初玉枝于本判决生效后10日内共同给付原告马鹏举加工费8548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年六月一日
书记员 刘峰竹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1065号
原告:安淑侠，女，1967年6月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区清源社区友谊小区。
委托代理人：李殿奎，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司董事长。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:李海艳,女,1970年10月27日出生,汉族,现住黑龙江省鹤岗市工南山区20委*组。
原告安淑侠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人李海艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告安淑侠到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人李海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安淑侠向本院提出诉讼请求：1.原告与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年7月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区C楼1-0527-048-010301号、面积51.36平方米房屋归安淑侠所有；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告立即给原告办理房屋产权证；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月9日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了安淑侠的住房，并与安淑侠签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁完毕，并且实际入住了该房屋。但2013年7月5日，被告违法将该房屋卖给第三人李海艳，导致原告无法办理产权证。被告与第三人虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已实际入住，原告应优先取得该房屋。
万基公司未到庭未提交答辩意见。
第三人李海艳未到庭未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。此证据中加盖的是佳木斯万基房地产开发有限公司公章，万基公司应对安淑侠承担法律责任，对此证据本院予以采信。该证据能够证明2008年7月9日，安淑侠与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为安淑侠安置45平方米房屋；2.回迁增加面积协议书、缴款单、回迁安置房屋差额款收取明细表一份，收据一份。对此组证据本院予以采信，该证据能够证明2009年2月14日，确定回迁面积51.36平方米，补交房款共计32350元，同日安淑侠将房款交齐；3.私产房屋使用证、供热、清运、物业费收据。此证据能够证实安淑侠已于2009年实际入住房屋，并交纳了相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。该证据系产权部门出具的，能够证明万基公司于2013年7月5日将友谊小区C楼1-0527-048-010301号房屋出售给李海艳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月9日，安淑侠与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议规定了将佳木斯市万基友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-010301号、面积51.36平方米的房屋安置给安淑侠。现原告已经回迁完毕，并且于2009年10月1日实际入住了该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2013年7月5日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，安淑侠于2008年7月9日与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，该回迁协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。安淑侠于2009年2月14日交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给其出具收据。安淑侠自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。安淑侠与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议书有效，安淑侠依照协议享有友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-010301号、面积51.36平方米的房屋所有权。李海艳的房屋买卖合同形成于安淑侠与万基公司的拆迁协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且未到庭参加诉讼，故李海艳与万基公司于2013年7月5日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对安淑侠要求确认其与万基公司于2008年7月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求本院予以支持；对位于佳木斯市万基友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-010301号、面积51.36平方米的房屋归安淑侠所有的诉讼请求本院予以支持；对安淑侠要求确认李海艳与万基公司于2013年7月5日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安淑侠与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年7月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-010301号、面积51.36平方米的房屋归安淑侠所有；
三、李海艳与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年7月5日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回安淑侠的其他诉讼请求。
案件受理费1726元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 殷丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12875号
原告：郭泺明，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
被告：苏伟金，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文。
第三人：郭红丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郭泺明与被告苏伟金、第三人交通银行股份有限公司厦门分行、郭红丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8815号
原告：赵俊，男。
被告：张和平，男。
原告赵俊与被告张和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵俊撤回起诉处理。
审判员 顾晶京
二〇一七年十一月三十日
书记员 于丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8815号原告：赵俊，男。被告：张和平，男。原告赵俊与被告张和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵俊撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇一七年十一月三十日书记员  于丽君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更344号
罪犯巩宏义，男，1978年1月9日出生，汉族，河南省西平县谭店乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）驻少�初字第55号刑事判决，认定巩宏义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩宏义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年7月至9月，该犯伙同他人经预谋后，窜至西平县、漯河市等地抢劫作案6次，抢劫现金11670元及手机一部、摩托车两辆、白金项链一条，其中抢劫造一人死亡、一人重伤、一人轻伤。该犯系主犯，未履行财产性判项。该犯有积极赔偿情节。
罪犯巩宏义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯巩宏义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩宏义减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保206号
申请人王海静，女，住长春市二道区。
被申请人郑喜男，女，住长春市朝阳区。
被申请人李响，男，住长春市二道区。
申请人王海静于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人名下23万元财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，申请诉讼财产保全，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人郑喜男，李响银行存款23万元或等值财产予以查封、冻结。
对申请人王海静名下的吉AZ×××号车辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 源
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第259号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某（别名：王思宇）。因本案于2010年5月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月19日下午，被告人王某至嘉善县魏塘街道思贤步七街3-43号被害人龙丹丹租房，用事先配好的钥匙开门进入室内，窃得龙丹丹放在租房东面窗户下面电脑桌上的联想G450型笔记本电脑一台，价值人民币3920元。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人龙丹丹的陈述、证人李美利、吴福德的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年11月29日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年六月二十八日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第259号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年5月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月19日下午，被告人王某至嘉善县魏塘街道思贤步七街3-43号被害人龙丹丹租房，用事先配好的钥匙开门进入室内，窃得龙丹丹放在租房东面窗户下面电脑桌上的联想G450型笔记本电脑一台，价值人民币3920元。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人龙丹丹的陈述、证人李美利、吴福德的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年11月29日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年六月二十八日
书记员 薛宇炎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3634号
原告：吴景菊，女，汉族，1973年6月23日生，事故前在淄博柴油机总公司工作，住张店区。
被告：李建新，男，汉族，1993年3月2日生，住临淄区。系司机。
被告：李跃华，男，汉族，1977年12月16日生，住山东省寿光市。系登记车主，系被告1姐夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩海蕾，男，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司单位职工，特别授权代理。
原告吴景菊与被告李建新、李跃华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景菊、被告李建新、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司到庭参加诉讼，被告李跃华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�景菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失60000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月12日7时10分，李建新驾车顺共青团路由西向东行驶至金石丽城门前左转弯时，与顺共青团路由东向西的吴景菊驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，吴景菊受伤，造成道路交通事故。该事故经张店区交警大队认定，李建新承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项损失共计60000元，诉讼中变更为10000元。
被告对原告在本案中所主张的部分费用以不符合法律规定为由提出异议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告全部承担，本院予以支持。原告所主张的医疗费2829.34元被告无异议，本院予以支持。原告所主张的误工�根据原告的伤情参照《公安部受伤人员评定细则》本院酌定为15天，标准参照城镇居民可支配收入每天93元计算为1395元。所要求的交通费本院酌定为50元。所要求的伙食补助费、营养费因原告未住院治疗，该项费用本院不予支持。被告为原告支付的医疗费2512.52元应从上述款项中扣减。原告要求因该事故所产生的后续治疗费保留诉权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2829.34元、误工费1395元、交通费50元。
二、被告李建新支付的医疗费2512.52元应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费620元，由被告李建新、李跃华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年七月十七日
书记员 白舒仪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初528号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马佳民，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人马佳民犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人马佳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日15时许，被告人马佳民驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉桃线由南向北行驶至嘉桃线1KM+792M嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村路段处时，因违规超车，与被害人吴某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人吴某1死亡的交通事故。案发后，被告人马佳民主动报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人马佳民负事故的主要责任。本案民事赔偿部分经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队主持，被告人马佳民与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马佳民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的行政强制措施凭证、返还凭证、呼气式酒精测试结果单、机动车信息、驾驶人信息、保险单、火化证明、居民死亡医学证明书、接受证据清单、交通事故登记表、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、委托书、协议履行兑现记录、谅解书、调解协议书、和解协议书，证人余某证言，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、鉴定报告书，勘验检查笔录（附事故现场图及照片），视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马佳民有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马佳民就民事赔偿与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马佳民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月二十二日
书记员 高媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18981号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹雁飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年1月14日，曹雁飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。曹雁飞从其信用卡账户中透支，截至2017年5月20日曹雁飞拖欠透支本息共计88867.7元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曹雁飞立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月20日的透支本金57860.2元，利息17008.46元，及截止2016年12月31日滞纳金13999.04元；并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以透支本金57860.2元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由曹雁飞承担。
被告曹雁飞未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，曹雁飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向曹雁飞发放了信用卡。曹雁飞从其信用卡账户中透支，截至2017年5月20日，曹雁飞欠招行信用卡中心透支本金57860.2元、利息17008.46元，及截止2016年12月31日滞纳金13999.04元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曹雁飞与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曹雁飞发放了信用卡，曹雁飞使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。曹雁飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曹雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雁飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月20日的透支本金57860.2元，利息17008.46元及截止2016年12月31日滞纳金13999.04元；并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以透支本金57860.2元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告曹雁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1011元，由被告曹雁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4568号
原告：梁俭森。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，系该公司董事长。
原告梁俭森与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俭森之委托诉讼代理人刘金元到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁俭森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及借款利息（利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告中瑞公司在湖北省某某市郧阳区谭刘路项目招投标过程中，因流动资金困难，向原告梁俭森借款50万元，并且被告公司项目负责人口头承诺该笔借款6个月，期间的利率按照年利率24%计算。2015年12月，原告多次找被告项目招投标负责人要求偿还借款期间的利息以及逾期借款的利息，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告中瑞公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，原告梁俭森通过银行转账方式向被告中瑞公司账户内汇入款项50万元。后经原告多次催要，被告未能偿还款项，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但提供了银行的转账凭证证实了双方之间的资金往来情况，且提供了证人证言证实双方之间资金往来系基于双方之间的借贷关系，故可认定原、被告之间存在借贷关系。根据银行转账凭证，原告共向被告支付借款50万元，故原告主张被告偿还借款本金50万元于法有据，可予支持。原告主张双方对于借款利息有口头约定，年利率为24%，但仅提供了证人证言，未有其他证据予以佐证，故应视为双方借款时对利息未做约定。原告要求被告按照年利率24%给付利息的主张依据不足，不予支持。被告中瑞公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俭森借款本金人民币50万元。
二、驳回原告梁俭森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11400元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11400元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王光祯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第323号
申请执行人闫惠灵，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第193号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月30日前支付申请执行人闫惠灵借款本金10万元，并以10万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以10万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4219号
申请执行人献县永存建筑器材租赁供应站，住所地河北省沧州市献县河城街道沈东城村***号。
被执行人临沂市鲁源装饰有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号，统一社会信用代码：91371300706050077Q。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6152号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62890.00元期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾晓东
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初583号
原告：刘某1，男，1970年12月27日生，汉族，住博兴县。
被告：李某，女，1978年4月8日生，彝族，原住博兴县，现下落不明。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原被告于1998年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女刘某2出生；××××年××月××日，婚生女刘某3出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合经常发生争吵。婚后被告曾多次离家出走。2014年12月，被告离家出走失去联系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告李某未作答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚证、户口本、博兴县店子镇般若村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；婚生女刘某2于××××年××月××日出生；婚生女刘某3于××××年××月××日出生；被告李某于2014年12月份离家出走，至今未归。
经查，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女刘某2出生；××××年××月××日，婚生女刘某3出生。2014年12月份，被告李某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但现因被告李某自2014年离家出走，双方分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。
关于婚生女刘某2、刘某3的抚养问题，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。两婚生女现随原告生活，为不改变孩子的生活现状，随原告生活更有利于孩子生活学习。原告刘某1主张两婚生女由其抚养，被告李某不支付抚养费，本院予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证明其夫妻共同财产及债权债务情况，本院对财产部分不予审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告李某离婚；
二、婚生女刘某2、刘某3由原告刘某1抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卞晓晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4137号
原告：钟先亮，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：齐春阳，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：计会，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
第三人：齐润宇，男，2013年5月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
第三人：齐宇航，男，2015年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告钟先亮与被告齐春阳、计会，第三人:齐润宇、齐宇航债权人撤销权纠纷一案中，钟先亮向本院提出财产保全的申请，要求查封齐润宇、齐宇航所有的位于安徽省马鞍山市雨山区某房屋一套。
本院认为：钟先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封齐润宇、齐宇航所有的位于安徽省马鞍山市雨山区某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初4137号原告：钟先亮，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：齐春阳，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：计会，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：齐某1，男，2013年5月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：齐某2，男，2015年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告钟先亮与被告齐春阳、计会，第三人:齐某1、齐某2债权人撤销权纠纷一案，本案受理之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先亮及其委托诉讼代理刘蓉到庭参加诉讼，被告齐春阳、计会，第三人齐某1、齐某2经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟先亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销二被告将位于马鞍山市雨山区房屋赠与给第三人的行为；2、判令二被告负担原告行使撤销权所支付的律师费5000元；3、判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告自2015年9月起陆续向原告借款共计30万元，借款到期后未归还。2017年5月15日，原告向法院起诉后，经向马鞍山市不动产登记中心查询，发现二被告于2017年5月3日将二人共同所有的位于马鞍山市雨山区房屋无偿赠与给其子齐某1和齐某2，并办理了房屋过户手续，目前二被告名下无其他财产可供执行，导致原告的债权无法实现，故诉至法院。被告齐春阳、计会及第三人齐某1、齐某2经本院传票传唤无正当理由均拒到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的(2017)皖0504民初1684号民事判决书、城镇房屋登记薄打印件、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，齐春阳向钟先亮借款100000元，2017年3月8日，齐春阳再次向钟先亮借款100000元。后钟先亮多次向齐春阳催要借款未果，于2017年5月15日诉至本院。2017年10月29日，本院作出(2017)皖0504民初1684号民事判决书，判决齐春阳、计会于本判决生效之日起十日内一次性归还钟先亮借款本金200000元并支付利息。判决生效后，齐春阳、计会未履行判决内容。另查明，2017年5月3日，齐春阳、计会将位于马鞍山市房屋一套赠与齐某1、齐某2，并办理了房屋产权过户手续。齐某1、齐某2为未成年人，齐春阳、计会为齐某1、齐某2的法定监护人。再查明，钟先亮因本案诉讼委托诉讼代理人，花费律师费5000元。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权之制度目的，在于维持责任财产以备全体债权人的债权清偿，体现了现代民法强化诚信原则以保护债权人利益的价值取向。本案中，齐春阳、计会将涉案房屋赠与给其子齐某1、齐某2，其未提交证据证明已清偿债务或者其名下还有其他可供执行财产，因此该赠与行为使得其无足够的财产用以清偿债务，直接损害了债权人钟先亮的利益。钟先亮申请撤销齐春阳、计会与齐某1、齐某2之间赠与涉案房产行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据司法解释规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，故钟先亮主张由齐春阳、计会支付本次诉讼的律师费5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销齐春阳、计会向齐某1、齐某2转让位于马鞍山市雨山区房屋的行为。二、齐春阳、计会于本判决生效后十日内一次性向钟先亮支付律师费5000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），保全费4720元，共计4760元，由齐春阳、计会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年二月五日书记员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初20号
原告：张春英，女，1973年2月2日出生，汉族，职业个体。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，�业个体。
被告：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，职业个体。
二被告委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告张春英与被告宋丽江、王启香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、二被告委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告与被告宋丽江在2011年9月2日签订了房屋买卖合同，被告将爱辉区兴林街223号(原中医院办公楼一楼)面积17.01平方米的门市房出售给了原告，价格669,600.00�，双方约定过户费由被告承担。原告在合同签订时给付被告90%房款，至今为止余款51,960.00元未支付，原告将剩余房款早已准备好，可以在办理过户时缴纳。2012年11月20日原告就已经实际占有和使用该房屋，在当年的11月27日将房屋出租给王文义使用，几年来原告一直将该房屋对外出租。可是被告迟迟未履行过户义务，并且，被告在没有告知原告的前提下，在2014年6月17日将已经出售给原告的房屋办成了被告宋丽江名下，并用该房屋在黑河农村商业银行办理了抵押贷款，至今未办理解除抵押的手续，为此，原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告宋丽江、王启香承认原告张春英在本案中所主张的事实，但认为2014年被告办理房证后，本来要为原告办理房屋更名手续，但由于在黑河农村商业银行办理贷款时，银行要求被告要以“圣彼得�”房屋整体进行抵押，否则贷款手续审批不能通过。所以在这种情况下被告将已经卖给原告的房屋在农商行办理了抵押登记手续，共贷款3000万元，现已经归还部分本金和利息，剩余贷款本金数额2600万余元。被告也跟农商行多次沟通，要求将出售给原告的房屋解除抵押登记，但农商行不予配合。综上被告认为原、被告签订的买卖合同合法有效，被告是善意办理了抵押登记手续，没有任何恶意。
本院认为，2011年9月2日，原告张春英与被告宋丽江签订房屋买卖合同，被告将位于爱辉区兴林街223号000106室门市房（面积17.01平方米）出售给原告，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，且合同签定后原告已经占有使用该房屋从事经营活动至今，所以原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。虽然被告出售房屋后未给原告办理房屋产权过户手续，并用该房屋抵押在银行办理了抵押贷款，但不影响原告与被告签订的房屋买卖合同的效力。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告张春英与被告宋丽江于2011年9月2日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一七年二月二十日
书记员 张 扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9558号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告单位员工。
被告：范兴隆，男，1967年11月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：李小君，女，1973年5月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称“福光物业”）与被告范兴隆、李小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人黄光辉，被告李小君到庭参加了诉讼。被告范兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福光物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费人民币2443.8元，公摊费180元，违约金262.4元，共计2886.2元。事实和理由：2014年4月28日，原告与王朝花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》依约向王朝花园小区提供服务。被告范兴隆、李小君系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告李小君辩称，对欠费时间、金额无异议。被告服务不到位，清洁卫生差，门卫脱岗。小区水质差，向原告反应后未得到回复。请求驳回原告诉请。
被告范兴隆未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告福光物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为81.46平方米。原告与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告福光物业为被告所在王朝温泉花园小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按建筑面积电梯住宅1.0元/月/平方米（建面）收取，公共水电费按每户6元/月；物业服务费按月交纳，每月20日前交纳；未按时交纳物业费用的，加收自应付之日的次月1日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算。该《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告福光物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见无证据证明，且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告自2015年1月起未支付物业服务费，截至2017年6月，已拖欠物业服务费2443.8元（81.46平方米×1.0元/平方米/月×30个月），公摊费180元（6元/户/月×30个月）。故对原告诉请被告支付2015年1月至2017年6月的物业管理费2443.8元及公摊费180元，本院予以支持。审理过程中，原告福光物业自愿撤回要求被告支付违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范兴隆、李小君于本判决生效之日起十日内给付原告重庆福光物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2443.8元、公摊费180元，合计2623.8元；
二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兴隆、李小君负担（此款原告重庆福光物业管理有限公司已经垫付，被告范兴隆、李小君在支付上述款项时一并支付原告重庆福光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11199号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：康俊亚，男，汉族，1966年11月14日出生。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张浩，男，汉族，1987年8月19日出生。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人康俊亚因与被上诉人张浩合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人康俊亚及其委托诉讼代理人郑金星，被上诉人张浩及其委托诉讼代理人王晓波，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
康俊亚的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由张浩承担。事实和理由：2万元是张浩交的定金，剩下的5万元，张浩交与不交，此5万元都不在退还；双方在转让时，该证件被张浩拿走了8个月后，此期间，网吧是在营业中的，既然张浩说交了这5万元，那么拿走的证件使用过程中所产生的利润该退还给康俊亚。
张浩辩称，该转让协议因为违反了行政法规的强制性规定，应当认定无效，同时产生返还价款的法律后果，康俊亚应当返还张浩的7万元；张浩拿到网吧手续后，没有经营，也没有产生所谓的营业利润，即使有营业，也属于非法营业，营业收入应当收缴，而不是返还。
张浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方于2016年9月21日签订的《汇康网吧证件转让协议书》无效，康俊亚返还张浩的转让费70000元及利息。
康俊亚向一审法院提出反诉请求：请求判令张浩支付使用证件经营8个月的损失150000元。
一审法院认定事实：2016年9月21日，张浩、康俊亚协商，将康俊亚办理的汇康网吧网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核合格证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证及营业执照转让给张浩。张浩支付康俊亚转让费70000元。后双方于2017年4月5日补签《汇康网吧证件转让协议书》一份，载明“今有康俊亚将汇康网吧证件（文化证、网监证、消防证、营业执照）共计70000元（柒万元整）转让给被告，自转让之日起，张浩变更以及审验网吧手续时康俊亚配合张浩提供所需手续，以上协议双方自愿，康俊亚不承担任何法律责任，以后不再收取任何费用，双方签字生效”，双方当事人在协议上签名。后因该转让行为违反法律规定，张浩无法经营使用发生纠纷。
一审法院认为，张浩、康俊亚双方签订的《汇康网吧证件转让协议书》，违反了《互联网上网服务经营场所管理条例》第十二条之规定，属无效合同,双方应互相返还财产。双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。故张浩要求支付70000元的利息的请求不予以支持，康俊亚要求张浩赔偿损失150000元的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、确认张浩与康俊亚签订的《汇康网吧证件转让协议书》无效；二、康俊亚在本判决生效之日起十日内返还张浩转让费70000元；三、驳回张浩的其他诉讼请求；四、驳回康俊亚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张浩负担；反诉费3300元，减半收取1650元，由反诉康俊亚负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张浩、康俊亚双方签订的《汇康网吧证件转让协议书》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。双方对此均有过错，双方应互相返还财产，各自承担相应的责任。一审法院判令康俊亚返还张浩转让费70000元，实体处理并无不当。综上所述，康俊亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人康俊亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年九月二十二日
书记员 节云豹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初132号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“上海婆”。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审。
被告人钱某，曾用名阿莲。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人王某，绰号“大毛”。因本案于2015年9月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某甲、钱某、王某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人黄某甲、钱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某甲、钱某自2015年8月中旬至9月7日期间，租用被告人王某居住的本市江干区某街道某新苑10幢1005室场地，组织他人以现金押注的方式聚众赌博并抽头渔利。期间，被告人黄某甲、钱某抽头渔利共计人民币40000余元。被告人王某明知被告人黄某甲、钱某组织他人聚众赌博，仍为赌博提供场地并收取好处费共计约人民币5000元。2015年9月7日晚，公安机关查获该赌博场所被当场收缴相关钱款。案发后，被告人钱某于2015年10月20日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、钱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、何某、方某、黄某乙的证言，检查笔录，证据保全清单、扣押清单及照片、收缴及发还清单、罚没款收据，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人黄某甲、钱某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、钱某以营利为目的聚众赌博，被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、钱某组织他人聚众赌博并抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人钱某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月七日
代书记员 张滨滨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1106号
原告陈某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年3月原、被告自由恋爱，2005年8月同居生活，2007年4月3日生育一子吴某乙，2010年9月28日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，无法有效建立夫妻感情，加之被告经常与其他女性有不正当来往，原告多次劝说，被告依旧我行我素，导致夫妻感情破裂。2014年4月1日，原告向法院起诉离婚，平潭县人民法院于2014年5月20日作出（2014）岚民初字第593号民事判决书，判决不准离婚，但判决之后原、被告仍分居两地，没有任何联系，被告也未支付婚生子的生活费用，夫妻感情并无好转。原告认为，婚生子吴某乙自出生至今一直随原告及原告的母亲生活，跟随原告生活有利于婚生子的成长。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求判准原、被告离婚；婚生子吴某乙归原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币1000元。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年3月原、被告相识后，同年8月份双方同居生活，2007年4月3日生育一子吴某乙，2010年9月28日补办结婚登记手续。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月1日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）岚民初字第593号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决之后，原、被告夫妻关系未有改善。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、出生医学证明、平潭县人民法院（2014）岚民初字第593号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子吴某乙由原告抚养，本院综合考虑婚生子的成长情况，认为原告的该诉请较为合理，本院予以支持。原告诉请被告应支付抚养费每月人民币1000元，经审查，原告的抚养费请求过高，本院予以酌情支持每月人民500元。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告陈某某抚养，被告吴某甲支付抚养费人民币500元，直至婚生子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第437号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人柳劲松，无业。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2002年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月31日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第383号起诉书指控被告人柳劲松犯盗窃罪，于2003年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人柳劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：
2003年1月至5月间，被告人柳劲松在绍兴市区及绍兴县柯桥街道等地盗窃作案9次，窃得现金560元及手机、小灵通等物，钱物合计价值8,047.50元。具体为：
1、2003年1月7日下午，被告人柳劲松在绍兴市区中国农业银行越中支行三楼行长办公室，窃得金国庆放在办公桌上的三星N188手机1只，价值300元。
2、2003年2月6日下午，被告人柳劲松在绍兴市区海港大酒店桑拿部休息厅，窃得叶钢放在茶几上的CDMA京瓷KZ610手机1只，价值1,072元。
3、2003年5月12日下午，被告人柳劲松在绍兴市越城区信用联社三楼信贷办公室，窃得沈迎红放在办公桌上的三星188手机1只，价值1,072.50元。
4、2003年5月22日下午，被告人柳劲松在绍兴市人民路中国银行绍兴市分行五楼电脑部办公室，窃得俞国娟的现金560元及放在办公桌上价值476元的702型小灵通移动电话机1只。后因被人从该行监控录像中辨认出身份，被告人柳劲松购买一新小灵通移动电话机连同现金560元退赔给俞国娟。
5、2003年5月28日下午，被告人柳劲松在绍兴县柯桥街道纬二路中国建设银行绍兴县支行三楼信贷科办公室，窃得劳淑红放在办公桌上的诺基亚8310手机1只，价值1,317.50元。接着，被告人柳劲松到纬二路交通银行绍兴县支行，在该行二楼信贷科办公室，窃得俞建刚正在充电的价值332.50元的小灵通移动电话机1只。尔后被告人柳劲松又到纬二路的中国农业银行绍兴县支行，在二楼一办公室窃得沈刻铭的价值1,485元的厦新A8手机1只。
6、2003年5月29日，被告人柳劲松在绍兴市区中国工商银行绍兴市分行二楼217办公室，窃得斯健蓉放在办公桌上的三星2200手机1只，价值280元。
7、2003年5月30日，被告人柳劲松在绍兴县柯桥街道中心大道柯桥移动公司二楼办公室，窃得陈剑飞放在办公桌上的诺基亚8250手机1只，价值1,152元。当日下午，被告人柳劲松在中国银行绍兴县支行因有盗窃嫌疑而被员工扭送至公安机关。案发后，诺基亚8250手机1只已被追缴并发还失主陈剑飞。
上述事实，被告人柳劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金国庆、叶钢、沈迎红、俞国娟、劳淑红、俞建刚、沈刻铭、斯健蓉、陈剑飞陈述，证人祝建华证言，刑事案件发案情况报告单及失窃证明，手机发票复印件及移动电话用户手册，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过以及有关被告人柳劲松的刑事裁定书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳劲松以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳劲松在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属情节严重。鉴于其能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人柳劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月三十一日起至二○○七年五月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十月三十一日
书记员 何 雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2168号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：王智国，男，1984年8月19日出生，住福建省福安市康厝乡。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王智国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼，被告王智国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月28日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共九十一次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息231464.07元，共计人民币731464.07元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告王智国未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告王智国（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年3月2日、2015年3月3日、2015年3月4日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计九十一次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王智国未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王智国的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告王智国按合同约定偿还贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息231464.07元，共计人民币731464.07元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元及截止2016年12月11日止的利息及罚息231464.07元，共计人民币731464.07元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元由被告王智国负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 穆 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6238号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈月，女，1988年2月5日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告陈月的申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，故予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈月的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年九月五日
书记员 黄慧芬
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第72号
原告徐美琼，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人胡震坤，男，汉族，住广东省丰顺县，系原告徐美琼的丈夫。
被告王红香，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐美琼诉被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由于被告王红香外出去向不明，诉讼文书无法直接送达，本院于2015年5月8日依法发出公告，公告期限届满后被告王红香仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐美琼及其委托代理人胡震坤到庭参加了诉讼，被告王红香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美琼诉称，2014年6月24日被告王红香以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，被告借款后并未按约偿还借款本息。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款3万元及利息4000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王红香未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王红香于2014年6月24日向原告借款3万元用于资金周转，约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。被告王红香收到原告交付的3万元借款后出具了一份《借据》给原告徐美琼收执，该《借据》内容为：“今借到徐美琼同志人民币叁万元整，月息贰分，半年付息一次，还款日期由单方决定。借款人王红香。2014年6月24日。”被告王红香向原告徐美琼借款后，于2014年12月向原告偿还了利息2000元，后未按约向原告还款，原告徐美琼遂于2015年4月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐美琼要求被告王红香偿还借款人民币3万元的请求，有被告王红香本人出具并签名确认的《借据》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告王红香借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告徐美琼请求被告王红香支付借款利息4000元（从借款之日起计至起诉之日止）的诉讼请求，因原、被告在《借据》中约定了借款利息为月息2%，该利率未违反法律的相关规定，故以被告实欠原告的借款本金人民币3万元为基数，从借款之日（即2014年6月24日）起至起诉之日（即2015年4月28日）止被告应付原告的借款利息共计6000元，扣除被告已偿还的利息2000元，被告王红香还应支付原告利息4000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王红香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红香应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐美琼借款本金人民币30000元及利息4000元。
如果被告王红香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 严文龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终697号
上诉人（原审被告）：李泽波，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审原告）：孙宗甫，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人李泽波因与被上诉人孙宗甫农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李泽波上诉请求：1、由孙宗甫赔偿李泽波工期延误损失和精神损失，并将未完工程做完；2、本案产生的一切费用由孙宗甫承担。事实和理由：一、孙宗甫未按照《建房合同》第一条的约定按图施工，且强行撬门进入，将房门损坏；二、因双方一直在政府主持下调解，故不能认定李泽波已认可房屋质量。
孙宗甫辩称，双方所签《建房合同》合法有效，李泽波理应支付工程尾款；李泽波主张房屋存在质量问题，但未举证证明；施工过程中孙宗甫一直在现场，村上也证明施工符合李泽波的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宗甫向一审法院起诉请求：1.判令李泽波给付其修建房屋款18000元及利息；2.诉讼费由李泽波承担。
一审法院认定事实：在荥经的灾后自建房屋中，2013年10月30日，李泽波及王艳怀、李泽民、李泽彬等作为甲方，孙宗甫作为乙方签订了《建房合同》，合同约定乙方为甲方建房一楼一底，工程价款为122250元，建一层楼价格则为70000元。内墙翻砂，外墙不管，王家村委及三组均在合同上签字确认合同。《建房合同》签订后孙宗甫为李泽波修建了一层房屋。房屋竣工后，双方没有对房屋进行过验收结算。现房屋已竣工，李泽波已经入住，且已全额领取灾后农房重建补助资金。同时查明李泽波已向孙宗甫支付了建房工程款60000元。
一审法院认为，孙宗甫、李泽波之间在自愿的基础上所签《建房合同》不违反法律的规定，应为合法有效。故双方应按《建房合同》的定履行各自义务。李泽波应支付孙宗甫为其建房的建房款。李泽波以孙宗甫没有按照相关的要求做，工程不合格为由拒绝支付剩余的建房工程款，因李泽波已入住孙宗甫为其修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，故李泽波的主张不能成立。现李泽波不能以质量不符合约定为由拒付工程款，如地基基础工程和主体结构质量不合格，李泽波可另行起诉。孙宗甫为李泽波修建了一层房屋，修建房屋价款依约为70000元，李泽波已支付60000元，其还应向孙宗甫支付尚欠修建房屋工程款10000元，对此款一审法院予以支持。对孙宗甫请求的外墙翻砂费用2400元，《建房合同》约定“内墙翻砂，外墙不管”，孙宗甫也未举证证明双方在签订《建房合同》后对外墙翻砂另有约定，故对翻砂费用2400元的请求不予支持。对孙宗甫要求李泽波支付利息的主张，由于双方既未在《建房合同》中约定利息，也未在签订《建房合同》后约定利息，故对孙宗甫请求李泽波支付利息的诉讼请求，因没有法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、李泽波在判决生效之日起10日内向孙宗甫支付房屋工程款10000元；二、驳回孙宗甫的其他诉讼请求。案件受理费125元（孙宗甫已预交），由孙宗甫担50元，李泽波承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中李泽波与孙宗甫所签《建房合同》系双方真实意思表示，虽然李泽波主张孙宗甫修建的房屋并未进行竣工验收，但因其已经入住该房屋，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，结合案涉房屋系荥经灾后自建房屋，且李泽波已全部领取灾后农房重建补助资金的事实，足以认定案涉房屋已经竣工并投入使用，李泽波应当支付孙宗甫剩余建房款。此外，李泽波上诉请求孙宗甫赔偿其工期延误损失,工期延误属违反合同约定，其在一审中未就工期延误损失和未完工程做完提出反诉，故该部分上诉请求不属于本案二审的审理范围，对此李泽波可另案主张。关于李泽波提出的精神损失，无法律依据且不属于二审审理范围，对此上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，李泽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李泽波负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 任 颜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初848-2号
原告：黄剑华，男，汉族，1986年12月5日出生,住址：广东省惠州市大亚湾区,
委托诉讼代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：孙楚璇，男，汉族，1981年3月4日出生�住址：广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
原告黄剑华与被告孙楚璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告黄剑华诉称，被告孙楚璇以经济周转困难为由，于2017年9月3日向原告借款人民币二十万元（小写：￥200000.00元），约定利息按照本金的月利率3%计算，借款期限为2017年9月3日至2018年3月3日。现借款期限已届满，被告就未归还。故原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元（小写：￥200000.00元）整，并从2018年3月4日起至被告实际偿还之日止按本金3%的月利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保法、公告费等一切费用由被告负担。
被告孙楚璇在提交答辩状期间，于2018年4月26日对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖，被告孙楚璇的住址在惠州××经济技术开发区，故本案应由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。经本院调查得知，被告孙楚璇现因涉及刑事案件被羁押于惠州市惠城区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，原告黄剑华在本案中提供的证据材料显示其住所地为广东省××市××区，且并未提供相关证据证明其经常居住地为广东省惠州市惠阳区，故本院对本案无管辖权，本案应由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。因此，被告�楚璇提出的管辖权异议成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告孙楚璇对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一八年五月二日
书记员 陈雪珊