山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1630号
原告郝彬，女，1969年10月12日生，汉族，住郯城县文化路16号18号楼1单元401室，景苑小区。郯城县烟酒公司职工。公民身份号码3728221969********。
委托诉讼代理人：沈庆习，男，1966年6月24日生，汉族，住郯城县文化路16号18号楼1单元401室，景苑小区。公民身份号码3728221966********。系原告丈夫。
被告郯城县供销社综合贸易公司，住所地：郯城县郯中路60号。组织机构代码：16841012-6
法定代表人：张朝峰，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓雷，该公司员工。
原告郝彬与被告郯城县供销社综合贸易公司（下称县社
综贸公司）返还股金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彬及其委托诉讼代理人沈庆习，被告县社综贸公司法定代表人张朝峰及其委托诉讼代理人陈晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令郯城县供销社综合贸易公司退还现金19345本金及相关利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郯城县供销社综合贸易公司自1990年以来，以入股付息方式开张公司业务。原告郝彬自1997年前后以自家资金入股，并按约定利息享受利息。截止至1999年10月5日被告郯城县供销社综合贸易公司欠原告228801元股息。后来被告郯城县供销社综合贸易公司经济滑坡，并与1999年10月5日与原告郝彬达成还款协议书：约定2004年12月30日前分五次还清全部股款及同期银行存款利息。被告并没有履行承诺，于1999年11月5日退还现金10908元；2001年2月1日转存结算一次，欠5566元。直至2008年12月11日还清大部分欠款，但还欠款24345元。在原告持续不断要账的情况下，被告于2014年10月14日给原告5000元现金，但还欠现金19345元及利息。即：1、请求判令郯城县供销社综合贸易公司退还现金14345元及利息（其中8646元自1999年10月5日至今同期银行存款利息；5699元自2001年2月1日至今同期银行存款利息）；2、欠款207256元的同期银行存款利息（自1999年10月5日至2008年12月11日）；3、欠款一万元及同期银行存款利息（2008年12月11日至2014年10月14日）；4、欠款5000元及同期存款利息（利息自2014年10月14日至今）。综上所述，为维权，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。后原告郝彬变更诉讼请求，要求被告县社综贸公司支付截止至2017年2月14日欠原告郝彬本息合计167639元，其中（1）本金19345元及利息15416；（2）207256元的利息132876元，并补缴诉讼费用。
被告县社综贸公司辩称，我公司自从99年发生股金挤兑以来，已经分期分批的兑付给原告股金，至目前为止只欠原告股金5000元。当时由于发生股金挤兑，我们只是兑付其股本，后期就没有约定支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告郝彬与被告县社综贸公司签订的《协议书》七
份（内容为：甲方：郯城县社综合贸易公司（以下简称甲方）
乙方：郝彬（以下简称乙方）。为了解决社员股金集中退股问题，经甲乙双方协商同意，特签订本协议。一、退股时间、数量和办法：1999年10月5日前甲方退付给乙方总股本的5%；2000年12月30日前退付给乙方总股本的20%；2001年12月30日前退付给乙方总股本的20%；2002年12月30日前退付给乙方总股本的20%；2003年12月30日前退付给乙方总股本的20%；2004年12月30日前本息全部退清。二、股息的计算方法及退付时间：乙方持有的甲方股票截止到1999年10月5日仍按原定股息计算息，自一九九九年10月6日起，乙方剩余的股本和乙方应按5%退付而未退付的原股本，一律按国家对金融机构规定的同期存款利率计算股息，每次兑付乙方股本所计算的股息，甲方给乙方开具欠息凭证（不计复息），所有的股息甲方于2004年12月底全部退付给乙方。三、甲、乙双方应尽的业务：甲方必须履行承诺，按照退股计划确保按时兑付，乙方必须按照规定的时间退股，自觉维护退股秩序，保证本协议的履行，同时乙方应积极维护甲方的正常的经营活动，支持甲方的工作，不得以“特殊情况”为借口要求甲方提前退付，不得以任何形式干扰甲方的正常业务。……）及《郯城县社综合贸易公司股金红息结算单》七张（NO0000080-NO0000086）。证明七张结算单合计股本212695元，退股本10634元，转股本202061元，利息8252元，利息8252元被告县社综贸公司向原告郝彬出具《收款凭证》。2、《郯城县社综合贸易公司股金红息结算单》（NO0004102）。证明入股金额16950元，退股金额849元，转存金额16103元，股息185元，利息185元被告县社综贸公司向原告郝彬出具《收款凭证》。3、《郯城县社综合贸易公司股金红息结算单》（NO0000342）。证明入股金额218164元，退股金额10908元，转存金额207256元（由七张结算单股本202061元和NO0004102结算单股本16103元转存），股息209元，利息209元被告县社综贸公司向原告郝彬出具《收款凭证》。4、《收款凭证》（NO0004102）。说明2001年2月1日，被告县社综贸公司欠郝彬利息5699元（原本已付清）。5、《郯城县供销合作社社员股金入股凭单》（NO.041931）。说明2014年10月14日原告郝彬股金5000元。被告对原告提交的《协议书》以不知情，现在公司资不抵债无法偿还利息，县联社下发有关文件不再支付利息提出异议；原告提交的1990年到2015年银行利率调整表，证明要求利息是有相关依据，被告经质证无异议。原告提交的证据与本案具有关联性，不违反法律规定，本院对上列证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告县社综贸公司自1990年以来，以入股付息方式开张公司业务。原告郝彬自1997年前后以自家资金入股，并按约定利息享受利息。截止至1999年10月5日被告郯城县供销社综合贸易公司欠原告228801元。后来被告县社综贸公司经济滑坡，并与1999年10月5日与原告郝彬达成《协议书》：约定2004年12月30日前分五次还清全部股款及同期银行存款利息。后被告县社综贸公司履行了部分义务：1、1999年10月5日被告兑付原告郝彬股金11481元，原告剩余股金218164元，被告向原告开具原股金利息8252元、185元收款凭证2张。2、1999年11月10日被告兑付原告郝彬股金10908元，原告剩余股金207256元，被告向原告开具原股金利息209元收款凭证1张。3、2001年2月1日被告兑付原告郝彬股金113990元，原告剩余股金93266元，被告向原告开具原股金利息5699元收款凭证1张。4、2004年11月19日被告兑付原告郝彬股金18653元，原告剩余股金74613元。尚欠股息9569元。5、2007年6月18日被告兑付原告郝彬股金50000元，原告剩余股金24613元。尚欠股息7158元。6、2008年2月29日被告兑付原告郝彬股金5013元，原告剩余股金19600元。尚欠股息806元。7、2008年12月11日被告兑付原告郝彬股金9600元，原告剩余股金10000元。尚欠股息564元。8、2014年10月14日被告兑付原告郝彬股金5000元，原告剩余股金5000元。尚欠股息2950元。以上股息共计35392元。原告郝彬诉来本院，要求被告县社综贸公司支付截止至2017年2月14日欠原告郝彬本息合计167639元，其中（1）本金19345元及利息15416；（2）207256元的利息132876元。被告县社综贸公司以按照入股自愿、承担盈亏的原则，郝彬应当承担亏损义务，公司为保障郝彬利益，分期付清郝彬股本，同时，按照县社文件要求，为了全系统稳定大局，所有股金利息不再支付，以利息计算利息我们更不予认可为由抗辩。2017年3月16日原告郝彬提交本院《郯城县供销社综合贸易公司欠郝彬款本息情况说明》，原告与被告之间发生业务往来，原告郝彬的主张的计算方法：一、1999年10月5日，原股金229735元，退还股金11571元，剩余股金218164元。其股金229735元截止至1999年10月5日产生利息为8437元（其中七张的利息未8252元。另一张的利息为185元）。后郝彬主张其利息8437元自1999年10月5日至2017年3月16日又产生利息8961元。二、1999年10月5日-1999年11月10日，原股金218164元，退还股金10908元，剩股金207256元。其股金218164元自1999年10月5日-1999年11月10日产生利息209元。后郝彬主张其利息209元自1999年10月5日至2017年3月16日又产生利息221元。三、1999年11月10日-2001年2月1日，原股金207256元，退还股金113990元，剩股金93266元。其股金207256元自1999年11月1日-2001月2月1日产生利息5699元。后郝彬主张其利息5699元自2001年2月1日至2017年3月16日又产生利息5593元。四、2001年2月1日-2004年11月19日，原股金93266元，退还股金18653元，剩股金74613元。其股金93266元自2001年2月1日-2004年11月16日产生利息9709元。后郝彬主张其利息9709元自2001年11月16日至2017年3月16日又产生利息7283元。五、2004年11月19日-2007年6月18日，原股金74613元，退还股金50000元，剩股金24613元。其股金74613元自2001年11月19日-2007年6月18日产生利息11714元。后郝彬主张其利息11714元自2007年6月18日至2017年3月16日又产生利息6950元。六、2007.6.18-2008.2.29，原股金24613元，退还5013元，剩股金19600元。其股金24613元自2007年6月18日-2008年2月29日产生利息1054元。后郝彬主张其利息自2008年2月29日至2017年3月16日又产生利息581元。七、2008年2月29日-2008年12月11日元，原股金19600元，退还9600元，剩股金10000元。其原股金19600元自2008年2月29日-2008年12月11日产生利息938元。后郝彬主张其利息938元自2008年12月11日至2017年3月16日又产生利息472元。八、2008年12月11日-2014年10月14日，原股金10000元，退还5000元，剩股金5000元。其原股金10000元自2008年12月11日-2014年10月14日产生利息3557元。后郝彬主张其3557元利息自2014年10月14日至2017年3月16日又产生利息525元。九、2014年10月14日至今股金5000元，未退还，剩股金5000元。其原股金5000元自2014年10月14日至2017年3月16日产生利息738元。原告郝彬主张标的为68457元。被告以同质证、答辩意见抗辩。
本院认为，本案争执的焦点：一、被告县社综贸公司是否应支付给原告郝彬股金利息；二，股金利息是否可以重复计息。
关于争论焦点一、被告县社综贸公司是否支付原告郝彬股金利息。根据《供销合作社股金管理办法》第三条精神：坚持入股自愿，退股自由的原则。对社员股金和社员社股金实行“保息分红”；第十一条：……因特殊原因，必须在年中退还社员股金时，只退股金和利息，不予分红，股息案银行活期存款利率支付。被告县社综贸公司在利益分配上按入股金额实行“保息分红”，即每年按银行一年定期存款利率支付股息，在财务费用中列支；分红的具体比例在坚持安排集体积累优先并遵守国家制定的企业财务制定的前提下，由郯城县供销合作社理事会研究确定。本息、分红应年年兑现，不得拖欠。众所周知，本案被告县社综贸公司多年经营效益欠佳，利益分配上按入股金额实行“分红”目前已不能。根据相关规定，被告县社综贸公司应支付原告郝彬的股息。故原告要求被告支付股息的诉讼请求，本院予以支持。股息应以中国人民银行同期存款利率计息。
关于争论焦点二、股金利息是否可以重复计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的有此相关法律规定，但本案原告、被告之间的纠纷系返还股金纠纷而非本规定所调整；且原告、被告之间在《协议书》中亦约定股息不计复息。故原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告郝彬要求被告县社综贸公司支付拖欠股金5000元及利息；股金利息8252元、185元、209元、5699元、9569元、7158元、806元、564元、2950元，共计35392元部分的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郯城县供销社综合贸易公司于本判决生效后十日内支付原告郝彬股金利息35392元。
二、被告郯城县供销社综合贸易公司于本判决生效后十日内支付原告郝彬股金5000元及股金利息（利息按同期中国人民银行同期存款利率计息，自2014年10月14日起至付清款项之日止）。
三、驳回原告郝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由原告负担1720元，由被告负担1935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹文莉