福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1949号
原告杨金连，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告唐国辉，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告杨金连诉被告唐国辉、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金连的委托代理人唐振华、被告唐国辉及被告平安财保莆田支公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金连诉称：2013年9月30日8时20分许，被告唐国辉驾驶闽B630**小型轿车途中碰撞到行人原告，致原告受伤住院108天。经鉴定，原告的伤残程度为九级，护理期120天。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告唐国辉负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事的闽B630**小型轿车在事故发生前已向被告平安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告因本事故造成各项损失计人民币（以下币种同）200884元，包括医疗费75693.12元、误工费110元／天×（107＋90）天＝21670元、护理费110元／天×（108＋120）天＝25080元、住院伙食补助费20元／天×107天＝2140元、交通费3000元、营养费8000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金11000元／年×20年×20％＝44000元、精神损害抚慰金20000元。扣抵二被告垫付的35000元，现请求依法判令二被告连带赔偿其余损失165884元。
被告唐国辉未作书面答辩，庭审时辩称：一、闽B630**小型轿车在事故时由被告平安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，应由被告平安财保莆田支公司赔偿原告的全部损失。二、其所有的闽B630**小型轿车因事故致损，产生修车费用2000元，应当由被告平安财保莆田支公司理赔。三、其已垫付医疗费16800元。四、非医保费用不应由其承担。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆确由其承保交强险和商业第三者责任险，在被告唐国辉提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单的前提下，其愿意按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应以正式的医疗票据为准，并扣除非医保费用；误工费、护理费应当以88.59元／天的标准计算，且误工期应按实际住院天数计算；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；交通费、营养费诉求偏高；残疾赔偿金、精神损害赔偿金应以重新鉴定结论为认定依据。三、其已垫付20000元，应当予以扣抵其应承担的赔偿款。
经审理查明：闽B630**小型轿车系被告唐国辉所有，由被告平安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年10月1日至2013年9月30日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2013年9月30日8时20分许，被告唐国辉驾驶闽B630**小型轿车从秀屿区笏石镇往东庄镇方向行驶至201省道372KM＋350M，经人行道遇行人通过时未停车让行碰撞到行人即原告杨金连，造成原告受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。2013年11月1日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐国辉的违法行为在本事故发生中起根本作用，应负事故全部责任；原告杨金连无违法过错行为，无责任。
原告杨金连受伤后，随即被就近送往莆田市秀屿区医院抢救治疗，花费医疗费1414.08元＋2895.89元＝4309.97元。原告的损伤经诊断为“双侧肩胛骨骨折、左髌骨骨折、左膝部及右足小趾皮肤破损、右颅底良性肿瘤术后”等。出院医嘱“上级医院治疗”。原告于莆田市秀屿区医院出院当晚，转入解放军第九五医院继续住院治疗至2014年1月1日出院，共住院93天，花去医疗费65227.14元＋0.01元＋2523元＝67750.15元。出院诊断为“左髌骨骨折、右肩胛骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、轻型颅脑伤、肝内囊肿”等。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息，加强营养，适当肢体功能锻炼；门诊随访”。原告再于解放军第九五医院出院当日前往莆田盛兴医院继续住院治疗至2014年1月15日出院，共住院14天，花去医疗费2993.1元。出院医嘱“继续加强右上肢功能锻炼；定期复查，门诊随诊”。出院后，原告于2014年3月5日前往莆田盛兴医院门诊复查，花费诊疗费640.15元。2014年1月23日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费700元。2014年2月28日，福建恒信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告护理期限为伤后120天。原告为此支出鉴定费600元。本事故发生后，被告唐国辉已支付给原告赔偿款16800元，被告平安财保莆田支公司已支付给原告赔偿款20000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年3月10日诉至本院。诉讼过程中，被告平安财保莆田支公司对原告的伤残等级、治疗花费与事故损害的无关联性用药费用及非医保费用、合理住院天数均有异议并提出重新鉴定的申请。本院经审查准许后，依法组织鉴定。2014年8月7日，福建正方圆司法鉴定所经重新鉴定后作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告杨金连的伤残等级为十级，医疗费中无关联性用药费用22.95元、非医保费用8374.87元，合理住院天数为107天。
案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、投保单、保险单、行驶证、驾驶证、《法医临床鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条、《临床法医学司法鉴定意见书》及医疗机构出具的出入院病历记录、检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告唐国辉因过错行为致原告杨金连损害，其应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告杨金连系被告平安财保莆田支公司承保的肇事车辆闽B630**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，参照相关鉴定意见，可确定与本事故损害治疗相关的医疗费为75693.12元－22.95元＝75670.17元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合其住院时间及就诊医疗机构出具的相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可综合酌定为120天。故此，误工费应认定为88.74元／天×120天＝10648.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可予以确定为120天。护理费应认定为88.74元／天·人×120天×1人＝10648.8元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，可予认定为10元／天×107天＝1070元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定2140元。营养费根据原告损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定7500元。残疾赔偿金根据本院依法组织重新鉴定后确定的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄及诉求，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为11000元／年×20年×10％＝22000元。原告因本事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，但其主张精神损害抚慰金20000元金额偏高，可予以酌定5000元。原告主张鉴定费用1300元，有鉴定机构出具的相关发票为据，应予认定；但有关伤残鉴定结论被重新鉴定所推翻，相应的费用700元应由原告自行承担。综上，本院核定原告的损失包括医疗费75670.17元、误工费10648.8元、护理费10648.8元、住院伙食补助费1070元、交通费2140元、营养费7500元、鉴定费600元、残疾赔偿金22000元、精神损害抚慰金5000元，计135277.77元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计50437.6元（未逾限额110000元），合计60437.6元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告平安财保莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故被告平安财保莆田支公司有关非医保费用8374.87元免责的主张有效，应予支持。据此，原告交强险以外的损失74840.17元扣减非医保费用8374.87元后的其余损失66465.3元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔，结合肇事车辆闽B630**小型轿车投保第三者责任险的情况和肇事车辆驾驶员负事故全部责任等情况，应由被告平安财保莆田支公司全部承担。被告唐国辉已支付给原告赔偿款16800元予以扣抵其应自负赔偿款8374.87元后，尚余8425.13元属垫付性质，可从被告平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告唐国辉可另行向被告平安财保莆田支公司主张权利。肇事的闽B630**小型轿车因事故致损产生的相关修车费用，本案不作处理，被告唐国辉可另行主张。至此，扣抵已付的20000元，被告平安财保莆田支公司应再实际支付给原告赔偿款为60437.6元＋66465.3元－20000元－8425.13元＝98477.77元。二被告并非共同侵权人，原告诉求二被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐国辉应赔偿给原告杨金连因本案交通事故所造成的损失八千四百二十五元一角三分（已实际履行）；
二、被告平安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告杨金连因本案交通事故所造成的损失九万八千四百七十七元七角七分；
三、驳回原告杨金连对被告唐国辉、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告杨金连要求被告唐国辉、平安财保莆田支公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由原告杨金连负担479元，被告平安财保莆田支公司负担700元；本案重新鉴定费用5900元，由原告杨金连负担2000元，由被告平安财保莆田支公司负担2900元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 骆美高
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。