山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3679号
原告（反诉被告）：牛祺昌，男，生于1952年4月28日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证。
委托代理人：牛余全（系原告之子），男，生于1981年3月22日，汉族，居民，现住章丘市，身份证。
委托代理人：孙殿林，山东济青律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马乃江，男，生于1972年8月23日，汉族，居民，住章丘市，身份证：。
被告：国泰财产保险有限责任山东分公司。住所地：济南市。
代表人：张智，总经理。
委托代理人：高建，男，生于1981年2月25日，该公司员工。
原告牛祺昌与被告马乃江、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛祺昌的委托代理人牛余全、孙殿林，被告马乃江，被告国泰保险山东公司的委托代理人高建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛祺昌诉称：2014年11月11日12时30分许，原告
骑电动自行车经双山街道办事处三涧西村委门口由东向西行驶时，被告马乃江开面包车掉头将原告撞伤住院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计24976.98元，涉诉费由被告承担。
被告马乃江辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方支付原告现金6500元。车辆系本人所有，在国泰保险山东公司投保1份交强险及商业险30万，有不计免赔。
被告国泰保险山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告马乃江诉称：该事故造成我方损失，要求赔偿。
反诉被告牛祺昌辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2014年11月11日12时30分许，被告马乃江驾驶鲁A52D**面包车沿路由东向西行驶至章丘市双山街道办事处三涧村村委西100米处往返掉头时，与由东向西行驶的原告牛祺昌骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告马乃江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故的主要责任；原告牛祺昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告牛祺昌在章丘市中医医院住院治疗11天，又在章丘市口腔医院检查治疗，共花费医疗费12019.08元，上述事实，由原告提供住院病历、用药清单、诊断证明（建议休养二个月）、就诊登记单、后续治疗费证明各1份、门诊病历3份、医疗单据8份为证。各被告对门诊单据、后续治疗费证明有异议。经审查，原告提供的医疗单据系医疗部门出具的正式单据，符合法律规定；被告虽对后续治疗费证明有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。
3、原告牛祺昌主张住院伙食补助费（30元×11天）330元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、原告牛祺昌主张后续治疗费6000元。被告国泰保险山东公司对此有异议，要求待实际发生后为准。经审查，根据原告提供的后续治疗费证明，原告主张后续治疗费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
5、原告牛祺昌称月均收入为4830元，主张误工费为（4830
元／月÷30天×71天）11431元，并提供单位医疗机构执业许可证、个人收入证明、单位扣发工资证明、乡村医生执业证书各1份、工资表3份为证。各被告对此有异议，要求提供劳动合同、纳税证明，并被告国泰保险山东公司因原告已超过60岁，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告虽已超60岁、没有劳动合同但根据其提供的证据，可证实原告仍然参加劳动，因此，原告主张误工费，符合法律规定。根据该证据，可证实原告月均收入为4830元（税后）并因交通事故而扣发；根据诊断证明，可证实误工时间为（11＋60）71天。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告牛祺昌称由其儿子牛余全护理，牛余全月均收入为9750元，主张护理费为（9750元／月÷30天×11天）3575元，并提供牛余全单位营业执照、个人收入证明、扣发工资证明、医师证各1份，工资表3份为证。各被告对此有异议，认为标准过高。并要求提供劳动合同。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告虽没有提供劳动合同但根据其提供的证据可证实其护理人员的劳动情况。根据该证据，可证实牛余全月均收入为9885元并因护理父亲而扣发工资，原告按9750元主张并不违反法律规定。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告牛祺昌主张交通费601.9元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告的主张交通费，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告牛祺昌主张精神损害抚慰金1000元。被告国泰保险山东公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告之伤较轻并未造成残疾，且交通事故属于过失造成的，据此，对原告此主张本院不予支持。
9、原告牛祺昌主张车辆损失费1500元，并提供购买车辆收据1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因原告提供的证据不符合法律规定，对此本院不予采信。
10、事故发生后，被告马乃江支付原告6500元，并提供收条1份为证。原告对此无异议，本院予以采信。
11、事故发生后，反诉原告马乃江支付事故车辆技术鉴定费1500元、救援停车费400元，并提供发票2份为证。反诉被告牛祺昌对此无异议，本院予以采信。
12、被告马乃江系其驾驶车辆车主；该车在被告国泰保险山东公司处各投保1份交强险和商业三者险（数额30万，有不计免赔）。反诉被告牛祺昌系其骑行电动自行车车主。
本院认为，原告牛祺昌与被告马乃江发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，从双方过错程度看，被告马乃江的过错程度明显高于原告牛祺昌，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为2：8，即原告牛祺昌承担20%，被告马乃江承担80%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因被告的肇事车辆在被告国泰保险山东公司处投保交强险和商业三者险，被告国泰保险山东公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业三者险范围内按80%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告牛祺昌医疗费1万元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告牛祺昌误工费11431元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告牛祺昌护理费3575元。
四、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告牛祺昌交通费601.9元。
五、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告牛祺昌医疗费（（12019.88-1万）×80%）1615.9元。
六、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告牛祺昌住院伙食补助费（330×80%）264元。
七、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告牛祺昌后续治疗费（6000×80%）4800元。
八、原告牛祺昌于本判决生效之日起10日内返还被告马乃江6500元。
九、反诉被告牛祺昌于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告马乃江鉴定费（1500元×20%）300元。
十、反诉被告牛祺昌于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告马乃江救援停车费（400×20%）80元。
十一、驳回原告牛祺昌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费424元，由被告马乃江负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告牛祺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙桥桥