wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第426号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张天菊（自报名），女，住广东省广州市从化市。2012年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张天菊犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人张天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月17日14时许，被告人张天菊在本市天河区广园东路珠村段车天车地汽车专卖店门口，以人民币200元的价格将白色粉末状毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.2克）贩卖给元某。2013年10月18日15时许，被告人张天菊在上址，以人民币500元的价格将毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.71克）贩卖给元某时，被民警当场抓获。另从张天菊身上缴获白色粉末16包（经鉴定，检出海洛因成分，净重2.79克）、透明晶体3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.37克）、红色粉末2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克）、红色颗粒1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克）、棕色粉末1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克）。公诉机关认为被告人张天菊的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张天菊对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2013年10月17日14时许，被告人张天菊在本市天河区广园东快线珠村路段车天车地汽车专卖店门口，以人民币200元的价格将白色粉末状毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.2克）贩卖给元某。
2013年10月18日15时许，被告人张天菊再次在上址以人民币500元的价格将白色粉末状毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.71克）贩卖给元某时，被民警当场抓获。民警另从张天菊身上缴获白色粉末状毒品16包（经鉴定，检出海洛因成分，净重2.79克）、透明晶体状毒品3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.37克），以及经鉴定含有甲基苯丙胺成分的红色粉末2包（净重0.27克）、红色颗粒1包（净重0.15克）、棕色粉末1包（净重0.05克）和作案工具诺基亚手机1部。
上述事实，被告人张天菊在开庭审理阶段亦无异议，并有证人元某的证言及辨认笔录受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，手机通话记录清单，情况说明，身份材料，起诉书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人张天菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天菊贩卖毒品海洛因3.7克、甲基苯丙胺2.37克以及含甲基苯丙胺成分的粉末及颗粒状毒品0.47克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人张天菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张天菊如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2016年7月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因3.7克、甲基苯丙胺2.37克、含甲基苯丙胺成分的粉末及颗粒状毒品0.47克以及作案工具诺基亚手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第283号
原告广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地工业开发区，注册号：4406822000790。
法定代表人黄竞。
委托代理人陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告郑国平，男，汉族，1974年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇迎春路**号，公民身份号码：3303211974********。
原告广东佳明机器有限公司（下简称佳明公司）与被告郑国平买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理陈锐东到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买PD128【机身编号：09E043】全电脑伺服电机注塑机1台，价款12万元；付款方式为交机前付首期款5.5万元，余款6.5万元交机后平均分5次付清，即2009年8、10、12月，至2010年2、4月每次付1.3万元，至2010年4月底前付清；要按时付清分期款数，任何一期应付款或银行供款逾期未支付的，原告有权先停机并停止售后服务，任一期货款超过付款期60天仍未支付的，原告有权要求被告立即一次性付清所有余款，并有权收回注塑机，已付出的机款，按每月8%的折旧后退还；在未付清货款前，该机的所有权属于原告，不得转让、抵押或作其他非生产性用途；逾期付款的赔偿金为日5‰。
合同签订后，原告按时交货，但被告却迟迟不履行付款义务，至2013年7月4日，被告尚欠机款4万元。为此，请求判令：1.被告立即付清货款4万元；2.被告支付逾期付款的赔偿金，原告要求赔偿金从2010年5月1日开始计算至被告付清全部注塑机款之日止，按照日1‰进行计算；3.在所购得的注塑机总机款未付清之前，现放在被告处的PD128【机身编号：09E043】全电脑伺服电机注塑机1台的所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告佳明公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同》1份（原件），用以证明双方的购销合同关系，合同明确约定了合同付款的方式、时间及违约责任赔偿，被告在未付清全部款项之前，该机所有权属于原告，被告不能转让、抵押或其它非生产性用途。
4、《送货单》1份（原件），用以证明原告已完全履行了合同义务，但被告没有按合同约定及时付款，至今还欠原告货款4万元。
被告没有答辩也没有提出证据。
经审查，原告提供的主要证据为原件，内容真实，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认原告佳明公司诉状所述属实。
本院认为，原告佳明公司与被告郑国平之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，而被告逾期仍未按约定支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的赔偿金为日5‰，即为双方关于违约金的约定。现原告主张自约定付款期限届满之日起按1‰计付违约金，在该约定标准范围之内，符合法律规定，本院予以采纳支持。因双方还约定在未付清货款前注塑机的所有权属于原告，故原告主张的所有权保留本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款4万元及违约金，该违约金从2010年5月1日起按日1‰计至付清款日止；
二、在未付清货款前，原告广东佳明机器有限公司售出的上述PD128【机身编号：09E043】全电脑伺服电机注塑机1台的所有权属于原告。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款、违约金一并付还原告，本院不另收退。原告已预交的财产保全费420元，在本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 欧 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15361号
原告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，组织机构代码60003219-6。
法定代表人高玉平，董事长。
委托代理人项宏，女，1965年9月5日出生。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
被告华X，男，1957年7月21日出生。
原告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）与被告华X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精达公司之委托代理人项宏、陈森林到庭参加诉讼。被告华X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达公司诉称：2006我公司与被告华X在顺义区房地产交易中心的商品房销售网页上签署了编号为Y280028号的《商品房买卖合同》网签确认手续，约定被告方购买由我公司开发建设的枫桥别墅G005幢房产一套。但时至今日被告未向我公司支付任何购房款。在此期间我公司想尽一切办法进行催要但均无结果。由于该幢房产被网签确认之后，我公司依据北京市政府的相关规定在没有注销该网签购房协议之前不得将该房产另行销售。这样就给我公司造成了极大的营销困难。顺义区房地产交易中心告知我公司应由人民法院确认该网签协议的效力后，其才可以为我公司办理网签购房合同的注销手续。故我公司起诉至法院。请求：1.判令依法确认合同编号Y280028号《商品房买卖合同》于2014年10月23日解除；2.诉讼费由被告承担。
被告华X既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华X经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告精达公司称其与华X签订了编号为Y280028号的《商品房买卖合同》，就此提交了《商品房买卖合同》一份，但该份合同中出卖人及买受人均未盖章或签字，现有证据无法证实双方具有订立合同的意愿并实际签署了《商品房买卖合同》。故此，本院对原告精达公司基于双方未签字盖章的《商品房买卖合同》主张确认合同解除的起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京精达房地产开发有限公司的起诉。
公告费五百六十元，由原告北京精达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董学红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢丙乾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1676号
申请执行人李成志。
被执行人尹彦珍。
被执行人巩庆善。
申请执行人李成志与被执行人尹彦珍、巩庆善民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年10月8日作出的（2011）新民初字第3452号民事判决书，于2012年5月15日发生法律效力，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1676号案件的�行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初22号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王志强，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月19日因盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月17日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
1、2015年5月22日16时许，被告人王志强窜至赵XX家院里，将轿车玻璃砸碎，盗走车内人民币100余元；
2、2014年11月份左右的一天，被告人王志强窜至赵XX家，中盗得人民币500余元；
3、2014年11月份左右的一天，被告人王志强窜至赵XX家中，盗得人民币300余元；
4、2015年6月4日23时许，被告人王志强窜至八马路福盛楼饭店，将酒楼吧台上的储钱罐盗走，内有人民币100余元；
5、2015年1月23日，被告人王志强窜至双鸭山市尖山区郝XX家中盗得人民币500元。
综上，被告人王志强共实施盗窃5起，盗窃人民币共计1500余元。
被告人王志强于2015年6月6日在双鸭山市尖山区西平行路新时代网吧被公安机关工作人员抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王志强犯有盗窃罪的被害人陈述、现场勘验、检查笔录、被告人供述等有关证据，认为被告人王志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志强刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，予以处罚。被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以处罚，并建议对被告人王志强在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人王志强对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，1、2014年11月份左右的一天，被告人王志强窜至被害人赵XX家中，盗窃人民币500余元，盗窃所得赃款被其挥霍。
2、2014年11月份左右的一天，被告人王志强窜至被害人赵XX家中，盗窃人民币300余元，盗窃所得赃款被其挥霍。
3、2015年5月22日16时许，被告人王志强窜至被害人赵XX家院里，用石头将轿车玻璃砸碎，盗走车内人民币100余元，盗窃所得赃款被其挥霍。
4、2015年6月4日23时许，被告人王志强窜至八马路福盛楼饭店，用携带的铁剪刀剪断门链进入酒楼，将吧台上的储钱罐盗走，内有人民币100余元，盗窃所得赃款被其挥霍。
5、被告人王志强与被害人郝XX系朋友关系，2015年1月23日，被告人王志强在二马路一网吧向郝XX借家门钥匙后，返回郝XX家中盗得人民币500元，盗窃所得赃款被其挥霍。
综上，被告人王志强共实施盗窃5起，盗窃人民币共计1500余元。所得赃款被其挥霍，无法返还。
另查明，2014年6月19日，被告人王志强因盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月17日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表与立案决定书；
2、被害人赵XX的陈述证实，2014年11月至12月，我家中被盗窃两次，一次500多元，一次300多元；2015年5月22日下午16时许，我在家监控录像里看到王志强到我家院里，将轿车玻璃砸碎，盗走车内人民币100余元的事实；
3、被害人郝XX的陈述证实，2015年1月23日，我回家发现家中被盗窃人民币500元，怀疑是王强（王志强）的事实；
4、被害人商XX的陈述证实，2015年6月4日23时许，我经营的八马路福盛楼饭店的门链锁被剪断，吧台上的储钱罐被盗走，内有人民币100余元的事实；
5、证人彭XX的证言证实，2015年1月23日18时许，我回家发现家里被盗了500元钱等的事实；
6、证人王XX的证言证实，2015年6月2日或者3日，王志强找我借了一把铁剪子的事实；
7、被害人郝XX的辨认笔录证实，被告人王志强就是向其借钥匙的人；
8、被告人王志强的辨认笔录证实，辨认郝XX的经过；
9、被害人赵XX的丢失报告；
10、提取笔录及物证照片证实，提取被告人王志强盗窃工具铁剪子一把；
11、双鸭山市公安局尖山分局关于被告人王志强盗窃作案的现场勘验检查笔录、勘查图及照片；
12、被告人王志强的户籍证明；
13、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判决书及刑满释放证明书证实，被告人王志强2014年6月19日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年8月17日刑满释放；
14、被告人王志强的供述证实，2015年5月22日16时许，我到赵XX家院里，将轿车玻璃砸碎，盗走车内人民币100余元；2014年11月份左右的一天，我到赵XX家中盗得人民币500余元；2014年11月份左右的一天，我到赵XX家中盗得人民币300余元；2015年6月4日23时许，我拿着铁剪刀剪断门链进入八马路福盛楼饭店，将酒楼吧台上的储钱罐盗走，内有人民币100余元；2015年1月21日，我到郝XX家中盗窃人民币500元的事实。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王志强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志强多次、入户、以破坏性手段盗窃，可从重处罚。被告人王志强如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王志强在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 崔美华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3832号
原告李顺萍，女，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告汪福健，男，1987年11月22日生，汉族，居民。
原告李顺萍与被告汪福健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺萍到庭参加诉讼，被告汪福健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺萍诉称：汪福健驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定汪福健负事故主要责任，其负次要责任。现要求被告赔偿损失17919.96元（其中医疗费10726.96元、营养费500元、住院期间伙食补助费140元、误工费5983元、护理费420元、施救费150元）。
被告汪福健未应诉。
经审理查明：2014年8月8日20时40分许，汪福健驾驶苏A×××××号普通摩托车在南京市江宁区金箔路由金宝大排档路口左转弯驶入金箔路时，致沿金箔路由东向西骑电动自行车李顺萍摔倒，造成李顺萍受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定汪福健负事故主要责任，李顺萍负事故次要责任。苏A×××××号普通摩托车未投保交强险。
原告李顺萍受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为：肋骨骨折、多处软组织损伤。李顺萍受伤后住院7天，用去医疗费10726.96元，损失营养费200元（营养期限20天，每天10元）、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、护理费420元（护理期限7天，每天60元）、误工费3860.4元（误工期限60天，每天64.34元）、施救费150元，合计15497.36元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单、施救费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，汪福健负事故主要责任，李顺萍负事故次要责任，苏A×××××号普通摩托车未依法投保交强险，故原告李顺萍的损失应由被告汪福健在交强险责任限额范围内承担，超出部分按照各自过错承担。原告主张的营养费未举证证明，结合原告伤情，本院依法酌定营养期限20天，标准10元／天，营养费共计200元；原告主张的误工费，未举证证明误工期限，结合原告的伤情，本院酌定误工期限60日，误工费标准为64.34元／天，误工费共计3860.4元。经本院审核，原告李顺萍因本次交通事故造成损失15497.36元（其中医疗费10726.96元、营养费200元、住院期间伙食补助费140元、护理费420元、误工费3860.4元、施救费150元），由被告汪福健承担15283.97元（15497.36-（10726.96＋200＋140-10000）×0.2］，剩余费用由原告李顺萍自理。被告汪福健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪福健赔偿原告李顺萍损失15283.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李顺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费248元，减半收取124元，由被告汪福健负担（此款由被告汪福健在给付上述款额时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪健
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱贺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15336号
申请执行人拉某。
被执行人恩某。
拉某与恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11782号已经发生法律效力。由于被执行人恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某新的财产线索，申请执行人拉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月九日
书记员 庆贺乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39790号
原告北京房通网企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园316号楼6层601内-20。
法定代表人孙涛，常务副总经理。
委托代理人邱越，女，1988年3月31日出生，北京房通网企业管理有限公司员工关系主管。
被告蒋伟，男，1993年7月28日出生，北京市朝阳区崔各庄乡奶东村21排B249。
原告北京房通网企业管理有限公司（以下简称房通网公司）与被告蒋伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。房通网公司之委托代理人邱越，蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
房通网公司诉称：2014年11月13日，双方签署劳动协议，我公司聘请蒋伟担任招聘专员工作，工资为每月3000元。我公司因组织架构调整，蒋伟原有的岗位被组织优化，我公司就此事已多次与蒋伟进行协商，我公司经慎重考虑，并根据公司规定于2016年2月19日我公司向蒋伟发出了《解除劳动合同通知书》，书面告知蒋伟，双方劳动关系已经解除，蒋伟已收到我公司相关通知。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付蒋伟违法解除劳动关系赔偿金21834.2元；2、不支付蒋伟2015年未休年休假工资965.51元。
蒋伟辩称：我同意仲裁裁决，不同意房通网公司诉讼请求。
经审理查明：蒋伟于2014年7月7日入职北京思源创新房地产经纪有限公司，与深圳中智经济技术合作有限公司签订期限为2014年10月1日至2017年12月31日的劳动合同，将蒋伟派遣至北京思源创新房地产经纪有限公司。房通网公司主张蒋伟于2014年11月1日因个人原因离职，房通网公司据此提交了离职申请表、离职手续单、离职面谈表及日期为2014年11月1日的辞职信，离职申请表的内容为：“蒋伟，入职日期2014年7月7日，申请日期2014年11月1日，实际离职日期11月1日，离职原因：无法胜任工作，觉得不适合”。辞职信内容为：“本人蒋伟现由于个人发展原因，经过再三考虑，申请辞去在公司担任的工作，解除与公司的劳动合同，并希望尽快办理相关离职手续”。蒋伟认可上述证据的真实性，但主张其虽申请过离职，但并未实际离职，并于2014年11月13日办理入职手续。2014年11月13日，蒋伟与北京思源创新房地产经纪有限公司签订期限为2014年11月13日至2017年12月31日的劳动合同。2016年1月1日，蒋伟与北京思源创新房地产经纪有限公司、房通网公司签订合同主体变更协议，内容为：“一、三方一致同意，原《劳动合同》中的甲方北京思源创新房地产经纪有限公司依法变更为本协议中的丙方房通网公司。二、三方一致同意，在本协议生效前，甲乙（即蒋伟）双方基于原《劳动合同》产生的权利义务，除双方已履行完成的部分外，在本协议生效后，由乙丙（即房通网公司）双方继续履行，即自本协议生效之日起，原《劳动合同书》除合同主体变更为本协议中的乙方丙方外，其他条款一律不变。三、甲方不向乙方支付经济补偿金，丙方认可乙方在甲方的工作年限。四、本协议生效日期为2016年1月1日。”
关于劳动关系解除，2016年2月19日，房通网向蒋伟送达了解除劳动合同通知书，内容为“房通网单方无条件强制解除此前您与公司订立的劳动合同。解除劳动合同理由是：公司组织架构调整，公司进行裁员，经协商违约补偿未能达成一致。您的劳动合同于2016年2月19日自动强制解除。”
关于年休假，蒋伟主张其工作期间年休假均未休。房通网公司主张蒋伟的年休假过年期间统一休了。
蒋伟以房通网公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年5月3日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第07212号裁决书，裁决：一、房通网公司支付蒋伟违法解除劳动合同赔偿金21834.2元；二、房通网公司支付蒋伟2015年未休年休假工资965.51元；三、驳回蒋伟的其他仲裁请求。房通网公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的解除劳动合同通知书、银行明细、离职申请表、辞职信、劳动合同、京朝劳人仲字[2016]第07212号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，蒋伟于2014年11月1日因个人原因曾经申请离职，2014年11月13日又与北京思源创新房地产经纪有限公司签订劳动合同，蒋伟虽主张劳动关系并未实际中断，但其亦认可与北京思源创新房地产经纪有限公司正式办理了离职手续。故蒋伟的工作起始时间应为2014年11月13日。2016年1月1日，蒋伟与北京思源创新房地产经纪有限公司签订的劳动合同主体变为房通网公司，房通网公司亦认可蒋伟的工作年限起算时间为2014年11月13日，本院予以确认。关于劳动关系解除，房通网公司以公司组织架构调整为由解除与蒋伟的劳动关系，房通网公司就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，房通网公司系违法解除与蒋伟之间的劳动合同关系。仲裁阶段房通网公司与蒋伟确认蒋伟离职前12个月平均工资为5458.55元，房通网公司应支付蒋伟违法解除劳动关系赔偿金16375.65元（5458.55×1.5×2）。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。本案中，房通网公司未提交相应的证据证明蒋伟休年休假情况，蒋伟仲裁阶段主张其2015年有3天年休假未休，故房通网公司应支付蒋伟2015年未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京房通网企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告蒋伟违法解除劳动关系赔偿金一万六千三百七十五元六角五分；
二、原告北京房通网企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告蒋伟二〇一五年未休年休假工资九百六十五元五角一分；
三、驳回原告北京房通网企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京房通网企业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘新颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00845号
原告：余刘琴，女，1984年12月7日出生�汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王全卢，男，1964年12月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信，城镇居民。
原告余刘琴诉被告王全卢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余刘琴的委托代理人张长春、被告王全卢的委托代理人周宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刘琴诉称：2014年11月25日，王全卢向我借款163000元，约定月利息2分，口头约定短期归还，后经多次催要无果。诉求：1、依法判令王全卢立即还款163000元；2、依法判决王全卢按约定给付利息。
王全卢辩称：借款是用于赌博的，借款本金是150000元，利息是13000元。借据是后补的。
经审理查明：2014年11月25日，王�卢向余刘琴出具一份收条，内容为：“收到：余刘琴现金壹拾陆万叁仟元整￥163000。此据，收款人：王全卢，2014年11月25日，××”。同日，王全卢向余刘琴出具一份借据，内容为：“今借到：余刘琴人民币壹拾陆万叁仟元整，￥163000.00，事由：生意周转。按月息2分计算，具条人：王全卢，2014年11月25日”。庭审中，余刘琴的委托代理人确认:借条和收据是后来打的，是累计借款和利息，其中借款本金是150000元、利息是13000元。
上述事实，有余刘琴提交的王全卢出具的收条和借据各一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。前期发生的借款利息可以加入借款本金中重复计息，但不能谋取高利。余刘琴诉求王全卢归还借款及前期利息163000元，本院应予支持。余刘琴与王全卢在借据中约定的利率超过了相关法律规定的标准，本院确定王全卢应自2014年11月25日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍给付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王全卢于本判决生效后立即向原告余刘琴清偿借款150000元、给付前期借款利息13000元，并自2014年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款163000元的相应利息；
二、驳回原告余刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告余刘琴负担443元，由被告王全卢负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00583号
原告李某某，女，生于1980年8月23日，汉族，农民。
被告钟某某，男，生于1977年7月19日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告以孩子尚小，离婚证据不够充实为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以孩子尚小，离婚证据不够充实为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈美成
二〇一四年九月十一日
书记员 孔庆鹏
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执47号
申请执行人：王晚景，男，汉族，1957年8月18日生，住址：长治市城区府秀江南小区D11幢3单元12层24号。
被执行人：山西潞安鸿源房地产开发有限公司。
住所：长治市襄垣县候堡。
法定代表人康红生，执行董事。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0129号裁决书，依法向被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司银行存款元30102.35元（包含执行费346.35元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年四月五日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执47号
山西潞安鸿源房地产开发有限公司：
你公司与王晚景买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2015)长仲裁字第0129号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、山西潞安鸿源房地产开发有限公司按照王晚景已付购房款总额554612元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付王晚景自2013年11月16日至2014年4月17日的违约金19800元。
二、承担案件仲裁费8834元、执行费346.35元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：张树苗联系电话：0355-219****
执行员 张 树 苗
二〇一七年四月五日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院 报告财产令 （2017）晋04执47号 山西潞安鸿源房地产开发有限公司： 本院于2017年3月16日立案执行的你公司与王晚景买卖合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表。 执行员  张树苗 二〇一七年四月五日 书记员  张国栋 联系人：张树苗联系电话：0355-2190317 被执行人财产申报表 长治市中级人民法院： 根据你院（2016）晋04执156号报告财产令，被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                                            被执行人（签字或者盖章）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04164号
原告杨某，男。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安建设科技专修学院，住所地：西安市长安区杜陵东路61号。
法定代表人周毅，该学院院长。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告西安建设科技专修学院劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费4615元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈曼虹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1305-1号
原告兰建其，男，1983年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告陈文选，男，1974年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
本院在审理原告兰建其诉被告高启东、陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰建其于2015年6月15日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费38618.00元，并已提供担保。
本院认为，原告兰建其因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行20000.00元。因交警部门认定被告高启东承担事故全部责任，且川KEA2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保，故此款宜由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在保险责任限额内先行支付20000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本裁定书送达后七日内支付原告兰建其20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十七日
书记员 李远春（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1330号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张波，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省周口市川汇新区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张波挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5736号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人梁静，行长。
委托代理人孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告丁浩章，男，住大连市。
被告徐娜，女，住大连市。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农行沙河口支行）与被告丁浩章、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行沙河口支行的委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加诉讼，被告丁浩章、徐娜经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行沙河口支行诉称，原告农行沙河口支行与被告丁浩章、徐娜于2013年10月21日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告丁浩章向原告借款用于购房，贷款金额77万元，贷款期限360个月，自2013年10月22日至2043年10月21日止。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%，执行年利率5.764%，逾期利率为8.646%，还款方式为按月还款，等额本息。被告以其所购买的房产作为向原告贷款的抵押，2013年12月30日双方办理抵押房产的预告登记。2013年10月22日，原告向被告发放贷款77万元。被告自2016年4月22日开始逾期还款。截止2016年9月8日，已偿还本金26651.09元，尚欠本金743348.91元，截止2016年9月8日，共欠利息12362.38元，其中利息10646.93元、罚息53.93元、复利159.24元，提前还息1502.28元。原告现诉请：1.解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告本金743348.91元及利息（利息自2016年4月22日起按照合同约定支付至款项付清日止，截至2016年9月8日欠息为12362.38元）；3.判令原告对被告的抵押房产在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告丁浩章、徐娜未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告农行沙河口支行与被告包洪宇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款用于购房，贷款金额为77万元，贷款期限共计360个月，自2013年10月22日至2043年10月21日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%，执行年利率5.764%，预期利率为8.646%，还款方式为按月还款，等额本息。合同第12.4条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还约定，借款用途为购房，二被告以上述房产作为向原告贷款的抵押。
2013年12月30日双方办理抵押房产的预告登记。
2013年10月22日，原告向被告发放贷款77万元。
被告自2016年4月22日开始逾期还款。截止2016年9月8日，已偿还本金26651.09元，尚欠本金743348.91元，截止2016年9月8日，共欠利息12362.38元，其中利息10646.93元、罚息53.93元、复利159.24元，提前还息1502.28元。
另查，二被告于借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、欠款明细表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告丁浩章、徐娜签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金743348.91元及自2016年4月22日起按照合同约定标准支付至款项付清日止的利息的请求合理，应当予以支持。
根据合同约定，被告在超过90日未足额偿还借款本息的情况下原告有权立即宣布合同到期，现被告逾期偿还借款本息已超过90日。故原告现主张解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》符合合同约定，应予支持。
关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中房屋抵押仅办理预告登记，抵押权预告登记并不会直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有了一种请求权。在交原告并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告丁浩章、徐娜签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告丁浩章、徐娜共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金743348.91元及自2016年4月22日起按照合同约定支付至款项付清日止的借款利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11357元、公告费600元（原告已预付），均由被告丁浩章、徐娜共同负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初781号
原告：曹自明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：宋传金，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张峰，男，住安徽省广德县。
被告：葛光辉，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
原告曹自明诉被告张峰、被告葛光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告曹自明及其委托代理人许庆仁、被告葛光辉、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹自明诉称：2017年2月9日16时28分，被告张峰驾驶皖PGxx**号小型客车，沿广凓路城区段由南向北行驶，当行至广凓路城区段亚厦汽车城超越前方车辆时，与前方同向原告曹自明驾驶的皖Pxx**号普通摩托车发生碰撞，致曹自明受伤及上述两车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定被告张峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在广德县中医院、湖州市解放军第九八医院住院治疗，现仍在治疗过程中。现原告起诉要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费损失人民币89128元；2、被告承担本案诉讼费用。
张峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
葛光辉辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，是借给被告张峰驾驶的，该车辆在被告保险公司购买了交强险和三责险50万元，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后张峰垫付了医疗费10000元。
保险公司辩称：对事实和责任认定没有异议。本次起诉原告仅主张了已经发生的医药费，建议法庭以裁定的方式让保险公司支付原告的医药费，但保险公司承担的医疗费需要扣除10%的非医保范围内用药费用，该部分费用应当由侵权人承担。另保险公司先行垫付了10000元。
经审理查明：2017年2月9日16时28分，张峰驾驶皖PGxx**号小型客车，沿广凓路城区段由南向北行驶，当行至广凓路城区段亚厦汽车城超越前方车辆时，与前方同向曹自明驾驶的皖Pxx**号普通摩托车发生碰撞，致曹自明受伤及上述两车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定张峰负事故全部责任，曹自明不负事故责任。张峰驾驶的皖PGxx**号小型客车系葛光辉所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元)和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。ＸＸ明受伤后在广德县中医院、湖州市解放军第九八医院住院治疗，截止2017年3月1日已花去医疗费89128元，现仍在治疗过程中。事故发生后，张峰、保险公司各先行支付医疗费10000元。2017年3月13日，曹自明向本院起诉请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述，曹自明提供的交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、保险凭证等在卷佐证。
本院认为:公民生命健康权产受法律保护。本案中，广德县公安局交通管理大队认定张峰负事故的全部责任，曹自明不负事故责任，当事人也无异议，故本院对该责任认定予以支持。张峰的过错行为造成曹自明受伤，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定张峰承担全部的民事赔偿责任。而张峰驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对曹自明的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；曹自明的损失超过交强险范围的部分，因张峰驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，曹自明超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即张峰）应承担的赔偿责任，而本案中保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，且张峰负事故的全部责任，故曹自明超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔付。曹自明已花去的医疗费89128元符合规定，本院予以确认。该损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失79128元由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，保险公司已支付的10000元应予以扣除，即保险公司尚应赔偿79128元。张峰已支付的10000元，因曹自明现仍在治疗过程中，故本案不作处理。保险公司辩称其承担的医疗费应扣除10%的非医保范围内用药费用，本院认为保险公司对该辩称意见未提供证据佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险范围内赔偿原告曹自明医疗费损失人民币10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告曹自明医疗费损失人民币79128元，合计应赔偿89128元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿79128元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告曹自明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、、。”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、、”
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第50号
申请执行人孙玉凤，女。
被执行人刘利明，男。
被执行人王超，女。
被执行人天津南宫投资发展有限公司，住所地天津港保税区天保大道77号A201-1室。
法定代表人王超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利明、王超、天津南宫投资发展有限公司银行存款或扣留、提取其收入142000元（本金140000元、执行费2000元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西乡春凯房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继凯，该公司总经理。
委托代理人：黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中好又多商贸有限公司。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杨继凯。
一审被告、二审被上诉人：简继春。
再审申请人陕西西乡春凯房地产开发有限公司（以下简称春凯公司）因与被申请人汉中好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）、杨继凯、简继春等房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春凯公司申请再审称：请求撤销陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00755号民事判决，维持陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00467号民事判决。理由为：1、好又多公司支付给春凯公司100万元未起到担保债权作用，不能认定为定金。2、从定金的种类和性质上看，这100万元不属于立约定金、成约定金、证约定金、违约定金和解约定金。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。
好又多公司提交意见认为：1、答辩人认为陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00755号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应对申请人的再审申请依法予以驳回。2、申请人援引民事诉讼法第一百七十九条的规定申请再审，没有法律依据。3、申请人申请再审的事实和理由不能成立。
本院经审查认为，双方在合同第四条租赁费及春凯公司出具的收条中均对该100万元明确表述为定金，虽在租赁合同第九条违约责任中有保证金的表述，但春凯公司自己出具的收条中表述为定金，因此，该100万元在双方真实意思表示中是定金的可能性远大于保证金，故二审法院认定该100万元为定金并依据定金罚则做出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西西乡春凯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3354号
罪犯王跃祥，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）澄刑初字第0090号刑事判决，以被告人王跃祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年3月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王跃祥在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王跃祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王跃祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃祥予以假释（假释考验期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7146号
原告徐旺旺，男，汉族，1995年11月2日。住所地河南省驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所，住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。
经营者肖中华，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐旺旺诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旺旺在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旺旺撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告徐旺旺负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月八日
书记员 娄 璨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第725号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人虎某某，男，1985年2月18日出生，回族，云南省昭通市人，高中文化，无职业。2015年8月26日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨滔、陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）931号起诉书指控被告人虎某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人虎某某及其辩护人杨滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人虎某某在昆明市五华区茭菱路丰宁小区公交车站站台附近，因不满昆明市公安局交通警察支队二大队民警曾某某对云AA15**号车辆的违法停车行为依法进行处罚，用拳头击打民警曾某某的面部，致曾某某受伤，经鉴定，曾某某此次损伤程度构成轻微伤。被告人虎某某被民警当场抓获。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人虎某某的刑事责任。
被告人虎某某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出自己在现场等待民警处理的辩护意见。辩护人提出被害人曾某某先殴打被告人虎某某，被害人曾某某具有过错，被告人虎某某系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，本案社会危害性较小，请求法庭对被告人虎某某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告人虎某某在昆明市五华区茭菱路丰宁小区公交车站站台附近。因不满昆明市公安局交通警察支队二大队民警曾某某对云AA15**号车辆的违法停车行为依法进行处罚，抢夺协警人员关某某用于拍照取证的手机，用拳头击打民警曾某某的面部，致民警曾某某受伤，民警曾某某的伤情经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左眼球钝击伤，伤情为轻微伤。被告人虎某某因妨害公务被民警控制过程中头部受伤（被告人虎某某未要求进行法医鉴定），被告人虎某某被民警当场抓获。案发后，被告人虎某某的家属代替被告人虎某某对民警曾某某进行了赔偿，民警曾某某出具谅解书，对被告人虎某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，民警曾某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人关某某、马某某、毛某某的证言，申请书，CT检查报告单，情况说明，司法鉴定意见书等证据材料予以印证，辩护人提交了急诊外科首诊电子病历复印件，CT检查报告单复印件，医疗费发票等证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人虎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虎某某对民警曾某某进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人虎某某及其辩护人所提被告人虎某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人虎某某实施犯罪行为后被公安民警控制，被告人虎某某不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提出民警曾某某先殴打被告人虎某某，民警曾某某具有过错的辩护意见，本院认为，被告人虎某某抢夺协警人员关某某用于拍照取证的手机，其行为属于妨害公务的行为，民警曾某某对被告人虎某某妨害公务的行为进行制止，系正当履行职责的合法行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人虎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，被告人虎某某的犯罪行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求对被告人虎某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯迎春
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1475号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:陆飘飘,男,1997年10月21日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与陆飘飘罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00482号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6320号
原告:董斌,男,1992年8月21日出生，住徐州市睢宁县。
被告:东台市种善堂大药房有限公司,住所地东台市城北新区纬二路13号东台市种善堂大药房有限公司。
被告:云南白药集团丽江药业有限公司,住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区6号小邮局（天猫收）。
本院于2016年8月10日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回对被告东台市种善堂大药房有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨一帆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1902号
原告刘绍阳，男，1973年1月9日生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告李兴富，男，1979年5月16日生。
被告李辉，女，1982年9月18日生。
原告刘绍阳与被告李兴富、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李兴富、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍阳诉称，2007年1月17日，其与被告李兴富签订了一份房屋买卖协议。协议约定：房屋位于信阳市二高附近，原告在需要办户时被告需提供帮助和便利等等。该协议签订后，除对房屋及土地过户手续未办外，其余协议事项，双方均已履行完毕。后被告以种种理由拒不协助原告到房屋及土地部门办理相关过户手续。为维护其合法权益，请求法院判令被告协助原告一人办理房屋及土地产权过户手续，被告承担本案受理费。其提供的有协议、收条、房产证、土地证、户籍证明等证据。
被告李兴富、李辉未答辩及应诉。
经审理查明，2007年1月17日，原告刘绍阳与被告李兴富签订了一份房屋买卖协议。协议约定：被告保证在本协议生效时向原告提供房产证、土地使用证和七日内交付房屋；被告在原告需要过户时须给原告提供帮助和便利，原告在本协议生效时一次性支付购房款14.7万元，等等。原、被告双方均在该协议上签了字。原告于当日将14.7万元购房款交给被告李兴富，被告李兴富为原告刘绍阳出具了收条。被告后将其信市国用（2005）第30501号国有土地使用证（土地使用权人为李兴富）及房屋所有权证（证号为信房权证平桥区字第1106**号，房屋所有权人为李兴富，房屋坐落在信阳市平桥区平桥村十六组，丘（地）号150302150365）原件交给原告。被告李兴富、李辉（李兴富之妻）因一直不履行协助原告办理产权过户手续义务，致使原、被告双方发生纠纷。
另查明，在诉讼中，原告放弃要求被告协助办理土地产权过户义务。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行协助义务。在本案中，被告因将其房屋出售给原告后，被告不履行协助义务，致使发生纠纷，对此，被告应当承担违约责任。原告要求被告履行房屋过户协助义务，符合合同约定及法律规定，故对原告诉讼请求本院应予支持。对原告所放弃的请求因不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兴富、李辉于本判决生效后三日内负责协助原告刘绍阳将其房屋（座落于信阳市平桥区平桥村十六组，房屋所有权人为李兴富，房屋所有权证号为信房权证平桥区字第1106**号）办理在原告刘绍阳一人名下。
本案受理费100元，由被告李兴富、李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年九月三日
书记员 谭清丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第303号
原告张某某，男，汉族，1987年7月1日生。
被告柴某某，女，汉族，1990年10月2日生。
原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某诉被告柴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告结婚后，因双方性格、脾气不投，没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，由被告退还我彩礼款3万中的2万元，退还我的黄金手镯1个、金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、爱玛电动摩托车1辆。被告的个人财产归其所有。
被告柴某某辩称：同意离婚。因原告在结婚后40天两次提出离婚，殴打致我怀孕的孩子流产，住院治疗期间，由娘家人护理，造成损失，现在不要我了，故不同意退还彩礼款；原告诉称的“四金”属实，但在原告殴打我的过程中丢失在其家中，不存在退还的问题，我只将摩托车骑回娘家，同意退还。我要求由原告赔偿我41800元（其中：1、我的个人财产归原告所有，由原告付我折价款20000元；2、订婚时，我娘家置办酒席支出6000元；3、我流产后在家修养期间的营养费4000元；4、因殴打致我流产精神抚慰金10000元；5、项链上的坠子价值1800元）。
经审理查明：原、被告于2013年11月21日登记结婚，婚后因生活琐事致夫妻感情不和，被告于2014年5月返回娘家生活至今。原告于同年7月25日向本院起诉要求离婚，要求被告退还彩礼款20000元及“四金”、摩托车。审理中，被告同意离婚，同意退还摩托车，对其他问题，双方各持己见，经调解，未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。关于彩礼款、“四金”及摩托车的返还问题，因双方婚姻关系在1年之内，酌情返还60%，即18000元。爱玛牌电动摩托车一辆，被告同意返还，予以确认。由于原告未能提供被告已拿走“四金”的证据，对其要求返还“四金”的请求，不予支持；被告要求原告赔偿其购买的金坠子1800元，亦未提供相关证据，对该主张，不予支持。关于被告提出其个人财产归原告所有，由原告付我折价款20000元的问题，因原告不同意，对该主张，不予支持；被告提出由原告赔偿订立婚约时其娘家置办酒席的支出的6000元的主张，没有法律依据，不予支持；被告提出因原告殴打她身体，致其流产住院治疗，但没有提供怀孕和流产的相关证据，故对其要求赔偿因流产的精神抚慰金10000元和在家修养期间的营养费4000元的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告柴某某离婚。
二、被告柴某某返还给原告张某某彩礼款18000元，爱玛牌电动摩托车1辆。
三、被告柴某某的个人财产：海信牌47英寸电视机1台、LG全自动洗衣机1台、格力空调1台、被子2床、四件套1套、纯毛毛毯2条、枕套、枕巾各2对、暖水瓶1对、脸盆1对及其个人用品归其所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决书生效后10日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由原告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年十月三十一日
书记员 田涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3838号
申请人：陈某某。
申请人：高某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月12日前将堆放在高某某家门前的废砖清理移除，不得影响高某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与高某某于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1964号
原告：刘丙虎，男，1962年12月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：郭滨，男，1978年3月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王艳丽，女，1979年11月24日出生，汉族，现住桓台县。系被告郭滨之妻。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师，系被告郭滨、被告王艳丽的共同委托代理人。
原告刘丙虎诉被告郭滨、被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙虎，被告郭滨及被告郭滨、被告王艳丽的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙虎诉称：原告刘丙虎与被告郭滨系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年2月22日，被告郭滨向原告借款100000元；同年6月26日，被告郭滨又向原告借款150000元；同年10月8日，被告郭滨又向原告借款150000元。被告郭滨收到上述款项后分别为原告出具借据，双方约定借款利息按月利率2分计算。2013年6月27日，被告郭滨将2012年2月份和6月份的两份借据合并更换为250000元的借据一份，约定还款时间为2014年6月27日。2014年1月6日，被告郭滨更换2012年10月8日的借据，约定还款时间为2014年6月6日。被告郭滨支付利息至2014年1月31日。2015年6月1日，被告郭滨为原告出具2014年2月1日至2015年5月31日期间的利息128000元欠条一份。2014年2月1日至今利息未付。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还借款本金400000元及利息160000元（2014年2月1日至2015年9月30日），本息共计560000元；支付自2015年10月1日至借款本金还清期间的利息（按月息2分计算）；承担诉讼费、诉讼保全费。
被告郭滨辩称：原告刘丙虎未将款项交付给被告郭滨，双方没有形成真正的借贷关系，也没有证据证明向被告郭滨履行了交付借款的义务，借贷关系不成立，请求驳回原告刘丙虎对被告郭滨的诉讼请求。
被告王艳丽辩称：原告刘丙虎所诉主体有误，起诉状上列明的身份证号码并非王艳丽本人的身份证号码。即使被告郭滨有借款，两被告均有正式的工作和稳定的收入，该借款与家庭生活无关，被告王艳丽不应承担责任。
经审理查明：自2012年始，被告郭滨以其姐姐郭琰生意资金紧张为由向原告刘丙虎分三次借款共计400000元，原、被告双方约定月息2分。2012年2月22日，被告郭滨向原告刘丙虎借款100000元，同日，原告刘丙虎将100000元借款汇入郭琰银行账户。同年6月26日，被告郭滨向原告刘丙虎借款150000元，同日，原告刘丙虎将150000元借款汇入郭琰银行账户。同年10月8日，被告郭滨向原告刘丙虎借款150000元，同日，原告刘丙虎将140000元借款汇入郭琰银行账户，另外支付被告郭滨现金10000元。被告郭滨分别为原告刘丙虎出具借据三份。2013年6月27日，被告郭滨将2012年2月22日和2012年6月26日两份借据合并，重新为原告刘丙虎出具250000元借据一份，约定2014年6月27日归还。2014年1月6日，被告郭滨将2012年10月8日借据作废，重新为原告刘丙虎出具150000元借据一份，约定2014年6月6日偿还。上述借款利息偿还至2014年1月31日。2014年2月1日至2015年5月31日，被告郭滨欠原告刘丙虎利息128000元，被告郭滨于2015年6月1日为原告刘丙虎出具欠条一份。被告郭滨与被告王艳丽系夫妻关系，涉案借款发生在被告郭滨与被告王艳丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘丙虎提交的借据、借条、农业银行转账明细、农业银行回单、中国银行转账传票、个人业务交易单、银行流水明细及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告刘丙虎与被告郭滨之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭滨欠原告刘丙虎借款400000元的事实清楚，故对原告刘丙虎所诉要求被告郭滨偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘丙虎要求被告郭滨支付自2014年2月1日至2015年9月30日利息160000元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。被告郭滨应按月息2分支付原告刘丙虎自2015年10月1日至借款付清之日的逾期利息。涉案借款被告郭滨未用于夫妻共同生活，故被告王艳丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭滨于本判决生效后十日内偿还原告刘丙虎借款400000元。
二、被告郭滨于本判决生效后十日内支付原告刘丙虎自2014年2月1日至2015年9月30日利息160000元。
三、被告郭滨于本判决生效后十日内按月息2分支付原告刘丙虎自2015年10月1日至借款付清之日的逾期利息。
四、驳回原告刘丙虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，诉讼保全费3400元，由被告郭滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝灵姗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0169号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月1日21时30分许，被告人陆某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇人民南路与纺织路交叉口西侧路段时，与横过人民南路的王某发生交通事故，致王某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陆某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为129.2mg／100ml。事故发生后，被告人陆某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人陆某与被害人王某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述、证人高某、杨某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、情况说明、江苏省某足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人陆某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陆某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0169号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终117号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛玉涛。
辩护人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人薛玉涛犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二O一六年六月三日作出（2016）鲁0902刑初150号刑事判决。原审被告人薛玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫的事实
2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人蒋某家中入室盗窃时被蒋某发现，薛玉涛当场使用暴力将蒋某打伤后逃走。经法医鉴定，蒋某损伤程度为轻微伤。
（二）盗窃的事实
1、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人宁某家中入室盗窃时被发现，薛玉涛挣脱后逃走。
2、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人华某家中盗窃现金2100元，衣服一宗。
3、2015年9月下旬，被告人薛玉涛在泰山区长城路一箭公司三楼中脉科技公司会客厅盗窃被害人郑某棕色钱包一个，内有现金4500余元，郑某本人身份证、驾驶证及银行卡一宗。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实，薛玉涛年龄身份等基本情况。
2、立案材料证实，2016年1月3日1时50分许，被害人蒋某报案称其家中被盗，其被打伤，其邻居华某和宁某家中也被盗。
3、抓获证明证实，薛玉涛于2016年1月12日在泰山区时代佳苑小区8号楼被抓获归案。
4、谅解书证实，被害人郑某表示谅解被告人。
5、刑事判决、释放证明证实，薛玉涛因犯抢劫罪于2005年11月15日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪于2011年被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。2013年8月30日假释出狱，假释考验期限至2014年6月24日止。
6、扣押清单、物证照片、发还清单证实，公安机关从薛玉涛住处扣押物品和发还物品的情况。
7、泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0014号法医学人体损伤程度鉴定书证实，蒋某右下眼睑3.50.3cm、鼻根部20.3cm、左下眼睑10.3cm、左眼上睑外侧0.60.3cm皮擦伤，左下颌0.40.3cm、颈左侧1.50.3cm皮擦伤，其伤情构成轻微伤。
8、现场勘验笔录、现场图、现场刑事科学技术照片证实，侦查机关对薛玉涛犯罪现场进行勘验检查的情况。
9、辨认笔录（附照片）证实，被害人蒋某辨认出薛玉涛就是入室抢劫并伤害自己的男子；被害人华某辨认出薛玉涛就是入室盗窃的男子；沈某辨认出薛玉涛就是搭乘其出租车从泰山区时代佳苑南门川流不息饭店门口到温州步行街西头的男子。
10、视听资料证实，薛玉涛从租住处离开，打车前往温州步行街西头，在青山新村活动、离开的情况。
11、证人靳某证实，2015年9月下旬某天，郑某为招待朋友从银行取款1万元，当晚其与郑某等人在饭店就餐。第二天郑某说钱包找不到了，还说钱包内有现金9000余元及身份证、驾驶证、银行卡等卡证一宗。
12、证人沈某证实，2016年1月3日1时许，其拉载薛玉涛至温州步行街西头的经过。
13、被害人蒋某的陈述证实，2016年1月3日1时50分许，有一男性开门进入其家中盗窃，其问对方是谁，对方用手电筒照其眼睛，其想喊时，对方掐住其脖子将其按在床上，其反抗抓对方，对方松开手逃跑了，家中没有物品被盗。
14、被害人宁某的陈述证实，2016年1月3日3时18分许，其听到家里好像有脚步声，起床后发现有一男性小偷进入家中，还发现卧室里已被小偷翻了一遍，小偷逃跑时其追上并抓住小偷的手臂，小偷用手掐住其脖子，用另一只手打了其嘴角处一拳，后小偷从大门逃走。家中没有物品被盗。
15、被害人华某的陈述证实，2016年1月3日2时40分许，其听见客厅有声音，就问是谁，一男性小偷抓起放在床边凳子上的裤子、外套逃跑了，其报警后发现放在客厅内的一个包被盗走，内有现金2100元。
16、被害人郑某的陈述证实，2015年9月下旬一天晚上，其为招待朋友到银行取款1万元，当晚消费后其回单位上厕所时将钱包遗落在会客厅内，第二天到单位发现放在会客厅内的钱包不见了，钱包内有现金9000余元及本人驾驶证、身份证、银行卡、会员卡等卡证一宗。
17、被告人薛玉涛供认，2016年1月3日凌晨，其计划盗窃后窜至青山新村，采取翻墙入院方式先后潜入三户居民家中实施盗窃，其中在第一户盗窃时被房主发现，其挣脱开房主逃跑了；在第二户盗窃时被房主发现，其抓起放在卧室床边凳子上的衣服逃跑了，衣服口袋内有现金2000余元；在第三户盗窃时被房主发现，其挣脱开房主逃跑了。2015年9月下旬的一天，其在泰山区长城路中脉科技公司会客厅发现郑某的钱包，其将钱包藏匿并于当天下午将钱包盗走带回家中，钱包内有现金4500元及郑某本人的驾驶证、身份证、钥匙及银行卡、会员卡等卡证一宗。
原审法院认为，被告人薛玉涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。同时被告人以非法占有为目的，采取入户的方式或者秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛玉涛在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人薛玉涛系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人薛玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元；被告人薛玉涛退赔被害人华某经济损失2100元，被害人郑某现金4500元。宣判后，原审被告人薛玉涛以“一审判决认定犯抢劫罪的罪名不当，应定盗窃罪；量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛玉涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。薛玉涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。薛玉涛犯数罪，应当依法并罚。薛玉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛玉涛在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。对于薛玉涛及其辩护人提出“一审判决认定犯抢劫罪的罪名不当，应定盗窃罪”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然薛玉涛最初目的是入户实施盗窃，但是，其入户实施盗窃时即被人发现，在此情形下，其当场对被害人实施了暴力，并致被害人轻微伤，其实施的暴力行为具有主动性，并非是以摆脱的方式逃脱抓捕过程中实施的，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。对于薛玉涛及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据薛玉涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。综上，薛玉涛的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第732号
原告吴某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告江某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某被告江某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年9月6日在琅岐镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失于2006年5月30日补办结婚证，2002年4月7日生育一子江某甲。婚后发现因性格不合经常争吵，2005年，被告出国务工期间有寄钱回来，但从2010年开始，被告就失去联系，也没有寄钱回来。原告现已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子江某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至婚生子满十八周岁止。
被告江某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月6日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取榕琅结字第010600225号结婚证；2002年4月7日生育一子江某甲。
经询问，原告母亲林月英表示其已将起诉状内容告知被告，被告表示同意原告诉讼请求，婚生子江某甲由被告抚养，被告在国外期间，由林月英照顾江某甲。江某甲表示如果离婚，愿意由被告江某某抚养，跟随江某某生活。
以上事实有原告提交的身份证、被告提交的户口簿、结婚证及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告长期分居，造成夫妻感情破裂，现双方都同意离婚，本院予以准许。原告请求婚生子江某甲由被告江某某抚养，原告每月支付抚养费500元并主张探视权，被告江某某表示同意，江某甲也表示愿意由被告抚养，江某某之母林月英也同意江某某不在国内期间由其照顾江某甲，本院亦予准许。被告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告江某某离婚。
婚生子江某甲由被告江某某抚养，原告吴某某每月支付抚养费500元，直至婚生子江某甲独立生活止。
原告享有对江某甲的探视权，每月二次，每次一天，具体探望事宜由双方本着有利于子女健康成长的原则协商处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年六月三十日
书记员 江丹文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14089号
原告：宁波东大通信科技有限公司，住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道283号，社会统一信用代码：91330282587459186E。
法定代表人：彭刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙佰军浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨从玉，男，1952年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
原告宁波东大通信科技有限公司与被告杨从玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波东大通信科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波东大通信科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈 炀
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14089号原告：宁波东大通信科技有限公司，住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道283号，社会统一信用代码：91330282587459186E。法定代表人：彭刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙佰军浙江煜华律师事务所律师。被告：杨从玉，男，1952年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，原告宁波东大通信科技有限公司与被告杨从玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波东大通信科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波东大通信科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 炀二〇一七年十二月二十六日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第168号
原告余云辉，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告余云辉与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告余云辉的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余云辉诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款220000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款220000元，并支付利息。
原告余云辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告余云辉提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告余云辉提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告余云辉借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金220000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资2200000元占85%的股份，王欣阳出资12200000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告余云辉与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告余云辉已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告余云辉要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告余云辉也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告余云辉要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告余云辉要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告余云辉借款本金220000元。
二、驳回原告余云辉的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00050号<\\\/div>
罪犯刘普。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙温
刑初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯刘普犯故意伤害罪，致人死亡，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人8万元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。2012年11月22日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04032号刑事裁定，对罪犯刘普减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后，刑期至2020年5月20日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘普在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘普在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害致人死亡、未履行民事赔偿的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯刘普减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 陈国梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄可”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00050号罪犯刘普。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙温刑初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯刘普犯故意伤害罪，致人死亡，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人8万元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。2012年11月22日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04032号刑事裁定，对罪犯刘普减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后，刑期至2020年5月20日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘普在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯刘普在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害致人死亡、未履行民事赔偿的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘普减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  陈国梁二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄可”
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1336号
原告：包某，居民。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：翟某，居民。
原告包某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人张甫，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：其与被告于2008年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础差，婚后因性格不合经常吵架，被告嗜酒，不顾家庭，没有尽丈夫的责任，经常谩骂或暴力威胁其，给其造成极大的伤害，其被迫离家与被告分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予其与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟某不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原告陈述的内容没有真实性，其没有嗜酒，而是每天喝一两左右自己配置的保健药酒，酒后从不反常，也从来没有打骂过原告。每领工资的当天其便给原告2200元或2500元掌管买菜及杂用，人情客往的另给，还花了30000元为原告买了社保养老保险等，原告自今年的中秋节不回家后，每三天两头便买鱼买肉来给其吃，上个月其因患××，原告不辞辛苦陪其留医住院20几天，其与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方属于再婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予承认，原告又未能举证证实，本院不予采信。原告请求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予准许。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告属于再婚，双方更应珍惜这段感情，只要双方能相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，就能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告包某与被告翟某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告包某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一五年十一月十四日
代书记员 张西瑶
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00650号
原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部，住洛南县城关镇华阳路中段。
负责人陈建国，系该管理部主任。
委托代理人郑晓惠，陕西广友律师事务所律师。
被告王毅。
被告陈卫军。
被告王智霖。
被告张迎春。
被告张锋。
被告李俊锋。
本院在审理原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部与被告王毅、陈卫军、王智霖、张迎春、张锋、李俊锋借款合同纠纷一案中，原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元�由原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢斌