wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1211号
原告：王某。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：薄某甲。
委托代理人：王爱新。
原告王某与被告薄某甲离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日不公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张卫清、被告薄某甲及委托代理人王爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2001年12月4日登记结婚，2002年8月9日生育一女，取名薄某乙。结婚初期原、被告感情尚可，婚后两年，因被告对原告缺乏信任及被告母亲的原因，感情逐渐变坏。结婚十多年来原告一直生活在恐惧中，原告对被告已经没有了任何的感情，现夫妻双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法对夫妻共同财产进行分割；三、婚生女薄某乙由原告抚养，被告每月支付薄某乙抚养费1000元，至薄某乙独立生活止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告薄某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1995年同学，2001年5月份建立恋爱关系，2001年12月4日双方登记结婚，2002年1月1日举行婚礼。2002年8月9日，原、被告生育一女孩取名薄某乙，现为××中学学生。庭审中，原告称与被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告不信任原告，原、被告夫妻关系紧张。被告称与原告婚前及婚后感情很好。
以上事实，有原告提交的××局车库租赁合同、购房发票、结婚证、房权证、国有土地使用证、行驶证、土地承包合同、录音光盘及书面资料，被告提交的公证书、收款收据、垦利县社会保险管理服务中心记录单及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自上学时代相识之后建立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜蒙蒙，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜蒙蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜蒙蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,526.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,526.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第156号
申请执行人：熊连友，男，汉族，1958年1月8日出生。
被执行人：曾偿保，男，汉族，1959年3月21日出生。
本院在执行熊连友申请强制执行曾偿保合伙协议纠纷一案。申请执行人曾偿保申请执行标的为22585元及利息。在执行过程中，被执行人再没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第996号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第431号
原告卢世全，男，1955年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告卢世全诉被告向文德合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员段承信适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告卢世全到庭参加诉讼，被告向文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢世全诉称：2014年4月至8月，被告向文德雇请原告卢世全在福建省石狮市为其承包的水电工程做电工安装108天，约定每月工资6千元，被告向文德应支付原告工资款21600元，仅支付9000元，余欠12600元拖欠至今。2015年3月21日，被告向文德出具欠条一份，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。故诉至法院，判令被告向文德支付原告拖欠工资12600元及延迟支付损失，并由被告承担诉讼费。
原告卢世全为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告向文德欠原告卢世全的电工工资款12600元的事实。
被告向文德未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据材料。
经开庭审理，对原告提交的上述证据，本院认为能客观反映被告向文德欠原告卢世全的电工工资款12600元的事实，依法应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
原告卢世全系洪江市螺丝塘电站职工，与被告向文德在黔城镇百丈变电站施工中相识。2014年4月29日，受被告向文德雇请，原告卢世全与其他4人一起往福建省石狮市变电站在被告向文德承包的工程做电工，原、被告口头协议工资为每月6000元。原告卢世全于2014年8月12日完工，被告向文德应付21600元工资，实际支付9000元后，尚欠12600元以工程亏损为由未付。2015年3月21日，被告向文德给原告卢世全出具一份内容为“欠到卢世全在石狮电工工资款计人民币12600元整，2014年以前打的欠条作废”的欠条。因原告卢世全多次催收未果，故向本院诉讼。在庭审过程中，考虑到欠条未约定付款期限等情况，原告卢世全当庭撤回要求被告向文德支付延迟支付损失的诉讼请求。
本院认为：被告向文德出具的欠条，实为原、被告双方形成劳务关系后，对双方口头劳务合同中有关劳务工资的确认和结算，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立且合法有效，被告向文德应按照欠条承诺的金额履行自己的义务。债务应当清偿，被告向文德出具给原告的欠条虽未承诺还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告卢世全可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告卢世全起诉后至今，被告向文德未履行付款义务，应视为已经给予了被告向文德必要的准备时间。故本院对原告要求被告向文德支付12600元工资款的诉讼请求予以支持。被告向文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向文德在本判决生效之日起五日内支付所欠原告卢世全电工工资12600元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告向文德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一五年七月三十日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00388号
原告湖北盈盛塑业有限公司，住所地：宜城市经济开发区。
诉讼代表人刘兴旺，湖北盈盛塑业有限公司管理人负责人。
委托代理人顾新华，湖北盈盛塑业有限公司管理人法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭元功，湖北盈盛塑业有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告宁宗江。
本院在审理原告湖北盈盛塑业有限公司与被告宁宗江对外追收债权纠纷一案中，原告湖北盈盛塑业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北盈盛塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盈盛塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费10188元，减半收取5094元，由原告湖北盈盛塑业有限公司负担。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 丁 萍
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢红云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0054号
上诉人（原审被告）顾爱军。
上诉人（原审被告）朱海凤。
被上诉人（原审原告）陈海军。
上诉人顾爱军、朱海凤不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0430号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秀芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4063号
原告孙杰。
委托代理人孙雁红（系原告孙杰女儿），。
原告孙雁红。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华。
委托代理人胡苏陵。
原告孙杰、孙雁红诉被告淮安市嘉和房地产开发有限公司(以下简称嘉和房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告孙雁红并作为孙杰的委托代理人，被告嘉和房产公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰、孙雁红诉称:两原告系父女关系。2011年10月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由两原告购买被告开发的位于淮安市清河区农垦丽景苑3号楼C单元101室房屋1套。该房屋价款为617895元，两原告已依约缴纳。合同中约定，出卖人应当在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求按已付房价款的1%向出卖人主张违约金。被告于2012年2月16日将本案诉争的房屋交付给两原告，但两原告直至2013年6月8日才取得房屋所有权证。被告未及时办理房产权的相关手续，已构成违约，应当按合同约定承担房屋价款1%的违约金。现两原告经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决被告支付两原告逾期办理房屋所有权证的违约金6179元。
被告嘉和房产公司辩称：对原告在诉状中陈述的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙杰、孙雁红系父女关系。2011年10月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由两原告购买被告开发的位于淮安市清河区农垦丽景苑3号楼C单元101室房屋1套(建筑面积121.24平方米)，房屋总价款为618355元。关于付款方式，合同中约定，在签定合同时原告须付清首付款188355元，余款43万元在签订合同之日起十五日内以按揭贷款的方式办理。合同还约定，被告应于2011年11月30日将经验收合格的商品房交付给两原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告在规定期限内未能取得房地产权属证书的，如原告方不退房，被告方应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了房屋按揭贷款手续，两原告按实际房屋面积支付了房屋总价款计人民币617895元。2012年2月16日，被告将上述争议房屋交付给两原告，并于2013年6月8日协助原告办理了房屋权属登记手续。因被告逾期办理房屋权属证书，原告遂诉至本院，要求被告依合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份，购房发票1张，缴纳装修押金收条1张，缴纳办理产权登记的票据1张，产权证复印件1份等证据在卷印证。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本院主持双方调解未果。
本院认为：原告孙杰、孙雁红与被告嘉和房产公司签订的《商品房销售合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告在合同在明确约定，被告在商品房交付给原告使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，在规定期限内原告未能取得房地产权属证书的，如原告方不退房，被告方应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现被告在将本案争议房屋交付给原告使用后长达一年多之久，才协助原告办理了房屋权属证书，已构成违约，应依约承担原告已付房价款1%的违约责任即6179元(617895元×1%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙杰、孙雁红违约金计人民币6179元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第4063号
原告孙杰。
委托代理人孙雁红。
原告孙雁红。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华。
委托代理人胡苏陵。
原告孙杰、孙雁红诉被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告孙雁红并作为孙杰的委托代理人，被告嘉和房产公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰、孙雁红诉称：两原告系父女关系。2011年10月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由两原告购买被告开发的位于淮安市清河区农垦丽景苑3号楼C单元101室房屋1套。该房屋价款为617895元，两原告已依约缴纳。合同中约定，出卖人应当在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求按已付房价款的1%向出卖人主张违约金。被告于2012年2月16日将本案诉争的房屋交付给两原告，但两原告直至2013年6月8日才取得房屋所有权证。被告未及时办理房产权的相关手续，已构成违约，应当按合同约定承担房屋价款1%的违约金。现两原告经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决被告支付两原告逾期办理房屋所有权证的违约金6179元。
被告嘉和房产公司辩称：对原告在诉状中陈述的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙杰、孙雁红系父女关系。2011年10月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由两原告购买被告开发的位于淮安市清河区农垦丽景苑3号楼C单元101室房屋1套（建筑面积121.24平方米），房屋总价款为618355元。关于付款方式，合同中约定，在签定合同时原告须付清首付款188355元，余款43万元在签订合同之日起十五日内以按揭贷款的方式办理。合同还约定，被告应于2011年11月30日将经验收合格的商品房交付给两原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告在规定期限内未能取得房地产权属证书的，如原告方不退房，被告方应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了房屋按揭贷款手续，两原告按实际房屋面积支付了房屋总价款计人民币617895元。2012年2月16日，被告将上述争议房屋交付给两原告，并于2013年6月8日协助原告办理了房屋权属登记手续。因被告逾期办理房屋权属证书，原告遂诉至本院，要求被告依合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份，购房发票1张，缴纳装修押金收条1张，缴纳办理产权登记的票据1张，产权证复印件1份等证据在卷印证。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本院主持双方调解未果。
本院认为：原告孙杰、孙雁红与被告嘉和房产公司签订的《商品房销售合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告在合同在明确约定，被告在商品房交付给原告使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，在规定期限内原告未能取得房地产权属证书的，如原告方不退房，被告方应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现被告在将本案争议房屋交付给原告使用后长达一年多之久，才协助原告办理了房屋权属证书，已构成违约，应依约承担原告已付房价款1%的违约责任即6179元（617895元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙杰、孙雁红违约金计人民币6179元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1620号
原告：张国威。
委托代理人：袁玲芬。
被告：叶全昌。
原告张国威诉被告叶全昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国威的委托代理人袁玲芬到庭参加诉讼，被告叶全昌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告张国威诉称：2013年，被告经中介介绍雇佣原告从事装修工作，约定工资每天200元，完工后被告支付了部分工资，尚欠工资9400元。2015年8月23日，被告出具了一份欠条。被告所欠原告的工资至今未支付。现起诉要求：1、判决被告支付欠款9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶全昌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张国威为被告叶全昌提供劳务。2015年8月23日，经结算，被告向原告出具9400元欠条一张。欠条载明：“欠张国威现金9400元（玖仟肆佰圆），出条人叶全昌”。欠条出具后，被告未偿还上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶全昌尚欠原告劳动报酬9400元，有其亲笔出具的欠条佐证，事实清楚，被告应当清偿上述债务，故对于原告要求被告支付报酬9400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶全昌应在本判决生效之日起十日内支付原告张国威劳动报酬9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告叶全昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 裴怡
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第780号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告吴传坤，居民。
原告藤县农村信用合作联社诉被告吴传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，代理审判员王强、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆到庭参加诉讼，被告吴传坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告吴传坤与原告藤县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同金额50，000元，约定借款期限1年，还款期限至2011年3月18日，借款期限内利息按月利率4.425‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。被告吴传坤借款后没有依约还清所借贷款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金44，767.46元及利息18，840.46元（以后按合同约定另计）。为此，请求法院：1、判令被告吴传坤偿还贷款本金44，767.46元及利息；2、受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2.被告吴传坤的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.借款申请书复印件，证明被告吴传坤向原告申请借款事实；
4.农户小额信用借款合同复印件，证明原告和吴传坤签订的借款合同，约定的权利和义务等情况；
5.借款借据复印件，证明藤县农村信用合作联社向被告提供借款的事实；
被告吴传坤没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月19日，被告吴传坤因养猪资金周转困难向原告藤县农村信用合作联社的分支机构塘步信用社申请借款。同日，被告吴传坤与藤县农村信用合作联社塘步信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同金额50，000元，约定借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止，借款期限内利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%计算，即执行年利率6.903%，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。同日，藤县农村信用合作联社塘步信用社向被告吴传坤发放了贷款50，000元，被告吴传坤出具了借款借据。被告吴传坤借款后没有依约还清贷款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金44，767.46元及利息18，840.46元。原告为此诉至本院。
本院认为，《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告吴传坤应当按照合同约定履行还款义务，被告吴传坤没有按照合同约定全部还清款项，已构成了违约。原告要求被告吴传坤归还借款本金44，767.46元及利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传坤应返还尚欠原告藤县农村信用合作联社借款本金44，767.46元及应付利息（利息的计算：至2015年2月26日，借款利息为18，840.46元，此日期后的利息按借款合同约定另计）；
案件受理费919元、公告费600元，由被告吴传坤负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保24-4号
申请人：贾琨。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人贾琨于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对邹小龙的到期债权5000元进行保全。申请人贾琨已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾琨向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对邹小龙的到期债权5000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对邹小龙的到期债权5000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执548号
申请人：黄再寿，男，汉族。
被执行人：余鸿琳，又名余鸿林，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄再寿于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第283号
罪犯赵某峰，男，1991年5月27日出生，汉族，高中文化，云南省陇川县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泰刑初字第156号刑事判决，以被告人赵某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2015年3月19日止）。并处罚金10000元（交300元）。判决生效后，于2014年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵某峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯赵某峰原判并处罚金10000元，本次减刑交罚金300元，考核期内个人每月平均消费50元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵某峰减刑的异议。
本院认为，罪犯赵某峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。因余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵某峰的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年7月22日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2490号
侯坤明、侯营坤、王永、侯营凤、郭幸福、侯小灵、杜兆生：
本院受理的申请执行人侯坤明、侯营坤、王永、侯营凤、郭幸福、侯小灵与被执行人杜兆生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为925元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人杜兆生自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2490号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2880号
原告：鹿彬，男，1989年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。
被告：崔赫，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城二期G1号楼103门市。
负责人：贾连庆，经理。
第三人：王昌胜，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鹿彬与被告崔赫、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、第三人王昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鹿彬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿彬的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿彬撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张亚萍
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初39号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2012年2月27日因盗窃被黑龙江省集贤县公安局行政拘留13日。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年2月1日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人王某在建三江铁南家属区、怡园小区等地居民楼仓房内、楼下四次盗窃铁管、原木、铜锁闭阀、过滤器、“倒骑驴”三轮车等物品，价值7431元。案发后，除铁管四根、杨树原木四根实物灭失外，其他赃物均被追回返还失主。2015年12月28日，被告人王某在黑龙江省建三江农垦社区A区六委59号被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天，被告人王某在黑龙江省建三江怡园小区18号楼南侧的仓库内，盗窃失主杨某的铁管四根。经鉴定，被盗铁管价值人民币40元。
2、2015年12月下旬的一天，被告人王某在黑龙江省建三江铁南家属区火车站南侧院内，盗窃失主刘某杨树原木四根。经鉴定，被盗杨树原木价值人民币120元。
3、2015年12月下旬的一天，被告人王某在黑龙江省建三江怡园小区18号楼南侧的仓库内，盗窃失主杨某的铜锁闭阀、过滤器等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币7171元。
4、2015年12月下旬的一天，被告人王某在黑龙江省建三江怡园小区廉租房楼下，盗窃失主肖某的三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币100元。
综上，被告人王某实施盗窃犯罪4起，盗窃价值人民币7431元。
案发后，除铁管四根、杨树原木四根实物灭失外，其他赃物均被追回返还失主。
2015年12月28日，被告人王某在黑龙江省建三江农垦社区A区六委59号被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证螺丝刀子一把、书证被告人王某的户籍证明、抓捕经过、扣押返还物品清单等；失主杨某、刘某、肖某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认、指认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；大部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在一年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡昌盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3275号
原告张浩。
委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告江苏维尔思环保设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇业园曙光路5号。
法定代表人邢青松，董事长。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
原告张浩与被告江苏维尔思环保设备有限公司（下称维尔思公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人巫杰、张广明，被告维尔思公司的委托代理人张峰、项德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2012年6月，我向盐城经济开发区劳动争议仲裁委员申请仲裁，要诉被告�付拖欠工资款，仲裁期间被告反诉原告欠4万元往来款，该往来款实为单位指派原告对青海业务单位张东伟行贿之用，现原告已取得与张东伟通话的公证文书，但被告单位仍然拒不承认是其因业务之需要而向业务单位人员送出的回扣，并要求原告个人返还该款。盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会仲裁作出盐开劳裁字（2012）61-2号裁决，原告不服该仲裁裁决，现诉请法院判决原告不向被告返还往来款4万元。
被告维尔思公司辩称：我公司同意盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会仲裁作出盐开劳裁字（2012）61-2号裁决的意见，原告应该给付我公司4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月18日，原告与被告签订书面劳动合同一份，合同约定劳动合同期限自2011年2月18日起至2014年2月18日止，原告从事销售工作，每月基本工资3000元，业务费按到帐金额的2%提成，信息费按合同额的0.5%提成。2012年2月16日，原告向被告提出辞职，要求与被告解除劳动关系。
劳动关系存续期间，根据被告的帐目明细记载，原告与被告经济往来帐如下：1、2011年3月18日-2012年1月19日期间，原告陆续从被告处领取137439元，扣除原告2011年2月-12月期间的工资及业务往来发生的费用共计97439元，尚有4万元在原告处。庭审中，原告承认收到4万元，但认为该款系给被告业务单位青海义盛选媒有限公司员工张东伟的业务费用，并提供2012年8月17日原告与张东伟的电话通话内容，通话内容经盐城市盐城公证处公证。该通话记录未对原告领取4万元的用途做任何说明，张东伟本人也未到庭作证；2、2012年1月19日-2月17日，被告结算张浩2012年1月、2月工资为4180元、业务费9975元。
2012年6月，申请人张浩向盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人维尔思公司支付2012年1月、2月工资4500元及绩效工资17100元及经济补偿金4500元，被申请人维尔思公司在仲裁期间提出反诉，要求申请人返还往来款4万元。2012年9月14日，盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员针对张浩的申请作出盐开劳裁字（2012）61-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人维尔思公司支付申请人张浩的差欠基本工资4180元；二、裁决被申请人支付申请人差欠的绩效工资11600元；三、驳回申请人经济补偿金诉求。后盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会针对被告维尔思公司的反诉申请作出盐开劳裁字（2012）61-2号仲裁裁决书，裁决：被反诉人张浩支付反诉人维尔思公司往来欠款4万元。原告张浩不服（2012）61-2号仲裁裁决书，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：《江苏省劳动合同条�》第三十五条第一款规定：解除或者终止劳动合同时，劳动者应当归还用人单位的财物、技术资料等，并根据用人单位规章制度，双方约定办理工作交接手续。本案中，原告与被告维尔思公司在劳动关系存续期间，原告从被告维尔思公司领取了157439元，扣除原告2012年2月-12月期间的工资收入及业务往来发生的费用共计97439元，尚有4万元在原告处，现原、被告双方已于2013年2月16解除了劳动关系，故被告维尔思公司要求原告张浩返还往来款4万元，本院予以支持。关于原告认为4万元系给被告业务单位员工张东伟的业务费用的意见，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依据《江苏省劳动合同条例》第三十五条第一款的规定，判决如下：
原告张浩应于本判决生效之日起十日内返还被告江苏维尔思环保设备有限公司往来欠款4万元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 朱 静
附本案相关法律条文
《江苏省劳动合同条例》
第三十五条解除或者终止劳动合同时，劳动者应当归还用人单位的财物、技术资料等，并根据用人单位规章制度，双方约定办理工作交接手续。
劳动合同因劳动者退休而终止的，保密协议、竞业限制约定仍具有约束力。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第656号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月6日出生于福州市，汉族，中专文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。2014年9月4日由我院决定逮捕，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1311号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日凌晨2时54分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为138.67mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；道路交通事故认定书、司法检验报告书；户籍证明、抓获经过等其它证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。且有被告人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件、闽A×××××号机动车行驶证复印件、闽A×××××号车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的被告人王某机动车驾驶证查询结果及说明等书证；证人孔某的证言；被告人王某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某在醉酒的情况下，无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，被告人王某能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月12日至2014年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年九月十二日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1352号
申请执行人王金统，男，生于1953年8月20日，汉族。
被执行人辜建，男，生于1981年9月18日，汉族。
被申请人邓燕，女，生于1985年6月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3767号王金统与辜建、邓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人辜建、邓燕暂无可供执行的财产。生效法律文书确定被执行人辜建、邓燕给付申请执行人王金统借款本金96000元及利息，承担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4522号
原告：蒋某甲，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人周循、万蜀川，被告张某某的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月按823元标准支付抚养费；3.夫妻共同债务47000元由原、被告共同偿还。事实和理由：原、被告于2014年2月15日经人介绍相识，同年2月27日同居生活，并办理结婚登记，2015年7月3日生育一子，名蒋某乙。婚后，被告生育小孩时，由于新生儿窒息等病状导致原、被告支付医疗费近3万元，共同借支2.7万元。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不理家务，不管小孩，原、被告于2015年8月22日发生矛盾后，被告离家出走，分居生活至今，导致出生50天左右的小孩没有母乳喂养，致使小孩生命垂危，原告对被告这一行为已向公安机关报案，被告外出后，原告借支了2万元用于购买奶粉。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现依法起诉，望判如所请。
被告张某某辩称，1.不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告外出务工，但是夫妻感情较好；2.在离婚情况下，婚生子应由被告抚养，对方按同等标准支付抚养费；3.生育子女的过程中，被告母亲亲自去护理，原告向被告母亲借款7000元，被告应单独承担；4.婚后，原、被告双方有10万元的夫妻共同财产，被告要求分得5万元；5.原告诉称的被告不理家务，不带小孩不属实，原告要求被告在产后40天的情况下干活是不合理的，被告是因此才单独去生活；6.原告诉称的原、被告经人介绍相识、结婚、生育子女情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告及婚生子的户口页，结婚证，出院证2份，医药费票据3张，借条1张。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2份出院证和3张医药费票据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对被告提交的1张借条，原告认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月15日相识，同年2月27日同居生活，并办理结婚登记，2015年7月3日生育一子，名蒋某乙，现随原告生活。原告于2015年7月5日向被告母亲陈昌英借款7000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4522号原告：蒋某甲，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原告蒋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人周循、万蜀川，被告张某某的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月按823元标准支付抚养费；3.夫妻共同债务47000元由原、被告共同偿还。事实和理由：原、被告于2014年2月15日经人介绍相识，同年2月27日同居生活，并办理结婚登记，2015年7月3日生育一子，名蒋某乙。婚后，被告生育小孩时，由于新生儿窒息等病状导致原、被告支付医疗费近3万元，共同借支2.7万元。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不理家务，不管小孩，原、被告于2015年8月22日发生矛盾后，被告离家出走，分居生活至今，导致出生50天左右的小孩没有母乳喂养，致使小孩生命垂危，原告对被告这一行为已向公安机关报案，被告外出后，原告借支了2万元用于购买奶粉。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现依法起诉，望判如所请。被告张某某辩称，1.不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告外出务工，但是夫妻感情较好；2.在离婚情况下，婚生子应由被告抚养，对方按同等标准支付抚养费；3.生育子女的过程中，被告母亲亲自去护理，原告向被告母亲借款7000元，被告应单独承担；4.婚后，原、被告双方有10万元的夫妻共同财产，被告要求分得5万元；5.原告诉称的被告不理家务，不带小孩不属实，原告要求被告在产后40天的情况下干活是不合理的，被告是因此才单独去生活；6.原告诉称的原、被告经人介绍相识、结婚、生育子女情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告及婚生子的户口页，结婚证，出院证2份，医药费票据3张，借条1张。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2份出院证和3张医药费票据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对被告提交的1张借条，原告认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月15日相识，同年2月27日同居生活，并办理结婚登记，2015年7月3日生育一子，名蒋某乙，现随原告生活。原告于2015年7月5日向被告母亲陈昌英借款7000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求；二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月二日书 记 员  付小平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10268号
原告时小磊，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省开封县。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告魏聪聪，女，汉族，1991年7月17日生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人邵泽坤，男，汉族，1990年2月20日生，住河南省安阳市北关区，与被告魏聪聪系夫妻关系。
原告时小磊诉被告魏聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时小磊及其委托代理人张伍涛、被告魏聪聪的委托代理人王笑宇、邵泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年03月08日，原、被告双方在居间方郑州伟业房地产经纪有限公司的居间介绍下签署了《郑州市存量房(二手房)买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于郑州市××东路××楼××室房屋，房价款为人民币677000元。签约当天，原告按照合同约定支付定金20000元整，支付交易佣金11500元整;原告于2017年3月31日在被告解押当天按照合同约定向其支付解压款150000元整，后双方又去住房公积金管理中心办理申请贷款手续。根据合同条款约定，被告应在40个工作日内办理完成注销抵押登记手续，同时，合同约定被告应在2017年5月11日前将合同约定的房屋及附属物交付给原告，然而被告在收取原告解压款、双方办理完贷款申请手续后，通知原告其暂时停止办理房屋注销手续，并要求原告在原有合同的基础上与其签订补充协议，要求变更房屋交付的时间，否则，拒不履行合同，不办理房屋抵押注销手续，不配合去房管局办理网签手续。经原告及居间方多次催促，被告仍拒绝按原合同继续履行义务。终上所述，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，该合同合法、有效，各方应按照合同履行义务。然被告在收取原告解压款后，想单方变更合同，拒不按合同约定履行其配合原告办理房屋网签义务，造成合同无法继续履行，合同目的不能实现，其行为已严重违反合同约定并侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：一、解除原被告在2017年3月8日签订的《郑州市存量房(二手房)买卖居间合同》;二、被告退回收取原告的首付款150000元;三、被告赔偿原告支付的佣金损失11500元;四、被告向原告支付违约金90000元。五、被告赔偿原告房租损失5100元；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据：1、房屋买卖合同1份；2、银行转款凭证1份；3、中介公司出具的收据1份；4、短信截图1组；5、中介公司出具的情况说明1份；6、原告的房租支付凭证1份。
被告魏聪聪辩称：1、被告不同意解除合同，是因为原告履行合同并不符合合同的约定，被告被迫行使了先履行抗辩权，待原告明确自己履行合同义务期限后，我们会按照合同的约定继续履行合同，同时本案不符合解除合同的法定要件。2、原告违约的基本事实是因为根据合同第2条第2款，被告应当在双方签订合同后10个工作日内办理相应的贷款手续，而原告办理贷款手续的时间远远超过了10个工作日。再根据合同第6条第1款，被告履行在2017年11月前腾房的义务是附条件的，原告应当支付被告首付款21万元，现在原告仅仅支付了15万元，剩余的6万元至今未付，故被告行使了先履行抗辩权，被告并不存在违约情形。请求法院依法驳回原告诉请。
被告出示的证据：房屋抵押权终止证明1份。
经开庭审理，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、2、3均无异议，对证据4无异议，但并非我们违约，原告应对下一步如何进行加以说明，证据5属于证人证言，证人应当出庭接受询问，对该证据不予认可，对证据6的关联性有异议，无法证明该款项的性质。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为证据5系证人证言，证人未出庭，无法核实真伪，对该证据不予采信，其他证据符合证据的构成要件，且相互印证，对该证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三方郑州伟业房地产经纪有限公司（丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要内容：1、房屋座落于郑州市××东路××院××楼××号，建筑面积44.30平方米，房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为魏聪聪。2、房屋转让总房款为人民币677000元，付款方式为公积金贷款，乙方应在贷款审批通过、网签买卖合同后十个工作日内将首付款210000元存入存量房产交易资金监管账户或交于甲方，剩余房款人民币467000元由贷款银行或公积金中心于放贷之日存入存量房交易资金监管账户或交于甲方，若乙方不能按照计划贷足或者银行/公积金管理中心不同意贷款申请的，则剩余房款的不足部分，乙方应在银行/公积金管理中心批准或不批准之日起30个工作日内将剩余房款存入监管账户或交于甲方。关于定金，三方协商同意乙方在签订本合同时支付甲方购房定金人民币20000元作为履行本合同的担保。其中20000元由丙方保管。3、甲方无力自行还清贷款，乙方在本合同签订后，甲方还贷当天支付甲方解押款150000元，该款项仅用于甲方办理提前还贷、解压手续，剩余解押款由甲方自行筹集。甲方保证在40各工作日内完成注销抵押登记手续。……。6、甲、乙双方约定于甲方收到乙方首付款后，在2017年5月11日前，甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方。……。8、三方协商同意，丙方在促成签订本合同时，乙方按照该房屋实际成交总房款的2％支付全部佣金，具体数额为人民币11500元。……。2017年3月31日，原告通过转账向被告支付150000元。2017年3月9日，原告向丙方支付32500元。2017年4月5日，被告办理了房屋解押手续。
本院认为，本案中，原、被告双方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定原告应在贷款审批通过、网签买卖合同后十个工作日内将首付款贰拾壹万元存入存量房交易资金监管账户或交于甲方，同时约定被告收到原告首付款后，在2017年5月11日前将本合同约定的房屋及附属物交付给原告，而交房的条件及时间约定为填写式特别约定，合同签订后，原告向被告支付首付款15万元，尚余6万元未付，被告未按期交房并不违约，且被告当庭表示愿意履行合同，故对原告要求解除原、被告双方于2017年3月8日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，并退回首付款15万元、支付佣金损失11500元、违约金90000元、房租损失5100元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告时小磊诉讼请求。
案件受理费5149元及保全费1803元，由原告时小磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵浩羽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人黄微，住湖南省醴陵市。
被执行人彭欢，住湖南省醴陵市。
被执行人陈豪，住湖南省醴陵市。
被执行人刘志宏，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄微、彭欢、陈豪、刘志宏金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出（2012）醴法民二初字第305号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第305号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
审判长 李振兴
审判员 唐力波
审判员 周细桃
二〇一五年四月十九日
书记员 黄望梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1147号
原告：赵占营，男，1961年12月3日，汉族，初中文化，个体户，住上蔡县。
被告：刘永吉，男，1979年7月21日，汉族，农民，住上蔡县。
原告赵占营与被告刘永吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占营到庭参加诉讼，被告刘永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占营诉称，原告在百尺集经营兽药店，被告在西洪乡陈庄开办一养猪场。被告曾多次在原告处赊购药品。2014年2月8日，原、被告经结算，被告共欠原告药款14000元，被告当天支付3000元，下余11000元向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告拒不支付。故诉至法院要求被告刘永吉给付药款11000元。
被告刘永吉辩称，欠条是被告出具的，欠原告11000元也属实，因被告经济困难，暂时没法给付，并非被告赖账不给原告。
本院认为，原告赵占营将兽药出卖给被告刘永吉，被告刘永吉与原告赵占营之间形成了买卖合同法律关系。后经双方结算，被告刘永吉下欠原告赵占营兽药款11000元，并向原告赵占营出具欠条，双方债权债务关系成立，被告刘永吉应当履行支付下欠货款的义务，故对原告赵占营请求被告刘永吉支付下欠兽药款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永吉于本判决生效之日起5日内支付原告赵占营药款11000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告刘永吉负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起5日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一七年三月二十日
书记员 程帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3925号
原告王爱芹。
委托诉讼代理人董雪莉、聂廷财（实习），山东德宇律师事务所律师。
被告谭清永。
被告徐景双。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人谭东升，总经理。
地址：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
社会统一信用代码：91370700771007585K。
委托诉讼代理人冯恩平，该公司职工。
原告王爱芹与被告谭清永、被告徐景双、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹的委托诉讼代理人董雪莉、聂廷财,被告谭清永，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加了诉讼。被告徐景双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王爱芹诉称，2016年9月18日7时35分许，被告谭清永驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿潍蒋路由北向南行驶至潍蒋路小庄子村路口处时，与由西向东左转弯的王爱芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告王爱芹受伤，两辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告谭清永承担事故的主要责任，原告王爱芹承担事故的次要责任。被告车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失87189.20元。
被告谭清永辩称，发生交通事故属实，车主登记在徐景双名下，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险；保险公司赔偿原告以外的损失由本被告依法赔偿。
被告徐景双未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主车投保20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月18日7时35分许，被告谭清永驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿潍蒋路由北向南行驶至潍蒋路小庄子村路口处时，与由西向东左转弯的王爱芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告王爱芹受伤，两辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告谭清永承担事故的主要责任，原告王爱芹承担事故的次要责任。
被告谭清永驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王爱芹受伤后入昌乐县中医院住院治疗，伤情诊断为：多处骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告王爱芹申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告王爱芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王爱芹腰骨骨折构成十级伤残等级；2、休治期自受伤日起120天，休治期医疗费用按医疗机构实际支出审核认定；3、王爱芹伤后90天内需1人护理；4、营养费为3000元。
原告王爱芹主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入昌乐县中医院住院治疗13天，支付医疗费37670.60元，复查费271元,法医鉴定费2000元，鉴定检查费159元,施救费300元，复印费24元，交通费130元，伤残赔偿金25860元(12930元×20年×10%),误工费7126.80元（59.39元/天×120天),护理费7777.80元（86.42元/天×90天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费3000元,精神抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、护理费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以认可。
事故发生后，被告谭清永为原告王爱芹垫付医疗费400元，被告谭清永要求原告王爱芹予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
被告谭清永要求原告王爱芹返还垫支的医疗费400元，原告对此无异议，被告谭清永的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，原告王爱芹与被告谭清永发生交通事故并致使原告王爱芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭清永承担事故的主要责任，原告王爱芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王爱芹主张的各项费用，本院已经确认为85709.20元，因被告谭清永驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王爱芹医疗费10000元（部分），交通费130元，伤残赔偿金25860元，误工费7126.80元，护理费7777.80元，精神抚慰金1000元，以上共计51894.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告王爱芹的损失33814.6元的80%，计款27051.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王爱芹返还被告谭清永为其垫支的医疗费400元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，诉讼保全费520元，由被告谭清永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 暖
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2208号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址卫辉市建设路转盘东50米路北。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
委托代理人王军生，男，1962年2月18日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
被告段荣文，男，成年，住卫辉市。
被告许德保，男，成年，住卫辉市。
被告李道成，男，成年，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告段荣文、许德保、李道成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告段荣文在我行借款30000元用于购饲料养猪，2015年11月11日到期。目前结欠贷款本金30000元，截止2016年8月20日的利息为2723.28元，本息合计32723.28元。该笔贷款由许德保、李道成提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告段荣文立即归还我行本金30000元及截止2016年8月20日利息2723.28元，本息合计32723.28元，由被告许德保、李道成承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费620元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵卓岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第6号
上诉人（原审被告）：施甸县昌源石材有限责任公司。住所地：云南省保山市。
法定代表人：李云宏。
被上诉人（原审原告）：薛小荣，男，汉族，1985年5月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：薛瑞名，男，汉族，1954年11月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：范志展，男，汉族，1987年4月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：王元辉，男，汉族，1972年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙波，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省漳浦县。
原审被告：李云宏，男，布朗族，1970年3月29日出生，住云南省保山市。
原审被告：王锦辉，男，汉族，1958年3月18日出生，住福建省惠安县。
原审被告：保山砉颋爨宏石材有限公司。住所地：云南省保山市。
法定代表人：李云宏。
上诉人施甸县昌源石材有限责任公司（以下简称昌源公司）因与被上诉人薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波及原审被告李云宏、王锦辉、保山砉颋爨宏石材有限公司（以下简称砉颋爨宏公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1125号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，2014年5月26日，薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波委托杨伟星与李云宏、王锦辉、砉颋爨宏公司、昌源公司签订《协议书》，确认李云宏所欠债务数额，王锦辉、砉颋爨宏公司、昌源公司作为担保人签字盖章，愿意承担连带偿还责任。协议第七条约定：本协议如有纠纷，甲方（即薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波）有权在福建省厦门市有管辖权的法院起诉。双方约定管辖的意思表示明确，合法有效。现该《协议书》履行过程中产生纠纷，原告薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波向该院提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和级别管辖的规定，该院对本案依法享有管辖权。被告李云宏、昌源公司的管辖异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李云宏、昌源公司对本案管辖权提出的异议。
昌源公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.本案中，被上诉人薛小荣提交的《欠款确认书》中，约定由薛小荣户籍所在地法院起诉，被上诉人王元辉提交的《欠款确认书》中，约定由王元辉户籍所在地法院起诉，但薛小荣户籍所在地在厦门市，王元辉户籍所在地在贵州省，两被上诉人户籍所在地不在同一辖区，因此，《欠款确认书》选择了两个管辖法院，管辖协议应为无效。本案合同履行地和被告住所地均在云南省保山市，故应由保山市中级人民法院管辖。2.昌源公司不是《借款合同》及《欠款确认书》中的合同相对人，故不受协议管辖条款的约束。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市中级人民法院管辖。
被上诉人薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系因主张原审被告李云宏偿还借款本息、原审被告王锦辉、砉颋爨宏公司、昌源公司承担连带清偿责任等而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉，包含了其与李云宏之间因借款合同关系发生的纠纷及其与王锦辉、砉颋爨宏公司、昌源公司之间因担保合同关系发生的纠纷。讼争的包含主合同和担保合同关系的《协议书》第七条约定：“本协议如有纠纷，甲方有权在福建省厦门市有管辖权的法院起诉”。上述约定中主从合同当事人一致选择厦门市有管辖权的人民法院的意思表示真实、明确；合同甲方即原审原告薛小荣、薛瑞名、范志展的住所地均在厦门市湖里区，故上述选择的厦门市的人民法院即为原告住所地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“与争议有实际联系的地点的人民法院”之规定，应为有效。原审裁定据此确定本案管辖，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定。结合本案的诉讼标的金额，及部分当事人住所地不在厦门市辖区的情形，厦门市中级人民法院作为协议管辖条款选定并符合级别管辖标准的唯一法院，对本案享有管辖权。上诉人昌源公司认为，李云宏分别向薛小荣、王元辉出具的《欠款确认书》中的协议管辖约定，因双方选择了两个管辖法院而无效，而原审裁定系依原审原告提供的各方当事人在《欠款确认书》之后签署的《协议书》中一致达成的协议管辖条款确定案件管辖，故其该上诉主张不能成立；至于上诉人主张的其并非《借款合同》和《欠款确认书》的合同相对方，故不受上述合同中协议管辖条款的约束，与其在《协议书》中约定管辖法院的意思表示不符，亦与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的管辖确定原则不符，该主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01487号
原告：游宝峰，男，1979年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：游德生，男，51岁，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告游宝峰诉被告游德生买卖合同纠纷一案中，原告游宝峰于2013年5月12日以被告游德生还清欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游宝峰自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游宝峰负担。
审判员 王怀军
二〇一三年五月十三日
书记员 阮新佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1115号
原告朱培众，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告郭坤平，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告朱培众诉被告郭坤平民间借贷纠纷一案中，原告因被告地址不详，无法送达应诉手续而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告地址不详，无法送达应诉手续而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱培众撤回对被告郭坤平的起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告朱培众负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十月八日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执147号
申请执行人：宾荫朝，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：何桂周，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人宾海超依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2091号民事判决书，申请执行与被执行人何桂周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为5670.69元及利息（另计），并承担案件受理费75元、申请执行费50元。本院已依法受理。但被执行人何桂周至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人何桂周的财产状况进行了查证，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人何桂周暂无可供执行的财产,且申请执行人宾海超在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2091号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱 羚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初736号
原告贺秋华，女，1966年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告贺秋华诉被张文莲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贺秋华于2016年4月25日以需收集相关证据为由，自愿向本院撤回对本案的起诉。
本院认为，原告贺秋华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秋华撤回起诉。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告贺秋华承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6384号
原告：刘强，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆望广可停车设备有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号3幢2单元11-4，统一社会信用代码91500115584295155D。
法定代表人：郭成久，该公司经理。
原告刘强与被告重庆望广可停车设备有限公司（以下简称望广可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告望广可公司的法定代表人郭成久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：要求被告望广可公司向其支付劳动报酬9563.50元。事实和理由：2017年2月12日，原告刘强到被告望广可公司从事下料工作，约定工资计算方式为计时工资。由于被告望广可公司拖欠原告刘强工资未支付，原告刘强于2017年6月底辞职。原告刘强与被告望广可公司于2017年7月19日对刘强的工资进行了结算，被告望广可公司共欠付原告刘强工资9563.50元。后原告刘强多次要求被告望广可公司支付其工资报酬，但被告望广可公司均以无钱支付为由，拒不支付。故起诉至法院，望支持原告刘强的诉讼请求。
被告望广可公司辩称，原告刘强诉称是事实，认可其起诉的金额。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告刘强到被告望广可公司从事下料工作，约定工资计算方式为计时工资，双方于2017年7月19日对工资进行了结算，被告望广可公司法定代表人郭成久向原告刘强出具了《工资结算（欠条）》，该结算单载明“欠于2017年7月19日重庆望广可停车设备有限公司与刘强结算5月、6月、7月所有工资和费用共计玖仟伍佰陆拾叁元伍角（￥9563.50元）。”
审理中，原、被告双方均认可《工资结算（欠条）》上载明的9563.50元为工资，同时均认可该金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘强在被告望广可公司从事下料工作，被告望广可公司应向其按时足额支付劳动报酬。因被告望广可公司认可其拖欠工资的事实和金额，故原告刘强主张被告望广可公司向其支付劳动报酬9563.50元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆望广可停车设备有限公司在本判决生效后5日内向原告刘强支付工资报酬9563.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆望广可停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月十五日
书记员 罗梦妮
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初199号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人盘超，绰号阿超，男，1992年2月14日出生，瑶族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现暂住鹤山市。因本案于2017年2月12日被羁押，同年3月15日被鹤山市公安局执行逮捕，同年4月14日被鹤山市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄广，绰号阿广，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地重庆市云阳县，现暂住鹤山市。因本案于2017年2月12日被羁押，同年3月15日被鹤山市公安局执行逮捕，同年4月14日被鹤山市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人朱好，绰号乔巴，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现暂住鹤山市。因本案于2017年2月12日被羁押，同年3月15日被逮捕，同年4月14日被鹤山市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人盘超、黄广、朱好犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人盘超、黄广、朱好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年2月12日1时许，被告人盘超、朱好、黄广在鹤山市古劳镇三连工业区雷记美食吃宵夜时期间，因要求被害人朱某喝酒遭拒绝，双方发生争执，盘超、朱好、黄广先后用啤酒瓶、胶凳、拳脚殴打朱某，致朱某头部、手部受伤（经鉴定伤情达轻微伤程度）。民警接报警后赶赴现场，在现场抓获被告人盘超、黄广。同日18时许，被告人朱好主动到公安机关投案自首。案发后，被告人盘超、朱好、黄广家属赔偿了被害人朱某经济损失人民币1万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人盘超、黄广、朱好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱好犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人盘超、黄广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盘超、黄广、朱好赔偿了被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人盘超、黄广、判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人朱好判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人盘超、黄广、朱好在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人盘超、黄广、朱好的供述，被害人朱某的陈述，证人刘某、雷某、吕某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盘超、黄广、朱好无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人盘超、黄广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盘超、黄广、朱好赔偿了被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人朱好能主动投案自首，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人朱好宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月12日起至同年4月14日被羁押的期间应折抵刑期62日，即自2017年5月25日起至2017年9月23日止）。
二、被告人黄广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月12日起至同年4月14日被羁押的期间应折抵刑期62日，即自2017年5月25日起至2017年9月23日止）。
三、被告人朱好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年五月二十五日
书记员
林群英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执513号
申请人吴兆帅，男，××。莘县柿子园乡候行村人。
被执行人李书贞，男，××。
被执行人李希修，男。系李书贞之父。
被执行人王改芹，女。系李书贞之母。
申请人吴兆帅与被执行人李书贞、李希修、王改芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）莘少民初字第67号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月2日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审136号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心副科长。
被执行人邴连芝，住洮南市。
被执行人尹福林。
被执行人尹福清,个人信息不详。
被执行人尹玉侠，个人信息不详。
被执行人李才，个人信息不详。
被执行人李东彪，个人信息不详。
被执行人李艳鑫，个人信息不详。
申请执行人洮南市人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行洮政房征补[2017]1951号关于对邴连芝、尹福清、尹福林、尹玉侠、李才、李东彪、李艳鑫房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，对洮政房征补[2017]1951号征收补偿决定进行了合法性审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人邴连芝、尹福清、尹福林、尹玉侠、李才、李东彪、李艳鑫作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
本院经调查查明：本案中，申请执行人除向被执行人邴连芝送达洮政房征补[2017]1951号征收补偿决定书（邴连芝之孙尹博代收）外，未向其他被执行人送达。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府向本院申请强制执行洮政房征补[2017]1951号征收补偿决定，但未提供向全部被执行人送达该决定的有效证据，故该决定送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市人民政府于2017年7月18日作出的洮政房征补[2017]1951号关于对邴连芝、尹福清、尹福林、尹玉侠、李才、李东彪、李艳鑫房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 李昱东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
被告：王广玉，男，汉族，农民。
被告：王广立，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告王广玉、王广立、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0302民初7228号
原告：冷洪林，男，1965年8月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：纪迁坤，男，1978年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告冷洪林与被告纪迁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冷洪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款624000元整；2、请求判令被告按照约定给付利息49120元；3、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转问题向原告借款人民币72万元，借款期限2015年6月19日起至2015年10月19日止。同日，被告未原告出具收款凭条一份，书写”今收到冷洪林人民币柒拾贰万元整。签字纪迁坤”。后经原告多次催要，被告先后多次共偿还原告借款96000元，尚欠624000元至今未还。被告借款时约定利息为年息15%，从2016年8月1日计算至2017年4月1日，利息为49120元，请求判令被告一并支付。
被告纪迁坤辩称，借款属实，争取尽快偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告纪迁坤于2019年6月19日前一次性偿还原告冷洪林人民币62.4万元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告纪迁坤负担，于2017年12月31日前给付原告冷洪林2510，于2019年6月19日前给付原告冷洪林2510元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员赵宝瑞
二○一七年七月十七日
代书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0302民初7228号原告：冷洪林，男，1965年8月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：纪迁坤，男，1978年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告冷洪林与被告纪迁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冷洪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款624000元整；2、请求判令被告按照约定给付利息49120元；3、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转问题向原告借款人民币72万元，借款期限2015年6月19日起至2015年10月19日止。同日，被告未原告出具收款凭条一份，书写”今收到冷洪林人民币柒拾贰万元整。签字纪迁坤”。后经原告多次催要，被告先后多次共偿还原告借款96000元，尚欠624000元至今未还。被告借款时约定利息为年息15%，从2016年8月1日计算至2017年4月1日，利息为49120元，请求判令被告一并支付。被告纪迁坤辩称，借款属实，争取尽快偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告纪迁坤于2019年6月19日前一次性偿还原告冷洪林人民币62.4万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告纪迁坤负担，于2017年12月31日前给付原告冷洪林2510，于2019年6月19日前给付原告冷洪林2510元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员赵宝瑞二○一七年七月十七日代书记员徐楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00866号
上诉人（原审原告）邹某。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
上诉人邹某与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月17日作出（2015）泰兴民初字第1212号民事判决，上诉人邹某不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年12月10日，原审法院作出（2002）兴法民初字第2525号民事调解书，确认孙某与邹某离婚，婚生子孙欣由孙某抚养，邹某不贴补小孩抚育费。2002年12月12日，双方在履行上述调解书确定的义务过程中，发生争吵致调解书未能履行。2003年1月20日，孙某向原审法院申请强制执行，要求邹某履行将婚生子孙欣交由其抚养的义务。2003年8月25日，原审法院作出（2003）兴法执字第732号民事裁定书，因邹某下落不明，无法要求其将婚生子孙欣交由孙某抚养，裁定（2003）兴法执字第732号执行案件终结本次执行程序。2014年8月5日，邹某向原审法院起诉，要求变更抚养关系，同年10月30日，原审法院作出（2014）泰兴民初字第1840号民事判决，判决婚生子孙欣自判决生效后随邹某生活。该判决已于2014年11月28日发生法律效力。
另查明：邹某、孙某离婚之后，婚生子孙欣随邹某生活，由邹某抚养至今。邹某称孙某已重组家庭，育有二个子女。
原审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，邹某与孙某在离婚时，双方当事人自愿达成协议，并由法院制作《民事调解书》，明确约定孙欣由孙某抚养，邹某不贴补孙欣抚养费。该《民事调解书》已生效，孙某、邹某双方均应按《民事调解书》确定的内容，履行相关义务。但在履行过程中，邹某并未选择将孙欣交付孙某抚养，而是选择独自抚养孙欣。邹某虽然辩称双方在履行协议时发生斗殴事件，导致邹某未能按约履行，且邹某与孙欣长期在兴化市大邹镇学习生活，孙某也曾经去探望过孙欣，却没有继续履行调解书约定的“孙欣随孙某抚养”的义务。然而，在邹某独自抚养孙欣期间，孙某已向法院申请强制执行，但法院强制执行未能成功。因此，孙某并非不愿履行抚养孙欣的义务，而是邹某已自愿承担了孙欣的抚养义务。故邹某请求孙某给付2008年至（2014）泰兴民初字第1840号民事判决生效之日止邹某为抚养孙欣所支出的抚养费，缺乏法律依据。但原审法院于2014年10月30日作出（2014）泰兴民初字第1840号民事判决：婚生子孙欣自判决生效后随邹某生活。该判决已于2014年11月28日生效。因此，孙某应承担孙欣自2014年11月29日至独立生活时止的抚养费。邹某主张应按道路运输行业标准计算孙某应承担的抚养费，但未提供孙某从事道路运输行业的相关证据。综合考虑邹某抚养孙欣多年，酌情孙某每月承担孙欣的抚养费600元。孙某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、孙某于判决生效后承担婚生子孙欣自2014年11月29日起至孙欣独立生活时止的抚养费，抚养费标准为每月600元，此款于每月底前给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邹某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙某负担。
上诉人邹某不服上述民事判决，向本院提起上述称：一、原审查明事实不清，认定事实错误。1、原审认定上诉人邹某支付孙欣抚育费是其自愿行为，无事实依据。双方的离婚调解协议中约定抚育义务由被上诉人承担，不要求上诉人支付抚养费，在交接过程中，因被上诉人的原因无法正常交接，且致使年幼的孙欣受伤，迫于客观事实，上诉人无法将孙欣交给被上诉人抚养，且被上诉人的行为也表明其不接受孙欣由其抚养，上诉人只能先承担抚养义务。2、被上诉人在具备执行条件后放弃执行，以此违法拒付抚养费，违反了法律的强制性规定。在法院终止执行程序后，被上诉人是知晓上诉人下落的，其知道上诉人的打工地址，2008年孙欣在兴化市大邹小学读书时，被上诉人也是知情的，曾前去看望孙欣，此时，被上诉人在有执行条件的情况下仍未恢复执行，不能因其不执行而免除其作为父亲对子女的抚养义务。二、原审适用法律不当。1、原审中，被上诉人拒不到庭，是对其诉讼抗辩权利的放弃，只要上诉人的主张不违反法律规定，其诉请应得到法律支持。2、原审认定被上诉人从2014年11月29日支付抚养费无法律依据。变更抚养关系是确定婚生子女跟谁生活，但不能免除另一方在此之前的抚养义务，且上诉人与被上诉人的婚姻关系已经解除，在一方未明确表示不要求对方承担子女抚养义务的情况下，另一方应承担支付抚养费的义务。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人孙某答辩称：2002年12月10日，上诉人与被上诉人经法院调解离婚，调解书中已明确婚生子孙欣随孙某生活。由于上诉人邹某拒绝将孩子交孙某抚养，2003年1月20日，孙某向法院申请执行，同年8月25日终止执行，原因是上诉人邹某下落不明。2014年8月5日，孙欣起诉孙某要求给付抚养费，原审法院作出（2014）泰兴民初字第1841号民事判决，后孙欣不服上诉于泰州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。邹某于2014年7月2日起诉至原审法院要求变更抚养权，原审法院于2014年10月30日作出（2014）泰兴民初字第1840号民事判决，判决孙欣随邹某生活，后上诉人邹某再次提起本案诉讼，要求孙某支付抚养费。以上事实足以证明原审法院审理本案过程中认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法院的生效法律文书，各方当事人均应履行。本案中，孙某、邹某于2002年经原审法院调解离婚，调解协议明确约定孙欣由孙某抚养，邹某不贴补孙欣抚养费。原审法院作出的（2002）兴法民初字第2525号民事调解书已生效，孙某、邹某双方均应按该民事调解书确定的内容主动履行相关义务。在孙某申请法院强制执行过程中，上诉人邹某并未按照调解协议约定将孙欣交被上诉人孙某抚养，且法院终止执行的原因是上诉人邹某下落不明，可见被上诉人孙某并非故意不履行抚养义务。上诉人邹某称当时无法将孙欣交给被上诉人孙某是因双方斗殴，但在事件结束后及2008年孙欣至兴化市大邹小学上学时，其亦未将孙欣交被上诉人孙某抚养。上诉人邹某认为孙某在具备执行条件的情况下未恢复执行，但孙某是否申请执行并非其履行民事调解书义务的前提，其作为民事调解书的一方当事人可以主动履行调解书的内容，上诉人邹某的行为应视为其自愿承担孙欣的抚养义务。原审据此驳回其要求孙某给付2008年1月至原审判决变更抚养关系前的抚养费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶 红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2550号
原告：蒋广利，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：安家连，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蒋广利与被告安家连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蒋广利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋广利撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理�（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。