wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝守忠，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人郝守忠经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第388号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执131号
申请执行人冯吉林，男，生于1975年9月6日，汉族。
被执行人沈又立，男，生于1966年11月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江民初字第605号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈又立的银行存款120040元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1701元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00009号
原告本溪市百兴房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明街。
法定代表人宋佳增，该公司总经理。
委托代理人教翔，该公司法律顾问。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，住所地明山区解放北路83号。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行职工。
本院在审理原告本溪市百兴房地产开发有限公司诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市百兴房地产开发有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市百兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千八百元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市百兴房地产开发有限公司负担。
审判员 孟薇
二〇一三年十二月三十日
书记员 荆兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5026号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告解某，男，1981年1月4日生，汉族，供电局职工，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执查43号
申请执行人宁某某，男，汉族，2008年9月28日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处。
法定代理人宁海涛，男，汉族，1984年5月1日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处，系宁某某之父。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第五村民小组。
负责人宁坤联，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00598号民事判决书，申请执行人宁某某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第五村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村村民委员会账户上的银行存款人民币12553元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月三日
书记员 樊强利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3943号
原告宋卫东，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省西华县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫东诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4251号
原告：周伟，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：陈才辉，男，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。
原告周伟与陈才辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人张庆扬，被告陈才辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款22，000元及利息（从2016年10月7日起至付清时止，以22，000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实及理由如下：2012年至2014年期间被告多次在原告处购买家具配件，被告支付了部分配件款。2014年对账后，被告确认尚欠原告22，000元，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告陈才辉辩称，不同意支付原告诉求的22，000元，原告的产品有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原被告双方长期存在家具滑轨买卖合同关系。2016年10月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到周伟配件款贰万贰仟元整。此后被告未向原告支付该款。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。被告称所举示的有质量问题的滑轨系2014年4月25日收货，而原告举示的欠条系被告于2016年10月6日出具，被告的质量抗辩超出合理期限。被告举示的退换货说明书、清单与本案无关联性。综上，被告的抗辩意见不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈才辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告周伟货款22,000元，并支付利息。该利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月7日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告陈才辉负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年四月十一日
书记员 邓 荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初374号
原告：王某某，女，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某某，男，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人虎晓翠、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月29日在彭阳县原古城乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。被告不尊重原告的隐私，常将原告隐私告诉原告的亲友，致使原告精神上遭受了极大的伤害。被告一直干涉原告的正常工作及社会交往，无端猜忌原告，且经常怀疑原告对婚姻的忠诚。2015年12月，原告被单位派到外地学习，被告不但阻止原告，还辱骂原告。原告考虑给孩子一个完整的家庭原谅了被告，但被告还以各种理由闹事，甚至持刀威胁原告。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子周某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。
原告为证明其主张成立向法庭提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证明复印件各1份。
被告辩称：原、被告共同生活近20年，夫妻感情较好，故不同意离婚。被告有些大男子主义，也曾猜疑过原告，现在被告已经认识到错误，希望原告再给被告一次机会。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告周某某于1997年1月29日登记结婚，1998年1月2日生育长女周慧，现已成年。2010年8月26日生育男孩周某，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年12月，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一六年三月十七日
书记员李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初374号原告：王某某，女，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，一般授权代理。被告：周某某，男，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人虎晓翠、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年1月29日在彭阳县原古城乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。被告不尊重原告的隐私，常将原告隐私告诉原告的亲友，致使原告精神上遭受了极大的伤害。被告一直干涉原告的正常工作及社会交往，无端猜忌原告，且经常怀疑原告对婚姻的忠诚。2015年12月，原告被单位派到外地学习，被告不但阻止原告，还辱骂原告。原告考虑给孩子一个完整的家庭原谅了被告，但被告还以各种理由闹事，甚至持刀威胁原告。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子周某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。原告为证明其主张成立向法庭提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证明复印件各1份。被告辩称：原、被告共同生活近20年，夫妻感情较好，故不同意离婚。被告有些大男子主义，也曾猜疑过原告，现在被告已经认识到错误，希望原告再给被告一次机会。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告王某某与被告周某某于1997年1月29日登记结婚，1998年1月2日生育长女周慧，现已成年。2010年8月26日生育男孩周某，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年12月，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡在案佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一六年三月十七日书记员李学兰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第230号
罪犯马达吾得，男，1972年12月30日出生，汉族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第102号刑事判决书，以被告人马达吾得犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自2012年5月26日至2015年5月25日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动较好完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马达吾得在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾得减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
阳江市江城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1702民初4092号
原告：刘红军，男，汉族，1972年6月7日生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎钊勇，广东品智律师事务所律师。
被告：谢彦洛，男，汉族，1961年7月20日生，住广东省阳江市江城区。
被告：张广荣，男，汉族，1961年3月29日生，住广东省阳江市江城区。
原告刘红军诉被告谢彦洛、张广荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢彦洛、张广荣共同偿还尚欠借款本金100万元及其利息20万元给原告刘红军，该款定于2017年2月28日前支付完毕；
二、若被告谢彦洛、张广荣逾期还款，原告刘红军有权就尚欠借款本金100万元及其利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至付清日止）向法院申请执行；
三、本案受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，共12800元，由被告谢彦洛、张广荣共同承担，该12800元原告刘红军已缴交，由被告谢彦洛、张广荣在2017年2月28日前支付给原告刘红军。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖泳彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52715号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告贺玉兰，女，1977年7月21日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告贺玉兰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资另一倍11500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事小工工作；约定每天工作8小时，工资150元，加班时，每4小时工资150元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年11月21日，共计出勤111天，加班120小时，实收报酬1950元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月29日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09558号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月二十一日拖欠的工资一万七千三百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月二十一日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万一千五百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09558号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事小工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告贺玉兰二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月二十一日的劳务报酬一万七千三百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告贺玉兰二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月二十一日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢354号
关于申请执行人李贵丰与被执行人侯振民间借贷纠纷一案，（2011）吉农民初字第83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵丰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方自愿达成和解，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2011）吉农民初字第83号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人李贵丰基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币950.00元已由保证系统侯振交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2011）吉农民初字第83号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1607号
原告刘超。
被告刘申波。
本院在原告刘超与被告刘申波合伙纠纷一案中，原告刘超于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费537元由原告刘超负担。
审判员 沈华林
二〇一六年六月二十九日
书记员 吝 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初467号
原告：林珊，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区。
诉讼代表人：周吹生，组长。
原告林珊与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组（以下简称“前场八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珊委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告前场八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处，户口也一直在被告处，亦享有承包地。2011年10月4日，原告与邱仲宇登记结婚。原告在其丈夫所在的集体经济组织没有享受土地待遇，故原告的生活保障基础仍需依附于被告。2016年前后，被告的部分集体土地因瑶山溪、物流园两个项目被征用。2016年8月26日，被告在全小组范围内按每人12000元的标准分发征地补偿款。但被告却以原告为出嫁女为由拒绝分配原告�述款项。
前场八组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林珊于1984年6月14日出生并落户于前场八组，且在前场八组有承包土地。2011年9月28日，林珊与邱仲宇登记结婚，婚后林珊户籍继续留在前场八组。2016年8月9日，厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会出具一份证明，载明：我第18组村民邱仲宇的妻子林珊、儿子邱柏宇在本村无享受征地款。前场八组的部分集体土地因瑶山溪、物流园两个项目被依法征收，2016年8月26日，前场八组向其集体经济组织成员按12000元/人的标准发放征地补偿款，但以林珊系出嫁女为由未向林珊发放。前场八组的征地补偿款系由前场八�制定分配方案并负责发放。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场八组系按人均发放征地补偿款，林珊能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场八组这一集体经济组织的成员资格。林珊出生并落户于前场八组，并在前场八组有承包土地，应当认定其原始取得了前场八组的集体经济组织成员资格；林珊结婚后并未将户口迁出前场八组，且仍与前场八组存在集体土地承包关系，其仍与前场八组形成经济上的依存关系，应当认告林珊仍保留有前场八组的集体经济组织成员资格，其应与其他居民享有同等分配征地补偿款的权利，现前场八组按12000元/人的标准发放征地补偿款，但拒绝向林珊发放，侵犯了林�的合法权益，故林珊主张前场八组支付上述款项，于法有据，应予支持。前场八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林珊支付征地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费100元，减半收取计50元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地�偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初467号原告：林珊，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区。诉讼代表人：周吹生，组长。原告林珊与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组（以下简称“前场八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珊委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告前场八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处，户口也一直在被告处，亦享有承包地。2011年10月4日，原告与邱仲宇登记结婚。原告在其丈夫所在的集体经济组织没有享受土地待遇，故原告的生活保障基础仍需依附于被告。2016年前后，被告的部分集体土地因瑶山溪、物流园两个项目被征用。2016年8月26日，被告在全小组范围内按每人12000元的标准分发征地补偿款。但被告却以原告为出嫁女为由拒绝分配原告�述款项。前场八组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林珊于1984年6月14日出生并落户于前场八组，且在前场八组有承包土地。2011年9月28日，林珊与邱仲宇登记结婚，婚后林珊户籍继续留在前场八组。2016年8月9日，厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会出具一份证明，载明：我第18组村民邱仲宇的妻子林珊、儿子邱柏宇在本村无享受征地款。前场八组的部分集体土地因瑶山溪、物流园两个项目被依法征收，2016年8月26日，前场八组向其集体经济组织成员按12000元/人的标准发放征地补偿款，但以林珊系出嫁女为由未向林珊发放。前场八组的征地补偿款系由前场八�制定分配方案并负责发放。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场八组系按人均发放征地补偿款，林珊能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场八组这一集体经济组织的成员资格。林珊出生并落户于前场八组，并在前场八组有承包土地，应当认定其原始取得了前场八组的集体经济组织成员资格；林珊结婚后并未将户口迁出前场八组，且仍与前场八组存在集体土地承包关系，其仍与前场八组形成经济上的依存关系，应当认告林珊仍保留有前场八组的集体经济组织成员资格，其应与其他居民享有同等分配征地补偿款的权利，现前场八组按12000元/人的标准发放征地补偿款，但拒绝向林珊发放，侵犯了林�的合法权益，故林珊主张前场八组支付上述款项，于法有据，应予支持。前场八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林珊支付征地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费100元，减半收取计50元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地�偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1599号
宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行申请执行殷仁财、陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1453号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2016年06月30日向本院申请执行，要求二被执行人一、被告殷仁财于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款人民币35000元及利息（自2009年4月11日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；
二、被告殷仁财、陈世贵于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款人民币9万元及利息（自2009年7月2日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；并承担案件受理费4876元、公告费300元、执行费2872元
本院在执行中，被执行人殷仁财、陈世贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将殷仁财、陈世贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：殷仁财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈世贵，女，汉族，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1599号宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行申请执行殷仁财、陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1453号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2016年06月30日向本院申请执行，要求二被执行人一、被告殷仁财于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款人民币35000元及利息（自2009年4月11日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；二、被告殷仁财、陈世贵于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款人民币9万元及利息（自2009年7月2日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；并承担案件受理费4876元、公告费300元、执行费2872元本院在执行中，被执行人殷仁财、陈世贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将殷仁财、陈世贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：殷仁财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈世贵，女，汉族，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1599号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王泽清，该运支行行长。被执行人：殷仁财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈世贵，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人殷仁财、陈世贵金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1453号民事判决已发生法律效力。因被执行人殷仁财、陈世贵未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人殷仁财、陈世贵给付借款9.5万元及利息81396.68元、逾期加罚息26741.04元，本息合计198137.72元，案件受理费3768元，并承担本案执行费2872元，但被执行人殷仁财、陈世贵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人殷仁财、陈世贵有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人殷仁财、陈世贵的银行存款20477772元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月六日书记员  胡枫情
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1962号
原告：寇某，男，1959年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告寇某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寇某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，按月利率15‰支付借款之日起至借款还清之日时止的利息。事实与理由:2011年4月1日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2011年4月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告应当偿还原告借款。原告主张的利息，因双方在借据中未明确约定，原告亦未提供能够证明双方对利息进行约定的相关证据，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告寇某借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初650号
原告曹双云。
被告于文渊。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张友林，经理。
原告曹双云诉被告于文渊、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹双云于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹双云的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹双云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹双云负担。
审判员 张一
二〇一六年四月七日
书记员 刘立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12191号
原告：杨其宣，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告杨其宣与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨其宣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨其宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其宣撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1653号
上诉人(原审被告)：天津市通顺物业有限公司，住所地天津市滨海新区民泰里（5号）三栋底商。
法定代表人：郭玉亮，经理。
被上诉人(原审被告)：曾宝珠，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
上诉人天津市通顺物业有限公司因与被上诉人曾宝珠返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28745民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市通顺物业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付房屋占用费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依合同约定使用房屋，被上诉人起诉对象错误。2、被上诉人购买涉案房屋时应明知涉案房屋现状。3、被上诉人要求上诉人支付房屋占用使用费无法律依据。
被上诉人曾宝珠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。事实和理由：本案是物权纠纷，上诉人主张和案外人的合同约定不能约束被上诉人。被上诉人依法取得房屋所有权，对房屋享有相关的权利。
曾宝珠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告所有的位于天津市滨海新区中心商务区晟××花园××—××—××号房屋；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费4万元（自2015年12月2日起至2016年10月2日止，按月4000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；截止到2016年10月2日为33958.93元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月19日，原告曾宝珠（买受人）与案外人牛国强（出卖人）签订《天津市房产买卖协议》，购买位于滨海新区中心商务区晟××花园××号房屋，房屋建筑面积197.13平方米，监管过户价格1850000元。2015年12月2日，原告曾宝珠取得该房屋所有权证书。该房屋2016年住宅房屋指导租金为每平米19元/月。该房屋一直由被告占有使用。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占用不动产的，权利人有权要求返还原物。本案中，被告通顺物业公司占用原告曾宝珠所有的房屋，未提供证据证明其占有房屋合理依据，原告主张被告腾房，于法有据，予以支持。原告取得房屋所有权时，被告已占用房屋，根据民事活动的等价有偿原则，被告应支出占用期间使用费，原告按照涉诉房屋所在地的房屋租赁市场租金指导价格标准主张取得产权证之后的占用使用费，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：一、被告天津市通顺物业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾宝珠所有的滨海新区中心商务区晟××花园××号房屋；二、被告天津市通顺物业有限公司于本判决生效后十日内给付曾宝珠房屋占用使用费（以每日123元元/天为标准，自2015年12月2日至实际返还房屋之日。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告天津市通顺物业有限公司承担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人出具证人吴某证言一份，证人吴某出庭接受质证，证明其系涉案小区业委会主任，业主大会的用房被开法商卖给了被上诉人，上诉人使用涉案房屋并没有从事盈利性的经营，仅是用于物业用房。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，证人出庭接受质证，并提供了身份证明，证人证言的真实性予以确认，但证明内容与本案争议焦点不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋返还及使用费的问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否合法占用涉案房屋，是否应向被上诉人支付房屋占有使用费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人通过与案外人签订房屋买卖协议、办理产权过户手续，合法取得涉案房屋的所有权，上诉人虽然与涉案小区业主大会签订了物业服务合同，合同中表明业主大会向上诉人无偿提供并移交涉案房屋作为物业管理用房，但上诉人没有提供证据证明业主大会对涉案房屋享有权利，亦没有提供充分证据证明其对涉案房屋享有无偿使用的权利，上诉人在被上诉人取得涉案房屋所有权后仍占用涉案房屋，被上诉人有权向上诉人主张返还房屋及支付使用费，上诉人主张被上诉人起诉对象错误不能成立。上诉人主张其不应向被上诉人支付房屋占用费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人天津市通顺物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王飞成
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初字第28号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人马龙，男，1988年10月27日出生，回族，高中文化，个体经营者。2016年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月8日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。2016年9月7日长治市城区人民检察院建议对其变更强制措施，同年9月9日被取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。
被告人李玲玲，男，1980年9月7日出生，回族，初中文化，个体经营者。2016年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告人闪雪峰，男，1983年11月5日出生，回族，中专文化，个体经营者。2016年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
被告人马姣，女，1986年5月10日出生，回族，初中文化，个体经营者。2016年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月9日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马龙、李玲玲、闪雪峰、马姣涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军、张钰浛出庭支持公诉。被告人马龙及其辩护人程海斌、张琳、被告人李玲玲及其辩护人牛建军、被告人闪雪峰、被告人马姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日上午9时30分左右，被告人马龙、李玲玲、闪雪峰、马姣4人因债务纠纷先后来到长治市城区解放西街与英雄南路相交处的某酒店某房间与被害人郭某某商谈还钱事宜并对郭某某实施殴打。18时25分许，马龙、闪雪峰开车带着郭某某并与李玲玲、马姣先后来到长治市城区附近马龙家中继续商谈还钱事宜，至2016年4月30日期间，马龙多次对郭某某进行殴打，伙同李玲玲、闪雪峰、马姣向郭某某索要债务。2016年5月1日下午，马龙、闪雪峰、马姣带着郭某某找客户霍某某商谈借钱投资事项，后郭某某从霍某某居住的楼道逃脱。经法医鉴定：被害人郭某某胸部损伤为轻伤二级，臀部、双下肢的损伤为轻伤二级。案发后，闪雪峰主动到公安机关投案；四被告人道歉并赔偿郭某某10000元取得对方谅解。
认定上述事实的证据如下：
报案材料、到案经过、伤情照片、病历复印件、谅解书、欠条、黄金投资合同等书证、物证；被害人郭某某的陈述；证人霍某某、程某某、郭某甲等人的证人证言；鉴定意见；辩认笔录；视听资料；被告人马龙、李玲玲、闪雪峰、马姣的供述与辩解等。
本院认为，被告人马龙、李玲玲、闪雪峰、马姣为索要债务非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马龙、李玲玲、闪雪峰、马姣赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人闫雪峰有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、被告人李玲玲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
三、被告人闪雪峰犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
四、被告人马姣犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊
人民陪审员 武 慧 清
人民陪审员王荣仙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第68号
起诉人王玉明。
被起诉人中铁济南工程建设监理有限公司
本院收到起诉人王玉明诉被起诉人中铁济南工程建设监理有限公司一案的民事起诉状及相关诉讼材料。起诉人称其在被起诉人中标并施工的“南宁市轨道交通1号线土建施工监理07标”的监理项目部任盾构监理工程师，因在对盾构施工进行检查时不慎坠地，导致八级伤残，故请求法院判令被起诉人向起诉人支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及司法鉴定费等各项费用共计203709.85元。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。因起诉人提交的诉讼材料，不能表明涉案侵权行为发生在本院辖区，且被起诉人的住所地亦不在本院辖区，故本院对起诉人与被起诉人之间因此产生的侵权纠纷无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，本院对起诉人的起诉，不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王玉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郭慧敏
审判员 郑 夏
二〇一五年九月十八日
书记员 罗 刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5293号
原告：刘某1，女，2005年3月23日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处凤山村*组**号。
身份证号：371325200503232327
法定代理人：李某（原告刘某1之母），女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处凤山村*组**号。
身份证号：371325197904202327
委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人邵娟，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年2月18日至2017年10月的抚养费68000元，之后每月支付抚养费1800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月18日，被告与原告母亲李某因感情不合，在费县民政局协议离婚，至今约6年内被告从未给原告支付过抚养费，原告要求被告支付自2012年2月18日至今每月1000元共计680000元的抚养费，以后每月支付抚养费1800元。综上，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告刘某2辩称，2012年2月份，我与原告母亲李某协议离婚时，约定原告由李某抚养，我不支付抚养费，且我也没有能力支付原告抚养费，我患有双侧股骨头坏死，二级残疾，瘫痪已经有3个月了，不能自理，没有经济收入。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1325民初236号民事判决复印件一份，证实李某与被告离婚后，被告一直未支付原告抚养费。被告对该证据无异议。
被告为支持其主张提交了诊断报告、离婚协议书、残疾证、低保户证明材料各一份，拟证实被告没有能力支付原告抚养费。原告对被告提交的上述证据均有异议，认为根据法律规定被告应当抚养原告，应当支付抚养费。
本院对原、被告提交证据的认证意见为：能够证实原、被告之间的父女关系及被告在与李某离婚后未支付过抚养费，被告患病的事实。上述证据本院均已收集、记录在卷。
结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告刘某1系被告与李某的婚生女儿。2012年2月28日，被告与李某协议离婚，离婚协议中载明：“1.子女安排婚后有一女刘某1，离婚后归女方抚养，男方不支付抚养费”。现被告患有双侧股骨头无菌性坏死，为二级残疾，生活较为困难，为低保贫困户。庭审中，原告述称被告在上海从事保安工作，月工作为6000-7000元，而被告述称，自2017年9月份已经不在上海作保安工作了，且工作时工资也没有原告说的那么多，2010年月工资为2025元。2017年1月12日，被告因要求对原告的探视权将李某诉至本院，本院依法作出（2017）鲁1325民初236号民事判决书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据以上规定，被告在与李某离婚时已协商约定原告的全部抚育费由李某承担，如确需被告另行支付抚育费，应提交证据证实必要情形的发生。本案中，原告未提交证据证实存在直接抚养人经济状况恶化并影响其健康成长、原告实际需要有增加等情形，同时，被告没有固定工作，身有残疾，生活艰难，再要求其支付抚养费也不合情理，故本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十二月二十日
书记员 丰 蕾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00815号
原告周某，女，汉族，1987年11月26日生。
被告熊某甲，男，汉族，1984年12月25生。
原告周某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年腊月经人介绍与被告相识，自家奶奶包办，于2009年10月15日在政府登记结婚。于2010年6月23日生育长女熊某乙，2011年5月26日生育次女熊某丙。我们结婚后，因被告依赖父母，父母叫他干什么他干什么，视我为外人，常常因琐事与我争吵、打架，始终没有建立真正夫妻感情。我于2013年外出打工，他从不给我联系，现双方感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个女儿原、被告各抚养一个；3、婚前财产各归各有。
被告辩称，如果原告要求抚养一个孩子，可以给她一个，但是两个孩子一直由我母亲抚养，她要给我母亲一定数额的抚养费。如果达到我的这个要求我同意与她离婚。
经审理查明，原、被告于2008年腊月经人介绍相识并恋爱，2009年10月15日经光山县民政局办理结婚登记，2010年农历6月23日生长女熊某乙，2011年农历5月26日生次女熊某丙。婚后，原、被告因性格不和，有时因琐事发生争吵。2013年3月份，原、被告间再次产生矛盾，原告即离开被告，与被告分居至今，6月24日遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、光山县民政局婚姻登记处证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前经人介绍相识并恋爱，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生育二个女孩，在共同生活中，虽因琐事产生过矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对原告离婚的请求不予支持。为了给两个年幼的小孩有一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告周某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年八月十二日
书记员 邬滨雨
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初149号
原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社，住所地鸡泽县迎宾路东头。
法定代表人毛胜云，系该社理事长。
委托代理人于焕良，系该社社员。
被告范敬国，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。
本院在审理原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社与被告范敬国买卖合同纠纷一案中，原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范敬国的起诉。
本院认为，原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半后收取533.5元，由原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2178号
原告方X，女，汉族，农民。
委托代理人王X，律师事务所律师。
被告汤X，男，汉族，农民。
原告方X诉被告汤X离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方X及委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告汤X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方X诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告均系二婚。原、被告婚后有共同财产：位于安岳县文化镇前锋村6组修建砖混结构三层共九间房屋，原、被告无共同债权、债务。因原、被告婚姻基础差，被告有酗酒恶习，双方于2013年9月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告汤X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月11日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告无婚前财产，在婚姻存续期间无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证及户口复印件、安岳县档案馆证明、居民小组证明及村委会证明各一份及本院依法对村主任刘X的调查笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方X要求与被告汤X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告方X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向 卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第338号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：高英霞。
被告：李宗信。
被告：刘敬。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李宗信、刘敬、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宗信、刘敬、山东行联投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年3月，被告李宗信从原告处借款67000元用于购车，被告山东行联投资担保有限公司为被告李宗信的上述借款提供连带责任保证，被告李宗信以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李宗信未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李宗信、刘敬偿还原告借款本息49894.81元（此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日）；二、确认原告对被告李宗信抵押车辆享有优先受偿权；三、被告山东行联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗信、刘敬未作答辩。
被告山东行联投资担保有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2011年3月24日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行河东支行）与被告李宗信签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告李宗信以透支方式从工行河东支行处借款67000元用于购车，分期还款期数为36期。该合同第8.3条约定，若被告李宗信违约，原告有权要求被告李宗信立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。
2011年3月18日，被告李宗信与工行河东支行签订抵押合同一份，约定被告李宗信以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。
2011年3月24日，被告山东行联投资担保有限公司向工行河东支行出具担保承诺函一份，被告山东行联投资担保有限公司向工行河东支行承诺愿为被告李宗信与工行河东支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担连带清偿责任。保证的范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，工行河东支行按照合同的约定向被告李宗信发放了贷款67000元，但被告李宗信未按合同约定还款，截至2014年3月3日，被告李宗信尚欠工行河东支行借款本息共计49894.81元。
原告对于被告刘敬承担相应还款责任的主张，并未提供相应的证据予以证明。
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行已于2013年4月15日划归中国银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、信用卡消费分期付款确认书、欠款证明、机动车登记信息查询、关于变更工行潍坊河东支行隶属关系的通知以及原告陈述在案为证。
本院认为：工行河东支行与被告李宗信签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同，被告山东行联投资担保有限公司向工行河东支行出具的担保承诺函均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。工行河东支行如约履行了放款义务，被告李宗信应当按照合同约定还款。工行河东支行在划归原告管理后，其债权债务由原告承担，故当被告李宗信未按合同约定还款时，原告有权要求被告李宗信偿还原告尚欠的借款本息49894.81元（截至2014年3月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告李宗信以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告李宗信未按合同约定还款时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告山东行联投资担保有限公司作为被告李宗信上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。对于被告刘敬应承担相应还款责任的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，故对此本院不予支持。被告李宗信、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本息49894.81元（截至2014年3月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对鲁G×××××号抵押车辆在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；
三、被告山东行联投资担保有限公司在上述第一项债务中对鲁G×××××号抵押车辆不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由被告李宗信、山东行联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1048元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月八日
书 记 员 南娟娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1941号
原告王某某，女，1956年12月16日生，汉族。
被告孟某A（王某某之夫），男，1953年7月6日生，汉族，无业。
被告孟某B（孟某A之姐），女，1951年3月6日生，汉族。
被告孟某C（孟某A之妹），女，1956年5月15日生，汉族。
原告王某某诉被告孟某A、孟某B、孟某C房屋共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孟某A、孟某B、孟某C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，本人与孟某A于1989年12月26日登记结婚。1996年8月30日，参加房改购买了建邺区玉兰里X幢X号X室房产一套，产权登记在孟某A名下，为夫妻共有房产。因与孟某A性格不合，本人于2000年到外租房居住。2012年2月，孟某A父亲孟某D患病去世。半年后，本人向孟某A提出协议离婚，并依法分割夫妻共同房产。但孟某A说房产已于4年前转至其父亲孟某D名下。本人去房产局调取档案，发现建邺区玉兰里X幢X号X室夫妻共有房产已于2008年2月18日被非法转移到孟某D名下，代理人是孟某B。综上，请求法院依法判令：1、确认孟某A私自转移夫妻共有房产（建邺区玉兰里X幢X号X室）无效，恢复房产为本人与孟某A夫妻共有权属。2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告孟某A辩称，建邺区玉兰里X幢X号X室的房产是背着其父亲私自购买，其父一直有意见，要求将玉兰里的房子改到他名下，于是在2008年2月左右，将玉兰里房子过户到孟某D名下。
被告孟某B辩称，该房屋是拆迁房，房主一直都是孟某D，孟某A在家人不知道的情况下买下了该房屋，孟某D一直要求将房产过回到其名下。
被告孟某C辩称，玉兰里房产是1986年的拆迁安置房，当时户口有本人和孟某D、孟某A。当时的政策是按户口分房，此房有本人的份额。1996年孟某A将此房买下家人都不清楚。孟某A的行为侵占了本人对玉兰里房屋的合法权益，希望法院驳回王某的诉讼请求。
审理查明，王某某与孟某A于1989年12月26日结婚。1996年8月30日，孟某A与建邺区房管局签定了一份《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：一、甲方（建邺区房管局）自愿将座落于建邺区玉兰里X幢X号X室的公有住房出售给乙方（孟某A），该房屋面积为68.9平方米。乙方已对甲方所要出售的房地产以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该房地产；二、经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买上述房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）。2008年2月18日，在未经王某某同意的情况下，孟某A与孟某D签定房屋买卖合同，以三十五万元的价格，将建邺区玉兰里X幢X号X室房屋卖给孟某D，代理人是孟某B。2008年2月25日，该房屋产权过户给孟某D。孟某D于2012年2月去世。
以上事实，有王某的当庭陈述、王某某和孟某A的结婚证、南京市私有房屋所有权登记申请书、南京市直管公有住房买卖契约、出售直管公有住房审批表、南京市出售直管公有住房价格评估测算表、南京市房屋权属登记申请书、南京市私有房屋所有权证、南京市存量房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。在共同共有关系存续期间，一方不得私自处分共有财产。座落于建邺区玉兰里X幢X号X室的房产系王某、孟某A共有。孟某A在婚姻关系存续期间，未征得共有人王某某同意，转让给孟某D，属于无效民事行为。孟某D取得该房产，不符合善意取得条件，应当将该房屋产权恢复到孟某A名下，不能作为孟某D遗产处置。综上，对王某某的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：
一、孟某A将座落于建邺区玉兰里X幢X号X室房屋转让给孟某D的行为无效。在判决生效后十五日之内，将该房屋所有权恢复到孟某A名下。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由孟某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾牛平
二〇一二年十月十七日
书记员 曹 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第56号
原告：蔡某。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：王某。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：1997年4月，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在报福镇人民政府登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间内夫妻感情一般，近年来由于双方个性差异，经常为家务琐事发生争吵，双方已分居生活多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。诉请判令：原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了1、结婚证，2、报福镇综治办、报福镇彭湖村村委会证明，3、原告代理人分别向证人鲍翔霖、余小珍、赵菊珍、王美林所作的调查笔录4份。用以证明原告诉称内容。
被告王某未作答辩。
被告王某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的婚姻状况及被告已于2003年8月离家外出，双方一直分居的事实。本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于1997年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县报福镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后为家庭经济有时发生争吵，2003年8月，被告不告而别离家外出，一直去向不明，多年来夫妻一直分居，且无任何联系。2010年3月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告与被告恋爱不久登记结婚，婚姻基础一般；虽婚后初期感情尚可，但后为家庭经济发生争吵，特别是2003年8月后，被告不告而别离家外出，一直来未与原告联系，夫妻分居达六年之久，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某解除婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年八月九日
书 记 员 包静怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第438号
申请执行人刘德义，男。
申请执行人陈军，男。
申请执行人叶建华，男。
申请执行人李泽全，男。
申请执行人刘祖凤，女。
申请执行人陈玉英，女。
申请执行人马春山，男。
申请执行人叶邦宏，男。
申请执行人张中华，男。
申请执行人冯德军，男。
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人史其才，男。
申请执行人陈孝华，男。
申请执行人王中显，男。
申请执行人杜国平，男。
申请执行人王道金，男。
申请执行人雷建军，女。
申请执行人雷毅，男。
申请执行人罗发俊，男。
申请执行人牟宗义，男
申请执行人罗发林，男。
申请执行人叶宏军，男。
申请执行人张光益，男。
申请执行人刘涛，男。
申请执行人陈兵，男。
申请执行人叶邦道，男。
申请执行人黄威，男。
申请执行人王道良，男。
申请执行人余万斌，男。
申请执行人胡运珍，女。
申请执行人叶建军，男。
申请执行人胡家芬，女。
申请执行人赵春堂，男。
申请执行人李家明，男。
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人黄正义，男。
申请执行人叶邦新，男。
申请执行人牟宗谟，男。
申请执行人雷军，男。
申请执行人陈杰炳，男。
申请执行人李作兵，男。
申请执行人周小林，男。
申请执行人李光典，男。
申请执行人贾安龙，男。
申请执行人张绪恒，男。
申请执行人王乐红，女。
申请执行人唐仁杰，男。
申请执行人李家平，男。
申请执行人秦前程，男。
申请执行人张祚荣，男。
申请执行人李家华，男。
申请执行人李军，男。
申请执行人黄代福，男。
申请执行人赵永俊，男。
申请执行人李兵，男。
申请执行人李家明，男。
申请执行人黄正宏，男。
申请执行人雷正军，男。
申请执行人赵新梅，女。
申请执行人李长江，男。
申请执行人张庆龙，男。
申请执行人李作军，男。
申请执行人李家发，男。
申请执行人肖世虎，男。
申请执行人王琼，男。
申请执行人雷勇，男。
申请执行人刘天和，男。
申请执行人李邦国，男。
申请执行人宋发强
申请执行人史学亮，男。
申请执行人谭永柱，男。
申请执行人邓大芝，女。
申请执行人叶邦全，男。
申请执行人王宗祥，男。
申请执行人李家清，男。
申请执行人雷军，男。
申请执行人徐永红，男。
申请执行人周清全，男。
申请执行人王宗福，男。
申请执行人肖万桥，男。
申请执行人李家安，男。
申请执行人雷明，男。
申请执行人胡运凤（曾用名范开艳），女。
申请执行人罗华章，男。
申请执行人李学东，男。
申请执行人杨国传，男。
申请执行人张昌银，男。
申请执行人杨国平，男。
申请执行人雷正洪，男。
申请执行人罗启军，男。
申请执行人刘新权，男。
申请执行人李作荣，男。
申请执行人李家泉，男
申请执行人黄仕清，男。
被执行人阮开政，男。
被执行人李树珍。
申请执行人刘德义等依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第841号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人阮开政、李树珍共同给付申请执行人柑桔款783028元，并自2014年2月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件诉讼费11753元，执行费10200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮开政、李树珍的银行存款人民币804981元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人阮开政、李树珍自2014年2月4日起至实际履行之日止，以783028元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年六月六日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第438号
申请执行人刘德义，男，汉族
申请执行人陈军，男，汉族
申请执行人叶建华，男，汉族
申请执行人李泽全，男，汉族
申请执行人刘祖凤，女，汉族
申请执行人陈玉英，女，汉族
申请执行人马春山，男，汉族
申请执行人叶邦宏，男，汉族
申请执行人张中华，男，汉族
申请执行人冯德军，男，汉族
申请执行人ＸＸ，男，汉族
申请执行人史其才，男，汉族
申请执行人陈孝华，男，汉族
申请执行人王中显，男，汉族
申请执行人杜国平，男，汉族
申请执行人王道金，男，汉族
申请执行人雷建军，女，汉族
申请执行人雷毅，男，汉族
申请执行人罗发俊，男，汉族
申请执行人牟宗义，男，汉族
申请执行人罗发林，男，汉族
申请执行人叶宏军，男，汉族
申请执行人张光益，男，汉族
申请执行人刘涛，男，汉族
申请执行人陈兵，男，汉族
申请执行人叶邦道，男，汉族
申请执行人黄威，男，汉族
申请执行人王道良，男，汉族
申请执行人余万斌，男，汉族
申请执行人胡运珍，女，汉族
申请执行人叶建军，男，汉族
申请执行人胡家芬，女，汉族
申请执行人赵春堂，男，汉族
申请执行人李家明，男，汉族
申请执行人ＸＸ，男，汉族
申请执行人黄正义，男，汉族
申请执行人叶邦新，男，汉族
申请执行人牟宗谟，男，汉族
申请执行人雷军，男，汉族
申请执行人陈杰炳，男，汉族
申请执行人李作兵，男，汉族
申请执行人周小林，男，汉族
申请执行人李光典，男，汉族
申请执行人贾安龙，男，汉族
申请执行人张绪恒，男，汉族
申请执行人王乐红，女，汉族
申请执行人唐仁杰，男，汉族
申请执行人李家平，男，汉族
申请执行人秦前程，男，汉族
申请执行人张祚荣，男，汉族
申请执行人李家华，男，汉族
申请执行人李军，男，汉族
申请执行人黄代福，男，汉族
申请执行人赵永俊，男，汉族
申请执行人李兵，男，汉族
申请执行人李家明，男，汉族
申请执行人黄正宏，男，汉族
申请执行人雷正军，男，汉族
申请执行人赵新梅，女，汉族
申请执行人李长江，男，汉族
申请执行人张庆龙，男，汉族
申请执行人李作军，男，汉族
申请执行人李家发，男，汉族
申请执行人肖世虎，男，汉族
申请执行人王琼，男，汉族
申请执行人雷勇，男，汉族
申请执行人刘天和，男，汉族
申请执行人李邦国，男，汉族
申请执行人宋发强，男，汉族
申请执行人史学亮，男，汉族
申请执行人谭永柱，男，汉族
申请执行人邓大芝，女，汉族
申请执行人叶邦全，男，汉族
申请执行人王宗祥，男，汉族
申请执行人李家清，男，汉族
申请执行人雷军，男，汉族
申请执行人徐永红，男，汉族
申请执行人周清全，男，汉族
申请执行人王宗福，男，汉族
申请执行人肖万桥，男，汉族
申请执行人李家安，男，汉族
申请执行人雷明，男，汉族
申请执行人胡运凤（曾用名范开艳），女，汉族
申请执行人罗华章，男，汉族
申请执行人李学东，男，汉族
申请执行人杨国传，男，汉族
申请执行人张昌银，男，汉族
申请执行人杨国平，男，汉族
申请执行人雷正洪，男，汉族
申请执行人罗启军，男，汉族
申请执行人刘新权，男，汉族
申请执行人李作荣，男，汉族
申请执行人李家泉，男，汉族
申请执行人黄仕清，男，汉族
被执行人阮开政，男，汉族
被执行人李树珍，女，汉族，身份证号420500196006013244，宜昌市西陵区窑湾乡黑虎山村村民，住该村四组36号。
申请执行人刘德义等依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第841号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人阮开政、李树珍共同给付申请执行人柑桔款783028元，并自2014年2月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件诉讼费11753元，执行费10200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮开政、李树珍的银行存款人民币804981元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人阮开政、李树珍自2014年2月4日起至实际履行之日止，以783028元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年六月六日
书记员 吴 隽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1371号
原告：陶林军。
被告：何康康。
被告：黎思耘。
原告陶林军与被告何康康、黎思耘为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶林军到庭参加诉讼，被告何康康、黎思耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶林军起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告何康康因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告何康康至今未能归还上述借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告何康康、黎思耘均未作答辩。
原告陶林军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告何康康于2014年7月19日向原告借款70000元，双方约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告何康康、黎思耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告何康康与被告黎思耘系夫妻关系，双方于2011年7月25日办理结婚登记手续。2014年7月19日，被告何康康向原告借款70000元，双方约定月利率2%，并由被告何康康出具借条一份。借款后，被告何康康至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，原告陶林军与被告何康康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何康康向原告借款70000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告何康康至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于二被告何康康、黎思耘婚姻关系存续期间，被告黎思耘未能举证证明原告与被告何康康约定该债务为被告何康康个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何康康、黎思耘在本判决生效之日起十日内归还原告陶林军借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金70000元自2014年7月19日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何康康、黎思耘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶美霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第101号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
被告人彭某某，男，1984年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年夏天的一天，被告人彭某某明知潘某（已判刑）欲出售的红色奥拓汽车是被盗车辆，仍介绍被告人李某某购买。被告人李某某明知该车是被盗车辆仍低价购买。经查，该车系张某被盗车辆。经鉴定，该车价值5471元。
另查明，2013年9月29日，被告人彭某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某证言，鉴定意见书，本院（2013）滕刑初字第610号刑事判决书，扣押发还清单，辨认笔录，照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某、彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人彭某某明知是犯罪所得仍介绍他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年二月十二日
书记员 丁琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第290号
原告李雪梅
被告陈博
本院于2014年1月7日立案受理原告李雪梅与被告陈博离婚纠纷一案，审理中，原告李雪梅申请撤诉。
本院认为，原告李雪梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪梅负担。
审判员 樊宾辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 拜丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1935－1号
申请执行人陶佳，无固定职业。
被执行人宋勇，无固定职业。
被执行人王蕾，无固定职业。
本院在执行申请执行人陶佳与被执行人宋勇、王蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第218号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艺林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02747号
原告：李业亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告李业亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16119元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李业亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初346号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高宏伟，男，汉族，1987年12月11日出生于山西省吕梁市柳林县，初中文化，个体，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴农贸市场附近平房。因犯抢劫罪，于2006年4月29日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年5月24日经本院决定，对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人高宏伟犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉。被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年1月19日，被告人高宏伟在鄂尔多斯市东胜区富兴菜市场西出口南侧巷口卸货时，因其卸货的厢式货车挡路，引发被害人刘某的不满，二人发生争执，高宏伟用拳头将刘某的鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高宏伟赔偿被害人刘某各项经济损失共计25000元，并得到被害人谅解。
再查明，被告人高宏伟因犯抢劫罪，于2006年4月29日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人高宏伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭出示并质证的报案材料及被害人陈述，侦破报告，户籍证明，被告人高宏伟的供述及讯问同步视频，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）[2016]16号鉴定书，调解协议、收条及谅解书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人高宏伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高宏伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人高宏伟赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日至2019年2月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01850号
原告：査琴玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告査琴玲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告査琴玲以被告金瑞生已被岳西县公安局立案侦查为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査琴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告査琴玲撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告査琴玲负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关明峰，男，1962年12月2日出生，满族，住鞍山市铁西区九道街*****单元*层*号。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于立生，男，1962年9月19日出生，汉族，住海城市腾鳌镇单家窝棚村（于家窝棚村）*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杰亮，女，1959年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区解放西路***栋*单元*层*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区永乐街道办事处。住所地鞍山市铁西区居义街****号。
法定代表人：郭雷，该办事处主任。
再审申请人关明峰因与被申请人于立生、于杰亮、鞍山市铁西区永乐街道办事处（以下简称永乐办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关明峰申请再审称：1、现有证据足以证明关明峰与被申请人之间是雇佣关系。关明峰不懂法才签订车场租赁协议，实为受雇于于立生、于杰亮。根据已签订的租赁协议和补充协议都可以看出这一事实。关明峰是为看车场和收车费才到车场居住。且关明峰租赁居住车场房屋本应交房租，而于立生、于杰亮却每月给关明峰800元，所以不是租赁关系。车场收费标准要按照于立生、于杰亮的要求办并上交给于立生、于杰亮，明显是于立生、于杰亮雇佣关明峰干活。2、于立生、于杰亮姐弟是合伙关系，应连带承担责任。3、于立生、于杰亮挂靠永乐办事处经营车场，于立生、于杰亮、永乐办事处应承担连带责任。4、租赁协议未对关明峰受伤害责任归属作出约定，根据合同法有约定也无效。即便关明峰与于立生、于杰亮、永乐办事处是租赁或者承包关系，于立生、于杰亮、永乐办事处也要对关明峰承担赔偿责任。综上，关明峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原判，发回重审或改判于立生、于杰亮、永乐办事处连带赔偿关明峰人身损害赔偿费256759.64元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，关明峰主张其受雇于于立生、于杰亮，并要求于立生、于杰亮、永乐办事处承担赔偿责任，其应举证证明其受伤时与于立生、于杰亮存在雇佣关系，否则应承担举证不能的不利后果。
本案中，永乐办事处于2004年将涉案存车场出租给于立生经营，租期15年。2012年4月28日，于立生向永乐办事处提交《转包申请》，提出将存车场另行转包给他人一年。对此，永乐办事处予以批准。2012年5月31日，于立生、于杰亮与关明峰签订《存车场租赁协议书》，该协议载明于立生、于杰亮将存车场自2012年6月1日至2013年5月31日租赁给关明峰经营管理。虽该《存车场租赁协议书》的具体条款有模糊甚至矛盾之处，但关明峰据此《存车场租赁协议书》主张其受伤时与于立生、于杰亮存在雇佣关系，依据不足，其申请再审事由不成立。
关明峰提出即便是租赁或者承包关系，因租赁协议未对其受伤害责任归属作出约定，故于立生、于杰亮、永乐办事处要对其承担赔偿责任。审查认为，关明峰该主张于法无据，其该申请再审事由亦不成立。
综上，关明峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回关明峰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初141号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被告涞源县百祥养殖有限公司，住所地涞源县。
法定代表人孙柏青。
被告孙柏青，男，住涞源县。
被告王淑玲，女，住址同上。
原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县百祥养殖有限公司、孙柏青、王淑玲追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩 志 刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘 双 喜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 �赵玲