wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初469号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人景卫红，女，1988年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌故意杀人罪，经滑县公安局决定，于2016年9月7日被滑县公安局监视居住，于2017年3月7日被滑县人民检察院取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年6月24日被滑县公安局执行逮捕。
法定代理人景某1，男，1953年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省滑县新区。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人景卫红犯故意杀人罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用�通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人景卫红及其法定代理人景某1、辩护人段永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人景卫红与闫某1于2014年3月11日结婚，育有一子被害人闫某4（2014年8月1日出生），育有一女景佳馨（2016年3月6日出生）。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，2016年9月1日晚，二人再次发生争吵，闫某1将女儿景佳馨抱走，被告人景卫红到其朋友芦莹家居住一晚，次日回娘家居住，期间景卫红多次回家要求看女儿未果。2016年9月4日，景卫红到滑县道口镇三河湾狗市上购买了一瓶老鼠药“一步亡”，打算自杀。2016年9月6日中午，景卫红与其父母找律师咨询离婚事宜，被告知起诉离婚得到孩子监护权的可能性较小，景卫红心生绝望，便又回家要求看女儿，闫某1不让看，其便打开老鼠药“一步亡”药瓶喝药自杀，想到自己与闫某1结婚多年到最后一无所有，即使死也要拉一个垫背的，便往其儿子闫某4嘴里灌药，被闫某1与闫某2拦住，后景卫红将瓶中剩下的药喝完，躺到屋里床上等死，其父母去到将其带回家。闫某1立即将闫某4送到新乡医学院第一附属医院滑县医院抢救，期间，闫某1报警。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人景卫红在作案时患抑郁症，属于限定刑事责任能力。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：标有“一步亡”字样空玻璃瓶的甲醇提取液中检出氟乙酸根离子。
另查明，氟乙酸根离子是一种化学成分，属于剧毒药，主要作用是损害人体神经系统，造成人体头晕、头痛、恶心、肢体抽搐，甚至死亡。
上述犯罪事实，被告人景卫红在开庭时亦无异议，且有经过庭审质证的�下证据予以证实：1、书证：被告人景卫红的户籍证明、无前科证明、病历，滑县新区前景庄村民委员会证明一份，被害人闫某4的户籍信息、病历，景佳馨出生医学证明，滑县公安局城关派出所出警说明一份，氟乙酸基本信息，闫某1书写保证书一份；2、证人闫某1、景某1、杨某1、闫某2、胡某、闫某3、刘某1、彭某、刘某2、芦莹、耿某、刘某3、杨某2、景某2、梁某的证言；3、被告人景卫红的供述与辩解；4、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，中华人民共和国公安部物证检验报告一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景卫红非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人景卫红已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚，且犯罪时患有抑郁症，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，可以酌定从轻处罚；其作案对象系儿童弱势群体，应从重处罚，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑，依法对被告人景卫红从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人景卫红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张翠丽
审判员 付玉欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕志敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初133号
原告杨春梁，男，汉族，1978年8月18日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵德刚、王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告王雪，女，汉族，1985年10月27日生，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告杨春梁诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告杨春梁于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春梁的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春梁撤回起诉。
案件受理费175元，由原告杨春梁承担。
审判员 于剑英
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初133号原告杨春梁，男，汉族，1978年8月18日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人：赵德刚、王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告王雪，女，汉族，1985年10月27日生，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告杨春梁诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告杨春梁于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春梁的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春梁撤回起诉。案件受理费175元，由原告杨春梁承担。审判员  于剑英二〇一七年二月二十一日书记员  王 瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2083号
申请执行人如东兴宇工贸有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会幸福路西侧。
法定代表人徐振光，该公司总经理。
被执行人陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被执行人黄兰芳，女，1961年6月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人如东兴宇工贸有限公司与被执行人陆飞、黄兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0681民初7696号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆飞于本判决生效之日起十日内支付原告如东兴宇工贸有限公司货款400000元；黄兰芳对被告陆飞的上述债务承担共同还款责任；并承担本案受理费3650元。因被执行人未履行上述义务，2017年6月27日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为403650元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无商品房登记信息。2017年11月9日，本院将被执行人陆飞、黄兰芳列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。2017年11月3日，查封了被执行人陆飞名下的苏Ｆ×××××号车（查封期限二年，到2019年11月2日止，如续查封，须在到期日前一个月向法院书面申请）；本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位403650元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦晶晶
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第241号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人黄过修。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030329号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人黄过修于2014年6月17日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030329号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人黄过修在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030329号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人黄过修收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030329号征收决定书。
二、限被执行人黄过修在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人黄过修承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第449号
原告：温岭市飞虹纸箱包装厂。
负责人：陈仙方。
委托代理人：林小平。
被告：温岭市珉力鞋厂。
负责人：戴利敏。
被告：戴利敏。
原告温岭市飞虹纸箱包装厂与被告温岭市珉力鞋厂、戴利敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告温岭市飞虹纸箱包装厂的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告温岭市珉力鞋厂负责人戴利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市飞虹纸箱包装厂起诉称：被告温岭市珉力鞋厂系被告戴利敏投资的个人独资企业。被告温岭市珉力鞋厂因需向原告购买纸箱。2013年12月17日，经双方结算，被告温岭市珉力鞋厂尚欠原告货款285000元，由被告戴利敏亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市飞虹纸箱包装厂起诉请求判令：一、二被告立即支付原告货款285000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确诉讼请求：一、被告温岭市珉力鞋厂偿付货款285000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告戴利敏在被告温岭市珉力鞋厂对上述款项不能清偿部分以其个人财产承担偿还责任。
原告温岭市飞虹纸箱包装厂为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2013年12月17日，经双方结算，被告温岭市珉力鞋厂尚欠原告货款285000元的事实。
被告温岭市珉力鞋厂、戴利敏未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告温岭市珉力鞋厂、戴利敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市飞虹纸箱包装厂提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告温岭市珉力鞋厂系被告戴利敏投资的个人独资企业。被告温岭市珉力鞋厂因需向原告温岭市飞虹纸箱包装厂购买纸箱。2013年12月17日，经双方结算，被告温岭市珉力鞋厂尚欠原告货款285000元，由被告温岭市珉力鞋厂负责人戴利敏亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市飞虹纸箱包装厂与被告温岭市珉力鞋厂间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年8月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告温岭市珉力鞋厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市珉力鞋厂于本判决生效后十日内支付原告温岭市飞虹纸箱包装厂货款285000元，并赔偿原告自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
二、被告戴利敏在被告温岭市珉力鞋厂对上述款项不能清偿部分以其个人财产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告温岭市珉力鞋厂、戴利敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月十六日
代书 记员 庄祎俐
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第14号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月18日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2012年12月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年12月18日14时30分许，被告人韩某驾驶豫Exx**号轻型自卸货车沿安鹤公路由西向东行驶至安阳市龙安区李潘流路段时，与行人韩某某、梁某甲相撞，造成韩某某死亡、梁某甲受伤的交通事故。经事故责任认定韩某负事故全部责任，经法医鉴定，韩某某系颅脑损伤死亡，梁某甲的损伤为重伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人韩某辨称有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月18日14时30分许，被告人韩某驾驶具有安全隐患的豫Exx**号轻型自卸货车，沿安鹤公路由西向东行驶至安阳市龙安区李潘流路段时，未靠右侧通行，与行人梁某甲（女）、韩某某（男、4岁）母子相撞，造成韩某某颅脑损伤死亡、梁某甲受重伤的交通事故。被告人韩某负事故全部责任。
案发后，被告人韩某害怕被打离开现场，拨打电话110报警和急救电话120，于当日16时40分许到安阳市公安局交警支队事故处理二大队投案。
在本案审理过程中，被告人韩某家人就民事赔偿部分，与被害人调解解决，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人韩某供述：2012年12月18日14时20分许，我驾驶豫Exx**号轻型自卸货车，沿安鹤线由西向东行驶至李潘流桥时发生交通事故，撞倒一中年女子和一个小男孩。当时有人说要弄死司机，我害怕就向东跑了。我在庄稼地里打了“110”和“120”，我说我驾车在李潘流村段发生交通事故，并向“110”报告了我的方位，我说现场伤者家属很多，有人追着打我，我就先离开现场，回王潘流家里了。“110”说让我手机保持畅通等电话，后来龙泉派出所民警还打电话确定了我的身份，最后事故处理二大队民警让我到事故二大队，我就让朋友开车把我送去了。
2、被害人梁某甲陈述：2012年12月18日14时30分，我和孩子韩某某在李潘流安鹤线被车撞了，我记得当时我拉着小孩，其他都记不清了。
3、证人梁某某证言：2012年12月18日14时多，我在李潘流桥东路北门市屋内听见外面“嘭”的一声，从屋里出来，看到一辆蓝色四轮农用车已将我妹妹和我外甥撞倒在地。我问谁开的车，只见一穿黑色上衣的男子独自一人向东跑。
4、证人冯某证言：我到事故现场时看见一个穿黑色衣服男子向东跑了，右手拿着手机在打电话，受伤方的一个男家属去追，没追上就回来了。
5、证人高某证言：2012年12月18日14时20分左右，我在安鹤线李潘流村路南蓝天饭店前，听见“嘣”的一声，然后看见一辆金刚农用车已经把一个女的和一个小孩儿撞倒了。
6、证人朱某证言：2012年12月18日13时至14时，我妹夫韩某从我家开走了豫Exx**自卸货车，14时多，韩某给我打电话说在李潘流桥东边碰着人了。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字(2012)111号法医学尸体检验鉴定书：韩某某系颅脑损伤死亡。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所（2013）1号法医学人体损伤程度鉴定书：梁某甲外伤致左颞部硬膜下血肿伴有意识障碍、四肢肌力三级，构成重伤。
9、安阳市公安交通警察支队安公交认字[2012]事故二第464号道路交通事故认定书：韩某驾驶具有安全隐患机动车上路行驶，未靠右侧行驶，行车未确保安全，负该事故全部责任，梁某甲、韩某某无责任。
10、机动车安全技术检验报告：豫Exx**经检验，一轴、整车不合格。
11、安阳市公安局接警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明：证实事发后，被告人韩某报警和拨打120的情况。
12、安阳市交警支队事故处理二大队情况说明：事故发生后，韩某离开事故现场，给110指挥中心汇报事故现场情况，接事故科民警电话后于当日16时40分许到事故处理二大队接受询问。
另有道路交通事故现场勘查笔录及道路事故照片、被害人的身份信息、驾驶证、行车证、驾驶证和车辆查询信息、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路、未靠右侧行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人韩某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事赔偿部分已调解解决，可予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长张?琰?成
??????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宁?利?霞
???????????????二○一三年二月十九日
???????????????代理书记员董???夏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人罗忠辉，2012年10月19日因涉嫌犯非法运输枪支、弹药罪，被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人罗忠辉犯非法运输枪支弹药罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰、代检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人罗忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月1日，韦××、覃××、黄××来到龙州县水口镇与赵××（四人均已判刑）购买枪支及子弹。韦××、黄××等人看枪后与赵××在水口镇水口街达成了购枪事宜并交了购枪款。韦××要求将购买的枪支运到崇左市，还将运输费交给赵××。赵××以3500元的价格雇请被告人罗忠辉将枪支及子弹运到崇左市。赵××支付人民币1000元给被告人罗忠辉，被告人罗忠辉与赵××一起来到赵××藏枪的地方取出枪支及子弹。当天17时许，被告人罗忠辉驾驶车牌号为桂F9××××的两轮摩托车，运送枪支及子弹前往崇左，摩托车行至水口镇国有北耀农场七队时被公安人员拦截，被告人罗忠辉弃车逃跑，公安人员当场从丢弃的摩托车上查获军用枪支一支，军用子弹150发。经广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所弹药鉴定结论证实：被缴获的150发子弹为制式56式7.62MM步枪子弹，能够正常击发；缴获的枪支为前苏联生产的AK-47步枪，具有致伤力。
上述事实，被告人罗忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言、同案人赵××、韦××、覃××、黄××的供述、枪支及子弹物证鉴定结论、现场勘查笔录、指认笔录、照片、户籍证明、扣押物品清单、银行存取记录、手机通话记录、抓获被告人的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠辉违反国家对枪支的管理规定，非法运输枪支、弹药，被告人罗忠辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成了非法运输枪支弹药罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人运输的军用子弹150发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》属情节严重。被告人在公安机关供述了运输枪支、弹药的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗忠辉犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄立光
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1752号
原告：湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社（以下简称鑫顺天合作联社），住所地樊城区牛首镇春芳营村。
法定代表人：李毓明，该联社经理。
委托诉讼代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
被告：乔发珍。
原告鑫顺天合作联社与被告乔发珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺天合作联社的委托诉讼代理人曾泽斌、被告乔发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺天合作联社提出诉讼请求：1、确认2016年6月30日解除合同有效，解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告返还合同押金三万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告订立房屋租赁合同。合同约定被告将位于铁佛寺xx号的房屋租给原告，租赁期间为2015年4月1日至2019年3月31日止。房屋月租金一万元，交纳押金三万元。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年3月，襄阳市襄城区政府发布《国有土地上房屋征收公告》，需征迁该房屋，限2016年6月30日前拆迁完毕。因此原被告之间签订的房屋租赁合同无法继续履行，原告多次找被告协商要求解除合同，退还押金，但被告以未签订征迁协议为由不同意解除合同。2016年6月30日，原告书面通知被告解除合同，并退还房屋，但被告不退还押金，故起诉至法院。
被告乔发珍辩称，2016年6月30日前的房租原告已交清。但其他所述不实，当时房屋并未拆迁，周围租户仍在经营，原告搬迁并未通知我，原告给付租金迟延，应承担迟延交付责任。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。原告举出证据《房屋租赁合同》、原告身份证复印件、证明、房产证复印件、拆迁公告、解除房屋租赁合同通知书、房租收据。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，鑫顺天合作联社（乙方）与乔发珍（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方把位于襄城区铁佛寺路xx号一间门面一至二楼出租给乙方。租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止，月租金壹万元，每半年支付租金一次。乙方交第一次房租时，须向甲方交纳押金叁万元。此款不计利息，在期满后退还。第8条，…因国家政策或自然灾害等不可抗力的因素造成的损失双方各自承担。如遇拆迁或扩路等原因致使本合同不能继续履行而终止的，乙方必须交还房屋给甲方，乙方没有任何理由向甲方提出经济赔偿。租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。第9条，在租赁期内，如果其中一方没有经过对方同意，中途擅自解除合同的，须按合同年租金10%的额度向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的一切经济损失。2015年4月8日，被告乔发珍出具《收条》一张，内容为“今收到湖北襄阳鑫顺天种养殖合作联社租赁位于襄城铁佛寺路xx号房租押金30000元（大写：叁万元整）”。原告鑫顺天合作联社加盖印章。庭审中，双方确认房屋租金已付至2016年6月30日。但租赁期间（2016年4月-9月），原告没有按照合同约定半年一次支付房屋租金，仅于2015年4月18日支付10000元、5月6日支付10000元、6月14日支付10000元。2016年2月29日，襄城区人民政府发布《国有土地上房屋拆迁公告》，被告出租的位于铁佛寺路xx号的房屋位于拆迁范围，要求在2016年6月30日前征迁完毕。2016年6月29日，原告在所租赁房屋处张贴《终止房屋租赁合同通知书》，告知被告乔发珍，因襄城区政府将此处划为拆迁范围，继续履行合同的条件已不存在，依照合同法相关规定，特通知你方解除合同，希望退还所缴纳的3万元押金。2016年6月30日，原告鑫顺天合作联社向被告乔发珍腾退房屋，交还租赁房屋钥匙。2016年11月，本案租赁房屋拆除。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同为有效合同，受国家法律保护。合同的第8条约定“如遇拆迁或拆路原因致使本合同不能继续履行而终止的，乙方必须交还房屋给甲方，乙方没有任何理由向甲方提出经济赔偿…”。原告要求合同解除，虽然张贴有《终止房屋租赁合同通知书》，但该证据并不能证明被告已收到该通知，故此次原告解除合同仅为原告单方意思表示，双方并未对解除合同达成一致。但合同约定的解除事由已经出现，继续履行合同已不具备条件，原告于2016年6月30日腾退房屋，交还钥匙即为明示解除合同的行为，该意思表示亦让被告知晓。因此原告提出解除《房屋租赁合同》，符合约定，本院确认原告鑫顺天合作联社解除合同的行为有效，合同已于2016年6月30日解除。原告主张退还合同押金3万元，因房屋租赁合同解除之前，原告并未按照合同约定半年一次支付租金，造成被告租金收入损失，应当予以赔偿。其中2016年4月至9月租金应半年支付，支付时间约定为2016年4月1日，但原告并未依约按时支付，应当承担迟延履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社解除合同的行为有效，原、被告双方于2015年4月1日所签订的房屋租赁合同已于2016年6月30日解除。
二、被告乔发珍于本判决生效后三日内向原告湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社返还房屋押金30000元。
三、原告湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社于本判决生效后三日内赔偿被告乔发珍利息损失（以60000元为本金基数，自2016年4月1日起至2016年4月18日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算；以50000元为本金基数，自2016年4月1日起至2016年5月6日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算；以40000元为本金基数，自2016年4月1日起至2016年6月14日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。
四、被告乔发珍返还押金数额以本判决第二、三项互相抵消后为准。
案件受理费6100元，由被告乔发珍负担5356元，原告湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社负担744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第708号
申请执行人：景勇，性别男，民族汉。
被执行人：刘海波，性别男，民族汉。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为55456.73元及利息、案件受理费1186元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无�产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十日
书记员 郑 哲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00245号
上诉人（原审原告）谢建荣。
被上诉人（原审被告）无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路**号。
法定代表人郭雪强，该街道办主任。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
上诉人谢建荣因与无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）政府信息公开一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。谢建荣于2015年2月16日至旺庄街道办要求申请信息公开时并未明确表明申请信息公开的内容，在录音中亦仅表明其要求申请信息公开，并无具体申请内容。故谢建荣的行为不能认定谢建荣已经构成“向行政机关申请获取相关政府信息”。现谢建荣并未提供证据证明其在起诉期限内已向旺庄街道办申请政府信息公开，而直接向人民法院提起诉讼，不符合政府信息公开行政诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原审原告谢建荣的起诉。
上诉人谢建荣上诉称，其系无锡市新区旺庄镇高田村农民，在2002年左右高田村的2000多亩集体土地被征用，一直未见被上诉人依法主动公开高田村征地补偿安置费的发放使用情况，上诉人曾多次要求被上诉人依法信息公开。上诉人于2015年2月16日又一次向被上诉人提交了信息公开申请书。但被上诉人拒不履行信息公开的法定职责和义务。上诉人遂诉至法院。原审法院对行政案件没有管辖权、审判权，对于本案政府信息是否已经公开没有依法审查和认定，对于事实根据认定不清，错误引用法律依据。综上，请求撤销一审裁定，判决旺庄街道办依法公开征用旺庄街道高田村集体土地的征地补偿、安置费的发放、收支使用情况。
被上诉人旺庄街道办答辩称，谢建荣于2015年2月16日去旺庄街道信访办要求见周主任，并要求信息公开，但是并未提交书面申请，也未说明申请内容，街道工作人员已经告知谢建荣另行提交书面的申请，故以旺庄街道办不履行法定职责为由提起诉讼没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向法院提交以下证据：1、2015年2月15日的信息公开申请书，内容为“申请公开高田村征地补偿、安置费的支付和使用情况、公开方式为纸面”等；2、2014年8月31日拨打12345热线的录音；3、2015年2月16日至旺庄街道办的现场录音；4、2008年6月15日的书面证明，证明内容为旺庄街道办办公室收到谢建荣、周毛狗等人向旺庄街道办提交的2008年6月15日的信息公开申请书。
原审被告向法院提交以下证据：群众来访登记薄。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审理查明，2008年6月15日，谢建荣等人向旺庄街道办提交信息公开申请书，请求公开：1、无锡市为建设新加坡工业园，在1999年左右征用原旺庄镇高田、华光、春潮等村的土地所涉征地补偿安置费的收支明细；2、春潮园、长欣公寓安置房以及以上每个村民的安置明细。旺庄街道办于当日签收了该申请书。2015年2月16日，谢建荣至旺庄街道办要求约见领导并要求申请信息公开。旺庄街道办接待人员表示领导没空，并在当日的群众来访登记薄上对谢建荣的来访记载如下：“1、要求见周主任，不肯说事情；2、要求申请信息公开，没有具体说明申请内容，告知其另行申请。”2015年5月13日，谢建荣诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，谢建荣称已于2015年2月16日向旺庄街道办提交了书面信息公开申请书，但未提供证据予以证明，而旺庄街道办亦对此不予认可。因此，对于上诉人在2015年2月16日是否已向旺庄街道办提出了内容明确的信息公开申请，本院无法确认。但根据相关证据可以确认，旺庄街道办在当日已知悉谢建荣要求政府信息公开的来意，如旺庄街道认为谢建荣的申请内容不明确，应当告知其作出更改、补充。虽然旺庄街道办在群众来访登记薄上已记载“告知其另行申请”，但是在当面进行接待的情况下，旺庄街道办未当场要求上诉人对信息公开申请予以补充或另行书面告知申请人进行补充，处理过于简单，应在今后的工作中予以改进。
综上，原审裁定以不能认定谢建荣已经构成“向行政机关申请获取相关政府信息”为由，驳回原审原告的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈胜利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第01644号
原告：詹某某。
被告：罗某甲。
委托代理人：徐某某（系被告罗某甲母亲）。
原告詹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告罗某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2005年12月26日办理结婚登记。次年2月6日生育一女罗某乙，2009年10月29日生育次女罗某。2006年6月，双方购买了水东镇某某路一层三间房屋。2010年5月10日，罗某甲因交通事故致一级伤残。詹某某对罗某甲尽到了作为妻子的照料义务，而罗某甲的父母避开詹某某领取交通事故赔偿款，还无端滋事与詹某某争吵，不让其护理罗某甲。罗某甲对此未予制止，2010年7月，詹某某只得带着次女回娘家居住至今。2012年7月，詹某某起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现要求：1、判决离婚；2、婚生女罗某乙由罗某甲抚养，罗某由詹某某抚养，罗某甲承担罗某的部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
詹某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、（2012）宣民一初字第02323号民事判决书，证明詹某某曾于2012年7月起诉离婚；
3、（2011）浦民一（民）初字第17113号民事判决书，证明罗某甲经过诉讼获得交通事故赔偿，其今后生活有保障，且赔偿款中含子女抚养费；
4、工资卡、取款凭证，证明2011年3月4日，詹某某取款12500元；
5、房地产估价报告，证明双方婚后购买的位于宣城市宣州区水东镇某某路一间三层房屋评估价格为162082元。
罗某甲辩称：在罗某甲发生交通事故前，原、被告夫妻感情一直很好。婚后，罗某甲的父母帮原、被告筹借资金在水东镇某某路购置一间三层房屋。罗某甲在事故发生后，能够顽强地活下来，是因为对詹某某的爱和不舍以及对孩子的牵挂。而詹某某对罗某甲不管不问，带着次女回娘家居住，还带走存款10万元、工资卡5万元、价值1.5万元的项链。法院判决的事故赔偿款现仍未到位，罗某甲的医疗费还要借债维持。现不同意离婚，亦不同意詹某某要求分割房产。
罗某甲未提交证据。
罗某甲对詹某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4无异议，证据5的房产系罗某甲一人购买，属于罗某甲的婚前财产。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据3虽具备证据的真实性、合法性和关联性，但不能证明罗某甲的交通事故赔偿款已赔偿到位；证据4能够证明詹某某取款的事实，但该款已消费，故对该证据的证明力不予认定。证据1、2、5具备证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以认定。罗某甲对证据5的质证意见，因其无其他证据证明，故对该质证意见，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2005年农历二月，詹某某与罗某甲经人介绍相识，同年农历八月初八举行仪式共同生活，2005年12月26日，双方办理结婚登记手续。2006年2月6日，双方生育长女罗某乙，2009年10月29日，生育次女罗某。2006年6月，购买位于宣城市宣州区水东镇某某路一间三层房屋。2010年5月10日，罗某甲因交通事故致一级伤残。交通事故发生后，因詹某某与罗某甲方经常发生争吵，詹某某带着次女罗某回娘家居住至今。2012年7月，詹某某向本院提起离婚诉讼，同年10月8日，本院判决不准离婚。2013年5月8日，詹某某再次起诉离婚。
诉讼中，詹某某表示放弃分割夫妻共同财产的请求，并同意给予罗某甲一万多元的经济帮助。
本院认为：婚姻的基础是感情。詹某某与罗某甲相识后登记结婚并生育二女，表明婚前夫妻感情基础尚可。罗某甲于2010年5月发生交通事故后，双方经常发生争吵，以致詹某某与罗某甲分居生活至今，且2012年10月在法院判决不准离婚后，詹某某再次起诉离婚，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故詹某某起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女罗某乙由罗某甲抚养，婚生女罗某由詹某某抚养。诉讼中，詹某某表示放弃分割夫妻共同财产的请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴于罗某甲交通事故后致残生活困难的实际，离婚后詹某某应给付罗某甲经济帮助款1.8万元。罗某甲辩称詹某某占有的存款及项链，因其未提交证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告詹某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，婚生女罗某由原告詹某某抚养，原、被告各自承担相应的抚养费；
三、位于宣城市宣州区水东镇某某路一间三层房屋归被告罗某甲所有；
四、原告詹某某给予被告罗某甲经济帮助1.8万元，于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 陈章健
人民陪审员 徐根木
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 磊
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04093号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告肇铁金，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告肇铁金、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告肇铁金、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肇铁金2009年11月13日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告肇铁金辩称：借款属实，现在没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告肇铁金于2009年11月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150�000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告肇铁金、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告肇铁金、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告肇铁金所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告肇铁金应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告肇铁金未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构�违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告肇铁金应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告肇铁金返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告肇铁金未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作�社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肇铁金偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告肇铁金、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终396号
上诉人（原审原告）王海宾。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人温德松，经理。
委托代理人崔庆滨，天津钢管制造有限公司主管。
委托代理人吕小平，天津钢管制造有限公司法律顾问。
上诉人王海滨因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月6日受理，2015年12月10日作出的（2015）丽民初字第7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人王海滨及其委托代理人陈斌，被上诉人天津钢管制造有限公司的委托代理人崔庆滨、吕小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系钢管集团所属企业。原告于1992年进入钢管集团工作。2008年6月28日，原告与钢管集团签订了无固定期限劳动合同。合同约定，原告岗位为操作岗，工作地点为钢管集团冷轧不锈钢管厂。2010年12月10日，钢管集团将其下属生产、销售等部门及相关人员成建制划至被告处，并由被告为员工缴纳社会保险。至此，原告调入被告处工作。2013年9月，原告所在岗位实行竞聘上岗，原告未能竞聘上岗。自2013年10月起，原告未再出勤。被告已为原告发放工资、缴纳社会保险。2015年1月21日，被告要求原告到轧管二部上班，原告以身体不适为由拒绝上班，但未向被告提交病假手续。2015年1月28日，被告以钢管集团轧管二部的名义向原告邮寄送达了职工旷工劝告通知书，并要求原告于2015年2月2日前到单位上班。2015年2月10日，被告在《天津日报》刊登公告，通知原告出现旷工情况，自登报之日起三日内到单位上班。原告仍未到岗上班。2015年2月15日，被告以原告旷工违纪为由，与其解除劳动合同。解除劳动合同通知书上盖章为钢管集团轧管二部。原告收到该解除劳动合同通知书后，于2015年5月向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会审理后作出津劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。2015年7月3日，被告以原告旷工超过15天为由，与其解除劳动合同关系，并邮寄送达原告。2015年7月4日，原告签收。原告向天津市东丽区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理，该仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。
原告诉称，要求被告支付原告2013年10月至2015年6月工资差额37710元，违法解除劳动合同赔偿金274362元。诉讼费由被告负担。
原审法院认为，遵守用人单位的制度是劳动者的义务。原告作为在钢管集团及被告处工作二十余年的企业员工，应当知晓企业规章制度，遵守企业的考勤制度。按时出勤、病假需要办理请假手续是企业基本的制度要求，劳动者基本的义务。现原告对企业规章制度提出异议不能成立。原告自2013年10月起未出勤，被告以谈话、刊登公告的方式要求原告到岗上班，但原告未按时到岗上班，也未履行病假手续。原告长期无正当理由不出勤，其行为已构成旷工。被告以原告旷工违纪为由解除劳动合同前已尽妥善提示、规劝义务，被告对原告作出解除劳动合同的决定并无不当，符合本单位的规章制度和相应的法律规定，系合法解除行为，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工资差额一节，因原告旷工，不应得到劳动报酬，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告王海宾的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王海宾负担。
上诉人王海滨的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院查明事实不清，被上诉人既没有对规章制度合法性进行举证，也不能说明上诉人旷工的具体时间。故被上诉人解除与上诉人的劳动关系属于违法，应当支持违法解除劳动关系经济赔偿金及补齐上诉人的工资差额。
被上诉人天津钢管制造有限公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。本案中，上诉人自2013年10月起未到被上诉人处上班，也未向被上诉人提供劳动。现上诉人要求被上诉人按照在职职工工资报酬支付工资差额的依据不足，本院不予支持。2015年1月21日，被上诉人通知上诉人上班，但上诉人未履行上班手续，也未向被上诉人缴纳病假手续，故被上诉人视为上诉人旷工并以此解除劳动合同是正确的。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 刘 杰
审判员 王广利
二〇一六年二月一日
书记员 韩 笑
速录员 朱 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4683号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告付新伟，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省长葛市。
原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告付新伟追偿权纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告付新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年5月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001349141的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款40000人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2015年2月9日对银行进行了理赔。截止2017年8月9日代位追偿总额为71589.92元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，诉请法院判令：1、依法判令被告偿还原告理赔款35996.14元，支付逾期保费2801.30元，支付违约金以理赔款、保费为基数（38797.44元）按照年利率24%计算自2015年2月9日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付新伟未作答辩。
经审理查明：中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告付新伟签订个人贷款合同，贷款期限自2014年5月19日至2017年5月19日，贷款金额为40000元。2014年5月19日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，主要内容有：被保险人名称中国光大银行股份有限公司许昌分行、投保人付新伟、平安个人消费信贷保证保险金额47560元、保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止、每月保费率1.9%、每月保险费金额760元……特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2014年5月19日，中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告支付贷款40000元，2014年11月19日，因被告逾期未偿还贷款，中国光大银行股份有限公司许昌分行于2015年2月9日向原告公司申请索赔本金35040.64元、利息919.01元、罚息28.13元、末结利息8.36元，共计35996.14元。2015年2月9日，中国光大银行股份有限公司许昌分行收到原告理赔金35996.14元。截止2015年2月9日，被告欠付原告保费2801.30元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告付新伟向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2015年2月9日，原告根据合同约定向中国光大银行股份有限公司许昌分行承担了保证责任，故原告要求被告偿还原告理赔款35996.14元，支付逾期保费2801.30元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张以理赔金、逾期保险费之和为基数，自2015年2月9日起按照年利率24%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告付新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35996.14元，支付逾期保费2801.30元及违约金(违约金以38797.44元为基数自2015年2月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告付新伟承担770元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 孟军营
审判员 杨 红
审判员 李亚飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱艳艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈俊银，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人刘景因与被申请人陈俊银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第1093号民事判决和本院（2013）泉民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本院（2013）泉民终字第888号民事判决书于2013年6月6日发生法律效力，至2014年3月10日，再审申请人刘景的再审申请已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款并参照最高人民法院上述司法解释的规定，裁定如下：
驳回刘景的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 王莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1120号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：宋廷光。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告宋廷光借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告宋廷光经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年8月，被告宋廷光在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2010年4月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告宋廷光偿还信用卡透支本金14345元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告宋廷光在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年6月，被告宋廷光向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2010年期间被告多次使用该卡消费，2010年4月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金14342元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告宋廷光填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告宋廷光偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，经审理查明不拖欠以上款项，对于该项诉讼请求本院予以驳回。被告宋廷光经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋廷光偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金14342元及利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以14342元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费260元，由被告宋廷光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 苏伯喜
人民陪审员 李 杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 柳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00079号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，女，31岁，1981年11月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2008年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局取保候审，2013年3月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）94号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月3日，朱峰（已判决）在韩城市新城区人民医院门口从一自称“明哥”的西安男子手中购得毒品7.37克，交于被告人薛某某（系朱峰之妻）保管，欲贩卖从中牟利。2008年12月4日下午4时许，朱峰从其所购的毒品中取出0.46克分成三包（一大包两小包），欲将其中的一大包和一小包（共0.36克）毒品卖于吸毒人员洛延光，在韩城市新城区民主路西段韩明里小区入口处交易时，被公安侦查人员当场抓获。后从被告人薛某某处缴获毒品6.91克。经鉴定，所缴获的毒品中含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议并有同案犯朱峰供述、证人洛延光证言可证，有案件来源、到案经过、扣押物品清单和照片、鉴定文书和告知书、案件说明和称量照片、毒品上缴回执、刑事判决书和释放证明、被告人薛某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖毒品的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对被告人薛某某应依法惩处，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，认罪态度尚好，涉案毒品大部分未流入社会，社会危害性较小，故应依法对其减轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴 刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1372号
原告：南京市江宁区正奥建材经营部，住所地南京市江宁区东山街道商城一鸣花园13-1-63。
经营者：胡正武，男，1965年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320682252010889E，住所地如皋市如城镇益寿南路185号。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怀龙，公司员工。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京科远自动化集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100249800142G，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人：刘国耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永维，公司法务。
本院在审理原告南京市江宁区正奥建材经营部与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司、南京科远自动化集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告南京市江宁区正奥建材经营部以其收集证据等问题为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告南京市江宁区正奥建材经营部在审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市江宁区正奥建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1436元，由原告南京市江宁区正奥建材经营部负担。
审 判 长 冯晓华
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 李立栋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执88号
本院在执行朱某某诉盛某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人盛某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05692号
原告：王利芳，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201311873631。
被告：姜文超，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王利芳诉被告姜文超房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王利芳及其委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告姜文超经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳诉称：原、被告系亲属关系。2013年3月5日原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将自己位于十八里镇工业园区吴庄的还原房第一套80平方米转让给原告，总价款16万元，因签订合同时该房屋还没有还原到位，被告在合同中注明选房协议号为174号。合同签订后原告分别于2013年3月5日先后支付给被告125000元。2014年6月份房屋建好后，原告向被告索要房屋时，才得知被告名下的房屋选房号是140号，该房屋在卖给原告前已经出售给了马瑞国，现三套房屋均在马瑞国名下，被告名下已经没有任何的房屋。随后原告要求被告返还购房款，被告直至起诉前仅退还原告2万元购房款，下余105000元购房款，被告一直未予归还。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除；2、被告返还原告购房款105000元，并自2015年3月5日起按照人民银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王利芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告王利芳的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同，证明原告王利芳购买被告姜文超80平方米还原房一套，价款16万元的事实；
3、2013年3月5日收条一份，证明2013年3月5日出具16万收条的事实，实际当日被告姜文超收原告8万元购房款；
4、2013年3月29日收条一份、2013年4月29日收条一份，证明2013年3月29日原告支付被告购房款1万元，2013年4月29日原告支付被告购房款1万元的事实。
5、王丽、姜文玲证人证言，证明王淑敏是原告王利芳的乳名，2013年3月29日王利芳通过王丽支付给被告购房款1万元，2014年通过姜文玲支付给姜文超购房款2万元的事实。
6、十八里镇市政工业园区建设拆迁指挥部调取的亳州工业园区2#还原小区安置房选房确认单一份。
7、自安徽自群物业管理有限公司调取的单据一份，证明被告名下的三套房屋都在马瑞国名下的事实。
被告姜文超未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月5日原告王利芳与被告姜文超签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告将自己位于十八里镇工业园区吴庄的还原房第一套80平方米转让给原告，总价款16万元。因签订合同时该房屋还没有还原到位，被告在合同中注明选房协议号为174号。合同签订后被告先后支付给原告125000元。2014年6月份房屋建好后，原告向被告索要房屋时，才得知被告名下的房屋选房号是140号，该房屋在卖给原告前已经出售给了案外人马瑞国，现三套房屋均在马瑞国名下，被告名下已经没有任何的房屋。随后原告要求解除合同，并要求被告退还原告已收取的购房款。被告直至起诉前仅退还原告2万元购房款，下余105000元，被告一直未予退还。本院于2016年2月21日向被告公告送达了原告的民事起诉状。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件具有合意性、约束性、确定性、期限性，系有效的买卖合同。被告姜文超在双方签订合同过程中隐瞒标的房屋的实际信息，并将自己名下所有的还原房屋全部卖与外案人马瑞国，以致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告违反合同约定以致合同目的无法实现，原告享有解除《房屋买卖合同》的权利，原告已告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，且被告已退还20000元房款。故对原告确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告负有返还原告购房款的义务，故对原告要求被告返还购房款105000元的诉讼请求本院亦予以支持。由于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》未约定违约金或罚金，且原告未举证证明自己因被告的违约行为受到损失，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、原告王利芳与被告姜文超于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》已于2016年2月21日解除。
二、被告姜利超须在本判决生效之日起5日内，退还原告105000元购房款。
案件受理费2480元，由被告姜文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行其限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第4页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保10号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路28号，统一社会信用代码×××。
负责人：田学勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人:嘉峪关市和盛商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市建设街综合楼4-5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李杰，该公司执行董事。
被申请人：嘉峪关市信泰科贸有限公司，住所地嘉峪关市建设街区综合楼5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张淑敏，该公司执行董事。
被申请人：曹健，男，汉族。
被申请人：李杰，男，汉族。
被申请人：董贵祥，男，汉族。
被申请人：张淑敏，女，汉族。
被申请人：王小红，女，汉族。
被申请人：董素梅，女，汉族。
被申请人：董贵文，男，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人名下银行存款共计3735万元；二、如存款金额不足3735万元，查封被申请人名下价值相当的房地产。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市新华中路28号房产（嘉房权证市字第XX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款共计3735万元（被申请人姓名及账户具体信息详见附件一）,冻结期限至2019年3月12日；
二、如存款金额不足3735万元，查封被申请人名下价值相当的房地产（被申请人姓名及名下房地产具体信息详见附件二），查封期限至2021年3月12日。
以上一、二项财产在价值3735万元内查封或冻结。
三、查封申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市新华中路28号房产（嘉房权证市字第XX**号），查封期限至2021年3月12日。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年三月十四日
书记员 王 辽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00070号
申请执行人章建国，男，1956年10月20日出生，汉族。
被执行人刘杨，男，1982年6月5日出生，汉族。
章建国与刘杨财产损害赔偿纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00781号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定刘杨赔偿章建国损失34000元，负担案件受理费497.7元。因刘杨未履行生效法律文书所确定的义务，章建国向本院申请强制执行，要求被执行人刘杨支付赔偿金34000元。被执行人刘杨应当向申请执行人章建国支付赔偿金34000元，同时，应承担本案执行费410元，以上合计34410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杨的银行存款34410元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 汤燚忞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00446号
原告张某甲，居民。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张殿前、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与朱某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生，朱某还殴打我。现我与朱某夫妻感情已经破裂，故要求与朱某离婚。
被告朱某辩称：张某甲与我结婚前向我隐瞒了婚史与患有××的事实，在结婚前他说会对我好的。现考虑到小孩的利益，我不同意张某甲的离婚请求。
经审理查明，张某甲曾有过两次婚史，均系协议离婚。2011年，张某甲与朱某经人介绍相识后确立了恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩张某乙。张某甲与朱某婚初夫妻感情较好。今年4月，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，张某甲诉至本院，要求与朱某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1552号
罪犯任玉军，男，1973年6月5日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头铁路运输法院于作出（2011）包铁刑初字38号刑事判决，认定被告人任玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴），判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2017年10月22日止
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯任玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年4月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯任玉军在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任玉军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1047号
原告：曹小召，男，1987年1月12日生，汉族，住伊川县。
被告：郭丙辰，男，1971年8月24日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告曹小召诉被告郭丙辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹小召于2018年3月12日以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭丙辰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹小召撤回对被告郭丙辰的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曹小召负担。
审判员 李新阁
二〇一八年三月十二日
书记员 张珍妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3622号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘浩,男,1977年1月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人刘浩商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人刘浩达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第698号
罪犯潘玉强，男，1993年9月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）盘刑二初字第117号刑事判决，以被告人潘玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘玉强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第36号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月1日生，汉族，小学文化。2013年10月8日因犯盗窃罪，被张家口市桥东区人民法院判处拘役四个月。2014年1月19日因盗窃被阳原县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被阳原县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日11时许，被告人张某某来到阳原县国际裘皮城停车场，使用汽车干扰器干扰被害人李某某的黑色本田轿车，在进入车内实施盗窃过程中被阳原县国际裘皮城保安发现并当场抓获。抓获后主动交代了2014年1月18日11时许，被告人张某某在阳原县国际裘皮城停车场，使用汽车干扰器干扰被害人石某的白色长安轿车，致使该车车门未锁住，后张某某进入车内盗走现金7400元的犯罪事实。案发后7400元现金已被追回，并返回失主石某。另查明2013年10月8日因犯盗窃罪，被告人张某某被张家口市桥东区人民法院判处拘役四个月。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，其具有坦白、有前科情节，建议我院判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，失主石某、李某某的陈述，证人宋某某、刘某、张某甲的证言，接警记录，被告人张某某辨认盗窃地点笔录及照片，物证电池三块，扣押、发还物品、文件清单，阳原县公安局行政处罚决定书，张家口市桥东区人民法院刑事判决书，阳原县公安局出具的情况说明一份，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7400元，数额较大，被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人有前科系再犯，依法应从重处罚。被告人实施盗窃行为（未遂）被抓获后主动交代了司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，考虑赃款已被追回，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）
二、电池三块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第36号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2014年3月17日被继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年9月18日15时许，被告人�某甲无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，搭载被害人张某丙自邵阳县九公桥镇方向驶往邵阳市方向，当车行至邵阳县黄荆乡大坪村路段转弯处时，因操作不当，致被害人张某丙从车上摔下受伤后死亡，事故发生后，被告人张某甲驾车逃离案发现场。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某甲对此次事故承担全部责任。
2013年10月18日，被告人张某甲主动到邵阳县公安局交警大队投案，并赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币18万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、胡某某、谢某某、陶某某、刘某某、覃某甲、覃某乙、李某某的证言，邵阳县公安局刑事科学技术室（邵）公（刑）鉴字（2013）33号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及交通事故现场照片，提取笔录，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，通话详单，到案情况说明，邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1290号民事调解书、领条、请求报告，被告人张某甲的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃离现场，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，对被告人依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑；被告人张某甲在案发后和被害人的近亲属经本院调解，达成了调解协议，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪态度，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 黎长顺
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 昱
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第62号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杨兴吨，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王海燕。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨兴吨、王海燕计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第583号
原告梁溢权，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地广州市荔湾区。
委托代理人江海巨、吕积彬，均是广东强邦律师事务所律师。
第一被告刘泽樑，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告董绮绫，女，汉族，1938年6月3日出生，住所地广州市海珠区。
第三被告刘泽林，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地广州市海珠区。
上述三被告委托代理人：李香炜，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告梁溢权诉被告刘泽樑、董绮绫、刘泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕积彬，三被告委托代理人李香炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2011年10月23日以生意急需资金周转为由向我借款人民币198500元，并出具借据一份，当日我交付给第一被告部分现金，之后，我将剩余款项通过银行转账给第一被告。借款到期后，第一被告未能归还以上借款，我曾多次要求第一被告归还未果。另外，第二被告、第三被告自愿对上述借款承担连带保证责任，应共同承担上述借款的还款义务。我认为，第一被告所签订的借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，故起诉要求：1、判令三被告立即向原告清还借款本金人民币198500元及利息（自2011年10月23日始按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；2、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。
第一被告辩称，我与原告签订的借款合同成立但没有生效，因为原告与我只是签订了借据，但原告并没有按照合同支付款项给我。我要求法院驳回原告诉讼请求。
第二被告辩称，担保合同是一个从合同，如果借款合同未生效，担保合同也不应生效。另外，原告与第一被告签订借款合同没有约定还款期限，原告在2011年12月份向第一被告追讨该笔借款，我认为即使该借款合同生效，借款期限也于2011年12月份到期，原告现在才起诉要求我承担保证责任，已经超过一年的保证期限，我不应承担保证责任。
第三被告辩称，我的意见与第二被告的意见一致。另外，第一被告本来就没有收到来自原告的借款，即使有也不是这个金额，我听第一被告说在签订借据后几天，他的工商银行账户收到一笔9万多元的转账资金。后来案外人杨绍华持该借据来向我母亲董绮绫追讨该笔借款，所以我怀疑即使是该笔9万多元的借款也是杨绍华出借的，而不是原告出借的。由于杨绍华不停的追讨，我已经被迫分两次总共给了杨绍华6000元。
经审理查明：原告与第一被告于2011年10月23日签署了《借据》，约定第一被告向原告梁溢权借款人民币现金198500元。第二被告作为担保人并签字确认。第二被告与第一被告之间是母子关系。
第三被告分别在2012年10月11日和2012年12月11日立下保证还款书，分别承诺会在2012年11月5日和2013年1月15日前“本人刘泽林代刘泽樑还清欠梁溢权的壹拾玖万捌仟伍佰元正的债权债务。如到期不还，愿负一切法律责任。”第三被告与第一被告之间是兄弟关系。
三被告对其答辩主张，没有提供相关证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告庭审主张，该笔198500元借款是通过在签订《借据》当天给付部分现金及之后转账剩余金额的方式交付给第一被告；第一被告只承认收到九万多元的转账金额，不承认收到现金，但没有提供相关的证据。结合原告提交的《借据》，及第三被告于2012年10月11日和2012年12月11日立下的《保证�款书》对该笔198500元欠款两次予以确认的事实。第一被告向原告借款198500元，本院予以认定。第三被告主张已偿还部分借款，没有提供相关的证据，原告予以否认，故本院不予认定。第三被告立下的《保证还款书》写明：“本人刘泽林代刘泽樑还清欠梁溢权的壹拾玖万捌仟伍佰元正的债权债务。如到期不还，愿负一切法律责任。”应视为第三被告对该笔债务的加入，故原告要求第一、第三被告立即共同偿还借款本金198500元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告是债务保证人，原告要求第二被告与第一被告共同偿还上述借款的请求，本院不予支持，第二被告只应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，《借据》上没有明确约定还款日期，第二被告主张的还款期限为一个月的事实没有证据证明，第二被告认为原告起诉已经过了保证时限以及第二被告不应承担保证责任的请求，本院不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的《借据》对于利息并没有明确约定，应视为不支付利息，故对于原告主张三被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、第一被告刘泽樑、第三被告刘泽林在本判决生效之日起十日内共同向原告梁溢权清偿借款本金人民币198500元；
二、第二被告董绮绫对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告梁溢权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6583元（受理费4570元，财产保全费1513元，公告费500元），由第一、第三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 潘新标
二〇一三年××月××日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第22号
原告醴陵神马花炮有限公司，单位地址：湖南省醴陵市大障镇南坪村。
法定代表人黄长明，总经理。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告醴陵神马花炮有限公司诉被告醴陵市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月25日立案受理此案。在案件审理过程中，原告醴陵神马花炮有限公司以与被告醴陵市劳动和社会保障局达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告醴陵神马花炮有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵神马花炮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵神马花炮有限公司负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 刘 平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴楷汉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02515号
原告朱某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐明、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍建立恋爱关系，1998年8月10日办理结婚登记，2000年2月3日生育一女，取名朱某甲（户口登记时间为1995年5月23日）。因缺乏了解、草率结婚，原、被告常为家庭琐事争吵不断，又因双方性格不合，原、被告经常吃住分开，曾多次协商离婚未果。2015年2月18日，原告与朱某甲谈心发生争吵，被告误认为原告在指责朱某甲，故找茬不满争吵，并喊来其娘家人对原告进行毒打，致使原告伤重住院。综上所述，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方长期处于打闹之中，现又因被告不讲道理，不顾夫妻情谊，喊来娘家人将原告打伤住院，致使本就存在严重裂痕的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故特向贵院再次起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，无债权债务；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。原、被告于1998年8月10日办理登记结婚，2000年2月3日生育一女，取名朱某甲（户口登记时间为1995年5月23日）。原告长期在外做泥水工，被告负责家庭事务。2012年原告在合川打工受伤获得赔偿款95000元，之后原告就性情大变，还在外搞婚外情，对家庭不理不问，而近几年被告因身患疾病需要长期服药，原告不仅不关心被告，还声称各自求生活，没钱给被告用，这才导致夫妻关系不和。因原告不拿钱回家，被告无奈之下只好到合川打工维持生计，并暂住打工处，女儿朱某甲也因无钱上学，缀学在家。原告诉称被告娘家人殴打原告不属实。2015年2月18日晚，原告骂朱某甲不应在其面前发牢骚，并称若不满就滚，而被告在不知情的情况下也被原告辱骂、殴打，被告气急之下就给原告的妹妹及娘家人打电话讲了此事，此时原告还气势汹汹，被告的娘家人到场后见被告被打得满身淤青，痛苦难当，才与原告发生了纠纷。现原告起诉离婚，朱某甲未成年，其愿意跟谁生活由其自己决定，若朱某甲由被告抚养，要求原告每月支付子女抚养费2000元，医药费、学杂费由原告承担。原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市合川区xx镇xx村xx组xx号房屋一套，位于重庆市合川区xx大道xx区xx楼房屋一套，若双方离婚，应对共同财产进行依法分割。综上，原、被告结婚十几年来，被告为家庭付出太多，现因原告的过错要求离婚，给被告的身心造成了很大的伤害，如果离婚，原告应补偿被告400000元。
经审理查明：原、被告于1998年8月10日登记结婚，双方生育一女，取名朱某甲，户籍登记出生时间为1995年5月23日。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷，2015年2月18日晚因家庭琐事双方发生纠纷后，导致原告与被告的娘家人发生打架，原告受伤住院。庭审中，原、被告称朱某甲的实际出生时间为2000年2月3日，但均未举示证据予以证明。2015年3月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方于1998年8月10日登记结婚，在长期的夫妻关系存续期间，双方共同经营家庭，并育有一女，事实证明原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告现因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，原、被告之间感情虽然出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚丽君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0865号
原告宋建风。
委托代理人梁孔建、李群（未到庭），江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市清元科技产业有限公司，住所地淮安市西安路168号。
法定代表人刘坚，职务董事长。
委托代理人陆俊。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告宋建风诉被告淮安市清元科技产业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宋建风于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建风向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建风撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋建风负担。
审 判 长 刘 青
助理审判员 邰冬梅
人民陪审员 陈益群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟郁明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更56号
罪犯李槐金，男，1974年1月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）邵东刑初字第154号刑事判决，以被告人李槐金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月11日交付执行，刑期至2017年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李槐金在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李槐金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李槐金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李槐金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李槐金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李槐金减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1881号
原告吴光云，男。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告李小凤，女。
被告谭志良，男。
原告吴光云诉被告李小凤、谭志良机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴光云于2014年6月19日起诉来院，同年12月15日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告吴光云自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴光云撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由吴光云承担。
审判员 李鲜
二〇一四年十二月十五日
书记员 石泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第221号
原告：吴慧星。
委托代理人：陈金鑫。
被告：高军林。
原告吴慧星诉被告高军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，因原告吴慧星在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年六月五日
书 记 员 方 潇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执111号
申请执行人：王援朝。
申请执行人：安顺兰，（系王援朝妻子）。
被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
被执行人：刘立军。
本院在执行王援朝、安顺兰与十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、刘立军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、刘立军所有的资产采取了查控措施，但在短时间内又无法处理变现。故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01099号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02234号
原告张某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告石某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告张某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田放（兼）
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初310号
原告谭雪英，女，汉族，住广东省遂溪县。
被告遂溪县城建市容卫生管理监察大队，住所地广东省遂溪县。
法定代表人陆光辉，大队长。
原告谭雪英与被告遂溪县城建市容卫生管理监察大队（以下简称遂溪县城监大队）行政强制及赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）粤0891行初234号行政判决，驳回原告谭雪英的诉讼请求。原告谭雪英不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）粤08行终34号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谭雪英诉称，2017年7月28日上午11时左右，被告遂溪县城监大队大队长带领几十名队员来到谭雪英经营的遂溪县遂城恒发日杂店，在没有通知和表明身份的情况下，以谭雪英占道经营为由，采取强制措施将谭雪英摆放在距离道路二米多远的床、椅、凳、盆、纤维彩条布、针棉织品、毛巾等几百种商品搬上车运走。谭雪英经营的遂溪县遂城恒发日杂店经工商部门注册登记，并经税务部门核实批准，所经营的商品都是人民群众的生活必需品，也是谭雪英的合法财产，遂溪县城监大队无权没收。遂溪县城监大队行政行为的违法性体现在：1.遂溪县城监大队无权对商品采取强制措施；2.谭雪英履行了法定义务，不存在应当被采取强制措施的情形；3.遂溪县城监大队采取强制措施没有法律依据；4.遂溪县城监大队采取强制措施违反法定程序。遂溪县城监大队的违法行为给谭雪英造成商品损失72692元，现金遗失23500元，合计96192元。谭雪英为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认遂溪县城监大队的行政行为违法；2.遂溪县城监大队向谭雪英赔偿商品损失72692元、现金遗失23500元，两项合计96192元；3.本案的诉讼费用由遂溪县城监大队承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”第六十九条第一款第十项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，被诉行政行为所针对的对象是遂溪县遂城恒发日杂店，该日杂店办有营业执照，营业执照登记的经营者是原告谭雪英，登记名称为遂溪县遂城恒发日杂店。依照上述规定，本案应以营业执照上登记的字号即遂溪县遂城恒发日杂店为原告，谭雪英以其自已名义起诉，主体不适格，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告谭雪英的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告谭雪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘艳君
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第十五条第二款个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。