wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1553号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：王炳波，男，该行新城支行客户经理。
被告：王学伦，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（下简称肥东农村商业银行）与被告王学伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农村商业银行的委托代理人王炳波到庭参加了诉讼，被告王学伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肥东农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王学伦立即归还贷款本金90万元，并按贷款约定利率支付借款利息，被告承担本案诉讼费用；2、原告对被告王学伦所有的位于店××镇××包公学府花园××大厦××室、××室（权证号：房地权肥东字第047678号、048691号，面积分别为144.16㎡、138.98㎡）抵押的房产变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月30日，王学伦向肥东农村商业银行新城支行申请贷款90万元，年利率8.3905%，约定还款日期为2016年7月27日，由王学伦位于店××镇××包公学府花园××大厦××室（权证号：房地权肥东字第047678号、面积144.16㎡）、店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦409室（权证号：房地权肥东字第048691号、面积138.98㎡）作抵押。该笔贷款未能按借款合同约定做到按季结息，截止2017年3月31日已结欠利息94117.805元，原告虽多次派人催收，但被告均以各种理由拒还。故起诉请求支持原告以上诉讼请求。
被告王学伦未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告组织机构代码证及法人身份证明，证明原告的主体资格。证据二、被告身份证，证明被告的主体资格；证据三、个人借款合同、借款借据，证明被告王学伦于2015年7月30日从肥东农村商业银行新城支行贷款90万元的事实。证据四、《抵押合同》一份、房产证，证明被告王学伦与原告签订了《抵押合同》，自愿以店××镇××包公学府花园××大厦××室、××室（权证号：房地权肥东字第047678号、面积144.16㎡，权证号：房地权肥东字第048691号、面积138.98㎡）为上述债务作抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学伦因房屋装潢缺乏资金向肥东农村商业银行新城支行申请借款，2015年7月28日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额90万元，期限为12个月，（自2015年7月28日至2016年7月27日）贷款年利率为8.3905%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。此外，原、被告在合同中还就结息方式、违约责任等其他权利和义务作了详细的约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，约定以被告王学伦所有的位于店××镇××包公学府花园××大厦××室（权证号：房地权肥东字第047678号、面积144.16㎡）、店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦409室（权证号：房地权肥东字第048691号、面积138.98㎡）房屋为上述借款向原告提供抵押，并在肥东县房地产交易中心办理了房屋他项权证。贷款发放后，被告按照合同约定利率支付借款期内利息。2016年12月31日之前支付利息42539.835元，此后，所借贷款本息一直未付，借款到期后，原告虽多次派人催收，被告一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告王学伦未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告王学伦自愿用其所有的位于店××镇××包公学府花园××大厦××室、××室的房产为借款作抵押担保，在被告王学伦未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖价款优先受偿的权利予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学伦于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，自2016年7月28日起按年利率10.90765%支付利息（已付利息42539.835元），款清息止；
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司对被告王学伦所有的位于店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦408室、409室（权证号：房地权肥东字第047678号、048691号，面积分别为144.16㎡、138.98㎡）的房产变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由被告王学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一七年五月二日
书记员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3551号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈玉波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00055号
原告韩×，女，1981年2月2日生，汉族。
被告田××，男，1982年10月15日生，汉族。
原告韩×与被告田××离婚纠纷一案，原告韩×于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼，被告田××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，2008年原被告经人介绍相识，并在一起共同生活，2009年2月24日，女儿田一某出生，2011年1月21日双方办理婚姻登记手续，婚后被告因没有固定职业，不思进取，对家庭对女儿不管不问，几年来女儿一直由原告单独抚养，被告没有尽到作为父亲的义务和担当，要求与被告离婚，女儿田一某由原告抚养，被告负担抚养费，以被告名义的所负外债由被告偿还。
被告田××未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告韩×与被告田××于2011年1月21日登记结婚，2009年2月24日生一女，取名田一某。
上述事实由结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二Ο一五年四月二十日
书 记 员 王春艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执128号
申请执行人曹建强，汉族号码320723199112020072。
被执行人任乐乐，汉族号码320723199201170099。
申请执行人曹建强与被执行人任乐乐刑事附带民事一案，本院作出的(2014)灌刑初字第00131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)灌刑初字第00131号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保118号
申请人：郭佑康，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孙吉永，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭佑康于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙吉永的财产予以保全。担保人阮娜以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人孙吉永在五河县双忠庙镇财政所应得秸秆离田综合补贴款160000元。
二、查封担保人阮娜所有的坐落于五河县城关镇左岸名城小区8#1-301室住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1320元，由申请人郭佑康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3970号
原告:沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人：雷继尧，系该公司经理。
被告：邱新丰，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司与被告邱新丰挂靠经营合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年五月十二日
书记员 宋晓蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初675号
原告张某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段邦录、被告吴某1及其委托代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日结婚。婚前，缺乏相互了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告对原告冷酷无情，动辄打骂原告，出手重不计后果，原告时常有被告殴打的伤痕。2016年夏天，被告在王杨村寺头路口西侧道北将原告手腕殴打骨折，原告向油召派出所报了案，现有公安机关档案为证。原告不堪忍受被告的暴力行为，提起诉讼，要求判决准予离婚。××××年××月××日，婚生女儿吴某2，要求判决随原告生活，被告承担抚养费。2017年购买吉利牌轿车一辆，已付款四万元，要求判决予以分割。
被告吴某1辩称，1、原、被告有着深厚、牢固的感情基础。原、被告早在2005年秋天经人介绍认识，不久按农村习俗举行了结婚仪式。按普通人理解的“结婚”从2005年至今已有十几年的时间了，根本不是原告所说的婚前缺乏了解、没有感情基础；2、婚后被告为培养夫妻感情倾尽了大量辛劳和情感。原、被告同居生活时，原告还带着与前夫所生的两个女儿，即长女张思彤，次女吴思辰（后改的姓），2006年8月，原告因触犯刑律被监禁后，在长达8年的时间里，俩女儿均有被告及其老人教育、抚养。期间，为抚养两个孩子，被告不仅倾尽大量的心血和情感，并且在经济上也做出了巨大牺牲，这些常人难以承受的付出，正是因为原、被告有着能培养更深厚的夫妻感情的缘由。原告于2014年元月刑满释放后，被告并未嫌弃原告，仍然一往情深地爱着原告。××××年××月××日，两人终于有了共同的女儿吴某2。之后，两人更是恩爱有加，相濡以沫；3、因原告与前夫已有两个女儿，假如原、被告离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。综上，原、被告有着较深厚的夫妻感情，原告起诉离婚是受了别人的蒙骗，一时糊涂而已。请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年秋天认识，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2007年5月16日，原告因拐卖儿童罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑10年，2014年1月21日刑满释放。××××年××月××日，原、被告在平乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿吴某2，现随原告一起生活。
另查明，原告在与被告同居时，原告将其与前夫所生两个女儿即长女张思彤，次女吴思辰（后改的姓）带到被告家，原告服刑期间，两个孩子均由被告及其家人抚养照顾。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告提交的户口本、李杨村村委会证明、释放证明书及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原、被告自2005年举行结婚仪式后同居生活，期间原告服刑七年多，被告抚养照管原告与前夫所生两个女儿，原告释放后，双方又生育一个女儿，应认定双方在共同生活中已经建立了较深厚的夫妻感情。尤其是原告，经历了婚姻变故和牢狱生活，应更加珍惜这段婚姻，也应珍惜被告对其和孩子在精神和物质上的付出。对于共同生活中的家庭矛盾，双方应该妥善处理。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年五月二十五日
书记员 史奎涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03834号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：赵成旗，男，1982年3月6日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇小赵村，身份证号：341223198203065316。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告赵成旗借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4946号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李树南。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人李树南，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金86901.56元给李树南；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人李树南，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢53号
申请执行人：盖进，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住盘锦市双台子区双盛街。
申请执行人：李体良，男，1950年5月127日生，汉族，工人，住盘锦市双台子区辽河街。
申请执行人：王云海，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住盘锦市双台子区双盛街。
三申请人共同委托诉讼代理人：邵哲英，女，1955年6月28日生，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街。
被执行人：杨国华，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住北镇市富屯乡兴隆村。
本院在执行申请执行人盖进、李体良、王云海与被执行人杨国华返还原物纠纷一案中，因三申请执行人于2017年3月18日向本院提出申请，撤销对（2017）辽0782执恢53号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2059号
原告：常志全，男，1966年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈敏贞，女，1990年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，
原告常志全与被告陈敏贞股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志全，被告陈敏贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的欠款72000元及利息（利息的标准按欠条约定的按月息1%的利率从逾期之日即2016年5月2日计至付清款日止）。事实和理由：2015年11月4日原告将其持有的“广州市联卡支付技术有限公司”的15%的股权转让给被告，因被告资金紧张，当日被告立下欠条，承诺转让款七万二千元整（72000元）在2016年5月1日前付清，如逾期，逾期部分按月息1分（即月息1%）计算，逾期后，我多次催收，被告以各种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款72000元及利息。
被告陈敏贞辩称，原告的陈述是真实的，但我方并不是故意不支付，是因为原告所准备转让给我方15%的股权至今还没有在工商部门登记转让给我方，所以我方认为没有达到付款的条件。不仅是我的15%的股权，原告准备转让给其他两个人的各15%的股权，也均没有在工商部门办理登记转让手续。至于为什么原告不办理我方不清楚，因为我方公司的工作人员一直均有在联系原告，原告有很多其他方面的意见，所以一直均没有转，我方提交的证据是可以证明公司股权3年内是不可以转让的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实，本院认定如下：
广州市联卡支付技术有限公司成立于2014年9月1日，注册资本为1000000元，在工商部门登记的股东为张路金、陈敏贞、谢党育、常志全四人。2015年11月4日，广州市联卡支付技术有限公司的全体股东张路金、陈敏贞、谢党育、常志全一致通过股东会决议，内容包括：一、同意股东常志全将其名下全部股权转让给张路金、陈敏贞、谢党育，同意其双方签订《股权转让合同》；二、股东常志全对公司所享有的权益和应负的责任已计至决议当日，已经全部计算清楚并支付完毕；三、常志全转让股份后，其今后行为不受当初成立广州市联卡支付技术有限公司所签的合同条款约束。
2015年11月4日，常志全作为甲方与陈敏贞作为乙方签署《股权转让合同》，内容包括：甲方持有“广州市联卡支付技术有限公司”45%股权，现因甲方转移投资方向，经该公司股东会研究并决议通过，现将其持有的该公司15%的股权转让给乙方。……双方合同成立之日为本次股权转让的基准日，甲方在该日期之前发生的股权权益已经结清，该合同生效之时即为甲方已经自动移交股权给乙方，乙方对公司所享的股权权益自合同成立当日计算。该合同股权转让的总价款为72000元。该协议日双方签字时成立后，即时生效。工商变更登记所需费用由乙方承担。
2015年11月4日，陈敏贞签署《欠条》一份，内容为：兹欠到常志全转让广州市联卡支付技术有限公司股份（15股）转让款共72000元，此款在2016年5月1日前付清，如逾期，逾期部分按月息1分（即月息1%）计算。后陈敏贞至今未支付股权转让款，常志全因而诉至法院成讼。
另查明，广州市联卡支付技术有限公司成立时的股东张路金、陈国华、谢党育、常志全曾于2014年8月18日签署《合作协议书》，内容包括：“新公司成立之后三年之内，禁止本协议各方转让股权，包括禁止对其他股东转让和对外转让全部或部分股权。全体股东一致同意的情况除外。”2015年11月4日签署上述股东会决议时，陈国华已经不是广州市联卡支付技术有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”广州市联卡支付技术有限公司成立时的股东张路金、陈国华、谢党育、常志全签署的《合作协议书》也载明在全体股东一致同意的情况下公司股权可以被转让。常志全与陈敏贞均是广州市联卡支付技术有限公司的股东，两人签署的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，从上述法律规定来看，该转让不违反法律、行政法规的强制性规定或公司章程的规定，依法成立、有效。因此，常志全与陈敏贞应依约履行各自义务。
根据上述涉案《股权转让合同》，该合同成立之日为本次股权转让的基准日，该合同生效之时即为常志全已经自动移交股权给陈敏贞，陈敏贞对公司所享的股权权益自合同成立当日计算。因此，陈敏贞自2015年11月4日起即已获得常志全转让的上述股权。陈敏贞已于2015年11月4日签署《欠条》一份确认欠常志全上述股权转让款72000元，并承诺该款在2016年5月1日前付清，如逾期则逾期部分按月息1分（即月息1%）计算，现已超过该承诺的付款时间，陈敏贞未能支付上述转让款，应当向常志全付清上述款项并依法、依约承担违约责任。常志全诉请的月息1%的违约金标准系依据陈敏贞在涉案《欠条》中的承诺，该计算标准并未显失公平，亦不违反法律强制性规定，本院予以准照。
陈敏贞如认为常志全未与其配合办理相应股权的工商变更登记手续，可以与常志全或广州市联卡支付技术有限公司协商解决，或另案提起诉讼，但陈敏贞仍应依法依约履行上述付款义务。
综上所述，对常志全的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告陈敏贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常志全支付股权转让款72000元，并支付利息（利息的计算方式：以72000元为基数按月息1%的标准自2016年5月2日起计算至付清上述转让款之日止）。
案件受理费800元，由被告陈敏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董岩，女，汉族，1973年8月21日出生，济南市公安局历下分局职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦继东，男，汉族，1976年12月26日出生，山东银座集团股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人：宋宝山，女，汉族，1947年8月29日出生，住济南市。
原审被告：山东三宇和记房地产经纪有限公司第十二分公司。住所地：济南市。
代表人：徐娜，该公司经理。
原审被告：山东三宇和记房地产经纪有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：于畅，该公司董事长。
再审申请人董岩因与被申请人秦继东，原审被告山东三宇和记房地产经纪有限公司第十二分公司、山东三宇和记房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：董岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 凡
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊。职务：支行行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：张厚胜，男，1979年6月14日出生，汉族，阳谷县邮政局职员，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张厚胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告张厚胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张厚胜偿还本金3642.7元及利息；2、依法判令被告偿还逾期后的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月19日，被告张厚胜向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告张厚胜领取了我行卡号为：62×××47的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告张厚胜未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张厚胜于2012年12月19向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××47，额度为10000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2016年6月17日，被告张厚胜共欠本金3642.7元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2017年2月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告张厚胜偿还本金3642.7元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告张厚胜本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告张厚胜信用卡的交易明细一份。
本院认为：被告张厚胜在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张厚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚胜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金3642.7元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 李国民
人民陪审员 于 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1460号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执807号
申请执行人:广汉市海发建材经营部,住所地广汉市。
法定代表人：秦兴海。
被执行人:四川坚峰商品砼有限责任公司,住赵镇。
法定代表人：黄林。
本院在执行广汉市海发建材经营部与四川坚峰商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房屋、银行等部门查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人广汉市海发建材经营部对此无异议，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 易 伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1794号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人张豪，该公司资产管理部员工。
被执行人苏州锦典羊绒服饰有限公司。
法定代表人陆文明，该公司董事长。
被执行人陆文明。
被执行人陆云娥。
被执行人陆文中。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州锦典羊绒服饰有限公司、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中金融借款合同纠纷一案，本院于（2014）太商初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州锦典羊绒服饰有限公司返还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，赔偿利息损失59546.7元（计算至2013年5月25日，之后按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际给付之日止），二、陆文明对苏州锦典羊绒服饰有限公司的上述债务承担连带赔偿责任，三、陆云娥、陆文中对苏州锦典羊绒服饰有限公司的上述第一项债务不能清偿部分分别承担三分之一的赔偿责任。因苏州锦典羊绒服饰有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年05月30日移送立案执行，执行标的558502.70元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现本院查明，被执行人苏州锦典羊绒服饰有限公司已停止生产经营，被执行人陆文明正在服刑，被执行人陆云娥名下的设定抵押登记的房地产由另案首先查封；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于（2014）太商初字第00981号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱静雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初153号
原告：于春营，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告于春营诉被告薛中宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春营到庭参加诉讼，被告薛中宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元及利息200元。2.判令被告支付因原告索要欠款而花费的交通费200元。3.判令被告承担全部的诉讼费用。
事实及理由：2015年4月26日被告薛中宝承包刘庄店镇徐埠行政村小学操场地面硬化工程，欠原告于春营沙石款5000元，被告承诺一个星期后还款，但至今未还。期间向被告多次索要、被告都以各种理由推托，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告薛中宝没有答辩。
原告于春营向本院提交了以下证据：欠条一张，证明2015年4月26日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告石子、沙子款5000元。因被告薛中宝缺席，没有对上述证据发表质证意见。
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：2015年4月26日，被告薛中宝承包刘庄�镇徐埠行政村小学操场地面硬化工程，欠原告于春营沙石款5000元，被告承诺一个星期后还款，期间向被告多次索要、被告以各种理由推托，至今未还款。
本院认为，被告薛中宝欠原告于春营5000元砂石款事实清楚，由被告薛中宝出具的欠条为证。被告薛中宝应立即向原告于春营偿还欠款。原告要求被告支付利息200元和路费200元，因未提供相应证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告薛中宝于判决书生效后十日内支付原告于春营欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），�被告薛中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更229号
罪犯赵连保，男，1984年4月13日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）德刑初字第352号刑事判决，以被告人赵连保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4553号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1123号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵连保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵连保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连保减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初510号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张安兵，男，1977年1月5日出�于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住所地南京市浦口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张安兵犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人张安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年9月至2013年10月期间，被告人张安兵先后使用自己的身份证申领了中国工商银行信用卡、中国银行信用卡，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币151552.49元，并经发卡银行多次催收，超过三个月至今仍未归还。具体分述如下：
一、2012年9月，被告人张安兵申领中国工商银行信用卡一张（卡号43×××54），后使用信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币87300.69元。
二、2013年10月，被告人张安兵申领中国银行信用卡一张（卡号62×××19），后使用信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币64251.8元。
2016年12月14日，被告人张安兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张安兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某,4、谢某的证言、扣押决定书、扣押清单、银行报案材料、信用卡申领材料、银行催收记录、信用卡交易明细、个人信用报告、民事判决书、执行裁定书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张安兵以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张安兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张安兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年12月13日止；罚金于判决生效后一个月�缴纳。）
二、责令被告人张安兵退赔中国工商银行人民币87300.69元、中国银行人民币64251.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 王素华
二〇一七年八月四日
见习书记员 王 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终263号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）代x，***出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市.2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）姚xx，***出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市.2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人代x、姚xx犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4787号刑事判决,对被告人代x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人姚xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决后，原审被告人代x、姚xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人代x、姚xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人代x、姚xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代x、姚xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终263号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）代x，***出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市.2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）姚xx，***出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市.2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人代x、姚xx犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4787号刑事判决,对被告人代x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人姚xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决后，原审被告人代x、姚xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人代x、姚xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人代x、姚xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代x、姚xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年一月二十九日书 记 员  张家伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审10号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：陈建伟。
被执行人：韩俊清。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1365号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈建伟、韩俊清在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1365号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人陈建伟、韩俊清承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初222号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张映金，男，1974年12月28日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工人员，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年2月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张映金犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张映金到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月18日21时25分许，被告人张映金酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区莲花山灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人张映金带至医院抽血检测，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张映金送检血液中的乙醇含量为189.02mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人张映金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张映金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张映金自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张映金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱丽艳(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初222号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张映金，男，1974年12月28日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工人员，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年2月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张映金犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张映金到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月18日21时25分许，被告人张映金酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区莲花山灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人张映金带至医院抽血检测，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张映金送检血液中的乙醇含量为189.02mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人张映金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张映金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张映金自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张映金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年三月二十一日书记员 邱丽艳(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6041号
原告：万荣辉。
被告：四川旭升艺栏杆有限公司,住所地。
法定代表人：罗军。
原告万荣辉与被告四川旭升艺栏杆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告万荣辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣辉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告万荣辉撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 麦 群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18328号
原告周xx，男，1954年9月12日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告周xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周xx及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人廉峰到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告周xx诉称：我与实地公司于2013年8月3日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款678259元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款782990元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还购房款之日止的利息；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意周xx的诉讼请求。周xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回周xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，周xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，周xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意周xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于周xx拒绝收房�致的。
经审理查明：2013年8月3日，周xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，周xx购买xx号房屋。《预售合同》约定周xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向周xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，周xx支付购房款782990元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但周xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调�业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向周xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。周xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求周xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅周xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故周xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还周xx已交纳的房款。对于周xx要求支付首付款利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四�、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告周xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告周xx购房款人民币七十八万二千九百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百七十四元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第14号
原告：王军。
原告：荣敏。
原告：王峰。
以上三原告委托代理人：崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
被告：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县。
法定代表人：高焕雨，系该公司董事长。
委托代理人：杨才胜，系该公司职工。
委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市华瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
委托代理人：黄星，系该公司副总经理。
委托代理人：蒋书蜂，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告王军、荣敏、王峰与被告河北凯隆建筑工程有限公司、张家口市华瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣敏以另行单独起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣敏撤回对被告河北凯隆建筑工程有限公司、张家口市华瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费33200元，为三原告王军、荣敏、王峰共同缴纳，不予减免。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年一月九日
书记员 王立军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1455号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲍跃、方鸿。
被告：张玮。
被告：卢虹霞。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告张玮、卢虹霞借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍跃、方鸿到庭参加诉讼，被告张玮、卢虹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告张玮于2012年2月28日向原告借款100000元，双方签订保证借款合同，合同载明：借款金额壹拾万元正；借款期限自2012年2月28日起至2012年6月27日；借款利率为月利率20.33‰；还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告与被告卢虹霞签订保证借款合同，约定由被告卢虹霞为被告张玮上述100000元借款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告将100000元打入被告张玮账户。借款到期后，被告已结清2013年3月20日前的利息，于2013年8月27日支付利息8959.79元，并于2014年1月25日归还原告借款本金40000元。从2013年3月21日起按月利率18.66‰计收利息，计算至2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息15920.21元。原告诉至法院，请求判令：一、被告张玮立即归还借款本金计人民币60000元，并支付利息15920.21元（从2013年3月21日起算至起诉之日2014年6月24日，按利率18.66‰计算利息共为15920.21元，2014年6月24日后继续按利率18.66‰计收至判决确定的履行之日）；二、案件受理费由被告张玮承担；三、被告卢虹霞对被告张玮应付的借款本金、利息、案件受理费承担连带责任。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告张玮立即归还原告借款本金计人民币60000元，并支付利息（利息从2013年3月21日起算至2014年6月24日为15920.21元，2014年6月25日起的利息按月利率18.66‰计收至判决确定的履行之日）。
被告张玮、卢虹霞未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证、还款凭证、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张玮借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告卢虹霞作为连带责任保证人，在被告张玮不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玮于本判决生效后十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（利息计算至2014年6月24日为15920.21元，2014年6月25日起的利息按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告卢虹霞对被告张玮上述债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张玮负担，被告卢虹霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1698元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李爱琴
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特90号
申请人：王德娜，女，汉族，1971年5月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请人王德娜（以下简称申请人）请求宣告单永利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系单永利之妻，单永利于2017年3月5日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告单永利死亡。
经查：单永利，男，汉族，1966年2月9日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市长山镇，系申请人之夫。2017年3月5日，单永利在随辽丹渔25728渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年5月8日出具《事故证明》，证明单永利已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月25日在《人民法院报》发出寻找单永利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，单永利仍然下落不明。
本院认为：单永利自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告单永利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 毕崇弟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林桃英，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林桃英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林桃英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31176.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31176.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2882号
原告：杜脑，女，汉族，1965年7月14日生，住商水县。
被告：吕亚垒，男，汉族，1988年3月15日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司。
组织机构代码：33011561X。
法定代表人：袁晓丽，该公司总经理。
地址：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
组织机构代码：67674101X。
负责人：刘水旺。
地址：漯河市郾城区。
原告杜脑与被告吕亚垒、漯河市畅泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜脑向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失暂定80000元。事实与理由：2017年7月1日21时30分许，在省道217线商水县平店乡东邓店村处，被告吕亚垒驾驶被告漯河市畅泰汽车运输有限公司所有的车辆由西向东行驶，与同方向行驶的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕亚垒负事故的全部责任，原告无责任。现原告伤情严重，仍在住院治疗中，各项损失不能确定。
经审查，本院认为，原告现仍在住院治疗中，各项损失不能确定，属无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜脑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年八月七日
书记员 纪锦锦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1468号
原告尹红梅。
被告聂云章。
原告尹红梅诉被告聂云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。被告聂云章经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告尹红梅诉称，被告于2008年3月从原告处借款13000元，2010年5月1�借款15000元，2011年再次借款40000元，累计借款68000元，每次借款的还款期限双方都约定为三个月，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。原告诉至法院，请求判决被告偿还借款68000元并支付2008年至今的银行利息19530元，诉讼费由被告承担。
被告聂云章未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聂云章从2010年5月至2012年12月累计向原告借款68000元，并约定按银行利率计算利息。2012年12月11日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告迄今未能偿还借款及利息。
以上事实，有被告书写的借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的借条，虽未经被告质证，但系原件、无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。原告主张还款期限双方均约定为三个月，被告允诺2013年1月30日之前偿还30000元，剩余38000元于2013年3月30日还清，故逾期还款利息从2013年3月30日开始计算至诉讼时，利息计算为4386元。因被告于2012年12月11日出具的借条上载明1月30号前还一部分，且未能提交相反的证据，故对原告关于逾期还款利息的计算方式予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂云章偿付原告尹红梅借款本金68000元及利息4386元，合计72386元于本判决生效后十日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告聂云章承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯永鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3026号
原告：杨飞，男，1978年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
被告：孙燕秀，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：焦爱国（被告孙燕秀姐夫），男，1966年8月12日出生，汉族，安阳市国税局稽查局退休职工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
原告杨飞与被告王志杰、被告孙燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人石震、被告孙燕秀及其委托诉讼代理人焦爱国、郭东方到庭参加了诉讼，被告王志杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：判令被告王志杰与被告孙燕秀共同偿还借款本金10万元，并从立案之日起至判决限定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月15日，王志杰因资金紧张为由向杨飞借款20万元，后偿还10万元，下欠10万元经多次催讨未果。因王志杰与孙燕秀为夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，望判如所请。
被告王志杰未作答辩。
被告孙燕秀辩称，原告杨飞所诉借款答辩人不知情。虽借据显示为20万元，但杨飞仅提供了10万元银行转账凭证，该借据是否真实存在，借款用途是否合法，杨飞均不能提供证据予以证明。另答辩人与王志杰在2008年4月14日结婚，但在2013年9月分居至今。杨飞所诉借款即使存在，也是用于其诉称的“经营”中而非用于共同生活，故答辩人不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实。原告杨飞提交2014年7月15日被告王志杰出具的借条，其上记载借款金额为20万元，同时提交杨飞本人中国农业银行的银行卡交易明细一份，显示2014年7月15日现支10万元，杨飞的委托诉讼代理人当庭陈述20万元借款为部分现金、部分转账。借款人王志杰未到庭也未答辩，孙燕秀虽对借款是否真实履行提出异议，但其称在2013年已与王志杰分居，且对借款事实不知情，也未提供相应证据。故本院对孙燕秀关于借款事实的异议不予采纳。对杨飞所述关于2014年7月15日借款20万元，现欠10万元的事实予以确认；2.关于共同还款责任。根据安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1567号民事判决书认定的事实，王志杰与孙燕秀于2008年4月14日登记结婚，2013年9月份二人分居，结合孙燕秀提供的其所居住的社区证明及证人证言，本院对王志杰向杨飞的借款行为发生在二人分居后的事实予以确认。
本院认为，对杨飞向本院提交王志杰的借款借据主张王志杰拖欠借款10万元的事实予以确认。我国合同法规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付利息。对杨飞要求王志杰偿还借款本金10万元并按同期银行贷款利率支付从本案立案之日起至判决限定履行期满之日止的借款利率的诉讼请求本院予以支持；杨飞认为借款为王志杰与孙燕秀的共同债务的证据不足，本院对杨飞要求孙燕秀共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金10万元并从2016年10月17日起至本判决限定履行期满之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率支付借款利息；
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告杨飞负担100元，被告王志杰负担2200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3026号原告：杨飞，男，1978年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。被告：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：孙燕秀，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：焦爱国（被告孙燕秀姐夫），男，1966年8月12日出生，汉族，安阳市国税局稽查局退休职工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。原告杨飞与被告王志杰、被告孙燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人石震、被告孙燕秀及其委托诉讼代理人焦爱国、郭东方到庭参加了诉讼，被告王志杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：判令被告王志杰与被告孙燕秀共同偿还借款本金10万元，并从立案之日起至判决限定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月15日，王志杰因资金紧张为由向杨飞借款20万元，后偿还10万元，下欠10万元经多次催讨未果。因王志杰与孙燕秀为夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，望判如所请。被告王志杰未作答辩。被告孙燕秀辩称，原告杨飞所诉借款答辩人不知情。虽借据显示为20万元，但杨飞仅提供了10万元银行转账凭证，该借据是否真实存在，借款用途是否合法，杨飞均不能提供证据予以证明。另答辩人与王志杰在2008年4月14日结婚，但在2013年9月分居至今。杨飞所诉借款即使存在，也是用于其诉称的“经营”中而非用于共同生活，故答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实。原告杨飞提交2014年7月15日被告王志杰出具的借条，其上记载借款金额为20万元，同时提交杨飞本人中国农业银行的银行卡交易明细一份，显示2014年7月15日现支10万元，杨飞的委托诉讼代理人当庭陈述20万元借款为部分现金、部分转账。借款人王志杰未到庭也未答辩，孙燕秀虽对借款是否真实履行提出异议，但其称在2013年已与王志杰分居，且对借款事实不知情，也未提供相应证据。故本院对孙燕秀关于借款事实的异议不予采纳。对杨飞所述关于2014年7月15日借款20万元，现欠10万元的事实予以确认；2.关于共同还款责任。根据安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1567号民事判决书认定的事实，王志杰与孙燕秀于2008年4月14日登记结婚，2013年9月份二人分居，结合孙燕秀提供的其所居住的社区证明及证人证言，本院对王志杰向杨飞的借款行为发生在二人分居后的事实予以确认。本院认为，对杨飞向本院提交王志杰的借款借据主张王志杰拖欠借款10万元的事实予以确认。我国合同法规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付利息。对杨飞要求王志杰偿还借款本金10万元并按同期银行贷款利率支付从本案立案之日起至判决限定履行期满之日止的借款利率的诉讼请求本院予以支持；杨飞认为借款为王志杰与孙燕秀的共同债务的证据不足，本院对杨飞要求孙燕秀共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金10万元并从2016年10月17日起至本判决限定履行期满之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率支付借款利息；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告杨飞负担100元，被告王志杰负担2200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年三月十五日书 记 员  李珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21354号
罪犯赵早约，男，1979年1月13日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出(2005)保中刑初字第305号刑事判决,以被告人赵早约犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以(2005)云高刑终字第1296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4152号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵早约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵早约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵早约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵早约减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日至2023年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21354号罪犯赵早约，男，1979年1月13日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出(2005)保中刑初字第305号刑事判决,以被告人赵早约犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以(2005)云高刑终字第1296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4152号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵早约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵早约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵早约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵早约减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日至2023年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2407号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，沂南农商行股份公司职工。
被告：卢西志，男，1952年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：任长德，男，1952年3月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告卢西志、任长德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人胡家田，被告卢西志、任长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2001年12月11日，被告卢西志与原告签订借款合同，向原告借款2万元，由被告任长德提供连带责任保证。借款到期后，被告未付。
被告卢西志辩称，该笔借款是用于偿还葛庄村之前所欠银行贷款的利息，应当由葛庄村村集体承担还款责任。
被告任长德辩称，同被告卢西志答辩意见。
原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2001年12月11日借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人责任通知书等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年12月11日，被告卢西志以借新还旧为名与原沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称“朱家里庄信用社”）签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向朱家里庄信用社借款2万元，期限自2001年12月11日至2002年11月11日，月息7.3125‰，利随本清”。同日，被告任长德与朱家里庄信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月6日，原告以要求二被告偿还借款本金2万元及利息为由诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人责任通知书等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2001年12月11日，原告沂南农商行股份公司与被告卢西志、任长德签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告卢西志向原告沂南农商行股份公司借款2万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告任长德为被告卢西志上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告卢西志于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（借款利率为月息7.3125‰，自2001年12月11日至2002年11月11日），并支付该款自2002年11月12日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告任长德对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告任长德在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告卢西志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取175元，由被告任长德、卢西志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月九日
书记员 刘小波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6031号
原告：熊梅芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李敏，男，1974年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱凯，男，1981年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋22陈22-10室。
负责人：程小年，经理。
委托诉讼代理人：潘波，男，该公司员工，住武汉市汉阳区。
原告熊梅芳与被告朱凯、第三人宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司（以下简称宝驾武汉分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员郭德文、叶桃英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊梅芳及其委托诉讼代理人李敏、第三人委托诉讼代理人潘波到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凯支付2015年11月27日至2016年4月21日期间（146天）的鄂Ａ×××××号车辆租赁费31536元；2、判令被告朱凯赔偿改装鄂Ａ×××××号车辆所造成的损失27054元；3、判令被告朱凯向原告支付使用鄂Ａ×××××号车辆期间的违章罚款1740元；4、判令被告朱凯按300元每分的标准向原告支付承担使用鄂Ａ×××××号车辆期间违章26个的扣分7800元；5、判令被告朱凯向原告支付使用鄂Ａ×××××号车辆期间的车辆通行费6648元；6、判令被告朱凯承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原告委托丈夫李敏将其名下所有的鄂Ａ×××××号车辆，在第三人宝驾武汉分公司的汽车租赁平台网上出租给了被告朱凯，双方签订了《汽车租赁合同及交接单》，租赁期间届满后，双方虽未续签《汽车租赁合同》，但被告朱凯一直持续租赁使用该车辆。2015年11月起，被告朱凯开始拒交车辆租金并失去联系，第三人宝驾公司根据合同的约定于2015年11月27日单方面结束了《租赁合同》。后经原告多方查找，发现鄂Ａ×××××号车辆被中南路派出所暂扣，而且车身颜色已被朱凯改成金黄色。鄂Ａ×××××号车辆被朱凯一直使用至2016年4月21日。2016年5月11日经民太安财产保险公估股份有限公司评估，改装至鄂Ａ×××××号车辆损失为27054元。另外，经原告在湖北省交管网上进行查询，被告在租用原告车辆期间，共发生违章七次，罚款金额共计1740，扣分共计26分。为维护原告武汉台扬公司的合法权益，特诉诸法院。本案在庭审的过程中，原告熊梅芳向本院口头申请撤回：“要求被告朱凯按300元/分的标准向原告熊梅芳支付承担使用鄂Ａ×××××号车辆期间违章26个扣分的7800元”的诉讼请求。经审查，原告熊梅芳的申请符合法律规定，本合议庭当庭口头裁定：“准许原告熊梅芳撤回要求被告朱凯按300元/分的标准向原告熊梅芳支付在使用鄂Ａ×××××号车辆期间违章26个扣分补偿7800元的诉讼请求”。
第三人宝驾武汉分公司述称，原告的陈述属实，对于原告熊梅芳的诉讼请求不持异议。
被告朱凯未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告熊梅芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《车辆注册登记信息》、《汽车租赁合同及交接单》、《合同详细信息》、车辆改装后的《照片》、《民太安财产保险公估股份有限公司评估报告》、《违章信息查询单》、《湖北省非税收入通用票据》。第三人提供了《合同详细信息》原件。被告朱凯未提供证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告熊梅芳系牌号为鄂Ａ×××××号车辆的所有人。2015年4月25日，原告委托其配偶李敏与被告朱凯及第三人宝驾武汉分公司签订《汽车租赁合同及交接单》，合同约定：被告朱凯所承租的车辆牌号为鄂Ａ×××××，租赁期间自2015年4月25日至2015年5月10日止，如超时还车3小时以上按日租金216元计算。合同签订后，原告熊梅芳将牌号为鄂Ａ×××××号车辆交付被告朱凯承租使用。合同到期后，原、被告及第三人宝驾武汉分公司虽未续签合同，但被告朱凯一直在使用该车辆。从2015年11月27日起，被告朱凯即未交还车辆，也未缴纳车辆租金，并且失去联系，第三人宝驾武汉分公司依约于2015年11月27日单方解除了《汽车租赁合同》。2016年4月21日，原告朱凯才收回本案涉诉车辆，该车辆在被告朱凯使用期间擅自将车身颜色改成金黄色，以民太安财产保险公估股份有限公司评估，改装车辆的还原维修费为27054元。
另查明，被告朱凯在承租使用车辆期间，发生车辆通行费6648元、发生七次违章罚款1740元、发生违章扣分26分，上述车辆通行费、违章罚款及扣分被告朱凯均未处理，原告熊梅芳领回车辆后，向相关部门缴纳了车辆通行费6648元、违章罚款1740元。
本院认为，原告熊梅芳、被告朱凯、第三人宝驾武汉分公司之间签订的《汽车租赁合同及交接单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。原告熊梅芳依约将合同项下的车辆交付被告朱凯承租使用，其行为应视为原告熊梅芳履行了合同义务。被告朱凯未依约向原告熊梅芳支付车辆租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汽车租赁合同及交接单》第一条第八项：“超时还车按日租金216元计算”的约定，原告熊梅芳提出：“被告朱凯向原告熊梅芳支付2015年11月27日至2016年4月21日期间的车辆租金31536元”的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告朱凯在承租使用车辆期间所发生的车辆通行费及违章罚款应由被告朱凯承担，由于被告朱凯未及时缴纳上述款项，故对于原告熊梅芳提出：“被告朱凯向原告熊梅芳支付车辆通行费6648元、违章罚款1740元”的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车租赁合同及交接单》中车辆交接单所载明的信息来看，原告熊梅芳向被告朱凯交付车辆时，车身的颜色是黑色，被告朱凯在承租使用车辆期间擅自将车辆颜色改成金黄色，应承担还原车身颜色的费用，故对原告熊梅芳提出：“被告朱凯赔偿原告熊梅芳改装车辆造成的损失27054元”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告熊梅芳支付自2015年11月27日至2016年4月21日止的车辆租金31536元；
二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告熊梅芳赔偿改装车辆损失27054元；
三、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告熊梅芳支付违章罚款1740元；
四、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告熊梅芳支付车辆通行费6648元。
负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、公告费260元，共计1734元，由被告朱凯负担（此款原告熊梅芳已垫付，被告朱凯随同上述判决款项一并给付原告熊梅芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡 琦
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶桃英
二○二○一七年十月十八日
书 记 员 王 倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0219刑初10号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月12日被大连市森林公安局取保候审。
辩护人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人胡某、辩护人陈茹馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2009年至2015年，被告人胡某在担任大连三和市政工程有限公司项目经理期间，在大连经济技术开发区红星海社区项目和远洋假日养生庄园项目施工过程中，非法占用林地进行放坡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，非法占用林地总面积为87.57亩，均为地方公益林，涉案林地用途已发生改变，成为建筑工地。林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，无法在达到林相结构完整，多年形成的乔木和林下植被繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、案被告人系自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度较好；3、被告人已尽最大能力对破坏的林地进行了修复，确有悔罪表现。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书指控一致。
另查明：1、被告人系主动到案，并如实供述了犯罪事实；2、被告人已对破坏的林地进行了部分修复。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息；证人韩某甲、李某、卢某、王某、韩某乙、尹某、邵某、姜某、田某、曲某的证言；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：国家林业局森林公安司法中心林司鉴字（2015）64号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘察报告、被告人辩护人提供的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某系自首，予以从轻处罚。被告人胡某无前科劣迹，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 张 清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。