wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1340号
原告：徐某某。
委托代理人：钱某某、林某某。
被告：田某某。
被告：刘某某。
原告徐某某为与被告田某某、刘某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，适用普通程序于2010年9月8日公开开庭进行了
审理。原告徐某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告田
某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某起诉称，2005年4月30日，原、被告达成房屋
买卖协议。协议约定，二被告将其夫妻共有的座落于武某镇庆
丰某某盐北村4组黄泥桥5号的房屋（建造于1997年，面积为16
4.79平方米）以650000元的价格出卖给原告；二被告在2005年
5月10日前将房屋交给原告；协议签订后，二被告必须将房屋
的所有权证书交给原告，并协助原告办理好过户手续；如遇房
屋拆迁等政策性的不可抗力事宜，在未办理过户手续的情况下
，该房屋所涉及的拆迁待遇归原告享受，但二被告必须协助原
告办理。协议签订后，原告按照约定支付二被告650000元，二
被告虽向原告交付了房屋，但至今尚未能将房屋所有权及其依附的土地使用权变更至原告名下。近期，本案买卖的房屋被列
入拆迁对象，而涉案的房屋及土地使用权客观上无法过户至原
告名下。原告认为，二被告将法律不允许买卖的房屋出卖给原
告，由此达成的买卖合同无效，二被告依据合同取得的财产及
利益应返还原告。故请求法院依法判令（庭审中变更诉讼请求
）：一、确认原、被告于2005年4月30日订立的房屋买卖协议
无效；二、二被告返还原告购房款650000元；三、二被告赔偿
原告损失299863.50元（其中253071元为650000元自支付次日
起暂时计算至2010年5月29日的利息损失，按每日万分之二点
一计算；其余46792.50元为原告支出的房屋装修款）；四、二
被告承担诉讼费用。
被告田某某、刘某某未到庭，也未在法定答辩期限内提
交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、人口信息二份，用以证明二被告具有诉讼主体资格的
事实。
2、房屋买卖协议（附图纸）一份，用以证明原、被告签
订房屋买卖协议的事实。
3、收条一份，用以证明原告已经支付购房款的事实。
4、房屋所有权证和土地使用权证各一份，用以证明涉案
房屋的基本情况。
被告田某某、刘某某未到庭，视为放弃举证、质证的诉
讼权利。
本院认证意见：以上证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2005年4月30日，原告徐某某与被告田某某、刘某某签订
房屋买卖协议一份。协议约定，二被告将座落于海盐县武某镇
庆丰某某盐北新村4组黄泥桥5号的房屋（建筑面积164.79平方
米）转让给原告，房屋转让价为650000元。协议附海盐县房管
处测制的图纸一份，原、被告签字确认双直线范围内的房屋（
即协议约定买卖的房屋）、土地归原告所有。原告于协议签订
当日支付二被告房屋转让款650000元。武某镇庆丰某某（盐北
4组），建筑面积164.79平方米住宅的所有权人系被告田某某
，其占用的土地属于盐北村农民集体所有。
本院认为，原、被告双方就农村房屋及宅基地使用权一
并转让而签订的房屋买卖协议违反我国土地管理法的相关规定
，应属无效。因此，原告请求确认其与二被告于2005年4月30
日签订的房屋买卖协议无效，应予支持。因双方签订的协议无
效，双方取得的财产应各自返还，如有损失的，按双方责任大
小予以赔偿。因此，二被告应当归还原告支付的房屋价款6500
00元。考虑到2005年至今本地房价上涨快，且远远超过银行同
期利率的可得利息，因此，虽然原告对合同无效也具有一定责
任，但其请求按照每日万分之二点一计算其损失的诉讼请求，
应予支持。
关于原告主张的装修损失费用，因其未提供房屋装修的
范围，经本院释明后也明确放弃就装修损失进行鉴定，故原告
请求二被告赔偿46792.50元装修费，本院无法支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、确认原告徐某某与被告田某某、刘某某于2005年4月
30日签订的房屋买卖协议无效；
二、二被告返还原告购房款650000元；
三、二被告赔偿原告损失253071元。
上述第二、三项判决内容由二被告于本判决生效之日起
十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由
原告徐某某负担901元，被告田某某、刘某某共同负担17399元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 徐建华
代理审判员 陈秀珍
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年九月八日
书 记 员 沈叶利
（附页）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保34号
申请人：马跃文，男，汉族，1988年9月30日出生，职业不详，安徽省合肥市繁华大道6419号格林丽景8幢1002室，
被申请人：刘龙，男，汉族，1988年6月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
申请人马跃文于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人刘龙所有的皖Ａ×××××号奔驰轿车。并已提供其皖Ａ×××××轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人刘龙所有的皖Ａ×××××号奔驰轿车；
二、立即查封马跃文担保人财产皖Ａ×××××轿车。
案件申请费820元，由申请人马跃文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月十九日
书记员 张 兰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1118号
原告赵静，女，汉族，个体工商户。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人：陈国，该公司董事长。
本院在审理原告赵静与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付相关款项，原告赵静于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取288元，由原告赵静承担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01960号
原告顾兴国。
原告赵志耘。
委托代理人单志浩�启东市合作法律服务所法律工作者。
被告启东市神泉矿泉水厂，住所地启东市汇龙镇克明村15组。
负责人施松涛，该厂经营者。
本院在审理原告顾兴国、赵志耘诉被告启东市神泉矿泉水厂合伙协议纠纷一案中，原告顾兴国、赵志耘于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾兴国、赵志耘撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈燕如
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民抗字第1号
抗诉机关福建省漳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈贵阳，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）中国长城资产管理公司福州办事处。
代表人谢德寿，总经理。
原审被告陈贵宾（系陈贵阳胞弟），男，1973年8月29日出生，汉族，农民。
原审第三人福建省漳州市闽洋有限公司。
法定代表人李香兰，总经理。
申诉人陈贵阳与被申诉人中国长城资产管理公司福州办事处借款合同纠纷一案，漳浦县人民法院于2004年12月13日作出（2004）浦民初字第814号民事判决，已经发生法律效力。陈贵阳不服，向检察机关申诉。2014年2月19日，漳州市人民检察院作出漳检民抗［2014］1号民事抗诉书，以漳浦县人民法院（2004）浦民初字第814号民事判决存在未经传票传唤，缺席判决的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的抗诉情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴钟夏
二〇一四年三月十一日
书记员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第4号
申请人苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人李木兵，男，汉族，1979年12月4日生。
申请人苏宁云商集团股份有限公司申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏宁云商集团股份有限公司持有的票号为10503272／21992559（出票日期2014年11月28日，申请人苏宁云商集团股份有限公司，收款人江苏省省级行政机关政府采购中心，付款行中国建设银行股份有限公司南京徐庄软件园支行，出票金额13228元）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年三月十七日
见习书记员 许健
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1663号
原告：莫中秀，女，l967年11月20日出生,汉族，住四川省长宁县。
原告：李成均，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：李树华，男，1939年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司长宁县分公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县。
负责人：赵练，该公司总经理。
原告莫中秀、李成均、李树华与被告中国电信股份有限公司长宁县分公司公共道路妨碍通告损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告莫中秀、李成均、李树华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫中秀、李成均、李树华撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年九月十八日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1663号原告：莫中秀，女，l967年11月20日出生,汉族，住四川省长宁县。原告：李成均，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：李树华，男，1939年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司长宁县分公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。负责人：赵练，该公司总经理。原告莫中秀、李成均、李树华与被告中国电信股份有限公司长宁县分公司公共道路妨碍通告损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告莫中秀、李成均、李树华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫中秀、李成均、李树华撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年九月十八日书记员  谢婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1118号
罪犯朱宝林，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第558号刑事判决，以被告人朱宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱宝林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱宝林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、优秀学员、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4127号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司职工，住重庆市合川区。
被告罗道容，男，民族不详，出生年月日不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告罗道容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第53号
原告舞阳县太尉镇齐桥村第五村民组。
负责人赵红晓，该组组长。
委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。
被告刘军海，男，1961年8月29日生。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县太尉镇齐桥村第五村民组与被告刘军海排除妨害纠纷一案中，原告舞阳县太尉镇齐桥村第五村民组于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县太尉镇齐桥村第五村民组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县太尉镇齐桥村第五村民组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告舞阳县太尉镇齐桥村第五村民组负担。
审判员 陈国良
二〇一四年三月十二日
书记员 王 锋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第53号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉，经审查，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告米某某的起诉。
因原告王某某变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹俊英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终69号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴伟，无业。2014年4月28日因非法持有毒品被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董军，无业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人徐兴伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人董军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第262号刑事判决。宣判后，徐兴伟、董军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日凌晨零时许，民警在景洪市曼景兰中景明城前沿动漫游戏室开展清查工作时，从被告人徐兴伟身上查获毒品甲基苯丙胺片剂79粒，后又从其租住的景洪市曼景兰中景明城2栋1304号房间里查获毒品甲基苯丙胺片剂85粒，净重共计15.5克，同时将徐兴伟抓获。同年5月26日，徐兴伟被取保候审。
2015年1月6日12时许，被告人徐兴伟、董军在景洪市嘎洒镇转盘往大勐龙方向附近一微型车上交易毒品时被民警抓获，当场从微型车上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”或“麻古”）5450克、毒品海洛因1130克及毒资人民币40万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人徐兴伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5450克、海洛因1130克、毒资人民币400000元、手机2部依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐兴伟上诉称，其系从犯，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同理由为其作从轻处罚的辩护。
原审被告人董军上诉称，原判定罪不准，查获的3块海洛因不能计入其贩毒数量，其系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、关于贩卖毒品的事实
2015年1月6日12时许，上诉人徐兴伟、董军在景洪市嘎洒镇转盘往大勐龙方向左边加油站旁一白色无牌微型车上交易毒品时被民警现场抓获，当场从该微型车后排座位上一迷彩双肩包里查获毒品甲基苯丙胺片剂8包重5450克、毒品海洛因3块重1130克，并从后排座位上一绿色手提袋里查获毒资人民币40万元。
上述事实，上诉人董军虽不供认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量笔录，理化检验报告等证据证实，上诉人徐兴伟亦供认，足以认定。
二、关于非法持有毒品的事实
2014年4月28日凌晨零时许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市曼景兰中景明城前沿动漫游戏室开展清查工作时，从上诉人徐兴伟随身携带的一挎包内的一红色瓶子和一紫红色瓶子里共查获毒品甲基苯丙胺片剂79粒，同时将徐兴伟抓获。随后，民警将徐兴伟带至其租住的景洪市曼景兰中景明城2栋1304号房间，从衣柜左下角的桌子上的一黄色葫芦里查获毒品甲基苯丙胺片剂85粒，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂164粒，净重15.5克。同年5月26日，徐兴伟被取保候审。
上述事实，有经原审庭审质证确认的查获经过材料，毒品提取、称量笔录及照片，理化检验报告等证据证实，上诉人徐兴伟亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人徐兴伟、董军违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；徐兴伟非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为还构成非法持有毒品罪，对其应依法数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，徐兴伟、董军地位、作用相当，且徐兴伟在取保候审期间又实施犯罪，说明其主观恶性大，综合本案案情，对二人均应依法惩处。徐兴伟及其辩护人关于徐兴伟系从犯的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于徐兴伟具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已采纳并处以罪刑相适应的刑罚，不再予以支持。董军所提原判定罪不准，查获的3块海洛因不能计入其贩毒数量，其系从犯的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包媛萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1444号
原告冯若明。
被告湖南省湘台�代农业科技有限公司，住所地：长沙市望城区新康乡谭家湖村村部三楼。
法定代表人谢东伟，董事长。
委托代理人姚肸，系该公司员工。
委托代理人张慧，系该公司员工。
原告冯若明与被告湖南省湘台现代农业科技有限公司（以下简称湘台公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯若明、被告湘台公司委托代理人姚肸、张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告应被告要求绘制其科研楼七楼的两副墙绘油画，共20平方、现场绘制、包括工具材料及其他所有开支费用，共计6000元。2015年7月12日，原告绘制完工后，被告提出要在画上做文字标题及对画局部修改意见，原告又用了四天时间，认真加上文字和画面不足之处进行修改。�原告提出交单验并收付款时，被告工作人员用无理的验收条件不进行验收。原告为此花费数月，被告一直使用和利用原告的作品。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付墙绘油画6000元整；2、判决被告承担诉讼费用。
被告湘台公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《湘台科技园新增科研楼七楼油画定制、安装承包合同》是真实、合法、有效的，且答辩人已按照合同约定履行了相关义务。合同就合同单价、合同总价、产品要求、交货和验收、权利义务、货款支付、违约责任等多方面进行了约定。答辩人已根据合同约定向被答辩人提供相应的装卸便利。二、被答辩人认可了答辩人提供的样画和技术要求。答辩人在合同签订后，向被答辩人提供了样画，并口头要求其绘画出等比例与样画无差别的油画。被答辩人在收到样画和得知技术要求后，并未依据《中华人民共和国合同法》第257条告知答辩人样画和技术要求的不合理之处，即被答辩人认可了答辩人提供的样画和技术要求。被答辩人应按合同约定和样画，完成承揽工作。三、被答辩人未按合同约定完成承揽工作，油画作品与双方约定的样图差异较大，被答辩人所制作的油画达不到合同约定的验收标准，致使答辩人合同目的不能实现，故验收未合格。根据合同相关约定，答辩人支付被答辩人报酬的条件未达到。在质量问题未解决前，被答辩人无权要求答辩人支付报酬。综上所述，被答辩人要求答辩人支付报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，原告冯若明与被告湘台公司签订《湘台科技园新增科研楼七楼油画定制、安装承包合同》，合同约定由冯若明为湘台公司绘制两副油画，其中�人物油画14.4m²，金额4320元，山水油画5.6m²，金额1680元，合计6000元；油画以画布铺底、彩色、现场绘画；所有油画在2015年7月12日前全部绘画完毕，交货地点为长沙市望城区雷锋北大道88#/66#（新康乡谭家湖村）；所有油画应当执行国家标准、行业标准或通常标准，由冯若明在自检合格的基础上通知湘台公司验收，验收合格后方能签收；油画经验收合格后支付全部款项；等等。合同签订后，冯若明根据湘台公司提供的样图进行绘制，并在绘制完毕后通知湘台公司验收。湘台公司提出了加注文字及局部修改意见，冯若明依约进行修改。经过修改后，湘台公司认为冯若明绘制的两副油画没有按照样图进行绘制，存在色差大、比例失衡、人物绘画失真等不符合正常人的审美标准等问题，以油画作品不符合合同约定及样图要求为由拒绝支付款项。因湘台公司未付款，故而成诉。
以上事实，有原告向本院提交的合同文件及附件（廉政协议书）及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《湘台科技园新增科研楼七楼油画定制、安装承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告提供的样图及合同要求进行绘制，其绘制的油画作品在经被告验收并提出部分修改意见后进行了修改，并已交付被告使用，即原告已经履行了合同义务。虽被告提出原告绘制的油画存在色差大、比例失衡、人物绘画失真等问题，但双方签订的合同并未约定原告严格按照样图进行放大绘制，且油画作品作为艺术作品，需要作者结合样图及其主观创造性进行绘制，故被告未提供证据证实原告绘制的油画作品存在不符合合同约定的条件，对其以作品不符合约定而拒绝付款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告按照合同约定支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南省湘台现代农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯若明油画绘制费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省湘台现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更938号
罪犯孟祥奎，别名孟奎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）山刑初字第119号刑事判决，以被告人孟祥奎犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年6月19日起至2025年6月18日止），并处罚金人民币40000元，共同民事赔偿4101.78元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第693号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1920号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第824号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟祥奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟祥奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孟祥奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月19日至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第267号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人赵某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第712号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某、王某、刘某某银行存款70，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江西省东乡县，汉族，中专文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年10月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月16日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C9U9**二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为206.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，无盗抢记录工作说明，常住人口信息及人口信息查询，无违法犯罪记录证明，罚金收据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，无证驾驶二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执501号
申请执行人高琨，男，1987年3月16日生，汉族，济南市西奥多餐饮有限公司职工，住济南市。
被执行人黄金红，女，1989年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人高琨与被执行人黄金红离婚纠纷一案的（2014）市民初字第317号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第317号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第315号
申请执行人怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人马晓乐，男，汉族，1984年12月生。
被执行人郭海，住张家口市蔚县建设大街御福园B座102号，现在涿鹿监狱服刑。
本院在执行怀来县农村信用合作联社与郭海借款合同纠纷一案中，因被执行人现正在服刑，其财产暂时无法执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 博
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00108号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，说明夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，个人财产归个人所有。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2012年4月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人为家庭琐事争吵，原告于2014年12月2日回娘家居住至今。在被告张某处的原告婚前个人财产有：康佳电视机一台、电视柜一个、音响一套、DVD一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅子一把、三开门海尔冰箱一台、格力空调挂机一台、全自动洗衣机一台、太阳能一套、苏泊尔煤气炉一个、气罐一个、老板抽油烟机一台、金城摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套（三件、带夏季沙发垫一套）、茶几一个、六门柜一组（三件）、梳妆台一个（带椅子一个）、红色休闲椅一套（一桌两椅）、鞋柜一个、实木餐桌一套（一桌四椅）、电压力锅一个、电磁炉一套、电饭煲一个、烧水壶一个、茶具一套、饮水机一台、暖壶两个、不锈钢大盆4个、挂表一个、旅行保温杯一个。床上用品若干包括：双人蚕丝被一个、床罩四件套一个、床罩八件套一个、单人毛巾被两条、夏凉被一条、枕套两对、枕巾两对、褥单两个、被罩两个、被单四个、双人凉席一个、原告的个人用品等。
本院认为，原告刘某和被告张某婚后虽为家庭琐事偶有争执，但不至于导致夫妻感情破裂，且被告张某坚决不同意离婚，与原告和好的愿望强烈；双方当事人都有义务维护家庭的稳定，应珍惜家庭的来之不易，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系；原告刘某未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年四月七日
书记员 王亚楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01905号
原告：王某，女，1987年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：王相印，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告管某，男，1985年4月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理王某与管某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘东海
二〇一四年八月六日
书记员 王少锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第984号
原告：宁波市镇海华杰轴配有限公司。
法定代表人：蔡爱华。
委托代理人：白林。
被告：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
原告宁波市镇海华杰轴配有限公司（以下简称“华杰公司”）为与被告摩士集团股份有限公司（以下简称“摩士公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员洪磊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华杰公司的委托代理人白林到庭参加诉讼，被告摩士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告华杰公司起诉称：原告与被告长期存在业务往来，原告向被告出售轴承防尘盖。自2008年11月至2015年4月，被告长期拖欠原告货款。2015年4月，被告向原告对账确认其拖欠原告货款3674872.16元。原告多次催讨后，被告仍不还款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款3674872.16元。
原告华杰公司在举证期限内向本院提交了《往来账款对账函》一份以证明上述事实。
被告摩士公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司支付原告宁波市镇海华杰轴配有限公司货款3674872.16元，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36199元，减半收取18099.5元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年八月十一日
代书记员 高青青
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第967号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告辛洪波，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告辛洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辛洪波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告辛洪波在原告处贷款人民币50000元，约定2014年3月18日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息7695.23元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告辛洪波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户互保借款合同1份，证明被告辛洪波2013年3月18日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年3月18日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年3月18日将所借款项50000元发放至被告辛洪波的事实，约定还款日期为2014年3月18日，月利率9.39‰。
3、提交辛洪波身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、梨树乡民主村村民委员会证明各1份，证明辛洪波是桦南县梨树乡民主村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告辛洪波未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月18日，被告辛洪波与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年3月18日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告辛洪波发放了借款。2014年3月19日贷款逾期，被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息7695.23元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告辛洪波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告辛洪波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛洪波于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年3月18日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1242元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8554号
原告朱莹，女，1952年6月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告朱莹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱莹起诉称：原告2010年在被告处办理金卡（NO：1020055），交纳1万元，被告赠送1000元。卡内余额7800元。赠送的1000元的卡没有用过。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额7800元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。朱莹办理一张金海韵金卡，卡号为1020055。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为7800元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7800元，此数额与原告起诉时一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除朱莹与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还朱莹服务费七千八百元；
三、驳回朱莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2683号
申请执行人：童顺梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吕胜，男，1986年8月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐晓婷，女，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
童顺梅与吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）杭淳商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童顺梅于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吕胜、徐晓婷的去向及可供执行的财产。被执行人吕胜、徐晓婷至今尚欠申请执行人童顺梅案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童顺梅如发现被执行人吕胜、徐晓婷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十四日
书记员 徐志燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15153号
原告：朱万年，男，1967年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：张齐龙，男，1968年1月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告朱万年为与被告张齐龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款250000元，支付利息375000元（自2011年7月1日起按月利率2%暂算至2017年9月30日止，2017年10月1日起每月支付利息5000元直至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告于2011年5月1日、2011年7月1日分别向原告借款100000元和150000元，合计250000元，并分别出具借条一份，两份借条均未约定借款期限和利息。此后经原告催讨，因被告下落不明，上述借款未能偿还。
以上事实，由原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系事实清楚，借条未约定借款期限的，原告可随时要求被告返还，被告长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对于原告主张的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张齐龙于本判决生效后七日内返还原告朱万年借款250000元；
二、驳回原告朱万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10050元，由原告朱万年负担5000元，被告张齐龙负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 李始丰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民申字18号
再审申请人（一审原告）：王信林。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇严桥村。
法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。
再审申请人王信林因与被申请人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，王信林自愿向本院提出撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许王信林撤回再审申请。
审判长 芮东俊
审判员 宋 山
审判员 杨士轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 井
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01604号
原告：长葛市建筑公司。
法定代表人：王留建。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：郑秀兰，女，1936年12月1日生，汉族。
被告：沈天增，男，1958年3月21日生，汉族。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所实习律师。
原告长葛市建筑公司因与被告沈天增、郑秀兰社会保险纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日，公开开庭进行了审理。原告长葛市建筑�司委托代理人叶广超、被告沈天增及被告沈天增、郑秀兰的委托代理人李浩丽、王彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长葛市劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在事实劳动关系是错误的，沈丙午生前一直是农业户口，无法享受城市企业职工才能享受的社会保险待遇。即使沈丙午与原告之间存在事实劳动关系，也随着1991年11月沈丙午所谓的退休而终止。沈丙午的退休是原告内部处理亦工亦农人员的一种形式，非法律意义上的退休，沈丙午的退休实质上是沈丙午与原告之间终止劳动关系。原告现无义务为沈丙午享受社会保险待遇支付费用。请求判令原告不承担仲裁裁决书上的支付义务。
被告辩称：被告亲属沈丙午生前与长葛市建筑公司存在劳动关系，被告主张的社会保险待遇合理合法，长葛市仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效。请求驳回�告诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书1份，证明原告起诉的依据。2、1976年、1973年亦工亦农协议书1份，证明沈丙午身份系亦工亦农，不是原告的正式职工，不应当享受社会保险待遇。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、党费证、工人退休证、职工医疗证各1份及奖状2份，证明沈丙午生前长期在原告单位工作，系原告职工，1991年沈丙午退休，根据当时的规定按月领取退休金。2、沈天增户口本及身份证、郑秀兰户口本及身份证、户籍注销证明、长葛市坡胡镇坡张村证明各1份，证明二被告系沈丙午合格的继承人。
对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对证据2，被告有异议，认为没有其父的签名。本院审核后认为虽被告有异议，但其与被告陈述的其亲属沈丙午在原告单位工作的事实并不矛盾，对原告该证据予以确认。
对被告提供的证据，原告对其本身均无异议，但是认为，不能据此认为原被告之间存在劳动关系，本院认为该组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告郑秀兰系沈丙午之妻，被告沈天增系沈丙午之子。1973年，沈丙午到原告处工作，同年及1976年，被告亲属沈丙午与原告签订亦工亦农协议书，1991年11月5日原告为沈丙午发放退休证，沈丙午退休回老家坡胡镇张庄村居住，至1994年，退休工资一直发放到沈丙午退休证上，之后由沈丙午直接领取。2011年8月12日沈丙午去世。原告一直没有给予被告郑秀兰、沈天增（沈丙午）死亡补助费、丧葬费及被抚养人生活费，被告申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会。原告被裁决支付被告（沈丙午）丧葬费、死亡抚恤金及被扶养人生活费，原告不服，诉至本院。
本院认为：虽原告不认可被告亲属沈丙午与其形成劳动关系，但原告为沈丙午颁发退休证、为其支付退休费用的事实可以印证沈丙午与原告之间形成了事实劳动关系。长葛市劳动人事争议仲裁委员会依据《河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》裁决符合法律规定。综上，参照《河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》判决如下：
一、原告长葛市建筑公司于本判决生效后十日内支付郑秀兰、沈天增丧葬费915元、死亡抚恤金6100元。
二、原告长葛市建筑公司于本判决生效后十日内为郑秀兰办理被抚养人生活补助费每月150元（自2011年9月起）。
案件受理费10元，由原告长葛市建筑公司承担。
如不服本判决，可自本�决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年十二月三日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01604号原告：长葛市建筑公司。法定代表人：王留建。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：郑秀兰，女，汉族，1936年12月1日生，住长葛市，系沈丙午之妻。被告：沈天增，男，汉族，1958年3月21日生，住址同上，系沈丙午之子。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所实习律师。原告长葛市建筑公司因与被告沈天增、郑秀兰社会保险纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日，公开开庭进行了审理。原告长葛市建筑公司委托代理人叶广超、被告沈天增及被告沈天增、郑秀兰的委托代理人李浩丽、王彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：长葛市劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在事实劳动关系是错误的，沈丙午生前一直是农业户口，无法享受城市企业职工才能享受的社会保险待遇。即使沈丙午与原告之间存在事实劳动关系，也随着1991年11月沈丙午所谓的退休而终止。沈丙午的退休是原告内部处理亦工亦农人员的一种形式，非法律意义上的退休，沈丙午的退休实质上是沈丙午与原告之间终止劳动关系。原告现无义务为沈丙午享受社会保险待遇支付费用。请求判令原告不承担仲裁裁决书上的支付义务。被告辩称：被告亲属沈丙午生前与长葛市建筑公司存在劳动关系，被告主张的社会保险待遇合理合法，长葛市仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书1份，证明原告起诉的依据。2、1976年、1973年亦工亦农协议书1份，证明沈丙午身份系亦工亦农，不是原告的正式职工，不应当享受社会保险待遇。被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、党费证、工人退休证、职工医疗证各1份及奖状2份，证明沈丙午生前长期在原告单位工作，系原告职工，1991年沈丙午退休，根据当时的规定按月领取退休金。2、沈天增户口本及身份证、郑秀兰户口本及身份证、户籍注销证明、长葛市坡胡镇坡张村证明各1份，证明二被告系沈丙午合格的继承人。对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对证据2，被告有异议，认为没有其父的签名。本院审核后认为虽被告有异议，但其与被告陈述的其亲属沈丙午在原告单位工作的事实并不矛盾，对原告该证据予以确认。对被告提供的证据，原告对其本身均无异议，但是认为，不能据此认为原被告之间存在劳动关系，本院认为该组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以确认其为有效证据。依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告郑秀兰系沈丙午之妻，被告沈天增系沈丙午之子。1973年，沈丙午到原告处工作，同年及1976年，被告亲属沈丙午与原告签订亦工亦农协议书，1991年11月5日原告为沈丙午发放退休证，沈丙午退休回老家坡胡镇张庄村居住，至1994年，退休工资一直发放到沈丙午退休证上，之后由沈丙午直接领取。2011年8月12日沈丙午去世。原告一直没有给予被告郑秀兰、沈天增（沈丙午）死亡补助费、丧葬费及被抚养人生活费，被告申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会。原告被裁决支付被告（沈丙午）丧葬费、死亡抚恤金及被扶养人生活费，原告不服，诉至本院。本院认为：虽原告不认可被告亲属沈丙午与其形成劳动关系，但原告为沈丙午颁发退休证、为其支付退休费用的事实可以印证沈丙午与原告之间形成了事实劳动关系。长葛市劳动人事争议仲裁委员会依据《河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》裁决符合法律规定。综上，参照《河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》判决如下：一、原告长葛市建筑公司于本判决生效后十日内支付郑秀兰、沈天增丧葬费915元、死亡抚恤金6100元。二、原告长葛市建筑公司于本判决生效后十日内为郑秀兰办理被抚养人生活补助费每月150元（自2011年9月起）。案件受理费10元，由原告长葛市建筑公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王      晓      云人民陪审员 孟清坡人民奇1）死亡补助费、人民陪审员 王      五      周二〇一四年十二月三日书 记 员 关            景
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2291号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：崔军，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十�月二十四日
书记员 邓涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子寿，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
再审申请人黄子寿因与被申请人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司（以下简称渔乡子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄子寿申请再审称：一、二审法院判决对于黄子寿于2014年1月9日已支付现金30000元给渔乡子公司这一事实，以没有证据证实为由不予采纳，是错误的。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判黄子寿向渔乡子公司偿还货款28924元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于黄子寿在2014年1月9日通过银行转账支付30000元给渔乡子公司外，是否还支付了30000元现金。黄子寿主张在2014年1月9日通过银行汇款30000元给渔乡子公司偿还尚欠虾药款外，还支付30000元购虾饲料预付款，并提供了渔乡子公司在2014年2月24日出具的对账单和汇款收据。对此，渔乡子公司只认可在2014年1月9日收到黄子寿汇款30000元，而黄子寿未能提供支付现金30000元的证据。由于渔乡子公司2014年2月24日对账单上注明在2014年1月9日收款30000元，并未注明是现金，只是黄子寿后来为了诉讼才在自己持有的对账单上注明是现金，且渔乡子公司在对账单上注明2014年1月9日收款30000元，不能排除就是黄子寿通过银行汇款30000元的可能，另黄子寿称汇款30000元是偿还尚欠虾药货款，也未能提供证据证明。据此，二审法院认为黄子寿对自己的主张因未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳，并无不当。
综上，黄子寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄子寿的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎云香
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00012号
申请执行人崔某甲，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
被执行人崔某乙，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 刘楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1052号
申请执行人庄东阳，男，1982年4月2日出生，住惠安县。
被执行人周国标，男，1962年12月27日出生，住惠安县。
被执行人隆昭军，男，1985年7月11日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人庄东阳与被执行人周国标、隆昭军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2238号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人浙江翔龙电力器材有限公司，住所地：乐清市柳市镇屏山路，组织机构代码：72718293-3。
法定代表人：陈龙章，系该公司董事长。
被执行人安徽品生电力科技有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区，组织机构代码：55184508-5。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳小区21幢702是，组织机构代码：79207523-7。
法定代表人：梁舟志，系该公司董事长。
被执行人陈龙章，男，1959年1月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人施建玲，女，1960年10月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人陈阳，男，1986年3月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人陈思，女，1988年4月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3009号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江翔龙电力器材有限公司、安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款1580000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执605号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人施建玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03009号，依法向被执行人施建玲发出执行通知书，责令被执行人施建玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1580000.00�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执605号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人浙江翔龙电力器材有限公司，住所地：乐清市柳市镇屏山路，组织机构代码：72718293-3。法定代表人：陈龙章，系该公司董事长。被执行人安徽品生电力科技有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区，组织机构代码：55184508-5。法定代表人：陈阳，系该公司董事长。被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳小区21幢702是，组织机构代码：79207523-7。法定代表人：梁舟志，系该公司董事长。被执行人陈龙章，男，1959年1月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人施建玲，女，1960年10月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人陈阳，男，1986年3月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人陈思，女，1988年4月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3009号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江翔龙电力器材有限公司、安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款1580000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执605号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄学伟二〇一六年三月一日书记员  阮晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15845号
原告穆瑞延，男，1941年12月22日出生。
委托代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
被告刘辉，男，1968年3月17日出生。
委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
原告穆瑞延与被告刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告穆瑞延及其委托代理人王慧芳，被告刘辉之委托代理人牛润莘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞延诉称，1994年原告与被告之母达成口头协议，约定被告将西城区扣钟北里某号楼205室卖给原告。达成协议后，原告给付被告购房款15万元，被告将房屋及房产证交付给原告。由于种种原因，双方未及时办理产权过户手续，后原告要求办理过户手续，被告不予配合。故原告请求法院判决：1、被告继续履行原、被告之间就北京市西城区扣钟北里某号楼205室出售给原告的口头协议，为原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告刘辉辩称，原告起诉书中的陈述与事实不符。西城区扣钟北里某号楼205室系被告单位分房，被告依据政策购买房屋。原告因自身原因向被告借住诉争房屋。原告陈述的其与被告之母达成口头协议售房等均不属实。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区百万庄大街扣钟北里某号楼205号原系刘辉承租之公房，后该房屋原产权单位北京某系统工程研究设计院将上述房屋出售给被告刘辉，产价30958元，建筑面积33.4平方米。1996年7月22日上述房产登记在刘辉名下。2013年6月18日刘辉办理“补证登记申请”，领取新的房屋产权证，登记时间为2013年6月20日，登记的房屋坐落为西城区扣钟北里某号楼2层205号。
庭审中，原告提交涉诉房屋水电费收据、采暖费发票、欠费清单、有线电视用户手册、房屋租赁契约、房屋所有权证（1996年7月22日）、准住证，用于证明1994年被告承租涉诉房屋时双方已经达成涉诉房屋买卖意向，此后原告购买了涉诉房屋，被告因此将上述涉诉房屋的相关证件材料原件交给原告，此后原告在涉诉房屋长期居住。被告否认双方存在房屋买卖合同，承认原告在涉诉房屋内长期居住并交纳水电暖等费用，但是主张原告占有该房屋系因原告向被告借用；原告私自从涉诉房屋内取得涉诉房屋的相关证件原件，并非被告交付给原告。原告还向本院提交了录音光盘及文字整理材料，用于证明原告与被告及其母亲、姐姐、原产权单位房管科负责人之间的谈话内容，证明原告当年支付了15万元购买涉诉房屋，被告之母及姐姐均称房价涨了，可以退款并进行一些补偿，证明被告认可1994年的出售房屋的协议。被告不认可录音材料，认为录音针对的是被告之母，涉诉房屋产权归刘辉，被告之母无权处置涉诉房屋，1994年时涉诉房屋为公房，无法处置。
本案诉讼过程中，本院应原告申请到北京某科技孵化器有限公司房管科调取了“房屋产权登记书、证明材料、职工购房申请表、单位出售公有住房房价计算表”等档案材料，其中职工购房申请表中“承租职工”处为“刘辉”、“购房人签字”处为“韩x”。庭审中，原、被告双方对上述材料真实性予以认可。原告称职工购房申请表的内容系由原告填写，“购房人签字”系韩x（即韩x1）签写。
诉讼中，原告称其分别于1995年、1996年、1997年向被告之母韩x1支付房价款共计15万元，但是未向本院提供证据予以证明。
另查，涉诉房屋现由原告穆瑞延对外出租。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、水电费收据、采暖费发票、欠费清单、房屋租赁契约、房屋所有权证、准住证、房屋产权登记书、证明材料、职工购房申请表、单位出售公有住房房价计算表等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告刘辉之母韩x1（韩x）曾达成了关于涉诉房屋的口头买卖协议，且已经实际支付房屋价款，但是原告既未向本院提供充分证据证明存在其所称的房屋买卖口头协议，也未向本院举证证明存在被告之母亲经产权人授权与其达成房屋买卖协议的事实，更未向本院提供证据证明原告向涉诉房屋权利人实际支付了房价款。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆瑞延的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告穆瑞延负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨丽萍
郭子沫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第308号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省灃县。曾因盗窃于2013年11月10日被东莞市公安局行政拘留五日；又因盗窃于2014年3月22日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人王某携带一把铁钳、一把六角扳手骑着自行车来到东莞市塘厦镇平山社区永新街44号附近伺机盗窃。后王某用铁钳剪断被害人郑某放在44号楼梯间的一辆LEONIS牌AM126型山地自行车（价值4152.19元）的车铁锁，准备将山地自行车推走时被现场群众发现，后王某在逃跑过程中被郑某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，卢某等证人的证言，涉案财物价格核定表，讯问�像光碟，铁钳一把等作案工具，被害人郑某陈述，到案经过等书证，被告人王某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告人王某携带一把铁钳、一把六角扳手骑着自行车来到东莞市塘厦镇平山社区永新街44号附近伺机盗窃。后王某用铁钳剪断被害人郑某放在44号楼梯间的一辆LEONIS牌AM126型山地自行车（价值4152.19元）的车铁锁，准备将山地自行车推走时被现场群众发现，后王某在逃跑过程中被郑某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、辨认笔录，证人卢某、罗某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，涉案财物价格核定表，铁钳一部，六角扳手一把，自行车两辆，审讯录像光碟，被告人王某的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。暂扣在东莞市公安局塘厦分局的自行车一辆，是作案工具。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局塘厦分局的自行车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈舒琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00004号
再审申请人（原审被告）冯艳。
被申请人（原审原告）盛胜。
原审被告费湧（曾用名费勇）。
再审申请人冯艳因与被申请人盛胜及原审被告费湧民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠洛民初字第00484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐子雯
本案援引法�条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、�育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2135号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人罗某某，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告陈永明，生于1969年6月2日，汉族，居民。
被告张群容，生于1969年10月7日，汉族，居民。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告陈永明、张群容金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨和明
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1689号
原告：黎成俊，男，汉族，1962年4月27日生，住所地贵州省织金县。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224200910825553。
被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，社会统一信用代码91520115750161372T。
法定代表人：刘毅，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410120079。
委托诉讼代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
原告黎成俊诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月26日与本院受理的（2016）黔0115民初1698-1702号案件公开开庭进行了合并审理。原告黎成俊及其委托诉讼代理人吴丹风，被告国电公司委托诉讼代理人王宁、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房违约金36,986.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”6栋X单元2X楼X号房，总价款702,505元；2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天的，向原告支付违约金为原告已支付房价款的万分之一点五每天。原告已向被告支付全部购房款702,505元，有票在卷为凭，2014年6月17日，被告取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，被告应向原告支付违约金为36,986.9元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉请。
被告国电公司辩称，逾期交房属实，诉状上所述是事实，但具体收房时间没有表述。同时原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》无生效证明。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……。
本院认为，依法成立的合同，自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务；现原告已如约交付购房款，被告却未如期交付符合约定条件的房屋予原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。
双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房予原告，但被告交付给原告的商品房，在2014年6月17日方取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，且被告并未提交证据证实未取得房屋建筑面积测绘报告系基于不可抗力原因所致，而该报告书关系到原告应当知晓的所购房屋面积这一基本事实，则被告的交房义务，应视为在2014年6月17日方履行完毕，则自2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告应当按合同约定的以已付购房款每日万分之一点五的标准向原告支付违约金，该违约金经计算为36,986.9元，原告的诉请金额无误，本院予以支持。
被告提出原告未明确实际收房时间，庭审中，原告陈述实际收房在2014年1月，但未明确具体时间，而实际交房时间应为被告的举证责任，且如前所述，本院已确认被告交付原告的房屋系在2014年6月17日方具备约定的交付条件，故计算逾期交房违约金的截止时间仍应以2014年6月17日为准，原告的实际收房时间不影响本案的审理结果。
原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》至今未出具生效证明，但原告该份证据的证明目的为诉讼时效的起算时间，庭审中被告并未对诉讼时效提出主张，该份判决书与本案并无直接关联，其是否生效不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎成俊逾期交房违约金36,986.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年八月十六日
书记员 谭艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1729号
原告：张永祥，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：汪生禄，男，约38岁，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张永祥与被告汪生禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加了诉讼，被告汪生禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资24200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系装饰公司老板。2014年、2015年，被告承揽装修业务后雇佣原告从事木工工作，双方口头约定了工资，后双方于2016年1月14日进行结算，被告欠原告装修费36250元，并出具欠条一张，后被告支付原告12050元，下剩24200元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告汪生禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年、2015年，被告承揽装修业务，雇佣原告干木工活。2016年1月14日，经结算，被告欠原告劳务工资36250元，并出具欠条一份。后被告支付原告劳务工资12050元，尚欠24200元。2017年6月20日，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：下欠张永祥装修款（21700元），贰万壹仟柒佰元整，2017年6月20日，汪生禄。庭审中，原告自认，起诉后，被告支付其劳务工资3500元，现欠21700元，并要求被告现支付其劳务工资21700元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资21700元，由其出具的欠条证实，现原告要求被告支付劳务工资21700元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告汪生禄于本判决生效后十日内支付原告张永祥劳务工资21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计203元，由被告汪生禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年七月十九日
书记员 张少红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4209号
罪犯何平，出生于四川省合江县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）昆刑三初字第322号MERGEFIELD”判决性质”刑事判决，以被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4129号
原告庞凤芹，住德惠市。
被告丛芳明，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告庞凤芹于与被告丛芳明、中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞凤芹撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元.邮寄费72元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十日
书记员 姜成龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1552号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄跃财），男，1975年8月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月13日23时17分许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车（内载黄某乙），从南安市洪濑镇福林村柯厝塘出发，行驶至洪濑镇溪霞村祠口街福辉加油站路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年10月14日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人黄某甲血样中的乙醇含量为145.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某乙的证言，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询，车辆查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初67号
原告王某某，男，汉族，1974年4月27日出生，内蒙古察右中旗人。
被告杨某某，男，汉族，1960年7月22日出生，内蒙古察右中旗人。
王某某与杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告雇佣我的车为其从某石子场往某拌石厂拉石子，被告欠我运费8000元一直拖欠不给。直到2016年2月份，在我再三追讨下被告付我1000元。2017年1月份我再次讨要时，被告就不给了。因此，诉请人民法院解决。
杨某某辩称，某某旗那块建风电场要用石子。我有四、五个车，承揽了给风电场拉石子的活。途中有点供应不上，我的司机李某就又给拉里七、八个车帮着拉石子。其中包括王某某的车。拉完石子后，风电场的白某某说能算账了。我就把拉石子司机的条子收起来给他们写了欠条，准备和白某某结账。后来找不到人了，钱也没要上。现在风电场不给我钱，我就不能给他钱。我给他们打欠条是为集中条子算账。
本院审理认定事实如下：被告承揽了给风电场拉运石子业务。在拉运过程中由于供不应求，2012年8月份，被告的司机李某就又联系了王某某帮着拉运石子。拉运结束，被告欠原告运费7000元，于2016年2月6日为原告亲笔写下了欠条，该笔欠款至今未偿还。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩和被告亲笔书写的欠王某某现金7000元的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告拉运石子不是基于原告本人与他人的约定，而是受被告司机李某的雇佣为被告履行拉运业务，被告对其司机李某雇佣原告为被告拉运石子的行为知情且认可，因此，被告就应当依法承担给付原告运费的义务。被告提出的风电场不给钱他就不能给原告钱和打欠条是为集中条子算账的抗辩理由，既无事实根据，又无法律依据，故对被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后即给付欠原告王某某运费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一七年四月十七日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初67号原告王某某，男，汉族，1974年4月27日出生，内蒙古察右中旗人。被告杨某某，男，汉族，1960年7月22日出生，内蒙古察右中旗人。王某某与杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告雇佣我的车为其从某石子场往某拌石厂拉石子，被告欠我运费8000元一直拖欠不给。直到2016年2月份，在我再三追讨下被告付我1000元。2017年1月份我再次讨要时，被告就不给了。因此，诉请人民法院解决。杨某某辩称，某某旗那块建风电场要用石子。我有四、五个车，承揽了给风电场拉石子的活。途中有点供应不上，我的司机李某就又给拉里七、八个车帮着拉石子。其中包括王某某的车。拉完石子后，风电场的白某某说能算账了。我就把拉石子司机的条子收起来给他们写了欠条，准备和白某某结账。后来找不到人了，钱也没要上。现在风电场不给我钱，我就不能给他钱。我给他们打欠条是为集中条子算账。本院审理认定事实如下：被告承揽了给风电场拉运石子业务。在拉运过程中由于供不应求，2012年8月份，被告的司机李某就又联系了王某某帮着拉运石子。拉运结束，被告欠原告运费7000元，于2016年2月6日为原告亲笔写下了欠条，该笔欠款至今未偿还。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩和被告亲笔书写的欠王某某现金7000元的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告拉运石子不是基于原告本人与他人的约定，而是受被告司机李某的雇佣为被告履行拉运业务，被告对其司机李某雇佣原告为被告拉运石子的行为知情且认可，因此，被告就应当依法承担给付原告运费的义务。被告提出的风电场不给钱他就不能给原告钱和打欠条是为集中条子算账的抗辩理由，既无事实根据，又无法律依据，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后即给付欠原告王某某运费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一七年四月十七日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第784号
原告宋双秋，女，1967年2月24日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被告雷伟敏，女，1981年4月22日出生，汉族，住广西横县。
原告宋双秋与被告雷伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋双秋到庭参加诉讼，被告雷伟敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋双秋诉称，被告于2011年3月至5月开始向原告购买燃料油用于工程建设，并由林创代被告收货，截止2013年5月13日，经双方当事人结算，被告共欠原告油款136000元，被告向原告出具《欠据》明确欠款事实，口头约定2013年年底前还清，双方未约定利息。2014年1月16日，被告归还原告油款10000元，余款126000元至今未归还，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告雷伟敏向原告宋双秋支付加油款126000元；二、被告雷伟敏向原告宋双秋支付利息（利息计算：以126000元为基数自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履�期限最后一日止）。
原告宋双秋为证明其主张在举证期限向本院提交以下证据：
1、《常住人口基本信息》1份，证明被告雷伟敏的身份情况；
2、被告雷伟敏出具的《欠据》1份，证明被告欠原告加油款的事实。
被告雷伟敏没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告宋双秋请求被告雷伟敏支付燃油款126000元是否应得到支持？2、原告宋双秋请求被告雷伟敏支付利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日前，被告多次向原告购买柴油，每次均由其雇佣的工人林创经办。至2013年2月4日止，经原告与被告双方结算，被告尚欠原告柴油货款136000元，当日，向原告出具《欠据》1份。《欠据》载明：“今欠到宋双秋（代林创支付加油款）余额合计共壹拾叁万陆仟元整，小写（136000.00元）。还款计划：分批还。身份证号：4501271981XXXXXXXX，1355771****，欠款人：雷伟敏，2013年5月13日”。此后，被告仅于2014年1月16日支付货款10000元，余款经原告追收，未果，原告遂于2014年4月21日提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷伟敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具《欠据》，确认共欠原告柴油货款136000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院对该证据的真实性、合法性及其关联性予以确认，故本院认定原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。出具《欠据》后，被告仅支付10000元，余款126000元至今未付，双方当事人对被告尚欠的柴油货款没有约定付款期限，原告可随时要求被告履行，故本案中�告请求被告支付尚欠的油款126000元，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人没有约定付款期限及违约责任，被告主张从出具《欠据》之日即2013年5月13日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持原告自起诉之日即2014年4月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，超出部分利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伟敏向原告宋双秋支付柴油货款126000元；
二、被告雷伟敏向原告宋双秋支付逾期付款利息（利息计算：以126000元为基数，自2014年4月21日起按中国人民银行同期�类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3403元，公告费300元，合计3703元（均由原告宋双秋预交），由被告雷伟敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申�未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马德耀
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终45号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。。
被上诉人（原审原告）任建国，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初813号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人任建国没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十五日
书记员 孟依昕