wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2202号
原告陈世平，男，汉族，1979年5月20日出生。
委托代理人张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京红旗国酒酒业有限公司，组织机构代码06705569-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1225、1226室。
法定代表人黄曙亮，董事长。
委托代理人曹承平，男，汉族，1959年12月15日出生，公司职员。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
原告陈世平与被告南京红旗国酒酒业有限公司（以下简称红旗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈世平及委托代理人张熠、被告红旗公司的委托代理人曹承平、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世平诉称，我于2015年1月6日到被告处工作，双方签订了劳动合同。自2015年2月起，被告一直拖欠我工资，现诉至法院，要求被告支付我2015年2月至4月工资9000元、2月和3月差旅费5000元、销售提成540元，被告为我补缴2015年1月至4月的社会保险。
被告红旗公司辩称，被告在我公司近四个月，没有为公司带来任何效益，不应支付其工资。被告2015年1至4月共计旷工5天，按公司规定应予以罚款共计9869元。公司未为原告缴纳社会保险，是因为其未向公司递交有关缴纳保险所需的手续。原告从公司取走价值32344元的酒，至今未归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日签订劳动合同，试用期劳动合同期限为2015年1月6日至2015年3月5日。合同约定原告在销售部门区域总监岗位，从事无锡市区域销售总监工作。原告的劳动报酬由基本工资3000元、考核工资2000元、提成比例3%、车贴300元、话补200元等其他福利组成。2015年3月1日，双方签订固定期限劳动合同，期限自2015年3月1日至2016年2月29日。工作内容为原告在销售岗位从事区域销售总监工作。原告的劳动报酬由基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为2170元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告公司制定的相关规定考核确定。2015年5月，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红旗公司支付2015年2月至4月工资9000元及差旅费5000元、支付销售提成540元，补缴2015年1月至4月的社会保险。仲裁委决定对此劳动争议纠纷终结审理。原告陈世平诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告认为其于2015年3月正式入职公司，因2月是3000元的工资标准，所以3、4月仍按每月3000元的工资主张，共计9000元。原告陈世平主张销售提成540元，被告红旗公司认为发给原告136瓶酒，仅仅收到18000元，并未收清全部货款。销售提成按照合同约定，我们应当支付，但原告应把所欠的酒款给结清。被告红旗公司提交了陈世平的日志统计，证明原告少写了很多日记，根据公司的规章制度要给予相应的扣款。被告红旗公司提交出勤统计，证明原告陈世平旷工。被告红旗公司提交公司的考核规章制度，证明在原告来公司之前就存在这个规章制度，原告存在旷工、迟到等应行为当给予扣除相应的工资。被告红旗公司还提交领酒记录，证明原告从公司拿走若干瓶酒。原告陈世平认为，考勤是用手机的APP来操作的，有时候在乡镇的时候点不上去。对公司提交的员工规章制度真实性不予认可，在入职时没有学习相关的规章制度，也没有培训过。被告红旗公司不认可有差旅费，但同意按合同约定每月给付300元车贴作为差旅费。
审理中本院向原告释明，关于社会保险缴纳的问题不属于人民法院受理案件范围。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告红旗公司未举证证实其直接涉及劳动者切身利益相关规章制度经民主程序制定且已经公示或者告知劳动者。因此对其抗辩称原告多次旷工，按公司的规章制度应予以罚款而不应支付工资的意见，本院不予采纳。用人单位对劳动者工资发放记录负有举证责任。按照双方的劳动合同约定，原告试用期工资由基本工资为3000元，考核工资2000元、车贴300元等组成，试用期后工资由基本工资2170元和绩效工资组成。现原告主张2015年2月工资3000元，本院予以支持。因原告陈世平未举证其2015年3、4月绩效工资情况，本院认定其2015年3、4月无绩效工资，被告红旗公司应按合同约定的月基本工资2170元的标准支付原告2015年3、4月的工资。原告主张差旅费5000元，但未提供相关证据证实，本院根据双方试用期合同约定的车贴标准认定被告红旗公司应支付原告陈世平2015年2月差旅费300元。关于原告主张的销售提成，被告红旗公司承认已收酒款18000元，其应按劳动合同的约定支付原告3%的销售提成540元，被告认为应结清酒款再付销售提成的意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京红旗国酒酒业有限公司支付原告陈世平2015年2至4月工资7340元、2015年2月差旅费300元、销售提成540元，合计8180元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 莉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执315号
申请执行人：田宝利，男，汉族。
被执行人：刘志文，男，汉族。
申请执行人田宝利与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1873号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款及利息共计112033.33元，以12033.33元本金为基数按照年利率24%计算自2015年3月12日起至本息全部付清之日起的利息，以10万元为基数按照年利率6%计算自2016年11月4日起至本息全部付清之日起的利息，并负担案件受理费801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东营东城支行的工资收入20万元。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，发现被执行人有房产一处，该房产设有抵押，申请执行人不申请处分该房产，未发现被执行人大额银行存款、车辆及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执315号之一
申请执行人：田宝利。
被执行人：刘志文。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1873号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志文在中国工商银行东营东城支行的工资
20万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执315号申请执行人：田宝利，男，汉族。被执行人：刘志文，男，汉族。申请执行人田宝利与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1873号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款及利息共计112033.33元，以12033.33元本金为基数按照年利率24%计算自2015年3月12日起至本息全部付清之日起的利息，以10万元为基数按照年利率6%计算自2016年11月4日起至本息全部付清之日起的利息，并负担案件受理费801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东营东城支行的工资收入20万元。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，发现被执行人有房产一处，该房产设有抵押，申请执行人不申请处分该房产，未发现被执行人大额银行存款、车辆及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  汪沫灏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第629号
上诉人（原审被告）高德学，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐广，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐龙，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘祥林，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人高德学因与被上诉人徐广、刘祥林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2014年6月17日作出的（2014）敖民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人高德学的委托代理人齐丽丽，被上诉人徐广及其委托代理人徐龙，被上诉人刘祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月3日，徐广受高德学的雇佣，给刘祥林家装修，在扒墙的过程中，被墙上面的烟囱砸伤。后徐广被送至敖汉旗医院住院治疗34天，共支出医疗费8633.84元（其中高德学垫付医疗费3400元）。现徐广要求高德学、刘祥林给付医疗费5233.48元、误工费4664.96元、护理费3114.40元、住院伙食补助费1360元、交通费300元。另查明，刘祥林为原告垫付医疗费500元，此500元医疗费不包括在徐广的诉讼请求中。刘祥林已将18000元劳务费给付高德学。
原审认为，高德学联系装修工程，工程完工后的装修费用由其支取，应当认定高德学系雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故雇主高德学应当承担赔偿责任；承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，在工作成果完成前的风险应由承揽人负担，故刘祥林作为定作人对风险不承担责任；徐广在事故发生前作为完全民事行为能力人，应在工作时对工作环境熟知，对工作危险性有所认识，并尽安全防护义务，但徐广却在扒墙时被烟囱砸伤，导致事故发生，应认定徐广有过错，可减轻雇主即高德学的赔偿责任；关于徐广主张的医疗费8633.84元，有医疗机构出具的发票，该院予以支持；徐广主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均应以住院天数34天计算，对超出部分，该院不予支持，故误工费应为2478.26元（72.89元×34天）、护理费应为3114.40元（91.6元×34天）、住院伙食补助费应为1360元（40元×34天）；关于徐广主张的交通费，结合本案实际，应为200元为宜。高德学垫付的医疗费3400元，按照损害填平原则均应在赔偿款项中予以冲减。原审判决：一、高德学于判决生效后10日内赔偿徐广医疗费8633.84元、误工费2478.26元、护理费3114.40元、住院伙食补助费1360元、交通费200元，合计15786.50元的80％即12629.20元，冲减高德学垫付的医疗费3400元，最后赔偿金额为9229.20元；二、驳回徐广的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人高德学不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人在刘祥林的装修工程中起介绍作用。上诉人未从中获利，不应承担赔偿责任。二、被上诉人徐广在受伤时从事的工作不在装修工程范围内，是受刘祥林的指示，刘祥林应承担全部赔偿责任。被上诉人徐广、刘祥林答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人徐广受雇于上诉人高德学在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主高德学应当承担赔偿责任。现高德学主张与徐广不存在雇佣关系的上诉理由，因被上诉人刘祥林在装修房屋过程中与高德学协商装修费数额等事宜，徐广系受高德学指派到该处从事装修工作，后装修工程款由高德学支取，并已支付徐广工资，应认定高德学承揽刘祥林的房屋装修工程后雇佣徐广做小工，故对该上诉理由本院不予支持。因该房屋装修工程包括拆扒原结构后进行装修，徐广受伤时进行的拆扒工作应属于房屋装修工程在内，故高德学主张应由刘祥林承担全部责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王 焯
代理审判员 黄树华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0349号
原告陆某甲。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年六月四日
书记员 张栋梁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00049号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人庞辉。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人庞辉行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年1月13日作出的徒非诉行审字00005号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2015年5月19日立案执行，依该裁定：对被执行人庞辉处以罚款人民币30000元。申请执行费56元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞辉财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院徒非诉行审字00005号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严 立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执43号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人田光菊，女，1968年1月4日出生，住龙山县民安街道办事处。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行田光菊借款合同纠纷一案中，发现该案申请执行人提供的《湛江仲裁委员会调解书》无被执行人签收的送达回证，不属于有效送达，该调解书不能视为生效法律文书。且湛江仲裁委在双方当事人未发生纠纷的情况下作出仲裁调解，从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，不能作为执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭志友
审判员 杨安寿
审判员 龙少松
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘桂林
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02357号
原告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年六月二日
书记员 屈缋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第284号
原告王某某，女，1980年10月6日生。
委托代理人魏修丽、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告任某甲，男，1980年8月21日生。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人魏修丽、徐素萍，被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年7月，原告王某某与被告任某甲经人介绍认识，2002年2月19日，双方按农村习俗典礼同居并办理了结婚登记，于2002年12月25日生育一女取名任某乙，于2009年2月27日生育一子取名任某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，有赌博不良嗜好，经常无事生非，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女任某乙由原告抚养，婚生子任某丙有被告抚养，抚养费各自理；被告返还原告个人财产；依法分割夫妻共同财产；一切涉诉费用由被告承担。
被告任某甲辩称：被告任某甲不同意与原告王某某离婚。如果判决离婚，婚生女现在大了，抚养权归属由女儿自己选择，婚生子任某丙由被告抚养，原告支付抚养费，原告的嫁妆归原告，共同财产依法分割、共同债务共同承担。
经审理查明：2000年7月，原告王某某与被告任某甲经人介绍认识，2002年2月19日，双方按农村习俗典礼同居并办理了结婚登记，2002年12月25日长女任某乙出生，2009年2月27日儿子任某丙出生。
以上事实有原、被告的部分当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份，户口本一份，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告任某甲结婚十余年，并且婚后生育两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情，原告王某某起诉被告任某甲要求离婚，但未提供证据证明其符合法定的离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉重
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第312号
原告：金某甲。
委托代理人：韩芳。
被告：钱某。
委托代理人：沈国强。
原告金某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人韩芳、被告钱某的委托代理人沈国强到庭参加了诉讼；被告钱某未能到庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区练市镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子金某乙。婚初，夫妻感情尚可，至孩子出生后，由于被告一直对原告及儿子照顾不多，且双方个性不合，对事情处理方式不同而多次发生矛盾。2005年原告至上海工作，双方因聚少离多，纠纷不断。原告及其家人为使被告顺利发展事业，尽力提供支持，但被告经商期间，多次因债务问题累及原告父母，债权人还至原告工作单位骚扰。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告承担生活费每月2000元，教育费、医疗费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：有关原、被告登记结婚、婚后生育一子的情况是事实。婚后夫妻感情较好，且为了孩子能健康成长，故被告不同意离婚。原告在上海工作，被告在练市经营湖州协诚时装有限公司，但在公司经营期间亏损较大。原、被告在上海有商品房一套，是夫妻共同财产，价值480万元。
原告金某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
证据2、《出生医学证明》1份，拟证明婚生儿子金某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、《民事裁定书》和短信记录一份，拟证明原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后因原、被告就离婚事宜达成一致意见而撤回起诉的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据1、2及证据3中《民事裁定书》均无异议，本院予以认定，并将此作为认定本案相关事实的依据；被告对证据3中短信记录提出异议，认为此短信不能确定系被告所发，本院认可被告的意见，对该短信记录不予认可。
被告钱某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，夫妻感情尚好，后由于双方的性格以及处事方式的不同经常发生争执。原告曾于2014年3月向本院提起与被告的离婚诉讼，在开庭审理前，原告即向本院申请撤回了起诉，本院裁定予以准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻持续时间较长，且婚后育有一子，说明原、被告感情基础较好；现虽双方在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件。原告金某甲请求与被告钱某离婚的主张，因未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲请求与被告钱某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庄利华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1388号
原告冯颂平，工人。
被告骆勇，自由职业。
原告冯颂平诉被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告冯颂平到庭参加诉讼，被告骆勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颂平诉称：2013年6月1日被告骆勇向其借款300000元，约定2年期限将本金还清，并付银行利息，有被告出具的借条为凭。现借款已两年多，原告多次向被告催索无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告骆勇归还原告冯颂平借款300000元；2、被告骆勇支付借款利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年6月1日至还清欠款时止。
原告在举证期限内提供的证据有：一、《借条》一份，证实原、被告双方存在借贷关系的情况；二、《证明》一份，证实被告因犯重大责任事故罪被判处刑罚，现正在接受社区矫正的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告冯颂平与被告骆勇系朋友关系，在2013年3月份至5月份期间，被告以经营生意为由共计向原告借款300000元，其中有150000元借款是以现金方式分三次交付，另一笔150000元借款以银行卡方式交付。被告骆勇获得上述借款后，于2013年6月1日向原告冯颂平出具了一份《借条》，其内容为“今借到冯颂平人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限为两年，按银行利息计息。于2015年6月底前归还壹拾万元整，2015年9月底前归还壹拾万元整，2015年12月底前归还剩下的壹拾万元整和利息。借款人：骆勇。2013年6月1日”。此后，在部分借款到期后，被告一直不偿还借款本金和利息，也不主动与原告联系，原告多次催要借款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金300000元并按银行贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告骆勇向原告冯颂平借款300000元并出具借条，双方的借贷关系明确。本案焦点在于被告是否应立即偿还全部借款以及利息的计算问题。
关于应否立即偿还全部借款的问题。我国合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”由于被告未能偿还在2015年6月底到期的第一笔借款，该逾期不还款行为缺乏合理理由，也未取得原告的同意或谅解，其行为已经构成预期违约。虽然被告的后面两笔200000元借款尚未到期，但由于被告的行为已表明其不履行主要债务，原告依法可以解除借贷合同，故原告主张被告立即偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算的问题。原、被告仅约定借款期间按银行利息计息，但未约定逾期利率，现原告主张一并按照借期内的利率计算，本院依法支持。被告应当向原告支付借款本金300000元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月1日起计至全部还清借款时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆勇向原告冯颂平偿还借款本金300000元；
二、被告骆勇向原告冯颂平支付上述本金的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月1日起计算至还清全部借款时止。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告骆勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一五年九月十七日
书记员 贾冬苗
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1557号
原告赵艳春。
被告廖宇。
被告刘松。
本院在审理原告赵艳春与被告廖宇、刘松民间借贷纠纷一案中，原告赵艳春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖宇、刘松的起诉。
本院认为，原告赵艳春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤回对被告廖宇、刘松的起诉。
案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告赵艳春承担。
审判员 王炳生
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱志敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第870号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，经理。
被执行人王长亮，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人王长亮买卖合同纠纷一案。被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年三月九日
书记员 赵岩松
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第706号
申请执行人：邢学义，男，1961年2月2日生，汉族，工人，住康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
申请执行人：高云峰，男，1978年8月1日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：刘文义，男，1968年8月5日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
本院在执行邢学义、高云峰与刘文义房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，扣划被执行人存款2000元，余款暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第939号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 孙镜雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1246-1号
本院在执行孙运考与王乐新侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王乐新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆景浩建设工程有限公司。
法定代表人：李代伦，该公司总经理。
委托代理人：刘昌权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学江。
委托代理人：丁天宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何家润。
再审申请人重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩公司）因与被申请人黄学江、何家润买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景浩公司申请再审称：1、原判没有查明本案买卖关系的双方是谁，没有证据证明欠条上总计2975吨沙石用于了涉案公路工程，景浩公司在2013年12月9日结算后就口头通知黄学江不再购买他的材料；2、何家润与黄学江系恶意串通，将景浩公司的资金套走；3、原判认定何家润不是景浩公司的职工，何家润的行为就不是景浩公司的职务行为，其出具的欠条应当由何家润个人承担，而不应由景浩公司承担。
黄学江提交书面意见称：景浩公司与黄学江在2013年12月9日结算时并未表示以后不再购买黄学江的沙石。何家润作为实际施工人，向其购买的沙石材料全部用于了帅家村村级公路硬化工程，沙石的用量也符合实际情况。何家润作为无施工资质的个人，借用景浩公司的资质，原判认定本案名为内部承包实际上为违法挂靠正确，景浩公司应当承担相应的责任。
何家润在本院组织听证时称：欠条内容真实，且材料均用于帅家村村级公路的硬化工程。
本院在组织本案当事人听证时，景浩公司向本院提交了该公司制作的《关于万州区甘宁镇帅家村公路路面硬化工程的材料消耗情况分析》，拟证明涉案工程材料的使用量达不到欠条上的用量。由于该证据系申请人单方制作的，且被申请人黄学江不予认可，本院对该证据不予采信。
本院认为，被申请人何家润系无建设工程施工资质的个人，其与申请人景浩公司签订的《项目工程内部承包协议书》，从形式上看系内部承包，但何家润并非景浩公司的员工，且协议书内容载明，系何家润借用景浩公司的资质承包建设工程，因此原判认定何家润与景浩公司实际为“挂靠关系”并无不当。景浩公司虽称该公司在2013年12月9日与黄学江结算后，就口头表示不再购买黄学江的材料，但其并未向本院提交相应的证据证明，故本院对该理由不予采纳。何家润作为涉案工程的实际施工人，根据工程所需材料的用量，应当向黄学江支付相应的材料款。其因未支付材料款而向黄学江出具欠条，是其真实意思表示，原判对该欠条予以确认并无不当。景浩公司作为被挂靠人，明知何家润没有资质而同意其借用景浩公司的资质进行建设工程施工，主观上有过错，对何家润的违法挂靠行为应当承担相应的法律责任，故原判要求其对何家润的债务承担连带责任亦无不当。虽然，景浩公司提出何家润与黄学江恶意串通套取景浩公司的资金，但其并未提供相应的证据，对此意见本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆景浩建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1219号
申请执行人：鲍广元，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张谯颖，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司的银行存款1220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4683号
原告：喻士红,男,1978年12月28日出生,汉族，住河南省商城县。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：郭枫,男,1971年3月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告喻士红与被告郭枫民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告喻士红的委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告郭枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月25日向原告借款50000元，并出具欠条。欠条约定被告于2015年2月15日前归还。后原告按照约定以银行转账的形式向被告交付借款本金。还款日到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未清偿所欠本金和利息，故诉至法院。故请人民法院依法判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付原告利息损失2154元；（从2015年2月16日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日2015年12月31日），以上两项共计52154元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告郭枫向原告借款50000元的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告向被告支付50000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据系原件，且形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，该借款未约定利息，作为民间借贷，未写明利息的应认定为无息借款。被告在借款到期后未及时归还借款，构成违约，应承担逾期还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭枫经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭枫于本判决生效之日起十日内偿还喻士红借款50000元；
二、郭枫于本判决生效之日起十日内支付喻士红利息损失2154元；（从2015年2月16日起按按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由郭枫负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由郭枫负担，于本判决生效之日起十日内径直支付喻士红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 严洁勤
二0一六年六月二十日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4683号
原告：喻士红。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：郭枫。
原告喻士红与被告郭枫民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告喻士红的委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告郭枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月25日向原告借款50000元，并出具欠条。欠条约定被告于2015年2月15日前归还。后原告按照约定以银行转账的形式向被告交付借款本金。还款日到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未清偿所欠本金和利息，故诉至法院。故请人民法院依法判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付原告利息损失2154元；（从2015年2月16日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日2015年12月31日），以上两项共计52154元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告郭枫向原告借款50000元的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告向被告支付50000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据系原件，且形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，该借款未约定利息，作为民间借贷，未写明利息的应认定为无息借款。被告在借款到期后未及时归还借款，构成违约，应承担逾期还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭枫经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭枫于本判决生效之日起十日内偿还喻士红借款50000元；
二、郭枫于本判决生效之日起十日内支付喻士红利息损失2154元；（从2015年2月16日起按按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由郭枫负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由郭枫负担，于本判决生效之日起十日内径直支付喻士红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 严洁勤
二0一六年六月二十日书记员凌雯雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第103号
申请人王丽婷。
被申请人陈学军。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月九日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押于邯郸市公安局事故处理部门的事故车冀DJX0**号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DJX0**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月十日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第103-2号
申请人王丽婷，女，1985年10月10日出生，汉族，现住邯郸市大名县万堤镇前屯村3组31号。
被申请人陈学军，男，1961年6月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县马头工业城辛庄营村7组247号。
本院于二0一三年九月九日作出（2013）丛民保字第103号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀DJX0**号小客车的查封。
审判员马少华
二0一三年九月三十日
书记员孔令鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0043号
原告刘克铨，男，63岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，58岁。
本院在审理原告刘克铨与被告李秀英离婚纠纷一案中，原告刘克铨于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘克铨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克铨撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘克铨负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 董亚吉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第577号
上诉人（原审被告）：扈保证，男，汉族，无业。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博胜举工贸有限公司（以下简称胜举公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴华滨，经理。
上诉人扈保证因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扈保证及其委托代理人李敦国，被上诉人许建的委托代理人ＸＸ，被上诉人胜举公司的法定代表人吴华滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月25日，被告胜举公司向原告借款200万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2013年11月25日至2013年12月25日，并由扈保证、吴刚、淄博周兴工贸有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胜举公司至今未归还原告借款，被告扈保证也未履行担保义务。为此，原告于2014年6月25日向原审法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告自愿撤回对吴刚、淄博周兴工贸有限公司的起诉。另查明，被告胜举公司于2013年12月18日支付原告利息40000.00元，于2014年3月6日归还原告借款本金200000.00元，于2014年3月14日归还原告借款本金400000.00元。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据一份，证实被告胜举公司向原告借款200万元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告与借款人及担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告胜举公司未及时归还借款，对此纠纷的发生应负全部责任，被告胜举公司于2013年12月18日支付原告利息40000.00元，于2014年3月6日归还原告借款本金200000.00元，于2014年3月14日归还原告借款本金400000.00元，原告予以认可，对被告归还的借款本金600000.00元，应从借款数额中予以扣除。对原告要求被告胜举公司归还借款140万元的诉讼请求，予以支持，对原告主张的过高部分，不予支持。被告扈保证应对该借款承担连带保证责任，且原告的起诉未超出保证期间，原告要求被告扈保证对上述借款承担连带保证责任的主张，予以支持。诉讼中，原告申请撤出对吴刚、淄博周兴工贸有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法诉讼权益，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博胜举工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告许建借款140万元。二、被告扈保证对上述第一项负连带清偿责任。三、驳回原告许建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告许建负担8340.00元，由被告胜举公司负担19460.00元。
扈保证不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判，发回重审。事实与理由为：上诉人没有收到起诉状，也没有收到开庭传票，上诉人在一审没有到庭是因为不知道被起诉了，更不知道开庭时间。原审判决采纳的证据未经上诉人的质证，不应作为认定案件事实的依据。原审法院在上诉人未到庭的情况下，作出缺席判决，程序违法，故请求二审作出公正处理。
被上诉人许建答辩称：一、原审判决程序合法，对于上诉人在上诉中诉称一审时没有收到起诉书、开庭传票与事实不符，因为起诉状、传票与判决书都是邮寄送达，所送达的地址都是同一个地址，上诉人收到判决书而否认收到传票不属实。二、原审中被上诉人胜举公司对涉案借款事实及答辩人提供的证据予以认可，原审判决认定事实清楚，证据充分确凿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胜举公司答辩称：没有答辩意见。
本院二审查明：上诉人扈保证提供原审法院向其邮寄送达起诉状、应诉通知书及传票的特快专递邮件详情单复印件（单号：EY838749395CN），主张收件人处“扈保证”字样不是其本人所签，其还提供医药发票、诊断证明、住院病案等证据，主张原审法院于2014年7月10日对其邮寄送达传票期间其在北京同仁堂中医医院治疗。经本院及原审法院就该相关诉讼材料及法律文书的送达情况向邮政部门核实，山东省邮政速递物流有限公司淄博市临淄区营业部出具证明材料，载明：“EY838749395CN邮件与1050666004009邮件送达同一地址，其中EY838749395CN是扈保证亲属签收（代签了收件人名）特此证明”。
另查明：二审中，扈保证认可系其本人在涉案借据中“担保人”处签名。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据、银行进账单、银行明细查询材料、特快专递邮件详情单复印件、医药发票、诊断证明、住院病案、证明材料及各方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人扈保证上诉的主要理由系原审法院未向其本人送达开庭传票等法律手续，故原审法院对本案缺席审理违反法律程序。但经向负责送达的山东省邮政速递物流有限公司淄博市临淄区营业部核实，该营业部出具证明材料，证明装有起诉状、传票等诉讼材料及法律文书的邮件由与上诉人扈保证同住的亲属签收，并在签收单上代签了扈保证的名字。且在原审法院就本案作出判决后，原审法院依法向上诉人扈保证寄送了民事判决书，邮寄送达民事判决书的地址与邮寄送达开庭传票的地址系同一地址，上诉人扈保证在收到原审判决书后向本院提起上诉。综合上述查明事实，上诉人扈保证关于其未收到开庭传票、原审法院对本案缺席审理违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。二审中，上诉人扈保证认可其在涉案借据中“担保人”处签名，原审法院在借款人未偿还借款的情况下，依法判决上诉人扈保证就债务人未清偿的借款承担连带清偿责任并无不当。上诉人扈保证承担连带清偿责任后，有权向被上诉人胜举公司追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400.00元，由上诉人扈保证负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵树一
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢242号
本院于2016年12月12日立案执行的田源申请执行广东省第五建筑工程有限公司租凭合同纠纷一案，已于2016年12月21日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第42－1号
申请执行人于建新。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于建新向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.24万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第549号
罪犯安卫东，男，汉族，1971年8月12日出生，河南省西华县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2012年9月29日作出（2012）乌中刑二终字第38号刑事判决书，认定安卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2011年7月22日起到2016年7月21日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯安卫东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯安卫东在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯安卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安卫东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安卫东予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第95号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人潘元元，北汽福田汽车股份有限公司职员。
委托代理人苏学斌，北汽福田汽车股份有限公司职员。
被告东风精密铸造有限公司，住所地湖北省十堰市武当山旅游经济特区公园路155号。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告东风精密铸造有限公司专利权权属纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年二月十二日
法官助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第973号
原告魏景峰，男，1979年5月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张明利，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
被告侯震，男，1992年8月20日出生，蒙古族，教师。
被告王美娜，女，1979年8月26日出生，蒙古族，公务员。
原告魏景峰诉被告张明利、侯震、王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景峰的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告张明利、侯震、王美娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明利于2014年6月9日以给其开办的砖厂工人开支为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2014年8月9日前偿还借款，被告侯震、王美娜为该借款进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。请求被告立即偿还借款本金50000元，并自借款到期日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。被告侯震、王美娜承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年6月9日借据一枚，证明被告张明利向原告借款50000元及被告侯震、王美娜进行担保的事实。
被告张明利、侯震、王美娜未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张明利以为其砖厂工人支付工资为由，于2014年6月9日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2014年8月9日前偿还借款。被告侯震、王美娜为对该借款进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张明利向原告借50000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张明利偿还借款50000元的请求应予支持。因借据没有约定借款利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求本院不予支持。因借据约定了偿还借款的时间，故对原告要求被告依法给付借款逾期利息的请求予以支持。被告张明利、侯震、王美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明利于本判决生效后立即偿还原告魏景峰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年8月10日起至借款还清之日止的借款逾期利息。
二、被告侯震、王美娜对该借款及借款逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张明利、侯震、王美娜负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月十日
书 记 员 张金宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异23号
案外人林某，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街华隆小区*栋*单元***室。
申请执行人牡丹江市绿苑园林工程有限公司，组织机构代码78602857-3，住所地牡丹江市爱民区北安街麻花沟苗圃院内。
法定代表人王和栋，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）绿化施工合同纠纷一案中，案外人林某对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林某称，百好花园小区8号楼3单元1502室系其于2014年4月28日向新世纪房地产公司认购的，现已正常使用。其认为查封错误，提出异议。
本院查明，申请人绿苑公司与被申请人新世纪房地产公司绿化施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月25日，牡丹江仲裁委员会将绿苑公司的保全申请提交牡丹江市东安区人民法院，牡丹江市东安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东保字第20号民事裁定书，查封被申请人新世纪房地产公司开发建设的、坐落于牡丹江市东安区百好花园小区6号楼3单元0902室（产籍号为350-490-1／2-6-030902）、8号楼1单元1402室（产籍号为350-490-1／2-8-011402）、8号楼2单元1002室（产籍号为350-490-1／2-8-021002）、8号楼2单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-021502）、8号楼3单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-031502）、17号楼5单元1402室（产籍号为350-490-1／2-17-051402）共六户房屋。2015年4月21日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：“被申请人新世纪房地产公司自本裁决生效时起给付申请人绿苑公司工程款320万元，并承担拖欠工程款的利息75600.00元。”因新世纪房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人绿苑公司依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日作出选择评估机构通知书，通知双方当事人到本院选择评估机构，2016年2月29日，案外人林某向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市百好花园小区8号楼3单元1502室房屋的查封。
审查中，案外人林某向本院提供如下证据：2014年4月28日，案外人林某签字并盖有“金色维也纳销售专用章”的《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，林某认购户别：8幢3室1502，总面积约117.56平方米，总价588623元，实付定金10000元，认购书附带约定：除公司通知外，买方应于2014年5月15日前携带本预约登记书、购房首期款、购房需带证件及其他相关材料到金色维也纳销售中心签订《商品房买卖合同》方可享受相关优惠活动，逾期作废。同日，新世纪房地产公司为林某出具8号楼031502定金收据一张，金额10000元。2015年9月9日，抵账房流转单（复印件）一份，载明：房间号8-3-1502，建筑面积117.56，公开发售价588623元，客户姓名林某，抵账金额500330元；销售审批表（复印件）一份，载明：客户姓名林某，面积117.56平方米，付款方式：抵账（农民工资），总价588623元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人林某对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区8号楼3单元1502室房屋提出异议，但其并未提供合法有效的书面买卖合同，且支付的价款未超过总价款的百分之五十，故案外人林某的异议理由，不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年四月五日
书记员 鲍起佳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执540号
申请人芦留雷，男，1972年7月25日出生，汉族，绛县。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司，住所地太原。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人芦留雷与被执行人山西通祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2016）晋0826民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘超惠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第119号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹春辉，男。
被申请人杨一枚，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹春辉、杨一枚违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月11日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1903360号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹春辉、杨一枚的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字2226号
原告：刘勇，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珠姝，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：佛山市欧帝洁科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园广云路地段（厂区B座）二层之一。
法定代表人：蒋朝文，经理。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
�托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
本院审理原告刘勇诉被告佛山市欧帝洁科技有限公司侵害专利号为ZL201430383949.5、名称为“淋浴热水器（Q5）”外观设计专利权纠纷一案中，原告刘勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费1370.75元，减半收取计685元，由原告刘勇负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 张 永
人�陪审员周明
二〇一七年四月十八日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10359号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林娇娇、李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告：陈勇智，男，汉族，1981年3月10日出生，住福建省漳浦县。
原告陈杰与被告陈勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告陈杰的委托诉讼代理人林娇娇、李康琦到庭参加诉讼。被告陈勇智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金21666.65元整，支付利息从2015年10月10日起计算至本金还清之日止，利率按照月利率2%计算；3、判令被告承担律师代理费2000元和诉讼费用及公告费400元。事实与理由：2015年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。被告出具借据一份并与原告签订《个人借款及相关服务协议》，《协议》第七条违约责任约定还款逾期15天即为严重违约，××有权解除协议，并有权要求借款人立即偿还剩余到期本金、利息及罚息。协议第十一条约定如果发生争议在协议签订地即原告所在地管辖。根据协议的附件《还款管理明细说明书》的约定，被告每月还款额为等额2206.67元，共计分18期（月）归还。被告承诺会准时还款、逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费用等均由被告承担。协议及相关附件签订后，原告通过银行转账的方式将借款本金支付给被告。被告借款后，从2015年10月10日开始就未偿还借款本金及利息，截至起诉之日共拖欠本金及利息共计25571.63元。原告曾多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿。其行为严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈勇智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，陈勇智与陈杰以及信记（厦门）金融技术服务有限公司签订《个人借款及相关服务协议》，陈勇智为甲方（借款人），陈杰为乙方（××），信记公司为丙方（咨询提供服务方）。该协议第七条“违约责任”约定“甲方未按本协议规定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千分之八计算逾期违约金；甲方还款逾期超过15天，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时还有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）”。同日，三方还签订了《还款管理明细说明书》，其上约定陈勇智贷款金额为3万元，每月应还款额为2206.67元（包含账户管理费300元，利息240元），致使发生诉讼的，产生的律师代理费、诉讼费等均有陈勇智承担。当日，陈勇智出具《借据》，载明其授权信记（厦门）金融技术服务有限公司从3万元借款中收取900元咨询服务费后，余款29100元转入指定的银行账户。当日，陈杰将29100元转入陈勇智指定的银行账户。陈勇智借款后仅依约归还款5期，自2015年10月9日起，未归还借款本息。截止至2015年10月10日，陈勇智尚欠借款本金21666.67元。另，陈杰于2016年5月17日向福建冠德律师事务所支付了2000元律师代理费。
本院认为，陈勇智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。陈杰与陈勇智的借贷关系，有在案的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、《借据》在案为证，且陈杰所提供的银行转账流水亦可证明其已实际履行了给付义务，因此，对原、被告的借贷关系本院予以确认。据双方约定的还款方式，陈勇智系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然陈勇智在2015年10月9日之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定。陈杰据此解除双方的借款合同，符合约定，本院予以支持。陈勇智尚未归还完原告的借款本金，应当继续予以归还，对陈杰诉请陈勇智归还21666.65元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的逾期还款已经超过法律保护的利率范围，现原告于起诉时将逾期还款利息调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈杰与陈勇智于借款合同中已约定发生纠纷时律师费等费用的承担方式，现因陈勇智违约行为致使陈杰诉至本院的，其所支出的律师费用2000元及公告费400元应由陈勇智承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告陈勇智签订的《个人借款及相关服务协议》。
二、被告陈勇智应于本判决生效之日起三日内归还原告陈杰借款本金21666.65元及利息（利息按月利率2%的标准自2015年10月10日计算至本金还清之日止）。
三、被告陈勇智于本判决生效之日起三日内支付原告陈杰律师代理费2000元及公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告陈勇智负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初17号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人韩庆春，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，突泉县六户镇兴泉村秘书兼报账员。因涉嫌贪污，2015年8月1日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人韩庆春犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人韩庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011-2014年，被告人韩庆春在担任兴泉村报账员期间，利用填报兴泉村耕地良种补贴明细表的便利，以同村村民顶名的形式，每年虚报960亩耕地良种补贴，骗取国家良种补贴款，共计32079元。
2、2011-2012年，被告人韩庆春，利用填报兴泉村机动地良种补贴明细表的便利，将本村205亩机动地良种补贴款打入自己账户，共计4120元。
3、2013年，被告人韩庆春在填报兴泉村粮食补贴明细表时，将40亩村机动地粮食补贴款打入其子韩智勇账户内，共计2789.2元。
综上，被告人韩庆春共贪占补贴款38988.2元，非法占为己有。
案后，被告人韩庆春将非法所得款全部上缴突泉县人民检察院。
上述事实，被告人韩庆春在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某、杨某的证言，被告人供述材料，及书证：被告人户籍证明，任职证明，六户镇政府的证明材料，兴泉村委会的证明材料，兴泉村粮种补贴清册，银行帐户交易明细，扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆春是依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。但被告人韩庆春被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，又被告人韩庆春在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，真诚悔罪，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人韩庆春犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初40号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人易某，无职业。2016年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员全秀红、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人邓琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日至11月1日，吸毒人员辛某、李某在被告人易某家中居住，居住期间，辛某、李某每日在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和毒品甲基苯丙胺（冰毒），易某有时也与二人一起吸食毒品。同年10月31日，吸毒人员刘某来到易某家中，易某将自己的两颗毒品甲基苯丙胺片剂分给刘某一颗后，二人一起吸食。同年11月1日，民警在易某家中将易某、辛某、李某、刘某抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、李某、刘某的证言，抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书、现场勘查记录，以及被告人易某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄燕妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0051号
原告华岳泉，男，1965年9月27日生，汉族。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告华锡峰，男，1977年1月22日生，汉族。
本院在审理原告华岳泉与被告华锡峰民间借贷纠纷一案中，原告华岳泉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华岳泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华岳泉撤回起诉。
本案受理费人民币1475元减半收取计人民币738元，由原告华岳泉负担。
审判员 许 颖
二〇一四年三月十二日
书记员 洪光军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2488号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人金华翼天科技有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号1608室。
法定代表人刘志斌。
被执行人金华豪庭建材有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人应刚毅。
被执行人刘志斌，男，1975年10月9日出生，住永康市。
被执行人王玲苑，女，1976年11月9日出生，住永康市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人金华翼天科技有限公司、金华豪庭建材有限公司、刘志斌、王玲苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商外初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月13日立案执行。
本案执行标的为24050000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。被执行人刘志斌、王玲苑所有的坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡70幢105室的房产及坐落于永康市东城锦湖苑176号的房产、金华豪庭建材有限公司所有的坐落于金华市金东区多湖镇多湄工业区的土地使用权均另案抵押，经核实无余值；金华翼天科技有限公司所有的坐落于金华市神丽路1588号的房产，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请暂缓执行。现申请人书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 林向荣
执行员 洪明东
二〇一七年六月一日
书记员 赵晓孝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18870号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告王申生。原告上海易达物业管理有限公司与被告王申生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费2,677.24元及滞纳金803.17元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保801号
申请人：薛某，女，1972年12月4日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人薛某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某在赤峰市××区民委员会的八家村山上房屋等地上附着物征收补偿款15万元予以扣留。担保人丁桂荣、宋文峰以位于赤峰市××旗幢01012#室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘某在赤峰市××区民委员会的八家村山上房屋等地上附着物征收补偿款15万元。
二、查封担保人丁桂荣、宋文峰以位于赤峰市××旗幢01012#室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保801号申请人：薛某，女，1972年12月4日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人薛某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某在赤峰市××区民委员会的八家村山上房屋等地上附着物征收补偿款15万元予以扣留。担保人丁桂荣、宋文峰以位于赤峰市××旗幢01012#室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘某在赤峰市××区民委员会的八家村山上房屋等地上附着物征收补偿款15万元。二、查封担保人丁桂荣、宋文峰以位于赤峰市××旗幢01012#室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17055号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1455号
原告：许昌荣泰置业有限公司。住所地：河南省襄城县。
法定代表人：陈红民，任公司董事长。
被告：河南嘉秀置业有限公司。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：赵玉海，任公司董事长。
本院在审理原告许昌荣泰置业有限公司诉被告河南嘉秀置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告许昌荣泰置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌荣泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告许昌荣泰置业有限公司负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛应召
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1936号
原告樊某。
被告李某。
委托代理人雷涛，山西同辉律师事务所律师。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某，被告李某及其委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后矛盾很大。被告性格暴躁，每每吵架，经常对原告恶语相加，甚至用短信攻击原告父母。六年间，双方隔三差五吵架，被告每次都提出离婚，原告无法满足被告反反复复的离婚条件而一再妥协，被告变本加厉导致无法协议离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产包括家电、婚后存入存款、个人物品，依法分割夫妻共同财产（不足20万元）。
被告李某辩称，原、被告之间的争执属于日常生活纠纷，双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。另婚后被告患病，费用花去几万元，双方没有可供分割的共同财产，相反有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记证以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原、被告成婚至今五年有余，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到应给双方一个维系婚姻的机会，此次以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 琼
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1936号原告樊某，山西职业技术学院教师。被告李某，华电峰源（北京）贸易有限公司山西分公司职员。委托代理人雷涛，山西同辉律师事务所律师。原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某，被告李某及其委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后矛盾很大。被告性格暴躁，每每吵架，经常对原告恶语相加，甚至用短信攻击原告父母。六年间，双方隔三差五吵架，被告每次都提出离婚，原告无法满足被告反反复复的离婚条件而一再妥协，被告变本加厉导致无法协议离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产包括家电、婚后存入存款、个人物品，依法分割夫妻共同财产（不足20万元）。被告李某辩称，原、被告之间的争执属于日常生活纠纷，双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。另婚后被告患病，费用花去几万元，双方没有可供分割的共同财产，相反有共同债务。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚登记证以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原、被告成婚至今五年有余，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到应给双方一个维系婚姻的机会，此次以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王继萍二〇一六年六月二十八日书记员  吴 琼第1页共3页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1649号
上诉人（原审原告）：兰福元，男。
被上诉人（原审被告）：肖枝辉，男。
被上诉人（原审被告）：盘县淤泥青龙山矸石砖厂，住所地：贵州省六盘水市盘县淤泥乡鱼纳村。
投资人：文亮亮。
委托诉讼代理人：王攀，系盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人兰福元因与被上诉人肖枝辉、盘县淤泥青龙山矸石砖厂案外人执行异议之诉一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰福元于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰福元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰福元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由上诉人兰福元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 靖
审判员 周元军
审判员 王秋红
二〇一七年九月三十日
书记员 杨清冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2514号
原告：付剑锋，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住吉林市。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：张达贵，男，1957年8月19日生，汉族，农民，住吉林市。
原告付剑锋诉被告张达贵不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付剑锋及其委托诉讼代理人王晓东，被告张达贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑锋诉称：2011年6月，被告张达贵在吉林市龙潭区江北乡北山村承包了一片荒山，经过村长李佐阳的介绍，被告同意原告付剑锋在被告的荒山上栽种云杉，当时，被告称如果云杉被征占，就给被告支付打酒钱就行了。于是原告购进云杉树苗并雇工人在山上栽种了25000棵云杉树苗。2012年秋，原告所种的云杉被吉林市龙潭区金珠乡人民政府（以下简称“金珠乡政府”）征占，被告却不愿将云杉的征占补偿款给付原告，经村里多次调解未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告张达贵立即返还原告付剑锋云杉树征占款101,700.90元。
被告张达贵辩称：2011年6月20日，村长领着原告到被告家协商，原告与被告口头约定，同意原告在被告林地上种树，且如果发生征占，原告只需要支付给被告打酒钱；但被告是迫于压力才让原告在被告所承包的林地上栽树的。原告在被告承包的林地上栽种了云杉树10000棵，而不是原告所说的25000棵；原告所说栽种云杉树25000棵与实际情况严重不符，因为25000棵树就要有25000平方米的地予以栽种，然而被告并没有那么多的地。2012年7月金珠乡政府征地时，经吉林市林业勘察设计院踏查确认，原告云杉树成活123棵（均为七年树龄）；其他年数较长的云杉树是被告自己栽种的，被告有购树的收据。此外，原告栽树的季节不是最佳植树季节，众所周知，本地最佳栽树季节是4月中旬至5月1日前，而原告是6月份载的树，当时树苗已经根枯叶黄，是在其他地方栽剩下的树苗，已经堆放了两个月，如不马上栽种简直就是扔货；因此，树苗成活率非常低，不足百分之一。被告愿意将123棵七年树龄的云杉树补偿款返还给原告，按照吉林市林业勘察设计院给出的征占林木标准，针叶林的补偿单价为每棵2.1元，故七年树龄云杉树的补偿单价为每棵14.7元，123棵云杉树的补偿款则为1,808.10元，扣除10%的育林基金，则为1,627.29元，且根据惯例被告仅有权得到林木补偿费的50%，即被告愿意返还原告813.64元林木补偿款。
经本院审理查明：2011年6月，原告付剑锋与被告张达贵口头约定，被告同意原告在被告所承包的林地上种树，如果发生征占，原告只需要支付给被告打酒钱即可。此后，原告在被告所承包的林地上栽种云杉树。2012年7月，金珠乡政府征占被告承包的林地，吉林市林业勘察设计院公布的林木补偿费计算公式为：9厘米以下幼树幼苗补偿费=每个树种补偿单价×年龄×株数×林种补偿系数；其中，云杉树属于针叶林、用材林，补偿单价为2.10元，林种补偿系数为1。此外，林木补偿费需要扣除10%的育林基金。被告自认，在征占林地时，经吉林市林业勘察设计院踏查确认，被征占的原告所栽种的云杉树，为123棵七年树龄的云杉树；根据征地林木补偿标准，123棵七年树龄云杉树的补偿费为1,808.10元，扣除10%的育林基金，则为1,627.29元。
以上事实有（2014）龙民一初字第699号案件的法庭笔录，吉林市林业勘察设计院出具的吉林市金珠小城开发建设有限公司金珠馨园建设工程项目使用林地可行性研究报告、吉林市金珠小城开发建设有限公司金珠馨园建设工程补充项目使用林地可行性研究报告，两份林地补偿协议书，以及原告和被告在庭审中的自认为证。
本院认为：原告并未提供充分证据证明在2012年金珠乡政府征地之时，其栽种的云杉树存活以及被吉林市勘察设计院统计的补偿棵数的事实，而被告仅自认原告栽种的云杉树存活并被吉林市勘察设计院统计的补偿棵数为123棵，且树龄均为七年，故根据证据规则，原告自行承担举证不能的法律后果，本院认定，原告仅有权要求被告返还原告123七年树龄的云杉树林木补偿费，扣除10%的育林基金后为1,627.29元【2.10元/棵×7年×123棵×1×（1-10%）=1,627.29元】；其他部分诉请，本院不予支持。
被告虽主张根据惯例原告仅有权得到50%的林木补偿费，即813.64元，但被告并无证据证明惯例的存在，而被告自认其与原告口头约定，同意原告在被告所承包的林地上种树，如果发生征占，原告只需要支付给被告打酒钱的事实，故对于被告提出的原告仅有权得到50%林木补偿费的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告张达贵于本判决生效后立即返还原告付剑锋林木补偿费1,627.29元。
二、驳回原告付剑锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元，由被告张达贵承担167.00元，由原告付剑锋承担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年一月三日
代理书记员 迟博文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初570号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐俊，男，1988年6月10日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省津市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元，于2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人唐俊犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某出席法庭，被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年1月26日10时许，被告人唐俊在武汉市洪山区关山大道保利花园门前电力隧道工地办公室内，盗得被害人张某的黑色联想G490和黑色联想天逸笔记本各一台（鉴定价值共计人民币2100元）。
同年2月16日8时许，被告人唐俊在武汉市洪山区卓刀泉村H1地块还建房小区工地项目部监理办公室内，趁办公室内无人之机，盗得被害人刘某的女士挎包，包内有人民币6000元。
同年2月18日8时许，被告人唐俊在武汉市洪山区中建三局新公安厅工地宿舍内，盗得被害人孟某2黑色戴尔笔记本电脑一台（鉴定价值人民币600元）及被害人唐某现金人民币500元。
上述事实，被告人唐俊在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某、张某、孟某2、唐某的报案及陈述材料；证人王某的证言；辨认笔录及照片；监控视频截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；前科判决书及释放证明材料；被告人唐俊的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。唐俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，唐俊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐俊退赔被害人张伦经济损失人民币2100元；退赔被害人刘娟经济损失人民币6000元；退赔被害人孟承贵经济损失人民币600元及被害人唐元经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月九日
书记员 刘丽莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初735号
原告祝淑芳，年月日出生，族，抚州市临川区人。
被告刘明，年月日出生，族，湖北省武汉市黄陂区人。
原告祝淑芳诉被告刘明不当得利纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝淑芳到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝淑芳诉称，2015年1月30日上午，有人冒充原告原单位领导向原告借钱急用，原告未细想，就按照其指定的账户从抚州市建设银行汇出18000元。款刚汇出，该“领导”又要求原告再汇款50000元，原告顿时感觉已受骗，当即向汇款银行办理冻结手续，同时向抚州市公安局临川分局报案。后经公安局临川分局派员侦查，查明原告系遭遇电信诈骗，18000元汇入了户名为“刘明”的中国建设银行账户6290内，而被告刘�从未在建设银行办理过银行卡，其身份证已被他人冒用，该款项已由湖北警方冻结。鉴于电信诈骗的隐蔽性及取证困难，且可能存在无法侦破的可能性，公安机关建议原告以不当得利起诉被告。根据我国《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告虽然不是犯罪嫌疑人，但其获得利益没有合法根据，并造成原告损失，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还不当得利款人民币18000元；诉讼费依法判决承担。
被告刘明提交书面答辩称，被告不认识原告，双方无经济来往，无债权债务纠纷。被告的身份证曾于2014年在湖北武汉市光谷街遗失。经抚州市警方调查，是骗子冒用本人身份证在荆州建设银行�卡对原告进行电信诈骗。原告的要求合情合理，被告愿意配合将钱归还给原告。
经审理查明，原、被告互不相识，无生意往来，无债权债务纠纷。2015年1月30日，原告遭遇电信诈骗，将18000元汇入了以被告名义在湖北荆州建设银行开立的银行账户6290内，并被转走2000元。经公安部门侦查，被告不是涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人，其身份证已被他人盗用。鉴于电信诈骗的隐秘性及取证困难，且存在无法破案的可能，公安部门向本院出具建议函，建议原告以不当得利向法院起诉被告。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、抚州市公安局临川分局的受案登记表、询问笔录、建议函及开庭笔录等记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到�失。本案中，原告遭遇电信诈骗，误将款项汇入被告的账户，被告得到16000元的款项没有合法根据，属不当得利，应当返还。但鉴于原告自身的过失导致本案的发生，故本案所产生的诉讼费由原告负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效之日起三日内返还原告祝淑芳人民币16000元。
案件受理费人民币250元减半后收取125元，由原告祝淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1482号
原告：王某某。
被告：董某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元,由原告王某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5317号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区淇泉美容院，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际***号。
经营者：胡静，女，1975年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：胡勇明，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区淇泉美容院因与被上诉人胡勇明租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市天心区淇泉美容院以双方当事人达成和解协议为由于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市天心区淇泉美容院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市天心区淇泉美容院撤回上诉。
本案二审案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由上诉人长沙市天心区淇泉美容院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2443号
原告刘金福，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘金玉，男，1955年9月8日出日，汉族，农民，住林西县。
被告梁秀国，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告刘金福诉被告梁秀国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告梁秀国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款7109元，并按口头约定月息1分支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条五枚，证明1995年5月9日至1999年6月27日，被告梁秀国分五次在原告处借款合计7109元，口头约定月息1分。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告梁秀国未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：1995年5月9日至1999年6月27日期间，被告梁秀国分五次在原告处借款合计7109元，借款时被告分别为原告出具欠条五枚，未在欠条上约定利息。此款经原告多次催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告梁秀国从原告处借款人民币7109元，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，被告梁秀国理应偿还此款。原告虽主张被告支付利息，但未能提供相应证据予以佐证，欠条上又未约定利息，故本案不予支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀国偿还原告借款7109元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：湛剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执743号
申请执行人：孙永军，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：管年生，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：崔霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管年生、崔霞至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管年生、崔霞的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年五月二十日
书记员 王小君