四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2530号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王瑞国，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨冀。
委托诉讼代理人：吴家广，系该公司员工。
被告：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：尹莉。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商银行）诉被告四川禧鑫机床制造有限责任公司（以下简称禧鑫机床公司）、杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳中担公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，被告资阳中担公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2016年7月21日裁定驳回其管辖权异议，被告资阳中担公司不服上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)川20民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，本院根据原告简阳农商银行的申请，对被告资阳中担公司在原告简阳农商银行开立三个的银行账户内存款合计金额87万元及被告杨冀所有的位于资阳市雁江区的门市、被告张引与王楠共同所有的位于资阳市雁江区的一套营业用房中张引所有的50%份额分别采取了财产保全措施。因被告杨冀、张引、黄淑清下落不明，需向其公告送达相关应诉法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月17日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行的委托诉讼代理人肖勇，被告禧鑫机床公司的委托诉讼代理人吴家广到庭参加了诉讼。被告杨冀、张引、黄淑清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；被告陈宇航、资阳中担公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告禧鑫机床公司偿还借款本金172万元及利息（其中：截止2015年9月28日借款到期之日的欠息308175.69元；从2015年9月29日起的逾期利息按月利率17.25‰计算）；2、被告杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳中担公司对被告禧鑫机床公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼中，原告简阳农商银行变更第一项诉讼请求为被告禧鑫机床偿还原告借款本金1575184.44元及利息（其中截止2017年2月3日所欠利息555997.48元，从2017年2月4日起的逾期利息按月利率17.25‰计算），其余诉讼请求不变。事实及理由：2014年9月29日，原告应被告禧鑫机床公司的贷款申请，与其签订《流动资金借款合同》，约定：被告禧鑫机床公司向原告借款200万元，用途为购买材料；借款期限为2014年9月29日起至2015年9月28日止；贷款利率为固定月利率11.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月第20日；贷款人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担等。同日，被告禧鑫机床公司的法定代表人和主要股东杨冀、张引、黄淑清、陈宇航向原告出具《承诺书》，承诺为禧鑫机床公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。同日，被告资阳中担公司与原告签订《保证合同》，约定被告资阳中担公司为被告禧鑫机床公司的前述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告禧鑫机床公司提供了200万元的贷款。借款后，被告未按期偿还原告借款本息。借款到期后，被告禧鑫机床公司于2015年12月30日偿还了原先借款28万元，剩余借款本金172万余及利息经原告催收，被告禧鑫机床公司仍未偿还，故原告起诉至法院。
被告禧鑫机床公司辩称：被告禧鑫机床公司向原告简阳农商银行借款200万元属实，但借款到期后，被告禧鑫机床公司除偿还借款28万元外，原告通过扣划货款的方式扣划本金144815.56元，截止2017年2月3日，被告禧鑫机床公司共计欠付借款本金1575184.44元，利息及罚息555997.48元。
被告杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳中担公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告简阳农商银行（原简阳市农村信用合作联社）应被告禧鑫机床公司的贷款申请，与其签订《流动资金借款合同》，约定：甲方（被告禧鑫机床公司）向乙方（原告简阳农商银行）借款200万元；借款期限为2014年9月29日起至2015年9月28日止；贷款利率为贷款利率为固定月利率11.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月第20日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担等内容。同日，被告禧鑫机床公司的法定代表人及主要股东杨冀、张引、黄淑清、陈宇航向原告出具《承诺书》，承诺为被告禧鑫机床公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为前述合同项下的债务履行期间届满之日（含展期）后两年止。同日，原告与被告资阳中担公司签订《保证合同》，约定：被告资阳中担公司为被告禧鑫机床公司的前述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等全部费用；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，债务展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期间届满之日后两年止。
合同签订后，原告依约向被告禧鑫机床公司提供了200万元的贷款。借款后，被告禧鑫机床公司未按期偿还借款本息。借款到期后，被告禧鑫机床公司偿还原告借款本金424815.56元。截止2017年2月3日，被告禧鑫机床公司欠付原告借款本金1575184.44元，利息及罚息555997.48元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、四川银监局关于同意简阳农商银行开业的批复、被告营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、借款借据、欠息清单等证据及原、被告的陈述予以证明。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告简阳农商银行与被告禧鑫机床公司、资阳中担公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于借款本金及利息问题。借款后，被告禧鑫机床公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。根据双方签订的《流动资金借款合同》的约定，被告禧鑫机床公司应向原告偿还截止2017年2月3日所欠借款本金1575184.44元，利息及罚息555997.48元，并支付2017年2月3日起按合同约定的罚息利率（贷款利率月利率11.5‰上浮50%即17.25‰）计算的逾期利息。
二、关于保证担保责任的承担问题。被告杨冀、张引、黄淑清、陈宇航向原告出具书面《承诺书》，承诺对被告禧鑫机床公司与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证责任担保。被告资阳中担公司与原告签订《保证合同》，约定对被告禧鑫机床公司的前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告禧鑫机床公司未按合同约定按期偿还借款本息，被告杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳中担公司应对被告禧鑫机床公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告简阳农商银行请求被告禧鑫机床偿还原告借款本金1575184.44元及利息（其中截止2017年2月3日所欠利息为555997.48元，从2017年2月4日起的逾期利息按月利率17.25‰计算）；被告杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳中担公司对被告禧鑫机床公司应偿还原告的前述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川禧鑫机床制造有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司借款本金1575184.44元及利息（其中截止2017年2月3日所欠利息、罚息555997.48元，从2017年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率17.25‰计算）；
二、被告杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告四川禧鑫机床制造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元、诉讼保全费9870元、公告费600元，由被告四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳市中小企业融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈庆燕
人民陪审员 葛春华
二〇一七年二月九日
书 记 员 饶治华