wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01508号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农商银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告朱明荣。
被告颜红霞（系朱明荣之妻）。
被告赵永虎。
被告陈昌华。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告朱明荣、颜红霞、赵永虎、陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告朱明荣、颜红霞、赵永虎、陈昌华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年11月16日，被告朱明荣、赵永虎、陈昌华与原告签订个人担保借款合同，约定被告朱明荣向原告借款14万元，期限自2013年11月16日起至2014年11月5日止，约定年利率13.8%，被告赵永虎、陈昌华对上述借款承担连带保证责任；被告颜红霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告按约提供贷款14万元，但借款到期后，被告朱明荣、颜红霞未能还款。请求法院判决：1、被告朱明荣、颜红霞偿还原告借款本息120202.86元及2016年4月5日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告赵永虎、陈昌华对上述债务承担连带责任。
被告朱明荣、颜红霞、赵永虎、陈昌华未答辩。
经审理查明：朱明荣、颜红霞系夫妻关系。2013年11月11日，颜红霞向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺书载明：因借款人朱明荣转贷，需向盐城农商银行借款14万元，本人作为借款人的配偶承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。同年11月16日，朱明荣、赵永虎、陈昌华与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，朱明荣向盐城农商银行借款14万元，借款用途为转贷，期限自2013年11月16日起至2014年11月5日止，借款利息为年利率13.8%；还款方式为到期一次性偿还全部本息；担保方式为保证担保，由担保人赵永虎、陈昌华提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，朱明荣于同年11月29日向盐城农商银行出具借据一份，该借据载明：借款金额14万元；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月5日止；执行年利率13.8%；结息方式为到期日结息。借款到期后，朱明荣未能偿还全部借款本息，颜红霞、赵永虎、陈昌华也未代为偿还，根据盐城农商银行账户明细反映，截止2016年4月5日，该笔借款尚欠本金91010元，利息29192.86元，本息合计120202.86元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告所签个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告朱明荣完成了出借款项的交付义务，被告朱明荣未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息的法律责任；被告颜红霞向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当对被告朱明荣的借款承担共同还款责任；被告赵永虎、陈昌华与原告签订保证合同，承诺对被告朱明荣的借款承担连带保证责任，亦应当按合同约定对被告朱明荣借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明荣、颜红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息120202.86元，并从2016年4月6日起至实际还款之日止按借款合同约定承担借款利息、罚息。
二、被告赵永虎、陈昌华对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告朱明荣、颜红霞负担（原告已预交，限被告朱明荣、颜红霞在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第01508号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农商银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司员工。被告朱明荣。被告颜红霞（系朱明荣之妻）。被告赵永虎。被告陈昌华。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告朱明荣、颜红霞、赵永虎、陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告朱明荣、颜红霞、赵永虎、陈昌华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年11月16日，被告朱明荣、赵永虎、陈昌华与原告签订个人担保借款合同，约定被告朱明荣向原告借款14万元，期限自2013年11月16日起至2014年11月5日止，约定年利率13.8%，被告赵永虎、陈昌华对上述借款承担连带保证责任；被告颜红霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告按约提供贷款14万元，但借款到期后，被告朱明荣、颜红霞未能还款。请求法院判决：1、被告朱明荣、颜红霞偿还原告借款本息120202.86元及2016年4月5日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告赵永虎、陈昌华对上述债务承担连带责任。被告朱明荣、颜红霞、赵永虎、陈昌华未答辩。经审理查明：朱明荣、颜红霞系夫妻关系。2013年11月11日，颜红霞向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺书载明：因借款人朱明荣转贷，需向盐城农商银行借款14万元，本人作为借款人的配偶承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。同年11月16日，朱明荣、赵永虎、陈昌华与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，朱明荣向盐城农商银行借款14万元，借款用途为转贷，期限自2013年11月16日起至2014年11月5日止，借款利息为年利率13.8%；还款方式为到期一次性偿还全部本息；担保方式为保证担保，由担保人赵永虎、陈昌华提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，朱明荣于同年11月29日向盐城农商银行出具借据一份，该借据载明：借款金额14万元；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月5日止；执行年利率13.8%；结息方式为到期日结息。借款到期后，朱明荣未能偿还全部借款本息，颜红霞、赵永虎、陈昌华也未代为偿还，根据盐城农商银行账户明细反映，截止2016年4月5日，该笔借款尚欠本金91010元，利息29192.86元，本息合计120202.86元。以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告所签个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告朱明荣完成了出借款项的交付义务，被告朱明荣未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息的法律责任；被告颜红霞向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当对被告朱明荣的借款承担共同还款责任；被告赵永虎、陈昌华与原告签订保证合同，承诺对被告朱明荣的借款承担连带保证责任，亦应当按合同约定对被告朱明荣借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明荣、颜红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息120202.86元，并从2016年4月6日起至实际还款之日止按借款合同约定承担借款利息、罚息。二、被告赵永虎、陈昌华对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告朱明荣、颜红霞负担（原告已预交，限被告朱明荣、颜红霞在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年四月十三日书 记 员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1001号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：詹洪亮，男，1996年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹洪亮犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初60号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年6月9日依法立案执行。本案执行标的为13000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1001号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。被执行人：詹洪亮，男，1996年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人詹洪亮犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初60号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年6月9日依法立案执行。本案执行标的为13000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十五日书记员  孔晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1339号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓,行长。
被申请人：张惠。
被申请人：苗军。
被申请人：山东凯润景城房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张惠、苗军、山东凯润景城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张惠、苗军、山东凯润景城房地产开发有限公司银行存款447344元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款447344元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2757元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初244号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙飞龙，男，1987年11月29日出生，大学文化，中共党员，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孙飞龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙飞龙于2017年11月5日2时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市怀柔区杨宋镇南年丰村时，与师某、缐某停放在路边的小客车相撞，造成三车损坏，师某报警。经检测，其体内血液酒精含量为209.7mg/100ml。
被告人孙飞龙明知他人报警而在现场等待。后于2017年11月5日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人孙飞龙在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人孙飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙飞龙犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙飞龙有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年2月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张龄兮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2184号
原告王××，无职业。
被告张一×，农民。
原告王××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历四月初十举行婚礼，原、被告均系再婚。原告于××××年××月××日生育一女取名张二×。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告经常酗酒，且常在酒后殴打原告。2016年3月24日，原告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，被告的酗酒及家庭暴力行为已经导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、张二×由原告抚养，抚养费由原告自担。
原告提交证据如下：
结婚证1册，证明原被告系夫妻关系。
被告张一×辩称，孩子虽不是被告亲生的，但胜似亲生的，孩子现在还小，离婚对孩子影响不好，故被告不同意离婚，被告保证戒酒，请求原告再给次机会。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的婚姻状况，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历四月初十举行婚礼，原、被告均系再婚。双方结婚时，原告已怀有身孕，××××年××月××日原告生育一女取名张二×，张二×与被告没有血缘关系，被告对此明知。2016年3月24日，原告回娘家居住，二人分居至今，张二×现随被告共同生活。
庭审中，原告称，被告经常酗酒，且常在酒后殴打原告，不仅用手打原告，还拿拖鞋打原告，甚至拿菜刀威胁要砍死原告。被告称，被告在婚后打过原告十几次，确实拿拖鞋打过原告，也把菜刀架在原告脖子上吓唬过原告。
现原告以被告的酗酒及家庭暴力行为已经导致双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、张二×由原告抚养，抚养费由原告自担。庭审中，被告不同意离婚，保证戒酒，请求原告再给被告一次机会。经本院主持调解，原告坚决要求离婚。
双方无争议的财产问题如下：
被告向张洪利借款3000元至今未还，原、被告均同意由被告偿还该借款。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。
本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院进行调解，但调解无效。根据庭审情况，本院能够认定被告存在严重家庭暴力行为。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院准予。
关于张二×的抚养问题。因原告系张二×的生母，被告与张二×并无血缘关系，且被告具有严重家庭暴力行为的，故本院认为张二×以随原告共同生活为宜，抚养费应由原告自担。
对于共同债务的负担，原、被告均同意由被告负责偿还，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告张一×离婚。
二、张玉佟随原告王××共同生活，抚养费由原告自担。
三、夫妻共同债务：欠张洪利的借款3000元由被告张一×负责偿还。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初668号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月10日生，汉族，无业。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月11日凌晨，被告人陈某用塑料插片开锁的方法，进入南京市鼓楼区XX路65-1号308室，窃得苹果6手机1部（价值人民币2110元）、单肩包1个及人民币2000元。
2016年5月5日，被告人陈某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、案发及抓获经过、南京市江宁区人民法院（2003）江宁刑初字第107号刑事判决书、收据、证明等，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表、现场方位图，价格鉴证结论书、物证鉴定书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初4号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆卫东，男，1963年10月11日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省海门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陆卫东犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陆卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日5时40分左右，被告人陆卫东驾驶经检验制动不合格的京Ｑ×××××小型轿车，由北向南途经南通市通州湾示范区乐海大道同兴一路路口时，超速行驶，未按规定让右方道路的来车先行，致所驾车碰撞被害人季某所驾由东向西行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，发生道路交通事故，致被害人季某受伤经医院抢救无效于当月4日死亡。被告人陆卫东负事故主要责任。事发后，被告人陆卫东主动拨打110电话报警，并如实供述，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆卫东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆卫东肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人陆卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日5时40分左右，被告人陆卫东驾驶经检验制动不合格的京Ｑ×××××小型轿车，由北向南途经南通市通州湾示范区乐海大道同兴一路路口时，超速行驶，未按规定让右方道路的来车先行，致所驾车碰撞被害人季某所驾由东向西行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，发生道路交通事故，致被害人季某受伤，后经医院抢救无效于当月4日死亡。事发后，被告人陆卫东主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月12日，南通市公安局交通警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人陆卫东负事故的主要责任。
事发后，被告人陆卫东赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属出具谅解书对被告人陆卫东的行为表示谅解。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人陆卫东的供述，供述2016年6月2日5时40分左右，其驾驶京Ｑ×××××小型轿车，途经南通市通州湾示范区乐海大道同兴一路路口时发生交通事故，致被害人季某受伤，后经医院抢救无效死亡，事发后其报警并在原地等待处理。
2．未到庭证人沈某的证言笔录，证明事发当天，其和被害人季某各自驾驶一辆摩托车在出事的路口由东向西行驶，二人都未戴头盔，其看到被害人季某在路口被一辆汽车撞倒。
3.南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公交物鉴（痕）字〔2016〕215号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明京Ｑ×××××小型普通客车前部的痕迹与苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧的痕迹符合相应部位碰撞形成。
5．通公鉴（交法尸）2016第70号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人季某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6．南通市车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检验，京Ｑ×××××小型普通客车制动不合格。
7．复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆行驶速度检验鉴定意见书，证明经鉴定，京Ｑ×××××号牌小型普通客车事故前的行驶速度约为79km/h（公里/小时）。
8．京Ｑ×××××小型普通客车行车记录仪视频，证明事发时的情况。
9．南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陆卫东负事故的主要责任，被害人季某负事故的次要责任。
10．户籍证明，证明被告人陆卫东犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11．发破案经过，证明被告人陆卫东具有自首情节。
12．调解书、收条及谅解书，证明被告人陆卫东已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人陆卫东驾驶机动车未做到安全驾驶，导致被害人季某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人陆卫东在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆卫东居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人陆卫东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人陆卫东适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄玲
二〇一七年一月十九日
书记员 许训
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初687号
原告齐继。
委托诉讼代理人孙建华，辽宁兴工法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
委托诉讼代理人李娜，个体。
原告齐继与被告刘磊债务纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐继及其委托诉讼代理人孙建华、被告刘磊的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐继向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币4万元；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年8月，被告找到原告协商共同出资购买车合伙搞运输，当时原告出资4万元交与被告办理购车事宜，但被告始终未能将车购回。期间原告曾多次催问，被告总是以各种理由推托。
被告刘磊口头辩称，原告所诉全部属实。当时协商合伙买车，但是车没有买上，钱用在别处了。我们同意还钱，但是没有能力，想分期分批偿还。两个挂车是向汽贸租的，不是我们家的。
原告齐继向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠款4万元；2、机动车行驶证、运输证复印件，证明此车挂靠在绥中县大钱柜运输车队，车辆所有人是大钱柜运输车队。对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告刘磊找到原告齐继协商共同出资购买大货车准备合伙搞运输，原告同意后，出资4万元交给被告办理购车事宜，但被告将该款挪做他用，未能购车。2016年12月4日，被告给原告出具了一张欠条，承认欠齐继4万元。
本院认为，原告齐继与被告刘磊准备合伙购买大货车搞运输，原告将购车款交给被告后，被告将购车款挪作他用，未能购买。后被告给原告出具欠条，承认欠原告4万元，双方的合伙关系转变为债权债务关系。原告要求被告返还购车款，被告同意返还。故对原告齐继要求被告刘磊返还购车款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘磊给原告齐继返还购车款4万元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费80元，共计880元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2170号
原告孟州市城市建设投资开发有限公司，住所地：孟州市产业聚集区创业园二楼220号，统一社会信用代码91410883780549087X。
法定代表人：张双全，公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北，统一社会信用代码：914108835870861724。
法定代表人：方立功，公司经理。
委托代理人马浩浩，男，汉族，1987年2月2日出生，系公司员工。
被告方立功，男，汉族，1966年6月4日出生，住孟州市。
被告河南喜鸭鸭食品有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北，统一社会信用代码914108835948734654。
法定代表人：潘干，公司经理。
原告孟州市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）诉被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司（以下简称鸿基公司）、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司（以下简称喜鸭鸭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人张腾飞、被告鸿基公司委托代理人马浩浩到庭参加了诉讼，被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，被告鸿基公司因经营需要于2016年11月1日从原告公司借款4800000元，期限至2017年5月30日止，利息为年利率12%，被告方立功、喜鸭鸭公司对上述款项向原告提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告拒不还款。请求依法判令：1、被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司立即归还原告借款4800000元及利息（自借款之日即2016年11月1日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）；2、被告方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告鸿基公司辩称，借款属实，公司现在正在出货，待出货后会及时归还原告的借款，希望双方能够达成一致的调解意见，分期还款。
被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、《借款合同》、借款收据各一份，证明2016年11月1日被告鸿基公司从原告处借款4800000元，双方约定年利率12%；2、《承诺函》、《个人信用保证书》各一份，证明被告方立功和喜鸭鸭公司就该笔借款向原告提供担保，承担连带清偿责任。
被告鸿基公司对原告证据质证称，对原告证据无异议。
被告鸿基公司未向本院提交证据。
被告方立功、喜鸭鸭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。本院依法对原告证据予以认定。
根据双方诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，被告鸿基公司与原告城投公司签订借款合同，从原告处借款4800000元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月30日止，利息为年利率12%。同日，被告方立功向原告城投公司出具《个人信用保证书》，对上述款项承担连带保证责任；被告喜鸭鸭公司出向原告城投公司出具《承诺函》，承诺对上述款项承担连带保证责任。同日，被告鸿基公司收到原告4800000元。借款到期后，三被告均未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借贷双方约定利息不得超过年利率24%；借贷双方仅约定了借期内利息，未约定逾期利息的，出借人可以按照借期内利率主张逾期利息；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案被告鸿基公司借原告城投公司4800000元，由被告方立功、喜鸭鸭公司担保，借款到期后，被告鸿基公司未履行还款义务，被告方立功、喜鸭鸭公司未履行担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告孟州市城市建设投资开发有限公司借款4800000元及利息（自2016年11月1日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）；
被告方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方立功、河南喜鸭鸭食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被告：石晓娇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告石晓娇金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年三月十四日
书记员 李 挺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11648号
原告：李奕忠，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区,现住义乌市。
委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王传敏，男，1978年7月11日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
原告李奕忠诉被告王传敏买卖合同纠纷一案，原告李奕忠于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款114379元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告李奕忠的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告王传敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，原、被告发生业务往来，2015年10月19日，经结算，被告欠原告花边款204379元，被告出具欠条一份，承诺在每个月30号前还15000元至付清为止。出具欠条后，被告仅支付了90000元，余款114379元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传敏于本判决生效后十日内支付原告李奕忠货款114379元并赔偿利息损失（从2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费560元；由被告王传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄雨辰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申244号
刘宁英：
你因黄建波、曹茂茂、陈杰犯非法买卖枪支罪一案，不服本院于2016年7月11日作出（2016）川刑终170号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称：（1）司法鉴定不符合法定程序和要求，不应予以采信；（2）公安部不具有制定《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的权力，不能以此作为认定类枪物法律属性的依据；（3）黄建波不具有非法买卖枪支的主观故意和客观行为，以及社会危害性。请求再审此案。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的。
一、关于鉴定意见应否采信的问题。经查，鉴定机构有相应的枪支鉴定资质和鉴定场所，对涉案枪支的鉴定程序合法、规范，且鉴定人员在一审过程中对鉴定事项进行释明，所得出的鉴定意见客观真实，原判依法予以采信并无不当。
二、关于公安部是否具有制定《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的权力，以及能否以此作为认定类枪物法律属性的依据的问题。公安部作为主管全国的枪支管理工作的部门，依法可以在权限范围内制定部门规章《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，且系当前枪支鉴定标准的唯一依据。
三、关于黄建波有无非法买卖枪支的主观故意和客观行为，以及其行为社会危害性的问题，经查，黄建波曾供述知道他人因买卖同类枪支被判处刑罚，且其买卖枪支有搜查笔录、微信聊天记录、通话记录及证人证言等证据证实，足以认定。原判已考量其有坦白情节，且本案绝大部分枪支没有流入社会，未造成危害后果，予以从轻处罚并判处十年有期徒刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十月十八日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执721号
申请人执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省开封市祥符区祥符大道194号。
被执行人郑天水，住河南省开封市。
被执行人董相娟，地址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行郑天水、董相娟借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩建锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2325号
原告：王艳霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：黄秀龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王艳霞与被告黄秀龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼，被告黄秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系付庄城南汇KTV工作人员。2017年1月26日晚原告在工作时，被告黄秀龙酒后踹门导致原告右手环指末节粉碎性骨折、右手环指指甲脱落、右手环指挫裂伤、右手中指软组织挫伤。经双方协商，被告自愿赔偿原告损失10000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务，原告为此诉至法院。
被告黄秀龙应诉后未答辩。
经审理查明，原告王艳霞系临沂市罗庄区付庄城南汇KTV工作人员，被告黄秀龙到该KTV消费时，原、被告相识。2017年1月26日晚，被告再次到该KTV消费并由原告等人陪唱。晚9时许，原告准备离开包厢时，被告予以阻止并用脚踹门导致原告右手受伤。原告伤后被被告送往临沂市罗庄区人民医院治疗，被告垫付了原告医药费，并承诺赔偿原告损失10000元。后原告多次电话联系被告未果。2017年2月6日，原告到临沂市公安局罗庄分局付庄派出所报案，付庄派出所委托临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告王艳霞右手环指末节粉碎性骨折、右手环指指甲脱落、右手环指挫裂伤、右手中指软组织挫伤，原告的损伤为轻微伤。后原告到被告家中索要欠款，被告于2017年3月18日向原告出具欠条一份，内容为“因我本人黄秀龙（山东省临沂市罗庄区XX镇XX村XXX号）捣（导）致王艳霞右手无名指粉碎性骨折，经双方协商黄秀龙自愿赔偿王艳霞医药费1万元（壹万元正）于2017年4月1日还清欠款人黄秀龙”。后履行期限届满后，被告未履行付款义务，为此成诉。
另查明，原告受伤后自行治疗花费392.8元，原告提供临沂市罗庄区人民医院门诊收费票据11份予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，公民依法享有健康权。侵害他人健康权造成财产损失的，侵权人应当按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告黄秀龙侵害了原告享有的健康权，应赔偿原告因此受到的损失。原告王艳霞与被告黄秀龙经协商达成的赔偿协议（欠条），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告应按照欠条载明的付款期限履行金钱给付义务。现原告要求被告给付欠款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告黄秀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀龙于本判决生效后十日内给付原告王艳霞欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月一日
书记员 陈 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初155号
原告马洪符，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
被告马之芳，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
原告马洪符与被告马之芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪符、被告马之芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日20时许，原告与被告马芝芳因土地问题发生纠纷，被告带领家养的狗在原告家门口将原告殴打致伤，并放狗将被告咬伤。郓城县公安局对被告马之芳行政拘留三日。要求被告赔偿医疗费1000元，误工费4600元，护理费1000元，交通费400元，精神抚慰金3000元。合计10000元。
被告马之芳辩称，2015年10月26日下午三点至四点被告下地干活，发现被告在路边栽的树被原告用水泥封死了。被告准备将水泥去掉时，原告及原告妻子和儿子过去对被告谩骂并殴打，被告就还手打了原告，但监控录像上没显示原告打被告的画面。被告的狗没有咬到原告，当天晚上原告夫妻到被告家中想打被告但让邻居拉开了，原告就去了支书家说被被告的狗咬到了。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月26日下午，原告马洪符与被告马之芳因土地发生争执，原告马洪符被被告马之芳欧打致伤，并被被告马之芳饲养的狗咬伤。当日晚8时许，原告到被告家中要求被告给原告打狂犬疫苗，继而又发生争执，原告遂报警。郓城县公安局刑事科学技术大队于2015年10月30日作出（郓）公（伤）检（法）字[2015]1224号法医学人体损伤程度鉴定书，检验马洪符右面部皮下出血3×2.6cm²，左髂部皮下出血8.2×1.3cm²、6.7×0.5cm²、1.2×0.8cm²，鉴定意见为：马洪符之损伤构成轻微伤。马洪符支付鉴定费300元。郓城县公安局于2015年11月9日作出郓公（丁）决字[2015]00041号行政处罚决定书，对被告马之芳处以行政拘留三日的行政处罚。原告马洪符自2015年10月27日至11月26日分五次注射狂犬疫苗，花费325元。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。
上述事实，有当事人陈述、山东省医疗门诊收费票据、郓城县丁里长镇卫生院及黄堆集卫生院门诊处方、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据、郓城县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告马之芳及其饲养的狗将原告马洪符致伤，原告马洪符因此伤害所支出的医疗费即注射狂犬疫苗的花费325元、鉴定费300元，被告依法应予以赔偿。原告被被告饲养的狗咬伤，酌定误工5日，误工费为177元（12930元÷365天×5天），依法亦应由被告赔偿。关于原告诉请的其它医疗费及交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的护理费，因原告伤情较轻，未住院治疗，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金，因在案证据不能证明其受到的伤害造成了严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马之芳于判决生效后十日内赔偿原告马洪符医疗费325元、鉴定费300元、误工费177元，共计802元。
二、驳回原告马洪符的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马之芳负担4元，原告马洪符负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初字156号
原告李某。
被告高某某。
被告刘某某。
二被告委托代理人张某某，河南平原律师事务所律师。
被告贺某某。
原告李某诉被告高某某、刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告高某某及高某某、刘某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月23日，被告高某某、刘某某向原告借款10万元，用于生产经营，双方约定借款期限两个月，月利息3%，被告贺某某为该笔借款连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款及利息。为此诉至法院，请求1、依法判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。后原告撤回对贺某某的起诉。
被告高某某、刘某某辩称：原告与二被告于2014年1月23日签订借款合同是事实，但是合同签订后并没有实际履行，原告李某并没有实际把合同约定的款项出借给被告夫妇，所以请求驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，被告高某某、刘某某因生产经营于2014年1月23日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为2014年1月23日至2014年3月23日，并约定月息3%。并由原、被告签订的借款合同一份、被告高某某、刘某某出具借据一份、收条一份、借款支付告知书一份，上述借款由贺某某作为保证人提供担保。2014年1月23日原告实际支付被告高某某、刘某某借款本金92000元，另外8000元原告作为利息已经扣除。2016年3月15日，保证人贺某某偿还本金30000元及利息10000元。下余62000元及利息被告高某某、刘某某至今未偿还。为此，双方发生纠纷。
另查明，因被告贺某某2016年3月15日偿还本金30000元及利息10000元，2016年3月17日原告撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原、被告签订借款合同系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告借款合同约定借款本金为10万元，但实际借给被告高某某、刘某某本金92000元，应以实际出借92000元作为本金计算利息。但其约定月利息为3%明显过高，超出年利率24%的部分不予支持。对原�要求被告高某某、刘某某偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。被告高某某、刘某某借原告款期限届满后拒不履行还款义务，对此纠纷应负全部责任。保证人贺某某已替被告高某某、刘某某偿还借款本金30000元及利息10000元，应从借款本息中扣减。下欠原告借款本金62000元及利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高某某、刘某某偿还原告李某借款本金62000元及利息（利息自2014年1月23日至还清借款之日止，按年利率24%计算）于判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担950元，被告高某某、刘某某�担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1824号
原告路某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告朱某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
被告李某某，女，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
原告路某某诉被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30000元、计算至2016年12月31日的利息18000元，并支付自2017年1月1日至本息付清之日的利息（按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在兰州市安宁区书面签订《个人借款合同》，双方建立了借贷关系，并明确约定了贷款利率和还款时间。同时，被告也在收到借款后向原告出具了借条。借款合同到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息，原告诉至兰州市安宁区人民法院，法院作出（2015）安民初字第60号民事判决书，对原告提供的其中一张30000元的借款凭据不予认可，认为应另案处理。故原告就该30000元借款再次提起诉讼。
被告朱某某、李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某、李某某。原告分别于2010年9月15日、2012年3月2日、2013年1月10日、2014年6月30日向被告朱某某转款30000元、500000元、235000元、322000元。2014年6月30日，被告朱某某分别向原告出具80万元和40万元的借条2份，同日，双方就80万元和40万元的借条签订个人借款合同2份，借款期限均为2014年7月1日至2015年6月30日，其中80万元的借款合同约定利息为月息2%，40万元的借款合同约定利息为月息2.5%。2015年11月12日，原告以朱某某、李某某为被告就120万元借款向本院提起诉讼，审理中二被告对500000元、235000元、322000元三笔借款予以认可，但认为原告于2010年9月15日向被告朱某某转款的30000元系原告向二被告偿还的借款，未包含在120万元的借款中。本院于2016年8月19日作出（2015）安民初字第60号民事判决书，该民事判决书认定虽原告与被告朱某某签订的两份借款合同约定借款金额为120万元，但原告实际向被告朱某某支付的借款为500000元、235000元、322000元三笔共计1057000元；2010年9月15日，原告向被告朱某某转款的30000元，不包含在120万元的借款合同中，原告应另案处理。被告朱某某对该民事判决书不服提出上诉，后又撤回上诉。本案审理中，原告表示就该30000元款项，二被告未向其单独出具借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2010年9月15日向被告朱某某转款的30000元系其向被告朱某某支付的借款，但已生效的（2015）安民初字第60号民事判决书认定该款项未包含在二份借款合同中，原告又无法提供借条等相关证据证明该款项确系其向被告支付的借款，故对原告该主张，本院不予采信。
综上所述，关于原告请求判令被告向其支付借款本金30000元、计算至2016年12月31日的利息18000元，并支付自2017年1月1日至本息付清之日的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据证明该30000元款项确系其向被告支付的借款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 棣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1232号
原告崔育霞，女，1975年9月27日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告崔育霞权与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔育霞到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔育霞诉称，2015年7月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我劳动报酬700元，且出具欠条一张。后我多次向被告索要劳动报酬未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事粉刷涂料工作，约定每天报酬150元，原告共干活10天，工资共计1500元，被告已经支付800元，现尚欠原告700元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠崔育霞在长虹酒店干活共计10天，每天150元，共计1500元（壹仟伍佰圆整），已付200元，下欠1300元（壹仟叁佰圆整）。2015年12月22日崔增盈。注下欠700元整。”后原告持欠条多次向被告索要劳动报酬无果，遂于2016年3月14日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬700元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告劳动报酬700元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告崔育霞劳动报酬700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终788号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德荣，男，1966年9月3日出生，汉族，太谷县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宝禄，男，1971年10月17日出生，汉族，太谷县村民，现住本村。
原审被告乔姿英，女，1967年7月11日出生，汉族，太谷县人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡德荣因与被上诉人张宝禄、原审被告乔姿英合伙企业纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡德荣的上诉请求为：撤销驳回反诉原告胡德荣的反诉的裁定，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认为主诉原告的主张为买卖合同纠纷、反诉主张是合伙纠纷，主诉部分与反诉部分是两个法律关系。首先，本案中上诉人与被上诉人没有签订任何有关买卖合同性质的书面协议，被上诉人仅凭一张欠条即主张双方之间存在买卖合同关系显然缺乏法律依据与事实依据。其次，一审法院已经查明双方系合伙关系，对于合作协议以及上述事实被上诉人也均予以认可，因此在履行协议过程中产生的纠纷应当认定为合伙纠纷而非买卖合同纠纷。二、上诉人的反诉请求理由充分且证据充足。
被上诉人张宝禄答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张宝禄向一审法院起诉请求为：要求胡德荣、乔姿英立即支付欠款合计167664元，并支付从2015年9月1日起到付清之日止的商业银行贷款四倍的利息。
上诉人胡德荣向一审法院反诉请求为：要求张宝禄给付其120718.10元，并赔付违约金10000元。
一审法院认定事实：胡德荣、乔姿英二人系夫妻关系。张宝禄于2014年间，在陕西省西安市经营一家销售玛钢及井盖类产品的店铺。2014年9月前后，胡德荣到该店铺开始参与营销。10月1日，张宝禄与胡德荣在太谷县胡村镇法律服务所负责人李洪仲主持并执笔下，双方本着平等互利、诚实信用的原则，采用“甲方张宝禄供货，乙方胡德荣销售”的合作方式共同经营张宝禄开办的经销部，就合作的具体事宜，经过双方协商一致，协议如下：一、合作时间：2014年10月1日起到2015年9月30日止。合作经销地址西安汇景市场D区一排42、43号。二、合作办法：1、由甲方出资供货，乙方负责开拓市场、销售回笼资金。乙方如需新的品规产品，必须征得甲方同意。2、乙方到店前，由甲乙双方清点全部货物后交于乙方。乙方每销售满一（）个月与甲方结算一次。双方结算以销货单据和进货单据为准。3、乙方销售的单据必须以甲方设计的单据为准，不得擅自自行印刷，一经发现，后果由乙方自行承担，乙方按时向甲方领取。4、利润分成：甲方除了店内的一切开支（包括房租、水暖电费、工商税务费用等）后的收入，甲乙4:6分成。甲方不再另开乙方销售工资。5、乙方只管零售与批发，不作为甲方的代理，乙方与外界签订的任何文书一切后果由乙方自行承担。6、合作终了，外界一切债权由乙方负责清理。一切债务由其自行承担。三、其它事项：1、未尽事宜，协商解决，如发生纠纷，双方协商处理，协商不成由太谷县人民法院处理。2、本协议一式两份，双方签字后生效，由甲乙双方分执，具有同等法律效力。张宝禄与胡德荣分别签字确认。双方开始合作。在二人合作期间，作为胡德荣妻子的乔姿英在银川市也开设经销店，经营该类产品的销售业务。2015年6月27日,双方就张宝禄在合伙期间所供的货（包括2014年10月1日前旧库存）作出汇总，由胡德荣出具相应货款欠据一份，在出具该欠据时，在张宝禄要求下、经与乔姿英沟通后，胡德荣把乔姿英销售点拖欠张宝禄的28347元货款和自己在西安经销店的经销汇总结果合在一起，向张宝禄出具欠据；内容为：今欠到张宝禄货款181264元整；其中，借现金12000元，另加1380元，今年九月份前结清。胡德荣署名确认。审理中，胡德荣陈述上述欠据只是针对双方合作过程中张宝禄一方提供的货物进行了汇总、结算，因当时手续不全，故未对合作期间的全部开支、收入进行汇总，所以，胡德荣在欠据上明确注明系货款，在九月份前结清。胡德荣在审理中陈述，在2015年4月份，西安经销店铺承包到期，因价格太高，市场不景气，其曾在张宝禄认可的情况下，把店铺搬迁到另一地方，但效果一般，在不久，张宝禄又要求搬回原址。这样，其搬迁、违约损失达约两万。在次月，张宝禄仍一直供货，故双方合作并未终止。现反诉要求反诉被告支付双方合作期间的开支120918.1元以及赔偿违约金损失10000元。原审法院所确认的上述事实，有货款欠据、双方当时签订的协议书、对账单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经开庭庭审和原审法院审核，可以采信。
一审法院认为，2014年10月1日张宝禄、胡德荣通过协商，签订了由张宝禄供货、胡德荣销售合作方式的协议，共同经营原告在西安开办的经销部，合作期间2014年10月1日至2015年9月30日止，利润分成为，张宝禄除了店内的开支（包括：房租、水暖、电费、工商税务费用等）后的收入，张宝禄、胡德荣4：6分成，张宝禄不再另开乙方销售工资，张宝禄、胡德荣共同合作经营九个月后终止该协议。现胡德荣反诉请求张宝禄给付其双方合作期间的开支以及违约损失，其反诉主张是为解决合伙纠纷，而张宝禄的主张为买卖合同纠纷，请求支付货款，故本案中主诉与反诉部分是二个法律关系，并案审理不妥，故胡德荣的反诉请求应另案主张。据此，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉原告胡德荣的反诉。反诉费1457元，退还反诉原告胡德荣。
本院经审理查明，张宝禄所主张的款项中并非全部为货款，根据其所列清单，其中包含房租55000元，该费用并非根据买卖合同产生，而是双方合伙中产生的费用。
本院认为，本案系基于双方在西安合作经营期间产生的供货和经营费用的纠纷，并非单纯的买卖合同纠纷，双方的诉求均基于同一法律关系，因此同时审理较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初782号民事裁定；
二、本案指令太谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月四日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终788号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德荣，男，1966年9月3日出生，汉族，太谷县人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宝禄，男，1971年10月17日出生，汉族，太谷县村民，现住本村。原审被告乔姿英，女，1967年7月11日出生，汉族，太谷县人，住宁夏回族自治区银川市。上诉人胡德荣因与被上诉人张宝禄、原审被告乔姿英合伙企业纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡德荣的上诉请求为：撤销驳回反诉原告胡德荣的反诉的裁定，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认为主诉原告的主张为买卖合同纠纷、反诉主张是合伙纠纷，主诉部分与反诉部分是两个法律关系。首先，本案中上诉人与被上诉人没有签订任何有关买卖合同性质的书面协议，被上诉人仅凭一张欠条即主张双方之间存在买卖合同关系显然缺乏法律依据与事实依据。其次，一审法院已经查明双方系合伙关系，对于合作协议以及上述事实被上诉人也均予以认可，因此在履行协议过程中产生的纠纷应当认定为合伙纠纷而非买卖合同纠纷。二、上诉人的反诉请求理由充分且证据充足。被上诉人张宝禄答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张宝禄向一审法院起诉请求为：要求胡德荣、乔姿英立即支付欠款合计167664元，并支付从2015年9月1日起到付清之日止的商业银行贷款四倍的利息。上诉人胡德荣向一审法院反诉请求为：要求张宝禄给付其120718.10元，并赔付违约金10000元。一审法院认定事实：胡德荣、乔姿英二人系夫妻关系。张宝禄于2014年间，在陕西省西安市经营一家销售玛钢及井盖类产品的店铺。2014年9月前后，胡德荣到该店铺开始参与营销。10月1日，张宝禄与胡德荣在太谷县胡村镇法律服务所负责人李洪仲主持并执笔下，双方本着平等互利、诚实信用的原则，采用“甲方张宝禄供货，乙方胡德荣销售”的合作方式共同经营张宝禄开办的经销部，就合作的具体事宜，经过双方协商一致，协议如下：一、合作时间：2014年10月1日起到2015年9月30日止。合作经销地址西安汇景市场D区一排42、43号。二、合作办法：1、由甲方出资供货，乙方负责开拓市场、销售回笼资金。乙方如需新的品规产品，必须征得甲方同意。2、乙方到店前，由甲乙双方清点全部货物后交于乙方。乙方每销售满一（）个月与甲方结算一次。双方结算以销货单据和进货单据为准。3、乙方销售的单据必须以甲方设计的单据为准，不得擅自自行印刷，一经发现，后果由乙方自行承担，乙方按时向甲方领取。4、利润分成：甲方除了店内的一切开支（包括房租、水暖电费、工商税务费用等）后的收入，甲乙4:6分成。甲方不再另开乙方销售工资。5、乙方只管零售与批发，不作为甲方的代理，乙方与外界签订的任何文书一切后果由乙方自行承担。6、合作终了，外界一切债权由乙方负责清理。一切债务由其自行承担。三、其它事项：1、未尽事宜，协商解决，如发生纠纷，双方协商处理，协商不成由太谷县人民法院处理。2、本协议一式两份，双方签字后生效，由甲乙双方分执，具有同等法律效力。张宝禄与胡德荣分别签字确认。双方开始合作。在二人合作期间，作为胡德荣妻子的乔姿英在银川市也开设经销店，经营该类产品的销售业务。2015年6月27日,双方就张宝禄在合伙期间所供的货（包括2014年10月1日前旧库存）作出汇总，由胡德荣出具相应货款欠据一份，在出具该欠据时，在张宝禄要求下、经与乔姿英沟通后，胡德荣把乔姿英销售点拖欠张宝禄的28347元货款和自己在西安经销店的经销汇总结果合在一起，向张宝禄出具欠据；内容为：今欠到张宝禄货款181264元整；其中，借现金12000元，另加1380元，今年九月份前结清。胡德荣署名确认。审理中，胡德荣陈述上述欠据只是针对双方合作过程中张宝禄一方提供的货物进行了汇总、结算，因当时手续不全，故未对合作期间的全部开支、收入进行汇总，所以，胡德荣在欠据上明确注明系货款，在九月份前结清。胡德荣在审理中陈述，在2015年4月份，西安经销店铺承包到期，因价格太高，市场不景气，其曾在张宝禄认可的情况下，把店铺搬迁到另一地方，但效果一般，在不久，张宝禄又要求搬回原址。这样，其搬迁、违约损失达约两万。在次月，张宝禄仍一直供货，故双方合作并未终止。现反诉要求反诉被告支付双方合作期间的开支120918.1元以及赔偿违约金损失10000元。原审法院所确认的上述事实，有货款欠据、双方当时签订的协议书、对账单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经开庭庭审和原审法院审核，可以采信。一审法院认为，2014年10月1日张宝禄、胡德荣通过协商，签订了由张宝禄供货、胡德荣销售合作方式的协议，共同经营原告在西安开办的经销部，合作期间2014年10月1日至2015年9月30日止，利润分成为，张宝禄除了店内的开支（包括：房租、水暖、电费、工商税务费用等）后的收入，张宝禄、胡德荣4：6分成，张宝禄不再另开乙方销售工资，张宝禄、胡德荣共同合作经营九个月后终止该协议。现胡德荣反诉请求张宝禄给付其双方合作期间的开支以及违约损失，其反诉主张是为解决合伙纠纷，而张宝禄的主张为买卖合同纠纷，请求支付货款，故本案中主诉与反诉部分是二个法律关系，并案审理不妥，故胡德荣的反诉请求应另案主张。据此，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉原告胡德荣的反诉。反诉费1457元，退还反诉原告胡德荣。本院经审理查明，张宝禄所主张的款项中并非全部为货款，根据其所列清单，其中包含房租55000元，该费用并非根据买卖合同产生，而是双方合伙中产生的费用。本院认为，本案系基于双方在西安合作经营期间产生的供货和经营费用的纠纷，并非单纯的买卖合同纠纷，双方的诉求均基于同一法律关系，因此同时审理较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初782号民事裁定；二、本案指令太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年五月四日书记员 张亚红
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00661号
申请执行人薛同亚。
被执行人无锡市惠尔得金属材料有限公司。
薛同亚与无锡市惠尔得金属材料有限公司劳动人事争议仲裁一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：无锡市惠尔得金属材料有限公司应支付薛同亚经济补偿金7572.9元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 虞晓斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1391号
申请执行人马文进。
被执行人马志其。
原告马文进与被告马志其民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）东商初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文进于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月27日向被执行人马志其送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马文进未实现债权200000元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2016号
原告天津市隆达物业有限公司，住天津经济技术开发区鸿泰公寓1-1-202。
法定代表人于颂明，经理。
被告刘起来。
本院在审理原告天津市隆达物业有限公司诉被告刘起来物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪雅璇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初18号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨，被告人王某在其位于西安市灞桥区长田路灞业大境小区11号楼2单元3206室的租住处，容留吸毒人员谢某某、王某甲、王某乙吸食冰毒。凌晨4时许被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某等人证言、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查及辨认笔录、毒品鉴定意见书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审397号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人虞恒辉。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]189号行政决定确定的被执行人虞恒辉罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月7作出乐环罚字[2015]189号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款50000元。并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年5月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月7日作出的乐环罚字[2015]189号行政决定第二项罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婉倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4614号
上诉人（原审被告）：谢金兰，女，1963年8月30日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀明堂，男，1964年11月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人谢金兰因与被上诉人冀明堂民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人谢金兰委托诉讼代理人陈文峰、被上诉人冀明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金兰上诉请求：1、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1496号民事判决书，判令上诉人支付被上诉人欠款26万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人欠被上诉人61万元事实错误，一审判决遗漏了上诉人已还35万元的事实。经被上诉人同意，2016年1月16日彭军武代替上诉人偿还了被上诉人借款35万元（以一套房抵顶），并已履行完毕，所以，上诉人只欠被上诉人26万元。
冀明堂辩称，彭军武的房屋和谢金兰没有关系，并且被上诉人和彭军武的购房合同未实际履行。当时签购房合同的本意是抵顶谢金兰的欠款，抵顶数额为35万元。
冀明堂向一审法院起诉请求：1、被告返还原告欠款61万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，被告谢金兰向原告冀明堂借款20万元，原告通过银行转账支付被告20万元。当日，被告谢金兰向原告出具借款20万元的借条。2014年7月10日，被告谢金兰向原告冀明堂借款45万元，原告通过银行转账支付被告20万元。当日，被告向原告出具借款45万元的借条。以上借款，双方未约定利息。2015年8月15日，被告偿还原告2万元本金，2015年底，被告偿还原告2万元本金，以上共偿还本金4万元。之后被告未再偿还本金。一审法院认为，原告冀明堂提供的证据能够证明被告谢金兰向其借款65万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告多次催要借款，被告仅偿还了4万元后未偿还剩余借款，其行为违反法律规定，应当承担继续还款的法律责任。根据被告偿还的情况，其应当继续偿还原告剩余借款本金61万元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告未提交证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，本院对原告起诉之后的利息予以支持，按照年利率6%计算利息。判决：被告谢金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冀明堂借款本金61万元及利息（自2016年4月6日至本金还清为止，按照年利率6%计算）。
本院二审期间，双方均提交了2016年1月16日甲方彭军武与乙方冀明堂签订的购房合同一份，该合同载明：甲方自愿将自己所有的邯郸市复兴区军营院6-3-9号房产作价35万元卖给乙方。经双方协定，乙方一次性支付甲方购房款35万元，甲方在2016年元月16日零时将所卖的房产交给乙方所有，期间不得转卖，违反上述协议者按原价格五倍偿还。谢金兰称该购房合同中的房屋已实际交付给冀明堂，抵顶了自己的欠款35万元。冀明堂则称该购房合同并未实际履行。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审法院认定谢金兰于2014年6月20日、2014年7月10日两次向冀明堂借款65万元，后偿还4万元，下欠61万元，谢金兰不持异议，本院予以确认。本案的关键是谢金兰是否于2016年1月16日以彭军武的房屋一处抵顶了欠款35万元。二审中，谢金兰虽然提交了彭军武与冀明堂所签订的购房合同，但冀明堂否认该合同已实际履行，谢金兰也未提交充分证据证明该合同已实际履行，故谢金兰主张已偿还35万元的事实本院不予采信。
综上所述，谢金兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人谢金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1015号
上诉人（原审被告）周洪刚。
委托代理人（特别授权）王红标。
被上诉人（原审原告）义乌市通远建设工程有限公司。
法定代理人王跃庭。
原审被告王井桂。
上诉人周洪刚为与被上诉人义乌市通远建设工程有限公司、原审被告王井桂承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周洪刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周洪刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪刚撤回上诉。
二审案�受理费5048元（已减半），由上诉人周洪刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月五日
代书 记员 何晓慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00250号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱复混肥厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱复混肥厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱复混肥厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱复混肥厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2249号
原告刘小刚，男，1974年11月3日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
委托代理人魏玉茹，女，1954年3月27日出生。
原告刘小刚与被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托代理人刘剑华，被告西王平村村委会的委托代理人魏玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，2013年3月至6月期间，我与刘兴福等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门、2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。当时双方口头约定，我们平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为我们统一出具了工资清单，确认我们劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠我的劳务费6500元。上述劳务费经我多次催要未果，故我起诉要求西王平村村委会支付我劳务费6500元。
被告西王平村村委会辩称，我村对原告所述的事实没有异议，也认可拖欠原告劳务费6500元，我村听从法院判决。
经审理查明，2013年3月至6月期间，原告刘小刚等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。双方口头约定，原告刘小刚等11人平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为原告刘小刚等11人统一出具了工资清单，确认劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠原告刘小刚劳务费6500元。
上述事实，有刘剑华、魏玉茹的陈述，工资清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，刘小刚受西王平村村委会雇佣为西王平村多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，西王平村村委会理应按照约定的劳务费标准支付相应报酬。西王平村村委会确认原告刘小刚等11人劳务费总额为163200元，尚有143200元未付，并认可拖欠原告刘小刚劳务费6500元，故原告刘小刚要求西王平村村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘小刚劳务费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 梁朝宝
二〇一四年六月十二日
书记员 王妍娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第482号
罪犯宋师华，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人宋师华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十三日作出（2012）鲁刑四终字第25号刑事判决，将宋师华死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯宋师华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋师华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋师华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋师华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋师华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02174号
原告左某，女，1933年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某乙，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丙，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丁，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某戌，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某己，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告左某诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戌、被告李某己赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人席国树，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戌、被告李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告与六被告系母子、母女关系。原告将六被告抚育成人，现六被告均已经婚嫁。现原告已是八十岁高龄，多有疾病缠身，生活难于维系。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告在六被告处轮流生活。2、100元以上的医药费由六被告均摊。
被告李某甲、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戌、被告李某己对原告主张的事实无异议，均同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，愿意承担对原告的赡养义务，即每月支付200元的生活费，100元以上的医疗费由六被告承担，但不同意原告轮流在被告处生活。
经审理查明，左某共生育了六名子女，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌、李某己。现原告年事已高，要求轮流跟随六被告生活，
还查明，左某生于1933年5月11日，现已年满80岁。
上述事实，有重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。左某将李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌、李某己抚养成人，六被告作为子女应对其履行赡养义务。现原告年老体弱，行动不便，丧失了劳动能力，缺少生活来源，难以维持基本生活，原告要求六被告尽赡养义务符合有关法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年5月1日起按自然月计算，左某按此先后排序轮流跟随李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌、李某己生活两个月。
二、左某就医产生的100元以上的医药费由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌、李某己平摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌、李某己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一四年四月七日
书 记 员 夏晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0125号
原告张荣林，农民。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告何世军（曾用名何小坤）。
原告张荣林与被告何世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张荣林到庭参加诉讼，被告何世军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告因急需资金做生意向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限三个月。后原告出供了借款，但借款期满后被告一直拖欠未予偿还。在原告多次催要后，被告又于2014年5月出具还款字据一张，承诺于当月底归还15000元，余款陆续归还。但时至今日，被告也未偿还借款，原告请求法院判令被告偿还原告借款30000元及从起诉之日起计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料以及本院认证意见：
1、2012年4月13日借条一张，拟证明被告向原告借款事实。
2、被告于2014年5月4日出具的字据一份，拟证明原告多次向被告索要借款，被告也对借款作出还款承诺。
本院对证据材料1-2的效力予以认定。
被告何世军未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到张荣林人民币计：叁万元整（30000元）。此据，借款人何小坤，2012年4月13日”。当日，原告以现金向被告交付30000元借款。
2014年5月4日，被告向原告出具字据一份，载明：“关于我欠张荣林款子一事，经协商，本人在5月底归还壹万伍仟元，余下欠款将陆速归还。此据，何小坤，2014年5月4日”。
另查明，被告曾用名何小坤。原告索要借款未果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条、被告出具的还款承诺字据为证，本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案所涉借条上虽未约定利息，但原告起诉之日应视为借款催告之日，被告仍未能偿还借款，应参照银行同期贷款利率（年利率5.35%）支付逾期利息，本院对于原告要求被告支付自2015年3月8日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。本院确认被告结欠原告借款本金30000元、逾期利息490.42元（2015年3月8日至2015年6月27日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告何世军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣林借款本金30000元及逾期利息490.42元（自2015年6月27日至实际给付之日的利息按照年利率5.35%计算）。
案件受理费减半收取281元，由被告何世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0517号
原告赵某甲，男，2009年5月13日生，汉族。
法定代理人何某乙（系原告之母），女，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1950年8月5日生，汉族。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙析产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人何某乙及其委托代理人李忠、被告赵某乙及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告是我的爷爷，我父亲赵xx于2014年3月14日死亡，其生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保一份保险。身故保险受益人为法定，现理赔款15万元已打给被告，被告领取后却一直拒绝分配，为维护我的合法权益，请求判令被告依法返还我3.75万元。
被告赵某乙辩称：15万元的理赔款我是收到了，但是我因为儿子结婚、看病、购买进口药、丧葬等借了许多外债，现在这个钱都被我用于偿债了，并且我照顾儿子也产生了误工费及护理费，请求法庭从照顾老人的角度出发作出裁判。
经审理查明：原告之父被告之子赵xx于2014年3月4日因病身故，其生前在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保了保险金额为15万元的人身保险一份，未指定受益人。赵xx的第一顺序继承人为其父赵某乙、其母朱xx、其妻何某乙、其子赵某甲。2014年3月18日，上述继承人在平安公司的身故受益人身份确认表上签字申请保险理赔，同日，朱年所、何某乙授权委托赵某乙受领平安公司的理赔决定通知书及给付款项，3月24日，平安公司向赵某乙出具理赔决定通知书并将赵爱祥的身故保险金15万元汇入赵某乙的银行帐户。赵某乙领款后未在各受益人之间进行分配。
另查明，赵xx住院期间产生医药费5989.1元及丧葬费用由被告赵某乙支付。
以上事实，平安公司身故受益人身份确认表、理赔授权委托书、理赔决定通知书、理赔款汇款记录、赵xx的出、入院记录、用药清单、医药费票据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，被告保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。《中华人民共和国继承法》规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被保险人赵爱祥身故后，因其未指定受益人，故保险金应当作为遗产处理，在清偿被继承人的债务后在各继承人之间进行分配。关于各继承人的继承份额，考虑到各继承人为同一顺序继承人，且其父母年迈、其子年幼、其妻尚需抚养幼子，均有需要照顾的情形，故本院认为各继承人平均分配保险金为宜。另外，赵爱祥的医药费5989.1元及丧葬费应当由各继承人平均分摊，丧葬费双方均未举证，本院根据江苏省职工年平均工资的50%予以确定为25639.5元。综上，赵xx的继承人应每人分得保险金29592.85元，因保险金15万元已由被告赵某乙领取，故被告赵某乙应当将上述款项返还给原告赵某甲。至于被告辩称保险金已用于偿还债务，因其所主张的债务非赵xx的债务，故不能用保险金偿还，该辩称意见不予采纳。至于被告主张购买进口药10000元，其未能举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲29592.85元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取370元，由原告赵某甲负担70元，被告赵某乙负担300元（此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 瑾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3063号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告王华伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告宋金华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王文良，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王华伟、王文良、宋金华、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华伟于2012年06月15日向我行借款100000元，2013年06月14日到期，借款凭证号为026273831，现结欠100000元，由被告王文良、宋金华、刘丽丽自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人王华伟未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2011年05月28日原告与借款人王华伟及担保人王文良、宋金华、刘丽丽签订了（沂水联社高桥信用社）个借字（2011）年第00757号《个人借款合同》及（沂水联社高桥信用社）高保字（2011）年第00757号《最高额保证合同》。2012年06月15日被告王华伟向原告借款100000元，借款月利率为11.5683‰，2013年06月14日到期，借款凭证号为026273831。合同约定到期归还本息。由被告王文良、宋金华、刘丽丽自愿为王华伟提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，被告仅结息至2013年02月20日，本金100000元及自2013年02月21日起至今的利息未支付，原告多次向被告催收，四被告均未履行还本付息义务。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告王华伟作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告王华伟、王文良、宋金华、刘丽丽在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王华伟于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2013年02月21日起至本判决确定的履行之日按双方合同约定利率计算）。
二、被告宋金华、刘丽丽、王文良对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王华伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王华伟、宋金华、王文良、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第641号
申请执行人：马兆峰
被执行人：杨新丽
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第25号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨新丽的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5457号
原告：王明欣，男，1990年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，身份号码×××。
被告：沈阳优讯达科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号2047房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田松梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。
原告王明欣诉被告沈阳优讯达科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王明欣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明欣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王明欣负担。
审判员马利
二○一八年五月十八日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5457号原告：王明欣，男，1990年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，身份号码×××。被告：沈阳优讯达科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号2047房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：田松梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。原告王明欣诉被告沈阳优讯达科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王明欣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明欣撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王明欣负担。审判员马利二○一八年五月十八日书记员万又源
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第126-1号
申请执行人肖春霞，住荣成市。
被执行人邹丽，住荣成市。
本院在执行申请执行人肖春霞与被执行人邹丽交通事故赔偿纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00487号
申请执行人张绍东，男1978年12月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯161号，身份证号211402197812245916。
被执行人陆云学，男，1950年11月10日生，汉族，个体业者，现住连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯141号，身份证号210719195011105917。
本院在执行张绍东与陆云学排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，经本院审判委员会决定，建议葫芦岛市中级人民法院再审，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）连沙民初字第00188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘世纯
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第85号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨宏成，农民。
被执行人谌宏英，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第42号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨宏成、谌宏英、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第42号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第85号
申请执行人葛小洁，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人张帆，男，汉族，住洪雅县。
被执行人袁碧霞，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛小洁、张帆于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王志东