北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第785号
上诉人（原审被告）张×，男，1954年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1966年10月18日出生。
上诉人张×因与刘×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张×，被上诉人刘×，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘×诉称：刘×、张×自结婚以来，由于性格原因经常争吵，特别是2000年刘×怀孕后，张×的性格缺点充分暴露，以工作忙为借口一两个礼拜不回家，从未陪刘×去过一次医院。生了孩子后张×觉得负担加重，经常怨天尤人，逃避责任。刘×独自一人把孩子带到二岁半，老家的亲戚又帮忙照顾了两年。这期间张×一直没有交抚养费，更别说帮忙带孩子了。更恶劣的是张×有一年多的时间连续不回家，也不告知家人去向，在外面与数个女人有不正当关系。孩子在2007年9月上学之前都是我在照顾，包括接送上幼儿园。孩子上学后张×在平谷呆不下去了，回到家里。他不但不想补偿家人，还出于私心故意让孩子疏远我，在孩子的教育问题上不分是非故意唱反调，对孩子的学习和成长造成了极坏的影响。张×目中无人，家里的大小事情事前不协商，事后也不告知。张×生活随便邋遢，不讲卫生，天天酗酒。张×生活没有章法，胡乱花钱，同时又斤斤计较。虽然如此，刘×尽了最大努力挽救婚姻，但张×仍然无动于衷。2009年刘×曾诉至法院要求离婚，张×回家后苦苦哀求，刘×为了孩子着想主动撤诉，但张×恶习难改，之后反而变本加厉，将生活中的挫败感都发泄到家人头上，拉拢孩子与我作对，甚至动手打人。双方感情已经彻底破裂，请求判决：1、解除刘×、张×的婚姻关系；2、孩子张X2由刘×抚养，张×每月支付抚养费；3、婚后的共同财产及负债由双方平均分配。孩子上学时交了15000元捐资助学款，张×需承担一半。张×在平谷某工厂有30%的股权，张×应转让其中的一半股权给刘×。欠物业公司的一万多元物业费共同承担。房子系刘×婚前财产，归刘×所有，其他家庭财产除刘×近年购买的外尽归张×所有。
张×答辩称：我同意离婚。孩子可以归刘×抚养，如果刘×放弃，我也可以抚养。15000元捐资助学款是她单方面的行为，没有和我说，有这回事，但我没有能力支付。说我在平谷工厂有30%的股权，我是在那儿投了点资，事实上追不回来了，我也没有能力再做下去，出现了纠纷。物业费问题，是欠物业公司的。事实上95年入住以后，物业费、取暖费、电费等累计的钱，这个期间物业费这么多年来我也一直在尽力交。到今天，刘×都不知道改燃气费了。现在欠了13000元左右物业费，物业公司让结清，否则热水不再供。如果查的话我这里都有证据。房子问题，1994年底用她的名字申办的，当时我考虑她没有北京户口。所有的债务包括和公司借款都是我来承担的，当时交的税金1万元都是我出的。从1997年以后她一直在说我不交钱，但是连炒股的钱都是我给的。1998年的收入水平我每月给她开1500元。1999年在昌平法院执行的时候，我交的款。买房子全部从北京华茵公司借的款，后来我还了。当时做业务的时候有公司，我跟家里凑了6万补齐的。房子是共同财产，我主张分割。另外我要求把家里我买的所有东西都还给我。
一审法院经审理查明：刘×与张×于1989年相识，于1998年1月16日登记结婚。2001年4月20日，刘×、张×生育一女，名为张X2。婚后初期刘×、张×双方感情较好，后来因为不能正确处理生活琐事堆积产生的矛盾而致感情破裂。庭审过程中张×明确表示同意离婚，也同意婚生女张X2由刘×抚养。1995年，刘×购买X室房屋，购房款总额为265718元。关于购房款来源，刘×、张×均认可是张×分多次向案外人北京华茵金属制品有限公司借款交纳的。2000年，刘×、张×双方又用家庭共同财产偿还了上述欠款。另查明，1994年3月19日，张×与案外人北京华茵金属制品有限公司就出口美国球墨铸铁产品项目达成协议，并由刘×代表张×签订了《出口承包协议》。庭审过程中，刘×、张×均表示对上述协议双方都参与了经营。再查明，2007年6月15日，刘×向北京市海淀区教育委员会支付捐资助学款15000元，用于女儿张X2在海淀区入学。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、（2000）昌民初字第2904号民事判决书、公证书、北京市接收捐赠统一收据、出生证明及双方当事人庭审陈述在案佐证。
一审法院判决认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情破裂将导致夫妻关系的解体。本案刘×与张×虽系自由恋爱结合，有较深的感情基础，但双方不能正确处理生活琐事堆积产生的家庭矛盾，终至双方长期分居。现刘×、张×均同意离婚，且双方不同意调解和好，故法院认定刘×、张×夫妻感情已经彻底破裂。刘×要求离婚的诉讼请求，理由充分，法院对此予以支持。关于婚生女张X2的抚养问题，因刘×、张×双方均同意由刘×抚养，法院对此不持异议。张×按月支付抚养费，具体数额由本院结合刘×、张×双方收入状况酌情确定。关于X室房屋权属问题，法院认为虽然该房屋系在刘×、张×婚前购买，但购房款来自于与刘×、张×双方有合作关系的公司的借款，且该借款后用刘×、张×夫妻共同财产偿还的，故法院认定该房屋应为刘×、张×夫妻共同财产。关于该套房屋的分割，因刘×、张×对该房屋的市场价值不能达成一致意见，且均表示无力支付对方折价款，故法院本着照顾女方合法权益的原则，酌情确定刘×、张×房屋权属登记份额。刘×要求张×支付一半捐资助学款的请求，因其并未举证证明彼时刘×、张×双方已经分居或该笔款项系用其个人财产支付，故法院认定此笔款项系用夫妻共同财产支付，张×无需再行向刘×支付。关于刘×主张的股权分割，因其并未提供证据证明，法院无法处理，刘×可待取得相应证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、刘×与张×离婚；二、婚生女张X2由刘×抚养，张×每月给付张X2抚养费七百元，直至张X2年满十八周岁时止；三、X室房屋由刘×、张×按份共有，刘×享有55%的份额，张×享有45%的份额；四、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人方张×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判第二、三项，改判张×占诉争房产的60%份额，婚生女由张×抚养，刘×每月给付500元抚养费。上诉理由：1、房屋是借款买的，房款都是我交的，因此我应该多分；2、对方不能全面尽到抚养孩子的职责。
被上诉人刘×服从一审判决，针对上诉人的上诉请求答辩称：不同意上诉人的上诉请求，孩子是女孩，对方不宜抚养，房子是婚期购买，写在我名下，是我的个人财产。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现刘×、张×因感情不和长期分居，双方均同意离婚，调解和好无效，故一审法院判决准许刘×、张×离婚正确，本院予以确认。关于婚生女张X2的抚养问题，在双方经济状况、抚养条件并无明显差距的情况下，本院考虑到张X2系年龄十三岁的女孩，即将进入青春期，由母亲抚养为宜，且一审庭审期间，张×表示同意张X2由刘×抚养，因此本院对一审法院判决确认婚生女由刘×抚养，张×每月给付抚养费七百元至张X2年满十八周岁止，予以维持。关于X室房屋，虽然系婚前购买，但购房款来源于双方共同借款，且婚后用夫妻共同财产偿还借款，因此一审法院判决确认X室房屋为夫妻共同财产正确。根据婚姻法规定，离婚时分割共同财产，以照顾子女和女方权益为原则，因此，一审法院酌情判定X室房屋百分之五十五的份额由刘×享有，百分之四十五的份额由张×享有，于法有据，本院予以确认。张×的上诉理由不能支持其上诉请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元（已交纳），由张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 范 磊
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑雅文