湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2269号
上诉人（原审原告）：黄太军，男，生于1963年12月12日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张蒙，男，生于1992年3月3日，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B栋19楼1901-1903室。统一社会信用代码914228000920287713。
负责人：王冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新武，男，生于1980年5月13日，汉族，住湖北省来凤县，系该公司员工。特别授权代理。
原审被告：利川市时代出租汽车有限责任公司，住所地利川市江源街6号。统一社会信用代码91422802722036013J。
法定代表人：王利，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄太军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、张蒙、原审被告利川市时代出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初2646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄太军上诉请求：请求二审法院纠正一审法院对上诉人的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金的错误判决，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金58772元、护理费7512.4元、误工费12878.4元、精神抚慰金5000元，不服金额共计40102.31元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人夫妇自2005年至今一直居住在利川市城区都亭街道办事处教场社区，并租赁瞿秀菊位于利川市南门菜市场××号对面门市经营蔬菜批发与零售，由此可见上诉人夫妇居住于城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，误工费、护理费应参照批发和零售行业的平均工资标准计算。另外，上诉人伤及锁骨和肋骨，精神痛苦较重，至少应该支持5000元精神抚慰金。
中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称，一审认定事实清楚、采用标准恰当，保险公司已经按照一审判决的金额履行了赔付义务，二审案件的诉讼费应由上诉人承担。
张蒙辩称，对一审判决没有异议。
利川市时代出租汽车有限责任公司未提交书面陈述意见。
黄太军向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费19816.52元、后续治疗费12000元、误工费12878.4元、护理费7512.4元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费2187.60元、精神损害抚慰金5000元，除张蒙已支付的10000元，合计人民币110966.92元。
一审法院认定事实：2017年3月16日17时20分，被告张蒙驾驶鄂Ｑ×××××号车沿清源路自西向东行驶至利川市××××路立交桥下，超越同向行驶由原告黄太军驾驶的无号牌两轮摩托车相挂擦，造成摩托车倒地受损，原告受伤的道路交通事故。原告伤后到利川市人民医院住院治疗20天，开支医疗费19816.52元。被告张蒙垫付医疗费10000元。2017年6月9日，经利川腾龙法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人黄太军胸部损伤之伤残程度为10级伤残、伤后误工时间需120日及护理时间需70日，后期内固定物取出费用需12000元。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告张蒙负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告张蒙所驾驶的鄂Ｑ×××××号车的机动车行驶证上登记为被告时代公司，被告张蒙与被告时代公司系租赁关系。张蒙所持机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期至2019年7月。该车在被告人寿财险恩施支公司处投保了交强险和商业三者险（50万），不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告黄太军的户口性质为农业户口，其需扶养的近亲属为父亲黄开华（生于1929年11月10日）、母亲谭秋菊（生于1938年8月8日），黄开华、谭秋菊夫妇共生育子女4人。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用分类汇总清单、CT检查报告单、司法鉴定意见书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、团堡镇黄泥坡村民委员会证明等证据在卷予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案，被告张蒙驾驶车辆在市区交通流量大的路段进行超车，违反了交通安全法的规定，对本起交通事故负有主要责任，应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告黄太军驾驶摩托车，未在最右侧慢速车道行驶，对本起交通事故负有次要责任，应承担30%的民事责任。对原告的损失由被告人寿财险恩施支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告张蒙按照比例进行赔偿。被告时代公司系涉案车辆所有人，但本次事故的发生其没有过错，故不应承担赔偿责任。对原告黄太军请求的各项费用，认定如下：医疗费19816.52元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费12000元，符合法律规定，予以确认；误工费，原告主张12878.40元，原告提交了其居住在城镇的证明，但未提交证据证实其收入来源于城镇，按照农林牧渔业的标准，确认为10343.67元（31642元/年÷365天×120天）；护理费，原告主张7512.40元，按照居民服务业标准，确认为6266.82元（32677元/年÷365天×70天）；残疾赔偿金，原告主张58772元，根据农村居民人均可支配收入，确认为25450元（12725元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，根据农村居民人均生活消费性支出标准计算为2734.50元，原告主张2187.60元，是其自由处分的权利，予以确认；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据本案的实际情况，酌定为2000元。原告的损失合计为：80864.61元（含被告张蒙垫付医疗费10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告黄太军请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币80864.61元，由被告人寿财险恩施支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄太军各项损失56248.09元（其中含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失15971.56元，共计72219.65元；由被告张蒙赔偿原告鉴定费1260元（其垫付医疗费10000元，在人寿财险恩施支公司赔付给原告的赔偿款项中予以返还）；余下7384.96元（含鉴定费540元），由原告黄太军自行承担。二、驳回原告黄太军的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于本案交通事故的主次责任、上诉人黄太军主张的赔偿项目以及医疗费（含后期治疗费）的数额、误工时间、伤残等级等事实，双方当事人均无异议，对该部分事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于，对黄太军的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。如经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，黄太军向一审法院提交的户口簿显示，其户口性质为农业户口，除非能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，否则，其残疾赔偿金的赔付标准应按照农村居民人均纯收入标准计算。一审期间，上诉人黄太军虽向一审法院提交了利川市教场社区居委会出具的证明及房屋租赁协议，证实其自2005年起一直租住于该市××号谭宗华家。但其未提交工商行政管理部门颁发的营业执照，根据国务院相关法规，任何单位和个人不得违反法律规定、国务院决定，从事无证无照经营，黄太军不能证明其从事的蔬菜批发零售活动为合法经营行为，因此通过其经营活动取得收入不能认定为合法收入来源，显然，其主要收入来源于城镇这一要件事实并不具备。因此，一审法院按照本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。相应的，误工费按农林牧渔业标准进行计算，以及护理费按居民服务业标准计算，亦无不当。至于一审法院酌情支持其精神抚慰金2000元，已综合考虑影响该赔偿金认定的基本事实，上诉人黄太军认为该金额明显偏低，证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人黄太军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄太军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一七年十二月八日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁