上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1250号
原告傅某，女。
委托代理人盛某，上海元竹律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人陈某，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告傅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，先适用简易程序进行审理，由于案情复杂，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人盛某，被告王某甲及其委托代理人陈某、唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2000年9月8日登记结婚，2001年5月9日生育女儿王某乙。婚后初期双方感情尚可，随着女儿出生，被告脾气逐渐变的暴躁，生活中稍有不同意见，被告就会对原告实施威胁打骂，原告越是害怕，被告越是变本加厉，原告长期生活在恐惧中。2010年原告终于鼓起勇气与被告离婚，后因被告在法庭上一再表示今后不再家庭暴力的情况下，原告同意和好。但调解和好后，被告的改变并没有坚持多久，肢体暴力减少了但随之而来更多的是冷暴力，稍有不满意就威胁恐吓原告。现在女儿已逐渐长大，原告不想再继续这种名存实亡的婚姻，故起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告共同生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括上海市闵行区漕宝路xx号x室房产（以下简称系争房屋）、被告处120万夫妻共有存款、被告名下牌照为沪GJxx**的大众POLO轿车一辆。
被告王某甲辩称，同意离婚，要求双方的女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费2，400元，原告痴迷于网游，不利于孩子的抚养，孩子也表示愿意与被告共同生活。岳父曾经向被告借过1万元的装修款和4万元的购房款，120万元是被告代亲朋好友炒股的资金，双方名下均有轿车。
庭审中，原告认为需要分割的夫妻共同财产为：1、系争房屋；2、被告自股票账户内取出的120万元资金；3、登记在原告名下的牌照为豫HWxx**的比亚迪轿车一辆；4、登记在被告名下的牌照为沪GJxx**的大众POLO轿车一辆。
被告同意分割两辆轿车；系争房屋的首付款系被告母亲出资赠与被告个人的，房屋登记在被告一人名下，被告还贷的贡献也远大于原告，原告在房屋内仅有20%左右的份额，故要求取得房屋，由被告支付原告折价款；股票账户中被告取走的120万元，系亲戚委托被告炒股的资金，早在2011年取出，原告也未提出异议，故不属于夫妻共同财产，不同意分割；此外，还要求分割原告名下的工资。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、结婚证，证明原、被告于2000年9月8日登记结婚；
2、独生子女证明，证明双方于2001年5月9日育有一女，取名王某乙；
3、人民调解书，证明2010年7月，双方就离婚事宜进行过调解；
4、中国工商银行交易明细、股票账户信息一份；
5、房地产登记簿，证明系争房屋的权属。
被告对原告提供的证据认为，对证据的真实性无异议，但对证据4，被告确实取了120万元，但是已经分给亲戚了，事情已经发生三年了，这笔款项不是夫妻共同财产。
被告向本院提供以下证据以证明其辩称意见：
1、女儿的情况说明书；
2、保姆关于婚姻情况见证的说明；
3、被告母亲银行账户明细，证明被告母亲支付了系争房屋的首付款；
4、商业贷款还本付息情况明细；
5、公积金贷款还本付息情况明细；
6、购房合同。
原告对于被告提供的证据认为，证据1不是女儿的真实意思表示；证据2与本案无关，不予认可；证据3不能证明是购买房产的出资，不予认可；证据4、5、6无异议，其中证据6可以证明系争房屋是夫妻双方的共同财产。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-5，被告提供的证据1、4-6，符合证据的各项要素，与本案待证事实相关，本院予以确认；对于被告提供的证据2，证人证言应当由证人到庭接受法院及对方当事人的质询，故对于该证据的证明力，本院不予确认；对于被告提供的证据3，对于该证据的真实性、合法性本院予以认定，但与本案不具有关联性。
根据原、被告提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告2000年4月经人介绍相识，2000年9月8日登记结婚，2001年5月9日生育一女取名王某乙。2010年7月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后闵行区联合人民调解委员会受本院委托对双方调解和好。此后，双方关系并未得以改善，现原告以诉称之理由再次诉来本院要求与被告离婚。
2000年10月，被告购买系争房屋，系争房屋于2001年2月7日核准登记在被告一人名下，房屋总价格327，145元，被告支付首付款107，145元，并以被告名义办理贷款22万元，其中商业贷款12万元，公积金贷款10万元。截止至2014年7月，系争房屋尚余商业贷款42，624.67元，公积金贷款8，120.75元。庭审中，因双方对系争房屋目前的市场价值无法达成一致，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的价值进行估价，估价结果为，上海市闵行区漕宝路x号xx室房地产于价值时点2014年6月17日的市场价值为2，990，600元，单位价格每平方米29，710元。原告为此预付评估费8，900元。
2004年4月，原告名下开立股票账户，由被告实际进行股票操作。2011年3月18日，原告股票资金账户通过银证转出1，209，271元，其中1，209，000元由被告实际领取。截止至2014年2月13日，该股票账户内尚余国金证券1股，参考市值24.22元，豫园商城68股，参考市值550.80元，资产市值575.02元，资金余额72.48元，合计总资产647.50元。
原告自述系嘉定社区医院医生，月收入5，000元左右，被告自述为宏源证券公司员工，月收入8，000元左右。
另查明，截止至2014年4月，原告名下卡号为6222xxxxxxxxxxxxxxxx的工商银行工资卡内余额为8，426.38元，截止至2014年1月，被告名下卡号为4367xxxxxxxxxxxxxxxx的建设银行工资卡内的余额为175.94元。
庭审中，原、被告对如下事项达成一致意见：1、双方解除婚姻关系；2、女儿随被告共同生活，原告自2014年2月起支付抚养费每月1，500元；3、登记在原告名下的牌照为豫HWxx**的比亚迪轿车价值2.80万元（含牌照），登记在被告名下的牌照为沪GJxx**的大众POLO轿车价值10万元（含牌照），登记在双方名下的车辆归各自所有，由被告向原告支付折价款。
庭审中，双方均同意离婚，但对财产分割及探视权未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，一、双方对离婚达成一致意见，足见双方感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。二、双方对于女儿王某乙的抚养权、抚育费金额已达成一致意见，即女儿随被告共同生活，原告自2014年2月起每月支付抚养费1，500元，本院认为双方的意见，符合现行法律规定，亦有利于孩子的成长，故本院予以准许。至于探望权的行使，本院综合子女的居住情况、学习、生活等方面综合考虑，在不影响子女学习生活的情况下酌情判处每两周一次。三、关于车辆的分割，双方一致确认登记在原告名下的牌照为豫HWxx**的比亚迪轿车归原告所有，登记在被告名下的牌照为沪GJxx**的大众POLO轿车归被告所有，本院根据实际情况，酌定由被告向原告支付折价款3.60万元。四、关于系争房屋的分割，系争房屋系原、被告于登记结婚后购买，登记在被告一人名下。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告提供的被告母亲银行账户的取款情况并不能直接证明2000年10月至11月期间的取款实际用于支付系争房屋的首付款，进而无法证明系争房屋的首付款由被告母亲全额支付，故系争房屋不能认定为被告的个人财产；同时，被告认为双方登记结婚的时间与购买房屋的时间较近，在短时间内双方尚无法积累起近10万元的首付款项，但是系争房屋系双方婚后购买，即使首付款由被告的婚前个人财产支付，也仅能证明被告对于房屋购买的贡献较大，仍不能改变系争房屋系双方夫妻共同财产的性质；故本院认定系争房屋系双方的共同财产。庭审中，双方均一致确认系争房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款，本院根据被告在购买房屋内所做的贡献、房屋的贷款情况以及照顾子女权益的角度出发，本院酌定由被告取得房屋，剩余贷款由被告负责清偿，由被告向原告支付房屋折价款117万元。五、对于原告名下的股票账户，因账户系在原、被告双方结婚四年后开立，投资取得的收益也应当认定为夫妻共同财产，虽然被告认为股票投入的资金系被告亲戚委托炒股的资金，但并未提供任何证据予以证明，被告还认为股票初期投入的6万元系被告母亲账户中取出的，本院认为，即便如被告所述，6万元的资金系被告母亲赠与的，但该钱款转入原告名下的股票账户，也不能认定为6万元系被告母亲明确表示赠与被告一方的财产，应当视为对原、被告双方的赠与，故本院对于被告的上述辩称意见不予采纳，现被告未能对2011年3月18日自原告股票账户中取款1，209，000元的去向作出合理解释，亦无任何证据予以证明，本院根据原、被告在庭审中的陈述、房屋还贷情况、家庭生活、子女抚育等各种因素综合考虑，酌定由被告向原告支付52万元，至于现股票账户内的股票以及资金余额，因价值较小，且在2011年3月18日之后基本未有操作，故本院酌定不予分割，归原告所有。六、对于双方名下工资卡内的存款的分割，本院综合工资卡的性质，以及卡内余额情况，考虑到双方在生活过程中仍需要支出及消耗，本院认为对于双方名下的工资卡内存款不予分割为宜。七、被告在庭审中提出岳父向其借款5万元用于装修及购房，由于原告不予认可且涉及案外人，故本案中不予处理，相应的权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告王某甲离婚；
二、双方所育之女王某乙随被告王某甲共同生活，原告傅某于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲自2014年2月至2014年7月止的抚养费共计9，000元，且原告傅某自2014年8月起每月支付子女抚养费1，500元至王某乙年满十八周岁时止；
三、原告傅某可于本判决生效之日起每月第二、四周的周六上午9时至周日下午18时对王某乙行使探视权，由原告傅某至上海市闵行区漕宝路x号xx室楼下接送王某乙，或由双方协商一致的其他方式行使；
四、现登记在被告王某甲名下的坐落于上海市闵行区漕宝路x号xx室房屋归被告王某甲所有，房屋剩余贷款由被告王某甲负责清偿；
五、现登记在原告傅某名下的牌照为豫HWxx**的比亚迪轿车归原告傅某所有，现登记在被告王某甲名下的牌照为沪GJxx**的大众POLO轿车归被告王某甲所有；
六、现在原告傅某名下的股票账户内的股票及资金余额归原告傅某所有；
七、被告王某甲于本判决生效之日起二十日内向原告傅某支付房屋折价款117万元、车辆折价款3.60万元、股票账户内取出的资金52万元，合计172.60万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，200元，房屋评估费8，900元，合计29，100元，由原告傅某、被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。