西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00980号
原告朱某某
委托代理人马某某
被告田某某
被告蔺某
委托代理人杜某某，西安市灞桥区某经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高某
被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘某某，任该分公司总经理。
被告中国某财产保险股份有限公司西安市闫良支公司。
负责人郝某某，任该支公司总经理。
共同委托代理人高某某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告朱某某诉被告田某某、蔺某、高某、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）、中国某财产保险股份有限公司西安市闫良支公司（以下简称西安市闫良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马某某、被告田某某、被告蔺某的委托代理人杜某某、被告高某及被告陕西分公司、西安市闫良支公司的共同委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月15日0时许，被告蔺某驾驶陕A某号小轿车沿战备路由东向西行驶时，因操作不当致车辆冲向由西向东的车道，适逢原告聘用司机高某驾驶的陕AT某号出租车（车上乘座李某某）由西向东行驶至此，两车相撞，李某某受伤，两车受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告蔺某在本次事故中应承担全部责任。此事故造成原告的营运车辆停运52天，产生的停运损失21216元、修理费19750元，被告不予赔付。故诉至人民法院，请求判令1、被告田某某、蔺某赔偿原告损失45791元（停运损失21216元、修理费19750元、拖车费400元、加油费425元及医疗费4000元）并相互承担连带赔偿责任；2、被告陕西分公司、西安市闫良支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、被告田某某、蔺某、高某赔偿原告损失42791元（停运损失21216元、修理费19750元、拖车费400元、加油费4250元及医疗费1000元）并相互承担连带赔偿责任。2、被告陕西分公司、西安市闫良支公司在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，自己将肇事车辆卖给被告高某，还未办理车辆过户手续，不承担赔偿责任。
被告蔺某对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求有异议。辩称，加油费不在财产损失赔偿范围内。原告在本案中主张医疗费无事实依据，原告并非伤者，其主体不适格且原告的垫付行为已另案处理。
被告高某对原告起诉的事实无异议。辩称，肇事车辆是自己从被告田某某处购得，未办理车辆过户，车况正常，该车辆投保有交强险及商业险。其他答辩意见同被告蔺某。
被告陕西分公司对原告原告起诉的事实及理由无异议。表示本案肇事车辆在被告陕西分公司投保的交强险、在被告西安市闫良支公司投保的商业险均在保期内。辩称，该车辆进行了转让但保险却未转户，故其公司不承担赔偿责任。辩称，原告主张的停运损失及加油费不在保险承保范围，医疗费不应在本次事故中产生，原告主体不适格，不应承担赔偿责任。
被告西安市闫良支公司的答辩意见与被告陕西分公司相同。
经审理查明，2013年11月15日0时30分，被告蔺某驾驶陕A某号小轿车沿战备路由东向西行驶时，因操作不当致车辆冲向由西向东车道时适逢高勇驾驶的陕AT某号出租车（车上乘座李某某）由西向东行驶至此，两车相撞，李北平受伤，两车受损，造成交通事故。2013年12月17日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2013B］第1115398号《道路交通事故认定书》认定，蔺某驾驶机动车观察不周，操作不当，致车辆冲向对面车道，是造成此次事故发生的直接原因，也是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任；高某、李某某无责任。事故发生后，原告支付陕AT32**号出租车维修费19750元及施救费（拖车费）400元。另查明，陕AT32**号车辆所有权人为原告朱某某，高某系原告雇用的司机。陕AGQ4**号车辆所有权人为被告田某某，该车辆在被告陕西分公司投保有交强险，在被告西安市闫良支公司投保有商业三者险（保险金额100000元且不计免赔）。被告田某某于2013年11月初将陕A某号车辆卖给被告高某，双方未办理车辆过户及保险过户手续。被告高某因喝酒无法驾驶车辆而将陕A某号车辆交由被告蔺某驾驶，被告高某坐在副驾驶座位。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车车辆估损单、修车发票及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕A某号车辆分别在被告陕西分公司、被告西安市闫良支公司投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故造成的财产损失，先由承保交强险的被告陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告西安市闫良支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田某某与被告高某已通过买卖的方式转让并交付机动车，双方虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故属于该机动车一方责任的，依法由被告高某对交强险及商业三者险赔付不足部分承担赔偿责任，被告田某某对本次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告高某因饮酒无法驾驶车辆坐在副驾驶座位，将机动车辆交由被告蔺某驾驶，被告蔺某为无偿提供劳务的帮工人，其在从事帮工活动中致原告财产损害，被告高某作为被帮工人依法应承担赔偿责任。经核算，本次交通事故致原告遭受车辆修理费损失19750元及施救费（拖车费）损失400元。原告因修理车辆造成的停运损失，可参照《西安市国家税务局直属税务分局并于重新核实出租车汽车月评定税额的通知》确定原告出租车月营业额并结合修车停运天数计算为21199元（12230元／月÷30日×52天）。对原告主张的加油费425元的诉讼请求，因原告并无证据证明此次事故给其车辆造成汽油损失，故对原告该项诉讼请求，不予支持。对原告主张被告赔偿其垫付（乘客李北平）医疗费1000元的诉讼请求，因原告并非人身伤亡保险金的请求权人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因修车费及拖车费属于商业三者险赔偿范围，停运损失属于间接损失不属商业三者险赔偿范围，故对本次事故造成的原告车辆修理费、拖车费损失先由承保交强险的陕西分公司在交强险财产赔偿限额范围内承担2000元，不足部分由承保商业三者险的西安市闫良支公司在商业三者险保额范围内承担17970元。由被告高某承担原告停运损失21199元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱某某经济损失2000元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司西安市闫良支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱某某经济损失17970元。
三、被告高某于本判决生效后二十日内赔偿原告朱某某经济损失21199元。
四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告已预交，由原告承担36元，由被告高某承担909元并于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 吟