wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第139号
原告：李静，女，汉族，1986年6月21日生，云南省昆明市人。
被告：杨健，男，汉族，1980年12月25日生，云南省昆明市人。
原告李静诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告杨健下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称：被告李静于2010年10月13日向原告借款10000元，用于归还民生银行信用卡和交通银行信用卡欠款。被告以种种理由一直拖延不还，自2013年2月份后一直打电话不接，拒绝还款，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求1、由被告李健返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨健未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年10月13日被告杨健向原告李静借款，用于归还欠银行借款，并出具借条，借条载明：今借到李静人民币10000元。后经原告催要一直未偿还借款。因被告下落不明，诉讼中原告支付250元公告费。
本院认为：被告杨健向原告李静出具借条，原、被告双方即建立了借款合同关系。双方在借条中没有约定借款期间，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告在合理期限内未偿还借款应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效十日内偿还原告李静借款本金人民币10000元；
二、被告杨健赔偿原告李静经济损失人民币250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐嘉阳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1211号
原告昝某某，女，1968年6月10日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
被告芶某甲，男，1968年8月15日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告昝某某诉被告芶某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告昝某某到庭参加诉讼，被告芶某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，我与被告1992年相识，1993年4月19日登记结婚。1993年9月17日生育长子芶某乙，1999年2月6日生育长女芶某丙。我与被告结婚后，长子没有出生被告就开始对我实施家庭暴力。经常把我打得鼻青脸肿。为了孩子的成长，我委曲求全。近年来，我不堪忍受被告的殴打，来县城打工，被告在家务农。被告只顾成天喝酒，把土地租给别人耕种，没有钱了就跑到县城来，找我要吃要喝的。2011年9月，被告再次来到县城，两个孩子劝他与我离婚，被告抓住长女的头发，几个耳光打在女儿的脸上，打得女儿鼻血直流。我叫他放手他也不放，我就顺手拿着锅铲朝他头上打了几下，被告头皮被打破，送到石林县人民医院医了好几天。从此以后，被告不敢再来找我。我与被告一直分居，已经有三年多了。现在长子已经结婚。女儿也外出打工具备独立生活能力。我与被告夫妻感情彻底破裂了，无法和好。请求判令我与被告离婚；婚生长女芶某丙由我抚养。
被告芶某甲未提交答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，即原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，原告向本院举证如下：
户口本、结婚证各2本。证实：双方于1993年4月10日到婚姻登记机关登记结婚及家庭成员之间的情况。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告与1992年经人介绍认识，1993年4月19日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。1993年9月17日生育长子芶某乙，现在外打工。1999年2月6日生育长女芶某丙，现在外打工。婚后夫妻感情一般。近年来，双方外出打工之后，被告将责任地租给他人耕种，后双方因家庭琐事发生吵闹。夫妻之间分居三年之久，互相不履行夫妻义务。原告昝某某以夫妻感情确已破裂，要求离婚为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻双方关系存续期间无财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告不能珍惜夫妻感情，双方为家庭琐事发生吵闹，相互不尽夫妻义务，导致感情完全破裂，对于长女芶某丙跟随谁生活，经征求芶某丙的意见，其愿随原告昝某某生活。本院予以准予。对于其芶某丙的抚养费，原告昝某某未作主张，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告昝某某与被告芶某甲离婚。
二、双方所生子女芶某丙，随原告昝某某生活，由原告昝某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告昝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 张鹏昆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1211号
原告韩桂苓，女，1942年5月17日出生。
委托代理人张雯倩，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城。
法定代表人王永明，主任。
委托代理人余尘，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人沈志宇，男，1973年8月29日出生。
原告韩桂苓与被告北京市石景山区人民政府古城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告韩桂苓诉称：原告于1974年4月16日由被告派遣到中央电视台工作至1985年6月30日，1985年7月1日原告又被被告派遣至北京海通传热技术公司工作至1997年11月4日。因被告原因造成原告档案丢失，被告又以原告没有档案为由拒绝给原告办理按月领取养老金的退休手续，致使原告至今不能享受按月领取养老金的待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求被告为原告依法办理按月领取养老金退休手续。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。韩桂苓要求北京市石景山区人民政府古城街道办事处办理按月领取养老金退休手续的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回韩桂苓之起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 王海玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第162号
申请执行人：广西农垦糖业集团星星制糖有限公司，住所地北海市银海区福成镇。
法定代表人：罗汝超，董事长。
被执行人：广西南宁清源环境工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号。
法定代表人：张智宁，董事长。
本院在执行广西农垦糖业集团星星制糖有限公司申请执行广西南宁清源环境工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，目前没有调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索，为此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二终字第16号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第162号
申请执行人：广西农垦糖业集团星星制糖有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人：罗汝超，董事长。
被执行人：广西南宁清源环境工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张智宁，董事长。
本院在执行广西农垦糖业集团星星制糖有限公司申请执行广西南宁清源环境工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，目前没有调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索，为此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二终字第16号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚男
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00333-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1968年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张振翠，女，汉族，1971年3月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第8号执行证书，向被执行人曹金凤、吴宏美、张振翠发出执行通知书，责令被执行人曹金凤、吴宏美、张振翠履行给付申请执行人徐淘金借款本金200000元及按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人曹金凤、吴宏美、张振翠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴宏美有座落在蚌埠市淮上区陶然北岸35号楼1单元11层01111号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴宏美所有的座落在蚌埠市淮上区陶然北岸35号楼1单元11层01111号的房屋。
被执行人吴宏美负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 单莉雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4224号
原告梁某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，全额退还原告梁某某。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 越
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1066号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，系该行行长。
委托代理人姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师。
被告张先成。
被告张丽丽。
被告张所京。
被告张秋香。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告张先成、张丽丽、张所京、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕到庭参加诉讼、被告张先成、张丽丽、张所京、张秋香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2015年6月25日，原告与被告张先成签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款20万元用于购蔬菜，贷款期限自2015年6月25日至2016年1月23日，借款月利率为9.9875‰，实行按日计息，按月结息，到期利随本清的结息方式。合同签订后，原告依约将20万元打到被告在我行的指定帐号，被告张丽丽作为共同借款人在合同上签字确认，被告张所京、张秋香作为担保人也在合同上签字确认。现被告张先成经营状况出现恶化，丧失信誉，根据借款合同第八条第5项第（6）之规定，采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；原告方有权在本合同有效期内，提前收回发放贷款的本息，解除合同；因此为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即付清所欠借款20万元及约定利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告张先成、张丽丽、张所京、张秋香未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告张先成（借款人、乙方）、张丽丽（共同借款人）签订借款合同，被告张所京、张秋香为被告张先成、张丽丽提供担保。合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币贰拾万元。2、贷款期限自2015年6月24日至2016年1月23日，共计7个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名张先成，账号／卡号为37×××63，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）实行固定利率……甲乙双方约定借款月利率为9.9875‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.99385……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由张所京、张秋香提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……2、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2015年6月25日，原告将贷款20万元划入被告账户。被告张先成借款初期，按约定偿还借款利息，后因经营困难，未偿还借款本息，截至2015年8月20日，尚欠本金200000元，利息1655.34元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、储蓄明细清单、贷款余额明细查询等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告张先成、张丽丽作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告张先成、张丽丽承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于张先成、张丽丽应偿还本金的数额，经本院审查，尚欠本金20万元，利息1655.34元，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告张所京、张秋香为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告张所京、张秋香承担担保责任后，有权向借款人张先成、张丽丽追偿。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张先成、张丽丽、张所京、张秋香未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先成、张丽丽给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元。
二、被告张先成、张丽丽给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截止到2015年8月20日的借款利息1655.34元。
三、被告张先成、张丽丽负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金200000元从2015年8月21日起至判决生效之日止按月利率14.98125‰【（9.9875‰×50%）＋9.9875‰】计算的借款逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、被告张所京、张秋香对上述一、二、三项承担连带保证责任。
五、被告张所京、张秋香承担保证责任后，有权向被告张先成、张丽丽追偿。
六、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司要求被告张先成、张丽丽、张所京、张秋香支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵少馥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00353号
申请执行人王宗平，男，汉族，退休教师。
被执行人扶风县召公镇后董村委会。
法定代表人董应科，任该村村委会主任。
申请执行人王宗平与被执行人扶风县召公镇后董村委会民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2010）扶民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗平向本院申请执行，请求被执行人扶风县召公镇后董村委会返还借款本金27515元及利息107679.8元，以上共计135191.8元。本院立案执行。
本案在执行中，于2013年10月22日扣划被执行人扶风县召公镇后董村委会12000元，申请人当日领回。下欠本金及利息经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，除已付的12000元外，被执行人扶风县召公镇后董村委会一次性再付70000元，由人民法院一次性救助20000元，以上共计102000元，不足部分申请人王宗平自愿放弃、不再追究。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）扶民初字第83号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月二日
书记员 张 洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1150号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王秀良，男，1972年1月6日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市。因本案，于2016年9月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人王秀良犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日20时20分许，被告人王秀良饮酒后驾驶逾期未检验的皖01/56280变型拖拉机，沿平廊公路由东向西行驶至平湖市新仓镇政府东侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王秀良血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王秀良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、查询函、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王秀良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王秀良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王秀良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 佩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2499号
原告：曹娟，女，1962年12月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：冯学安，男，1969年12月10日出生，住重庆市奉节县。
原告曹娟与被告冯学安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，2016年7月28日,依法由审判员程政清适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹娟的委托诉讼代理人郭亮、被告冯学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款1240000元，并自2015年3月28日起至上述款项付清之日止，以1240000元为基数，按月息2%计算资金占用期间的利息并予以支付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。2014年3月28日，原告与被告签订借款协议，双方约定由原告向被告出借1240000元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月27日，共计一年。借款到期后，被告没有如期履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿付任何款项.
被告冯学安辩称，1.1240000元是开始的1000000元，扣了200000元，这个钱是公司去找的贷款，并没有通过我的账户；2.借款合同上的出借人曹娟的签字是由公司代写。
原告曹娟为证明其主张的事实，举示了以下证据：①被告的身份信息（复）证明被告的诉讼主体地位；②中国农业银行银行卡交易明细清单（复）证明原告曹娟通过代理人张光洪签订借款协议后，陆续通过银行给被告支付了部分款项；③借款协议以及收款收据（原）借款协议证明原告曹娟与被告冯学安之间所形成的借贷关系合法有效，且该借款现在已经到期，被告没有及时还款，应当承担还款责任；收款收据证明被告冯学安在签署借款协议后，已经收到了原告曹娟向其出借的款项。
被告对于原告举示的证据，发表以下的质证意见：对证据①表示无异议；对证据②表示原告曹娟没有直接借钱给被告，不予认定；对于证据③表示对收款收据、借款协议上被告的签字，无异议。但是借款协议上所涉及的钱不是由原告直接转到被告的卡上，而是转到弘昌公司的卡上后，由该公司陆续支付给被告，一共支付了60多万元。
以上所有证据，本院审查后认为，证据①③符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信；证据与本案的关联性无法确认。本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日原告曹娟与被告冯学安签订借款协议，双方约定原告向被告借款1000000元，约定利息为240000元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月27日，同时约定被告每季度偿还原告60000元,2014年3月28日被告签了收款收据，收到原告交付的1000000元。包头市弘昌物资有限责任公司作为担保方，本案中原告未起诉包头市弘昌物资有限责任公司；庭审中，被告认可借款约定月利率为2%。双方约定的还款期限已到，原告未履行还款义务。
本院认为，原被告双方在自愿平等基础上签订的借款协议，合法有效应受法律保护，且本案中原告曹娟与被告冯学安之间的借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，被告作为债务人，应当按照合同的约定和法律的规定履行偿还债务的义务，故原告请求被告偿还借款本金的义务，合法有理，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告在借款协议约定的还款期限到期后仍未偿还债务，原告请求支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。针对被告在庭审中称其不认识原告，所借款项是由弘昌公司转给被告的，而被告与弘昌公司之间存在劳务承包合同关系，双方尚有借款未清算，以此作为抗辩理由，本院认为要认定该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当提供相应的证据证明，然而被告并未出示任何证据证明该事实，故本院不予认定。为保护当事人的合法权益，维护交易安全依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告冯学安于本判决生效后十日内偿还原告曹娟借款本金1000000元，利息240000元，共计1240000元；并自2015年3月28日起按月利率２％支付资金占用期间利息，至还清借款本金之日止。
二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求.
案件受理费15960元，减半收取计7980元（原告已预交），由被告冯学安承担，待本判决生效后，被告冯学安迳付原告曹娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程政清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4098号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，系该公司总经理。
委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成文，男，1961年7月28日出生，满族，住址辽宁省西丰县凉泉镇。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人刘成文建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁民二初字第00539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长并主审，与审判员王纪、代理审判员刘王畅组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告刘成文诉称：2011年5月24日同沈阳高姿装饰工程有限公司，就沈阳铁西货场经济适用房8#楼外墙保温工程安装以20.00元/m达成协议并进场施工，由于该公司不履行协议条款于5月30日停工。被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司总经理王晓波、现场项目经理杨乃忠得知情况后，同原告共同协商，原条件不变，由原告继续施工，并保证不差农民工人工费。2011年6月4日由原告组织工人继续施工，7月24日施工完毕，但被告公司没给付人工费。8#楼建筑面积19435.93平方米，实际施工面积18500平方米，人工费总造价18500㎡X20.00元/㎡=37万元整。2011年7月28日在政府协调下，支付人工费8万元，2012年1月18支付人工费16万元，余款13万元多次索要未果。请求判令被告给付原告人工费13万元及利息，承担并支付讨薪期间发生的误工费、交通费5.5万元。
一审被告河南国基公司辩称：原、被告的主体均不适格，被告与原告不存在法律关系，原告亦无权代表农民工要求支付人工费，被告从未将涉案工程转包给原告进行施工。原告主张讨薪期间的误工费、交通费没有证据与本案亦无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2011年原告系沈阳站西货场住宅小区8#楼外墙保温工程的实际施工人，该工
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58351bdc-330e-4a38-9e91-b07b05f046f7&imgId=NTgzNTFiZGMtMzMwZS00YTM4LTllOTEtYjA3YjA1ZjA0NmY3MC5qcGVn01lydyh01)
程的承包人为被告河南国基建设集团有限公司，被告河南国基建设集团有限公司的工作人员王贺于2011年7月24日给原告出具了工程量总决算单，证明实际施工总面积为18500平方米。证人王贺在庭审中亦证实，该工程已经实际完成并交付使用，案外人王小波、杨乃忠均是被告公司的工作人员及项目经理。2013年8月28日，王小波向原告出具外墙保温结算单一份，证明尚欠原告人工费15万元。
一审法院认为：当事人就其诉讼主张有向法庭提供相应证据的义务，结合原告向法庭提供的证人王贺的证人证言及两份8#楼外墙保温施工情况证明足以证实原告为被告承包工程沈阳站西货场经济适用房8号楼外墙保温工程的实际施工人。依据相关法律的规定，实际施工人在建筑工程施工合同中，已经完成工程并交付使用，工程承包人应支付人工费，否则应承担违约责任。故原告向被告主张支付工程人工费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告单位工作人员向原告出具决算单，证实尚欠人工费15万元，原告现主张13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张决算单王小波非其本人签字，并向法庭提供两份王小波签名的书证，但该证据亦无法证实系其本人书写，不足以证实原告提供的决算单非王小波所写，且被告作为工程的承包人仅主张决算书非王小波本人签字，但却不能向法庭提供有效的已经支付人工费的证明，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告讨薪过程发生的费用5.5万元，并提供部分票据，但该主张没有法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告人工费13万元；二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告人工费13万元的利息（从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担1175元，由被告承担2825元
宣判后，河南国基公司不服原审判决，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定王贺为上诉人公司工作人员是错误的。庭审中上诉人坚决否认王贺是我公司工作人员，并且请求法庭责令王贺提供证明其身份的证据；2、一审法院认定被上诉人为上诉人承包工程的实际施工人是错误的。上诉人自始至终未认可被上诉人的施工事实；证人王贺因为身份不明确，其证言又与其他证据不相吻合，不能作为认定案件事实的依据；3、一审判决在未查明“王晓波”签字真伪的情况下，认定决算单的真实性是错误的。
本院经审查认为：一审法院于2015年6月15日作出（2015）沈铁西民二初字第00539号民事裁定，将本案由简易程序转为普通程序后，未开庭予以审理，故一审法院在审理程序上存有瑕疵，应予发回重审。且二审中被上诉人自认，涉案工程款由案外人程金木支付5万，上诉人支付了3万和16万，其中16万为发包方沈铁房屋开发公司出具给上诉人的转账支票，上诉人背书给被上诉人，故被上诉人据此主张涉案欠付工程款为13万，而一审对上述事实未予查明，发回重审后应一并予以查明。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00539号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4098号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，系该公司总经理。委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成文，男，1961年7月28日出生，满族，住址辽宁省西丰县凉泉镇。上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人刘成文建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁民二初字第00539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长并主审，与审判员王纪、代理审判员刘王畅组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审原告刘成文诉称：2011年5月24日同沈阳高姿装饰工程有限公司，就沈阳铁西货场经济适用房8#楼外墙保温工程安装以20.00元/m达成协议并进场施工，由于该公司不履行协议条款于5月30日停工。被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司总经理王晓波、现场项目经理杨乃忠得知情况后，同原告共同协商，原条件不变，由原告继续施工，并保证不差农民工人工费。2011年6月4日由原告组织工人继续施工，7月24日施工完毕，但被告公司没给付人工费。8#楼建筑面积19435.93平方米，实际施工面积18500平方米，人工费总造价18500㎡X20.00元/㎡=37万元整。2011年7月28日在政府协调下，支付人工费8万元，2012年1月18支付人工费16万元，余款13万元多次索要未果。请求判令被告给付原告人工费13万元及利息，承担并支付讨薪期间发生的误工费、交通费5.5万元。一审被告河南国基公司辩称：原、被告的主体均不适格，被告与原告不存在法律关系，原告亦无权代表农民工要求支付人工费，被告从未将涉案工程转包给原告进行施工。原告主张讨薪期间的误工费、交通费没有证据与本案亦无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院查明：2011年原告系沈阳站西货场住宅小区8#楼外墙保温工程的实际施工人，该工程的承包人为被告河南国基建设集团有限公司，被告河南国基建设集团有限公司的工作人员王贺于2011年7月24日给原告出具了工程量总决算单，证明实际施工总面积为18500平方米。证人王贺在庭审中亦证实，该工程已经实际完成并交付使用，案外人王小波、杨乃忠均是被告公司的工作人员及项目经理。2013年8月28日，王小波向原告出具外墙保温结算单一份，证明尚欠原告人工费15万元。一审法院认为：当事人就其诉讼主张有向法庭提供相应证据的义务，结合原告向法庭提供的证人王贺的证人证言及两份8#楼外墙保温施工情况证明足以证实原告为被告承包工程沈阳站西货场经济适用房8号楼外墙保温工程的实际施工人。依据相关法律的规定，实际施工人在建筑工程施工合同中，已经完成工程并交付使用，工程承包人应支付人工费，否则应承担违约责任。故原告向被告主张支付工程人工费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告单位工作人员向原告出具决算单，证实尚欠人工费15万元，原告现主张13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张决算单王小波非其本人签字，并向法庭提供两份王小波签名的书证，但该证据亦无法证实系其本人书写，不足以证实原告提供的决算单非王小波所写，且被告作为工程的承包人仅主张决算书非王小波本人签字，但却不能向法庭提供有效的已经支付人工费的证明，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告讨薪过程发生的费用5.5万元，并提供部分票据，但该主张没有法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告人工费13万元；二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告人工费13万元的利息（从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担1175元，由被告承担2825元宣判后，河南国基公司不服原审判决，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定王贺为上诉人公司工作人员是错误的。庭审中上诉人坚决否认王贺是我公司工作人员，并且请求法庭责令王贺提供证明其身份的证据；2、一审法院认定被上诉人为上诉人承包工程的实际施工人是错误的。上诉人自始至终未认可被上诉人的施工事实；证人王贺因为身份不明确，其证言又与其他证据不相吻合，不能作为认定案件事实的依据；3、一审判决在未查明“王晓波”签字真伪的情况下，认定决算单的真实性是错误的。本院经审查认为：一审法院于2015年6月15日作出（2015）沈铁西民二初字第00539号民事裁定，将本案由简易程序转为普通程序后，未开庭予以审理，故一审法院在审理程序上存有瑕疵，应予发回重审。且二审中被上诉人自认，涉案工程款由案外人程金木支付5万，上诉人支付了3万和16万，其中16万为发包方沈铁房屋开发公司出具给上诉人的转账支票，上诉人背书给被上诉人，故被上诉人据此主张涉案欠付工程款为13万，而一审对上述事实未予查明，发回重审后应一并予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00539号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李颖本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：徐凯，男，1991年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许梅，女，1988年5月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨小四，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：童浩，男，1990年8月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告徐凯、许梅、杨小四、童浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告徐凯、许梅、杨小四、童浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐凯、许梅依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2018年1月7日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告杨小四、童浩对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告徐凯签订小额贷款借款合同，约定授信额度80000元，年利率为13.5%，贷款期限自2017年4月至2018年4月，贷款用途为购农机，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月6日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告许梅承担共同还款责任。同日，原告分别与被告杨小四、童浩签订小额贷款保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年4月6日，原告向被告徐凯发放了贷款80000元。借款后，被告徐凯按约偿还了自借款之日起至2018年1月6日前的利息，借款本金及剩余利息被告至今未还。
被告徐凯、许梅、杨小四、童浩未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告徐凯、许梅、杨小四、童浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐凯、许梅作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在主债务人未按期履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告杨小四、童浩作为连带保证人在被告徐凯、许梅违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、许梅偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2018年1月7日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨小四、童浩对上述款项承担连带保证责任。被告杨小四、童浩承担保证责任后有权向被告徐凯、许梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告徐凯、许梅、杨小四、童浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告徐凯、许梅借款的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告徐凯向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同二份，证明被告杨小四、童浩与担保的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告许梅对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告徐凯的银行账户；
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4276号
申请人执行人:四川华敏律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：张敏
被执行人:吴向东，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5717号民事判决书，于2017年5月8日受理四川华敏律师事务所申请执行吴向东合同纠纷一案，执行标的96639.1元，执行费1350元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人有一套房屋，我院系轮候查封，无处置权，现给首封法院寄出了参与分配函，因�执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一七年九月三十日
书记员代 金 橙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4276号申请人执行人:四川华敏律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：张敏被执行人:吴向东，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5717号民事判决书，于2017年5月8日受理四川华敏律师事务所申请执行吴向东合同纠纷一案，执行标的96639.1元，执行费1350元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人有一套房屋，我院系轮候查封，无处置权，现给首封法院寄出了参与分配函，因�执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 乐潮蓉审 判 长 刘建华审 判 员 阳宇航二〇一七年九月三十日书记员代 金 橙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初5号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：安庆市皖工建筑有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园。
法定代表人：杨平。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告安庆市皖工建筑有限责任公司（以下简称安庆皖工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司的委托诉讼代理人黄旭、易明到庭参加诉讼，被告安庆皖工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37,000元；2、被告按照《销售合同》约定就未付款项部分以日万分之五的标准向原告支付违约金（自2016年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；3、本案全部诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来单位，存在供销合同关系，约定由原告向被告供应粉末涂料产品，被告向原告支付货款，被告共欠原告货款37,000元，原告多次催要，被告均置之不理，没有履行还款义务，为保证原告合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告安庆皖工公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告阿克苏公司主张的事实理由均予认定。
本院认为，原告阿克苏公司与被告安庆皖工公司签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。本案中，阿克苏公司于2016年3月1日、2016年3月31日、2016年5月23日向安庆皖工公司发货，产品型号均为JN126C，质量分别为1,000kg、1,000kg、2,000kg，总价款合计为70,000元。安庆皖工公司于2016年5月19日支付37,000元，尚余37,000元未支付。按照合同约定，安庆皖工公司应于2016年6月30日前向阿克苏公司付款，现安庆皖工公司未按时付款的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。阿克苏公司要求安庆皖工公司支付37,000元货款的诉请，本院予以支持。关于阿克苏公司要求就未付款项部分以日万分之五的标准计算违约金的诉请，因违约金的计算在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市皖工建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司货款37,000元；
二、被告安庆市皖工建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司支付违约金（以货款37,000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之五计至本判决确定的给付之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计363元，由被告安庆皖工公司负担，因此款原告已垫付，被告安庆皖工公司将该款连同判决款项一并支付原告阿克苏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二○二○一七年三月十日
书记员 郑广芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再3号
抗诉机关黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘英发，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宋淑芹，女，1953年3月17日出生，汉族，宁安市金龙信用社职工，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人孙玉清，男，1954年3月15日出生，汉族，宁安市镜泊湖糖业有限责任公司法律顾问，住所地宁安市宁安镇。
被申诉人（原审第三人）宋海荣，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
申诉人李鸿春因与被申诉人刘英发、宋淑芹、宋海荣案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2012）牡民终字第318号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月5日作出黑检民（行）监（2015）23000000004号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黑监民监字第88号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派牡丹江市人民检察院检察员曹云娟、李雪出席法庭。申诉人李鸿春、被申诉人刘英发委托代理人王占云、被申诉人宋海荣到庭参加诉讼。被申诉人宋淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月25日，一审原告刘英发起诉到宁安市人民法院，请求停止对2号车库的执行，确认宁安市五金制品厂综合楼院内2号车库归其所有。宁安市人民法院于2012年4月26日作出（2011）宁民初字第21号民事判决：原告刘英发与第三人宋海荣签订的车库买卖协议有效；停止对位于宁安市五金制品厂综合楼院内2号车库的执行。
宣判后，李鸿春、宋淑芹不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）牡民终字第318号民事判决：驳回上诉，维持原判。
李鸿春不服，向本院申请再审。本院于2013年4月16日作出（2013）牡申民字第10号民事裁定，驳回李鸿春的再审申请。
李鸿春仍不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月5日作出黑检民（行）监（2015）23000000004号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黑监民监字第88号民事裁定，指令本院再审本案。
黑龙江省人民检察院抗诉理由：1.本案庭审笔录中无关于李鸿春承认同意宋海荣转让、出售该车库并以出售所得价款抵偿工程款及李鸿春当庭证实与宋海荣签订的车库买卖协议有效的记载。原审法院对该事实的认定缺乏证据证明。2.刘英发出具的车库买卖协议为复印件，且无其他证据佐证其真实性。法院在无法核实协议真实性的前提下，仅凭复印件就认定协议内容并认为协议合法有效，属于认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。3.李鸿春开发的宁安市五金制品厂综合楼工程国有土地使用权出让合同和建设用地规划许可证中均不包括本案争议车库，争议车库没有任何审批手续，属于不符合法律规定私自搭建的违章建筑。
本院再审过程中，李鸿春称，本案讼争车库没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，属违章建筑，不能取得所有权，针对其的转让合同无效，其未认可与宋海荣签订的买卖协议有效，且被申诉人与第三人宋海荣签订的车库买卖协议是伪造的。被申诉人刘英发辩称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉人请求，维持原审判决。被申诉人宋海荣请求维持原审判决。被申诉人宋淑芹未到庭应诉。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡民终字第318号民事判决及宁安市人民法院（2011）宁民初字第21号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
本院（2012）牡民终字第318号案件受理费共计人民币200元（李鸿春100元、宋淑芹100元），分别退还给李鸿春、宋淑芹。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨海侠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1000号
申请人：郭守强，男，住，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被申请人：陈晓叶，男，1971年1月31日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：刘书森，男1947年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郭守强与被申请人陈晓叶、刘书森财产保全一案，申请人郭守强于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈晓叶、刘书森名下价值330000元的财产采取财产保全措施，沈晴雯郭守强提供现金330000元担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓叶、刘书森名下银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1000号申请人：郭守强，男，住，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：陈晓叶，男，1971年1月31日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘书森，男1947年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郭守强与被申请人陈晓叶、刘书森财产保全一案，申请人郭守强于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈晓叶、刘书森名下价值330000元的财产采取财产保全措施，沈晴雯郭守强提供现金330000元担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓叶、刘书森名下银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月二十七日书记员 高畅一
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2246号
原告陈根青，男，汉族。
被告刘富根，男，汉族。
原告陈根青与被告刘富根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈根青到庭参加诉讼，被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根青诉称：2015年3月23日，被告刘富根以承建项目缺少资金为由，向原告陈根青借款80万元，并在借据上约定了利息。此后，原告多次向被告催讨，但被告本息均未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款80万元及利息（自2015年3月24日起至还清款之日止，按月利率3分计算）。
被告刘富根未作答辩。
经审理查明：2012年初，原告陈根青与被告刘富根及第三人张贵华三人合伙承建安福县至莲花县S318省道改造工程项目的部分工程，原告陆续投资了80万元到该工程。2012年10月23日，应被告刘富根的要求，张贵华与原告陈根青退出合伙，经过结算，被告刘富根应当退还原告陈根青的投资款80万元，并约定在2013年1月底归还，逾期按月息3分计息。此后，被告按约定陆续归还了原告借款至2015年3月23日止的利息，其余本息未归还，被告为此重新出具了一张80万元的借条给原告。借条内容为：“借条今借到陈根青现金人民币捌拾万元整（800000元）。月息按三分计算此据：刘富根2015年3月23日”。在催款无果后，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告刘富根出具的借条、分伙协议等证据证实。
本院认为，原告陈根青与被告刘富根之间的合伙关系通过结算，被告刘富根出具了借条给原告，原、被告之间已经转化为普通的债权债务关系，原、被告之间的债务应以被告出具的借条金额800000元为准。被告刘富根应当归还欠款本金及利息。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息的计算应当不超过年利率24﹪。被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘富根于本判决生效后二十日内清偿所欠原告陈根青欠款800000元及其利息（自2015年3月23日起，按年利率24﹪计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告刘富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00001号
原告贺云，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被告柴华，女，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告贺云诉被告柴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李泽芳担任审判长，同审判员高飞宇，人民陪审员乔爱枝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺云到庭参加诉讼。被告柴华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺云诉称，2014年7月，被告柴华以生意资金紧张为由向原告提出借款，原告考虑与被告是多年朋友关系，同意借款给被告。2014年7月19日，原告将现金人民币156000元借给被告，被告给原告出具一份借款条，约定借款期限为二个月，利率为月2%。现借款期限届满，原告联系被告还款，被告人躲得不见，电话不接，被告的行为已违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，向人民法院提出起诉，请求判令被告立即向原告返还借款人民币156000元；及自借款之日起至被告实际偿还之日止的利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告柴华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，被告给原告出具一份借款条，该借款条载明：“借据本人柴华今借贺云现金壹拾伍万陆仟元整，借期2014.7.19-2014.9.19.借款人：柴华2014.7.19。”之后，原告向被告转账人民币134000元，给付现金人民币1万元，合计给付被告人民币144000元。被告借款后，一直未向原告还款，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告返还借款人民币156000元；及自借款之日起至被告实际偿还之日止的利息，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，合同是双方真实意思表示且内容不违反法律、法规的规定，合同有效。合同约定借款人民币156000元，但原告实际提供借款人民币144000元，因此，本院认定原告向被告提供的借款本金为人民币144000元。对原告的本金诉请，本院部分予以支持。对原告的利息诉请，因双方在借期内未约定利息，对原告借期内的利息本院不予支持。借款期满后，被告一直未向原告偿还借款，对以后的借款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告柴华于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币144000元，及自2014年9月20日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币3732元，财产保全费人民币1378元，公告费人民币300元，由被告柴华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 乔爱枝
二〇一五年七月二日
书 记 员 方 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1384号
原告吴某某，女，生于1965年5月12日，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，生于1964年8月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
审判员 李荣远
二〇一三年四月二日
书记员 陈 蝶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破终6号
上诉人（原审申请人）：海盐猛士螺钉有限责任公司。住所地：海盐县武原镇秦山路***号。
法定代表人：陆勤。
被上诉人（原审被申请人）：新昌县乐银轴承有限公司。住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：俞小利。
上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司因与被上诉人新昌县乐银轴承有限公司申请破产清算纠纷一案，不服绍兴市新昌县人民法院（2017）浙0624破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张银萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00316号
申请执行人卢龙珠，医生。
申请执行人张玢。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，组织机构代码68267259-1号。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕。
本院执行的申请执行人卢龙珠、张玢与被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00227号民事调解书确认：1、由被告刘来燕偿还原告卢龙珠、张玢借款本金30万元及利息5万元，被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费3275元、申请执行费5150元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实现分配程序。查明，二被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经二申请执行人书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人卢龙珠、张玢在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现二被执行人其他可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙 丽 霞
审判员 吴 志 华
二〇一五年十月三十日
书记员 �胡国丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1231号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，女，1983年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳东县。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人胡某因涉嫌盗窃广州市越秀区中山三路某超市的商品，后被执勤民警带至警务室调查。期间，被告人胡某在警务室大吵大闹，砸、踢警务室警务用品，并用脚踢执勤民警黄某的裆部（经法医鉴定其损伤程度不构成轻微伤）。后被告人胡某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，民警黄某的就诊病历、人民警察证，接受证据清单，涉案超市出具的价格证明、委托书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过、执勤证明，广州市越秀区看守所出具的证明，证人黄某、刘某、王某、常某的证言及辨认笔录，证人冯某、李某的证言，被告人胡某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6356号鉴定意见书，被告人胡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对被告人胡某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐晓晖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2427号
原告刘某甲，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某乙，49岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某丙，47岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某丁，45岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某戊，44岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某己，41岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某庚，49岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月10日以考虑家庭和睦为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘某甲承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘朝勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1136号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告护理费1,890元、住院伙食费525元、残疾赔偿金47,017.60元、交通费300元、鉴定费1,560元、精神抚慰金3,000元，共计54,292.60元。事实和理由：2016年11月21日，陈某驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至本县城关镇粉阳路银纺公司门前处将原告撞到致伤。事故发生后，原告被送至谷城县人民医院治疗，经诊断：原告左侧内外踝骨骨折，左足第1、2跖骨骨折，左足舟骨骨折，左足第1-3楔骨骨折，左足骰骨骨折。经骨折复位外固定治疗住院21天出院。2017年5月25日，经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为十级伤残。此次交通事故经公安部门作出《道路交通事故认定书》，认定：陈某负全部责任。因原告受伤致残后，被告仅支付原告医疗费，但其他费用拒不赔偿。故请求判如所述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某对原告杨某举出的原告身份证明、《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、《出院小结》、《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某辩称，目前经济困难，无法赔付上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某为鄂f×××××两轮摩托车的所有人，其在公安交警部门记载的准驾车型及代号为d。2016年11月21日19时许，时逢雨天，被告陈某驾驶鄂f×××××两轮摩托车从谷城过山口社区至本县，当行至城关镇粉阳路银纺公司门前路段时，因未确保安全行驶，将同向而行的原告杨某撞到致伤。当即，陈某将杨某送往医院救治。其间，陈某为杨某提供早餐十余次。2016年11月21日至12月12日，杨某在谷城县人民医院住院治疗21天，出院诊断：杨某左侧内外踝骨折，左足第1、跖骨骨折，左足舟骨骨折，左足第1-3楔骨骨折，左足骰骨骨折；医疗护理主要建议：休息3个月，每月复查x线；石膏托固定六周后据x线予以拆除；三个月后扶拐部分负重活动。杨某住院期间的医疗费用7,496元均由陈某垫付。2016年12月7日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第44215号道路交通事故认定书，认定：陈某驾车未确保安全行驶；发生事故后未保护现场；未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，负此次事故的全部责任。2017年5月25日，谷城银城法医司法鉴定所根据杨某委托，对杨某的伤残等级和三期出具谷法医司鉴字［2017］第145号鉴定意见认为：杨某左足多发骨折，损伤程度构成十级伤残；误工损失日为120日。因鉴定需要，杨某支付鉴定费1,560元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2016年11月21日19时许，被告陈某驾驶两轮摩托车将原告杨某撞伤致残，按交警部门的认定，陈某作为机动车一方应承担该事故的全部责任。因陈某对交通事故认定书无异议，故本院对交警部门的认定予以确认。
关于赔偿损失的范围，应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求予以界定：⑴护理费。是受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而发生的费用。因原告足部多发骨折，住院治疗21天，医疗机构根据其年龄、健康状况及护理依赖程度确定护理人员为一人。故护理费用可以参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之“居民服务、修理和其他服务业”年收入32,677元计算后，支持1,880元（32,677元÷365天×21天）。⑵住院伙食补助费。是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用以及应当由加害人赔偿的费用。住院伙食补助费可以参加当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因原告主张每天按25元标准赔偿且未超出一般工职人员出差伙食标准的规定，应支持其请求525元（21天×25元）。⑶残疾赔偿金。是受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿。属于未来可预期收入的财产性损失，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以上一年度城镇居民人均可支配收入29,386元的标准，支持其请求47,017.60元{29386×16［20-（实际年龄-60岁）］年×10%}。⑷交通费。是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的数额为300元，其对该请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提供交通费支出的正式票据，该举证责任不能的不利后果自担。⑸鉴定费。原告因道路交通事故造成残疾，必须由相关司法鉴定机构和鉴定人对其劳动能力减损或者丧失出具专业意见。原告委托司法鉴定部门对其伤残等级进行鉴定而支付出1,560元，属于其财产损失，应由侵害人承担赔偿责任。⑹精神抚慰金。因为精神损害很难有客观的衡量标准，故法律对精神损害抚慰金的确定只规定了相应原则：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利状况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因事故发生当晚时逢雨天，事故发生后侵害人陈某能急时将受害人杨某送往医院治疗。在受害人住院期间，陈某主动为其提供早餐十余次，加之，陈某目前尚无固定职业和稳定收入，综合上列因素考量后，原告主张的3,000元精神抚慰金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某护理费1,880元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金47,017.60元、鉴定费1,560元，合计50,982.60元；
二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 吴春丽
人民陪审员 尚 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乐 韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01885号
申请执行人：石某，女，汉族，暂住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋某某，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。
申请执行人石某申请执行被执行人宋某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年8月14日作出的（2013）宣民一初字第02283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人石某于2013年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付60000元、诉讼费650元、执行费810元。执行中，本院查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02283号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 祯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第1110号
原告：唐晓红，女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙大厦A幢1-20号，组织机构代码45040312-2。
法定代表人：周庆，职务，总经理。
委托诉讼代理人：江睿，该公司员工。
被告：周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。
原告唐晓红与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）、被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告唐晓红及其委托代理人江凌、被告鑫威公司到庭参加了诉讼。被告周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2015年2月1日起至付清时止，以30万元为基数，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，鑫威公司及其法定代表人周庆以公司缺乏流动资金为由向原告借款人民币30万元，2014年2月29日二被告向原告出具借条一张，原告于当日将借款30万元存入周庆私人账户，其后被告每月按期支付利息直到2015年1月止。自2015年2月份开始被告再也没有按照约定按月支付利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，故原告起诉来院。
被告鑫威公司辩称，对借款事实无异议，同意还款，但暂时无力偿还，请求法院依法判决。
被告周庆未作答辩。
原告唐晓红围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单作为证据，被告鑫威公司质证后对上述证据均无异议。被告周庆未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院依据现有证据认定事实如下：
2014年2月28日，唐晓红以银行转款的方式向周庆的账户转入30万元。
2014年2月29日，周庆、鑫威公司向唐晓红出具《借条》一张，载明：“今借到唐晓红人民币叁拾万元，月利息2分”。周庆在借款人处签字捺印，鑫威公司在借款人处盖章。
审理中，唐晓红陈述二被告按照月息两分的标准向其支付利息至2015年1月底，鑫威公司称对该情况并不知情。
本院认为，唐晓红提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单均系原件，鑫威公司对上述证据予以认可，周庆未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定唐晓红与周庆、鑫威公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现唐晓红履行出借30万元的义务后，唐晓红陈述鑫威公司、周庆仅按照月利率2%的标准支付利息至2015年1月底，鑫威公司、周庆未举示证据证明其支付了2015年1月底之后利息，故本院采信唐晓红的说法，鑫威公司、周庆未按约支付利息的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对借款期限未作约定，故唐晓红可以催告周庆、鑫威公司在合理期限内还款。现唐晓红未举证证明其在提起本案诉讼前向周庆、鑫威公司进行过催收，故本院应认定唐晓红向本院提起诉讼之日（2016年1月9日）为唐晓红向周庆、鑫威公司催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定周庆、鑫威公司偿还借款的合理期限为唐晓红起诉之日起十日内，故鑫威公司、周庆在超过合理期限未还款后，理应向唐晓红还款，并支付相应的利息。故本院对唐晓红要求鑫威公司、周庆偿还借款本金30万元，并从未按约支付利息的次月2015年2月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律法规和借条约定，本院依法予以支持。
周庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆、被告重庆市鑫威防火设备有限公司应在本判决生效之日十日内偿还原告唐晓红借款本金30万元，并支付以该借款本金30万元为基数，自2015年2月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。
如果被告周庆、被告重庆市鑫威防火设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告周庆、被告重庆市鑫威防火设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 瑶
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执52号
申请人：刘培刚，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
刘培刚诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1125号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘培刚向我院申请强制执行，申请执行标的为：17400元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执52号申请人：刘培刚，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。刘培刚诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1125号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘培刚向我院申请强制执行，申请执行标的为：17400元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1125号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第935号
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。
法定代表人张吉禄，主任。
委托代理人苗国庆，太原市城区农村信用合作联社新城信用社副主任。
委托代理人李淑娟，山西济德律师事务所律师。
被告常胜军，男，1980年5月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告任斌，男，1990年9月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告任育明，男，1979年4月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告任志红，男，1968年4月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告班春喜，男，1968年2月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告张彩连，女，1970年8月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告常胜军、被告任斌、被告任育明、被告任志红、被告班春喜、被告张彩连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人苗国庆、李淑娟到庭参加了诉讼，被告常胜军、被告任斌、被告任育明、被告任志红、被告班春喜、被告张彩连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）诉称，2012年9月25日，被告常胜军、任斌、任育明、任志红、班春喜五人向原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社（简称”新城信用社”）提出设立联保小组申请，并签订了联保协议，协议约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的商业、所有成员提供最高额连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年......。同日，被告常胜军、任斌、任育明、任志红、班春喜五人与原告新城信用社签订了《联保贷款合同》。《联保贷款合同》签订后，被告常胜军便向原告新城信用社借款200000元，并签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为交通运输；贷款期限为2012年9月25日至2013年9月20日；月利率为7.5‰，利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日。合同签订后，被告常胜军签订了还款承诺书。后被告常胜军、任斌、任育明、任志红、班春喜、张彩连签订了夫妻联保承诺书，承诺如被告常胜军贷款到期不能依约归还，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。原告新城信用社于被告常胜军借款当日发放了200000元的贷款，并出具了借款借据。原告如约履行了放贷义务，但被告常胜军未能履行还款义务，原告有权要求被告常胜军偿还借款本息，被告任斌、任育明、任志红、班春喜、张彩连对此债务承担连带责任。原告现诉至法院请求判令：1、被告常胜军归还原告借款200000元本金，及到起诉日的利息17448.6元，总计217448.6元；2、由被告任斌、任育明、任志红、班春喜、张彩连对上述本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告常胜军、被告任育明、被告任斌、被告任志红、被告班春喜、被告张彩连未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告常胜军与原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）签订了《贷款合同》一份，合同约定：常胜军向新城信用社贷款200000元整；贷款用途为交通运输；贷款期限从2012年9月25日至2013年9月20日；贷款利率为月利率7.5‰；贷款按月结息，结息日固定为每月末的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费等由借款人承担。同日，被告常胜军、任斌、任育明、任志红、班春喜与原告新城信用社签订了《联保贷款合同》，约定被告常胜军、任斌、任育明、任志红、班春喜成立联保小组，小组成员自愿为新城信用社在2012年9月25日至2013年9月20日向小组其他成员发放的，个人最高额为人民币100000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任担保；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费等所有费用。被告常胜军向原告新城信用社提交了《还款承诺书》及《夫妻联保承诺》，承诺借款到期后，如不能到期归还，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产进行变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。班春喜及配偶张彩连、任斌、任育明、任志红向新城信用社提交夫妻担保承诺书》，承诺为常胜军贷款200000元提供担保，如借款人常胜军不能按约定期限归还贷款本息，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产进行变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。《贷款合同》签订后，新城信用社如约向被告常胜军发放了200000元贷款，但被告常胜军一直未偿还本息，被告任斌、任育明、任志红、班春喜、张彩连也未履行连带保证义务。
另查明，被告班春喜与被告张彩连系夫妻关系。
确认上述事实有借款借据、《贷款合同》、《联保贷款合同》、还款承诺书、夫妻联保承诺、结婚证明、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告常胜军与原告新城信用社签订的《贷款合同》、被告常胜军、被告任斌、被告任育明、被告任志红、被告班春喜与原告新城信用社签订的《联保贷款合同》、被告任斌、被告任育明、被告任志红、被告班春喜、被告张彩连签署的《夫妻联保承诺》、均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议。虽然《联保贷款合同》中约定小组成员自愿为新城信用社向小组其他成员发放的，个人最高额为人民币100000元的贷款提供担保，而原告新城信用社实际发放的贷款为200000元，但在《夫妻担保承诺书》中，被告任斌、任育明、任志红、班春喜、张彩连均同意为被告常胜军200000元贷款承担担保责任。被告常胜军在其与原告新城信用社签订的《贷款合同》中约定，贷款按月结息并在合同约定的到期日按时还款，被告在合同到期及未如约按月结息时应向原告承担归还贷款本金及利息的责任。被告任斌、被告任育明、被告任志红、被告班春喜应在其签订的《联保贷款合同》、《夫妻担保承诺书》内承担连带担保责任，被告张彩连应在其签署的《夫妻联保承诺》内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常胜军偿还原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社贷款本金200000元及自借款之日的2012年9月25日至2014年8月14日止的利息17448.6元。于判决书生效后三十日内履行。
二、被告任斌、任育明、任志红、班春喜、张彩连对上述第一项被告常胜军支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告常胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李振玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执226号
申请执行人王玉，个体工商户。
委托代理人刘南平，公务员。代理权限：代为承诉、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被执行人湖北华鼎矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇城西社区。
法定代表人李炳贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01229号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人王玉也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01229号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王建刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1665号
原告：陈爱金，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：王国章，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：高美花，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈爱金与被告王国章、高美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告王国章、高美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈爱金向本院提出诉讼请求：1、判令王国章、高美花偿还借款10万元及该款自2015年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由王国章、高美花负担。事实与理由：2015年3月25日，王国章结欠陈爱金借款10万元。后经陈爱金催讨，王国章拒不偿还。因本案债务系发生在王国章、高美花夫妻关系存续期间，应由高美花共同偿还。
王国章向本院提交书面《答辩状》一份，辩称其与陈爱金认识，2015年3月25日陈爱经称借给其10万元且不计息，其就按陈爱金要求出具了10万元的《借条》给陈爱金，但此后陈爱金并未将借款汇给其，其并未收到借款。
高美花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王国章与高美花于1989年4月7日登记结婚。2015年3月25日，王国章出具给陈爱金《借条》一份，内容为：“今借陈爱金人民币拾万元正（100000）”。2017年3月31日，陈爱金以经催讨王国章拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，王国章拖欠陈爱金借款10万元至今未还，此有其出具的现仍由陈爱金持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈爱金要求王国章偿还有理，本院予以支持。王国章主张其未收到借款缺乏依据，本院对其该主张依法不予采纳。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即王国章应支付借款自起诉之日即2017年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，陈爱金要求自2015年3月25日起计息缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系发生在高美花与王国章夫妻关系存续期间，应由高美花共同偿还；即陈爱金要求高美花共同偿还有理，本院也予以支持。王国章、高美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王国章、高美花应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱金借款10万元及该款自2017年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由陈爱金负担136元，由王国章、高美花负担1134。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年五月十七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1665号原告：陈爱金，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：王国章，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：高美花，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈爱金与被告王国章、高美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告王国章、高美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈爱金向本院提出诉讼请求：1、判令王国章、高美花偿还借款10万元及该款自2015年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由王国章、高美花负担。事实与理由：2015年3月25日，王国章结欠陈爱金借款10万元。后经陈爱金催讨，王国章拒不偿还。因本案债务系发生在王国章、高美花夫妻关系存续期间，应由高美花共同偿还。王国章向本院提交书面《答辩状》一份，辩称其与陈爱金认识，2015年3月25日陈爱经称借给其10万元且不计息，其就按陈爱金要求出具了10万元的《借条》给陈爱金，但此后陈爱金并未将借款汇给其，其并未收到借款。高美花未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国章与高美花于1989年4月7日登记结婚。2015年3月25日，王国章出具给陈爱金《借条》一份，内容为：“今借陈爱金人民币拾万元正（100000）”。2017年3月31日，陈爱金以经催讨王国章拒不还款为由，诉至本院。本院认为，王国章拖欠陈爱金借款10万元至今未还，此有其出具的现仍由陈爱金持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现陈爱金要求王国章偿还有理，本院予以支持。王国章主张其未收到借款缺乏依据，本院对其该主张依法不予采纳。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即王国章应支付借款自起诉之日即2017年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，陈爱金要求自2015年3月25日起计息缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系发生在高美花与王国章夫妻关系存续期间，应由高美花共同偿还；即陈爱金要求高美花共同偿还有理，本院也予以支持。王国章、高美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王国章、高美花应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱金借款10万元及该款自2017年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由陈爱金负担136元，由王国章、高美花负担1134。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年五月十七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1205号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某彪。曾因犯抢夺罪于2009年3月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2010年1月被本院判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人王某云。曾因犯抢夺罪于2010年10月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2011年10月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢夺罪于2014年5月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上列上诉人及原审被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某云、吕某彪犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日做出（2015）深宝法刑初字第2531号刑事判决。原审被告人吕某彪对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月23日20时许，吕某通过电话联系被告人王某云，向王某云购买7克甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒），并约定在石岩街道园径村1巷2栋401号吕某的住处交易。王某云将此事告知被告人吕某彪，通过吕某彪从他人处购得毒品，并让吕某彪从中扣下一块毒品占为己有。24日0时许，吕某彪、王某云来到上述房间与吕某完成毒品交易后，被公安机关抓获归案。公安机关当场在吕某彪处缴获作案手机一部、毒资人民币2500元及毒品一包（经鉴定：重1.57克，含有甲基苯丙胺成分），在吕某处缴获交易的毒品一包（经鉴定：重6.88克，含有甲基苯丙胺成分），在王某云处缴获作案手机一部。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：涉案毒品、毒资照片、手机照片等；
2、书证：扣押清单、提取笔录（吕某彪处扣押手机一部，毒资2500元、毒品一包，举报人处缴获交易的毒品、王某云处缴获手机一部），通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料、刑事判决书；
3、证人吕某的证言：证实自己拨打了王某云的电话购买2500元的毒品，王某云弄到毒品后，与吕某彪一起来到其的住处，吕某彪拿出冰毒，后自己拿了2500元钱给吕某彪，交易后被民警抓获。
4、被告人供述及辩解：
（1）王某云：在公安机关供述了自己贩卖毒品的事实。王某云称在23日8时许，其接到阿彪的电话向其购买2500元的冰毒，他说没有那么多，尽量搞到，绰号“阿友”的朋友即吕某彪在那里，他问吕某彪能否帮搞到货，吕某彪答应帮他去买货。之后吕某彪带他去了东莞一个酒吧，要了800元的货，自己让吕某彪把冰毒放在背包里面，之后他跟吕某彪说从那包毒品里面倒出一点点冰毒自己玩，后两人乘坐蓝牌车来到了石岩，后到了“阿彪”的家里，吕某彪从包里面拿出毒品放在桌子上，对方给了2500元。称吕某彪不要钱，扣一小点毒品给他出来吸就可以。辨认出被告人王某云，辨认出手机、毒品、毒资。
（2）吕某彪：供述和王某云在一起的时候，王某云接到电话称有人要购买毒品，王某云让他帮忙找毒品，之后带着王某云找一个叫“色子”的人买了毒品，王某云说让自己从整体的毒品里面分出一小点出来自己吸食。后两人一起来到了石岩，到了交易的房间里面后，王某云让自己从包里面拿出毒品来，自己从背包里拿出毒品给买家，买家将2500元钱给了自己，后被民警抓获。辨认出王某云，辨认出毒品、毒资和手机。
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原判认为，被告人王某云、吕某彪无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某云、吕某彪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某云自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吕某彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人吕某彪不服，其上诉理由主要是：1、本案毒品不是其帮王某云买的，是王某云自己买的。2、其手机不是作案手机，手机没有作案的通话记录。3、其只是帮王某云收取了毒资。案发前王某云没有跟其说给好处，只是叫其陪玩，其到了交易地点才知道王某云是在犯罪。其没有犯罪的主观，只是从犯，起次要作用。原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吕某彪、原审被告人王某云无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吕某彪、原审被告人王某云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王某云自愿认罪，可以从轻处罚。
对于上诉人吕某彪上诉提出的本案毒品是王某云买的，不是其帮忙购买，其手机不是作案手机，其不知道王某云贩毒，没有犯罪的主观意愿，请求轻判等意见，经查，上诉人吕某彪、原审被告人王某云的供述与证人吕某的证言相互印证，证实证人吕某电话联系王某云购买7克甲基苯丙胺毒品，王某云将此事告知吕某彪，要求吕某彪打电话向他人购买毒品。电话谈妥交易后，吕某彪与王某云去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区某商场门口，王某云拿出800元给吕某彪，吕某彪向上家买到毒品，装在自己兜里。次日凌晨，吕某彪与王某云来到深圳市石岩街道，与吕某完成毒品交易。上诉人吕某彪的上诉意见均与事实不符，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字01241号
原告：周寅，男，生于1967年7月31日，汉族，江苏省南京市人，无固定职业。
委托代理人：陈睿，湖北玄武律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调查取证，参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：张炳超，男，现年34岁，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省武当山旅游经济特区大剧院工作人员。
被告：程芳，女，生于1988年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
第三人：张伟伟，男，生于1980年6月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告周寅诉被告张炳超、程芳及第三人张伟伟合伙协议纠纷一案中，原告周寅于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周寅的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周寅撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告周寅负担。
审判员 彭泽辉
二〇一四年九月十八日
书记员 钱文静