wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3825号
原告：毕节市劲松酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道博泰仕府领地1-A-37号商铺。统一社会信用代码：915205027501678893。
法定代理人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：杨骏，贵州毕节市律师事务所律师。
被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路市交通局宿舍。统一社会信用代码：91520000053333757H。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托代理人：徐松，该公司员工。
原告毕节市劲松酒业有限公司诉被告贵州群益公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市劲松酒业有限公司（以下简称劲松酒业公司）委托代理人杨骏、被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（以下简称群益工程公司）委托代理人徐松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲松酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款236600元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告公司经营白酒销售业务，从2014年1月8日开始，截止到2015年10月30日，被告群益工程公司分八次向原告购买茅台酒共4件连216瓶，货款共计人民币336600元整，截至目前，被告公司共计向原告支付货款人民币十万元整，尚欠原告货款人民币236600元。原告公司派员到被告公司催收货款，被告以各种借口拒绝支付原告货款，被告拖欠原告货款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告群益工程公司承认原告所主张的事实，称对主张的金额无异议，但是被告目前情况不景气，希望原告给被告多一点时间。
本院认为，被告群益工程公司承认原告劲松酒业公司在本案中所主张的事实，经审查，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实予以确认。原告劲松酒业公司也被告群益工程公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告已经履行了向被告交付货物的义务，但被告并未依约向原告支付完毕货款。故对于原告劲松酒业公司请求被告群益工程公司支付原告货款236,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：
被告贵州群益公路桥梁工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市劲松酒业有限公司货款人民币236,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,425.00元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 申开旭
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2352号
原告：刘妍婷，女，1968年11月13日出生，北京市人，现住北京市昌平区，。
被告：固安县联航商贸有限公司，地址：固安县工业区北区东方街26号，统一社会信用代码：91131022MA07XMN26X。
法定代表人：陈维江，职务：董事长，。
委托代理人：郭影硕，该公司职员。
委托代理人：韩艳雷，该公司职员。
原告刘妍婷与被告固安县联航商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘妍婷、被告委托代理人韩艳雷、郭影硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍婷诉称：2016年12月16日，原告去联航招商会上交订金5000元，订下摊位A130号。因品牌方和自己经济原因，无法经营此摊位，原告怕影响被告方招商，2016年12月25日，原告就去找被告，放弃此摊位。希望订金退还给原告，最后被告同意退还订金，之后原告多次找被告，被告一拖再拖，被告又承诺订金半年后才能退，原告半年后找被告，被告又说开业给退，其中原告打过多次电话，都这样说，直到原告看到联航建材城7月1日正式开业后，7月10日打电话问退款之事，被告找借口坚决不退，被告出尔反尔。原告找工商管理局协商，当时被告盛气凌人，给工商局人说不用谈判，不给钱，让原告去告被告，法院判决多钱给多钱，现在摊位已有他人使用，未影响被告招商，没有任何损失。故请求判令被告返还原告订金5000元，案件受理费由被告承担。
被告固安县联航商贸有限公司辩称：我们收取的是对方的定金，责任不在我方，所以不同意退还。
经审理查明：原告欲经营亿田厨电，于2016年12月16日，在被告固安县联航商贸有限公司举办的招商会上，欲租赁摊位，便订下摊位A130号，并交纳订金5000元，被告为原告开具收据，内容为：“今收到亿田厨电（A130）交来5000元订金（订金不退），人民币伍仟元整”。收款单位盖有被告财务专用章，交款人为原告刘妍婷。当日原告通过银行转账转给被告5000元整。后因原告自身经济原因及品牌方原因，原告退订该摊位，并多次找被告，要求退还上述订金5000元，双方未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、收据、打款凭条等证据证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定，以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中原告在交款时，被告在收据上已明确订金不退，原告并无异议。原告在退订该摊位后要求返还订金，与交款时双方约定不符，故原告提出的退还订金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘妍婷的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘妍婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘伯超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审18号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。
法定代表人：孙志国，职务局长。
委托代理人：刘慧成，职务站长。
被执行人：哈尔滨市大顶子山温泉度假村，住所地杨林乡黄土山林场大顶子山温泉度假村。
法定代表人：赵洪凯，职务经理。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定书于2016年8月3日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止施工；2.罚款人民币伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月26日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村于2014年7月29日在呼杨林乡大顶子山航电枢纽工程两侧未经水行政主管部门批准，擅自修建违章建筑，被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）做出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字[2014]7号行政处罚决定书，并于2014年9月9日将哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定书送达被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1.停止施工；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村于2016年8月26日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定予以中止执行。
本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定书予以中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 周俊莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0111行审18号申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务局长。委托代理人：刘慧成，职务站长。被执行人：哈尔滨市大顶子山温泉度假村，住所地杨林乡黄土山林场大顶子山温泉度假村。法定代表人：赵洪凯，职务经理。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定书于2016年8月3日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止施工；2.罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月26日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村于2014年7月29日在呼杨林乡大顶子山航电枢纽工程两侧未经水行政主管部门批准，擅自修建违章建筑，被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）做出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字[2014]7号行政处罚决定书，并于2014年9月9日将哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定书送达被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1.停止施工；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人哈尔滨市大顶子山温泉度假村于2016年8月26日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定予以中止执行。本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2014］7号行政处罚决定书予以中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一六年八月二十六日书记员  周俊莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03434号
原告龚某某，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡某某，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告龚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘红君
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异116号
异议人（被执行人）张启华，男，1955年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
异议人（被执行人）史海娟，女，1960年4月20日出生，汉族，住厦门市，
申请执行人叶玲红，女，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许南靖，男，汉族，1964年3月8日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人叶玲红与被执行人张启华、史海娟、许南靖民间借贷纠纷一案中，异议人张启华、史海娟对本院执行其房产不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张启华、史海娟称，请求中止执行厦门市豆仔尾路177号402室房产。理由是：1、本案执行依据（2015）闽民终字第1511号民事判决认定事实的主要证据中史海娟的签字均非本人所签，实际借款人是福建四海建设有限公司而非史海娟的配偶张启华。张启华、史海娟已向福建省高级人民法院申请再审。2、上述房产是张启华、史海娟家庭必需的唯一住房。
本院查明，2016年5月30日，本院受理了叶玲红依据已生效的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1511号民事判决提出的强制执行申请，立案号（2016）闽02执407号。2016年11月4日，本院依法查封了权属登记于张启华名下的厦门市豆仔尾路177号402室房产。张启华、史海娟遂提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。张启华、史海娟以其二人已申请对本案执行依据进行再审为由请求中止执行上述房产，不符合该规定要求，故本院不予采纳。至于家庭唯一住房，可通过为被执行人提供符合相关法律规定的基本居住保障后予以执行，故张启华、史海娟以此请求中止执行上述房产，本院亦不予采纳。综上，张启华、史海娟的异议请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张启华、史海娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年四月十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异116号异议人（被执行人）张启华，男，1955年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，异议人（被执行人）史海娟，女，1960年4月20日出生，汉族，住厦门市，申请执行人叶玲红，女，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人许南靖，男，汉族，1964年3月8日出生，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人叶玲红与被执行人张启华、史海娟、许南靖民间借贷纠纷一案中，异议人张启华、史海娟对本院执行其房产不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张启华、史海娟称，请求中止执行厦门市豆仔尾路177号402室房产。理由是：1、本案执行依据（2015）闽民终字第1511号民事判决认定事实的主要证据中史海娟的签字均非本人所签，实际借款人是福建四海建设有限公司而非史海娟的配偶张启华。张启华、史海娟已向福建省高级人民法院申请再审。2、上述房产是张启华、史海娟家庭必需的唯一住房。本院查明，2016年5月30日，本院受理了叶玲红依据已生效的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1511号民事判决提出的强制执行申请，立案号（2016）闽02执407号。2016年11月4日，本院依法查封了权属登记于张启华名下的厦门市豆仔尾路177号402室房产。张启华、史海娟遂提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。张启华、史海娟以其二人已申请对本案执行依据进行再审为由请求中止执行上述房产，不符合该规定要求，故本院不予采纳。至于家庭唯一住房，可通过为被执行人提供符合相关法律规定的基本居住保障后予以执行，故张启华、史海娟以此请求中止执行上述房产，本院亦不予采纳。综上，张启华、史海娟的异议请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张启华、史海娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年四月十五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初968号
原告：青冈县农村信用合作联社营业部
法定代表人：梁寒冰，职务理事长。
委托诉讼代理人：吕兴，该营业部主任。
被告：黑龙江省万盛房地产开发有限公司
法定代表人：白伟轩，职务董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1959年12月28日生，汉族，该公司经理。
被告张丽云，女，1979年3月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法进行审理。
青冈县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽云给付借款本金167612.72元，利息15528.36元，本息合计183141.08元（利息计算至2017年5月10日，继续支付2017年5月11日至涉案款项结清之日利息及加罚息）；2.要求对被告张丽云抵押位于青冈县青冈镇瑞景国际志德园9号楼6单元501室的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内有优先受偿的权利；3.要求被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司对本案张丽云借款本金和利息承担连带责任；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日张丽云欲购买被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司的房屋时，由于资金紧张向原告提出个人借款申请,经原告严格审查后，原告同意了被告张丽云的个人消费贷款申请，被告张丽云以购买的房屋作为抵押物在原告处贷款173000.00元，期限为120个月，利率5.75‰。原告与被告张丽云于2015年7月3日签订了个人担保借款合同，被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司在个人担保借款合同中，对被告张丽云的借款本金和利息承担连带保证责任并出具担保函。
本院审查认为，原告起诉被告张丽云要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年九月二十日
书记员 李磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1223号
原告：石二油，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县太平镇。
委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省合阳县翊东购物广场*楼。
法定代表人：王献春，该公司经理。
被告：陕西缔豪房地产开发有限公司合阳分公司。住所地：陕西省合阳县翊东购�广场*楼。
法定代表人：王献春，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告石二油与被告陕西缔豪房地产开发有限公司、陕西缔豪房地产开发有限公司合阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告石二油于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石二油申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石二油撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石二油负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月七日
书记员 孙晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1154号
原告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
委托代理人：乌维贺。
被告：宁波新力包装材料有限公司。
法定代表人：林子建。
委托代理人：鲍伟明，陈芳妍。
原告浙江省台州市第一建筑安装有限公司与被告宁波新力包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省台州市第一建筑安装有限公司撤回对被告宁波新力包装材料有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年七月五日
代书记员 张丽丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初809号
原告：闵顺新，男，汉族，1962年3月2日生，住。
委托代理人：民运科，男，河南千源律师事务所法律工作者。
被告：雷炳红，女，汉族，1970年3月7日生，住商城县。
被告：陈雷，女，汉族，1993年8月24日生，住商城县赤城办事处大关后居民区。
两被告委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原告闵顺新与被告雷炳红、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵顺新及其委托代理人闵运科、两被告委托代理人马传金到庭参加诉讼，两被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闵顺新向本院提出诉讼请求：1、归还借款20000元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：债务人陈新国是被告雷炳红的丈夫，被告陈雷的父亲，2016年9月22日债务人患有因陈新国患病向原告借款22000元治疗，该借款债务人陈新国向原告闵顺新立有借据，之后原告闵顺新催债务人还款，债务人仅还款2000元，余款20000元未付，2017年3月7日债务人陈新国因心脏病突发死亡，两被告获赔偿22万元，两被告不仅继承了上述赔偿款，还继承了债务人陈新国享有的社会保险、赔偿金和房产，因此请求法院判决两被告归还借款20000元并承担诉讼费。
被告雷炳红、陈雷辩称：诉讼主体不适合，答辩人名叫雷炳红，是陈新国的妻子，陈雷虽为陈新国之女，其一不是夫妻共同债务的继承人，其二未继承被告陈新国的任何遗产，不应作为该案的被告，因此，请求依法驳回原告的起诉，二陈新国已经死亡，原告没有证据证明借据的内容及签名系陈新国所为。三陈新国省钱是商城县有名的赌徒，不仅赌得外债累累，也赌得妻离子散，答辩人雷炳红几年前离开商城到深圳打工，与陈新国分居。而且陈新国于2017年3月7日突发心脏病死亡，两被告对该债务不应承担责任。原告与陈新国非亲非故，不可能向原告借钱治病，陈新国与原告的借款关系不成立。事实上原告借款给陈新国赌博所发生的借贷关系。依法不受法律保护。原告认为二被告继承了债务人陈新国的遗产，应当归还债务，原告未提供证据证明。因两被告未继承陈新国的遗产，依法不应承担债务人陈新国债务。
经庭审查明如下事实：2016年9月22日债务人患有因陈新国患病向原告借款22000元治疗，并给原告出具借据，之后原告闵顺新催债务人还款，债务人仅还款2000元，余款20000元未付，被告陈雷系陈新国女儿，被告雷炳红系债务人之妻，2017年3月7日，债务人陈新国突发心脏病死亡。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人重新修改向原告借款应当归还，因债务人陈新国死亡，其所借债务系与雷炳红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求雷炳红归还借款理由正当，本院应予支持。因原告未能提供材料继承陈新国的遗产证据，其要求陈雷承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷炳红于判决生效之日起十五日内归还闵顺新借款20000元，被告陈雷不承担责任；
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告雷炳红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年九月××日
书记员 柏 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初855号
原告：傅步军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告傅步军与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告傅步军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅步军申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅步军撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭 玉 国
代理审判员 �周华
人民陪审员 蔡 宝 群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1215号
原告：朱玉平，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：邵国雄，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告朱玉平与被告邵国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉平到庭参加诉讼，被告邵国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国雄支付原告种子化肥款14550元、利息及车费8450元，合计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告在原告经营的农资店购买化肥下欠14550元，承诺过几天就支付，并承诺支付利息，经原告同意，被告向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催要未果。
原告朱玉平围绕诉讼请求依法提交的证据有欠款欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告邵国雄种植玉米，在原告朱玉平经营的农资店赊购种子和化肥。2014年4月12日，原告赊购被告种子及化肥价值6750元，向原告出具了欠款欠条。玉米种植完毕，被告将剩余的价值380元的种子退给了原告，原告在欠条上注明”-380”；被告给玉米施苗肥时又赊购原告价值7000元化肥，原告在原欠条上注明”+7000元”，因7000元苗肥不够，被告又从原告处赊购价值800元化肥，原告又在原欠条右上角注明”下欠￥800元”。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邵国雄赊购原告朱玉平的种子及化肥，价值14550元，并向原告出具了欠条，原告起诉时未将被告退回的价值380元的种子钱扣除，被告应尚欠原告14170元，双方权利义务关系明确，故对原告要求被告支付其种子化肥款14550元的诉讼请求，本院予以支持14170元。关于原告要求被告支付利息及车费8450元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定付款日期及逾期付款利息，也没有提供证据证明其为催要货款支付了交通费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵国雄于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱玉平种子及化肥款14170元；
二、驳回原告朱玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告邵国雄负担77元，原告朱玉平负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3572号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘观玲，女，1985年12月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：张政，男，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：康兰兰，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘广东因与被上诉人刘观玲、张政、康兰兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院要求刘广东到庭核实身份，增加了当事人的诉讼成本，且缺乏事实和法律依据；二、刘广东系案涉民间借贷的出借人，与本案具有直接利害关系，其具备作为原告的主体资格，一审裁定驳回刘广东起诉违反了《民诉法》第一百一十九条的规定。
广东向一审法院起诉请求：一、判令四被告共同偿还刘广东76034元，其中借款本金59366元，利息、罚息和违约金共计16668元；二、本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由四被告负担。
一审经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中因刘广东及其委托代理人的身份存疑，故该院告知刘广东的代理人通知刘广东本人需于2016年10月28日之前到庭核实当事人及其代理人的身份，否则法院将以原告主体不适格为由，驳回刘广东的起诉。至今，刘广东未到庭核实身份，故该院依法认定刘广东作为原告主体不适格。裁定：驳回刘广东的起诉。
本院审理查明，刘广东提交了北京市中信公证处2016年12月2日针对刘广东委托河北冀华律师事务所律师柴瑜代理其与刘观玲等人民间借贷纠纷相关诉讼、执行事务的《授权委托书》出具的《公证书》，以此证明刘广东的身份和委托柴瑜律师代理诉讼、执行事务的事实。
本院认为，刘广东提交的《借款合同》、《信息咨询及管理服务协议》、《保证合同》、银行转账凭证、刘观玲、张政、康兰兰、ＸＸ出具的《收款确认书》、《公证书》等证据可以证明刘广东与本案具有直接利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定仅以刘广东本人未到庭、无法核实刘广东及其代理人身份为由认定刘广东不具有原告的诉讼主体资格，不符合《民诉法》第一百一十九条规定，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4885号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 毕 彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2439号
原告：钟陈林，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：潘治林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：张昌兰，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告钟陈林与被告潘治林、张昌兰民间借贷纠纷一案中，原告钟陈林于2017年7月26日向本院起诉，请求判令被告潘治林、张昌兰偿还借款人民币170000元，并承担该款自借款之日起按照年利率6%计付至判决确定给付之日止的利息损失，同时请求被告潘治林、张昌兰承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告潘治林、张昌兰，经本院多方查证，仍不能确定被告潘治林、张昌兰送达地址。
本院认为：依照原告钟陈林在本案中提供的被告潘治林、张昌兰的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告钟陈林的起诉。
本案受理费3700元，已减半收取1850元，退回原告钟陈林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 袁风影
二〇一七年十月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初316号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系经理。
被告：张中雨，住吉林省公主岭市。
第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：戚克成，系该公司经理。
本院受理的原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告张中雨、第三人吉林省雷沃农机销售有限公司合同纠纷一案，被告张中羽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由为:第一、申请人与吉林省雷沃农机销售有限公司买卖合同发生在吉林省公主岭市，合同的履行地在吉林省公主岭市。第二、吉林省雷沃农机销售有限公司和白城宏达农机汽贸有限公司签订债权转让协议的约定管辖对申请人不具有法律效力。故此案应由公主岭市人民法院管辖等。
经审查，本院认为，第一、申请人与吉林省雷沃农机销售有限公司买卖合同发生在吉林省公主岭市，合同的履行地在吉林省公主岭市。2015年9月20日申请人与吉林省雷沃农机销售有限公司签订《购销合同》在公主岭市购买农机两台，并在公主岭市交付了部分款项和所购买的农机。第二、吉林省雷沃农机销售有限公司和白城宏达农机汽贸有限公司签订债权转让协议的约定管辖对申请人不具有法律效力。吉林省雷沃农机销售有限公司和白城宏达农机汽贸有限公司签订债权转移协议的约定管辖仅仅是因债权转移协议发生纠纷时对双方适用，而在白城白城宏达农机汽贸有限公司按照债权转移协议取得债权后行使债权时就不应适用该约定。综上，被告张中雨对本案管辖权所提出的异议成立，此案应由被告住所地或者合同履行地的公主岭市人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告张中雨对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送公主岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年六月五日
书 记 员 白继业
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初49号
原告：台州市黄岩金丝鸟制衣厂，住所地
负责人：蔡岳军，厂长。
委托代理人：童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人：张刻铭，局长。
应诉负责人：张翱翔，台州市国土资源局黄岩分局副局长。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩金丝鸟制衣厂诉被告台州市国土资源局黄岩分局为履行土地行政管理法定职责一案中，原告自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩金丝鸟制衣厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩金丝鸟制衣厂负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年四月七日
代书 记员 汪佳静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2520号
原告:杜娜，1983年8月15日出生，汉族，黑龙江省科技馆人事部副部长，住哈尔滨市道里区。
�告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告杜娜与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娜向本院提出诉讼请求：银海开发公司向杜娜支付逾期办理房产证违约金2487.5元。事实和理由：2011年8月17日，杜娜与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杜娜购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为80.63平方米，房屋总价款为497500元，房屋交付时间为2011年12月31日前。杜娜按约向银海开发公司交�购房款，银海开发公司向杜娜交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给杜娜办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向杜娜支付逾期办证违约金2487.5元。
银海开发公司辩称，杜娜之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。杜娜的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为杜娜办理房屋权属证书。即杜娜的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的杜娜，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回杜娜的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月17日，杜娜与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：杜娜购买�海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为80.63平方米，房屋总价款为497500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，杜娜按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给杜娜使用。但银海开发公司未在约定的期限内使杜娜取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉�时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助杜娜取得房地产权属证书，杜娜应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为杜娜等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即杜娜应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。杜娜于2017年2月28日向法院提起诉讼，银海开发公司对杜娜提出诉讼时�进行抗辩，而杜娜未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，杜娜的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回杜娜的诉讼请求。
案件受理费50元由杜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 胡克勤
二〇�七年十月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2520号原告:杜娜，1983年8月15日出生，汉族，黑龙江省科技馆人事部副部长，住哈尔滨市道里区。�告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告杜娜与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜娜向本院提出诉讼请求：银海开发公司向杜娜支付逾期办理房产证违约金2487.5元。事实和理由：2011年8月17日，杜娜与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杜娜购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为80.63平方米，房屋总价款为497500元，房屋交付时间为2011年12月31日前。杜娜按约向银海开发公司交�购房款，银海开发公司向杜娜交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给杜娜办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向杜娜支付逾期办证违约金2487.5元。银海开发公司辩称，杜娜之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。杜娜的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为杜娜办理房屋权属证书。即杜娜的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的杜娜，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回杜娜的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，杜娜与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：杜娜购买�海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为80.63平方米，房屋总价款为497500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，杜娜按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给杜娜使用。但银海开发公司未在约定的期限内使杜娜取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉�时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助杜娜取得房地产权属证书，杜娜应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为杜娜等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即杜娜应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。杜娜于2017年2月28日向法院提起诉讼，银海开发公司对杜娜提出诉讼时�进行抗辩，而杜娜未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，杜娜的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回杜娜的诉讼请求。案件受理费50元由杜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  孙 曦人民陪审员  胡克勤二〇�七年十月九日书 记 员  王 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27613号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯志安。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯志安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,751.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,751.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2962号
原告骆朝阳，
江区西兴街道西兴村西兴街101号
被告王依明，
萧山区所前镇联谊村董家桥7组24户。
原告骆朝阳诉被告王依明民间借贷纠纷一案，本院2010
年
9月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
骆朝阳到庭参加诉讼。被告王依明经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告骆朝阳诉称：被告因工程需要，分别于2009年1月1日
、4月30日、6月8日向原告借款10万元、5万元、10万元，三笔
借款共计25万元，并出具借条各一份，承诺所有借款到同年7
月8日归还。但至今被告分文未还。故原告起诉来院，要求被告返还借款25万元。
被告王依明未作答辩。
原告骆朝阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：被告于2009年1月1日、4月30日、6月8日出具的借条三份
，证明被告共向原告借款25万元，并约定相应还款期限的事实
。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
被告王依明未提供证据。
经审理，本院查明：2009年1月1日，被告向原告借款10万
元，约定借款日期从2009年1月1日至2009年3月1日；2009年4
月30日，被告向原告借款5万元，约定借款时间为2009年4月30
日至2009年5月30日；2009年6月8日，被告向原告借款10万元
，约定借款日期为2009年6月8日至2009年7月8日。被告分别于
借款当日出具借条各一份，借款均未约定利息，原告按约提供
借款，借款期限届满后，经原告催讨被告至今未履行还款义务
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
王依明在本判决生效后十日内返还骆朝阳借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王依明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 蒋晓妮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第747号
罪犯王兰学，男，1945年11月15日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）商刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人王兰学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，王兰学、王显峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计61000元。王兰学等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）豫法刑二终字第00035号民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兰学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释（余刑一年一个月）。
经审理查明，原判认定靳、王两家原居一村，因历史原因，积怨甚深，时常发生矛盾和殴斗。1993年1月30日下午，靳家的亲属王书良酒后辱骂王兰桥。王兰桥指使他人将外出的王兰学叫回，并伙同多人持凶器前去王书良家将其家中物品砸毁、猪打死。后去小靳庄报复。在周楼村附近，王家与靳家的人相遇后，双方发生大规模殴斗。殴斗过程中，被告人王兰学用枪将靳玉修、靳孝恩等人打伤。
罪犯王兰学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。被记功1次。该犯已年满68周岁，属老年罪犯。刑罚执行机关提请对罪犯王兰学假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王兰学自入狱以来确有悔改表现，适宜非监禁刑罚，不致再危害社会，且属老年罪犯，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兰学予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00216-1号
申请执行人马远国，建筑施工。
被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司，公司地址：鹤峰县。
法定代表人钟红亮，该××董事长。
本院在执行申请人马远国与被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司、张辉学建设工程分包合同纠纷的（2014）鄂鹤峰民初字第00476号民事判决一案中，已冻结被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中铁二局第五工程有限公司的结余工程款，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 王情帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0027号
申请人：何先松，男，汉族，1978年11月8日出生，住南陵县。
申请人：张素香，女，汉族，1976年3月14日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何先松与申请人张素香因交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、何先松赔偿张素香医药费，此款已支付。本协议签订后张素香医疗费由其自行承担。
二、何先松赔偿张素香各项人身损害合计人民币500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、张素香二轮摩托车维修费由何先松承担，此款维修费以发票为准。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03460号
原告太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街58号210室，组织机构代码06557229-6。
法定代表人贺琳，总经理。
委托代理人赵斌，男。
被告史三政，农民。
被告任够为，农民。
原告太原中成力天资产管理有限公司与被告史三政、任够为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原中成力天资产管理有限公司的委托代理人赵斌，被告史三政到庭参加了诉讼。被告任够为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原中成力天资产管理有限公司诉称，2014年6月3日，被告史三政与中国光大银行股份有限公司太原分行（下简称光大银行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》向光大银行借款154万元。原告为被告史三政的此次借款提供了担保。原告与被告史三政、晋城市昇鑫悦商贸有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，晋城市昇鑫悦商贸有限公司就原告的担保向原告提供反担保。被告任够为作为被告史三政之妻应就其夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同签订后被告史三政未按合同履行导致原告垫付，截至2015年7月底被告尚有422963.05元未偿还给原告。依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条的约定被告史三政应向原告支付23738.0897元的资金占用费。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告史三政向原告支付422963.05元的银行垫付款；2、被告史三政向原告支付23738.0897元的资金占用费（截至2015年8月20日）；3、被告任够为就被告史三政的上述垫付款承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史三政辩称，原告把我的机器停了，无法挣钱，所以无法还款。
被告任够为未进行答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告史三政（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司太原分行（贷款人）、被告任够为（抵押人）签订编号为75261416000403的《个人贷款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放工程机械货款，贷款用途为购三一设备；贷款期限为24个月1天，即自2014年6月3日起至2016年6月3日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.995%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率执行利率基础上上浮50%；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的工程机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为按月共分24期等额还本付息；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠货款人的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。2014年6月3日，中国光大银行股份有限公司太原分行向三一重工股份有限公司银行账户发放贷款154万元。后原告太原中成力天资产管理有限公司（乙方）与被告史三政（甲方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，乙方同意为甲方购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为清偿欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿清所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付；如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿；乙方为甲方的银行逾期实施垫付后即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务，并向甲方收取实际垫付金额的万分之八每天的资金占用费（直至垫付款还清为止）。协议还约定了其他条款。因被告史三政未按照《个人贷款合同》约定向中国光大银行股份有限公司太原分行偿还贷款本息，原告代被告史三政向中国光大银行股份有限公司太原分行偿还部分欠款。截止2015年4月30日，被告史三政尚欠原告垫付款141095.16元。2015年5月29日至2015年6月29日，原告代被告史三政向中国光大银行股份有限公司太原分行垫付贷款本息281867.89元。
另查明，被告史三政与被告任够为系夫妻关系。原告太原中成力天资产管理有限公司曾将晋城市昇鑫悦商贸有限公司作为本案共同被告起诉，并于2016年2月25日向本院提出撤回对晋城市昇鑫悦商贸有限公司的起诉的申请。
确认以上事实的证据有原告提交的《个人贷款合同》、中国光大银行借据、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行内部通用凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告太原中成力天资产管理有限公司与被告史三政签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告史三政与中国光大银行股份有限公司太原分行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因被告史三政未按照《个人贷款合同》约定向中国光大银行股份有限公司太原分行偿还贷款本息，原告代被告史三政向中国光大银行股份有限公司太原分行偿还欠款、承担担保责任后，原告有权向被告史三政追偿，故原告要求被告史三政支付422963.05元的银行垫付款的主张，本院予以支持。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定原告有权向被告史三政收取实际垫付金额万分之八每天的资金占用费，故被告史三政应向原告支付资金占用费。被告史三政与被告任够为系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故其应承担相应的付款责任。原告向本院提出撤回对晋城市昇鑫悦商贸有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告史三政、任够为在本判决生效后十日内支付原告太原中成力天资产管理有限公司银行垫付款422963.05元。
二、被告史三政、任够为在本判决生效后十日内支付原告太原中成力天资产管理有限公司资金占用费23738.09元。
三、被告史三政、任够为在本判决生效后十日内支付原告太原中成力天资产管理有限公司422963.05元自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止按照每日万分之八计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元（原告已预交），由被告史三政、任够为共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一六年五月三十一日
书记员 常红丽
第6页共6页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3428号
原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平,该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。
被告：陈智勇，男，1980年10月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姚玉梅，女，1985年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈竹生，男，1951年10月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘元芳，女，1952年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告陈智勇、姚玉梅、陈竹生、刘元芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。
审 判 员 舒婉
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 红
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3428号原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平,该社主任。委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。被告：陈智勇，男，1980年10月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姚玉梅，女，1985年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈竹生，男，1951年10月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘元芳，女，1952年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告陈智勇、姚玉梅、陈竹生、刘元芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。审 判 员 舒婉二〇一六年十一月二十五日书记员代 红
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1348号
原告张某。
被告高某。
本院于2013年8月1日受理了原告张某与被告高某离婚纠纷一案，审理中原告张某以与被告高某已调解和好为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 尹凤艳
二O一三年八月五
书记员 马卫锋
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第29号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市辽南街南茂委*组，捕前住吉林省双辽市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字【2015】26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉�关指控：2014年6月中旬至8月初期间，被告人王某利用在金某某所有的乾阳酒厂居住期间，先后四次进入乾阳酒厂仓库，共盗出乾阳露酒29箱，其中王某将前三次进入乾阳酒厂盗窃的19箱乾阳露酒送给其朋友周某某，将第四次进入乾阳酒厂盗窃的10箱乾阳露酒运回自己位于双辽市家中。经四平市价格认证中心鉴定，上述29箱乾阳露酒价值人民币10440元。
2014年8月15、16日晚上，被告人王某与陈某（在逃）合谋到金某某所有的乾阳酒厂偷酒卖钱。第一天晚上8、9点左右，王某与陈某窜至四平市铁西区金某某所有的乾阳酒厂，王某翻墙进入乾阳酒厂，从窗户爬进酒厂仓库盗出38箱乾阳露酒，然后由陈某将盗出的38箱乾阳露酒装上出租车后送至陈某家开的路有饭店，王某共分得赃款1500元。经四平市价格认证中心鉴定上述38箱乾阳露酒价值13680元。
2014年7月某日，王某利用在金某某所有的乾阳酒厂居住期间，进入同在乾阳酒厂院内居住的刘某某家中，盗窃一部联想手机和两瓶酒。
针对指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；2.涉案物品价格鉴定结论书等鉴定文书；3.被害人金某某、刘某某的陈述；4.证人周某某、于某、刘某的证言；5.被告人王某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及�读、出示的证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月中旬至8月初期间，被告人王某利用在金某某所有的乾阳酒厂居住期间，先后四次进入乾阳酒厂仓库，共盗出乾阳露酒29箱，其中王某将前三次进入乾阳酒厂盗窃的19箱乾阳露酒送给其朋友周某某，将第四次进入乾阳酒厂盗窃的10箱乾阳露酒运回自己位于双辽市的家中。经四平市价格认证中心鉴定，上述29箱乾阳露酒价值10440元。
2014年8月15、16日晚上，被告人王某与陈某（在逃）合谋到金某某所有的乾阳酒厂偷酒卖钱。第一天晚上8、9点左右，王某与陈某窜至四平市铁西区金某某所有的乾阳酒厂，王某翻墙进入乾阳酒厂，从窗户爬进酒厂仓库盗出38箱乾阳露酒，然后由陈某将盗出的38箱乾阳露酒装上出租车后送至陈某家开的路有饭店，王某共分得�款1500元。经四平市价格认证中心鉴定上述38箱乾阳露酒价值13680元。
2014年7月某日，王某利用在金某某所有的乾阳酒厂居住期间，进入同在乾阳酒厂院内居住的刘某某家中，盗窃一部联想手机和两瓶酒。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的受案登记表，证实2014年10月4日接到被害人金某某报案称其位于海丰村四组的酒厂丢失白酒。
2．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的抓获经过，证实2014年11月17日平西派出所民警在双辽市一民宅内将涉嫌盗窃金某某酒厂乾阳露酒的犯罪嫌疑人王某抓获归案，犯罪嫌疑人王某对盗窃乾阳露酒的犯罪事实供认不讳。
3．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的常住人口基本信息，证实被告人王某的自然情况，符合一般犯罪主体资格。
4．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的情况说明，证实与被告人王某共同盗窃被害人金某某酒厂乾阳露酒的同案犯陈某在逃。
5．四平市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被害人金某某经营的乾阳酒厂的乾阳露酒每箱价格为360元，所丢失乾阳露酒总价值为24120元。
6．被害人金某某的陈述，证实2014年10月4日金某某在四平市铁西区平西乡海丰村自家酒厂清点白酒时，发现丢失67箱乾阳露酒。金某某怀疑是王某盗窃的，王某通过于某介绍曾经在金某某经营的酒厂工作过一段时间。同时金某某听说房东刘某某也丢失过手机和白酒。
7．被害人刘某某的陈述，证实刘某某在四平市铁西区平西乡海丰村四组大哥家看房子时，白天家中没人，丢失过一部联想手机，两瓶白酒，因为当时白天就王某在家，所以怀疑丢失的手机和白酒是王某盗窃的。
8．证人周某某的证言，证实周某某在监狱服刑期间认识于某、王某。2014年9月份，王某通过于某联系到周某某，表示要给周某某白酒，周某某分三次从王某处拿到19箱白酒。后来听于某说金某某家白酒丢了，周某某联系金某某把王某给其的12箱白酒归还给金某某，剩余7箱因为已经喝光没有归还。王某不在酒厂的时候，周某某曾听王某说要回酒厂偷酒，周某某还曾经阻止过。
9．证人于某的证言，证实于某在监狱服刑期间认识周某某、王某。于某曾经介绍王某到金某某所经营的酒厂工作。2014年10月初金某某给于某打电话说王某盗窃金某某经营酒厂内的白酒。于某打电话问过周某某，周某某说王某给过周某某19箱白酒，其中7箱白酒已经喝光，剩余12箱白酒已经退回金某某。
10．证人刘某的证言，证实刘某系金某某经营的酒厂的更夫，平时20点到凌晨4点上班。2014年10月4日金某某清点白酒时发现白酒丢失。
11．被告人王某的供述及辩解，证实2014年6月中旬至8月初期间，王某通过狱友于某介绍到金某某酒厂打工，在金某某酒厂打工期间，王某分五次盗窃金某某酒厂乾阳露酒67箱。其中自己盗窃19箱白酒，王某送给朋友周某某，自己盗窃10箱白酒拿回自己家中。另外伙同陈某盗窃38箱乾阳露酒，并将酒送至陈某家开的路有饭店，王某共分得赃款1500元。
另，王某在乾阳酒厂居住期间，进入同在乾阳酒厂院内居住的刘某某家中，盗窃一部联想手机和两瓶酒。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人王某到案后及当庭主动认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月18日起至2016年11月17日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 牟 嘉
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第806号
原告吴××。
镇牌楼村降下龙22号。
被告赖××。
本院于2009年3月12日立案受理了原告吴××与被告赖×
×民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，
要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，
也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）
项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交
纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告吴××自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年四月二十三日
书记员 谢志俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3032号之一
申请执行人:宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501号房，组织机构代码：064764341。
法定代表人张吉勇，系该公司经理。
被执行人：蔡世雨，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人蔡世雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人蔡世雨建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人蔡世雨名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人蔡世雨纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3032号
申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501号房，组织机构代码：064764341。
法定代表人张吉勇，系该公司经理。
被执行人蔡世雨，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人蔡世雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8061号民事调解书，确定被执行人蔡世雨支付申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司租赁费180000元，违约金15000元，向本院缴纳执行费2857元，以上共计197857元。现被执行人蔡世雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡世雨名下银行存款197857元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第526号
原告谷晓霞，女，1962年7月27日出生，汉族，云南浦缥氏农业科技有限公司出纳，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南林佳园林绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区科医路**号红塔花园*幢*座*层*******号。
法定代表人王金福,执行董事。
第三人云南凯凯环境建设有限公司。
住所地：云南省昆明市环城西路***号。
法定代表人胡从云。
原告谷晓霞诉被告云南林佳园林绿化工程有限公司第三人云南凯凯环境建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谷晓霞及其委托代理人耿明，被告云南林佳园林绿化工程有限公司法定代表人王金福到庭参加诉讼，第三人云南凯凯环境建设有限公司经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓霞起诉称：原、被告双方于2012年8月签订了入股被告承接的昆明南连线绿化工程施工项目共同经营合同，约定按入股比例共享经营成果，原告于合同签订后即交付了股金50万元，由于工程未做成，因此，被告应退还原告的入股本金，同时公司又于2012年2月25日向原告借款10万元，合计被告应归还的款项为60万元。被告此前与第三人合作，完成了昆明西三环三标段工程，第三人欠被告工程款271万元，因此，经协商，双方同意将该债权中的60万元转让给原告抵付等额的所欠借款，双方签订了《抵款协议》，并要求被告向第三人发出债权转让通知书，被告承诺对次债务向原告承担连带保证责任，为确保本转让合同的合法性和可执行性，因此提起诉讼，要求判令：1、确认《抵款协议》合法有效；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南林佳园林绿化工程有限公司答辩称：同意原告的诉请，《抵款协议》是我们双方的真实意思表示。
第三人云南凯凯环境建设有限公司庭前提交书面答辩意见称：1、本案只涉及本案原告与被告两方，不涉及第三人；2、本案原告诉求所依据的所谓“债权转让合同”是产生于本案原、被告两方之间，在没有第三人确认上列债权的书面证据的前提下，原、被告双方的转让行为无效；3、本案原、被告双方产生的债权债务时间在后，第三人与本案被告产生往来时间在前，因此，本案原、被告的债权债务的产生缘由从时间看也与第三人无关；4、本案所谓“确权”的指向标的人民币271万元的法定归属已经不属于被告，也不属于第三人，被告有通过诉讼逃避债务之嫌。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年5月8日，原告谷晓霞与被告云南林佳园林绿化工程有限公司签订了《抵款协议》，协议载明：“甲方（云南林佳园林绿化工程有限公司）、乙方（谷晓霞）于2012年8月签订了入股甲方承接的昆明南连线绿化工程施工项目共同经营，按入股比例共享经营成果，乙方入股金额为50万元正，由于工程未能如预计情况承揽到甲方，即工程未做成，但资金当时已经被甲方使用到其他项目上。还有2012年12月25日公司向谷晓霞个人借款10万元正，共计60万元正。因此，在工程未能如期承揽的情况下，甲方应将全部入股资金和借款退还乙方，现经双方协商，应退还入股本金及借款的相关事宜，在平等、自愿、协商一致的情况下达成以下协议：1、甲方使用在昆明市西北三环已经完工的应收工程尾款人民币271万元中的60万元正债权直接转让给乙方，抵付应退还乙方60万元的入股本金和公司借款。本协议生效后双方的债权债务全部了结。2、本协议签订以后，甲方将在适当的时间以书面形式将此债权转让的情况书面通知次债务人云南凯凯环境建设有限公司，乙方将获得甲方对云南凯凯环境建设有限公司的全部权力……”。现原告谷晓霞以确认合同效力为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同效力的认定应从合同主体、意思表示及合同内容三个方面来认定，本案中，首先，原告具有完全民事行为能力，被告系依法设立的企业法人，故签订《抵款协议》的主体适格；其次，原、被告均认可《抵款协议》系双方真实意思表示；最后，《抵款协议》的内容不存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，即《抵款协议》的内容合法；另外，《抵款协议》也未设立其他生效条件。综上理由，原告主张《抵款协议》合法有效的诉讼主张本院予以支持。
关于原、被告申请中止审理本案的请求：庭审中，原、被告提出中止审理本案，待昆明市中级人民法院对原告方提出的《执行异议申请》作出最终裁决后再继续审理。本院认为，本案并不存在中止审理的情形，且庭审后原、被告均未提交书面申请，故本院对原、被告要求中止审理的主张不予支持。
应当指出的是：本院确认《抵款协议》合法有效，但效力仅限于原告与被告之间，至于《抵款协议》的内容能否得到实际履行、被告与第三人之间的债权债务关系是否合法存在、被告是否将《抵款协议》内容通知第三人及第三人对被告的抗辩等内容均不属于本案审查、评判的范围。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告谷晓霞与被告云南林佳园林绿化工程有限公司于2015年5月8日签订的《抵款协议》合法有效。
案件受理费人民币50元（减半收取），由被告云南林佳园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第526号
原告谷晓霞，女，1962年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南林佳园林绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区科医路**号红塔花园*幢*座*层*******号。
法定代表人王金福，执行董事。
第三人云南凯凯环境建设有限公司。
住所地：云南省昆明市环城西路***号。
法定代表人胡从云。
原告谷晓霞诉被告云南林佳园林绿化工程有限公司第三人云南凯凯环境建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谷晓霞及其委托代理人耿明，被告云南林佳园林绿化工程有限公司法定代表人王金福到庭参加诉讼，第三人云南凯凯环境建设有限公司经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓霞起诉称：原、被告双方于2012年8月签订了入股被告承接的昆明南连线绿化工程施工项目共同经营合同，约定按入股比例共享经营成果，原告于合同签订后即交付了股金50万元，由于工程未做成，因此，被告应退还原告的入股本金，同时公司又于2012年2月25日向原告借款10万元，合计被告应归还的款项为60万元。被告此前与第三人合作，完成了昆明西三环三标段工程，第三人欠被告工程款271万元，因此，经协商，双方同意将该债权中的60万元转让给原告抵付等额的所欠借款，双方签订了《抵款协议》，并要求被告向第三人发出债权转让通知书，被告承诺对次债务向原告承担连带保证责任，为确保本转让合同的合法性和可执行性，因此提起诉讼，要求判令：1、确认《抵款协议》合法有效；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南林佳园林绿化工程有限公司答辩称：同意原告的诉请，《抵款协议》是我们双方的真实意思表示。
第三人云南凯凯环境建设有限公司庭前提交书面答辩意见称：1、本案只涉及本案原告与被告两方，不涉及第三人；2、本案原告诉求所依据的所谓“债权转让合同”是产生于本案原、被告两方之间，在没有第三人确认上列债权的书面证据的前提下，原、被告双方的转让行为无效；3、本案原、被告双方产生的债权债务时间在后，第三人与本案被告产生往来时间在前，因此，本案原、被告的债权债务的产生缘由从时间看也与第三人无关；4、本案所谓“确权”的指向标的人民币271万元的法定归属已经不属于被告，也不属于第三人，被告有通过诉讼逃避债务之嫌。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年5月8日，原告谷晓霞与被告云南林佳园林绿化工程有限公司签订了《抵款协议》，协议载明：“甲方（云南林佳园林绿化工程有限公司）、乙方（谷晓霞）于2012年8月签订了入股甲方承接的昆明南连线绿化工程施工项目共同经营，按入股比例共享经营成果，乙方入股金额为50万元正，由于工程未能如预计情况承揽到甲方，即工程未做成，但资金当时已经被甲方使用到其他项目上。还有2012年12月25日公司向谷晓霞个人借款10万元正，共计60万元正。因此，在工程未能如期承揽的情况下，甲方应将全部入股资金和借款退还乙方，现经双方协商，应退还入股本金及借款的相关事宜，在平等、自愿、协商一致的情况下达成以下协议：1、甲方使用在昆明市西北三环已经完工的应收工程尾款人民币271万元中的60万元正债权直接转让给乙方，抵付应退还乙方60万元的入股本金和公司借款。本协议生效后双方的债权债务全部了结。2、本协议签订以后，甲方将在适当的时间以书面形式将此债权转让的情况书面通知次债务人云南凯凯环境建设有限公司，乙方将获得甲方对云南凯凯环境建设有限公司的全部权力……”。现原告谷晓霞以确认合同效力为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同效力的认定应从合同主体、意思表示及合同内容三个方面来认定，本案中，首先，原告具有完全民事行为能力，被告系依法设立的企业法人，故签订《抵款协议》的主体适格；其次，原、被告均认可《抵款协议》系双方真实意思表示；最后，《抵款协议》的内容不存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，即《抵款协议》的内容合法；另外，《抵款协议》也未设立其他生效条件。综上理由，原告主张《抵款协议》合法有效的诉讼主张本院予以支持。
关于原、被告申请中止审理本案的请求：庭审中，原、被告提出中止审理本案，待昆明市中级人民法院对原告方提出的《执行异议申请》作出最终裁决后再继续审理。本院认为，本案并不存在中止审理的情形，且庭审后原、被告均未提交书面申请，故本院对原、被告要求中止审理的主张不予支持。
应当指出的是：本院确认《抵款协议》合法有效，但效力仅限于原告与被告之间，至于《抵款协议》的内容能否得到实际履行、被告与第三人之间的债权债务关系是否合法存在、被告是否将《抵款协议》内容通知第三人及第三人对被告的抗辩等内容均不属于本案审查、评判的范围。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告谷晓霞与被告云南林佳园林绿化工程有限公司于2015年5月8日签订的《抵款协议》合法有效。
案件受理费人民币50元（减半收取），由被告云南林佳园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1416号
罪犯陈春明，男，1973年6月4日出生于顺昌县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2003年10月23日作出（2003）南刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈春明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16079元。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第689号刑事判决，撤销本院（2003）南刑初字第51号刑事附带民事判决第一项，改判上诉人陈春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第276号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第528号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力赔偿而不履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初610号
原告邱路,男,1984年10月13日出生,汉族，江西省武宁县人。
被告陈佳洋,男,1988年1月4日出生,汉族，江西省武宁县人。
本院于2016年3月16日立案受理原告邱路与被告陈佳洋承揽合同纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员翁小童担任记录，公开开庭进行了审理。原告邱路到庭参加了诉讼，被告陈佳洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱路诉称，2015年6月，被告请原告为其经营的餐馆制作油烟管道，做好之后工程款共计为7500元，被告当时支付了1200元，还差6300元未付。2015年7月30日被告就该款向原告出具欠条一张，约定9月30日之前偿还。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付拖欠的工程款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱路为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一张，以证明被告陈佳洋拖欠了原告工程款6300元。
经审查，该欠条均系原件，字迹清晰，对欠款事由及金额、还款时间约定明确，有被告陈佳洋签名，能证明本案案件事实，本院予以认定。
被告陈佳洋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月，被告陈佳洋请原告邱路为其经营的餐馆制作油烟管道，工程款经结算为7500元，被告支付了1200元，还差6300元未付。2015年7月30日，被告就6300元欠款向原告出具“今欠制作油烟管道6300元（陆仟叁佰元整）,9月30号之前付清。陈佳洋”的欠条一张。还款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告邱路在被告陈佳洋处承揽了油烟管道工程，双方之间成立承揽合同关系，原告按约完成工程，被告就应付欠款向原告出具欠条，应按约履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳洋于本判决生效后三日内向原告邱路支付工程款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一六年六月八日
书记员 翁小童
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第715号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日生，汉族，该公司员工，住海兴县城。
被告杜红周，男，1979年4月28日生，汉族，住海兴县海滨路城关小区。
被告杜学彪，男，1986年1月2日生，汉族，住海兴县苏基镇马厂村。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杜红周、杜学彪借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良，被告杜学彪到庭参加诉讼，被告杜红周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年2月16日，被告杜红周向原告所辖中心街信用社借款50000元，约定借款期限为2年，被告杜学彪为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告杜红周提供了借款。合同到期后，被告杜红周未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜学彪辩称，我为杜红周担保借款的事实无异议，杜红周不知去向，杜红周的姐姐在为杜红周筹措资金还贷。
被告杜红周经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，被告杜红周向原告所辖中心街信用社借款50000元，约定借款期限为2年，被告杜学彪为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。合同生效后，原告依约向被告杜红周提供了借款50000元。合同到期后，被告杜红周截至到2013年9月25日共六次偿还原告利息计9736.11元。剩余借款本息经原告多次催要被告久拖未还，故原告起诉来院。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的中心街信用社与被告杜红周、杜学彪签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告杜红周逾期不还的行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告依照合同的约定，要求被告杜红周偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杜学彪按合同约定对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，故被告杜学彪应在保证担保的责任范围内对该合同承担连带保证义务。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杜红周于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及按照双方约定的利率应付的利息至付清日止（扣除已付利息9736.11元）；被告杜学彪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜红周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年九月十七日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第715号
原告马生海，男，生于1974年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玉虎，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马生海与被告李玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，定于2014年9月15日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生海负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田风霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第379号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾焕章，男，2012年因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，2013年4月18日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人曾焕章犯盗窃罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人曾焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年2月5日14时许，被告人曾焕章到普宁市占陇镇，以爬墙入室的手段进入被害人冉××家中，使用铁水管撬开房间门锁，盗窃现金人民币110多元。
二、2015年2月8日14时许，被告人曾焕章到普宁市占陇镇被害人苏××的住家，用铁条撬掉大门锁头进入室内，准备用菜刀撬房门锁头盗窃时，想到大门口有监控，怕被人发觉便逃走。后在该村被群众及村保安抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、提取笔录和扣押物品清单、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人曾焕章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。曾焕章是累犯。提请本院依法判处。
被告人曾焕章对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年2月5日14时许，被告人曾焕章到普宁市占陇镇，翻墙进入被害人冉××家中，用铁水管撬开房间门锁，盗走现金人民币110多元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经曾焕章辨认无误的作案地点和作案工具的相片。
2.提取的笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关于2015年2月5日在占陇镇保安队提取到作案工具铁水管1支。
3、被害人冉××的陈述，证明：2015年2月5日13时许，她发现普宁市占陇镇家里的物品被翻得乱七八糟，放在床垫下的现金130多元被盗走。她住家的门锁被破坏，盗贼可能是翻墙进入屋内盗窃的。
4.被告人曾焕章的供述，证明：2015年2月5日14时许，他到普宁市占陇镇，翻围墙进入一座平房内，然后用铁水管撬开房间门锁，盗得现金人民币110多元，然后逃离现场。
5.汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书、汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第371号刑事判决书、罪犯出监鉴定书，证明：曾焕章于2012年因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，2013年4月18日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。
6.户籍书证，证明：被告人曾焕章的身份情况。
二、2015年2月8日14时许，被告人曾焕章到普宁市占陇镇被害人苏××的住家，用铁条撬掉大门锁头进入室内，准备用菜刀撬房门锁头实施盗窃时，想到大门口有监控，怕被人发觉便逃走，后在该村被群众及村保安员抓获。
1.经曾焕章辨认无误的作案地点和作案工具的相片。
2.提取的笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关于2015年2月8日在占陇镇保安队提取到作案工具菜刀1把。
3、被害人苏××的陈述，证明：2015年2月8日14时许，他发现普宁市占陇镇住家大门锁头被人撬坏，厨房里的1把菜刀被人丢在大厅塑料椅上，但没有发现其他异常情况。后来村保安人员抓到一名盗窃嫌疑人并带到其住家指认作案地点。
4.证人叶××的证言，叶××系占陇镇的保安队员，证明：2015年2月8日15时许，他在普宁市占陇镇保安队值班时，接到群众举报称一名头发染色的男子在村民家里盗窃被发现后逃跑了。接报后，他们在朴兜村小学门口将该名男子抓获。
5.证人叶×龙的证言，叶×龙系占陇镇的保安队员，证明：2015年2月8日15时许，他在普宁市占陇镇保安队值班时，接到群众举报称一名头发染色的男子在村民家里盗窃被发现后逃跑了。接报后，他赶到失窃村民家里，发现该村民家门口有1个被撬坏的锁头。后来他们在朴兜村小学门口将该名头发染色的男子抓获。
6.被告人曾焕章的供述，证明：2015年2月8日14时许，他到普宁市占陇镇一平房，用铁条撬掉大门锁头进入厅里，然后随手拿了1把菜刀准备撬房门锁头时，但想到大门口有监控设备，在撬锁时可能已被发觉，他便逃走。刚逃出约200米远，他便被群众及村保安员抓获。
本院认为，被告人曾焕章以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾焕章所犯罪名成立。曾焕章前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于曾焕章能当庭认罪，可酌情从轻处罚。曾焕章请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾焕章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 江红星
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1820号
原告：中山市千优久电子科技有限公司，住广东省古镇中山市古二顺成工业区顺成一路7号4楼，组织机构代码59582217-6。
法定代表人：龙开湘，系该公司总经理。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇明九立灯饰厂，住广东省中山市古镇古三工业大道东北六路2号2楼，社会信用代码91442000582914303K。
代表人：姚幼先，厂长。
被告：姚幼先，男，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：姚永茂，男，1970年11月1日出生，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中山市千优久电子科技有限公司诉被告中山市古镇明久立灯饰厂、姚幼先、姚永茂买卖合同纠纷一案中，原告中山市千优久电子科技有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市千优久电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市千优久电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9657元，减半收取4829元（原告已预交），由原告中山市千优久电子科技有限公司负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭诚杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执710-5号
申请执行人灵山县鹏大汽车销售有限公司。
法定代表人施x春，总经理。
被执行人ＸＸ飞。
灵山县鹏大汽车销售有限公司与ＸＸ飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721民初字1287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初字1287号民事判决书第二、三、四项及案件受理费确定的义务，即ＸＸ飞将桂Ｎ×××××重型自卸货车从灵山县鹏程汽车销售有限公司的名下转出过户至ＸＸ飞的名下，偿还代缴保险费19433.58元及�息、支付律师服务费4000元、支付案件受理费293元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ飞在本院辖区范围内没有财产可供执行，且被执行人ＸＸ飞的住所地及财产所在地均属广西壮族自治区博白县人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已依法委托广西壮族自治区博白县人民法院执行，并告知申请执行人灵山县鹏大汽车销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执710号灵山县鹏大汽车销售有限公司申请执行ＸＸ飞挂靠经营合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李卓伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第797号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，个体驾驶员。因本案于2015年7月23日被宜兴市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案�复杂，于2015年10月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日8时许，被告人丁某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶皖P×××××重型自卸货车，沿宜兴市丰张线由北向南行驶至28.2公里处时，撞到由西向东步行通过路口的吴粉妹（女，1933年6月15日生），致吴粉妹倒地受伤，吴粉妹因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人丁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司法定赔偿外，额外补偿被害人亲属人民币117000元。
上述事实，�告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市人民医院出具的居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故车辆检验意见，双方当事人之间的赔偿协议、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪。被告人丁某具有自首、作出赔偿并得到被害人亲属谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人丁某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为�被告人丁某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人丁某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人丁某在案发后能与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人丁某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。