wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1787号
申请执行人：裘丁潮（身份证号码：3306231950********），男，1950年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
申请执行人裘丁潮与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘丁潮向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资40600元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1787号申请执行人：裘丁潮（身份证号码：3306231950********），男，1950年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。申请执行人裘丁潮与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘丁潮向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资40600元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13461号
原告：江永清，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区容县，现住广东省中山市。
被告：宋家森，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告江永清诉被告梁勇、宋家森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永清委托诉讼代理人曾焕楠到庭参加诉讼，被告梁勇、宋家森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永清向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金60000元及利息（从2015年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年6月26日为15166.7元）。事实和理由：被告梁勇以资金周转困难为由，于2015年6月3日向原告借款60000元，约定利息2分，并向原告出具借据承诺以广东省中山市坦洲镇永源路2号现代华苑4幢1门202房作为借款担保，但双方并未办理抵押登记手续，被告宋家森作为担保人在借据上签名。2016年3月后被告无法联系，也没有支付利息，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告梁勇、宋家森未作答辩。
原告江永清围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁勇、宋家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.梁勇出具签名借据一张，载明：“本人梁勇因资金周转需要，现特向江永清借人民币陆万（￥60000）元解决燃眉之急，借款期间月利息按2分计算。如本人不能如期如数支付借款月利息或无力偿还上述借款的，出借人可向中山市第一人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用（律师费、诉讼费等）由本人承担。”借款人栏有梁勇字样的签名、捺印，担保人栏有宋家森字样的签名、捺印，并备注有“担保人承担连带偿还借款责任。”落款时间为2015年6月3日。
2.梁勇出具签名收款收据一张，载明：“今收到江永清现金人民币陆万元整（￥60000元）。”借据上借款人栏有梁勇字样的签名、捺印，落款时间为2015年6月3日。
庭审中，江永清称2015年6月3日的借据由其打印提供，手写部分除担保人栏“宋家森”字样的签名及捺印由宋家森本人所写、所签及所捺外，其余的手写部分及签名、捺印均由梁勇本人所写、所签及所捺。2015年6月3日的收款收据所有内容均由梁勇自行书写，签名及捺印也是梁勇本人所签所捺。借款本金60000元是在三人在场的情况下在江永清经营的坦洲镇宝龙水族馆中以现金方式交付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，江永清可随时主张梁勇偿还借款，现江永清以起诉的方式主张梁勇偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予梁勇必要的准备时间。江永清主张梁勇返还借款本金60000元，提供了借据及收款收据予以证明，理据充分，本院予以支持。
关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率2分计算，现江永清主张以实际欠款额为基数，从借款之日起按月利率2分计算至付清之日的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于宋家森是否承担责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带清偿责任，但没有约定保证担保的范围及保证期间，宋家森在借据担保人栏上签名、捺印予以确认，本案债权存在保证担保。宋家森应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即宋家森对涉案债务的保证期间应为2015年6月3日至2015年12月2日。现江永清超出法定期限主张宋家森承担连带保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。梁勇、宋家森本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江永清偿还借款本金60000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年6月3日起按月利率2%计付至全部还清借款之日止）；
二、驳回原告江永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，诉讼保全费771.66元，两项合计2391.66元（原告已预交），由被告梁勇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈嘉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马全，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马全系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资�累计人民币71,478.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,478.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01568号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：刘岗。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人刘岗商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月11日作出（2013）沙法民初字第09039号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4162元，减半收取2081元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初399号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年8月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年8月1日23时许，被告人何某伙同他人在杭州市余杭区东湖街道临平宾馆门口，趁被害人杨某醉酒睡在绿化带处时窃得被害人脚边的苹果6手机一部（价值人民币4240元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张迎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第198号
原告：何有春，男，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇大沙滩村。
被告：李继生，男，汉族，柳河县人，原住柳河县安口镇大沙滩村，现下落不明。
原告何有春与被告李继生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理此案。原告何有春到庭参加诉讼，被告李继生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年10月31日，被告李继生向原告何有春借款人民币2万元，约定利息为2分，并出具了欠据一份。被告于2009年外出至今下落不明。故起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告李继生未答辩：
经审理查明：2008年10月31日，被告李继生向原告何有春借款人民币2万元，并出具了“欠据”。内容为：今有李继生借何有春人民币2万元，2分利。借款人李继生签名，保人何有忠签名。未约定借款期限。2009年，被告李继生外出至今未归，欠款未偿还。2015年8月31日，本院通过《检察日报》刊登公告查找李继生，现公告期限已届满，仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、欠据1份；2、柳河县安口镇大沙滩村村民委员会出具的证明1份，证实：李继生系大沙滩村村民，2009年出走至今未回大沙滩村。
本院认为：被告李继生向原告何有春借款并出具了“欠据”，该“欠据”是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之规定，合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李继生应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告何有春请求债务人偿还欠款本息，符合上述法律规定，予以支持。双方当事人虽然对于借款期限没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债务人可以随时返还借款，债权人亦可以随时主张权利。被告李继生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证民事诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继生于本判决生效之日立即偿还原告何有春借款本金人民币20000.00元及相应利息（计息时间自2008年10月31日起至还清欠款时止，利息为月利率2分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
人民陪审员 于欣欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6549号
原告张永青，男，1987年6月21日出生。
被告北京兴国利都运输有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇黄栢寺村112号。
委托代理人王宏彬，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张永青与被告北京兴国利都运输有限公司（以下简称：兴国利都公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永青，被告兴国利都公司的委托代理人王宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称：2011年8月12日，原告张永青与被告兴国利都公司签订合同，约定原告张永青自行购买的别克牌小汽车挂靠在被告兴国利都公司名下（实为租用其购车指标），车牌号为京PZ1D**，挂靠期限为四年，挂靠期间的保险及车船税全部由原告张永青承担，被告兴国利都公司一次性收取挂靠费18000元及信用保证金1000元，后原告张永青依约交纳了上述各种费用。2013年初被告兴国利都公司以价格上涨为由，要求原告张永青再增加费用，原告张永青不同意，后被告兴国利都公司强迫原告张永青将车辆外转并收回了车辆牌照手续。原告张永青多次向被告兴国利都公司要求返还剩余相关款项，被告兴国利都公司以种种理由推诿，至今未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告张永青与被告兴国利都公司于2011年8月12日签订的合同无效；2、判令被告兴国利都公司向原告张永青返还挂靠费18000元、信用保证金1000元，代为支付的保险赔偿金4240元；3、本案诉讼费由被告兴国利都公司承担。
原告张永青向本院提交以下证据予以证明：合同、商业险赔款支付单、交强险赔款支付单、收款收据等。
被告兴国利都公司辩称：第一，原告张永青与被告兴国利都公司之间签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，该合同已经部分履行，被告兴国利都公司已经完全履行其义务。第二，就原告张永青主张返还的各项费用，挂靠费原告张永青并未支付，被告兴国利都公司保留向原告张永青起诉要求给付挂靠费的权利，现不提出反诉，保证金1000元不同意退还，保险赔偿金被告兴国利都公司已经给付原告张永青30**元，剩余的1240元同意给付原告张永青。
被告兴国利都公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告兴国利都公司对原告张永青提交的合同、商业险赔款支付单、交强险赔款支付单、收款收据的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月12日，原告张永青与被告兴国利都公司签订一份合同，合同约定，原告张永青以自有资金的形式将所购车辆落户（或通过过户的方式变更）到被告兴国利都公司，并挂靠到被告兴国利都公司名下，车牌号为京PZ1D**，车辆的所有权和使用权归原告张永青所有，原告张永青有经营自主权，被告兴国利都公司不干涉原告张永青合法营运。原告张永青必须遵守被告兴国利都公司的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。挂靠期间，被告兴国利都公司每年一次性收取原告张永青（18000元）保险费和车船税。被告兴国利都公司为原告张永青办理等级评定、二级保养、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户手续，费用由原告张永青负担。原告张永青必须对所使用车辆在本公司投保，由被告兴国利都公司代收原告张永青挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续，同时原告张永青还向被告兴国利都公司交纳信用保证金1000－3000元，（如无违约），合同解除，保证金退回。
该合同签订后，被告兴国利都公司为京PZ1D**车辆办理牌照，车辆登记所有人为被告兴国利都公司，原告张永青实际使用该车辆。原告张永青向被告兴国利都公司交纳信用保证金1000元。
庭审中，原告张永青称其向被告兴国利都公司给付挂靠费18000元，分两次以现金形式支付，被告兴国利都公司未向其出具收据，且主张双方签订的合同中第三条第1项记载”甲方一次性收取乙方（18000元）保险费和车船税”即证明原告张永青已给付18000元挂靠费。被告兴国利都公司否认其实际收取了原告张永青180**元挂靠费。此外，原告张永青称其将自行购买的小汽车（非营运车辆）挂靠在被告兴国利都公司名下，实际因其无北京市小汽车购车指标，而被告兴国利都公司有购车指标，故以挂靠的名义使用其购车指标。被告兴国利都公司亦认可因其公司有购车指标，原告张永青有该方面的需求，故双方签订挂靠合同，并主张双方签订的合同合法有效。
另查明，车辆发生事故，华泰财产保险有限公司北京分公司就京PZ1D**车辆保险事故向被告兴国利都公司支付保险赔款4240元。被告兴国利都公司已向原告张永青给付3000元，就剩余1240元同意给付原告张永青。且京PZ1D**车辆已于2013年予以转让。
上述事实，有原告张永青提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配，指标的有效期为6个月，不得转让。原告张永青因无北京市小汽车购车指标，为车辆取得牌照，与被告兴国利都公司于2011年8月12日签订合同，该合同名为挂靠合同，实际系被告兴国利都公司以其公司自有车辆牌照营利。双方签订的合同书违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，同时该合同亦损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项关于损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，原告张永青与被告兴国利都公司于2011年8月12日签订合同应属无效。因该合同无效，被告兴国利都公司应当返还原告张永青交纳的信用保证金1000元及剩余保险赔付款1240元。原告张永青主张要求被告兴国利都公司返还其交纳的18000元挂靠费，因其提交的证据不足以证明其实际向被告兴国利都公司交纳该笔款项，故对其该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张永青与被告北京兴国利都运输有限公司之间于二〇一一年八月十二日签订的合同无效；
二、被告北京兴国利都运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张永青交纳的信用保证金一千元；
三、被告北京兴国利都运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永青保险理赔款一千二百四十元；
四、驳回原告张永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告张永青负担一百七十三元（已交纳），被告北京兴国利都运输有限公司负担十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年八月六日
书 记 员 周明明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7319号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁艳，银行职员。
委托诉讼代理人：李静，银行职员。
被告：杜得香，女，1975年4月4日生，汉族，住天津市静海县。
被告：张作彬，男，1973年1月28日生，汉族，住天津市静海县。
被告：邓乃喜，男，1972年12月23日生，汉族，住天津市静海县。
被告：杨连芬，女，1973年4月8日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳、李静到庭参加诉讼，被告杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金39918.55元及截止到2016年9月27日的利息1788.63元，本息合计41707.18元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、判令第三、四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜得香、张作彬于2015年6月5日与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限一年，年利率9.0%。同时被告杨连芬、邓乃喜与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告杜得香、张作彬未完全履行还款义务，被告杨连芬、邓乃喜也未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告杜得香、张作彬与原告签订借款合同，向原告借款50000元，期限自2015年6月5日至2016年6月4日，年息9.0%。同时被告杨连芬、邓乃喜与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任,保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2016年6月5日至2016年6月21日期间，被告杜得香、张作彬向原告归还借款本金共计10081.45元。截止到2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金39918.55元、利息1788.63元，本息合计41707.18元。以上事实有个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、还款明细、贷款资料清单、原告当庭陈述为据。
本院认为，原告与被告杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜签订借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告杜得香、张作彬发放贷款，二被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。二被告未完全履行还款义务，被告杨连芬、邓乃喜也未承担连带保证责任，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜得香、张作彬于本判决生效后十日内归还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金39918.55元，给付原告截止到2016年9月27日的利息1788.63元，本息合计41707.18元；
二、被告杜得香、张作彬给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司（按本金39918.55元）自2016年9月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告杨连芬、邓乃喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告杜得香、张作彬、杨连芬、邓乃喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 相法虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1347号
原告贺正峰，男，甘肃省镇原县人。
被告张建力，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贺正峰与被告张建力健康权纠纷一案中，原告贺正峰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贺正峰的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺正峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺正峰负担。
审判员 李文秀
二〇一四年十一月五日
书记员 高克敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1125号
原告骈麦清，女，1963年4月26日出生。
被告安阳富安置业有限公司，住所地安阳市文峰区平原路永祥小区205排2号。
法定代表人韩庆利，经理。
原告骈麦清诉被告安阳富安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告骈麦清、被告安阳富安置业有限公司法定代表人韩庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈麦清诉称，2011年8月被告法定代表人韩庆利从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，按照约定被告应当于2012年2月返还原告借款2万元及利息，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，现请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及每月1.5%利息。
被告安阳富安置业有限公司辩称，对借条的真实性无异议，但被告并不认识原告，也从未从原告处借过钱。当时被告借的是张桂花10万元，该10万元是五个人的钱，约定利息为7.5分左右，且在收取本金时已经将利息扣除，即收到5200元但出具的为1万元借条，现被告无钱偿还借款。
经审理查明，被告于2011年8月12出具借条一份，载明：“2011年8月12日，字第16号，今借到骈麦青人民币贰万元正（应为整），￥20000元”，该借条中部门负责人处加盖有被告公章，借款人处有被告法定代表人韩庆利签名和个人印章。同日，被告作为甲方，骈麦青作为乙方签订借款协议一份，第二条约定：“借款期限：借款期限自2011年8月12日至2012年2月12日。到期后如需延续借期，须经甲乙双方同意”，第三条约定：“借款金额及利息：甲方向乙方借款金额人民币（大写贰万元整，小写20000），利息为1.5%”，该借款协议甲方处有被告法定代表人韩庆利签名和个人印章，并加盖被告公章，乙方处有骈麦青签名。安阳市殷都区西郊乡王邵村村民委员会和安阳市公安局殷蒙分局社区警务大队出具证明，证明原告骈麦清与骈麦青为同一人。
上述事实，有原告骈麦清提交的借条、借款协议、证明以及原、被告陈述为证，所有证据经质证、认证后可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年8月12日向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称并不认识原告，也从未从原告处借过钱，当时被告借的是张桂花10万元，约定利息为7.5分左右，且在收取本金时已经将利息扣除，未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定月息1.5%，不违反法律规定，原告主张的利息应从借款之日即2011年8月12日起按原、被告双方约定的月息1.5%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安阳富安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自借款之日起至本院限定的还款之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安阳富安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5839号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：谢斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月一日
书记员 毕 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10265号
原告：台州建睿电子设备有限公司，住所地台州市君悦大厦B幢1028室。
法定代表人：蔡荣建，该公司总经理。
被告：浙江兴业土木建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道130号。
原告台州建睿电子设备有限公司与被告浙江兴业土木建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州建睿电子设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州建睿电子设备有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告台州建睿电子设备有限公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月二十日
书记员 王秀秀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05835号
原告：谷明禄，男，1960年11月27日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告谷明禄诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告谷明禄及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谷明禄诉称：原告于2014年7月进入被告公司从事安保工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资6625元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下谷明禄自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬6625元正，（大写：陆仟陆佰贰拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资6625元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告谷明禄工资6625元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 奉继规
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第290号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1988年11月15日出生。因本案于2014年1月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，3月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月中旬一天晚上，在郑州市金水区高皇寨221号楼510室，被告人谭某某趁无人之际，入室盗窃被害人刘某某一部蓝色尼康S3100相机。经鉴定，涉案价值525元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭某某的供述、被害人刘某某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人谭某某暂住在郑州市金水区高皇寨某某某号楼509室。2013年11月中旬一天晚上，其趁邻居510室无人之际，推门入室窃取被害人刘某某一部蓝色尼康S3100相机。经鉴定，涉案相机价值人民币525元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述：2013年11月份下旬的一天21时许，其回到郑州市金水区高皇寨某某某号楼510室住处，发现房间内有多处明显的翻动，放在床上枕头边的一部蓝色尼康牌S3100型数码相机被盗，当时没有报警，直到12月31日民警与其联系，得知盗走其相机的人被抓获。。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实涉案蓝色尼康牌S3100型数码相机价值人民币525元。
3.案发后，被告人谭某某辨认出其实施盗窃的地点。有辨认照片在卷证实。
4.公安机关从被告人谭某某处扣押了蓝色尼康牌数码相机一部、数码相机电池一块，现已发还被害人。有扣押清单、发还物品清单在卷证实。
5.受案经过、到案经过证实2013年12月31日民警将正在销赃的被告人谭某某抓获到案的事实。
6.被告人谭某某供述：2013年11月15日左右的一天18时许，其回到郑州市金水区高皇寨村5楼509室住处，发现邻居510房间没人，就推开门进去，将放在床上枕头边的一部蓝色照相机和一块电池盗走，12月31日上午其拿着盗来的相机到郑州市花园路北站卖时，被民警抓获。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人谭某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人谭某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年1月1日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十二日
书记员 苏留涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第290号
自诉人关某某，女，1954年4月6日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，退休工人，住宁夏银川市兴庆区。
被告人刘某某，男，1981年12月22日出生于宁夏银川市，汉族，硕士研究生，系宁夏某营销部职员，住宁夏银川市金凤区。
辩护人李晓娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
自诉人关某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关某某于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告人刘某某的诉讼。
本院认为，被告人刘某某已赔偿自诉人关某某的经济损失，并履行完毕，自诉人关某某的撤诉申请符合法律规定，应当准允。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人关某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第290号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1967年11月13日。1993年6月22日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，1995年6月26日解除劳动教养；1996年3月21日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2006年因吸毒被强制戒毒1年；2007年7月9日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2014年4月30日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒2年。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日20时许，被告人张某甲事先通过电话联系，在金川公司一中门口以70元的价格向张某乙贩卖毒品海洛因一小包。双方交易完离开现场时被公安人员抓获，当场从张某乙身上缴获可疑毒品一小包，从被告人张某甲处扣押毒资70元。经检测，缴获可疑毒品净重0.05克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有证人张某乙的证言、扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、电话记录、抓获经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张某甲的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某甲违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、现金70元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 林丽莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈勤学
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第172号
申请执行人邹平众兴投资有限公司。住所地邹平县城东工业园。
法定代表人张翠珍，总经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县城黛西一路北首。
法定代表人李忠清，经理。
被执行人李忠尧，公司经理。
申请执行人邹平众兴投资有限公司与被执行人邹平玉泉化工有限公司、李忠尧企业借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1802777元，已执行／元，尚欠1802777元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第682号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第289号
原告曹天真，男，汉族，农民。
被告何中中，男，汉族，农民。
本院于2013年2月24日立案受理了原告曹天真诉被告何中中买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹天真于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天真撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告曹天真承担。
代理审判员 周海兵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李远红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00302号
上诉人（一审被告）：徐某，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：闫某，女，1970年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）宿埇民一初字第02500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，徐某于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，徐某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第750-1号
申请执行人成都官氏贸易发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场三幢22号。
法定代表人官素君，董事长。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
被执行人简阳市金鑫制革厂，住所地简阳市简城镇星光村1社。
负责人曾容章。
被执行人曾容章，男，汉族，住简阳市。
被执行人周德钰，男，汉族，住简阳市。
被执行人施兴春，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘德书，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2010）简阳民初字第1331号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德钰的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年十月九日
书记员 钟东
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初910号
原告：潘某某，男。
被告：邱某某，女。
原告潘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年九月十二日
书记员 时 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2439号
原告蒋招娣。
委托代理人惠梅珍。
被告唐丽珠。
委托代理人任文奎。
原告蒋招娣与被告唐丽珠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠梅珍、被告唐丽珠及其委托代理人任文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋招娣诉称，被告是原告楼上邻居，被告于2014年4月装修房屋时改变了房屋结构，将卫生间平移至原告卧室上方。原告是老年人，得知其卧室楼上多砌了一堵墙，担心房子会坍塌漏水。原告多次与被告协商，物业也发出整改通知，但被告拒不理睬。现原告起诉要求被告将卫生间恢复至原来位置。
被告唐丽珠辩称，原先装修时的确考虑将卫生间往卧室方向平移1米左右，但后来原告提出异议，物业也让我们整改，我们就改变了方案。目前马桶和浴室都在原来卫生间的范围之内，移向卧室的部分改为过道了，所以以后不可能发生漏水。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告所有的房屋位于原告承租的公房楼上。2014年被告装修房屋时，将卫生间向卧室方向（南面）整体平移了约1米，卫生间内的马桶及淋浴房等卫生设施的位置也相应进行了改动。原卫生间北侧部分现改为厨房一部，现卫生间的南侧向原卧室方向延伸了约1米。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、被告房屋产权登记信息、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告将其卫生间向卧室方向（南面）整体平移，将不具备防水功能的部位改作卫生间的一部分，改变了原房屋结构，同时也改变了相应卫生设施的位置，对原告房屋的安全及正常使用造成了隐患，并且违反了相应法律法规的规定。故原告起诉要求被告将卫生间恢复至原来位置的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告唐丽珠于本判决生效之日起十日内，将上海市徐汇区某路某弄某号某室卫生间与卧室及厨房的合用墙体恢复至原来位置。
案件受理费减半收取计40元，由被告唐丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00153号
申请人方邦余。
申请人简兴富。
本院于2014年8月26日受理了申请人方邦余、简兴富请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人方邦余、简兴富机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、方邦余一次性赔偿简兴富所有损失费共计11108.7元，已支付7436.2元，余下3672.5元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，方邦余本人及其家属不得再以任何理由向简兴富主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方邦余、简兴富达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 光
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第744号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人范道胜，男，41岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人范道胜未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4647号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4647号社会抚养费征收决定书已于2013年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4647号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4647号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人范道胜于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费23380元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十三日
书记员 谢 勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第479号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人古某某，男，1988年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，1、2013年11月28日晚，被告人古某某爬窗进入厦门市集美区集美街道集源南里1号被害人江某某的住处，窃取被害人江某某的一台价值人民币955元的“苹果”牌平板电脑、一台价值人民币1680元的“苹果”牌MINI型平板电脑、一台价值人民币165元的“戴尔”牌笔记本电脑、一套价值人民币205元的“BINGLE”牌无线耳机、一块价值人民币2363元的“天梭”牌男式手表、一块重3克价值人民币918元的黄金元宝及一张兴业银行银行卡（卡号622909126355292117）。当晚，被告人古某某使用该银行卡取走卡内存款共计人民币18000元。
2、2013年12月30日晚，被告人古某某通过地下室进入位于厦门市集美区集美街道集源南里65号福建省永翔佳建筑工程有限公司集美分公司的办公场所，窃取一台价值人民币3094元的“三星”牌笔记本电脑、二台共价值人民币4335元的“海尔”牌电脑一体机。
2014年3月27日，被告人古某某被公安机关抓获。到案后，被告人古某某如实供述了上列犯罪事实。被盗的“苹果”牌MINI型平板电脑、“BINGLE”牌无限耳机、“天梭”牌男式手表已被公安机关缴获，并已发还被害人江某某。
另查明，被告人古某某于2013年11月28日晚所实施的盗窃案中，还盗得被害人江某某现金人民币400余元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘2张、作案工具双肩包1个、书证被害单位出具的失窃报告书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、交易明细清单、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人陈某的证言、被害人江某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）595号、672号、601号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物及信用卡，并使用该信用卡，共计价值人民币32115元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的金额有误，应予纠正。被告人古某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；本案部分赃物已追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月26日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具双肩包1个予以没收。
三、责令被告人古某某退赔被害人江某某经济损失人民币20438元、退赔被害单位福建省永翔佳建筑工程有限公司经济损失人民币7429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁毅挺
二〇一四年七月十七日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第479号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，取保候审前住集宁区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月28日20时55分许，被告人王某饮酒后驾驶黑色思威牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商场”门前附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某血样并送检。2014年8月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某血样中酒精含量为175.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第785号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十四日
书记员 李盛楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第85号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人李治报，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对李治报非法占地一案于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）129号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）129号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积109.6平方米，建筑面积219.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条第一项之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人李治报退还非法占用的109.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的219.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第92号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人祁某甲，男，1969年5月23日出生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以�宁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人祁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年3月29日14时许，被告人祁某甲驾驶宁ADC＊**号小型普通客车沿国道109线由西向东行使至1338公里＋700米处时，因观察路面动态不周，与同向前方由南向北斜过公路的由被害人杨某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人杨某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人祁某甲负该起事故的主要责任。案发后，被告人祁某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人祁某甲与�害人杨某甲的亲属达成了由被告人祁某甲一次性赔偿被害人杨某甲亲属各项经济损失共计人民币207295元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、祁某乙、祁某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，中宁县天元机动车安全技术综合性能检测中心机动车安全技术检验报告，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人祁某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，�成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人祁某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人祁某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人祁某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人祁某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人祁某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人祁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卡文佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1065号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1065号
原告齐振中，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告齐振中与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐振中到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任仓库管理工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐振中2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04948号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，总经理。
被告胡念，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡念物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月三十日
书记员 陈娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1968号
罪犯李建新。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省慈溪市人民法院于二O一三年三月十二日作出（2013）甬慈刑初字第473号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二O一九年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分80.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初第101号
原告杨某（又名杨某某），女，汉族。
委托代理人原告赵某，男，汉族。原告杨某之子。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。
住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区*座。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
委托代理人王建宁，系该公司副经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人郑同军，系该公司应急办主任。
原告杨某诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担。
审 判 长 秦胜利
代审 判员 李永强
人民陪审员 朱淑芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1373号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被告：吕刚昌，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
被告：孟灵之，女，1977年9月21日出生，汉族。
被告：吕民昌，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被告：赵祖超，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
被告：杨忠林，男，1954年8月17日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告吕刚昌、孟灵之、赵祖超、吕民昌、杨忠林借款合同纠纷一案，原告于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告吕刚昌、孟灵之、赵祖超、吕民昌、杨忠林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告吕刚昌在原告处借款7.5万元，借款期限为2012年7月1日-2013年6月10日，月�率11.0425‰。2012年9月1日，被告吕刚昌在原告处借款2万元，借款期限为2012年9月1日-2013年8月10日，月利率11.0425‰。两笔贷款共计本金9.5万元，同时由被吕民昌、赵祖超、杨忠林提供连带责任保证。借款到期被告吕刚昌未偿还借款本金息，至今尚欠本金9.5万元及利息，被告吕民昌、赵祖超、杨忠林亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
经审理查明，2011年5月20日，被告吕刚昌、吕民昌、赵祖超、杨忠林与原告聊城市东昌府区农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告吕刚昌自2011年5月至2014年5月18日在原告处可最高额借款9.5万元，用途为装饰加工。被告吕刚昌于2012年7月1日借款7.5万元，借款期限自2012年7月1日至2013年6月10日止，月利率11.0425‰；2012年9月1日借款2万元，期限自2012年9月1日至2013年8月10日，月利率11.0425‰。
2011年5月20日被告吕刚昌、赵祖超、吕民昌、杨忠林与原告签订联保小组联保协议一份，协议约定保证方式为连带责任保证；约定的保证期间为“借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”（即第一笔7.5万元的借款自2013年6月10日起两年；第二笔2万元的借款自2013年8月10日起的两年）；保证范围为“借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。借款到期后被告吕刚昌未偿还借款本息，被告赵祖超、吕民昌、杨忠林亦未履行担保还款责任。
另查明，被告吕刚昌与孟灵之系夫妻关系，孟灵之同意用夫妻共同财产偿还对原告的欠款。
上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、（侯）个高保借字2011年第10122011050045号个人最高额联合保证借款合同一份；3、NO：020949326、032073988号借款凭证两份；4、被告的身份证明复印件各一份；5、联保小组联保协议书一份；6、共同承担债务承诺书一份。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告吕刚昌、赵祖超、吕民昌、杨忠林签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人的真实意思表示，并且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同及协议，本院予以确认。借款到期后被告吕刚昌未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告吕刚昌承担还款责任的诉求，本院予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，被告赵祖超、吕民昌、杨忠林未履行担保还款责任�构成违约，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吕刚昌与被告孟灵之系夫妻关系，被告孟灵之出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕刚昌对原告的欠款，视为被告孟灵之单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚昌于判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息（利率按合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告孟灵之、赵祖超、吕民昌、杨忠林经负连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十七日
书记员 贺 岩
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3907号
原告戴甲。
原告吴某某。
法定代理人戴甲（吴某某之女）。
被告D.D（戴D）。
委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。
被告J.D（戴J）。
委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。
被告戴乙。
原告戴甲、吴某某与被告D.D、J.D、戴乙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴甲（同为原告吴某某法定代理人），被告D.D、J.D的委托代理人刘茉莉律师到庭参加诉讼。被告戴乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲、吴某某诉称：被继承人戴丁于2014年2月13日死亡，原告吴某某系被继承人的妻子，吴某某与被继承人共生育戴甲、戴乙、戴丙三个子女。戴丙于2008年11月28日死亡，D.D、J.D系其女儿。因被继承人名下在花旗银行（中国）有限公司虹口支行留有存款人民币76万元不能提取，故诉至法院要求确认上述存款本息系吴某某与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一属于吴某某所有，二分之一为被继承人遗产，由原、被告依法分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，亲属关系证明，居民死亡医学证明书，死亡证明，J.D的出生证，吴二证（1996）民外字第67号公证书，以证明被继承人戴丁于2014年2月13日死亡，原告吴某某系被继承人的妻子，两人共生育戴甲、戴乙、戴丙三个子女；戴丙于2008年11月28日死亡，D.D、J.D系戴丙女儿；被继承人的父母早已死亡；2、花旗银行（中国）有限公司出具的对账单，以证明被继承人名下在花旗银行（中国）有限公司留有定期存款人民币787，317.64元，活期存款账户有余额人民币14.30元。
被告D.D、J.D辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告戴乙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人戴丁于2014年2月13日死亡，原告吴某某系被继承人的妻子，两人共生育戴甲、戴乙、戴丙三个子女。戴丙于2008年11月28日死亡，D.D、J.D系戴丙女儿。被继承人的父母早已死亡。被继承人名下在花旗银行（中国）有限公司留有定期存款人民币787，317.64元，活期存款账户有余额人民币14.30元。因被告戴乙下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，上述已查明的存款系吴某某与被继承人戴丁夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于吴某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。两原告与被告戴乙系被继承人的妻子和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权；D.D、J.D系被继承人的孙女，其父亲戴丙早于被继承人死亡，故其对被继承人遗产享有代位继承权，本院依法予以确认。被告戴乙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人戴丁（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在花旗银行（中国）有限公司账户（账号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）中的存款本息归原告戴甲、原告吴某某、被告D.D（戴D）、被告J.D（戴J）、被告戴乙共同所有，其中原告吴某某占八分之五份额，原告戴甲、被告戴乙各占八分之一份额，被告D.D（戴D）、被告J.D（戴J）各占十六分之一份额，该存款本息由原告戴甲于本判决生效之日起10日内至银行提取，并于提取之日起10日内按上述比例给付其他当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，400元，由原告吴某某负担7，125元，原告戴甲、被告戴乙各负担1，425元，被告D.D（戴D）、被告J.D（戴J）各负担712.50元；公告费人民币600元，由原告戴甲负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起15日内，三被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年三月五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1078号
被执行人韦立坚，男性。
被执行人韦立坚犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦立坚应缴纳罚金5000元。判决生效后，韦立坚未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人韦立坚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1078号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张勇坚
代理审判员 ：梁丽冰
人民陪审员 ：冯锡亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：伍锦燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第894号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人马兹禄。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马兹禄款项598000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执399号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人易友清，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人丁丽丽（系易友清之妻），女，1978年7月4日出生，土家族，农民，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与易友清、丁丽丽计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执399号
申请执行人:张国林，男，1963年9月9日出生，住湖南省石门县。
被执行人：覃烽，男，1983年12月17日出生，住湖南省石门县。
被执行人：刘杏，女，1984年5月21日出生，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人张国林与被执行人覃烽、刘杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国林与被执行人覃烽达成了执行和解协议，且被执行人覃烽已按执行协议履行了到期应履行的5000元。申请执行人张国林本次申请执行标的为18万元及利息，在本次执行程序中实现5000元债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十三日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执399号申请执行人:张国林，男，1963年9月9日出生，住湖南省石门县。被执行人：覃烽，男，1983年12月17日出生，住湖南省石门县。被执行人：刘杏，女，1984年5月21日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人张国林与被执行人覃烽、刘杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国林与被执行人覃烽达成了执行和解协议，且被执行人覃烽已按执行协议履行了到期应履行的5000元。申请执行人张国林本次申请执行标的为18万元及利息，在本次执行程序中实现5000元债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年九月十三日书记员  覃自茹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初317号
原告郭永伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王艳萍，女，汉族，1964年7月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告郭永伟诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告郭永伟的委托代理人王艳萍，被告郑州市金水区人民政府行政负责人江涛及其委托代理人段学聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永伟诉称，原告房屋坐落于郑州市金水区的寺坡村5号楼3号，持有国家颁发的《房屋所有权证书》，是受到宪法保护的合法私有财产，至今原告未与被告签订任何变更或转让涉案房屋权属的合同，所以原告为此房屋的唯一合法拥有人。而被告在2015年以金政函（2015）39号即《郑州市金水区政府关于依法办理注销登记函》（以下简称金政函（2015）39号函）的形式擅自向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的郑房权字第××号的《房屋所有权证书》。之后郑州市住房保障和房地产管理局依据被告作出的金政函（2015）39号函，将原告的郑房权字第××号的《房屋所有权证书》非法注销，被告的行政行为已侵害了原告的合法权益。请求判令：1、确认被告作出的金政函（2015）39号函的行为违法；2、撤销被告作出的金政函（2015）39号函。
经审理查明，原告郭永伟的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号函。该函件后附名单中包括郭永伟。原告郭永伟不服金政函（2015）39号函，将被告诉至本院。
本院认为，原告郭永伟起诉前，本院已另案对金政函（2015）39号函进行了审理，认为被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故本院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告郭永伟所诉金政函（2015）39号函已为生效裁判所羁束，故原告郭永伟的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭永伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初722号
原告：张金英，女，1978年1月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：任立军，又名任军，男，1965年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：任娟，女，1966年3月2日生，汉族，住沁阳市，系任立军妻子。
原告张金英与被告任立军、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告任立军、任娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款90000元及利息（按月息1分计算，自2013年6月1日起至还款之日止）。事实与理由：2012年10月至2013年6月，被告任娟以其丈夫任立军玻璃钢工程未验收，工程款未到位为由，分4次共向原告借款90000元，任娟给原告出具了4张借条，当时口头约定用3、4个月时间，利息为2分。后原告多次催要，被告任娟将利息支付至2013年5月底，下欠本息至今未付。
被告任立军、任娟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认定案件事实如下：被告任立军、任娟系夫妻关系。被告任娟以做生意需要周转资金等理由分别于2012年10月31日、2012年11月7日、2012年12月5日分别向原告借款20000元，并为原告出具借条。2013年6月1日，原告向被告任娟出借26800元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到张金英叁万元整”。后经原告多次催要，被告对所欠款项未偿还。原告诉至法院。本院向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年5月9日《人民法院报》G44版。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告张金英向被告任娟提供借款，被告任娟为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告任娟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告实际出借给被告的金额为86800元，故被告应偿还原告借款本金86800元，原告请求本金超过部分，本院不予支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因原告没有证据证明双方约定有利息，故被告任娟应自每笔借款发生时按照年利率6%的标准，支付原告利息。原告要求被告自2013年6月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告任娟所借款项发生在任立军与任娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告任立军应当对所欠款项承担连带还款责任。被告任立军、任娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任立军、任娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告张金英借款本金86800元及利息（按年利率6%计算，自2013年6月1日起至还款之日止）。
驳回原告张金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费503元，共计2553元，由被告任立军、任娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年八月十日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初722号原告：张金英，女，1978年1月14日生，汉族，住沁阳市。被告：任立军，又名任军，男，1965年9月5日生，汉族，住沁阳市。被告：任娟，女，1966年3月2日生，汉族，住沁阳市，系任立军妻子。原告张金英与被告任立军、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告任立军、任娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款90000元及利息（按月息1分计算，自2013年6月1日起至还款之日止）。事实与理由：2012年10月至2013年6月，被告任娟以其丈夫任立军玻璃钢工程未验收，工程款未到位为由，分4次共向原告借款90000元，任娟给原告出具了4张借条，当时口头约定用3、4个月时间，利息为2分。后原告多次催要，被告任娟将利息支付至2013年5月底，下欠本息至今未付。被告任立军、任娟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认定案件事实如下：被告任立军、任娟系夫妻关系。被告任娟以做生意需要周转资金等理由分别于2012年10月31日、2012年11月7日、2012年12月5日分别向原告借款20000元，并为原告出具借条。2013年6月1日，原告向被告任娟出借26800元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到张金英叁万元整”。后经原告多次催要，被告对所欠款项未偿还。原告诉至法院。本院向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年5月9日《人民法院报》G44版。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告张金英向被告任娟提供借款，被告任娟为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告任娟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告实际出借给被告的金额为86800元，故被告应偿还原告借款本金86800元，原告请求本金超过部分，本院不予支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因原告没有证据证明双方约定有利息，故被告任娟应自每笔借款发生时按照年利率6%的标准，支付原告利息。原告要求被告自2013年6月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告任娟所借款项发生在任立军与任娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告任立军应当对所欠款项承担连带还款责任。被告任立军、任娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任立军、任娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告张金英借款本金86800元及利息（按年利率6%计算，自2013年6月1日起至还款之日止）。驳回原告张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费503元，共计2553元，由被告任立军、任娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠代理审判员  张小娇人民陪审员  陈燕平二〇一七年八月十日书 记 员  郜奇奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢964号
申请执行人张守臣，男，汉族，个体，现住哈尔滨。
被执行人高萍，女，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张守臣与被执行人高萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人张守臣申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第208号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢964号申请执行人张守臣，男，汉族，个体，现住哈尔滨。被执行人高萍，女，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人张守臣与被执行人高萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人张守臣申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第208号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月二日书记员 司宪武
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1186号
原告王水林。
委托代理人金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，董事长。
委托代理人万国锋，该公司职员。
原告王水林与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于3月24日公开开庭进行了审理。原告王水林的委托代理人金国海，被告海洲公司的委托代理人万国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水林诉称，2011年6月11日，原、被告签订了《内部经营承包协议书》，约定被告将其承建的海门中南世纪城1-1期工程中的水电安装工程分包给原告施工。原告承揽后即组织施工，并于2013年底交付业主使用。被告尚结欠原告质量保修金259677.23元。现因质量保修金的付款期限已到，要求被告支付质量保修金259677.23元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款日止的利息，
被告海洲公司辩称，原告应当将其在该工程自行购买材料的发票交由我公司入账，且我们约定于工程竣工后2年后支付质量保修金的80%，余款20%于竣工后5年后付清。
经审理查明，2011年5月，被告海洲公司与案外人海门中南世纪城开发有限公司（以下简称中南公司）签订了《建筑工程施工合同》1份。中南公司将其开发的南部新城1-5#楼及地库的全部土建、安装工程发包给被告海洲公司施工，并约定：承包人提供完整的竣工资料后并经发包人审计完成后14日内，支付至双方确认的结算工程造价的95%，剩余结算总价的5%作为质量保修金（不计息），工程竣工验收合格满二年后14天内付质量保修金的80%，工程竣工验收合格满五年后14天内退还剩余的质量保修金等。
2011年6月11日，原、被告签订了《水电安装承包协议书》1份。被告将其承接的海门中南世纪城1.1期工程（即前述南部新城1-5#楼及地库土建、安装工程）中的水电安装工程分包给原告施工，并约定：工程款支付方式为与建设单位施工合同相关条款同步至三个工作日内等。
2014年9月16日，原告诉至本院，要求被告支付工程款2835237.85元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确定付款日止的利息。本院经审理认定，原告承接的水电安装工程于2013年底结束并交付，现已验收合格并交由业主接管；案涉工程结算造价为5193544.59元（，除审定价5%的其中质量保修金259677.23元尚未到支付期限外，其余工程款应由海州公司支付给王水林。）、点工款27360元，合计总5220904.59元；被告应当收取的综合管理费1316192.03元、已支付工程款2606900元；原告应承担的审计费30080.85元及扣款10400元。据此，本院于2014年12月2日作出了（2014）门民初字第00717号民事判决原告以质保金已到付款期限为由，于2016年3月2日诉讼来院。书，判决被告支付原告工程款997654.48元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年9月16日起至实际给付之日的利息。
上述事实，由原告提供的《水电安装承包协议书》、本院（2014）门民初字第00717号民事判决书，被告提供的《建筑工程施工合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，因原告系自然人，不具有建设工程施工资质，原、被告签订的《水电安装承包协议书》因违反了建筑法关于建筑业资质准入的强制性规定而归于无效。原告现已依约履行了施工义务，且其施工的案涉工程已经验收合格并交付使用，原告有权要求被告参照合同支付工程款。原、被告约定案涉工程款支付方式为与建设单位施工合同相关条款同步至三个工作日内，被告与中南公司约定案涉工程结算总价的5%作为质量保修金（不计息），工程竣工验收合格满二年后14天内付质量保修金的80%，工程竣工验收合格满五年后14天内退还剩余的质量保修金。现因案涉工程竣工验收已满二年未满五年，被告应当依约向原告支付质量保修金259677.23元×80%=207741.78元，余款尚未到支付期限，被告暂无需支付。被告未能依约及时向原告支付质量保修金，原告要求被告按银行贷款基准利率支付自起诉之日（2016年3月2日）至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王水树林支付质量保修金人民币207741.78元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2598元，由原告王水林负承担598元，被告南通海洲建设集团有限公司负承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5196元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊晓华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审156号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市巴江水香点食品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号24幢10号。
法定代表人王伟。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2014]121号《行政处罚决定书》中停止调味品加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人调味加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年1月7日，申请执行人作出碚环罚[2014]121号《行政处罚决定书》，责令停止调味加品工项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服，提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2014]121号《行政处罚决定书》中停止调味品加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2014]121号《行政处罚决定书》中停止调味品加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谯 漫