江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初643号
原告：付强，男，汉族，1985年11月29日出生，住江西省，
被告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地为宁夏自治区银川市德胜工业区德成东路1号，统一社会信用代码：91640100750807460F。
法定代表人：郝万亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东波，公司职员。
原告付强与被告百瑞源枸杞股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告付强及被告百瑞源枸杞股份有限公司委托诉讼代理人吴东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称，2016年7月12日及2016年7月14日，原告在被告开办的天猫网店“百瑞源旗舰店”购买了“百瑞源枸杞茶麦片休闲食品零食312g营养燕麦片茶香麦片酥脆可口”共计40份，每份25元，合计花费1000元。后被告通过韵达快递将该商品交付给原告，原告收到商品后发现该商品的外包装标签上没有标明产品的规格，并且产品经销商的名称标注为银川泰丰生物科技有限公司。该商品包装上并未注明产品规格，并且经销商不一致，其行为违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的产品，给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失10000元，并且向原告退还货款人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：1、百瑞源枸杞股份有限公司出具的发票；2、物流信息单复印件3份；3、货物单号实拍图一份；4国家工商总局企业信息查询系统查询结果打印表一份；5、产品实拍图；6、产品所赠商品标签上标注的公司名称照片一份。
被告百瑞源枸杞股份有限公司答辩称：1、其销售的产品质量符合国家要求；2、原告要求的赔偿没有法律依据，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，只有当生产、销售的食品不符合安全标准，或者存在质量问题，造成人身伤害及财产损失的，才可以要求十倍赔偿，而其销售的食品完全符合法律规定，原告要求十倍赔偿的诉求完全没有法律依据；3、产品预包装上未标明的产品规格是符合法律规定的，原告对法律理解错误；4、原告作为完全民事行为能力人，购买商品是双方自愿行为，其与原告的买卖合同不存在欺诈误导的情形；5、产品包装是否符合法律规定，法院并不具有审查的主体资格；6、原告属于职业打假人，知假买假并不受法律保护；7、我国法律并不支持打假人士；故应当对原告的全部诉讼请求予以驳回。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证（旧）；2、生产许可证（新）、食药监通知；3、工商营业执照副本（旧）、工商营业执照（新）、食品流通许可证（旧）、食品流通许可证（新）、公司变更通知书、委托合同；4、出厂检验报告、第三方检验报告；5、重庆高院通知、深圳中院会议纪要、《GB7718-2011》。
经审理查明，2016年7月12日，原告付强在百瑞源枸杞股份有限公司天猫旗舰店分购买枸杞茶麦片酥40袋，每袋为312g。2016年7月底，原告付强申请退款，将其所收到货物全部退还被告百瑞源枸杞股份有限公司，被告将1000元购物款返还原告。
另查明，被告百瑞源枸杞股份有限公司原为银川泰丰生物科技有限公司，该公司成立于2003年7月11日。2015年6月16日，银川泰丰生物科技有限公司与晋江市旺帝食品有限公司签订委托加工合同一份，由银川泰丰生物科技有限公司提供加工所需原料，晋江市旺帝食品有限公司提供卷膜及其他原辅料，并包装成小包装。2015年9月16日，银川泰丰生物科技有限公司更名为百瑞源枸杞股份有限公司。2015年9月30日，食品药监总局下发关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，规定:“食品生产者应当在食品外包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止，自2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再适用原包装、标签和QS标志。银川泰丰生物科技有限公司原生产许可证编号为QS350513010110，2015年10月31日，在变更公司名称后，百瑞源枸杞股份有限公司取得新生产许可证，其编号为SP640122151000304。
证明以上事实的证据有：1、百瑞源枸杞股份有限公司出具的发票两份；2、物流信息单复印件3份；3、货物单号实拍图一份；4、支付宝电子回单；5、产品实拍图；6国家工商总局企业信息查询系统查询结果打印表一份；7被告工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证（旧）；8、生产许可证（新）、食药监通知；9、工商营业执照副本（旧）、工商营业执照（新）、食品流通许可证（旧）、食品流通许可证（新）、公司变更通知书、委托合同；10、双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
本院认为，原告付强在被告百瑞源枸杞股份有限公司处购买枸杞茶麦片酥，提供了购物发票、邮寄单号、物流信息资料等证据予以佐证，本院对双方买卖合同关系予以认定。原告付强提出被告所生产的产品包装上没有标明产品的规格，并且其外包装经销商为银川泰丰生物科技有限公司，与其实际经销商百瑞源枸杞股份有限公司不符合，被告构成欺诈，应当赔偿其损失。被告百瑞源枸杞股份有限公司辩解称，法院无权审查产品包装，法律不支持职业打假，本院审查认为，涉案产品质量有关的产品包装，法院依法应当进行审查；被告提出的重庆高院的通知、深圳中院的会议纪要作为证据，但其证据并非法律依据，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条中规定，预包装食品上应当有标签，标签应当标明如下事项：（一）名称、规格等，但该法第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。标签与消费者的人身财产安全、购买使用商品或者接受服务的知情权、商品或者服务的选择权都相关，但商品因为需要标注的事项众多，并非每一个标签瑕疵都足以影响到商品的食品安全，误导消费者。本纠纷产品预包装规格所存在的瑕疵，尚不足以影响食品安全并且并不会对消费者造成误导。被告百瑞源枸杞股份有限公司与其产品外包装上所表明的经销商银川泰丰生物科技有限公司实际为同一公司，且依据食药监食监一（2015）225号关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，食品生产者存有的带QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得在使用原包装、标签和QS标志。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干为题的规定》第六条的规定，食品生产者与销售者应当对其食品符合质量标准承担举证责任。被告提供其公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、食品流通许可证足以证明其生产的产品符合食品安全法的规定。原告已将其所购买的商品退回被告，并收到被告退还的货款，现仅凭被告标签瑕疵要求被告承担惩罚性赔偿，其所列证据不能证明其主张。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付强的诉讼请求。
案件受理费251元，由原告付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 盛美君