河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第88号
上诉人（原审被告）张根民，男，1967年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张睿智，男，1999年7月20日出生。
法定代理人张根民，男，1967年1月22日出生，汉族，系张睿智之父。
上诉人（原审被告）张利娜，女，汉族，1993年6月15日出生。
委托代理人张根民，男，1967年1月22日出生，汉族。
三上诉人委托代理人贾南方，男，汉族，1950年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）许美运，男，1940年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾水芹，女，1940年1月26日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人付留建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张根民、张利娜、张睿智与被上诉人许美运、贾水芹赔偿金分割纠纷一案，许美运、贾水芹于2013年7月1日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令张根民、张利娜、张睿智返还多支付的各项赔偿金68432.6元。新郑市人民法院于2013年11月21日作出（2013）新民初字第1903号民事判决。张根民、张利娜、张睿智不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张根民及张根民、张利娜、张睿智的委托代理人贾南方，被上诉人许美运及许美运、贾水芹的委托代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许美运、贾水芹之女许葆红生前在郑州众天面业有限公司上班。2011年9月25日，许葆红工作时不幸死亡。事故发生后，郑州众天面业有限公司先支付给张根民10000元作为丧葬费，后经协调，张根民以家属代表（乙方）的身份与郑州众天面业有限公司（甲方，代表柳广现）达成赔偿协议，协议内容为：就许宝红于2011年9月25日在工作中不幸身故一事，甲方补偿乙方因身故造成的工伤补偿金、保险工伤赔偿金共计陆拾伍万元（包含保险公司赔偿金），该费用包含乙方的所有一切损失补偿，乙方以后不得再向甲方索取其它任何费用（其中保险工伤赔偿金由保险公司直接赔付，甲方应协助保险公司办理相关手续）。郑州众天面业有限公司分两次共支付赔偿款650000元到许葆红之弟贾浩杰账户。贾浩杰支付给张根民10000元用于办理许葆红丧葬事宜。2012年11月18日，贾浩杰扣除24万元作为许美运、贾水芹的赔偿金后，余额400000元支付给张利娜。现许美运、贾水芹认为支付给张根民、张睿智、张利娜的赔偿款过多，遂诉诸该院，要求张根民、张睿智、张利娜返还多支付的68432.6元。
另查明，死者许葆红第一顺序法定继承人有：父亲许美运、母亲贾水芹、丈夫张根民、儿子张睿智、女儿张利娜。死者及第一顺序继承人均系农村居民户。许美运，1940年11月20日出生，在其女儿许葆红死亡时年满70周岁。贾水芹，1940年1月26日出生，在其女儿许葆红死亡时年满71周岁。张睿智，1999年7月20日出生，在其母亲许葆红死亡时年满12周岁。张利娜，1993年6月15日出生，在其母亲许葆红死亡时年满18周岁。许葆红兄妹五人。
原审法院认为，许美运、贾水芹作为许葆红生前供养亲属，在许葆红工亡后有获得工亡赔偿金的权利。张根民代表死者家属与郑州众天面业有限公司签订协议后，该公司将许葆红一次性工亡赔偿金支付给许葆红之弟贾浩杰，作为许葆红的第一顺序继承人许美运、贾水芹、张根民、张睿智、张利娜均有权获得赔偿金相应份额。本案中，因张根民就许葆红工亡事宜与涉案用人单位郑州众天面业有限公司之间签订的是一次性赔偿协议，故应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关精神，确定分配方案。先从工亡赔偿金中提取20000元丧葬费（此费用已支付给张根民，各方均已认可）及许葆红生前所供养亲属应享受的扶养费金额，余额作为精神抚慰金在其配偶、子女、父母之间平均分配。许美运、贾水芹的赡养费，许美运应享受年限为10年、贾水芹应享受年限为9年，扶养义务人包括许葆红在内共5人，许葆红需赡养的总年限为19年，应分担的份额为19年赡养费总额的1／5，根据2010年河南省农村居民年均消费性支出4319.95元／年的标准计算，许美运、贾水芹在本案所涉工亡赔偿金内应享受赡养费份额共为16415.81元。许葆红所遗一个未成年子女为张睿智，当年12周岁，需抚养年限为6年，根据夫妻双方对未成年子女均有抚养义务的法律规定，许葆红工亡赔偿金中包含的未成年子女抚养费为6年抚养费总额的1／2，即12959.85元。提取上述费用后，涉案工亡赔偿金尚有余额为610624.34元，应作为精神抚慰金在许美运、贾水芹、张根民、张睿智、张利娜五人间平均分配，每人应得份额为122124.87元。据此计算，许美运、贾水芹在涉案工亡赔偿金中应得份额总计244249.74元。综上所述，许美运、贾水芹共应获得赔偿款总计260665.55元，扣除240000元，差额部分为20665.55元。因贾浩杰已支付给张利娜400000元，张利娜应返还给许美运、贾水芹20665.55元。许美运、贾水芹诉请要求返还68432.6元，超出了该院根据以上计算办法得出的数额，超出部分，该院不予支持。因张利娜系成年人，且是接受400000元款项的主体，多余款项应由张利娜本人予以返还，故许美运、贾水芹要求张根民、张睿智返还款项的诉讼请求，该院不予支持。张根民、张睿智、张利娜辩称许美运、贾水芹不是夫妻关系，与本案查明的事实不符；辩称其余的240000元也应归其所有的理由，没有事实和法律依据，故对其上述辩称理由，该院均不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张利娜于本判决生效之日起十日内返还原告许美运、贾水芹赔偿款20665.55元；二、驳回原告许美运、贾水芹的其它诉讼请求。
案件受理费1512元，由被告张利娜负担317元，原告许美运、贾水芹负担1195元。
张根民、张睿智、张利娜上诉称，1、根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，许葆红因工死亡，赔偿金65万元人民币，除去2万元丧葬费，剩于63万元人民币遗产，张根民是死者许葆红的配偶，应继承63万元的一半，即315000元整。2、张睿智是死者许葆红的儿子，1999年7月20日出生，12岁×（6年）72个月×500元=36000元人民币。3、根据继承法第十三条之规定，剩余27.9万元人民币，张根民、张睿智、张利娜、许美运、贾水芹平均分割，各人各分割55800元人民币。4、许美运、贾水芹应返还给张根民、张睿智、张利娜11.16万元人民币。一审法院认定继承分割有误，请二审法院查明事实，依法撤销原判并予以改判。
许美运、贾水芹答辩称，1、涉案赔偿金并非许葆红与张根民的共同财产，上诉人张根民无权分割一半。2、许美运、贾水芹系许葆红生身父母，且符合供养亲属条件，有权享有供养亲属抚恤金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，以切实维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，许葆红因工伤死亡后，张根民以家属代表的身份与郑州众天面业有限公司达成赔偿协议中的款项，明显不属于许葆红死亡时遗留的个人财产，即不能作为遗产按照继承法的规定进行分割，也不能视为张根民、许葆红的夫妻共同财产。上诉人张根民要求先分割其中一半归其所有的理由，于法无据，不予支持。上述款项中，按照《工伤保险条例》的规定，应认定分别包含有丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，另还应包括保险公司支付的赔偿金。一审法院首先扣除丧葬补助费、供养亲属所需的赡养、抚养费等专属款项后，余额作为精神抚慰金在各继承人之间均等分配，符合规定。上诉人张根民、张睿智、张利娜上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人张根民、张睿智、张利娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄宝珠