wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初13号
原告：方某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：谢某，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告方某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院移送管辖，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付借款利息24000元（计算至2016年5月3日，之后按年利率24%至款清之日）；3、判令被告承担原告律师费5000元；4、判令被告承担因追索债权产生的差旅费等费用3000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月4日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。在借条中，双方对借款数额、借款期限、逾期还款利息及违约责任进行了明确约定。另外，被告自愿承担原告因追讨该借款所产生的包括且不限于律师费、差旅费等一切损失。同日，被告已实际收到该50000元借款并向原告出具了收条。借款后，被告未依约偿还借款本息，请求判如所请。
谢某未作答辩。
方某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、方某某所举身份证复印件经与原件核对无异，谢某户籍信息与借条中书写身份证号码相一致，予以采信。2、谢某书写的借条原件一张明确记载出借人、借款人、借款金额、借款时间、逾期还款利息、借款给付方式，收条原件一张明确记载收到借款的数额、还款期限，该两张条据均由借款人谢某落款署名，且均由方某某持有，能够与银行交易清单相印证，证实了方某某与谢某之间民间借贷关系真实有效，均予以采信。3、聘请律师合同及律师费发票，符合双方在借款时对追索债权产生费用的书面特别约定，且是实际支出，予以采信。方某某与谢某系老乡朋友关系，谢某因生意周转急用立据向方某某借款50000元，双方约定七天内还款不付利息，逾期还款承担日千分之一利息，并约定了追索债权产生费用由谢某承担。借款于2014年5月4日按谢某要求转账至谢某指定账户，并由谢某同时出具了收款收条。借款到期之后，经方某某催要，谢某至今未付本息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。方某某持有谢某书写的借条原件、收条原件，条据形式完备、内容完整，谢某于2014年5月4日向方某某借现金50000元，通过银行转账方式已实际交付的事实清楚，证据确凿，故对方某某要求谢某偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。民间借贷的利息应有明确约定且不违反法律规定，谢某在向方某某借款时，双方明确约定逾期未还款应支付逾期利息，故该借款的利息从借款之日起按年利率24%计算。双方对追索债权产生费用的约定明确记载于借条内容之中，故方某某采取维权措施所产生的律师费，应由谢某承担，但差旅费无相关证据加以印证实际支出，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢某于判决生效之日起十日内向方某某偿还借款本金50000元并按年利率24%支付借款利息，从2014年5月4日起计算，至付清之日；
二、谢某于判决生效之日起十日内向方某某支付律师服务费5000元；
三、驳回方某某其他诉讼请求。
案件受理费1850元，公告费500元，合计2350元，由谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
审 判 员 李世龙
人民陪审员 吴久义
二〇一七年五月八日
书 记 员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执180号
申请执行人刘桂英，女，生于1975年2月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县金龙机械制造有限公司，住所地资阳经济技术开发区。
法定代表人黄淑英。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3099号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人安岳县金龙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县金龙机械制造有限公司履行向申请执行人刘桂英支付经济赔偿金47271元的义务,并负担申请执行费609元。但被执行人安岳县金龙机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中,被执行人安岳县金龙机械制造有限公司于2016年6月21日和7月11日两次向本院交来案件款共计96042元。2016年7月21日,申请执行人刘桂英参与分配分得案款14783元，现本案尚有部分案件款未执行到位。另查明，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司现暂无可供执行的财产,申请执行人刘桂英亦未向本院提供被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执180号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘桂英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈继伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2084号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：和娜，女，1983年12月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：马明章，男，1982年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：徐伟，男，1982年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和娜、马明章、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一八年四月四日
书记员 范 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3325号
罪犯罗运明，男，1989年12月5日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年3月4日作出（2011）蓬法刑初字第166号刑事判决，以被告人罗运明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗运明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗运明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗运明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运明予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈星文，男，汉族，1981年9月2日出生，沈阳铁路局沈阳车辆段工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：ＸＸ庆，男，汉族，1953年4月12日出生，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：戴云栓，系该公司经理。
委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人陈星文因与被申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈星文申请再审称：被申请人交付的房屋是上水通下水不通，再审申请人多次找到被申请人要求解决房屋下水不通的问题，直到2007年8月23日，被申请人才将下水疏通。因此应将2007年8月23日视为被申请人交付房屋的日期，并据此计算被申请人应当支付给再审申请人的违约金数额。被申请人还应当支付给再审申请人利息和再审申请人因诉讼所花销的相关费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项的规定申请再审。
沈阳鸿发展房地产开发有限公司提交意见称：再审申请人主张案涉房屋的下水反水，要求被申请人承担责任，该纠纷已经在另案进行审理。被申请人已经将案涉房屋于2007年4月6日交付再审申请人。再审申请人要求被申请人支付违约金和利息属于重复计算，其要求的其他损失也没有法律依据。综上，再审申请人的再审请求不符合相关法律规定，应予驳回。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。该合同约定案涉房屋应于2006年10月31日前交付再审申请人，但再审申请人接到案涉房屋的入住钥匙时间是2007年4月6日，因此被申请人应当承担相应逾期交房的违约责任。双方当事人因案涉房屋下水不通引起的财产损害赔偿纠纷，已经在另案中审理。再审申请人关于应当以案涉房屋下水疏通之日作为交付房屋之日的主张缺乏事实及法律依据。一、二审判决并无不当。综上，陈星文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈星文的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5729号
原告：汤海涛，男，汉族，1976年5月13日出生。住址：安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告汤海涛与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3313号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金26839元（28583*0.939），并支付从2017年2月1日起以26839元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场3313号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3313号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告汤海涛与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3313号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为24070元，第四至第五年每年27079元，第六至第八年每年30087元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年6月30日的租金。现原告催讨2016年下半年度及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告汤海涛与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告汤海涛2016年7月1日至2017年6月30日的租金26839元（28583*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以26839元为基数、按年利率4.35%计算支付原告汤海涛自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第15号
原告：吴维羊（身份证号码：3306231964********）。
委托代理人：朱仁祥。
被告：嵊州市柏盛人造革有限公司（组织机构代码：76131362-6），住所地浙江省嵊州市三界工业园区。
法定代表人：胡定法，执行董事。
原告吴维羊为与被告嵊州市柏盛人造革有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员童鲁军适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告嵊州市柏盛人造革有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维羊起诉称，2009年3月16日起至2010年5月1日止，被告因建造公司新厂房需要，要求原告为其做三通一平工程，经原、被告结算，工程款为510275元，但被告仅支付170000元，其余工程款以资金紧张为由暂欠，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉，请求：1、判令被告立即付清欠款340275元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市柏盛人造革有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告法定代表人胡定法出具的欠条一份，证明至2011年5月14日止，被告尚欠原告工程款340275元的事实。
证据2、工商登记档案一份，证明嵊州市长诚人造革有限公司于2012年5月17日变更登记为嵊州市柏盛人造革有限公司，法定代表人仍为胡定法的事实。
证据3、营业执照一份，证明胡定法系被告法定代表人的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告做三通一平工程，经双方结算，被告应支付原告工程款510275元，然被告只支付了170000元，剩余340275元由被告法定代表人出具欠条一份，载明“到2011年5月14日止应支付吴维羊工程款计人民币叁拾肆万贰佰柒拾伍元整”，但该款被告至今仍未给付。另查明，2012年5月17日，原嵊州市长诚人造革有限公司依法变更登记为嵊州市柏盛人造革有限公司。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的合同系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告履行合同义务后，被告理应及时履行支付价款的义务，故原告要求被告支付剩余价款340275元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告嵊州市柏盛人造革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市柏盛人造革有限公司支付吴维羊工程款340275元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，依法减半收取3202元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6404元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年五月九日
书记员 沈 杰
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初268号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 杨干文
河南�虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第38号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人刘某亮，男，1960年出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘某亮犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年11月份至12月份之间，被告人刘某亮在虞城县城关镇响河商街盗窃电缆线三次，经鉴定，价值计5690元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某亮的行为构成盗窃罪，建议判处刘某亮有期徒刑一年至�年，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
上述事实有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证予以证明，被告人刘某亮亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某亮能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其有前科劣迹，以破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人刘某亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年一月二十四日
书记员 王清华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第5号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院。
原审被告人郝某某，吉林省松原市人，住松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被监视居住。因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被松原市宁江区人民法院决定取保候审。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月11日作出（2014）宁刑初字第493号刑事判决。宣判后，松原市宁江区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务，原审被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第493号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘昭明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1045号
原告林某某，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告曾某某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曾某某的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节间，原、被告经人介绍认识，于2011年8月5日办理结婚登记手续，未办理结婚酒席，2012年3月14日生育女孩曾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，不关心家庭，未尽到家庭责任，孩子生病住院也不闻不问。被告还多次殴打原告，并拿菜刀威胁原告，在原告回娘家避难后还到其住处辱骂原告及其父母。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，致夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割坐落于莆田市涵江区的房屋。
被告辩称，不同意离婚。（一）原、被告双方夫妻感情尚好，不存在导致夫妻感情破裂的事实；（二）无证据证实原、被告双方在夫妻共同生活中有导致夫妻感情破裂的法定事由，故原告要求离婚的理由不能成立；（三）原告所述的被告不务正业，不照顾家庭，实施家庭暴力等情况与事实不符，实际上被�一直努力工作，为家庭奔波，现仍在云南瑞丽市打工；（四）原、被告双方结婚时间较短，未有值钱的共同财产，坐落于莆田市涵江区的房屋系被告父母的财产，且均是婚前由被告父母购置的房产，原告要求分割上述财产，没有事实基础与法律依据。综上，原告因家庭生活琐事，情绪化要求离婚，缺乏事实基础和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年8月5日登记结婚的事实；
3、准生证、出生医学证明各一份，欲证明婚生女孩的出生情况；
4莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告曾某某对原告林某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4有异议，其真实性由法庭核实，不能证明原告的损伤是由被告造成的。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、土地使用证一份，欲证明坐落于涵江区的房屋系被告父亲曾某乙的财产，该房产是在1992年10月份购置的；
2、房屋所有权证一份，欲证明坐落于莆田市涵江区的房屋系被告母亲叶玉凤的财产，不是原、被告夫妻间的共同财产。
原告林某某对被告曾某某提供的证据有异议，因未提供原件，真实性由法庭核实。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据4，可以证实2013年12月29日晚，原告林某某在家中被人致伤的事实，损伤程度属轻微伤。被告提供的证据1、2，因庭审时原告林某某已承认两处房产均是婚前由被告父母所�置的，故该证据可证实被告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年春节间经人介绍认识，2011年8月5日办理结婚登记手续，2012年3月14日生育婚生女孩（未报户口）。婚后，因双方性格不合，被告少尽家庭责任且偶有殴打原告，致夫妻感情不睦。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合、家庭责任承担等问题，致夫妻关系不睦。只要被告能克服自己不足之处，改掉殴打原告陋习，多承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第48号
上诉人（原审原告）炎鑫（上海）商贸有限公司。
法定代表人冯国平。
被上诉人（原审被告）倪淑芬。
上诉人炎鑫（上海）商贸有限公司为与被上诉人倪淑芬合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告炎鑫（上海）商贸有限公司诉称，2013年11月26日，原、被告在义乌市雪峰西路755号签订《劳动合同》一份，约定被告受雇于原告，在原告经营地义乌市从事财务管理工作，如有纠纷，由义乌市人民法院诉讼解决。2014年5月6日被告上班时，在与原告法定代表人qq头像相同的qq账号聊天后，违背基本生活、财会常识及公司财会管理制度，将公司所有的87000元款项电子支付给陌生人。事发后原、被告即到义乌市公安局北苑派出所报案，派出所以（2014）年省厅公受字第07821452739号《接受案件回执单》进行受理。次日，被告深刻认识到自身错误，主动与原告签订《赔偿协议》一份，约定愿意承担全部87000元损失并负一切法律责任。且于2014年5月19日、2014年6月17日分别向原告各支付赔偿款1000元，共计2000元。但2014年5月28日，被告向原告提出辞职并于2014年6月底实际离职。原告认为余款85000元理应赔偿。请求判令：被告赔偿原告人民币85000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际赔偿完毕之日止）。
原审法院认为，被告作为原告员工在上班履行职务期间因第三人原因错汇87000元，导致原告遭受损失的事实清楚。原告公司当即于2014年5月6日向公安机关报案，公安机关也于同日以诈骗案立案侦查，现该案正处于侦查阶段。原告实际能向第三人追回的损失有赖于公安机关最终的侦查结果，即原告的损失数额现处于未定状态，其提起本案诉讼要求被告赔偿全部损失属于起诉不适时，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告炎鑫（上海）商贸有限公司的起诉。
宣判后，炎鑫（上海）商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院混淆了不同的法律事实和法律关系，导致错误适用先刑后民的司法审判习惯。先刑后民本身不是司法审判原则，即使适用也是为了认定相关事实。本案定案的关键证据是双方签订于公安机关立案后的赔偿协议书，约定具体赔偿的损失及其他权利义务，并不需要待刑事侦查终结并经司法判决后认定的事实来确定双方的赔偿数额。何况倪淑芬已履行了该协议的部分赔偿义务。根据最高人民法院的司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷的，可以径行判决；如果认为属于经济犯罪的，才应当裁定驳回起诉。因此，只要权利义务事实清楚，法院可以径行判决，若必须待刑事判决认定的事实及追缴的赃款为前提，则将损害炎鑫（上海）商贸有限公司的合法权益。综上，请求二审法院撤销原裁定，直接改判支持炎鑫（上海）商贸有限公司的原审诉讼请求。
本院经审查认为，炎鑫（上海）商贸有限公司基于其与倪淑芬签订的赔偿协议，起诉要求倪淑芬履行该协议内容。协议中所涉公司财务损失，系倪淑芬在履行职务期间因业务疏忽被他人诈骗所造成，协议明确了公安机关对此立案侦查的情况。倪淑芬虽作出了承担全部损失的承诺，但根据协议内容，该损失应当理解为炎鑫（上海）商贸有限公司实际遭受的损失。因诈骗案处于公安机关侦查阶段，目前尚不能明确可追回的金额及该公司的实际损失，故倪淑芬应承担的损失数额处于未定状态。据此，原审法院以起诉不适时为由，驳回炎鑫（上海）商贸有限公司的起诉并无不当。综上，炎鑫（上海）商贸有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一五年一月四日
代书记员 周 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7777号
原告：胡鲜潮。
被告：王凯。
本院在审理原告胡鲜潮诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案。原告胡鲜潮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鲜潮提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡鲜潮撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡鲜潮负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01333号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与被害人胡某通过互联网相识。胡某邀约高某到其位于本市江岸区劳动街12号814室的租住地住宿。2014年8月4日凌晨3时许，被告人高某趁胡某熟睡之机，欲盗走胡某的白色苹果手机1部（价值人民币1，182元）及钱包1个（内有现金人民币56.5元），但发现房门无法打开，遂从厨房拿了1把菜刀，并用皮带将胡某打醒，威胁胡某开门放其离开，胡某得知高某要拿走其手机及钱包，在开门瞬间将高某反锁在屋内，后报警，公安人员到场将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，价格鉴证意见书，物证照片，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高某已着手实施抢劫行为，因意志以外原因，未能得逞，亦未给被害人造成身体伤害的后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜高杰
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云0321刑初5号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年10月23日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农民。1984年11月3日，因犯流氓罪、招摇撞骗罪，数罪并罚被马龙县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被马龙县公安局刑事拘留，同年8月6日被马龙县公安局决定取保候审，2016年1月5日经马龙县人民检察院决定取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员杜春彦等二人出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2015年8月3日4点30分左右，被告人郑某某到马龙县城“大源宾馆”门口，将停放于该处的一辆“金狮牌”两轮摩托车盗窃走。次日，公安机关从郑某某家中查获被盗摩托车并抓获郑某某，其到案后未如实供述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2144元。
据此，公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2144元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人郑某某在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
2015年8月3日4点30分左右，被告人郑某某早起上街，其行至马龙县城“大源宾馆”门口时，发现路边停放着一辆“金狮牌”两轮摩托车，遂将该两轮摩托车盗走。8月4日，公安机关在郑某某家中查获被盗摩托车并将被告人郑某某抓获。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2144元。
另查明：1、公诉机关未予认可被告人如实供述情节，经审理查明，被告人郑某某到案后所作供述符合如实供述的法律规定，本院予以认可被告人如实供述情节；2、涉案车辆已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、抓获经过证明被告人被抓获到案的情况。
3、被告人郑某某的供述、被害人周某某的陈述相互印证证明被告人郑某某盗窃摩托车的事实。
4、扣押物品清单、发还物品清单证明被告人郑某某盗窃的摩托车已发还被害人的事实。
5、被告人郑某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有鉴定机构、鉴定人员资格证、视听资料等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某某盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雄采
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 浩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初552号
原告魏某某，男，1968年9月29日出生。
被告李某某，女，1960年3月3日出生。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2009年3月23日办理了结婚登记手续。因原被告均是二婚，原告对被告很好，什么都听被告的，但2014年冬天被告说因其儿子结婚需要回娘家，之后再也没有回来，原告去接被告，被告不跟原告回去，并且被告的家人还扬言要打原告。原告多次给被告打电话，恳求被告回来，但被告不耐烦关机。之后原告也联系不上被告。感情已经破裂。被告回娘家后，多次给原告要钱，原告分好几次给原告了三万块钱，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还给原告现金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2009年3月23日办理了结婚登记手续。2014年原告以其儿子结婚为由回到老家，至今不肯和原告生活。原告魏某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告魏某某与被告李某某相识后结婚，说明有一定感情基础。双方本应珍惜这份感情，但被告李某某自2014年回老家后与原告分居至今，经原告多次挽留均不肯再在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告要求被告返还现金3万元，但原告并未提供相关证据证实，应当承担举证不利的后果，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年四月二十日
书记员 孟国庆
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初883号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：李文会，男，1963年11月11日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：路红维，男，1966年10月03日生，汉族，高平市马村镇人。
被告：李文斌，男，1969年6月5日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李文会、路红维、李文斌借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初22号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人樊洋洋（绰号”山羊”），男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市湾里区，因犯故意伤害罪，于2011年2月23日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月1日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月26日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月24日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人蔡艺，男，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区，因犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月20日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月26日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人汤辉，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月9日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人樊洋洋、蔡艺、汤辉犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人樊洋洋、蔡艺、汤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月30日15时许，欧某5文俊（已判刑）、欧某5涛涛（在逃）一方因欧某5文俊妻弟胡某4到城院驾校当教练一事与被害人欧某1发生矛盾，遂扬言要与对方打架。欧某5涛涛打电话给被告人樊洋洋帮忙纠集人员打架，被告人樊洋洋又联系万某（已判刑）叫人打架，随后万某与被告人蔡艺、被告人汤辉与张某（另案处理）等人在南昌市西湖区朝阳洲的天尊网吧门口乘坐三辆出租车赶往新建区开关厂与欧某5文俊、欧某5涛涛汇合。汇合后，欧某5文俊、欧某5涛涛带着被告人蔡艺、被告人汤辉、万某与余某（已判刑）、张某、伍某（已判决）等二十余人手持鱼叉若干、射钉枪两把（经鉴定为以火药为动力的枪支）、爆竹等至新建区石埠镇江西应用科技学院南门口的城院驾校找被害人欧某1一方斗殴。欧某5文俊、被告人蔡艺、被告人汤辉等人将被害人欧某1围住，用铁棍、鱼叉等对被害人欧某1进行殴打，致被害人欧某1右大腿受伤（经鉴定，其伤情为轻微伤）。
上述事实,有公诉机关提供的被害人欧某1的陈述，同案犯欧某5文俊、余某、伍某、万某的供述，证人欧某5茶芳、胡某1、龚某、于某、胡某2、欧某2、胡某3、何某、欧某3、欧某4等人的证言，现场监控视频截图及指认照片，电话清单，江西省新建区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，抓获经过，同案犯判决书，情况说明，被告人樊洋洋、蔡艺的前科材料，被告人樊洋洋、蔡艺、汤辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人樊洋洋在庭审中对上述犯罪事实未提出异议，均予以认可，辩称其未到斗殴现场，应酌情从轻处罚。
被告人汤辉、蔡艺亦对上述犯罪事实均未提出异议，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人樊洋洋、蔡艺、汤辉伙同他人积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡艺、汤辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人樊洋洋认罪态度较好，酌情从轻处罚，对被告人樊洋洋、蔡艺、汤辉的的辩称本院予以采纳。被告人樊洋洋在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡艺此次聚众斗殴犯罪系漏罪，但前罪已执行完毕，故不与前罪并罚。根据被告人樊洋洋、蔡艺、汤辉在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年9月23日止）
二、被告人蔡艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年7月25日止）
三、被告人汤辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年4月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 廖功亮
人民陪审员 余江水
二〇一八年三月一日
书 记 员 饶多多
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1550号
原告：高兵芳。
委托诉讼代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告：宋洪杰。
原告高兵芳诉被告宋洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兵芳及其委托诉讼代理人杨志刚，被告宋洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵芳向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《车辆转（质）抵押协议书》；二、被告返还原告购车款99000元及利息（自2015年3月15日至还清本息止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原、被告签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定被告将一辆车牌号为冀Ｄ×××××小轿车以99000元出卖给原告，并约定此车手续真实有效，不是盗抢、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车有关的不良事宜都由被告承担。该协议名为抵押实为买卖。协议签订后，原告通过向宋洪杰银行卡转账99000元，被告收到款项后将该车交付原告。因该车原车主自2015年1月起不再偿还车贷，2015年5月9日，该车被中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行收回，该事件应为协议中的不良事宜，被告应承担违约责任。
被告宋洪杰辩称，该车原车主为朱佳杰，因朱佳杰欠李广涛13万元，就将车抵押给了李广涛，又因李广涛资金紧张，急需用钱，被告帮其找到原告，因原告不认识李广涛，故要求以被告的名义抵押，于是原、被告签订了抵押合同，以99000元的价格抵押。双方属抵押关系，并非买卖合同关系。被告已将该款99000元转让给李广涛，其不是实际使用方，不应当由被告返还抵押款。现被告可以让李广涛将全部金额返还给原告，但是原告应当将车返还被告，同时申请追加李广涛为本案第三人。
原告高兵芳为证实其主张，提供如下证据：1、邯郸市复兴区百家街道办事处光华苑二社区居民委员会《证明》一份，证明原告在复兴区居住，本案应由复兴区法院管辖；2、《车辆转（质）抵押协议书》一份，证明原、被告之间的买卖关系；3、手机银行转账记录、原告账户明细清单各一份，证明原告于2015年2月7日向被告转款99000元；4、朱佳杰与李广涛之间《汽车抵（质）押借款合同》复印件一份、李广涛与宋洪杰之间《车辆转押协议》一份、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司与中国农业银行邯郸迎宾支行共同出具的《情况说明》一份、邢台市南和县公安局城关派出所《证明》一份，证明本案涉案车辆已经被迎宾支行收回。
被告宋洪杰为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定：甲乙双方为规避风险，将车主抵押在甲方的宝马冀Ｄ×××××抵押给乙方使用，车架号WBA1A1107EVZ88164，发动机号码A175J7301N13B16A；甲方承诺此车的手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私、套牌或者牵扯其他刑事案件的车辆；由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为回笼资金，自能将车辆转抵押给乙方使用；经协商，乙方自愿以人民币99000元向甲方转入抵押权使用；今后如果原车主或是当事人出现，协商后能提供过户手续后时，乙方再按照当时二手车的市场价格补偿给甲方或是车主本人；如果车主不愿意提供过户手续，在第一甲方人签订的抵押协议逾期后，仍要将车赎回，经第一甲方人和现在乙方双方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用；本协议不能签订抵押时间限制，因为车主和第一甲方人签订的抵押协议已经逾期并违约，况且现在已经联系不到车主本人，所以现在甲乙双方不能签订明确有效日期。协议签订当日，原告向被告转款99000元。
2016年10月20日，邢台市公安局南和县城关派出所出具《证明》一份，内容为：“2015年5月9日，高进广报警称，南和县澧河桥，报警人称有人闹事抢自己车。我单位民警出警后了解，高进广当时所驾驶的‘宝马’牌轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）系其借用高兵芳的，农业银行邯郸迎宾路支行委托李广将该车带回，高进广与李广发生争执。后双方在派出所自行调解，高兵芳到场后，由李广将该车开走。”
另查明，冀Ｄ×××××宝马车登记车主为朱佳杰。2014年朱佳杰向李广涛借款141144元，将该车抵押给李广涛。后李广涛（甲方）与宋洪杰（乙方）签订《车辆转押协议》一份，约定：甲方现将冀Ｄ×××××转押给乙方，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；甲方保证该车辆不是盗窃抢诈租赁车辆。
以上事实，有《车辆转（质）抵押协议书》、原告账户明细清单、《车辆转押协议》、邢台市南和县公安局城关派出所《证明》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《车辆转（质）抵押协议书》系在原、被告之间签订的，合同签订后，原告依约将99000元直接转入被告银行卡，李广涛与本案不具有法律上的利害关系，故被告申请追加李广涛为本案的第三人，本院不予准许。
原、被告签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定“由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，今后如果原车主或是当事人出现，协商后能提供过户手续后时，乙方再按照当时二手车的市场价格补偿给甲方或是车主本人；如果车主不愿意提供过户手续，在第一甲方人签订的抵押协议逾期后，仍要将车赎回，经第一甲方人和现在乙方双方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用”，可见，被告签订合同对他人的物权进行处分，并承诺所有权人追认则进行变更登记，发生物权变动的效果。原、被告的真实意思表示是对涉案车辆的所有权进行处分，只是被告并非车辆所有人，无法在签订合同后向原告转移所有权，导致协议中用“转抵押”来表述。该合同虽名为抵押合同，应属买卖合同。该买卖合同，当事人意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告辩称，双方之间系抵押关系，于法无据，本院不予支持。
出卖人交付标的物，负有保证第三人不得向买受人主张权利的义务。该车现因欠款被农业银行邯郸迎宾路支行开走，致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，双方签订的《车辆转（质）抵押协议书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应返还原告99000元及利息（自2015年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告诉请解除《车辆转（质）抵押协议书》、被告返还99000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高兵芳和被告宋洪杰签订的《车辆转（质）
抵押协议书》；
二、被告宋洪杰于本判决生效之日起十日内返还原告高兵芳99000元及利息（自2015年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告宋洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 霍观涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第466-1号
申请执行人张建伟，男，生于1983年3月11日，汉族，住中牟县。
被执行人李霞，女，生于1967年2月21日，汉族，住中牟县。
本院于2015年3月4日作出的（2014）牟民初字第3557号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月29日向被执行人李霞送达执行通知书，责令李霞在三日内偿还申请人张建伟借款210000元及利息并承担案件受理费2250元。但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李霞在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处有补偿款尚未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
扣留被执行人李霞及其家庭成员在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处的补偿款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1711号
上诉人（原审被告）熊万志，男，汉族，住周口市川汇区。
诉讼代理人鲁照森，男，汉族，1968年2月3日生，住周口市川汇区。一审系列诉讼当事人推举诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）河南建业森林半岛置业有限公司。组织机构代码证67289115X。
法定代表人马晓腾，该公司董事长。
委托代理人何俐、曹赫（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人熊万志因与被上诉人河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）物权一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊万志诉讼代理人鲁照森，被上诉人建业公司委托代理人何俐、曹赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：被告熊万志是河南省周口市川汇区文昌办事处（原北郊乡）万庄村三组村民。2007年10月22日，河南省人民政府做出豫政土（2007）302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收本市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局做出（2007）第71号《周口市国土资源局土地补偿安置方案公告》，征收周口市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局向北郊乡万庄行政村送达听证告知书，2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，原告建业公司竞得编号ZK2008381地块的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市人民政府做出周政土（2008）214号《关于河南建业森林半岛置业有限公司受让国有土地使用权的批复》，同意建业公司受让以出让方式取得的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市国土资源局与建业公司签订国有建设用地使用权出让合同。2009年2月26日，周口市人民政府为建业公司颁发周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证书。该证载明：土地使用权人建业公司，坐落东环路西侧，庆丰街南侧，地号0412617，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积88925.1平方米。该土地被征用后，被告熊万志在被征土地上建设简易房196平方米。原告取得土地证后，被告仍未拆除。被告熊万志的自留地为0.48亩，征收补偿标准为38600.00元/亩，周口市东新区管委会已向被告熊万志发放征地补偿款18528元，且被告熊万志已在建业征三组自留地地款及附属物款发放表中签字摁手印。2015年5月6日，周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组确认包括被告熊万志在内的17家个人建临时房，属违法建设，要求周口市东新区管委会予以查处。另查明，按照土地使用年限70年计算，被告占用土地期间的税费金额为（按7年计算）19866.56元。
原审认为，原告依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告拥有合法土地使用权的土地上建设非法建筑，是侵权行为，依法应予拆除。对原告要求被告限期拆除196平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因被告系失地人员，土地被征收以后，面临再就业或创业来开创生活来源增加家庭收入的局面，生活压力较大，支付能力较差，赔偿能力更差，故酌情予以免除被告的赔偿责任。关于被告辩称不知土地何时被征用，与查明事实不符，不予采信。被告辩称未见到补偿款，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，原审判决：一、被告熊万志于本判决生效之日起七日内将建在原告河南建业森林半岛置业有限公司拥有合法使用权的土地〔周口市国用（2009）第25号〕上的196平方米简易房予以拆除。二、驳回原告河南建业森林半岛置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告熊万志承担。
上诉人熊万志的上诉理由是一审认定事实错误，一、被上诉人起诉依据的是周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证里，不包括上诉人使用的集体土地。二、被上诉人签订的《国有建设土地使用权出让合同》明确约定该宗地建设项目在2008年10月30日前开工，已经过了8年，该地还继续由上诉人耕种，依法应由政府收回，交原集体经济组织恢复耕种。从法律意义上，土地使用证已经无效，一审据无效土地证判决上诉人侵权明显错误。三、一审中被上诉人对上诉人提交的租地复印件质证意见，说明承认涉案土地不包含在周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证之中，判决上诉人侵权肯定错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。
被上诉人河南建业森林半岛置业有限公司答辩理由是一、建业公司是涉案土地的合法使用人，上诉人侵权事实清楚。上诉人没有任何证据证明被征收的土地不在周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证之中，其已经按照法定程序得到相应补偿，原审认定其侵权建筑物建在建业公司所拥有的土地上正确。二、建业公司在自己拥有的土地上持续建设，没有违反任何法律法规。没有任何法律规定土地使用权证自然失效。该争议土地按照政府审批计划在2014年开工，由于上诉人等17户搭建简易房，多次协商无果，无法下继续建设，给被上诉人造成很多损失。三、租地复印件与被上诉人没有事实与法律上的关系，与本案没有关联性。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，河南建业森林半岛置业有限公司依法定程序取得川汇区东环路西侧，庆丰街南侧，地号0412617，使用权面积88925.1平方米土地使用权后，持有周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证，上诉人熊万志在该宗土地范围内搭建临时房，已经构成侵权。上诉人认为其0.48亩自留地不包含该土地使用权证内，与证据不符；认为该证已经无效没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，酌情予以免除被告的赔偿责任适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊万志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年七月七日
书记员 李 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执617号
申请执行人任某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人高陵某某开发有限责任公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人董某某。
任某某与高陵某某开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1996号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》；向申请执行人返还购房款210700元；承担仲裁费10093元，本案执行费3212元。
执行中，本院向被执行人高陵某某开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人高陵某某开发有限责任公司主动向本院执行专用账户转款人民币224005元。本院扣缴执行费3212元，向申请执行人任某某发还220793元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1996号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00243号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。（特别授权）
被告：刘春林，男，汉族，无业。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月二十日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2670号
原告李虎站，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姜曙光，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李虎站与被告姜曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎站到庭参加诉讼，被告姜曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告从原告处借款20000元，并约定月利率1.5%，2014年1月10日被告从原告处借款19000元，分别为原告出具了欠据。经原告多次向其索要，被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2013年5月29日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止，19000元不计息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据两枚，证明2013年5月29日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%、2014年1月10日向原告借款19000元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：1、原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年5月29日被告从原告处借款20000元，并约定月利率1.5%，2014年1月10日被告从原告处借款19000元，被告分别为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款39000元的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明，足以认定。被告应及时偿还原告欠款，现被告未偿还欠款及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任，原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告39000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2013年5月29日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止，19000元不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年五月三十日
书记员 马永波
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第82号
申请执行人梁育弟，男，1980年9月14日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被执行人郑钜枝，男，1972年11月20日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
关于本院执行的梁育弟与郑钜枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法凤民初字第124号民事判决已发生法律效力。被执行人应在上述判决生效之日起十五日内向申请执行人清偿借款本金43000元及利息。由于被执行人在期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务，但被执行人在期限内未能自觉履行。经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但在本次执行中经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本案符合终结本次执行的情形，应待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）怀法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年四月十二日
书记员 黎学勤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1907号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告赵珠华，女，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告赵珠华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执150号
申请执行人岳瑞歌，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人孙转红，女，汉族，住平顶山市石龙区。
岳瑞歌申请执行孙转红交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0404民初219号民事判决书，已经发生法律效力。申请人岳瑞歌于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执150号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执150号申请执行人岳瑞歌，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人孙转红，女，汉族，住平顶山市石龙区。岳瑞歌申请执行孙转红交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0404民初219号民事判决书，已经发生法律效力。申请人岳瑞歌于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执150号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月十一日书 记 员  崔 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6497号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩广聚，行长。
被执行人张俊力，男，1978年12月7日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张俊力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊力在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人张俊力纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张俊力的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金、利息、滞纳金共计7936.71元，并支付自2015年2月12日起至2016年3月19日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6497号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩广聚，行长。被执行人张俊力，男，1978年12月7日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张俊力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊力在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人张俊力纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张俊力的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金、利息、滞纳金共计7936.71元，并支付自2015年2月12日起至2016年3月19日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10604号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  朱俊颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1799-2号
原告王恩子，男，1975年1月31日生，汉族。
委托代理人张治安，河南仕起律师事务所律师。
委托代理人王磊（实习），河南仕起律师事务所律师。
被告裴林林，男，1981年8月10日生，汉族。
被告杨波，男，1985年6月1日生，汉族。
本院在审理原告王恩子诉被告裴林林、杨波民间借贷纠纷一案中，原告王恩子于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恩子的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩子撤回起诉。
案件受理费24170元，保全费5000元，由原告王恩子承担。
审判长 郭 瑜
审判员 毛继光
审判员 董曾曾
二〇一五年十二月十七日
书记员 王园园
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1631号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告王咸平，寿光市侯镇碱疃村，农民。
被告王咸辉，寿光市侯镇碱疃村，农民。
被告藤学法，寿光市侯镇碱疃村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王咸平、王咸辉、藤学法借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平到庭参加诉讼，被告王咸平、王咸辉、藤学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年5月3日，被告王咸平经被告王咸辉、藤学法担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本息55137.09元及逾期利息（自2013年4月28日起，按合同约定利率11.7%支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息6029.91元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定另计）
被告王咸平、王咸辉、藤学法未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，被告王咸平与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告王咸平的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购化肥；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王咸辉、藤学法作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告王咸平的借款提供担保。2012年5月3日，被告王咸平通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月28日，借款期间的利率为年利率8.528%。原告将50000元借款发放至被告王咸平变更后的银行卡（卡号：62×××13）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年9月9日，被告共计欠本金50000元及利息6029.91元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王咸平、王咸辉、藤学法之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王咸平拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告王咸辉、藤学法作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王咸平、王咸辉、藤学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咸平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6029.91元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王咸辉、藤学法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王咸平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曹路平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1361号
申请人周国安，住所地安阳市文峰区
被执行人张福贵，所在地安阳市北关区
周国安申请张福贵买卖合同纠纷一案?本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第323号民事判决书（2016）豫05民终1259号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福贵在银行的存款37000.0元或查封被执行人张福贵相当于37000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张福贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽遂行审字第12号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）吴子良、吴建军。
被执行人程志平。
申请执行人遂昌县工商行政管理局于2012年1月13日作出遂工商案字（2012）第005号行政处罚决定，对被申请人程志平因擅自从事互联网上网服务经营活动作出：一、责任改正；二、没收当事人用于上网经营服务的交换机1台、电脑主机18台、显示器17台、键盘和鼠标17套；三、罚款10000元。由于被执行人程志平未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2012年6月18日向本院提出申请要求强制执行行政处罚决定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局于2012年1月13日作出遂工商案字（2012）第005号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县工商行政管理局于2012年1月13日作出的遂工商案字（2012）第005号行政处罚决定第三项所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 忆玲
代理审判员 明 张 玉
代理审判员 杨全保
二〇一二年六月十八日
代书 记员  应 巧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1181号
原告彪正仁。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，公司总经理。
被告涂威忠。
原告彪正仁与被告湖南忠悦塑业有限公司（以下简称忠悦公司）、涂威忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠悦公司、涂威忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彪正仁向本院提起诉讼请求：1、被告忠悦公司支付欠款111602元；2、被告涂威忠对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月份原告向被告涂威忠承办的被告忠悦公司供应PVC再生料，到2015年被告忠悦公司累计拖欠原告货款123202元。2015年12月6日被告涂威忠向原告出具欠条，并加盖被告忠悦公司的公章，被告涂威忠在该欠条上签名确认，并口头承诺承担连带清偿担保责任。经原告的催讨被告忠悦公司向原支付货款11600元，余款111602元被告拖欠至今未还。
被告忠悦公司、涂威忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经七院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院认定如下：被告涂威忠系被告忠悦公司的法定代表人。2012年3月原告与被告涂威忠口头达成PVC再生料买卖协议，由原告向被告忠悦公司提供PVC再生料，被告忠悦公司按当时市场价格支付价款。2015年12月6日原告与被告忠悦公司对货款进行结算，被告忠悦公司向原告出具一张欠条，“今欠到彪正仁货款壹拾贰万叁贰佰零贰元（￥123202元）”，被告涂威忠在该欠条上签名并捺手印。经原告催讨被告于2016年1月向原告支付货款11600元，余款111602元被告至今未付。
本院认为，原告与被告忠悦公司双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款111602元并提供被告忠悦公司出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚证据确凿，对原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款的请求应予支持。原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告的货款承担连带责任，经庭审查实，原告向被告忠悦公司提供货物是用于被告忠悦公司的生产所需，被告涂威忠是被告忠悦公司的法定代表人，其与原告的买卖行为是代表被告忠悦公司的职务行为；被告涂威忠在被告忠悦公司出具给原告的欠条上签名，原告认为被告涂威忠是对债务作为担保关系的确认，但是没有提供证据证实是担保行为，本院认为原告没有证据证实被告涂威忠是作为担保人在欠条上签名，依据《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，应认定被告涂威忠在欠条上签名是作为法定代表人的身份，该行为产生的法律责任应由被告忠悦公司承担，故对原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告货款承担连带责任的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限公司支付所欠原告彪正仁货款111602元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告彪正仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，由被告湖南忠悦塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 缪 娟
人民陪审员 赵小林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 凯
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0521民初847号
原告：肖双路，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：窦清发，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告肖双路与被告窦清发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。
原告肖双路向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告从原告处借款20000元，至今未还。为维护原告合法权益，起诉到贵院。望依法支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告窦清发于2018年12月31日前一次性偿还原告肖双路20000元，如未到期支付，自2016年12月12日起按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告窦清发负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00431号
原告：李某，女，1978年9月20日出生，汉族，务农，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，安徽天润化学工业股份有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年6月
3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪克平、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年冬，李某、崔某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。由于婚前相识时间短，性格不合，经常发生争吵，夫妻双方已分居生活三年，为此，诉至法院，请求判决李某与崔某甲离婚；婚生子崔某乙归崔某甲抚养；依法分割位于蚌埠市禹会区张公山山南新村7栋5单元12号房屋。
被告崔某甲辩称：崔某甲不同意离婚。崔某甲与李某夫妻感情还好，且婚生子智力××，需要父母共同抚养。
经审理查明：李某、崔某甲于2000年冬经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。2012年11月26日，经蚌埠市××人联合会批准，认定崔某乙为智力肆级××。李某、崔某甲婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，李某遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、××人证，以及李某、崔某甲的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：李某、崔某甲相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了儿子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。李某主张其与崔某甲分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏春丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终130号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄利源，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭西县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人庄利源犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日作出（2018）粤5222刑初66号刑事判决。原审被告人庄利源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日，被告人庄利源伙同庄某1、庄某3（均已被判刑）等人，在揭西县上砂镇新岭村委一山顶开设一赌场，利用牌九聚众赌博，并雇佣庄某4和庄某2（均已被判刑）负责发牌、赔吃，雇佣庄某5（已判刑）负责看场，雇佣庄某6（已判刑）负责看路、放哨。被告人庄利源还负责向接送参赌人员到赌场参赌的司机曾某（已判刑）等人发放接送报酬等事宜。
2016年3月30日晚，公安机关对赌场进行查处，现场抓获庄某3、杨某等人，并查扣牌九、对讲机及接送赌客的汽车等物品，同时查获赌资人民币2854元。
另查明，被告人庄利源于2017年11月8日主动到揭西县公安局治安管理大队投案，并供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有现场勘验笔录，涉赌现场及赌具等照片，扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，证人庄某7、杨某、庄某2、庄某1等人的证言，到案经过，被告人庄利源的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人庄利源以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，被告人庄利源在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人庄利源案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪判处被告人庄利源有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人庄利源上诉提出他在本案中系从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人庄利源伙同同案人提供场所、赌具并设定赌博方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，庄利源伙同同案人开设赌场并雇用人员在赌场发牌、赔吃等，还负责向接送参赌人员的司机等人发送报酬，在本案中起主要作用，是主犯，应依法惩处。庄利源案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庄利源上诉称其系从犯，经查理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。庄利源上诉请求从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09561号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，工商注册号码500106300065406。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告陶学鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5879号
原告袁泰峰，男，1969年9月8日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被告麦启林，男，1980年12月1日，户籍地址深圳市宝安区。
被告麦碧梅，女，1979年11月14日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告袁泰峰诉被告麦启林、麦碧梅民间借贷纠纷一案,原告诉请：1、判决被告偿还原告借款人民币400000元及利息112000元（利息自2014年12月31日计至2016年2月29日，暂计本息512000元）。2、本案所有诉讼费（包括但不限于受理费、担保费、保全费、公告费等）及其它费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人玉荣嘉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款金额
原告向本院提交了还款协议和收款收据，证实2014年11月23日，麦启林向袁泰峰借款400000元；2016年1月16日，袁泰峰与麦启林就上述400000元借款达成还款协议，约定上述借款为月息2%，自2015年1月起，每月30日前付清当月的月利息，利息计至实际还清本息之日止。上述收款收据与还款协议均有被告麦启林的亲笔签名予以确认，故本院对上述证据的真实性予以认可。
二、关于被告麦碧梅的责任
根据原告提交的结婚登记审查处理表，被告麦启林与麦碧梅于2005年8月26日登记结婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时夫妻关系并无异常，故涉案借款仍应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦启林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁泰峰借款400000元并支付利息（利息以人民币400000元为本金，按月息2%的利率从2014年12月20日计至被告实际清偿之日止）；
二、被告麦碧梅对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，由被告麦启林、麦碧梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03623号
原告魏某。
委托代理人申黎明，系户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告魏某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨宛月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第320号
原告：郭某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西志豪实业有限公司，地址：江西省南昌市。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：江西省宜春市。
负责人：邱斌，该公司经理。
委托代理人：黄风风，该公司员工，特别授权。
原告郭某某（下称原告）与被告黄某某、江西志豪实业有限公司（下称志豪公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年02月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年3月11日公开开庭依法进行了审理。原告郭久根到庭参加诉讼。被告黄某某、志豪公司、华安宜春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日18时许，被告黄某某驾驶赣AK22**小型客车从高安市黄沙镇到上湖乡汉溪村，在汉溪地带与同一方向原告乘坐的三轮摩托车发生碰撞，造成原告右膝关节严重受伤，在高安市人民医院住院38天。据查该车属被告志豪公司所有，被告志豪公司应承担连带赔偿责任，该车在被告华安宜春公司投保了交强险，出院后被告只赔偿了医疗费，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决上述被告赔偿原告的其他各项损失15160元，并承担本案的诉讼费。
被告黄某某、志豪公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告华安宜春公司虽未到庭参加本案一审庭审，但向本院提供答辩状辩称：被告黄某某驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险各项限额内承担赔偿责任。原告在事故发生时已超出国家法定退休年龄，其误工费不应予以计算。村民委员会不具有证明公民是否存在劳动能力的主体资格，也无法证明原告的收入情况。诉讼费不应由我司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）身份证、户口簿复印件。证明原告的主体资格，原告为农业家庭户口。证据（二）道路交通事故认定书。证明被告黄某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）出院记录、疾病证明书。证明原告因伤住院治疗38天，医嘱休息三个月，护理费、误工费、住院补助费的计算来源。证据（四）保险单。证明肇事车辆在华安宜春公司投保了交强险。证据（五）村委会证明、个体工商户营业执照、证明。证明原告误工费的来源。证据（六）被告黄某某的驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶资格，车辆年检合格。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的上述举证，因被告未到庭质证视为放弃质证，本院经审查对原告的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月26日18时许，被告黄某某驾驶赣AK22**号“奇瑞牌”小型客车从高安市黄沙镇到上湖乡汉溪村，在高安市上湖乡汉溪路口路段由西往东行驶，与同方向停在道路上的一辆三轮摩托车（车上坐着郭某某和郭志祥）发生碰撞，造成两人受伤住院的道路交通事故。2014年10月20日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告黄某某负本次事故的全部责任，原告、当事人郭志祥不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗38天（2014年09月26日-2014年11月3日），右膝关节髌韧带开放性断裂，医嘱休息三个月。医疗费用已由被告黄某某赔付。高安市上湖乡卢家村民委员会出具证明，证明原告现年66岁，家里种了五亩田地，农闲时间做些杂工如：搬稻草、做短工、每天工钱150元。高安市海根稻草专业合作社出具证明，证明原告于2010年至2015年在本合作社工作，每月工资2100元。
另查明，被告黄某某持B2E驾驶证驾驶的赣AK22**号小车系被告志豪公司所有，车辆年检合格，该车在被告华安宜春公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告黄某某应承担全部赔偿责任。该车辆在被告华安宜春公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，被告华安宜春公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费由被告黄某某赔付；误工费确认为60元／天×90天＝7800元；护理费确认为88元／天×38天＝3344元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为38天×26元／天＝988元；交通费酌定200元，合计12332元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔付12332给原告郭某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费179元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年三月十六日
书记员 张贵生
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第31号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司执行董事。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告杨锋华。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告杨锋华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以已与被告和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告杨锋华的起诉。
案件受理费为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币525元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一四年七月四日
书 记 员 何家纬（兼）