杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3153号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：王侠，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：杭州北城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。
法定代表人：罗俞根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号金融大厦***室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，系公司员工。
被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：蔡挺。
被告：何瑞昌。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山公司）、杭州北城置业有限公司（以下简称北城公司）、美达集团有限公司（以下简称美达公司）、浙江杜山集团华昌印刷有限公司（以下简称华昌公司）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯旦华、赵佳，被告杜山公司、华昌公司、何瑞昌的委托代理人钱跃庭，被告北城公司的委托代理人徐俊，被告美达公司的委托代理人章莉莉到庭参加了诉讼，被告蔡挺经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告杜山公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为005c314201300010），约定：被告杜山公司向原告借款，借款金额为人民币1782万元；借款期限为2013年2月5日至2023年2月4日止；按月计息，按月等额本息还款，执行浮动贷款利率，利率按季调整，按中国人民银行公布施行的同期五年以上期贷款基准利率上浮20%；若被告杜山公司未按约定期限还本付息的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；若被告杜山公司未按约定时间支付利息或归还任何一起到期本金，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告杜山公司立即清偿。同日，被告北城公司、美达公司、华昌公司分别与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定被告北城公司、美达公司、华昌公司为被告杜山公司的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。同日，被告蔡挺、何瑞昌分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告杜山公司的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款1782万元，但被告杜山公司未能按约按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告宣布借款提前到期，要求各被告立即清偿。故起诉至法院，请求判令：1、被告杜山公司立即归还原告借款本金15590321.22元，支付利息1017751.35元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收利息及逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山公司承担原告支出的律师费25000元；3、被告北城公司、美达公司、华昌公司、蔡挺、何瑞昌对被告杜山公司的上述应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告杜山公司、华昌公司、何瑞昌辩称：1、原告的诉请及事实理由与客观事实基本相吻合，没有异议。但被告杜山公司所建房屋未能马上出售，导致资金周转困难，因此，希望原告考虑杜山公司的实际情况，给予一定期限分期偿还。另对原告诉请的利息及律师费，希望原告能够自己承担或免除。2、被告华昌公司、何瑞昌作为担保人，也没有能力承担偿还责任。
被告北城公司辩称：1、对贷款事实以及担保事实没有异议。2、原告扣除了被告北城公司的保证金用于偿还被告杜山公司的贷款本息，希望能明确被告北城公司享有相应的追偿权利。3、原告已经于2015年9月24日提起诉讼宣布贷款提前到期，因此相应利息只能计算到2015年9月15日。4、原告要求逾期利息计算标准按照原贷款利率加收50%，该计算标准过高，请求法院予以调整。5、关于律师费，因为是被告杜山公司不按期履行相应的贷款义务，应当由被告杜山公司承担。
被告美达公司辩称：同意被告北城公司的答辩意见。另原告只应该收贷款利息，而不应该按照所有本金为基数加收罚息。被告美达公司只愿意承担正常的利息，不愿意承担罚息。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，证明被告杜山公司与原告之间关于借款的权利、义务约定。2、《杭州银行股份有限公司保证合同》三份，证明被告北城公司、美达公司、华昌公司为被告杜山公司的借款向原告提供连带责任保证担保的事实。3、《杭州银行股份有限公司融资担保书》二份，证明被告蔡挺、何瑞昌为被告杜山公司的借款向原告提供连带责任保证担保的事实。4、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。5、自营贷款还款明细、贷款结清试算各一份，证明被告违约的事实及所欠利息金额。6、律师代理委托合同、转账凭证、律师费增值税发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。
被告杜山公司、北城公司、美达公司、华昌公司、何瑞昌、均未向本院提交证据材料。
被告蔡挺未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明：贷款发放后，被告杜山公司最后一次归还贷款本息的时间为2014年5月30日，之后未再归还过贷款本息。因此，原告从被告北城公司账户扣划款项用于归还被告杜山公司的贷款本息，分别于2014年12月3日归还本金551532.01元、利息567410.63元；2014年12月18日归还本金112483.22元、利息105856.75元。故截止2015年9月15日，被告杜山公司尚欠原告借款本金15704119.23元，利息1017751.35元。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，宣布被告杜山公司的案涉贷款提前到期。2015年9月28日，原告又从被告北城公司保证金账户扣划一笔款项用于清偿被告杜山公司的借款本息，归还本金113798.01元、利息123093.19元。故被告杜山公司至今尚欠原告的借款本金为15590321.22元，截至2015年9月15日的利息为894658.16元。
本院认为，原告与被告杜山公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，原告与被告北城公司、美达公司、华昌公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告蔡挺、何瑞昌向原告出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告杜山公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明被告杜山公司自2014年5月30日之后未再按期还本付息，故原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告杜山公司按合同约定支付逾期利息等。故对原告要求被告杜山公司归还借款本金15590321.22元并按合同约定支付利息和逾期利息，以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费25000元的诉请，本院予以支持。截至2015年9月15日，被告杜山公司尚欠的利息为894658.16元。因原告于2015年9月23日宣布贷款提前到期，因此原告计收逾期利息的起算时间为2015年9月24日。被告北城公司、美达公司、华昌公司、蔡挺、何瑞昌均为被告杜山公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求其对被告杜山公司的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告北城公司、美达公司认为原告逾期利息的计算基数以及标准过高的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金15590321.22元，并支付相应利息和逾期利息（暂计算至2015年9月15日的利息为894658.16元，从2015年9月16日起至2015年9月23日止的利息和从2015年9月24日起至款项付清之日止的逾期利息按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杜山集团有限公司承担原告杭州银行股份有限公司湖墅支行为实现债权所支出的律师代理费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121598元，由被告浙江杜山集团有限公司负担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对此承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 樊笑婧