四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终149号
上诉人（原审原告、反诉被告）：欧儒于，1954年12月6日出生，汉族，广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：向多翠，女，1969年8月14日出生，汉族，广安市广安区人。
上诉人欧儒于因与被上诉人向多翠身体权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧儒于及其委托诉讼代理人闫蕾到庭参加诉讼，被上诉人向多翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧儒于上诉请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初850号民事判决，改判向多翠承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原判认定事实错误，上诉人未拿木棒击打被上诉人；2.上诉人在王依福来拉架时并未继续击打被上诉人，反而是王依福一直在拉偏架；3.本案公安机关收集的证据材料，证人证言等涉案证据，上诉人已提起行政诉讼，尚在审理之中，原审法院对“上诉人殴打被上诉人的证据采信”缺乏事实依据；4.本案纠纷的发生是被上诉人的直接原因导致，被上诉人应当承担全部责任。
欧儒于向一审法院起诉请求：要求向多翠赔偿他医疗费2945.85元、误工费500元(按每天100元计算)、护理费500元(按每天100元计算)、住院伙食补助费200元(按每天20元计算)、营养费300元、交通费200元、油菜损失费350元，共计4995.85元。
向多翠反诉请求：要求欧儒于赔偿她因遭受人身损害产生的治疗费3459.53元。
一审法院认定事实：向多翠户籍在广安市广安区协兴镇春风村6组13号，租住在广安市前锋区代市镇大泥村9组其幺爸家，与欧儒于系同组。2016年5月3日下午5时许，欧儒于、向多翠为捡别人丢弃的石子、河沙发生争吵，争吵中，欧儒于说“你不是这里的人，你如果是二奶、情妇你也要手续嘛”，争吵后各自回家，向多翠觉得气不过，遂找欧儒于说理，一边走一边说“老子要去问她，我的东西不给你，为什么骂我”，当行至本组大公路与小公路交界处与欧儒于再次发生争吵、对骂，争吵中欧儒于用手中木棒击打向多翠左手臂，双方发生抓打，抓打中，本村村医夏都胜驾车路过此处，发现双方相互抓住头发，夏都胜上前拉架，一边拉一边叫双方把手松开，但双方仍不松手，该组组长王依福见状上前与夏都胜一起扯架，叫双方松手，向多翠松手后，欧儒于仍抓住向多翠头发不放，并用拳头击打向多翠，打在夏都胜右边嘴角，纠纷就此平息。平息后，欧儒于遂向广安市公安局前锋分局代市派出所报案，该所民警于当晚赶到现场，事后对双方当事人及其证人进行了询问。欧儒于受伤后被送往广安市人民医院住院治疗至同月9日出院，住院5天，诊断为“1、左项部头皮血肿；2、全身多处软组织伤；3冠心病；4、胃食管反流。”，用去治疗等费2685.45元。庭审中，欧儒于提供医院门诊发票一张，其中检查费240元、其他费用20.4元，共计260.4元。向多翠提供了广安区协兴中心卫生院2016年5月20日起至同月31日止的门诊发票13份，总费用为1479.26元，以及2016年5月14日起至同月29日止的处方签12份，总费用为2973.91元。
同时查明，向多翠在庭审中提出欧儒于提供的医疗发票，其中不属治伤药品部分不应列入赔偿范围，在法庭限定的期限内未提出鉴定申请。
一审法院认为，欧儒于、向多翠户籍虽不在同一单位，但向多翠租住他人房屋后与欧儒于系同一集体经济组织，其居住的房屋相距较近，双方理应相互帮助、处好邻里关系。双方为捡他人丢弃的碎石、河沙发生争吵后，本已各自回家，纠纷基本平息，向多翠余气未平继续辱骂欧儒于并直奔其住处，导致纠纷延续、升级，在本次纠纷中有重大过错，应承担必要的民事责任；欧儒于不甘示弱赌向多翠到其公路上与向多翠对骂过程中，用手中竹棒击打向多翠，以此激化矛盾，在本次纠纷中亦具有重大过错，应承担相应的民事责任。欧儒于在广安市人民医院住院检查、治疗提供了相关住院病历及其医药发票，病历虽记载欧儒于患有其他疾病，但向多翠未提供哪些药不属治伤的依据，也未申请对是否属于治伤的药品进行鉴定，因此，欧儒于提供的医药发票应当列入赔偿范围，对向多翠的该项辩称意见，不予采信；欧儒于提供的四川省骨科医院门诊费用260.4元，因欧儒于在纠纷中仅是头皮裂伤、软组织损伤，并未发现骨质损伤，且擅自到上级医院进行检查、治疗，也未提供相关检查报告，且该发票系复印件，不能证明该费用的真实性，更不能证明其费用用于纠纷中的损伤，因此，欧儒于要求将该费用列入赔偿范围的意见，不予支持；欧儒于已达到退休年龄，未能举证证明其已达退休年龄后有其他固定收入以及因侵权致其实际收入减少的充分证据，要求向多翠承担误工费的诉讼请求，不予支持。欧儒于住院期间确需护理人员，但未提供护理人具体收入证明，只能按照服务行业工资标准计算护理费用，对于高出部分的请求，不予支持；欧儒于主张住院期间的伙食补助费、营养费，只能以当地职工出差补助标准计算；欧儒于要求支付交通费200元，因未能提供确实发生了必要的交通费用票据，亦未提供准确使用过交通工具并产生了费用的相关证据，其交通费只能酌情考虑100元较为恰当；欧儒于要求向多翠赔偿油菜损失350元，因未提供充分证据证明，对其请求，不予支持；欧儒于称证人李术元与王依福系团伙，意指互相具有亲友关系，要求法院按团伙处理，因李术元、王依福不是本案当事人，对此无权处理；欧儒于称李术元向公安机关未提供身份证，其证言不可采信的意见，于法无据，对其意见，不予支持。向多翠提供了门诊医药发票、处方，未提供相关病历资料及其治疗过程，且向多翠提供的发票是在纠纷十余天后开支的费用，处方存在同一天处方二次，所用药品完全相同，其每次处方金额高达400余元，不能证明该费用属于治伤的药品，因此，向多翠要求将其费用列入赔偿范围的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、欧儒于因伤所产生的医疗费2685.45元、护理费462.1元(33270元/年÷12月/年÷30天/月×5天)、住院期间伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元，共计3447.55元，向多翠在判决发生法律效力后十日内向欧儒于支付1723.8元，欧儒于自行承担1723.75元；二、驳回欧儒于的其他诉讼请求；三、驳回向多翠的反诉请求。本案件本诉受理费50元、反诉受理费50元，共计100元，由欧儒于负担25元，向多翠负担75元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，欧儒于、向多翠为捡他人丢弃的碎石、河沙发生争吵后，本已各自回家，但向多翠余气未消又到欧儒于家继续辱骂，导致纠纷延续、升级。欧儒于不甘示弱与向多翠对骂，在对骂过程中用手中竹棒击打向多翠，致使矛盾激化。本次纠纷的经过，有公安机关对欧儒于、向多翠的询问笔录以及夏都胜、李术元的询问笔录证实，一审对本次纠纷发生经过的事实认定清楚。本次纠纷中，双方均存在过错，一审判决双方各自承担相应的责任正确。经计算欧儒于因本次纠纷受伤所产生的损失共计3447.55元，一审判决向多翠支付1723.8元，欧儒于自行承担1723.75元并无不当。
综上所述，欧儒于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由欧儒于负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月一日
书记员 周甜甜