wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初504号
原告：王玉春，男，汉族，1976年3月12日出生，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：熊茂生，男，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告王玉春诉被告熊茂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加了诉讼，被告熊茂生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：一、被告熊茂生支付原告王玉春砂石料款13000元；二、被告熊茂生承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月31日，被告熊茂生向原告王玉春购买砂石料，被告熊茂生当时未支付价款，出具27000元的收据一支。后支付了14000元，剩余欠款13000元一直未付清。
被告熊茂生经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告王玉春出示欠据一支予以佐证，经本院审查，原告王玉春出示的该证据与原告王玉春陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性，本院予以采信，且对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告熊茂生向原告王玉春购买砂石料，应当支付价款，但被告熊茂生未及时支付价款，且原告王玉春提供的证据能够证明被告熊茂生欠原告王玉春砂石料款的事实。故本院对原告王玉春要求被告熊茂生支付砂石料款13000元的诉讼请求予以支持。被告熊茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茂生于本判决生效之日起五日内支付原告王玉春水泥款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告熊茂生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月十六日
书记员 石 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1457号
原告张正波。
被告相凤英。
被告朱效柏。
两被告共同委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告张正波诉被告相凤英、朱效柏民间借贷纠纷一�，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正波、被告相凤英、朱效柏及其共同委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正波诉称：丁丹因生意周转于2012年10月13日向原告借款，被告相凤英、朱效柏提供担保，借款金额为15万元，借款到期后，丁丹未还款。原告多次催要后，被告均未及时还款。现请求法院判令：被告相凤英、朱效柏偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年11月13日起按照同期银行贷款利率4倍支付至实际还清借款之日止。
被告相凤英、朱效柏辩称：借款没有实际给付，且超过保证期限，担保人不应承担担保责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年10月13日，丁丹向原告借款15万元，出具借条一份，载明：今借到张正波人民币15万元。被告相凤英、朱效柏作为担保人�字。
同日，原告与借款人丁丹及担保人相凤英、朱效柏签订借款协议一份，载明：原告借款15万给丁丹，于2012年10月13日交给丁丹；借款期限为一年，从2012年10月13日至2013年10月13日；还款日期和方式为丁丹在2013年10月13日将15万元存入原告的账号；保证人保证借款人依照借款协议规定按期偿还全部借款金额，如借款人不按期偿还，保证人连带承担借款人的全部偿还义务和逾期还款产生的利息，直到该笔借款还清为止。
借条出具后，借款人及担保人均未归还欠款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、借款协议、原告及被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与丁丹的借贷关系成立。被告辩称该借款未实际发生，但未举证，本院不予采信。丁丹向原告张正波借款15万元，有其出具的借条为证，故双方借款关系成立。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款协议约定，借款期限为2013年10月13日，保证人连带承担借款人的全部偿还义务和逾期还款产生的利息，直到该笔借款还清为止，故原告主张被告承担连带担保责任，偿还15万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向丁丹追偿。
借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张口头约定了利息，但未举证，借条及借款协议均无明确约定，且两被告不予认可，故视为不支付利息。借款期限届满后，丁丹未及时还款，应支付原告逾期还款的利息，两被告承担连带担保，故两被告应从借款期限届满即2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告相凤英、朱效柏于本判决生效后5日内一次性偿还原告张正波借款15万元，并从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费5153元，由原告张正波承担1153元，由被告相凤英、朱效柏承担4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹瑞雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履�期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1457号
原告杨纪成，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告王秋庄，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王腾苇，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师
原告杨纪成与被告王秋庄、王腾苇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪成及其委托代理人吴圈池，二被告的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪成诉称：2014年12月11日19时50分左右，原告因琐事与被告王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，二被告王秋庄、王腾苇等人找到原告家中对原告进行殴打。河间市公安局分别对二被告进行了行政处罚。二被告的行为对原告的身体造成了重大的伤害，故起诉。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
二被告辩称：原告对本次纠纷的起因也存在过错。原告殴打赵朋雨在前，王秋庄作为赵朋雨的岳父当得知赵朋雨被原告殴打后便和王腾苇到原告家中理论此事，并没有上门打架的意思。二被告来到原告家中理论时原告却恶语相加，先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。
原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2014）0572、0573号，决定书中查明：2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见为杨纪成的损伤属轻微伤。2、河间市人民医院收费票据7张、住院病人费用明细清单一份，用以证实原告支出医疗费用3227.45元。3、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份，用以证实原告的伤情，原告住院7天，医嘱建议休息二周。4、交通费单据50张，金额500元。
通过对证据的分析与认定，本院认为，被告对原告提交的二份河间市公安局行政处罚决定书未提出异议，该行政处罚决定书合法有效，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。河间市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细、病历等有关治疗凭证均具有真实性，与河间市公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书形成完整的证据链条，清晰明确的证明了原告所受伤害为二被告所致，以及原告的损失、损伤程度等情况，对以上证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局对王腾苇、王秋庄分别作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。原告杨纪成在河间市人民医院住院治疗，2014年12月12日至19日实际住院7天，支出医疗费用3227.45元。2014年12月17日河间市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见：杨纪成的损伤属轻微伤。
另被告主张原告对本次纠纷的起因存在过错，原告殴打赵朋雨（王秋庄的女婿）在前，认为这是被告殴打原告的诱因。王秋庄和王腾苇到原告家中理论此事，在原告家中原告先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。因被告对自己的主张未提供相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告王腾苇、王秋庄将原告杨纪成打伤，有河间市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、河间市人民医院诊断证明书、病历、费用票据等证据证实，对原告杨纪成的损失，二被告应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费用3227.45元。2、原告住院7天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为7天×50元=350元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、误工费方面，原告住院7天，医嘱出院后建议休息2周，即21日，按河北省农、林、牧、渔业收入标准，21日×（13664元\\\365日）=786元。5、护理费方面：原告住院7天，护理人数认定为1人，护理费按照“河北省在岗职工年平均工资42532元”的标准计算，护理费为7日×（42532元\\\365日）=816元，6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情认定原告交通费支出250元。7、原告的损失经鉴定未构成伤残，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。以上各项共计5429.45元。二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王秋庄、王腾苇在本判决生效后五日内赔偿原告杨纪成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5429.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王秋庄、王腾苇负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1457号
原告杨纪�，农民。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告王秋庄，农民。
被告王腾苇，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师
原告杨纪成与被告王秋庄、王腾苇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪成及其委托代理人吴圈池，二被告的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪成诉称：2014年12月11日19时50分左右，原告因琐事与被告王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，二被告王秋庄、王腾苇等人找到原告家中对原告进行殴打。河间市公安局分别对二被告进行了行政处罚。二被告的行为对原告的身体造成了重大的伤害，故起诉。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
二被告辩称：原告对本次纠纷的起因也存在过错。原告殴打赵朋雨在前，王�庄作为赵朋雨的岳父当得知赵朋雨被原告殴打后便和王腾苇到原告家中理论此事，并没有上门打架的意思。二被告来到原告家中理论时原告却恶语相加，先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。
原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2014）0572、0573号，决定书中查明：2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见为杨纪成的损伤属轻微伤。2、河间市人民医院收费票据7张、住院病人费用明细清单一份，用以证实原告支出医疗费用3227.45元。3、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份，用以证实原告的伤情，原告住院7天，医嘱建议休息二周。4、交通费单据50张，金额500元。
通过对证据的分析与认定，本院认为，被告对原告提交的二份河间市公安局行政处罚决定书未提出异议，该行政处罚决定书合法有效，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。河间市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细、病历等有关治疗凭证均具有真实性，与河间市公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书形成完整的证据链条，清晰明确的证明了原告所受伤害为二被告所致，以及原告的损失、损伤程度等情况，对以上证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局对王腾苇、王秋庄分别作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。原告杨纪成在河间市人民医院住院治疗，2014年12月12日至19日实际住院7天，支出医疗费用3227.45元。2014年12月17日河间市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见：杨纪成的损伤属轻微伤。
另被告主张原告对本次纠纷的起因存在过错，原告殴打赵朋雨（王秋庄的女婿）在前，认为这是被告殴打原告的诱因。王秋庄和王腾苇到原告家中理论此事，在原告家中原告先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。因被告对自己的主张未提供相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告王腾苇、王秋庄将原告杨纪成打伤，有河间市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、河间市人民医院诊断证明书、病历、费用票据等证据证实，对原告杨纪成的损失，二被告应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费用3227.45元。2、原告住院7天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为7天×50元=350元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、误工费方面，原告住院7天，医嘱出院后建议休息2周，即21日，按河北省农、林、牧、渔业收入标准，21日×（13664元\\\365日）=786元。5、护理费方面：原告住院7天，护理人数认定为1人，护理费按照“河北省在岗职工年平均工资42532元”的标准计算，护理费为7日×（42532元\\\365日）=816元，6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情认定原告交通费支出250元。7、原告的损失经鉴定未构成伤残，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。以上各项共计5429.45元。二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王秋庄、王腾苇在本判决生效后五日内赔偿原告杨纪成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5429.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王秋庄、王腾苇负担。限本判决生�之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1457号原告杨纪成，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告王秋庄，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告王腾苇，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师原告杨纪成与被告王秋庄、王腾苇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪成及其委托代理人吴圈池，二被告的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪成诉称：2014年12月11日19时50分左右，原告因琐事与被告王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，二被告王秋庄、王腾苇等人找到原告家中对原告进行殴打。河间市公安局分别对二被告进行了行政处罚。二被告的行为对原告的身体造成了重大的伤害，故起诉。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。二被告辩称：原告对本次纠纷的起因也存在过错。原告殴打赵朋雨在前，王秋庄作为赵朋雨的岳父当得知赵朋雨被原告殴打后便和王腾苇到原告家中理论此事，并没有上门打架的意思。二被告来到原告家中理论时原告却恶语相加，先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2014）0572、0573号，决定书中查明：2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见为杨纪成的损伤属轻微伤。2、河间市人民医院收费票据7张、住院病人费用明细清单一份，用以证实原告支出医疗费用3227.45元。3、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份，用以证实原告的伤情，原告住院7天，医嘱建议休息二周。4、交通费单据50张，金额500元。通过对证据的分析与认定，本院认为，被告对原告提交的二份河间市公安局行政处罚决定书未提出异议，该行政处罚决定书合法有效，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。河间市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细、病历等有关治疗凭证均具有真实性，与河间市公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书形成完整的证据链条，清晰明确的证明了原告所受伤害为二被告所致，以及原告的损失、损伤程度等情况，对以上证据的证明效力本院予以认定。经审理查明，2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局对王腾苇、王秋庄分别作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。原告杨纪成在河间市人民医院住院治疗，2014年12月12日至19日实际住院7天，支出医疗费用3227.45元。2014年12月17日河间市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见：杨纪成的损伤属轻微伤。另被告主张原告对本次纠纷的起因存在过错，原告殴打赵朋雨（王秋庄的女婿）在前，认为这是被告殴打原告的诱因。王秋庄和王腾苇到原告家中理论此事，在原告家中原告先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。因被告对自己的主张未提供相关证据证实，本院不予采信。本院认为，被告王腾苇、王秋庄将原告杨纪成打伤，有河间市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、河间市人民医院诊断证明书、病历、费用票据等证据证实，对原告杨纪成的损失，二被告应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费用3227.45元。2、原告住院7天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为7天×50元=350元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、误工费方面，原告住院7天，医嘱出院后建议休息2周，即21日，按河北省农、林、牧、渔业收入标准，21日×（13664元365日）=786元。5、护理费方面：原告住院7天，护理人数认定为1人，护理费按照“河北省在岗职工年平均工资42532元”的标准计算，护理费为7日×（42532元365日）=816元，6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情认定原告交通费支出250元。7、原告的损失经鉴定未构成伤残，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。以上各项共计5429.45元。二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告王秋庄、王腾苇在本判决生效后五日内赔偿原告杨纪成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5429.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王秋庄、王腾苇负担。限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  马俊龙二〇一五年六月十五日书 记 员  史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1457号原告杨纪�，农民。委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告王秋庄，农民。被告王腾苇，农民。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师原告杨纪成与被告王秋庄、王腾苇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪成及其委托代理人吴圈池，二被告的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪成诉称：2014年12月11日19时50分左右，原告因琐事与被告王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，二被告王秋庄、王腾苇等人找到原告家中对原告进行殴打。河间市公安局分别对二被告进行了行政处罚。二被告的行为对原告的身体造成了重大的伤害，故起诉。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。二被告辩称：原告对本次纠纷的起因也存在过错。原告殴打赵朋雨在前，王�庄作为赵朋雨的岳父当得知赵朋雨被原告殴打后便和王腾苇到原告家中理论此事，并没有上门打架的意思。二被告来到原告家中理论时原告却恶语相加，先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2014）0572、0573号，决定书中查明：2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见为杨纪成的损伤属轻微伤。2、河间市人民医院收费票据7张、住院病人费用明细清单一份，用以证实原告支出医疗费用3227.45元。3、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份，用以证实原告的伤情，原告住院7天，医嘱建议休息二周。4、交通费单据50张，金额500元。通过对证据的分析与认定，本院认为，被告对原告提交的二份河间市公安局行政处罚决定书未提出异议，该行政处罚决定书合法有效，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。河间市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细、病历等有关治疗凭证均具有真实性，与河间市公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书形成完整的证据链条，清晰明确的证明了原告所受伤害为二被告所致，以及原告的损失、损伤程度等情况，对以上证据的证明效力本院予以认定。经审理查明，2014年12月11日19时50分左右在束城镇徘徊村，杨纪成因琐事与王秋庄的女婿赵朋雨发生打斗后，王腾苇和王秋庄等人找到杨纪成的家中对杨纪成进行殴打。河间市公安局对王腾苇、王秋庄分别作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。原告杨纪成在河间市人民医院住院治疗，2014年12月12日至19日实际住院7天，支出医疗费用3227.45元。2014年12月17日河间市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定意见书（2014）174号，鉴定意见：杨纪成的损伤属轻微伤。另被告主张原告对本次纠纷的起因存在过错，原告殴打赵朋雨（王秋庄的女婿）在前，认为这是被告殴打原告的诱因。王秋庄和王腾苇到原告家中理论此事，在原告家中原告先动手打了二被告，二被告出于自卫对原告还击。因被告对自己的主张未提供相关证据证实，本院不予采信。本院认为，被告王腾苇、王秋庄将原告杨纪成打伤，有河间市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、河间市人民医院诊断证明书、病历、费用票据等证据证实，对原告杨纪成的损失，二被告应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费用3227.45元。2、原告住院7天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为7天×50元=350元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、误工费方面，原告住院7天，医嘱出院后建议休息2周，即21日，按河北省农、林、牧、渔业收入标准，21日×（13664元365日）=786元。5、护理费方面：原告住院7天，护理人数认定为1人，护理费按照“河北省在岗职工年平均工资42532元”的标准计算，护理费为7日×（42532元365日）=816元，6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情认定原告交通费支出250元。7、原告的损失经鉴定未构成伤残，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。以上各项共计5429.45元。二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告王秋庄、王腾苇在本判决生效后五日内赔偿原告杨纪成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5429.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王秋庄、王腾苇负担。限本判决生�之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  马俊龙二〇一五年六月十五日书 记 员  史晨颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初906号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庹光斌，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2009年11月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月20日刑满释放；因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人庹光斌犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人庹光斌到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日6时许，被告人庹光斌、张某某（已被判刑）、罗某（已被判刑）经预谋，由张某某驾驶车辆接应，被告人庹光斌、罗某各自扮演失主或捡钱包人，共同实施犯罪。三人驾乘一辆银灰色雪佛兰小轿车至本市闵行区A路B路的公交站处，由罗某抛出钱包作为诱饵，待途经此处的被害人殷某某、吴某某夫妇发现后，被告人庹光斌上前捡拾钱包并搭讪被害人殷某某、吴某某夫妇，遂又以分钱为由，将被害人殷某某、吴某某夫妇骗上张某某驾驶的车辆。嗣后，罗某假扮失主至张某某驾驶的车辆内查找失物，被告人庹光斌、张某某、罗某以核对被害人财物为由趁乱共同窃得被害人殷某某包内人民币8,000元。
2014年11月21日6时许，被告人庹光斌、张某某、罗某经预谋，采取上述相同手段，至本市闵行区A路C路口的公交车站处，由被告人庹光斌抛出钱包作为诱饵，待途经此处的被害人罗甲发现后，罗某上前捡拾钱包并搭讪被害人罗甲，遂又以分钱为由，将被害人罗甲骗上张某某所驾驶的车辆。嗣后，被告人庹光斌假扮失主至张某某驾驶的车辆内查找失物，被告人庹光斌、张某某、罗某以核对被害人财物为由趁乱共同窃得被害人罗甲包内人民币400余元和银行卡1张，并骗取银行卡密码后逃逸。嗣后，被告人庹光斌至银行ATM机盗取卡内人民币10,000元。
2014年12月7日6时许，被告人庹光斌、张某某、罗某经预谋，采取上述相同手段，至本市闵行区D路E路路口，由被告人庹光斌抛出钱包作为诱饵，待途经此处的被害人童某某发现后，罗某上前捡拾钱包并搭讪被害人童某某，遂又以分钱为由，将被害人童某某骗上张某某驾驶的车辆。嗣后，被告人庹光斌假扮失主至张某某驾驶的车辆内查找失物，被告人庹光斌、张某某、罗某以核对被害人财物为由趁乱共同窃得被害人童某某价值人民币6,000余元的千足金项链、耳环、戒指、吊坠等饰品。
2016年2月29日，被告人庹光斌主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庹光斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、吴某某、罗甲、童某某的陈述及相关辨认笔录，同案犯张某某、罗某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、犯罪嫌疑人到案经过，相关刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，中国农业银行出具的对帐单，上海市闵行区物价局出具的关于千足金耳环等黄金饰品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹光斌以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，计价值人民币24,000余元，数额较大，且属共同犯�。被告人庹光斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庹光斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年四月二十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第92号
申请人：韦健荣
申请人：黄少红
被执行人：黄仁光
被执行人：韦彩英
本院在执行申请人韦健荣、黄少红与被执行黄仁光、韦彩英关于生命权一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴兴文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5926号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：谭华娟，公司员工。
被告：沈志云。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沈志云物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈志云的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告沈志云的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告沈志云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玉洁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第422号
上诉人（原审被告）：张秋起。
上诉人（原审被告）：张金玲，张秋起之妻。
二上诉人共同委托代理人：申建国，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀州市技源复合材料有限责任公司，住所地：河北省冀州市彭村北。
法定代表人：赵德壮，经理。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
上诉人张秋起、张金玲因与被上诉人冀州市技源复合材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王江丰担任审判长、审判员杨建一、助理审判员关信娜参加的合议庭，书记员徐佳佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人张秋起及张秋起、张金玲共同委托的代理人申建国、被上诉人技源公司的法定代表人赵德壮及其委托代理人屈红明到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人冀州市技源复合材料有限责任公司与上诉人张秋起、张金玲分别于2014年11月27日和12月1日向本院递交申请，申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人张秋起、张金玲的撤回上诉申请和被上诉人冀州市技源复合材料有限责任公司的撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张秋起、张金玲撤回上诉；
二、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第681号民事判决；
三、准许被上诉人冀州市技源复合材料有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费8850元，撤诉结案减半收取4425元，由被上诉人冀州市技源复合材料有限责任公司负担；二审案件受理费8851元，撤诉结案减半收取4425元，由上诉人张秋起、张金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 高永胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐佳佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3196号
原告：刘小成，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：罗来勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住南昌县。
原告刘小成与被告罗来勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小成到庭参加诉讼，被告罗来勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小成诉称：2014年被告罗来勇因急需用钱向原告刘小成借款人民币11000元，2016年11月30日被告向原告补写了一份借条。后被告拒绝归还该笔欠款。请求法院判决被告罗来勇立即归还原告刘小成借款人民币11000元及按月息二分计算的利息。
原告刘小成向法庭提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款人民币11000元的事实。
被告罗来勇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年被告罗来勇以娶儿媳需资金周转为由向原告刘小成借款11000元整，以现金形式交付，当时并未出具借条，2016年11月30日被告补写了一份借条，后被告一直未归还该笔借款，2017年9月11日原告诉至本院，请求法院判决被告罗来勇立即归还原告刘小成借款人民币11000元及按月息二分计算的利息。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录再卷佐证。
庭审中，因被告罗来勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告刘小成与被告罗来勇之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及利息的法律责任。原告刘小成要求被告罗来勇立即归还借款本金人民币11000元及利息的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，结合案件本院认定该笔借款属于未约定利息和还款期限的借款，故仅支持其自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗来勇在本判决生效后3日内一次性归还原告刘小成借款本金11000元及利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告罗来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高佳玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初218号
当事人的基本情况和审理经过
原告胡先文，男，汉族，1969年9月1日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告宋颖，男，汉族，1977年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2017年1月9日受理原告胡先文诉被告宋颖民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告胡先文到庭参加了诉讼，被告宋颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告胡先文诉称：被告于2014年3月20日向原告借款5万元，于2014年7月再次向原告借款3万元，均立据借条。被告于2016年2月17日向原告重新立据8万元的借条1份，并约定每月偿还1万元至1.5万元，后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告在原告提起诉讼后，向原告偿还了1万元。现原告要求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋颖未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实
现查明：被告分别于2014年3月20日、2014年7月两次向原告立据借条借款5万元、3万元，共计借款8万元；被告于2016年2月17日向原告重新立据借款金额为8万元的借条1份，并约定每月偿还1万元至1.5万元给原告，后经原告多次催要被告未还款，故原告向本院提起诉讼。在本案审理期间，被告于2017年1月26日向原告偿还了1万元，现尚欠原告借款7万元未还。
本院判决的理由
本院认为：被告分二次立据借条向原告借款8万元，现尚欠原告借款7万元未还的事实存在，原告要求被告偿还7万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋颖于本判决生效后十日内清偿原告胡先文借款本金人民币七万元；
案件受理费减半收取900元，由被告宋颖承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨传梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00216号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：巫山县国安商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被申请人：巫山县龙翔商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号。
法定代表人：邱翔。
被申请人：重庆中特实业有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋**层***号。
法定代表人：邱家全。
被申请人：李婷婷。
被申请人：李龙银。
被申请人：邱翔。
被申请人：黄凤清。
被申请人：欧阳桂。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人巫山县国安商贸有限公司签订了《综合授信额度合同》，给予被申请人巫山县国安商贸有限公司2亿元的综合授信额度。被申请人巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂分别与申请人签订《最高额保证担保合同》，为被申请人巫山县国安商贸有限公司的借款承担连带责任保证担保。2014年6月，申请人向被申请人巫山县国安商贸有限公司发放贷款500万元。被申请人收款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹 琴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2090号
原告：姜站虎，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县计算机学校，住所地伊川县城人民西路，统一社会信用代码52410329799197472W。
法定代表人：李战杰。
委托诉讼代理人：李战波，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。特别授权。
原告姜站虎与被告伊川县计算机学校（以下简称计算机学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜站虎委托诉讼代理人常伊华，被告计算机学校法定代表人李战杰及其委托诉讼代理人李战波、刘治邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜站虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月14日，被告计算机学校以筹措办学需要经费为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条上加盖有被告计算机学校的公章。后经原告多次讨要，被告未偿还借款。无奈，原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告计算机学校辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。根据相关法律规定，原告应该是与本案有利害关系的人。原告所出具的借条是被告于2012年2月14日和金某的债权债务关系的证明。因此，法院应当驳回原告的起诉。2.被告已于2014年4月9日，就原告出具的借条与债权人金某达成一致协议，该债权债务已终止。2014年4月9日至今已经三年有余，时至今日，原告又以该借条作为证据起诉至法院，原告恐怕有见不得人或者非法的用心所在。综上，原告对已经终结的事宜，再次起诉纯属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告姜站虎围绕诉讼请求依法向本院提交了被告计算机学校出具的借条原件一份，并申请证人金某到庭作证；被告计算机学校围绕诉讼请求依法向本院提交了借条复印件及协议书原件各一份、视频一份、同类录影机市场参考价格证明一份，并申请证人任某（任岚）出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告姜站虎提供的借条的证明方向，被告计算机学校及被告证人任某均认为出借款项系证人金某所有，原告姜站虎主体不适格，但证人金某当庭承认出借款项系原告姜站虎所有，故原告姜站虎为出借人，其诉讼主体适格，故对借条的证明方向予以认定；2.原告姜站虎证人金某证言与被告计算机学校提供的视频证据中的陈述一述，对证人金某证言中原告姜站虎系出借人及出借数额的事实予以认定；3.被告计算机学校提供的与证人金某的协议书，因原告姜站虎不予认可，原告姜站虎未在协议书上签名，未委托金某与被告达成相关协议，事后亦不认可该协议，故对该协议证明的方向不予认定；4.被告计算机学校提供的同类录影机市场参考价格，与本案无关，对该证据不予认定；5.被告计算机学校提供的证人任某证言，证人系被告计算机学校的工作人员，且证人对有关事实表述不清，对被告计算机学校欲证明出借人系金某的事实不予认定，对证人出具借条及借款金额为50000元的事实予以认定。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告计算机学校通过金某向原告姜站虎借款50000元，时任被告计算机学校会计任某出具50000元的借条一份，并以经手人的名义在借条上签名，被告计算机学校在借条上加盖公章，原、被告未约定借款期限及借款利息，借条上未显示出借人姓名。2014年4月9日，被告计算机学校法定代表人李战杰与金某签订协议书一份，协议内容为“2012年2月14日，甲方伊川县计算机学校，借款经手人任岚借乙方金某现金伍万元整，因经手人任岚长期联系不上，现经双方协商，李战杰提供飞歌录影专家一台，此笔借款剩余款项无论追回多少，从签字之日起与伊川县计算机学校和李战杰无关，剩余款项由借款经手人任岚负责。附借条复印件，双方签字后和原件同等法律效力。本协议一式两份，双方签字后生效”。协议签订后，被告计算机学校将协议约定的飞歌录影专家一台交给金某。被告计算机学校未偿还原告姜站虎借款，原告姜站虎于2017年6月6日以被告计算机学校未偿还借款为由提起诉讼，要求被告计算机学校偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对于借款50000元的事实均无异议，双方关于本案的争议焦点有两个，一是原告姜站虎的主体是否适格；二是被告计算机学校与金某签订的协议书对原告姜站虎是否具有约束力。关于第一个争议焦点，被告计算机学校辩称款项出借人系金某，姜站虎不是适格的原告，原告姜站虎认为自己是适格的主体，被告计算机学校提供的视频证据中金某表示出借人系原告姜站虎，且金某当庭也表示出借款项系原告姜站虎所有，自己仅是经手人；其次，原告姜站虎持有被告计算机学校出具的借条原件，故本院认定原告姜站虎诉讼主体适格，姜站虎是适格的原告。关于第二个争议焦点，原告姜站虎系该笔借款的债权人，被告计算机学校系债务人，被告计算机学校应当向借条持有者的原告姜站虎偿还借款，被告计算机学校与金某于2014年4月9日签订协议书约定双方的权利义务，原告姜站虎作为债权人未委托金某签订此协议，协议签订后原告姜站虎亦未追认该协议的效力，依据合同的相对性，被告计算机学校与金某签订的协议仅对协议签订双方具有约束力，对原告姜站虎没有约束力；其次，被告计算机学校与金某签订协议书履行义务后，应当将作为债权凭证的借条原件收回，或者当面销毁借条原件，而被告计算机学校未收回借条原件或者销毁借条原件，原告姜站虎持有被告计算机学校出具的借条，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，被告计算机学校应当偿还借款。故原告姜站虎要求被告计算机学校偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告计算机学校辩称原告姜站虎的诉讼时效已经过，原、被告在借条中未约定借款期限，依照法律规定，原告姜站虎可随时主张债权，故对被告计算机学校诉讼时效超过的辩解，不予采信。被告计算机学校可依据相关法律规定，要求金某返还已交付的一台飞歌录影专家。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
被告伊川县计算机学校于本判决生效后十五日内偿还原告姜站虎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伊川县计算机学校负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 李会梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵亚琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1377号
罪犯亢荣友，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，四川�米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月29日作出（2012）米易刑初字第69号刑事判决，以被告人亢荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（判决时已缴纳2000元）。刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯亢荣友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯亢荣友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯亢荣友减刑无异议。
经审理查明，罪犯亢荣友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯亢荣友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢荣友予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1号
罪犯张大勇，男，1976年2月3日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年12月10日作出（2014）柳刑初字第226号刑事判决，以被告人张大勇犯盗伐林木罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2014年4月20日起至2021年10月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张大勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张大勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑7个月。（刑期：自2014年4月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初742号
原告：罗小朝，农民。
被告：段华山，农民。
原告罗小朝诉被告段华山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小朝到庭参加了诉讼，被告段华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗小朝诉称：2014年8月至2014年9月27日我受被告雇佣随被告在南京打工，被告应向我支付劳动报酬5145元，当日被告给付我1000元，此事实有被告出具的证明可以证实。2014年农历年底被告又给付了1000元，剩余3145元经数次催要被告未能给付。我要求被告给付我劳动报酬款3145元。
被告段华山应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2014年8月至2014年9月27日原告受被告雇佣在南京打工，被告应向原告支付劳动报酬5145元。2014年9月27日被告给付原告1000元，并向原告出具了欠款证明，内容为：“证明罗小朝在南京做工34.3×150＝5145元整（伍仟壹佰肆拾伍）支1000元整支（壹仟元整）段华山2014.9.27号”。2014年农历年底被告又给付原告1000元，下欠3145元被告推托不还成诉。
以上事实，有被告给原告出具的欠款证明、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告向原告出具劳动报酬欠条，双方劳动合同关系成立，被告应按照合同约定向原告支付报酬。原告要求被告支付劳动报酬款3145元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国劳动合同法》第30条之规定，判决如下：
被告段华山自本判决生效之日起十日内给付原告罗小朝劳动报酬款3145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第331号
原告马会峰，男，1968年3月27日出生，汉族，职工，高中文化，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，住所地巨鹿县。
被告陈俊社，女，1958年6月10日出生，汉族，初中文化，住所地巨鹿县。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告薛国峰，男，1958年5月3日出生，汉族，职工，住所地巨鹿县。
第三人于荣恩，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地巨鹿县。
原告马会峰诉被告陈俊社、薛国峰房屋买卖合�纠纷一案，本院受理后，应被告陈俊社申请依法追加于荣恩为第三人，由夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会峰的委托代理人李庆通、被告陈俊社及其委托代理人王广乾、被告薛国峰到庭参加诉讼。第三人于荣恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马会峰诉称，2008年10月，原告从巨鹿县兴业房地产开发有限公司购买建华小区南楼2单元301室楼房一套及车库，在建行办理了按揭贷款手续，单元楼面积124平方米，车库32平方米，房屋交付后进行了简单的装修，于2010年6月18日出租给二被告居住。因为是通过亲戚于荣恩介绍，于荣恩与被告是同学，所以未签订租赁合同，只是口头约定楼房的物业费等费用由被告自负，每年租金10000元。租金由于荣恩代收（因为我欠于荣恩的钱收取的租金没有交付给我），有关租赁事宜全部由于荣恩全权处理。今年，我急需使用该房屋，因此在6月20日让于荣恩通知被告结清租金，三月内腾清房屋车库。但是，被告至今没有支付租金腾清房屋。请求法院依法判令解除原被告双方的房屋租赁合同关系，被告向原告交还房屋及车库，并支付租金55000元。原告起诉后，被告承认与与于荣恩是房屋买卖关系，现变更诉讼请求为解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告的建华小区南楼2单元301室房屋及27号车库。
被告陈俊社辩称，一、原告被告诉讼请求不能成立，请求法院不予支持。第一原告变更诉讼请求已经超过了举证期间。第二原告起初主张的是租赁关系现在变更为买卖关系是对事实的根本变更，原告应当另案起诉，不应当在本案中变更。二、本案诉争的房屋是被告与于荣恩订立的房屋买卖合同，履行合同、接收购房款都是于荣恩，于荣恩是房屋的产权人，申请于荣恩作为本案第三人参加诉讼。订立合同时说的是房屋及车库共计24万元，我们陆续交给于荣恩12万元，剩余的12万元我们要求于荣恩将房产过户到我们名下以后再交纳，可是于荣恩至今没有把房产过户到我们名下，我们也没有向于荣恩交款。买房后我们对房屋进行了装修并居住至今。原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
被告薛国峰辩称，我的答辩意见和陈俊社的一样。
第三人于荣恩未陈述意见。
经审理查明，2008年10月9日，原告与巨鹿县兴业房地产开发有限公司签订《建华住宅小区房屋买卖合同》，以230429元的价格购买了该小区2单元301室的房屋及27号车库，其中交纳首付款92429元，2008年10月22日与中国建设银行股份有限公司巨鹿支行签订《个人住房借款合同》贷款138000元（贷款期限20年）。受原告委托，2010�第三人于荣恩将原告的房屋出售给二被告（二被告当时是夫妻），被告陈俊社在2010年分四次向于荣恩交纳购房款120000元，其中，2010年2月1日交纳50000元，2月6日交纳10000元，10月4日交纳20000元，10月17日交纳40000元，于荣恩均向被告陈俊社出具了收款证明。2011年11月，被告对房屋进行了装修，之后入住至今，再没有向原告支付购房款。2014年被告陈俊社提起离婚诉讼，本院于2014年2月8日做出（2014）巨民一初字16号判决书，判决准许二被告离婚，但是未对购买的原告的单元楼以及由此形成的债务做出处理，该判决已经发生法律效力。上述事实由原告与巨鹿县兴业房地产开发有限公司签订的《建华住宅小区房屋买卖合同》、与中国建设银行股份有限公司巨鹿支行签订的《个人住房借款合同》、于荣恩向被告陈俊社出具的收款证明、本院（2014）巨民一初字16号判决书等证据证�。
本院认为，原、被告达成房屋买卖合意后，被告向原告交纳了部分购房款，并装修入住至今，应当认定原告与被告之间的房屋买卖合同成立并生效，原、被告均应当按照合同履行。原告以被告不交纳拖欠的购房款为由要求解除双方的合同，被告拖欠原告的购房款的时间发生在2010年，原告应当在2010年之后的一年内行使解除权，现在要求解除已经超过了法律规定的期限。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持，原、被告仍然应当继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马会峰的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告马会峰负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保262号
申请人柴建伟。
被申请人杨超。
被申请人祁玉婷。
申请人柴建伟因与被申请人杨超、祁玉婷民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人杨超所有的苏C×××××号车辆及被申请人祁玉婷所有的苏C×××××号车辆，申请人柴建伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨超所有的苏C×××××号车辆；
二、查封被申请人祁玉婷所有的苏C×××××号车辆；
三、查封申请人柴建伟、担保人张凤荣所有的位于徐州市鼓楼区铜沛路157#永业花园5#楼-2-401室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21533号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告毋新良诉被告董庆功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币58,333.34元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金58,333.34元为基数，自2016年2月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款149,876.06元，分期24个月，每月12日归还本息6,896.67元，还款起止日期自2015年4月12日至2017年3月12日止。后原告实际向被告出借100,000元。之后被告仅归还10个月的借款本息。现确认被告已归还本金41,666.66元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
董庆功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币58,333.34元；
二、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金58,333.34元为基数，自2016年2月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,433.33元，由被告董庆功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1438号
申请执行人龚政，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人龚政申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第741号
上诉人（原审原告）：惠安磊德石材有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人：曾在中。
被上诉人（原审被告）：李世彬。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7013号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人惠安磊德石材有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠安磊德石材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第24号
罪犯郭立刚。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月28日作出（2007）宝刑初字第136号刑事判决，以被告人郭立刚犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已执行）。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭立刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭立刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭立刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5098号
原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县。
原告:荻亮，男，汉族，1984年1月15日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告:罗晓昆，男，汉族，1979年3月4日生，住上海市。
被告:刘才娣，女，汉族，住上海市，系被告罗晓昆妻子。
被告：罗婳，女，汉族，住上海市，系被告罗晓昆、刘才娣女儿。
本院在审理原告曹伟、荻亮与被告罗晓昆、刘才娣、罗婳民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟、荻亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟、荻亮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹伟、荻亮承担。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第122号
申请执行人卢建文。
被执行人卢文生。
被执行人胡燕芬。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢文生、胡燕芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月八日
书记员 唐 强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2766号
原告赵伟大。
委托代理人（特别授权）冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告陈月海。
原告赵伟大诉被告陈月海健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵伟大及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告陈月海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟大诉称，2015年8月14日6时30分许，被告陈月海驾驶一辆万吉牌蓝色人力三轮车沿百丰线靠北侧路边的机非混合车道上由西向东逆向行驶至事故路段，与前方相向靠路边正常行驶的原告赵伟大驾驶的佳丽奇牌红色电动车发生碰撞，造成两车损害，双方当事人受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交警大队虞公交认字（2015）第B201500213号事故认定书认定，被告陈月海负事故的全部责任，原告赵伟大无责任。事故发生后，原告即被送至绍兴市上虞人民医院医治，诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、颅底骨折等，为此原告于2015年8月14日-2015年9月10日住院接受治疗，出院后一直门诊复查。原告在该次交通事故中人身受损，经法医鉴定评定为：因交通事故致脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告请求判令：一、被告陈月海赔偿原告各项损失合计为人民币104114.23元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失合计为人民币107267.83元（伤残按21125元计算，其他同原赔偿清单）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过、责任认定。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历二本、医疗费发票若干份、出院记录二份，证明原告因本次事故受伤后住院及门诊治疗并支出医疗费用的事实。
3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及相关鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，所需误工期限180日、护理期限60日，营养期限60日，并支出鉴定费2850元。
4、交通费发票若干份，证明原告因本次事故支出的交通费用。
被告陈月海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。证据1，符合证据特性，本院予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院27天、提交的医疗费发票共计26831.43元。证据3，本院对其真实性予以认定。证据4，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费500元。
经审理查明：2015年8月14日，被告陈月海驾驶一辆万吉牌蓝色人力三轮车，沿绍兴市上虞区百丰线靠北侧路边的机非混合车道，由西向东逆向行驶至上虞区百丰线11KM+300M路段（上虞区丰惠镇东光村路段），与前方相向靠路边正常行驶的，由原告赵伟大驾驶的佳丽奇牌红色电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告陈月海和原告赵伟大受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告陈月海承担本起道路交通事故的全部责任，原告赵伟大不承担本起道路交通事故的责任。原告赵伟大受伤后在绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞区丰惠镇社区卫生服务中心等医院治疗，共住院27天。后经绍兴绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1、原告赵伟大脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；2、本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。目前原告共有经济损失：医疗费26831.43元、误工费15832.8元（87.96元/天*180天）、护理费7950元（132.5元/天*60天）、营养费1200元（20元/天*60天）、伤残赔偿金38025元（21125元/年*18年*10%）、住院伙食补助费540元（20元/天*27天）、鉴定费2850元、交通费500元，以上合计人民币93729.23元。事故发生后，被告陈月海未垫付过任何款项。
另查明，原告赵伟大系农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告陈月海承担本起道路交通事故的全部责任，原告赵伟大不承担本起道路交通事故的责任，原告起诉要求被告陈月海承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持，原告赵伟大的损失应由被告陈月海全部承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。因人身损害赔偿标准有新的变化，原告赵伟大起诉后要求按2015年度标准计算人身损害赔偿项目的请求，理由正当，本院予以支持。原告赵伟大系农业家庭户口，其起诉要求按浙江省城镇标准计算误工损失的请求，缺乏依据，本院不予支持，应当按浙江省农村标准计算其误工损失。被告陈月海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月海赔偿原告赵伟大人民币96729.23元（含精神抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元，减半收取1223元，由原告赵伟大负担114元，被告陈月海负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2445元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2134号
原告：陈跃军，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘鹏亮，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被告：唐卫忠，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告陈跃军诉被告刘鹏亮、唐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈跃军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈跃军撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告陈跃军负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月十一日
书记员 夏晓宇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00231号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被云阳县公安局民警抓获，2015年5月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为“渝XX”的二轮摩托车沿云阳县云江大道行驶，当车行至云阳县中医院附近路段时，与同向行驶的由丁某某驾驶的车牌号为“渝XX”的小轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。云阳县公安局民警到达现场后发现黄某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼吸测试。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为150.3毫克／100毫升。
案发后，被告人黄某某已经赔偿丁某某损失800元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人黄某某的供述，证人丁某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书，指认照片，办案说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷童琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第86号
申请执行人范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，栖霞市庄园街道十里堡村人。
被执行人衣文成，男，1966年6月2日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇大台村人。
申请执行人范万宾与被执行人衣文成欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第86号申请执行人范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，栖霞市庄园街道十里堡村人。被执行人衣文成，男，1966年6月2日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇大台村人。申请执行人范万宾与被执行人衣文成欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第86号申请执行人范万宾。被执行人衣文成。本院在执行范万宾与衣文成欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2003）栖民一初字第987号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建功，男，汉族，1969年12月15日生，河北省邢台市新河县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人杨建功财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、被上诉人并未提交受损车辆的实际维修发票清单佐证实际支出的车辆维修费，一审法院仅依据被上诉人提交的公估书认定车辆损失，属于认定事实不清。二、原判未按照事故责任比例分担责任，加重了上诉人的赔偿责任。三、原判上诉人承担公估费错误。
被上诉人杨建功辩称，原判正确，请求维持原判。
杨建功向一审法院起诉请求，依法判令，被告给付原告车损70855元、公估费4452.83元、救援费1941.75元。
一审法院认定事实，2016年1月4日杨建功为冀Ａ×××××营运货车向人保财险石家庄市分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日止，其中机动车损失险保险金额为182320元，并不计免赔。2016年5月31日2时17分，杨亚欧驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿黄石高速由东向西行驶至278KM+190M处，在减速车道追尾李传亮驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车的尾部，造成杨亚欧受伤，两车受损的交通事故，经高速交警总队石家庄支队藁城大队事故认定，杨亚欧负此次事故的主要责任，李传亮负事故的次要责任。此事故共造成原告车辆损失70855元，原告支付车损公估费4720元，施救费2000元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失70855元，施救费、公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔付，原告请求被告赔付施救费1941.75元、公估费4452.83元两项共计6394.58元，原告的该请求未超过其实际支出的施救费公估费金额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告杨建功保险赔款77249.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，适用简易程序减半收取866元由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在被上诉人未提供维修发票的情况下，仅凭评估报告能否认定车辆损失的数额。2、案涉赔偿应否按照事故责任比例进行赔偿。3、公估费应否由上诉人承担。
本案案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，上诉人不认可被上诉人提交的由河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行的公估报告，但未提交推翻该公估报告的证据，因此，应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。故上诉人称“被上诉人并未提交受损车辆的实际维修发票清单佐证实际支出的车辆维修费，一审法院仅依据被上诉人提交的公估书认定车辆损失，属于认定事实不清。”不成立。
保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任为前提，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，上诉人对被上诉人投保的保险标的的损失，应当在双方签订的保险合同约定的保险限额内给予赔偿，上诉人赔偿被上诉人的损失后，可以在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。�上诉人称“原判未按照事故责任比例分担责任，加重了上诉人的赔偿责任。”不成立。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为查明保险标的的损失数额所支出的合理费用，应由上诉人承担。故上诉人称“原判上诉人承担公估费错误”不成立。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘召芬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保31号
申请人邹学兵，个体工商户。
被申请人曾昭棋，个体工商户。
申请人邹学兵与被申请人曾昭棋保证合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2014）株县法民一初字第619-1号财产保全的裁定，于2015年8月10日作出（2014）株县法民一初字第619-2号变更财产保全的裁定。现因申请人邹学兵申请撤诉，请求解除对保全财产和担保财产的保全措施。2016年3月18日本院依法解除了对被申请人曾昭棋所有坐落于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际8栋1501号、11栋2704号房屋两套的查封；2016年3月22日本院依法解除了对被申请人曾昭棋所有的湘B×××××号小型汽车一辆、对申请人邹学兵所有的湘B×××××号小型汽车一辆、对担保人陈珍香所有的湘B×××××号小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗贤凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第900号
罪犯尤伟涛，男，1979年6月30日生，赫哲族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2011年10月11日以（2011）同刑初字第82号刑事判决，认定罪犯尤伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尤伟涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尤伟涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤伟涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记�唐彩虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第42号
原告朱振华。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告朱群江。
本院在审理原告朱振华诉被告朱群江民间借贷纠纷一案中，
因原告朱振华在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉
讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱振华自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月九日
代书 记员 胡晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2368号
原告：衡水帮洁环保科技有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区滏兴国际园小区5号楼3单元1411号，统一社会信用代码：91131102308162954W。
法定代表人：王登峰，董事长。
被告：无锡赛晶太阳能有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业集中C区（凌霄村），统一社会信用代码：91320282672036698Q。
法定代表人：蒋建宝，董事长。
本院在审理原告衡水帮洁环保科技有限责任公司（以下简称“帮洁公司”）诉被告无锡赛晶太阳能有限公司（以下简称“赛晶公司”）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省XX市人民法院管辖，申请将本案移送至XX市人民法院审理。理由是该案所涉证据为《环保设备加工定制合同》，在合同履行过程中，由于帮洁公司交付的设备无法使用，尾气排放达不到环保要求，不能实现合同目的，帮洁公司存在根本违约行为，赛晶公司已于2017年11月25日向江苏省XX市人民法院起诉，要求解除该合同，返还已付设备款等，XX市人民法院已受理，案号为（2017）苏XX民初XX号，并已开庭审理。因赛晶公司主张解除涉案合同，帮洁公司主张继续履行涉案合同，双方争议的内容是合同的效力问题，内容是同一的，XX市人民法院已立案并受理在先，贵院不应再受理帮洁公司的起诉，应将该案移送至XX市人民法院合并审理。被告提交了赛晶公司诉帮洁公司的诉状及（2017）苏XX民初XX号开庭传票复印件各一份。
本院经审查认为，原、被告于2017年3月13日签订的环保设备加工定制合同第八条第3款规定，协商不成时，双方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。被告赛晶公司就本案所涉合同，已向江苏省XX市人民法院起诉要求解除合同，XX市人民法院已受理并进行开庭审理，现仍在审理阶段，原告帮洁公司又就同一合同向本院起诉要求被告赛晶公司继续履行给付设备款的义务。因被告赛晶公司已依据合同约定向原告所在地，即XX市人民法院起诉，该法院已立案在先，故本案应移送给先立案的人民法院管辖。被告赛晶公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告无锡赛晶太阳能有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省XX市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一八年六月四日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2368号原告：衡水帮洁环保科技有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区滏兴国际园小区5号楼3单元1411号，统一社会信用代码：91131102308162954W。法定代表人：王登峰，董事长。被告：无锡赛晶太阳能有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业集中C区（凌霄村），统一社会信用代码：91320282672036698Q。法定代表人：蒋建宝，董事长。本院在审理原告衡水帮洁环保科技有限责任公司（以下简称“帮洁公司”）诉被告无锡赛晶太阳能有限公司（以下简称“赛晶公司”）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省XX市人民法院管辖，申请将本案移送至XX市人民法院审理。理由是该案所涉证据为《环保设备加工定制合同》，在合同履行过程中，由于帮洁公司交付的设备无法使用，尾气排放达不到环保要求，不能实现合同目的，帮洁公司存在根本违约行为，赛晶公司已于2017年11月25日向江苏省XX市人民法院起诉，要求解除该合同，返还已付设备款等，XX市人民法院已受理，案号为（2017）苏XX民初XX号，并已开庭审理。因赛晶公司主张解除涉案合同，帮洁公司主张继续履行涉案合同，双方争议的内容是合同的效力问题，内容是同一的，XX市人民法院已立案并受理在先，贵院不应再受理帮洁公司的起诉，应将该案移送至XX市人民法院合并审理。被告提交了赛晶公司诉帮洁公司的诉状及（2017）苏XX民初XX号开庭传票复印件各一份。本院经审查认为，原、被告于2017年3月13日签订的环保设备加工定制合同第八条第3款规定，协商不成时，双方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。被告赛晶公司就本案所涉合同，已向江苏省XX市人民法院起诉要求解除合同，XX市人民法院已受理并进行开庭审理，现仍在审理阶段，原告帮洁公司又就同一合同向本院起诉要求被告赛晶公司继续履行给付设备款的义务。因被告赛晶公司已依据合同约定向原告所在地，即XX市人民法院起诉，该法院已立案在先，故本案应移送给先立案的人民法院管辖。被告赛晶公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告无锡赛晶太阳能有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省XX市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一八年六月四日书记员  冀国洋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第255号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。
法定代表人：寇汝强，董事长。
被告：郓城佳轮商贸有限公司。
法定代表人：樊秀萍，总经理。
被告：郓城县成亮轮胎有限公司。
法定代表人：刘高生，总经理。
被告：山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人：王国华，总经理。
本院在审理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告郓城佳轮商贸有限公司、郓城县成亮轮胎有限公司、山东郓城苏鲁化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达宝通轮胎有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不�背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东万达宝通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费16670元，减半收取8335元，保全费5000元，共计13335元，由原告山东万达宝通轮胎有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 郝建蕾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初430号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证号×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月5日被羁押，2016年4月3日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年3月5日2时许，被告人曹某在北京市丰台区安乐林路路南蓝猫歌厅东侧，酒后滋事，将停放在路边的×××皇冠牌暗红色汽车、×××大众途安黑色汽车、×××现代牌汽车、×××高尔夫牌灰色汽车等四辆轿车砸毁。经鉴定，被砸车辆损失共计人民币17407元。被告人曹某在现场被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所�获。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人曹某具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执他字第5号
案外人邵阳市城郊农村信用合作联社，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢纯杰，该联社理事长。
申请执行人陈奇志，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
被执行人付得胜，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人陈奇志与被执行人湖南大富投资担保有限公司（以下简称大富公司）、付得胜民间借贷纠纷一案中，案外人邵阳市城郊农村信用合作联社（以下简称邵阳城郊联社）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵阳城郊联社称，邵阳市中级人民法院在执行中强制划拨了被执行人大富公司在邵阳城郊联社的贷款保证金866733元是错误的，请求查明事实和本着有错必纠的原则，对本案中止执行，以确保邵阳城郊联社的担保物权及优先受偿权。
本院查明，本院于二○一三年十二月二日作出（2013）邵中民二初字第50号民事调解书确定：一、被告湖南大富投资担保有限公司偿还原告陈奇志借款本金6000000元，利息1532000元，限签收调解书之日起三日内付清；二、被告付得胜对上述债务承担连带偿还责任；三、原告陈奇志自愿放弃其他诉讼请求；四、本调解协议经双方当事人签字生效；五、本案一审诉讼费84380元，减半收取42190元，财产保全费5000元，共计47190元，由原告陈奇志负担。该调解书生效后，因大富公司不履行义务，陈奇志向本院申请强制执行，本院立案执行并于2013年12月17日向被执行人大富公司、付得胜发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、湖南大富投资担保有限公司向陈奇志支付7532000元，付得胜对此债务承担连带偿还责任；2、负担案件执行费63160元。因被执行人大富公司、付得胜逾期未履行，本院于二○一四年一月八日作出（2013）邵中执字第203号执行裁定：扣划被执行人湖南大富投资担保有限公司或付得胜在银行的存款7592160元。同年5月5日，本院向邵阳城郊联社发出（2013）邵中执字第203号协助扣划存款通知书，要求其协助扣划大富公司在邵阳城郊联社的存款7595160元。邵阳城郊联社即将该账户上的存款866733元扣划至本院账户。同年5月12日，邵阳城郊联社向本院提交书面异议。
本院认为，案外人邵阳城郊联社异议的焦点是邵阳城郊联社对大富公司在邵阳城郊联社的存款是否享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。”第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完备前款规定内容的，可以补正。”本案中邵阳城郊社提交的“协作银行邵阳市城郊农村信用合作联社（甲方）与担保机构湖南大富投资担保有限公司（乙方）所签订的《贷款担保合作协议》”，是甲乙双方合作协议，不符合《担保法》第六十四条、第六十五条的规定的质押合同的形式和实质要件，故邵阳城郊联社与大富公司未成立质押合同的法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，将金钱设定动产质押应当以特户、封金、保证金等形式特定化，同时该金钱已经移交债权人实际占有及双方之间的质押合同依法成立等要件。大富公司在邵阳城郊联社的存款并未特定化，且未移交邵阳城郊联社实际占有。综上，本院在执行中依法划拨了被执行人大富公司在邵阳城郊联社的存款866733元，符合法律规定。案外人邵阳城郊联社主张对大富公司在邵阳城郊联社的存款享有优先受偿权的理由缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵阳市城郊农村信用合作联社的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初27号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人李某某涉嫌赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年6月，被告人李某某以营利为目的，开始利用香港“六合彩”开奖信息为上线庄家周某某（另案处理）接单销售“地下六合彩”，通过电话或现金方式接受多人投注竞赌，期间共接受码民雷某某、谭某某、徐某某、阳某某、朱某某、阳某某等人“地下六合彩”投注金额累计25万元，非法获利2万余元。案发后，被告人李某某主动向公安机关退缴全部违法所得。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、到案经过、银行转账记录、湖南省非税收入一般缴款书等相关书证；2、证人雷某某、谭某某、徐某某、阳某某、朱某某、阳某某等证人证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、检查笔录及照片。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法营利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李某某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人李某某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。