浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初426号
原告：胡有和，男，1947年7月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：郑珂，男，1997年12月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码91331124799614256F。
法定代表人：何建升，经理。
委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2号，统一社会信用代码91331123798597781U。
法定代表人：徐跃平，总经理。
委托诉讼代理人：高建风，员工。
原告胡有和与被告郑珂、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称联保松阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋保险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告胡有和及其委托诉讼代理人余菊红，被告郑珂，被告联保松阳支公司委托诉讼代理人叶茂青，被告太平洋保险遂昌支公司委托诉讼代理人高建风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计83617.78元（含已支付的23000元）；2、被告联保松阳支公司、太平洋保险遂昌支公司在保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日11时2分许，被告郑珂驾驶浙Ｋ×××××轿车由遂昌县城往遂昌县新路湾镇胡家村方向行驶，途经遂昌县字路口时，与原告胡有和驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告胡有和受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安交警大队于2017年8月21日作出了遂公交简字（2017）第1814号交通事故认定书，认定被告郑珂负事故主要责任，原告胡有和负担事故次要责任。事故发生后，原告被送往遂昌县中医院和丽水市人民医院住院治疗，共花费医疗费21413.47元。现经丽水天平司法鉴定所鉴定为原告胡有和目前损害后果（右耳廓上访挛缩畸形）系2017年8月14日交通事故完全作用所致；构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；综合评定其住院期间需他人陪护（44日），营养期限30日。原告系复退军人，2011年10月起原告按月享受退休待遇，并已按月领取养老保险金。因此，原告的相关损失应当按照城镇居民计算。据查，浙Ｋ×××××轿车在被告联保松阳支公司处投保了交强险，在被告太平洋保险遂昌支公司处投保了商业险，发生交通事故时在保险期间内，原告要求精神抚慰金在交强险范围内予以赔付。综上所述，原告认为被告郑珂驾驶机动车辆造成交通事故，导致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，理应承担民事责任。
被告郑珂辩称，已垫付款项16217.16元，其中抢救费3217.16元原告的医疗费诉请中未包含，请求在本案中一并解决。如果我不需要承担赔偿责任，希望在保险公司理赔款中返还答辩人垫付的上述款项。另外，被告车辆修车费用9150元，原告应按事故责任比例分担，请法院依法裁决。
被告联保松阳支公司辩称，同意在交强险各分项限额内理赔。但原告残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，鉴定费系自身举证费用，应自行承担；交通费、住宿费、车辆损失费，原告未提交证据，不予赔偿；原告对事故发生也负有责任，精神损失费应按比例予以确定。公司已预付1万元，应予以扣除，请法院依法判决。
被告太平洋保险遂昌支公司辩称，被告郑珂浙Ｋ×××××车辆发生交通事故时在商业险保险期限内，原告超出交强险部分的合理损失同意按责任比例理赔，原告医疗费中有2099.67元系超医保用药，不予赔偿，请法院依法判决。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月14日11时2分许，被告郑珂驾驶浙Ｋ×××××轿车由遂昌县城往遂昌县新路湾镇胡家村方向行驶，途经遂昌县字路口时，与原告胡有和驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告胡有和受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安交警大队于2017年8月21日作出了遂公交简字（2017）第1814号交通事故认定书，认定被告郑珂开车途经十字路口路段未注意观察，未减速慢行，负事故主要责任；原告胡有和途经上述路段未让左方车辆先行，未注意观察，负担事故次要责任。事故发生后，原告被送往遂昌县中医院和丽水市人民医院住院治疗，花费门诊及住院医疗费24630.6元（含被告郑珂垫付的抢救费3217.16元），支出交通费742元。2017年11月29日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤病关系、残疾等级、护理、营养期限进行鉴定，该所于同日作出丽天司鉴所［2017］临鉴字第1204号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人胡有和目前损害后果（右耳廓上方挛缩畸形）系2017年8月14日交通事故完全作用所致；被鉴定人胡有和2017年8月14日交通事故致右耳廓严重挫裂伤，现遗留右耳廓上访挛缩畸形，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；综合评定其住院期间需他人陪护（44日），营养期限30日。为此，原告支付鉴定费用2700元。另，原告车辆定损500元，被告车辆修理费为9150元。
另查明，肇事车辆浙Ｋ×××××轿车系被告郑珂于2017年7月21日从案外人何伟美处转让所得，原牌照号码浙Ｋ×××××，该车在被告联保松阳支公司投保交强险，在被告太平洋保险遂昌支公司投保限额为10万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑珂垫付款项16217.16元，被告联保松阳支公司先行支付1万元治疗抢救费用。原告系复退军人，从2011年10月起按月享受退休待遇，并已按月领取养老保险金。
以上事实，有遂昌县公安局交通警察大队事故认定书，遂昌县中医院病历、出入院记录、医疗证明书，浙江省丽水市人民医院住院病案、出入院记录，住院及门诊医疗费用发票及用药明细表，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费和住宿发票，职工退休证及银行清单，机动车辆财产损失确认书、保险单、出险单，驾驶人信息、机动车信息、车辆变更信息查询，交通事故抢救费支付（垫付）通知书、垫付凭证，收据及转账凭证、被告郑珂交纳医药费发票、车辆修理发票以及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司和侵权人承担相应的责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故认定被告郑珂负事故主要责任，原告胡有和负担事故次要责任，本院酌情确定原告胡有和与被告郑珂分别承担20％和80％责任。肇事车辆在被告联保松阳支公司投保交强险，在被告太平洋保险遂昌支公司投保限额为10万元的商业险，故原告的合理损失应由被告联保松阳支公司在交强险中先行赔偿，超出责任限额部分由被告太平洋保险遂昌支公司承担80％。关于原告的损失：医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院确定为24630.6元；营养费、护理费参照丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定营养费900元、住院期间的护理费5720元、住院伙食补助费1320元；原告虽为农村户籍，但其系浙人社发〔2011〕221政策人员，其主要生活来源于城镇，故本院认定残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，共计47237元；交通费，根据原告就诊情况及其提交的交通费票据，本院确定为742元；住宿费，因原告提供发票无法证明系原告就医所致，本院不予采信；原告主张车辆修理费500元，本院予以认定；原告因事故受伤并致残，精神受到一定伤害，本院酌情确定为4000元。原告超医保费用和精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。原告24630.6元医疗费用、营养费900元、住院伙食补助费1320元，由被告联保松阳支公司理赔付1万元，剩余16850.6元，由被告太平洋保险遂昌支公司理赔13480.48元。鉴定费2700元和被告郑珂车辆损失9150元，因原告胡有和与被告郑珂对本次事故发生都有过错，本院认定二者各自承担20％和80％。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡有和因本起交通事故造成的损失：医疗费24630.6元、营养费900元、住院伙食补助1320元、住院护理费5720元、残疾赔偿金47237元、交通费742元、车辆修理费500元、精神抚慰金4000元，共计85049.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险限额范围内赔偿68199元（含被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司已支付的1万元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在商业三者险范围内赔偿13480.48元，款限本判决生效后十日内付清；
二、原告胡有和返还被告郑珂垫付款16217.16元、赔偿被告郑珂车损1830元，被告郑珂支付原告胡有和鉴定费2160元，原、被告款项折抵后，原告胡有和尚应返还被告郑珂15887.16元，此款在收到理赔款后三日内付清；
三、驳回原告胡有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告胡有和负担45元，由被告郑珂负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年三月十九日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳