安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3870号
原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场B座15楼。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮。
被告：鲍胜虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人：肖香玲，总经理。
本院于2016年11月10日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司）诉被告鲍胜虎、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财保公司）追偿权纠纷一案，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告鲍胜虎、联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告先行垫付的赔偿款14200元；2.案件受理费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月29日8时20分许，被告鲍胜虎驾驶皖L×××××号车辆，在合肥市瑶海区郎溪路大桥的化工厂附近撞击祝艺海驾驶的皖A×××××号车辆，造成皖A×××××号车辆受损的交通事故。合肥市道路交通事故快速处理开源快速处理中心认定鲍胜虎在本次事故中承担全部事故责任，皖A×××××号驾驶人祝艺海不承担事故责任。事故发生后祝艺海向肇事车驾驶员鲍胜虎及车辆承保公司索要车辆赔偿款时，均拒绝赔偿。故祝艺海向原告申请办理理赔手续，同时将追偿权转让予原告。经了解，肇事车皖L×××××号车辆登记车主为砀山县鼎兴运输有限公司，在联合财保公司投保交强险及商业三者险，因此砀山县鼎兴运输有限公司应当承担连带赔偿责任，联合财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的相关规定，原告负有向其他责任方追偿的权利。因被告在本次事故中承担全部事故责任，故原告先行垫付的赔偿款14200元应当由被告承担全部的赔偿责任。
鲍胜虎、联合财保公司均未答辩，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
联合财保公司申请追加皖L×××××号车辆实际车主为本案共同被告，经审查，该申请不符合相关法律规定，本院裁定予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍胜虎、联合财保公司均未予质证。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日8时20分许，被告鲍胜虎驾驶皖L×××××号车辆撞到祝艺海驾驶的皖A×××××号车辆尾部，祝艺海又撞到前方袁玉文驾驶的车辆，造成交通事故，致祝艺海驾驶的皖A×××××号车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，鲍胜虎负此次事故全部责任，并经合肥市道路交通事故快速处理中心处理且出具快速处理及理赔协议书。祝艺海车辆的损失为14200元。
另查明：原告祝艺海驾驶的皖A×××××号车辆、被告鲍胜虎驾驶皖L×××××号车辆在分别在阳光财保公司和联合财保公司投保有交强险及商业三者险且投保有不计免赔。经交警部门快速理赔处理后，因祝艺海向肇事车驾驶员鲍胜虎及车辆承保的联合财保公司索赔未果，故向原告阳光财保公司申请办理理赔手续，同时将追偿权转让予原告。阳光财保公司垫付了祝艺海车辆因本次事故造成的损失14200元。
本院认为，本案是因交通事故而引起的追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告鲍胜虎驾驶车辆撞到祝艺海驾驶的皖A×××××号车辆尾部致该车辆受损，本院对公安交警部门对该起事故的快速理赔处理事故责任划分依法予以认定。皖A×××××号车辆损失应由被告鲍胜虎驾驶的皖L×××××号车辆投保的联合财保公司在保险限额内予以赔偿。由于祝艺海驾驶的皖A×××××号车辆的损失已申请其投保的阳光财保公司先行垫付，且祝艺海已将请求赔偿的权利转让给阳光财保公司，故阳光财保公司代位取得了对上述损失请求赔偿的权利。
综上所述，原告阳光财保公司要求被告赔偿上述损失，予以支持，该赔偿款由联合财保公司皖L×××××号车辆投保的交强险限额财产损失项目内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿12200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖L×××××号车交强险限额及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的皖A×××××号车辆损失款14200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半按77.5元收取，由被告鲍胜虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月七日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1.身份信息、车辆信息查询、车辆定损确认书，证明被告的主体资格；
2.合肥市道路交通事故快速处理协议书，证明被告承担此次事故的全部事故责任；
3.维修发票，证明原告承担车辆损失费用；
4.银行转账回执，证明原告已先行履行了垫付款项；
5.权益转让书，证明原告获得向被告追偿的权利。
二、被告鲍胜虎、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故
的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后
日