wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初652号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如。
委托代理人：杨文伏。
被告：马成荣，男，1986年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、杨文伏到庭参加诉讼，被告马成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1264元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马成荣系原告提供物业服务的花雨湖滨D区业主，房屋面积97.1平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2014年8月1日至2017年3月1日物业费共计1264元（计算为97.1平米×0.42元/月/平米×31个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告马成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司系被告马成荣所在花雨湖滨D区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费1264元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告马成荣于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付自2014年8月1日至2017年3月1日物业费共计1264元。
被告马成荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一七年三月九日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初652号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托代理人：纪建如。委托代理人：杨文伏。被告：马成荣，男，1986年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、杨文伏到庭参加诉讼，被告马成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1264元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马成荣系原告提供物业服务的花雨湖滨D区业主，房屋面积97.1平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2014年8月1日至2017年3月1日物业费共计1264元（计算为97.1平米×0.42元/月/平米×31个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告马成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司系被告马成荣所在花雨湖滨D区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费1264元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告马成荣于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付自2014年8月1日至2017年3月1日物业费共计1264元。被告马成荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成荣负担。本判决为终审判决。审判员  芮芳二〇一七年三月九日书记员  刘婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2449号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。组织机构代码：84470298-5
法定代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑松坤，男，1962年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡藕英，女，1963年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华润置地(宁波)发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告岑松坤、胡藕英、华润置地(宁波)发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年三月二十九日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2449号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。组织机构代码：84470298-5法定代表人：张一飞，该分行行长。委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：岑松坤，男，1962年7月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡藕英，女，1963年9月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：华润置地(宁波)发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE法定代表人：谢骥，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告岑松坤、胡藕英、华润置地(宁波)发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一六年三月二十九日代书记员 龚 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00667号
原告茆萍，农民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈超，农民。
本院在审理原告茆萍与被告陈超保证合同纠纷一案中，原告茆萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茆萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告茆萍负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十月二十六日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢481号
申请执行人仇美华，女，1957年7月12日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的仇美华诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2993号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5845号
罪犯卢志雄，男，汉族，1993年8月17日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）麒少刑初字第8号刑事判决，以被告人卢志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年6月1日起至2025年5月31日止。裁定生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢志雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，罪犯卢志雄系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初66号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人庞广军，男，1977年9月16日出生，住所地嫩江县。2017年1月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被齐齐哈尔铁路公安局在齐齐哈尔市南站抓获，同年1月19日被嫩江县公安局刑事拘留，次日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人庞广军犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人庞广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日，被告人庞广军在中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请办理了牡丹中油信用卡。2015年5月31日至2015年7月6日，庞广军使用该信用卡恶意透支11804元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2016年11月1日，发卡银行向嫩江县公安局报案。经公安机关立案侦查，被告人庞广军于2017年1月18日被公安机关在齐齐哈尔市抓获归案。2017年1月20日，庞广军亲友代替其偿还发卡银行全部本金及利息合计23068.48元。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人庞广军无异议，且有证人回某、尹某、邢某的证言，牡丹中油信用卡照片，中国工商银行股份有限公司嫩江支行报案材料、工银信用卡申请表、信用卡贷后管理系统查询结果单、催收时间明细表及催收还款语音录音、信用卡交易明细表、偿还信用卡本金及利息的证明，嫩江县公安局东风派出所、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司维护中心黑河维护中心出具的证明材料，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过证明材料，齐齐哈尔铁路公安局出具抓获经过证明材料，被告人庞广军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞广军办理中国工商银行股份有限公司嫩江支行牡丹中油信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支11804元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人庞广军到案后如实供述其犯罪事实，且在人民检察院提起公诉前已偿还全部透支款息，依法对其从轻处罚。根据被告人庞广军犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人庞广军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01169号
原告杨元元。
被告安吉鹏。
原告杨元元与被告安吉鹏离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元元到庭参加了诉讼，被告安吉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年12月30日登记结婚。2009年6月27日生一子，取名安洋。因婚前双方了解不够，草率结婚，且原、被告性格不合，双方常为琐事争吵。同时，被告长期沉迷于赌博，置家庭于不顾，经原告、家人及领导多次劝解，被告屡教不改。被告于2013年4月搬出居住一直未归，且与一异性来往密切，关系暧昧。原、被告分居已达四个多月，夫妻感情已彻底破裂。原告认为被告没有尽到为人父为人夫的责任，不能忍受名存实亡的婚姻，诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生子安洋随原告生活，被告每月负担婚生子安洋生活费800元，其医疗费、教育费原、被告各负担一半。原告对其诉称的事实提交了下列证据予以证明：1、结婚证；2、被告短信记录及通话详单。
被告未到庭不予答辩，其亦未提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月30日在常德市武陵区民政局登记结婚。2009年6月27日生一子，取名安洋。因婚前双方了解不够，草率结婚，双方常为琐事争吵。后被告于2013年4月搬出居住一直未归，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽然婚前了解不够，草率结婚，常为琐事争吵，但双方若能相互理解，多沟通，并尊重对方，查找自身存在的问题，多做自我批评，其夫妻感情是能够得到改善并修复的。庭审时被告不到庭，但原告亦未能提交证据证明其夫妻感情彻底破裂，对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨元元与被告安吉鹏离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1754号
原告：临安市众驰汽车修理厂，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1397号，组织机构代码L2612484-8。
法定代表人：吴航，该厂负责人。
被告：唐旺华，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告临安市众驰汽车修理厂诉被告唐旺华修理合同纠纷一案中，原告临安市众驰汽车修理厂于2017年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市众驰汽车修理厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市众驰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告临安市众驰汽车修理厂负担。
审判员 程 睿
二〇一七年四月十一日
书记员 郎思雨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第977号
原告范春，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告王春明，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭小龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告薛红伟，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭小龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告范春诉被告王春明、薛红伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，原告申请追加薛红伟为本案被告，本院依法予以准许。本案由审判员刘萍适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢先国、黄健到庭参加诉讼，被告王春明、薛红伟的委托代理人谭小龙到庭参加诉讼。原告于2013年7月12日向本院申请调解期30日，本院予以准许。本案现审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告因资金周转困难，经与原告协商，向原告借款900000元，并于同月20日经过筹集后将900000元以现金形式交付给被告，双方约定借款期限为两年，原告在约定借款期限内未收取被告利息。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。特诉请法院判令：1.二被告立即归还原告借款900000元；并支付约定还款日次日至判决之日按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款是事实，因各种原因无资金还款，现正在筹集资金归还原告。
原告为证实自己的主张，当庭举示证据如下：
1、二被告结婚登记信息表，拟证明原告的借款系二被告的夫妻共同共同债务；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款900000元。
二被告对原告举示的证据无异议。
二被告未举示证据。
本院对原告举示的证据确认如下：
原告举示的证据第1、2项，二被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告举示的证据，并结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
2011年1月20日，被告王春明因资金周转困难向原告借款现金900000元，并出具借条，载明“兹因王春明近来生意周转资金紧张，而向范春借款，共借人民币900000元（玖拾万元整），借款期限为2年，即从2011年1月20日到2013年1月19日”。
二被告系夫妻关系，双方于1992年7月8日登记结婚。
被告王春明借款后，经原告催收未归还借款，原告于2013年5月14日起诉来院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告王春明向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，原告所持，被告王春明借款后未归还，王春明与薛红伟系夫妻，二被告应当共同偿还借款的诉称理由，因该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务，故原告的诉称理由成立，本院予以支持；原告诉请二被告支付约定还款日次日起至判决生效之日的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王春明、薛红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款900000元，并按中国人民银行一年期贷款利率支付2013年1月20日起至判决生效时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告王春明、薛红伟负担，此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行；户名法院共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 彭竟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第00901号
原告董红旗。
被告单军成。
被告李要巧。
本院在审理原告董红旗与被告单军成、李要巧民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董红旗撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 戚永生
二〇一四年四月二十三日
书记员 傅雪明
山�省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保298号
申请人李美英，女，住德州市陵城区。
被申请人艾贻升，男，住宁津县。
被申请人宁津凯迪运输公司，车主。
申请人李美英与被申请人艾贻升等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封第一被申请人艾贻升驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月一日
书记员 倪亚楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1198号
申请执行人余明水，男，1963年4月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
本院在执行申请执行人余明水与被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月20日作出（2014）瓯执行字第1198号执行裁定书，对被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司所有的安装在福建省建瓯市茂叶实业有限公司厂房内的18层热压机（型号BY114X8／13）一台予以评估、拍卖。目前暂待处置，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1198号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第806号
原告任某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告任某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2004年正月份与被告认识定亲，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育长女任某乙、长子任某丙。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2013年9月份离家出走，夫妻感情却已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；长女任某乙、长子任某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2004年正月份，原、被告经人介绍认识订亲，后同居生活。2005年9月18日生长女任某乙，2009年12月6日生长子任某丙，现两个孩子都跟随原告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常吵闹，被告于2013年9月份离家出走，至今没有下落。2014年6月17日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活期间，经常吵闹。特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院依法予以支持。因被告下落不明，子女应由原告抚养，在被告下落明确后另行主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告刘某离婚。
二、长女任某乙、长子任某丙由原告任某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张建江
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初29号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日14时许，被告人陈某某携带螺丝刀等作案工具去到被害人梁某某的家中通过爬墙撬烂窗户入屋，将梁某某存放在睡房办公台抽屉以及衣柜内的人民币共约3000元窃走。同年11月5日，被告人陈某某被公安机关抓获，并在陈某某处扣押到用于作案的一字批一把、螺丝批一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人梁某某的陈述；辨认笔录；证人陈某林的证言；现场勘查工作记录、现场图及现场照片、扣押清单；搜查证、搜查笔录；毒品尿液取样清单、现场检验报告书、现场检测照片；户籍资料；抓获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
二、对扣押在案的一字批一把、螺丝批一把予以没收。
三、责令被告人陈某某继续退赔3000元给被害人梁达海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵劲发
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第730号
申请执行人吴光明，男。
被执行人李红军，男。
本院在执行吴光明与李红军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李红军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李红军的名下财产3000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第389号
原告刘某某，男，汉族，1991年1月11日出生，住太康县高朗乡。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
被告程某甲，女，汉族，1990年8月4日出生，住太康县朱口镇。
被告程某乙，男，汉族，1967年出生，住址同程某甲，系程某甲之父。
被告霍某某，女，汉族，1967年出生，住址同上，系程某甲之母。
原告刘某某诉被告程某甲、程某乙、霍某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭东洋、被告霍某某到庭参加诉讼。被告程某甲、程某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经媒人介绍认识，相处一段后决定结婚，原告先后给被告下礼钱20000元、看好钱22000元、其他小礼10400元及三金，于2014年1月26日按农村风俗举行了结婚仪式，被告在原告家居住9天后回了娘家拒绝与原告继续生活且拒绝返还彩礼，故诉至法院。
被告辩称：原告的手有问题与正常人不同，我结婚也是受到隐瞒。给我的精神造成了严重的刺激，要求其赔偿损失50000元。
经审理查明：原告刘某某与被告程某甲经人介绍认识，先后给付被告换帖、看好、上车礼聘礼共计48600元，于2014年1月26日按农村风俗举行了结婚仪式，被告程某甲在原告处居住9天后回到娘家至今，拒绝与原告共同生活且拒绝返还婚前彩礼，故原告诉至法院。
以上事实有证人证言、庭审笔录、在卷为证。
本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，本案原告刘某某与被告程某甲订婚后依照习俗给付被告彩礼的事实清楚，应予认定，原告请求被告返还彩礼理由成立，虽然双方未办理结婚登记，但依照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。因此原告要求被告全额返还，于情于理不妥，应70%返还为宜，在婚约财产纠纷中彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼一方当事人及其家庭对彩礼具有共同返还义务，故三被告应承担连带责任。原告诉称的其他日常用品及三金可不予返还。被告辩称原告隐瞒事实真相造成了精神损失，要求原告赔偿50000元的精神损失未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（=）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙、霍某某于判决生效之日起5日内给付原告刘某某款34000元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 杭新合
二〇一四年四月十三日
书 记 员 赵红艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第927号
原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司。
法定代表人张鑫铭。
委托代理人储丽。
被告戚宝良，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司诉被告戚宝良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第927号
原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司。
被告戚某某。
原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第54号
原告：马国强，男，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：鄢亮，男，汉族，住四川省简阳市。
原告马国强诉被告鄢亮不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告鄢亮经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称：2014年10月31日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市金江街支行ATM机上用转款方式给员工发工资时，误将员工工资4800元转入被告的中国邮政储蓄银行卡中。此卡为原告员工在店内所捡。该员工在给原告提供自己的银行卡时刚好与所捡到的银行卡混淆。2014年10月31日，原告发现转款出现错误，请求银行与被告联系，要求被告返还不当得利4800元时，发现被告已将钱取走。故原告诉请来院要求判令被告返还不当得利4800元及其相应利息并赔偿损失2000元，本案案件受理费由被告承担。
被告鄢亮未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，马国强在给自己的员工转入工资时，误将4800元工资转入鄢亮的中国邮政储蓄银行卡中。该卡掉在马国强店内被马国强的员工所捡，该员工在向马国强提供工资卡时误将该卡提供给了马国强，马国强发现汇款出现错误后，请求银行与被告联系，要求被告返还4800元时，发现转入的4800元已被取走，经与鄢亮协商返还转款4800元未果。原告诉请来院要求判令被告返还不当得利4800元及其相应的利息并赔偿损失2000元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、中国邮政储蓄银行转款凭证等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：没有法定或者约定的义务，一方取得利益，另一方受损的情况是不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该案中被告鄢亮没有合法依据取得原告马国强转入的工资款4800元，客观上造成原告损失，被告应当向原告马国强返还4800元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告要求被告返还工资款4800元及其相应的利息应予以支持，原告要求被告赔偿损失2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定判决如下：
一、由被告鄢亮在本判决发生法律效力后十日内返还原告马国强4800元及其相应的利息（利息从2014年10月31日起算至返还清时止，利率按同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告鄢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年二月五日
书记员 杨 梦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00257号
申请执行人王xx，女，19xx年x月xx日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
被执行人刘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住址职业同上。
王xx与刘xx离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00354号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为3050元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00354号民事调解书（2014年度抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01215号
原告郗庆宝，男，汉族。
被告刘少龙，男，蒙古族。
被告赵娜，女，汉族。
原告郗庆宝与被告刘少龙、赵娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郗庆宝到庭参加诉讼，被告刘少龙、赵娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郗庆宝诉称，2015年2月2日，被告刘少龙与被告赵娜向我借款人民币461400元，借款期限为3个月，并用位于太原市小店区长风东街16号房屋作为抵押。合同签订后，我如约履行了合同义务，将上述借款分两次交给二被告，第一次于2015年2月2日汇款150000元，并支付现金211400元，第二次于2015年2月6日汇款100000元。现上述借款已到期，我多次向二被告催要借款未果，故起诉至法院请求依法判令被告归还借款461400元、约定利息48447元、逾期滞纳金违约金100000元；诉讼费由被告承担。
被告刘少龙未提交答辩意见。
被告赵娜未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告郗庆宝与被告刘少龙、被告赵娜签订《借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款人民币461400元；借款期限为3个月（自2015年2月2日起至2015年5月2日止）；借款利率为每月3.5%即16149元；借款到期后，二被告不按期归还借款，每逾期一天支付违约金13842元。借款同日，二被告向原告出具《借款条》一份，并承诺用位于太原市小店区长风东街16号房屋作为抵押，如不能按期偿还，上述房屋由原告处理。二被告于借款当日又向原告出具《收款条》一份，内容为：“今收到郗庆宝人民币461400元，支付方式为汇款250000元，现金211400元。”。原告于2015年2月2日向被告赵娜个人银行账户分三笔打款合计150000元，于2015年2月6日分两笔打款合计100000元。2013年12月30日，被告赵娜向太原宝佳万科房地产开发有限公司购买位于太原市长风东街16号房屋一套（合同编号为：20131962970），建筑面积为170.03平米，房屋总价款为2000859元。现原告起诉至法院请求依法判令被告归还借款461400元、约定利息48447元、逾期滞纳金违约金100000元；诉讼费9898元由二被告承担。庭审中，原告以二被告资金发生困难，故放弃对上述约定利息及逾期滞纳金违约金的主张。
上述事实有原告提供的借款合同、借款条、产权证明、收款条、商品房买卖合同、结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2010年7月16日，原告郗庆宝与被告刘少龙、被告赵娜签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容除约定借款利息条款高于法律规定上限外，其他内容均不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘少龙在本院于2015年6月30日对其的询问笔录中对上述借款本金461400元不持异议，被告赵娜同为借款合同中的借款人，故二被告应当在合理期限内偿还原告上述借款本金。庭审中，原告考虑到二被告资金困难自愿放弃对被告主张利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少龙、被告赵娜于本判决生效后十日内连带偿还原告郗庆宝借款本金461400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由被告刘少龙、被告赵娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王俊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6443号
原告杭州萧山路桥工程处。
法定代表人叶利民。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告浙江天合路桥有限公司。
法定代表人吴成付。
原告杭州萧山路桥工程处诉被告浙江天合路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，根据原告申请于2016年1月28日作出保全裁定对被告财产采取保全措施，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山路桥工程处的委托代理人叶佳彬到庭参加诉讼，被告浙江天合路桥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山路桥工程处起诉称：2010年起，原告与被告口头达成合作协议，被告向原告出借其资质，由原告以被告名义参与萧山区范围内各项工程的招投标。在招投标过程中，应预缴的投标保证金由原告提供并打入被告单位，若投标未成功的，则被告应无息退还原告汇入的保证金款项。基于双方口头协议，原告分别于2010年9月29日打入被告账户500000元，款项用途为参与2010年萧山区年度投标保证金；于2010年12月7日分别打入被告账户500000元和300000元，款项用途为萧山区江东大桥与杭州萧山机场连接线工程投标保证金；于2011年8月9日打入被告账户500000元，款项用途为杭州萧山机场疏港公路（义南至六工段）工程投标保证金。以上合计原告向被告账户汇入投标保证金1800000元，但原告以被告名义参与的上述工程竞标均未成功。此后，被告于2011年1月31日和2013年3月20日合计向原告退还保证金1250000元，剩余的550000元保证金，经原告催讨，被告认欠未还。另被告原名称为浙江大地路桥建设工程有限公司，2012年10月22日变更为浙江天合路桥有限公司。基于以上事实，原告认为基于原、被告之间的口头协议，原告虽曾借用被告的名义资质参与萧山区范围相关工程的投标活动，但均未能竞标成功。由此，被告继续占用原告支付的工程投标保证金无约定和法律依据，被告理应全额退款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告保证金550000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江天合路桥有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的《征询函》1份、《杭州市萧山路桥工程处工程投标保证金支付（退还）审核表》及款项支付凭证各4份、《入账通知书》、《进账单》各1份及《记账联》2份、《变更登记情况》1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的债务应受清偿。被告未按约定返还投标保证金属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天合路桥有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧山路桥工程处保证金550000元。
如果浙江天合路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，合计7920元，由浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 许理帆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第296号
原告赵某，男。
委托代理人刘某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告周某，男。
原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2010年农历12月30日出据向原告借款3万元，并约定按银行利率计息，之后经原告多次催收未果，故诉至法院暂要求被告偿还借款，并按约定月利率1%承担利息，由被告承担诉讼费。
原告赵某为证明其主张，提供了如下证据：
1、周某出具的借据一份，载明“今借到赵某现金叁万元整（2011年6月30日前还，按银行息计数）”，其中“今借到”的“借”字原为“欠”字，落款时间原为“2010年老历12月30日”，后改为“2013年老历12月30日”。拟证明被告借款的事实，并说明落款时间的改动是因为被告已付清2013年农历年底前的利息。
被告周某对原告赵某提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，被告当时是写的是“今欠到”，“欠”字不是被告改为“借”字的，落款时间的改动是因为被告已付清2013年农历年底前的利息。
被告周某辩称，被告于2008年中旬在原告处借款10万元，约定月利率为6%，到2010年底已偿还本金7万元与10万元左右的利息，因当时无力偿还，就向原告出具了3万元欠条，并已按约定月利率1%支付了2013年底前的利息；对于原告的起诉，被告暂时无能力一次性偿还，只能分期偿还。被告周某未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告赵某提供的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2010年农历12月30日，被告周某在原告赵某处出具借据借款3万元，约定2011年6月30日前归还，按银行利率计息。之后，经原告催收，被告仅按约定月利率1%支付了2013年农历12月30日前的利息，对于余款一直未付，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款3万元后，应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告就借款事实提出的辩解理由，因未向本院提供确凿证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周某偿还原告赵某借款3万元及利息（自2014年1月31日起按月利率计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年六月一日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1149号
申请执行人赵某，女，生于1968年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住。
被执行人葛某，男，生于1948年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行赵某与葛某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人的车辆及房屋被法院依法扣押、查封，申请人赵某自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年二月十三日
书记员 王 珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1149号申请执行人赵某，女，生于1968年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住。被执行人葛某，男，生于1948年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行赵某与葛某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人的车辆及房屋被法院依法扣押、查封，申请人赵某自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年二月十三日书记员  王 珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00355号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月17日至同年5月8日期间，被告人周某至苏州市吴江区盛泽镇某某有限公司某某车间、办公室等处，采用偷运出厂等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币30700余元的布匹、手机等物。具体分述如下：
1．2015年4月17日左右的一天晚上，被告人周某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某某有限公司的价值人民币4180元的半光380尼丝纺白坯布1100米。
2．2015年4月23日左右的一天晚上，被告人周某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某某有限公司的价值人民币4560元的半光380尼丝纺白坯布1200米。
3．2015年4月30日晚，被告人周某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某某有限公司的价值人民币3500元的290涤塔夫成品布1000米。
4．2015年5月2日下午，被告人周某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币4770元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
5．2015年5月3日晚，被告人周某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某某有限公司的价值人民币6140余元的半光380尼丝纺白坯布1616米。
6.2015年5月8日晚，被告人周某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某某有限公司的价值人民币7569余元的半光380尼丝纺白坯布1992米。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了半光380尼丝纺白坯布3608米、“苹果”手机1部，并已发还给被害人和被害单位。
案发后，被告人周某的家属已代为赔偿了被害单位人民币20000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某系初犯；当庭自愿认罪；其家属赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人江某、陆某、金某、蒋某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，被告人周某的家属已代为赔偿了被害单位的损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01646号
原告：汪某，女，1991年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇候楼行政村陈楼村6-16。公民身份号码3422211989********。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王宜利、被告李某甲及委托代理人石方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于二人婚前互不了解，因性格不和经常生气、吵架，发现被告有酗酒的习惯，被告还经常怀疑原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
李某甲辩称：我不同意离婚，原告所说均不属实，没有任何证据证明夫妻感情破裂，不符合离婚的法定条件，为了家庭和孩子的成长，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。近期夫妻二人因生活琐事产生矛盾。原告汪某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。且被告李某甲应诉后认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，夫妻二人在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告汪某与被告李某甲离婚为宜。依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月十五日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00111号
原告赵某某，男。
被告郭某某，男。
本院受理的赵某某与郭某某承揽合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告郭某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 罗林哲
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7623号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢碧民。
上列申请执行人与被执行人谢碧民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢碧民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6084号
罪犯林洪轩，男，汉族，1990年5月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年6月1日作出(2012)外刑初字第254号刑事判决，以被告人林洪轩犯绑架罪，判处有期徒刑；免于刑事处罚；前罪余刑九年二个月二十六天，并处罚金人民币2000元继续执行。被告人林洪轩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黑刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯林洪轩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林洪轩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林洪轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林洪轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林洪轩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洪轩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初第539号
原告王云增，男，1962年11月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告褚爱玉，男，1957年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王云增诉被告褚爱玉民间纠纷一案中，原告王云增于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云增撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王云增承担
审判员 田亚辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁春雷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初第539号
原告王云增，男，1962年11月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告褚爱民，男，1955年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王云增诉被告褚爱民民间纠纷一案中，原告王云增于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云增撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王云增承担
审判员 田亚辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁春雷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第500号
抗诉机关信阳市人民检察院。
上诉人（原再审被申请人、原告）阮祥珠。
被上诉人（原再审申请人、被告）高辉（飞）。
原审原告阮祥珠诉原审被告高辉买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2010年10月22日作出（2010）光民初字第195号民事判决，该判决已经发生法律效力。信阳市人民检察院于2011年6月20日作出信检民抗（2011）17号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。本院于2011年7月15日作出（2011）信中法民抗字第38号民事裁定，指令光山县人民法院再审，该院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派光山县人民检察院检察员屈世强、匡租提出庭。于2012年12月20日作出（2011）光民再字第004号民事判决，原审原告阮祥珠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮祥珠，被上诉人高辉及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告阮祥珠诉称，2008年8月13日，被告高辉在我处购玉米欠款9714元，经多次催要，被告无理拖欠，至今不付，为此，请求人民法院依法判决。
原审被告高辉辩称，我没有在原告提供的欠条上签一个字，此条又不是债权凭证，整个条据里面都是原告本人书写，原告举证称“欠9714元（12月4号）”没有欠款内容、欠款人等，此欠据不能作为债权凭证，此债权不成立。
原审查明，2008年8月13日，被告高辉在原告经营的饲料门市部购买玉米135件，每件120市斤，每市斤单价0.92元，计款14904元。2008年12月4日，经原、被告双方结算，加之被告原购买饲料欠款9810元，合计欠款24714元。被告当时付现金15000元，仍下欠9714元，由被告亲笔在原告提供的外欠款来往流水帐页上原告所写“高飞”名下签“欠9714.00（12.4号）”认可，后原告凭此据多次催要，被告至今不付，为此引起诉讼。
庭审中，针对被告高辉辩称原告阮祥珠所提供“欠9714.00（12.4号）”证据，系原告本人书写，高辉本人未签一个字的主张，原告当庭要求对此进行司法鉴定。后在限期内、被告又说明此数字是被告本人书写，但没有亲笔签名，不能作为债权凭证使用。
原审认为：原、被告双方在买卖过程中，对已发生的经济交往进行了结算，被告高辉对结算结果的数字签字认可，从而证实双方已由买卖合同关系形成债权债务关系，原告凭此据要求被告付款的理由充分，本院予以支持。对于被告高辉辩称只书写了数字，没有签名的问题，因高辉所书写的欠款数字是在原告记帐结算单上欠款人“高飞”名下，故对此可以认定为高辉的欠款凭证。被告高辉的辩解于法无据，于理不通，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：被告高辉应偿付原告阮祥珠欠款9714元，于本判决生效后立即付齐。
抗诉机关认为：原告提供的流水记帐单是其自己书写的，高飞名下“欠9714.00（12.4）”无法确定是高辉所写，也没有证据证明“高飞”就是“高辉”。原审判决证据不足，判决错误。再审查明与原审查明事实基本一致。
另查明，高辉学名叫高永强。
再审认为：“高辉”的学名为“高永强”。原审原告阮祥珠在其欠帐单“高飞”名下记录“下欠9700元”的记帐凭证上有：“欠9714.00（12.4号）”的字样，原审原告称“欠9714.00（12.4号）”是原审被告高飞亲笔所写，“下欠9700元”是其自己写的，零头其准备放弃。对“9714.00（12.4号）”是不是高飞所写愿意鉴定。原审被告高辉在本次庭审中称“欠9714.00（12.4号）”不是其本人所写，并不愿意鉴定，但在原一审答辩时称是其所写，当时是为帮原审原告结算他人账目。应认为：原审原告对原审被告的真实身份尚不清楚，其仅提供自已所列的欠账单要求原审被告偿付欠款，该欠账单无原审被告签名，又不被原审被告认可，原审原告称原审被告系养猪欠其玉米饲料款，但没有提交任何证据证实其做买卖玉米生意及被告有养猪行为，其在本案中提交的证据单一，不足以证实其请求成立，故抗诉机关抗诉意见成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销本院（2010）光民初字第195号民事判决。二、驳回原审原告的诉讼请求。
阮祥珠不服再审判决，向本院上诉称，原再审判决认定事实及处理错误。请求依法改判。
高辉答辩称，原再审判决认定事实清楚，处理正确，请求依法维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原再审判决认定事实及处理是否正确。
二审查明的事实与原再审查明的事实基本一致。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人阮祥珠对被上诉人高辉的真实身份尚不清楚，仅提供自己所列的欠帐单要求高辉偿付欠款，该欠帐单无高辉的签名，又不被其认可，阮祥珠有责任提供但不能提供充分的证据证明两人之间存在债权债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，阮祥珠应承担举证不能的不利后果。原再审判决事实清楚，处理适当。上诉人阮祥珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原再审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人阮祥珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 王 朗
二〇一三年五月十七日
书记员 胡洋（兼）
—3—
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00621号
原告：李小雨，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告李小雨与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李小雨的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（商业街店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计2200元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2200元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告李小雨向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款2200元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资2200元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资2200元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李小雨工资款2200元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终461号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘道远，男，汉族，1964年4月17日出生，初中文化，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被五河县公安局刑事拘留，同年5月31日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人潘道远犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖0322刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人潘道远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人潘道远为发泄其对拆迁补偿的不满，将两辆卡车停放在其原位于五河县城关镇谷丰园附近的老宅基地上。2016年5月20日6时许，五河县祥源投资开发有限公司工作人员陈亚、王海潮等人在准备对两辆卡车进行处置时，被告人潘道远持刀上前先后将陈亚面部、胸部，王海潮右胳膊砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈亚的面部损伤构成轻伤一级，王海潮的右前臂损伤构成轻微伤。被告人潘道远被在场的行政执法大队的人员制服，并移交至五河县公安局城关派出所。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人潘道远的供述，承认自己在事发前将两辆货车停放在自己家原来的宅基地上，以阻止施工；自己当时带的是刀柄是红色的砍刀；当时砍了两个人，但都没有砍到。
2、受害人陈亚、王海潮的陈述，证实事发那天被告人潘道远持砍刀，喊着谁动我车我就砍谁，潘道远先后将王海潮、陈亚砍伤，后潘道远被他们制服了。当时在现场的有行政执法局的欧某、和电视台的陈某1及执法局的其他工作人员。
3、证人王某的证言，证实潘道远持手柄是红色的砍刀，先砍伤了王海潮，又砍伤了陈亚，后来潘道远被他们按在地上。
4、证人陈某1的证言，证实他们电视台接县政府的指令，县政府组织各单位对潘家利用卡车阻碍拆迁工作进行处置，他们电视台负责对现场的证据进行拍摄固定，对各部分的执法情况进行监督，留有证据。他在拍摄时听到骚乱的声音，就跑过去看见潘道远在拿刀在砍人，就录下了当时情况；穿白色衣服的男的脸受伤，黑色衣服的男的胳膊受伤。
5、证人陈某2的证言，证实事发时，他在开挖掘机，一个男的从挖掘后面出来，一句话没说直接用刀砍了祥源公司姓王的，后来祥源公司一个男的（穿白色衬衫）就用砖头砸砍人的人，拿刀的人就又砍穿白衬衫的男的，后来那个拿刀的人就被制服了；祥源公司姓王的胳膊受伤了，那个穿白衬衫的男的面部和胸口都是血；当时离现在比较近的共六个人，祥源公司三个人，执法大队的一个人，还有就是砍人的那个男的。
6、证人欧某的证言，他按照县政府的安排，带着执法局的工作人员到现场维持秩序，当时潘道远拿着砍刀砍伤了工地上的两个工作人员，穿白色衣服的是面部受伤，黑色衣服的是胳膊受伤的。
7、现场照片、现场图、作案工具照片、现场录像。
8、陈亚、王海潮的伤情照片、五河县人民医院住院病历、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、五河县公安局鉴定书，证实陈亚的伤情为轻伤一级，王海潮的损伤为轻微伤。
9、户籍证明、归案经过。
原审法院认为：被告人潘道远持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘道远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，潘道远上诉称：是因为拆迁问题，上诉人不是寻衅滋事。上诉人没有砍伤人，受伤人不存在受伤。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人潘道远的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，上诉人潘道远因对拆迁补偿不满，为发泄情绪，制造事端，随意砍伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。经原审庭审举证、质证的现场录像及受害人的伤情照片、住院病历、受害人的陈述、证人证言均证实受害人的损伤是由上诉人潘道远用刀所伤，故上诉人提出其没有砍伤人的上诉理由不能成立。综上，上诉人潘道远的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为：上诉人潘道远持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第179-1号
申请执行人李红，男，1971年4月1日出生，壮族。
被执行人北海丰华食品有限公司。
法定代表人仲伟华。
申请执行人李红与被执行人北海丰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第198号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法划扣了被执行人北海丰华食品有限公司的银行存款5125元交付给申请执行人李红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第229号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州正海橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请执行被申请人徐州正海橡胶有限公司行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 薇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2867号
原告：金永法。
被告：王忠国。
被告：何素君。
原告金永法诉被告王忠国、何素君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金永法的到庭参加诉讼。被告王忠国、何素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金永法起诉称：被告王忠国从2009年起一直在富春街道后周村租赁私房3幢，出租给他人营利并开设北苑饭店。原告经常去饭店吃饭认识了王忠国、何素君夫妻。2014年1月26日早上被告王国忠打电话给原告，要求帮忙解决资金问题。被告王国忠称：在义乌市的饲料厂有股份，在后周的单身公寓和饭店的装修一次性投入一百多万，因年底资金周转有点紧，故借款四十万元，2个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告始终推诿说贷款未办下来，向亲友借钱后归还。然两被告至今未归还借款，饭店也已关门，人也失去联系。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告王忠国、何素君归还原告金永法借款400000元；二、案件受理费由被告王忠国、何素君负担。
原告金永法在庭审中陈述：被告王忠国按月支付了10个月的利息。
诉讼过程中，原告金永法减少诉讼请求为被告王忠国、何素君归还原告金永法借款390000元。
原告金永法为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告王忠国、何素君向原告金永法借款400000元的事实。
2、客户回单联1份，用以证明原告金永法向被告王忠国账户转账支付390000元的事实。
被告王忠国、何素君未作答辩，亦向本院提供证据。
原告金永法提供的证据，被告王忠国、何素君未质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年1月26日，被告王忠国、何素君向原告金永法借款并出具借条一份。该借条载明：今借到金永法人民币现金400000元，借款期限自2014年1月26日至3月26日，月息二分，按月支付。被告王忠国、何素君在借款人处签名捺印。当天，原告金永法通过银行转账方式向被告王忠国交付390000元借款。
2、借款到期后，经原告催讨，被告王忠国、何素君至今未归还借款本金。
本院认为：被告王忠国、何素君向原告金永法借款400000元，原告金永法向被告王忠国实际交付借款390000元的事实，有被告王忠国、何素君出具的借据和转账凭证为凭，足以认定。原告金永法与被告王忠国、何素君之间的借款合同成立且有效，双方均应按约定履行义务。现被告王忠国、何素君未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告金永法要求被告王忠国、何素君归还借款390000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王忠国、何素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠国、何素君归还原告金永法借款390000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王忠国、何素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年三月九日
书记员 孙霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执746号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京安定门支行。
负责人崔茜。
被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司。
法定代表人刘毅。
被执行人刘毅，住广东省深圳市福田区。
被执行人张小平，住武汉市汉阳区。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京安定门支行申请执行瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平公证债权文书一案，（2015）京长安执字第256号执行证书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司北京安定门支行以瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平未履行法律文书确定的义务，我院于2016年1月11日依法查封了刘毅名下的位于北京市西城区XXX号的房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，我院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对刘毅名下的位于北京市西城区XXX号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈亚丽
北京市西城区人民法院执行裁�书（2016）京0102执746号申请执行人江苏银行股份有限公司北京安定门支行。负责人崔茜。被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司。法定代表人刘毅。被执行人刘毅，男，1954年9月23日出生。被执行人张小平，女，1955年10月17日出生。申请执行人江苏银行股份有限公司北京安定门支行据业已经发生法律效力的（2015）京长安执字第256号执行证书申请执行。要求被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小�应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达可信安全技术（北京）有限公司、刘毅、张小平应当履行部分的财产。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年一月十一日书记员  陈亚丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2940号
原告上海朴贯自动化设备有限公司,统一社会信用代码91310117591683332L，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路768号。
法定代表人曹琪琪，经理。
被告江苏尚香食品有限公司,统一社会信用代码91321282560269454H，住所地靖江市城北园区新三路2号。
法定代表人孙华靖，总经理。
本院在审理原告上海朴贯自动化设备有限公司与被告江苏尚香食品有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海朴贯自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1088元减半收取544元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶银霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5525号
原告:周密，男,1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区,系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告:廖永辉，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黎波，男，1982年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：张启军，男，1988年11月9日，汉族，住四川省威远县。
原告周密与被告廖永辉、黎波、张启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤、郑洪荣到庭参加诉讼，被告廖永辉、黎波、张启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60000元以及从2015年1月5日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为34323元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因扩大经营向原告借款，原告与被告于2014年12月4日签订《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，期限1年即从2014年12月4日至2015年12月3日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月3日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），三被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签订地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告未归还任何借款本息，后经原告多次催收未果。
被告廖永辉、黎波、张启军均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月4日，原告周密作为出借人与被告借款人廖永辉、黎波、张启军签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为扩大经营，借款期限1年，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。合同约定的收款账号为廖永辉的中国工行账户。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月3日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告廖永辉、黎波、张启军出具《承诺函》和《承诺书》。承诺函中，廖永辉、黎波、张启军承诺已收到案涉借款60000元，并承诺按时归还。在承诺书中，廖永辉、黎波、张启军承诺在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订的次日，周密通过招商银行账户依约向合同指定的收款账户分两次转账共计60000元。
庭审中，周密述称，廖永辉、黎波、张启军借款后未归还借款本息。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺函、承诺书、招商银行账户流水、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人廖永辉、黎波、张启军签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密主张廖永辉、黎波、张启军未归还任何借款本息，廖永辉、黎波、张启军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，本院对周密主张的事实予以确认，现周密诉请廖永辉、黎波、张启军归还借款本金60000元并以尚欠借款本金为基数，按月息2%支付从2015年1年5日起至还清借款本金之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告廖永辉、黎波、张启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金60000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年1月5日起至还清本金之日止的利息；
如果被告廖永辉、黎波、张启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1079元，由被告廖永辉、黎波、张启军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初470号
原告李森，男，1961年11月1日出生，汉族，职工，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。
负责人刘晓辉，系该公司经理。
委托代理人郭琦，男，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告李森与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治�分公司通辽市开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞、被告委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2015年4月13日15时52分，谢发广无证驾驶蒙GS91**号比亚迪牌小型轿车，沿宝开公路自北向南行驶至开鲁县小街基大兴村李国家南侧砖道“T”型路口处，超越前方同向行驶至路口左转弯我驾驶的蒙GJ81**号本田牌两轮摩托车相撞，致两车损环，我受伤的交通事故。我伤后分别去开鲁县医院，通辽市医院住院治疗。诊断为右侧3至7肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右手第五掌骨骨折等病症，于2015年12月4日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，伤残程度分别为九级和十级。因谢发广所驾驶的蒙GS91**号比亚迪牌小型轿车于2014年5月15日在被告处投保了机动�强制险，故诉至法院要求被告在机动车强制险范围内赔偿我医疗费用10000.00元，伤残赔偿金110000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司辩称，致使原告伤残的车辆在被告处投保的事实属实，但由于致害车辆驾驶员系无证驾驶，我公司只能在交强险规定的医疗费用赔偿限额内垫付相应的抢救费用，并保留向致害人追偿的权利。
经审理查明，本院查明事实与原告所述一致，且有原告所举的下列证据1、机动车辆保险投保单；2、道路交通事故认定书及损害赔偿调解书；3、通辽市医院诊断证明、病历、门诊专用收据、住院费收据、病人费用清单、DR诊断报告单；4、开鲁县医院诊断书证明、病历、住院费用清单、住院收据；5、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，故予以认定。
本院认为，谢�广所驾驶的车辆在被告处投保机动车强制保险及谢发广无证驾驶轿车导致原告伤残的事实清楚。谢发广与原告在交警部门虽达成了和解协议，但和解协议仅限于医疗费用，对伤残补助金、伙食补助及护理费的约定通过诉讼解决。故被告应在强制险范围内赔偿原告医疗费用及伤残赔偿金。原告李森伤残等级分别为九级和十级，依据，﹤2015内蒙古道路交通事故损害赔偿标准（适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准）﹥计算，伤残补助金应为114858.00元。根据﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿原告李森医疗费10000.00元，伤残补助金110000.00元，合�120000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费全额2700.00元，减半收取1350.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年二月五日
书记员 杨丽静
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第263号
原告陈某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告范某某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以自行和好为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第263号
原告李俊山，男，58岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告张景志，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李俊山诉被告张景志买卖合同纠纷一案过程中，原告李俊山于2014年2月17日以双方己和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 林立楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第767号
原告：许文斌。
被告：蓝孙文。
原告许文斌为与被告蓝孙文民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许文斌到庭参加诉讼，被告蓝孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文斌诉称：被告以做生意需流动资金为由，分别于2012年10月7日、2012年10月14日向原告借款本金共计人民币200000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝孙文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝孙文出具借条向原告许文斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝孙文于本判决生效后十五日内归还原告许文斌借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年四月九日
代书记员 蓝祖仙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01827号
原告：查凤林，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王礼平，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告查凤林诉被告王礼平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告查凤林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王礼平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告查凤林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查凤林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告查凤林负担。
审判员 卓胜龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初893号
原告吉立芬。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告蒋保凤。
原告吉立芬与被告蒋保凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王东适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吉立芬及其委托代理人郑士诗、被告蒋保凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉立芬诉称，2015年11月28日17时50分，被告蒋保凤骑电动自行车沿黄响线由南向北行驶至小尖镇朱圩村路段时，与同方向行走的原告吉立芬碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定蒋保凤负事故的全部责任。吉立芬受伤后，在响水县人民医院住院治疗，用去医疗费用近4000元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计5589.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋保凤辩称，当时原告拖着自行车在我前面行走，突然停下，我由于急刹车自己跌倒受伤昏迷了，我认为我没有碰到原告，我不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月28日17时50分左右，被告蒋保凤骑电动自行车沿黄响线由南向北行驶至小尖镇朱圩村路段时，与前方同方向行走的原告吉立芬发生碰撞，致吉立芬、蒋保凤受伤。本起事故经交警部门调查认定，蒋保凤驾驶非机动车没有在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，应负事故的全部责任，吉立芬无责任。
吉立芬受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗6天，经诊断为多发性外伤，期间共用去医疗费用3935.70元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋保凤骑行电动自行车与行人原告吉立芬相碰撞发生交通事故，致原告吉立芬身体受到伤害，本起事故经交警部门调查认定蒋保凤负事故的全部责任，被告蒋保凤虽然在诉讼过程中对此提出异议，认为其没有碰到原告，但是没有提供相关证据予以推翻，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。对于原告吉立芬因本起事故造成的合理损失，被告蒋保凤应当承担侵权损害赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，根据有关法律和司法解释的规定，结合原告方的主张认定如下：①医疗费用，根据原告提供的合法有效票据，本院认定数额为3935.70元；②住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，认定为108元（6天×18元／天）；③护理费，因原告未能提供护理人员的实际收入减少的证据，故该费用结合当地一般护工工资的标准，本院认定为360元（6天×60元／天）；④交通费，根据原告住院时间、地点、身体条件等因素，本院酌情确定为60元；⑤误工费，因原告在受伤时已经超过法定退休年龄，其未能提供证据证实其事故发生前实际收入减少的情况，故本院对此不予支持。上述损失合计4463.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋保凤在本判决生效后15日内赔偿原告吉立芬医疗费等合计4463.70元；
二、驳回原告吉立芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告蒋保凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雨军，男，1963年4月5日出生。
委托代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇德甫房地产开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区天华北街*号***室。
再审申请人刘雨军因与被申请人北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雨军申请再审称：一、二审法院适用法律严重错误。汇德甫公司向我给付违约金一万元的判决与法律明文规定严重相违背。一、二审判决有明确法律规定不适用，而是依照法律原则进行判决，既与法律适用规则相违背，也严重损害了法律的权威性，从而变成了有法不依，主观臆断，随意判决，我没有在此案中感受到应有的公平与正义。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：汇德甫公司存在迟延办证的违约事实，应当承担违约责任。双方当事人在合同中对于汇德甫公司迟延办证，刘雨军选择不退房的情况下，汇德甫公司应当承担的违约责任未予约定。二审法院考虑刘雨军未提供证据证明其实际损失情况，根据公平原则、兼顾合同履行情况，酌情判决汇德甫公司支付刘雨军1万元逾期办证违约金，处理并无不当。刘雨军申请再审的理由不能成立。综上，刘雨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雨军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00939号
原告：轩某，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：夏某，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
本院受理原告轩某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 锐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04239号
罪犯毕文斌，男，1987年12月11日出生于湖北省宜昌市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）宜刑初字第13号刑事判决，认定被告人毕文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人毕文斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月22日作、出（2005）鄂刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年4月28日减去有期徒刑一年；2010年11月5日减去有期徒刑一年；2012年4月18日减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功的奖励。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕文斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2004年10月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅