安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终260号
上诉人（原审被告）：黄福龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道102号。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省望江县，系聂线明之妻。
被上诉人（原审被告）：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省望江县，系聂线明之子。
被上诉人（原审被告）：聂丽娜，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省望江县，系聂线明之女。
原审被告：洪诗迎，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市。
原审被告：洪亚输，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市，系洪诗迎之妻。
原审被告：吴州丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，系黄福龙之妻。
上诉人黄福龙与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮政储蓄银行安庆市分行）、吴晓枝、聂挺、聂丽娜、原审被告洪诗迎、洪亚输、吴州丽金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄福龙上诉请求：撤销一审判决，改判聂挺、聂丽娜在继承聂线明遗产的价值范围内全额对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：本案借款人聂线明因工伤去世，用人单位向吴晓枝、聂挺、聂丽娜支付了50万元赔偿款，另聂线明遗有二套房屋，价值100万元，足以偿还本案全额债务。
邮政储蓄银行安庆市分行向一审法院起诉请求：一、判令被告吴晓枝清偿原告贷款本金114512.69元，并按年利率14.58%支付自2015年8月16日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；二、判令被告聂挺、聂丽娜在继承聂线明遗产的范围内对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告洪诗迎、洪亚输、黄福龙、吴州丽对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用、保全费，及律师费2917元等由五被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年4月14日，被告黄福龙、洪诗迎及聂线明（已去世）三人作为联保小组成员与原告邮政储蓄银行安庆市分行签订《小额贷款联保协议书》，推选黄福龙为联保小组牵头人，从2015年4月14日起至2019年4月14日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2015年4月14日，聂线明及其妻吴晓枝因经营需要，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付。聂线明与吴晓枝于2015年4月14日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定贷款年利率为14.58%。2015年4月15日，聂线明在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印立据，该借据约定聂线明从原告处贷款人民币15万元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，还款方式为“等额本息还款法”。上述合同签订后，邮政储蓄银行安庆市分行依约向聂线明与吴晓枝发放15万元贷款，但在合同到期后，聂线明与上列被告均未按照合同约定内容还款付息，至2015年8月15日，尚有本金114512.69元未还，已经违约。经原告多次向各被告催讨，被告仍然拒绝支付，故原告诉诸法院。
一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书等系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，聂线明及其妻吴晓枝依据双方所签借款合同向邮政储蓄银行安庆市分行借款的事实清楚，证据确实，应予认定。洪诗迎、洪亚输、黄福龙、吴州丽依约为原告向聂线明及吴晓枝发放的贷款提供连带保证责任，故在聂线明及吴晓枝不履行到期债务时，作为债权人的原告有权要求洪诗迎、洪亚输、黄福龙、吴州丽承担连带清偿责任。聂挺、聂丽娜作为聂线明的第一顺序法定继承人，应当在继承聂线明遗产的范围内对其债权负连带清偿责任。邮政储蓄银行安庆市分行诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告吴晓枝于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款114512.69元及利息、罚息（按年利率14.58%支付自2015年8月16日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息）；并于上述给付期限内向原告支付为实现该债权所产生的律师费用2917元；二、被告聂挺、聂丽娜在继承聂线明遗产的价值范围内对上述债务负连带清偿责任；三、被告洪诗迎、洪亚输、黄福龙、吴州丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费1420元，合计2745元，由上述被告共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明:2015年4月14日，黄福龙、聂线明及洪诗迎与邮政储蓄银行安庆市分行签订《小额贷款联保协议书》，吴州丽、吴晓枝及洪亚输在该协议书上签字，同意对该协议项下的义务承担共同还款责任。另涉案《小额贷款额度借款合同》第十一条约定:借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金，邮政储蓄银行安庆市分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收罚息及复利，罚息利率在年利率14.58%基础上加收30%确定。
对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人黄福龙为涉案借款提供连带责任保证，意思表示明确，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。一审法院判令黄福龙对本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。黄福龙上诉主张聂挺、聂丽娜应在继承聂线明遗产的价值范围内全额对上述债务负连带清偿责任，聂挺、聂丽娜作为聂线明的第一顺序法定继承人，在继承聂线明遗产应当清偿被继承人应承担的债务，但并不因此免除保证人的保证责任。
综上所述，黄福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人黄福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 柯
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。