wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初254号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王峥峥，男，1988年1月12日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住河北省魏县。因本案于2017年1月7日被河北省魏县公安局抓获，同月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王峥峥犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人王峥峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王峥峥为谋取非法利益，谎称自已是未婚女青年“董馨”，并通过网络下载美女照片，把自已打造成家庭富裕的未婚女子形象，在婚恋网上寻找经济条件好的征婚男性，以谈恋爱为目的，骗取对方钱财。2016年2月17日，王峥峥通过百合婚恋网查找到受害人张某（微信名：创业）的信息，然后通过微信（号码：×××），主动加张某为微信好友。2016年2月至12月期间，被告人王峥峥以虚构的未婚女“董馨”的名义通过微信和受害人张某谈恋爱，期间王峥峥多次编造家中老人去世、个人业务开展需要资金等理由，分多次骗取被害人张某共计人民币110649.88元。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被害人张某的陈述，证人王某的证言，银行卡明细，手机微信转账记录及照片，扣押及发还清单，协议书及谅解书，抓获证明及羁押证明，户籍证明，被告人王峥峥的供述等证据，公诉机关认为，被告人王峥峥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王峥峥对公诉机关指控的上述事实予以供认，无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王峥峥为谋取非法利益，谎称自已是未婚女青年“董馨”，其微信号码：×××，并通过网络下载美女照片，把自已打造成家庭富裕的未婚女子形象，在婚恋网上寻找经济条件好的征婚男性，以谈恋爱为目的，骗取对方钱财。2016年2月17日，被告人王峥峥通过百合婚恋网查找到被害人张某，微信号×××，微信名：创业的信息，然后通过其微信主动加张某为微信好友。被告人王峥峥于2016年2月至12月期间，以虚构的未婚女“董馨”的名义通过微信和被害人张某谈恋爱，期间被告人王峥峥多次编造家中老人去世、个人业务开展需要资金等理由，多次骗取被害人张某共计人民币110649.88元。
案发后，被告人的父亲王合庆退赔被害人张某35000元，剩余75649.88元未还。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被害人张某的银行卡明细证实，被害人张某给被告人王峥峥汇款的情况。
2、被害人张某的手机微信转账记录及照片证实，自2016年2月20日至同年11月19日，转账给被告人共计106871.98元;自2016年2月20日至同年12月，转账给被告人共计97916元。
3、扣押及发还清单证实，扣押被告人王峥峥的银行卡、手机卡、手机、汽车等物，汽车已发还给王某；扣押王某的15000元已发还给被害人张某。
4、协议书及谅解书证实，被告人王峥峥的父亲王某与被害人张某达成协议，王某同意退赔被害人张某136000元，已支付35000元，剩余款自被告人王峥峥刑满释放之日起三年内还清。被害人张某对被告人王峥峥予以谅解。
5、户籍证明证实，被告人王峥峥于1988年1月12日出生。
6、抓获证明及羁押证明证实，菏泽市公安局牡丹分局民警在河北省魏县公安局民警配合下，于2017年1月7日16时许，在魏县台头乡乔小庄东村将被告人王峥峥当场抓获，同月7日至9日被羁押于魏县看守所。
（二）证人证言
证人王某的证言证实，其系被告人王峥峥之父，愿意退赔被害人15000元。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，其于2016年2月17日在百合婚恋网上注册账号找对象，其微信号×××，称“创业”，现改“敬挥”。一个叫董馨的女的主动联系其，她的微信号×××，她照片长的很好，她说在菏泽做美容院，她家庭条件又好，她在朋友圈里称其为她老公，其通过聊天感觉双方有共同语言。开始她说她爷爷去世了心情不好，让发个红包哄哄她，后以不同理由找其要钱，从2016年年2月20日至同年11月11日，其通过微信给她转账共计16万多元。
案发后，一部分是公安机关扣押被告人王峥峥的车卖车的钱，一部分是被告人王峥峥的家人给其的钱，共计退赔给其35000元。
（四）被告人供述
被告人王峥峥的供述，其于2015年11月份在百合网上注册一个女性账号叫“馨妞”，其微信号×××。2016年2月份，发现一个称“创业”的微信号，他的微信号记不清了，改没改微信昵称记不清了，他告诉其叫张敬挥。其冒充女性，以谈恋爱为名，编造各种理由骗他的钱，从2016年2月20日至11月11日，他通过微信给其转账共计110649.88元，钱被其花完了。
本院认为，被告人王峥峥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依法处罚。被告人王峥峥归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家人退赔被害人部分经济损失，又与被害人达成退赔协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王峥峥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王峥峥退赔被害人张百庆75649.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 孔保华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李文搏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2618号
上诉人（原审被告）袁和龙，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进琪，男，汉族，个体经营者，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人袁和龙与被上诉人李进琪、原审被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2493号民事判决，上诉于本院，本院于2016年12月14日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年7月5日，银川市住房保障局与被告视通公司签订《建设工程施工合同》，约定银川市住房保障局将“五里宜居”廉租住房项目室外景观及配套工程（以下简称五里宜居工程）发包给视通公司。2010年8月5日，视通公司与被告袁和龙签订《工程承包协议书》，约定视通公司将五里宜居工程转包给袁和龙施工，工程承包方式为包工包料。原告提交的2010年9月1日至2010年11月22日期间的出库单或收据载明，原告向单位为“五里宜居”、供应波纹管、井桶收口等材料，屈容林在供货单上签字。2014年1月7日，屈容林向原告出具结算单，载明原告向五里宜居工程工地供应螺纹管等材料，货款共计78746元。原告提交一份加盖有银川市住房保障局工程建设领导小组办公室印章的会议纪要，该会议纪要记载建设方于2010年9月21日召开“五里宜居”室外配套工程建设会议，参加会议单位包括被告视通公司，视通公司参会人员为刘翔、屈容林、ＸＸ。2010年8月24日，视通公司第五分公司就五里宜居工程施工向银川市住房保障局申请借款500000元，被告袁和龙在转款凭证中签字确认。
屈容林在王海诉二被告一案的庭审中出庭作证，称其是“五里宜居”项目部收料员，该项目部负责人是袁和龙，屈容林的工资是由项目部发放；涉案工程的材料供应商所持结算单（收据）均由其统计完材料款后出具。
2015年，屈容林将视通公司诉至银川市金凤区人民法院，请求确认劳动关系。该院经审理，作出（2015）金民初字第4106号民事判决，判决驳回屈容林诉讼请求。屈容林不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理于2016年3月24日作出（2016）宁01民终20号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理中，经法院查明，本案所涉工程由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙；屈容林自2010年8月至11月在袁和龙负责施工的项目部从事收料员工作。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。具体到本案，涉案工程系由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙，袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，但屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，故袁和龙与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，袁和龙应当对结算单项下欠款承担付款责任，被告视通公司不承担付款责任。屈容林签字确认的送货单及结算单载明欠原告货款78746元，该款被告袁和龙应支付给原告。对原告主张的利息，法院按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍支持至本判决确定的还款之日的利息，其中2014年1月7日至2016年3月8日的利息为13644元（78746元×6.15%÷365天×1.3倍×791天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告袁和龙于本判决生效之日起十日内支付原告李进琪货款78746元、逾期付款利息13644元，并按年利率6.15%的1.3倍支付78746元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告李进琪的其它诉讼请求。案件受理费2184元，由被告袁和龙负担。
宣判后，袁和龙不服，提出上诉，上诉称：被上诉人提供的证据无法证明屈容林系上诉人安排的收料员。涉案实际施工人是张旭录，并非上诉人袁和龙。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李进琪认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告视通公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，并无证据证明，本院不予采信。原审认定屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，并无不当，被上诉人李进琪提交了证据足以证明与上诉人袁和龙之间形成买卖合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人袁和龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2065号
原告虞某甲，女，汉族，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，可代收法律文书。
被告耿某甲，男，汉族，农民。
原告虞某甲与被告耿某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳炳增，被告耿某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：我与被告于2011年农历11月26日按农村风俗举行了婚礼并共同生活，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩虞某乙。举行婚礼时，我带到被告家的财产有大组合3件、小组合3件，迪普摩托三轮一辆（已丢失）、钱某二轮摩托一辆、42寸电视一台、联想台式电脑一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、格力太阳能一台、被子13床、被套5件、床罩2个、床单10个、茶几一个、一二三沙发一组。共同生活后发现双方脾气不和，经常生气吵架，2015年12月，我带孩子回娘们居住。在诉讼期间，孩子被被告抢走。现诉至法院，要求依法判令女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，并返还我个人陪嫁财产（除被套5件、床罩2个、床单10个、迪普摩托三轮一辆以外的财产）。
被告耿某甲辩称：返还原告陪嫁可以，但原告的财产不实，两轮摩托和三轮摩托都已丢失，被子是的里面及棉花是我方送的。而且我与原告举行婚礼前，原告曾某索要彩礼66000元，要求被告予以返还。另我们共同生活期间因经营商店，借款40000元，原告应偿还20000元。婚生女孩不叫虞某乙，而叫耿某乙，孩子现随我生活，我要求判令孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年农历11月26日按农村风俗举行了婚礼并共同生活，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩耿某乙（预防接种证姓名）。共同生活后由于双方脾气不和，经常生气吵架，2015年12月，原告带孩子回娘们居住，同居关系解除。2016年4月14日原告起诉至法院，要求依法判令女儿由其抚养，被告依法承担抚养费，并返还其个人陪嫁财产。在诉讼期间，孩子被被告抱回，现随被告生活。
另经勘验，被告在原告的陪嫁有：大组合3件、小组合3件（电视柜一套）、海信42寸电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、被子11床、一二三沙发一组、梳妆台一个、挂衣架一个、自行车一辆、电脑桌一张、椅子两把。
举行婚礼前被告给原告现金65000元。被告所述债务40000元，其中借其父20000元，并提供贷款证予以证明，但该贷款证中显示贷款已于2013年10月20日还清，不能证明贷款存在。借其哥20000元，其哥为其近亲属且原告不认可，被告未提供有效证据予以证明。
上述事实有贷款证、预防接种证、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但是双方未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还案中按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告要求原告返还彩礼的请求依法应予支持。原告于举行婚礼前接要被告彩礼现金65000元，双方解除同居关系时应根据彩礼的数额、共同生活的时间，结合当地风俗习惯等综合因素酌情返还，依法判令原告返还被告彩礼30000元为宜。原告虞某甲带到被告处的财产系原告虞某甲的个人财产，解除同居关系时对已查证的财产，被告应予返还。原告虞某甲主张的其带到原告处的其他个人财产，因证据不足，本院依法不予支持。被告所述共同债务40000元，证据不足，不予认定。
共同生活期间所生女孩耿某乙，现随被告生活，被告有抚养孩子的能力和条件，且不要求原告承担抚养费，孩子归被告抚养较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、同居期间所生女孩耿某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原告有探视权，被告应予协助。
二、原告虞某甲返还被告耿某甲彩礼30000元；
三、被告耿某甲返还原告虞某甲的个人财产：大组合3件、小组合3件（电视柜一套）、海信42寸电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、被子11床、一二三沙发一组、梳妆台一个、挂衣架一个、自行车一辆、电脑桌一张、椅子两把
四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
二、三两项待判决生效后十日内履行完毕、
案件受理费150元，由原告虞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭瑞森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2065号原告虞某甲，女，汉族，农民。委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，可代收法律文书。被告耿某甲，男，汉族，农民。原告虞某甲与被告耿某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳炳增，被告耿某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虞某甲诉称：我与被告于2011年农历11月26日按农村风俗举行了婚礼并共同生活，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩虞某乙。举行婚礼时，我带到被告家的财产有大组合3件、小组合3件，迪普摩托三轮一辆（已丢失）、钱某二轮摩托一辆、42寸电视一台、联想台式电脑一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、格力太阳能一台、被子13床、被套5件、床罩2个、床单10个、茶几一个、一二三沙发一组。共同生活后发现双方脾气不和，经常生气吵架，2015年12月，我带孩子回娘们居住。在诉讼期间，孩子被被告抢走。现诉至法院，要求依法判令女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，并返还我个人陪嫁财产（除被套5件、床罩2个、床单10个、迪普摩托三轮一辆以外的财产）。被告耿某甲辩称：返还原告陪嫁可以，但原告的财产不实，两轮摩托和三轮摩托都已丢失，被子是的里面及棉花是我方送的。而且我与原告举行婚礼前，原告曾某索要彩礼66000元，要求被告予以返还。另我们共同生活期间因经营商店，借款40000元，原告应偿还20000元。婚生女孩不叫虞某乙，而叫耿某乙，孩子现随我生活，我要求判令孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2011年农历11月26日按农村风俗举行了婚礼并共同生活，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩耿某乙（预防接种证姓名）。共同生活后由于双方脾气不和，经常生气吵架，2015年12月，原告带孩子回娘们居住，同居关系解除。2016年4月14日原告起诉至法院，要求依法判令女儿由其抚养，被告依法承担抚养费，并返还其个人陪嫁财产。在诉讼期间，孩子被被告抱回，现随被告生活。另经勘验，被告在原告的陪嫁有：大组合3件、小组合3件（电视柜一套）、海信42寸电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、被子11床、一二三沙发一组、梳妆台一个、挂衣架一个、自行车一辆、电脑桌一张、椅子两把。举行婚礼前被告给原告现金65000元。被告所述债务40000元，其中借其父20000元，并提供贷款证予以证明，但该贷款证中显示贷款已于2013年10月20日还清，不能证明贷款存在。借其哥20000元，其哥为其近亲属且原告不认可，被告未提供有效证据予以证明。上述事实有贷款证、预防接种证、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但是双方未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还案中按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告要求原告返还彩礼的请求依法应予支持。原告于举行婚礼前接要被告彩礼现金65000元，双方解除同居关系时应根据彩礼的数额、共同生活的时间，结合当地风俗习惯等综合因素酌情返还，依法判令原告返还被告彩礼30000元为宜。原告虞某甲带到被告处的财产系原告虞某甲的个人财产，解除同居关系时对已查证的财产，被告应予返还。原告虞某甲主张的其带到原告处的其他个人财产，因证据不足，本院依法不予支持。被告所述共同债务40000元，证据不足，不予认定。共同生活期间所生女孩耿某乙，现随被告生活，被告有抚养孩子的能力和条件，且不要求原告承担抚养费，孩子归被告抚养较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、同居期间所生女孩耿某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原告有探视权，被告应予协助。二、原告虞某甲返还被告耿某甲彩礼30000元；三、被告耿某甲返还原告虞某甲的个人财产：大组合3件、小组合3件（电视柜一套）、海信42寸电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、被子11床、一二三沙发一组、梳妆台一个、挂衣架一个、自行车一辆、电脑桌一张、椅子两把四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。二、三两项待判决生效后十日内履行完毕、案件受理费150元，由原告虞某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李文利二〇一六年六月二十九日书记员  郭瑞森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执994号
申请执行人韦雪玲，女，1970年8月10日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人韦雪玲依据本院（2016）桂0312民初2181号民事调解书，于2017年12月7日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为购房款126633元及利息、案件受理费1620元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人韦雪玲与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司庭外达成和解协议，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司同意返还申请执行人购房款126633元及案件受理费1620元；申请执行人韦雪玲放弃全部利息。申请执行人韦雪玲在领取购房款126633元及案件受理费1620元后，自愿放弃全部利息，并申请结案。
本院认为，申请执行人韦雪玲与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人亦申请本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2181号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月八日
书记员 倪桂琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终301号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵伟王某伟，男，1967年8月2日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，党校在职研究生毕业，2005年1月任固镇县地税局征收管理分局副局长，2008年7月任固镇县地税局征收管理分局局长（副科级）。住安徽省固镇县。2014年6月4日经固镇县人民检察院传唤到案，因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪于2014年6月6日经固镇县人民检察院决定刑事拘留，当日由固镇县公安局执行刑事拘留，同年6月20日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现已取保候审。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人王贵伟王某伟犯受贿罪、徇私舞弊少征税款一案，于2016年8月9日作出（2015）固刑重字第00008号刑事判决书，判决：一、被告人王贵伟王某伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万元；二、被告人王贵伟王某伟违法所得153417元予以追缴。宣判后，原审被告人王贵伟王某伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贵伟王某伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贵伟王某伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵伟王某伟撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2015）固刑重字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责�刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿鑫凯，男，1989年10月22日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿鑫凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,636.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,636.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1517号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐广，男，1988年11月18日生，汉族，大学文化，原常州市武进区小蜜蜂二手车销售有限公司销售人员，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2009年1月因盗窃被江苏省铜山县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，先后于2013年10月30日、2016年4月21日、2016年11月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，于2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人唐广犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人唐广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人唐广进入常州市武进区小蜜蜂二手车销售有限公司从事销售工作，因赌博缺钱，欲盗窃公司内的车辆向他人抵押借款。2017年8月3日10时许，被告人唐广乘公司汽车钥匙保管员沈某不备，窃得苏Ｄ×××××的沃尔沃S60轿车（该车登记在公司法人蒋某1名下）钥匙1把，并将公司停放在常州市武进区二手车交易市场内的价值140000元的苏Ｄ×××××的沃尔沃S60轿车偷偷开走，后被告人唐广谎称该车是其亲戚所有，将该车抵押给唐某1，并向唐某1借款4万元（实际得款36000元）。2017年8月8日15时许，被告人唐广又采用上述手段，窃得公司价值133000元的苏Ｄ×××××的标致3008越野车1辆（也登记在蒋某1名下），后被告人唐广伪造该车车主向自己借款40000元并将该车抵押给自己的欠条及抵押协议，再将该车抵押给李某借款，并向李某借款25000元（实际得款20000元）。被告人将上述所得款项均用于赌博挥霍等。案发后，被告人所在公司分别以43000元及62800元的价格将被窃车辆赎回。
另查明，被告人唐广家属与蒋某1达成赔偿协议，并得到蒋某1谅解。
上述事实，被告人唐广在开庭过程中亦无异议，且有书证被窃车辆的行驶证、协议书、谅解书等、证人沈某、唐某1、李某、张某1、唐某2、张某2等人的证言笔录、被害人蒋某1的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、通话记录、微信记录和常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐广，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人唐广在原判有期徒刑执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐广归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人唐广犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2023年9月4日止；并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1187号
原告姜立君，男，1984年6月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵香芹，女，1978年11月3日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人陈淑清，女，1950年6月15日生。现住九台市。被告赵香芹之母。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜立君诉被告赵香芹民间借贷纠纷一案中，原告姜立君于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜立君撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 岳国辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛世志，男，1928年9月15日出生，汉族。
委托代理人：辛元生，男，1966年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛小银，男，1953年7月15日出生，汉族。
再审申请人辛世志因与被申请人辛小银赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛世志申请再审称：（一）本案认定申请人给被申请人辛小银的3000元、6000元均为赠与款项缺乏证据证明，3000元是借款，6000元是委托被申请人给其四弟辛元生赔礼道歉的款项；（二）证人辛建智的证言是伪造的，不应采信；（三）本案为委托纠纷，一、二审均以赠与合同处理属于适用法律错误。
经审查查明：申请人辛世志与被申请人辛小银为父子关系，申请人辛世志妻子于1994年左右以被申请人辛小银换购摩托车为由给付其3000元，2010年前后申请人辛世志又分别给付被申请人辛小银5000元存折与1000元现金。
本院认为：（一）关于一、二审认定诉争9000元款项为赠与款项的事实缺乏证据证明的申请理由。因被申请人辛小银在一、二审审理过程中，对收到以上9000元款项的事实均予以认可，辩称3000元是其母亲赠与，6000元系申请人辛世志给被申请人的辛苦费用，故本案争议焦点即为对9000元款项的性质认定，申请人辛世志作为主张权利一方的当事人，在提起诉讼时主张3000元为借款，6000元为委托款项，对其主张负有举证责任，但未提供相关证据证明，一、二审法院在申请人辛世志未尽到举证责任的情况下，结合双方当事人之间的特殊身份关系，认定本案诉争的9000元为赠与款项并无不妥；（二）关于证人辛建智的证言是伪造的申请理由。经审查，本案一、二审裁判文书中均未出现证人辛建智的证言，且未以该证言作为证据予以采信，申请人现以该理由申请再审没有事实依据，故对该申请理由不予采信；（三）关于申请人辛世志称本案为委托纠纷，不属于赠与合同纠纷，人民法院适用《中华人民共和国合同法》中关于撤销赠与的法律规定是错误的申请理由。因人民法院对于案由的确定，取决于案件诉争的基本事实和法律关系，本案申请人辛世志虽主张是委托纠纷，但未提供证据证明，人民法院根据申请人辛世志的诉讼请求及被申请人辛小银的答辩意见，结合庭审查明的案件基本事实，确定案由为赠与合同纠纷，并适用关于赠与的相关法律规定审理本案是正确的。
综上，辛世志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛世志的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年六月三十日
书记员 闫嘉琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1695号
原告：钟淑兰，黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区居民。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地：淄川区张博路双凤工业园,统一社会信用代码：370300228029361。
法定代表人：高名武，总经理。
原告钟淑兰与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方瓷业）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出川劳人仲案字[2016]第68号不予受理通知书。原告钟淑兰对仲裁决定不服，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑兰到庭参加诉讼，被告北方瓷业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟淑兰诉称，原告系被告单位职工，至今被告尚欠原告2015年7月、9月工资共计4000元。经原告多次催要，被告拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元。庭审期间，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付工资3840元。
被告北方瓷业缺席未答辩。
经审理查明，原告钟淑兰自2014年2月起到被告北方瓷业原料车间工作，月工资2400元。原告钟淑兰2015年7月的工资为2400元、2015年9月的工资为2040元，两月工资合计4440元。2016年春节前被告支付原告工资600元，现尚欠原告2015年7月及2015年9月工资共计3840元。
上述事实，有证人田某的证言及当事人的陈述为证。经审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动�的工资。”原告钟淑兰要求被告北方瓷业支付拖欠工资3840元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博北方瓷业科技有限公司支付原告钟淑兰拖欠工资3840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一�年六月二十九日
代理书记员 王甜甜
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审30号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人王强，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行渑国土资罚字（2016）21号行政处罚决定书处罚内容第1项（拆除违法建筑）。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2016年7月1日向被执行人王强送达处罚决定书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，已经超过申请执行期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2016）21号行政处罚决定书处罚内容第1项的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 武丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19198号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：薛雯静，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业公司)诉被告薛雯静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告益镇物业公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告薛雯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告益镇物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月至2017年3月止的物业管理费3,990.60元及违约金390元，合计4,380.60元。审理中，原告放弃了关于违约金的诉请。事实和理由：原告与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告系涞坊路599弄五洲云景花苑小区的物业管理单位。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于2010年1月8日办理产权核准登记，该房屋建筑面积95.37平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月1.55元/平方米向原告支付物业管理费。但被告拖欠自2015年1月至2017年3月止的物业管理费，经原告催告，仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告薛雯静未作答辩。
本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告薛雯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告薛雯静于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2015年1月至2017年3月止的物业服务费3,990.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛雯静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一七年十一月十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3027号
原告：徐燕萍，女，1985年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：顾加锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐燕萍诉被告顾加锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日进行公开开庭审理。原告徐燕萍及其委托代理人许琳到庭参加诉讼。被告顾加锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月至2015年3月期间，被告多次向原告借款，后经双方对账确认，截止2015年10月8日，被告累计欠原告借款及利息合计270000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，均未结果。要求被告立即归还借款270000元，诉讼费由被告承担。
被告顾加锋未答辩。
原告徐燕萍为证明事实，向法庭提供的证据一，借条一份，证明被告于2015年10月8日出具借条，证明向原告借款270000元的事实。证据二，光盘及附录音文字材料一份，证明电话录音内容中被告明确承认欠原告借款270000元未付的事实。证据三，微信截图三页（打印件），证明双方微信联系中被告也承认欠原告借款270000元未还的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、二、三，客观真实，证据之间相互联系又能相互印证，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告原系恋爱关系。2014年6月，被告因生意资金周转向原告借款60000元，同年11月5日，又向原告借款100000元，同年12月又向原告借款25000元，2015年3月16日又向原告借款60000元，共计被告借款245000元。2015年10月8日，原、被告经核对借款，被告出具借条一份给原告，载明借款为270000元，其中25000元是借款245000元的利息，一并写入借款本金内。被告出具借条后，原告经多次向被告催讨，被告一直未还，催讨无果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方经结算后将利息25000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告出具借条后，经原告催讨，理应及时归还原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾加锋于本判决生效起十日内归还原告徐燕萍借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告顾加锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
人民陪审员 骆惠龙
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾奕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1163号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人管东旭，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省泰来县人，无业，户籍所在地黑龙江省泰来县。2015年1月2日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年8月20日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于银�市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人管东旭犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人管东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月30日8时许，被告人管东旭在银川市兴庆区南熏东街铁网网咖内，乘被害人谢某某睡着之机，将其放在网吧电脑桌上的一部金色VIVO6PLUS手机（价值2150元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人管东旭以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押清单等书证、价格认定结论、视听资料、证人张某的证言、被害人谢某某的陈述及被告人管东旭的供述和辩解等证据。
被告人管东旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日8时许，被告人管东旭在银川市兴庆区南熏东街铁网网咖内，乘被害人谢某某睡着之机，将其放在网吧电脑桌上的一部金色VIVO6PLUS手机（价值2150元）盗走。案发后，赃物追回、发还，被告人管东旭赔偿被害人谢某某900元，谢某某对管东旭表示谅解。被告人管东旭归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人管东旭常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及�片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人管东旭的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管东旭以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2150元、数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人管东旭犯盗窃罪的罪名成立。对被告人管东旭应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人管东旭归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回，被告人管东旭对被害人进行赔偿，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人管东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具�数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行初20号
原告：上饶县伟洋农业专业合作社，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村，统一社会信用代码93361121MA35JJWC41。
法定代表人马大洋，系该合作社业主。
原告：马万炳，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：马大洋，男，1976年7月7日生，住江西省上饶县，特别授权代理。
被告：上饶县茶亭镇人民政府，所在地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇镇长。
委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢贤俊，男，1979年12月13日生，汉族，住江西省上饶县，系上饶县茶亭镇司法所所长。
被告：上饶县茶亭镇白沙村民委员会，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村白沙街道。
法定代表人谢春荣，系该村村委会主任。
委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
第三人：上饶县城乡规划局，住所地江西省上饶县旭日街道办信美路101号，统一社会信用代码12360921787299973C。
法定代表人：郭耀才，该局局长。
委托代理人：叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘清周，男，1977年12月27日生，上饶县城乡规划局工程股股长、上饶县设计院副院长，一般代理。
原告上饶县伟洋农业专业合作社、马万炳诉被告上饶县茶亭镇人民政府、上饶县茶亭镇白沙村村民委员会、第三人上饶县城乡规划局行政确认违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2010年8月起，原告为发展农村、农业经济从事农业养殖，并于2016年7月6日注册登记上饶县伟洋农业专业合作社，成员出资总额200万元整。2017年3月，两被告以发展上饶县经济建设，经县政府同意，需要征收原告所有的养殖农场用于上饶茶亭产业园大业东方二期项目建设，最终没有达成拆迁补偿安置协议。2017年4月11日，两被告不但没有经过原告同意，在没有达成拆迁补偿协议的情形下，擅自组织有关部门暴力执法，非法扣押原告养殖农场内100多头生猪，强制拆除原告养殖农场及附属设施，导致原告养殖农场及附属设施等财产全部灭失，为避免扩大损失，原告和家人要求两被告停止强拆，却被上饶县城西派出所执行人员强制扣留在派出所数小时。2017年4月12日，原告方在上饶县人民政府门口提起申诉，再次被上饶县城西派出所强制扣留20多个小时，并且胁迫原告与被告签订补偿协议，否则继续关押，原告不得已与被告签订了这份不平等协议。《物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但被告却无视法纪，暴力执法，实施强拆。如今原告赖以生存的养殖农场及房屋被强制拆除，家庭成员面临失业，居无定所。综上所述，两被告实施强制拆除的行政行为违反法定程序，严重侵犯原告人身权、财产权、经营权等权益，现原告为维护合法权益，根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》和相关法律规定，恳请人民法院：1、请求确认两被告强制拆除原告养殖农场及附属设施的行政行为违法；2、依法判令两被告补偿原告养殖农场包括搬迁费、临时安置费、停产停业等经济损失；3、判令被告赔偿原告因强制拆除造成的财产损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶县茶亭镇人民政府辩称，作出强制拆除原告养殖农场及附属设施是上饶县城乡规划局，其镇政府不是本案的适格被告。
被告上饶县茶亭镇白沙村村民委员会辩称，作出强制拆除原告养殖农场及附属设施是上饶县城乡规划局，其村委会不是本案的适格被告。
第三人上饶县城乡规划局述称，作出拆除原告养殖农场及附属设施决定是上饶县人民政府。
经审理查明，2016年12月2日，上饶县人民政府作出行政强制执行决定书，决定依法于2016年12月7日强制拆除马万炳在上饶县茶亭镇白沙村马家组集体土地上搭建的违法建筑。2017年4月11日，原告方养殖农场及附属设施被强制拆除。在庭审过程中，原告要求变更被告为上饶县人民政府。
本院向原告释明，根据《中华人民共和国行政诉讼》相关规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。建议原告撤回对上饶县茶亭镇人民政府、上饶县茶亭镇白沙村村民委员会起诉，再以上饶县人民政府为被告向上饶市中院提起诉讼，但原告拒绝。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案适格被告是上饶县人民政府，应由上饶市中级人民法院审理，本院继续审理即违反了级别管辖的规定。因原告不同意撤诉，故应裁定驳回原告起诉，由原告另行向上饶市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上饶县伟洋农业专业合作社、马万炳的起诉。
退还原告上饶县伟洋农业专业合作社、马万炳已交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐亚英
审 判 员 万淑红
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余 琳
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行初20号原告：上饶县伟洋农业专业合作社，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村，统一社会信用代码93361121MA35JJWC41。法定代表人马大洋，系该合作社业主。原告：马万炳，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：马大洋，男，1976年7月7日生，住江西省上饶县，特别授权代理。被告：上饶县茶亭镇人民政府，所在地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。法定代表人：陈小峰，系该镇镇长。委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谢贤俊，男，1979年12月13日生，汉族，住江西省上饶县，系上饶县茶亭镇司法所所长。被告：上饶县茶亭镇白沙村民委员会，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村白沙街道。法定代表人谢春荣，系该村村委会主任。委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，一般代理。第三人：上饶县城乡规划局，住所地江西省上饶县旭日街道办信美路101号，统一社会信用代码12360921787299973C。法定代表人：郭耀才，该局局长。委托代理人：叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘清周，男，1977年12月27日生，上饶县城乡规划局工程股股长、上饶县设计院副院长，一般代理。原告上饶县伟洋农业专业合作社、马万炳诉被告上饶县茶亭镇人民政府、上饶县茶亭镇白沙村村民委员会、第三人上饶县城乡规划局行政确认违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2010年8月起，原告为发展农村、农业经济从事农业养殖，并于2016年7月6日注册登记上饶县伟洋农业专业合作社，成员出资总额200万元整。2017年3月，两被告以发展上饶县经济建设，经县政府同意，需要征收原告所有的养殖农场用于上饶茶亭产业园大业东方二期项目建设，最终没有达成拆迁补偿安置协议。2017年4月11日，两被告不但没有经过原告同意，在没有达成拆迁补偿协议的情形下，擅自组织有关部门暴力执法，非法扣押原告养殖农场内100多头生猪，强制拆除原告养殖农场及附属设施，导致原告养殖农场及附属设施等财产全部灭失，为避免扩大损失，原告和家人要求两被告停止强拆，却被上饶县城西派出所执行人员强制扣留在派出所数小时。2017年4月12日，原告方在上饶县人民政府门口提起申诉，再次被上饶县城西派出所强制扣留20多个小时，并且胁迫原告与被告签订补偿协议，否则继续关押，原告不得已与被告签订了这份不平等协议。《物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但被告却无视法纪，暴力执法，实施强拆。如今原告赖以生存的养殖农场及房屋被强制拆除，家庭成员面临失业，居无定所。综上所述，两被告实施强制拆除的行政行为违反法定程序，严重侵犯原告人身权、财产权、经营权等权益，现原告为维护合法权益，根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》和相关法律规定，恳请人民法院：1、请求确认两被告强制拆除原告养殖农场及附属设施的行政行为违法；2、依法判令两被告补偿原告养殖农场包括搬迁费、临时安置费、停产停业等经济损失；3、判令被告赔偿原告因强制拆除造成的财产损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告上饶县茶亭镇人民政府辩称，作出强制拆除原告养殖农场及附属设施是上饶县城乡规划局，其镇政府不是本案的适格被告。被告上饶县茶亭镇白沙村村民委员会辩称，作出强制拆除原告养殖农场及附属设施是上饶县城乡规划局，其村委会不是本案的适格被告。第三人上饶县城乡规划局述称，作出拆除原告养殖农场及附属设施决定是上饶县人民政府。经审理查明，2016年12月2日，上饶县人民政府作出行政强制执行决定书，决定依法于2016年12月7日强制拆除马万炳在上饶县茶亭镇白沙村马家组集体土地上搭建的违法建筑。2017年4月11日，原告方养殖农场及附属设施被强制拆除。在庭审过程中，原告要求变更被告为上饶县人民政府。本院向原告释明，根据《中华人民共和国行政诉讼》相关规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。建议原告撤回对上饶县茶亭镇人民政府、上饶县茶亭镇白沙村村民委员会起诉，再以上饶县人民政府为被告向上饶市中院提起诉讼，但原告拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案适格被告是上饶县人民政府，应由上饶市中级人民法院审理，本院继续审理即违反了级别管辖的规定。因原告不同意撤诉，故应裁定驳回原告起诉，由原告另行向上饶市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告上饶县伟洋农业专业合作社、马万炳的起诉。退还原告上饶县伟洋农业专业合作社、马万炳已交纳的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐亚英审 判 员  万淑红人民陪审员  祝发金二〇一七年十月二十六日书 记 员  余 琳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第259号
上诉人（原审被告）屈伟东，男，1980年5月1日出生，汉族，内蒙古中天伟业矿业有限公司董事长。
委托代理人董方旭，男，1976年12月9日出生，汉族，内蒙古中天伟业矿业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）魏海棠，女，1974年4月15日出生，蒙古族，个体工商户。
原审被告内蒙古中天伟业矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路怡和花园18栋2单元402室。
法定代表人屈伟东，该公司董事长。
上诉人屈伟东因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人屈伟东的委托代理人董方旭，被上诉人魏海棠均到庭参加了诉讼。被上诉人内蒙古中天伟业矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，屈伟东以资金周转困难为由向魏海棠借款，魏海棠通过现金或者银行转账陆续向屈伟东提供借款，截止到2014年11月12日，屈伟东共向魏海棠借款2800000元，屈伟东向魏海棠出具借条一份，载明：”今借到魏海棠现金贰佰捌拾万元整（￥2800000元），双方约定于2015年1月18日前归还，利率30%，以矿权及采矿许可证原件作为抵押，采矿证号C1529002014087130135225，如到期不归还，本人自愿将矿权转让给魏海棠（证号：C1529002014087130135225），在2015年1月18日前魏海棠不能将矿权和采矿许可证（证号：C1529002014087130135225）变更、转让、抵押等。如借款方将此款项提前归还，利率以归还日截止，矿权及采矿许可证归屈伟东所有。”，屈伟东在借款人处签名，内蒙古中天伟业矿业有限公司在担保人处签章。屈伟东将采矿权人为内蒙古中天伟业矿业有限公司，证号为C1529002014087130135225采矿许可证正本、副本原件交给魏海棠。屈伟东出具借条后，向魏海棠偿还借款利息145000元，之后借款本息屈卫东再未偿还，魏海棠遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏海棠主张屈伟东向魏海棠借款2800000元，屈伟东主张向魏海棠借款2260000元，其余均为借款利息。法院认为屈伟东作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的民事行为应承担相应的法律责任，魏海棠与屈伟东在庭审中均认可魏海棠以现金、银行转账的方式陆续向屈伟东提供借款，故屈伟东主张的2800000元中借款本金为2260000元，其余均为利息的抗辩意见因屈伟东未出示其它有效证据予以证明，且与双方的交易习惯不符，故对屈伟东的该抗辩意见法院不予采纳。魏海棠与屈伟东约定借款月利率为30%虽超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故屈伟东应按出具借条时中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告魏海棠计付利息，对屈伟东已偿还的145000元，应从应付利息中予以扣减，尚有剩余部分冲抵借款本金。内蒙古中天伟业矿业有限公司以其取得的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦淖尔公矿区塔塔拉东饰花岗岩矿采矿权为屈伟东的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条的规定，采矿权系用益物权，我国现行法律未明确禁止采矿权不得设置抵押，但魏海棠与内蒙古中天伟业矿业有限公司就采矿权抵押担保未到国土资源管理部门办理抵押登记，故魏海棠与内蒙古中天伟业矿业有限公司双方间就采矿权抵押担保的抵押合同成立，但抵押权未设立，庭审中内蒙古中天伟业矿业有限公司自愿对屈伟东的借款承担连带保证责任，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：屈伟东于判决生效后十五日内向魏海棠偿还借款本金2800000元，并从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款6%年利率的四倍计付利息至还清借款为止（已还145000元，先从利息总额中予以扣减，尚有剩余部分冲抵借款本金），内蒙古中天伟业矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15738.67元，保全费5000元，由屈伟东负担。
一审判决送达后，屈伟东提出上诉。认为一审法院认定借款本金为2800000元属于事实认定不清，不符合客观实际。一审法院按照6%的年利率判决屈伟东承担利息属认定事实不清。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第788号民事判决并依法改判屈伟东承担2260000元的还款责任。诉讼费由魏海棠承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，按照日常生活上的习惯，作为债权人的出借人通常都要求作为债务人的借用人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。借条是证明双方存在借贷合意且已确认按照载明本金数额收到款项和和借贷关系实际发生的直接证据。借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。本案中魏海棠提供其与屈伟东之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据为借条。屈伟东认可该借条的真实性，但对实际借款金额否认，陈述将已发生的利息计入本金。但未出示其它相应的证据予以证明借条载明的金额包括已发生的利息。庭审过程中双方认可借条系多次经济往来的汇总，屈伟东应当按借条载明的金额承担还款责任。故对屈伟东提出借款本金为2260000元的抗辩理由不予采纳。逾期利息是借款人未按照约定清偿借款所承担的后果，也是借款人承担违约责任的形式，性质为违约金或损失赔偿，在借款清偿之前其违约一致持续中。屈伟东未按期偿还借款且借款一直在持续使用中，一审法院按照中国人民银行同期贷款6%的年利率为基准符合法律规定。故屈伟东主张按短期基准利率支付利息的抗辩理由不能成立。综上，屈伟东的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由屈伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 哈斯塔娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鲍 扬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第895号
罪犯林锦财，男，1959年5月10日出生，台湾省南投县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月24日作出（2005）厦刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年1月18日作出（2006）刑复字第143号刑事判决，撤销福建省高级人民（2006）闽刑终字第97号刑事裁定和厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第175号刑事判决中对被告人林锦财的量刑部分，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯林锦财于2007年4月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第560号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第257号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，其刑期自2012年5月16日起至2030年5月15日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林锦财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年5月累计达标分20分。2011、2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林锦财减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2012年5月16日起至2029年2月15日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保63号
申请人：李炳燕。
申请人：郭丰岭。
被申请人：李炳强。
被申请人：王茜。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房产一套，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第009141。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李炳强名下房产一套，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第00xxx1，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年九月八日
书记员 王兴虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01857号
原告：岑华雷。
被告：岑福建。
原告岑华雷为与岑福建民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日对本案公开开庭审理，原告岑华雷到庭参加诉讼，被告岑福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告岑福建出具借条1份，确认向原告岑华雷借款30000元，并约定2016年1月30日归还。被告至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑福建于本判决生效之日起十日内归还原告岑华雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告岑福建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年六月三日
代书 记员 岑静静
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初149号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年1月2日20时30分许，被告人刘某某驾驶川FDP6**小型轿车�绵竹市天池小区经汉香路往兴隆方向行驶，行驶至汉旺大街与汉香路路口时，与杨某甲驾驶HS291号电动三轮发生事故，致两车损，杨某甲伤，后杨某甲经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2015年2月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定刘某某在事故中负主要责任。要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月2日20时30分许，被告人刘某某驾驶川FDP6**小型轿车从绵竹市汉旺镇天池小区经汉香路往兴隆方向行驶，行驶至汉旺大街与汉香路路口时，与杨某甲驾驶HS291号电动三轮发生事故，致杨某甲受伤。杨某甲经绵竹市人民医院抢救无效，于2015年1月6日死亡。2015年2月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人刘某某积极与死者家属达成赔偿协议，并�协议已给付了赔偿款项20万元，取得了死者家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人秦某某、何某某、甯某某、陈某某、杨某乙的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车速鉴定意见书，车检报告，死亡证明，尸检报告，事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规定，因而发生通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好�积极与死者家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款项，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年八月十七日
书记员 兰敏毓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1565号
上诉人（原审被告）：福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦23层。
法定代表人：赖敬康，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭建光，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1962年3月6日出生，汉族，住�建省福州市台江区。
上诉人福州华升投资开发有限公司因与被上诉人彭建光、刘春英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州华升投资开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州华升投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1565号上诉人（原审被告）：福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦23层。法定代表人：赖敬康，董事长。被上诉人（原审原告）：彭建光，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1962年3月6日出生，汉族，住�建省福州市台江区。上诉人福州华升投资开发有限公司因与被上诉人彭建光、刘春英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州华升投资开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州华升投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日�发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉欣，男，1963年9月12日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
再审申请人董玉欣因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终7038号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
董玉欣申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。
被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人董玉欣与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现董玉欣并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回董玉欣的起诉并无不当，适用法律无误。综上，董玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董玉欣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉欣，男，1963年9月12日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。再审申请人董玉欣因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终7038号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。董玉欣申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人董玉欣与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现董玉欣并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回董玉欣的起诉并无不当，适用法律无误。综上，董玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉欣的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 张潇潇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审74号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗平昌，男，45岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第341号决定。
本院于2016年9月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第341号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第341号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗平昌作出的罗国土资罚决字（2015）第341号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗平昌作出的罗国土资罚决字（2015）第340号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁晓波
湖北省沙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00102号
原告柳某某。
被告黄某某。
本院在审理原告柳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第800号
罪犯刘金金。
天津市河西区人民法院于2011年1月2日作出（2011）西少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘金金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金10000元，执行刑期自2010年11月3日起至2013年11月2日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金金入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金金减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）围民初字第4804号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋志勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康瑞丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈永南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱宝玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汤一洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康伟利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康泽民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告宋志勇、康瑞丰、孙财、陈永南、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
本院认为，因根据原告所提供的被告宋志勇、康瑞丰送达地址，经本院依法送达得知，该二被告已离开原地址，原告亦未能提供该二被告其它送达地址，本院查证后亦无法确定该二被告送达地址，且原告亦未向本院提供该二被告现已下落不明证据，致使本院亦无法以公告方式送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币9365.80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘国会
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01913号
原告廖继华，男，生于1939年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告胡华坤，女，生于1943年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陈某，女，生于1976年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告廖某，男，生于2001年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人陈某，女，生于1976年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县，系廖某之母。
被告梁平县××街道××村2组。
法定代表人魏中华，该组组长。
本院在审理原告廖继华，胡华坤，陈某�廖某诉被告梁平县××街道××村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖继华，胡华坤，陈某，廖某于2014年7月10日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告梁平县××镇××村2组的起诉。
本院认为，原告廖继华，胡华坤，陈某，廖某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖继华，胡华坤，陈某，廖某撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告廖继华，胡华坤，陈某，廖某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年七月十日
书记员 刘运琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3316号
原告：蒋学标。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：卜晓华，。
被告：周圆圆，。
原告蒋学标诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金55万元，并支付利息（其中借款本金7万元的利息从2013年1月23日起算，借款本金23万元的利息从2013年2月14日起算，借款本金12万元的利息从2013年4月27日起算，借款本金13万元的利息从2013年6月25日起算，均按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求两被告归还借款本金48万元，并支付利息（其中借款本金23万元的利息从2013年6月14日起算，借款本金12万元的利息从2013年4月27日起算，借款本金13万元的利息从2013年6月25日起算，均按月息2%计算至实际还清之日止）。原告的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。2013年1月23日，2月14日、4月27日和6月25日，被告卜晓华分别向原告借款7万元、23万元、12万元和13万元，并由被告卜晓华向原告分别出具借据各一份，均约定借期为一年，月息2%。借款后，被告卜晓华分别于2014年4月28日、10月20日、12月28日支付原告1.8万元、5.2万元和1.5万元；2015年1月19日被告卜晓华支付原告1万元，2015年3月25日至9月每月支付原告0.3万元。庭审中，原告自愿以被告已支付的款项抵扣2013年1月23日所借款项的本金及部分利息。此外，两被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告蒋学标借款本金人民币480000元，并支付利息（其中借款本金23万元的利息从2013年6月14日起算，借款本金12万元的利息从2013年4月27日起算，借款本金13万元的利息从2013年6月25日起算，均按月息2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴育红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4968号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：郭锐，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4968号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：郭锐，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7246号
原告：奈曼旗新镇田丰农资经销处，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张祥文，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市，系该农资经销处经营者。
委托代理人：张晓明，男1986年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系该农资经销处职员。
被告：王海新，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇田丰农资经销处诉被告王海新买卖合同一案中，本院于2017年12月4日立案。原告奈曼旗新镇田丰农资经销处于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗新镇田丰农资经销处撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告奈曼旗新镇田丰农资经销处负担。
审判员 毕永志
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉华，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥芳，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路151号。
法定代表人陈文森，该县县长。
一审第三人王祥书，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人王玉华、王祥芳因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00219号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，王玉华、王祥芳与第三人王祥书系姐弟，王富章、杨胜英系三人之父母。1982年，以王富章、杨胜英为户主的农村土地承包经营户（以下简称王富章、杨胜英户）参加第一轮土地承包，在原钟多镇复兴村7组分得6个家庭人口的承包土地，6人为王富章、杨胜英、王祥书（王富章、杨胜英之长子）、王玉华、王祥芳、王祥红。复兴村7组的所有农村土地承包经营户均无第一轮土地承包证，王富章、杨胜英户亦无土地承包证。1984年王玉华出嫁，在丈夫家居住生活至今，户口亦从复兴村7组迁移到其丈夫家，按当时政策由农业人口转为非农业人口。1989年王祥芳出嫁，在丈夫家居住生活至今，2005年将户口从复兴村7组迁移到其丈夫家。王祥芳出嫁前，王富章主持进行了家庭内部分家（无书面协议），王祥芳分得家庭承包田土的一部分(小地名“白岩湾”土，“杉树沟”土和“张家坳”田的一部分)，四至范围由王富章指定，王玉华没有分得家庭承包的田土。1998年，第二轮土地承包时，复兴村7组将原发包给王富章、杨胜英户承包的田土分别发包给以王祥书、王祥红为户主的农村土地承包经营户。王祥红于1998年6月29日取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1693的《土地承包合同》（另案处理），登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土，原酉阳县农业局（现酉阳县农委）作为监发机关，原钟多镇政府作为填发机关均在该《土地承包合同》内页上加盖公章。同年6月28日，王祥书亦取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1688的《土地承包合同》，登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土。二人的《土地承包合同》均未登记“白岩湾”土。王祥芳通过分家所得的承包田土没有取得《土地承包合同》，但王祥芳在分得的“杉树沟”土地上修建了房屋，因酉阳县修建金银山森林防火隔离带，该土地、房屋被征收获得补偿，其分得的“白岩湾”土，因三级公路改二级公路需占用被征收也获得补偿，“白岩湾”被征收后余下的土地，王祥芳卖给他人用于建房。2013年11月，王玉华、王祥芳与第三人为“斑竹坨”土地的征地补偿款发生争议，协商未果而提起本案诉讼。
重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00021号行政判决以酉阳县政府颁证主体适格、程序合法、事实清楚为由，驳回王玉华、王祥芳的诉讼请求。王玉华、王祥芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法行终字第00219号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王玉华、王祥芳不服，向本院申请再审称，1、原审适用法律不当。发包方无权根据所谓的“变化后的家庭成员情况”，变更承包方主体。2、原审认定事实有误。
本院认为，王富章、杨胜英户作为承包方于1982年第一轮土地承包时承包了复兴村7组的部分田土，其儿女王祥书、王祥红及王玉华、王祥芳均享有家庭承包土地的承包经营权。1998年第二轮土地承包时，复兴村7组作为发包方在没有改变原王富章、杨胜英户承包地的前提下，根据王富章死亡，王玉华、王祥芳出嫁等家庭成员变化情况，将承包方和原承包田地分别变更登记在王祥书、王祥红名下，符合当时土地承包政策规定。酉阳县政府在双方土地承包合同上盖章确认其承包经营权，程序合法。且再审申请人王玉华因出嫁已转为非农业人口。王祥芳在出嫁前经其父主持家庭内部分家获得的部分田土，在政府征收中亦实际获得了补偿，因此，原审判决认定酉阳县政府确认第三人王祥书土地承包经营权的行为合法，并无不当。
综上，王玉华、王祥芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉华、王祥芳的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉华，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥芳，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路151号。法定代表人陈文森，该县县长。一审第三人王祥书，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人王玉华、王祥芳因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00219号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，王玉华、王祥芳与第三人王祥书系姐弟，王富章、杨胜英系三人之父母。1982年，以王富章、杨胜英为户主的农村土地承包经营户（以下简称王富章、杨胜英户）参加第一轮土地承包，在原钟多镇复兴村7组分得6个家庭人口的承包土地，6人为王富章、杨胜英、王祥书（王富章、杨胜英之长子）、王玉华、王祥芳、王祥红。复兴村7组的所有农村土地承包经营户均无第一轮土地承包证，王富章、杨胜英户亦无土地承包证。1984年王玉华出嫁，在丈夫家居住生活至今，户口亦从复兴村7组迁移到其丈夫家，按当时政策由农业人口转为非农业人口。1989年王祥芳出嫁，在丈夫家居住生活至今，2005年将户口从复兴村7组迁移到其丈夫家。王祥芳出嫁前，王富章主持进行了家庭内部分家（无书面协议），王祥芳分得家庭承包田土的一部分(小地名“白岩湾”土，“杉树沟”土和“张家坳”田的一部分)，四至范围由王富章指定，王玉华没有分得家庭承包的田土。1998年，第二轮土地承包时，复兴村7组将原发包给王富章、杨胜英户承包的田土分别发包给以王祥书、王祥红为户主的农村土地承包经营户。王祥红于1998年6月29日取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1693的《土地承包合同》（另案处理），登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土，原酉阳县农业局（现酉阳县农委）作为监发机关，原钟多镇政府作为填发机关均在该《土地承包合同》内页上加盖公章。同年6月28日，王祥书亦取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1688的《土地承包合同》，登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土。二人的《土地承包合同》均未登记“白岩湾”土。王祥芳通过分家所得的承包田土没有取得《土地承包合同》，但王祥芳在分得的“杉树沟”土地上修建了房屋，因酉阳县修建金银山森林防火隔离带，该土地、房屋被征收获得补偿，其分得的“白岩湾”土，因三级公路改二级公路需占用被征收也获得补偿，“白岩湾”被征收后余下的土地，王祥芳卖给他人用于建房。2013年11月，王玉华、王祥芳与第三人为“斑竹坨”土地的征地补偿款发生争议，协商未果而提起本案诉讼。重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00021号行政判决以酉阳县政府颁证主体适格、程序合法、事实清楚为由，驳回王玉华、王祥芳的诉讼请求。王玉华、王祥芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法行终字第00219号行政判决：驳回上诉，维持原判。王玉华、王祥芳不服，向本院申请再审称，1、原审适用法律不当。发包方无权根据所谓的“变化后的家庭成员情况”，变更承包方主体。2、原审认定事实有误。本院认为，王富章、杨胜英户作为承包方于1982年第一轮土地承包时承包了复兴村7组的部分田土，其儿女王祥书、王祥红及王玉华、王祥芳均享有家庭承包土地的承包经营权。1998年第二轮土地承包时，复兴村7组作为发包方在没有改变原王富章、杨胜英户承包地的前提下，根据王富章死亡，王玉华、王祥芳出嫁等家庭成员变化情况，将承包方和原承包田地分别变更登记在王祥书、王祥红名下，符合当时土地承包政策规定。酉阳县政府在双方土地承包合同上盖章确认其承包经营权，程序合法。且再审申请人王玉华因出嫁已转为非农业人口。王祥芳在出嫁前经其父主持家庭内部分家获得的部分田土，在政府征收中亦实际获得了补偿，因此，原审判决认定酉阳县政府确认第三人王祥书土地承包经营权的行为合法，并无不当。综上，王玉华、王祥芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉华、王祥芳的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  卢琨琨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第154号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院经被告人李某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日19时许，被告人李某某驾驶鲁QP92**号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇后武家庄村路段时，因未确保安全与由西南向东北斜过道路的行人沂水县许家湖镇张某某相撞，致张某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。案发后，被告人李某某在事故现场主动投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失23万元。
被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月16日19时许，被告人李某某驾驶鲁QP92**号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇后武家庄村路段时，因未确保安全与由西南向东北斜过道路的行人沂水县许家湖镇张某某相撞，致张某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。另查明，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人李某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有物证、书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；收到条；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜凡水
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第40号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杨树军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告杨树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨树军于2009年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率9.45‰。借款到期后，被告仅偿还过2010年12月30日以前的利息，剩余本息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告杨树军偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息17256.65元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于借款无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知一份，用以证明原告于2015年1月12日向被告催收过贷款。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对原告提供的上述5份证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨树军作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年12月31日起至2011年10月10日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年10月11日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告杨树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹薇薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3991号
原告：孙付，男，1957年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。
被告：孙等才，男，1974年11月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙付与被告孙等才返还原物纠纷一案,原告孙付于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙付申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙付撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙付承担。
审判员 窦建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 腾