福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1553号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人梁香兰，女。
被告张培枝，现下落不明。
被告陈焦香，现下落不明。
被告陈广清。
被告连德基。
被告连炳付。
被告张中海。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告张培枝、陈焦香、陈广清、连德基、连炳付、张中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁香兰到庭参加诉讼，被告张培枝、陈焦香、陈广清、连德基、连炳付、张中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年11月14日被告张培枝、陈焦香夫妻以造林抚育为由，在被告陈广清、连德基、连炳付、张中海的担保下，向漳平市农村信用合作联社营业部申请贷款30万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.275‰，贷款期限为24个月，还款方式为分期还款，合同约定：2013年5月13日、2013年11月13日、2014年5月13日分别还款1万元，2014年11月13日还款27万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还贷款本息，截止2014年7月30日，被告张培枝、陈焦香尚欠原告贷款本金30万元，利息1.39万元。经原告多次催收，被告张培枝、陈焦香均未偿还贷款，被告陈广清、连德基、连炳付、张中海也未履行担保责任。根据《保证借款合同》第七条第二款“借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”和第十条“争议解决方式为诉讼”的约定。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、原告有权提前解除合同编号为HT9090730120009362号《保证借款合同》；二、被告张培枝、陈焦香偿还贷款本金30万元及2014年3月21日起至款项还清日止的利息；三、被告陈广清、连德基、连炳付、张中海对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担；五、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张培枝、陈焦香、陈广清、连德基、连炳付、张中海均未作出书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：
1、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件和《法定代表人身份证明书》原件各一份，《中华人民共和国居民身份证》复印件六份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、被告张培枝与被告陈焦香的《结婚证》复印件一份，证明被告张培枝与被告陈焦香于2009年6月2日办理了结婚登记手续，在上述借款存续期间系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告张培枝、陈焦香于2012年11月14日以造林抚育为由在被告陈广清、连德基、张中海、连炳付的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社申请贷款30万元，约定贷款利率为11.275‰，贷款期限为24个月，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告张培枝、陈焦香发放贷款30万元的事实。
5、当庭提供一份《贷款明细账》，证明截止2014年3月22日被告张培枝、陈焦香尚欠贷款本金30万元及从2014年3月23日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，因被告张培枝、陈焦香、陈广清、连德基、连炳付、张中海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年11月14日，被告张培枝、陈焦香夫妻以造林抚育为由，在被告陈广清、连德基、连炳付、张中海的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社申请贷款30万元，并签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；贷款月利率为11.275‰；贷款期限自2012年11月14日起至2014年11月13日止（还款日期为：2013年5月13日、2013年11月13日、2014年5月13日分别还款1万元，2014年11月13日还款27万元）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等内容。合同签订后，原告漳平市农村信用合作联社依约向被告张培枝发放贷款30万元。截止2014年7月30日，被告张培枝、陈焦香尚欠贷款本金3万元及从2014年3月23日起的利息。为此，原告以上述《保证借款合同》中“借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期贷款”的约定为由，于同日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2014年12月8日，原告漳平市农村信用合作联社申请变更诉讼请求，即放弃起诉状中的第一项“原告有权提前解除合同编号为HT9090730120009362号《保证借款合同》”的诉讼请求，请求判令：一、被告张培枝、陈焦香偿还贷款本金30万元及2014年3月23日起至款项还清日止的利息；二、被告陈广清、连德基、连炳付、张中海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社与被告张培枝、陈焦香、陈广清、连德基、连炳付、张中海所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张培枝、陈焦香尚欠原告借款本金30万元及从2014年3月23日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈广清、连德基、连炳付、张中海未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告张培枝、陈焦香的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告张培枝、陈焦香追偿。被告张培枝、陈焦香、陈广清、连德基、连炳付、张中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张培枝、陈焦香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈广清、连德基、连炳付、张中海对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告张培枝、陈焦香追偿。
本案受理费人民币6009元，公告费人民币560元，合计人民币6569元，由被告张培枝、陈焦香承担。（公告费560元已由原告先行代垫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林海华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。