wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第490号
原告田森华。
委托代理人郭文彬。
被告四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人柳志伟。
委托代理人李万星。
被告李晓韬。
委托代理人张镭。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
第三人丁兴元。
原告田森华诉被告四川志伟建设工程有限公司、李晓韬、杨先勇、丁兴春、第三人丁兴元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加丁兴元为第三人参加诉讼。原告田森华及其委托代理人郭文彬，被告四川志伟建设工程有限公司的委托代理人李万星，被告李晓韬的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告杨先勇、被告丁兴春、第三人丁兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田森华诉称，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程，将该工程项目整体违法转包给被告李晓韬，被告李晓韬又违法整体转包给被告杨先勇、丁兴春夫妇，原告向工地供应水杉和木模板，现该工程已由被告杨先勇、丁兴春夫妇承建完成，原告多次催收货款，被告相互推诿。请求判令四被告连带支付原告货款70000元及违约金（违约金从2011年12月31日起按每日2‰计算至实际付清之日止）。
被告四川志伟建设工程有限公司辩称，对原告主张的货款的真实性无法确认；涉案工程实际上由被告李晓韬、杨先勇投资经营，应由被告李晓韬、杨先勇承担给付责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李晓韬辩称，涉案工程由被告四川志伟建设工程有限公司及被告杨先勇承建并实际施工，本被告未参与工程的经营管理，原告主张的材料款的真实性不能确认，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告杨先勇未作答辩。
被告丁兴春答辩称，尚欠原告货款70000元是事实，应由被告四川志伟建设工程有限公司承担给付责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
第三人丁兴元陈述称，尚欠原告货款70000元是事实。
经审理查明，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程（以下简称2标段工程），2010年5月28日被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬签订《工程施工联营协议》，将2标段工程整体承包给被告李晓韬施工，被告李晓韬向被告四川志伟建设工程有限公司出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告李晓韬负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。同日，被告李晓韬将2标段工程整体承包给被告杨先勇，被告杨先勇当日向被告李晓韬出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告杨先勇负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。2010年5月底6月初，被告杨先勇承包工地后雇请其妻被告丁兴春到该项目工地负责工地项目部的后勤、财务管理及工地上的其他事务。被告杨先勇承包该项目施工期间还雇请第三人丁兴元为项目工长，实际施工中主要是被告丁兴春、第三人丁兴元负责现场施工及管理。2010年9月10日，原告与被告丁兴春签订合同，约定原告向被告丁兴春供应水杉和木模板。原告供货后，2011年12月30日第三人丁兴元与原告进行结算，货款共计90000元，2012年1月21日被告丁兴春经手支付原告20000元，尚欠原告货款70000元。2011年12月2标段工程竣工验收并交付。上述款项经彭州市白鹿镇人民政府协调及原告催收未果，原告起诉来院。另查明，1、为方便被告杨先勇与有关部门接洽，被告四川志伟建设工程有限公司向被告杨先勇出具了法人授权委托书；2、被告李晓韬、杨先勇无从事建筑施工的相应资质；3、原告与被告丁兴春签订的合同还约定，被告丁兴春未按期付款，按每日2‰的违约金支付原告。
上述事实，有原告提交的身份信息、中标通知书、审计报告、情况说明、《工程施工联营协议书》、李晓韬的承诺书、杨先勇的承诺书、法人授权委托书、合同、送货单、结算单及欠条，本院询问证人邱X笔录，以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的付款报告及清单、劳务合同，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告四川志伟建设工程有限公司作为2标段工程承包人，将该项目工程整体发包给被告李晓韬施工，被告李晓韬同日又将该项目工程整体发包给被告杨先勇施工，被告李晓韬、杨先勇均无从事建筑施工的相应资质，发包行为应属无效。被告杨先勇作为实际施工人，在施工中原告田森华与被告杨先勇雇请的被告丁兴春签订合同并向其供应水杉和木模板，经第三人丁兴元进行结算、被告丁兴春经手支付原告部分货款是事实，原告与被告杨先勇之间建立的买卖合同真实、合法、有效，根据合同的相对性原则，被告杨先勇作为雇主、2标段工程实际施工人应当对尚欠原告田森华的货款承担给付责任；因双方对违约金有约定，被告丁兴春未按约付款，结算后也未付款，已经构成违约，应按约定从结算次日起支付违约金，但违约金只能计算至本判决确定的履行期限届满之日，因实际付清之日不能界定。被告丁兴春作为被告杨先勇妻子，应当承担连带给付责任。被告四川志伟建设工程有限公司与原告之间无合同关系，不应承担给付责任；被告李晓韬不是实际施工人，也未参与2标段工程经营管理，与原告之间无合同关系，对尚欠原告的款项不应承担责任；第三人丁兴元系受雇人员，对尚欠原告的款项不应承担责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其不合理的诉讼请求本院不予支持；被告四川志伟建设工程有限公司的辩称中与事实相符的部分本院予以采纳，对其辩称主张符合法律规定的，本院予以采纳；被告李晓韬辩称原告的主张已超过诉讼时效，因不符合查明的案件事实，本院不予采纳，对其辩称主张符合法律规定的，本院予以采纳；被告丁兴春的辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳；第三人丁兴元的陈述符合查明的案件事实，本院予以采纳。被告杨先勇未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬之间、被告李晓韬与被告杨先勇之间的承包关系不属于本案处理范围，相关当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨先勇在本判决生效之日起五日内给付原告田森华货款70000元及违约金（违约金以70000元为基数从2011年12月31日起按每日2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告丁兴春对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告田森华对被告四川志伟建设工程有限公司和被告李晓韬的诉讼请求；
三、驳回原告田森华的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告杨先勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 周 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡佳林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1272号
原告史晓燕，女，1972年8月出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工。
原告史晓燕与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告史晓燕及其委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月11日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年5月15日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金（自2014年9月30日至2015年5月15日）总计16674元；2、退还多交的采暖费2899.34元，物业费1400元、电梯费475元；3、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年10月11日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以734544元的价格购买了恒大绿洲小区某处房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、热费票据2张，欲证明被告单位代缴全年热费，原告缴纳了2014年12月10日后的热费2899.34元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、照片1组，欲证明原告购买被告房屋存在多处质量问题，房屋始终在维修中，接房时也没有维修好。经质证，被告对证据真实性有异议，该组照片无法证明系原告房屋的照片，且该组照片并无具体日期，无法证明原告逾期交房的事实。被告是按合同约定履行。本院认为，被告质证理由成立，对照片不予采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月11日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款734544元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年5月15日原告接收房屋并交纳了自2014年12月10日起的采暖费及电梯费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年5月15日，应自该日起支付采暖费等费用，被告亦应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。原告要求被告退还物业费、电梯费等，因该项费用不是被告所收取，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告史晓燕违约金人民币16674元；
二、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司退还原告史晓燕采暖费人民币2899.34元；
三、驳回原告史晓燕其他诉讼请求。
上列，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1272号原告史晓燕，女，1972年8月11日出生，汉族，教师，住，委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。组织机构代码证号：57423498-1。法定代表人尹凡忠，总经理。委托代理人马洪峰，男，1981年3月29日出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工，原告史晓燕与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司(以下简称恒大公司)商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告史晓燕及其委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月11日签订了位于恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元020702号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年5月15日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金（自2014年9月30日至2015年5月15日）总计16674元；2、退还多交的采暖费2899.34元，物业费1400元、电梯费475元；3、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。庭审中，原告举证如下：1、2012年10月11日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以734544元的价格购买了恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元020702号房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、热费票据2张，欲证明被告单位代缴全年热费，原告缴纳了2014年12月10日后的热费2899.34元。经质证，被告无异议，本院予以采信。4、照片1组，欲证明原告购买被告房屋存在多处质量问题，房屋始终在维修中，接房时也没有维修好。经质证，被告对证据真实性有异议，该组照片无法证明系原告房屋的照片，且该组照片并无具体日期，无法证明原告逾期交房的事实。被告是按合同约定履行。本院认为，被告质证理由成立，对照片不予采信。被告举证如下：1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月11日签订了位于恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元020702号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款734544元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年5月15日原告接收房屋并交纳了自2014年12月10日起的采暖费及电梯费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年5月15日，应自该日起支付采暖费等费用，被告亦应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。原告要求被告退还物业费、电梯费等，因该项费用不是被告所收取，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告史晓燕违约金人民币16674元；二、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司退还原告史晓燕采暖费人民币2899.34元；三、驳回原告史晓燕其他诉讼请求。上列，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月十二日书记员  杨 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终335号
上诉人（一审被告）：安徽三联实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：瑞安新天地投资有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室。
法定代表人：林秋田，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：安徽温商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市胜利路与凤阳路交叉口万家银座广场商业302—1。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：安徽浙商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号。
法定代表人：林秋田，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层
法定代表人：张棪清，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：安徽浙商置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号浙商创业大厦2楼。
法定代表人：林秋田，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：合肥万好置业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号。
法定代表人：李明，该公司经理。
被上诉人(一审被告)：林秋田。
被上诉人(一审被告)：周晓秋。
被上诉人(一审被告)：陈建。
被上诉人(一审被告)：林秋帆。
被上诉人(一审被告)：林启宇。
被上诉人(一审被告)：张棪清。
上诉人安徽三联实业发展有限公司、瑞安新天地投资有限公司为与被上诉人重庆国际信托股份有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、中房集团瑞安房地产开发有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、林秋田、周晓秋、陈建、林秋帆、林启宇、张棪清合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉，同时分别提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人安徽三联实业发展有限公司、瑞安新天地投资有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费用的规定，本院于2016年5月20日以法院邮政特快专递的方式按上诉人安徽三联实业发展有限公司提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2241800元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人安徽三联实业发展有限公司仍未依法预交上诉案件受理费2241800元。
本院于2016年5月19日以法院邮政特快专递的方式按上诉人瑞安新天地投资有限公司提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2241800元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年5月24日该通知被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。通知期限届满后，上诉人瑞安新天地投资有限公司仍未依法预交上诉案件受理费2241800元。
本院认为，上诉人安徽三联实业发展有限公司、瑞安新天地投资有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终335号上诉人（一审被告）：安徽三联实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。上诉人（一审被告）：瑞安新天地投资有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室。法定代表人：林秋田，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：安徽温商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市胜利路与凤阳路交叉口万家银座广场商业302—1。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。被上诉人(一审被告)：安徽浙商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号。法定代表人：林秋田，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层法定代表人：张棪清，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：安徽浙商置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号浙商创业大厦2楼。法定代表人：林秋田，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：合肥万好置业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号。法定代表人：李明，该公司经理。被上诉人(一审被告)：林秋田。被上诉人(一审被告)：周晓秋。被上诉人(一审被告)：陈建。被上诉人(一审被告)：林秋帆。被上诉人(一审被告)：林启宇。被上诉人(一审被告)：张棪清。上诉人安徽三联实业发展有限公司、瑞安新天地投资有限公司为与被上诉人重庆国际信托股份有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、中房集团瑞安房地产开发有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、林秋田、周晓秋、陈建、林秋帆、林启宇、张棪清合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉，同时分别提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人安徽三联实业发展有限公司、瑞安新天地投资有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费用的规定，本院于2016年5月20日以法院邮政特快专递的方式按上诉人安徽三联实业发展有限公司提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2241800元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人安徽三联实业发展有限公司仍未依法预交上诉案件受理费2241800元。本院于2016年5月19日以法院邮政特快专递的方式按上诉人瑞安新天地投资有限公司提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2241800元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年5月24日该通知被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。通知期限届满后，上诉人瑞安新天地投资有限公司仍未依法预交上诉案件受理费2241800元。本院认为，上诉人安徽三联实业发展有限公司、瑞安新天地投资有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 玥
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初286号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈天义，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住河北省沧州市肃宁县，无业。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2016年2月6日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2016年9月30日被焦作市解放区人民检察院决定不批准逮捕，于2016年9月30日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月7日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人陈天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈天义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月18日，某人冒充焦作市军分区后勤部王科长，以帮忙购买蒸饭车为由，骗取万某现金235200元。被告人陈天义在明知为犯罪所得的情况下，通过刷POS机、柜台取现的方式，取出现金261400元（其中包括万某被骗的147029元），后将现金交给康某某（另案处理），并从中获利12500元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了银行卡等物证；发破案经过等书证；证人万某等人证言；被告人陈天义供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈天义明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其在法定刑幅度范围内量刑。
被告人陈天义对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2015年11月18日，某人冒充焦作市军分区后勤部王科长，以帮忙购买蒸饭车为由，骗取万某现金235200元。被告人陈天义在明知为犯罪所得的情况下，通过刷POS机、柜台取现的方式，取出现金261400元（其中包括万某被骗的147029元），后将现金交给康某某（另案处理），并从中获利12500元。
另查明，案发后，被告人陈天义及其亲属主动退赔被害人万某195000元。
以上犯罪事实，被告人陈天义当庭供认不讳。并有被害人万某的报案以及陈述，证人赵某1、康某、赵某2、闫某、赵某3、王某、杜某真、曾某某的证言予以证实。辨认笔录证实：被告人陈天义及证人康某、赵某2、闫某辨认康某某的情况。银行卡交易明细、银行卡交易查询单、邮政储蓄银行取款凭证证实：被害人万某被他人诈骗的235200元在相关银行卡之间的资金流向，该235200元被转入卡号为62×××89的建设银行卡内后，其中82690元被转入卡号为62×××68的建设银行卡内，64339元被转入卡号为62×××01的邮政储蓄银行卡内，共计147029元。2015年11月18日，卡号为62×××68的建设银行卡被取现122050元，卡号为62×××01的邮政储蓄银行卡被取现139350元，共计261400元。被告人陈天义的银行取款视频截图证实：2015年11月18日，被告人陈天义分别在邮政银行许昌七一路营业所以及建设银行许昌南关大街支行取款的情况。扣押清单、扣押的物证以及物证照片证实：公安机关依法在被告人陈天义处扣押POS机2台、手机4部、银行卡2张以及姓名为张某某的身份证1张。扣押清单以及发还清单证实：案发后，被告人陈天义及其亲属主动退赔被害人万某195000元。并有被告人陈天义的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈天义明知是犯罪所得而予以转移，其转移的犯罪所得为147029元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈天义到案后认罪态度较好，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈天义及其亲属主动退赔被害人万某195000元，故对被告人陈天义可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人陈天义依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈天义分别于2016年1月9日至2月6日被羁押29日，于2016年9月23日至9月30日被羁押8日，其被羁押共计37日应当予以折抵。刑期自2016年11月7日起至2019年9月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具POS机2台、手机4部、银行卡2张以及姓名为张某某的身份证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 聂建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔文园
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00296号
原告：徐某，男，1985年4月22日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：詹某，女，1990年6月16日生，汉族，居民。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告徐某诉被告詹某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志刚，被告詹某的委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年1月1日，我与詹某举行了婚礼并同居生活，但未有办理结婚登记。2013年1月7日，詹某借口她父母需要用钱，到中国农业银行凤台县支行从我的银行卡里取了49900元。要求：1、判令被告归还49900元；2、本案诉讼费由被告承担。
詹某委托代理人李传军辩称：徐某与詹某举办了婚礼是同居关系，詹某到银行从徐某的银行卡取49900元，是徐某告诉的密码是委托取款，所取49900元交给了徐某。请求驳回徐某的诉讼请求。
徐某对其主张提供的证据：证据1、身份证复印件，证明主体资格；证据2、质证笔录，证明詹某承认取了原告的49900元；证据3、银行卡取款凭条，证明詹某取款49900元；证据4、民事裁定书，证明曾以借贷关系起诉过。
詹某委托代理人李传军质证意见是：真实性均无异议，但取的款交给徐某了。
詹某提供的证据：身份证复印件，证明主体资格。
徐某质证意见是：真实性无异议。
经审理查明：2013年1月1日，徐某与詹某按照民间风俗举行了婚礼并同居生活，但未有办理结婚登记。2013年1月7日，詹某持徐某的银行卡在中国农业银行凤台县支行支取了49900元。
另查明，2014年5月22日，徐某起诉詹某等婚约财产纠纷一案，本院作出了（2014）凤民一初字第01080号民事判决书已生效。此后徐某又起诉詹某等民间借贷纠纷一案（包括此案中的49900元），徐某撤回了起诉。詹某陈述，取款时徐某在外面停车，款取出后到车上交给了徐某。
上述事实有经过质证的证据及生效的法律文书等确认。
本院认为：徐某与詹某2013年1月1日虽然按照民间风俗举行了婚礼并同居生活，但未有办理结婚登记，双方属于同居关系。在同居关系期间的2013年1月7日，詹某持徐某的银行卡从中国农业银行凤台县支行取出的49900元，在没有其他证据的情况下，此款应认定属于徐某的个人财产。詹某陈述取款时徐某在外面停车，款取出后到车上交给了徐某，但未有提供证据证实。同时按照常规，徐某自己去取款可以一次取50000元的整数，这样对款项的清点、携带较为方便。詹某主张所取出的49900元随后就交给了徐某依据不足，不予采信。詹某在与徐某同居期间，支取徐某的49900元应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹某归还原告徐某49900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年二月四日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00296号
原告：王长忠。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王长城，农民。
被告：王长言，农民。
本院在审理原告王长忠诉被告王长城、王长言返还原物纠纷一案中，原告王长忠于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王长忠申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长忠负担。
审判员 张 睿
二〇一五年二月五日
书记员 王飞腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2194号
上诉人（原审原告）严虹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈泽礼，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈长欢，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）严佩兰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人李杏华，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审第三人严佩甜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人张研，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审第三人严佩华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人严乐佩，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人严佩军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人严虹、陈泽礼、陈长欢因共有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13376号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人严虹、陈泽礼、陈长欢未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严虹、陈泽礼、陈长欢自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第674号
原告：王清福。
委托代理人（特别授权）：阮婷婷，浙江攀远律师所事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：安徽省亳州市谯城区东台路2号。
法定代表人：颜景德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健。
被告：龙幼章。
被告：柯文华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
被告：邓挥。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西。
法定代表人：邓青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县南环路。
代表人：赵武振。
被告：孟庆卫。
被告：陵县宏远物流有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街。
法定代表人：张艳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
代表人：张建华。
本院在审理原告王清福与被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、龙幼章、柯文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邓挥、涡阳县中顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、孟庆卫、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次交通事故的另一死者石山的近亲属已于2015年7月在上海市静安区人民法院提起诉讼。
本院认为：在同一交通事故中造成多人伤亡，对于多个被侵权人分别向不同法院起诉且均有管辖权的，后受理的人民法院应将案件移交给先受理的人民法院合并审理。因此，本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院审理。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2036号
原告上海智邦房地产经纪事务所。
负责人章建宽。
委托代理人宋开诚，上海晋立律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海晋立律师事务所律师。
被告周丽。
第三人孙艺梅。
原告上海智邦房地产经纪事务所（以下简称“智邦事务所”）与被告周丽不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。同年4月26日，原告智邦事务所申请追加孙艺梅作为本案第三人，本院依法通知孙艺梅作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告智邦事务所的委托代理人宋开诚、赵晶到庭参加诉讼，被告周丽、第三人孙艺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海智邦房地产经纪事务所诉称，其系依法从事房地产中介的企业。2012年5月，被告周丽陪同第三人孙艺梅前来看房。在原告的居间服务下，孙艺梅向与案外人签订了本市黄桦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“黄桦路房屋”）的房屋买卖合同，并为此向原告支付中介费及代缴税费人民币10万元。后因种种原因房屋交易无法完成，原告需退还该10万元。同年6月5日，周丽至原告处声称代好友孙艺梅前来领取该10万元退款。原告出纳黄后琴随即与周丽一同前往工商银行以转账方式将10万元汇付给周丽。孰料同年7月，孙艺梅至原告处要求原告退还该10万元并声称从未让周丽代领款项。原告只得再次向孙艺梅退还10万元，并联系周丽要求其返还10万元。周丽起初答应返还该10万元，但一直借故拖延，后下落不明。原告故诉至法院，要求判令周丽返还不当得利10万，并支付以10万为本金自2012年6月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
第三人孙艺梅未到庭应诉，其于2014年5月14日接受本院调查时陈述，其并不认识本案被告周丽，在其购买黄桦路房屋过程中亦不存在名叫周丽的人，其亦从未委托周丽前去领取涉案的10万元。为购买黄桦路房屋，其于2012年5月10日通过银行卡刷卡的方式向原告支付中介费及税费10万元，后因该房屋交易价格过低而无法办理过户手续，房屋买卖合同也被注销。同年7月1日，其收到原告退还的中介费及税费10万元。
经审理查明，原告系经营房地产经纪业务的企业。2012年4月25日，在原告的居间服务下，孙艺梅、吴晔作为买受人与出卖人高枕宇、邵兰弟签订《上海市房地产买卖合同》，约定买受人以1，990，000元的价格购买黄桦路房屋。同年5月10日，孙艺梅向原告支付中介费及代缴税费100，000元。同年6月5日，原告出纳黄后琴将100，000元自其名下工商银行账户转账至周丽名下银行账户。同年7月1日，因黄桦路房屋买卖合同未继续履行，原告向孙艺梅退还中介费及代收税费100，000元。该笔款项以银行转账的方式自黄后琴名下工商银行账户汇付至孙艺梅名下银行账户。当日，孙艺梅向原告出具收据，确认其收到原告退还的相关税费及中介费100，000元。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、中国工商银行个人业务凭证、《收据》以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告主张其出纳黄后琴于2012年6月5日向被告支付的100，000元系其向孙艺梅退还的中介费及税费，后因孙艺梅不认可原告向其履行了退款义务，原告只得再次向孙艺梅支付100，000元，由此导致周丽取得该100，000元构成不当得利。
根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为不当得利请求权人，是使涉案财产发生变动的主体以及给付行为的实施主体。而根据一般常理，行为能力健全的民事主体通常不会在毫无任何事实原因的情况下将钱款交付给他人。故原告应就作为积极事实的钱款占有发生变动的原因承担举证责任，并承担举证不能的风险。在此基础上，才涉及对收款人占有该钱款的依据是否合法、是否构成不当利益之判断。对此，原告主张其向被告交付100，000元的事实原因是被告声称其可代孙艺梅领取退款。然而，孙艺梅对此明确予以否认，并表示其与周丽并不相识。原告没有举证证明周丽与孙艺梅存在身份上从属关系或利益上的利害关系，周丽代为受领不合情理。此种情况下，原告并未提供有效证据证明其向周丽交付的100，000元与其应向孙艺梅退还的100，000元之间的关联性。原告出纳黄后琴系原告员工且涉案款项其自其账户内划出，因其与原告具有利害关系，故对其证言不予采信。并且，根据在案事实，黄桦路房屋的买受人是孙艺梅和吴晔，100，000元中介费和税费的缴款人是孙艺梅，周丽在该房屋交易过程中并不负有法律上的权利和义务。而原告作为从事经营活动的企业，在周丽未提供孙艺梅的授权委托书，其也未事先向孙艺梅核实代为领款一事的情况下即将该100，000元转账至周丽的个人账户，且未要求周丽出具收据载明收款缘由，有违日常生活经验。基于此，本院认为，原告就其主张的向周丽交付钱款的事实原因及过程并未完成其负有的举证义务，其基于该事实主张涉案款项构成被告的不当得利，缺乏相应的事实和法律依据，本院根据现有证据对其诉讼请求难以支持。此外，汇款行为的发生原因具有多样性，若原告有证据证明其与被告之间就涉案款项形成其他法律关系，可另行救济。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海智邦房地产经纪事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币2，484.50元，由原告上海智邦房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初213号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈荷娇，女，1963年8月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2006年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2006年4月27日刑满释放。2016年12月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陈荷娇犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人陈荷娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月6日上午，被告人陈荷娇窜至路桥区蓬街镇镇海村兴隆路28号三条埠头粮油批发店东侧路旁，趁张腊香不备之际，扒窃得张腊香放置在上衣左侧口袋内现金人民币200余元，后逃离现场。
2016年12月16日，被告人陈荷娇被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈荷娇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张腊香的陈述、辨认笔录、调取证据清单、视频资料（光盘）、前科刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荷娇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈荷娇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈荷娇的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荷娇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1910号
申请执行人吴伟莲，女，1973年1月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱金来，男，1972年4月14日出生，住莲都区。
申请执行人吴伟莲依据已经发生法律效力的（2002）莲民初字第823号，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱金来在（2017）浙1102执1910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱金来银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年四月十四日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1910号
申请执行人：吴伟莲，女，1973年1月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：朱金来，男，1972年4月14日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）莲民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱金来所有的在莲都农商行雅溪支行银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建青
二〇一七年五月九日
代书记员 李汤阳
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审40号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
景丰群,男
住所地
河南省登封市大冶镇南庙村四组
身份证号
410125196305182033
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月20日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900479386号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月13日20时0分在登封市大禹路与禅武大道路段实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月20日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900479386号公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年四月七日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第294号
原告：林荣茂，男，汉族，1965年2月26日出生，地区老干局退休职工，住哈密市。
委托代理人：张桂芝，女，双族，1973年9月27日出生，西路军纪念园职工，住哈密市，系林荣茂之妻。
原告：林荣芬，女，汉族，1967年3月14日出生，个体，住哈密市，系常翠莲之女。
原告：林艳，女，汉族，1969年5月21日出生，哈密地区双台碱业有限公司职工，住哈密市。
以上三原告共同委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密曙光物业公司，住所地：毛纺厂家属院7号楼后。
原告林荣茂、林荣芬、林艳诉被告哈密曙光物业公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军、齐梦程、人民陪审员杨爱玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林荣茂、林荣芬、林艳诉称，三原告之母常翠莲系哈密建设东路毛纺厂家属院居民。2014年3月23日上午11时左右，三原告之母常翠莲从外购物回家，步行至毛纺厂家属院大门左侧时，被裸露在外的电线杆拉线（埋在地下一部分，露在地面的约35公分）绊倒，被路人扶起，后家人将母亲送到永康骨伤医院救治，经诊断为：右髌骨骨折，左桡骨骨折，医院用石膏固定加以治疗。2014年3月31日早6时许，三原告之母因身体不适送往哈密地区第二人民医院救治，4月1日下午因抢教无效死亡。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿常翠莲的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。
本院认为，经审查，被告哈密曙光物业公司主体不存在，与三原告发生纠纷的主体实际是哈密地区盛源物业管理有限公司曙光分公司，原告起诉被告哈密曙光物业公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林荣茂、林荣芬、林艳的起诉。
案件受理费1250元，预收625元，退回原告林荣茂、林荣芬、林艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保829号
申请人:陈秀英，女，1942年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王爱荣，女，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区，系电动四轮汽车驾驶人。
本院在执行申请人陈秀英与被申请人王爱荣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2880号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王爱荣驾驶的电动四轮汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00345号
原告冉红军，农民。
被告方升，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告方升合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军负担。
审判员 李 晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 艾晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4100号
原告：唐勇,男，1974年8月6日生，汉族，住重庆市永川区***，公民身份号码5****。
被告：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇***，公民身份号码5***。
原告唐勇与被告姜迪渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员徐学英、汪远琴组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告姜迪渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2016年9月23日签订的《关于唐勇于姜迪渊的借款补充协议》中的第一、二条；2、由被告偿还原告借款300000元并支付利息（以300000元为本金，从2016年9月23日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月25日，被告需要资金向原告借款221000元，借款期限为3个月，被告一直未偿还借款，2016年9月23日，原告、被告约定被告共欠原告借款300000元，并签订了《关于唐勇与姜迪渊的借款补充协议》，但被告未按约定偿还借款。
被告姜迪渊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后认识，双方系朋友关系。2014年10月25日，原告唐勇与被告姜迪渊签订《借款协议》，双方约定：姜迪渊向唐勇借款221000元，借款期限为3个月，姜迪渊如期归还。姜迪渊在借款协议下方出具收条，载明“今2014年10月25日收到唐勇人民贰拾贰万壹仟元正，借款人姜迪渊，2014年10月25日”。当日，原告唐勇通过银行转账方式向被告姜迪渊支付221000元。2016年9月23日，原告与被告姜迪渊签订《关于唐勇与姜迪渊的借款补充协议》，载明：“由于姜迪渊无法及时偿还唐勇2014年10月25日的借款，经双方协商达成一致协议，目前，姜迪渊共欠唐勇人民币叁拾万元整。姜迪渊承诺：1、2016年10月前共计归还唐勇人民币五万元整；2、2016年11月以后每月归还唐勇人民币三万元整，直至付清为止；3、如果姜迪渊按时按上述履行还款计划，姜迪渊最后一月少还壹万元（即连本带息共计二十九万元整），若姜迪渊未按上述履行合同，未付部分按每月3%收取利息。唐勇如果提请诉讼，按3%的利率计算。4、姜迪渊与唐勇前期所欠合同和金额以此协议为准，2016年9月23日以前的作废。”。姜迪渊、唐勇在协议上签字捺印。此后，被告姜迪渊一直未偿还借款，原告唐勇遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《关于唐勇与姜迪渊的借款补充协议》、银行转账凭证、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姜迪渊向原告唐勇借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜迪渊应当按照约定履行偿还借款的义务，其拖延未偿还借款，酿成本案纠纷，应承担民事责任。因被告姜迪渊未按约定的期限偿还借款，现原告唐勇要求解除双方分期还款的约定并无不当，对原告唐勇的诉讼请求本院予以支持。原告唐勇与被告姜迪渊于2016年9月23日对借款本金、还款期限、借款利率进行了约定，起息应从次日开始计算，原告唐勇要求从协议当日计息不当，对此诉讼请求不予支持。被告姜迪渊未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐勇与被告姜迪渊签订的《关于唐勇与姜迪渊的借款补充协议》第1条、第2条；
二、由被告姜迪渊于本判决生效后五日内归还原告唐勇借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2016年9月24日起按月利率2%计算直至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
案件受理费6430元，由被告姜迪渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄洪梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1928号
原告：蒋辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：计国芬(系王后鹏之妻)，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码：91340207694100638P。
法定代表人：王后鹏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋辉与被告王后鹏、计国芬、安徽泰鸿嘉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋辉于2017年7月5日向本院提出对被告王后鹏、计国芬、安徽泰鸿嘉纺织有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回对被告王后鹏、计国芬、安徽泰鸿嘉纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告蒋辉负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年七月五日
书记员 朱静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2576号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：聂坤，男，汉族，1984年8月20日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告聂坤物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00126号原告：彭力。委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。被告：吴志刚。本院在审理原告彭力诉被告吴志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭力于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭力撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭力负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年一月二十八日书记员孟涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初365号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园******号。社会统一信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：龚世清，男，1963年5月6日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：毛子琴，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告龚世清、毛子琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在本案的审理过程中，原告简阳市佳旺饲料有限责任公司于2017年1月20日向本院申请对被告龚世清、毛子琴价值251643元的财产予以保全，本院予以准许。被告于2017年2月7日对本案提出管辖权异议，本院于2017年2月22日作出（2017）川0180民初365号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的委托诉讼代理人汪文秀、被告龚世清及被告龚世清、毛子琴的委托诉讼代理人廖家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款241643元;二、判令二被告连带支付原告按日利率0.04%计算,自2016年6月起至付清之日止的逾期利息及损失,暂计算至2017年1月18日为21918.40元；三、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2015年达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止起诉时，被告共欠原告货款241643元、利息21918.4元。原告多次催收未果。在本案的审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：扣除利息6449元、定金5000元、利息补助1500元后，判令二被告连带支付原告货款228694元。
被告龚世清、毛子琴辩称：对原告所计算的货款228694元无异议，客户对帐催款单和利息计算表均是本人签字捺印。由于鱼有生长周期，原被告曾约定原告应保证供应被告的鱼饲料，每年的6月30日结算一次，年底卖完鱼后再支付货款。由于原告于2016年8月停止供鱼饲料，导致被告损失，被告将另行主张权利。原告供应被告的饲料中已有利润，双方未约定利息，被告不应支付，且原告主张的月息一分二过高。
本院经审理认定事实如下：龚世清、毛子琴系夫妻关系。简阳市佳旺饲料有限责任公司与龚世清、毛子琴于2015年开始发生买卖鱼饲料往来。龚世清于2016年3月2日向原告交纳订金5000元。2016年6月30日，原被告经过对账，确认被告欠原告货款127685元、利息4473元。之后原告继续向被告供货，被告最后一次购鱼饲料后未付款的时间为2016年9月2日。截止起诉时，被告尚欠原告货款241643元及利息。在本案的审理过程中，原被告经过算账，确认被告尚欠原告货款241643，扣除订金5000元、利息补助1500元和原告在货款中扣收的利息6449元后，实际尚欠货款228694元。《龚世清应收饲料款应收利息计算表》上记载利率计算方式为日利率0.04%，被告认可系其签名捺印。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告龚世清、毛子琴买卖合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，被告应支付货款。因此，对原告简阳市佳旺饲料有限责任公司要求被告支付剩余货款228694元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,《龚世清应收饲料款应收利息计算表》上记载利率计算方式为日利率0.04%，被告认可由其签名捺印，说明原、被告双方对拖欠货款约定应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告简阳市佳旺饲料有限责任公司要求被告按照月利率1.2%（日利率0.04%）支付逾期利息损失不违反法律规定，本院予以支持。由于被告应支付的货款中有应扣除的内容，每笔货款所对应的利息不便计算，因此，本院对被告2016年9月2日最后一次购鱼饲料未付款之后的利息予以支持，对之前的利息不予支持。被告主张年底卖完鱼后再支付货款未提供证据证明，其抗辩双方未约定利息不符合实际，本院不予支持。
据此，对原告的诉讼请求本院部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚世清、被告毛子琴于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款228694元及利息【利息以货款228694元为基数，按日利率0.04%（年利率14.4%）计算，自2016年9月3日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止】；
二、驳回原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元、保全费1778元，合计4405元，由被告龚世清、毛子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初365号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住简阳市贾家中小企业园W-10-5号。社会统一信用代码：91512081746931186F。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：龚世清，男，1963年5月6日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：毛子琴，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省仁寿县。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称：原、被告双方于2015年达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止起诉时，被告共欠原告货款241643元，利息21918.4元。原告多次催收未果。被告龚世清、被告毛子琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地在四川省仁寿县，且长期居住在四川省仁寿县，双方签订的合同并未约定合同纠纷由原告住所地管辖，仁寿县是双方合同履行地，该案应当由仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告龚世清、被告毛子琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龚世清、被告毛子琴负担。如不服本院判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年二月二十二日书记员  汪 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第61号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人韦以乐。
关于被执行人韦以乐犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第136号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月30日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦以乐已自动履行了罚金义务并赔偿了受害人的经济损失，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第136号刑事判决书主文第一项并处罚金15800元和第三项对韦以乐赔偿的经济损失4200元返还给被害人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年一月十七日
书记员 黄子鹏
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第11号
上诉人（原审起诉人）于德春。
委托代理人张英（上诉人之女）。
上诉人于德春起诉天津市河东区商务委员会，天津市河东区发展和改革委员会，天津市河东区老干部局，天津市河东区人力资源和社会保障局，中共天津市河东区委员会，天津市河东区政府行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2014年3月24日作出（2014）东行告字第6号�政裁定书，以上诉人起诉的被诉行政机关不明确为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案是基于上诉人起诉天津市河东区商务委员会，天津市河东区发展和改革委员会，天津市河东区老干部局，天津市河东区人力资源和社会保障局，中共天津市河东区委员会，天津市河东区政府履行法定职责一案一并提起的行政赔偿诉讼。而该履行法定职责案，本院已作出（2014）二中行诉终字第12号行政裁定，维持了原审法院不予受理的处理意见，故上诉人提起的行政赔偿诉讼，无法律依据。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初327号
原告：程远新，男，1976年5月7日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住义乌市。
被告：张国灯，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住义乌市。
原告程远新诉被告张国灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程远新、被告张国灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远新向本院提出诉讼请求：判令被告支付压铸货款29880元及利息（自欠款日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付压铸货款28600元及利息（自欠款日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告张国灯于2015年4月29日起在义乌市上溪镇黄山一村25号经营饰品加工，从2015年5月起由原告供应压铸半成品。2015年11月左右被告出具欠条一份。至2016年9月底被告还欠原告货款29880元。
被告张国灯答辩称：欠条是2015年10月到12月之间写的，欠货款是事实，但是没有起诉的这么多，只欠28000多元，要求原告出具单子。原告把其17件货卖掉了。其不同意在货款中减掉处理掉的货款，将另行起诉原告返还货物。
针对被告的答辩，原告补充意见：诉请货款28600元中未扣除三笔处理掉的货款。被告自己说一年内找不到他，其便可自行处理货物。后来被告跑了，未告诉其，电话换了，货物的颜色也变了，其没办法只能处理货物，处理了几千元。但货物没有17件，其中博奥1850元，兴旺2880元，做库存生意的一个人1700元，在其处还有两件货。被告不同意将处理掉的货款扣除是被告的权利。
原告程远新围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，被告张国灯质证意见如下：对真实性无异议，是其本人于2015年年底写的，具体时间记不清了，还欠28000多元，差不多是28600元。
被告张国灯未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国灯与原告程远新有业务往来，2015年底，经结算被告欠原告货款人民币54400元，并出具欠条一份。后被告归还部分货款，现尚欠原告货款28600元。
本院认为：被告张国灯拖欠原告程远新货款人民币28600元，理应及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告要求自欠款日起按银行贷款利率计付利息损失，于法无据，但可调整为自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告提出的原告处理掉其部分货物的问题，因被告拒绝抵扣且表示另案提起诉讼，对该部分本院不予审理。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张国灯于本判决生效后七日内支付原告程远新货款人民币28600元，并赔偿逾期利息损失（从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告程远新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告张国灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年二月六日
书记员 楼青云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5646号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：徐利英，女，1984年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告徐利英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第130号
原告：张宝辉，男。
委托代理人：寇连震。
被告：于德春，男。
原告张宝辉诉被告于德春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝辉的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告于德春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年秋，被告购买我的石头用于原庄河市重点高中（现庄河市第二高级中学）校园绿化工程。被告除支付部分石头货款外，尚欠我货款55000元。经我多次索要，被告于2012年3月3日为我出具欠条一份。现要求被告立即给付石头货款55000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年秋，被告购买原告石料用于原庄河市重点高中（现庄河市第二高级中学）校园绿化工程。被告除已支付的部分石料款外，尚欠货款55000元未付。2012年3月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条欠张宝辉伍万伍千元整（55000元），欠款人于德春，2012年3月3日。后被告未给付欠款，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款55000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买石料，欠石料款55000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德春于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宝辉石料款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月十日
书记员 李金韵
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第130号
原告王某某，女，生于1989年4月5日。
被告孙某某，男，生于1983年4月8日。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 马善德
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 炜
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人杜玺辉，男。
被执行人杨永艳，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与杜玺辉、杨永艳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年三月十日
书记员 吕博识
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2641号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街金鹏路西十中北东源集团办公楼。
统一社会信用代码证：91150621720183175H
法定代表人潘竞民，公司经理。
委托代理人皮金红，公司法务专员。（特别授权）
被告：田花，女，汉族，1979年6月24日出生，个体，公民身份证号码×××。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司与被告田花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东源房地产开发有限公司委托代理人皮金红、被告田花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田花向原告支付购房贷款保证金20378.28元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及中国农业银行达旗支行（以下简称农业银行）于2011年10月21日签订《个人购房担保借款合同》，借款人为被告田花、刘向卫，保证人为原告东源房地产开发有限公司。因被告田花一直未按期偿还所欠房贷，原告代被告向贷款人农业银行垫付了购房贷款共计30378.28元，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告田花辩称：原告陈述属实，经核对认可诉讼标的数额，农业银行与我、刘向卫共同签订借款合同，后我与刘向卫离婚，双方约定房屋归我，债务全部由我负担。但我无稳定收入，不能按期偿还。
本院经审查认定事实如下：2011年8月19日被告田花与原告内蒙古东源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于达拉特旗达拉特公馆商住楼1单元402室。2011年10月21日为办理按揭贷款，原、被告与中国农业银行达旗支行签订《个人购房担保借款合同》，借款人为被告田花、刘向卫，保证人为原告东源房地产开发有限公司。因被告田花未按期偿还所欠房贷，原告作为保证人代偿30378.28元并由农业银行2017年6月16日出具扣款证明。庭审后田花主动偿还原告10000元，现原告当即变更诉讼请求为被告田花偿还原告担保款20378.28元。
以上事实有原告提供业务凭证16支、农业银行证明1份、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、还款情况说明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中。原告内蒙古东源房地产开发有限公司为被告田花向案外人农业银行借款提供连带责任保证，因被告未按期履行还款义务，农业银行要求原告承担保证还款责任。现原告已经承担了保证责任，其有权向被告进行追偿。因此，原告请求被告支付贷款保证金20378.28元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田花于判决生效后十日内归还原告已偿还的借款本息20378.28元。
案件受理费559元减半收取279.5元，由被告田花负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年九月六日
书记员 韩瑞荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5614号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：王乐忠，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王乐忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02471号
罪犯李金昌。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月7日作出（2014）澄刑初字第0057号刑事判决，认定李金昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔违法所得人民币242550元。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李金昌的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金昌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第739号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，组织机构代码：00385708－5。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人连福昌。
申请人德化县国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德国土资（2014）罚字第3号行政处罚决定一案中，申请人德化县国土资源局于2015年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局以
该案存在证据不充分等为由，向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈文锋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初95号
原告李松武。
被告南通市规划局，住所地南通市工农路101号。
法定代表人马啸平，职务局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告李松武诉被告南通市规划局政府信息公开一案中，原告李松武于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李松武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李松武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一六年五月十三�
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03105号
原告楚凯峰，男，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告许昌众荣冷链物流有限公司，住所地：长葛市魏武大道中段。
法定代表人王治勇。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告楚凯峰因与被告许昌众荣冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日依法受理，2015年11月10日原告楚凯峰向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许昌众荣冷链物流有限公司的起诉。
本院认为，原告楚凯峰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚凯峰撤回对被告许昌众荣冷链物流有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚凯峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 周颖惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路帅娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3946号
原告：杜某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：樊某某，男，1957年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：甄某某，女，1979年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：邢某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告杜某某与被告张某某、赵某某、樊某某、甄某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告樊某某、甄某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：依法判令张某某支付借款20万元，利息9.38万元（2015年9月8日至2017年9月27日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，杜某某借给张某某现金20万元整，并与张某某双方签订了借款协议，赵某某、樊某某、甄某某、邢某某、河南省某面粉有限公司是连带责任担保人，并且明确约定了还款日期与利率，借款到期后，张某某一直未还借款本息，为此诉至贵院，请求依法判决。
樊某某辩称，借款及担保属实，张某某有欺诈行为，张某某不是在银行使的贷款，是使的高息。应当先追究公司的担保责任，不能只追究我和甄某某两个人的责任。
甄某某辩称，同意樊某某的意见。当时说借期两个月，没有告�我担保的法律后果。
张某某、赵某某、邢某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，张某某由赵某某、樊某某、甄某某、邢某某、河南省某面粉有限公司担保，向杜某某借款20万元，双方为此签订了《担保借款协议》，借款期限自2015年9月8日至2015年10月8日，月利率15‰，违约后违约金计算标准日利率5‰。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。合同签订后，张某某于2015年9月8日向杜某某出具《借条》一份，杜某某于2015年9月17日将借款本金20万元以转账方式支付给张某某提供的其儿子张永刚账户上，张某某于同日给杜某某出具50万元的《收到条》一份,该50万元的收到条包括本案的借款20万元借款本金。借款发生后，张某某本息未付。
本院认为，本案中张某某、赵某某、邢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中杜某某及樊某某、甄某某提供的证据及所作陈述，可以认定各方签订的《担保借款协议》、《借条》及《收到条》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在杜某某向张某某按期、按额履行了借款义务后，张某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。杜某某要求张某某偿还借款本金20万元、利息9.38万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。按照《担保借款协议》的约定，赵某某、樊某某、甄某某、邢某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，杜某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张某某于本判决书生效之日起十五日内偿还杜某某借款本金20万元及利息9.38万元；
二、赵某某、樊某某、甄某某、邢某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由张某某负担，赵某某、樊某某、甄某某、邢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，�总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初3946号原告：杜某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：樊某某，男，1957年6月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：甄某某，女，1979年11月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住舞钢市。原告杜某某与被告张某某、赵某某、樊某某、甄某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告樊某某、甄某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：依法判令张某某支付借款20万元，利息9.38万元（2015年9月8日至2017年9月27日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，杜某某借给张某某现金20万元整，并与张某某双方签订了借款协议，赵某某、樊某某、甄某某、邢某某、河南省某面粉有限公司是连带责任担保人，并且明确约定了还款日期与利率，借款到期后，张某某一直未还借款本息，为此诉至贵院，请求依法判决。樊某某辩称，借款及担保属实，张某某有欺诈行为，张某某不是在银行使的贷款，是使的高息。应当先追究公司的担保责任，不能只追究我和甄某某两个人的责任。甄某某辩称，同意樊某某的意见。当时说借期两个月，没有告�我担保的法律后果。张某某、赵某某、邢某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，张某某由赵某某、樊某某、甄某某、邢某某、河南省某面粉有限公司担保，向杜某某借款20万元，双方为此签订了《担保借款协议》，借款期限自2015年9月8日至2015年10月8日，月利率15‰，违约后违约金计算标准日利率5‰。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。合同签订后，张某某于2015年9月8日向杜某某出具《借条》一份，杜某某于2015年9月17日将借款本金20万元以转账方式支付给张某某提供的其儿子张永刚账户上，张某某于同日给杜某某出具50万元的《收到条》一份,该50万元的收到条包括本案的借款20万元借款本金。借款发生后，张某某本息未付。本院认为，本案中张某某、赵某某、邢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中杜某某及樊某某、甄某某提供的证据及所作陈述，可以认定各方签订的《担保借款协议》、《借条》及《收到条》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在杜某某向张某某按期、按额履行了借款义务后，张某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。杜某某要求张某某偿还借款本金20万元、利息9.38万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。按照《担保借款协议》的约定，赵某某、樊某某、甄某某、邢某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，杜某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张某某于本判决书生效之日起十五日内偿还杜某某借款本金20万元及利息9.38万元；二、赵某某、樊某某、甄某某、邢某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，由张某某负担，赵某某、樊某某、甄某某、邢某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定�利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，�总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10334号
原告:张达年，男，1951年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:郑西记，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张达年与被告郑西记民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达年的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。被告郑西记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月8日，被告郑西记向原告张达年借款8600元，2014年底偿还2000元，余欠6600元至今未还。
被告郑西记未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告郑西记向原告张达年借款8600元，2014年底偿还2000元，余欠6600元至今未还。
本院开庭对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告郑西记经原告张达年催要后未归还借款，原告张达年诉请偿款付息于法有据，本院予以支持。借条中没有约定借款和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑西记应当给付原告张达年自逾期还款之日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告张达年要求被告郑西记支付借款本金6600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑西记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑西记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张达年支付借款6600元及利息（自2016年11月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑西记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3642号
上诉人（原审原告）：蔡江红。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林树怀。
上诉人（原审被告）：徐宗平。
上诉人林树怀、徐宗平的共同委托诉讼代理人：叶咏,江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋。
被上诉人（原审被告）：林晋芳。
上诉人蔡江红、林树怀、徐宗平因与被上诉人刘洋、林晋芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6760号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人蔡江红预交的二审案件受理费300元、上诉人林树怀、徐宗平预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 安国玉
第2页/共2页