湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03349号
原告罗先术。
原告黄淑兰。
二原告共同委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告江文强。
被告江富强。
原告罗先术、黄淑兰诉被告江文强、江富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，由审判员谢伊妮适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员陈志胜担任审判长，与审判员谢伊妮、人民陪审员徐佑珍组成合议庭于2014年2月7日对本案进行了公开开庭审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告罗先术、黄淑兰及其委托代理人刘志强、马家文到庭参加了诉讼；被告江富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告江文强经本院公告送达起诉状副本、应诉通�书、举证通知书及开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先术、黄淑兰诉称：2003年7月20日3时许，被告江文强驾驶湖南A×××××农用三轮车在319国道由东往西行驶至燕联建筑工程队地段时，遇被害人罗某驾驶两轮摩托车搭乘被害人毕某在该地段由西往东行驶。由于江文强忽视交通安全，措施不当，以致两车相撞，罗某当场死亡，毕某受重伤经航天医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告江文强驾车逃逸。长沙市公安局交警支队岳麓大队作出道路交通事故责任认定书，认定江文强负事故的主要责任，罗某负次要责任，毕某无责任。2011年10月28日，江文强归案后向原告支付了5万元赔偿金，10月31日，江文强被取保候审，并由被告江富强作为保证人，保证江文强遵守相关法律规定，如有违反，愿接受法律制�。但江文强再次潜逃。原告多次向省市区各级机关反映情况，但江文强至今没有归案。综上江文强的行为给原告造成巨大物质损失和精神痛苦，江富强没有按照法律规定履行好保证人的责任，应承担相应的责任，故诉至法院，请求判令：1、被告江文强承担死亡赔偿金148800元（7440元×20年）、被扶养人生活费117400元（5870元×20年）、丧葬费20014元（40028元÷2）、交通费2000元、误工费4000元（1000元×4）、精神损害赔偿金100000元（已经支付了50000元），以上需向原告方支付342214元；2、被告江富强对被告江文强的赔偿金承担连带支付责任。
被告江文强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告江富强未到庭，2013年10月14日向本院提交书面答辩状称：1、原告起诉已经超过诉讼时效时间，交通事故发生在2003年7月20日，原告及其亲属向江文强最后主张权利的日期到了2011年10月，原告起诉到了2013年9月17日，超过了1年的诉讼时效。2、答辩人只是江文强涉嫌交通肇事罪侦查阶段取保候审的保证人，履行刑事诉讼规定的保证义务，但是并不是对江文强应当承担的民事责任进行担保或保证，原告对答辩人的诉讼请求没有依据，请求驳回。3、江文强向原告交付的5万元，不是精神损害赔偿金，而是对物质损失的赔偿金，江文强涉嫌交通肇事罪案件不应当赔偿原告精神赔偿金。4、江文强早已单独分户，下落不明，答辩人和家人多方查找无果，法院应当公告送达传票和其他诉讼文书，将传票和其他诉讼文书放置在答辩人家中，不符合民事诉讼送达的规定，请求法院另行向江文强送达，另定开庭时间。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、派出所证明，证明原告作为死者父母，有权起诉。
证据二，江文强、江富强的�份资料及江文强在逃网上信息登记表，证明江文强因此次事故已被刑事立案，现处于在逃状态。
证据三，事故认定书、尸体检验报告、刑事立案决定书等，证明2003年事故发生的原因、地点、时间，死者罗先术负次要责任，毕某无责，且已对江文强做刑事立案侦查。
证据四，取保决定书、保证书，证明江文强2011年自动投案，并赔偿原告5万元，江富强签署了保证书，保证书江文强会及时到案。
证据五，贫困证明，证明原告的经济状况，作为减免诉讼费的依据。
对原告提交的证据，被告江文强、江富强均未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告江文强、江富强均未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、二、三、四，因原告提供了原件，故予以认可。对于证据五，只能证明二原告经济困难。
根据上述确认的证据并结�当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2003年7月20日3时10分许，被告江文强驾驶湖南A×××××号时风950型农用三轮车在319国道由东往西行驶至燕联建筑工程队地段时，遇被害人罗某驾驶两轮摩托车搭乘被害人毕某在该地段由西往东行驶。由于被告江文强忽视交通安全，措施不当，加之被害人罗某无证驾车，注意不够，以致两车左前部相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶员罗某当场死亡，乘客毕某受重伤经航天医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告江文强驾驶湖南A×××××号农用三轮车当即逃逸。长沙市公安局交警支队岳麓大队作出道路交通事故责任认定书，认定江文强负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任，毕某无责任。
另查明：1、原告罗先术、黄淑兰系被害人罗某的父母，系农业家庭户口，原告罗先术、黄淑兰育有罗某等2个儿子；罗某死亡时未婚，亦未生育子女。2、被告江文强因涉嫌交通肇事罪于2004年4月28日被长沙市公安局直属分局立案侦查，2011年10月28日江文强投案自首，并支付二原告50000元赔偿款，公安机关决定对其取保候审，由被告江富强即江文强的哥哥作为江文强的保证人。2012年7月1日至今，被告江文强弃保在逃。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》从2006年7月1日起施行，本案事故发生时交强险制度还未实施，故肇事农用三轮车无交强险。4、道路交通事故责任认定书中未注明湖南A×××××号农用三轮车所有情况，无法核实车辆所有人。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告江文强负事故的主要责任，罗某负次要责任，毕某无责任。根据事故发生的原因，系被告江文强忽视交通安全，措施不当，加之罗某无证驾车，注意不够，以致两车左前部相撞，造成此次事故，故江文强与罗某构成共同侵权，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，认定原告的各项损失的70%由被告江文强承担，原告的各项损失的30%由原告自行承担。
被告江富强辩称，本案已过诉讼时效。本院认为，事故发生后，被告江文强一直逃逸，直至2011年10月28日才投案自首；2012年7月1日，被告江文强再次出逃，至今仍未归案。故江文强处于逃逸状态，原告无法向江文强主张权利。而法律规定诉讼时效的目的是督促请求权人行使权利，虽然原告知道权利存在，但并非怠于行使权利，而是无法行使其权利，因此本案未过诉讼时效。对于被告该辩称本院不予采纳。
原告称被告江富强系被告江文强的保证人，应当承担连带赔付责任。本院认为，被告江富强系被告江文强取保候审期间的保证人，其义务在于督促被保证人遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定；发现被保证人可能发生或者已经发生违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的行为的，应当及时向公安机关报告。被保证人有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，保证人仅是对犯罪嫌疑人在取保候审期间的行为进行监督，并非民事侵权赔偿责任主体，故对原告要求被告江富强承担连带赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。
另被告江富强辩称本案的送达方式不符合送达的规定。本院在受理案件后，因无江文强的联系方式，故先采取邮寄送达，邮寄送达未果后又前往江文强户籍所在地上门送达，江文强的母亲称江文强已完全失去联系，本院才通过公告方式进行送达。故本院送达方式符合相关法律规�。
关于原告各项损失的认定
死亡赔偿金，原告主张7440元／年×20年=148800元，结合受害人户籍、年龄情况本院认为合理合法，予以确认。2.丧葬费，原告主张40028元／年÷12个月×6个月=20014元，本院认为并无不妥，予以确认。3.精神损害抚慰金，本院根据受害人的受伤情况、肇事双方的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定40000元。被告江富强辩称江文强涉嫌交通肇事罪案件中不应赔偿精神赔偿金，本院认为，原告提起的是民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》已明确规定了精神损害抚慰金，故对该辩称不予采纳。4.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定4000元。5.被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄、户籍、扶养义务人人数，原告主张5870元／年×20年=117400元，本院认为并无不妥，予以确认。
综上，原告的损失合计330214元，由被告江文强赔偿231149.8元（330214×70%=231149.8元）。又因被告江文强前期已经支付了50000元，故其还应赔偿原告181149.8元（231149.8-50000=181149.8元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文强于本判决生效后十日内支付原告罗先术、黄淑兰赔偿款181149.8元；
驳回原告罗先术、黄淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2011元，由原告罗先术、黄淑兰承担51元，被告江文强承担1960元，原告罗先术、黄淑兰已申请缓交，执行完毕前交清；被告江文强于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，�可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请�权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。