山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初588号
原告：郁某，女，1980年4月29日出生，汉族。
被告：巩某，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告郁某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加了诉讼，被告巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子、婚生女由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费用1000元；3、依法分割共同财产，位于县城金地小区3号楼1单元602室住房一套；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年农历四月初十举行结婚典礼，于2008年1月21日补办结婚登记。原告于2007年3月3日生育儿子，于2010年8月2日生育女儿。原、被告婚后几年夫妻感情尚好，近两三年来，被告开始沉迷于网络赌博，沾染其他恶习，导致家庭负债累累。被告性格也变得喜怒无常，常常无端对原告实施殴打，原告一直对被告苦口婆心的规劝，可被告根本不知悔改，无耐原告于2015年10月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院经审理后驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚后，被告仍是恶习不改，没有一点珍惜和挽回原、被告婚姻的意思表示，甚至变本加厉的找茬闹事，故意挑起事端。被告不仅和原告争吵打闹，还威胁恐吓原告的家人，使得所有人都不得安宁。2016年5月份，被告吸毒后倒原告娘家寻衅闹事，在家人无法制止的情况下，原告只好报警，公安机关工作人员赶到后才将被告制服，原告和家人的人身安全暂时得到了保护。被告被公安机关拘留二十天后，仍不思悔改，2016年6月25日晚上，在家中无端对原告实施殴打，公安机关再次将被告拘留，同时原告第二次向人民法院提起了离婚诉讼。人民法院定于2016年9月8日开庭，被告同年9月7日将原告骗到了长治，原告到了长治后被告就限制了原告的人身自由，使得原告延误了开庭时间，最终人民法院作出了按撤诉处理的裁定。之后，原告一直住在娘家，被告隔三差五到原告娘家闹事，原告只好多次报警寻求帮助。原、被告已无任何感情可言，婚姻关系无法继续维持，现原告第三次向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告巩某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、原告与被告结婚证两册，证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
3、（2015）武民初字第546号民事判决书一份。证明2015年10月16日原告向武乡法院提起过诉讼，判决依法驳回原告的离婚诉讼请求。
4、（2016）晋0429民初389号民事裁定书一份，证明原告于2016年6月30日向武乡县人民法院提起过诉讼，本院按郁某撤诉处理。
5、武乡县公安局行罚决字（2016）000208号行政处罚决定书一份。证明2016年5月26日晚上，被告巩某在原告母亲家故意损害财物，吸毒被公安机关处以行政拘留、罚款的事实。
6、武乡县公安局行罚决字（2016）000228号行政处罚决定书一份。证明2016年6月25日晚20时许，被告在武乡县太行街金地小区3号楼1单元602室因琐事殴打原告，并被公安机关处以行政拘留及罚款的事实。
7、武乡县公安局丰州派出所接处警、值班登记表。证明原告郁某于2016年10月21日9时40分因被告殴打其向派出所报过案。
8、武乡县公安局丰州派出所接处警、值班登记表。证明原告郁某于2016年10月30日17时10分因原告与被告推打向派出所报过案。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
通过原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于农历2005年4月10日举行结婚典礼，于2008年1月21日进行结婚登记，于2015年5月开始分居至今。原、被告共同生活期间，原告于2007年3月3日生育儿子，于2010年7月20日生育女儿，孩子均随原告生活。被告巩某在武乡县盐业公司上班，月收入2000元左右。原告郁某于2015年10月16日第一次向本院提起离婚诉讼，经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。原告郁某于2016年6月30日第二次向本院提起离婚诉讼，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按原告撤回起诉处理。2016年5月26日晚上，因被告巩某在武乡县红河台李兰纣（原告母亲）家故意损坏财物及吸食毒品行为，被武乡县公安局处以行政拘留20日并处罚款500元的行政处罚。2016年6月25日晚上，因被告巩某在金地小区3号楼1单元602室殴打原告，被武乡县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2016年10月21日晚，因被告巩某在家中殴打原告，原告向武乡县公安局报案。2016年10月30日，在武乡县丰州镇红河台原、被告双方发生口角导致推打，原告父亲向武乡县公安局报案。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂除依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第二、三款的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》的相关规定，经调解无效，应准予离婚的条件外，应从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告三次向法院提起离婚诉讼，且态度坚决，经本院判决驳回原告起诉及按原告撤诉处理后，双方夫妻关系并未得到缓和，被告在此期间非但没有主动化解矛盾，而是多次与原告及其家人发生冲突殴打原告，且有吸毒行为，以致被公安机关给予行政处罚。被告在第一次诉讼及本次诉讼中均未到庭参加诉讼，对双方的婚姻极为漠视，没有挽回婚姻的意思，因此可以认定原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，夫妻双方婚姻关系的解除，不影响父母与子女之间的关系，一方抚养子女的，另一方应承担相应的抚养费。子女抚养权的归宿应以不改变子女生活环境且有利于子女的健康成长为原则。本案中两个孩子年龄尚幼，长期随母亲生活，被告有吸毒的经历，且被告未到庭表明其抚养孩子的意愿，视为其对孩子抚养权的放弃，两个孩子均由原告抚养为宜。关于抚养费的承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定：“有固定收入的，子女抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比列给付，负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，通过庭审查明的事实可知，被告每月有固定工资2000元左右，应以其月收入百分之二十五的标准支付每个孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁，即被告每月支付儿子抚养费500元，女儿抚养费500元。
关于原、被告共同财产的处理问题，原告当庭表示自愿与被告协商解决，本院不再就共同财产作出处理，由双方当事人自行协商解决，如协商不妥，可以另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定判决如下：
一、依法解除原告郁某与被告巩某的婚姻关于；
二、婚生子由原告郁某抚养，从判决生效之日起，被告巩某每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁；女儿）由原告郁某抚养，从判决生效之日起，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费300元，原告郁某承担150元，被告巩某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 李树奎
审判员 陈 锐
审判员 姚卓征
二〇一七年一月十八日
书记员 郝 伟