wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第261号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人宋旭东，四川华晨律师事务所律师。
被告人何某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人吴某某、何某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人宋旭东、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人吴某某称自己通过何某认识“冰哥”（身份不详，在逃），何某起居间介绍购买毒品的作用。2014年1月22日下午，被告人吴某某、何某电话联系“冰哥”购买冰毒，然后共同前往双流县欧城花园小区门口。吴某某出资7500元，与何某从“冰哥”处购买了约定的50克冰毒。随后，吴某某、何某携购得冰毒回到其暂住的成都高新区新园大道凯仁酒店416号房间，何某将购得冰毒进行了分装。
2014年1月24晚，吴某某、何某与魏波在凯仁酒店416号房间吸食毒品后乘电梯下楼，在此清查的警察将吴某某、何某、魏波挡获，并从吴某某挎包内查获一个红色“金嗓子喉宝”铁盒和一个木塞玻璃瓶。铁盒内有两袋用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体，玻璃瓶内有淡黄色晶体。上述淡黄色晶体共计净重46.6克。经鉴定，上述淡黄色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某、何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，工作情况说明，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，证人魏某的证言，尿液毒品检测报告书，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：1、吴某某提供了“冰哥”的有关情况，系有重大立功情节；2、吴某某归案后一直如实供述自己的罪行；3、吴某某系初犯，有悔罪表现，愿意预缴罚金；4、本案所查获的毒品用于个人吸食之用，未流入社会，且持有时间不长；5、吴某某家庭生活困难，其双亲因患疾病需要人照顾等。辩护人出示了相关社区出具的证明、结婚证、病历资料等，用以证实其辩护意见。本院认为辩护出示的证据与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人吴某某、何某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。吴某某伙同何某非法持有甲基苯丙胺46.6克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。何某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，虽没有证据证明何某牟利，但应以吴某某非法持有毒品罪的共犯进行处理。本案系共同犯罪，吴某某与何某在共同犯罪中的作用大致相当，但考虑到毒品系吴某某出资购得等情节，可酌定对何某从轻处罚。本院量刑时考虑：1、被告人吴某某、何某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某某、何某系初犯，有悔罪表现等，酌定从轻处罚。由于“冰哥”身份不明、尚未归案，故吴某某的如实交代行为不符合立功情节的法律规定；考虑到吴某某的犯罪情节等因素，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对被告人吴某某的辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2514号
罪犯王振敏，男，1973年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福清市人民法院于2013年9月3日作出（2013）融刑初字第773号刑事判决，认定王振敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11日19日交付厦门监狱执行改造，2013年12月3日调入建阳监狱执行改造，现在建阳监狱医院服刑。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振敏自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因病未参加生产劳动。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年11月至2015年8月累计获考核达标分16分。2015年11月11日履行财产刑人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月3日至2027年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第420号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何群燕，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人何群燕犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人何群燕及辩护人陈建玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年9月以来，被告人何群燕为套用资金周转，采用虚构借款事实、伪造房屋所有权证、国有土地使用证等手段，骗取江苏某有限公司董事长陈某的现金人民币483300元、苏烟10条，赃物价值人民币8000元，款物合计价值人民币491300元。同时指控2012年12月至2014年3月间，被告人何群燕以可以帮助购买经济适用房为由，需要交纳首付款、房款、押金等名义，伪造了销售发票、发票专用章等，骗取何某现金人民币439700元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人何群燕的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人何群燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何群燕对公诉机关的指控无异议。
被告人何群燕的辩护人认为被告人何群燕认罪态度较好，家庭困难，且骗取钱财的被害人何某是其近亲属，请求对其从轻处罚。
经审理查�：
1、2014年9月，被告人何群燕为从他人处骗取资金，持之前汤某、孙某夫妇找其还贷复印的丹阳某商厦的房屋所有权证、国有土地使用证、身份证、户口簿、结婚证及房产评估报告等材料，虚构汤某夫妇向其借款、上述房产抵押给自己的事实，骗得了熟人许某的信任，通过许某找到江苏某有限公司董事长陈某，以高额回报为诱饵，想借助该公司平台用房产抵押贷款套现。后双方商定由公司出资，用汤某的房产作价1000万元入股，成立“江苏一通轨道智能科技有限公司”，等房产过户到新公司名下后，再抵押套现。新公司成立后，被告人何群燕通过街头小广告，伪造了汤某夫妇原位于啇厦一、二楼建筑面积2218.88平方的房产已过户登记到“江苏一通轨道智能科技有限公司”名下的丹房权证云阳字第××号房屋所有权证和丹国用（2014）第1XX号国有土地使用证，以注册公司、房产评估、办理房产过户手续需要费用等理由，列出所谓的办证费用清单，先后从陈某公司骗得现金人民币483300元及苏烟（金砂2）10条，赃物价值人民币8000元，款物合计价值人民币491300元。
2、2012年12月，被告人何群燕听说何某要买房，即称自己可以为其购买到一套经济适用房，后其先后以需交首付款、押金、契税等名义，通过现金和转账汇款的形式先后从何某处拿走现金人民币439700元，期间其通过街头小广告伪造了“丹阳市经济适用住记发展中心发票专用章”，在“收款收据”和“销售不动产统一发票”上加盖了伪造的发票专用章，交给何某，骗取了何某的信任。
2014年12月11日，陈某公司向公安机关报案，公安机关将被告人何群燕列为网上逃犯，于2015年1月13日在丹阳市北二环大桥附近将其抓获。被告人何群燕归案后如实供述了从该公司骗取钱财的上述事实。公安机关根据之后被害人何某的报案，对被告人何群燕作进一步审讯，其如实供述了从被害人何某处骗取钱款的上述事实。案发后，赃款赃物未能追缴，被告人何群燕伪造的丹房权证云阳字第××号房屋所有权证已被房管部门没收。
上述事实，有被害公司报案人丁某、陈某及何某的陈述，证人许某、戴某、汤某、季某等人的证言，辨认笔录，手机电子数据检查笔录，短信内容及照片，价格鉴定意见，协议书，公司设立登记材料，银行转账交易明细，住房公积金个人贷款材料，调取证据清单，国有土地使用证，收款收据，发票，证明，鉴定报告，文件检验鉴定意见，随案移送清单，在逃人员登记表，案件侦破经过等证据所证实，被告人何群燕对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
被告人何群燕当庭提出其于2014年12月30日主动到公安机关投案自首的辩解。根据公安机关出具的何群燕到案情况说明，证实公安机关于2014年12月25日将其列为网上逃犯，并劝其投案自首，但其一直以筹资退款等理由拖延到案时间，后公安机关经过调查了解，其名下无任何财产，无退款能力，遂于2015年1月13日对其实施抓捕，不存在投案自首的情况，故对被告人何群燕提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人何群燕以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何群燕归案后如实供述公安机关已经掌握的其诈骗陈志军钱财的事实，在被害人何某报案后能如实供述其诈骗何某钱款�事实，可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人何群燕骗取何某的钱款系诈骗近亲属的财物可以酌情从宽处罚的意见，因刑法意义上的近亲属仅指配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹，何某系被告人何群燕的堂姐，非刑法意义上的近亲属，也不是与被告人共同生活的家庭成员，不能就此从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。根据被告人何群燕具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何群燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币931000元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害公司491300元，发还给被害人何某439700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 秦志新
二〇一五年九月九日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9117号
原告：成小剑，�，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告成小剑（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，�告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月2日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协�》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告成小剑的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告成小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9117号原告：成小剑，�，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告成小剑（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，�告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月2日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协�》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告成小剑的诉讼请求。本案受理费535元，由原告成小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执84号
申请执行人：安庆市金利物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王华利，该公司执行董事。
被执行人：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王帆，该公司董事长。
被执行人：安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部，住所地安徽省安庆市。
负责人：焦涛，该项目部经理。
被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，系安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部负责人，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市金利物资贸易有限公司与被执行人安庆市月铜建筑安装有限责任公司、安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部、焦涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市月铜建筑安装有限责任公司的银行存款929307.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年三月八日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执84号申请执行人：安庆市金利物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王华利，该公司执行董事。被执行人：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王帆，该公司董事长。被执行人：安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部，住所地安徽省安庆市。负责人：焦涛，该项目部经理。被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，系安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部负责人，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市金利物资贸易有限公司与被执行人安庆市月铜建筑安装有限责任公司、安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部、焦涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市月铜建筑安装有限责任公司的银行存款929307.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年三月八日书记员  赵贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14260号
原告唐丽静，女，1969年12月29日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道财富广场1号办公楼11层。
负责人：王渺，总经理。
被告李升师，男，1964年3月18日出生，住广西平果县。
原告唐丽静诉被告太平财产保险有限公司广西分公司、李升师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，原告唐丽静于2018年3月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽静撤回对被告太平财产保险有限公司广西分公司、李升师的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽静负担。余款25元，由本院退回给原告唐丽静。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 李红艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邹莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7379号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人:庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李宝玉，女，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年8月23日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李宝玉物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月五日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初78号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人来某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人来某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县××当铺村××路段，撞到前方骑人力三轮车的盛康镇刘家畈村村民陈某甲，致二人受伤。交警大队民警接警后赶到现场依法对来某某提取血样。同年12月20日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1210-2134号}《司法鉴定意见书》认定，被告人来某某的血液中酒精含量为95.15mg／100ml，为醉酒驾车。2016年12月14日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43502号《道路交通事故认定书》，认定来某某负事故的全部责任。2017年3月14日，来某某经交警大队民警通知，自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人来某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2017年2月18日，来某某亲属与受害人陈某甲达成赔偿协议，来某某一次性赔偿受害人陈某甲各种损失3000元，此事故一次性了结。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人陈某甲的证言、交通事故认定书、及被告人来某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人来某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。但来某某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。来某某在事故发生后积极赔偿了被害人全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月14日起至2017年4月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 任秀娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第18号
原告：隋长美，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：蒋守国，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告隋长美诉被告蒋守国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告隋长美到庭参加了诉讼。被告蒋守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承包哈达碑镇派出所刮大白工程并雇佣原告等人从事刮大白劳动。劳动结束后经结算，被告尚欠原告工时费3660元。被告于2013年1月1日向原告出具了欠据，承认尚欠原告工时费3500元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告工时费3500元。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年，被告承包哈达碑镇派出所刮大白工程并雇佣原告等人从事刮大白劳动。劳动结束后经双方结算，被告尚欠原告工时费3500元。经原告多次索要，被告于2013年1月1日向原告出具了欠据，双方未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告工时费3500元。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告劳务费3500元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未及时给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋守国于本判决生效后立即给付原告隋长美劳务费3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯千翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第642号
原告：沈平。
原告：陈冬娇。
原告：周建川。
上述三原告委托代理人：夏前生。
被告：嘉兴亿恒测试技术有限公司。
法定代表人：陈章位。
原告沈平、陈冬娇、周建川因与被告嘉兴亿恒测试技术有限公司（以下简称亿恒公司）公司决议撤销纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人夏前生到庭参加诉讼。被告亿恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方申请两个月的和解期限，后和解未成。本案现已审理终结。
原告沈平、陈冬娇、周建川起诉称，三原告均系被告亿恒公司的股东，均持有亿恒公司5%的股份。被告公司其余股东为陈章位、贺惠农、苏拥军，分别持股56%、24%、5%。被告亿恒公司通知三原告于2014年5月17日参加2014年度第二次临时股东会议，为维护股东合法权益，三原告共同委托代理人参加股东会议，而被告以授权委托书未经公证为由，拒绝代理人参加股东会。此外，该股东会决议内容也严重违法，侵害了股东权益。为维护原告的合法权益，现依据公司法第二十二条第二款之规定提起诉讼，请求判令：1、撤销被告股东会于2014年5月17日作出的股东会决议；2、本案诉讼费由被告负担。
被告亿恒公司未作答辩。
针对自己的主张，三原告向本院提供证据如下：
1.股东会决议一份，证明被告股东会于2014年5月17日作出股东会决议的事实。
2.委托书一份，证明三原告授权委托代理人出席股东会。
3.录音一份，证明被告公司拒绝原告委托代理人参加股东会。
被告亿恒公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案争议事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：三原告为被告亿恒公司股东，分别持有公司5%的股权。2014年5月17日，被告亿恒公司召开2014年度第二次临时股东会会议，三原告委托代理人夏前生前往出席会议，并代理三股东行使所委托的权利。三原告分别在出席股东会委托书中签字，沈平、周建川并就股东会部分会议讨论事项签署了书面意见，陈冬娇则全权委托代理人处理会议所有事项。被告亿恒公司以委托书未经公证、无法核实真实性为由拒绝代理人出席股东会会议。三原告委托代理人遂未能出席会议。同日，被告亿恒公司作出股东会决议，其中载明股东沈平、陈冬娇、周建川经通知未到会，经代表85%表决权的股东通过股东会决议，决议对公司章程修正、公司建设与资金筹措问题、选举陈冬娇为公司董事等事项作了确定。
本院认为，本案系一起公司决议撤销纠纷。我国《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案的争议焦点为2014年5月17日被告亿恒公司股东会作出的决议是否属于上述规定的可撤销情形。原告认为决议应撤销的主要理由为股东会召集程序和表决方式不合法。本院认为，本案中，三原告在接到被告亿恒公司召开临时股东会的通知后，出具了书面授权的出席股东会委托书给代理人，并明确了授权范围，代理人可以代表三原告出席临时股东会议。三原告已出具了书面的授权委托书，该委托书并非必须经过公证，如被告不确定委托书的真实性，可以向三原告进行核实。被告亿恒公司未经核实即拒绝代理人出席股东会议，并依三原告缺席作出公司决议，在股东会召集和表决程序上显属违法，该股东会决议应予撤销。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告嘉兴亿恒测试技术有限公司于2014年5月17日作出的股东会决议。
本案受理费减半收取50元，由被告嘉兴市亿恒测试技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1943-1号
原告：张赣来，男，汉族，1982年12月22日出生。
被告：林生，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍地广东省茂名市信宜市。
本院在审理原告张赣来诉被告林生买卖合同纠纷一案后，原告张赣来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张赣来撤诉处理。
本案受理费减半收取人民179元，由原告张赣来负担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执565号
申请执行人那洪仁，男，满族，现住九台区。
被执行人孙德印，男，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人那洪仁与被执行人孙德印民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初123号民事判决书中确定的期限履行给付6770.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、已冻结被执行人孙德印名下占地补偿款；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已冻结被执行人孙德印名下占地补偿款，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 程
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2227号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：和梅英。
被告：和万明。
原告海马财务有限公司与被告和梅英（被告一）、和万明（被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告和梅英支付贷款剩余本金4416.14元、利息196.1元（暂计算到2016年2月19日）、违约金3500元；2.被告和梅英支付自2015年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.在被告和梅英未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“云PX**”、车架号为“LH16C2MF8CH0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告二作为担保人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年2月2日，原告与被告和梅英签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告和梅英为购买车辆而向原告借款人民币35000元，借款期限为36个月，自2013年3月7日起至2016年2月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“云PX**”、车架号为“LH16C2MF8CH0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年3月8日开始还款，共还款32期，但自2016年1月31日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告一的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告一偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、《被告身份证明文件》、《特种转账凭证》。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告和梅英签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告和梅英发放贷款的义务。被告贷到款项后，2016年1月31日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告和梅英偿还剩余本金4416.14元、截至2016年2月19日的利息196.1元的请求，有合同依据，本院予以支持。被告二作为被告一的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带保证责任,理应承担连带清偿责任。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告和梅英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金4416.14元及支付截至2016年2月19日的利息196.1元；
二、限被告和梅英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以4416.14元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为云PX**的车辆享有优先受偿权；
四、被告和万明对被告和梅英的以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和梅英、和万明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审106号
申请人集安市住房和城乡建设局。
法定代表人宫胜利，局长。
委托代理人张栗波，男，集安市城市管理执法大队科员。
委托权限：一般代理。
被申请人刘金凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人集安市住房和城乡建设局申请执行被申请人刘金凤行政非诉执行一案，本院受理后，申请人于2016年7月20日以被申请人已履行行政处罚决定为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，应准予其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人集安市住房和城乡建设局撤回执行申请。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨斯桐
科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初50号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月11日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地为内蒙古自治区。曾因故意伤害罪，于2015年9月16日，被本院判处管制二年。现因涉嫌失火罪于2017年4月3日被兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年4月3日上午10时许，被告人吴某驾驶三轮车到位于S203通道北侧，小林场西山给其母亲季某上坟烧纸时不慎引发山林火灾。经科右前旗林业调查设计队鉴定，过火面积为19.1公顷，其中樟子松和锦鸡儿（柠条）混交林面积13.5公顷，锦鸡儿纯林（灌木林）为5.3公顷；过火林地林种为水土保持林，地类为2003年退更还林工程。被告人吴某于2016年4月3日到科右前旗公安局哈拉黑派出所投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了户籍证明、”到案经过”，证人周某、张某证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款的规定，应以失火罪依法追究被告人吴某的刑事责任。并提出对被告人吴某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关指控其犯有失火罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人吴某犯有失火罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某缺乏防火意识，因上坟烧纸过失引发火灾烧毁山林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某犯有失火罪的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人的行为属于情节较轻。被告人吴某具有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人吴某可判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人吴晓某失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 俊 泽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01748号
原告吉某某。
被告张某某。
本院在审理原告吉某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2012年3月26日，以她与被告张某某已在长安区民政局办理离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 韩艳梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1332号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：付建雪，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王甫江，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人付建雪、王甫江借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第112号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人付建雪、王甫江可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00095号
原告襄阳市众力电子有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
组织机构代码：72831581-4。
法定代表人龚家庆，襄阳市众力电子有限公司董事长。
委托代理人彭萍，襄阳市众力电子有限公司会计。一般授权代理。
被告陈国忠，男，1972年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇陈棚村*组。公民身份号码：4206211972********。
委托代理人李家英、朱祖山，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告襄阳市众力电子有限公司与被告陈国忠经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告襄阳市众力电子有限公司诉称，被告于2005年12月进入公司上班，于2006年1月由公司缴纳全额社会保险；其中被告在我公司上班时，被告的社会保险个人缴纳部分由原告全额垫付，被告离职时应将由我公司垫付的社会保险个人缴纳部分返还我公司。公司每位员工入职时与公司都有口头协议，经双方同意，公司代交员工社保个人部分，可与经济补偿金相抵扣，故经济补偿金部分应与申请人入职以来公司代员工所缴纳的保险中个人应承担部分予以抵扣。故请求判令被告向原告支付由原告垫付的2006年1月到2014年10月养老金个人部分13300.96元，或从经济补偿金中予以抵扣。
本院认为，原告起诉要求返还垫付社保费用的诉求，未经过劳动仲裁，本院不予审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告所诉的请求事项，不符合上述条款的规定，且社会保险的缴纳不属人民法院审理的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回襄阳市众力电子有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨逢阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第545号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第001061-2号
申请执行人：杨建明，自由职业者。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇新城区海汇融资集团。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司在安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府39幢、40幢房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司在安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府39幢、40幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2435号
原告：刘某，男，1987年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx，身份证号：xxx。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市某餐厅，住所地丹东市元宝区xx。
投资人：沈xx，该餐厅负责人。
本院在审理原告刘某诉被告丹东市某餐厅合同纠纷一案中，原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王艺迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43500号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告张卫东，男，1967年2月21日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2011年1月1日至2017年1月1日拖欠的物业费7803元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园2号楼1门502室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为123.15平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2011年1月1日至2017年1月1日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费123.15平方米×0.88元×72个月＝7803元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年1月1日至2017年1月1日共72个月物业费7803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第05612号<\\\/div>
原告：夏起艳。<\\\/div>
委托代理人：吴闯、张艳艳，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
被告：刘浩。<\\\/div>
本院在审理原告夏起艳与被告刘浩身体权纠纷一案中，原告夏起艳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告夏起艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告夏起艳撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告夏起艳承担。<\\\/div>
审 判 长 周 征
人民陪审员 成 先 彪
人民陪审员 陈 国 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第05612号原告：夏起艳。委托代理人：吴闯、张艳艳，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：刘浩。本院在审理原告夏起艳与被告刘浩身体权纠纷一案中，原告夏起艳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏起艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏起艳撤回起诉。本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告夏起艳承担。审 判 长 周  征人民陪审员 成 先 彪人民陪审员 陈 国 华二〇一五年三月二十五日书 记 员 陈健夫”
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初195号
原告：方银娣，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈晓亮、柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：倪桂琴，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告方银娣与被告倪桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日晚上，被告倪桂琴借故来到原告经营的饭店门口生起事端，原告与其进行论理，却遭到被告突然推搡，致使原告倒地受伤。经望江县医院诊断颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告住院8天，花去治疗费5019.29元。案发后，被告的致人伤害行为经望江县公安局雷池派出所作出相应的行政处罚，但原告的损伤被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费5019.29元，住院伙食补助费240元（8天，每天30元），护理费913.76元（8天，每天114.22元），营养费酌情支持500元，误工费2118.99元（8天+15天，按餐营业标准每天92.13元），交通费酌情支持300元，精神抚慰金5000元，合计14092.04元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事情的起因是本案的原告拖欠被告的货款，货款是3000元，原告只支付1000元。被告找原告要货款时，原告将被告推倒在地，被告爬起后推了一把原告，因原告没有站稳摔倒在地，在这起纠纷中原告存在过错。
经审理查明：原告在雷池××××村经营小吃店，被告亦在公路斜对面开店。2016年12月8日20时许，被告到原告饭店找其讨要2015年为其制作烧烤车欠款，被告对原告说：”你欠我钱不给？”原告对被告说：”你去开些，去开些！”被告抓住往旁边一拉，导致原告倒地碰倒停在饭店门口的电瓶车上受伤（电瓶车亦碰倒）。当日，原告入住望江县医院，诊断为，颅脑损伤（轻型）、头皮血肿、全身多处软组织损伤。住院8天，用去治疗费5019.29元。医嘱建议休息半月等。
以上事实，由原告身份证复印件、派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单、营业执照复印件。结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：当被告向原告讨要为其制作烧烤车欠款时，被告抓住原告往旁边一拉，导致原告倒地碰倒停在饭店门口的电瓶车上受伤，被告应负主要责任。当时，原告说话不够文明，即在纠纷起因上存在过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。原告诉称的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，均应适当降低。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
原告方银娣用去医疗费5019.29元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费913.76元（8天×114.22元/天）、误工费2118.99元﹝（8+15）天×92.13元/天﹞、交通费80元（8天×10元/天），精神损害抚慰金2000元、合计10612.04元；被告倪桂琴赔偿其80%即8489.63元。限于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由原告方银娣负担26元，被告倪桂琴负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 郑宏水
二〇一七年四月五日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初195号
原告：方银娣，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈晓亮、柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：倪桂琴，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告方银娣与被告倪桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日晚上，被告倪桂琴借故来到原告经营的饭店门口生起事端，原告与其进行论理，却遭到被告突然推搡，致使原告倒地受伤。经望江县医院诊断颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告住院8天，花去治疗费5019.29元。案发后，被告的致人伤害行为经望江县公安局雷池派出所作出相应的行政处罚，但原告的损伤被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费5019.29元，住院伙食补助费240元（8天，每天30元），护理费913.76元（8天，每天114.22元），营养费酌情支持500元，误工费2118.99元（8天+15天，按餐营业标准每天92.13元），交通费酌情支持300元，精神抚慰金5000元，合计14092.04元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事情的起因是本案的原告拖欠被告的货款，货款是3000元，原告只支付1000元。被告找原告要货款时，原告将被告推倒在地，被告爬起后推了一把原告，因原告没有站稳摔倒在地，在这起纠纷中原告存在过错。
经审理查明：原告在雷池××××村经营小吃店，被告亦在公路斜对面开店。2016年12月8日20时许，被告到原告饭店找其讨要2015年为其制作烧烤车欠款，被告对原告说：“你欠我钱不给？”原告对被告说：“你去开些，去开些！”被告抓住往旁边一拉，导致原告倒地碰倒停在饭店门口的电瓶车上受伤（电瓶车亦碰倒）。当日，原告入住望江县医院，诊断为，颅脑损伤（轻型）、头皮血肿、全身多处软组织损伤。住院8天，用去治疗费5019.29元。医嘱建议休息半月等。
以上事实，由原告身份证复印件、派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单、营业执照复印件。结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：当被告向原告讨要为其制作烧烤车欠款时，被告抓住原告往旁边一拉，导致原告倒地碰倒停在饭店门口的电瓶车上受伤，被告应负主要责任。当时，原告说话不够文明，即在纠纷起因上存在过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。原告诉称的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，均应适当降低。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
原告方银娣用去医疗费5019.29元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费913.76元（8天×114.22元/天）、误工费2118.99元﹝（8+15）天×92.13元/天﹞、交通费80元（8天×10元/天），精神损害抚慰金2000元、合计10612.04元；被告倪桂琴赔偿其80%即8489.63元。限于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由原告方银娣负担26元，被告倪桂琴负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 郑宏水
二〇一七年四月五日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第686号
上诉人（原审原告）佛山市驰誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王新华。
委托代理人郭玉峰，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）邓雄志，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市驰誉建材有限公司（以下简称驰誉公司）因与被上诉人邓雄志劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市驰誉建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告邓雄志支付2014年8月份工资10000元、2014年9月份工资10000元；二、确认原告佛山市驰誉建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告邓雄志支付2014年7月份提留工资2100元；三、驳回原告佛山市驰誉建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人驰誉公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2014年6月1日，邓雄志进入驰誉公司担任品牌经理职务，双方约定试用期为3个月。2014年6月26日，邓雄志签名确认双方协商制订的《销售人员计酬方案及行为规范》（以下简称《行为规范》），该《行为规范》第二条第18项规定：“如有客户授信或月结违约者，责任分担如下：业务员承担赔偿20%，品牌经理承担赔偿30%，销售总经理承担赔偿20%，余下公司承担。损失从提成或工资中扣除，如有授信或月绩或期票或担保的现象，当责人员在款项没有收回之前一律不得辞职，否则视为诈骗处理。”邓雄志在试用期内，其跟进的经销商大连陈建杰存在拖欠驰誉公司巨额款项的情形，根据上述《行为规范》的规定，该款项应由邓雄志负责协助回收，否则，邓雄志应承担赔偿30%。劳动仲裁过程中，邓雄志自认其经手的货款尚有10万元（实际上不止10万元）没有收回，故邓雄志至少应承担货款损失3万元。由于邓雄志不按约定继续履行劳动义务，未办理离职手续自行离开公司，不予追讨货款，导致其经手的部分货款未能顺利回收。由于《行为规范》是有效的规章制度，双方均应遵守执行，驰誉公司有权扣除邓雄志的相应工资充抵赔偿款。综上，请求撤销原审判决，改判支持驰誉公司一审的全部诉讼请求。
针对上诉人驰誉公司的上诉，被上诉人邓雄志答辩称：1.关于客户授信或月或违约者，品牌经理承担30%赔偿责任问题。当时客户经过一段时间合作后，确实有欠驰誉公司10万元货款，对于客户拖欠的货款，邓雄志一直都有追讨。由于客户认为拖欠驰誉公司10万元货款不好，该客户表示若驰誉公司把之前给公司的56万元支票退回，即愿意返还该10万元货款。后来因为这笔货款，邓雄志与驰誉公司法定代表人协商过好几次，但驰誉公司说该事情已经按法律程序处理了。2.邓雄志离职有提前申请，也办理了离职手续。3.关于扣除邓雄志工资抵扣赔偿款，没有法律依据。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二项均无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：驰誉公司需向邓雄志支付2014年8、9月份工资的具体数额。
首先，驰誉公司与邓雄志签订的《行为规范》第三条第2款约定：“……品牌经理的计酬方法：……（2）底薪：三个月内300万元起步，底薪10000元／月（试用期的10000元／月），完成任务后按0.3%提成加底薪，试用期如三个月都不达标的第三个月底薪减半……”根据驰誉公司提交的邓雄志工资表显示，邓雄志2014年7月份销售额合计为3176775.32元，且驰誉公司也确认已向邓雄志支付了该月份部分提成工资。邓雄志于2014年6月1日入职，其2014年7月销售额已超过300万元，不属于《行为规范》约定“试用期如三个月都不达标”的情形，故邓雄志2014年8、9月份的工资应按《行为规范》的约定，以每月10000元的标准向邓雄志发放。
其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》的规定，劳动者因故意或过失行为给用人单位造成经济损失的，用人单位才有权要求劳动者承担赔偿责任。本案中，驰誉公司上诉认为邓雄志跟进的经销商拖欠巨额货款未收回，且在仲裁期间邓雄志自认其经手的10万元的货款未收回，故邓雄志至少应承担3万元的损失。一方面，驰誉公司主张邓雄志应赔偿其未收回货款的损失未经劳动仲裁；另一方面，根据驰誉公司的主张，邓雄志仅是有货款未收回，但该货款是否已实际不能收回并造成经济损失，以及损失原因是劳动者本人故意或重大过失原因导致，驰誉公司并未提交相应的证据予以证明。因驰誉公司未能举证证明损失已实际发生，以及损失的发生是由于邓雄志的本人原因所致，故驰誉公司上诉主张扣除邓雄志的工资抵扣损失的请求依法不予支持。
综上，上诉人驰誉公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市驰誉建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖 旋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00183号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇乾落村*组，农民。
被告合阳县坊镇乾落村村民委员会。
法定代表人刘福宁，该村委会主任。
本院于2015年1月8日立案受理了原告刘某某与被告合阳县坊镇乾落村村民委员会确认合同效力纠纷一案，依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘广学
二〇一五年一月十六日
书记员 徐巧巧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第517号
原告张华，女，1983年4月10日生，汉族，住河北省唐县。
被告马小娟，女，1982年12月18日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告张华诉被告马小娟追偿权纠纷一案中，原告张华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马小娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张华负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保10号
申请人：江林凡，男，1984年11月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人江林凡于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积71.76平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人江林凡购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71.76平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1206元，由申请人江林凡预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 宁文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5010号
原告：奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁路北段。
法定代表人：李云鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙宏英，系公司职工。
被告：韩晓涛，男，1985年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司诉被告韩晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司与被告韩晓涛已自行协商解决，原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00304号
罪犯钟有生，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月30日作出（2011）晋刑初字第483号刑事判决，以罪犯钟有生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2012年4月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯钟有生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯钟有生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬。
本院认为，罪犯钟有生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯钟有生未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯钟有生报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯钟有生的剩余刑期不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟有生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00071号
申请人玉环县科能机械有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿大麦屿港口工业区。
法定代表人徐淋凤。
申报人苏州原禄机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园东桥长平路。
法定代表人陈嘉忠。
申请人玉环县科能机械有限公司因持有的江苏银行股份有限公司苏州工业园区科技支行出具的票据号码为31300051／30697905，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月7日，出票人为中屹机械工业有限公司，收款人为浙江中捷缝纫科技有限公司，票面金额为80000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人苏州原禄机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人玉环县科能机械有限公司。
审判员 凌国琴
二〇一五年七月三十日
书记员 邓苏闻
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第16号
申请人庞金莲，女，1982年1月15日出生。
委托代理人李建光，系庞金莲丈夫。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人庞金莲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人庞金莲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人庞金莲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第16号申请人庞金莲，女，1982年1月15日出生。委托代理人李建光，系庞金莲丈夫。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人庞金莲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人庞金莲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人庞金莲、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初71号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人胡家福，男，1988年6月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，货车司机，住江西省德兴市；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月3日被德兴市森林公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡家福犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，同时又以德检民行刑附民诉（2017）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人胡家福补种500棵树木，以修复被破坏的生态环境。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员邵庆红、虞利枝出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人胡家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，德兴市泗洲镇铜埠村一组与被告人胡家福签订山场租赁合同，约定将该组“石塘坞”山场400.65亩山林租赁给胡家福经营。2016年10月初，被告人胡家福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某、程某等人到其租赁经营的“石塘坞”山场砍伐阔叶林杂柴共计20余吨，并雇请喻某驾驶爬山虎农用车短拨至山下的货场，后被告人胡家福自行驾车将部分砍伐的杂柴运至浙江省江山市销售。案发后，公安机关将剩留在货场的7.28吨杂柴扣押，并扣押被告人销售杂柴款人民币5460元。
经德兴市林业调查规划队实地调查认定，“石塘坞”山场被滥伐阔叶树活立木蓄积为25.4452立方米。
2016年11月3日，被告人胡家福主动到德兴市森林公安局投案。
上述事实及刑事附带民事诉讼请求，被告人胡家福在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人喻某、胡某、杨某、吴某、程某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录，现场调查报告，《关于胡家福滥伐阔叶树换算成活立木蓄积的换算报告》、扣押决定书、扣押清单，林权证，租赁合同，接处警登记表、林业案件移送送达回证，无违法犯罪记录证明，补植树木协议，非税收入票据，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家福违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡家福的违法所得已经被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人胡家福的犯罪行为对国家的森林资源造成了相应的破害，因此，被告人胡家福不仅应当承担刑事责任，还应当承担补植林木、恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人胡家福认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡家福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的木材及违法所得予以没收，上缴国库。
三、判令被告人胡家福在指定区域内补植林木五百棵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 王 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保208号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：汪文菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：范保文，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪文菊、范保文的银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪文菊、范保文的银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费590元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁妙香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终758号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兰芳，女，1953年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告倪德兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴兰芳于2015年9月28日向原审法院起诉，要求医疗费人民币（以下币种均为人民币）84，315.90元、住院伙食补助费290元［20元／天×（5.5天＋9天）］、营养费6，000元（40元／天×150天）、误工费27，200元（3，400元／月×8个月）、护理费9，200元（60元／天×142天＋680元）、伤残赔偿金181，298元（47，710元／年×19年×20%）、精神抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损500元、车损200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计327，103.90元。沪CHXX**小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过或不属于保险范围部分由倪德兴承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿吴兰芳医疗费10，000元、残疾赔偿金64，520元、精神损害抚慰金10，000元、护理费7，780元、误工费27，200元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计120，400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿吴兰芳医疗费74，315.9元、住院伙食补助费290元、营养费4，500元、残疾赔偿金16，009.6元、鉴定费2，300元，合计97，415.5元；三、倪德兴于判决生效之日起十日内赔偿吴兰芳代理费3，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：吴兰芳因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到XXX伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人吴兰芳书面答辩称：吴兰芳在交通事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。故请求维持原审判决。
原审被告倪德兴未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为吴兰芳的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，103元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1447号
申请执行人：曾庆美，女。
被执行人：邱留印，男。
本院执行曾庆美与邱留印机动车交通事故纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月十一日
书记员 战德华