wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第175号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人陈扬凎，男，一九八一年十一月二十五日出生，住连江县。
被执行人王建英，女，一九八一年二月二日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年一月八日因被执行人陈扬凎、王建英违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（黄）人口征决（2013）第104号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈扬凎、王建英征收社会抚养费六万二千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（黄）人口征决（2013）第104号征收社会抚养费决定书，于二○一四年一月八日依法送达给被执行人陈扬凎、王建英，被执行人陈扬凎、王建英未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（黄）人口征决（2013）第104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈扬凎、王建英在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年五月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（黄）人口征决（2013）第104号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人陈扬凎、王建英必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人陈扬凎、王建英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年五月十五日
书记员黄蕴华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3970号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，职务经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司与被告张云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以被告张云龙预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01377号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余望水，该行职员。
被告刘海生。
委托代理人陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告刘海生借款合同纠纷一案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 重
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人张广辉。
委托代理人孙伟。
被上诉人（原审原告）黄士凤，女。
委托代理人王本林，男。
被上诉人（原审被告）郭其友，男。
委托代理人顾凤霞，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人孙伟，被上诉人黄士凤及其委托代理人王本林，被上诉人郭其友的委托代理人顾凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月12日16时29分，被告郭其友驾驶黑KV53**号小型轿车，沿新兴区西正阳街由东向西行驶，当车行驶至204中转站门前路段时，将同方向前方行人原告黄士凤撞伤。事故发生后原告被送往七台河市人民医院救治，住院60天，花医疗费16891.70元，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折。被告郭其友驾驶黑KV53**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保交强险与商业险，经七台河市新兴区交警大队作出道路事故责任认定原告无责任，被告负此次事故全部责任。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定原告属十级伤残，医疗终结期为6个月。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告提供的多个暂住证应视为夫妻共同居住的证据，街道出具的介绍信体现原告在本市居住为十年以上应视为城镇居民。原告合理诉求应予支持，精神损害赔偿金适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三款之规定，判决如下：一、1、医疗费17821.70元（含伙食补助费60天×15.00元=900.00元，被告保险公司在交强险赔偿范围内承担10000.00元，在商业险范围内承担7821.70元）。2、误工费20397.00元（6个月×3399.50元）。3、护理费8220.00元（60天×137.00元）。4、交通费180.00元（60天×3.00元）5、残疾赔偿金39194.00元（19597.00元×20年×10%）6、精神损害抚慰金3000.00元。以上合计88812.70元。由被告太平洋保险公司判决生效后十日内履行。二、被告郭其友先行给付原告医疗费6500.00元，由原告黄士凤在赔偿额中予以扣除返给被告郭其友。三、鉴定费1500.00元由被告郭其友承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2058.00元由被告太平洋保险公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称，2014年6月12日郭其友驾车撞伤黄士凤送往医院治疗，交警部门认定郭负全责。本案黄士凤无业且夫妻二人均为农村户口，未提供从事误工证明，体现不了城市收入标准。证明材料不能证明城市居住为近期两年内，即使在城市居住，无业状态不能体现城市赔偿标准，请二审撤销一审判决，按农村标准改判，不支持精神抚慰金。
被上诉人黄士凤辩称，1、黄士凤在七台河市居住15年以上，收入支出均来源于城市，应按城镇赔偿。2、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，赔偿权利人因身体损害请求精神损失应予支持。3、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，误工费、护理费参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。4、鉴定费是人身损害赔偿直接费用，诉讼费是必要合理费用应由保险公司承担。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭其友违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未确保安全原则下通行，是事故发生全部原因，造成被上诉人黄士凤受伤住院后果。该事故已经公安机关交警部门作出责任认定，确定郭其友负事故的全部责任，黄士凤无责任。故对黄士凤的损害后果郭其友应承担赔偿责任。因郭其友驾驶的机动车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，该事故发生在两份保险合同的保险期间内。故被上诉人黄士凤的经济损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车强制保险范围内进行赔偿，不足部分由其在商业险范围内承担。因黄士凤的损失不超过交强险及商业险的赔偿限额，故郭其友不再承担赔偿责任。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司主张的黄士凤赔偿标准问题，因黄士凤在一、二审期间均向法院举示暂住证、街道及公安机关出具的介绍信等证据证明交通事故发生时在七台河市居住已超过一年的事实，按照法律规定，黄士凤的经常居住地应为七台河市并应按城镇标准给付其各项赔偿费用。另黄士凤因交通事故致十级伤残，一审酌定给付3000.00元精神抚慰金符合本案实际情况，并未违反法律规定，不宜再做调整。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，未能提供充分证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年六月十日
书 记 员 李金弟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福辉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛正碧。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广陵区红星船厂，住所地江苏省扬州市泰安镇芒稻镇芒稻村卞庄。
工商登记经营者周加庆。
实际经营者高平。
实际经营者殷跃青。
实际经营者许志良。
再审申请人夏福辉因与被申请人葛正碧、周加庆、广陵区红星船厂人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏福辉申请再审称：1、一、二审判决未全部支持夏福辉的诉讼请求错误，本案造成的损失应当全部由被申请人承担。2、一、二审法院法官存在滥用职权的行为，应当赔偿其损失。综上，夏福辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决夏福辉的各项费用是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一、二审法院认定夏福辉在施工过程中未采取必要的防护措施，施工中不够谨慎、疏于观察、回抽管道时用力失衡，对自己的伤害具有一定的过错，并酌情判决夏福辉自担20%的责任并无不当。关于其主张的医疗费、住院伙食费补助费等各项损失费用，一、二审法院依据双方提交的证据做出了适当的认定，并无不当。夏福辉认为，一、二审法院支持的费用数额过低，但并未提交充分的证据予以证明，且其主张的终身失去造船职业补偿费等部分费用，亦明显缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。至于夏福辉主张一审法院法官存在滥用职权的问题，因其既未提交证据证明该事实，也未证明该行为与本案审理结果之间的关联性，故本院亦不予支持。
综上，夏福辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏福辉的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福辉。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛正碧。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广陵区红星船厂，住所地江苏省扬州市泰安镇芒稻镇芒稻村卞庄。工商登记经营者周加庆。实际经营者高平。实际经营者殷跃青。实际经营者许志良。再审申请人夏福辉因与被申请人葛正碧、周加庆、广陵区红星船厂人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福辉申请再审称：1、一、二审判决未全部支持夏福辉的诉讼请求错误，本案造成的损失应当全部由被申请人承担。2、一、二审法院法官存在滥用职权的行为，应当赔偿其损失。综上，夏福辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决夏福辉的各项费用是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一、二审法院认定夏福辉在施工过程中未采取必要的防护措施，施工中不够谨慎、疏于观察、回抽管道时用力失衡，对自己的伤害具有一定的过错，并酌情判决夏福辉自担20%的责任并无不当。关于其主张的医疗费、住院伙食费补助费等各项损失费用，一、二审法院依据双方提交的证据做出了适当的认定，并无不当。夏福辉认为，一、二审法院支持的费用数额过低，但并未提交充分的证据予以证明，且其主张的终身失去造船职业补偿费等部分费用，亦明显缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。至于夏福辉主张一审法院法官存在滥用职权的问题，因其既未提交证据证明该事实，也未证明该行为与本案审理结果之间的关联性，故本院亦不予支持。综上，夏福辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏福辉的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00096号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：江现芝，男，汉族，农民。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人江现芝非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）016号国土资源行政处罚决定生效后，本院于2015年06月10日作出（2015）霍行非审字第00103号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）016号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00103号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人江现芝正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决（2015）016号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初325号
原告徐某。
被告杨某某。
原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识于2015年6月23日登记结婚，婚后无子女、夫妻共同财产及债权债务。因双方婚后未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，双方婚后2个月即从2015年8月起便分居至今，其间双方�任何联系，双方的夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告杨某某未提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据来源合法，内容真实，能证明原、被系合法夫妻的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年6月23日登记结婚。原告诉称婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年8月外出，双方分居至今，双方的夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
本院认为，原告主张被告于2015年8月外出，双方分居至今，双方的夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但原�未提供双方夫妻感情已破裂的证据证明其主张，原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 支盛均
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵子豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0675号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
被执行人苏州全诚电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路20号。
法定代表人钱钰，该公司总经理。
被执行人张家港市威迪派服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人钱惠平，该公司总经理。
被执行人钱惠平。
被执行人许藕花。
被执行人钱钰。
被执行人钱惠琴。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司与苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、钱惠平、许藕花、钱钰、钱惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）张商初字第1169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州全诚电子有限公司确认结欠张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金80万元、截止2014年1月20日的利息38400元及自2014年1月21日起至实际履行之日止按合同约定月利率16‰计算的利息；二、张家港市华芳农村小额贷款有限公司同意苏州全诚电子有限公司于2014年1月20日支付截止2014年1月20日的利息38400元，于2014年3月15日起至2014年12月15日止每月15日支付8万元及利息（按不同时段实际结欠的本金自2014年1月21日起至实际履行之日止按合同约定月利率16‰计算）；三、张家港市威迪派服饰有限公司、钱惠平、许藕花、钱钰、钱惠琴对苏州全诚电子有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、案件受理费6290元（已减半收取），保全费5000元，合计11290元，由苏州全诚电子有限公司负担；五、如苏州全诚电子有限公司未按本协议履行，则张家港市华芳农村小额贷款有限公司可以就借款本金80万元、截止2014年1月20日的利息38400元、自2014年1月21日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息、案件受理费6290元及保全费5000元扣除苏州全诚电子有限公司已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人经济状况较为困难，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按分期付款协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29211号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：柳伯荣，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地上海市芦苇街XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告柳伯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执923号
申请执行人：张亚玲，女，汉族，农民。
被执行人：郭宏宁，男，汉族，农民。
关于申请执行人张亚玲与被执行人郭宏宁相邻通行纠纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终34号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭宏宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚玲于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中就本案相邻通行纠纷一案，双方当事人达成和解协议：由郭宏宁在其占用的土地中，留出以王积贤楼房西墙散水外侧向西3米为宽度，以村道至张亚玲庄基前墙为长度的土地，供张亚玲作为通行道路。郭宏宁已将判决书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终34号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院张亚玲与郭宏宁相邻通行纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第01269号
原告程联才。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市溧城镇清燕山燕园路20号。
法定代表人蒋丰年。
本院于2015年10月26日受理原告程联才与被告溧阳市住房和城乡建设委员会侵权责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告因档案丢失，诉请被告赔偿损失，应属劳动争议案件。按规定，发生劳动争议，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程联才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱璐
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第64号
申请执行人李伦，男，汉族。
被执行人王国超，男，黎族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第65号民事调解书，责令被执行人王国超履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李伦给付欠款人民币29000元，但被执行人至今未履行给付上述义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第65号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 李天鸿
人民陪审员 陈柳恺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第12号
上诉人（原审被告）查某甲，男，汉族。
法定代理人程某某，系查某甲之母。
法定代理人查某乙，男，汉族，1978年4月14日生，中专文化，自由职业，系查某甲之父。
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区阳光幼儿园。
地址：麒麟区西苑小区。
法定代表人黄剑麟，系该校校长。
委托代理人卢本琴，女，彝族，1974年4月6日生，大专文化，系该幼儿园运营中心副总监。特别授权代理。
委托代理人荣跃兵，男，汉族，1985年10月16日生，大专文化，系该幼儿园第八分园园长。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，彝族。
法定代理人李某乙，男，彝族，1981年11月20日生，小学文化，酒店工人，系李某甲之父。
法定代理人付某某，女，汉族，1983年3月19日生，初中文化，个体户，系李某甲之母。
上诉人曲靖市麒麟区阳光幼儿园、查某甲因教育机构责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒少民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告李某甲与查某甲均系曲靖市麒麟区阳光第八幼儿园学生。2012年12月20日上午，在幼儿园上学期间，老师组织学生滑滑梯时，李某甲被后面滑下的学生查某甲踩伤右上肢，后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为：右尺挠骨骨折。后经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残。审理中阳光幼儿园对原告李某甲的伤残评定要求重新鉴定，经双方协商到曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，李某甲右上肢的损伤属九级伤残。已实际支付鉴定费为763元。李某甲所用去的住院治疗费幼儿园已经支付。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，李某甲右上肢被查某甲踩伤是发生在阳光幼儿园内，阳光幼儿园作为依法负有教育、管理、保护义务的一方，其对学生在校期间的管理、保护义务存在一定疏漏及不到位的情况，且学校并未举证证明其完全尽到了教育、管理职责，因此该阳光幼儿园应对李某甲造成的损失承担一定责任。同时，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。本案中，李某甲、查某甲两人均为无民事行为能力人，两人在玩游戏中未注意安全，导致李某甲右尺挠骨骨折，对李某甲因此造成的损失，李某甲、查某甲的监护人均应各自承担相应责任。原告诉请由被告查某甲的法定代理人承担民事责任的诉请符合法律的规定，法院予以支持，原告要求被告曲靖市阳光幼儿园承担民事责任的诉请符合法律的规定，法院予以支持，但要求二被告承担连带责任的理由不符合法律规定，法院不予支持。诉请赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律的规定，应予以支持。诉请赔偿的营养费、交通费未提交依据，不予支持。诉请赔偿的护理费过高又无依据，但考虑到原告李某甲系未成年人确需一人护理，法院确认为（1人×7天×70元）=490元。
关于原告主张的残疾金应按何种标准计算的问题：最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）、城镇居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。李某甲的户籍属农业人口，但由于其家庭居住地曲靖市东泓新居属于曲靖市城区范围，且李某甲在城区曲靖市麒麟区阳光第八幼儿园就读，因此原告李某甲的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。原告李某甲主张要求赔偿的残疾赔偿金84300元的请求合法，法院予以支持。
因本案发生而应计算的赔偿费用为：残疾赔偿金84300元、鉴定费760元，护理费490元；住院伙食补助费350元。共计：85900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款之规定，一审判决：一、由被告曲靖市麒麟区阳光幼儿园于本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费85900元的70%，即62650元。二、由被告查某甲的法定代理人程某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲总损失85900元的20%，即17180元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，被告曲靖市麒麟区阳光幼儿园、查某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人曲靖市麒麟区阳光幼儿园的主要上诉理由及请求为：幼儿园具有合格的办学资格，事发当天的带班老师具有教师资格证，是合格的老师，且当天尽了主要责任，查某甲是主要侵权人，应负主要责任，我们只应负次要责任，李某甲购买了保险，应让保险公司和幼儿园一起承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人查某甲的主要上诉理由及请求为：本案中两幼儿对事物没有分辨能力，在幼儿送到幼儿园后，就应由幼儿园承担全部的监护责任，被上诉人曲靖市麒麟区阳光幼儿园明知组织幼儿滑滑梯具有一定风险，但未尽到风险管理义务，使被上诉人李某甲在滑滑梯时受伤，应当承担全部的责任，一审判决由查某甲的法定代理人承担责任不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案李某甲、查某甲均为曲靖市麒麟区阳光幼儿园学生，二人在曲靖市麒麟区阳光幼儿园组织的游戏活动中查某甲将李某甲的右上肢踩伤，造成其九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”因李某甲是在幼儿园学习期间受到人身损害，而曲靖市麒麟区阳光幼儿园虽举证证实其具有办园资格，当天的任课老师具有教师资格，但其所举证据无法证实学校在当天的教学活动中尽到相应的安全、保护、管理职责，故对李某甲因伤所造成的损失，曲靖市麒麟区阳光幼儿园应承担主要赔偿责任。而李某甲、查某甲虽为无民事行为能力人，但根据其年龄、智力应当能预见到在游戏中存在一定的风险，因二人均未注意安全导致损害后果发生，故也应承担相应的责任。一审法院根据各当事人在本案中存在的过错，判决由曲靖市麒麟区阳光幼儿园承担70%的赔偿责任，查某甲承担20%的赔偿责任，李某甲自行承担10%的责任，比例恰当，本院依法予以支持。上诉人曲靖市麒麟区阳光幼儿园、上诉人查某甲上诉称不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。因直接侵权人查某甲系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。故本案查某甲应承担的赔偿责任应由其法定代理人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 陈德雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第4194号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：游石金，男，1961年8月21日出生，汉族，无业，住西安市高新区科技四路绿港花园小区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告游石金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托代理人史龙青到庭参加了诉讼。被告游石金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币204647.7元、零售利息为72802.93元、分期手续费1231.2元、滞纳金59113.93元，合计为337795.76元（截止2016年6月28日），以上所主张的利息和费用应按照章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中心银行信用卡一张（卡号为5149XXXX0079XXXX），并持有和使用该信用卡。此后，被告使用该卡过程中形成透支，逾期未偿还，截止2016年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡投资本金204647.7元、零售利息为72802.93元、分期手续费1231.2元、滞纳金59113.93元，合计为337795.76元。后经原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院。
被告游石金未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一：申请表及领用合约，证明目的：1、证明被告游石金与原告之间成立信用卡借款事实，该合同合法有效；2、证明原告请求被告承担本金利息、滞纳金、分期手续费、等费用的计收依据。二：信用卡流水和余额构成表，证明目的：1、证明被告共计拖欠的金额以及消费的时间地点利息等计算明细；2、证明依据信用卡领用合同被告所欠的金额构成。三：催收历史，证明目的：诉讼时效有效，原告要求被告还款的权利受法律保护，被告应当承担还款责任。
被告游石金未到庭质证。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中心银行信用卡一张（卡号为5149XXXX0079XXXX），并持有和使用该信用卡。此后，被告使用该卡过程中形成透支，逾期未偿还，截止2016年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡本金204647.7元、零售利息72802.93元、分期手续费1231.2元、滞纳金59113.93元，合计为337795.76元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告偿还原告本金204647.7元、零售利息72802.93元、分期手续费1231.2元、滞纳金59113.93元，合计为337795.76元；并按信用卡领用合约的约定支付自2016年6月28日至给付之日的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元、公告费800元由被告负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷 梦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第232号
罪犯温银芳，女，1965年2月16日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）内刑初字第6号刑事判决，以被告人温银芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2027年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.90分，建议对罪犯温银芳减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯温银芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第241号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯温银芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温银芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二0二六年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第42号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）840号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人梁某违章驾车肇事，致二人死亡，一人受伤并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，归案情况，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，证人证言，被告人供述等证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月2日17时40分许，张某某驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿即墨市某某线由南向北行驶至8km＋300m处，与顺行在前骑电动三轮车的王某某相撞，致王某某受伤后。被告人梁某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿某某线由南向北行驶至该肇事处，又将非完全直立状态下的行人王某某、张某某、毛某三人撞倒，致毛某受伤，张某某、王某某严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，梁某驾车逃逸。梁某驾车违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人梁某于2014年11月4日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，被害人亲属要求不追究梁某的刑事责任。
上述事实被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，被害人毛某的陈述，证人徐某、衣某某等五人证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人梁某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某违章驾车肇事，致二人死亡，一人受伤并逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控梁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于梁某系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初393号
原告凌灿，男，1988年10月22日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县渣江镇和睦村凤皇组。
被告蒋超，女，1990年8月10日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡�县渣江镇和睦村凤皇组。
原告凌灿诉被告蒋超离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌灿到庭参加了诉讼，被告蒋超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌灿诉称，原、被告于2011年8月25日在衡阳县民政局登记结婚，2013年2月26日生一男孩凌泽虹。2015年被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩凌泽虹由原告抚养，被告承担抚养费。
原告凌灿为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人谢黎明的证言，谢黎明出庭证明，2015年6月中旬证人与被告蒋超发生过一次性关系，影响了原、被告的夫妻感情；
3、证人洪爱军的证言，洪爱军出庭证明，因被告与谢黎明有过一次不正当的男女关系，证人曾应谢黎明父亲的请求，对此事进行了调处，谢黎明当时承认了错误。
被告蒋超未予答辩。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，原告凌灿提供的证据1系国家职能部门依职权核发的有效证件复印件（经与原件核对无异），可以作为本案定案依据。证据2、证据3系证人证言，证人均出庭作证，且证言能相互印证，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年8月25日在衡阳县民政局登记结婚，2013年2月26日生一男孩凌泽虹。2015年被告蒋超在与异性交往中，有失检点，与婚外谢XX发生过一次性关系，严重地伤害了夫妻感情。以上事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷证实，�院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，虽然原告提供了两份证人证言来证明该主张，但该证言只能证明被告与婚外异性的不正当关系严重地伤害了夫妻感情，但还不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的原、被告夫妻感情破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，原告提出离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌灿关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告凌灿负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初156号
原告田晓霞，女，汉族，1967年10月12日生，住长春市绿园区。
被告王占星，男，汉族，1967年12月4日生，住址同原告。
本院在审理原告田晓霞诉被告王占星同居关系财产纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告田晓霞撤回起诉。
案件受理费2250.00元减半收取1125.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘云松
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1183号
申请执行人：太和县环境保护局。法定代表人：徐传标，局长。
被执行人：安徽升业工程机械有限公司。
法定代表人：赵洋,该公司经理。统一社会信用代码：91341222595742387K(1-1)。住所地：太和县经济开发区。
本院在执行申请执行人太和县环境保护局与被执行人安徽升业工程机械有限公司行政处罚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1183号申请执行人：太和县环境保护局。法定代表人：徐传标，局长。被执行人：安徽升业工程机械有限公司。法定代表人：赵洋,该公司经理。统一社会信用代码：91341222595742387K(1-1)。住所地：太和县经济开发区。本院在执行申请执行人太和县环境保护局与被执行人安徽升业工程机械有限公司行政处罚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0135号
原告蔡岩，男，1968年12月3日，汉族。
被告刘春岳，男，1966年3月19日生，汉族。
本院在审理原告蔡岩诉被告刘春岳买卖合同纠纷一案中，原告蔡岩于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡岩向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡岩撤回起诉。
案件受理费减半收取462元（蔡岩已预交），由蔡岩负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汤勇虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2991号
原告：姚伟军。
被告：王尧夫。
原告姚伟军与被告王尧夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月5日裁定转换为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚伟军、被告王尧夫均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告姚伟军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付该款自2009年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算的利息；案件审理过程中，原告将上述月利率变更为1.5%。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年4月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，并未约定还款期限。但经原告多次催讨，被告至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王尧夫辩称，向原告借款10万元系事实，但已归还部分借款；另，月利率3%过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年4月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，双方并未约定还款期限。经原告催讨，被告仅于2015年2月份和开庭当日（即2016年8月16日）分别向原告支付20000元和5000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告于2015年2月份支付的20000元，因未明确系归还借款还是支付利息，依法应视为先行支付利息；被告于2016年8月16日支付的5000元，双方均明确系支付利息，本院予以确认。经核算并以原告诉请为限，2009年4月5日至2016年8月16日期间的利息为132600元，扣除被告已支付的25000元，尚应支付利息107600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王尧夫应归还原告姚伟军借款100000元，并支付该款自截至2016年8月16日的利息107600元（自2016年8月17日起至判决确定履行之日止的利息，仍以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]�
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更439号
罪犯吴金龙，男，1987年12月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年4月28日作出(2014)泸刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴金龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴金龙提出上诉。本院于2014年9月4日作出(2014)红中刑一终字第93号刑事附带民事判决，被告人吴金龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第327号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长辉，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00422号
李蓉、武汉博天环保科技发展有限责任公司：
李蓉与武汉博天环保科技发展有限责任公司民间借�纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂江夏民一初字第00671号民事判决书已发生法律效力。因武汉博天环保科技发展有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人李蓉向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉博天环保科技发展有限责任公司与申请执行人李蓉达成执行和解协议，被执行人武汉博天环保科技发展有限责任公司向申请执行人李蓉支付了本金43000元，李蓉放弃了履行和诉讼费。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初297号
原告：王晶，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
被告：张立伟，男，1987年5月16日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：关晓玉，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告王晶与被告张立伟、关晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告张立伟，关晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金80000元；二、判令二被告向原告偿还约定借款期限内利息4880元（自2016年11月5日起按年利率6%计算至2017年11月4日止）；三、判令二被告向原告偿还逾期违约金（自2017年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行的规定计收罚息和复利计算）；四、诉讼费用及与诉讼相关的费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月5日被告张立伟与原告签订借款合同。合同约定：张立伟向原告借款人民币80000元整，用于工厂资金周转，借款年利率为6%，还款日期为2017年11月10日，如果张立伟逾期还款，则按中国人民银行的规定计收罚息和复利。被告关晓玉同意作为张立伟的保证人，承担连带责任保证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
证据一、个人借款合同，证明被告张立伟向原告借款80000元，张立伟为借款人，关晓玉为保证人，此借款合同书是在2017年9月11日事后补签的。实际借款日是2016年11月5日，借款期限为12个月，年利率为6%，至2017年11月4日止。借款用途为张立伟工厂资金周转。
证据二、欠条，证明2017年8月26日由被告张立伟父亲张照全通过电话与张立伟沟通后，由张照全给王晶出具欠条80000元，但实际借款人是张立伟，张立伟补办借款合同后，欠条没有归还张照全。
本院确认，因被告张立伟，关晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行了审查，认为证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王晶与被告张立伟系初中同学高中校友关系。2016年11月5日张立伟因厂房资金周转向原告王晶借款80000元，完毕后，于2017年9月11日补签个人借款合同书，约定年利率按6%计算，期限十二个月，还款日为2017年11月4日，逾期还款，未作约定，关晓玉为该笔借款的保证人，保证期限为借款期限届满两年。因张立伟，关晓玉在外工作，王晶找到张立伟的父亲张照全，张立伟与张照全通过电话联系，张照全在2017年8月26日向王晶出具80000元欠条。2017年9月11日张立伟、关晓玉给王晶补签的本案借款合同，原张照林出具欠条未予收回。庭审中，原告承认被告偿还利息4000元。王晶现请求如下，一、判令二被告向原告偿还借款本金80000元；二、判令二被告向原告偿还约定借款期限内利息880元（自2016年11月5日起按年利率6%计算至2017年11月4日止）；三、判令二被告向原告偿还逾期利息（以80000元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
本院认为，被告张立伟向原告王晶借款80000元的事实，有张立伟出具的借款合同、关晓玉为担保人，有张立伟父亲张照全出具的欠条证实。王晶与张立伟之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告张立伟未按约定偿还借款，已经构成违约。故原告王晶请求被告张立伟偿还借款本金80000元及利息853元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息从2017年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合民间借贷案件适用法律的规定，本院予以支持。关于保证人关晓玉，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故对借款本金80000元及上述利息承担连带偿还责任。对于其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告张立伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晶借款本金80000元及利息853元；
二、被告张立伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晶借款利息（以80000元为基础，自2017年11月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
三、被告关晓玉对上述一、二项判决承担连带偿还责任；
四、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由张立伟、关晓玉负担1821元，原告王晶负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 包和全
二〇一八年四月十一日
书记员 刘文正
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第302号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建忠，男，1991年2月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人叶建忠犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）同刑初字第222号刑事判决，判决：被告人叶建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人叶建忠不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年5月27日立案受理了本案，审理过程中上诉人叶建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶建忠犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶建忠自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建忠撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1600号
原告胡某某，男，生于1973年4月12日，汉族。
被告郭某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡某某负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文杰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审209号
申请执行人桑植县环境保护局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人熊社教，男，该局局长。
委托代理人熊岳云，男，该局副局长。
委托代理人钟为平，男，该局法制审批股股长。
委托代理人向延泽，男，该局环境监察大队大队长。
被执行人桑植县旭丰养殖场，住所地桑植县瑞塔铺镇东旺坪村。
法定代表人彭曙光。
申请执行人桑植县环境保护局于2018年02月07日向本院申请强制执行桑环罚决[2017]9号行政处罚决定非诉行政审查一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桑植县环境保护局申请强制执行的具体执行内容：罚款20000.00元、加处罚款20000.00元，合计40000.00元。
依据的事实和理由：被执行人桑植县旭丰养殖场利用无防渗漏措施的坑存贮粪便，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。
提交的证据：1、行政处罚决定书及回执，2、履行行政决定催告书及送到回执，3立案审批表，4、调查询问笔录，5、现场检查（勘察）笔录（4.29），6、现场检查（监察）笔录（5.24），7、现场监察记录（4.29），8、现场监察记录（5.24）9、现场图片，10、营业执照，11、经营者身份证明，12、监测报告，13、监测现场图片，14、家禽养殖业污染物排放标准，15、责令改正违法行为决定书及回执，16、行政处罚事先（听证）告知书及回执，17、行政处罚告知呈报表，18、行政处罚决定呈报表，19、行政处罚案件录入，20、行政处罚决定书公开，21、案件集体审议记录，22、检察建议书。
经审查查明，2017年4月29日，申请执行人桑植县环境保护局环境监察大队在环保执法过程中，调查发现被执行人桑植县旭丰养殖场所在的瑞塔铺镇东旺坪村鸡场建有4个鸡舍，存栏约8000只鸡，未建粪便处理设施，粪便排入河边渗坑，部分直接流入酉水河。2017年5月8日，申请执行人桑植县环境保护局通过现场监察取证及呈报审批决定立案查处，同时向被执行人下达桑环改[2017]17号责令改正违法行为决定书及桑环罚告[2017]9号行政处罚事先（听证）告知书。被执行人桑植县旭丰养殖场在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证要求。2017年5月18日，桑植县人民检察院对被执行人桑植县旭丰养殖场产生的大量的鸡粪没有进行无害化处理，产生的恶臭对当地环境造成污染的同时，还对下游的酉水、澧水造成污染，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十四条的规定，提出检察建议书，建议根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定进行查处。2017年6月1日，申请执行人桑植县环境保护局作出桑环罚决[2017]9号行政处罚决定书，决定对被执行人桑植县旭丰养殖场违法行为处以罚款20000.00元，并要求在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人桑植县旭丰养殖场在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚义务。申请执行人桑植县环境保护局于2017年6月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条及《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》的相关规定，将被执行人法人代表彭曙光移送公安机关实施行政拘留处罚。2017年12月19日，申请执行人对被执行人未缴纳的罚款进行催告，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人桑植县环境保护局依照相关法律法规对被执行人桑植县旭丰养殖场的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚依据、程序合法。但申请执行人申请强制执行标的超过处罚数额，应以处罚决定书确定的罚款数额作为执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行桑植县环境保护局于2017年6月1日作出的桑环罚决[2017]9号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 罗承锡
二〇一八年三月五日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审209号申请执行人桑植县环境保护局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人熊社教，男，该局局长。委托代理人熊岳云，男，该局副局长。委托代理人钟为平，男，该局法制审批股股长。委托代理人向延泽，男，该局环境监察大队大队长。被执行人桑植县旭丰养殖场，住所地桑植县瑞塔铺镇东旺坪村。法定代表人彭曙光。申请执行人桑植县环境保护局于2018年02月07日向本院申请强制执行桑环罚决[2017]9号行政处罚决定非诉行政审查一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人桑植县环境保护局申请强制执行的具体执行内容：罚款20000.00元、加处罚款20000.00元，合计40000.00元。依据的事实和理由：被执行人桑植县旭丰养殖场利用无防渗漏措施的坑存贮粪便，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。提交的证据：1、行政处罚决定书及回执，2、履行行政决定催告书及送到回执，3立案审批表，4、调查询问笔录，5、现场检查（勘察）笔录（4.29），6、现场检查（监察）笔录（5.24），7、现场监察记录（4.29），8、现场监察记录（5.24）9、现场图片，10、营业执照，11、经营者身份证明，12、监测报告，13、监测现场图片，14、家禽养殖业污染物排放标准，15、责令改正违法行为决定书及回执，16、行政处罚事先（听证）告知书及回执，17、行政处罚告知呈报表，18、行政处罚决定呈报表，19、行政处罚案件录入，20、行政处罚决定书公开，21、案件集体审议记录，22、检察建议书。经审查查明，2017年4月29日，申请执行人桑植县环境保护局环境监察大队在环保执法过程中，调查发现被执行人桑植县旭丰养殖场所在的瑞塔铺镇东旺坪村鸡场建有4个鸡舍，存栏约8000只鸡，未建粪便处理设施，粪便排入河边渗坑，部分直接流入酉水河。2017年5月8日，申请执行人桑植县环境保护局通过现场监察取证及呈报审批决定立案查处，同时向被执行人下达桑环改[2017]17号责令改正违法行为决定书及桑环罚告[2017]9号行政处罚事先（听证）告知书。被执行人桑植县旭丰养殖场在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证要求。2017年5月18日，桑植县人民检察院对被执行人桑植县旭丰养殖场产生的大量的鸡粪没有进行无害化处理，产生的恶臭对当地环境造成污染的同时，还对下游的酉水、澧水造成污染，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十四条的规定，提出检察建议书，建议根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定进行查处。2017年6月1日，申请执行人桑植县环境保护局作出桑环罚决[2017]9号行政处罚决定书，决定对被执行人桑植县旭丰养殖场违法行为处以罚款20000.00元，并要求在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人桑植县旭丰养殖场在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚义务。申请执行人桑植县环境保护局于2017年6月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条及《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》的相关规定，将被执行人法人代表彭曙光移送公安机关实施行政拘留处罚。2017年12月19日，申请执行人对被执行人未缴纳的罚款进行催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人桑植县环境保护局依照相关法律法规对被执行人桑植县旭丰养殖场的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚依据、程序合法。但申请执行人申请强制执行标的超过处罚数额，应以处罚决定书确定的罚款数额作为执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行桑植县环境保护局于2017年6月1日作出的桑环罚决[2017]9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒人民陪审员  罗承锡二〇一八年三月五日书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第988号
原告：石华东。
委托代理人：金晓群，徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐新金。
被告：陈波。
原告石华东诉被告徐新金、陈波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐新金归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年1月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂按月息2%计算至2015年1月5日计4.8万元）；二、由被告陈波对上述借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石华东的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告徐新金、陈波经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐新金归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年1月6日，被告徐新金因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2013年2月5日前归还，月利率30‰；被告陈波对借款及利息进行担保，担保期限为借款期限到期后两年。借款到期后，被告徐新金至今未还，被告陈波也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新金应于本判决生效后十日内归还原告石华东借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告陈波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告徐新金负担，被告陈波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第988号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王娜娜，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告王娜娜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告王娜娜与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同，约定被告王娜娜向中国银行股份有限公司日照新市区支行借款34000元，由原告为其提供担保，并签订了保证合同。借款及担保合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，因被告王娜娜逾期还款，原告按照合同履行了担保义务，为被告垫付借款19974元，现原告要求依法判令被告偿还垫付款本金19974元及利息。
本院认为：本案在通知被告王娜娜应诉时，因原告无法提供被告王娜娜的准确地址，经本院查证亦不能确定被告王娜娜的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 倩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初�第988号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告刘义德，男，汉族，住山东省东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告刘义德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告刘义德经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明县农村信用合作联社诉称，被告刘义德于2008年9月8日在马头信用社申请贷款50000元，用于购车，期限6个月，到期日为2009年3月8日，利率10.95‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘义锋。贷款后被告未偿还利息。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金50000元，截止2015年9月8日的利息、罚息68282.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告刘义德未应诉与答辩。经审理查明，2008年9月8日，马头信用社与被告刘义德签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定马头信用社借给被告刘义德50000元，借款用途为购车，借款期限为自2008年9月8日至2009年3月8日，借款利率为10.95‰。还款方式为一次清还，借款人应按季结息。双方就罚息计收方式约定不明。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，马头信用社向被告刘义德发放了贷款。2012年8月29日原告向被告刘义德送达了《贷款逾期催收通知书》，就涉案借款及利息向被告催收，被告刘义德之子刘广赞当日代为签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告刘义德立即归还借款本50000元，截止2015年9月8日的利息、罚息68282.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2008年9月8日马头信用社与被告刘义德签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告刘义德发放了借款，借款到期后被告未偿付本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告刘义德偿还借款本金50000元及相应利息的主张，本院予以支持。原、被告就罚息计收方式约定不明，对于原告主张罚息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义德于本判决书生效后七日内一次性偿还原告�明县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按合同约定利率计付方式：利息自2008年9月8日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一五年十二月五日书记员  杨凤丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执67号
申请执行人：曲贺，男，1983年9月8日出生，住辽宁省大连市。
被执行人：王青亮，男，1981年12月1日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：魏颖，女，1982年6月8日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人曲贺与被执行人王青亮、魏颖借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第00401号民事判决书。2017年2月8日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执67号申请执行人：曲贺，男，1983年9月8日出生，住辽宁省大连市。被执行人：王青亮，男，1981年12月1日出生，住辽宁省长海县。被执行人：魏颖，女，1982年6月8日出生，住辽宁省长海县。申请执行人曲贺与被执行人王青亮、魏颖借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第00401号民事判决书。2017年2月8日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年七月二十七日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初703号
原告：罗天云，女，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张莉曼，女，住贵州省织金县，其余不详。
原告罗天云与被告张莉曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗天云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天云申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗天云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗天云负担。
审判员 彭月发
二〇一八年三月十九日
书记员 付禹鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8e1ee97-e453-43ba-b9bf-7e8ad835c75f&imgId=YjhlMWVlOTctZTQ1My00M2JhLWI5YmYtN2U4YWQ4MzVjNzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1560号
原告：秦经纬，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：胡魁君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告秦经纬与被告胡魁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
秦经纬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款87200元。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款87200元，约定还款期限为2015年12月31日。借款期限到期后，被告未返还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦经纬的起诉。
案件受理费990元，退回秦经纬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年十二月一日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1560号原告：秦经纬，男，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：胡魁君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告秦经纬与被告胡魁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。秦经纬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款87200元。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款87200元，约定还款期限为2015年12月31日。借款期限到期后，被告未返还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦经纬的起诉。案件受理费990元，退回秦经纬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年十二月一日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00008-5号
申请执行人：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：林国祥，男，汉族，居住地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00659号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林国祥的银行存款2100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第562号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：简晓丽。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、简晓丽侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事判决�
（2016）宁0104民初9753号
原告：宁夏金广泽贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪冷链物流中心19-14号。
法定代表人：董波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：银川中京桥西商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园三期139号商住楼6号营业房。
法定代表人：王正国。
被告：王世林，男，1974年9月11日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金广泽贸易有限公司与被告银川中京桥西商贸有限公司、王世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏金广泽贸易有限公司的法定代表人董波、被告王世林到庭参加诉讼，被告银川中京桥西商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金广泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告银川中京桥西商贸有限公司、王世林退还宁夏金广泽贸易有限公司保证金30000元、支付利息2875元（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告银川中京桥西商贸有限公司、王世林承担。事实和理由：宁夏金广泽贸易有限公司与银川中京桥西商贸有限公司签订郎酒、牛栏山酒销售代理合同。在销售期间，银川中京桥西商贸有限公司负责人王世林于2013年7月30日扣留宁夏金广泽贸易有限公司提酒款30000元作为合同保证金，并出具《收条》，王世林也在该《收条》上签字。现代理销售合同已经履行完毕，但该30000的保证金至今未予退还。
银川中京桥西商贸有限公司未作答辩。
王世林辩称，案涉合同系宁夏金广泽贸易有限公司与银川中京桥西商贸有限公司签订的，王世林作为银川中京桥西商贸有限公司的负责人，虽然是合同的具体执行人，但并不是合同的履行主体，相关民事责任应由银川中京桥西商贸有限公司负担，故请求驳回宁夏金广泽贸易有限公司对王世林的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏金广泽贸易有限公司与银川中京桥西商贸有限公司分别于2013年2月12日、2014年1月2日签订《经销合同》，约定由宁夏金广泽贸易有限公司从银川中京桥西商贸有限公司购买郎酒国藏系列酒、牛栏山典藏系列酒等产品在银川市、贺兰县、永宁县销售，合同履行期限截止2014年12月30日。在合同履行过程中，银川中京桥西商贸有限公司于2013年3月15日向宁夏金广泽贸易有限公司收取合同保证金，并出具《收据》，载明：今收到宁夏金广泽贸易有限公司合同保证金30000元。银川中京桥西商贸有限公司在该收据上加盖财务专用章，王世林亦在该收据上签名。合同履行期限届满后，银川中京桥西商贸有限公司未向宁夏金广泽贸易有限公司退还该保证金。
另外，王世林于2011年11月与银川中京桥西商贸有限公司建立劳动合同关系，于2015年1月26日解除劳动合同关系。在劳动关系存续期间，王世林担任银川中京桥西商贸有限公司经理，全面负责银川中京桥西商贸有限公司经营事宜。
本院认为，宁夏金广泽贸易有限公司与银川中京桥西商贸有限公司签订的《经销合同》合法有效。合同履行完毕后，银川中京桥西商贸有限公司应向宁夏金广泽贸易有限公司退还合同保证金30000元。因银川中京桥西商贸有限公司未及时向宁夏金广泽贸易�限公司退还该合同保证金，故银川中京桥西商贸有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付30000元自2014年12月31日起的利息，截止本案立案之日即2016年10月26日，利息共计3087.71元。宁夏金广泽贸易有限公司主张利息2875元，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，法人企业对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王世林作为经理，负责银川中京桥西商贸有限公司经营事宜，其在上述《收据》中签字属职务行为，由此产生的民事责任应由银川中京桥西商贸有限公司承担。故对宁夏金广泽贸易有限公司要求王世林退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。银川中京桥西商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川中京桥西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏金广泽贸易有限公司合同保证金30000元、支付利息2875元；
二、驳回原告宁夏金广泽贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费300元，由被告银川中京桥西商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审�判长杨远慧
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执205号
申请执行人：姜良霞，女，1965年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李桂强，男，1970年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人姜良霞与被执行人李桂强借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执205号申请执行人：姜良霞，女，1965年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李桂强，男，1970年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人姜良霞与被执行人李桂强借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十三日书记员  李进军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1958号
原告：张万樟，男，1971年2月4日出生，汉族，住沙县。
被告：林仕果，男，1975年11月17日出生，汉族，住沙县。
原告张万樟与被告林仕果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万樟，被告林仕果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万樟向本院提出诉讼请求：1、判令林仕果偿还张万樟借款本金45000元；2、判令林仕果承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，林仕果向张万樟借款45000元，用于经营沙县小吃店。现林仕果有房有车，经张万樟多次催讨，林仕果至今分文未还。
张万樟为证实自己的主张提供以下证据：借条，证实林仕果2014年3月18日向其借款45000元；存款明细账，证实林仕果2014年4月1日向其借款20000元。
林仕果应诉均辩称，借款属实，但张万樟诉状中所述的事实与理由不属实，其已于2015年春节时偿还张万樟现金8000元；2016年11月12日通过银行转给张万樟10000元；2016年12月31日通过银行转给张万樟10000元。尚欠张万樟借款本金17000元。
林仕果为证实自己的主张提供以下证据：汇兑业务回单2张，证实2016年11月12日通过银行转给张万樟10000元；2016年12月31日通过银行转给张万樟10000元。
经庭审举证和质证，林仕果对张万樟提供的证据的真实性没有异议，但认为张万樟2014年4月1日转给其的20000元不是借款，该款在双方合作的小吃店结算时已结清。张万樟对林仕果提供的汇兑业务回单的真实性无异议，但认为是用于偿还2014年4月1日的20000元借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，林仕果向张万樟借款45000元，用于经营沙县小吃店，并由林仕果向张万樟出具借条1份，双方未书面约定借款期限和利息。嗣后，张万樟多次向林仕果催讨未果。
另查明，张万樟于2014年4月1日通过银行转给林仕果20000元。林仕果于2016年11月12日通过银行转给张万樟10000元；于2016年12月31日通过银行转给张万樟10000元。
本院认为，林仕果向张万樟借款45000元，有张万樟提交的借条予以证实，并有银行存款明细账予以佐证，事实清楚，证据充分，林仕果应予偿还。林仕果未能提供证据证明其已偿还张万樟现金8000元，也没有证据证明张万樟于2014年4月1日通过银行转给林仕果的20000元不是借款，而是合伙经营沙县小吃店的周转资金，且该款已结算。因此，林仕果的辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
林仕果应于本判决生效后二十日内偿还张万樟借款本金45000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，适用简易程序减半收取462.50元。由林仕果负担。
林仕果负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1312号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处。
负责人蒋廷永，主任。
被执行人朱锋锋，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区.
被执行人吴波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与朱锋锋、吴波借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。
经查：朱锋锋无财产可执行，吴波有抵押物，本院于2017年8月7日查封了吴波位于安岳县的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行新市支行于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓建丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,837.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,837.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓建丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,837.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,837.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第295号
申请执行人郑丽生。
被执行人黄汉盛。
被执行人张的恒。
本院在执行郑丽生申请执行黄汉盛、张的恒关于民间借贷纠纷一案，因被执行人去向不明，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年十一月三日
书记员 黄子鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1693号
原告：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人：闻合善，男，居民，住汤阴县。
被告：谷志学，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告孟建华诉被告谷志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告孟建华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟建华撤诉。
案件受理费1185元减半收取592.5元，由孟建华负担。
审判员 马国明
二〇一七年六月二十一日
书记员 单丽娟