河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第755号
原告李璐璐，女，1987年3月17日生，汉族。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告王轶卓，男，1989年6月16日生，汉族。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告王发强，男，1963年6月24日生，汉族。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告李璐璐诉被告王轶卓、王发强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李璐璐的委托代理人焦永涛，被告王轶卓的委托代理人史慧星，被告王发强及其委托代理人史慧星，被告保险公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐璐诉称，2013年12月28日，被告王轶卓驾驶豫A号车辆沿郑州市洛河路由东向西行驶至伏牛路路口时，与乘坐电动车的原告相撞，本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王轶卓负事故的全部责任，原告无责任。被告王轶卓驾驶的豫A号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险，本案事故发生在上述保险有效期内，被告王发强系本案肇事车辆所有人，三被告应共同承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计84182.98元（伤残赔偿金等费用待鉴定后增加）；2、依法判令本案诉讼费用等由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计84182.98元，其中医疗费44374.06元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费12917.32元、护理费18620.60元、交通费2571元、住宿费3000元。
被告王轶卓辩称，1、胡炫对该起交通事故发生存在重大过错，应当承担全部责任，胡炫在驾驶电动车时，车载三个成年人违章驾驶，并且是逆向行驶，速度超过法律规定的标准，所乘的电动车动力违反法律禁止性标准；2、作为原告本人对该起交通事故也存在一定过错，原告同三个人一起乘坐一辆电动自行车，严重违章，违反了河南省道路交通安全条例和郑州市城市道路交通管理条例的规定，对事故的发生存在过错，也应对自己受伤的损害后果承担一定责任；3、原告主张的医疗费用远超出合理费用，超出合理费用部分不应作为本案交通事故的损失，不应由被告承担，而应由原告或医院在确定责任后分担；4、本案的车辆投有交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告王轶卓对原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告王发强辩称，王轶卓系借用王发强的车辆，该车辆是经过合法的年检，且购买有交强险，王轶卓也有合格的驾驶资格，王发强在该交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在查明被告车辆在本公司投保及被告无免赔情况下，对于原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月28日晚20时15分左右，被告王轶卓驾驶豫A号小型客车沿郑州市洛河路由东向西行驶至伏牛路洛河路口左转弯时与胡炫驾驶电动踏板车携乘客李璐璐沿伏牛路自南向北行驶发生碰撞，致交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年12月28日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王轶卓驾驶机动车转弯未按规定让直行车辆，负事故全部责任；胡炫无责任；电动踏板车乘客李璐璐无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计278元，当天原告又在郑州市中心医院住院治疗，于2014年2月11日出院，实际住院45天，该医院针对原告的病情诊断为“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧面部皮肤挫擦伤；3、上唇部皮肤挫擦伤。”原告支出住院费用共计72970.26元。后原告多次到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计605.80元（140元＋140元＋140元＋86.60元＋99.20元）；原告多次到郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计420元（140元＋140元＋140元）。原告于2014年3月24日在金乡县康健医疗器械科技有限公司购买拐一付支出100元。被告王轶卓向原告垫付医疗费30000元，原告李璐璐、被告王发强对此均无异议，本次诉讼中原告已将该费用予以扣除。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年11月21日出具中止函，载明“贵院委托的李璐璐司法鉴定案件，于2014年6月19日进行鉴定，其骨折未愈合，后于2014年9月18日、2014年11月13日两次进行复查，其骨折仍未愈合，限于鉴定时限要求，现决定中止鉴定。”
诉讼中，被告王轶卓向本院申请对如下事项进行鉴定：1、对原告李璐璐请求医疗费用中的用药、治疗与交通事故人身损害治疗没有关联性及用药、治疗、医用耗材费用、床位费的合理普及性及医疗费用参与度进行鉴定；2、对与交通事故人身损害有关联性用药超出合理普及性药品、耗材的数额进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年11月7日出具（2014）退字第144号退卷函，载明“贵院委托的李璐璐法医临床司法鉴定一案，因申请人不缴费不签协议，致使本次鉴定无法进行。参照《司法鉴定程序通则》第二十七条第（八）款'委托人拒绝支付鉴定费用的'之规定，我中心予以退卷，再将此案的全部材料退还，请查收。”
另查明，被告王轶卓驾驶的豫A号车辆所有人系被告王发强，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告王轶卓与王发强均陈述，被告王轶卓借用王发强的车辆发生的交通事故。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中三被告对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均有异议，并提供有苏某的证人证言。庭审中证人苏某陈述当时骑电动车的是男孩，后面还带有两个女孩。本院通知胡炫、王文静、李璐璐到庭接受询问，胡炫、王文静、李璐璐均陈述三人骑了两辆电动车，其中胡炫骑一辆电动车载着李璐璐，王文静自己骑一辆电动车。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队是依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的道路交通事故认定书，且道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明“双方一致协商由王轶卓积极配合伤者治疗，其它事项双方再行协商”并由王轶卓、胡炫、李璐璐签字确认，该道路交通事故认定书是在事故发生后第一时间作出，较为客观，尽管原、被告对于同一事实陈述不一致，但原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故被告提供的证据不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，对于三被告的辩称意见本院不予采信。由于郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王轶卓负事故全部责任，被告王轶卓对超出交强险部分应承担赔偿责任。被告王发强作为豫A号车辆的车主对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费44374.06元的诉讼请求，诉讼中，三被告均有异议。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且三被告并未提供证据证明原告支出的医疗费中用药属于不合理、不必要费用，对于三被告辩称意见，本院不予采信。由于原告提供的2013年12月28日河南省直第三人民医院出具的三张门诊票据中有两张门诊票据的名字为李婷婷，并非原告本人，对于该两张门诊票据金额共计84元，本院不予认定。除上述费用外原告主张的其他医疗费，均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以支持，故原告实际支出的医疗费应为74290.06元（194元＋72970.26元＋605.80元＋420元＋100元）。
关于原告主张住院伙食补助费1350元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计45天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1350元，本院予以支持。
关于原告主张营养费1350元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计45天，营养费按每天15元计算，共计675元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费12917.32元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告的病情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定“胫腓骨骨折误工时间为120天。”故本院酌定误工时间以120天为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告提供的证据能够证明原告李璐璐在郑州市中心医院工作，原告主张月收入3229.33元符合法律规定，本院予以认定。故误工费应为12917.32元（3229.33元／月÷30天120天），本院予以支持。
关于原告主张护理费18620.60元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，原告提供的郑州市中心医院长期医嘱单中载明“开始日期28／1222：11陪护1人，停医嘱时间29／1209：23；开始日期29／1219：42陪护1人，停医嘱时间11／0209：02”。本院认为，郑州市中心医院长期医嘱单是在原告住院期间依据原告的病情进行记录，较为客观，故护理人数以1人为宜。关于护理期限的认定，原告提出的郑州市中心医院出院证中未载明出院后护理期限，根据原告的病情，本院酌定护理期限以住院期间45天＋出院后2个月（即60天）为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中原告提供有郑州市上街区康宝宝月嫂服务部的个体工商户营业执照、护理人员吴春芳的身份证复印件及郑州市上街区康宝宝月嫂服务部出具的陪护费票据，能够证明原告住院期间聘请护工支出陪护费4000元的事实，本院予以认定。诉讼中原告主张出院后的护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，符合法律规定，本院予以认定。故护理费应为8773.86元（4000元＋29041元／年÷365天60天）。
关于原告主张交通费2571元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定1000元为宜。
关于原告主张住宿费3000元的诉讼请求，本院认为，住宿费系受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告从2013年12月28日至2014年2月11日一直在郑州市中心医院住院治疗，且诉讼中原告陈述该费用系原告家人支出的费用，故本院不予支持。
由于被告王轶卓驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告李璐璐误工费、护理费、交通费，共计22691.18元（12917.32元＋8773.86元＋1000元）。超出交强险部分，被告王轶卓应当赔偿原告李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计66315.06元（74290.06元＋1350元＋675元-10000元），扣除被告王轶卓已垫付的医疗费30000元外，被告王轶卓应当赔偿原告李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36315.06元（66315.06元-30000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计32691.18元（10000元＋22691.18元）；
二、被告王轶卓于本判决生效后十日内赔偿原告李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36315.06元；
三、驳回原告李璐璐其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，原告李璐璐负担343.26元，被告王轶卓负担1560.74元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓梁