wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第420号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人史某甲，农民，中共党员。2015年4月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被玉田县公安局取保候审，同年10月10日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月17日13时许，被告人史某甲在玉田县林西镇新安镇村王立永家西侧十字路口，因琐事与同村的夏某发生口角。后被告人史某甲将夏某面部打伤，致夏某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。2015年3月4日经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人史某甲的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关�为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月17日13时许，被告人史某甲在玉田县林西镇新安镇村王立永家西侧十字路口处，因琐事与同村的夏某发生口角。后被告人史某甲将夏某面部打伤，致夏某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。
2015年4月7日8时许，被告人史某甲经公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己所犯罪行。
案发后，被告人史某甲与被害人夏某达成和解协议，被告人史某甲赔偿被害人夏某各项损失共计人民币48000元，被害人夏某对被告人史某甲予以谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人史某甲的供述笔录；被害人夏某的陈述笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、史某乙的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验笔录、现场图及现场照片；受案登记表；玉田县公安局林西镇派出所情况说明；玉田县医院门诊病历；协议书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人史某甲经公安机关传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱 月
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人徐和寿。
被执行人朱海金。
本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请徐和寿、朱海金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐和寿、朱海金应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款42230.41元，承担执行费533.46元。本院已执行0.0元,尚有42230.41元未执行,现因被执行人徐和寿；朱海金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3773号
原告：赵某，男，1961年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某、田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：程某，女，1965年6月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赵某与被告程某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵某于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙传英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初348-1号
原告韩国昌，男，1975年2月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告偃师市宇强耐火材料厂。住所地：偃师市顾县镇李湾村。
法定代表人赵志军，任经理职务。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人张松涛，河南铭志律师事务所律师。
原告韩国昌与被告偃师市宇强耐火材料厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，从2010年9月份至2013年7月份，被告在原告处购煤共计欠原告货款483599元。后该款经原告多次催要，被告于2015年2月18日支付原告煤款50000元，同时与原告达成协议：用丰田车和五菱面包车作抵押，承诺农历2月上旬再付给原告壹拾伍万元将丰田车开去，余款待开丰田时写清还款日期和面包车开走的时间，如果到时单方不执行协议后果自负。后被告未履行本协议内容，原告同意将上述车辆作价15万元用以抵偿其相应欠款。现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款283599元及逾期付款违约金（自起诉之日起按日万分之三计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告偃师市宇强耐火材料厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即偃师市人民法院管辖，应将本案移送偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因买卖合同所欠货款提起的诉讼，原告为接收货币方，故原告选择向货币接收地的沁阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告偃师市宇强耐火材料厂对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告偃师市宇强耐火材料厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初348-1号
原告韩国昌，男，1975年2月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告偃师市宇强耐火材料厂。住所地：偃师市。
法定代表人赵志军，任经理职务。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人张松涛，河南铭志律师事务所律师。
原告韩国昌与被告偃师市宇强耐火材料厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，从2010年9月份至2013年7月份，被告在原告处购煤共计欠原告货款483599元。后该款经原告多次催要，被告于2015年2月18日支付原告煤款50000元，同时与原告达成协议：用丰田车和五菱面包车作抵押，承诺农历2月上旬再付给原告壹拾伍万元将丰田车开去，余款待开丰田时写清还款日期和面包车开走的时间，如果到时单方不执行协议后果自负。后被告未履行本协议内容，原告同意将上述车辆作价15万元用以抵偿其相应欠款。现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款283599元及逾期付款违约金（自起诉之日起按日万分之三计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告偃师市宇强耐火材料厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即偃师市人民法院管辖，应将本案移送偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因买卖合同所欠货款提起的诉讼，原告为接收货币方，故原告选择向货币接收地的沁阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告偃师市宇强耐火材料厂对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告偃师市宇强耐火材料厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张春琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1779号
原告：�洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘玉山，男，1974年6月8日出生，汉族。
被告：刘建丽，女，1974年7月18日出生，汉族。
被告：刘建华，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告：杨春丽，女，1977年6月24日出生，汉族。
被告：刘洪虎，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告：赵桂梅，女，1983年4月23日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘玉山、刘建丽、刘建华、杨春丽、刘洪虎、赵桂梅借款合同纠纷一案�本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告刘玉山、刘建丽、刘建华、杨春丽、刘洪虎、赵桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉山、刘建丽偿还原告借款人民币290000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息60936.7元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告刘建华、杨春丽、刘洪虎、赵桂梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人刘玉山与被告人刘建丽系夫妻关系，被告人刘建华与被告人杨春丽系夫妻关系，被告人刘洪虎与被告人赵桂梅系夫妻关系。2013年5月16日，由被告刘建华、杨�丽、刘洪虎、赵桂梅提供连带责任保证，被告刘玉山、刘建丽在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2015年5月15日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息60936.7元，被告刘建华、杨春丽、刘洪虎、赵桂梅也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘玉山、刘建丽、刘建华、杨春丽、刘洪虎、赵桂梅均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告刘玉山系借款合同关系，贷款期限从2013年5月16日起，至2015年5月15日止，贷款金额RMB290000元，贷款用途为购煤泥，借款借据载明月利率为11.532‰，并于2013年5月16日向被告刘玉山发放借款；3.保证合同证明被告刘建华、刘洪虎为被告刘玉山借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明刘建丽同意其丈夫刘玉山贷款，并承担共同还款责任；5.被告杨春丽、赵桂梅在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明杨春丽、赵桂梅对刘玉山的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况，证明被告刘玉山结息9次，结息金额合计27000元。
被告刘玉山、刘建丽、刘建华、杨春丽、刘洪虎、赵桂梅均未向本院提交证据材料。本院当庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
本院认为,原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘玉山签订的《贷款合同》,与被告刘建华、刘洪虎签订的《保证合同》,形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定,均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告刘玉山未按期还款，被告刘建华、刘洪虎亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告刘玉山偿还借款本息，被告刘建华、刘洪虎承担连带清偿责任,于法有据，本院予以支持。被告刘建丽向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意刘玉山贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告刘建丽共同偿还借款的诉讼请求,应予支持。被告杨春丽、赵桂梅虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证�其是当然的保证人，故原告提出被告杨春丽、赵桂梅承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山、刘建丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息从2013年5月16日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息27000元予以扣除）；
二、被告刘建华、刘洪虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨春丽、赵桂梅承担连带清偿责任的诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告刘玉山、刘建丽共同负担，刘建华、刘洪虎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初315号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚远虎，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人姚远虎犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人姚远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日13时许，被告人姚远虎因怀疑被害人李某某与其妻顾某某有暧昧关系，遂打电话将李某某叫至本市闵行区浦江镇东风村十五组37号其暂住处，持菜刀将被害人李某某头部砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤二级。
案发当日，被告人姚远虎在其住处被民警抓获，到案后其如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人李某某人民币6.5万元并得到谅解。
上述事实，被告人姚远虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、工作情况、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区浦锦街道人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人出具的原谅书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚远虎无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚远虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚远虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人姚远虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第546号
上诉人（原审被告）浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人应绸。
被上诉人（原审被告）林英巧。
原审被告应绸。
原审被告应杰。
原审被告永康市康帅有限公司。
法定代表人应杰。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在武义县。请求将本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉借条明确约定争议由出借人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应认定合法有效。原审法院作为约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月八日
代书 记员 管 盼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执583号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈振昌，男，1970年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人陈振昌犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0212刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人陈振昌缴交罚金人民币3000元。被执行人陈振昌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈振昌的银行存款账号，扣划陈振昌的银行存款人民币1053元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，因执行标的额小，暂未予以查封车辆；本院已依法将被执行人陈振昌列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈振昌目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执583号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈振昌，男，1970年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人陈振昌犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0212刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人陈振昌缴交罚金人民币3000元。被执行人陈振昌至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈振昌的银行存款账号，扣划陈振昌的银行存款人民币1053元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，因执行标的额小，暂未予以查封车辆；本院已依法将被执行人陈振昌列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈振昌目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、吴民杰，员工。被告：贾浪，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：姜兵，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。被告：廖晓成，男，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：文茵，女，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告贾浪、姜兵、廖晓成、文茵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因贾浪拖欠贷款本息不还,请求判令：1.解除邮储银行中山分行与贾浪的《小额贷款借款合同》；2.被告贾浪偿还贷款本金56006.14元，暂计至2015年3月17日的利息（含罚息）1784.91元，上述本息合计57791.05元，上述贷款实际利息（含罚息）以清偿日银行信贷系统数据为准；3.被告姜兵、廖晓成承担连带保证责任；4.被告文茵承担连带清偿责任；5.贾浪、姜兵、廖晓成、文茵承担全部诉讼费用。本案审理过程中，邮储银行中山分行称合同已到期，且贾浪在起诉后有还款，故撤销第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求中截至2016年5月24日，贾浪尚欠本金54006.11元，利息2902.61，罚息12729.44元，其他诉求不变。被告贾浪、姜兵、廖晓成、文茵在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年7月16日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员贾浪、姜兵、廖晓成作为共同乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年7月16日起至2016年7月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。同日，邮储银行中山分行作为甲方与贾浪作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946114076690298）约定：乙方向甲方借款10万元用于购买纸板、胶水，贷款利率为固定年利率16.2%，期限自2014年7月至2015年7月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后的对日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行依约向贾浪发放贷款，借据载明借款期限为2014年7月16日到2015年7月16日；个人贷款放款单载明还款日为5日。此后，贾浪从2014年8月5日开始未能按时还款，邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。截至2016年5月24日尚欠本金54006.11元、利息（含罚息）15632.05元。另查：贾浪与文茵是夫妻关系，双方于1993年10月10日登记结婚。贾浪与邮储银行中山分行办理上述联保贷款手续时出示了其与文茵的结婚证。本院认为：邮储银行中山分行与贾浪签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，贾浪应当全面履行还款义务，但其至从2014年8月5日开始未能按时足额还款，至庭审时借款已到期仍没有还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于贾浪拖欠的借款本息数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，贾浪、姜兵、廖晓成、文茵无到庭抗辩，亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，予以认定。贾浪的上述债务发生在其与文茵婚姻关系存续期间，在贾浪、文茵未到庭应诉及抗辩的情况下，应按夫妻共同债务处理，故文茵对贾浪的上述债务与贾浪承担共同清偿责任。邮储银行中山分行与贾浪、姜兵、廖晓成签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中明确约定：贾浪、姜兵、廖晓成三人组成联保小组，各联保小组成员对其他成员在指定期限内、指定金额范围内的借款提供连带责任保证，并明确了保证期间和保证范围。该意思表示明确，没有歧义，是该协议书各方当事人的真实意思表示，协议书合法有效。贾浪所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于姜兵、廖晓成提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，姜兵、廖晓成应对贾浪的本案债务承担连带清偿责任。姜兵、廖晓成承担保证责任后，有权向贾浪、文茵追偿。综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贾浪、姜兵、廖晓成、文茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告贾浪、文茵于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金54006.11元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年5月24日为15632.05元，之后至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%的1.3倍，即21.06%计算】。二、被告姜兵、廖晓成对被告贾浪、文茵的上述债务承担连带清偿责任。被告姜兵、廖晓成承担保证责任后，有权向被告贾浪、文茵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元,诉讼保全费620元,合计1865元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告贾浪、姜兵、廖晓成、文茵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月三十日书 记 员  李泳瑜李小穆
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第469号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。1984年8月20日，因奸淫幼女罪被江山市人民法
院判处有期徒刑七年；1996年12月23日，因盗窃罪被杭州市西湖
区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年10月8日，因盗窃被
衢州市人民政府劳动教养一年零九个月；2007年4月23日，因盗窃
罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民
币八千元；2009年2月25日，因盗窃罪被江山市人民法院判处有期
徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年9月10日，因本案被刑
事拘留，9月18日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）437号起诉书指控被告
人吴某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。
江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公
诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年5月20日许的一天晚上23时许
，被告人吴某趁四周无人之机采用推、拉的方式将姜某停放在
江山市贺村镇中心街供电局对面二楼麻将馆楼下的一辆黑色普通
二轮电动自行车盗走，停放在朋友周某的出租房楼下。次日晚上
，被告人吴某将该电动自行车后备箱和坐垫下的储藏箱撬开，在
后备箱内的一件衣服里发现2300余元现金，然后将该电动自行车
和2300余元现金据为己有。经鉴定，被盗的现代牌电动自行车价
值人民币1430元。案发后，被盗的电动自行车已退还姜某，被告人吴某的老板姜某甲退赔给姜某1000元人民币。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉
，请依法判处。
上述事实，被告人吴某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过
、价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、现场照片、证人王某、周
某、姜某甲的证言、被害人姜某的陈述、被告人吴某的供述与
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人吴某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合被告人吴某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100
0元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月10日起至2014年1月9
日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十一月十八日
书记员 单诗雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013南民再终字第00017号
再审申请人（一审被告）：刘贵忠，男，汉族，1962年11月18日生。
再审申请人（一审被告）：张爱珍，女，汉族，1962年10月8日生。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：聂守甫，男，汉族，1967年7月16日生。
再审申请人刘贵忠、张爱珍与被申请人聂守甫民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2011年10月14日作出（2010）宛民初字第1463号民事判决，已经发生法律效力。刘贵忠、张爱珍不服，向检察机关提出申诉。南阳市人民检察院于2012年11月10日作出宛检民抗（2012）128号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月31日作出（2013）南民抗字第23号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人刘贵忠、张爱珍的委托代理人李平、被申请人聂守甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2008年10月29日，刘贵忠、张爱珍向聂守甫借款人民币150000元，约定借期三个月，月回报7500元。2009年11月4日又向聂守甫借款100000元，约定借期两个月，月回报5000元。借款后刘贵忠、张爱珍曾向聂守甫支付过170000元利息。2010年4月25日张爱珍向聂守甫出具条据一张，内容为：“截止4月29号已还本金拾万（100000）整，下欠利息伍万伍（55000元）整，张爱珍，2010年4月25日”。一审审理过程中，刘贵忠、张爱珍又偿还聂守甫本金50000元整。一审另查明，2008年10月9日中国人民银行贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为：年利率6.12%，2008年10月30日中国人民银行贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为：年利率6.03%。
南阳市宛城区人民法院一审认为：借款应当偿还。刘贵忠、张爱珍于2010年4月偿还本金100000元和于2010年9月5日偿还本金50000元，双方虽未约定是偿还哪笔借款的本金，根据常理，应认定是偿还2008年10月29日的150000元借款本金。对于借条上的“月回报”，双方均认可系借款利息。对于刘贵忠、张爱珍已经支付的利息，根据不告不理的原则，不予处理。对聂守甫诉讼请求中所请求的利息，双方约定利率已超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。
南阳市宛城区人民法院一审判决：一、刘贵忠、张爱珍于本判决生效后十日内偿还聂守甫借款本金100000元及利息（利率按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息共包括：一、本金250000元自2009年12月28日至2010年4月28日的利息；二、本金150000元自2010年4月29日至2010年9月4日的利息；三、本金100000元自2010年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。二、驳回聂守甫其他诉讼请求。案件受理费4675元由刘贵忠、张爱珍承担。
南阳市人民检察院抗诉的主要理由：1、双方约定利率超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分利息约定应为无效。超出四倍利率支付的利息聂守甫系不当得利，应予返还或折抵本金。2、最高人民法院关于限制利率的规定应针对整个民间借贷过程，应对双方借贷行为全过程进行梳理。
本院再审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，聂守甫持2010年4月25日借条起诉，要求偿还该借条上显示的15万元本金及利息，并未涉及之前已履行的部分。根据不告不理的原则，原审判决仅对起诉事项进行审理并无不当。一审判决认定事实清楚，处理适当，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第1463号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 王伟凯
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第583号
原告张磊，男，1980年3月10日生，汉族。
委托代理人田波，男，1975年4月4日生，汉族。
委托代理人何磊，男，1982年12月16日生，汉族。
被告杨淇英，男，1978年12月2日生，汉族。
被告谢芸红，女，1984年7月27日生，汉族。
原告张磊诉被告杨淇英、谢芸红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人田波、何磊，被告杨淇英到庭参加了诉讼，被告谢芸红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月27日，被告杨淇英、谢芸红夫妇向原告借款10万元，并承诺2014年4月26日归还借款，约定利息为月息3%，咨询中介服务费为3%，谢芸红作为担保人承担连带担保责任。同日二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，被告均以各种理由推诿，原告现诉至本院，请求：一、判令被告杨淇英归还张磊借款人民币10万元及利息、咨询中介服务费、违约金，利随本清（利息、管理服务费、违约金按合同约定计算），被告谢芸红承担连带保证责任；二、请求被告承担诉讼费。
被告杨淇英辩称，被告向原告借款10万元属实。2014年1月27日至4月26日被告每月按6%（每月6000月）支付原告利息及咨询中介服务费共计18000元。被告现在很困难，无法在短时间内还清借款，希望原告给予宽限时间。
被告谢芸红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，原告与二被告签订《借款协议》，载明，被告杨淇英向原告借款10万元，月息为3%，咨询中介费每月为总借款3%，逾期还款违约金为每日按总额5‰计算；借款期限从2014年1月27日至2014年4月26日；被告杨淇英以其位于保利温泉xx-
x-
xxx住宅作为借款抵押；被告谢芸红承担连带担保责任。2014年原告通过中国工商银行向被告杨淇英62220824020xxxxxxxx账户转款94000元；同日，被告杨淇英向原告出具收条，载明被告杨淇英收到原告现金6000元，另有94000元转账到工商银行62220824020xxxxxxxx账户。2014年1月27日至4月26日被告杨淇英每月按6%（每月6000月）支付原告利息及咨询中介服务费共计18000元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。庭审中被告杨淇英对借款事实予以认可，结合原、被告签订的《借款协议》、银行转款凭证及收条，本院对原告与被告杨淇英的借贷关系予以确认。被告杨淇英在借款期满之后，应当依照借款协议归还原告借款本金10万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的借款利息超过法律规定的四倍利率，故被告杨淇英应当按同期同类银行贷款利率四倍支付原告利息至借款还清时止。被告谢芸红被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，其作为担保人应当依照《借款协议》连带归还原告借款本金及利息。对于原告主张的咨询中介费及违约金，咨询中介费于法无据，本院不予支持；对于违约金，因本院已经按四倍利率支持利息，故对违约金本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨淇英、谢芸红于本判决生效之日十五日内连带归还原告张磊借款本金人民币100000元，并按银行同期同类贷款四倍利率支付原告张磊利息至借款实际归还完毕时止（该利息从2014年4月27日开始计算）；
二、驳回原告张磊其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告杨淇英、谢芸红负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初121号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某1，男，1977年8月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。捕前暂在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因犯故意伤害罪于2012年12月28日被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年7月11日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2016年7月29日因故意伤害罪被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年8月11日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某某1犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某1因与前妻张某离婚后发生矛盾，2016年7月11日凌晨1时许，张某某1酒后闯入五原县岳父张某某2家，用脚将张某某2家门踢烂进入家中，用事先准备的西瓜刀将张某、张某某2捅伤，并用张某某2家的木棍打张某某2及张某。案发后，张某某1主动打电话报警，并在案发现场附近等候民警处理。2016年7月22日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2016）临鉴字第445号、446号法医临床鉴定，张某某2、张某的损伤程度均为轻伤二级。2017年2月21日，附带民事诉讼原告人张某某2、张某申请撤诉，本院于2017年2月21日依法裁定准许附带民事诉讼原告人张某某2、张某撤诉。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、巴彦淖尔市公安接处警综合单、接处警登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解，证人王某某、梅某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、杨某某的证言、作案现场照片、辨认作案工具笔录及指认作案工具照片、辨认作案工具现场照片、扣押笔录及扣押清单、辨认作案现场笔录及辨认作案现场照片、五原县人民医院疾病诊断证明书及住院病案、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2016）临鉴字第445号、446号法医临床鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所补正说明书、五原县公安局行政处罚决定书、内蒙古达拉特旗人民法院刑事判决书、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、五原县公安局行政处罚决定书、五原县公安局西环派出所出具的案件来源及抓获经过、说明、五原县人民检察院随案移送赃证款物品清单、作案工具西瓜刀一把、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、被告人张某某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1故意伤害他人身体，致被害人张某某2、张某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某1有前科，应从重处罚，被告人张某某1在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具水果刀一把依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月13日止）。
二、依法没收被告人张某某1作案工具西瓜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1819号
原告：劳可秀，男，1965年7月29日�生，汉族，灵山县武利镇桥山村委会桥二队142号居民，住。被告：张国华，男，1978年11月3日出生，汉族，灵山县伯劳镇万利村委会居民，住。原告劳可秀与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。准许准许
案件受理费25元，由原告劳可秀负担。
审判员 陈光波
二〇一六年十月十九日
书记员 张权耀
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00345号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代理人艾为国，系该公司执行董事。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告宜都市五龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告宜都市五龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年二月十二日
书记员 王宇
内蒙古自治区�头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2253号
申请执行人魏某某，男，1954年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初804号民事判决书，申请执行人魏某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第195号
原告杨某。
被告游某。
原告杨某与被告游某离婚纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查知被告离家出走，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告并未明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋�市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年六月十八日
书记员 曹婷婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初36号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡大友，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月3日被厦门铁路公安处民警抓获，临时寄押于泉州市看守所，同年10月13日被垫江县公安局民警解回侦查，同年10月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审，2017年1月3日经垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胡大友犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人胡大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2000年9月15日上午11时许，被告人胡大友在重庆市垫江县永安镇街上原鸡市场内与其表哥即本案被害人谭某因索要债务发生抓扯，胡大友持刀朝谭某左腹部捅了三刀，经垫江县公安局物证鉴定室鉴定谭某的人体损伤程度属重伤二级。
2O16年10月3日，民警将胡大友抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，胡大友赔偿谭某人民币三万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡大友在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事控告状、情况说明、调解协议书、谅解书、证人胡某1、熊某、胡某2、周某、李某的证言、被害人谭某的陈述、被告人胡大友的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人胡大友到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人胡大友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡大友到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡大友认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人胡大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李华平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初9号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某甲，男，蒙古族，1964年7月2日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年10月16日11时15分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（每100ml血液中乙醇含量为289.3mg）后，驾驶未按规定定期检验的蒙LXXX**号普通二轮摩托车，沿XXXX公里由西向东逆向行驶至183公里处，遇张某某驾驶蒙LAXX**号小型轿车沿该路由东向西行驶，两车在躲避过程中相撞，造成王某甲受伤，两车不同程度损坏。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年10月16日11时15分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，酒后驾驶未按规定定期检验的蒙LXXX**号普通二轮摩托车，沿XXXX公里由西向东逆向行驶至183公里处，遇被害人张某某驾驶的蒙LAXX**号小型轿车沿该路由东向西行驶，两车在躲避过程中相撞，造成被告人王某甲受伤，两车不同程度损坏。
经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某甲每100ml血液中含有289.3mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人王某甲承担本起事故的主要责任；张某某承担次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、辨认笔录及照片、证人王某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（体内每100ml血液中含有289.3mg乙醇）后在道路上驾驶未按规定定期检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1748号
罪犯陆远在，男，汉族，1976年7月22日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月23日作出(2004)惠中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯陆远在犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陆远在曾减刑四次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆远在在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆远在符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆远在在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陆远在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆远在减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年3月18日起至2028年3月17日止）。减刑后的刑期至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00596号
罪犯李文利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月5日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0337号刑事附�民事判决，认定李文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月1日至2016年11月30日），附带民事赔偿99042.8元。判决发生法律效力后于2012年02月14日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00114号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第158号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李文利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李文利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文利的刑期减去五个月三十日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00853号
原告刘绒莲，女。
被告刘大为，男。
被告刘金录，男。
本院在审理原告刘绒莲与被告刘大为、刘金录健康权一案中，原告刘绒莲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绒莲撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 雷青春
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2687号
罪犯沈志彪，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）沧刑初字第212号刑事判决，以被告人沈志彪犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑十八（刑期自2007年2月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2009年7月28日减刑二年，于2012年5月4日减刑二年，于2014年10月14日减刑二年（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沈志彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯沈志彪减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯沈志彪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈志彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功4次,被评为狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、牛某及罪犯证明人李某、陈某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈志彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，手段残忍，在杀人过程中对被害人实施奸淫，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志彪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保104号
申请人龙秋红，男，。
被申请人寻细辉，女，。
本院受理的申请人龙秋红与被申请人寻细辉民间借贷纠纷一案中，申请人龙秋红向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人寻细辉名下的财产在价值25000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人龙祖安提供其名下位于湘潭县易俗河镇大鹏路（产权证号为湘潭县房权证易俗河镇字第000001**号）的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人寻细辉名下的财产在价值25000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第25号
上诉人（原审原告）戴国强。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
委托代理人郭菲亚，代理权限为一般代理。
委托代理人陈文�，湖南谛议律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人戴国强因与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局确认强制拆除行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，被告于2014年5月11日对原告违法建设立案，被告经调查查明：原告于2010年9月，在岳塘区荷塘乡清水村芦毛组217号旁建房，砖木一层，99.43平方米，未取得《建设工程规划许可证》。经湘潭市城乡规划局岳塘分局作出的关于潭岳行申字[2014]第G1888号的复函证实，原告所建涉案房屋系违法建设，属中国（中部）国际商贸城项目红线范围内，不能补办规划许可证。被告于2014年5月22日向原告留置送达潭岳行限拆字（2014）第G038号《限期拆除决定书》，责令原告自收到决定之日起3日内�行拆除违建房屋，原告未履行。2014年5月27日被告向原告留置送达潭岳行催告字[2014]第G029号《催告书》，限原告1日内自行拆除，并发布拟强拆公告，原告仍未履行。2014年6月27日被告向原告留置送达潭岳行强拆决字（2014）第G028号《强制拆除决定书》，2014年6月27日执行强制拆除。
原审裁定认为，原告诉请确认被告对原告房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，被告实施强制拆除是行政事实行为，不是具体行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。如果被告违法实施强制执行造成原告合法财产损害，原告可申请国家赔偿，并依赔偿程序首先向赔偿义务机关提出。据此，该院遂依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告戴国强的起诉。案件受理费予以免收。
一审裁定书送达后，戴国�在法定期限内提起上诉称，被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局实施的强制拆除行为是具体行政行为，属于人民法院受案范围，且被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除上诉人戴国强房屋的程序违法。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人戴国强提起本案诉讼是在2015年5月1日之前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故上诉人戴国强起诉的对象应是被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的具体行政行为。被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局向上诉人戴国强作出的《强制拆除决定书》中告知了其复议权和诉讼权，上诉人戴国强如对《强制拆除决定书》不服可以在法定期限内申请复议或者向法院提起行政诉讼，而本案被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对上诉人戴国强的房屋实施拆除的行为是对《强制拆除决定书》的执行行为，并未对上诉人戴国强设定新的权利义务，属于一种事实行为，故上诉人戴国强要求确认该强制拆除行为违法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院的处理并无不当，上诉人戴国强可以通过其他合法途径维护自已的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第25号上诉人（原审原告）戴国强。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。法定代表人许忠良，局长。委托代理人郭菲亚，代理权限为一般代理。委托代理人陈文�，湖南谛议律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人戴国强因与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局确认强制拆除行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，被告于2014年5月11日对原告违法建设立案，被告经调查查明：原告于2010年9月，在岳塘区荷塘乡清水村芦毛组217号旁建房，砖木一层，99.43平方米，未取得《建设工程规划许可证》。经湘潭市城乡规划局岳塘分局作出的关于潭岳行申字[2014]第G1888号的复函证实，原告所建涉案房屋系违法建设，属中国（中部）国际商贸城项目红线范围内，不能补办规划许可证。被告于2014年5月22日向原告留置送达潭岳行限拆字（2014）第G038号《限期拆除决定书》，责令原告自收到决定之日起3日内�行拆除违建房屋，原告未履行。2014年5月27日被告向原告留置送达潭岳行催告字[2014]第G029号《催告书》，限原告1日内自行拆除，并发布拟强拆公告，原告仍未履行。2014年6月27日被告向原告留置送达潭岳行强拆决字（2014）第G028号《强制拆除决定书》，2014年6月27日执行强制拆除。原审裁定认为，原告诉请确认被告对原告房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，被告实施强制拆除是行政事实行为，不是具体行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。如果被告违法实施强制执行造成原告合法财产损害，原告可申请国家赔偿，并依赔偿程序首先向赔偿义务机关提出。据此，该院遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告戴国强的起诉。案件受理费予以免收。一审裁定书送达后，戴国�在法定期限内提起上诉称，被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局实施的强制拆除行为是具体行政行为，属于人民法院受案范围，且被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除上诉人戴国强房屋的程序违法。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人戴国强提起本案诉讼是在2015年5月1日之前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故上诉人戴国强起诉的对象应是被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的具体行政行为。被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局向上诉人戴国强作出的《强制拆除决定书》中告知了其复议权和诉讼权，上诉人戴国强如对《强制拆除决定书》不服可以在法定期限内申请复议或者向法院提起行政诉讼，而本案被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对上诉人戴国强的房屋实施拆除的行为是对《强制拆除决定书》的执行行为，并未对上诉人戴国强设定新的权利义务，属于一种事实行为，故上诉人戴国强要求确认该强制拆除行为违法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院的处理并无不当，上诉人戴国强可以通过其他合法途径维护自已的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二〇一五年八月十一日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2431号
罪犯毛磊，男，汉族，1992年4月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月28日作出（2013）瑶刑初字第00633号刑事判决，以被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯毛磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09017号
原告谯玲，女，汉族，1985年10月27日生，住重庆市长寿区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告谯玲诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谯玲于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯玲撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告谯玲负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1022号
原告夏某，农民。
委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师。
被告彭某，农民。
委托代理人王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者。
原告夏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张翔、被告彭某及其委托代理人王饶飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识后就一起外出打工，××××年××月××日生育长子彭塘钧，××××年××月××日生育次子彭塘威。××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方于2012年开始分居生活。现双方夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、长子彭塘钧随被告生活，次子彭塘威随原告生活，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息表；3、两儿子的户籍信息；4、证人周某的当庭作证证言，证明原、被告因计划外生育一男孩，需要征收社会抚养费18，000元，且原告已做绝育手术。
被告彭某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；双方只是在不同地方打工，没有因夫妻感情不好而分居。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：原、被告的QQ聊天记录，证明原告愿意让两个孩子都随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后就一起外出打工，并开始同居生活，××××年××月××日生育长子彭塘钧、××××年××月××日生育次子彭塘威，现均随被告生活，原告在生育两个儿子后某甲。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无共同财产，也无共同债权债务，因夫妻感情不和，原、被告于2014年初开始分居生活。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息表；3、两儿子的户籍信息；4、证人周某的当庭作证证言。
本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识，但在同居多年且生育两个儿子后某乙，婚后又共同生活多年，说明双方有比较深厚的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，各自改正生活中的不足，夫妻感情是可以恢复的，且原告在庭审中未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭偲毓
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初180号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月20日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年1月10日，被告人刘某某在昆明市呈贡区移动公司门前盗走一辆黑色台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗黑色电动自行车价值人民币2310元。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某到案后认罪悔罪态度较好，被盗车辆已经发还被害人，可酌情考量；建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实属实。刘某某对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、物证照片、现场检测报告书、视频资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被盗物品已追回并发还，本院予以注意。刘某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一七年五月八日
书记员 李 然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执205号
申请执行人钮根富，男，1958年4月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶忠良，男，1964年11月22�出生，汉族，住建德市。
被执行人仇云英，女，1968年6月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人钮根富与被执行人叶忠良、仇云英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特755号民事裁定书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息35625元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶忠良所有的位于建德市梅花中路70号房地产、建德市农村信用合作联社自然人股金57342股及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，2016年10月21日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法保全冻结了被执行人所有的建德市农村信用合作联社股金57000股后建德市农村信用合作联社股金分红增至57342股。2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年1月7日，本院于（2016）浙0182执3921号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的建德市农村信用合作联社自然人股金57342股；并于同年4月23日，通过网络平台依法拍卖该股金，所得拍卖款人民币390000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币5100元。
4、2017年1月11日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被两执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
6、2017年2月10日，本院依法将被执行人人民银行征信系统。
7、2017年4月24日，本院于（2017）浙0182执1125号一案中依法查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市××城镇梅花中路××号的房地产；并于同年7月10日，通过网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1144000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币13410元。
8、2017年5月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月9日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请�行人钮根富，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及将在终结本次执行程序前对两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年9月12日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月5日，两被执行人尚应支付借款本息人民币67115元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4410之一号
原告：赵秀芝，女，1945年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：曹文涛，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：郓城县金河路西段东路。
本院于2017年6月13日依法作出的(2017)鲁1725民初3747号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，予以查封。2017年6月27日，被告渠海平向法院交纳了保证金60000元，向本院申请解除保全措施。
本院认为，被告渠海平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田秀芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王琛琛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第243号
上诉人（原审原告）魏×1，女，1998年1月11日出生。
法定代理人魏×2（魏×1之父），1965年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京天鸿宝威土地开发有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号5号楼1层。
法定代表人刘利生，董事长。
委托代理人申维强，男，1963年9月2日出生，北京天鸿宝威土地开发有限责任公司项目经理。
上诉人魏×1因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏×1撤回上诉。
一审案件受理费九千二百七十八元，由魏×1负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由魏×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗娇杨
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初615号
原告：孙某。
被告：唐某。
本院在审理原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 彭雅彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民特7号
申请人：於永帆。
被申请人：於永顺。
申请人於永帆申请宣告於永顺为无民事行为能力人一案，本院受理后，於永帆于2016年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：於永帆自愿撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人於永帆撤回申请。
审判员 方华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘露
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第13号
牛海晓：
你因你犯强奸罪一案，不服北关区人民法院（2013）北刑初字第14号刑事判决及本院（2013）安中刑二终字第148号刑事裁定，以申诉人不构成强奸罪、申诉人有自由情节可以减轻或从轻处罚为由，向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，改判申诉人较轻的刑罚。
经本院审查认为，原审认定申诉人犯罪，事实清楚，证据合法充分，申诉人虽主动到案，但没有如实供述犯罪事实，原审认定不构成自首，并根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2287号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：杨福龙，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：杨喜平，女，1968年12月19日出生，汉族。
被告：杨文耀，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告：马燕丽，女，1980年2月6日出生，汉族。
被告：郭志武，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告：陈平风，女，1968年6月5日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨福龙、杨喜平、杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告杨福龙到庭参加诉讼，被告杨喜平、杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福龙、杨喜平偿还原告借款人民币100000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息49164.72元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人杨福龙与被告人杨喜平系夫妻关系，被告人杨文耀与被告人马燕丽系夫妻关系，被告人郭志武与被告人陈平风系夫妻关系。2012年7月29日，由被告杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风提供连带责任保证，被告杨福龙、杨喜平在原告处借款100000元，当时约定还款日期为2014年7月27日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息49164.72元，被告杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨福龙承认原告洪洞县农村信用合作联社主张的事实。被告杨喜平、杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告杨福龙系借款合同关系，贷款期限从2012年7月29日起，至2014年7月28日止，贷款金额RMB100000元，贷款用途为购货车，借款借据载明月利率为11.7873‰，并于2012年7月29日向被告杨福龙发放借款；3.保证合同证明被告杨文耀、郭志武为被告杨福龙借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明杨喜平同意其丈夫杨福龙贷款，并承担共同还款责任；5.被告马燕丽、陈平风在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明马燕丽、陈平风对杨福龙的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况证明被告杨福龙结息2次，结息金额合计20400元。
被告杨福龙没有向法庭提供证据，被告杨喜平、杨文耀、马燕丽、郭志武、陈平风亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告杨福龙对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨福龙签订的《贷款合同》,与被告杨文耀、郭志武签订的《保证合同》,形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告杨福龙未按期还款，属违约行为，故原告要求被告杨福龙偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告杨文耀、郭志武签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔借款到期日为2014年7月28日，至原告于2016年9月1日起诉时，已超过该保证期间，原告未能提供向被告杨文耀、郭志武主张权利的证据，故被告杨文耀、郭志武的保证责任，依法应予免除。被告杨喜平向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意杨福龙贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告杨喜平共同偿还借款的诉讼请求,应予支持。被告马燕丽、陈平风虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告马燕丽、陈平风承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨福龙、杨喜平于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2012年7月29日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息20400元予以扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨文耀、郭志武、马燕丽、陈平风承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告杨福龙、杨喜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 申海军
人民陪审员 周志雄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保428号
申请人温永平，男，1975年6月16日出生，汉族。
被申请人李芳平，女，1982年9月17日出生，汉族。
本院在审理申请人温永平诉被申请人李芳平离婚纠纷一案，申请人温永平于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李芳平名下价值23.8万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供车辆作为担保。
本院认为，申请人温永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李芳平的银行存款23.8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封温永平所有的车牌号为XXXXX**小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年五月十日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2055号
申请执行人胡宝光。
被执行人南宁市保安服务总公司，住所地：南宁市。
法定代表人运治林。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1510号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
经查明，被执行人南宁市保安服务总公司在收到裁决书之日起十五日内，向本院递交材料提起诉讼，经本院审查，起诉符合法定受理条件并决定立案受理。
本院认为，被执行人南宁市保安服务总公司在仲裁裁决书的法定期限内向法院提起诉讼，法院已立案受理，本案执行依据南劳人仲裁字（2015）第1510号仲裁裁决书即未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件条件。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡宝光的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 腾
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初281号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王路，女，1991年5月17日出生于河南省邓州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省邓州市。因为赌博提供条件于2016年7月13日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留10日、并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月25日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
被告人胡明志，男，1991年1月30日出生于河南省郸城县，汉族，大专毕业，无业，住郑州市惠济区，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月25日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
郑州市中原区人�检察院以郑中检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人王路、胡明志犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王路、胡明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月份以来，曹亚东、林嘉贺（二人已判刑）在郑州市中原区锦艺城2期开设赌场，在赌场内提供“百家乐”的赌博服务，并雇佣张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋（四人均已判刑）、王路、胡明志等人在赌场工作。其中，王路�责发牌、配码，胡明志负责管理发牌人员。
2017年11月25日，被告人王路、胡明志到公安机关投案。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王路、胡明志、同案犯曹亚东、林嘉贺、张高展、姬泉兴、高争伟、安家栋的供述、辨认笔录附照片、刑事判决书、租赁合同、POS机刷卡小票、POS机信息、POS机结算明细、银行交易记录、提取证明、扣押物品清单及照片、手机信息截屏、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王路、胡明志的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人王路、胡明志判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王路、胡明志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被�人王路、胡明志签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人王路、胡明志伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王路、胡明志犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王路、胡明志主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。2、被告人王路、胡明志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王路犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人胡明志犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 马海姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第539号
原告：杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区总管堂村沈家湾43号。
法定代表人：华兴江。
委托代理人（特别授权代理）：姚明松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：上海伍斯建筑安装工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼286。
法定代表人：李小兵。
原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司与被告上海伍斯建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年7月14日公开开庭审理。原告的委托代理人姚明松到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因施工需要向原告租赁塔吊四台，双方于2012年6月1日签订一份设备租赁协议书，协议约定：塔吊租费为包月使用，每月每台130**元，每两个月支付一次；如不能按时支付月租金，原告向被告收取滞纳金，每延迟一天收取千分之三的滞纳金。如发生纠纷，协商不成，由甲方（原告）所在地通过诉讼解决。合同签订后，原告依约履行。经双方结算，截止2013年5月5日，被告尚欠原告租费270000元未付，经原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付塔吊租费、标准节租费人民币270000元以及滞纳金63180元（自2013年5月6日起至2013年12月25日，计234天，按每日千分之一计算），2013年12月26日至判决确定付清之日止的滞纳金按每日千分之一计算支付。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告称，被告于2014年1月份底曾向原告支付过10万元。故要求变更第一项诉请为要求支付塔吊租费、标准节租费人民币170000元以及滞纳金63180元（自2013年5月6日起至2013年12月25日，计234天，按每日千分之一计算），从2013年12月26日至判决确定付清之日止的滞纳金按每日千分之一计算支付。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、设备租赁协议书，证明双方就塔吊租赁所作的约定。2、塔吊及标准节租费清单二份，证明双方就塔吊、标准节租费的结算情况，清单中对被告所欠的租费有载明。3、便函，证明截止2013年5月5日，被告尚欠原告塔吊、标准节租费270000元。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的设备租赁协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据原告提供的证据，被告至2013年5月5日尚欠原告租费270000事实清楚，扣除被告于2014年1月支付的100000元，被告还应向原告支付租费170000元。被告未按约付款，应向原告支付逾期付款滞纳金。对原告主张的逾期付款滞纳金的计算标准酌情调整至按每日万分之六。因被告下落不明，给原告造成的公告费损失，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伍斯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司支付塔吊租费、标准节租费170000元，并承担从2013年5月6日起以未付租费为基数按每日万分之六计算的滞纳金至本判决确定的给付之日止（计至2013年12月25日为37908元）。
二、被告上海伍斯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告自负521元，由被告负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 周 吟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟玉福，男，满族，1954年6月29日出生，北京科技桥科贸有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区邮电局。住所地：北京市西城区南礼士路头条*号地藏庵*号楼。
负责人：姚军，该邮电局局长。
再审申请人佟玉福因与被申请人北京市西城区邮电局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟玉福申请再审称：两审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）高云书、高艺依法申请以第三人的名义参加诉讼，但两审法院以“案件处理结果不必然与其具有法律上的利害关系”为由拒绝了高云书、高艺的申请，明显属于适用法律不当。（二）本案不仅仅要依据双方签订相关协议，同时应该查明拆迁时被拆迁房屋及实际居住人口的原始状态，入户调查报告、测量面积、补偿方案、依据的法规政策、评估报告、回迁房指标及安置人员等情况。（三）被申请人明显通过变造证据骗取306安置房100万元的差价款。（四）佟玉福在一审中就将家庭成员（8人）的户籍证明全部提交法院，而本案二审判决中称没有提供相应证据，本院不予采信，明显与事实不符。（五）申请人从未接受到铁家坟1号拆迁评估报告。依据777号法规拆迁评估报告之送达规定，拆迁程序明显违法。（六）申请人在铁家坟1号院还有一套二层小楼和60平米饭馆被被申请人非法强拆，申请人多次报警，但最终没能阻止他们的违法行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：佟玉福作为被拆迁房屋的产权人在与北京市西城区邮电局签订《拆迁安置回迁协议》后，自行放弃回迁房屋，经协商后签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。虽双方陈述签订货币补偿协议的时间不一致，但该协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，应属有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于佟玉福的诉讼请求不予支持，符合法律规定，所作判决，并无不妥。佟玉福的再审理由不能成立。
综上，佟玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟玉福的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨卫东，该行职工。
被告李光镇，男，生于1959年6月10日，汉族，农民，住济南市。
被告戴菲菲，女，生于1988年4月15日，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告李光镇、戴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫东、被告李光镇、戴菲菲的委托代理人徐光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告李光镇在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告戴菲菲作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年6月4日起至2016年6月3日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%。2013年6月4日，被告李光镇通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年6月3日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，因此，要求被告李光镇偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告戴菲菲对借款本息承担连带责任。
被告李光镇辩称，借款属实。
被告戴菲菲辩称，原告起诉借款属实及答辩人的担保属实。
经审理本院认定，2013年6月4日，原告农业银行长清支行与被告李光镇、戴菲菲签订合同编号为37020120130131509的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2用款方式为以下第2种（2）可循环方式。自2013年6月4日起至2016年6月3日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。1.3借款用途：经营周转。1.4借款人提取及还款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利息利随本清。第五条借款担保5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李光镇（签字、摁手印）担保人戴菲菲（签字、摁手印）。合同签订后，被告李光镇于2013年6月4日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日为2014年6月3日。借款到期后被告李光镇偿还部分借款利息。截止原告起诉日（2014年7月1日）尚欠原告借款本金5万元，利息1181.86元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡、工资证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李光镇、戴菲菲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李光镇发放贷款5万元，借款后，被告李光镇仅偿还部分借款利息的事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告李光镇归还剩余借款本息，本院予以支持。被告戴菲菲自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告戴菲菲承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解，因原告不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告李光镇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年7月1日的借款利息1181.86元；
三、由被告李光镇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年7月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告戴菲菲对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240减半收取620元，保全费540元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 张美玉