wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法立行字第10号
上诉人（原审起诉人）袁必怀，男，汉族，1944年1月2日出生，住贵州省赤水市石堡乡。
上诉人袁必怀不服赤水市人民法院（2014）赤行初告字第1号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人袁必怀诉称，起诉人之妻穆文明不是应进行结扎手术的对象，却被石堡乡政府、计生站强行带到官渡区医院进行女扎手术。由于穆文明不适应结扎，手术时间过长，造成伤口感染，久治不愈，时而复发，加之小腹增大而下垂行走不便，不能从事生产劳动，造成手术至今30年的损失。因此向赤水市人民法院提起行政诉讼，请求：一、被告按有法必依的原则，赔偿穆文明被违法侵权而造成的节育并发症（1983年至2013年），共30年中的误工损失和医疗等费用；二、晚年生活安排。
原审法院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉法》第四十一条的规定，裁定对起诉人袁必怀的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，上诉人之妻穆文明因赤水市石堡乡计生站违法侵权造成节育并发症，现要求赤水市石堡乡政府、计生站赔偿穆文明30年误工损失及医疗费用符合《国家赔偿法》规定。上诉人是穆文明之夫，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，本案应属于行政案件的受案范围，也属赤水市人民法院管辖。请求人民法院受理此案并按赔偿标准处理。
本院审查认为，因接受女扎手术的是穆文明，故袁必怀不具备原告主体资格。由于穆文明于1983年12月接受女扎手术，虽然袁必怀称自己是事后“通过电视上法律讲堂学习和六五普法学习才略知一些法律规则”，穆文明接受女扎手术时并不知诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，袁必怀于2014年8月8日向赤水市人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执432-1号
申请执行人：贾勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村上岗组。
被执行人：侯小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村上团组25号。
被执行人：石靓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村上团组25号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00438号民事调解书，向被执行人侯小平、石靓发出执行通知书，责令被执行人归还借款104000元及利息，并承担本案受理费2855元，执行费1460元，但被执行人侯小平、石靓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯小平、石靓所有的位于安徽省宣城市宣州区古泉镇敬亭山茶场(宣房权证古泉字第XXXXX**号)房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡枫情
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初422号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱伟峰，男，1992年3月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。2014年2月29日因抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年8月2日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有�窃罪，经青田县人民检察院批准，于2016年8月15日被青田县公安局逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人朱伟峰犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人朱伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日上午8时许，被告人朱伟峰窜至青田县鹤城街道平演村后街39号301室，将被害人张某放在床头的一只黑色包盗走，包内有现金3.5元、一张中国农业银行卡（卡号为62×××17）、一张中国建设银行卡（卡号为43×××99），以及一张写有以上银行卡密码的纸条等物。同日，被告人朱伟峰通过银行自动取款机盗取了被害人张某两张银行卡中的共计12410�人民币（包括10元转账手续费）。
2016年8月1日，被告人朱伟峰被抓获归案。
上述事实，被告人朱伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的身份信息、侦查报告、抓获经过、银行卡交易明细、（2014）丽青刑初字第71号刑事判决书、光盘制作说明、被害人张某的陈述、被告人朱伟峰的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、ATM取款机处监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱伟峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱伟峰在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币13000元（限本判决生效后即缴纳），
二、被告人朱伟峰在本判决生效后即退赔被害人张丽娟经济损失人民币12413.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年十月十日
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第155号
被执行人袁绍金，男。因犯危险驾驶罪，本院于2014年5月20日作出的（2014）彭山刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人袁绍金应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人袁绍金已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第57号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第57号刑事判决书对被执行人袁绍金所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年九月一日
书记员 饶云才
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初62号
原告：谢某，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：王某，男，1978年7月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 邓娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐晟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初689号
原告：谢某，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：包全德，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
本院在审理原告谢某诉被告武某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月三日
书记员 王健辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02667号
上诉人（原审被告）郭某，无业。
被上诉人（原审原告）宋某，无业。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人宋某及其委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭某与宋某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月25日经泉山区人民法院调解离婚，协议约定：“一、郭某与宋某自愿离婚；二、婚生子郭某甲随郭某生活，抚养费由其自愿承担，至郭某甲独立生活时止；三、孩子的探视权由双方自行协商确定；四、郭某愿意给付宋某150000元生活帮助费，2009年2月27日前给付80000元，余款70000元于2009年12月31日前付清；五、双方无其他纠纷。”当日，郭某与宋某又达成协议一份，协议内容为：“郭某诉宋某离婚一案，就夫妻共同房产特别约定如下：现有住房210平方米（二层砖混结构）夫妻各一半即105平方米。如遇拆迁以实际测量面积计算为准，如按约定面积进行实物安置，超出部分以现金支付给对方。”
关于诉争的房产，法院调取的徐州市泉山区房产服务中心档案显示及庭审查明：2003年2月13日，徐州市泉山区翟山街道姚庄社区居民委员会出具证明一份，内容为：“我村郭某于1991年在姚庄村吴庄队经村委会同意，自建房屋8间，结构砖混，面积53.01，该房屋产权归其所有。”2000年3月9日，郭某取得在徐州市泉山区姚庄村吴庄一组建设160.8平方米私房的规划许可，在拆除原旧房的基础上新建房屋213.81平方米。2003年5月7日，郭某取得徐房权证泉山村镇字第××号房屋所有权证（房屋座落姚庄村吴庄，建成年份2000年，建筑面积213.81平方米）。2006年11月20日，郭某取得在徐州市泉山区姚庄村建设92.10平方米私有住宅的规划许可。2012年6月14日，郭某取得徐房权证泉山村镇字第××号房屋所有权证（房屋座落姚庄村1队101号，建成年份2004年，建筑面积308.62平方米），房屋所有权登记审核表初审意见为：“经调查，郭某在姚庄村吴庄1队原房屋基础上扩建房产一幢，建筑面积共计308.62平方米。建议登记。”
2013年12月6日，郭某与徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处签订房屋征收补偿协议一份，郭某座落于徐州市泉山区姚庄村吴庄1队101号房产（建筑面积308.62平方米）被征收，征收补偿总额为1400455元。郭某选择产权调换房产一套后领取差价款961512元。
在案件审理过程中，郭某的父母、姐姐、姐夫向一审法院提出申请，要求以有独立请求权第三人参加诉讼，并判决诉争房产归其所有。
原审法院认为：一、郭某于2000年所建房屋213.81平方米系在拆除原旧房的情况下建造的，而该次建造行为发生在郭某与宋某夫妻关系存续期间，房屋所有权登记亦在双方夫妻关系存续期间，且在权属登记在郭某名下时，未有人提出异议，故该房产应认定为夫妻共同财产。同理，郭某于2012年6月14日进行权属登记的建筑面积308.62平方米的房屋亦应认定为夫妻共同财产。因此郭某的父母、姐姐、姐夫要求以有独立请求权第三人参加诉讼，于法无据。二、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。郭某与宋某在法院调解离婚当日又自行达成了关于共同房产的分割协议，该协议不违反法律规定，系双方自愿达成，对双方具有约束力。郭某辩称已经对夫妻共同财产予以处理，由郭某一次性补偿宋某15万元，因该15万元系郭某给付宋某的生活帮助费，与双方对共同财产的分割并无关联性，在郭某未提供其他证据证实的情况下，故对其辩解主张，不予采信。
郭某与宋某于2009年2月25日达成的夫妻共同房产分割协议合法有效，郭某已实际取得拆迁安置房屋及补偿款，双方均应按该协议约定履行，现宋某要求郭某给付房产补偿款650000元，具有事实和法律依据，予以支持。遂判决：判决生效后十日内，郭某给付宋某房产补偿款650000元。
上诉人郭某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人于2009年2月25日的财产分割协议有效，与事实不符。该协议涉及的土地是农村宅基地。且双方随后在泉山区人民法院达成了离婚调解协议，对所有财产分配完毕且载明无其他财产争议。2、房屋拆迁时面积是308.62平方米，其中婚姻关系存续期间的共同财产为213.81平方米，剩余90多平方米包括约40平方米的露台和50多平方米的巷口，是上诉人与被上诉人离婚后加盖，系上诉人个人财产，不应与宋某进行分割。另外，213平方米拆迁房屋补偿包括土地补偿和房屋补偿，土地使用权是上诉人父母，该土地补偿款也不应该分割。故请求二审法院依法改判。
被上诉人宋某答辩称：一审法院已经审查清308.62平方米拆迁房屋系上诉人与被上诉人婚后共同承建，应属共同财产。露台20平方，被上诉人在一审中已经对该部分拆迁数额予以放弃，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2009年2月25日，上诉人郭某与被上诉人宋某在离婚调解协议之外另行达成的涉案房产分割协议，有上诉人签字，系其真实意思表示，且当时的离婚调解协议中并未涉及到该房产，故应认定该房产分割协议有效，双方应按照该协议履行。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间建造的该房屋，相关行政机关审批和登记的房屋所有权人为上诉人郭某，上诉人主张该房屋下的土地使用权归父母，无事实与法律依据。一审法院调取的泉山区房产服务中心的档案材料显示，2011年7月29日的徐州市房屋权属登记申请表中登记的涉案308.62平方米房屋的建成年份是2004年，后徐州市房屋所有权登记审核表中登记的308.62平方米房屋的建成年份亦是2004年。上诉人提供的证据不足以证明40平方米的露台和50多平方米的巷口是上诉人与被上诉人离婚后（2009年2月25日）加盖。鉴于被上诉人认可约20平方米的露台是上诉人后来加盖，并自愿扣减相应数额，应予支持。故上诉人主张90多平方米房屋是其个人财产不应与被上诉人分割的主张，本院不予支持。
综上，上诉人郭某的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 默
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月19日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月19日凌晨4时许，被告人吴某某伙同“小军”（均另案处理）驾驶助力车1辆，来到中山市板芙镇白溪村白范洲街新洲巷一巷2号，撬开出租屋大门后进入楼梯间内，由被告人吴某某及其同伙使用液压钳1把剪开防盗锁，盗取被害人杨某某的法铃牌巧格125助力车1辆、被害人郑某某的恒驰牌FT-48QC11助力车1辆（共价值人民币4400元）并推至上述出租屋门外时被公安人员人赃俱获，“小军”等人逃脱。公安人员当场从被告人吴某某处缴获上述液压钳1把、助力车3辆及手机1部。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、郑某某的陈述及其提供的购车票据，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，证人何某某、谢某某的证言，辨认笔录，手机通话清单，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人吴某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具液压钳一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年二月二十七日
书记员 林兆诗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初850号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司。住所地：大连市旅顺开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司经理。
被告：胡楠。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告胡楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年四月十三日
书记员 林乐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初211号
原告：王学田，男，1936年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告：王强，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。
负责人：刘坪，该公司总经理。
委托代理人：李凤国，该公司职工，特别代理。
原告王学田诉被告王强、渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学田委托代理人刘树太、被告王强、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日17时许，被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至大名城路口北处，与由东向西横过马路的行人原告王学田发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告王强承担事故的主要责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，待审核驾驶员及涉案车辆相关资质且无其他免责情形下，同意在交强险限额赔偿原告的合理合法损失。超出交强险部分按照不超过70%的比例进行赔付；不承担本案的程序性费用。
被告王强辩称，事故发生属实，我给原告垫付了10200元医疗费，请法庭查实后予以扣除；我方车辆已经投保，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2016年11月10日17时许，被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至大名城路口北处，与由东向西横过马路的行人原告王学田发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告王学田负事故的次要责任，被告王强负事故的主要责任。
另查明，原告在事故发生后在临沂市中心医院住院治疗37天，共计花费医疗费30318.82元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理120日，营养90日，二次手术费9000元，并花费鉴定费2000元，本院予以支持；原告提供护理人员身份证明一份，由其女儿护理，本院予以支持；原告在事故发生时已经年满79周岁，故其伤残赔偿金按照实际年龄规定计算；原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张交通费600元，根据原告的住院天数，本院予以支持。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费30318.82元，护理费13567.94元【住院期间护理费3197.54元（37天*86.42元）+出院后护理费10370.4元（120天*86.42元）】，住院伙食补助费1110元（37天*30元/天），伤残赔偿金15772.5元，鉴定费2000元，营养费2700元（90天*30元/天），精神抚慰金1000元，交通费600元，二次手术费9000元，复印费20元，共计76089.26元。
另，被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告王强为原告垫付医疗费10200元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的侵权责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告保险公司根据商业险合同的约定进行承担90%的赔偿责任；仍不足部分应由王强承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失40940.44元【医疗费10000元，护理费13567.94元，伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金1000元，交通费600元，共计40940.44元】；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失29815.94元【医疗费20318.82元，住院伙食补助费1110元，营养费2700元，二次手术费9000元，共计33128.82元*90%=29815.94元】；
三、被告王强在保险范围外赔偿原告的各项损失为1818元【鉴定费2000元，复印费20元，共计2020元*90%=1818元】；折抵被告王强为原告垫付的医疗费10200元，原告于本判决生效后十日内返还被告王强超付的交通事故赔偿款8382元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王学田负担84元，被告王强负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年三月三日
书记员 张艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初211号原告：王学田，男，1936年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：王强，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。负责人：刘坪，该公司总经理。委托代理人：李凤国，该公司职工，特别代理。原告王学田诉被告王强、渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学田委托代理人刘树太、被告王强、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日17时许，被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至大名城路口北处，与由东向西横过马路的行人原告王学田发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告王强承担事故的主要责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，待审核驾驶员及涉案车辆相关资质且无其他免责情形下，同意在交强险限额赔偿原告的合理合法损失。超出交强险部分按照不超过70%的比例进行赔付；不承担本案的程序性费用。被告王强辩称，事故发生属实，我给原告垫付了10200元医疗费，请法庭查实后予以扣除；我方车辆已经投保，应由保险公司承担责任。经审理查明，2016年11月10日17时许，被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至大名城路口北处，与由东向西横过马路的行人原告王学田发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告王学田负事故的次要责任，被告王强负事故的主要责任。另查明，原告在事故发生后在临沂市中心医院住院治疗37天，共计花费医疗费30318.82元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理120日，营养90日，二次手术费9000元，并花费鉴定费2000元，本院予以支持；原告提供护理人员身份证明一份，由其女儿护理，本院予以支持；原告在事故发生时已经年满79周岁，故其伤残赔偿金按照实际年龄规定计算；原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张交通费600元，根据原告的住院天数，本院予以支持。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费30318.82元，护理费13567.94元【住院期间护理费3197.54元（37天*86.42元）+出院后护理费10370.4元（120天*86.42元）】，住院伙食补助费1110元（37天*30元/天），伤残赔偿金15772.5元，鉴定费2000元，营养费2700元（90天*30元/天），精神抚慰金1000元，交通费600元，二次手术费9000元，复印费20元，共计76089.26元。另，被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业险。另查明，被告王强为原告垫付医疗费10200元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的侵权责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。被告王强驾驶鲁Q3973P号小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告保险公司根据商业险合同的约定进行承担90%的赔偿责任；仍不足部分应由王强承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失40940.44元【医疗费10000元，护理费13567.94元，伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金1000元，交通费600元，共计40940.44元】；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失29815.94元【医疗费20318.82元，住院伙食补助费1110元，营养费2700元，二次手术费9000元，共计33128.82元*90%=29815.94元】；三、被告王强在保险范围外赔偿原告的各项损失为1818元【鉴定费2000元，复印费20元，共计2020元*90%=1818元】；折抵被告王强为原告垫付的医疗费10200元，原告于本判决生效后十日内返还被告王强超付的交通事故赔偿款8382元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告王学田负担84元，被告王强负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年三月三日书记员  张艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第352号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，男。
被执行人平忠孝，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林柴河林业局。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人平忠孝借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月7日作出（2013）海商初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年6月30日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人平忠孝暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人平忠孝自行达成执行和解，被执行人平忠孝用所有的坐落于海林市柴河镇二区八委106号，面积24.80平方米一栋（产权证号：CH20056**）、坐落于海林市柴河镇二区八委105号，面积27.20平方米一栋（产权证号：CH20056**）抵偿欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社借款本金15000元，余款双方当事人自行达成和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人平忠孝尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币490667.20元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更189号
罪犯于红。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月二十三日作出（2014）海刑初字第51-2号刑事判决，以被告人于红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于红的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于红在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于红的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00148号
申请人：李洋，
申请人：郭风涛。
本院于2016年3月16日受理了申请人李洋与申请人郭风涛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人李洋与申请人郭风涛因生命权、身体权、健康权纠纷，于2016年1月2日经金华市公安局江南分局调解，达成如下调解协议：
一、双方医药费及其相关损失各自自理，放弃对对方的赔偿责任；
二、其它事项，双方当事人互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯东剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）王桂珍，女，1956年5月24日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1979年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）余元双，男，1972年10月8日生，汉族。
上列两被上诉人共同的委托代理人蒋永龙、王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2014年1月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人人保南京分公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 叶 存
代理审判员 王志坚
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 徐菲菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更122号
罪犯朱文胜，男，1968年8月13日出生，汉族，大学文化，原为福建省晋江市永和镇人民政府副镇长（副科级），原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2151号刑事判决，以被告人朱文胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月12日起至2024年11月11日止）；退出的违法所得人民币167000元，予以没收。罪犯朱文胜于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]126号提请减刑建议书，建议对罪犯朱文胜予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务。罪犯朱文胜到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文胜案发已全部退出违法所得人民币167000元。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱4个表扬。罪犯朱文胜考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核2440分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯朱文胜案发后已全部退出违法所得。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1269号
原告深圳市金创亿达电子有限公司。
法定代表人李铁山。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人高加攀。
被告深圳市长星宇科技有限公司。
法定代表人罗红兵。
本院在审理原告深圳市金创亿达电子有限公司与被告深圳市长星宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金创亿达电子有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金创亿达电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1276元，由原告深圳市金创亿达电子有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执579号
申请执行人甘忠平，男，住安徽省广德县。
申请执行人余桂林，女，住安徽省广德县。
被执行人广德金鹏置业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：戴凤瑞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民人民法院（2015）宣中民四终字第00122号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广德金鹏置业有限公司在中国工商银行广德支行的存款53279元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：石雄伟，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：黄蕴红，女，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××3725。
被告：冼毅，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0017。
被告：林宁，男，汉族，住址广东省德庆县德城镇西郊村委会朝阳，公民身份号码×××0013。
被告：陈木强，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0318。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告黄蕴红、冼毅、林宁、陈木强金融借款合同纠纷一�中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 梁德裕
二〇一六年七月二十九日
书记员 李伙坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执475号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曹丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：任成伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹丽、任成伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1458号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曹丽、任成伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执475号执行决定书，将被执行人曹丽、任成伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹丽、任成伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1458号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹丽、任成伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1458号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曹丽、任成伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执475号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：曹丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：任成伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹丽、任成伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1458号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人曹丽、任成伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执475号执行决定书，将被执行人曹丽、任成伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曹丽、任成伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1458号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹丽、任成伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1458号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曹丽、任成伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第914号
罪犯杨昆，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因聚众斗殴罪，经四川省邛崃市人民法院于2013年2月26日以（2013）邛崃刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑四年。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨昆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨昆减刑。
经审理查明，罪犯杨昆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2086号
申请执行人康俊海，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人傅瑞欣，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
康俊海与傅瑞欣买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初18788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计119万元、诉讼费7755元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆信息。
现申请人与被执行人达成和解协议，双方正按和解协议内容履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初18788号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 王相杰
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2086号申请执行人康俊海，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人傅瑞欣，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。康俊海与傅瑞欣买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初18788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计119万元、诉讼费7755元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆信息。现申请人与被执行人达成和解协议，双方正按和解协议内容履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初18788号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  王相杰审判员  梁 博二〇一七年六月二十日书记员  王雪娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第916-1号
原告泰安市昊岳钢铁贸易有限公司。
被告刘思聪。
第三人微山县供销大厦商贸有限公司。
第三人青岛海信电器股份有限公司临沂经营分公司。
本院在受理原告泰安市昊岳钢铁贸易有限公司与被告刘思聪，第三人微山县供销大厦商贸有限公司、青岛海信电器股份有限公司临沂经营分公司票据纠纷一案中，被告刘思聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的案件性质不是票据付款请求权纠纷，应是非票据权利纠纷，因此，依据最高院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条等规定，本案应由被告所在地的山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，票据法所称的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，本案原告为失票人，案件性质属于非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”，被告刘思聪提出管辖权异议的理由成立，被告住所地法院山东省滕州市人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘思聪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年八月六日
书记员 刘静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执777号
申请人：高贞伟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：黄国仲，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人高贞伟与被执行人黄国仲民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人高贞伟与被执行人黄国仲民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十二月五日
书记员 李 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执858号
申请执行人何龙。
被执行人董云才。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第1037号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初128号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年4月24日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住江苏省启东市。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某原系本市东西湖区新城十八路武汉xxx科技园南门1栋6楼武汉yyy机电有限公司员工。2016年10月19日14时许，被告人沈某某趁公司无人之机，用事先准备好的钥匙打开公司大门，进入老板姚某的办公室，盗走文件柜内现金人民币56,300元，赃款已挥霍。
2016年11月18日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、银行交易明细,被害人姚某的陈述，被告人沈某某的供述及辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押笔录及清单，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 菁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1131号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间，统一社会信用代码91130500347754565X。
法定代表人：王为民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安利珍，女，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾玉路，男，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。
被告：马志涛，男，1987年2月28日出生，汉族，邢台市政建设集团股份有限公司员工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：翟明兰，女，1956年1月5日出生，汉族，无业，现住邢台市邢台县，系被告马志涛母亲。
本院在审理原告邢台市康宁物业服务有限公司诉被告马志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市康宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市康宁物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2724号
原告陈星耀。
被告冯建华。
原告陈星耀与被告冯建华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星耀、被告冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星耀诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，上述房屋承租人陈卓生系原告父亲，陈卓生去世后承租人未予变更。大约三十年前被告在上海市瞿溪路XXX弄XXX号三楼东面的公共厨房顶部违章搭建，后不断扩建，导致原告所使用的公共厨房部位房顶、墙壁等多处损坏、开裂、漏水，严重影响了原告居住和人身安全，致使原告不能正常使用厨房。经原告反映，当地物业于2014年11月向被告发了整改通知书，但被告一直没有整改。现起诉要求被告拆除上海市瞿溪路XXX弄XXX号三楼东面厨房顶部被告搭建的违章建筑，将厨房顶部恢复原状；赔偿原告不能正常使用厨房的经济损失人民币10，000元。
被告冯建华辩称，被告在三十一年前在原告诉称部位搭建了房屋，搭建时未经原告同意，1993年曾翻修过顶部，但面积没有扩大。被告的房屋租赁凭证上对搭建部位原有记载，后因更换房卡，现房卡上已无记载。被告搭建的建筑作为浴室使用，并放有洗衣机，洗衣机通过屋顶的管子排水。因房管部门从未要求被告拆除搭建，且搭建对原告没有影响，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告及其妻子朱茂仙、女儿陈旻晏实际居住使用上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋的承租人陈卓生系原告的父亲，于2009年去世，但该房的租赁户名至今没有变更。被告系上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告户大约于三十年前在上海市瞿溪路XXX弄XXX号的房顶上擅自进行搭建，该搭建实际位于原、被告等户公用的厨房顶部，后被告又对该搭建重新予以加固等。原告为此向当地物业管理单位反映，当地物业管理单位曾向被告出具了违法行为整改通知书。由于被告至今未能予以整改，原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对上海市瞿溪路XXX弄XXX号房顶被告搭建的建筑物、上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室及原、被告等户公用厨房的现场予以勘察，原、被告对现状均予以确认。原告妻子朱茂仙、女儿陈旻晏表示不参与本案诉讼，由原告在本案中主张权利
以上事实，由原、被告提供的户籍资料、租用公房凭证、违法行为整改通知书、工作记录等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告户擅自在上海市瞿溪路XXX弄XXX号的房顶上进行搭建，后又进行加固等，客观上搭建的部分建筑物位于原告使用的公用厨房顶部，对原告户的生活造成了一定影响。2014年11月28日上海永理置业管理有限公司向被告出具了违法行为整改通知书，要求被告对上海市瞿溪路XXX弄XXX号屋顶搭建违章房屋予以整改恢复，被告至今未能予以整改，故对原告要求被告拆除位于上海市瞿溪路XXX弄XXX号三楼东面厨房顶部搭建的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿其因不能正常使用厨房产生的经济损失人民币10，000元的诉请，原告未提供确实的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯建华在本判决生效之日起三十日内拆除被告冯建华搭建在上海市瞿溪路XXX弄XXX号三楼厨房顶部的建筑物，拆除费用由被告冯建华自行负担；
二、驳回原告陈星耀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告陈星耀负担人民币50元，被告冯建华负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初65号
原告民航兰州蓝天广告中心，住所地兰州市城关区雁西路工业城。
法定代表人余斌，该中心总经理。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告甘肃省兰州公路路政执法管理处，住所地甘肃省兰州市城关区北园**号。
法定代表人贾志坚，该处处长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
原告民航兰州蓝天广告中心（以下简称蓝天中心）诉被告甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称路政处）行政强制拆除一案，本院于2017年4月12日立案。
原告蓝天中心诉称，原告于1998年在兰州至中川机场高速公路沿线经审批合法修建了9座单立柱钢结构广告牌。2017年4月，被告路政处组织强制拆除人员强行拆除了原告的上述广告牌。原告认为，被告强制拆除的具体行政行为于法无据。请求确认该行政行为违法。
被告路政处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据甘肃省机构编制委员会2011年9月21日印发的《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》，被告路政处系甘肃省交通运输厅管理的甘肃省公路路政执法管理局下设的直属行政机构,属于省直行政部门。甘肃省高级人民法院2014年11月20日印发了甘高法（2014）356号《关于印发<甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法>的通知》，根据该《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖；同时，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条第一项的规定，兰州铁路运输中级法院一审行政诉讼案件的管辖范围为：原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政案件。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的法院应为甘肃省兰州市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初65号原告民航兰州蓝天广告中心，住所地兰州市城关区雁西路工业城。法定代表人余斌，该中心总经理。委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。被告甘肃省兰州公路路政执法管理处，住所地甘肃省兰州市城关区北园**号。法定代表人贾志坚，该处处长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。原告民航兰州蓝天广告中心（以下简称蓝天中心）诉被告甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称路政处）行政强制拆除一案，本院于2017年4月12日立案。原告蓝天中心诉称，原告于1998年在兰州至中川机场高速公路沿线经审批合法修建了9座单立柱钢结构广告牌。2017年4月，被告路政处组织强制拆除人员强行拆除了原告的上述广告牌。原告认为，被告强制拆除的具体行政行为于法无据。请求确认该行政行为违法。被告路政处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据甘肃省机构编制委员会2011年9月21日印发的《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》，被告路政处系甘肃省交通运输厅管理的甘肃省公路路政执法管理局下设的直属行政机构,属于省直行政部门。甘肃省高级人民法院2014年11月20日印发了甘高法（2014）356号《关于印发的通知》，根据该《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖；同时，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条第一项的规定，兰州铁路运输中级法院一审行政诉讼案件的管辖范围为：原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政案件。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的法院应为甘肃省兰州市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 敬 阳代理审判员 成 蕾代理审判员 康倩珺二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09996号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告李光涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住云南省保山市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告李光涛借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取229元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第229-1号
申请执行人谢小远。
被执行人刘渭超。
本院在审理原告谢小远与被告刘渭超、付藤菲民间借贷纠纷一案中，对登记在被告付藤菲名下的冀H605**别克轿车予以查封，现本院作出的（2014）滦民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告付藤菲名下的冀H605**别克轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹建华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执85号
申请执行人姚卫东，男，生于1974年6月4日。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人李晓林，任该公司董事长。
姚卫东与陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00679号民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司于判决生效后30日内支付姚卫东解除劳动合同经济补偿金及年休假工资报酬共计人民币54066.25元。判决生效后，陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，姚卫东遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人姚卫东解除劳动合同经济补偿金及年休假工资报酬共计人民币54066.25元。申请人姚卫东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘小娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初360号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王喜波，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王喜波犯危险驾驶罪一案,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王喜波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日20时20分许，被告人王喜波酒后驾驶吉C5F2**号轿车沿伊通县伊通镇福康街由南向北行驶至一小学家属楼门前时与同行人王某某相撞，致使王某某受伤。经检测，王喜波静脉血液中乙醇含量为201.5mg/100m1,属于醉酒驾驶。2016年4月13日双方达成赔偿谅解协议，被害方获得伍仟元赔偿款，2016年5月27日被告人王喜波到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王喜波在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被害人王某某陈述，被告人王喜波的供述与辩解，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜波醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王喜波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月八日
书记员 栗 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2181-2号
申请执行山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人周东顺，男，汉族，住张店马尚镇石村。
被执行人徐卫强，男，汉族，住张店区共青团路32号。
被执行人王卫东，男，汉族，住张店区中心路。
本院在执行山东张店农村合作银行诉周东顺、徐卫强、王卫东金融借款合同纠纷一案中，尚有30473元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初148号
原告：魏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告魏某1与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
魏某1提出诉讼请求：判令被告高某立即清偿原告劳务费10590元。事实及理由：2016年11月初，高某在卧龙乡魏山村收购苹果需要民工，原告即带领民工为被告干活。民工的工资支付方式为：先由被告按工（每天按一个工计算，一个工工资为100元）支付给原告后，再由原告发放给各民工。2016年11月底按照被告要求各民工完成工作任务，但被告迟迟不付工资。2016年12月3日，被告又来卧龙乡魏山村收购苹果，各民工要求被告按工支付其工资，双方发生矛盾并报警，在当地派出所的调解下，原告对各民工的出工及相应工资进行说明并书面结算，被告确认无误后在清算单上签名认可。同时承诺于2016年12月18日全部付清。但被告至今仍推托未付。综上，为维护原告及各民工的合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。
高某未到庭应诉也未答辩。
魏某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、高某拖欠魏某1劳务费10590元的事实，有魏某1提交的双方签字认可的结算清单一张证实。
2、魏某1与高某之间形成劳务合同关系的事实，有证人魏某2、魏某3、马某、蒙某当庭证言可以证实。
本院认为，魏某1与高某之间形成事实劳务合同关系应受法律保护。魏某1依约提供劳务，高某应及时支付劳务款。高某欠魏某1劳务费10590元有双方签字认可的结算单及证人魏某2等人的当庭证言证实，本案事实清楚，证据充分。应予确认。
综上所述，对魏某1要求高某支付其劳务费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
高某于判决书生效后10日内支付魏某1劳务费10590元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 沈娣红
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 李君霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2055号
申请执行人王华庆，男，汉族，1982年12月1日生。
委托代理人左建华，江苏省海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司南京分公司，住本区颂德里24号318室。
负责人李士友，经理。
被执行人孙小冰，男，汉族，1968年3月12日生。
委托代理人陆映娟，中航长城大地建工集团有限公司南京分公司员工。
王华庆与中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、孙小冰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2900号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、孙小冰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王华庆保证金10万元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费、公告费合计2900元由被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、孙小冰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本院在执行中，本院查封了被执行人孙小冰名下车辆；无其他可供执行的财产。现双方自愿达成分期付款的和解协议，并由案外人陆映娟提供担保：一、孙小冰应付王华庆本金、诉讼费、利息等合计124900元；此款于2016年1月30日前付清；二、执行费1774元由孙小冰负担；三、陆映娟对以上10万元债务承担连带清偿责任。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13464号
原告:青岛东亚电子衡器有限公司，住所地即墨市省级高级技术产业开发区创新三路，统一社会信用代码91370282163632061G。
法定代表人：刘嘉伟，经理。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告：山东领航生物工程有限公司，住所地寿光市经济开发区金海路北，组织机构代码57937291-0。
法定代表人：解建平，经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，公司员工。
原告青岛东亚电子衡器有限公司（下称东亚电子公司）与被告山东领航生物工程有限公司（下称领航生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。在案件审理过程中，领航生物公司提出管辖权异议，经本院及青岛市中级人民法院审理依法驳回领航生物公司的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东亚电子公司委托诉讼代理人姜一林、被告领航生物公司委托诉讼代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东亚电子公司向本院提出诉讼请求：要求领航生物公司支付货款42200元及违约金5800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，东亚电子公司与领航生物公司签订工业品买卖合同，约定领航生物公司从东亚电子公司处购买设备，价款58000元。设备现已安装完毕并验收合格，领航生物公司尚欠42200元未付。要求领航生物公司支付货款42200元及按合同约定承担违约金5800元
领航生物公司承认东亚电子公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东领航生物工程有限公司给付原告青岛东亚电子衡器有限公司货款42200元。
二、被告山东领航生物工程有限公司给付原告青岛东亚电子衡器有限公司违约金5800元。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 栋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第583号
罪犯李军军，男，1974年5月6日出生，汉族，初小文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年5月23日作出（2000）毕中刑初字第50号刑事判决，认定李军军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第782号刑事裁定，将李军军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年4月15日李军军获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李军军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李军军减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯李军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李军军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申144号
再审申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，统一社会信用代码915002337398357351。
法定代表人:李军，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：重庆市再生资源（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街7号第一幢，统一社会信用代码91500000683919162E。
法定代表人：刘兆良，该公司董事长。
再审申请人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信物业公司）因与被申请人重庆市再生资源（集团）有限公司（再生资源公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信物业公司申请再审称，再生资源公司不具备从事经营贷款业务的资质，双方未订立书面的借贷合同，而以虚假商品房买卖为名进行的借贷，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，根据《合同法》第五十二条第三款的规定，依法应当认定为无效民事行为。本案59份回购协议中有58份再生资源公司未签字盖章而未生效，该协议并无借款及利率约定的表述，原判决按回购协议约定的回购价格与出售价格之间的差额推定双方借款月利率为26‰，违背了法律规定，保护了被申请人非法交易目的。请求撤销原判，进行再审改判。
本院经审查认为，诚信物业公司于2012年11月19日向再生资源公司发函表示因公司资金紧张需出售一批商品房（58套）及商业铺面一套，并表示待资金情况缓解将对所售房屋进行回购。诚信物业公司与再生资源公司于2013年1月6日对前述房屋按单价2000元/平方米分别签订了59份《重庆市商品房买卖合同》，并于同日分别签订了59份《商品房回购协议》，协议约定回购期限为1年，回购价格为2624元/平方米。协议签订后，诚信物业公司于2013年1月9日向再生资源公司支付了1014000元，再生资源公司将买卖合同约定的总价款1300万元于2013年1月10日、1月11日、1月14日通过银行转账支付给诚信物业公司。根据双方的前述行为显示，再生资源公司与诚信物业公司并不存在真实的买卖房屋的意思表示，实际是进行民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中诚信物业公司虽未与再生资源公司明确订立民间借贷书面合同，但其因公司经营需要而以签订商品房买卖合同及回购合同的形式达到向再生资源公司借贷的目的，双方的该行为不属于合同法第五十二条第三款规定的以合法形式掩盖非法目的的行为，故诚信物业公司以此为由称双方的借贷行为为无效民事行为的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于本案借款利息的认定，诚信物业公司与再生资源公司虽未在合同中对借款利息进行明确约定，但根据双方签订的回购协议中约定的回购单价与出售单价之间存在的价差，并约定了1年的回购期限，同时结合诚信物业公司在再生资源公司尚未支付款项前即先向其支付的部分款项金额及随后诚信物业公司陆续按月支付款项（自行备注为还借款）的金额显示，该金额恰好与以诚信物业公司尚欠的借款本金金额按售房单价与回购单价之间的价差金额以1年期进行折算后为月26‰的比率标准按月计算出的结果相符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案为企业间的借贷，故原判决根据回购协议内容及双方实际交易方式认定本案借款利率为26‰并依法进行判决并无不当。诚信物业公司称回购协议因再生资源公司未签字盖章而未生效，虽然再生资源公司只在59份回购协议中的其中一份上签字盖章，但合同签订后，诚信物业公司已按该协议约定给付款项，再生资源公司亦予以接收，双方的回购协议已实际履行。因此，诚信物业公司称回购协议未生效，认为原判决对利率的认定保护了再生资源公司非法交易目的的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，诚信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回忠县诚信物业开发有限责任公司的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年十月十一日
书记员 冉玉蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申752号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王开华，男，1954年3月26日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚兰，女，1962年7月10日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
再审申请人王开华因与被申请人姚兰健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王开华申请再审称：1.申请人的伤是被申请人用钢铁门和拳头打伤的，而不是二审判决所认定的“双方当事人在教室里发生抓扯，在此过程中造成王开华鼻梁额头等部位受伤”；2.一审判决对攀法正45号申请人鼻中隔偏曲手术费约需5000元的鉴定意见不予采纳是错误的；3.原判对申请人的误工损失只计算6624.04元、交通、住宿、鉴定费用支出只计算13361元是错误的；4.被申请人应当承担本案的全部责任，原判认定申请人承担次要责任是错误的；5.原判不采信《质询问题的说明》是错误的，请求再审。
本院经审查认为：1.申请人鼻梁、额头在推搡打架过程中被被申请人打伤的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》证实，二审判决认定正确；2.虽然攀法正45号鉴定有申请人鼻中隔偏曲手术费约需5000元的意见，但申请人出具的昆明医科大学司法鉴定中心[2014]临床鉴字第AN55号鉴定意见书证实，申请人鼻中隔左偏与被申请人的行为无直接关系，原判不采纳该45号鉴定意见正确；3.申请人的误工、交通、住宿、鉴定等损失，原判已依据相关证据和规定计算，不存在少算的问题；4.申请人作为班主任老师有义务组织学生一同参加升旗仪式，维护班级纪律，申请人解散学生引发纠纷，有一定的责任，原判认定申请人应承担次要责任并无不当；5.昆明医科大学司法鉴定中心出具的《补充司法鉴定意见》否定了其之前出具的《质询问题的说明》，原判不采信该《说明》是正确的。申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王开华的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月十四日
书记员 颜学刚
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初35号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，农民，住宜城市。系本案的被害人。
被告人张某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年4月10日13时30分许，在宜城市园艺场苏某甲的田里，被告人张某与苏某甲发生口角后，双方互相厮打，张某拿点花生的“钎子”，将苏某甲打伤，致苏某甲肋骨骨折。经鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人张某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人苏某甲要求被告人张某赔偿其医疗费4422.40元，误工费8370元，护理费2900.20元，住院伙食补助费1520元，营养费500元，交通费700元，精神损害抚慰金30000元，共计48412.60元。
经审理查明，被告人张某家的鱼塘和苏某甲家承包的责任田相邻。2016年4月10日13时30分许，苏某甲一家在该田点花生，张某看见后即走过去，说不能在那儿点花生，要求给堰塘留条路。苏某甲听见后就持点花生的“钎子”过来，和张某先是互相对骂，后拢身相互厮打。张某从苏某甲手中夺下点花生的“钎子”，将苏某甲打伤，损伤形成左侧第8、9肋多发骨折。经鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人苏某甲受伤后在宜城市中医医院住院19天，2016年5月4日宜城市中医医院出具病情诊断书，建议苏某甲全休六周，同年6月16日因苏某甲骨折尚未完全愈合，宜城市中医医院再次出具病情诊断书，建议苏某甲继续全休六周。附带民事诉讼原告人苏某甲的经济损失为：医疗费4422.40元，护理费1620.89元，住院伙食补助费950元，误工费8370元，共计15363.29元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人苏某甲的陈述，证实2016年4月10日下午1时30分，其和父亲苏某乙、母亲郭某一起在其桃树田里套点花生，其拿了一根钎子准备从田中间开始点花生时，听见张某在其背后喊：“你这花生不能点，桃树我给你拔球它。”其就质问他为什么不让其种，两人边对骂边朝拢走，拢身后相互推搡，其妻子何某在中间拦时，张某从其手中夺走点花生用的“钎子”，朝其左肋（左腰）处打了一下，其还手打了张某一拳。这时候何某把“钎子”夺过去了，张某的妻子兰某过来拉架。拉开后其续继点花生，当时觉得左肋骨痛的很，坚持把花生点完后就回家。2016年4月12日上午其去医院检查，发现肋骨断了。
2、证人何某的证言，证实2016年4月10日13时30分，其和丈夫苏某甲及公公苏某乙、公婆郭某一起去桃树田里点花生。苏某甲和他父母在田中间点花生，其在田边的车上装花生米时，张某过来说这田里不能点花生。随后，其和张某吵起来了。苏某甲听见后就拿着点花生的“钎子”跑了过来，他们先是互相对骂，后开始互推，其站在苏某甲前面将他拦着，不想让他们打起来，这时张某从苏某甲手上夺过点花生的“钎子”，右手拿起“钎子”朝苏某甲的左肋骨（左腰）打了一下，其当时就感觉这一棒子打的有点重，就一把抓着“钎子”，想夺下来，苏某甲用右手打了张某一拳，这时候张某的妻子兰某过来，将苏某甲推开，其随即从张某手中将钎子夺了下来。张某夫妇就走后，苏某甲对其说胸疼，让其看看是否被没打伤。其看见打了一条红印。苏某甲坚持点了半天花生，晚上睡觉说他胸疼，第二天在家休息。第三天，苏某甲去医院检查，发现肋骨断了两根。
3、证人冯某的证言，证实2016年4月10日下午13时许，其和苏某甲两家都在田里点花生时，突然听见苏某甲家田里传来了吵架声，其抬头看见张某和苏某甲在打架，他们两个人刚打起来，被两个妇女劝开。
4、证人苏某乙的证言，证实2016年4月10日13时30分，其和儿子苏某甲、还有几个打工的一起去田里点花生。当时其和几个打工的走到了田中间，苏某甲在后面搬花生种。张某看见后过来和苏某甲对骂，苏某甲拿了一个点花生的“钎子”，和张某动手打了起来。其儿媳何某和张某的妻子兰某赶紧跑过去拉架。
5、证人兰某的证言，证实2016年4月10日13时30分，其和张某在鸭圈里捡鸭蛋时，张某看见苏某甲一家人开着拖拉机准备去田里点花生，张某说不能让他们点花生，太靠近堰塘边了，让他们留一条路。张某说后就从鸭圈里追出来了。其见张某走过去跟何某说，你点花生不要太往田边上点，田边是其用挖土机挖的。话还没说完，苏某甲就吼起来了，其就从鸭圈出来朝苏某甲田里跑。其看见苏某甲拿了一个点花生的“钎子”就往张某这边跑，边跑边骂，跑到张某身边后，举起“钎子”打张某。张某准备还手时何某跑过去用双手将张某胳膊拉着，其就把张某拉走了。
6、证人郭某的证言，证实其当时在田里点花生，离苏某甲较远，其听见争吵的声音后，看见苏某甲和张某在争吵，并相互推搡，其就把他们两个人拉开了。苏某甲当时就是他腰好疼，其也没在意，就继续干活。
7、法医鉴定意见，证实苏某甲损伤形成左侧第8、9肋多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、附带民事诉讼原告人苏某甲提交的有医疗费单据、宜城市中医医院病情诊断证明书。
9、户籍证明。
10、被告人张某的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，审理中，向本院预交了全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人苏某甲要求赔偿营养费、交通费，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苏某甲要求被告人张某赔偿主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年5月5日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲的各项经济损失15363.29元（赔偿款已预交本院，在本判决生效后付给附带民事诉讼原告人苏某甲）。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘明阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10694号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：虞菊仙，女，1973年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡秀生，男，1970年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告虞菊仙、胡秀生金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，要求判令被告虞菊仙、胡秀生立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复息1765.4元（自2017年5月16日起已暂算至2017年6月16日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币800元，共计人民币202565.4元。本案立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威、马鸣瑶到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告与被告虞菊仙签订了编号为8140528091001的《个人授信协议》一份，约定：原告向虞菊仙提供总额为20万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年6月4日起至2017年6月4日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》）予以约定。虞菊仙未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。虞菊仙不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由虞菊仙全数负担。
被告胡秀生（系虞菊仙配偶）向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为虞菊仙在编号为8140528091001的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
按照《个人授信协议》约定，2014年6月4日，虞菊仙与原告签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定：虞菊仙申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行不变利率，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100％；虞菊仙选择由原告直接向其发放一笔周转易贷款用于偿还定向垫付的款项。2016年6月7日，原告向虞菊仙发放了一笔周转易贷款，金额为20万元。
原告按约发放了借款，但两被告未按合同约定还款，利息已支付至2017年5月15日止，其后只归还了2.39元利罚息；截止2017年6月16日，两被告尚欠原告借款本金人民币20万元，利息、罚息和复息1765.4元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞菊仙、胡秀生于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币20万元信利息、罚息、复息1765.4元（已计算至2017年6月16日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞菊仙、胡秀生于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告虞菊仙、胡秀生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 王嘉莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第86号
原告：陈启来，男，1970年9月8日出生，住平阳县
顺溪镇双田村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈启来与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈启来未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈启来自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初104号
原告刘贵兵，男，汉族，大同市新荣区郭家窑乡人，现住区址，无业。
被告顾惠新，男，汉族，住址江苏省无锡市住锡山区东港镇。
原告刘贵兵与被告顾惠新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贵兵到庭参加了诉讼，被告顾惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月给被告顾惠新所在的工地大同市新荣区正荣洗煤厂供应钢材，材料款共计69000元。原告向被告多次催要材料款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，后被告又向原告索要走了供货材料清单，并于2015年12月27日当场向原告写下欠条一张，至今分文未给，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告69000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。主要内容：刘贵兵，男，汉族。
欠条。主要内容：今有顾惠新在2015年12月27日以前结欠刘贵兵材料款合计69000元。顾惠新，2015年12月27日。
证人证言两份。主要内容：2015年8月我看到刘贵兵给大同市新荣区正荣洗煤厂送去钢材与被告一起卸货。2016年5月24日我与原告一起找到被告顾惠新追要欠款，被告承认所欠款项。证明人：王某某、史某某，2016年5月25日。
被告未到庭应诉,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘贵兵曾给被告顾惠新供应过钢材。上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及理由，本院围绕被告是否应给付原告材料款69000元这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份；提供欠条，欲证实被告所欠原告材料款为69000元；提供证人证言，欲证实被告欠原告款项的事实。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件，来源合法、内容真实，本院予以采信；欠条形式不合法，且被告又未出庭应诉，故本院对欠条不予采信；证人未出庭作证且与被告顾惠新有利害关系，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵兵的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告刘贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2450号
被执行人：叶晓明，于浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初6号刑事判决书确定:被告人叶晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人叶晓明退赔给被害人魏喜洪人民币80000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人叶晓明现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马少博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4422号
原告：廖世剑，男，1952年9月5日生。
委托代理人：廖海英，女，1973年11月16日生。
被告：邓满春，男，1966年12月26日生。
原告廖世剑（下称原告）与被告邓满春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖海英到庭参加诉讼，被告邓满春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金739400元及银行同期贷款利息88728元（原告委托代理人廖海英在庭审中陈述利息从2016年2月6日算至2016年12月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款739400元，并于2016年2月6日写下借条一份，借条内容为：今借到原告现金739400元，此款定于2016年5月5日前还，如若逾期不还，则在当地司法部门仲裁解决。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，据此，原告特向法院提起诉讼。
被告邓满春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告邓满春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告邓满春承担。原告提交的借条来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年11月7日，被告向原告借款50万元，被告通过转账支付了该50万元，2016年2月1日，原告通过现金支付的形式又向被告出借了139400元，2016年2月5日，原告通过现金支付的形式又向被告出借了100000元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告739400元，于2016年5月5日前归还。借款到期后，被告未归还借款。据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，该借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金739400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可以要求被告以739400元为基数，按年利率6%支付自借款到期之日即2016年5月5日起至还清之日止的利息，算至原告主张的2016年12月5日，利息为739400×（12-5）×6%÷12=25879元，故对于原告要求的利息88728元，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓满春于本判决生效之日起十日内归还原告廖世剑借款本金739400元并支付利息25879元；
二、驳回原告廖世剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元（已由原告廖世剑预交），由原告廖世剑承担917元，被告邓满春承担11165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李德检
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王彦馨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2898号
申请执行人吴军，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人陆哨峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地：宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2851号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陆哨峰发出执行通知书，责令被执行人陆哨峰限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆哨峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆哨峰名下位于宁波市江北区汇嘉新园7幢16号507室的房产，查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 涛
二〇一六年十二月九日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0206执2898号
宁波市北仑区房管处：
关于申请执行人吴军与被执行人陆哨峰运输合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0206执2898号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陆哨峰名下位于宁波市江北区汇嘉新园7幢16号507室的房产，查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为叁年。
附：(2016）浙0206执2898号执行裁定书壹份。
二○一六年十二月九日
注：全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释如下：
协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
国家机关工作人员有上述行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有本项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。