wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第296号
原告刘忠，男，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被告何连辉，女，汉族，广东省翁源县人。
被告张细善，男，汉族，广东翁源县人，住址同上。
原告刘忠诉被告何连辉、张细善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告何连辉、张细善经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：2012年8月12日，被告何连辉因资金周转需要向原告借现金120000元，被告何连辉收到借款后向原告出具了借条。被告何连辉与被告张细善是夫妻关系，且涉案债务为两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特具状至法院，请求判决：一、被告何连辉立即向原告偿还借款本金120000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计利息；二、被告张细善对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告负担。原告在庭审时变更第三项诉讼请求为“本案诉讼费�被告负担”。
被告何连辉、张细善未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何连辉与被告张细善是夫妻关系。2012年8月12日被告何连辉立下借条向原告刘忠借现金120000元，未书面约定利息和还款日期。被告何连辉借款后，至今未还款，原告刘忠特于2015年8月24日具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、收条、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何连辉向原告刘忠借款120000元，有何连辉署名的借条为证，应予以确认，现原告请求由被告何连辉履行还款义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告的请求理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于原告请求由被告支付自起诉之日（2015年8月24日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借�人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因2015年8月24日中国人民银行同期同类贷款利率未超出年利率6%，故原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告何连辉与张细善是夫妻，因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告何连辉所负的该债务为他与被告张细善的夫妻共同债务，应由被告何连辉、张细善共同偿还。
被告何连辉、张细善经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何连辉欠原告刘忠本金120000元，限被告何连辉、张细善于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告何连辉、张细善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一六年一月二十六日
书记员 朱浈霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审39号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：张志强，男，1988年11月23日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）174号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人张志强未经国土资源部门批准于2014年4月占用米东区铁厂沟镇东村天然牧草地1200平方米修建厂房。2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）174号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1200平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1200平方米15元／平方米＝18000元。2015年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人张志强作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月二十五日对被执行人张志强作出的米东国土资执罚（2015）174号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1064号
罪犯李兴，男，彝族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第88号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执276号
申请执行人黄志杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈继龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终351号
上诉人（原审被告）陈立，男，汉族，1957年12月30日出生，系长春市中心医院职员，现住长春市朝阳区。
委托代理人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秋玲，女，回族，1965年10月1日出生，系长春市中心医院职员，现住长春市南关区。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人陈立因与被上诉人马秋玲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立及其委托代理人魏胜，被上诉人马秋玲及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋玲在原审时诉称，2007年至2008年期间，债务人宋志强、董婵夫妇向马秋玲借款人民币400000.00元，陈立为上述借款及利息承担连带保证责任。后马秋玲要求陈立履行还款义务，陈立拒不履行。综上，请求法院判令：陈立向马秋玲偿还借款人民币400000.00元及利息（利息自2015年1月25日起至本金还清之日止每日按274.00元计算）；诉讼费用由陈立负担。
陈立在原审时辩称，马秋玲要求陈立承担保证责任的基本事实不清；2015年1月25日借据效力处于不确定状态；2011年至2014年的借据只能证明本案涉及的400000.00元借贷是以往借贷关系的延续，而不能以此证明陈立在2015年的保证关系的存在。综上，本案的基本事实不清，陈立的保证人身份现仍处于不确定状态，马秋玲要求陈立承担保证责任事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年1月25日，债务人宋志强、董婵夫妇向马秋玲借款人民币400000.00元，约定利息为每日274元，陈立为以上债务及利息承担保证责任，内容为“今有宋志强、董婵夫妇向马秋玲借得人民币肆拾万元整（400000.00）利息以每日274元计算。此借据一式二份双方各执一份。担保人：陈立（×××）借款人：宋志强（×××）董婵（×××）”，宋志强、董婵、陈立本人签名并按手印。后又于2012年1月25日、2013年1月25日、2014年1月25日为马秋玲出具了相同内容的借据，用以替代上一年度的借据，均有宋志强、董婵、陈立本人签名并按手印。2015年1月30日，陈立再次为马秋玲出具借据，在担保人处签名，此份借据借款人宋志强、董婵没有签名。陈立对马秋玲借款的事实予以承认。陈立、马秋玲均表示不同意追加债务人宋志强、董婵为本案被告参加诉讼。
原审法院认为，马秋玲与陈立之间系债权人与保证人之间的关系，马秋玲起诉陈立，系债权人要求保证人承担保证责任的法律关系。陈立在借据上以担保人的身份签字，且对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人宋志强、董婵未按约定履行债务，马秋玲请求陈立偿还本金400000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；马秋玲主张利息自2015年1月25日起，按照每日274.00元计算，利率过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。关于2015年的“借据”仅有陈立以担保人的名义签名的问题，因2011年至2014年的“借据”均有债务人宋志强、董婵、陈立的本人签名，且陈立亦承认借款事实，故应认定陈立为借款人宋志强、董婵对马秋玲的债务继续提供保证。陈立虽主张债务人已经在2010年以前部分偿还借款，但马秋玲所举的五份“借据”时间均为2011年以后，应视为债务人及陈立对2011年以后借款本金及利息的确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，原审判决：一、陈立于判决生效后立即向马秋玲偿还借款本金400000.00元并支付利息（自2015年1月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回马秋玲的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由陈立负担。
宣判后，陈立不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回马秋玲的诉讼请求，一、二审案件受理费由马秋玲负担。上诉理由：陈立担保责任已经结束，原审法院以“2011年至2014年的‘借据’均有债务人宋志强、董婵、陈立本人签名，且陈立亦承认借款事实”为由判令陈立承担保证责任，向马秋玲偿还借款本息是错误的，2011年至2014年的借据只能证明本案涉及的400000.00元借贷是2011年至2014年间马秋玲与宋志强、董婵借贷关系的延续，而不能以此证明2015年马秋玲与宋志强借贷关系继续存在，因2015年陈立的保证人责任因债务人宋志强、董婵没有在借据上签字确认，陈立的保证人身份也未得到确立。因而原审法院仅以2011年-2014年的借据作为认定陈立应承担保证责任，判令陈立偿还马秋玲借款是错误的。陈立从未向马秋玲借过款，不存在由陈立向马秋玲偿还借款，且陈立承认借款事实是宋志强、董婵确实向马秋玲借过款，但不能证明在2015年宋志强、董婵与马秋玲原有的债权债务关系仍然存在。
被上诉人马秋玲辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务人宋志强、董婵向被上诉人马秋玲借款，上诉人陈立为该借款提供担保，有债务人宋志强、董婵、担保人陈立出具的借据为凭。上诉人陈立作为具有完全民事行为能力的人，能够正确认识自己出具借据所产生的法律后果，应当对借据所证实的担保行为承担民事责任。上诉人陈立主张被上诉人马秋玲提供的2015年1月25日借据上没有债务人宋志强、董婵的签字，不能证明在2015年债务人宋志强、董婵与马秋玲原有的债权债务关系仍然存在。因上诉人陈立并没有提供证据证明债务人宋志强、董婵已经偿还了借款，且作为担保人的上诉人陈立仍然在2015年1月25日借据中担保人处签名、摁手印，应视为上诉人陈立对债务人宋志强、董婵与被上诉人马秋玲间的借款，继续承担担保责任。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人陈立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1884号
申请人辉县市新墙建材有限公司。住所地辉县。
被执行人郭立新，男，1960年1月2日生，汉族。
辉县市新墙建材有限公司申请执行郭立新买卖合同纠纷一案，申请人辉县市新墙建材有限公司依据生效的（2015）辉民初字第3199号民事判决书，于2015年11月10日申请执行，本院于2015年11月18日依法向被执行人郭立新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人砖款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费256.5元、执行费327.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭立新履行案款3000元，余款未履行。现经多方查找，未再发现被执行人郭立新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3199号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3587号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人毛文斌、杨仁忠。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人毛文斌、杨仁忠为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第719号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1093号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3587号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1670号
罪犯王孝刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，以被告人王孝刚犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝刚的悔改表现，有罪犯王孝刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4128号
原告：刘丁丁，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：姚立峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张吉，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘丁丁与被告姚立峰、张吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告姚立峰下落不明，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘丁丁及其委托代理人周红安到庭参加诉讼，被告姚立峰、张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丁丁以被告张吉未归还借款、被告姚立峰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张吉即时归还原告借款20000元，并支付起诉之日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告姚立峰对第一项诉请中被告张吉的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月24日，被告张吉因需向原告刘丁丁借款20000元，双方对借款期限及利息均未作书面约定，被告姚立峰以担保人的身份在借条上签字。该款被告张吉至今未还，被告姚立峰亦未承担担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告刘丁丁与被告张吉之间的民间借贷关系以及原告刘丁丁与被告姚立峰之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告张吉收取原告的借款后，应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告张吉即时归还借款并支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告姚立峰作为保证人，应对被告张吉的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉于本判决生效之日起五日内归还原告刘丁丁借款20000元，并支付原告自2017年4月17日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告姚立峰对上述第一项确定的被告张吉的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张吉、姚立峰共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 陈琴南
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐 异
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执742号
申请执行人娄芳，女，1979年4月5日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人娄芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日权利人娄芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23496元，负担受理费400元、执行费258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24154元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115�742号申请执行人娄芳。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人娄芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日权利人娄芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23496元，负担受理费400元、执行费258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公�银行存款24154元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年五月六日书记员  游鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1129号
申请执行人马杰，男，1966年2月11日生，汉族，无职业，住安徽省。
被执行人高朋，男，1971年10月4日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人马杰与被执行人高朋借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2521号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1387号
原告鲍志敏，男，汉族，1979年10月11日出生，庆阳市西峰区，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告刘勇贞，男，汉族，1980年3月9日出生，宁县平子镇人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告鲍志敏与被告刘勇贞民间借贷纠纷一案中，原告鲍志敏于2017年5月12日以其诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍志敏提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告鲍志敏1150元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚东
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初92号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某。因犯贩卖毒品罪2011年12月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被环县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被环县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局决定取保候审，2016年1月13日被环县人民检察院决定取保候审。2016年4月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某某、邓某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人杨某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日晚，安某某租被告人邓某的宁AS＊＊**号小型普通客车从环县某某镇出发前往环县某某镇，邓某叫被告人杨某某同行。到达某某镇后三人均饮了酒。次日6时许，邓某让无驾驶资格的杨某某驾驶已包住了号牌的车辆返回。杨某某驾驶车辆沿银西公路G211线由北向南行驶至215KM＋900m处时，将前方由东向西横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某死亡的交通事故。事故发生后杨某某未停车查看，驾车逃离现场。
2015年10月20日，被告人杨某某到环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月26日，被告人杨某某、邓某及安某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计370000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、安某某、徐某某等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，交通事故车辆痕迹检验记录，刑事判决书，释放证明，交通事故处理协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某作为车辆所有人指使无驾驶资格且饮酒后的被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且被告人杨某某肇事后逃逸，被告人杨某某、邓某的行为均已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某、邓某的指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人杨某某、邓某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、邓某经环县社区矫正工作办公室调查评估可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佰鸿
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执74号
申请执行人蔡献忠。
被执行人李良。
本院在执行蔡献忠与李良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李良有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执74号申请执行人蔡献忠。被执行人李良。本院在执行蔡献忠与李良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李良有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00008-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。住所地谷城县城关镇银城大道。
法定代表人邱新波，该行行长。
委托代理人李家飞，该行员工。
被执行人李某。
被执行人任某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被执行人李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）鄂谷城城民初字第00207号民事调解书，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00207号民事调解书的被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 明哲佳
代理审判员 詹宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘建祥
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初472号
原告信丰文峰电子科技有限公司，统一代码：91360722591820149U，地址：信丰县工业园绿源大道，法定代表人陈德明，系该公司总经理，电话：1382874****。
委托诉讼代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告信丰柏成电子科技有限公司，注册号：360722210007933，地址：信丰县工业园诚信大道，法定代表人：王悦，系该公司总经理，。
委托诉讼代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人宋伟成，系该公司员工，特别授权代理。
上列当事人加工合同纠纷案，本院2017年3月7日受理后，适用简易程序，依法分别于2017年4月26日和5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳生、被告委托诉讼代理人陈德胜、宋伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失697365元；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签定了喷锡合同，约定由原告委托被告加工PCB板喷锡，同时还约定了加工单价和违约责任等事项。之后，原告将PCB板交由被告喷锡。被告在加工过程中产生质量问题，导致商家退货给原告，使原材料报废，造成经济损失697365元。为此，原告向被告发出扣款函，被告至今未答复，也不给予任何赔偿。为此，原告只好委托律师提起诉讼，花去律师代理费10000元。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：营业执照、喷锡报价单、合约、会议记录、扣款通知单、外部联络函、情况说明、委托合同、律师收费发票等证据复印件。
被告辩称，被告为原告加工产品加工工艺不存在质量问题。原告主张原告加工后产品有质量问题不属实。原告所称的产品质量问题是其PCB板自身存在缺陷，出现的任何问题与本被告喷锡无关。原告2017年1月10日向被告发出的扣款函缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉求。为此，被告向法庭提供2016年7月至8月对账单和2016年6月1日双方签定的喷锡报价单和合约以及2016年12月16日会议记录（均为复印件）。
经法庭调查，根据当事人双方提供的证据和庭审陈述以及对证据质证意见进行分析，对本案事实可作以下综合认定：
1、原、被告双方于2016年6月1日签定了一份《喷锡报价单与合约》，约定由原告委托被告对原告生产的PCB（线路）板进行加工喷锡，无铅喷锡23元/㎡，有铅喷锡13元/㎡。验收标准：按常规的检验1PQC标准，允许报废率0.3%，超出报废率以成本价计算报废价。同时，还约定：甲方（原告）在收到了乙方（被告）喷锡加工后产品检验时如有上锡不良等品质问题时，应及时与乙方（被告）联系处理，如不良板到甲方客户，乙方不在（再）承担责任。此外，双方还对付款方式等进行了约定。
2、被告为原告加工好的PCB板经原告验收后发给了深圳市博敏电子有限公司。而该公司收货后以产品有质量问题向原告发出“扣款通知”，扣除原告货款计697365元。
3、针对深圳市博敏电子有限公司提出产品质量问题，原、被告双方曾进行过会议讨论。处理结果是：加价返喷。会议中，被告方表明了两次喷锡可能造成新质量问题的态度。
综上，本院认为，原、被告双方所签定的加工承揽合同合法有效，受法律保护。该合同明确约定了验收标准及交付后的风险后果的承担。本案中，验收检验标准为1PQC标准，而庭审中，原告并未就“1PQC”标准作出明确说明，同时，原告提供的相关“1PQC”资料在原、被告双方的加工承揽合同履行中也不具有实际可操作性。关键一点是，双方已明确约定了加工好的产品经原告验收发给原告客户后，出现的产品质量问题与被告无关。而原告据于客户深圳市博敏电子有限公司确定的“存在质量问题”为依据，要求被告担责，显然与上述双方约定不符。原告在无证据证明被告喷锡加工工艺存在质量问题的情况下（未封存加工产品，无法进行质量鉴定），主张被告赔偿客户扣款损失，事实和依据均不足。因此，原告的诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告信丰文峰电子科技有限公司要求被告信丰柏成电子科技有限公司赔偿损失的全部诉讼请求。
案件受理费10870元（原告已预交）减半收取5435元，由原告信丰文峰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一七年十一月一日
书记员 缪庆英
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1881号
申请执行人黄小勇
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人黄小勇与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更14号
罪犯田建华，又名田春阳，男，1974年5月23日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年5月19日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯田建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯田建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯田建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田建华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年8月20日至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初403号
原告符光吉，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
被告彭鹏，男，住龙山县民安街道办事处湘鄂路三桥。
本院在审理符光吉诉彭鹏健康权纠纷一案中，原告符光吉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符光吉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符光吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田代飞
审 判 员 王庭汝
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执924号
申请执行人：徐志雄，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人徐志雄与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11330.92元，尚未执行288669.08元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执924号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执150-1号
被执行人陈俊财。
本院在执行山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初80号刑事判决一案中，经查证未发现被执行人陈俊财有可供执行财产，且被执行人陈俊财尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初80号刑事判决罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代审判员 武忠兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执150-1号被执行人陈俊财。本院在执行山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初80号刑事判决一案中，经查证未发现被执行人陈俊财有可供执行财产，且被执行人陈俊财尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初80号刑事判决罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代审判员  武忠兵二〇一七年六月六日书 记 员  王泽睿
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初515号
原告邓某某，男，瑶族，1964年8月15日出生，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告蒋某某，男，汉族，1979年8月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告邓某某与蒋某某物权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾智辉独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，原告邓某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认湘512**大货车为被告蒋某某所有。事实和理由：2011年2月1日原、被告签订了《机动车买卖合同》，约定将原告所有的湘M512**东风牌大货车出卖给被告，被告支付了价款98000元。同时约定如不过户发生的纠纷与原告无关。为避免以后不必要的纠纷，故请求确认车辆为被告所有。
被告蒋某某辩称：车辆卖给本人是事实，车辆也交付了，只是车辆在广东运营，一时没有时间回来办理车辆变更登记手续。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据本院均予以采纳。根据当事人陈述和经采纳的证据，本院对原告主张的上述事实予以确认，并另行查明如下事实：2011年2月1日原、被告签订了车辆买卖协议书，约定从当天起涉及该车的一切事务与原告无关，如不过户发生的纠纷与原告无关。当天原告已经交付车辆给被告。M51270东风牌重型普通货车现仍登记在原告邓某某名下。
本院认为,本案系物权确认纠纷。原、被告签订的车辆买卖合同未违反法律强制性规定，合法有有效，本院予以确认。根据法律的规定，车辆属于动产，所有权的变更以交付为准，原、被告均按照合同约定履行了各自义务，M51270东风牌重型普通货车已经交付被告使用，因此所有权属于被告所有。为避免因未变更登记可能带来的风险，原告诉请要求确认车辆的所有权属于被告所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条规定，判决如下：
确认登记在原告邓某某名下的湘M512**东风牌重型普通货车为被告蒋某某所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一�年二月二十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00329-5号
申请执行人胡某。
被执行人襄阳富荣扬运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄阳区汉津路5号。
法定代表人崔耀军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二终字第00049号民事调解书，于2014年7月7日立案执行。本案执行标的87073元，执行过程中被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂孝感中民二终字第00049号民事调解书执行完毕，本案执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 胡振华
审判员 余克辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘中祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1283号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市荔龙纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市（原增城市新塘银利达制衣厂的厂房）。
法定代表人：叶焕玲。
委托代理人：余锡培，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省增城市。
委托代理人：秦杰标，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市黄埔区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市裕港城洗漂有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：湛树澎，该公司总经理。
委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。
再审申请人广州市荔龙纺织服装有限公司（以下简称荔龙公司）因与被申请人广州市裕港城洗漂有限公司（以下简称裕港公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荔龙公司申请再审称，原审法院以荔龙公司变卖了涉案争议的三款牛仔裤7156条，没有封存牛仔裤样板，未进行证据保全，从而认定荔龙公司不能举证证明损害事实的存在，由荔龙公司承担举证不能的后果，未支持荔龙公司的诉讼请求，是错误的。对于本案是否存在损害的事实，应认定双方均负有举证责任，不能免除裕港公司的举证责任，原审法院只强调荔龙公司的举证责任，对荔龙公司提供的查证线索和请求不予理会，适用证据规则和法律错误。荔龙公司拒付洗水加工费是自助行为，并无不当，法院如到加拿大莱利休闲服装有限公司调查会查到一些重要事实。综上，请求再审本案。
裕港公司提交意见认为，荔龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系加工合同纠纷。荔龙公司主张双方对涉案服装是否存在质量问题均负有举证责任，一、二审判决判令荔龙公司支付加工费是错误的。对此，荔龙公司除对2010年6月份双方未结算部分的服装洗水加工费9554.15元有异议外，对其他洗水加工费并无异议，且荔龙公司对2010年6月份洗水加工的货物数量和单价亦无异议，而是主张该月洗水加工的部分服装出现质量问题，给其造成损失，应扣除存在质量问题货物部分的加工费，并由裕港公司赔偿其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，荔龙公司应对其主张的裕港公司在2010年6月份洗水加工的服装存在质量问题进行举证，否则应承担不利后果，一、二审法院根据上述规定就涉案洗水加工的服装是否存在质量问题所确定的举证责任，并无不当。同时，荔龙公司已就涉案洗水加工的服装是否存在质量问题另案提起诉讼，由此作出的（2014）穗中法民二终字第19号民事判决，以依据不充分为由对荔龙公司要求裕港公司承担质量损失的主张不予支持。因上述判决已发生法律效力，二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，认定涉案洗水加工的服装是否存在质量问题已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，裕港公司对此无需举证证明，据此对荔龙公司有关本案应扣除存在质量问题货物的加工费及由裕港公司赔偿损失的主张不予支持，亦无不当。
综上，荔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市荔龙纺织服装有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎嘉玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03774号
原告王某，男，1966年11月3日出生，汉族，住定边县定边镇兴源南区*号楼***室。身份证号：612726196611033317
被告某某市天乙油气工程技术服务有限公司，（以下简称天乙公司），
住址：某某省某某市黄河路与106国道交叉口东100米路北。
法定代表人曾某，系该公司经理。
委托代理人李志广，某某优诚律师事务所律师。
委托代理人王凯，某某优诚律师事务所实习律师。
原告王某与被告天乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员马占江适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某，被告天乙公司的委托代理人李志广、王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月至2010年9月期间，被告在原告处赊购打油井泥浆材料合计欠款256275元，经原告多次催要未果，诉至法院请求依法追索，并要求被告承担逾期付款的利息。
原告王某向法庭提交以下证据：
销货清单11支，金额256275元，证明被告共欠原告打油井泥浆材料款256275元。
被告天乙公司辩称，原、被告之间并无买卖合同，根据原告的诉状所述，本案原告起诉时已超过两年的诉讼时效。对于欠据被告不予认可，即使存在欠款纠纷，因无合同约定，也不存在利息。
被告天乙公司未向法庭提供证据。
本院根据原告的申请，向被告天乙公司原管理人员张某峰调取了谈话笔录，证明被告欠原告材料款属实，销售清单上收货签字人系被告天乙公司的工作人员，所欠款额与原告所诉数额一致。
经庭审质证
被告对原告所举的证据及法院依当事人申请调取的证据均有异议，认为原告提供的只是销售清单，十一张销货清单印刷编号为000536（X）（自编号1、金额45450元）的购货单位为“天谊公司”，不是本案被告“天乙公司”，主体不对；对印刷编号为0011014（自编号4、金额35250元）、印刷编号为0005380（自编号8、金额25375元）、印刷编号为0011016（自编号9、金额28050元）、印刷编号为0011019（自编号10、金额44050元）、印刷编号为0011020（自编号11、金额18250元）的5张单据上的签名“朱某安”不是被告单位的职工。以上六张单据金额196425元，不能作为原告要求被告支付货款的依据。对张某峰的调查笔录中，张某峰首先不认可朱某安是被告单位的职工，其次对于欠王某多少钱“具体数字我不记了”，即没有一个具体的欠款数额，故张某峰的笔录不足以认定被告欠原告256275元。如确有欠款事实，但被告付了多少款不清楚。
原告对本院调取的天乙公司原管理人员张某峰的谈话笔录无异议。
本院对原告所举证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告所举11支销货清单及本院调取原被告公司管理人张某峰的证言，能够证明原、被告形成买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，被告虽有异议，认为销售清单上的签收人“朱某安”非本公司的工作人员，“天谊公司”非“天乙公司”结合本院与天乙公司原管理人张某峰的谈话，能互相印证原、被告形成买卖关系，收货情况及数额的事实，因此，本院对原告提供的证据予以认定。
对本院调取的天乙公司原管理人张某峰的谈话笔录，因原告无异议，被告无相关证据支持其抗辩主张，故对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月至2010年9月期间，被告在陕西省定边县樊学乡境内打油井，赊欠原告打油井泥浆材料款合计256275元，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法追偿所欠货款及逾期付款的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告与原告虽未签买卖合同，但原告将自己的泥浆材料交付于被告，被告使用的行为表明原、被告已形成了买卖合同关系。原告将货物交付于被告后即履行完了合同义务。被告应按照口头约定的价款如期履行给付货款的义务，但被告使用了原告提供的泥浆材料后，拒绝给付货款的行为显属不当，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条第一款第四项规定，当事人对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行债务，并按常理和习惯原告称其付款期限为2010年底的主张并无不当，因此被告应在2010年12月30日付款期限届满次日起向原告承担利息，逾期付款利率应以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某市天乙油气工程技术工程有限公司在本判决生效后五日内向原告王某偿付货款人民币265275元，并从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告某某市天乙油气技术工程服务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一五年十月三十日
书记员 郭亚军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9825号
申请执行人：杨祖辉，男，汉族，1983年8月22日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。
法定代表人：余颖琛。
被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
关于上述申请执行人杨祖辉与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9825号申请执行人：杨祖辉，男，汉族，1983年8月22日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。法定代表人：余颖琛。被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。关于上述申请执行人杨祖辉与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  潘德伦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第741号
原告吴永焕，男，生于1966年10月7日，汉族，农民，
被告余刚伦，男，36岁，汉族，农民，
本院在审理原告吴永焕与被告余刚伦民间借贷纠纷一案中，原告吴永焕于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴永焕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴永焕负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终377号
上诉人（原审原告）：郎同敏，女，1963年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郎同敏因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郎同敏上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，郎同敏等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郎同敏向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，郎同敏所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回郎同敏的起诉。
本院审理查明，根据郎同敏的起诉状及一审庭审笔录记载，郎同敏诉请所依据的事实有两部分：一是郎同敏系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是郎同敏主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。郎同敏称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，郎同敏以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对郎同敏1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后郎同敏是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回郎同敏的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分郎同敏自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初943号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1739号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：孙永家，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙永家借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告孙永家银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙永家在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1739号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
被告孙永家
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙永家借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1244号
上诉人（原审被告）：顾红桃，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹以雄，男，1963年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光宏、符秀辉，均系湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人顾红桃因与被上诉人尹以雄买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾红桃及其委托诉讼代理人彭祥文，被上诉人尹以雄及其委托诉讼代理人符秀辉均到庭参加诉讼。被上诉人尹以雄的委托诉讼代理人张光宏经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
上诉人顾红桃上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，主要表现在：1、一审法院认定被上诉人于2014年12月底将位于吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面以及加工的材料一并转让给顾红桃是错误的。被上诉人并非将门面转让给上诉人，而是由于门面到期，被上诉人不再租赁门面，上诉人与房东重新租赁门面。2、一审法院将客户所欠材料款认定为上诉人所欠材料款是错误的。事实上本案欠款是客户所欠，而非上诉人所欠。3、上诉人在派出所询问笔录中所陈述的材料款并非是本案诉争的材料款。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人尹以雄辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙文开向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付门面转让材料款43150元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告尹以雄夫妻在吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面从事门窗加工。被告顾红桃系原告妻子的侄子，2012年被告顾红桃来到吉首市，在原告处从事门窗加工工作，原告给被告付工资。2014年12月底，原告将其租赁的位于吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面，以及加工经营的材料一并转让给被告顾红桃。因双方是姑侄关系，没有要求被告出具相关的手续。2015年8月23日，双方结算，原告写了一下字据：“材料款37840元，配件款9039元，合计46879元，收门款3320元，磨砂玻璃400元，实际欠款43150元，2015年8月23日”，被告顾红桃在上面签了名，此后原告要求被告给付材料款43150元，被告拒不给付。2015年11月22日晚19时左右，原告到被告家取款，双方发生肢体摩擦，吉首市乾州派出所询问笔录中，陈述“是因为我原来在他那里拿材料，材料费用的问题发生纠纷”。
一审法院认为，本案的案由是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：原告将标的物交付被告，被告是否应当支付货款。原告与被告系姑侄关系，原告将其租赁经营的材料转让给被告经营，基于互相信任，双方没有签订转让协议。2015年8月23日，原告与被告将材料款结算后，写了“实际欠款43150元”的字据，被告顾红桃在上面签名。并且，被告顾红桃在吉首市公安局乾州派出所出具的询问笔录中，陈述“是因为我在他那里拿材料，材料费用的问题发生的纠纷”。由此可以认定原告已将材料转让给了被告，故被告应当支付货款。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以支持。对被告未欠原告材料款的抗辩，理由不充分，该院不予采信。双方应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告顾红桃应当支付原告尹以雄材料款43150元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费879元，由被告顾红桃承担。
在二审中，上诉人顾红桃向本院提交三份证据：1、中国农业银行交易明细清单；2、中国银行支付系统付款通知书；3、顾得明2017年2月14日的证明。拟证明上诉人与被上诉人交接门面时，顾红桃所欠尹以雄的材料款，已经由上诉人的弟弟顾德明从网上转账付被上诉人4520元。被上诉人质证认为顾德明的转账与顾红桃没有关系。本院认为，上述证据与本案没有关联性，且不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人顾红桃对所欠被上诉人尹以雄的材料款已经签字认可，应依约履行自己的付款义务。上诉人顾红桃称材料款并非其所欠，而是客户所欠，但却未提供证据证明系那些客户所欠；且上诉人顾红桃在吉首市乾州派出所的询问笔录中承认，上诉人与被上诉人是因材料费用发生纠纷，虽然上诉人顾红桃认为询问笔录中其所陈述的材料款并非欠条字据上所指的材料款，但也未提供扎实证据证明，故上诉人顾红桃应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人顾红桃的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人顾红桃承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 田竺青
审判员 龙少松
二〇一七年三月七日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1370号
罪犯王先富，男，1956年11月21日出生，汉族，出生地重庆市大渡口区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年1月8日作出（2013）中区刑初字第01538号刑事判决，以被告人王先富犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，罚金10万元，退赔违法所得65万元。判决发生法律效力后2014年6月3日交付执行。刑期至2023年7月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王先富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王先富在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02033号
原告：杨某某，男，1974年12月27日生，汉族。
被告：樊某某，女，1976年3月17日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月15申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年四月十五日
书记员 易 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人伍善友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人伍善友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第119号
甲方当事人：万江龙。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人万江龙与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人万江龙与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第121号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人万江龙工资7168元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第47号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王超，男。被申请执行人汪冬香，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10079号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10079号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1631号
罪犯袁兴，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2009年1月12日作出（2008）遵市法刑二终字第265号刑事附带民事判决，认定罪犯袁兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2008年3月15日起至2020年8月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分137.55分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分171分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利三年及罚金17000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1753号
申请人河北省衡水市桃城区人民法院。
被申请人丹东渤海节水灌溉设备有限公司。
本院受河北省衡水市桃城区人民法院委托，解除对被申请人丹东渤海节水灌溉设备有限公司名下财产的查封。现本院已经完成委托事项并已经将回执寄回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1753号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈洪涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1338号
罪犯赵上涛，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人赵上涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵上涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵上涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵上涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵上涛减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3611号
上诉人（原审被告）深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司田面城市大厦管理处。
负责人张保国，总经理。
委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓宣。
上诉人深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司田面城市大厦管理处（以下简称“戴维斯物业”）为与被上诉人卓宣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人戴维斯物业提出上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人2011年1月1日至2011年l2月31日期间休息日加班工资779.03元及2012年1月1日至2012年12月31日期间休息日加班工资772.41元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动合同关系的经济补偿17265.975元；3、维持一审判决第三项；4、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人卓宣答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为戴维斯物业与卓宣之间是否约定为包薪制，戴维斯物业是否足额支付加班费，戴维斯物业是否需支付卓宣解除劳动关系经济补偿金。双方的劳动合同约定的工资为标准工时制，并没有明确约定为包薪制，从双方实际发放的工资看，戴维斯物业每月除发放周六固定加班费外，有的月份还发放平时加班费，每月发放的工资数额并不固定，不符合包薪制的条件，故双方的工资并非包薪制。根据卓宣的排班表、考勤记录及工资表，戴维斯物业尚未支付2011年1月、2月、5月、6月每月一个休息日加班工资以及2011年7月2个休息日加班工资，据此原审关于戴维斯物业应当支付卓宣2011年度休息日加班工资差额779.03元、2012年度休息日加班工资差额772.41元计算方法及数额均认定正确，本院予以确认。戴维斯物业未足额支付卓宣加班工资，卓宣以此为由解除劳动关系，戴维斯物业应当按照从2008年1月1日起的工作年限支付卓宣被迫解除劳动关系经济补偿金人民币18772.93元，原审对此计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司田面城市大厦管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
渑池县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1245号
申请执行人贾秀红，女。
被执行人靳焕婷，女。
被执行人刘红民，男。
本院在执行贾秀红申请执行靳焕婷、刘红民民间借贷纠纷一案中，二被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第218号
上诉人（一审原告）桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地桂林市中山南路70号-1号。
法定代表人陈荣惠，董事长。
被上诉人（一审被告）周永禹。
上诉人桂林市宏信饮食服务有限责任公司不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄的方式向本案原告送达了桂林市劳人仲案字（2013）999号仲裁裁决书，原告的工作人员已于2014年7月10日签收了该裁决书，而原告向本院提起诉讼的时间是2014年8月1日。
一审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告的工作人员已于2014年7月10日签收了仲裁裁决书，而原告2014年8月1日才向本院提起诉讼，已超过了十五日的时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定驳回原告桂林市宏信饮食服务有限责任公司的起诉。
上诉人桂林市宏信饮食服务有限责任公司不服一审裁定，上诉称，上诉人并未在2014年7月10日收到桂林市劳动仲裁委员会的仲裁书。上诉人2014年7月25日到劳动仲裁委员会去咨询，该委员会答复上诉人的时间确认为2014年7月25日，而上诉人起诉的时间是2014年8月1日，没有超过劳动法规定的时效，因此，一审驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院予以撤销。
经审查，本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄的方式向上诉人送达桂林市劳人仲案字（2013）999号仲裁裁决书，上诉人的工作人员于2014年7月10日签收。而上诉人2014年8月1日才向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的十五日法定起诉期限，一审据此驳回其起诉正确，本院依法应予维持。上诉人以其2014年7月25日到劳动仲裁委员会咨询的时间作为其收到仲裁裁决书的时间，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢23号
徐海涛：
你与罗国营劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第430号
申请执行人韦光。
被执行人韦必立。
本院在执行韦光申请执行韦必立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为给付赔偿48742.9元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请人只要被执行人赔偿40000元，余款和利息申请人放弃不要，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十月十七日
书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人张德峰。被执行人王乐。被执行人姜丽萍。被执行人张德龙。被执行人王欢。被执行人赵志堂。被执行人孙运秀。被执行人赵丛伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人张德峰、王乐、姜丽萍、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年4月15日作出（2014）江民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月14日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江执字第430号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十月二十四日书记员  刘玉山
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1653号
原告：王博林，男，1991年6月18日出生，汉族，住霞浦县福安市赛岐开发区。
被告：林伏兴，男，1982年9月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告王博林与被告林伏兴民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王博林到庭参加诉讼，被告林伏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王博林向本院提出诉讼请求：依法判决林伏兴偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：其与林伏兴系朋友关系，林伏兴于2016年2月5日以资金周转困难为由向其借款40000元，其于当日现金交付了10900元，并通过福建宁德农村商业银行霞浦支行向林伏兴转账了29100元，由林伏兴出具借据、收条各一张为凭，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，林伏兴仅支付利息2000元，本金亦未偿还，经多次催讨未果。
林伏兴未作答辩。
王博林围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.王博林身份证，证明王博林的身份情况；2.借据、收条各一张，证明林伏兴向王博林借款的事实；3.福建宁德农村商业银行霞浦支行存款明细账，证明王博林转账29100元给林伏兴的事实。
林伏兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与王博林主张的林伏兴向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：林伏兴于2016年2月5日向王博林借款40000元，并约定利息按月利率2%支付。
本院认为，债务应当清偿，林伏兴因缺乏资金向王博林借款，系双方真实意思表示。王博林依约定履行了出借款项义务，林伏兴在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率2%计算，林伏兴仅于2017年2月偿还王博林2000元，因当事人双方对该笔款项性质未作约定，本院认定该2000元为偿还利息款项，王博林主张林伏兴偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从2016年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林伏兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林伏兴应于本判决生效之日起10日内偿还王博林借款本金40000元，并支付从2016年4月21日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由林伏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 赵美珠
二〇一七年六月十三日
法官助理 曾松伟
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1653号原告：王博林，男，1991年6月18日出生，汉族，住霞浦县福安市赛岐开发区。被告：林伏兴，男，1982年9月11日出生，汉族，住霞浦县。原告王博林与被告林伏兴民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王博林到庭参加诉讼，被告林伏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王博林向本院提出诉讼请求：依法判决林伏兴偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：其与林伏兴系朋友关系，林伏兴于2016年2月5日以资金周转困难为由向其借款40000元，其于当日现金交付了10900元，并通过福建宁德农村商业银行霞浦支行向林伏兴转账了29100元，由林伏兴出具借据、收条各一张为凭，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，林伏兴仅支付利息2000元，本金亦未偿还，经多次催讨未果。林伏兴未作答辩。王博林围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.王博林身份证，证明王博林的身份情况；2.借据、收条各一张，证明林伏兴向王博林借款的事实；3.福建宁德农村商业银行霞浦支行存款明细账，证明王博林转账29100元给林伏兴的事实。林伏兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与王博林主张的林伏兴向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：林伏兴于2016年2月5日向王博林借款40000元，并约定利息按月利率2%支付。本院认为，债务应当清偿，林伏兴因缺乏资金向王博林借款，系双方真实意思表示。王博林依约定履行了出借款项义务，林伏兴在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率2%计算，林伏兴仅于2017年2月偿还王博林2000元，因当事人双方对该笔款项性质未作约定，本院认定该2000元为偿还利息款项，王博林主张林伏兴偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从2016年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林伏兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：林伏兴应于本判决生效之日起10日内偿还王博林借款本金40000元，并支付从2016年4月21日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由林伏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 赵美珠二〇一七年六月十三日法官助理 曾松伟书 记 员 梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初166号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李康,男,1983年9月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化,无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月15日22时32分许，被告人李康驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至湖西路交叉口时被执勤民警盘查。经调查，李康涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年12月16日出具李康血醇鉴定意见书，检验结果为251.24mg/100ml。
被告人李康到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李康的供述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李康的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李康判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李康对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李康签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李康归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；2、李康血醇含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。综上，本院对李康从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：广州市恒川物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑杰。
被上诉人（原审原告）：广州名盛置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥，职务总经理。
委托代理人：裘晖、李成章，广东润平律师事务所律师。
原审被告：董川，住广州市番禺区。
上诉人广州市恒川物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市恒川物业管理有限公司上诉称：根据原告就被告的原则，本公司和被告二董川的住所地均属于番禺区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市越秀区北京路238号，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第42号
原告：李某某，女，1981年5月6日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：字某某，男，1979年5月6日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告李某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2000年年底举办习俗婚礼，被告到原告家上门做儿子，2001年12月10日生育一男孩取名李文某，2003年2月27日，双方在关坪乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。财产情况：现有三格两层的住房一间，垛木房两间，牛1头，羊10只。由于原、被告与父母一起生活，以上财产为家庭共同财产，而不是夫妻财产。夫妻无共同债权、债务。婚后初期双方夫妻感情还算融洽，可是随着时间的推移，被告变了，开始喜欢往外跑，根本不顾家，2013年被告基本不在家，2014年彻底没有回家。现夫妻感情破裂，特向法院起诉。请求：一、准予离婚；二、婚生子李文某由原告抚养，抚养费在家庭共同财产中进行折抵。
被告字某某辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求原告赔偿我人民币25万元。
归纳原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点如下：双方夫妻感情是否彻底破裂？
庭审过程中，原告李某某为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证实：原告李某某的身份信息；
A2、婚姻证复印件一份。拟证实：2003年2月27日，原、被告双方在关坪乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证；
A3、常住人口登记卡复印件一份。拟证实：婚生子李文某的户口信息；
经当庭质证，被告字某某对原告李某某提供的证据A1-A3无异议。
庭审过程中，被告字某某为证明自己的主张，提供如下证据供法庭质证：
B1、身份证复印件一份。拟证实：被告字某某的身份信息。
经当庭质证，原告李某某对被告字某某提供的证据B1无异议。
诉讼过程中，本院依职权调取证据：
C1、询问婚生子李文某笔录。拟证实：如果父母离婚，愿意与母亲李某某一起共同生活。
经当庭质证，原告李某某对证据C1无异议。被告字某某对证据C1有异议，认为儿子随他妈生活就不同意离婚。
本院认为：原告李某某提供的证据A1-A3、被告字某某提供的证据B1、本院依职权调取证据C1符合证据要件规定，予以确认。
经审理查明：原被告双方于2000年年底举办习俗婚礼，被告到原告家上门做儿子，2001年12月10日生育一男孩取名李文某，2003年2月27日，双方在关坪乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。结婚后双方一直与原告的父母同住，未分家。现家庭共同财产有：三格两层的住房一间，垛木房两间，牛1头，羊10只。夫妻无共同的债权、债务。原告李某某于2015年1月23日以被告字某某不关心家庭生产生活，常年在外不归，夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方同居生活，生育儿子后补办结婚登记手续，领取结婚证。证明婚姻基础、婚后感情是好的。2013年间，双方因未能正确对待与处理好家庭生产生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，双方均有责任。庭审过程中，对双方进行了教育帮助。只要双方多加强沟通，相互理解，妥善处理好生产生活中的矛盾，以家庭和谐为主，夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 艳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执21号
申请执行人张宝君，男，1974年4月17日出生，住所地平泉县黄土梁子镇双河村13组，证件号码132624197404175613。
被执行人平泉县日月花种植专业合作社，地址平泉县杨树岭镇。
法定代表人王绍东。
本院依据已经发生法律效力平泉县人民法院、承德市中级人民法院于2015年7月21日作出的(2014)平民初字第02305号、(2015)承民终字第01297号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人平泉县日月花种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人平泉县日月花种植专业合作社履行给付种植、养殖回收合同纠纷款341.73元，但被执行人平泉县日月花种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平泉县日月花种植专业合作社所有的。
二、被执行人平泉县日月花种植专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平泉县日月花种植专业合作社可以使用被查封财产；但因被执行人平泉县日月花种植专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一六年八月二十八日
书记员