wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00849号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人胡承权，该公司淮安分行内控与法律合规部工作人员。
委托代理人朱祥，该支行客户业务部工作人员。
被告张道友。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张道友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡承权、朱祥与被告张道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告于2014年12月15日在原告处办理农村个人生产经营贷款300000元用于购买种子、农药、肥料，期限1年，采用按月结息，到期还本的方式，由江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）提供保证担保。在还款期间，被告从2015年6月起就没有归还贷款利息，截止2015年8月25日累计已逾期3期，欠原告本金300000元，利息5152元，本息合计305152元。贷款逾期后，原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张道友偿还原告贷款本金300000元，利息（包括复利和罚息）及违约金5152元（计算至2015年8月25日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供的证据是：1、贷款业务申请表一份；2、贷款面谈记录一份；3、借款凭证一份；4、公证书及贷款提前到期通知书各一份；5、农户贷款借款合同一份；6、产品购销合同一份；7、风险补偿基金担保申请书一份；8、还款记录一份；9、个人贷款资金支付授权委托书一份。
被告张道友辩称，原告和ＸＸ行公司合伙诈骗，钱被ＸＸ行拿走了，被告根本没有拿到钱，现在不同意还钱，也没有钱还。被告张道友未举证。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告张道友因向ＸＸ行公司购买种子、肥料、农药的需要，于2014年12月15日与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款300000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。ＸＸ行公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告张道友授权原告，不可撤销地委托原告将贷款资金三十万元支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85，开户行为农业银行涟水城东支行，金额叁拾万元，用途为购买肥料、农药、种子。后原告按照被告张道友的委托将贷款300000元发放至该账号，即10×××85。借款凭证上的年利率为6.72%，逾期利率10.08%，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日贷款发放后，被告按期归还贷款利息至2015年5月份，以后未按期归还。原告于2015年9月8日宣布贷款于2015年8月24日提前到期，并在江苏省涟水县公证处的见证下，将贷款提前到期通知书邮寄给被告张道友。截至2015年8月25日被告尚欠原告本金300000元，利息、罚息、复利5152元，本息合计305152元。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告委托支付的账户发放了300000元贷款，被告自2015年6月起未按合同约定按期足额归还贷款利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还贷款本息。故原告要求被告张道友偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与ＸＸ行公司合伙诈骗，但未能举证证明，对被告该抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张道友在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息305152元，并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元减半收取2939元，保全费2170元，合计5109元，由被告张道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民监1号
再审申请人（原审被告）：徐长桥，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人（原审原告）：屏南县农村信用合作社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村号，统一社会代码：913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
再审申请人徐长桥因与被申请人屏南县农村信用合作社棠口信用社及原审被告陆享琴、郑壮弟、高爱英金融借款纠纷一案，不服本院(2009)屏民初字第298号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，徐长桥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李益民
审判员 陈道班
审判员 李巧玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶常凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第949号
罪犯刘文华，男，1980年6月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出了（2006）穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人刘文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）�判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日和2012年7月20日经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从一线劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分188.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减刑二年（刑期自2005年7月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01299号
申请执行人：合肥华元典当有限公司。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：宋奇巧。
被执行人：吴比红。
被执行人：安徽阿超灯饰有限公司。
法定代表人：宋奇巧。
本院作出的（2014）合高新民二初字第01053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋奇巧等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥华元典当有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奇巧、吴比红、安徽阿超灯饰有限公司名下银行存款人民币1211525.03元【其中借款本金955803.06元、综合管理费193651.01元（暂计算至2015年7月22日）、迟延履行期间的债务利息32782.96元、保全费5000元、案件诉讼费9916元、案件执行费14372元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年八月十九日
书记员 周芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4348号
原告许某某。
被告徐某某。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5
月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方于2010年8月自由恋爱，2012年10月12日登记结婚，同年12月9日举行婚礼后共同生活。双方婚前感情一般。被告婚后二个月就辞职在家，不务正业，沉迷网络，不尽家庭责任，甚至把祖传的金戒指、双方的对表、结婚证都抵押给别人，家庭开销都有原告承担。被告刷原告的信用卡，大笔消费，还不承认，双方每个月都为此些琐事争吵。2014年2月，被告将双方的婚房被告爷爷名下的某路的房屋出售，约定售房款中的一部分用于替被告爷爷购房，剩余的售房款作为原、被告购买新房的首付款，但被告并未如其承诺的那样购买新房，原告只能住回自己娘家。期间，双方联系很少，均没有找过对方。法院调解期间，被告虽然打电话给原告，表示不想离婚，但没有任何实际行动，原告对被告已经彻底死心了。综上所述，原、被告感情基础不扎实，被告婚后无工作、无经济来源，为此双方经常吵架，双方也无住房，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，希望原告给予被告夫妻和好的机会。
经审理查明，原告许某某与被告徐某某于2012年10月12日登记结婚，同年12月9日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。双方婚前感情一般。婚后双方为经济、住房等产生矛盾，致夫妻不睦，原告于2014年2月住其父母处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方为经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，责任在被告。特别是被告应以实际行动妥善处理生活中产生的矛盾，努力改善夫妻关系，以取得原告的谅解。然而被告希望夫妻和好，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，不断地磨合，相互适应，加强沟通与交流，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第630号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年11月18日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2015年4月16日由浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2015年6月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人罗某某，男，1987年9月14日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2015年4月16日由浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]678号起诉书指控被告人熊某某、罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人熊某某、罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午5时许，被告人熊某某、罗某某与湖北省监利县桥市镇血黄村村民方某某等人，在本市镇头集镇新世纪街一麻将馆打“转转”麻将进行赌博时，认为方某某等人出“老千”（作弊），导致两人输了钱，要求方某某退钱，且不让方某某离开。方某某被迫打电话求助朋友送钱到该麻将馆。方某某的朋友接到求助电话后向镇头派出所报警。镇头派出所接到报警后到该麻将馆进行查处，将参与赌博的被告人熊某某、罗某某及方某某等人抓获，次日由浏阳市公安局决定对被告人熊某某、罗某某及方某某均处以行政拘留五日，并交浏阳市拘留所执行。在浏阳市拘留所行政拘留期间，被告人熊某某、罗某某认为方某某等人出“老千”致使两人输了钱，发生纠纷后向公安机关报警，致使两人被行政拘留，遂采用洗冷水澡、罚跪、自己打嘴巴的方式向方某某索赔11000元，并要求方某某打电话给亲友筹款。同年4月18日下午3时许，方某某的表弟袁某某接到方某某的求助电话后，将11000元钱送到浏阳市拘留所门口，被告人熊某某吩咐其子熊甲从袁某某处收取了11000元，后熊甲该款交给被告人熊某某。同年4月20日上午，被告人熊某某、罗某某又强迫方某某出具了自愿补偿两人11000元的“协议书”。同年4月20日晚上10时许，被告人熊某某分给被告人罗某某赃款5000元。几天后，被告人罗某某听说方某某报了警，遂将所分得的5000元赃款退给被告人熊某某，并要被告人熊某某将赃款退还被害人方某某。
2015年6月1日，被告人熊某某被公安机关传唤归案，次日，被告人罗某某主到公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了勒索被害人方某某财物的事实。案发后，被告人熊某某、罗某某共同退赔了被害人方某某经济损失13000元，取得被害人方某某谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局分别对被告人熊某某、罗某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，分别评估认为被告人熊某某、罗某某的社区矫正环境好。
上述事实，被告人熊某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、浏阳市拘留所入所登记表、协议书、赃款扣押清单、发还赃款清单、调解书、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；证人毛某某、袁某某、熊甲、陈某某的证言；被害人方某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、罗某某以非法占有为目的，采用暴力要胁的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。两被告人的社区矫正环境好，可以适用缓刑，并责令两被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第62号
申请执行人田志刚，男，1977年3月6日生，汉族，居民。
被执行人司玉彬，男，1986年2月10日生，汉族，居民。
被执行人司玉杰，男，1985年1月25日生，汉族，居民。
原告田志刚与被告司玉彬、司玉杰承揽合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第587号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人田志刚的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人司玉彬、司玉杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第587号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2035号
上诉人（原审原告）：李传前，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖上点，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
上诉人李传前因与被上诉人肖上点物权确认纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李传前的委托诉讼代理人张广义，被上诉人肖上点及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传前上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定李传前未与肖上点签订房屋买卖协议错误。李传前的妻子肖侠与肖上点签订的付款协议载明肖上点欠李传前房屋款10000元及款清让房，表明该付款协议实质上是房屋买卖协议。2.一审判决将款清让房认定为对诉争房屋使用权的说明错误。双方间房屋买卖协议是附条件的，即付清房款后，诉争房屋所有权才会发生转移，既然肖上点没有付清房款，该房屋就仍属于李传前所有。
肖上点辩称，李传前没有提供证明双方存在房屋买卖关系的证据，其提交的付款协议明确载明诉争房屋属于肖上点所有，因此在双方达成协议的时候，诉争房屋属于肖上点。且肖上点在2004年已经按照协议付清了所有款项。李传前主张诉争房屋属其所有无事实和法律依据。
李传前向一审法院起诉请求：确认李传前与肖上点签订的买卖协议中所涉的房屋属李传前所有。
一审法院认定事实：李传前系肖上点的妹婿，其1997年前在肖上点已建成的五间房屋西侧建房两间。1996年因面粉厂经营需要，肖上点与李传前的妻子肖侠于1997年7月21日前签订一份付款协议，载明：肖上点欠肖侠5000元、欠李西阳（即李传前）房子款10000元，合计15000元；从1998年开始每年付款5000元，到2000年三年内付清；款清让房，房权肖上点所有。1997年7月21日，肖上点书写一份证明，载明：李传前两间房款10000元由肖上点在三年还清，款清让房，房权由肖上点所有。1997年10月16日，肖上点取得了诉争房屋所在土地的建设用地审批手续。2000年7月29日，肖上点出具欠条一张，载明：付肖侠4500元、下欠500元。2004年6月19日，肖侠出具证明一张，载明：“肖上点欠我的钱都清（以上欠条作废）”。2015年11月13日，为确保灵璧县尹集发电厂的顺利建设，灵璧县尹集镇人民政府与肖上点签订了一份房屋拆迁安置补偿协议，该协议注明被拆迁房屋的产权属于肖上点，补助总款为410774.8元。2016年，李传前以不当得利为由起诉肖上点，后于2016年6月16日撤诉。一审法院认为，李传前起诉要求确认其与肖上点签订的买卖协议所涉的房屋属其所有，没有提供证据证明其与肖上点签订了房屋买卖协议，仅有其妻子肖侠与肖上点签订的付款协议提到肖上点欠李传前购房款10000元。案涉付款协议约定款清让房、房权属肖上点所有，房屋所有权属于肖上点，对于款清让房只能理解为对房屋使用权的说明，且肖上点已于1997年10月16日取得了诉争房屋所在土地的用地审批手续，2015年11月13日因发电厂建设需要也是灵璧县尹集镇人民政府与肖上点签订的房屋拆迁补偿协议，物权已转为债权。2004年6月19日肖侠出具的证明表明肖上点“欠我的钱都清”，即使是肖侠所称的欠其5000元已经还清、欠李传前10000元没有支付，物权已转为债权，也不能以物权保护为由要房。综上，李传前起诉的事实与理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李传前的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李传前负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，诉争房屋已被拆除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。依据上述规定，自拆除房屋的事实行为成就时，房屋所有权消灭。根据本案查明的事实，诉争房屋已被拆除，其所有权已经消灭；案涉付款协议约定，肖上点支付购房款10000元，诉争房屋所有权属肖上点享有，因此李传前享有要求支付购房款的债权请求权，而根据肖侠出具的证明等证据，综合本案情况，可以认定肖上点已经支付了购房款。故，李传前请求确认享有诉争房屋所有权，缺乏事实基础和法律依据，一审判决未予支持，结果并无不当。李传前要求确认诉争房屋属其所有的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李传前上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李传前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第219号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人钱静瀛，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人周亚军。
被执行人王开春。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月22日作出嵊计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定，认定被执行人王开春与前夫杨福海生育一男孩，2007年9月丧偶。2009年1月6日王开春与周亚军登记结婚，两人于2010年1月21日生育一女孩，不符合批准再生育条件，2013年11月25日，王开春又在新昌县人民医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月22日作出决定：对周亚军、王开春两人合计征收社会抚养费人民币59636元。决定已生效。
2014年12月15日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周亚军、王开春欠缴的社会抚养费人民币59636元予以强制收缴。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月22日作出嵊计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周亚军、王开春欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对周亚军、王开春欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 懿
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保876号
沈杰：
关于你与被申请人韩文君民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人韩文君名下位于上海市虹口区同心路1045弄10号505室房屋，查封时间为三年，至2020年11月8日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1124号
罪犯倪南省，男，1950年11月17日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，认定罪犯倪南省犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪南省在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪南省减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2554号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415－0。
负责人：牛南洁。
委托代理人：吕路，男，1984年9月30日出生，系原告职员。
委托代理人：黄凯，男，1988年10月11日出生，系原告职员。
被告：温州乐泰彩印包装有限公司，住所地：乐清市象阳镇东岙村，统一社会信用代码：330382000078158。
法定代表人：郑元伦。
被告：郑芳卢，男，1977年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：和平电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区广安路，统一社会信用代码：330382000098299。
法定代表人：陈道贤。
被告：陈道贤，男，1962年3月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）诉被告温州乐泰彩印包装有限公司（以下简称乐泰公司）、郑芳卢、和平电气有限公司（以下简称和平公司）、陈道贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告诉请：1、被告乐泰公司偿还原告垫付款2935089.16元及利息（暂算至2016年1月14日为572189.52元，自2016年1月15日起按六个月期的中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算至款项清偿之日止）；2、被告郑芳卢、和平公司、陈道贤对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月1日，深圳发展银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称深发银行）与被告乐泰公司签订《综合授信额度合同》，约定：授信额度为人民币1000万元；授信期限自2012年6月1日至2013年5月22日；综合授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准。
同日，被告郑芳卢、和平公司、陈道贤，分别与深发银行签订编号依次为深发温柳额保字第20120601004－1、2、3号《最高额保证担保合同》，上述合同均约定：为深发银行与乐泰公司在2012年6月1日至2013年5月22日期间签订的所有主合同项下的债务履行，提供最高额不超过300万元的连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。
2012年6月11日，被告乐泰公司与深发银行签订了《承兑汇票贴现合同》，约定：申请贴现的商业承兑汇票号码为230733330278220120611004562765、汇票金额为500万元、出票人和平公司、收款人乐泰公司、汇票到期日为2013年6月11日；汇票到期时被拒绝付款的，银行对申请人持有票据追索权，也有权直接依据合同要求申请人支付被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿之日止的罚息（按照中国人民银行六个月银行流动资金贷款基准利率加收50%计算）。同日，乐泰公司与深发银行签订了一份《质押担保合同》，提供金额为200元的存单为上述《承兑汇票贴现合同》提供质押担保。
合同签订后，深发银行依约为乐泰公司办理贴现手续。票据到期后，出票人和平公司、乐泰公司拒绝付款，深发银行扣除质押存款200万元及相应的利息之后，于2013年6月18日垫付票据款2935089.16元。
另查明以下事实：2012年9月11日，深圳发展银行股份有限公司温州柳市支行名称变更为平安银行股份有限公司温州柳市支行；2014年6月6日，平安银行与原告签订了《债权转让协议》，将其对乐泰公司及担保人所享有的权利转让给原告。之后，双方于2014年7月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让暨催收公告，通知借款人及担保人以及相关各方该笔债权转让的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州乐泰彩印包装有限公司应偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处垫付款2935089.16元及罚息（暂算至2016年1月14日罚息为572189.52元，自2016年1月14日按中国人民银行期限为六个月的贷款基准利率上浮50%，计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑芳卢、陈道贤对上述第一项债务，分别在编号为深发温柳额保字第20120601004－1、3号《最高额保证担保合同》约定的300万元最高限额内承担连带偿还责任。其偿还欠款后，有权向被告温州乐泰彩印包装有限公司追偿。
三、被告和平电气有限公司对上述第一项债务，在编号为深发温柳额保字第20120601004－2号《最高额保证担保合同》约定的300万元最高限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34858元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁静静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第442号
原告刘小刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仪陇县。
被告谭晚来，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省茶陵县。
原告刘小刚诉被告谭晚来民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼，被告谭晚来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，2014年1月23日，被告向原告借款10000元用于生意周转，后经多次催还无果，直到2014年4月被告失踪。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、被告立即向原告支付借款10000元；2、自起诉之日到还清日止，按银行同期贷款按利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借条，证明被告于2014年1月23日向原告借款10000元的事实。
被告谭晚来经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭晚来所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日即2015年4月20日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率6%，超过同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭晚来自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小刚借款本金10000元及利息（从2015年4月20日起，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的四倍计算至被告实际清还全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭晚来负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00563-1号
申请执行人：秦德忠，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇保义村新庄组，身份证号码3424221949********。
申请执行人：张士涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：张金齐，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：朱忠跃，男，1987年3月15日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：朱运林，男1950年5月18日出生，回族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：朱运全，男，1960年5月15日出生，回族，居民，住安徽省寿县。
申请执行人秦德忠、张士涛、张金齐与被执行人朱忠跃、李莹莹、朱运林、朱运全追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）寿民一初字第01581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人秦德忠、张士涛、张金齐于2015年10月21向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱忠跃、李莹莹应给付申请执行人秦德忠工资款10000元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款10000元，被执行人朱运林、朱运全对上述款项承担连带清偿责任；被执行人朱忠跃、李莹莹、朱运林、朱运全负担申请执行费570元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱忠跃、李莹莹、朱运林、朱运全暂无银行存款、房屋和车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年二月十八日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初387号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江阴市八方网络信息技术有限公司。
法定代表人孟红芳。
原告周丕海因与江阴市八方网络信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对江阴市八方网络信息技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初4号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某，女，绰号“水电玲”，广东省封开县人，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住址�为封开县江口镇。2015年9月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0278号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某于2015年8月中旬、8月下旬、9月1日左右，先后三次在其位于封开县江口镇江口居委会一建设一路13号7楼的家中房间内容留谢某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、检�笔录、办案说明、强制隔离戒毒决定书、证人谢某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、指认现场照片、被告人卢某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢某主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审94号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付周其平2015年1月至2015年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付周其平的劳动报酬10405元及加付拖欠金额50%的赔偿金5202.5元，共计15607.5元（壹万伍仟陆佰零柒元五角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付周其平的劳动报酬10405元及加付拖欠金额50%的赔偿金5202.5元，共计15607.5元（壹万伍仟陆佰零柒元五角）。
三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审48号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人傅秉乾，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1003132562号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1003132562号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初135号
原告：李洋，男，汉族，1984年12月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安皇冠建设有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：赖姿予；职务：董事长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
李洋与泰安皇冠建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李洋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外自愿达成调解协议，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洋撤诉。
案件受理费减半收取2860元，由原告李洋负担。
代理审判员 王朝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1209号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘福茂。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈健。
上诉人刘福茂因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福茂，被上诉人陈健，到庭参加诉讼。
本院认为，经查，本案存在原判决认定基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1158号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费5294元，退还上诉人刘福茂。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李宝罡
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0282号
申请执行人钱云刚。
委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人包学良。
被执行人周玲娟，1973年1月21日。
申请执行人钱云刚与被执行人包学良、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解，包学良、周玲娟应归还钱云刚借款60661元及延期利息。被执行人包学良、周玲娟未履行以上判决内容，根据申请人钱云刚的申请，本院于2014年1月16日对本案立案执行，执行标的额为60661元。
立案执行后，本院于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人包学良、周玲娟的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法扣划到周玲娟的银行存款22558.10元，该款已经发还申请人。其他无可供执行的财产线索。以上执行内容本院均已向申请执行人钱云刚进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人钱云刚也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 沈国献
二〇一四年七月十四日
书记员 石志如
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更278号
罪犯吴小兵，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人吴小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年01月29日起至2022年01月28日止。本院于2010年09月27日裁定减刑一年三个月；2013年04月12日裁定减刑一年；2014年09月25日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班21名罪犯第5名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年01月29日起至2018年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更440号
罪犯韩志敏，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第236号刑事判决，以被告人韩志敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已交），刑期自2013年3月27日至2017年3月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩志敏共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯有违反监规情形，曾因吸毒被强制戒毒两年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩志敏减刑五个月，刑期至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
委托代理人：俞荣华。
委托代理人：朱保则。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州建安建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：吴大伟。
再审申请人浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）因与被申请人杭州建安建筑劳务分包有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东冠公司申请再审称：（一）一、二审认定双方对《建设工程施工劳务合同》约定的固定劳务报酬进行了变更，没有事实依据，也完全错误。1.东冠公司与建安公司先后签订两份《建设工程施工劳务合同》,明确约定劳务报酬采用固定劳务报酬（含管理费）,两份合同约定的固定劳务报酬分别为800万和360万,合计1160万元。在签订合同时，双方已对案涉工程劳务内容有充分了解，两份合同中根本没有约定劳务报酬可以调整或变更的情形。在合同履行过程中，也不存在工程量增加等据以变更劳务报酬的事实。2.一、二审以建安公司已开具1050万元工程款发票，且发票上记载结算项目为兆丰公司新建厂区1#2#车间工程为由，认定双方曾就结算价款变更达成合意，缺乏事实与法律依据。且从款项的支付时间看，显然是东冠公司付款在前，建安公司开票在后，期间双方签订的两份劳务合同同时在履行，付款、开票均存在混合交叉的事实。东冠公司在付款时没有区分两份劳务分包合同所涉劳务费用，造成东冠公司重复向建安公司支付劳务费用。东冠公司在事后审计查账时发现这一疏漏，立即启动诉讼程序主张相应权利。本案中，证明案涉劳务合同价款变更的举证责任在于建安公司，一、二审将该举证责任分配给东冠公司，显然有误。（二）一、二审基于对案件事实的错误认定，导致其适用法律不当。一、二审在建安公司没有提供任何证据证明案涉合同价款进行变更的情况下，仅凭主观臆断即认定双方就案涉合同价款进行了变更，作出的判决缺乏事实与法律依据。东冠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于东冠公司先后与建安公司签订两份《建设工程施工劳务合同》,将其承建的浙江兆丰机电股份有限公司新建厂区1#、2#车间工程以及新建厂区宿舍楼工程的劳务作业分包给建安公司施工，约定采用固定劳务报酬（含管理费）计价,工程价款分别为800万元与360万,合计1160万元，东冠公司实际向建安公司支付的款项共计14484133.33元的事实，双方当事人均不持异议，争议在于东冠公司是否存在向建安公司超额支付案涉劳务报酬的情形，以及建安公司收取合同约定的固定报酬外的款项有无构成不当得利。
首先，关于案涉新建厂区1#、2#车间工程的劳务报酬，虽然双方均未提交证据证明双方已对该工程的劳务报酬进行结算，但鉴于工程已经竣工，且从建安公司提交的证据看，建安公司就工程款项已向东冠公司开具总额为1050万元的发票，而东冠公司收到上述发票并无异议，且东冠公司认可其已就发票所涉税款向税务部门进行抵扣。因此，在东冠公司未能对其已支付1000余万元款项作出合理解释的情形下，东冠公司主张其支付的款项存在超额支付的情形，依据不足，难以支持。
其次，关于东冠公司提出新建厂区1#、2#车间工程与新建厂区宿舍楼工程同时在履行，付款、开票均存在混合交叉的理由。虽然双方当事人同期签订两份劳务合同，东冠公司支付款项时并未区分用途，但建安公司分别于2012年4月26日与11月7日开具的两份发票均明确载明结算项目为新建厂区1#、2#车间工程，且其中2012年4月26日的发票金额为900万元，明显超过合同约定的固定报酬800万元，而东冠公司收取上述发票后均未对款项性质及金额提出异议，反而继续支付相应款项，与情理不符。故一、二审认定上述两份发票对应款项系支付案涉新建厂区1#、2#车间工程劳务报酬，有相应依据，并无不当。
再次，从东冠公司支付的款项金额看，东冠公司实际支付建安公司的劳务报酬为14484133.33元，具体到分，而双方间的两份分包合同约定的固定报酬合计为1160万元，均为整数，且东冠公司在全部工程款项支付完毕一年之后才提出异议，显然有违常理。故一、二审对东冠公司提出建安公司构成不当得利，要求建安公司返还东冠公司超额支出的款项的请求不予支持，并无不当。
综上，东冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江东冠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00788号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常某某，系该公司经理。
委托代理人徐某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）榆林市某某汽车运输服务有限公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人吕某
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市某某汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐某、陈某，被上诉人榆林市某某汽车运输服务有限公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月16日16时15分许，陈胜春驾驶榆林市某某汽车运输有限责任公司所有的陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车在延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处由东向西行驶时，与同方向高新峰驾驶的晋M866**号半挂车相撞致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员陈胜春应负本次事故全部责任，高新峰无责任。陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车经榆林方正资产评估有限责任公司评估车损为92745元，鉴定费4000元，并花费施救费4300元。该车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，保险期限为2013年8月2日起至2014年8月2日止。榆林市某某汽车运输有限责任公司诉讼请求：1、判令�某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿榆林市某某汽车运输有限责任公司车损费、施救费、拆装费、鉴定费共计101045元。2、判令某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，双方当事人于2013年7月31日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交纳保险费的义务，在保险事故发生后，某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向榆林市某某汽车运输有限责任公司履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。榆林市某某汽车运输有限责任公司的诉请依法确认如下：车损为92745元，施救费4300元，榆林�某某汽车运输有限责任公司诉请鉴定费的赔偿，但因未提供证据，故依法不予支持，以上共计97045元，在本次事故中本车驾驶员陈胜春负本次事故全部责任，高新峰无责任。高新峰驾驶的晋M866**号半挂车的保险公司或车主在机动车交强险无责范围内应承担400元的赔偿责任。但榆林市某某汽车运输有限责任公司并未诉请，故不应由本案某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担该赔偿责任，该车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，本院确认的赔偿金额在保险限额内，故某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应赔偿额为97045元-400元=96645元。据此，因其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：一、�决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿榆林市某某汽车运输有限责任公司96645元。二、驳回榆林市某某汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第一项，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：合同双方签订了保险合同，应当严格依照保险合同的约定进行处理。依据《机动车辆商业保险条款（2009）版》车辆损失险第十八条约定发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须�同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。该事故发生后，上诉人对车辆损失情况进行了定损，金额为修理费25100元，被上诉人在明知上诉人已定损的情况下，未通知上诉人，私自对车辆进行价格鉴定，违反合同约定。一审法院直接依据鉴定结论作出判决，明显损害上诉人的利益，应当予以改判。
被上诉人榆林市某某汽车运输有限公司答辩认为，被上诉人的车辆损失系有资质的鉴定部门鉴定的，且一审中提供了车辆维修票据，被上诉人的车辆损失实际支出的真实费用，故上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人应赔偿被上诉人因事故造成的车辆损失数额是多少的问题。上诉人上诉称，涉案车损鉴�违反《保险合同机动车辆保险条款》第十八条约定，鉴定的损失金额过高，与车辆的实际损失不符。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，涉案保险事故发生后，虽然上诉人对车辆损失作出了核定，但被上诉人对上诉人定损的金额有异议，其委托榆林方正资产评估有限责任公司对车损作了鉴定，上诉人对鉴定的损失金额有异议，但未在法庭限定的期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，应由其承担举证不能的不利后果。故一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担车辆损失的赔偿责任并无不当，上诉人的上�主张证据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张子阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第927~931-1号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人陆洲，该公司董事长。
被执行人台山市台城镇旺角网吧，住所地：台山市。
投资人郑玉瑶。
被执行人郑玉瑶，女，汉族，1978年9月17日，住广东省台山市。
本院执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人台山市台城镇旺角网吧、郑玉瑶侵害计算机软件著作权纠纷五案，依照已经发生法律效力的（2013）江新法知民初字第84-88号民事判决书，被执行人台山市台城镇旺角网吧、郑玉瑶应向申请执行人赔偿经济损失14500元；承担案件诉讼费250元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台山市台城镇旺角网吧、郑玉瑶在金融机构的存款人民币20000元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵永胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1215号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王之燮，男，1949年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都市怡园酿造食品加工厂,住所地成都市青白江区弥牟镇南街*号。
法定代表人：钟国松，该厂经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
再审申请人王之燮因与被申请人成都市怡园酿造食品加工厂企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王之燮申请再审称，（一）王之燮发现本案原始承包合同，发包方是成都市宏鑫发物资回收有限公司，而非怡园加工厂，怡园加工厂无原告资格。该新的证据足以推翻原判决。（二）二审中，王之燮提交了证明怡园加工厂公章于2009年5月5日被钟国松收走的“收条”、证明2001年起庄永强即为租赁人的“租赁协议”，二份证据证明，怡园加工厂应对租赁协议负责，根据权利义务相一致的原则，怡园加工厂应承担5100元的折价款，二审法院以两份证据与本案无关联性而未采信错误。（三）新打机井发生在2014年5月，王之燮承包期已接近一半，且进入雨季，王之燮无打井必要，二审判决认定打机井是王之燮承包经营所需不是事实。（四）双方均明知庄永强表示不续签2014年租赁合同这一事实，经理李玉新也表示因退租减少的租金在承包费中扣除，庄永强退租行为不属于经营风险；庄永强退租后，公司也派人对退租厂房进行改造，造成王之燮无法使用退租房屋。因此，庄永强退租减少的10667租金应予以扣减。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。”，王之燮在二审中提交了新证据、提出了新的理由和事实，不属于阅卷和询问当事人审理的案件，二审仅一名审判员办理案件，违反法律规定。王之燮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案《承包经营协议》上所载发包方（甲方）为“成都市怡园酿造食品加工厂”，而甲方代表签章处印章为“成都市宏鑫发物资回收有限公司”，签字为“李玉新”。从合同形式看确存有瑕疵，但成都市怡园酿造食品加工厂早未实际生产经营，其时任法定代表人李玉新亦为成都市宏鑫发物资回收有限公司法定代表人，且在合同履行过程中合同相对方为怡园加工厂，因此怡园加工厂原告主体适格。（二）双方签订的《承包经营协议》明确约定“采用自主经营，自负盈亏，税费自理，定额包干上缴，独立承担民事责任”的承包形式，因此王之燮现提出推断无打井必要，李玉新口头表示可扣减承包费等理由，在无证据印证的情况下，应按合同所约定的“定额包干上缴”形式给付承包费。王之燮所提应扣减承包费的理由不成立。（三）王之燮认为其“在二审中提交了新证据、提出了新的理由和事实，不属于阅卷和询问当事人审理的案件”，并无法律依据。且二审法院审判长在询问双方当事人前，已告知该案二审采用的审查形式，王之燮并无异议。故王之燮所提二审法院程序违法理由不成立。综上，王之燮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王之燮的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3456号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人孙德祯，男，1952年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙德祯为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月2日作出（2016）辽0214行审157号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙德祯于2017年4月20日将罚款23120元交付完毕，被执行人所占土地因正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行拆除条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3456号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人孙德祯，男，1952年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙德祯为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月2日作出（2016）辽0214行审157号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙德祯于2017年4月20日将罚款23120元交付完毕，被执行人所占土地因正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行拆除条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执76号
申请执行人朱小英，女，汉族。
特别授权委托代理人周远志，广西××沿律师事务所律师。
被执行人罗少芬，女，汉族。
申请执行人朱小英与被执行人罗少芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗少芬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗少芬的银行存款32956.5元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第579号
原告朱正文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人朱方文，农民。代理权限：特别授权。
被告谢陈波，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告朱正文与被告谢陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正文于2015年3月25日向本院申请撤回对被告谢陈波的起诉。
本院认为：原告朱正文申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱正文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正文负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3458号原告辛素吓，女，1965年出生，住泉州台商投资区。被告苏灿英，男，1986年出生，住泉州台商投资区。被告苏琼芳，女，1990年出生，住泉州台商投资区。被告苏培法，男，1970年出生，住泉州台商投资区。原告辛素吓与被告苏灿英、苏琼芳、苏培法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛素吓到庭参加诉讼，被告苏灿英、苏琼芳、苏培法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛素吓诉称，被告苏灿英因需要资金经被告苏培法提供担保于2014年7月3日向原告借款150000元，被告苏灿英、苏琼芳为夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。原告向三被告催讨，三被告均拒不偿还借款。请求判决：一、被告苏灿英、苏琼芳共同偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告苏培法对上述债务承担连带清偿责任。被告苏灿英、苏琼芳、苏培法未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即“借款单”1份，以此证明被告苏灿英经被告苏培法提供保证于2014年7月3日向原告借款150000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告苏灿英、苏琼芳于2012年2月21日登记结婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即“借款单”，系被告苏灿英以借款人的名义、被告苏培法以担保人的名义向原告出具；证据2结婚登记审查处理表，来源于惠安县档案馆，上述证据均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏灿英、苏琼芳于2012年2月21日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，被告苏灿英以资金周转困难为由于2014年7月3日向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息。被告苏培法为该借款提供保证担保，但没有约定保证方式。三被告共同出具“借款单”1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告苏灿英向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏灿英经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告苏灿英偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月23日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告苏灿英、苏琼芳为夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明被告苏灿英与原告约定本案借款为被告苏灿英的个人债务，或者被告苏灿英、苏琼芳约定其夫妻财产归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏灿英、苏琼芳夫妻共同债务处理。原告请求被告苏琼芳与被告苏灿英共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告苏培法为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，被告苏培法依法应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏灿英、苏琼芳追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏灿英、苏琼芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告辛素吓借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。被告苏培法对被告苏灿英、苏琼芳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏灿英、苏琼芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏灿英、苏琼芳、苏培法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年五月二十七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7309号
原告漆光群。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告漆光群与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆光群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漆光群负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00110号原告任庆华，个体户。委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告胡自军，个体户。委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告任庆华诉被告胡自军侵权责任纠纷一案中，原告任庆华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任庆华在诉讼的过程中自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定；并且原告根据本院生效的（2013）鄂宜城民三初字第00023号民事判决书向被告胡自军起诉追偿时，并未完全履行民事判决书确定的支付赔偿款的法律义务。故，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任庆华撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告任庆华负担。审判员李涛二〇一五年六月十九日书记员邓拓志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1592号
罪犯陈绍清，男，1967年3月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）麒刑初字第78号刑事判决，以被告人陈绍清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）曲中刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈绍清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈绍清的考核结果，以罪犯陈绍清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈绍清，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍清减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1808号
罪犯赵晓博，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月16日至2023年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯赵晓博予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵晓博在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵晓博在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓博减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1064号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张正祥。
被执行人张勇。
被执行人张守亮。
被执行人倪修举。
被执行人李文花。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02051号
原告：吴晓侠，女，1971年10月20日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴晓侠诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴晓侠于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴晓侠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴晓侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓侠负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00240号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某
委托代理人马某某
被告人岳某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、崔红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人马某某，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳某于2015年4月23日20时许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街杨屯村汽车检测中心门卫处，向更夫马某索要人民币400.00元，遭到拒绝后，用随身携带的砍刀将马某臂砍伤，并用砖头将值班室门窗砸坏。经鉴定：被害人马某左上肢损伤评定为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人岳某目无国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某诉称，要求赔偿其经济损失人民币163355.98元。其代理人的意见是：要求依法判决。
被告人岳某辩称当天找马某没有拿工具，也没有看见马某。
经审理查明，被告人岳某于2015年4月23日20时许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街杨屯村汽车检测中心门卫处，向更夫马某索要人民币400.00元，遭到拒绝后，用随身携带的砍刀将马某左臂砍伤，并用砖头将值班室门窗砸坏。经鉴定：被害人马某左上肢损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人马某伤后进行住院治疗。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人马某陈述，其于2015年4月23日晚上8点多钟在连山区锦郊街杨屯村检车中心门卫房打更时，岳某向他要钱，他不给，岳某用刀将其砍伤的事实。2、证人郭某证言，听说岳某把马某砍了。3、证人田某证言，同郭某证言。4、扣押清单及岳磊指认作案工具、现场照片证明，作案工具及案发现场情况。5、接受证据清单、住院病历，证明马某住院治疗情况。6、司法鉴定意见书，证明马某左上肢损伤评定为轻伤二级。7、公安行政处罚决定书，证明岳某曾被行政处罚情况。8、被告人岳某在公安机关供述，同指控的犯罪事实。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人被告人岳某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫犯罪，公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某抢劫马某的犯罪事实有被告人岳某、被害人马某在公安机关的供述及相关证据佐证，足以认定，故被告人岳某辩称当天找马某没有拿工具，也没有看见马某的辩护意见没有依据，本院不予采信。被告人岳某造成附带民事诉讼原告人马某的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人马某未针对其经济损失提供相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月28日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 康 翠 平
人民陪审员 孟 繁 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ?李洪侠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2060号
罪犯梁玉柱，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年1月5日作出了（2012）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯梁玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20，000元。2012年2月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年3月13日起至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4051号
原告：孙海，男。
委托诉讼代理人：孙国森，男。
被告：杨志刚，男。
被告：冯树刚，男。
原告孙海与被告杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告孙海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月七日
书记员 韩大鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执141号
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
被执行人吉林省柳河县金隆建筑有限公司。
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司与被执行人吉林省柳河县金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月4日作出（2015）磐民二初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第745号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1302-1号
原告：馨洋行有限公司，住所地台湾台北市××区××街××号××楼。
法定代表人：陈锦堂，董事。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告：东莞市爱芭娜服饰有限公司，住所地东莞市××镇××村××工业区，组织机构代码××××251-0。
法定代表人：单求意，总经理。
被告：深圳市钰锦服饰有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××第二工业区××区××栋，组织机构代码××××888-0。
法定代表人：单求意，总经理。
两被告共同委托代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原告馨洋行有限公司诉被告东莞市爱芭娜服饰有限公司、深圳市钰锦服饰有限公司侵害实用新型专利权（ZL201320481947.X）纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告于2016年8月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馨洋行有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告馨洋行有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告馨洋行有限公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3294号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，男，该公司员工。
被告：尹玉洪，男，1960年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：周作忠，男，1963年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：王昀，男，1975年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：卞为民，男，1967年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：公维国，男，1972年7月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告尹玉洪、周作忠、王昀、卞为民、公维国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任安锋、被告尹玉洪、王昀到庭参加庭审诉讼，被告周作忠、卞为民、公维国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求被告尹玉洪归还贷款本金300000元，截止2015年8月30日利息64267.50元，共计364267.50及以后发生的利息。2、要求被告周作忠、王昀、卞为民、公维国承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年12月原告与被告借款人尹玉洪签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款30万元整，借款借据实际期限自2013年12月11日至2015年12月10日，约定执行贷款利息12.3%，并约定了其他权利义务。同日，原告与周作忠、王昀、卞为民签订了保证合同一份，同日，原告与被告公维国签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收借款，但被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告尹玉洪承认原告的起诉属实，主张没有能力还钱，以后有能力尽快偿还贷款。
被告王昀承认担保属实。
被告周作忠、卞为民、公维国均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年12月11日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告尹玉洪签订个人借款合同一份，约定被告尹玉洪向沂源农信借款300000.00元，借款期限自2013年12月11日起至2015年12月10日止，借款期内实际执行利率是月息10.25‰。逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。同日，沂源农信与被告周作忠、王昀、卞为民、公维国签订保证合同，约定为被告尹玉洪的300000.00元借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证的方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，沂源农信于2013年12月11日向被告尹玉洪支付了借款300000.00元，被告尹玉洪在借款借据中签名并捺印。但是被告未按约定时间偿还借款本息，截止至2015年8月30日，被告尚欠借款本金300000.00元及利息64267.30元。
2016年5月，沂源农信因改制名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细计算表，改制信息登记表以及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，沂源农信与被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。沂源农信变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，原告承担了沂源农信的权利和义务，有权向被告主张权利。被告尹玉洪未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，偿还原告借款本金300000.00元及相应利息。被告周作忠、王昀、卞为民、公维国作为保证人，依法应当承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告尹玉洪、追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉洪支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。
二、被告尹玉洪支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截止2015年8月30日的利息64267.30元及2015年8月31日至付清日所发生的利息（按合同约定借款期内利率为月息10.25‰，逾期上浮50%计收罚息）。
三、被告周作忠、王昀、卞为民、公维国对上述款项承担连带清偿责任，被告周作忠、王昀、卞为民、公维国承担责任后，有权向被告尹玉洪追偿。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一八年一月二日
书记员 张慧玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1699号
罪犯涂小科，男，1993年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月17日作出（2012）翠屏刑初字第165号刑事判决，以被告人涂小科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂小科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂小科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯涂小科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂小科减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2134号
原告：牟某甲。
被告：唐某。
原告牟某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲起诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方草率结婚，彼此了解甚少。婚后生育一子牟某乙，夫妻感情一般。因被告喜欢上网玩游戏，对老婆和儿子关心很少，还动不动就家庭暴力，导致原告身心俱疲。现夫妻双方感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子牟某乙归女方抚养；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告当庭增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产（位于嘉善县嘉辰花苑三期81幢3单元101室商品房一套）。
被告唐某答辩称：去年我也起诉要求离婚，但是经过法院做调解工作，考虑到孩子尚小，希望能够给孩子一个完整的家庭，所以撤诉了。现在我还是考虑到儿子，所以不同意离婚，要求和原告和好。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、暂住证复印件、被告身份证复印件、流动人口信息查询表打印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明原件1份。证明：婚生子牟某乙的身份情况。
4、民事裁定书原件1份。证明：被告曾于2013年6月提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告唐某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核后依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2006年2月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子牟某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。在夫妻共同生活中，双方因被告是否做上门女婿及为家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方无实质性的矛盾。被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后经本院做调解工作，被告考虑到孩子尚小，希望能够给孩子一个完整的家庭，故撤回了起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。关于是否做上门女婿的问题，双方应正确对待，多作沟通，可以通过协商解决。虽然在夫妻共同生活中因性格差异及生活琐事等原因发生争吵，但无实质性的矛盾。今后，双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，多为儿子成长着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告牟某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年一月十三日
书记员 马 琼