青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青26刑终3号原公诉机关玛沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，务商。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局取保候审，同年8月10日被玛沁县人民检察院取保候审，同年12月22日被玛沁县人民法院取保候审，2016年5月25日被果洛州中级人民法院取保候审。原审被告人崔某甲，男，汉族，安徽省亳州人，初中文化程度，个体户。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局取保候审，同年8月10日被玛沁县人民检察院取保候审，同年12月22日被玛沁县人民法院取保候审，2016年5月25日被果洛州中级人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人崔某乙，男，汉族，安徽省亳州谯城区人。玛沁县人民法院审理玛沁县人民检察院指控原审被告人崔某甲、孙某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某乙、孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2015）沁刑初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审原审被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2015年3月12日中午13时许，被告人崔某甲在大武镇雪域哈龙市场内乘骑三轮摩托车路经被告人孙某甲时，与其发生纠纷。被告人崔某甲从三轮摩托车上取下一把钉锤与被告人孙某甲打架，二人互相厮打期间被告人崔某甲向正在附近卸货的崔某乙、李某某招手示意，崔某乙、李某某赶到现场后，参与打架，在打斗过程中，被害人孙某甲（被告人）腰部、臀部等部位受伤，被害人崔某乙右手掌受伤。后经鉴定，孙某甲腰部损伤达到轻伤一级、伤残十级，崔某乙右手损伤达到轻伤二级、伤残十级。另查明，附带民事原告人崔某乙于2015年3月12日受伤后,先后在果洛州人民医院、青海省人民医院进行了治疗。在治疗期间原告人崔某乙各项经济损失达5441.35元人民币。附带民事原告人孙某甲于2015年3月12日受伤后在果洛州人民医院、青海省交通医院、青海大学附属医院先后进行了治疗。在治疗期间原告人孙某甲各项经济损失达9030.07元人民币。原判认为，被告人崔某甲、孙某甲于2015年3月12日中午13时许打架的事实清楚，证据确凿，但本案的焦点是被害人孙某甲轻伤一级的损伤及被害人崔某乙的轻伤二级的损伤是否有确实、充分的证据证明是被告人崔某甲、被告人孙某甲殴打行为所致。对被告人崔某甲、孙某甲实施伤害行为的指控，公诉机关提交了公安机关提取的现场影像资料及崔某乙、崔某丙、李某某、罗某某、丁某某、王某某、孙某乙、索某某的证词，其中崔某乙、崔某丙、李某某、孙某乙等人参与案发当天的打架,且崔某乙、崔某丙、罗某某、孙某乙、王某某等人与被告人崔某甲、孙某甲系亲属关系，故对二被告人的辩护人提出以上证人与二被告人有利害关系，不能作为定案证据使用的辩护意见，本院予以采纳。对玛沁县公安机关提取的现场影像资料及证人丁某某、李某某、索某某的证词认为不能证实二被告人实施具体伤害行为的情节。对被告人崔某甲提交的果洛州人民医院放射科2015年3月14日署名孙宾DR报告单一份证明孙某甲伤情属先天性的证据，因其无法提供此证据合法性，本院不予采信。综上，公诉机关提交的证据不足以证明被害人崔某乙、孙某甲受轻伤系被告人崔某甲、孙某甲殴打所致，本案证据不能达到确实、充分，不能认定二被告人有罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪不能成立。故附带民事诉讼原告人崔某乙、孙某甲的赔偿经济损失的诉求无事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，判决如下：一、被告人崔某甲、孙某甲无罪。二、被告人崔某甲、孙某甲不承担赔偿责任。孙某甲上诉称，一审判决以事实不清，证据不足为由，判决被告人崔某甲无罪与事实不符。本案有上诉人和崔某甲的供述、证人崔某丙、索某某、王某某的证言、视频资料、伤情鉴定证实被告人崔某甲的行为已构成故意伤害罪，故应对其追究刑事责任，赔偿上诉人相关的经济损失。经审理查明，2015年3月12日13时许，原审被告人崔某甲在玛沁县大武镇雪域哈龙市场内乘骑一辆载货三轮摩托车经过上诉人孙某甲铺面时，两人发生口角。原审被告人崔某甲停下车，从车上取出一把钉锤与手拿一把铁凳的上诉人孙某甲撕扯在一起，在二人厮打过程中，孙某甲丢下铁凳，崔某乙、李某某赶到现场，参与到对上诉人的殴打当中，被现场围观人员劝开。王某某向110报警后，民警赶到将当事人带到派出所进行询问处置。在打斗过程中，孙某甲腰部、臀部等部位受伤，崔某乙右手掌受伤。后经鉴定，上诉人孙某甲腰部损伤为轻伤一级，崔某乙右手损伤为轻伤二级。另查明，孙某甲于2015年3月12日受伤后，因治疗等各项经济损失为9030.07元人民币；原审附带民事原告人崔某乙于2015年3月12日受伤后,因治疗等各项经济损失为5441.35元人民币。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、被告人到案经过证实，2015年3月12日中午13时左右公安机关接报案称，某市场有人打架，并将违法嫌疑人崔某甲、孙某甲、崔某乙、李某某传唤至大武派出所接受调查的事实；2、户籍证明证实，被告人崔某甲、孙某甲均已达到刑事责任年龄的事实。3、现场勘查记录、现场照片、现场录像资料证实，2015年3月12日中午13时左右被告人崔某甲、孙某甲等人打架的事实；4、被告人崔某甲、孙某甲的辨认笔录证实，2015年3月12日中午13时左右在某市场内被告人崔某甲及孙某甲参与打架的事实；5、玛沁县公安局扣押物品清单证实，案发当天被告人崔某甲、孙某甲手持工具打架的事实；6、青海科研司法鉴定所科研司鉴[2015]临鉴字第141号司法鉴定意见书证实，被鉴定人崔某乙系右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤二级的事实。7、玛沁县公安局刑事科学技术室（沁）公（刑）（活）鉴（法）字[2015]02号鉴定意见书证实，被鉴定人孙某甲的损伤构成轻伤一级的事实；8、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2014）法临鉴字第224号鉴定意见书证实，附带民事原告人孙某甲伤残等级为十级的事实。9、附带民事原告人崔某乙青海科研司法鉴定所科研司鉴[2016]临鉴字第002号伤残等级鉴定意见书证实，附带民事原告人崔某乙伤残等级为十级的事实；10、证人索某某的证言证实，我到某菜市场里的一家台球室打台球，没多久，听到外面有人吵架，出去一看，十几个人在打穿红衣服的一个男子和老头子，而且三个男的撕住了穿红衣服的头发，其他人用拳头打穿红衣服的男子和老头子，并且胖一点男子用一个小锤子打了穿红衣服的背部两下，然后我和几个人过去劝架。红衣服的男子用拳头打向对方，但我没看见是否打伤对方，老头没来得及还手打对方。11、被告人崔某甲的供述证实，3月12日我在市场里卸菜，当经过孙某甲家铺子时他骂我，我就停下三轮车向他走去，他拿了一个板凳出来，我就从车里拿了一个锤子，他过来抓着我的领子让我打，随后隔壁一个买菜的女的来劝架，孙某甲不听还是拉着我的领子不放，我爸崔某乙和我姐夫李某某过来劝架，我就和孙某甲打了起来，打的过程中我被一买菜的男的劝开。12、被告人孙某甲的供述证实，3月12人中午，我在铺子门口坐着听歌，崔某甲骑了一辆三轮车从市场里往外走，到我们铺面时停下来对我说：熊孩子你怎么这么狂。从车上拿了一个锤子喊他们家的人过来打架，崔某甲抓住我的衣领，我把凳子拎在手里，这时崔某甲叫的人过来了，崔某甲先用锤子打我，我手里拎的凳子没有用仍在地上，之后崔某甲叫来的人开始对我拳打脚踢，后面有人踹我，崔某乙在前面打我，我和崔某乙一起倒在地上，崔某乙还抓着我的头发不让我起立，崔某甲用锤子朝我背部臀部砸，还有人踢我的腰，我叔叔孙某乙过来劝架，崔某丙就用拳头打孙某乙，他们几个对我一阵狂打，当时比较混乱，其他的事记不清了。13、附带民事原告人崔某乙提交的青海省医疗门（急）诊通用病历一本，果洛州人民医院及青海省人民医院医疗票据7张（共计957.85元）证实，附带民事原告人崔某乙在青海省内医疗机构治疗的事实；14、附带民事原告人崔某乙鉴定票据3张（共计2800元）证实，附带民事原告人崔某乙对伤情损伤情况及伤残情况进行鉴定的事实；15、附带民事原告人崔某乙交通费、住宿费及餐费票据21张（共计1683.5元）证实，附带民事原告人崔某乙在治疗期间的各项经济损失的事实；16、附带民事原告人孙某甲提交的果洛州人民医院、青海省交通医院、青海大学附属医院等医药费票据15张（共计4314.67元）证实，其在青海省内医疗机构治疗伤势的事实；17、附带民事原告人孙某甲提交的住宿费票据30张（共计1270元）、交通费票据16张（共计1892元）、鉴定票据2张（共计1553.4元）证实，其在治疗伤势期间的各项经济损失的事实；上述证据经一审庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，予以确认。关于孙某甲上诉称，一审判决以事实不清，证据不足为由，判决被告人崔某甲无罪与事实不符。本案有上诉人和崔某甲的供述、证人崔某丙、索某某、王某某的证言、视频资料、伤情鉴定证实被告人崔某甲的行为已构成故意伤害罪，故应对其追究刑事责任，赔偿其相关的经济损失。经查，1、本案崔某乙、崔某丙、李某某、罗某某等与原审被告人崔某甲系亲属关系，孙某乙、王某某与上诉人孙某甲系亲属关系。且崔某乙、崔某丙、李某某、孙某乙参与了打架。故上述证人证言对案件事实的客观性、真实性存疑。原判认定崔某乙、崔某丙、罗某某、孙某乙、王某某等人与被告人崔某甲、孙某甲系亲属关系，对本案有利害关系，不能作为定案证据的理由客观充分，合理合法。2、上诉人孙某甲及被害人崔某乙的损伤程度均构成轻伤，但二人的轻伤是如何造成的，本案没有确实、充分的证据证明。现场视频资料无法证实此事实。证人索某某的证言证实：胖一点的男子用一个小锤子打了穿着红衣服的（孙某甲）背部两下。但本案崔某乙、李某某等人也参与了对上诉人孙某甲的殴打，故没有排他性的证据证明，上诉人腰部的轻伤就是崔某甲造成的事实，且崔某甲在一审庭审中对其之前用锤子打了孙某甲的供述予以否认。据此，原判认定本案事实不清，证据不足，不能认定原审被告人崔某甲犯故意伤害罪的理由客观、充分，与法有据，故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人崔某甲、上诉人孙某甲于2015年3月12日13时许打架后，造成被害人崔某乙、上诉人孙某甲轻伤的事实清楚，证据确凿。但本案没有被害人崔某乙的轻伤系上诉人孙某甲殴打所致，上诉人孙某甲的轻伤系原审被告人崔某甲殴打所致的直接证据。故本案崔某甲、孙某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。原判适用法律正确，审判程序合法，应予确认。孙某甲上诉称，一审判决以事实不清，证据不足为由，判决被告人崔某甲无罪与事实不符，崔某甲的行为已构成故意伤害罪，应对其追究刑事责任，赔偿上诉人相关经济损失的理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：曹海臣审判员 ：张爱平审判员 ：昝永明二〇一六年六月二十九日书记员 ： 杨 措