安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇吴川。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶顺，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：王峰，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）因与被上诉人王志军、叶顺、黄山市恒迈汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）歙民一初字第00342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人平保黄山支公司的委托代理人汪元伟，被上诉人王志军及其委托代理人王兆晖，被上诉人叶顺到庭参加了诉讼。被上诉人黄山市恒迈汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月29日9时45分，叶顺驾驶车牌为皖J×××××号重型半挂牵引车牵引皖J×××××挂重型普通半挂车沿215省道由南向北行驶至215省道188公里300米路段时，因雨天途经弯道路段未降低行驶速度、制动时操作不当致使车辆失控驶向对向车道，与相对方向江宁明驾驶的车牌号为皖J×××××号重型半挂牵引车牵引皖J×××××挂重型平板半挂车相撞，致皖J×××××号重型半挂牵引车侧翻于路外，造成两车部分损坏，江宁明受伤的交通事故。该事故经安徽省绩溪县公安局交通警察大队认定，叶顺负事故的全部责任，江宁明无责任。
皖J×××××号车辆登记车主系黄山市恒迈汽车运输有限公司，皖J×××××挂登记车主系黄山市金迪实业有限公司，但上述车辆实际所有人均系王志军，并由王志军支配管理。事故发生后，经绩溪县雄路汽车修理部进行施救，王志军花费施救、吊车及拖车费9500元并支付事故散落货物清理装运费600元。为方便修理，王志军将车辆拉回歙县进行修理。修理期间，平保黄山支公司派遣事故查勘人员对事故车辆进行定损，后因就事故车辆是否更换驾驶室协商多次均不能达成一致意见。因该车辆驾驶室变形严重，王志军考虑存在安全隐患，于是更换了驾驶室，并将更换驾驶室的事宜通知了平保黄山支公司查勘人员，王志军后又多次前往中国平安财产股份有限公司黄山中心支公司协商该事宜均无果。王志军因本起事故造成的直接损失为96100元，分别为：皖J×××××号车辆修理费73000元，集装箱修理费13000元，施救、吊车费及拖车费9500元，货物清理装运费600元。江宁明在本起事故中受伤，医生建议休息一个月。
叶顺驾驶的皖J×××××号重型半挂牵引车及皖J×××××挂重型普通半挂车登记车主系黄山市恒迈汽车运输有限公司，车辆实际所有人均系叶顺，皖J×××××号重型半挂牵引车在平保黄山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者险，其中商业三者险保险额为100万元，皖J×××××挂重型普通半挂车在平保黄山支公司投保了商业三者险，商业三者险保险额为50000元，均在保险期限内。
2015年2月2日，王志军诉至原审法院，要求判令：1.叶顺、黄山市恒迈汽车运输有限公司、平保黄山支公司赔偿王志军各项经济损失共计人民币102600元，平保黄山支公司在保险责任范围内直接赔偿王志军；2.诉讼费用由叶顺、黄山市恒迈汽车运输有限公司、平保黄山支公司负担。
原审法院认为：叶顺驾驶机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，且负事故的全部责任，对事故造成的损失应承担全部赔偿责任。承保叶顺事故车辆第三者责任强制保险和商业三者险的平保黄山支公司，对事故损失应先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。皖J×××××号重型半挂牵引车及皖J×××××挂重型平板半挂车系挂靠经营，只是登记在被挂靠人名下，实际所有人均系王志军，也由王志军支配管理，而非被挂靠人所有，被挂靠人无需作为原告参加诉讼。因此，平保黄山支公司关于皖J×××××号车辆属于被保险人黄山市恒迈汽车运输有限公司的财产，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围的主张，依法不予支持。平保黄山支公司主张应按其公司定损的数额支付皖J×××××号车辆修理费用，不应按更换驾驶室来计算修理费用。因平保黄山支公司既未能提供该车不需更换驾驶室证据，又未对更换驾驶室是否合理申请司法鉴定，对该主张不予支持。王志军主张赔偿驾驶江宁明的误工费5000元及货物损失1500元，因无证据证明，依法不予支持。叶顺、黄山市恒迈汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平保黄山支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王志军各项损失96100元；二、驳回王志军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由平保黄山支公司负担。
原审判决后，平保黄山支公司不服上述判决，向本院上诉称：1.原审法院按照73000元认定皖J×××××号车车辆损失有误。首先，皖J×××××号车的驾驶室虽然存在变形，但完全可以修复，王志军自行更换驾驶室，原审法院认为平保黄山支公司没有证据证明该车驾驶室没有达到更换标准而支持其自行更换驾驶室明显是举证责任分配上的错误，根据惯例是以修复为主，只有在无法修复或修复后存在安全隐患的情况下才会予以更换，而王志军要求更换驾驶室应由其举证证明驾驶室已达到更换标准。另外，该车更换驾驶室费用达到73000元明显超出市场标准。综上，该车应以修复为主，损失应按定损金额28200元予以认定，原审法院多判决平保黄山支公司44800元。2.原审法院认定平保黄山支公司承担货物清理装运费600元有误，该损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，且商业第三者责任保险条款第五条第四款“车辆货物掉落，泄露，腐蚀造成的任何损失和费用”保险人不负责赔偿；货物清理装运费600元不属于平保黄山支公司承担范围。综上，请求：1.依法改判平保黄山支公司少承担45400元；2.一、二审诉讼费由王志军、叶顺、黄山市恒迈汽车运输有限公司负担。
王志军在庭审中辩称：一、在修理期间关于更换驾驶室的问题，王志军多次与平保歙县服务部沟通，也通知了平保黄山支公司并拨打了全国服务电话，得到了平保歙县服务部的确认情况下才更换的；二、平保黄山支公司称已对事故车辆定损，王志军在一审前未看到定损单，平保黄山支公司所提交的定损单未通知王志军；三、关于货物清理费，事故现场得到了平保绩溪服务部定损查勘人员的确认，平保黄山支公司是知情且同意的，应由该公司承担。
叶顺的答辩意见同王志军。
王志军在二审中新提交如下证据：平保黄山支公司官网上关于事故车辆定损的相关信息照片一份，证明截至2015年6月12日，平保黄山支公司对事故车辆的定损金额均未给出定论，其定损为28200元没有依据。
针对王志军提交的上述证据，平保黄山支公司质证意见如下：三性均有异议，无法看出时间，不能达到其证明目的。
叶顺对王志军提交的上述证据无异议。
本院对王志军在二审中提交的证据作如下认定：该组照片是打印件，对其三性本院均不予认可。
双方当事人在二审中所举的其他证据同于原审，相对方的质证意见也同于原审。对王志军原审提交的证据平保黄山支公司补充质证意见如下：维修清单上没有维修单位印章视同没有清单，且清单与发票存在矛盾，清单上加了工时费，第二张发票名称是皖J×××××号车集装箱的装修费，应该不是这辆车的。本院对双方当事人原审所举证据认证意见同原审一致，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平保黄山支公司未提交证据证明其已对皖J×××××号车定损并将定损结果告知王志军，亦未对更换驾驶室费用明显超出市场标准提供相关证据，应承担举证不能的后果。车辆维修费、集装箱修理费等费用确属本起事故所造成的直接损失，且王志军已提交发票予以证明，故对平保黄山支公司主张原审法院认定车损为73000元不当及更换驾驶室超出市场标准的上诉请求，本院不予支持。
平保黄山支公司认为货物清理装运费600元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担该费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平保黄山支公司未提交证据证明在投保时已对免责条款作出提示或明确说明，且该货物清理装运费是在交通事故中实际发生的费用，平保黄山支公司应承担该笔费用。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。