wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02102号
原告李培军某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住横山县殿市镇朱阳洼村。
被告贾培宽某某，男，35岁左右，汉族，住横山县城西沙。
被告吴东某某，男，50岁左右，汉族，住横山县城西沙。
被告白正英某某，男，40岁左右，汉族，住横山县城西沙。
本院在审理原告李培军某某与被告贾培宽某某，吴东某某、白正英某某民间借贷纠纷一案中，原告李培军某某于2015年92015年10月3011日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李培军某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实收25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 崔海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 宋子波
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告李培军撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李培军撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长崔海涛
二〇一五年十月十二日
书记员
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-2号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初119号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗林，外号“麻子”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被宁远县公安�刑事拘留，同年1月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人罗林犯故意伤害罪。于2017年2月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢长秀、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序，于2017年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人罗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年5月14日23时许，被告人罗林因黄艳与被害人罗某的债务产生口角纠纷，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人罗林用拳脚将被害人罗某的腹部打伤。经鉴定：被害人罗某的人休损伤程度为重伤二级。
2017年1月17日，被告人罗林被公安民警抓获。
另查明，案发后，被告人及其家属积极主动与受害人罗某就民事赔偿部分达成和解协议，并赔偿受害人66000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，辩认笔录及照片，鉴定意见，证人乐超万、黄艳等证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗林故意非法伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在案发后积极主动与受害人罗某就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿受害人各项经济损失费，并取得了受害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且又赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚或判处缓刑”。对其辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。在庭审中，被告人对自己故意伤害他人的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第844号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，无业。因本案于2014年7月27日被拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人吕某某犯贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）瓦刑初字第784号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。2015年2月15日，本院以原判认定上诉人吕某某犯贪污罪的事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销原判，发回重审。辽宁省瓦房店市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2015年10月16日作出（2015）瓦刑初字第266号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，瓦房店市政府于2009年末、2010年初开始在瓦房店市三台乡、仙浴湾镇一带成立沿海经济区，于2010年3月23日发布通告，暂时冻结瓦房店市沿海经济区范围内的人、财、物，严禁户口迁入、迁出等。2010年7月24日，瓦房店市沿海经济区开始动迁，瓦房店市大河农场五分场西兰旗屯位于瓦房店市沿海经济区此次动迁的范围之内。被告人吕某某为了骗取动迁补偿款，让其姐姐吕某将其户口迁移至动迁区域内。2010年7月29日，吕某找到瓦房店市复州城派出所户籍民警李某某（已判刑），谎称瓦房店市大河农场同意其迁移户口，让李某某将吕某某一家三口的户口迁入位于动迁区域的大河农场五分场西兰旗屯，后被告人吕某某骗取动迁补偿款人民币244500元。
案发后，被告人吕某某退还赃款人民币244500元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成诈骗罪。鉴于被告人吕某某返还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
二、退缴赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人吕某某的上诉理由是，赃款已全部退缴；量刑过重。
辩护人的辩护意见是，上诉人不具有诈骗的主观故意；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人吕某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人的意见，经查，上诉人吕某某明知人、财、物冻结，为非法占有动迁补偿款，与吕某合谋后，通过吕某虚构事实，未经农场同意违规迁入户口，最终骗取动迁补偿款，具有诈骗的主观故意，足以认定。原审法院综合衡量上诉人犯罪事实及返赃等情节予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03860号
罪犯包豪锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑初字第0059号刑事判决，认定被告人包豪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）常刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年5月8日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包豪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包豪锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包豪锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包豪锋，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年8月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包豪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包豪锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8998号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：邓银泉，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告邓银泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初324号
原告汪群枝。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告汪群枝与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪群枝及其委托代理人熊和清，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪群枝诉称，2014年8月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1163号房，建筑面积30.58平方米，单价12566.42元／平方米，总价款384281元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款（其中首付款244281元，另140000元是银行按揭贷款）。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款384281元，并承担违约金1921.4元。3、依法判令被告赔偿原告140000元按揭贷款利息11367.43元，自2015年12月20日起至被告退还房款之日止的利息据实计算由被告承担。
原告汪群枝为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年8月18日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1163号房，建筑面积30.58平方米，单价12566.42元／平方米，总价款384281元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付首付款244281元。
证据5.按揭合同，证明原告向农村商业银行借款140000元。
证据6.还款清单，证明原告已经偿还贷款利息11367.43元。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告汪群枝提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5、6的真实性没有异议，但认为不能证明按揭款支付给了被告。
对上述证据，本院认为，原告汪群枝提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告汪群枝支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。证据5、6相互印证，能够证明原告汪群枝办理按揭贷款，并将按揭贷款支付给了被告天成投资公司及偿还银行利息的事实，故对该二份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，原告汪群枝与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告汪群枝购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1163号商铺，建筑面积30.58平方米，单价12566.42元／平方米，总价款384281元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款244281元应于签订合同时支付，剩余140000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年9月15日原告汪群枝向被告天成投资公司支付了首付款244281元，被告天成投资公司向原告汪群枝开具了销售不动产统一网络发票。2014年9月17日，原告汪群枝作为借款人、抵押人，被告天成投资公司作为保证人，与咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行签订《按揭贷款合同》，约定原告汪群枝向咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行借款140000元，借款期限为60个月。该合同第九条约定借款人不可撤销的授权贷款人将全部借款划入借款人结算账户后，再将全部借款划入房屋出售人的账户。至2015年12月20日，原告汪群枝偿还了借款本金29907.62元，利息11367.43元。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿按揭贷款利息的请求，考虑到合同解除后，原告的客观损失包括首付款244281元从付款之日起至退还首付款之日止的同期银行贷款利息、原告已支付的按揭贷款利息11367.43元及自2015年12月21日起至还清按揭贷款之日止的按揭贷款利息。在本案诉讼中原告仅主张违约金1921.4元、已支付的按揭贷款利息11367.43元及自2015年12月21日起至退还购房款之日止的按揭贷款利息，虽然原告同时主张违约金及按揭贷款利息损失，但由于并未超过其可主张的实际损失，故对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪群枝与被告天成投资公司于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201410476）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪群枝购房款384281元。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪群枝违约金1921.4元。
四、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪群枝已支付的按揭贷款140000元的利息损失11367.43元及自2015年12月21日起至退还购房款之日止的按揭贷款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
河�省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第458号
上诉人（原审被告）王新玉，女，1952年4月25日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陶根友，男，1978年2月26日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李明山，男，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人王长山、刘四超，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王新玉、陶根友因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新玉、陶根友以双方已达成协议，且款已支付为由，于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新玉、陶根友撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新玉、陶根友撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王新玉、陶根友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月九日
书记员 王李子
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00780号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，农民。因殴打他人，于2010年7月26日被公安机关行政拘留十日；因妨碍执行公务、殴打他人、寻衅滋事，分别于2010年8月27日、2010年9月14日、2010年11月12日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月23日7时20分许，被告人黄某某伙同“矮哥”（另案处理）共谋扒窃。由重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼胡路口乘公交车一路尾随被害人陈某某来到巴南区一品街道某米摊位处，趁被害人陈某某买米时不备之机，采取由“矮哥”打掩护，被告人黄某某则用不锈钢刀片划开被害人陈某某的帆布包，扒走黑色手包一个、内有现金800元。后被告人黄某某与“矮哥”各分得赃款400元。案发后，公安机关已追回被告人黄某某赃款400元。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；前科材料、扣押、发还清单；户口信息材料；抓获经过说明；被害人陈某某的陈述；证人冯某某、於某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某曾因多次违法被行政处罚，量刑上酌定从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二○一四年是十一月四日
书记员 曹艳莉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初57号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人梁涛涛，又名梁涛，男，1986年10月14日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。2012年9月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。此次。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人梁涛涛犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人梁涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日6时许，被告人梁涛涛驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，沿新沂市南京路由北向南行驶至邮政储蓄所门前路段时，因观察不周，与贺某2骑行的三轮车发生交通事故，致贺某2当场死亡。事故发生后，被告人梁涛涛驾车逃离事故现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人贺某2符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人梁涛涛承担事故主要责任。
2016年11月10日，被告人梁涛涛主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁涛涛赔偿被害人贺某2近亲属各项损失共计人民币33万元，与被害人近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议。被害人的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人梁涛涛从轻处罚。
上述事实，被告人梁涛涛在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、110接警记录单、户籍证明，证人杜某、徐某、贺某1、周某的证言，道路交通事故损害赔偿调解协议及谅解书，新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛涛违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁涛涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人梁涛涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人梁涛涛有自首情节，且在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郁秀子
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第34号
申请执行人：何某之
被执行人：黄某年，
被执行人：刘某连，
本院在执行何某之申请执行黄某年、刘某连关于民间借贷纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第506号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：刘某甲、何某某，系该公司员工。
被告：李某，女，汉族，住深圳市龙岗区。
原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告向原告认购惠州市大亚湾西区某某花园第37栋4号商品房，双方并于2014年5月22日签署《商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾(2014)07392】，约定房款总价44万元，其中首期款14万元，余款30万元以贷款支付。为支付上述购房首期款，2014年5月21日，被告与原告签署《某某花园北区(珠江四季悦城)借款协议》，向原告申请无息借款10万元，专款专用于支付上述购房首期款；该借款由原告直接支付至原告或第三方指定银行帐户，而不实际支付给被告，签订借款协议同时即视为被告已收到该笔借款，双方约定被告应在2014年11月30日前及2015年5月21日前各偿还50000元。若被告逾期还款的，应自逾期之日起，每日按逾期欠款万分之五向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：l、判令被告立即偿还原告全部借款10万元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金2250元(暂以5万元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年12月1日起计至2015年2月28止，实际计算至法院判决付款之日止)。两项合计102250元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告李某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》。被告认购惠州市大亚湾西区某某花园第37栋4号商品房。根据合同约定被告应于签订合同当天支付原告购房款首付人民币140000元。被告为筹集购房首付款，向原告借款100000元。2014年5月21日，双方签订《某某花园北区(珠江．四季悦城)借款协议》。协议书约定，原告于2014年5月21日，无息借款100000元给被告。《某某花园北区(珠江．四季悦城)借款协议》约定：被告需于2015年5月21日前分2期偿还原告即2014年11月30日偿还原告50000元，2015年5月21日前偿还原告50000元，若被告迟延偿还当期应还借款超过10日的，原告有权自被告应付未付之日起，按照被告所欠款项以万分之五每日计收被告逾期违约金。期限界满，被告尚未偿还借款，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、律师函等证据予以证实。
本院认为,被告向原告借款人民币100000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年5月21日前付清，其中第一期被告已逾期，按双方约定若被告逾期还款的，按照被告所欠款项以万分之五每日计收被告逾期违约金，该约定符合有关法律规定，本院予以支持，另有一期借款共50000元未到偿还期限，双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金，不计付违约金的诉求，依法予以准许。
被告李某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告的借款人民币100000元（其中50000元从2014年12月1日起以每日万分之五的标准计算逾期违约金至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年六月一日
书记员 陈丹曼
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第2号
原告：张旭环，男。
被告：龙门县麻榨镇凤岗村陂新村民小组。
负责人：吴成坚。
本院在审理原告张旭环诉被告龙门县麻榨镇凤岗村陂新村民小组土地租用合同纠纷一案中，原告张旭环于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭环提出该案已和被告龙门县麻榨镇凤岗村陂新村民小组庭外和解并要求撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张旭环撤回起诉。
本案受理费340元，由原告张旭环负担。
审判员 ：唐清敏
�○一五年一月八日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1363号
申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，组织机构代码:79205880-3。
法定代表人：金波。
被执行人：开化县华德食品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县大溪边乡墩南村洪家岭，组织机构代码:72848468-5。
法定代表人：余华德。
被执行人：席金松，男，1960年3月3日出生，住开化县。
被执行人：徐永新，男，1965年12月4日出生，住开化县。
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人开化县华德食品有限公司、席金松、徐永新追偿权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权267426.22元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人徐永新的银行存款为168.19元，徐永新名下无房产及车辆，华德食品有限公司的罐头加工机械设备已抵押给银行。经本院执行，被执行人席金松已履行80000元，与申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司的债务已全部履行完毕。现因被执行人开化县华德食品有限公司、徐永新暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1363号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月一日
书记员 徐孟洲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5570号
原告吴某1，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县，代理权限为一般代理。
被告赵某，女，1991年9月8日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告吴某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人盛海盟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份经媒人介绍认识并订立婚约关系，于2012年2月20日经政府登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一男孩吴某2。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，原告为了生活外出打工，被告在家人与他人有暧昧关系，对家庭及子女不管不问，并经常与原告父母吵闹，原告多次劝说无果，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特向贵院具状起诉，要求离婚，请予支持。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2011年10月原、被告经媒人介绍认识并订婚，于2012年2月20日经兰陵县民政局登记结婚，于2013年1月1日生育长子吴某2。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子且年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十五日
书记员 崔玉柱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执49号
申请执行人：王玉峰，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 王宏林
审判员 杨海燕
二〇一六年五月十日
书记员 鞠增强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第45-1号
原告：魏书雄，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：向东，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告魏书雄诉被告向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告向东与案外人王茸共同所有的位于乐山市市中区柏杨西路的房屋，以20万元为限。原告提供自有的位于乐山市市中区春华路南段的房屋作为担保。
本院认为，原告魏书雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告向东与案外人王茸共同所有的位于乐山市市中区柏杨西路的房屋，以20万元为限；
二、查封原告魏书雄所有的位于乐山市市中区春华路南段的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第78号
上诉人（原审被告）王会路，男，56岁，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）刘孝军，男，汉族，1955年4月4日出生，住河南省。
上诉人王会路不服河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案的小红葱收购合同中没有约定履行地，也没有实际交付。原审认定回收小红葱的收购地在宁陵县没有事实依据。根据法律规定，本案不能以合同履行地确定管辖，应由被告住所地管辖。故宁陵县人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系种植回收合同纠纷。双方于2013年9月4日签订的《小红葱种植和收购合同》约定：甲方（上诉人）负责向乙方（被上诉人）提供种子和种植期间的管理及技术指导，并且甲方负责到乙方去收购。据此可以认定涉案合同履行地在宁陵县，故宁陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初909号
原告三高农业技术开发集团有限公司，住所地威县国防路三高工业园，统一社会信用代码：9113053371831683XJ。
法定代表人：马昆兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，系原告公司职工。
被告田福华，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地威县。
原告三高农业技术开发集团有限公司与被告田福华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高农业技术开发集团有限公司的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告田福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高农业技术开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田福华支付化肥款本金118,700元及利息（利息从2015年5月25日起到还清欠款止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告田福华出售磷酸二铵，截止2015年5月25日，被告拖欠原告货款共计118,700元。被告向原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要，被告一直分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告田福华未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始向被告田福华出售磷酸二铵，截止2015年5月25日，被告拖欠原告货款共计118,700元。被告向原告出具内容为“今欠三高集团公司现金118,700元整”的欠条一张，经原告多次向被告催要，被告一直分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，且被告为原告出具欠条，经原告多次催要，拒不偿还实属违约，原告依据欠条要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告田福华应偿还原告三高农业技术开发集团有限公司欠款118,700元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田福华自本判决生效之日起五日内偿还原告三高农业技术开发集团有限公司欠款本金118,700元及利息（利息计算起始时间自2015年5月25日至实际履行完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，减半收取1,338元，由被告田福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年五月二十三
书记员 刘 越
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第658号
罪犯白晓明，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年五月四日作出（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人白晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省运城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00九年九月九日以（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月13日起至2032年3月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白晓明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯白晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、10月、2013年2月、7月、2014年1月、4月、5月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白晓明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯白晓明减刑二年。
（刑期自2012年6月13日起至2030年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初35号
原告：冯惠明，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：吴东伍，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告冯惠明与被告吴东伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理。原告冯惠明及其委托诉讼代理人胡志泽，被告吴东伍的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯惠明向本院提出诉讼请求：要求吴东伍偿还其借款本金40000元，并支付自起诉之日至履行完毕之日止按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。事实和理由：冯惠明之女冯某与吴东伍于2014年12月建立恋爱关系，双方恋爱期间，后按民间习俗举办婚礼，但并未办理结婚登记。因吴东伍与冯某发生矛盾，双方分手。吴东伍因开店经营需要先后于2016年1月、3月分别向冯惠明借款4万元。2016年6月10日，吴东伍向冯惠明出具借条一张，承诺于2016年8月归还2万元，12月归还2万元。到期后，吴东伍并未依承诺归还借款。
吴东伍辩称，其与冯某确定恋爱关系并不是2014年的12月份；冯某并非被吴东伍赶出家门；吴东伍已于2016年12月份归还冯惠明借款1.3万元；吴东伍之所以未归还借款，是因冯惠明向吴东伍收取7.6万元的彩礼，此彩礼并未返回，此事吴东伍已经向法院起诉，法院定于2016年3月份开庭审理此案。综上，吴东伍起诉要求支付利息依法不能支持。
冯惠明围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，吴东伍对借条的真实性无异议，但借款时间并非2016年6月10日。吴东伍为支持其辩解，向本院提交录音一份，冯惠明认为该证据达不到吴东伍的证明目的。
本院经审查认为，冯惠明提交的证据，吴东伍对其真实性无异议，本院予以认定。吴东伍提交的录音，冯惠明认为达不到证明目的，该对话录音嘈杂且未附文字说明，亦无其他证据佐证，故该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴东伍分两次向冯惠明借款共计4万元。2016年6月10日，吴东伍向冯惠明出具借条一张，载明“向冯惠明借款4万元，8月份归还2万元，12月份归还2万元”。2017年元月9日，冯惠明以吴东伍未按约定还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，吴东伍向冯惠明借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方虽在借条中约定还款时间为8月、12月，但并不具体明确，应视为未约定还款期限，冯惠明要求吴东伍还款，符合法律规定，应予支持。双方未对利息进行约定，冯惠明要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。吴东伍辩称已归还1.3万元，但未能提供充分证据予以证明，故该本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴东伍于本判决生效之日起十日内归还原告冯惠明借款本金40000元，并支付自2017年元月9日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴东伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一七年三月三十日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终269号
原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王扬扬，男，汉族，出生于江苏省建湖县，初中文化，农民，住建湖县经济开发区。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人王扬扬犯非法拘禁罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0607刑初213号刑事判决。原审被告人王扬扬不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王扬扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月22日，被告人王扬扬伙同他人在襄阳市东津新区东津镇政府附近租赁房屋，开展传销活动，王扬扬任该传销窝点主任。次日至同年10月5日，雷某、王某、文某先后被以介绍工作为名骗至传销窝点，遭到王扬扬等人殴打，手机被搜走，并被锁在房间里，接听电话要报告。王扬扬安排同伙担任雷某、王某、文某的“师傅”，负责看管雷某、王某、文某。雷某、王某、文某要求回家或不按窝点规定办事时，便会遭到王扬扬同伙威胁、殴打。同月10日，公安机关接到报警后将雷某、王某、文某解救。2017年3月2日，王扬扬被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王扬扬与同伙强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王扬扬当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人王扬扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。
原审被告人王扬扬上诉称，其亦因受骗被迫加入传销组织，之后由受害人变为加害人，主观恶性不大，社会危害性较小；未参与传销窝点房屋租赁事宜，不是传销窝点负责人，未参与殴打被害人；原审时当庭认罪，系初犯、偶犯，原审判决量刑偏重；请求二审依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人王扬扬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的非法拘禁事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人王扬扬与同伙在进行非法传销活动中非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；还与同伙在非法拘禁中殴打被害人，依法应当从重处罚。上诉人王扬扬上诉提出，其亦因受骗被迫加入传销组织，之后由受害人变为加害人，主观恶性不大，社会危害性较小；未参与传销窝点房屋租赁事宜，不是传销窝点负责人，未参与殴打被害人；原审时当庭认罪，系初犯、偶犯，原审判决量刑偏重；请求二审依法改判。经查，上诉人王扬扬供认其被骗入传销窝点，后传销窝点被公安机关查处，民警将其遣返，但因没赚到钱，其又和同伙搬到东津镇继续开展传销活动，由此可见，上诉人王扬扬虽有被害经历，但无正义感，反而又加害他人，反映其主观恶性较深、社会危害性较大；本案无充分证据证实上诉人王扬扬参与租赁传销窝点房屋，但其有无租赁行为不影响量刑；传销窝点人员谭某、钱某、袁某均指证上诉人王扬扬系传销窝点负责人，钱某、袁某均指证上诉人王扬扬指使他人或亲自殴打被害人，两节事实均足以认定；原审判决对上诉人王扬扬当庭认罪及系初犯、偶犯已予以认定，并给予了从轻处罚，本院不再予以评价；原审判决根据本案事实、情节，对上诉人王扬扬以犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年十一个月并无不当，请求二审改判无事实和法律依据。上述上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 李 涛
审判员 郭元清
二〇一七年八月三日
书记员 王德贤
重庆市武隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）武法民初字第01152号
原告薛正一，男，1960年出生，汉族，离职干部。
被告龙明，男，1970年出生，汉族。
被告张毫容，女，1975年出生，汉族。
本院在审理原告薛正一诉被告龙明、张毫容民间借贷纠纷一案中，原告薛正一于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛正一申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛正一撤回起诉。
本案案件受理费9400元（原告薛正一已预交），减半交纳4700元，由原告薛正一负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨会英
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执640号
申请执行人：赵某。
被执行人：黄某。
本院在执行赵某与黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625刑初100号刑事附带民事判决书，于2016年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，查明，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十月十七日
书记员 张志林
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异14号
异议人（被执行人）吴国平，男，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人夏海超，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社。
被执行人武汉战狼王体育用品有限公司。
被执行人张美红，住武汉市江汉区。
被执行人吴小平，住洪湖市。
被执行人廖华凤，住洪湖市。
被执行人黄文海，住赤壁市。
被执行人吴金凤，住赤壁市。
被执行人黄敏，住咸宁市咸安区。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民二初字第00005号民事调解书，在对上述被执行人强制执行一案中，于2012年11月9日委托湖北正丰拍卖有限公司拍卖异议人吴国平所有的位于武汉市江岸区永清街京汉大道1191号1层部分房产【房产证号：武房权证岸字第（2011002183）号，面积329.77平方米；土地证号：岸国用（交2011）第18**号，面积41.22平方米】，并在2013年9月10日举行的公开拍卖中，经他人竞买取得。本院据此于2013年9月24日作出（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书，裁定将上述房产的所有权及相关权属转移登记给买受人。异议人吴国平对此不服，于2017年4月26日向本院提出书面执行异议，经本院审查立案后，现已审理终结。
异议人吴国平异议称：一、拍卖该标的房屋程序违法。2013年9月10日该标的物第三次拍卖信息，在公开媒体不能查询到，第三次拍卖信息没有公告。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条，“拍卖应当限期公告。拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖时五日前公告”的规定，该第三次拍卖查询违反了上述规定，应当依法撤销。因此依据第三次拍卖制作的（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书以及相关协助执行的法律文书也应予以撤销。二、因武汉市江岸区政府的征收公告在前，执行过户裁定在后，该裁定依法不能对房产产生法律效力。本案的执行标的物武汉市江岸区永清街京汉大道1191号1层房产，已于2013年9月12日由武汉市江岸区政府做出了征收决定公告。按照《中华人民共和国物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该房产的所有权已不归被执行人享有。因此，依照2013年9月24日，鄂州中院作出的（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定，无权将已征收的该房产过户到买受人名下。法院只能对相应的政府征收补偿款进行执行。故其异议请求本院纠正执行行为，并撤销（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书及协助法律文书。
现查明：在案件的执行过程中，本院于2012年11月9日出具鄂州法（2012）委拍字号《司法拍卖委托书》，委托湖北正丰拍卖有限公司对异议标的物予以公开拍卖。经2012年12月5日10时第一次、2013年4月9日10时第二次拍卖流拍后，湖北正丰拍卖有限公司于2013年8月22日在《楚天都市报》A16武汉教育版刊登拍卖公告，内容为“定于2013年9月10日11时在鄂州市滨湖西路90号举行拍卖会，拍卖上述标的物，参考价800万元等”。2013年9月10日竞买人湖北零壹典当有限公司以800万元的最高应价竟得拍卖标的，随后竞买人按要求交付了相关款项。本院亦于2013年9月24日作出（2012）鄂鄂州中执字第00022-12号执行裁定书，裁定将上述房产的所有权及相关权属转移登记给买受人湖北零壹典当有限公司。
本院认为，异议人吴国平所提出的执行异议理由可以归结为“一、拍卖没有依法公告；二、执行标的物（房屋）已被征收，不应作为执行标的物”。对其第一项理由因与事实不符，本院不予采信。对其第二项理由，因相关政府部门作出的《房屋征收决定书》只是对执行标的物的使用方式作出的处置，不影响本院对该标的物的价值的处置，二者并不矛盾。且该征收决定书如发生法律效力则该房屋的使用权即不再归属于异议人吴国平，其无权提出执行异议，如该征收决定书未发生法律效力，则该房产的所有权即归属于异议人吴国平，吴国平为本院执行案件的被执行人，本院对其名下的所有资产均可予以强制执行。故本院对异议人吴国平所提出的异议均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴国平所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一七年五月十二日
书记员 周 举
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00755号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王兵。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王兵金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用23元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二日
书记员 程 莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00118号
原告毛欢。
被告元生铝业（苏州）有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园。
本院在审理原告毛欢诉被告元生铝业（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛欢于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛欢撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告毛欢负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年八月十八日
书记员 顾腾燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初226号
原告张克良，男，1943年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王春艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告刘光明，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现住址：河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告张克良诉被告刘光明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克良的委托代理人王春艳、马英杰，被告刘光明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日6时32分许，被告刘光明驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿旅游大道由南向北行驶至旅游大道青岗路口，与原告张克良驾驶电动三轮车沿青岗村东西路由西向东行驶时相刮撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被就近送往涿州市医院进行救治，经医生诊断结果为：腰部、胸部、右肩部软组织损伤，面部皮肤挫伤、腰5椎体滑脱，L5/S1椎间盘突出等，原告因伤重而住院治疗。本事故经涿州市公安交通警察大队现场勘验，作出涿公交认字（2016）第00276号道路交通事故认定书认定被告刘光明负此事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告刘光明于2015年12月25日在第二被告处投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限均为一年，事故发生时车辆正处于保险期内。被告刘光明违法驾驶车辆致使原告受伤，刘光明对本次事故负主要责任，应当依法承担赔偿责任，第二被告应当依法在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘光明赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、复印费等各项经济损失共计33789.59元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险的保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘光明辩称，对交通事故发生的事实无异议，我所有的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者20万元），有不计免赔，对原告的损失应由保险公司先进行赔偿，不足部分再按责任比例承担赔偿，我给原告垫付医疗费4966.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月16日6时32分许，刘光明驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿旅游大道由南向北行驶至旅游大道青岗路口与张克良驾驶电动三轮车沿青岗村东西路由西向东行驶时相刮撞，致使张克良受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘光明负此事故主要责任，张克良负此事故次要责任。
事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗29天，2016年9月14日诊断证明经诊断为：1、软组织损伤（腰部、胸部、右肩部），2、面部皮肤挫伤，3、腰5椎体滑脱，4、L5/S1椎间盘突出，5、××，6、××；建议：对症治疗，伤后6周、3月门诊复查，有异常情况随时来诊，加强营养，腰部适度活动。2016年11月30日疾病诊断书诊断为：主诊断，腰5椎体滑脱，次诊断，腰椎间盘疾患，××，治疗建议，对症治疗，门诊复查。
原告的各项损失为：医疗费14973.67元，住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），营养费1450元（29天×50元/天），护理费12083元（月工资12500元÷30天×29天），交通费酌定500元，车辆损失费500元，复印费10元，合计32416.67元。
查明，被告刘光明驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险（三者险20万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告刘光明给原告张克良垫付的医疗费4000元在原告诉求之内；被告刘光明给原告张克良垫付的门诊费966.53元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告刘光明驾驶证、机动车行驶证复印件，涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细，护理人员张文启身份证、户口页、高级工程师资格证、北京桑德建筑装饰工程有限公司劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资薪金表，交通费票据，保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，复印费发票，保险单；被告刘光明提交驾驶证、行驶证，救护车费票据，挂号单，就诊卡，门诊费票据，押金条复印件以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张克良与被告刘光明发生交通事故，造成原告受伤，刘光明负此事故主要责任，张克良负此事故次要责任。被告刘光明驾驶冀Ｆ×××××车辆在京Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费12083元，交通费500元，车辆损失费500元，合计23083元，在商业险限额内赔偿原告医疗费4973.67元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元，合计9323.67元的70%，即6526.57元。被告刘光明赔偿原告复印费10元。被告刘光明给原告张克良垫付的医疗费4000元在诉求之内，被告刘光明给原告张克良原告垫付的门诊费966.53元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费12083元，交通费500元，车辆损失费500元，合计23083元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费4973.67元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元，合计9323.67元的70%，即6526.57元。
三、被告刘光明于本判决生效后十日内赔偿原告复印费10元。
待保险公司理赔款到帐后原告应返还被告刘光明垫付的医疗费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告负担33元，被告刘光明负担612元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何立娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1269号
原告：张玉琴，女，1967年4月10日出生，住武威市。
被告：张建斌，男，1985年1月7日出生，住古浪县。
被告：陈海军，男，1988年6月19日出生，住古浪县。
原告张玉琴与被告张建斌、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张玉琴于2017年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张玉琴负担。
代理审判员 马文军
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 娅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更150号
罪犯赵换林，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）包刑一初字第7号刑事判决，认定被告人赵换林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第615号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月、2014年6月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯赵换林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵换林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、8月，2016年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵换林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵换林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵换林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第48号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日10时许，被告人陈某某驾驶无牌拖拉机由衡阳县曲兰镇往洪市镇方向行驶，在途径衡阳县洪市镇洪福大酒店门前路段左转弯时，遇被害人吕某某驾驶湘D576**号二轮摩托车对向驶来，因被告人陈某某驾车进出路口时未注意避让，加之被害人吕某某驾车未佩戴安全头盔，且超速行驶，致使二轮摩托车向左侧倒地侧滑并碰撞到拖拉机的左侧后轮，被害人吕某某摔倒在拖拉机的右后轮毂上，造成被害人吕某某受伤和车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人陈某某负该次事故的主要责任，被害人吕某某负该次事故的次要责任。二人均无证驾驶机动车辆。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案自首，赔偿了被害人吕某某医药费15000元。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。同时认定，被告人陈某某交通肇事后主动投案自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。
另查明，被害人吕某某表示单独提起民事诉讼。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料，到案经过，驾驶人信息查询单，交通事故认定书，被害人吕某某陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且驾车进出道路，未按规定让行，导致发生重大交通事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。交通肇事后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿了被害人吕某某经济损失15000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某适用有期徒刑的刑种及量刑幅度合法适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月20日止。原行政拘留15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年二月九日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6261号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
被申请人：孙可可，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：李继宣，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人孙可可、李继宣追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙可可、李继宣银行存款65000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙可可、李继宣银行存款65000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人济宁金泰融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许兴桥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初44号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞顺利，男，汉族，1973年8月10日出生于安徽省临泉县，专科文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人庞顺利犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年1月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人庞顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月11日15时许，被告人庞顺利酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶，行至光明路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，庞顺利静脉血液中乙醇含量为127.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，证人李某的证言、被告人庞顺利的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞顺利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人庞顺利归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1496号
原告高某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡某某，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 鉴
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00616号
申请执行人曹海滨，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘宝付，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宝付无能力给付申请执行人曹海滨借款，申请执行人曹海滨未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00616号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年五月二十五日
书记员 李树常
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初597号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人ＸＸ男，男，1994年11月8日出生，汉族，大学专科文化，采购员，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被射阳县公安局取保候审；同年12月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2017年1月4日，经本院决定被取保候审。
辩护人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人ＸＸ男犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ男及其辩护人王甫栋到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月10日晚，被告人ＸＸ男驾驶小型普通客车，沿本县海堤线由南向北行驶至事发路段时，因观察疏忽、操作不当，与相对方向曹某2驾驶的普通二轮摩托车相撞造成事故，致曹某2当场死亡，两车损坏。经鉴定，曹某2符合头部、胸腹部及两下肢严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人ＸＸ男承担此次事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ男的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人ＸＸ男对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人王甫栋对公诉机关指控被告人ＸＸ男犯交通肇事罪的犯罪事实及行为定性没有异议，提出如下辩护意见：1、ＸＸ男犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；2、ＸＸ男与被害人达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解；3、ＸＸ男一贯表现良好；4、事故中，被害人曹某2亦承担次要责任。综上，请求对ＸＸ男从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月10日晚，被告人ＸＸ男驾驶黑Ｆ×××××号轿车，沿本县海堤线由南向北行驶至大浩水产公司门前路段时，因在超车过程中观察疏忽、操作不当，与相对方向曹某2饮酒后无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞造成事故，致曹某2当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某2符合头部、胸腹部及两下肢严重损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹某2血样中乙醇含量为每百毫升110.5毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人ＸＸ男承担此次事故的主要责任。
另查明，被害人曹某2系1958年5月21日出生。事发后，被告人ＸＸ男请过路人周某拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。肇事车辆黑Ｆ×××××号小型轿车由张朝忠所有，系非营运车辆，该车在华安财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险，发生本案事故时保险均在期限内。2016年10月12日，张朝忠与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外，由张朝忠补偿曹某2近亲属12万元，现已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及ＸＸ男的基本信息。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实ＸＸ男持C1证，肇事车辆黑Ｆ×××××号轿车由张朝忠所有，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保100万元商业三者责任险。
（3）交通事故责任认定书，证实ＸＸ男承担事故的主要责任。
（4）协议书、收条、谅解书，证实2016年10月12日，张朝忠（车辆实际所有人）与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外，由张朝忠补偿曹某2近亲属12万元，若商业保险获得理赔则对ＸＸ男的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人周某证言，证实案发当天，其经过事发路段时听到碰撞声，肇事者ＸＸ男请其拨打110报警的事实。
（2）证人曹某1证言，证实死者曹某2是其父亲，因交通事故死亡的事实。
3.被告人ＸＸ男供述与辩解，证实案发当天，其驾驶黑Ｆ×××××号轿车，行驶至事发路段时，其在超车过程中疏于观察，导致临时措施不及，撞上相对方向行驶的一辆摩托车，发生交通事故的经过。
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实事故车辆状况及被害人曹某2符合头部、胸腹部及两下肢严重损伤死亡。
5.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实周某辨认出肇事者ＸＸ男，侦查人员勘查事故现场的经过。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人ＸＸ男违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ男犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ男犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；肇事车辆所有人与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，对被告人ＸＸ男亦可酌情从轻处罚；被告人ＸＸ男系初犯、有悔罪表现，综合上述情节，对被告人ＸＸ男从轻处罚并适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初91号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月5日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地为山东省乳山市，现住户籍地。2015年12月1日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。2016年1月11日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
被告人肖某（曾用名肖某某），男，1988年3月28日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，威海某汽车租赁有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2015年11月18日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被该局决定取保候审。2016年1月11日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
被告人于某（曾用名于某某），男，1988年9月23日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，威海某电子有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市环翠区。2015年11月18日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被该局决定取保候审。2016年1月11日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某、肖某、于某犯非法买卖弹药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某、肖某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月，被告人王某委托肖某为其购买弹药，被告人肖某通过微信联系卖家购买弹药后，让被告人于某代其付款、收货，购买了铅弹870颗。经鉴定，三被告人所购买的铅弹均认定为气枪弹。
公诉机关认为，被告人王某、肖某、于某非法购买弹药，其行为均构成非法买卖弹药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、肖某、于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对公诉机关提供的证据也没有异议。
经审理查明，被告人王某因其持有的气枪无子弹，遂委托被告人肖某为其购买子弹。2015年5月21日，被告人肖某通过微信联系到子弹卖家，因其微信未绑定银行卡，遂要求被告人于某代为付款及收货。被告人于某明知肖某购买子弹仍同意代其付款、收货，花费550元购买了铅弹约1000发，并将收到的子弹转交给肖某，肖某将所购子弹交给被告人王某，王某支付了价款。因型号不符，王某未使用所购买子弹。
另查明，2015年11月18日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所接威海市公安局刑侦支队线索，知悉于某利用微信购买铅弹之事，遂将于某抓获，于某供述其系帮肖某购买铅弹，公安机关遂将被告人肖某抓获，肖某到案后供述其系帮王某购买铅弹。王某于2015年12月1日到公安机关自动投案，如实供述自己委托肖某购买子弹的犯罪事实，并将自己持有的枪支一支和子弹870发上缴。经鉴定，被告人王某上缴的枪支是以压缩气体为动力击发弹丸，足以认定为枪支，所上缴子弹为气枪弹。
本案审理过程中，本院依法委托乳山市司法局和威海市环翠区司法局分别对被告人王某、肖某和于某进行调查评估。乳山市司法局于2016年3月8日复函本院，认为被告人王某具备社区矫正条件，同意在辖区内进行社区矫正，认为肖某具备社区矫正条件，但考虑肖某在威海市区工作，建议在威海进行社区矫正，由威海市环翠区司法局进行社会矫正。威海市环翠区司法局于2016年3月8日复函本院，认为于某一贯表现良好，同意对其在辖区内进行社区矫正。
上述事实，被告人王某、肖某、于某在庭审中均供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、微信支付转账及交易记录、抓获经过、办案说明、被告人王某、肖某、于某的供述、辨认笔录、扣押及处理物品清单、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（痕）字（2015）41号《枪支鉴定书》、三被告人的户籍证明、乳山市司法局调查评估表、威海市环翠区司法局调查评估表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某委托被告人肖某通过微信网络购买子弹，被告人肖某因其微信未绑定银行卡遂要求被告人于某代其付款、收货，被告人于某明知肖某购买子弹仍为代其付款、收货，并将所购子弹转交被告人肖某，三被告人的行为均构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控被告人王某、肖某、于某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某出资委托肖某购买子弹，被告人肖某、于某协助购买，在共同犯罪中，被告人王某系主犯，应依法惩处；被告人肖某和于某均为从犯，依法均可减轻处罚。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人肖某、于某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某购得子弹后，未使用，未流通到社会上，社会危害性较小，可酌情对本案三被告人均从轻处罚。经本院委托相关部门进行社会调查，三被告人一贯表现良好，无社会危害性，家属及社区居委会管束能力良好，具备适用社区矫正的条件。综合本案情况，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
被告人肖某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
被告人于某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘瀚汶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00007号
原告湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路20号。组织机构代码：76410059-7。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
被告竹山盛达矿山机械有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河工业园。
法定代表人谢从礼，该公司经理。
被告谢从礼，男，生于1979年1月3日，汉族，系竹山盛达矿山机械有限责任公司经理。住湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村4组。公民身份号码：42032319790103201X。
原告湖北天达建筑实业有限公司与被告竹山盛达矿山机械有限责任公司（自然人谢从礼独资）、谢从礼建筑施工合同纠纷一案中，原告湖北天达建筑实业有限公司于2015年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼所有的位于湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村4组循环工业园内由原告承建的钢结构厂房2栋（约8288平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告湖北天达建筑实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼所有的位于湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村4组循环工业园内由原告承建的钢结构厂房2栋（约8288平方米）予以查封。查封期间，暂由原告湖北天达建筑实业有限公司看管，但不得损毁、出售。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王康东
审判员 刘东辉
审判员 吕光平
二〇一五年一月十四日
书记员 李 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第127号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谭卫东，男，1967年3月13日出生，汉族，中专文化，个体开马自达。被告人谭卫东曾因故意伤害，于2009年2月被山东省潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日；曾因犯破坏集体生产罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1994年4月14日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月6日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月13日释放。被告人谭卫东因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年7月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）170号起诉书指控被告人谭卫东犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉，被告人谭卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日，被告人谭卫东与被害人蒲某某因琐事发生纠纷。次日下午4时许，被告人谭卫东将马自达停在南京市雨花台区人武学校门口等客时恰遇蒲某某驾驶马自达到此带客，被告人谭卫东为发泄怨恨，上前将蒲某某踹倒在地，用铁扳手对其头部进行三次重击后驾驶马自达逃离现场。经鉴定，被害人蒲某某因外伤致右侧额骨、颞骨骨折并硬膜外血肿，被害人蒲某某的伤情构成重伤。
2013年6月19日南昌市公安局湾里分局将被上网追逃的被告人谭卫东在南昌市湾里区招贤大道一路口抓获，2013年6月23日南京市公安局铁心桥派出所将被告人谭卫东抓获归案，被告人谭卫东归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被害人蒲某某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人谭卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某某的陈述，证人李某、吴某的证言，受案登记表，南昌市公安局出具的归案情况说明，被害人蒲某某的门诊病例，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像，被告人谭卫东的户籍资料，在逃人员登记／撤销表，到案经过，电话查询记录，山东省潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城刑初字第92号刑事附带民事判决书，潍坊市看守所潍看刑释字（2011）0091号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫东为泄私愤，使用凶器击打他人头部，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人谭卫东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人谭卫东归案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人谭卫东在案发后至今未赔偿被害人的经济损失，亦没有悔罪表现并在庭审中对被害人蒲某某态度恶劣，酌情对被告人谭卫东予以从重处罚。被告人谭卫东具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2019年12月18日止，已扣除先期羁押的5天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 龚久平
二〇一三年九月十一日
见习书记员 张玲莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1699号
原告张XX。
被告武一X。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告张XX与被告武一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告武一X及其委托代理人王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年9月26日登记结婚，2010年X月X日，双方生育一子武二X。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，家庭生活无幸福可言。因孩子的抚养问题，双方多次发生矛盾。2012年11月，原、被告开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子武二X由原告抚养，被告一次性给付抚养费25.2万元（自2014年5月开始到孩子18周岁止，每月1500元）；3、案件受理费由被告负担。
被告武一X辩称，原、被告感情尚可，为了孩子的健康成长，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告婚前系同事关系，婚前感情较好。双方于2007年9月26日登记结婚，2010年X月X日生育一子武二X。原告主张双方从2012年12月份开始分居生活，被告予以否认，原告亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间，已经建立起夫妻感情。在生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相信任，互相适应。本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第4号
原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社。
被告梁乙。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社诉被告梁乙金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年一月八日
书记员 唐翔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3196号
原告：来帅，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告来帅与被告杨秀东民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3196号原告：来帅，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。原告来帅与被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告杨秀东下落不明，本院于2016年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告来帅未到庭，其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元，利息3600元，合计23600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，杨秀东向其借款14000元,2013年12月9日，杨秀东向其借款6000元。经多次催要，杨秀东均已没钱为由未偿还。2016年2月来帅向凤台县人民法院起诉后因杨秀东同意借款期间的利息按月利率2%计算，并于2016年年底还清本息，来帅便撤回起诉。到还款期限后来帅多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。杨秀东未作答辩。来帅围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，杨秀东未予质证。对来帅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，杨秀东向来帅借款14000元，并为来帅出具借条一份，内容为“借条今借到来帅140002013年7月20借钱人：杨秀东”。2013年12月9日，杨秀东向来帅借款6000元，并为来帅出具借条一份，内容为“借条经借来帅6000元整。借款人：杨秀东2013.12.9”。借款后，来帅多次催要，杨秀东均以各种理由推脱，拒不还款，故来帅诉至法院。本院认为，杨秀东两次向来帅借款共计20000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及杨秀东签字的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对来帅要求杨秀东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息3600元，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对来帅请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀东偿还原告来帅借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告来帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告来帅负担60元，由被告杨秀东负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一七年二月六日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初101号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……