上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2887号
原告李爱芳。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告李石新。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李爱芳诉被告李石新、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托代理人王建平、被告李石新到庭参加诉讼，被告人保崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，2013年6月17日18时，原告李爱芳与被告李石新在上海市崇明县中兴镇红汲路（红星村红北11队）路口发生交通事故，事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）190058.25元。现原告要求被告人保崇明支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告李石新承担。
原告对其诉称向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，以证明原、被告于2013年6月17日发生交通事故，在本次交通事故中原告李爱芳、被告李石新负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、崇明县第二人民医院病历、长海医院病历、出院小结、医药费票据、用药清单、交通费票据、物损凭证、农村土地承包经营权证、律师费票据等各1份，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告李石新辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告人保崇明支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的部分损失持有异议。
经审理查明，2013年6月17日18时许，原告李爱芳骑驶电动自行车沿崇明县中兴镇红星村红北11队南北向水泥路由北向南行驶，行驶至崇明县中兴镇红汲路路口处，适遇李石新驾驶牌号沪DTXX**小型轿车沿崇明县中兴镇红汲路由东向西行驶至路口，两车发生相撞，致使车辆损坏，原告李爱芳受伤的交通事故。2013年6月18日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告李爱芳与被告李石新负本起事故的同等责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院、上海长海医院治疗。2014年2月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论为：被鉴定人李爱芳交通事故致左侧多发肋骨骨折（11根）、骨盆骨折畸形愈合属XXX伤残，伤后可予以休息240日、护理90日、营养90日。
另查明，被告李石新所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月2日至2013年11月1日。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院逐一予以分析、认定：
一、医疗费：原告主张64124.05元。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认为医疗费凭票据结算，但对于票据时间与门诊病历不一致的不予认可，对于非医保用药不予认可，且应当扣除伙食费。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核后确认为63709.05元。
二、误工费：原告主张12800元（1600元／月×8月）。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认为原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，不予认可。本院认为，误工费根据原告的年龄、受伤的时间、伤情和休息时限等，对原告的误工费酌定为12800元。
三、护理费：原告主张6080元（60元／日×73日=4380元）＋（100元／日×17日=1700元）。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认可40元／日×90日=3600元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为5350元。
四、住院伙食补助费：原告主张510元（20元／日×25.5日）。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认可20元／日×24.5日=490元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费并无不当，故住院伙食补助费确认为510元。
五、营养费：原告主张3600元（40元／日×90日）。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认可30元／日×90日=2700元。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，故营养费酌定为2700元。
六、交通费：原告主张929元。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为800元。
七、物损费：原告主张1700元。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司根据定损单确定金额认可1100元。本院认为，原告的车辆经定损为1100元，故物损费确认为1100元。
八、鉴定费：原告主张1800元。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认为不属于交强险理赔范围。本院认为，原告伤后进行了法医鉴定所支付的鉴定费用属合理范畴，本院予以确认。
九、残疾赔偿金：原告主张84515.2元（19208元×20年×22%）。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司无异议。本院认为，按照上海市统计局最新公布的上年度上海市农村居民人均可支配收入标准19208元，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金核定为84515.20元。
十、精神损害抚慰金：原告主张11000元。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司按照责任认可6600元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应以被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故精神损害抚慰金酌定为6600元。
十一、代理费：原告主张3000元。被告李石新要求法院核定。被告人保崇明支公司认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计175284.25元和精神损害抚慰金6600元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李爱芳与被告李石新负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告李石新所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了强制保险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制险范围内理赔相应经济损失的请求，也无不当。被告人保崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在第三者事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李爱芳医疗费10000元、残疾赔偿金84515.20元、护理费5350元、交通费800元、误工费12734.80元、精神损害抚慰金6600元、物损费1100元，合计人民币121100元；
二、被告李石新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芳医疗费53709.05元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费1800元、代理费2000元、误工费65.20元，合计人民币60784.25元的60%，计人民币36470.50元；
三、原告李爱芳的其余诉讼请求，不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4101元，减半收取计人民币2050.50元，由原告李爱芳承担325.50元，被告李石新承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。