wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更876号
罪犯尚继友，男，1966年11月14日出生，汉族，杞县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
开封县人民法院于2011年4月1日作出(2011)开刑初字第55号刑事判决,以被告人尚继友犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年5月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年10月20日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚继友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚继友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘克奇及同监区罪犯王辰、厉学方的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尚继友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯尚继友系累犯，多次犯罪，其社会危险性和主观恶性较大。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚继友的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年2月21日起至2020年4月20日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1313号
申请执行人：许英国，、。
被执行人：刁兴山。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费589元，经本院采取执行措施，执行到位金额10000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第717-2号
申请执行人杨幼玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曹维、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人庄培英，女，1988年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨幼玲与被执行人庄培英债权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）港民初字第857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庄培英偿还借款89000元及利息（自2014年5月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执�人庄培英发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年4月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款89000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月23日、2015年6月30日、2015年8月6日和2015年10月9日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄培英的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月30日，本院依法将被执行人庄培英纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00755号
原告：周道兴，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张玉发，男，1955年9月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：张建华，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周道兴与被告张玉发、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员胡建平于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周道兴，被告张玉发、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道兴诉称：被告张玉发2013年12月20日，向原告借款10万元，并出具借条，约定2014年3月20日前一次性付清，被告张建华作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告一直未还。特具状法院，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张玉发辩称：借款10万元是事实，但事后已经偿还了3.2万元。暂时被告无力偿还，大概1年才能偿还。
被告张建华辩称：我与原告不认识，该笔借款担保是因被告张玉发要求的，我看借条上约定了已有车辆抵押，才签了名。事后，我已替被告张玉发还了3.2万元。我担保时没有利息，我只对本金进行担保。
经审理查明：2013年12月20日，被告张玉发向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限3个月（2013年12月20日至2014年3月19日），约定月利率2.5%，中介费及管控费1.5%。被告张建华作为担保人在借条上签名，对借款本金进行担保。借条上还约定用小客车抵押，但车辆的详细信息未注明。借条签订后，原告支付了借款10万元。期满后，被告偿还2.4万元，并约定还清2014年6月20日前的利息。之后，被告拖延未还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周道兴提供的借条，被告张玉发、张建华提供的银行汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周道兴与被告张玉发之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，被告张玉发应负清偿责任。被告张建华对借款本金进行担保，应对偿还本金承担连带责任。双方虽约定车辆抵押，但车辆信息不明，抵押未发生效力。双方约定的利息及中介费等，明显超过中国人民银行基准利率的四倍，结合双方庭审时的意愿，本院酌定月利率为2%。被告就本案已还款2.4万元，依照先付息后还本的原则，并结合双方认可的还款期限，至2014年6月20日止，被告支付利息1.2万元，偿还本金1.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉发于本判决生效后十日内偿还原告周道兴人民币本金88000元及利息（自2014年6月21日起按月利率2%计算至本院确认的履行期限届满之日止），被告张建华对借款本金承担连带偿还责任。
二、驳回原告周道兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第645号
�告：黄某。
被告：陆某。
本院在审理原告黄某为与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱华锋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初97号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被取保候审。现在家。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人童某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人童某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月至11月期间，被告人童某、杨某至龙游县城区多次实施盗窃，窃得车辆轮胎、尾灯等财物，价值共计1615元。具体分述如下：
1.2015年4月7日晚，被告人童某、杨某至龙游县龙洲街道龙翔路245号夏某经营的江铃汽车专卖店门口，窃得江铃牌皮卡车挡板一块，价值650元；
2.同年9月18日凌晨，被告人童某、杨某至上述地点，窃得价值840元的江铃牌皮卡车备胎一个；
3.同年10月底11月初的一天晚上，被告人童某、杨某至上述地点，窃得价值125元的江铃牌皮卡车尾灯一只。
案发后，被告人童某、杨某被传唤归案，被盗物品被扣押并发还被害人夏某。二被告人另赔偿被害人经济损失3500元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人童某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人童某、杨某的刑事责任。
上述事实，被告人童某、杨某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，现场照片，监控视频，户籍证明，归案说明，谅解书及被告人童某、杨某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某、杨某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被追回，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁肖龙
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0258号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2015年2月11日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张一×犯放火罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日8时15分许，被告人张一×在天津市和平区曲阜道81号天津市和平区人民政府院内，将事先准备好的汽油浇到自己身上，并用打火机点燃，冲向办公楼，后被工作人员拦截并将火扑灭。经群众报警，民警赶赴现场将被告人张一×抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张一×故意实施放火行为，严重危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张一×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出其因长期上访，问题得不到解决，一时冲动实施放火行为，现认识到自己行为的危害后果，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日8时15分许，被告人张一×在天津市和平区曲阜道81号天津市和平区人民政府院内，将事先准备好的汽油浇到自己身上，并用打火机点燃，在冲向办公楼时被工作人员拦截并将火扑灭。经工作人员报警，民警赶赴现场将被告人张一×抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王一×、张二×的证言，均系和平区人民政府保安员，证实2015年2月10日上午8时15分，上访人员张一×在和平区人民政府院门向院内走的过程中，用一个绿色的饮料瓶往自己身上浇液体，二人闻到汽油味进行劝阻，张一×从裤子口袋内掏出打火机将自己点燃，全身着火向政府大楼冲，在一楼大厅门口被区政府应急办的曲××推了出来，张一×浑身是火在大院内跑，并将上衣脱掉扔在地上，在地上打滚，王一×用灭火器将张一×身上的火灭掉，后工作人员报警，民警来后将张一×带走；
2、证人曲××、王二×的证言，均系和平区人民政府应急办工作人员，证实2015年2月10日上午8时15分许，张一×、张三×兄弟二人再次到和平区人民政府上访，在院门口，张一×手拿一塑料瓶将其中的液体浇到自己身上，并向院内走，保安劝阻，张一×用携带的打火机将身上点燃，全身着火往政府大楼跑，在一楼大厅门口被曲××推出来，张一×在院内乱跑，并将外套脱掉扔在地上，在地上打滚，工作人员用灭火器将张一×身上的火灭掉，后工作人员报警，民警将张一×、张三×带走。案发时正值上班时间，院内来往人员较多，张一×的行为严重扰乱了公共秩序和工作人员的人身安全；
3、证人张三×的证言，证实其和张一×因拆迁补偿问题多次上访未得到解决，2015年2月10日早上，其和张一×先后出发去和平区人民政府，张一×携带了半饮料瓶汽油和打火机。8时15分许，在和平区人民政府大门口，张一×将手机交给他，让他别管，并开始往身上浇汽油，保安拦阻张一×，张一×用打火机将自己点燃，往政府大楼里冲，在一楼大厅转门处被里面的工作人员推了出来，张一×在院内跑，后工作人员用灭火器将张一×身上的火扑灭，有人报警，民警将他和张一×传唤到派出所；
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、案发现场照片及提取痕迹、物品的照片，证实案发现场的位置情况，公安机关对案发现场进行勘验检查，并提取现场痕迹、遗留物品的情况；
5、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，证实经检验，公安机关从案发现场提取的燃烧残留衣物、张一×所穿的衣物、砖缝土、地面印记拭子中均检出汽油残留物成分，从提取的塑料瓶中检出汽油成分；
6、接受证据材料清单、监控录像光盘及观看录像记录、监控录像截图，证实公安机关调取案发时和平区人民政府办公楼前监控录像，显示张一×在和平区人民政府大门口往自己身上泼洒汽油并点燃冲向政府办公楼门口，后身带火苗在政府大院内翻滚，被工作人员持灭火器将火扑灭，后民警赶至现场处置的过程，与证人证言证实内容一致；
7、案件来源及抓获经过，证实2015年2月10日8时20分，经和平区人民政府工作人员报警，民警赶至现场将张一×、张三×控制，张一×因烧伤被送往天津市第一中心医院救治的经过；
8、搜查证及搜查笔录，证实公安机关经对张一×居住地进行搜查，未发现可疑物品；
9、张一×入院记录，证实张一×因烧伤治疗情况，其双上肢、背部、臀部、左下肢被烧伤，烧伤面积15%，表皮部分剥脱，散在水疱分布。创面基底红白相间，部分创面基底苍白，触痛存；
10、关于张一×、张三×上访的情况报告，系和平区建设管理委员会出具，证实张一×、张三×二人因房屋拆迁补偿等问题多次上访的情况；
11、公安机关情况说明及常住人口信息，证实张一×的身份信息及无违法犯罪记录的情况；
12、被告人张一×的供述，证实其因长期上访，问题没有得到解决，2015年2月10日早上，其携带半饮料瓶汽油及打火机，到和平区人民政府院门口，将汽油浇在身上，往院内走，保安拦阻，其掏出打火机将身上点燃，全身起火，其向政府大楼跑去，因当时上班期间人多，其想引起领导重视解决问题，但在一楼大厅门口被人推了出来，其就在院内乱跑，后有人用灭火器将其身上的火扑灭，被民警带到派出所，后又被送到医院救治的经过。
以上证据，业经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其因上访问题，不能冷静处理，而向自身泼洒汽油并放火，鉴于其未造成危害后果，且系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔明程
刘雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01669号
原告重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，组织机构代码73658768-4。
法定代表人魏寿文，董事长。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告石建梅，女，1984年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市汇龙房地产开发有限公司与被告石建梅民间借贷纠纷一案中，现原告重庆市汇龙房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告重庆市汇龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 珣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初117号
原告：耿德友，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波、张敏，山东同方律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1984年9月28日出生，汉族，高青县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：于会国，男，汉族。
原告耿德友与被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿德友的委托代理人李波、张敏，被告韩涛、被告淄博平安财险公司的委托代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德友诉称：2015年10月20日8时30分许，被告韩涛驾驶鲁X**号轿车顺乐安路由东向西至千乘大桥以西时与前方耿德友驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，致原告耿德友受伤。经交警部门认定被告韩涛负事故全部责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失13400.92元并承担诉讼费。
被告韩涛辩称：交通事故属实，我入的全险，由保险公司依法承担赔偿责任。
被告淄博平安财险公司辩称：对事故无异议，诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年10月20日8时30分许，被告韩涛驾驶鲁X**号轿车顺乐安路由东向西至千乘大桥以西时与前方耿德友驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，致原告耿德友受伤。经交警部门认定被告韩涛负事故全部责任，原告耿德友无责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告韩涛，该车在被告淄博平安财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。电动三轮车驾驶人及所有人为原告耿德友。
原告耿德友受伤后在高青县人民医院住院治疗13天，被诊断为胸部软组织损伤。原告出示医疗费单据一宗共计6530.92元，因被告韩涛已垫付3098.40元，原告只主张医疗费3432.52元。两被告对该证据无异议，本院予以采信。
原告耿德友主张伙食补助费390.00元（13天×30元），两被告无异议，本院予以确认。原告出示淄博鑫鼎房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码各一份（复印件），工资表、考勤表各六份，扣发工资证明两份（原告跟其妻子王霞），户口本复印件一份，证实原告耿德友受伤前月平均工资为3300.00元，其妻子王霞月平均工资为3000.00元。以公安部的相关规定为参照，结合高青县人民医院出具的诊断证明，本院酌定原告的误工期限24天。依此原告的误工费为2640.00元（3300元÷30天×24天）。护理期限在原告未能提供相应证据的情况下，结合原告的伤情，护理期限按住院天数13天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为1300.00元（3000元÷30天×13天）。
原告耿德友出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为1950.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费150.00元。两被告虽对该鉴定结论有异议，但未能提供相应的证据及依据，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，故对该鉴定结论本院予以采信。
原告耿德友出示交通费单据一宗，主张交通费320.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费200.00元。
综上，原告耿德友因交通事故产生损失如下：医疗费3432.52元、住院伙食补助费390.00元、误工费2640.00元、护理费1300.00元、财产损失1950.00元、交通费200.00元、鉴定费150.00元，共计10062.52元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安财险公司处投保交强险，故被告淄博平安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计3822.52元，误工费2640.00元、护理费1300.00元、财产损失1950.00元、交通费200.00元，共计9912.52元。因鉴定费为该事故间接损失，被告韩涛负事故的全部责任，故鉴定费150.00元由被告韩涛负担。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿德友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计9912.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩涛在保险范围外赔偿原告耿德友鉴定费150.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由原告耿德友负担18.00元，被告韩涛负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩凤芹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第219号
原告张奎，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告张奎诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名油漆工人，被告现欠原告工资7765元，其中2014年10月欠工资4500元，2014年11月欠工资3000元，2014年12月欠工资265元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资7765元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告张奎系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年9月欠薪4500元，2014年10月欠薪3000元，2014年12月欠薪265元，合计欠薪7765元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7765元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张奎工资7765元。
案件受理费25元、保全费97元，共计122元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01238号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
上诉人杨某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01295号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉、双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0106号
申请执行人陈健。
委托代理人陈步银（特别授权），男，1951年6月15日生，汉族，系陈健的父亲。
被执行人曹俊。
关于陈健与曹俊人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为11235元，执行费70元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人向本院反映被执行人身患癌症，暂无履行能力，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2535号
原告李海成。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李海成诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李海成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海成撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李海成负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1732号
原告：胡××。
被告：徐××。
被告：俞××。
原告胡××为与被告徐××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审
判员张海霞独任审判。因两被告下落不明，2009年8月10日，
本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参
加诉讼，被告徐××、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月19日
，被告徐××因家庭资金紧张，向原告借款人民币15万元，双
方约定借款期限为2008年4月19日至2008年9月19日，并于当日
出具了借条一份。经原告多次催讨上述借款，两被告拒不归还
，至今分文未付。现请依法判令两被告立即归还借款15万元，
支付利息7500元（利息从2008年9月20日至2009年7月20日止按
银行同期贷款利率计算，2009年7月20日以后的利息应某某金
某某止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请
求为：支付利息6638元（利息从2008年9月20日至2009年7月20
日止按银行同期贷款利率计算），2009年7月20日以后的利息按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明被告徐××于2008年4月19日向原告借
款15万元，并出具1张借条的事实。
2.婚姻登记审查处理表一份，证明被告徐××、俞××
系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告俞××应承担共同还
款的责任。
被告徐××、俞××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告徐××之间的民间借贷关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。原告依约履行了出借义务，但被告徐××未按约定期限归还
借款，系被告徐××违约，应承担归还借款并支付逾期利息的
民事责任。双方对逾期利率未作约定，按照《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，被告徐××应
按银行同类贷款利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款
发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，故被告俞××应
对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、俞××于判决生效后立即归还原告胡××
借款15万元，并支付逾期利息6638元（从2008年9月20日至200
9年7月20日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
），2009年7月20日以后的利息按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、公告费400元，合计3850元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 周维珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00075号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国庆，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被海安县公安局刑事拘留，2014年3月25日变更为监视居住。2014年4月11日经海安县人民检察院决定继续监视居住。2014年4月25日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人余国庆犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）安刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人余国庆人民币一千二百一十八元，退赔被害单位南通金奥莱机电制造有限公司。原审被告人余国庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余国庆表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余国庆以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定上诉人余国庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人余国庆表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余国庆撤回上诉。
海安县人民法院（2014）安刑二初字第0070号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执804号
被拘留人:赵建荣公民身份号码:
本院在执行吴方亮与赵建荣（2017）浙0328执804号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1102-1号
申请执行人：胡国祥。
被执行人：韩醒民。
被执行人：王宇瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1886号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宇瑾名下的位于绍兴市柯桥玉兰花园藏风苑2幢301室住宅［含装修，土地使用权（分摊）面积为62.04平方米、建筑面积为217.22平方米，详见诸正和房（估）字2014第g057号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁卿玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初113号
原告买生海，男，回族，1959年12月6日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告安学智，男，回族，1968年7月14日出生，现住西宁市城东区湟中路。
本院在审理原告买生海与被告安学智买卖合同纠纷一案中，因原告买生海及其委托代理人窦万国未经法庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费410元，由原告买生海承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年一月二十九日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00274号
原告徐锋，男，汉族。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吴霞，女，汉族。
被告束方保，男，汉族。
被告大丰市远东机电厂，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
负责人束颖，该厂厂长。
被告束颖，女，汉族。
原告徐锋与被告吴霞、束方保、大丰市远东机电厂（以下简称远东机电厂）、束颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告吴霞、束方保、远东机电厂负责人、束颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，被告束方保与吴霞系夫妻关系。被告束方保、远东机电厂因经营需要向原告借款。2013年11月1日，经双方对账，被告束方保、远东机电厂累计结欠原告8万元，双方约定，借款于2013年11月底归还。借款到期后，被告未能偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款8万元，并承付该款自2013年12月1日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；被告束颖对远东机电厂的还款义务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴霞、束方保、远东机电厂、束颖未答辩、未举证。
经审理查明，被告束方保与被告吴霞系夫妻关系，于2007年9月20日登记结婚。被告束方保、远东机电厂因周转需要曾向原告借款，2013年11月1日，经对账，合计结欠8万元，为此，被告束方保书写借条一份，载明：“今借到徐锋人民币捌万元整（￥80000.00元）用于生意周转，（前借条收回作废，无任何往来，无任何利息），于2013年11月底归还。如违约承担一切费用，以此条为准。其它条全部作废。今借人束方保等”，被告远东机电厂在借款人单位处加盖合同专用章。借款到期后，被告未予偿还，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告徐锋与被告束方保、远东机电厂间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告束方保、远东机电厂逾期未能偿还借款，原告主张被告束方保、远东机电厂偿还借款8万元并承担按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律、法规的规定，本院依法应予支持。被告吴霞与被告束方保系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张被告吴霞共同承担债务偿还责任，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告远东机电厂的负责人暨被告束颖应承担的系被告远东机电厂的补充清偿责任，本院对原告主张被告束颖对被告远东机电厂的还款义务承担连带偿还责任不予支持。被告吴霞、束方保、远东机电厂负责人暨被告束颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴霞、束方保、远东机电厂偿还原告徐锋借款本金人民币80000元，并承付该款自2013年12月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告束颖对被告远东机电厂的还款义务承担补充清偿责任。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告吴霞、束方保、远东机电厂、束颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1961号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子霞、舒纪增、杨传金、杨传银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1961号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子霞、舒纪增、杨传金、杨传银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1961号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人舒纪增，男，1970年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人杨传金，男，1963年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人杨传银，男，1966年8月19日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人郭子霞，女，1971年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传金名下的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金股。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年二月二十六日书记员 顾洪炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1777号
原告邢某某，女，1990年3月18日生，汉族。
被告张某某，男，1986年2月26日生，汉族。
原告邢某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月20日经政府登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现双方性格差异很大，经常吵架，经双方父母劝阻，但依然没有改善，被告并发展到砸东西的地步，争吵伴随了原、被告生活的大部分时间。后来原告从被告父母口中得知，被告有了外遇，原告找其理论，被告不予理睬，彻底伤透了原告的心，后原告回到娘家居住，并于2015年2月份起诉离婚，贵院作出判决不准离婚，双方仍未和好、分居至今。现原告认为双方婚后并没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系彻底破裂，再次诉至贵院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、带回个人陪嫁；3、诉讼费用依法承担。
被告张某某辩称，原告系再婚，我与原告经人介绍认识后，经过几个月的接触了解，双方感觉很谈得来，尤其原告认为我忠厚实在，共同办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一直很好，从没有吵嘴打架，原告诉称“吵嘴、砸东西、有外遇”纯属无中生有，尤其说我有外遇，这是对我人格的侮辱，原告回娘家，我本人或托亲友几次去叫原告回家，原告以我有外遇为由没有回来，这是原告的误会，我的父母怎么可能和原告说自己的儿子有外遇呢，所以，希望原告能消除误会，回心转意，我不同意离婚，请法庭再给我一次和好的机会。如果法院判决离婚，因为我在原告身上花费了很大心血，原告实际和我生活不到一年，所以要求，1、原告退还我彩礼款65000元。2、原告带来一个女儿，我无微不至的抚养了一年多，实际我没有抚养义务，原告应依法支付我抚养费5000元。请法庭给予支持，以保护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日经政府登记结婚，未生育子女。婚后原被告夫妻感情一般，原告于2015年起诉离婚，法院作出（2015）乐民初字第458号判决，判决不准离婚，未能和好。另查明，原、被告结婚时原告陪嫁物品现在被告处有七床被子、七床褥子、澳柯玛冰箱一台、32寸液晶电视一台、洗衣机一台。被告要求原告返还彩礼款65000元，原告认可彩礼36000元。再查明，原告系再婚，带一女孩。被告要求原告给付非婚生女孩抚养费5000元，原告不予认可。
以上事实有（2015）乐民初字第458号判决书、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情不睦，且第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方均未和好，原被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。对原告陪嫁物品现在被告处有七床被子、七床褥子、澳柯玛冰箱一台、32寸液晶电视一台、洗衣机一台，原告要求被告返还，本院予以支持。被告主张原告返还彩礼，因双方登记结婚一年有余，按照法律规定不予返还，被告主张本院不予支持。被告要求原告给付非婚生女孩抚养费5000元，原告不予认可且被告无证据证明自己的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
被告于本判决生效后十日内返还原告个人财产七床被子、七床褥子、澳柯玛冰箱一台、32寸液晶电视一台、洗衣机一台。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张光鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初471号
原告：张德鹏，男，1963年10月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王夺奎，男，1991年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告张德鹏诉王夺奎、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告张德鹏申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520，由原告张德鹏承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙继梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2319-1号
申请执行人王某某，女，1956年11月29日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人齐某某，女，1937年8月12日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
被执行人付某，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015昆民初字第2078号民事判决书，申请人执行人王某某与被执行人齐某某、付某继承纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执�人付某有汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付某所有的汽车一台。查封期限为两年。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年七月十四日
书记员 姜晓亮
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初91号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人温某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年10月1日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年9月30日15时许，被告人温某某万宁市和乐镇乐群村委会乐群小学门口附近的水泥道上,以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给翁某某，交易过程中，就公安民警抓获,当场从温某某身上缴获毒品1小包、人民币100元、手机1部。经鉴定,所缴获的1小包毒品净重0.19克,检出海洛因成份。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,证人翁某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人温某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32346f29-1094-4767-8754-a7ca00b8b95d&imgId=MzIzNDZmMjktMTA5NC00NzY3LTg3NTQtYTdjYTAwYjhiOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
pxdlknl2bhrphmt4uc
案件唯一码
二0一七年二月二十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月21日印刷
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初91号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人温某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年10月1日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年9月30日15时许，被告人温某某万宁市和乐镇乐群村委会乐群小学门口附近的水泥道上,以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给翁某某，交易过程中，就公安民警抓获,当场从温某某身上缴获毒品1小包、人民币100元、手机1部。经鉴定,所缴获的1小包毒品净重0.19克,检出海洛因成份。	上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,证人翁某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人温某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		pxdlknl2bhrphmt4uc	案件唯一码	二0一七年二月二十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年2月21日印刷																（共印12份）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第30号
原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道。
法定代表人：谢龙职务：总经理。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：陈芳媚，女。
委托代理人：陈思承，男，系陈芳媚之兄。
原告万载县新源物业管理有限公司诉被告陈芳媚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，书记员李江担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌舒平、被告委托代理人陈思承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《物业服务协议》后，原告依照有关规定全部履行了自己的义务，但是被告拒绝交纳物业管理费，截至起诉时止，被告欠物业管理费1767元和违约金6449.55元。现请求法院判令被告履行给付义务。
被告辩称，原告需安装好液化气表才会支付物业管理费；现小区内设置煤气站，危害小区安全。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告签订《物业服务协议》及《小区防火责任协议书》。物业服务协议中约定了收费标准：被告房屋面积122.7平方米，物业管理费每平方米每月0.4元。在交费时间约定条款中未填写，显示为空白。协议中并约定了违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳费用的，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天1%交缴违约金。之后被告一直未交纳物业管理费，原告于2014年11月11日向被告书面通知要求其在年底前交纳2012年1月至2014年12月的物业管理费1767元，该款至今被告未交纳。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、收费许可证、业主信息表、物业服务协议、防火责任协议、催交物业管理费书面通知及违约金说明等证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了物业服务协议，双方形成合法的物业服务合同关系。被告提交的商品房买卖合同的权利义务相对方系江西新源房地产开发有限公司，与本案原告非同一主体，故被告不能以另一合同的权利义务来抗辩本案原告诉求；另外被告也未提交其他证据证明原告未履行义务。在此情形下，经原告书面催交且给与了合理的履行期限后，被告应当交纳该物业管理费。按合同约定收费标准，被告三年的物业管理费应为1767元（122.7×0.4×12×3）。因物业服务协议中未约定交费时间，则违约金条款无法适用，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳媚在本判决生效后5日内偿付原告万载县新源物业管理有限公司物业管理费1767元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年三月十九日
书记员 李 江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第30号
原告胡华栋，职工。
原告陈景燕，职工，系原告胡华栋之妻。
两原告委托代理人洪霖、胡芳（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏经武，个体工商户。
被告饶金钟，务工。
被告张香娇，务工，系被告饶金钟之妻。
原告胡华栋、陈景燕诉被告夏经武、饶金钟、张香娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华栋、陈景燕及其共同委托代理人洪霖、胡芳、被告饶金钟到庭参加诉讼，被告夏经武、张香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华栋、陈景燕诉称，2014年8月18日，第一被告因资金需要向两原告借款500，000元，期限为三个月，逾期不还按月息5分计算。第二、三被告同意以其坐落于万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房地产为其提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，当日原告陈景燕从自己账户中转款500，000元。借款到期后，被告夏经武以各种理由拖延，拒不偿还。原告遂具状起诉，请求：1、要求第一被告夏经武偿还两原告借款500，000元及利息（月息按2.5%计算，自2014年8月18日计算至还款之日）；2、要求上述款项在第二、三被告抵押的万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房地产（房产证号：16××43）中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏经武、张香娇未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
被告饶金钟辩称，担保是事实，但是原告打钱打了多少给被告夏经武我不清楚，他们约定的利息是多少我也不清楚。
为支持其主张，原告胡华栋、陈景燕向本院提交了下列证据：一号证据两原告的身份证复印件各一份及两原告的结婚证复印件一份，证明两原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明2014年8月18日被告夏经武向原告陈景燕借款500，000元、期限为3个月，逾期利息5分并加缴纳3%的滞纳金，被告饶金钟、张香娇以他们坐落于万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房屋提供抵押担保的事实；三号证据转款凭证一份，证明原告于2014年8月18日转账500，000元给被告夏经武的事实；四号证据他项权证复印件一份，证明被告饶金钟、张香娇将坐落于万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房屋为被告夏经武借款设定抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证的事实。
被告夏经武、张香娇未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
针对原告提供的证据，被告饶金钟提出了下列质证意见：对一号证据没有异议；对二号证据借条有异议，我写担保的时候借条上所有需要填写的内容都是没有填写的；对三号、四号证据均没有异议。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告夏经武向原告胡华栋借款500，000元，并向原告胡华栋出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，于2014年11月18日还清，逾期未清偿，逾期部分按月利率5%计算利息，并加缴3%的滞纳金；被告饶金钟在借条中的担保人一栏签名，自愿以其与被告张香娇共有的坐落于万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房产（房产证号：16××43）为上述借款提供抵押担保，双方到万年县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，万年县房产管理局依法核发了万年房他证陈营字第141**号房屋他项权证。同日，原告陈景燕（原告胡华栋之妻）通过银行转账方付给被告夏经武500，000元。期间，经原告同意，被告夏经武将该借款还款期限展期至2014年12月18日。但借款到期后，被告夏经武未依约偿还原告借款。经原告多次催收，仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、要求第一被告夏经武偿还两原告借款500，000元及利息（月息按2.5%计算，自2014年8月18日计算至还款之日）；2、要求上述款项在第二、三被告抵押的万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房地产（房产证号：16××43）中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、原告胡华栋与原告陈景燕于2012年7月12日登记结婚；2、2014年11月22日中国人民银行颁布的一年以内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、房屋他项权证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告夏经武向原告胡华栋、陈景燕借款500，000元，有被告夏经武出具的借条、转款凭证为据，双方借贷关系依法成立。两原告要求被告夏经武偿还其借款本金500，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期利息明显过高，已超出法律规定的上限，本院依法予以核减，应按年利率22.4%计算为宜。被告饶金钟自愿在借条上签名担保，并以其和被告张香娇共有的坐落于万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房产（房产证号：16××43）为上述借款提供抵押担保，且办理了他项权证，故被告饶金钟、张香娇应在其抵押担保金额范围内承担抵押担保责任。因被告夏经武、张香娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏经武在本判决生效后10日内偿还原告胡华栋、陈景燕借款本金500，000元及利息（按借款本金500，000元，年利率22.4%，自2014年12月19日算至款清之日止）；
二、被告夏经武逾期未偿还原告借款本金及利息，原告胡华栋、陈景燕有权申请对被告饶金钟、张香娇共有的坐落于万年县陈营镇郊区村委会洋湾村8××号房产（房产证号：16××43）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告夏经武、饶金钟、张香娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 林 燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第30号
原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道。
法定代表人：谢龙。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：陈芳媚，女。
委托代理人：陈思承，男，系陈芳媚之兄。
原告万载县新源物业管理有限公司诉被告陈芳媚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，书记员李江担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌舒平、被告委托代理人陈思承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《物业服务协议》后，原告依照有关规定全部履行了自己的义务,但是被告拒绝交纳物业管理费，截至起诉时止，被告欠物业管理费1767元和违约金6449.55元。现请求法院判令被告履行给付义务。
被告辩称，原告需安装好液化气表才会支付物业管理费；现小区内设置煤气站，危害小区安全。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告签订《物业服务协议》及《小区防火责任协议书》。物业服务协议中约定了收费标准：被告房屋面积122.7平方米，物业管理费每平方米每月0.4元。在交费时间约定条款中未填写，显示为空白。协议中并约定了违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳费用的，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天1%交缴违约金。之后被告一直未交纳物业管理费，原告于2014年11月11日向被告书面通知要求其在年底前交纳2012年1月至2014年12月的物业管理费1767元，该款至今被告未交纳。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、收费许可证、业主信息表、物业服务协议、防火责任协议、催交物业管理费书面通知及违约金说明等证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了物业服务协议，双方形成合法的物业服务合同关系。被告提交的商品房买卖合同的权利义务相对方系江西新源房地产开发有限公司，与本案原告非同一主体，故被告不能以另一合同的权利义务来抗辩本案原告诉求；另外被告也未提交其他证据证明原告未履行义务。在此情形下，经原告书面催交且给与了合理的履行期限后，被告应当交纳该物业管理费。按合同约定收费标准，被告三年的物业管理费应为1767元（122.7×0.4×12×3）。因物业服务协议中未约定交费时间，则违约金条款无法适用，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳媚在本判决生效后5日内偿付原告万载县新源物业管理有限公司物业管理费1767元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二０一五年三月十九日
书记员 李 江
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00010号
上诉人（一审原告）陈长高。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区永荣镇人民政府。住所地：重庆市永川区永荣镇街村。
法定代表人冯科，镇长。
上诉人陈长高因诉重庆市永川区永荣镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，陈长高系重庆市永川区永荣镇辖区内居民。1999年陈长高因视网膜脱落导致双目失明。2002年2月6日，原重庆市永川市残疾人联合会向陈长高颁发了残疾人证，为盲残一级。2002年9月起，陈长高开始享受城镇居民最低生活保障金，2012年7月，陈长高的城镇居民最低生活保障金被停发。陈长高的城镇最低生活保障金被停发后，以其为残疾人为由，要求重庆市永川区永荣镇人民政府给其生活保障未果。陈长高于2013年9月25日起诉，要求重庆市永川区永荣镇人民政府从2008年7月起每月向其发放残疾人保障金1900元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第四款“各级人民政府和有关部门，应当密切联系残疾人，听取残疾人的意见，按照各自的职责，做好残疾人工作”的规定，重庆市永川区永荣镇人民政府具有做好残疾人工作的法定职责。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第四十八条第一款“各级人民政府对生活确有困难的残疾人，通过多种渠道给予生活、教育、住房和其他社会救助”的规定，重庆市永川区永荣镇人民政府对生活确有困难的残疾人，仅有给予救助的义务，没有向残疾人发放残疾人保障金的法定职责。《中华人民共和国残疾人保障法》和《重庆市残疾人保障条例》等法律法规，没有各级人民政府向残疾人发放残疾人保障金的规定，且陈长高在诉讼中未向一审法院提供重庆市永川区永荣镇人民政府有向其发放残疾人保障金的法定职责的法律、法规依据和政策依据，故重庆市永川区永荣镇人民政府没有向陈长高发放残疾人保障金的法定职责。陈长高要求重庆市永川区永荣镇人民政府向其发放残疾人保障金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。陈长高认为其是残疾人，生活确有困难，可根据《中华人民共和国残疾人保障法》和《重庆市残疾人保障条例》的规定，向各级人民政府提出申请，要求给予救助。陈长高认为其应享受城镇居民最低生活保障，可向民政部门申请，是否应该享受城镇居民最低生活保障，由民政部门审批。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回陈长高的诉讼请求。
上诉人陈长高请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、上诉人是一级残疾，应当由镇政府负责保障。2、被上诉人有救助义务，就应当制定具体救助金额和方式，而体现在上诉人身上就是没有任何救助。3、根据《宪法》第四十五条的规定，残疾人有从国家和社会获得物质帮助的权利。
被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府未提供书面答辩意见。
被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、组织机构代码证。2、《中华人民共和国残疾人保障法》、《重庆市残疾人保障条例》、《重庆市城乡居民最低生活保障条例》。
上诉人陈长高向一审法院提交的证据有：1、残疾人证。2、群众来访接谈情况登记表。3、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国信息公开条例》。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：重庆市永川区永荣镇人民政府提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。陈长高提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据认定正确，重庆市永川区永荣镇人民政府提供的法律依据适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈长高起诉要求被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府从2008年7月起每月向其发放残疾人保障金1900元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第四款的规定，被上诉人具有做好残疾人工作的职责。《中华人民共和国残疾人保障法》第四十八条第一款规定，被上诉人对生活确有困难的残疾人，具有给予救助的义务。《重庆市残疾人保障条例》第三十二条规定，各级人民政府和民政部门应当对生活困难的残疾人提供基本生活保障；同时该条法规还对不同残疾人的情况作了五项具体的规定。但是上述法律法规并未对乡镇人民政府每月向残疾人发放残疾人保障金作出任何规定，因此上诉人要求被上诉人从2008年7月起每月向其发放残疾人保障金1900元的请求于法无据。上诉人可以根据自己的情况，按照《重庆市残疾人保障条例》第三十二条的规定，向人民政府和民政部门申请提供基本生活保障。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人陈长高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张傲雪
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00010号上诉人（一审原告）陈长高，男，1956年10月30日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区永荣镇人民政府。住所地：重庆市永川区永荣镇街村。法定代表人冯科，镇长。上诉人陈长高因诉重庆市永川区永荣镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，陈长高系重庆市永川区永荣镇辖区内居民。1999年陈长高因视网膜脱落导致双目失明。2002年2月6日，原重庆市永川市残疾人联合会向陈长高颁发了残疾人证，为盲残一级。2002年9月起，陈长高开始享受城镇居民最低生活保障金，2012年7月，陈长高的城镇居民最低生活保障金被停发。陈长高的城镇最低生活保障金被停发后，以其为残疾人为由，要求重庆市永川区永荣镇人民政府给其生活保障未果。陈长高于2013年9月25日起诉，要求重庆市永川区永荣镇人民政府从2008年7月起每月向其发放残疾人保障金1900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第四款“各级人民政府和有关部门，应当密切联系残疾人，听取残疾人的意见，按照各自的职责，做好残疾人工作”的规定，重庆市永川区永荣镇人民政府具有做好残疾人工作的法定职责。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第四十八条第一款“各级人民政府对生活确有困难的残疾人，通过多种渠道给予生活、教育、住房和其他社会救助”的规定，重庆市永川区永荣镇人民政府对生活确有困难的残疾人，仅有给予救助的义务，没有向残疾人发放残疾人保障金的法定职责。《中华人民共和国残疾人保障法》和《重庆市残疾人保障条例》等法律法规，没有各级人民政府向残疾人发放残疾人保障金的规定，且陈长高在诉讼中未向一审法院提供重庆市永川区永荣镇人民政府有向其发放残疾人保障金的法定职责的法律、法规依据和政策依据，故重庆市永川区永荣镇人民政府没有向陈长高发放残疾人保障金的法定职责。陈长高要求重庆市永川区永荣镇人民政府向其发放残疾人保障金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。陈长高认为其是残疾人，生活确有困难，可根据《中华人民共和国残疾人保障法》和《重庆市残疾人保障条例》的规定，向各级人民政府提出申请，要求给予救助。陈长高认为其应享受城镇居民最低生活保障，可向民政部门申请，是否应该享受城镇居民最低生活保障，由民政部门审批。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回陈长高的诉讼请求。上诉人陈长高请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、上诉人是一级残疾，应当由镇政府负责保障。2、被上诉人有救助义务，就应当制定具体救助金额和方式，而体现在上诉人身上就是没有任何救助。3、根据《宪法》第四十五条的规定，残疾人有从国家和社会获得物质帮助的权利。被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府未提供书面答辩意见。被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、组织机构代码证。2、《中华人民共和国残疾人保障法》、《重庆市残疾人保障条例》、《重庆市城乡居民最低生活保障条例》。上诉人陈长高向一审法院提交的证据有：1、残疾人证。2、群众来访接谈情况登记表。3、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国信息公开条例》。一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：重庆市永川区永荣镇人民政府提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。陈长高提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据认定正确，重庆市永川区永荣镇人民政府提供的法律依据适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人陈长高起诉要求被上诉人重庆市永川区永荣镇人民政府从2008年7月起每月向其发放残疾人保障金1900元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第四款的规定，被上诉人具有做好残疾人工作的职责。《中华人民共和国残疾人保障法》第四十八条第一款规定，被上诉人对生活确有困难的残疾人，具有给予救助的义务。《重庆市残疾人保障条例》第三十二条规定，各级人民政府和民政部门应当对生活困难的残疾人提供基本生活保障；同时该条法规还对不同残疾人的情况作了五项具体的规定。但是上述法律法规并未对乡镇人民政府每月向残疾人发放残疾人保障金作出任何规定，因此上诉人要求被上诉人从2008年7月起每月向其发放残疾人保障金1900元的请求于法无据。上诉人可以根据自己的情况，按照《重庆市残疾人保障条例》第三十二条的规定，向人民政府和民政部门申请提供基本生活保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人陈长高负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  应 禧代理审判员  何小莉二〇一四年一月十四日书 记 员  张傲雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0280号
上诉人（原审被告）张春龙。
委托代理人熊军。
被上诉人（原审原告）郭团结。
上诉人张春龙因工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区市人民法院（2013）通民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张春龙以已与被上诉人郭团结庭外和解为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春龙撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆媛霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）：何凤华，女，1964年11月16日出生，汉族。
上诉人何凤华不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法立不初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人何凤华是依据其与衡阳市企业信用担保投资有限公司签订的《保证（反担保）合同》提起的诉讼。经审查，衡阳市中级人民法院在审理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告湖南省亦子餐饮管理有限公司、湖南省伊莎百货有限公司、陆亦子、石强、陆柱天、何凤华担保责任追偿权纠纷一案中，已对本案《保证（反担保）合同》进行了审查认定，并作出（2013）衡中法民二初字第16号民事判决，何凤华对该判决不服在法定期限内提出了上诉。因此，何凤华就同一事实、同一法律关系提起的诉讼属重复诉讼。原审衡阳市中级人民法院裁定不予受理是正确的，何凤华提出本案应予受理的上诉理由不能够成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年三月十三日
书 记 员 严健羽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04617号
罪犯ＸＸ，男，1975年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）江法刑初字第398号刑事判决，认定ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年八个月。不服上诉后，重庆市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）渝一中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 宏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第344号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川彭州市，住四川生彭州市。因涉嫌非法持有毒品于2015年6月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日12时许，民警对被告人张某位于彭州市的租住房进行搜查，在其卧室梳妆台上及抽屉中查获用透明塑料袋包装的白色晶体十七袋、红色颗粒一袋以及装有白色晶体的玻璃器皿一个。经查，上述白色晶体及红色颗粒系被告人张某所持有。经称重，上述白色晶体共计净重25.6克，红色颗粒净重0.19克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人张某的尿液经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案登记表、到案经过，检查证及检查笔录、搜查笔录，涉案财物保管清单、扣押决定书及清单，情况说明，被告人张某基本情况及常住人口详细信息，称重笔录及照片，被告人张某的辨认笔录及照片、房屋租赁合同、身份证复印件，鉴定意见书、现场检测报告，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品25.79克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪行为，且在今天的庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六四十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 轶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6449号
罪犯邱世寅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出（2013）金武刑初字第519号刑事判决，以被告人邱世寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。浙江省武义县人民检察院提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年8月15日以（2014）浙金刑一终字第229号刑事判决书维持对被告人邱世寅的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱世寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱世寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱世寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱世寅准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年3月19日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终447号
上诉人（原审被告）：铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处长江社区办公室。
法定代表人：胡先如，该经济合作社主任，联系。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）：章飞虎。
被上诉人（原审原告）：钱晓霞。
被上诉人（原审原告）：章琳。
被上诉人（原审原告）：章慧。
上列四被上诉人的共同委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师，联系。
上诉人铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社与被上诉人章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0711民初字40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社的委托代理人汪祥林，被上诉人章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧的共同委托代理人查四林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月20日，铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社股东代表及居民代表讨论通过了《关于长江集体经济合作社股民（被征地农民）参保后保障金返还》方案。方案中确定的人均返还金额为8000元，款项来源于铜陵市社会保障局返还的前期土地征用补偿款，不足部分由铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社补贴。方案中根据九种情形分别对不同情形人员按40%、80%、100%进行分配。现大部分符合条件人员的款项已分配领取。章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧至今未领取到分配款。
另查，章飞虎、钱晓霞、章琳三人户籍于1991年7月13日从安徽省枞阳县迁入铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社处至今。章慧出生时户籍就在铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社。章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧从1991年至今一直生活在铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社。章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧原户籍迁出地枞阳县老洲镇农村经营管理站及枞阳县老洲镇高沿村民委员会也证实章飞虎、钱晓霞自1991年户口迁出后，在1993年的二轮土地承包中没有分到土地。章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧一直以来也以集体经济组织成员身份参与铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社的相关集体收益分配及履行相关义务。庭审中，铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社也认可章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧符合2014年9月20日通过的《关于长江集体经济合作社股民（被征地农民）参保后保障金返还》方案中的第四种情况，可以按基数8000元的40%分配给章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧，但在实际分配时，因有部分集体经济组织成员反对，所以一直没有分配给章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧。
章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧于2016年1月4日诉至安徽省铜陵市郊区人民法院，请求判令铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社支付集体土地分配款32000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益应当依法保护。本案中，章飞虎、钱晓霞、章琳自1993年至今、章慧自出生时户籍就一直在铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社，且章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧长期生活在铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社，应确定章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧具有集体经济组织成员资格。因此，作为集体经济组织成员应与其它成员一样享有同等的集体收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》虽赋予了村民自治的法律地位，但同时规定村规民约、村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触。铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社股东代表及居民代表讨论通过的《关于长江集体经济合作社股民（被征地农民）参保后保障金返还》方案中确定的人均返还金额为8000元。但又根据不同情况区别对待，致使部分合作社成员不能全额分配，章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧就是其中之一。此项规定违反了宪法中关于公民在法律面前人人平等的规定。作为集体经济组织成员，应与其它成员享有同等的集体收益分配权。铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社应按每人8000元分别分配给章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧。对章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七之规定，判决：被告铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社于本判决生效后十日内给付四原告章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧集体收益分配款32000元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社负担。
铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社上诉称：原审判决认定事实错误，农村集体经济组织成员资格认定应当由人民政府行政部门确认。铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社召开的股东代表及居民代表会议讨论社会保障金返还的发放程序是合法的。请求改判。
章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院确认一审查明的事实。
铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社与章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧是否具有铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社集体经济组织成员资格；2、章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧是否应当享受铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社集体经济组织成员集体资产的分配。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，公民依法享有平等的民事权益。铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社依法行使村民自治权所形成章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策向抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。一审法院以“章飞虎、钱晓霞、章琳自1993年至今、章慧自出生时户籍就一直在铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社，且章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧长期生活在铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社”为由，确认“章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧具有集体经济组织成员资格”，并确定“铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社应按每人8000元分别分配给章飞虎、钱晓霞、章琳、章慧”符合事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费600元，由铜陵市郊区桥南办事处长江集体经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 郎继栋
二〇一六年八月十五日书记员范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1641号
原告：林辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：罗美华，男，1979年4月15日出生，汉族，住温岭市，
原告林辉为与被告罗美华民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告罗美华偿还原告借款3000元，并支付自2016年11月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告罗美华向原告林辉借款3000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年11月12日前偿还借款本息。期限届满后，该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美华在本判决生效之日起十日内偿还给原告林辉借款3000元，并支付自2016年11月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈含嫣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5681号原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。被告王灿春，男，1974年4月16日出生，住惠安县。原告吴世杰与被告王灿春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世杰到庭参加诉讼，被告王灿春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世杰诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由于2013年11月29日向原告借款30000元，有被告亲笔签名捺印的借据为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王灿春未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年11月29日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年11月29日向原告借款30000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告偿还其2000元。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定，扣除原告自认被告已偿还的2000元，应认定被告尚欠原告借款28000元。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款30000元，应按尚欠借款28000元予以支持，其余部分不予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灿春应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴世杰借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告吴世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴世杰负担18元，被告王灿春负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月二十三日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60673号
原告：曹怀山。
委托诉讼代理人：闫喜刚。
被告：刘大勇。
原告曹怀山（以下称原告）与被告刘大勇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元、利息1800元；2.被告以借款本金15000元为基数，按照月2%利率支付自2015年8月21日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月18日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年9月20日起至2015年8月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3220元（本金2500元、利息720元），每月20日为还款日。现被告共偿还六期，尚欠六期本息未付，故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告于2014年8月18日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年9月20日起至2015年8月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3220元（本金2500元、利息720元），每月20日为还款日。2014年8月19日，原告通过富勤卓越财富管理（北京）有限公司向被告转款28800元、另支付现金1200元。协议签订后，被告认可原告共计偿还本息六期，尚欠六期本息未还。原告提供《借款协议》、《还款管理说明书》、转账凭证、富勤卓越财富管理（北京）有限公司证明、《协议支付服务协议》、收条予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义�。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告欠六期本息未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。虽原协议中双方约定的利率高于年利率24%，但原告愿意按照月利率2%（年利率24%）主张利息，故本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘大勇于本判决生效后七日内向原告曹怀山偿还借款本金一万五千元及利息一千八百元。
二、被告刘大勇于本判决生效之日起七日内以一万五千元为基数按照月百分之二利率向原告曹怀山支付自二〇一五年八月二十一日起至实际还清之日止的利息。
如被告刘大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘大勇负担（原告曹怀山已预交，被告刘大勇于本判决生效后七日内给付原告曹怀山）。
案件公告费560元，由被告刘大勇负担（原告曹怀山已预交，被告刘大勇于本判决生效后七日内给付原告曹怀山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 瑜