山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1329号
原告：邱某，女，1988年7月8日出生，汉族，住武城县郝王庄镇大孙庄村***号。身份证号：3714281988********。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1987年8月18日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇丰乐屯村***号。身份证号：3714021987********。
原告邱某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王爱英、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2010年4月份相识，于2010年11月1日登记结婚，于2011年11月生育一女，取名宋某甲。原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后因脾气性格不和，经常吵架。原、被告于2013年7月分居至今，被告的行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，无和好可能。原告于2013年8月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告之间一直无来往。因此，原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有。
被告宋某某辩称，被告感觉与原告两个人在一起还行，感情没有破裂，不同意离婚，如要离婚，必须由被告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍相识恋爱，2010年11月1日登记结婚，2010年农历10月28日举行婚礼并同居生活。原、被告婚前有一定的感情基础、婚后夫妻感情一度尚可，2011年农历10月28日生育女儿宋某甲。原、被告婚后共同生活期间，原告经常回娘家居住，2013年7月原告再次回娘家居住至今。原告于2013年8月6日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。本院于2013年10月8日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告依然分居生活，夫妻感情没有任何改善。原、被告分居生活期间，原、被告的婚生女儿宋某甲一直随原告生活。2014年5月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告收到本案起诉状、开庭传票等诉讼材料后，于2014年5月20日17：15给原告发短信：你们一家就上死里避我吧，你妈和你爸还有你邱某你们一家三口都不得好死。
被告打零工谋生，每月收入2000余元。
原告主张其陪嫁物品在被告处的有：两开门衣柜四个、沙发一套（两大一小三个）、茶几一个、圆桌一张、写字台一张、落地风扇一台、电饭锅一个、小鸟电动车一辆、被褥六铺六盖、毛巾被一床、毛毯一床、碗橱一个、茶具两套、暖瓶四把、凉席一床、脸盆两个、万年历挂表一个。被告承认原告陪嫁品中有六床被子、毛巾被一床、毛毯一床，但2013年原告拉走了，电饭锅一个、茶具两套、暖瓶两个、脸盆两个现在被告处；被告称除上述自己承认的物品之外的其他物品都是被告购买的。被告对其主张提供二屯供销社农副产品采购站销货发票一份、收据“记账联”一份。发票记载：时间2010年10月26日，品名组合一套、餐桌一套、沙发一套、茶几一个、碗橱一个、字台一张，金额5500元，购货人宋某乙（被告父亲）；收据“记账联”记载：时间2010年10月26日，收款事由小禾电动车一辆，交款单位智刚东城，收款方式家门，金额1750元。原告对发票和收据“记账联”的真实性不认可，但未能递交反驳证据。
原告主张婚后共同财产有：组装电脑一台（2300元，2013年购置）、石英挂钟一个、玉米2000斤、小麦3000斤、存款2万元。原告主张存款2万元被被告母亲于2013年7月22日从二屯镇丰乐屯村信贷员处取走。被告承认2万元夫妻共同存款被其母亲从二屯镇丰乐屯村信贷员处取走，后来将原告接回来住了三天，被告将该款给了原告，原告不予认可；被告承认夫妻共同财产有组装电脑一台（2400元）、挂钟一个，但不承认有玉米和小麦。原告对其主张的玉米、小麦没有递交证据证明。
被告主张购置电脑时赊欠400元，提交了德城区二屯镇恒信电脑科技城的收款收据一份，收据载明：客户名称宋某某，品名电脑，金额2400元，日期2013年9月22日。原告对收据认可，但认为该收据恰恰证明不欠电脑款，只有付清货款，卖家才给开收据。
被告主张欠俞某某肥料款920元，原告不认可，被告递交了署名俞某某的书面证明一份，内容为：“证明宋某某欠丰乐屯俞某某02年秋后复合肥2代×160=320元耕地耙地180元麦种75斤×2=150元03年夏季复合肥1代150元，中王4玉米种3代×40=120元共计920元2013年9月18号俞某某”。原告对该证明不认可，证人俞某某没有出庭作证。
原告主张被告妹妹因买车欠原、被告1000元，被告不认可，并称原、被告双方就是因此闹矛盾的。原告对其主张未递交证据证明。
原、被告经本院主持调解于2014年6月19日庭审时当庭自愿达成如下协议：一、原告邱某与被告宋某某离婚。二、原、被告婚生女儿宋某甲（2011年11月出生）由原告抚养，并由原告独自承担子女抚养费，至原告对宋某甲的法定抚养义务终止时止。三、被告给付原告夫妻共同存款的一半即10000元，双方争议的其他夫妻共同财产及原告的婚前个人财产均归被告所有。其他双方无争议。案件受理费由原告负担。但被告对此调解协议反悔了。
上述事实，有原告递交的本院（2013）德城民初字第1427号民事判决书、被告给原告发的短信，被告递交的提供二屯供销社农副产品采购站销货发票一份、收据“记账联”一份、德城区二屯镇恒信电脑科技城收款收据一份、俞某某2013年9月18日的书面证明一份以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚之后，双方仍然分居生活，原告再次起诉离婚之后，被告给原告发短信不是努力修好，而是诅咒谩骂，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，故原告要求离婚，依法应予以准许。
原、被告的婚生女儿宋某甲年龄尚小，一直随原告生活，改变生活环境可能影响其健康成长，故宋某甲宜判由原告抚养，被告应依法承担抚养费。被告靠打工收入生活，每月收入2000余元，故每月应承担的子女抚养费酌定为500元。
原、被告争议的财产两开门衣柜四个、餐桌一套、沙发一套、茶几一个、碗橱一个、写字台一张，被告递交的二屯供销社农副产品采购站销货发票能够证明上述财产于2010年10月26日即原、被告结婚之前由被告父亲宋某乙购买的，原告虽对该发票不认可，但未递交反驳证据，故本院对被告递交的上述发票的证据效力予以确认，对被告的主张予以认定。
被告承认原告陪嫁品中有六床被子、毛巾被一床、毛毯一床，但辩称原告2013年拉走了。因被告对其辩称意见没有举证证明，故本院对其辩称意见不予采信，应认定这些财产仍在被告处。被告承认原告陪嫁物品电饭锅一个、茶具两套、暖瓶两个、脸盆两个现在被告处，故本院认定这些财产属于原告的婚前个人财产并在被告处。原、被告均主张落地风扇一台、凉席一床、万年历挂表一个是自己购买的，但均未递交相关证据，本院认定为双方的共同财产。
原告主张被告的妹妹欠款1000元，被告不认可，原告没有递交相关证据证实，故本院对原告此项主张不予认定
被告主张欠电脑款400元，原告不认可，被告递交了德城区二屯镇恒信电脑科技城的收款收据一份，收据记载金额2400元，与被告主张的电脑价款一致，因只有付清货款卖主才会给买主出具收款收据，该收款收据恰恰证明被告已经付清电脑款了，被告的证据证明不了其主张，因此，被告主张欠电脑款400元，本院不予认定。
被告主张欠俞某某920元肥料款，提交了署名俞某某的书面证明一份，原告对被告此主张和被告递交的该书面证明不认可，证人俞某某没有到庭作证，被告也无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，本院对被告俞某某的证明的证据效力不予认定，对被告此项主张不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。需要分割的原、被告夫妻共同财产落地风扇一台、凉席一床、万年历挂表一个、组装电脑一台、石英挂钟一个。其中万年历挂表一个、落地风扇一台、凉席一床归原告所有，组装电脑一台、石英挂钟一个归被告所有，被告给付原告多分财产一半价值的补偿款1000元。原、被告的夫妻共同存款2万元应平均分割，原、被告各分得1万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生女宋某甲由原告抚养，被告自判决书生效当月起每月支付抚养费500元，至其对宋某甲的法定抚养义务终止时止。
三、原、被告争议的财产中两开门衣柜四个、餐桌一套、沙发一套、茶几一个、碗橱一个、写字台一张、挂钟一个、组装电脑一台、电动车一辆归被告所有，被子六床、毛巾被一床、毛毯一床、电饭锅一个、茶具两套、暖瓶两个、脸盆两个、万年历挂表一个、落地风扇一台、凉席一床归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述归原告所有的财产返还原告，并同时给付原告财产补偿款1000元。
四、被告于判决书生效后五日内日给付原告夫妻共同存款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
陪审员 于文阁
陪审员 李新民
二〇一四年九月八日
书记员 张晓红