wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行初字第65号
原告:中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社，住所地：中山市港口镇西街路39号，组织机构代码：78298395-2。
负责人：陈志辉。
诉讼代表人：吴耀坤，中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社（以下简称第九经济合作社）13户户代表以该社名义诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）不履行信息公开法定职责一案，于2015年8月24日向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，广东省中山市第一人民法院于2015年8月24日立案受理后，因该案为起诉县级以上人民政府信息公开案件，经本院审查同意，案件移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告第九经济合作社的委托代理人范顺辉，被告市政府委托代理人李洁、陈润到庭参加了诉讼。
2015年7月18日，原告第九经济合作社向被告市政府递交了穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》，要求以书面形式公开：中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社范围内土地在办理用地报批时拟定的“一书四方案”（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）复印件。2015年7月31日，被告市政府作出中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》，告知：“请向市国土资源局提出申请”。
原告第九经济合作社诉称：原告第九经济合作社向被告市政府递交了穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》，被告市政府未予信息公开，要求向中山市国土资源局提出申请。原告第九经济合作社认为被告市政府的行为明显违法。请求：1.撤销被告（市政府）于2015年7月31日出具的中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令被告（市政府）对原告（第九经济合作社）提交的穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》重新作出答复。
原告第九经济合作社为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1.穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》，拟证明原告要求被告提供中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社范围内土地在办理用地报批时拟定的“一书四方案”复印件；2.EMS回执，拟证明原告于2015年7月18日向被告递交穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》；3.中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》，拟证明被告认为涉案信息不属其信息公开职责范畴；4.中山市港口镇人民政府《关于政府信息公开申请的答复》，拟证明中山市港口镇人民政府认为原告范围内土地已全部被征收。
被告市政府辩称：市政府已经履行了信息公开的职责。“一书四方案”不属于依法应由市政府公开的信息，应由中山市国土资源局公开。市政府已经根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十条第一款第三项告知申请人第九经济合作社应向中山市国土资源局申请公开，并告诉了联系方式。综上，请求人民法院驳回原告第九经济合作社的诉讼请求。
被告市政府为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》，拟证明市政府已经履行了公开义务。
经庭审质证，原告第九经济合作社提交的证据：穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》、EMS回执、中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》、中山市港口镇人民政府《关于政府信息公开申请的答复》，被告市政府提交的证据中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》，均与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。
本院经审理查明：2015年7月18日，第九经济合作社向市政府邮寄穗农9[2015]8号《政府信息公开申请书》，要求以书面形式公开：中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社范围内土地在办理用地报批时拟定的“一书四方案”（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）复印件。针对上述申请，2015年7月31日，市政府作出中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》，答复第九经济合作社：本机关于2015年7月20日收到你单位提交的政府信息公开申请，经审核，你单位申请公开的所涉土地在办理用地报批时的“一书四方案”，请向市国土资源局提出申请（地址：中山市东区兴中道2号，联系电话0760-883××××0，传真：0760-883××××9）。
本院另查明：2015年11月23日法庭调查时，市政府明确第九经济合作社申请的已经批准用地的“一书四方案”属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。
本院认为：本案属政府信息公开纠纷。
关于市政府是否有公开涉案信息的义务，本院认为，具体建设项目需要使用农用地的，一方面，依据《土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项之规定，应由中山市国土资源局拟订“一书四方案”，并经市人民政府审核同意后，方能逐级上报有批准权的人民政府批准；另一方面，依据《土地管理法实施条例》第二十三条第一款（三）项之规定，“四方案”经批准后，应由市政府组织实施。市政府作为批准“四方案”并实施该方案的行政机关，当然应具有中山市国土资源局拟定的“四方案”信息。如果对于涉案申请所涉及的土地范围，市政府曾依据相关法律、法规上报或实施涉案申请所指向之方案，则市政府更具有公开涉案信息的义务。故市政府应直接回复第九经济合作社是否具有相关信息，并依法公开相关信息。由此，本院依法认定，市政府作出中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》告知第九经济合作社向市国土资源局提出申请，该答复不符合法律规定，应予撤销并由其重作答复。
综上，第九经济合作社诉讼理由成立，其诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销中山市人民政府中府办公开[2015]42号《关于政府信息公开申请的答复》；
二、中山市人民政府应自本判决生效之日起30个工作日内对中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告中山市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余雪琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该行职工。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告战东，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告战涛，男，1952年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告潘兆彩，男，1956年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王国斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙雪红，女，1971年10月4日出生�汉族，住山东省乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）诉被告战东、战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告战东、战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年8月6日，原告与被告战东签订借款合同，合同约定被告战东向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红提供连带责任保证。现借款已到期，被告战东未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特起诉，一、要求被告战东偿还借款本金人民币50000元及利息，并支付律师费人民币4400元；二、要求被告战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。
被告战东、战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日，原告农行乳山支行与被告战东、战涛、潘兆彩、王国斌签订最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，自2009年8月6日起至2012年8月5日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月5日。第二条约定，借款利率为�定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为被告战东，连带责任保证人为被告战涛、潘兆彩、王国斌。
2009年7月27日，被告王国斌、孙雪红向原告农行乳山支行出具保证人承诺书一份，同意为被告战东、战涛、潘兆彩在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由其本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按照合同约定，原告农行乳山支行于2009年8月6日向被告战东发放第一次借款本金人民币50000元，已于2010年8月5日结清。2010年8月5日，原告农行乳山支行又向被告战东发放借款本金人民币50000元，同时约定借款到期日为2011年8月4日，借款基准利率为5.31000%，实际执行利率为6.90300%。借款到期后，被告战东未偿还借款本金人民币50000元及利息。被告战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红亦未承担保证责任。
原告农行乳山支行与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告农行乳山支行律师费人民币4400元。
上述事实有原告陈述、最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、信贷管理系统群C3、记账凭证、委托代理合同、收款收据等在案为证。
本院认为，原告农行乳山支行与被告战东、战涛、潘兆彩、王国斌签订的最高额担保个人借款合同，与被告王国斌、孙雪红签订的保证人承诺书是合同三方当事人（贷款人为原告农行乳山支行，借款人被告战东，担保人为被告战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告农行乳山支行要求被告战东偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告战涛、潘兆彩、王国斌承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定保证方式为连带责任保证。因此原告农行乳山支行要求被告战东、战涛、潘兆彩�王国斌给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告孙雪红自愿向原告农行乳山支行承诺为被告战东、战涛、潘兆彩在原告农行乳山支行处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告孙雪红应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告战东、战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告战东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币4400元；
三、被告战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红对上述债务承担连带责任；
四、被告战涛、潘兆彩、王国斌、孙雪红承担上述保证责任后，有权向被告战东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年四月九日
书 记 员 于景清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02982号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路238号。
被执行人：谭建国，男，住安徽省宁国市；张国琴，女，住安徽省宁国市；郭运，男，住安徽省宁国市；张春芳，女，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人谭建国、张国琴、郭运、张春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款960000元。
现查明：被执行人谭建国、张国琴、郭运、张春芳暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02982号申请执行人李云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李振武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人迟建军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李云与被执行人李振武、迟建军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03833号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初595号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姚廷延，男，1969年3月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌盗窃，于2016年6月10日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2016年6月25日被南阳市公安局光武分局监视居住，于2016年7月14日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住，因无正当理由离开住所地，于2016年9月19日经南阳市卧龙区人民法院作出逮捕决定书，2017年1月22日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人姚廷延涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姚廷延无故离开住所地，本院无法传唤，于2016年9月19日作出逮捕人犯决定书，决定逮捕姚廷延，同时案件中止审理，2017年1月22日被告人姚廷延被南阳市公安局光武分局执行逮捕。本院于2017年2月22日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人姚廷延到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月8日9时许，被告人姚廷延窜至南阳市工业北路和天山路交叉口西北角，将樊某停放在此的洪都牌电动车盗走，后以人民币100元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值2100元。
2016年6月9日14时许，被告人姚廷延窜至南阳市伏牛路禄康源超市门前，将邢某1停放在此的华晨牌电动车盗走，后以人民币100元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值1200元。
公诉机关认为，被告人姚廷延以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人姚廷延对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月8日9时许，被告人姚廷延窜至南阳市工业北路和天山路交叉口西北角，将樊某停放在此的洪都牌电动车盗走，后以人民币100元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值2100元。
2016年6月9日14时许，被告人姚廷延窜至南阳市伏牛路禄康源超市门前，将邢某1停放在此的华晨牌电动车盗走，后以人民币100元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值1200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：
（1）被告人姚廷延的常住人口基本信息，证实被告人姚廷延的年龄等基本情况。
（2）前科查询证明一份，证实经查询未发现姚廷延有违法前科。
（3）光武公安分局抓获经过2份，证实姚廷延洪都电动车失主抓获并报警。
（4）光武派出所情况说明一份，证实民警根据姚廷延供述，在卧龙区大官庄社区北门处一回收二手电动车、空调门店内寻找被盗物品及该店老板时，店内已人去屋空，后经民警多方查找未果。
（5）民警拍摄照片五张，证实被告人姚廷延指认盗窃电动车现场及销赃店铺。
2.被害人陈述：
（1）被害人樊某的陈述：2016年6月8日8时许，我将电动车停放在工业路与天山路口西北角路边的人行道上，离开时电动车没有上大锁，12时许，忙完后骑电车时发现，电动车不见了，遂报警…我被盗的电动车是一辆黑白相间，洪都牌，自行车式电动车，2016年5月份购买，买时花了2400元，没有发票，无法提供车架号，电机号……。
证实发现电动车被盗的过程及被盗电动车特征。
（2）被害人邢某1的陈述：2016年6月9日中午12点多，我将电动车放在南阳市伏牛路禄康源超市门口的路边，离开电动车的时候，电动车没有上大锁。晚上9点多我下班的时候，发现我的电动车不见了…被盗电动车是我今年3月份在南新路口一个朋友那组装的，购买时价值1500元，红色的，华晨新魔力牌，左脚蹬因为坏了就摘了，只剩右脚蹬了……。
证实发现电动车被盗的过程及被盗电动车特征。
3.被告人姚廷延的供述与辩解：2016年6月8日上午9点多，我到南阳市工业北路附近找工作，可是没有找到，我因为手里没有钱了，就想着偷一辆电动车卖了换点钱。我走到工业路与天山路交叉口西北角的时候，我看到在非机动车道靠花栏一侧放着一辆电动车，我从车旁边走过去，车钥匙还在电动车上带着，电动车也没有锁，我往前走了一段有拐回来，发现没有人注意，我就骑上电动车准备骑上走，可是发现没有电骑不了，我就推上电动车往北走了，后到工农路附近的一个道内将电动车的线头接好，后骑回我在五福井的出租屋，6月9日早上9点多，我骑着电车到光武路与工业路交叉口往东路南大官庄北门口一家回收旧电动车二手空调的门店，我问店老板收不收旧电车，她说收，她问我电动车是哪来的，我说电动车是在路上偷的，她说这偷的电动车风险大，卖给她的话便宜，最后给了我100元钱，她也没有看我的身份证。我走的时候，她还告诉我偷那种旧电动车，她还收，新的她不要…2016年6月9日下午2点多，我走到南阳市伏牛路禄康源超市门前的时候，发现有一辆电动车停放在非机动车道上，我走到车旁边看到没有上大锁，并且周围也没有人，我就推上电动车往南走到兴隆路后往东走了。我绕一圈将电动车推到永安路换了思维子，后我将电动车骑到光武路与工业路交叉口往东路南大官庄北门口一家回收旧电动车二手空调的门店，并我将电动车卖给店老板。
4.鉴定意见：卧龙区价格认定中心宛龙价定字[2016]115号关于电动车价格认定结论书，证实经鉴定被盗的洪都电动车价值2100元，华晨电动车价值1200元。
5.视听资料光盘一张，证实2016年6月8日姚廷延在天山路工业路口盗窃樊某电动车地点的监控视频。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人姚廷延不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姚廷延以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚廷延犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚廷延案发后如实供述自己的犯罪事实，归案后的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人姚廷延的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚廷延犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
二、责令被告人姚廷延退赔被害人樊欣的损失人民币2100元；退赔被害人邢雪娟的损失人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姚廷延的刑期扣除15天，自2017年1月22日起至2017年4月6日止；未缴纳的罚金款限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓凌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初103号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈世强，男，1970年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨林,男，1975年10月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈世强、杨林犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人陈世强、杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人陈世强、杨林均系XX速运重庆有限公司（以下简称“XX公司”）运作员，负责在重庆江北国际机场（以下简称“江北机场”）内装卸货物。2015年4月至次年6月期间，陈世强、杨林在江北机场装卸货物时，采取用钥匙等工具拆开货物包装的方式，私自拆开其搬运的货物，窃取其中物品。具体事实如下：
1、2015年4月，被告人陈世强、杨林在江北机场搬运XX公司货物时，采取上述方式共同盗窃路易威登皮带等物。后陈世强分得一根价值3750元的路易威登牌皮带。案发后，被盗皮带已被追回。
2、2015年6月，被告人陈世强在江北机场搬运XX公司货物时，私自拆开货物包装将一款阿玛尼石英男表盗走。案发后，被盗男表已被追回。
3、2015年6月，被告人杨林在江北机场搬运XX公司货物时，私自拆开货物包装将一块施华洛世奇石英女表盗走。案发后，被盗女表已被追回。
4、2016年1月，被告人陈世强、杨林在江北机场搬XX丰公司货物时，私自拆开货物包装并将六条香烟盗走。
5、2016年6月，被告人陈世强在江北机场搬运XX公司货物时，私自拆开货物包装并将被害人周某某邮寄的一双价值239元的诺诗兰跑鞋盗走。案发后，被盗跑鞋已被追回。
6、2016年6月，被告人陈世强、杨林在江北机场搬运XX公司货物时，二人采取上述方式将两件巴宝莉衣服盗走，后二人各分得一件。案发后，两件衣服已被追回。
2016年7月6日，被告人陈世强被抓获归案。同年7月7日，被告人杨林被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，顺丰公司接到各被害人反馈物品遗失后已向被害人进行赔偿，公安机关追回被盗财物后已将上述财物发还顺丰公司。
上述事实，被告人陈世强、杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；辨认笔录；指认照片；鉴定报告；价格认定结论书；劳动合同书；情况说明；被害人周某某的陈述；证人熊某某、李某、沈某某、黄某某、羊某、晏某某、封某某、覃某的证言；被告人陈世强、杨林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世强、杨林以非法占有为目的，多次单独或共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈世强、杨林到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈世强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月29日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年5月30日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终479号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功银（化名张兵），男，1982年11月25日生，汉族，中专文化，作坊经营户，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省苏州市吴江区。2014年12月23日因殴打他人被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年12月23日因涉嫌犯污染环境罪被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控的原审被告人王功银犯污染环境罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0508行初194号刑事判决，以污染环境罪判处被告人王功银有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人王功银不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王功银申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王功银申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王功银撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 亮
审判员 周剑鸣
审判员 孙 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 崔季珺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初864号
原告：宋国钦，男，1982年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：秦绪敬,山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张振华，男，1986年11月3日出生，汉族，住东明县。
原告宋国钦与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国钦及其委托诉讼代理人盛配到庭参加了诉讼，被告张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振华偿还借款3万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2016年10月9日始至还清之日止。2、诉讼费、保全费由被告张振华承担。事实和理由：2016年10月9日，被告张振华向原告宋国钦借款3万元，约定借款月息3分，期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告张振华均未还款。
被告张振华未作答辩。
原告宋国钦围绕诉讼请求依法提交原告宋国钦身份证一份、被告张振华的身份证照片一份、借款合同及转款凭证支付宝账单详情截图三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2016年10月9日签订借款合同一份，双方约定被告张振华向原告宋国钦借款3万元，月息为3分，借款期限为2个月，自2016年10月9日至2016年12月9日。被告张振华在借款方（甲方）处签字并捺印。原告宋国钦在签订借款合同后，按照约定通过其尾号为7405的山东农村信用社联合社的银行卡及尾号为3196的中国工商银行卡，分别于当日18时7分、11分、12分，当面向被告张振华的奋斗（张振华）150××××1175支付宝账户转账支付了1万元、1万元、1万元，共计3万元。
本院认为，被告张振华向原告宋国钦借款3万元，约定了月息为3分，并约定了借款期限，有借款合同、转款凭证等证据相佐证，对上述事实，应予以确认。被告张振华应当按照约定返还借款。现原告宋国钦主张被告张振华偿还借款本金3万元及利息，利息自2016年10月9日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华偿还原告宋国钦借款本金3万元及利息（利息自2016年10月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取计320元，保全申请费320元，两项合计640元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1714号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告伍明物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡榆洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1335号
原告王凯。
委托代理人陈嬗。
被告王国芳。
本院在审理原告王凯诉被告王国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王凯撤回对王国芳的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由王凯负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆丽芳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初484号
原告孙巍，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告上海市公安局黄浦公安分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦公安分局局长。
委托代理人程勤，男。
委托代理人熊惠国，男。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云，上海市黄浦区人民政府区长。
委托代理人邱文，女。
委托代理人李毅，男。
本院在审理原告孙巍诉被告上海市公安局黄浦分局不服强制戒毒决定及被告上海市黄浦区人民政府不服行政复议决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告孙巍负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6311号
罪犯吴永海，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法刑初字第142号刑事判决，以被告人吴永海犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）佛中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴永海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永海系累犯、且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月5日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2013年7月至8月连续获得嘉奖、2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至3月连续获得嘉奖、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖）。2014年12月27日因季度抽考每月一歌不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3493号
罪犯谢文煌，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2010年6月11日作出（2010）永刑初字第75号刑事判决，以被告人谢文煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年4月19日起至2015年12月20日）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）岩刑判终字第153号刑事判决，驳回被告人谢文煌的上诉，维持原判；判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年获监狱表扬。2011年3月至2014年10月考核达标累计27.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢文煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文煌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5535号
原告廖旭翚。
被告吴谨标。
原告廖旭翚与被告吴谨标民间借贷纠纷一案，原告廖旭翚于2016年9月23日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告廖旭翚到庭参加诉讼，被告吴谨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日，被告因贷款周转所需向原告借款10000元逾期未还。现要求被告归还借款本金10000元，并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴谨标未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告因贷款周转所需向原告借款10000元并出具有借条，约定借期2个月，分二期还清：2016年8月16日前返还5000元、2016年9月16日前返还5000元，逾期不还，滞纳金按银行标准1.5%结算。逾期后经原告催讨被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应及时归还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴谨标于本判决生效后十日内归还原告廖旭翚人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴谨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年二月七日
代书 记员 李梦媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台执异字第140-1号
异议人（利害关系人）张德木，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
申请执行人张英君，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人周辉强，福建三通律师事务所律师。
被执行人福州市台江区诺尔网吧，住所地福州市台江区。
负责人张德木，上列异议人。
被执行人林晖，男，1978年2月18日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人张英君与被执行人福州市台江区诺尔网吧（以下简称诺尔网吧）、林晖工伤保险待遇纠纷一案中，异议人张德木不服本院（2009）台执行字第140-2号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人张德木称，2009年6月3日，被执行人林晖及所谓的股东陈震东、郭明宏与其签订《转让协议》，将被执行人诺尔网吧转让给其，其按协议支付了转让款，双方于2009年11月办理了工商变更登记手续。2013年11月19日，本院在执行中作出（2009）台执行字第140-2号执行裁定，裁定立即冻结、扣划被执行人福州市台江区诺尔网吧、被执行人林晖及其妻子张肖榕在银行的存款人民币371706元，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。其认为，本案债务系被执行人林晖经营期间产生的，根据个人独资企业的性质和本院在执行中作出的（2009）台执行字第140-1号、第140-2号两份执行裁定，可以认定本案真正的债务人是被执行人林晖，而非转让后的被执行人诺尔网吧及异议人，若法院执行现今的被执行人诺尔网吧，势必纵容被执行人林晖在执行中为逃避债务，转移财产的行为，亦对异议人极其不公。综上，异议人张德木要求本院终止（2009）台执行字第140-2号执行裁定中关于对被执行人诺尔网吧财产部分的执行。
异议人张德木为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《转让协议》；2、收条；3、被执行人诺尔网吧工商营业执照；4、本院（2009）台执行字第140-1号执行裁定书；5、本院（2009）台执行字第140-2号执行裁定书；6、异议人致福建省文化厅稽查总队领导的一封信。
申请执行人张英君经本院通知未到庭参加听证会，亦未书面陈述意见。
被执行人诺尔网吧同意异议人张德木的异议请求。
被执行人林晖辩称，其并未将诺尔网吧转让给异议人张德木，亦未收取转让款，也未同张德木前往工商部门办理变更登记手续。其早已将网吧转让给叫詹宇的人，不认识陈震东、郭明宏，转让协议、收条上“林晖”的签名并不是他签的。因其并未将被执行人诺尔网吧转让给张德木，故诺尔网吧仍属其所有，请求驳回张德木的执行异议，继续执行被执行人诺尔网吧的财产。
本院查明，申请执行人张英君因与被执行人诺尔网吧发生工伤保险待遇纠纷，于2008年8月7日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会经审查后于2008年10月17日作出台劳仲（2008）决字第45号裁决书，裁决被执行人诺尔网吧应支付申请执行人张英君工伤保险待遇共266269.48元，应在裁决书生效之日起十日内履行完毕。上述裁决书生效后，因被执行人诺尔网吧未按要求履行，申请执行人张英君向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2009年1月13日向被执行人诺尔网吧发出执行通知，被执行人诺尔网吧未按执行通知要求履行。2009年4月23日，本院作出（2009）台执行字第140号执行裁定，裁定追加被执行人诺尔网吧当时的投资人林晖为被执行人。2009年4月27日，本院又作出（2009）台执行字第140-1号执行裁定，裁定立即冻结或划拨被执行人诺尔网吧、林晖的银行存款人民币275000元或者查封、扣押、拍卖其相当价值的其他财产。2013年11月19日，本院再作出（2009）台执行字第140-2号执行裁定，裁定立即冻结、扣划被执行人福州市台江区诺尔网吧、被执行人林晖及其妻子张肖榕在银行的存款人民币371706元，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。异议人张德木遂向本院提出执行异议。
另查明，被执行人诺尔网吧系被执行人林晖于2002年3月22日投资设立的个人独资企业，2009年11月11日，投资人变更为异议人张德木。
本院认为，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2008）决字第45号裁决书是已经生效的法律文书，被执行人诺尔网吧必须履行。在被执行人诺尔网吧不按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定在其应当履行义务范围内，冻结、划拨其银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖其相当价值的其他财产，并无不当。至于异议人张德木认为，本案债务属被执行人林晖个人债务，被执行人诺尔网吧已转让给其，即不应对之前产生的债务承担责任的问题。本院认为，根据本案生效法律文书查明的事实，本案债务系被执行人诺尔网吧在其生产经营过程中产生，被执行人诺尔网吧作为依法设立的个人独资企业，应以其全部财产对企业的债务承担责任，故异议人的异议理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。异议人张德木如认为出让人在转让被执行人诺尔网吧给其的过程中，隐瞒债务致使其遭受损失，可通过其它途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张德木的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林品兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08944号
原告：邸某。
被告：盛某。
本院在审理原告邸某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告邸某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 邓 均
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第315号
原告：解明安。
被告：房贤贤。
委托代理人尉华春。
原告解明安与被告房贤贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解明安及被告的委托代理人尉华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，我为被告干木工活，被告共欠我工资款11240元，并为我出具派工欠条一份，完工后，被告仅支付我2000元，尚欠9240元未付，诉请法院判令被告支付欠款9240元并自起诉之日起按照万分之二点一支付我利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：除支付部分只欠款7240元，不同意负担利息。
经审理查明，原告系木工。被告于2014年4月、6月承揽家庭装修，原告承揽了木工作业。经结算，被告尚欠装修费11240元，并于2014年6月8日出具欠款凭证一张。审理中，主张被告后期支付2000元尚欠9240元未付，被告辩解实际支付了4000元尚欠7240元未付。被告为证明实际支付了4000元，提交2014年9月16日付款凭单、收款收据各一张张，该凭单、收据均注明收款人解明安收到1500元；被告提交2015年1月10日付款凭单一张注明收款人解明安收到500元，被告提交2015年1月15日收款收据一张注明收款人解明安收到500元，该张收款收据的日期栏明显有涂抹后添之痕迹。该四份证据经质证，原告辩驳，该证据真实性属实，被告实际只付了2000元，签了4000元的单据，被告说再签一份给会计，被告说这是他们的账目规则，所以我就签了两份。被告对原告的辩驳意见进行辩解，称该款是上午一笔，下午一笔。
上述事实，有当事人的陈述、欠款凭证、收款收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告基于装修作业欠原告木工款11240元，事实清楚。本案的焦点是被告向原告出具欠款凭证后向原告实际付款的数额。依据财务常识，付款凭证是根据现金和银行存款付出业务的原始凭证编制、专门用来填列付款业务会计分录的记账凭证，具有付出款项的证明效力。收款收据均是收款人开具给付款人的凭证，不存在发票规定中特殊的“逆向开具”。且被告每次付款收据的特点均是同一数额的两张凭证，被告的辩解不符合经验法则，本院确认被告同一日支付了一笔欠款，即2014年9月16日支付1500元，2015年1月10日支付了500元，被告出具欠据后只付了2000元，尚有余款9240元未付。原告主张被告支付余款，与法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照万分之二点一支付利息，由于原被告并未约定欠款利息，对过高部分不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房贤贤向原告解明安支付木工款9240元并自2015年2月2日开始负担逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年十月二十五日
书记员 高 魁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第86号
罪犯吴远龙，男，1988年2月28日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2006年1月17日作出了（2006）谷刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴远龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人吴远龙不服，向本院提出上诉。本院于2006年5月23日作出（2006）襄中刑终字第89号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年4月经本院减刑七个月，2009年11月因发现故意伤害漏罪经本院判处有期徒刑三年，与原犯罪合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，又于2011年3月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远龙在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远龙减去剩余刑期。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民破字第1-1号
申请人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
本院在审理申请人冠龙（福建）纺织有限公司申请破产、重整一案过程中，申请人冠龙（福建）纺织有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回破产、重整申请。
本院认为，申请人冠龙（福建）纺织有限公司以其与投资商已达成重组协议，没有必要破产、重整为由撤回申请，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《》第的规定，裁定如下：
准许申请人冠龙（福建）纺织有限公司撤回破产、重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 段小华
二〇一五年七月八日
代理书记员 钟晓春
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执182号
申请执行人董树山。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行董树山与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4058号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00452-4号
申请执行人李伟，男，1969年9月28日出生。
被执行人李典韦，男，1964年11月12日出生。
被执行人任小林，男，1965年1月14日出生。
本院在执行李伟与李典韦、任小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01502号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李典韦、任小林名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄文博
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初108号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月24日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，户籍所在地莱芜市钢城区，住钢城区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年8月24日2时40分许，朱某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城区鲁中东大街由西向东行驶，当行至与大崮山路交叉路口右转弯时，与沿大崮山路由南向北行驶的吕某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经莱芜市公安局交警一大队认定，朱某承担事故的全部责任。公安机关于当日5时45分在莱芜市中医医院抽取朱某的静脉血，并于同月29日检测出乙醇，含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]873号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第06170号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人吕某的证言以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初108号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人朱某，男，1989年10月24日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，户籍所在地莱芜市钢城区，住钢城区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年8月24日2时40分许，朱某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城区鲁中东大街由西向东行驶，当行至与大崮山路交叉路口右转弯时，与沿大崮山路由南向北行驶的吕某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经莱芜市公安局交警一大队认定，朱某承担事故的全部责任。公安机关于当日5时45分在莱芜市中医医院抽取朱某的静脉血，并于同月29日检测出乙醇，含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]873号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第06170号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人吕某的证言以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年二月十三日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16082号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审137号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孟美莲，女，1982年6月9日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）2-50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地8456.94平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年11月1日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-50号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）2-50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孟美莲在346平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8203号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人易游，女，公司员工，住湖南省安乡县。
被告张兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人易游到庭参加诉讼,被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付银行代垫按揭款2503748.88元及利息857809.92元（暂计算至2016年9月30日，2016年9月30日以后的每日按欠款总额万分之五计算直至全部欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订了合同顺序号为11107741的《产品买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的泵车1台，合同金额280万元，其中首付款56万元，银行按揭224万元；《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。被告按约定向中国银行申请贷款共计224万元，原告为被告在以上银行的贷款提供担保。被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2016年9月30日，被告仍欠原告垫付款2503748.88元，由此产生利息857809.92元。遂成本诉。
原告中联公司就其诉请向本院提交了证据《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》及按账户查询剩余还款计划、贷款本息代偿证明书及执付凭证、垫付款利息明细表、证明。经审查，本院认为原告的证据，主要证明原告为被告的贷款提供担保并履行了代偿的义务，予以采信为定案依据。被告张兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告与被告签订了合同顺序号为11107741的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X－5RZ的混凝土泵车1台，合同金额280万元，其中首付款56万元，银行按揭224万元；原告为被告的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告负担。2012年10月23日，被告与中国银行签订了《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，被告向中国银行贷款224万元。2012年10月30日，中国银行向被告发放了贷款。但被告未按贷款合同的约定按期还款，致使原告为被告代偿了贷款本息共计2503748.88元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联公司与被告张兵签订的《产品买卖合同》，及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约给付银行借款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。故对原告的主张，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兵于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2503748.88元及利息(至2016年9月30日应付857809.92元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告张兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33692元，减半收取16846元，财产保全费5000元，共计21846元，由被告张兵负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8203号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告张兵，男，汉族，1973年11月20日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张兵追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告张兵名下银行存款345万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告张兵名下银行存款345万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足345万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告张兵名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓓二〇一六年十一月二十二日书记员  张敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初227号
原告曾某，女，汉族，无业。
被告付某，男，汉族，工人。
委托代理人雷邵云，女，系陕西法力律师事务所律师。
原告曾某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告付某及其委托代理人雷邵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年4月订婚，2014年12月23日登记结婚，婚后于2016年1月9日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，被告甜言蜜语令原告信以为真，双方很快结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，并在原告怀孕期间也不考虑原告及胎儿安全，多次对原告实施暴力，且被告对家庭不负责，日常支出及原告怀孕期间的体检费用等均由原告自行解决，还对原告家人进行恶语中伤，造成两家亲戚矛盾加剧，现夫妻感情完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女曾某某由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至曾某某成年止；原告婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产住宅一套归被告所有并由被告偿还按揭贷款，由被告支付原告垫付款39430元。
被告付某辩称，原、被告经人介绍相识，一见钟情，被告在汉阴县购买房屋，婚后因房屋按揭欠款及房屋装修欠款，导致双方家庭生活矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，且被告有信心改善家庭经济面貌，请求法院判令不准予离婚。
经审理查明，原告曾某与被告付某经人介绍相识，2014年5月订婚，2014年12月23日登记结婚，婚后于2016年1月9日生育一女，取名曾某某（曾用名付可昕）。2016年2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，开始分居。后原告曾某向本院提起本案诉讼。
上述事实已为结婚证、家庭户口登记薄、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互尊重，妥善处理家庭矛盾。本案中原、被告双方经人介绍相识、订婚后登记结婚，并共同养育子女，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但时间不长，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意加强沟通、交流，相互理解，消除隔阂，夫妻关系尚可改善。故原告曾某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告付某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一六年五月十九日
书记员 汤琛琛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第72号
原告林木群，男，住福建省诏安县。
被告沈旺平，男，住福建省诏安县。
被告沈志勇，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林木群诉被告沈旺平、沈志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗耿宏撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取67.5元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年三月二日
书 记 员 林仕平
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审46号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王振平，男，1973年11月3日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王振平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年11月23日对被申请执行人王振平作出济阳国土监处字（2016）第T11号《土地行政处罚决定书》（以下简称T11号决定书），认为被申请执行人未经批准于2015年10月擅自占用太平镇孙家店村集体土地868平方米建农业项目附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令王振平将非法占用的集体土地868平方米退还给太平镇孙家店村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以26040元的罚款。因被申请执行人拒不履行T11号决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的T11号决定书，于2016年11月23日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，国土资源部、农业部国土资发〔2014〕127号文件《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》对设施农用地的范围做了明确界定，其中规定“严禁随意扩大设施农用地范围，以下用地必须依法依规按建设用地进行管理：经营性粮食存储、加工和农机农资存放、维修场所；以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中涉及建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、展销等用地”。具体到本案，被申请执行人称涉案房屋为花卉大棚，并提交照片8张。但经本院现场核实，被申请执行人所称的花卉大棚并不是涉案房屋，涉案房屋为被申请执行人的农业旅游观光园。被申请执行人的农业旅游观光园，建设有十余间房屋，拟作为餐厅、宿舍、仓库使用。根据国土资发〔2014〕127号文件规定，该农业旅游观光园所占土地不属于设施农用地，应按建设用地进行管理。该农业旅游观光园尚未投入使用，但地面已铺设了地板砖，房屋主体也已完工。据此，申请执行人认定被申请执行人擅自占用土地事实清楚，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚，适用法律法规准确。申请执行人依法履行了处罚前的告知义务，其作出T11号决定书的程序合法。综上，申请执行人作出的T11号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T11号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张贺淇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终289号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏涛，男，1986年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月,2016年8月25日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0103刑初2065号刑事判决。宣判后，原审被告人苏涛不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日14时许，被告人苏涛在本市云岩区广信四季家园旁54路公交车终点站门口，以100元的价格贩卖毒品给陆某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定该毒品系海洛因。
上述事实，有被告人苏涛的供述及户籍证明，证人陆某的证言，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。原判认为，被告人苏涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人苏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人苏涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人苏涛向陆某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人苏涛未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人苏涛所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人苏涛的犯罪事实、情节、社会危害性及等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)苏涛妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人苏涛所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6984号
原告：林安荣农村承包经营户。
诉讼代表人：林安荣，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林安荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林安荣农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林安荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林安荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林安荣农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终282号
抗诉机关（原公诉机关）上海市奉贤区人民检察院。
原审被告人徐玉忠，男，1964年4月9日出生于上海市，汉族，初中文化，系个体泥水匠，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区；因涉嫌犯行贿罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐玉忠犯行贿罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）沪0120刑初1678号刑事判决，对被告人徐玉忠犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市奉贤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判决认定原审被告人徐玉忠犯行贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一八年四月二十三日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第938号
原告威海聚隆贸易有限公司（组织机构代码），住所地威海经技区闫家庄村建材市场内701号。
法定代表人刘枝勇，董事长。
委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司荣成分公司（组织机构代码），住所地荣成市成山镇成大路1190号。
法定代表人钱江，总经理。
被告中广建设集团有限公司（组织机构代码），住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，总经理。
二被告之委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告威海聚隆贸易有限公司与被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司荣成分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司荣成分公司的起诉。
案件受理费3189.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 肖窈窈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐慧英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00721号
原告：金某，男，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：金奎（系金某父亲），汉族，住址同金某。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：叶爱芳（系叶某某母亲），汉族，住址同叶某某。
委托代理人：谈海，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：裴仲玉（系裴某某父亲），汉族，住址同裴某某。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：叶明芳（系方某母亲），汉族，住址同方某。
被告：何某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：何健（系何某父亲），汉族，住址同何某。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：余永红（系李某某母亲），汉族，住址同李某某。
被告：江某某，男，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：刘秀兰（系江某某母亲），汉族，住址同江某某。
被告：李某，男，汉族，住安庆市。
法定代理人：李姚（系李某父亲），汉族，住址同李某。
被告：陈某某，男，汉族，住安庆市。
法定代理人：陈荣（系陈某某父亲），汉族，住址同陈某某。
本院在审理原告金某诉被告叶某某、裴某某、方某、何某、李某某、江某某、李某、陈某某健康权纠纷一案中，原告金某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取即740元，由原告金某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 荣文香（实习）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第510号
原告姚某，女，1972年8月6日出生，汉族，住荣成市。
被告曲某1，男，1969年1月8日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告曲某1及委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生一女曲某2，婚后原、被告因夫妻感情问题，无法共同生活，2010年3月10日，原告诉至荣成市人民法院，后撤回申请。现原、被告仍无法共同生活，致夫妻感情破裂，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女及房产归原告所有。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果原、被告离婚，要求婚生女随被告生活，并对原、被告婚前财产及共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女曲某2（××××年××月××日出生）。被告于2003年3月去韩国务工，原告于2006年去韩国务工。2008年4月5日，原、被告曾写下离婚协议书，约定：1、孩子归女方抚养，房产归女方所有。2、分居期间各自收入归个人所管，因此财产分割没有格外纠纷。3、男方自愿交付孩子抚养费每月娇300元，交到孩子年满18岁。2009年被告回国后，原告曾通过大使馆委托律师起诉至荣成市人民法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。2012年8月原告回国，原、被告并未在一起共同生活，婚生女曲某2一直由其姥姥照顾，现与原告生活在一起。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告作为夫妻应珍惜双方之间的夫妻感情，共同处理好婚姻关系，现原、被告出国打工多年，回国后还一直处于夫妻分居状态，根据原、被告的实际情况，据此可认定为双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女曲某2到庭陈述，愿意随原告生活，法院予以准许。子女抚养费考虑到被告的实际情况，以被告每年支付子女抚养费2000元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产，法院不予合并审理，原、被告可另行提起诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告曲某1离婚。
婚生女曲某2随原告生活，被告自2013年起每年12月30日前给付子女抚养费2000元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第510号
原告姚某，务农。
被告曲某，务农。
委托代理人董树科。
原告姚某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告曲某及委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生一女曲某乙，婚后原、被告因夫妻感情问题，无法共同生活，2010年3月10日，原告诉至荣成市人民法院，后撤回申请。现原、被告仍无法共同生活，致夫妻感情破裂，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女及房产归原告所有。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果原、被告离婚，要求婚生女随被告生活，并对原、被告婚前财产及共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女曲某乙（2001年3月16日出生）。被告于2003年3月去韩国务工，原告于2006年去韩国务工。2008年4月5日，原、被告曾写下离婚协议书，约定：1、孩子归女方抚养，房产归女方所有。2、分居期间各自收入归个人所管，因此财产分割没有格外纠纷。3、男方自愿交付孩子抚养费每月娇300元，交到孩子年满18岁。2009年被告回国后，原告曾通过大使馆委托律师起诉至荣成市人民法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。2012年8月原告回国，原、被告并未在一起共同生活，婚生女曲某乙一直由其姥姥照顾，现与原告生活在一起。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告作为夫妻应珍惜双方之间的夫妻感情，共同处理好婚姻关系，现原、被告出国打工多年，回国后还一直处于夫妻分居状态，根据原、被告的实际情况，据此可认定为双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女曲某乙到庭陈述，愿意随原告生活，法院予以准许。子女抚养费考虑到被告的实际情况，以被告每年支付子女抚养费2000元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产，法院不予合并审理，原、被告可另行提起诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告曲某离婚。
二、婚生女曲某乙随原告生活，被告自2013年起每年12月30日前给付子女抚养费2000元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王海莲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1846-1号
申请执行人徐雪生，男，汉族，1964年7月14日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人厦门鸿巢食品冷冻有限公司，住所地厦门市湖里区禾山蔡塘工业区。
法定代表人吴平。
申请执行人徐雪生与被执行人厦门利扩国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）49号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行22019.6元，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦湖劳仲案（2014）49号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1497号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：古某某，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告古某某物业服务合同纠纷一案，�院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告古某某系该小区的业主。2012年5月15日双方签订的《前期物业管理服务协议》对古某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而古某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令古某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费4019.22元及违约金1737.64元，以上共计5756.86元；2、诉讼费用由古某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与古某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公�住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 林 晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00775-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：张明明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00128号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张明明的银行存款101101元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更163号
罪犯马成虎，男，生于1983年5月8日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）吴刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯马成虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）（刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止）。2014年2月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯没收个人财产20000元未缴纳，属不积极履行，应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马成虎，证人余某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯马成虎因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年以上，在本院规定的时间内，其既不履行财产刑，也不提供家庭财产、生活困难证明，核其行为不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保342号
申请执行人朱某。
申请执行人张某。
被执行人苏某某。
被执行人陈某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人朱某、张某与被执行人苏某某、陈某某、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某、陈某某、湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某、陈某某、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十六日
书记员 王南江
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终177号
上诉人（原审原告）杨先平，男1970年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）习水县公安局，住所地：习水县东皇镇西城区，组织机构代码：00953614-3。
法定代表人吴弟松，系该局局长。
上诉人杨先平因与被上诉人习水县公安局行政处罚一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年7月11日上午，原习水县东皇镇人民政府组织施工队拆除原告杨先平搭建在绿洲高中人行道上的简易棚。杨先平以东皇镇人民政府未履行其拆迁安置协议为由，与负责施工现场的殷继波进行理论后，杨先平把堆放在人行道上的物品不断地扔向施工现场，继而提起地上的菜刀向殷继波扑去，并用菜刀抵近殷继波的头部。经他人将菜刀拖走后，杨先平与殷继波抓扯在一起。被告下属城西派出所接到报警后，双方仍然在抓扯，在抓扯过程中，杨先平受伤。出警民警将相关人员带回派出所进行了调查。2016年8月10日，被告办理了延长办案期限手续。2016年9月23日、2016年11月21日习水县公安司法鉴定中心与遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别对杨先平的伤进行鉴定，均为轻微伤。2017年1月9日被告传唤杨先平，并向其告知了行政处罚的事由，2017年1月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定对杨先平行政拘留五日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告习水县公安局是本辖区内治安管理处罚的决定机关，具有对治安管理处罚作出决定的行政职权。被告接到报警并受理该治安案件后，通过合法方式收集相关证据，证据来源合法。被告在作出处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的进行陈述、申辩的权利，保障了当事人陈述和申辩权。被告虽然办理了延长办案期限的手续，但除去原告伤情鉴定期间后延长的期限仍然超过法定期限，属于程序瑕疵，但对原告的权利不产生实际影响。
本案争议焦点是原告提刀的行为是否属于正当防卫，是否具有危害性。原告认为自己虽然曾有持刀行为，但是在被不法侵害时而采取的自卫行为。本院认为，原告手持菜刀在先，与殷继波发生抓扯在后，其行为并不属于正当防卫，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，杨先平阻止拆违工作虽然事出有因且在与殷继波的抓扯中受伤，但原告手持菜刀的行为，已足以威胁到他人的人身安全，其危险性并不因其受伤而抵减，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定作出对原告行政拘留五日的处罚，证据充分、事实清楚，适用法律正确。原告通过与政府协商签订履行房屋安置补偿协议后，若对方未按协议履行，原告完全可以依法通过各种途径救济，而不是采取威胁到别人的人身安全的行为来达到自己的目的。如果每个公民动辄就用过激行为解决问题，那社会将无秩序和规则可言。综上所述，被告作出对原告行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告杨先平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨先平负担。
上诉人杨先平上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定在程序上严重违法。一审法院却把该严重违法的行政程序认定为程序瑕疵，认识错误。被上诉人受理该案的时间为2016年7月11日，而作出行政处罚决定的时间为2017年1月12日，从受理到作出决定，时间长达6个月。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可延长30日。为查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。公安机关及其人民警察应当依法公正严格高效办理案件，文明执法，不得徇私舞弊。本案中，即使扣除鉴定的时间，其办案时间都远远超过了规定时限。被上诉人的做法属程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人习水县公安局未提交书面答辩意见。
本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人认为与政府签订安置补偿协议后，对方未按协议履行，其完全可以通过合法途径救济，而不是采取威胁他人人身安全等暴力行为来实现目的。上诉人手持菜刀的行为，已足以威胁他人人身安全，其危险性并不因与殷继波抓扯期间受伤而降低。被上诉人结合案件情况，依据法律的规定，对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案的争议焦点在于，被上诉人作出的行政处罚决定程序是否合法。
经查，被上诉人在作出处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的进行陈述、申辩的权利，保障了当事人陈述和申辩权。在办理本案过程中，被上诉人虽办理了延长办案期限的手续，但扣除当事人伤情鉴定期间后剩下的时间仍超过法定期限，为此，是否应当判决撤销行政处罚决定。法律规定办案期限，目的是促使公安机关提高工作效率，及时保护治安违法行为相对人的利益，尽快稳定行政关系，本案公安机关超期作出处罚决定，显然违反了该规定。但是，公安机关超期作出的处罚决定并不损害被处罚人杨先平的合法权益，不能因此否定处罚的合法性及效力。对上诉人所持“公安机关办案时间超过法定期限并要求撤销行政处罚决定和一审判决”的理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓丽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执85号
申请执行人李焕科，男，1965年2月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人李焕柏，男，1955年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人李焕科与被执行人李焕柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第592号民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了被执行人及其妻的财产，暂无其他财产可供执行，被执行人李焕柏外出务工下落不明依法应终结本案。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审173号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人陈红华，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省虞城县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈红华行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年10月31日作出的锡山市监案字（2016）08第19号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈红华作出的锡山市监案字（2016）08第19号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审173号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人陈红华，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省虞城县。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈红华行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年10月31日作出的锡山市监案字（2016）08第19号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈红华作出的锡山市监案字（2016）08第19号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。