wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17926号
原告付文礼，男，1983年11月9日出生，河北省冀州市门庄乡堤北桥村***号。
被告北京瀛海利通物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号518室。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人赵俊亮，男，1979年10月10日出生。
原告付文礼与被告北京瀛海利通物流有限公司（以下简称瀛海利通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告付文礼到庭参加诉讼。被告瀛海利通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文礼诉称：2013年8月26日8时30分，原告付文礼驾驶冀X1号汽车与侯宝玉驾驶京X2号汽车在丰台区五环路内环62公里处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交警认定，侯宝玉负全部责任；原告车辆造成贬值；现诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失13900元、鉴定费1190元，诉讼费由被告承担。
被告瀛海利通未答辩。
经审理查明：2013年8月26日8时30分，原告付文礼驾驶冀X1号汽车与侯宝玉驾驶京X2号汽车在丰台区五环路内环62公里处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交警认定，侯宝玉负全部责任；事故发生时，侯宝玉为职务行为；原告修车费用已经得到赔偿；2014年2月25日，北京京评价格评估有限公司出具《价格评估报告书》：经运用成本法评估，冀X1号汽车减值为13900元，原告自行支付鉴定费1190元。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瀛海利通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；侯宝玉与付文礼发生交通事故，致使付文礼财产受损，经认定侯宝玉负全部责任，事发时侯宝玉为职务行为，故瀛海利通应对付文礼承担赔偿责任；原告主张的鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于车辆贬值损失，考虑原告车辆购买时间、行驶里程、受损部位、修复程度等因素，并参考《价格评估报告书》结论，本院酌情确定为7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瀛海利通物流有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告付文礼车辆贬值损失七千元、鉴定费一千一百九十元。
二、驳回原告付文礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京瀛海利通物流有限公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 万 星
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初26号
原告陈磊，个体。
被告刘有龙，铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司法定代表人。
原告陈磊与被告刘有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告刘有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年9月13日，被告到原告处购买一批电脑，欠电脑款人民币14，000元，双方约定2015年12月13日归还，欠款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告归还电脑款人民币14，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈磊为支持自己的主张，向法庭提交了被告刘有龙出具的欠条原件一张，用以证明被告欠款的事实。
被告刘有龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告刘有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告刘有龙到原告处购买了一批电脑，欠原告电脑款人民币14，000元，并出具欠条一张，约定2015年12月13日归还。至原告起诉之日，被告刘有龙经原告催收未归还欠款。
本院认为，被告刘有龙向原告陈磊购买电脑欠款人民币14，000元，有被告刘有龙出具的欠条为凭，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告归还欠款人民币14，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有龙归还原告陈磊欠款人民币14，000元（该款项限本判决生效之日付清）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 毛发龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初121号
原告：舒爱香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师
被告：张文中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县文中房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码56496494-8。
法定代表人：张文中，该公司经理。
本院在审理原告舒爱香与被告张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒爱香于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，舒爱香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒爱香撤回对被告张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，实际收取1000元，1420元予以免交。
审判员 周正春
二〇一七年三月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第385号
原告张某某，男，39岁。
委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告周某某，又名周伯燕，女，38岁。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，未充分了解，于1995年11月24日举行婚礼，并同居生活。1996年12月28日补领结婚证。同年10月15日生一男孩，取名张某；2004年4月13日生一男孩，取名张某某。婚后，因两人性格相异，而经常吵打，致夫妻感情一般。原告多次有离婚的念头，因念孩子尚小而强忍着。2012年来，被告的脾气变得更加暴躁，不论事情原由，随意对我辱骂。同年8月，因琐事被告与我吵闹后，我离开被告，与其分居至今，我们夫妻关系已名存实亡。原、被告有债权：杨继才9000元、杨继成2000元、凡思兵6000元、赵法2000元，欠叶照学款15000元、欠胡XX20000元、欠张X10000元、欠张某10000元。故起诉要求与被告离婚；两婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据拟证明自己的主张：
1、结婚证、户口簿；
2、上石桥派出所和太平村委会出具的证明；
3、胡XX、张XX、张X、张某的证言。
被告辩称：原告起诉状中陈述孩子的出生年月日不对，张某是1997年9月27日出生，张某某是2000年3月13日出生。借叶照学15000元真实，原告陈述的其它债务，我不清楚。在日常生活中，夫妻间时有矛盾是正常现象，并不意味着两人夫妻感情完全破裂。我们的孩子尚小，需要完整的家庭环境，才能健康成长，我坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告离婚诉请。被告未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1995年11月24日举行婚礼，并同居生活。1996年10月15日生一男孩，取名张某，同年12月28日补领结婚证。2000年4月13日生一男孩，取名张某某。婚后，因两人性格相异，无共同语言，致夫妻感情一般。2013年春节过后，原告外出务工，被告在家照顾孩子。2010年，原、被告在商城县工业园集聚区新庄安置区内建有前两间三层、后两间两层、中间为院子的住宅一处。原、被告有债权：杨某乙9000元、杨某丙2000元、凡某某6000元、赵某2000元，向叶某某借款15000元。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育两子女，婚后生活中偶有矛盾，分居时间短，夫妻感情尚未达到完全破裂程度，为维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年六月三日
代书记员 胡文江
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第114号
原告杨石贵。
委托代理人万丽娜。
被告尹柏祥。
本院在审理原告杨石贵诉被告尹柏祥财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨石贵在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 陶 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4971号
原告：张国宣，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，汉族，1971年3月31日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：惠满足，系河南颍滨律师事务所律师。
原告张国宣诉被告杨红梅合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宣的委托诉讼代理人杜国茂、被告杨红梅及其委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告限期返还原告理财款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告经人介绍认识后，被告曾多次劝说原告购买其经营的理财产品，并声称理财投资后，每月可以返还投资数额的30%，原告确实动心就同意先投资2万元，由其购买理财产品和帮助运作。双方商议后，原告即于3月20日将2万元汇入被告的账户，而被告收到此款后，却没有将此款用于购买理财产品，更没有如约将每月返还30%红利。当原告向被告提出要其返还此款时，被告却以各种理由推脱，并要原告继续购买理财产品。故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨红梅辩称：原告于2016年3月20日汇至被告账户的20000元是原告委托被告代为进行理财投资的费用，且20000元已经全部亏损。被告只是委托人，亏损费用应由原告承担，原告要求被告承担没有事实与法律依据。
原告张国宣向本院提交的证据材料有：1.原、被告双方微信截图两张，证明双方协商投资理财，投资理财关系已经成立，被告承诺不会让原告再赔钱。2、汇款收据一张，证明被告接收原告2万元的事实。
经审理查明：2016年3月20日，原告张国宣给被告杨红梅汇去20000元，委托被告帮助其理财。被告在收到原告的20000元之后，就为其在MMM网站注册了账号，户名：张国宣，ID号：A38201979487，账户号码：222×××＠99.ｃｏｍ，密码：zxm8221502。并于2017年3月21日将原告的20000元和被告自己的40000元存入该账号进行购买马夫罗，后该60000元被全部冻结，即亏损。
本院认为：原告将自己的20000万元汇给被告，委托被告帮助其理财时，就应该明白“理财有风险，投资需谨慎”这个道理。现被告帮助原告理财的20000元全部亏损，被告就应该承担亏损这个风险。故对原告要求被告返还理财款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
驳回原告张国宣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张国宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆海潮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1641号
上诉人（原审被告）阮友俊，男，汉族，1960年5月29日出生，贵州省毕节市人。住毕节市七星关区鸭池镇。
被上诉人（原审原告）林可，男，汉族，1987年10月15日生，贵州省毕节市人。住毕节市七星关区水西田廉租房。
上诉人阮友俊因与被上诉人林可民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告林可一审诉称：2010年1月29日，被告阮友俊因在七星关区鸭池镇草堤村十组修建住房，向我借款叁万元（30，000.00元），约定三个月还请，如还不清，用所修房屋抵押。借款到期后，被告人阮友俊未按约定期限归还我的借款，在其后的多年时间里，我多次找被告，被告不是躲就是赖，不还我借款，2014年11月20日，在万般无赖的情况下，我向鸭池派出所求助，鸭池派出所组织了我们双方调解，被告阮友俊只答应还本金叁万元（30，000.00元），而不付这几年来的利息，我不同意，调解无果，现被告对我的借款就是拖着不还，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还向原告所借款叁万元（30，000.00元）及借款日到现在借款所产生的利息和违约金伍万元（50，000.00元）。
原审经审理查明：2010年1月29日，被告人阮友俊因在七星关区鸭池镇草堤村十组修建住房，向原告借款叁万元（30，000.00元），约定三个月还请，如还不清，用所修房屋抵押。借款到期后，被告人阮友俊未按约定期限归还原告的借款。2014年11月20日，原告向鸭池派出所报案，鸭池派出所组织双方进行调解，被告阮友俊只答应还原告本金叁万元（30，000.00元），不付利息，原告不同意，调解无果。原告于2015年5月6日向本院，请求依法判决被告偿还借款本息。
原判认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。经庭审，根据原告提供的证据，原、被告的民间借贷事实成立，双方发生借款时未约定利息，故只能参照银行同类贷款的利率计息，利息的计算时间从原告第一次请求还款时计算，根据原告提供的证据，只能证明原告第一次向被告主张还款的时间为2012年5月6日，因此原告利息的起算时间也只能从2012年5月6日起计算。被告辩称的原告请求已过诉讼时效的理由不能成立，根据原告提供的证据，原告的诉讼时效已发生中断，最后一次计算诉讼时效的时间应从2014年11月20日起，故原告的起诉未过诉讼时效，应受法律保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告阮友俊于判决生效之日起三个月内偿还原告林可借款本金人民币30，000.00元。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年5月6日起至履行完毕时止；二、驳回原告林可的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由被告阮友俊承担。
宣判后，上诉人阮友俊不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，本案已超过诉讼时效，上诉人不应该承担还款责任，故请求撤销原判或发回重审。
被上诉人林可二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人在无力还款后于2012年5月6日还与被上诉人母亲签订协议，如不能归还借款用所修房屋抵押，后来又经过派出所调解等，被上诉人多次找上诉人还款，未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效是否超过，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，2010年1月29日，上诉人阮友俊因修房向被上诉人林可借款30000元的事实有其出具的借条证实，借条上约定三个月还清借款，如不能归还用所修房屋抵押；2012年5月6日，上诉人在家庭协议中的第4条明确写明：“新房子是属于林可的，因我无法还林可的叁万元人民币，字据上注明用新房子抵押的，愿赌服输….”等字样；再根据毕节市七星关区公安分局鸭池派出所证明，在家庭协议签订后，被上诉人林可之母周晓满便将物品搬到上诉人修建的住房内，遭到上诉人阻止，周晓满报警后派出所现场进行调解，由上诉人一次性支付周晓满45000元，林可不再要求用上诉人房屋抵押，后上诉人阮友俊只同意偿还30000元本金，故未达成调解协议的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”和第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，本案诉讼时效并未超过，上诉人应该承担还款责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阮友俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 欢
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初79号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张鹏，男，1980年3月6日出生于河南省荥阳县,汉族，初中文化，农民，户籍所在河南省荥阳市，住河南省荥阳市。2013年9月3日因携带管制刀具被郑州市公安局柳林分局行政拘留5日；2014年1月10日因销售赃车被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，并处200元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控；1、2016年3月25日上午，被告人张鹏到郑州市上街区新建小学东门口，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人禹某停放于该校大门北侧东边台阶上的一辆白色捷安特山地自行车车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
2、2016年7月15日下午，被告人张鹏到郑州市上街区艺术宫精舞门楼下，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人王某2停放于此处的一辆蓝黑相间凯路仕山地自行车（价值5245元）车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
3、2016年7月19日下午，被告人张鹏到郑州市上街区建业森林半岛小区16号楼下，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人王某3停放于一单元楼下的一辆蓝色捷安特山地自行车（价值1679元）车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
4、2016年8月4日17时许，被告人张鹏到郑州市上街区第100中学南门，趁无人之机，用随身携带的虎口钳将被害人徐某停放在该校大门东边路北台阶上的一辆黑色捷安特山地自行车（价值1679元）车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
5、2016年8月13日17时许，被告人张鹏到郑州市上街区汝南路长铝艺术宫网吧门口，趁无人之机，用随身携带的虎口钳将被害人王某4停放于此处的一辆黑色捷安特山地自行车（价值1749元）车锁剪断，将该车盗走。后张鹏骑该车行驶至上街区金三角处时被民警抓获，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人张鹏的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2016年3月25日上午，被告人张鹏到郑州市上街区新建小学东门口，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人禹某停放于该校大门北侧东边台阶上的一辆蓝白相间捷安特山地自行车车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
2、2016年7月15日下午，被告人张鹏到郑州市上街区艺术宫精舞门楼下，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人王某2停放于此处的一辆蓝黑相间凯路仕山地自行车（价值5245元）车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
3、2016年7月19日下午，被告人张鹏到郑州市上街区建业森林半岛小区16号楼下，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人王某3停放于一单元楼下的一辆蓝色捷安特山地自行车（价值1679元）车锁剪断，将该车盗走。现赃车未�回。
4、2016年8月4日17时许，被告人张鹏到郑州市上街区第100中学南门，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人徐某停放在该校大门东边路北台阶上的一辆黑色橘色相间捷安特山地自行车（价值1679元）车锁剪断，将该车盗走。现赃车未追回。
5、2016年8月13日17时许，被告人张鹏到郑州市上街区汝南路长铝艺术宫网吧门口，趁无人之际，用随身携带的虎口钳将被害人王某4停放于此处的一辆红黑白色相间捷安特山地自行车（价值1749元）车锁剪断，将该车盗走。后张鹏骑该车行驶至上街区金三角处时被民警抓获，现赃物已追回并发还被害人。
庭审后，被告人张鹏的亲属自愿退赔被害人禹某2000元、王某25245元、王某31679元、徐某1679元，被害人书面表示对被告人的行为予以谅解。
另本院于2016年12月22日委托荥阳市社区矫正工作领导小组办公室对被告人张鹏进行社会调查评估，评估结果为：适用社区矫正。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、110报警单、行政处罚决定书、受案登记表、购物凭证，被害人禹某、王某2、王某3、徐某、王某4的报案材料、陈述及身份信息，证人王某1及身份信息，作案现场指认、扣押及发还物品清单，上街区价格鉴定中心价格认定结论书，视频资料，赔偿手续及谅解书，社会评估报告，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，达人民币10352元，其行为已构成盗窃罪。鉴于张鹏的家属自愿退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；张鹏的亲属积极自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚；张鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张鹏经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出的调查评估意见为：张鹏适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人张鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳）
二、涉案赃物按照鉴定价值已追缴并返还被害人。扣押未随案移送的�色把手虎口钳、黑灰色钢丝锁、黑色帽子、蓝色口罩各一，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李义科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14811号
原告马建祥，男，1972年9月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告马建祥与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建祥委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告是红盾花园小区××室的业主。其在装修住房期间，2013年9月29日，向当时的物业公司临沂现代物业服务有限公司交付装修押金2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马建祥装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01222号
原告魏殿岐，男，1974年2月18日出生，汉族，打工人员。
被告温志国，男，1970年8月1日出生，汉族，打工人员。
原告魏殿岐与被告温志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏殿岐到庭参加诉讼，被告温志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏殿岐诉称，我与被告系老乡�系，被告种地缺钱向我借款1，400.00元，约定利息一分五厘，该借款我多次向被告索要，但被告以种种理由推脱拒不还款，现要求被告立即给付欠款1，400.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告温志国未作答辩。
经审理查明，原、被告系内蒙老乡关系，2006年3月12日，被告在内蒙老家种地时，因缺少资金通过原告向他人借款人民币1，000.00元，双方约定借款利息为月利一分五厘，此后，被告给付原告利息150.00元，2006年5月25日，被告又通过原告向他人借款人民币400.00元，同时约定借款利息一分五厘，在被告向他人借款后，因被告迟迟未偿还该借款，他人向原告追索该笔借款后，该1.400.00元债权转移到原告名下，此后，原告多次向被告追索未果。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据两张，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采�。
本院认为，被告因种地缺少资金向他人借款后，原告代被告偿还的事实清楚，原告依据被告出具的两张借据，要求被告偿还债务的请求正当合理，应予支持，被告应履行向原告偿还债务的义务，因被告已给付150.00元借款利息，故应从被告应偿还原告的债务中扣除。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告温志国给付欠原告魏殿岐借款人民币1，400.00元（壹仟肆佰元整）及从2006年3月12日起至2006年5月12日止以1，000.00元为本金、按月利1.5分计算的应付利息300.00元（叁佰元）和从2006年5月25日起至本院确定给付之日止、以1，400.00元为本金按月利1.5计算的（扣除已给付的150.00元利息）应付利息，限于本判决发�法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 余
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03191号
原告：刘某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住昌图县。
被告：陈某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住昌图县。
被告：中国某某某某保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、中国某某某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告陈某某、中国某某某某保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费500元，退回原告刘某某。
审判员 刘岩松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王微微
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第365号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杨某甲，男。2004年12月17日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月12日刑满释放。2015年6月4日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序审理，同年8月3日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月3日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某（另案处理）经密谋后，携带铁钳、手套、头套等作案工具，驾驶船只由中山市去到台山市大江镇谭江工业区，由被告人谢某甲负责留守把风，被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙、文某某则下船去到某铝业有限公司，进入该公司窃取铝棒2根、电缆195.2米、废铝200斤及电焊机1台，共价值24240.45元。窃后，被告人销赃，被告人杨某甲分得1800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人杨某甲的供述；同案人杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某的证言；被害人梁某甲的陈述；证人谢某乙、伍某某、梁某乙的证言；辨认笔录；物证；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人杨某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均没有意见。
经审理查明：2015年1月3日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某（另案处理）经密谋后，携带铁钳、手套、头套等作案工具，驾驶船只由中山市去到台山市大江镇谭江工业区，由被告人谢某甲负责留守把风，被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙、文某某则下船去到某铝业有限公司，进入该公司窃取铝棒2根（价值2606.4元）、电缆195.2米（16834.05元）、废铝200斤（800元）及电焊机1台（4000元），共价值24240.45元。窃后，被告人销赃并共同分赃。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲的供述，同案人杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某的供述，被害人梁某甲的陈述及证人谢某乙、伍某某、梁某乙的证言相互印证，证明2015年1月3日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某经密谋后，携带铁钳、手套、头套等作案工具，驾驶船只由中山市去到台山市大江镇谭江工业区，由被告人谢某甲负责留守把风，被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙、文某某则下船去到某铝业有限公司，进入该公司窃取铝棒2根、电缆195.2米、废铝200斤及电焊机1台，窃后，被告人销赃，被告人杨某甲分得1800元。其中被害人梁某甲陈述电焊机价值是4000元。
2、辨认笔录，证实被告人杨某甲与同案人杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某之间相互辨认的情况。
3、物证，证明相关被盗物品的情况。
4、鉴定意见，证明被盗窃物品的价值情况：6063铝棒每条规格80mm×5800mm，重180市斤，原材料7.24元／市斤；废铝4元／市斤；环威牌电缆86.24元／米。
5、视听资料，证明案发当天大江镇谭江某铝业有限公司监控录像的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
7、相关书证，证实被告人杨某甲的户籍等情况。
8、抓获经过，证明被告人杨某甲被抓获的情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人杨某甲有前科，酌情对其从重处罚。被告人杨某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲与同案人杨某乙、杨某丙、谢某甲、文某某共同退赔被害单位台山市某铝业有限公司24240.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭丽雯
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04076号
原告伍光连。
被告戴洪江。
被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆璧山县璧渝路303号，组织机构代码：76593870-3。
负责人何中伟，系该公司经理。
本院在审理原告伍光连与被告戴洪江、永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告伍光连于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 渝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第397号
原告:沈建农。
委托代理人：杨承乔。
被告：戴忠林。
原告沈建农诉被告戴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年6月26日进行公开开庭审理。原告沈建农及其委托代理人杨承乔到庭参加诉讼。被告戴忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告向原告及沈红伟借款共50000元，其中向原告为20000元。被告出具借条一份，约定借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日，如逾期不归还，承担利息损失（银行同期利率的四倍）和律师费及诉讼费等一切费用。借款到期后，被告分文未付。请求判令被告立即归还借款20000元及利息（自2014年12月27日起，按同期同类银行贷款利率四倍计算），并赔偿律师代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告于2014年12月27日向原告借款20000元；
二、委托协议书、发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年12月27日，被告向原告及沈红伟借款共50000元，其中向原告借款20000元。被告出具借条一份，约定借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日，如逾期不归还，承担利息损失（银行同期利率的四倍）及由此诉讼产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未还款。原告因本次诉讼，支付律师代理费2500元。
另查明，2015年1月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准年利率是5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。原、被告在借款时对借款期限内是否支付利息并未明确约定，但约定了逾期还款的利息，因此，被告应按约定承担借款的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内归还原告沈建农借款20000元；
二、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内支付原告沈建农借款20000元的利息（自2015年1月27日起至实际履行之日止，按年利率5.6%的四倍计算）；
三、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内支付原告沈建农为实现债权而支付的律师代理费2500元；
四、驳回原告沈建农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，财产保全费270元，合计451元，由被告戴忠林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年六月三十日
书记员 顾奕飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4941号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告在被告处购买RT-Mart巧克力威化4袋，价款16.8元。原告经上网查询了解到，被告销售的RT-
Mart巧克力威化食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告购物款16.8元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化4袋，价格16.8元。在该产品的配料中显示：精制面粉、白砂糖、植物油脂、芝麻酱、可可粉、奶粉、乳清粉、食品添加剂（改性大豆磷脂、香兰素、碳酸氢钠碳酸氢铵、焦糖色素）。
另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售的RT—Mart巧克力威化配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司应退还原告李政购物款16.8元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告被告郑州大润发商业有限公司RT-
Mart巧克力威化4袋；
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告李政1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢莹丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2281号
原告：李聚山，男，汉族，1929年4月10日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告：李洪英，女，汉族，1978年8月3日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告：李洪学，男，汉族，1980年6月25日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
共同委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：王振河，男，汉族，1980年9月23日生，农民，群众，河南省台前县人，现住该村。
被告：冠县振飞物流有限公司。住所地：山东省冠县清水镇政府驻地。
法定代表人：郝腾腾，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼5楼。
法定代表人：游泳，该公司经理。
本院在审理原告李聚山、李洪英、李洪学诉被告王振河、冠县振飞物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李聚山、李洪英、李洪学于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王振河、冠县振飞物流有限公司的起诉。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聚山、李洪英、李洪学撤回对被告王振河、冠县振飞物流有限公司的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 建
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审108号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。
被执行人孙喜运，男，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】003号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】003号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】003号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审108号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。被执行人孙喜运，男，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】003号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条�《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】003号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】003号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第7号
上诉人（一审原告）昆明市某某石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宁某某，男，汉族，1979年3月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市某某石棉瓦制造有限公司因与被上诉人宁某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市某某石棉瓦制造有限公司的起诉”。
宣判后，昆明市某某石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人宁某某答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄秋茼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第70019号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
被告杨峰，男，1966年出生，汉族，住甘肃省徽县。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告杨峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回对被告杨峰的起诉。
审判员 王瑛
二〇一五年四月二十七日
书记员 张芮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1279号
申请执行人戴海燕，女，汉族，1968年3月8日出生，湖南省隆回县人，住广州市花都区。
被执行人孙立平，男，汉族，1979年12月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人戴海燕与被执行人孙立平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘0524民初1371号民事判决书。该判决书由孙立平偿还戴海燕借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费150元由孙立平承担。该判决书发生法律效力后，被执行人孙立平没有履行付款义务，权利人戴海燕于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人戴海燕提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月五日
书记员 周 伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第78号
申请执行人蒋长春，男，住广西壮族自治区全州县。
申请执行人谢仕珍，女，住广西壮族自治区全州县。
被执行人李庆华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蒋长春、谢仕珍与被执行人李庆华生命权纠纷一案，申请执行人蒋长春、谢仕珍依据已经发生法律效力的本院于2012年3月30日作出的（2012）全民初字第399号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行申请执行人蒋长春、谢仕珍与被执行人李庆华生命权纠纷一案中，被执行人李庆华已于2014年8月14日，将该案标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（（2012）全民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年八月十四日
代书记员 廖 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1103号
上诉人（原审被告）谭浩威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）邓志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人谭浩威不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第378-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，本案为民间借贷纠纷，根据相关法律法规，上诉人作为合同中接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤�原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行�。被上诉人的住所地在佛山市三水区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第107号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人汪建飞，男，苗族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行汪建飞交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款15000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年2月13日作出道真运政罚（2015）第06号行政处罚决定书。该决定以被申请人汪建飞未取得道路运输经营许可，于2015年2月9日下午，驾驶使用性质为非营运的（临牌）某某号小型普通客车，在道真电信大楼处装载6名乘客，议价以130元的运费运往忠信，车辆行驶至玉溪镇吊脚楼处被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年2月13日缴纳了15000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人汪建飞违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年2月13日作出的道真运政罚（2015）第06号行政处罚决定，现准予执行被申请人汪建飞未缴纳的罚款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审61号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人王家军，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对王家军作出的固国土资罚决字（2015）第0702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，王家军占用方集镇独山社区下楼组的土地建房。占地面积为3.62亩（2418平方米），占地类型为其他土地，所占土地符合《方集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年7月18日，固始县国土资源局对王家军作出固国土资罚决字（2015）第0702号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，即7254.00元。（2418㎡3元／㎡=7254.00元）固始县国土资源局对王家军作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年1月18日送达了固国土资罚催告字（2015）第0702号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，王家军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对王家军作出的固国土资罚决字（2015）第0702号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0702号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0702号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第331-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第303号
梁潘旗：
王培风申请执行梁潘旗婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1187号判决书所确定的法律义务，申请执行人王培风向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人梁潘旗于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16046号
�告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市合利实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路319号。
法定代表人：李建红。
被告：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地：义乌市望道路332号。
法定代表人：陈晓慧。
被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓慧，女，1970年5年24日出生，汉族，住义乌市。
被告:陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，义乌市稠城街道工人西路**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市合�实业有限公司、义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、李建红、陈君芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市合利实业有限公司归还借款本金450万元，并支付利息及罚息（按合同约定的利率，自2017年3月11日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月23日为106862.5元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市合利实业有限公司归还垫款本金7399400元，并支付利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2016年7月20日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月7日为301092.21元）；3、被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、李建红、陈君芳对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告上�浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，原告与被告义乌市翔鹤化纤有限公司签订了编号为ZB5301201600000232号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义乌市合利实业有限公司向原告的借款提借担保。被担保主债权确定期间为2016年7月5日至2017年7月5日，最高不超过人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年7月5日，原告与被告陈晓慧、陈红兵签订了编号为ZB5301201600000233号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义乌市合利实业有限公司向原告的借款提借担保。被担保主债权确定期间为2016年7月5日至2017年7月5日，最高不超过人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年7月7日，原告与被告陈晓慧、陈红兵签订了编号为ZB5301201600000242号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义�市合利实业有限公司向原告的借款提借担保。被担保主债权确定期间为2016年7月7日至2018年7月7日，最高不超过人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年7月20日，被告义乌市合利实业有限公司与原告签订编号为53012016281082的《保理协议》一份及《保理融资协议》各一份，约定被告义乌市合利实业有限公司以应收账款转让的方式向原告融资740万元，保理业务类型为回购，融资期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，�资年利率为3.8%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%。被告义乌市合利实业有限公司于2016年7月20日起欠息，2017年7月27日归还借款本金600元。
2016年10月28日，被告义乌市合利实业有限公司向原告借款450万元整，并签订了流动资金借款合同[合同编号为：53012016281368]，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月21日止，年利率为5.22%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。被告自2017年3月11日起欠息，同年5月26日归还利息53000元。
现被告义乌市合利实业有限公司未按期还本付息，也未按照《流动资金借款合同》的约定提供新的担保。原告于2017年4月12日发函要求被告于2017年4月30日前还款，宣告借款提前到期。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市合利实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金450万元及利息、罚息106862.5元（已计算至2017年8月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市合利实业有限公司于本判决生效后十日内归还垫款本金7399400元及利息、罚息301092.21元（已计算至2017年8月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告义乌市合利实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
四、被告义乌市翔鹤化纤有限公司，被告陈�慧、陈红兵，被告李建红、陈君芳分别对上述第一、二、三项判决在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47837元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16046号�告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市合利实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路319号。法定代表人：李建红。被告：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地：义乌市望道路332号。法定代表人：陈晓慧。被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：陈晓慧，女，1970年5年24日出生，汉族，住义乌市。被告:陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，义乌市稠城街道工人西路**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市合�实业有限公司、义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、李建红、陈君芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市合利实业有限公司归还借款本金450万元，并支付利息及罚息（按合同约定的利率，自2017年3月11日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月23日为106862.5元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市合利实业有限公司归还垫款本金7399400元，并支付利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2016年7月20日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月7日为301092.21元）；3、被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、李建红、陈君芳对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告上�浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日，原告与被告义乌市翔鹤化纤有限公司签订了编号为ZB5301201600000232号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义乌市合利实业有限公司向原告的借款提借担保。被担保主债权确定期间为2016年7月5日至2017年7月5日，最高不超过人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年7月5日，原告与被告陈晓慧、陈红兵签订了编号为ZB5301201600000233号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义乌市合利实业有限公司向原告的借款提借担保。被担保主债权确定期间为2016年7月5日至2017年7月5日，最高不超过人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年7月7日，原告与被告陈晓慧、陈红兵签订了编号为ZB5301201600000242号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义�市合利实业有限公司向原告的借款提借担保。被担保主债权确定期间为2016年7月7日至2018年7月7日，最高不超过人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年7月20日，被告义乌市合利实业有限公司与原告签订编号为53012016281082的《保理协议》一份及《保理融资协议》各一份，约定被告义乌市合利实业有限公司以应收账款转让的方式向原告融资740万元，保理业务类型为回购，融资期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，�资年利率为3.8%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%。被告义乌市合利实业有限公司于2016年7月20日起欠息，2017年7月27日归还借款本金600元。2016年10月28日，被告义乌市合利实业有限公司向原告借款450万元整，并签订了流动资金借款合同[合同编号为：53012016281368]，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月21日止，年利率为5.22%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。被告自2017年3月11日起欠息，同年5月26日归还利息53000元。现被告义乌市合利实业有限公司未按期还本付息，也未按照《流动资金借款合同》的约定提供新的担保。原告于2017年4月12日发函要求被告于2017年4月30日前还款，宣告借款提前到期。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市合利实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金450万元及利息、罚息106862.5元（已计算至2017年8月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市合利实业有限公司于本判决生效后十日内归还垫款本金7399400元及利息、罚息301092.21元（已计算至2017年8月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。三、被告义乌市合利实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。四、被告义乌市翔鹤化纤有限公司，被告陈�慧、陈红兵，被告李建红、陈君芳分别对上述第一、二、三项判决在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47837元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月四日代书记员 王嘉莉???
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1209号
上诉人（原审被告）：陈树长，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：朱新华，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人陈树长因与中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六公司）不当得利纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第759号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对管辖权有异议的，应当在人民法院受理案件后，提交答辩状期间提出。被告应当在收到原告起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案被告已经于2014年10月21日收到原告通过该院送达的起诉状副本，但被告直到2014年11月13日才提出管辖权异议，已经超出法律规定的提出管辖权异议的15天时间，其提出的管辖权异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陈树长提出的管辖权异议。
陈树长不服一审裁定，向本院上诉称：由于上诉人的母亲80多岁且是文盲，根本不知道法院送来传票是什么意思，当时是在快递员的催促下匆匆按下手印，事后也没有与上诉人取得联系。上诉人是在2014年11月3日打电话回家时才被告知自己被起诉，因此对于上诉人而言，2014年10月21日不能作为收到起诉状副本和提出管辖权异议的起始日期，而应按上诉人实际收到起诉状副本的日期计算。据此，请求撤销一审裁定，二审查明事实后，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院二审审理期间，上诉人陈树长补充提交了盖有“上海市居住证金山区收款专用章”的《来沪人员居住证信息查询》和《历史业务查询》表各一份，结合其一审期间提交的《上海市临时居住证》、由上海市公安局金山分局新农派出所出具的《上海市公安局有关证明（二）》及其户籍地福建省周宁县礼门乡溪兜村民委员会出具的书面《证明》，共同证明其自2011年6月24日起至本案起诉前连续居住于上海市金山区之事实。本院对陈树长二审补充的上述证据材料依法组织原审原告中城建六公司进行了质证，中城建六公司认为根据《历史业务查询》表的记载，陈树长于2013年1月4日至2014年6月16日期间未办理临时居住证，其提供的证据材料均不能证明其于本案起诉前在上海市金山区连续居住一年以上。
本院认为，本案系对公民提起的不当得利之诉，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收”；第九条规定“有下列情形之一的，即为送达：…（六）受送达人的同住成年家属签收的”。根据上述规定，只有在受送达人提供或确认的住址由受送达人同住的成年家属代收，方可产生诉讼文书“即为送达”的法律效力。本案中，一审法院以法院专递方式向被告陈树长的户籍地福建省周宁县礼门乡溪兜村西山路18号邮寄送达应诉通知等诉讼文书，但该地址并非受送达人提供或确认的住址，故其母亲虽代收了诉讼文书，但不能产生已向被告送达的法律效力。原审被告陈树长接收起诉状副本的日期应以其自认的2014年11月3日为准，其于同年11月13日提交《管辖权异议申请书》未超过答辩期。原审法院认定陈树长提出管辖权异议超过法定期限，并裁定驳回其管辖权异议，适用法律不当，应予纠正。陈树长于本案一、二审程序中提交的证据材料，经中城建六公司质证，并经本院审查，均不足以证明陈树长的经常居住地为上海市金山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，结合本案的诉讼标的额，本案应由陈树长的住所地即户籍所在地的宁德市中级人民法院管辖。综上，陈树长关于其未超过管辖权异议期限的上诉理由成立，但其关于本案应移送其经常居住地法院管辖的上诉请求证据不足，本院不予支持；原审裁定适用部分法律不当，但确定原审法院对本案有管辖权结论正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 璐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初348号
原告：李某。
被告：肖某1。
原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿肖某2由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。事实和理由：2011年5月份原被告双方在萍乡打工时相识，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育小孩肖某2，由于双方结婚前认识时间短，婚后感情一般，原告只在被告家里住了半年就离开了被告家，自2013年下半年开始双方就开始分居至今。原告认为双方感情已经破裂，故具状起诉。
被告肖某1未作答辩。
原告李某向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。被告肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据内容客观真实、来源合法，可以证实原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月份左右原被告双方在萍乡打工时相识，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩肖某2。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜这段感情，相处的过程中发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，仍有和好可能。现原告提供的证据无法证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖 鹰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴艳香
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1200号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：李菊明。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告李菊明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请，要求撤回对被告李菊明的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告李菊明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 慧
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第92号
本院执行的申请执行人周绍林、何小娟与被执行人江永永成林业开发工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江永永成林业开发工程有限公司于2015年6月10日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第166号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月十日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第186号
原告杨某1，女，1968年8月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨某2，男，1966年2月18日生，汉族，住林州市。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍在林州市人民政府办理结婚登记手续。婚后虽生育一子一女，但双方始终性格不和，无共同语言，原、被告双方已分居十一年，夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、要求分割被告手中共同积蓄100000元，宅基地一片（价值30000元）要求分割；3、被告给付原告精神伤害赔偿费10000元。
被告杨某2未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名杨鹏伟，××××年××月××日生一女，取名杨鹏鑫，现均已成年。婚后原、被告常因琐事生气、吵骂，导致夫妻感情破裂。原告当庭放弃诉讼请求第二、三项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、生子杨鹏伟、生女杨鹏鑫常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气、吵骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一子一女，现均已成年；原告当庭放弃第二、三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第186号
原告杨甲某，女，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨乙某，男，1966年2月18日生，汉族。
原告杨甲某诉被告杨乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨甲某及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨乙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年元月15日，原、被告经人介绍在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记手续。婚后虽生育一子一女，但双方始终性格不和，无共同语言，原、被告双方已分居十一年，夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、要求分割被告手中共同积蓄100000元，宅基地一片（价值30000元）要求分割；3、被告给付原告精神伤害赔偿费10000元。
被告杨乙某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年元月15日在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记手续，1990年12月5日生一子，取名杨鹏伟，1993年2月20日生一女，取名杨鹏鑫，现均已成年。婚后原、被告常因琐事生气、吵骂，导致夫妻感情破裂。原告当庭放弃诉讼请求第二、三项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、生子杨鹏伟、生女杨鹏鑫常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气、吵骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一子一女，现均已成年；原告当庭放弃第二、三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨甲某与被告杨乙某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第186号
原告杨某甲，女，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1966年2月18日生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年元月15日，原、被告经人介绍在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记手续。婚后虽生育一子一女，但双方始终性格不和，无共同语言，原、被告双方已分居十一年，夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、要求分割被告手中共同积蓄100000元，宅基地一片（价值30000元）要求分割；3、被告给付原告精神伤害赔偿费10000元。
被告杨某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年元月15日在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记手续，1990年12月5日生一子，取名杨鹏伟，1993年2月20日生一女，取名杨鹏鑫，现均已成年。婚后原、被告常因琐事生气、吵骂，导致夫妻感情破裂。原告当庭放弃诉讼请求第二、三项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、生子杨鹏伟、生女杨鹏鑫常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气、吵骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一子一女，现均已成年；原告当庭放弃第二、三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 元小牧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第136号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强、代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某甲于2014年12月13日13时许，在其家中，容留陈某（未成年人）等人吸食毒品一次。
2、被告人张某甲于2014年11月下旬一天19时许，在其家中，容留张某、陈某等人吸食毒品一次。
3、被告人张某甲于2014年7月份一天早上，在其家中，容留陈某、张某乙、张某丙、张某丁共同吸食毒品一次。
4、被告人张某甲于2013年夏天的一天，在其家中，容留张某乙吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所并容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年12月13日13时许，被告人张某甲在其家中，容留陈某（未成年人）等人吸食毒品一次。
2、2014年11月下旬一天19时许，被告人张某甲在其家中，容留张某、陈某（未成年人）等人吸食毒品一次。
3、2014年7月份的一天，被告人张某甲在其家中，容留陈某（未成年人）、张某丙等人吸食毒品一次。
4、2013年夏天的一天，被告人张某甲在其家中，容留张某乙吸食毒品一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人张某乙、张某丙、陈某（未成年人）均证实被告人张某甲容留他们吸食冰毒的经过；证人赵某（未成年人）证实2014年12月13日下午1点多，被告人张某甲在其家中容留陈某（未成年人）等人吸食冰毒的事实。
2、书证。发破案说明证实本案的案发系2014年12月13日，派出所民警经调查发现被告人张某甲在其家中多次容留陈某（未成年人）等人吸食冰毒，遂于2014年12月14日，将张某甲传唤到案，被告人张某甲到案后交代了自己多次容留陈某（未成年人）等人吸食冰毒的犯罪事实；户籍证明证实被告人张某甲作案时已达到完全刑事责任年龄、陈某在本案案发时系未成年人；办案说明证实涉案部分人员未找到；提取笔录、检查笔录、扣押清单及照片等证据证实公安机关扣押被告人吸毒工具的情况；吸毒检测现场检测结果报告单及照片等证据证实经现场检测，陈某（未成年人）及被告人张某甲的尿液检测结果均呈阳性的情况；行政处罚决定书证实被告人张某甲曾因吸毒、殴打他人受过行政处罚的情况；责令社区戒毒决定书证实被告人张某甲曾被责令到社区戒毒的情况。
3、被告人供述和辩解。被告人张某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸毒提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的吸毒工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹长松
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第363号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人吴杰。
被执行人吴菲菲。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月3日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第177号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴杰、吴菲菲于2013年1月4日登记结婚，于2011年12月13日生育第一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对吴杰、吴菲菲征收社会抚养费人民币28063.5元。该征收决定书于2014年1月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币18000元。2014年7月7日，申请执行人送达建计生催字（2014）第109号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币10063.5元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6279号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：潘茜茜，该司员工。
被告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告冼雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司以被告冼雪峰已结清物业服务费为由，于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司中山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预付），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 李静敏
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2538号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：单洪其，男，1956年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼爱芬，女，1960年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：周ＸＸ，男，1965年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞美芳，女，1967年5月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单洪其、楼爱芬、周0、俞美芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年三月十日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2538号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被告：单洪其，男，1956年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：楼爱芬，女，1960年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：周ＸＸ，男，1965年12月20日出生，汉族，住东阳市。被告：俞美芳，女，1967年5月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单洪其、楼爱芬、周0、俞美芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年三月十日书记员  马俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00137号
申请执行人：刘某某，女，1968年5月16日出生。
被执行人：冯某某，男，1971年3月12日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00116号民事判决书内容，因为被执行人冯爱军至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某银行存款35000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞剑峰
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第34号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年02月24日出生，回族，小学文化，住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年7月23日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年5月9日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2011年6月23日22时43分，被告人高某某伙同李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、邓某某（已判刑）在西华县老方烧烤城门前（西华县糖果KTVCF对面）随意殴打梁某某。经鉴定，梁某某伤情为轻伤。
被告人高某某辩解：我对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，我愿意接受法律的制裁，我以后要好好做人。
经审理查明：
2011年6月23日22时43分，被告人高某某伙同李某某、陈某某、邓某某在西华县老方烧烤城门前（西华县糖果KTVCF对面）随意殴打梁某某，经鉴定梁某某为轻伤。
另查明，被告人高某某赔偿被害人梁某某部分经济损失1万元，取得了被害人梁某某的谅解
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，有同案犯李某某、陈某某、邓某某的供述，并有被害人梁某某的陈述，证人刘某某、胡某某、理某某、张某某等人的证言和周口娲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见，被告人高某某和被害人梁某某达成的赔偿协议书，被告人梁某某的谅解书，高某某的户籍证明，西华县法院（2011）西刑初字第123号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同李某某、陈某某、邓某某（李某某、陈某某、邓某某已判刑且刑罚已执行完毕）随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，已构寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西华县法院（2011）西刑初字第123号刑事附带民事判决书判决李某某、陈某某、邓某某赔偿被害人梁某某21163.8元，李某某、陈某某、邓某某未按判决履行民事赔偿义务。被告人高某某庭审中认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人梁某某的谅解；可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、七十三条、判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年八月十六日
书记员 张昕艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4895号
原告：王世龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：颜可和，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王世龙与被告颜可和买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付欠款20000元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王世龙与被告颜可和有小杂鱼买卖业务往来，2014年9月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具了欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜可和在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王世龙货款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告颜可和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0007号
原告焦某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
本院在审理原告焦某诉被告孙某�、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己继承纠纷一案中，被告孙某丙、孙某乙、孙某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告均不住在连云港市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼没有约定管辖的情况下，应当依据“原告就被告”的原则，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或者驳回原告的诉讼请求，应向有管辖权的人民法院起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方诉争的案件是继承纠纷，根据法律有关规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案涉及的继承财产位于连云区墟沟镇国展西路金鼎湾1号楼3单元305室，以及被继承人孙建华死亡时的住所地也在连云区人民法院管辖范围，并有原告焦某在诉讼中提供的相关证据予以佐证。原告焦某向有管辖�的连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙某甲、孙某乙、孙某丙提出的管辖权异议，未能提供相关证据予以证明，不符合法律规定，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告孙某甲、孙某乙、孙某丙对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第272号
原告翟某某，女。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
原告翟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人杨超、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告翟某某与被告刘某甲登记结婚。婚后1997年2月23日生育女儿刘某丙，2004年10月29日，生育儿子刘某乙，女儿和儿子一直随原告翟某某生活。原、被告虽结婚多年，但因性格不合，一直没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事吵架生气，且被告刘某甲家庭责任感不强。2012年3月起，原、被告双方分居至今。现请求依法判令解除我们婚姻关系，儿子刘某乙由原告翟某某生活，被告刘某甲每月支付抚养费600元。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，家庭和睦，儿女已长大，离婚对他们有伤害。
经审理查明，1994年，原告翟某某与被告刘某甲经人介绍相识。1995年5月9日，原、被告双方在卧龙区原小寨乡民政部门办理办理婚姻登记手续，并领取了结婚证。婚后初期，双方夫妻感情尚可。1997年2月23日，双方婚生女儿刘某丙，现已成年，2004年10月29日，婚生儿子刘某乙，现在卧龙区蒲山电厂培英学校上四年级。2014年11月26日，原告翟某某以双方感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告刘某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由原告翟某某与被告刘某甲身份证复印件、双方的婚姻证、刘某丙、刘某乙的户口本等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告翟某某请求与被告刘某甲离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告翟某某请求解除与被告刘某甲婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告刘某甲离婚离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 鲁 萌
人民陪审员 刘 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张保林