wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6135号
罪犯罗利进，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安岳刑初字第20号刑事判决，以被告人罗利进犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币9000元。刑期止于2023年2月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗利进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗利进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利进减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第45号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：赵志光，男，1977年6月2日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第835号行政处罚决定，请求强制被执行人赵志光退还非法占用的318.2平方米土地，拆除非法占用的318.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：赵志光未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市东凤镇永益村第十四小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积318.2平方米，土地利用现状地类为：一般农用地19.2平方米、耕地299平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，其中基本农田299平方米。赵志光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对赵志光作出中土执法决字（2014）第835号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的318.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的318.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地19.2平方米每平方米20元的罚款，计罚款384元；耕地299平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款8970元；以上二项共计罚款9354元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达赵志光，赵志光在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向赵志光发出履行催告书，赵志光在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第835号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审182号
申请执行人杞县物价办公室。
地址：杞县金城大道西段。
法定代表人孙玉祥，男，主任。
委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杞县顺泰医药零售有限公司。
法定代表人刘开忠
地址：杞县西关大街中段路南。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞价处（2016）046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县物价办公室于2016年12月1日作出杞价处（2016）046号行政处罚决定，认定被执行人杞县顺泰医药零售有限公司不按规定执行明码标价。根据《河南省价格监督检查条例》第三十条、第三十三条之规定，对被执行人处罚如下：1.责令改正上述价格违法行为：2.罚款3000。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日加收违法所得数额千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，行政机关负责人应当对案件调查结果进行审查，该案中，无申请执行人的负责人对调查结果的审查意见，且申请执行人作出的杞价处（2016）046号行政处罚决定处罚内容与行政处罚事先告知书拟处罚内容不一致，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对杞价处（2016）046号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年九月十四日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审182号申请执行人杞县物价办公室。地址：杞县金城大道西段。法定代表人孙玉祥，男，主任。委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杞县顺泰医药零售有限公司。法定代表人刘开忠地址：杞县西关大街中段路南。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞价处（2016）046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2016年12月1日作出杞价处（2016）046号行政处罚决定，认定被执行人杞县顺泰医药零售有限公司不按规定执行明码标价。根据《河南省价格监督检查条例》第三十条、第三十三条之规定，对被执行人处罚如下：1.责令改正上述价格违法行为：2.罚款3000。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日加收违法所得数额千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，行政机关负责人应当对案件调查结果进行审查，该案中，无申请执行人的负责人对调查结果的审查意见，且申请执行人作出的杞价处（2016）046号行政处罚决定处罚内容与行政处罚事先告知书拟处罚内容不一致，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对杞价处（2016）046号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年九月十四日书记员  郭存霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初196号
原告：刘亚东，男，1970年5月7日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：张鸿燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：杨东亮，男，1971年12月26日出生，�族，住址鲁山县，系张鸿燕丈夫。
原告刘亚东诉被告张鸿燕、杨东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理，原告刘亚东的委托诉讼代理人马志辉到庭参加诉讼。被告张鸿燕、杨东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款本金50000元。2、利息按15%计算至立案之日约18000元，利息计算至实际还款之日。本息合计约68000元。事实与理由：2015年2月5日，被告张鸿燕因急于用款，在原告处借取现金50000元，当时口头约定借款期限三个月，利率15%，该款到期后，被告迟迟不予归还，被告杨东亮系张鸿燕的丈夫也应当承担还款责任，故提起诉讼。
被告张鸿燕、杨东亮均未答辩。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张鸿燕与杨东亮于2007年10月26日登记结婚。2015年2月5日，被告张鸿燕因需向原告刘亚东借款50000元，并向原告出具借条一份：借条今借到刘亚东现金伍万元整。借款人：张鸿燕2015、2、5号。后被告一直未予支付本息，引起原告诉讼。
本院认为，被告张鸿燕向原告借款50000元的事实，有被告张鸿燕向原告出具的借条为证，双方形成了借款合同关系。被告张鸿燕依法应向原告清偿上述借款。被告杨东亮与张鸿燕系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。关于利息部分，因在被告向原告出具的借条中没�约定，原告也未提供其他相关证据证实双方约定了利息的事实。故对原告请求的按月利率15%支付利息的诉请本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2017年1月10日（立案之日）起至实际还款之日止的利息。
综上所述，被告张鸿燕、杨东亮应当向原告刘亚东清偿借款本金50000元及利息（自2017年1月10日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告张鸿燕、杨东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿燕、杨东亮于本判决生效之日起十日内向原告刘亚东清偿借款本金50000元及利息（自2017年1月10日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张鸿燕、杨东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晓璐
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1678号
原告：孙小林，男，1966年6月16日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号4171016085。特别授权代理。
被告：陈卫东，男，1969年1月18日出生，汉族，住所浠水县。
案由：民间借贷纠纷。
诉讼请求：请求依法调解或判令被告偿还原告借款本金5万元及利息7500元(自借款之日起月利率1%算至2016年10月12日止，以后顺延)。
本院查明：2015年7月12日，被告陈卫东向原告孙小林出具借条借款5万元，并在借条上注明“按每月500元计息，约定2015年12月付清”。到期后，经原告催收，被告至今未还款。
上述事实，有原告孙小林提交的被告陈卫东借条予以证实，且与原告当庭陈述一致。被告拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院认为：借款应当按期返还。本案中，被告未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后十日内向原告孙小林返还借款5万元、支付利息7500元（自2015年7月12日起按月利率1%计算至2016年10月12日，以后的利息按月利率1%顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告陈卫东负担，限于上述付款时一并付给原告孙小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年一月二十日
书记员 杨治国
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执882号
申请执行人：何英华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:徐新国，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行何英华与徐新国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐新国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01812号
原告厉君臣。
被告王德厚，农民。
本院在审理原告厉君臣诉被告王德厚民间借贷纠纷一案中，原告厉君臣经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6422号
原告：黄译锋，男，1973年2月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：李王丰，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告黄译锋与被告李王丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄译锋到庭参加诉讼。被告李王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄译锋向本院提出诉讼请求：被告李王丰支付原告黄译锋劳务报酬28900元。事实和理由：2016年至2017年，原告黄译锋为被告李王丰提供铺大理石工作，被告李王丰尚欠原告黄译锋劳务报酬28900元。
被告李王丰未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，黄译锋持欠条诉至本院，称李王丰卖大理石并负责帮客户铺大理石，包工包料，李王丰接到工程后一般雇请两个人去铺大理石；其于2016年5月认识李王丰，李王丰有工程时也会雇请其去铺大理石，其帮李王丰铺完大理石后李王丰就结算部分工钱给其，李王丰称剩余的工钱要到春节前再结算，但春节前李王丰仅结算部分工资给其，李王丰于2017年1月24日出具一份欠条给其确认尚欠其劳务报酬28900元，李王丰出具欠条后一直没有支付过任何款项给其，故其提起本案诉讼。经查，欠条显示有李王丰的签名，反映李王丰确认尚欠黄译锋28900元，并承诺于端午节前全部付清。
本院认为，黄译锋主张其为李王丰提供劳务，李王丰尚欠其劳务报酬28900元，并提交欠条为证，李王丰未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信黄译锋的主张及上述欠条，认定李王丰尚欠黄译锋劳务报酬28900元。李王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄译锋的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李王丰于本判决生效之日支付原告黄译锋劳务报酬28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告李王丰负担（该款原告黄译锋已预交，其同意由被告李王丰直接向其支付，被告李王丰应于本判决生效之日迳付261元给原告黄译锋，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美欣
速录员 吴嘉敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3759号
原告：张国清，男，1951年10月10日出生，汉族，初中文化，退休职工,住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市万锦星城C区。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：迟洪海，男，1972年4月23日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告迟洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计29123.92元，剩余损失待评残后另行主张权利；二、诉讼费用由被告方承担。
被告迟洪海缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、事故车辆发动机号为：10705932，在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，在核实其相关证件合法有效且无其他拒赔免赔情况下，我公司将按照保险合同责任比例合理合法的赔偿原告损失。2、请求核实本案是否存在垫付。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2018年5月13日16时30分，张国清驾驶电动三轮车沿港南路非机动车道由北向南行驶至扣村路口处违反信号灯左转弯时，与顺向机动车道上迟洪海驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张国清受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交通警察三大队处理并出具事故认定书，认定：张国清驾驶非机动车上路行驶，未按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定负事故的同等责任；迟洪海驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周，且使用其他车辆的机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项和第二十二条第一项之规定，负事故的同等责任。
被告迟洪海驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司主张根据保险条款第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，被告迟洪海使用其他车辆的机动车号牌发生交通事故，保险公司应免除赔偿责任。但未提供证据予以证实。
原告张国清因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗19天，其伤情为右股骨近端骨折。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张国清因此次事故造成的损失为：
1、医疗费27773.92元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费950元（50元/天×19天，住院19天，按每天50元计算）；
3、交通费200元（本院酌定）。
综上，原告各项损失共计28923.92元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告迟洪海负事故的同等责任，因原告张国清驾驶电动三轮车，属非机动车，根据相关法律规定，被告迟洪海应依责70%赔付原告张国清的各项损失。被告人保财险沧州分公司主张被告迟洪海驾驶套牌机动车发生交通事故应予免赔，但未提供证据予以证实，故对被告辩称本院不予采信。被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元，在伤残项下赔偿原告交通费200元，剩余损失18723.92元由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿13106.74元，以上共计23306.74元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告迟洪海在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告迟洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张国清各项损失共计23306.74元；
二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告张国清承担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担190元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月十三日
书记员 李明明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第376号
原告：汤来鹏。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：金兴涨。
原告汤来鹏为与被告金兴涨买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤来鹏及其委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告金兴涨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤来鹏起诉称：2010年以来，被告金兴涨陆续向原告购买手机外壳、电子芯片等配件。2012年1月28日，双方经结算，被告共拖欠原告货款300000元，并出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告金兴涨未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告金兴涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告汤来鹏与被告金兴涨因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付所欠货款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告金兴涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金兴涨于本判决生效之日起十日内支付原告汤来鹏货款300000元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由金兴涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑星鐄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1039号
罪犯李先锋，男。1991年3月5日因犯盗窃罪和销赃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月，1995年9月13日假释。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003�怀中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月17日交付执行。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第704号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第810号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第607号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；虽然身体有病，但能积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，尽能力完成劳动任务。现累计考核分64.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月12日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1039号
罪犯李先锋，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化。1991年3月5日因犯盗窃罪和销赃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月，1995年9月13日假释。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）怀中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月17日交付执行。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第704号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第810号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第607号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；虽然身体有病，但能积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，尽能力完成劳动任务。现累计考核分64.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月12日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01524号
原告：杨立翠，女，1991年04月10日出生，汉族，农民。
被告：张红胜，男，1990年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨立翠与被告张红胜离婚纠纷一案中，原告杨立翠于2014年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨立翠负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 季兴猛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第142号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范德武，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范以燕，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第415号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范德武、范以燕违法多生育一个子女的行为，于2014年6月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决字（2014）第415号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人范德武、范以燕依法送达了永计生征决字（2014）第415号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范德武、范以燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范德武、范以燕作出的永计生征决字（2014）第415号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第415号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第142号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘建来。
被执行人刘新闯。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行潘建来、刘新闯计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘建来、刘新闯于2007年5月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第742号征收社会抚养费决定书，决定对潘建来、刘新闯征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月6日、2015年1月14日向潘建来、刘新闯依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第742号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）19号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第742号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建来、刘新闯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘建来、刘新闯应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1843号
原告：海宁市翡翠宴餐饮有限公司。住所地：海宁市马桥街道海昌南路960-962号、964-966号、984号，统一社会信用代码：91330481MA28AKKX44。
法定代表人：周金生，董事长。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：沈兢毅，男，1971年10月30日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市翡翠宴餐饮有限公司诉被告沈兢毅委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋中健、被告沈兢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2016年任职于原告采购事务。随后因被告工作中出现问题，原告要求被告清账并归还备用金，但被告拒绝。请求判令：被告归还原告备用金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：扣除被告方已经退还的12691元，要求归还剩余的7309元。
被告答辩称：其收到起诉状是在2017年3月15日，在不知道原告已起诉的情况下于3月8日主动退还了一部分备用金，在备用金退还后有部分发票（7000多元）由原告总经理签字，并由其交给原告代理人，后来又将12691元通过中行的网银汇给原告原法定代表人许晗峰。在此之前原告方从未向其催讨过备用金，其是主动将全额20000元退还了原告公司。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、中国银行网上银行电子回单一份，证明许晗峰将20000元备用金通过网银转账方式交付给被告沈兢毅的事实；2、证明一份，证明由许晗峰转账给被告沈兢毅的20000元备用金系原告海宁市翡翠宴餐饮有限公司的资金。被告提供证据：1、中国银行汇款付款通知单一�，证明被告沈兢毅已将12691元备用金退回给许晗峰的事实；2、金额分别为3474元及3835元的报销单照片二份，证明被告在原告公司将采购发票提交给原告总经理陈平，并由其审核签字。上述证据经质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据1无异议，对证据2认为收到是事实，但未完成报账手续，所以不清楚是否可抵销。本院审查后认为：原告提供的证据及被告提供的证据1，对方当事人无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；被告提供的证据2，原告已收到，审理过程中，本院给予了原告核实的时间，但原告至庭审辩论终结，仍未给出明确意见，足以说明原告系故意拖延。被告将报销发票交付原告管理人员，并填写了报销单，有陈平签字，其已完成了报销手续，庭审中原告未明确认可与否的情况下，本院推定被告的主张成立，故本院对被告提供�证据2予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告自2016年任职于原告采购事务。2016年5月27日，被告因工作需要领取原告备用金20000元。被告随后为原告采购物品花费7309元。2017年3月8日，被告将7309元的发票提交原告管理人员陈平报销，陈平签字予以确认。2017年3月10日，被告汇给原告12691元。
本院认为：原告委托被告采购物品，被告完成工作后，已将物品及剩余的备用金全部交还原告，故原、被告间已无债务关系存在。被告虽然报销发票在2017年3月8日，但其购货从报销单上反映应在2016年11月12日，原告未经核实，便提起诉讼，责任在原告方。
综上所述，原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告海宁市翡翠宴餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告海宁市翡翠宴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月五日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2022号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告赵骥。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告赵骥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3443号
原告：孙景光。
委托代理人（特别授权代理）：洪汝逢、叶慧芳。
被告：王小明。
被告：孙柳绿。
被告：王雷。
原告孙景光为与被告王小明、孙柳绿、王雷公司清算责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同月26日立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙景光的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告王小明、孙柳绿、王雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景光诉称：被告王雷、王小明于2007年4月18日出资设立瑞安市雅安特鞋业有限公司（以下简称雅安特公司），注册资金为20万元，成立之初的法定代表人为王雷。2010年间，被告王雷将自己全部股权分别转让给被告王小明、孙柳绿所有，并在同年8月26日进行股权变更登记手续，变更后的法定代表人为被告王小明。2010年9月19日，原告向瑞安市人民法院起诉要求雅安特公司偿还借款本金20万元、利息12万元并按20万元本金以月息1%计算2010年1月起至判决确定偿还之日止的利息。2011年3月30日，温州中院作出（2011）浙温商终字第60号民事判决书，判令雅安特公司偿还借款本金20万元、利息12万元并按20万元本金以月息1%计算2010年1月起至判决确定偿还之日止的利息，雅安特公司未履行。案经瑞安市人民法院立案执行，于2010年9月23日做出（2011）温瑞执民字第1799号裁定书，认定该公司已处停产状态，无财产可供执行，法定代表人下落不明，裁定本次执行程序终结。2013年1月21日，雅安特公司被瑞安市工商局吊销营业执照，故请求判令：被告王小明、孙柳绿、王雷对雅安特公司借款20万元、利息12万元及从2010年1月起按1%计算至判决确定偿还之日止的利息，以及支付相应的债务迟延履行利息承担连带清偿责任。
原告孙景光为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告户籍证明，证明两被告的身份；3、公司基本情况，证明雅安特公司已经被吊销营业执照的事实。
被告王小明、孙柳绿、王雷没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王小明、孙柳绿、王雷在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的其他事实，法院已经生效的（2010）温瑞商初字第1294号民事判决书、（2011）温瑞执字第1799号裁定书、（2011）浙温商终字第60号民事判决书均已予以确认，不再重复认定。
经本院审理认定的事实均与原告诉称一致。
本院认为：根据公司法第一百八十一条、第一百八十四条的规定，雅安特公司于2013年1月21日被依法吊销营业执照后，被告王小明、孙柳绿作为该有限责任公司的股东应当在十五日内成立清算组开始清算，但两被告至今不成立清算组进行清算，其怠于清算的行为已经造成原告债权无法受偿，故原告有权要求两被告对不能受偿的债权承担连带清偿责任，原告对此的请求理由成立，予以支持；但原告认为被告王雷系雅安特公司实际控制人，应共同承担责任的理由没有事实依据，不予支持；而原告请求被告王小明、孙柳绿承担雅安特公司迟延履行期间债务利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王小明、孙柳绿于本判决生效后十日内对雅安特公司借款20万元、利息12万元及从2010年1月起按1%计算至判决确定偿还之日止的利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元由被告王小明、孙柳绿负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6100元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月十二日
（代）书记员 吴南南
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地：上海市南苏州路333号华隆大厦。
法定代表人：蔡仁祥，职务：总经理。
委托代理人：崔冽、李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：郭叶妹。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司诉被告郭叶妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的委托代理人崔冽、被告郭叶妹及其委托代理人凌舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，案外人张丹的丈夫李纲将鄂X**轿车送至被告经营的汽车美容店汽车，由于被告保管不善、用工不当，致使张丹所有的鄂X**轿车被该洗车店员工盗走。事故发生后，张丹及时报警并通知了原告，但事发后数月公安机关一直未予破案。后张丹向上海市黄浦区人民法院起诉，要求原告在盗抢险责任范围内对其损失进行理赔。法院判决原告赔偿张丹损失104301.64元，原告也履行了该判决。张丹的轿车在被告处冲洗，其负有安全保管的义务，该车辆在清洗期间被其雇佣的工人“小刚”盗走，该损失应当由被告来承担。原告根据保险合同赔偿张丹后，有权在赔偿金额范围内代张丹要求被告赔偿。
被告辩称，一、被告郭叶妹与车主李纲之间系“加工承揽合同”关系，被告清洗完车辆后按照李纲的指示将车辆停放在小区门口，视为被告已经履行完毕自己的合同义务；二、涉案车辆并非在被告郭叶妹经营的洗车店被盗，原告没有提供证据证明被告与李纲之间存在车辆保管合同的约定，被告也没有收受车主的保管费。没有权利就没有义务，被告无需对丢失车辆承担责任；三、涉案车辆是由一个叫“小刚”的人所盗，被告无需对他人的盗窃犯罪行为承担法律后果；四、原告尚未对被保险人履行赔付义务，并非适格原告，被告也并非本案适格被告。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年被告在武汉经营盛世东方汽车美容店，案外人李纲经常将其汽车交给被告清洗，并办理了洗车卡，一百元洗车十三次。同年4月20日早上被告因人手不足，就招用了一个自己上门应聘且自称“小刚”的年轻男子。被告要求“小刚”出示身份证，“小刚”说今日没带，明天再带来。同日17时30分左右，李纲将车辆鄂X**轿车送至被告经营的盛世东方汽车美容店洗车，同时将车钥匙交给被告。被告在洗完车后，将车辆停在汽车美容店对面的小区门口（美容店与小区门口仅相距十米左右），之后将钥匙放入店内的抽屉里。在吃晚饭时，被告同时发现车辆、车钥匙以及“小刚”均不见踪影，遂通知李纲并立即报警，同日武汉市公安局江岸区分局出具受案回执，案发数月后公安机关仍未侦破该案。李纲的妻子张丹（涉案车辆的所有人）将本案原告诉至上海市黄浦区人民法院，要求原告依据涉案车辆投保的盗抢险进行理赔。后上海市黄浦区人民法院作出（2013）黄埔民五（商）初字第2140号民事判决书，判决本案原告向张丹支付保险理赔款104301.64元。之后保险公司履行了上述判决义务。
上述事实，有原告提交的报案材料、受案回执、刑事案件登记表、被盗抢汽车信息查询表、询问笔录、上海市黄浦区人民法院（2013）黄埔民五（商）初字第2140号民事判决书、代管款处理情况表、谈话录音、汇款凭证、陈述材料、事故现场查勘询问笔录等各一份，被告提交的调查笔录等证据以及双方当事人当庭陈述为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告在根据保险合同赔偿张丹车辆损失104301.64元后，有权依据保险法的规定，向相关责任人代位求偿。本案中，案外人李纲将汽车交给被告清洗并给付一定报酬，双方形成了合法的有偿汽车清洁服务合同关系。李纲将车随钥匙一并交由被告后离开，被告未提出异议，因此，被告对该车一是有清洁义务，二是清洁后将车辆交还李纲的义务。无论被告将车辆停放在店对面小区门口是得到李纲的指示还是许可，此时保管义务都尚未结束。被告将车辆停放后，对“车上钥匙是否拔出”，“是否锁车门”、“洗完后车钥匙放哪”、“小刚是谁”等事情都不清楚，该车辆被盗，被告未尽到合理的保管义务，故本院对原告要求被告赔偿其垫付款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百二十四条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告郭叶妹赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司垫付款104301.64元，限被告郭叶妹在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告郭叶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2386元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1303-1号
原告：故城县农村信用合作联社；
法定代表人：卢志刚，理事长；
驻所地：故城县康宁路72号；联系电话：532****。
被告：李东红。
被告：陈文女。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李东红、陈文女为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，保全费310元，共计460元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月十七日
书记员 鄢斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保38号
申请人：崔昌华，男，1965年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居。
法定代表人李才富，该公司董事长兼总经理。
申请人崔昌华于二O一七年十一月二十二日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值9000万元财产。申请人崔昌华称：申请人与被申请人于2011年3月27日签订《借款合同》，约定其向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2011年3月30日起至2011年12月29日止。2011年8月19日，双方又签订《借款合同》，约定其向申请人借款人民币3000万元，借款期限自2011年8月19日起至2012年6月30日止。上述《借款合同》到期后，被申请人与申请人于2014年1月18日签订《还款协议》，约定2014年9月30日前清偿拖欠本息。经申请人多次催要，2016年4月11日，被申请人法定代表人李才富向申请人出具《禄丰房地产欠款清单》，对被申请人欠款数额予以确认并承诺尽快还款。截止目前，被申请人仍拖欠申请人借款本金及利息共计9000万元，经多次催要无果。鉴于本案情况紧急，被申请人有可能通过转移资产逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值9000万元财产。
申请人崔昌华提供了中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人崔昌华的诉前财产保全申请符合法律规定，由于崔昌华向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人西安禄丰房地产开发有限公司可能通过转移资产逃避债务，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值9000万元财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值共计人民币9000万元的银行存款或等值房产、土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人崔昌华负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01财保38号申请人：崔昌华，男，1965年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人李才富，该公司董事长兼总经理。申请人崔昌华于二O一七年十一月二十二日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值9000万元财产。申请人崔昌华称：申请人与被申请人于2011年3月27日签订《借款合同》，约定其向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2011年3月30日起至2011年12月29日止。2011年8月19日，双方又签订《借款合同》，约定其向申请人借款人民币3000万元，借款期限自2011年8月19日起至2012年6月30日止。上述《借款合同》到期后，被申请人与申请人于2014年1月18日签订《还款协议》，约定2014年9月30日前清偿拖欠本息。经申请人多次催要，2016年4月11日，被申请人法定代表人李才富向申请人出具《禄丰房地产欠款清单》，对被申请人欠款数额予以确认并承诺尽快还款。截止目前，被申请人仍拖欠申请人借款本金及利息共计9000万元，经多次催要无果。鉴于本案情况紧急，被申请人有可能通过转移资产逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值9000万元财产。申请人崔昌华提供了中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人崔昌华的诉前财产保全申请符合法律规定，由于崔昌华向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人西安禄丰房地产开发有限公司可能通过转移资产逃避债务，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值9000万元财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值共计人民币9000万元的银行存款或等值房产、土地使用权。案件申请费5000元，由申请人崔昌华负担。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 寓
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审146号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人姜志民，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]48号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令姜志民将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。二、限姜志民在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为345.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]48号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人姜志民收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]101号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人姜志民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]48号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令姜志民将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。2、限姜志民在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为345.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审146号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人姜志民，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]48号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令姜志民将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。二、限姜志民在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为345.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]48号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人姜志民收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]101号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人姜志民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]48号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令姜志民将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。2、限姜志民在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为345.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执563号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县城关滨河路**幢。统一社会信用代码证：91350427855940380Q。
法定代表人：饶建南，负责人。
委托代理人：张榕忠（该单位职员），男，汉族，1968年12月22日出生，住沙县城北南区。
被执行人：王华，女，汉族，1966年10月25日出生，住沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2483号民事调解书，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华立即支付申请执行人借款本金364,330元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人王华名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园5幢1304室房地产，因上述房地产在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013)》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（1第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（2不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县城关滨河路**幢。统一社会信用代码证：91350427855940380Q。法定代表人：饶建南，负责人。委托代理人：张榕忠（该单位职员），男，汉族，1968年12月22日出生，住沙县城北南区。被执行人：王华，女，汉族，1966年10月25日出生，住沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2483号民事调解书，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华立即支付申请执行人借款本金364,330元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人王华名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园5幢1304室房地产，因上述房地产在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013)》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年二月二十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（1第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3092号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李成道、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北华北石油天成实业集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口。
法定代表人唐开东，该公司董事长。
委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服河北省任丘市2015任民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大元建业集团股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大元建业集团股份有限公司撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大元建业集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费19136元，减半收取9568元，由上诉人大元建业集团股份有限公司承担。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十二月八日
书记员 王圆圆
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00017号
原告宋艳，女，1974年1月2日生，汉族，系铁煤集团化工公司职工，住调兵山市调隆路施荒地64楼18号。
委托代理人宋百林，男，1949年7月26日生，汉族，系辽宁省法库县柏家沟煤矿退休工人，住辽宁省法库县法库镇晓东街五委*组**号。
被告曲杰，男，1973年5月28日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市调隆路施荒地64楼18号。
原告宋艳诉被告曲杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳及委托代理人宋百林，被告曲杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年8月22日，经人介绍与被告相识，于1997年6月17日依法登记结婚，1999年10月17日生一子。被告在3年前经常上网，和网友聊天，与网友吃饭，并经常到宾馆开房，回家找茬打骂，赶原告离家，被告经常不上班，除去抽烟、喝酒与网友约会，家里所剩无己，双方已分居3年，被告对原告及家庭不关心，不尽义务。
因没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的相互照顾，和夫妻间的家庭幸福，双方曾提出协议离婚，但被告不同意，故起诉离婚。
鉴于原告没有工作和收入，被告月收入3000多元，为维护妇女合法权益，现居住的房屋归原告所有。
被告辨称，一、原告宋艳在起诉状中所述与事实不符。第一、我曾经上网聊天，但没有与网友到宾馆、旅店开房，也没有回家找茬打架、赶原告离家的事实不存在，况且我早已不上网聊天了；第二、我按时上下班，每月工资全部交给原告，由她支配；第三、我与原告并没有分居，一直在一起生活；第四、结婚以来，我只打过原告三次，每次都因为她频繁与某男有电话、短信联系，被告发现，她和某男承认有外遇后，我才动手打了她，目的是警告她在感情上不要出轨，并不存在家庭暴力的事情；第五、原告是铁煤集团阻燃运输带厂职工，工余时间在外面有兼职工作，每月有一定的收入，能够保障生活；第六、曲华所欠13.5万元房屋产权作价款未到给付期限，原告无权要求分割与索要。
二、原告起诉离婚的真正原因是其有外遇。原告在外打麻将时，结识某男，并与其保持暧昧关系，被我多次发现后，原告承认有外遇。我找某男谈话，并告知其妻子，某男保证不再联系原告，但实际上二人至今没有断绝往来。
三、我不同意离婚，一是考虑孩子尚小，需要母爱；二是夫妻感情并未真正破裂，我的缺点毛病可以改正，原告的所作所为我可以原谅，希望她能回心转意，回家相夫教子，与我共度今生。
综上所述，请求法院裁定原告撤诉或驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、房屋产权协议复印件1份，证拟明原、被告有债权13.5万元。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年6月17日依法登记结婚，1999年10月17日生一子，叫曲重阳。由于被告上网，和网友聊天，与网友吃饭等问题与原告产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告宋艳在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已经破裂的有效证据；被告曲杰亦称夫妻感情并未完全破裂，这就说明原、被告夫妻感情并没有破裂，还尚有和好的可能。被告曲杰并表示孩子尚小，需要母爱，其缺点和毛病在今后予以改正，并希望原告回心转意，回家相夫教子，共度余生。夫妻双方在共同生活中发生矛盾是难以避免的，希望双方在今后的生活中彼此相互信任、相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻之间的感情，营造和谐、美满、幸福的家庭；给孩子创造良好的成长和生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋艳与被告曲杰离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告宋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年一月十三日
书记员 钟 兴
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71815号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周利华，女，1986年07月29日出生，住河南省鹤壁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公�（以下简称原告）与被告周利华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59946.13元、利息14372.35元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约�借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59946.13元、利息14372.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉�的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千九百四十六元、利息一万四千三百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元,由被告周利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初841号
原告：钟群，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄传有，男，1974年12月14日，汉族，江西省兴国县人，住广昌县，原告提供）。
原告钟群与被告黄传有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟群及其委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告黄传有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2016年10月23日起计算至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2、判令被告支付原告误工费、交通费、诉讼代理费合计8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告黄传有因做生意资金周转向原告钟群借款60000元，并约定借期7天，月利率2%，逾期需按借款总额的10%支付原告违约金，且约定原告有权处置被告任何资产，并承担引起诉讼的一切费用。借款到期后，原告无法联系到被告，为维护原告合法权益遂诉至法院。
被告黄传有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及庭审中原告方的陈述，本院查明事实如下：
2016年10月23日，被告黄传有因做生意需要资金向原告钟群借款60000元。当日，原告将60000元现金交付了被告，被告向原告出具了借条、收条各一份。借条载明：“本人黄传有今借到钟群人民币陆万圆（60000元），借款期限自2016年10月23日起至2016年10月30日，利率为每月2%，全部本息于2016年10月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：黄传有，身份证号：，出借人：钟群，身份证号：”，收条载明：“今收到钟群借给本人现金人民币陆万圆（60000）借款，特立此据。收款人：黄传有，收款人身份证号码：，收款时间：2016年10月23日。后被告未能如期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟群向被告黄传有主张权利有借条、收条等为证，合法有效，依法应受法律保护。被告黄传有未能及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向被告主张的误工费、交通费、诉讼代理费共计8000元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告黄传有经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传有于本判决书生效之日起十日内归还原告钟群借款本金60000元及利息（利息自2016年10月23日起至还清借款之日止，按月息两分计算）；
二、驳回原告钟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由原告钟群负担200元，由被告黄传有负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢 心 刚
人民陪审员 张惠芳人民陪审员陈维钦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 小 燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第38号
上诉人（原审被告）：刘智聪，男，汉族，1992年2月16日出生，系浈江区中立房屋中介服务部业主。
被上诉人（原审原告）：宋展艺，男，汉族，1983年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：关菁华，女，汉族，1983年8月20日出生。
上诉人刘智聪与被上诉人宋展艺、关菁华因居间合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：宋展艺、关菁华为夫妻关系。其二人想购买房屋，于是找到刘智聪经营的浈江区中立房屋中介服务部咨询相关事宜。刘智聪向宋展艺、关菁华推介韶关碧桂园云台翠色一街9座308房，宋展艺、关菁华经考虑后决定购买该套房屋。宋展艺、关菁华与刘智聪口头约定交易成功支付1万元佣金。2013年7月19日，宋展艺、关菁华（买方）与韶关碧桂园云台翠色一街9座308房房主崔立新（卖方）在浈江区中立房屋中介服务部签订了《房地产买卖合同》。该合同载明，卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为73万元，以上转让成交价不含税费，因本次交易所产生的相关税费根据本合第8条之约定各自承担；按政府及有关规定，买卖双方需支付税费有：……（15）产权查档费；……（17）评估费；（18）测绘费；……买方自愿支付上述全部项。并注明中介费为壹万元人民币买家给。签订合同时，宋展艺支付1万元定金给崔立新，并交了5000元佣金给刘智聪。之后，刘智聪带宋展艺去办理了房产评估、查档、网签等手续，宋展艺缴纳了评估工本费500元、查档证明费100元、网签工本费50元，并交了31万多元房款给崔立新。2013年8月20日，宋展艺、关菁华在办理房屋过户手续时，发现该房已被法院查封，无法过户。宋展艺、关菁华遂与崔立新解除了《房地产买卖合同》，崔立新将收的房款全部退回给了宋展艺。
因房产交易未能成功，宋展艺、关菁华向原审法院提起诉讼，要求刘智聪退还收取的佣金5000元，赔偿评估工本费损失500元、查档证明费100元、网签合同工本费50元，合计5650元，并承担案件的诉讼费用。
双方在原审诉讼期间，对订立居间合同时口头约定“交易成功支付1万元佣金”的条款理解存在争议，宋展艺、关菁华认为应当理解为房产过户到其名下才是“交易成功”，刘智聪认为应当理解为签订了房地产买卖合同就是“交易成功”。
原审认为：当事人双方之间订立的居间合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在订立居间合同时口头约定“交易成功支付1万元佣金”，双方对“交易成功”的理解有争议，宋展艺、关菁华认为应当理解为将房产过户到其名下是“交易成功”，刘智聪认为应当理解为签订房地产买卖合同是“交易成功”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，并结合本案实际情况，关于本案居间合同中约定的“交易成功”，应当理解为将房产过户到宋展艺、关菁华名下较为妥当。按照双方“交易成功支付1万元佣金”的约定，交易未成功刘智聪应当将收取的5000元佣金退还给宋展艺、关菁华。宋展艺、关菁华请求刘智聪赔偿评估工本费500元，查档证明费100元，网签工本费50元的损失，但宋展艺、关菁华未提供证据证明其该项损失是因刘智聪未尽居间人的报告义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实所致，该请求无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘智聪于判决生效之日起5日内退还宋展艺、关菁华5000元。二、驳回宋展艺、关菁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘智聪负担。
上诉人刘智聪不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，要求宋展艺、关菁华支付刘智聪的中介费用，并承担案件的诉讼费用。2、要求宋展艺、关菁华支付20000元名誉损失费。综上，希望二审法院依法改判。
宋展艺、关菁华口头答辩称：1、要求刘智聪退回已付的5000元。2、一、二审诉讼费用由刘智聪承担。3、宋展艺、关菁华不同意支付名誉损失费给刘智聪，刘智聪也么有遭受名誉损失。
本院认为：宋展艺、关菁华与刘智聪对于口头约定“交易成功支付1万元佣金”的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于房产交易是否“交易成功”，刘智聪应否返还已收取的5000元佣金。对此，虽然刘智聪促成宋展艺、关菁华与房主崔立新签订了《房地产买卖合同》，但该合同因房屋不能办理过户手续，而被解除了。宋展艺、关菁华最终未能实现其购买该套房屋的目的。而且双方约定“交易成功支付1万元佣金”，如果按照刘智聪所说签订合同即视为“交易成功”，那么刘智聪在宋展艺、关菁华与房主崔立新签订了《房地产买卖合同》后，就应足额收取1万元，而不是5000元。这也与宋展艺、关菁华陈述将房产过户到其名下为“交易成功”的情形相吻合。因此，宋展艺、关菁华的陈述更符合本案的事实情况。刘智聪收取佣金的条件是基于宋展艺、关菁华与房主崔立新的房产交易成功，既然刘智聪未促成宋展艺、关菁华与房主崔立新的房产交易成功，其对于已收取的5000元的佣金，应当予以返还。原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。
对于刘智聪提出要求宋展艺、关菁华支付名誉损失费的意见。由于刘智聪在一审期间未提出反诉，属二审中提出的新诉求，本院对此不作处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘智聪的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘智聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年四月十七日
书记员 张倍旗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2090号
罪犯刘志钢，男，1985年12月15日出生于内蒙古自治区卓资县，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2006年9月21日作出（2006）回刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。本院于2009年9月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯刘志钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年1月、6月、7月、9月，2014年2月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志钢减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00485号
原告杨某，无业。
委托代理人朱和声。
被告吉某，无业。
委托代理人沈海龙。
原告杨某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人朱和声，被告吉某的委托代理人沈海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未能培起养夫妻感情，无共同语言，且被告多次离家出走，夫妻感情彻底破裂。故具状请求判令原、被告离婚，被告返还礼金80000元。
被告吉某辩称：我们婚后没有什么矛盾，而是原告自身存在过错，常常两三天回家一次，被告为了减轻生活负担，出去打工，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年九月二日
书记员 倪士洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1686号
申请执行人曹光，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人何淑艳，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第298号民事调解书，在执行申请执行人曹光与被执行人何淑艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1686次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
�判员王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00034号
申请复议人（异议人）：张敏。
申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-904室。组织机构代码57040407-4。
法定代表人：解道进，董事长。
被执行人：安徽庄源商贸有限公司，住所地合肥市马鞍山南路世纪阳光花园青阳苑D-01-03-119室，组织机构代码66622839-4。
法定代表人：赵同敏，总经理。
被执行人：刘峰，系蒙城县供电局职工。
被执行人：刘璐。
被执行人：刘润泽。
被执行人：李静晨。
被执行人：牛智军。
被执行人：赵同敏。
申请复议人张敏不服合肥市包河区人民法院（2014）包执字第00029-4号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人张敏复议称：1、（2014）包执字第00029-4号执行裁定书适用法律错误应依法撤销。包河区人民法院（2014）包执字第00029-4号执行裁定书适用《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，适用法律错误，应予撤销。2、《中华人民共和国合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即无论抵押权的设定是在抵押人出租抵押物之前或之后，只要抵押权实现是在租赁期间内，租赁合同就对抵押物之受让人有约束力，受让人不得擅自解除合同。综上，申请复议人认为（2014）包执字第00029-4号执行裁定书适用法律错误，应依法撤销。
经审查查明；原告合肥威达小额贷款有限责任公司和被告安徽庄源商贸有限公司、刘峰、刘璐、刘润泽、李静晨、牛智军、赵同敏借款合同纠纷一案，包河区人民法院作出（2012）包民二初字第01843民事判决书。该民事判决书查明：刘峰、刘璐、刘润泽、李静晨于2011年12月6日和原告合肥威达小额贷款有限责任公司签订抵押合同，以世纪阳光花园青阳苑D-2幢201室、202室、203室为被告安徽庄源商贸有限公司借款提供抵押担保，并在合肥市房产部门办理抵押登记。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人合肥威达小额贷款有限责任公司向包河区人民法院申请执行。在执行过程中，包河区人民法院作出（2014）包执字第00029-3号执行裁定书，拍卖被执行人刘峰名下位于合肥市世纪阳光花园青阳苑D-2幢203室（产权证号；合包150011818）的房产，刘润泽名下位于合肥市世纪阳光花园青阳苑D-2幢201室、202室（产权证号：合包150011749、合包150011748）的房产。遂后，张敏向包河区人民法院提出执行异议，要求中止对上述房产的强制执行。
另查：2012年5月30日，刘润泽、刘峰和张敏签订租赁协议，将上述房产租赁给张敏使用，租赁期限为15年，自2012年5月30日至2027年5月30日止，经安徽省蒙城县公证处公证。
包河区人民法院经审查认为；张敏和被执行人刘润泽、刘峰签订的租赁合同订立在抵押登记之后，抵押权的实现，不受租赁合同的约束。依据《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人承担。故异议人张敏提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回张敏的异议。
本院认为：本案现有证据表明，被执行人刘润泽、刘峰在2011年12月6日办理房产抵押登记后，将抵押物租赁给承租人张敏。根据《中华人民共和国物权法》第190条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。即以已登记的抵押财产出租的，抵押权优于租赁权。在实现抵押权时，当处置价款不能满足担保债权时，人民法院有权解除承租人的占有。包河区人民法院认定事实清楚，但适用《中华人民共和国担保法》的条款不当，应予纠正。由于承租人张敏异议主张对执行标的物享有租赁权，该权利属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。包河区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，告知当事人向上级法院申请复议，属于适用程序法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包执字第00029-4号执行裁定书：
二、将本案发回合肥市包河区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执434号
申请执行人天津银庆塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区科技园环外拓展区景祥路15号。
法定代表人张银良，经理。
被执行人天津灵悦电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园。
法定代表人沈丽娟，执行董事。
本院在执行申请执行人天津银庆塑料制品有限公司与被执行人天津灵悦电动自行车有限公司（2015）辰民初字第4579号民事调解决书买卖合同纠纷一案中，已将被执行人所有的牌照号为津N977**纳智捷牌机动车查封，经查，被执行人实际已不经营，暂无财产可供执行，在执行过程中，案外人窦俊清向本院提出关于所查封车辆的确权之诉，该案的法律文书尚未生效。现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执434号
申请执行人天津银庆塑料制品有限公司
被执行人天津灵悦电动自行车有限公司
本院在执行申请执行人天津银庆塑料制品有限公司与被执行人天津灵悦电动自行车有限公司（2015）辰民初字第4579号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院另案判决，被执行人名下的车牌号为N977**纳智捷牌机动车的所有权人为窦俊清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人名下的车牌号为N977**纳智捷牌机动车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第135号
原告姜国海，男。
被告刘喜宝，男。
被告高海萍（系刘喜宝妻子），女。
原告姜国海与被告刘喜宝、高海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼，被告刘喜宝、高海萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，刘喜宝与高海萍系夫妻关系。2014年12月30日，刘喜宝与高海萍在我处借款60000元，约于2015年3月30日前还款，自借款之日起按借款全额每日千分之一计算给付违约金。借款后，刘喜宝给付违约金8200元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求刘喜宝、高海萍互负连带责任立即给付欠款本金60000元，逾期付款违约金6200元（自2015年5月17日至2015年9月2日），合计66200元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘喜宝、高海萍在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，刘喜宝与高海萍系夫妻关系。2014年12月30日，刘喜宝与高海萍在姜国海处借款60000元，约于2015年3月30日前还款，按月利率30‰给付利息。如逾期未付款，自借款之日起按借款全额每日千分之一计算给付违约金。借款后，刘喜宝给付利息及逾期付款违约金8200元。现尚欠借款60000元，逾期付款违约金6200元，合计66200元未给付。
上述事实有原告姜国海提交的借款合同原件一份、被告高海萍的身份证复印件一份，及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告刘喜宝、高海萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。姜国海与刘喜宝、高海萍之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘喜宝、高海萍应按合同约定按期履行给付所欠姜国海借款的义务，逾期未付款，应按约定给付违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘喜宝、高海萍互负连带责任给付原告姜国海借款60000元，逾期付款违约金6200元（自2015年5月17日至2015年9月2日，按欠款额每日千分之一计算），合计66200元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告刘喜宝、高海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第153号
上诉人（原审原告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人李涛因集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定：驳回原告李涛的起诉。案件受理费50元，退还原告李涛。
李涛不服裁定上诉称，上诉人于2007年4月与王小芹结婚，作为入赘女婿，被上诉人同意上诉人将户口迁入被上诉人村，且在该村生活期间被上诉人对上诉人的村民资格也是认可的，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。一审法院所确定的本案案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理本案。上诉人在起诉时并没有以民事案件提起诉讼，当事人诉讼至法院的案件，作为民事案件受理还是作为其他案件受理，是法院内部分工的问题，与上诉人诉讼的请求没有关系。请求二审法院查清事实，依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第321号民事裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2989号
原告季大群。
被告夏小林。
被告夏国平。
原告季大群诉被告夏小林、夏国平民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告季大群、被告夏国平到庭参加诉讼，被告夏小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季大群诉称，两被告系父子关系，因资金紧张于2014年9月2日向原告借款10万元，同时出具借条一份。后原告多次催要，被告拒绝还款。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金10万元。
被告夏国平辩称，向原告借款属实，由于儿子夏小林生意亏损，现在无力还款，只能待明年厂房等资产变现后清偿。
被告夏小林未答辩。
经审理查明，2014年9月2日被告夏小林、夏国平向原告季大群出具借条一份，载明：今借到季大群人民币壹拾万元整。后夏小林偿还了5000元，余款未予清偿，原告催要未果后于2014年11月涉讼。
上述事实有原告提供借条及原告、被告夏国平陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告夏小林、夏国平借款事实，两被告未予清偿构成违约，原告有权主张。由于借款时双方未约定利息，应视为无息借款，借款后被告已偿还5000元，应从借款本金中扣减，故两被告实际还款为95000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条�规定，判决如下：
一、被告夏小林、夏国平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告季大群借款本金95000元。
二、驳回原告季大群的其他诉讼请求。
如债务人夏小林、夏国平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，原告负担57.50元，被告夏小林、夏国平共同负担1092.50元（原告季大群已预交，被告夏小林、夏国平于本判决生效之日起十日内迳交原告季大群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年二月十日
书记员 窦秀梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第33号
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人姚永红，该公司法律顾问。
被申请人刘代智。
被申请人刘兴红。
被申请人熊健茗。
被申请人李润琴。
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被申请人刘代智、刘兴红、熊健茗、李润琴金融借款合同纠纷，以被申请人刘代智、刘兴红、熊健茗、李润琴尚欠申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司本息77，362元为由，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘代智、刘兴红、熊健茗、李润琴的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘代智、刘兴红、熊健茗、李润琴的价值77，362元的财产或冻结其相应的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷 琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第381号
申请执行人王悦明，男，1957年9月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人王金锁，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人王悦明与被执行人王金锁机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）双桥民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王悦明于2014年4月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人王金锁的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王金锁名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人王悦明于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王悦明发现被执行人王金锁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第381号
申请执行人王悦明，男，1957年9月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟水利工程处**组***号。
被执行人王金锁，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村5队*号。
申请执行人王悦明与被执行人王金锁机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）双桥民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王悦明于2014年4月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人王金锁的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王金锁名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人王悦明于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王悦明发现被执行人王金锁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张吉生