wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2353号
原告:方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，方某向本院申请诉前调解，但因张某不同意诉前调解，方某于2016年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年七月二十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执924号
申请执行人周道亮，男，1963年1月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称江宁砖墙公司，组织机构代码13563063-2），住所地南京市江宁区谷里街道柏树社区砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司总经理。
委托代理人汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
原告周道亮与被告江宁砖墙公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第6344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江宁砖墙公司于本判决生效之日起10日内支付周道亮货款18000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，被执行人江宁砖墙公司已经给付申请执行人案款8000元，现双方当事人已经达成还款协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人江宁砖墙公司已经给付申请执行人案款8000元，现双方当事人已经达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第6344号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 秀
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖行审字第1号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人孔德优，男，永靖县卫生和计划生育局干部。
被执行人刘光存，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇刘家峡村二社***号，身份证号：6229231977********。
被执行人刘来兄，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：6229231974********。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的刘镇计生征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年3月7日以被执行人刘光存、刘来兄于2014年10月6日生育第三胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和第四十九条第三款的规定，决定对被执行人刘光存、刘来兄作出刘镇计生征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定书，责令其于2015年4月8日前缴纳社会抚养费人民币58004.80元，
本院经审查认定，被执行人刘光存、刘来兄于2014年10月6日生育第三孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人刘光存、刘来兄违反计划生育的行为，于2015年3月7日作出刘镇计生征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定书，并对被执行人刘光存、刘来兄进行了送达。被执行人刘光存、刘来兄在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年6月8日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人刘光存、刘来兄送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人刘光存、刘来兄至今未向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人刘光存、刘来兄在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘光存、刘来兄于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币58004.80元。
三、被执行人刘光存、刘来兄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年八月三日
书记员 魁学芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第582号
原告钟某某，女，1980年2月出生，汉族，住兴业县。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年3月出生，汉族，住兴业县。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告钟某某及其诉讼代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2002年农历8月，原、被告经人介绍认识，2004年春节确立恋爱关系，2004年8月13日登记结婚。被告婚前隐瞒无生育能力，双方常为此争吵，被告反将问题完全推在原告身上，甚至对原告大打出手。2009年9月原告回娘家居住至今，原告觉得维持着这样的婚姻毫无幸福可言，为此，特向法院诉请：判决准许原告钟某某与被告李某某离婚。
被告李某某未提交有书面答辩，亦未提交有任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年农历8月经人介绍相识，2004年春节确立恋爱关系，2004年8月13日登记结婚并共同生活。至今双方未生育有孩子。婚前、婚后双方的感情一般。原告主张被告无生育是问题，原告对此没有提供证据予以证实。对原、被告的夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告没有到庭确认，也没有证据证实，法院在本案不作认定。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚已有两年的时间，其婚姻关系是建立在双方自愿合意的基础上的。婚后双方又共同在一起生活，夫妻的感情应得到加深。在日常生活中双方发生一些小矛盾是有可能的，但并没有导致夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更牢固。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年八月十九日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第582号
原告钟某，女，1980年出生，住兴业县。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年出生，住兴业县。
原告钟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告钟某及其诉讼代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2002年农历8月，原、被告经人介绍认识，2004年春节确立恋爱关系，2004年8月13日登记结婚。被告婚前隐瞒无生育能力，双方常为此争吵，被告反将问题完全推在原告身上，甚至对原告大打出手。2009年9月原告回娘家居住至今，原告觉得维持着这样的婚姻毫无幸福可言，为此，特向法院诉请：判决准许原告钟某与被告李某某离婚。
被告李某某未提交有书面答辩，亦未提交有任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年农历8月经人介绍相识，2004年春节确立恋爱关系，2004年8月13日登记结婚并共同生活。至今双方未生育有孩子。婚前、婚后双方的感情一般。原告主张被告无生育是问题，原告对此没有提供证据予以证实。对原、被告的夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告没有到庭确认，也没有证据证实，法院在本案不作认定。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚已有两年的时间，其婚姻关系是建立在双方自愿合意的基础上的。婚后双方又共同在一起生活，夫妻的感情应得到加深。在日常生活中双方发生一些小矛盾是有可能的，但并没有导致夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更牢固。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年八月十九日
书记员 钟泽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4248号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人的共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彩红，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，系该公司执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权因与被上诉人杨彩红、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3640号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费776元（已减半），由东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 璐
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第140号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王题庆，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人程珮芬，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行王题庆、程珮芬拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年1月8日以被申请执行人王题庆、程珮芬于2002年10月登记结婚，于2003年10月生育一男孩，于2007年4月28日生育一女孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08094号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王题庆、程珮芬征收社会抚养费80215元，被征收人王题庆、程珮芬应于2014年2月7日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08094号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人王题庆、程珮芬。被执行人王题庆、程珮芬已缴纳社会抚养费50000元，其余30215元尚未交清。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08094号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王题庆、程珮芬在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王题庆、程珮芬必须于2014年5月25日前把拖欠的社会抚养费30215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王题庆、程珮芬在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费353元，由被执行人王题庆、程珮芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗晓燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第830-1号
申请人冯吉山。
被执行人袁秀成，又名袁胜堂。
被执行人袁桂香。
冯吉山申请执行袁秀成、袁桂香民间借贷纠纷一案，申请人冯吉山依据生效的（2015）辉民初字第250号民事判决书，于2015年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁秀成、袁桂香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金15万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2175元，逾期未履行。
执行期间查明，二被执行人外债较多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第250号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4059号
原告闫彦宁，女，1970年11月26日出生。
委托代理人程绍峪，男，1957年6月11日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门�沟区新桥南大街44号。
法定代理人马军，董事长。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生。
委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生。
被告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号综合服务中心。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人李杰，男，1962年11月1日出生。
原告闫彦宁与被告北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）、北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独担任审判长，与人民陪审员张云平、赵连学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫彦宁的委托代理人程绍峪、屈冬冬，被告国信嘉业公司委托代理人李宗慧、刘敏，被告国信好望公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彦宁诉称：�是北京市门头沟区滨河xx小区x号楼x单元202号房屋（以下简称202号房屋）业主，国信嘉业公司是楼房的开发商，国信好望公司负责我小区的物业管理。2014年8月15日，我楼下的邻居告知我因我家中漏水导致其家中被淹，我立即查看家中各项用水设施，发现客厅地板下出现大量存水，并散发恶臭。我与国信好望公司工作人员一起将客厅实木地板拆开，发现漏水系污水管线反水所致。国信好望公司后查明，距离6号楼楼体南侧的地下污水排水管道发生了弯折，因土壤堵塞管道导致污水倒流到我家中。此次污水反水导致我家中实木地板、墙壁、家具等受到财产损失，严重影响了我家的正常生活。因无法就赔偿问题与二被告达成一致意见，故我诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿我各项经济损失共计3万元。
被告国信嘉业公司辩称：原告所述属实，xx小区x号x单元楼体外南�的地下污水排水管道发生了弯折，该排水管道是6号楼1单元的公共污水排水管，是用于排放1单元二层及以上各住户家中卫生间、地漏的污水，管道弯折后因污水无法正常排出而反水，进而导致原告家中财产受到损失。污水排水管道弯折是因为地面沉降导致，因此我方同意赔偿原告各项经济损失3万元，但请求法院判决。
被告国信好望公司辩称：原告所述属实，我公司在接到原告报修后及时进行了检查，并修复了污水排水管道，作为物业服务的提供者，我公司已经尽到日常管理、维修义务。原告家中因污水管道弯折引发的污水反水及财产损失与我公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：闫彦宁系202号房屋业主，闫彦宁所居住的楼房于2006年9月竣工交付使用，国信嘉业公司系开发商，国信好望公司负责闫彦宁所居xx小区的物业管理。闫彦宁所居x号楼x单元楼体外南侧有一地下污水排水管道，该管道为x号楼x单元二层及以上住户卫生间、地漏的公共排水管道。2014年8月15日，202号房屋客厅地板下出现大量积水，国信好望公司检查后发现，x号楼x单元楼体外南侧的地下污水排水管发生弯折引起污水反水，国信好望公司于2014年8月16日完成了修复工作。此次污水反水导致闫彦宁家中客厅地板、壁纸、电视墙、门垭口、书桌等财产受损。
在审理中，国信嘉业公司认可x号楼1单元楼体外南侧的地下污水管道弯折系因地面沉降所致，并表示愿意赔偿原告经济损失。
上述事实，有当事人及其委托代理人陈述，《北京市商品房预售合同》，照片，现场勘查情况记录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，x号楼x单元楼体外南侧的地下污水管道弯折系地面沉降引起，与闫彦宁并无关系，楼体外的地下排水管道属于建筑工程，开发商有义务保证室外排水管道在合理期限内的正常使用。因污水管道弯折导致污水反水，进而引发闫彦宁家中财产受损，作为开发商，国信嘉业公司应对闫彦宁的损失承担赔偿责任。现国信嘉业公司同意赔偿闫彦宁相关经济损失3万元，对此本院不持异议。国信好望公司系xx小区物业服务公司，其在得知闫彦宁家中被污水浸泡后，积极查找原因，在合理期限内维修，已经尽到物业服务义务，故闫彦宁要求国信好望公司共同承担赔偿责任的请求，没有事实与法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第六十二条之规定，判决如下：
一、北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿闫彦宁经济损失三万元。
二、驳回闫彦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由北京国信嘉业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 张云平
人民陪审员 赵连学
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘昕蕊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第188号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财根，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹丛花，女，1973年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人苏财根、詹丛花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏财根、詹丛花于1996年2月5日办理结婚登记手续，于1996年11月11日生育第一胎（男），于2002年11月8日政策外生育第二胎（女），于2007年2月26日政策外生育第三胎（女），于2012年1月13日政策外生育第四胎（男），于2013年6月13日政策外生育第五胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育四个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏财根、詹丛花征收社会抚养费377230元，被执行人苏财根、詹丛花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203002号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏财根、詹丛花，被执行人苏财根、詹丛花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203002号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏财根、詹丛花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏财根、詹丛花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏财根、詹丛花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费377230元及滞纳金；
三、被执行人苏财根、詹丛花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第208号
原告姬松坡，男，1935年4月15日生。
委托代理人王宗民，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告杨森普，男，1991年12月22日生。
委托代理人杨荣武，男，1955年7月12日生（系杨森普之父）。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任总经理。
委托代理人李国潮，男，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
原告姬松坡诉被告杨森普、太平财产保险有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬松坡的委托代理人王宗民、被告杨森普的委托代理人杨荣武、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人李国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬松坡诉称：2014年3月9日20时10分，杨森普驾驶自己所有的豫R880**普通二轮摩托车，在方城县清河乡刘汉武村豪雨太阳能公司门口处公路上，将由东向西行走的原告撞到，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，杨森普负该起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被120车拉到方城县人民医院抢救，到方城县人民医院检查后，认为原告的伤情严重，即被转入南阳市中心医院治疗。由于南阳费用高，在南阳中心医院住院13天，又转回方城县人民医院继续治疗30天，由于年龄偏大，恢复较慢，原告主动向医院请求，回家慢慢恢复，医生讲，即使出院外固定不能少于6周才能取掉，让继续巩固治疗，并定期复查，根据原告的伤情，可能会落下九级伤残。由于杨森普的摩托车在第二被告处投有交强险，所以在交警队未达成调解协议，为了维护原告人的合法权益，为此依据有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的医疗、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿、精神抚慰金、后续治疗等费用共计86000元。
被告杨森普辩称：交通事故属实，我的车辆在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内先予以赔付，超出部分我愿意承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称：对于本次交通事故所造成的损失，在原告方提供出肇事车辆有效行驶证、驾驶证、保单原件、事故认定书的前提下，我公司可以在交强险各分项限额内进行合法理赔。对于医疗费，我公司不承担非医保用药部分的药物费用。原告诉请过高，请法院予以酌定。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。依据事故认定书，车主肇事逃逸，因此我公司不应当承担原告损失。即便保险公司承担损失之后，也有权向被告车主追偿。
经审理查明：2014年3月9日20时10分，被告杨森普驾驶豫R880**号普通二轮摩托车由西向东行驶至方城县清河乡刘汉武村豪雨太阳能公司门口处，与由东向西的原告姬松坡相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，杨森普驾车逃逸。经方城县交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书认定，杨森普负该起交通事故全部责任，姬松坡无责任。事故发生后原告人被送往方城县人民医院急诊抢救，诊断为：额叶脑挫裂伤并出血，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，左侧胫腓骨骨折。原告遂被转入南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额叶脑挫裂伤并出血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧胫腓骨骨折，2014年3月22日转入方城县人民院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨远段粉碎性骨折；2、左腓骨远段多段骨折；3、双侧额部脑挫伤吸收期；4、双侧硬膜下积液；5、骨质疏松；6、脑萎缩，2014年4月21日出院。支出医疗费40390.5元。经鉴定原告姬松坡颅脑损伤后构成十级伤残，左下肢骨折术后构成十级伤残，护理期限约需6个月，住院期间按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖，营养期约需6个月。原告诉至本院，请求本院依法判令被告赔偿原告的医疗、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿、精神抚慰金、后续治疗等费用共计86000元。
另查明：一、在本院给予的合理期限内，原告未预交增加诉讼请求部分的案件受理费。二、被告杨森普所驾驶的豫R880**号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月14日0时0分起至2014年5月13日24时0分止。交强险的责任限额为122000元；三、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告杨森普驾驶豫R880**号普通二轮摩托车与原告姬松坡相撞，造成车辆受损，原告姬松坡受伤的交通事故。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告杨森普负该起交通事故的全部责任，原告姬松坡无责任。被告杨森普应对原告的损失应承担民事赔偿责任。但豫R880**号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，太平财产保险有限公司南阳中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告姬松坡因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费40390.5元；2、护理费5575元（50元╱天×43天×1人＋50元╱天×137天×1人×50%=5575元）；3、伙食补助费860元（20元╱天×43天=860元）；4、营养费3600元（20元╱天×180天=3600元）；5、残疾赔偿金12318.92元（22398.03元╱年×5年×11%=12318.92元）；6、原告请求精神抚慰金10000元过高，考虑到原告的伤情、过错程度及当地的生活水平，本院酌定4500元为宜；7、交通费300元；以上各项共计67544.42元。该67544.42元由太平财产保险有限公司南阳中心支公司在承保的交强险责任限额内承担。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称在保险的分项限额内进行赔偿的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告姬松坡医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残补助金、交通费等共计67544.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，鉴定费1400元，共计3350元，由原告负担450元，被告杨森普负担2900元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘人榜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3697号
申请执行人郑菡潇
被执行人李浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5482号，依法向被执行人李浪发出执行通知书，责令被执行人李浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李浪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币11600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 建
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第350号
申请执行人蔡建文，男，1973年3月6日生，浙江省台州市黄岩区人。
被执行人何丙南，男，1966年11月25日生，湖南省资兴市人。
保证人宋佳林，男，1964年5月27日生，湖南省资兴市人。
本院在执行蔡建文与何丙南买卖合同纠纷一案中，被执行人何丙南不能履行本院（2014）资民二初字第73号生效判决书所确定的义务。在执行过程中，保证人宋佳林于2014年10月21日以书面形式自愿为被执行人何丙南提供保证，保证在2014年10月30日前为被执行人何丙南清偿债务27975元，但逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人宋佳林在保证责任范围内对申请执行人承担偿还债务的责任。保证人宋佳林应在本裁定书生效之日起2日�向申请执行人蔡建文清偿债务16595元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执179号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第7-5号
申请执行人李志民，男，1962年7月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市龙运房地产开发公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人李贵山，男，1962年1月9日出生，汉族，青岛合泰龙翔房地产开发公司总经理，现住青岛市。
被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人乌力吉木仁，总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，董事长。
本院（2012）内民一初字第27-2号民事调解书及（2013）内执字第7-1号执行裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司就股权《重组协议》和《内蒙古诺门罕清洁煤有限公司章程》向长春仲裁委员会申请仲裁，申请本院暂缓执行。现长春仲裁委员会根据辽宁渤船重工船舶修造有限公司的申请，准许其撤回仲裁申请，并决定撤销该案。故本案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在银行的存款2056万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 霍卫平
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晓峰
-1-
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1148号
申请人王顺胜，男。
申请人王金良，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、王金良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与王金良申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付王金良西红柿货款壹仟捌佰贰拾柒元贰角（1827.2元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前王金良的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购王金良的西红柿，王金良欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟伍佰零壹元整（1501元），从2014年8月21日开始收购王金良无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，王金良于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于王金良的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求王金良承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、王金良在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2544号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告王树旺。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王树旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二�一四年六月三日
书记员 唐艺翾
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初322号
原告刘某，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
委托代理人杨素芹，农民。
原告刘某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐燕、被告贾某甲及其委托代理人杨素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女孩贾某乙，现随被告生活。原、被告性格不合，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手对原告实施家庭暴力，因不堪忍受，原告于2014年9月份回娘家居住，与被告分居至今。原被告夫妻感情已经完全破裂。请求与被告离婚；婚生女孩贾某乙由原告自行抚养；陪嫁物品归原告所有。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，不想孩子失去母亲。被告动手实施家庭暴力不是事实，被告多次去原告家接原告，原告不跟被告回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育女孩贾某乙，现随被告贾某甲生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2014年农历八月份，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育一女，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽常因家庭琐事发生争吵导致分居生活，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育女儿，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贾某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年四月七日
书 记 员 田柳叶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2100号
原告：雅安市东正贸易有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘科。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：泸州浩源建筑有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：肖树良。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告雅安市东正贸易有限责任公司诉被告泸州浩源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市东正贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈波、被告泸州浩源建筑有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市东正贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款123576.96元及加价款27134元（计算至2016年8月31日）;2、以货款123576.96元为基数，从2016年9月1日起，每月按照2%支付原告资金利息至货款清偿时止。事实和理由：2015年6月，被告承建南郊乡龙洞庵灾后重建工程过程中，因需采购钢材，经与原告协商一致，双方于2015年6月17日签订《钢材买卖合同》。合同约定：原告向被告提供钢材双方就钢材质量要求、交（提）货地点和运输方式及费用负担等进行了约定。同时约定：首提货日30日起作为一个结算周期，若被告未能在提货之日起30日内付清一周全款，须按每天每吨2元支付原告加价款；若被告未能在提货之日起60日内付清一周全款，须按每天每吨3元支付原告加价款，原告有权停止供货。同时合同还约定了管辖权在雅安市雨城区人民法院。之后，原告原告履行了合同义务，被告却未按约定付款。原告供货货款总金额为516523.26元，而被告至今只付了392946.3元，尚有货款本金123576.96元及加价款49238元（截止于2016年8月31日）未付原告。该款原告多次催收被告至今未付，原告遂起诉来院。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、钢材买卖合同、23张送货单，证明原、被告之间钢材买卖的事实以及货款金额；3、供货情况加价款金额表，证明被告应支付的加价款金额。
被告泸州浩源建筑有限公司辩称：原告所诉事实�否存在尚需确认。即使事实存在也因为原告供应的钢材系实际投资人黄国水等人实际购买后使用，因此应当依法追加实际投资人、发包人参与本案诉讼，并且法院应当依法中止本案审理。同时，原告主张的加价款过高，应当调减。
被告不认可原告主张的事实，但是没有提交证据反驳。
本院经审理认定事实如下：2014年，四川省雅安市雨城区龙洞庵将雅安市雨城区龙洞庵灾后重建工程发包给被告承建。2015年6月17日，原告作为甲方与泸州浩源建筑有限公司雅安市雨城区龙洞庵将灾后重建工程项目部作为乙方签订《钢材买卖合同》。合同约定：甲方向乙方提供钢材；首提货日30日起作为一个结算周期，若乙方未能在提货之日起30日内付清一周全款，须按每天每吨2元支付甲方加价款；若乙方未能在提货�日起60日内付清此周期内所提货物全款，须按每天每吨3元支付原告加价款，甲方有权停止供货；货物进场需乙方相关人员签字确认，签字人员乙方指定为：王德良、范贵友、严尚利；双方约定发生争议协商不成在雅安市雨城区人民法院起诉解决等，双方还就钢材质量要求、交（提）货地点和运输方式及费用负担等进行了约定。之后，原告向被告陆续供货23次，每次供货的销售发货单均分别有王德良、范贵友、严尚利作为验收人签字。累计供应钢材款总金额为516523.26元。至今尚有钢材款123576.96元未付。
本院认为：四川省雅安市雨城区龙洞庵将雅安市雨城区龙洞庵灾后重建工程发包给被告承建的事实清楚。泸州浩源建筑有限公司雅安市雨城区龙洞庵将灾后重建工程项目部与签订《钢材买卖合同》合法有效，是当事人的真实意思表示，�合法律规定，双方应当自觉履行。在原告履行了供货的义务后，泸州浩源建筑有限公司雅安市雨城区龙洞庵将灾后重建工程项目部应当履行付款的义务。根据原告提交的证据，原告尚有123576.96元货款未收到的事实清楚。由于泸州浩源建筑有限公司雅安市雨城区龙洞庵将灾后重建工程项目部属于被告的内设机构，不具有独立的法人资格，其民事法律行为产生的法律后果应当由被告承担。因此，原告要求被告支付拖欠的货款123576.96元并按照合同约定支付加价款的主张成立，本院予以支持。关于被告要求调减加价款的主张，由于原告在主张中已经自愿将额度调减为每月按照2%的利率支付原告资金利息，此额度在法律允许的范围内，本院予以确认。被告要求追加当事人并终止审理的理由，经本院审查，被告要求追加的李全等作为本案当事人不符合法律规定，不是本案必�共同诉讼的当事人，本案不符合法律规定的终止审理的条件。对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由泸州浩源建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向雅安市东正贸易有限责任公司支付货款123576.96元及加价款27134元（每月按照2%的利率计算至2016年8月31日）;并从2016年9月1日起，以货款123576.96元为基数每月按照2%的利率支付原告资金利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告负担。原告已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 帅德鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第649号
原告马伯龙。
被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南圩路275号。
法定代表人周秀良，董事长。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告马伯龙诉被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年5月13日进入朱泾镇环卫所工作，一直延续至今。原告于2015年2月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月24日裁决。原告不服诉至本院，要求判令确认原告与被告自1993年5月13日至2015年3月12日间存在劳动关系。
被告辩称，对仲裁裁决书中确认劳动关系的期限予以认可，超过仲裁认定的时间不予认可。被告公司成立于2002年6月12日，原告在2002年至2011年9月期间是被告的临时工，没有签订合同。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第411号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所工作证复印件，证明原告1996年11月担任朱泾镇环卫所的驾驶员；
3、承包协议书及劳动用工合同13份，其中1993年-1996年各一份、1997年两份、2002年一份、2009年-2014年各一份，证明原告与被告自1993年5月13日至2015年3月12日期间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称工作证与被告无关，且工作证的编号上注明“临”，说明原告当时是临时工；证据3真实性无法核实，其中1993年-2002年的临时工协议书或劳动合同的单位均不是被告，2009年之后的予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、档案机读材料，证明被告成立于2002年6月12日。
经质证，原告对证据4予以认可。
经审查，证据1、4，本院予以采信；证据2系原告在上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所的工作证，与被告无关，本院对该证据不予采纳；证据3中2009年-2014年的承包协议书及劳动用工合同予以采纳；1993年-2002年的临时工协议书及劳动合同的签订主体并非被告，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告成立于2002年6月12日。
又查，2015年2月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1993年5月13日至2015年3月12日间存在劳动关系。该会于2015年3月24日作出金劳人仲（2015）办字第411号裁决书，裁定：1、原告与被告自2002年6月12日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告要求确认1993年5月13日至2015年3月12日双方存在劳动关系，被告对2002年6月12日至2015年3月12日期间双方存在劳动关系予以认可，本院予以确认。至于1993年5月13日至2002年6月11日期间，该期间被告尚未成立，原告称被告是上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所、金山区朱泾镇环境卫生管理所及金朱环境卫生综合服务有限公司的延续，应对原告与上述单位签订的临时用工协议书及劳动合同承担责任，但被告与上述单位系不同法律主体，原告未提供任何证据予以证明被告与上述单位的关系，在被告明确否认的情况下，本院对原告的主张不予采信，对原告要求确认1993年5月13日至2002年6月11日期间原、被告存在劳动关系的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告马伯龙与被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司自2002年6月12日至2015年3月12日存在劳动关系；
二、驳回原告马伯龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告马伯龙承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年七月十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63552号
原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区，统一社会信用代码911201162392515492。
法定代表人：高佩长，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号，统一社会信用代码91440000617412056Q。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：侯克勤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司职员。
原告天津市石化管件有限公司与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令常，被告委托诉讼代理人侯克勤、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款794026.79元及逾期付款利息282457.09元（自2011年1月1日起至2016年8月1日止，以794026.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），本息合计1076483.88元及至未付货款全部付清之日止的利息。事实及理由：2003年-2009年期间，被告向原告购买钢管一批，原告按照约定将货物送到被告指定地点并向被告开具发票，截至2010年12月31日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款702569.4元未付，后被告一直拖欠。因催要未果，故原告起诉。
被告辩称，1.根据原告提供的两份证据即2010年度询证函和2003年7月至11月的专用发票，无论是从2003年计算还是从2010年计算，原告诉称的债权均已超过两年法定诉讼时效。无论是否与被告存在债权债务关系均不受法律保护。2.原告对2010年询证函未作出任何回应，之后也未向被告催款，说明原告并不认为对被告享有债权，或原告认为诉讼时效已过，主动放弃了此债权。3.原告提供的发票无法证明与欠款金额有关，原告在起诉状中诉称被告在2003年至2009年期间向原告购买钢管一批，但从原告提供的发票来看，仅能初步证明原告可能在2003年向被告的新会工程处出售过钢管，至于2004年至2009年期间，原告无法证明与被告有过业务往来，也无法证明原告所认为的欠款金额。综上，原告主张的所谓债权已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。即便诉讼时效没有过，原告提供的证据也不能证明原告履行了合同义务，其主张的本金及利息无法律依据。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2003年7月至2004年6月被告所属“新会工程处”及“台山分公司”购买原告供应的钢管，原告向被告开具了共计1570041.88元货款的发票，期间被告给付原告货款80万元。后被告因委托立信羊城会计师事务所有限公司进行财务报表审计向原告发《询证函》，即至2010年12月31日被告尚欠原告货款702569.4元未付。原告遂诉至本院。
又查，被告投资的广东火电物资有限公司（以下简称火电物资公司）与原告也有业务往来。原告业务经理李忠海自2012年3月至2015年每年去往广州出差。
另查，1989年被告名称为广东省电力局火电安装公司，2009年被告更名为广东火电工程总公司，2014年更名为现名称。
以上事实有原告当庭提供的16张发票、中国银行支付系统收付款通知、《询证函》、李忠海自2012年3月至2015年每年去往广州的差旅费用报销凭证、被告及火电物资公司的工商公示信息、原告与火电物资公司的业务往来证据，李忠海当庭所做的证人证言及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告发《询证函》，至2010年12月31日被告尚欠原告货款702569.4元未付。原告诉讼主张自2012年3月至2015年每年去被告处催要欠款，被告不予认可，原告无充足证据予以证实，本院依法不予采信。无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，本案所涉合同属于未定履行期限的合同。双方对付款期限无明确约定，原告可以随时要求被告付款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“……未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效期间应从原告起诉之日即2016年8月1日起算，原告诉讼主张的本案债权未过二年的诉讼时效，被告应当给付原告货款702569.4元及自被告收到原告诉状之日即2016年8月14日起至付清之日止的利息损失。原告其他诉讼请求无充足的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市石化管件有限公司货款702569.4元及利息（自2016年8月14日始至付清之日止，以702569.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，保全申请费5000元，合计12244元，由原告负担2798元，由被告负担9446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初20号
原告：王宋丽，女，1981年11月26日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告：卢冠才，男，1984年9月4日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。
法定代表人：郑韬，执行董事。
原告王宋丽、卢冠才诉被告界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王宋丽、卢冠才于2017年3月13日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宋丽、卢冠才申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宋丽、卢冠才撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告王宋丽、卢冠才负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月十三日
书记员 宋楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01365号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行。
被执行人：祁宏亮、宋继玲、祁磊、连云港天惠房地产开发有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0605号民事判决
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人祁宏亮、宋继玲、祁磊、连云港天惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0605号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0605号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：程时洪，该支行职员。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：万本涛，男，1962年9月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万其坤，男，1972年9月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万怡作，男，1959年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万常册，男，1983年9月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对四被告授信并发放30000元贷款，贷款到期后，被告万本涛尚欠借款30000元及利息，被告万其坤、万怡作、万常册未承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，四被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；
2、被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告的诉讼主体适格；
3、被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与四被告于2012年6月19日签订借款合同，合同约定：原告分别向四被告提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年6月18日至2015年6月17日，四被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、四被告的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向四被告发放了30000元的可循环借款额度；
5、南昌市新建区象山镇长征村委会出具的证明四份，证明四被告常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月7日，被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2012年6月19日，被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年6月18日至2015年6月17日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告按照合同约定于2012年6月19日分别向四被告发放贷款30000元。贷款发放后，本案起诉前，被告万本涛尚欠借款本金30000元及相应利息，被告万其坤、万怡作、万常册未按约承担连带清偿责任。后原告多次向四被告催索未果，故诉至本院。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册发放了贷款，并由被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册相互承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告万本涛未按约偿还借款本息，被告万其坤、万怡作、万常册未对被告万本涛所欠借款本息承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万本涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告万其坤、万怡作、万常册对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元、财产保全费420元，共计1172元（原告已预交），由被告万本涛、万其坤、万怡作、万常册共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
判长孙情审判长孙情
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年九月十七日
书 记 员 徐方琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第40号
罪犯邓海波，男，1977年7月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。户籍地湖南省洪江市沅江路办事处雄溪路**号*栋***室。家庭住址湖南省隆回县桃洪镇铜盆江村。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年7月2日作出（2012）乌中刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2016年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯邓海波在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邓海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月，2014年2月、6月�记功5次。
经审理查明，罪犯邓海波在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审�判员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1850号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：吴子燕，男，1958年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
费爱国与被执行人吴子燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1180号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费436元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁宇新
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第300号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年2月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加�讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年6月14日14时50分许，被告人许某某在安阳市文峰区大王村南二街“铁缘”网吧门口盗窃被害人李某“奥斯”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2，043元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人许某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年6月14日14时50分许，被告人许某某在安阳市文峰区大王村南二街“铁缘”网吧门口盗窃被害人李某“奥斯”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2，043元。案发后，赃车已由公安机关追回退还给失主。
上述事实，被告人许某某供述其于2012年6月14日14时许在大王村南二街“铁缘”网吧门口盗窃�辆粉红色电动车的事实与失主李某陈述的案发当日其在“铁缘”网吧门口丢失一辆电动车的事实相一致。证人李某某证实案发当日有上网的客人称电动车丢失，其调取网吧监控录像后确定实施盗窃的人，并从上网记录上调取该人的身份证明的事实能相印证。估价鉴定、扣押发还物品清单、赃物照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2012年12月22日止；罚金于判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 曹红军
二〇一二年十一月六日
代理书记员 付丽芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异11号
异议人(案外人):万军，男，汉族，1975年3月24日出生，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地库尔勒市退水渠东侧23号楼2楼，组织机构代码68647XXXX。
法定代表人：王胜祥，该公司董事长。
被执行人：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室，组织机构代码22949XXXX。
法定代表人：曾明江，该公司董事长。
本院在执行新疆顺强混凝土有限公司申请执行新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人万军于2017年1月23日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户的执行，并返还异议人360569.6元存款。本院2016年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万军称：巴州中级人民法院于2017年1月19日冻结了被执行人在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户，冻结金额170万元。冻结款中360569.6元存款系异议人财产，请求中止对360569.6元存款的执行。因该款项是被执行人与新疆巴电建设安装有限责任公司签订工程合同，新疆巴电建设安装有限责任�司支付的工程款，由于异议人系被执行人的项目经理，工程款由新疆巴电建设安装有限责任公司打入被执行人帐户。异议人是工程的实际实施人，工程款属于异议人所有，被执行人应将帐户内的工程款支付给异议人。
本院查明：本院依据乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲库裁字第6号裁决书，于2016年10月24日立案执行新疆顺强混凝土有限公司申请执行新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）新28执213号，申请执行标的3045166.63元，执行费32851.67元。2016年11月2日本院以（2016）新28执213号执行裁定书通过网络查控，对被执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户的存款进行了3078018.30元的额度冻结，当日实际冻结金额1704735.19元。
本院认为：本院在申请执行标的范围内额度冻结被�行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户的存款3078018.30元符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款第三项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”据此判断，异议人并非本院冻结的被执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户存款的权利人，异议人万军请求中止执行并返还财产的异议理由不成立。
综上，本院认为案外人万军的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人万军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 忠
审判员 樊飞龙
审判员 丁治勇
二〇一七年二月四日
书记员 胡晓睿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1629号
原告:王兴华，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告:徐斌，男，汉族，村民。
被告:韩其海，男，汉族,村民。
原告王兴华与被徐斌、韩其海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王兴华于2017年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王兴华以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兴华撤回起诉。
案件受理费二千零六十元减半收取一千零三十元由原告王兴华负担。
审判长 陈嵋情
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1569号
申请执行人林家信，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡。
被执行人林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，政府工作人员，住建瓯市。
申请执行人林家信与被执行人林才祥确认合同无效纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林家信向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行标的本金250000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2015年1月6日作出（2015）瓯执字第35号执行裁定书。对被执行人林才祥所有的位于建瓯市丁家巷7号8幢2-201室（产权证号为：瓯房转第088017号）的房产予以评估、拍卖。上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产被本院另案评估、拍卖，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第550号
原告：卓楚光，男，1973年8月29日生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：张红霞、黄琦，均为广东金羊律师事务所律师。
被告：连松辉，男，1987年9月12日生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司（以下简称久量公司）诉被告连松辉侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司诉称：卓楚光是涉案专利权人，并将该专利权排他许可给久量公司使用。2014年5月，原告发现被告在阿里巴巴网站上销售了被诉产品。被诉产品的外观与涉案专利设计近似。原告通过公证方式进行了证据保全。被告未经许可，制造、销售了被诉产品，侵害了原告的专利权。请求判令被告：1、停止销售、制造侵害原告外观设计专利权的产品，销毁所有侵权产品及用于制造该侵权产品的模具；2、赔偿原告经济损失和维权损失共6万元；3、承担案件受理费。
被告连松辉未进行答辩。
经审理查明：原告卓楚光是涉案外观设计专利ZL201030575418.8“LED电筒（970）”的专利权人。该专利申请日是2010年10月26日，授权公告日2011年11月23日。专利费用已缴至2015年1月22日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。原告卓楚光与原告久量公司于2011年11月28日签订《专利许可使用合同》，将本专利许可给久量公司使用，许可方式是排他许可，使用期间为专利保护期限内，总许可费用为8万元。
2014年5月8日，原告卓楚光的代理人在公证处，通过电脑连接互联网，在“阿里巴巴”网上购买了“连松辉”店铺销售的一款手电筒。5月26日，购买人收取了网购送货。山东省莱芜市凤城公证处为上述购买和收货过程作了公证，并封存了被诉产品。诉讼中，两原告将公证购买取得的被诉产品作为证据提交。查明网站上“连松辉”店铺将该产品予以展示，标明“建议零售15.00元/只”，本次购买单价为7.8元。
被诉产品上有“质雅”标识并贴有“质雅”标签，外包装上标注“汕头市光友电器厂地址：广东省汕头市潮南区陈店工业园”。其外观如本判决书后之附图2，将其与原告专利设计对比，两者均为手电筒，灯罩顶部、开关部位颜色较浅，手握部位及灯罩部位均有对称凹槽。两者的差异为：被诉产品把手部位另有一长条形浅凹槽，原告专利设计相应位置无此设计要点。
另查明，被告连松辉在阿里巴巴网站上的店铺经营范围为经销批发手电、节能灯等产品，其在网站上的“公司概况”内容中包括“汕头市潮南区连汇电器批发部”的信息，展示的产品包括被诉产品，介绍产品的信息中包括“制造商：汕头市光友照明实业有限公司”。2014年12月2日、12月22日，汕头市潮南区工商行政管理局、汕头市工商行政管理局分别出具《证明书》，称经该局电脑查询，没有“汕头市潮南区连汇电器批发部”和“汕头市光友电器厂”企业名称。
以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、《专利许可使用合同》、（2014）莱凤城证民字第482号公证书、网站内容、《证明书》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告卓楚光和久量公司分别是ZL201030575418.8“LED电筒（970）”外观设计专利的专利权人和排他实施被许可人。该专利现在有效期内，两原告的专利权利依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
两原告提交的公证书及被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，足以认定被告连松辉通过信息网络渠道销售了被诉产品。两原告另指控被告制造被诉产品，经审查，两原告关于此节的举证不足；且现有证据显示，制造商可能为其他主体，故本院不支持两原告的该节指控。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。经审查，被诉产品与原告专利设计均为手电筒，两者在图案、形状及其组合方面，大体相同，虽然存在手握部位有无凹槽的细节差异，对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉产品落入原告专利保护范围。
被告连松辉未经两原告许可，为生产经营目的，销售了专利产品，侵害了两原告享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、被告侵权行为的性质和情节，以及两原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告连松辉赔偿两原告1万元。两原告的其他诉讼请求不予支持。
综上述所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一杯四十四条之规定，判决如下：
一、被告连松辉自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司ZL201030575418.8“LED电筒（970）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告连松辉自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，由被告连松辉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年十月十二日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
附图1
主视图后视图左视图右视图
俯视图
仰视图立体参考图
附图2
主视图后视图左视图右视图
俯视图
仰视图立体参考图
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第252号
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥河西里1号。
法定代表人张国六，该公司总经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告尹正芳，女，汉族，1937年12月20日出生。
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司（以下简称石埠桥粮食储备公司）与被告尹正芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琪、孙洁，被告尹正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石埠桥粮食储备公司诉称，2013年12月30日，原被告双方签订一份《仓库保管协议》，约定由原告将位于某某街XX号院内9平方米库房租给被告使用，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为3134元。合同提前终止或到期后，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或期限届满之日迁离租赁物，并将库房返还给原告。逾期原告有权收回租赁物。合同到期后，原告不再与被告续签合同，但被告拒绝返还租赁物。原告与其多次协商均无果。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.被告返还租用的库房；2.被告按照3134元/年标准向原告支付自2015年1月1日起至返还房屋之日止的仓库使用费；3.被告承担诉讼费用。
被告尹正芳辩称，被告夫妻和小孩原本都是原告公司的职工，但后来一起被买断工龄，故被告的丈夫因此急的生病了，家里的房子也因为看病卖掉了，被告现在没有其他房子居住，一直住在案涉房屋内。原告公司的领导在2014年11月就通知被告谈过话，被告也如实的反映了自己的情况，但后来原告没有给被告任何说法就直接起诉了。现被告的意见是希望原告能为被告提供一处房子居住，就同意搬走。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告双方签订一份《仓库保管协议》，约定由原告将其拥有的位于某某街XX号院内9平方米库房租给被告使用，期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为3134元。被告另支付一个月保证金250元。合同第十二条约定：合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或期限届满之日迁离租赁物，并将库房返还给原告。逾期不迁离或不返还租赁物的，原告有权选择以下权利中的一种：（1）有权要求被告双倍支付租金；（2）有权收回租赁物，强行将租赁屋内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。该协议还对其它事项作了约定。2014年10月30日，原告向其所有的承租户发出通知，告知合同期满后不再续租。但合同履行期满后，被告拒绝返还租赁物，双方产生纠纷。
审理中，原告认可收到被告保证金，同意在本案中一并处理，要求在被告应付的使用费中扣减。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仓库保管协议、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的仓库保管协议，从其内容上看，实际属于房屋租赁合同，双方对此并无争议。此协议系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方租赁合同期限为一年，明确约定如到期后双方未续签合同的，承租人应自行搬离，返还租赁物。现双方未续签合同，原告要求被告返还租赁物，合理合法，本院予以支持。被告至今仍占有使用租赁物，没有合同根据和法律依据，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按照租金标准支付该租赁物占用期间的使用费，本院予以支持，但原告应当将其收取被告的保证金予以退还。被告抗辩要求原告另行提供住处才同意搬离，本院认为其要求解决住房问题与本案租赁关系无法律上的必然联系，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尹正芳自本判决生效之日起十日内腾空其租用的位于南京市栖霞区某某街道某某街XX号院内9平方米的库房，并返还给原告南京石埠桥粮食储备库有限公司。
被告尹正芳自本判决生效之日起十日内按每年3134元的标准，向原告南京石埠桥粮食储备库有限公司支付自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告尹正芳保证金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告尹正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴绮珩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1624号
罪犯陈琼，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月11日以（2009）海刑初字第1899号刑事判决，以被告人陈琼犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。陈琼不服，提起上诉，经北京市第一中级人民法院于2009年11月26日以（2005）一中刑终字第3209号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月19日，本院以（2013）渝五中刑执字第1894号刑事裁定，对陈琼减去有期徒刑一年�应于2019年4月21日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琼在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1624号
罪犯陈琼，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月11日以（2009）海刑初字第1899号刑事判决，以被告人陈琼犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。陈琼不服，提起上诉，经北京市第一中级人民法院于2009年11月26日以（2005）一中刑终字第3209号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月19日，本院以（2013）渝五中刑执字第1894号刑事裁定，对陈琼减去有期徒刑一年；应于2019年4月21日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琼在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00060号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人宋某某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人宋某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执83号
申请执行人：支桂阳，男，1979-6-15出生，汉族，住辽宁省绥中县西平乡南平坡村。
被执行人：张力的，男，汉族，1972年1月11日出生，住曲沃县史村镇史村。
申请执行人支桂阳与被执行人张力的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张力的没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人支桂阳申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人支桂阳送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人支桂阳没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张力的未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张力的在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供�执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月五日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执83号申请执行人：支桂阳，男，1979-6-15出生，汉族，住辽宁省绥中县西平乡南平坡村。被执行人：张力的，男，汉族，1972年1月11日出生，住曲沃县史村镇史村。申请执行人支桂阳与被执行人张力的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张力的没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人支桂阳申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人支桂阳送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人支桂阳没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张力的未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张力的在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供�执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月五日书记员  解跃进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第55号
原告赵微青。
委托代理人（特别授权代理）谷建忠。
被告欧阳沁玲。
被告阳雪明。
原告赵微青与被告欧阳沁玲、阳雪明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，后转为普通程序审理，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵微青的委托代理人谷建忠到庭参加诉讼，被告欧阳沁玲、阳雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵微青诉称，原告在杭州四季青面料市场做服装面料生意，两被告在杭州四季青意法服饰城租用店面合伙经营服装，被告多次从原告处购买服装面料，已累计拖欠货款15万余元。原告虽多次催讨，但被告仅支付货款2万元，尚拖欠132367元未支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠货款132367元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳雪明未答辩，也未向本院提交证据。
被告欧阳沁玲未答辩，也未向本院提交证据。
原告赵微青为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、欠条1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
2、服装面料买卖协议1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同的事实。
3、营业房转租协议1份，拟证明两被告合伙经营的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1欠条由欧阳沁玲出具，证据2买卖合同中买受人虽写明为“阳雪明”，但落款处注明由欧阳沁玲代签，结合该两份证据，可以证明被告欧阳沁玲拖欠原告赵微青货款的事实，故本院对证据1、2的证明力予以确认。证据3营业房转租协议系被告阳雪明与案外人周某签署，但无法证明赵微青所提供货物即送往该租赁合同所涉的营业房，故本院对其关联性不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年6月15日，赵微青与欧阳沁玲签订《服装面料买卖协议》一份，约定货物标的、数量、价款及交货时间具体根据买受人每次订货要求确定；交货地点为由买受人自提货物或出卖人代为将货物交由货运人运至买受人指定地点，合同履行地点为杭州四季青面料市场。该协议中买受人虽写明为阳雪明，但均由欧阳沁玲签署。2012年12月10日，根据双方的货款结算情况，欧阳沁玲向赵微青出具欠条一份，确认尚欠赵微青面料款152367元。之后，赵微青收取了20000元货款，其余货款均未收取。
另查明，被告欧阳沁玲在接受法院询问时称，欧阳沁玲与阳雪明是姐妹关系，两人合伙做生意。赵微青是他们的供应商，拖欠货款事实存在，但货款金额仅为110000多元。
本院认为，原告提供的证据《服装面料买卖协议》，是原告赵微青与被告欧阳沁玲的真实意思表示，买卖合同合法有效，虽然该协议写明买受人为阳雪明，但系欧阳沁玲所签署，原告并未证据证明欧阳沁玲与阳雪明之间存在委托代理行为，故该合同对赵微青与欧阳沁玲产生法律约束力；原告提供的证据欠条系被告欧阳沁玲对双方合同实际履行过程中产生的货款的确认；该两份证据相互印证，能够证明原告赵微青与被告欧阳沁玲间的债权债务关系，被告欧阳沁玲虽提出尚欠货款金额为110000余元，但其也并未证据加以证明，故本院对原告诉请予以支持。原告虽提出被告阳雪明也为合同相对人，但并未提供充分证据加以证明，故本院仅对原告要求被告欧阳沁玲归还货款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳沁玲于本判决生效后十日内支付给原告赵微青货款人民币132367元。
二、驳回原告赵微青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2947元，由被告欧阳沁玲负担；公告费人民币650元，由被告欧阳沁玲负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年七月十日
书 记 员 卜凌霄
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00048号
申请人安建康。
被申请人刘丽孟。
申请人称：安建康与被申请人刘丽孟于2013年农历腊月十三日举行了结婚典礼，但没有领取结婚证。今年4月被申请人回娘家居住至今，和好无望，申请人欲与被申请人解除同居关系。举行婚礼前被申请人索要彩礼138880元，给我家庭生活造成困难。申请人安建康于2014年6月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘丽孟银行存款10万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘丽孟在赵县谢庄乡农村信用社的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 王少辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1954号
申请执行人文登金鼎混凝土有限公司。
法定代表人程德，经理。
被执行人福州市第三建筑工程公司威海分公司。
法定代表人邱丽钦，经理。
申请执行人文登金鼎混凝土有限公司与被执行人福州市第三建筑工程公司威海分公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2568号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的820000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2568号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕洪岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6116号
原告孙军。
被告闫伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立。
原告孙军诉被告闫伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军到庭参加诉讼。被告闫伟、太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙军诉称：2014年10月1日23时许，被告闫伟驾驶其本人的皖k×××××号小型轿车，沿萧山区南秀路由西往东行驶至虎山路口时，与沿虎山路由南向北田玲瑜驾驶的原告所有的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，田玲瑜无责，被告闫伟负事故全部责任。故请求判令：1.被告闫伟赔偿原告因交通事故造成的施救费790元、修理费5000元，共计5790元；由太保上海公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。2.被告负担本案的诉讼费用。
被告闫伟未作答辩。
被告太保上海公司未出庭参加诉讼，在庭前向本院提交答辩状辩称：1.对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。2.对车损5000元和施救费790元没有异议。3.诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和1000000元（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费5000元、施救费790元，合计5790元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、定损单复印件、维修清单、车辆修理票据、施救费发票、出险车辆信息表所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆向被告太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），故被告太保上海公司依法应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙军因事故造成的损失5790元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由闫伟负担。该款孙军已预交，由闫伟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王彬青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2692号
申请人李东，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗，
被执行人金树海，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
李东申请金树海民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月二日
书记员 张大伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0443号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告吕金灿，男，1965年11月15日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告吕金灿为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静