wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00738号
罪犯几热，男，回族，1994年3月1日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2012年11月5日作出（2012）伊刑初字第327号刑事判决，以被告人几热犯盗窃罪判处有期徒刑3年（刑期自2012年5月6日至2015年5月5日止），罚金2000元。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯几热服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，罚金2000元已执行，确有悔罪表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯几热在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯几热予以减刑七个月。（刑期至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑀歆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3669号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：买强，男，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴买强罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人买强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3669号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：买强，男，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴买强罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人买强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月二十八日书记员 王 鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第01018号
原告：杨官喜，男，汉族，1963年9月28日出生。
被告：赵兴吉，男，汉族，1962年5月6日出生。
原告杨官喜与被告赵兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨官喜到庭参加诉讼，被告赵兴吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨官喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28600.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月24日被告赵兴吉因资金短缺向原告借款28600.00元，期限一个月，后多次讨要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告赵兴吉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月24日，被告赵兴吉向原告借款28600.00元，并出具借条一张载明“今借到杨官喜人民币贰万捌仟陆百元整，期限一个月，归还时间2010年8月24号借款人赵兴吉”。逾期后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告杨官喜提供的借条、被告赵兴吉的电话记录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨官喜提交的借据，能够证实原、被告双方债权债务关系成立，本院予以支持。原、被告双方未约定利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵兴吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨官喜借款本金28600.00元及利息（以28600.00元为基准，从2010年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨官喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，由被告赵兴吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 施德喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 鑫
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执164号
申请执行人：张文会，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：程彪，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人张文会与被执行人程彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行。因其日常从事农业生产劳动，具备一定收入来源，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以司法拘留十五天。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二○二○一七年九月二十七日
书记员 王茂昕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第932号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1981年5月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被北京市大兴区人民法院取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2015）大刑初字第562号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人王×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第741号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李文强，男，1986年1月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码：4501221986********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县宁武镇伏唐村灵泉屯21号。曾因犯故意伤害罪于2010年9月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人李文强犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋、被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年6月2日23时许，被告人李文强在南宁市青秀区民族大道“K歌王”娱乐城门前以人民币600元的价格将2支“神仙水”贩卖给黄宁（另案处理），二人交易完成即被公安人员当场抓获。公安人员从黄宁身上缴获可疑毒品“神仙水”2支（净重18.87克），从李文强处缴获人民币600元。经鉴定，从缴获的“神仙水”中检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮。
公诉机关在庭审中出示的证据有案件受理登记表、立案决定书、证人证词、扣押物品清单、毒品检验报告及鉴定结论告知书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人李文强的供述等。公诉机关认为，被告人李文强为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。李文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请求依法惩处。
被告人李文强对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，对指控其贩卖毒品数量18.87克有异议，辩解：其贩卖的2支“神仙水”中只有一支含甲基苯丙胺，另一支不含，公安机关将2支“神仙水”混合称量及鉴定导致认定其贩卖毒品的数量过大，应在三年以下有期徒刑对其量刑。
经审理查明，2012年6月2日23时许，被告人李文强在南宁市青秀区民族大道“K歌王”娱乐城门前以人民币600元的价格将2支“神仙水”贩卖给黄宁（另案处理），二人交易完成即被公安人员当场抓获。公安人员从黄宁身上缴获可疑毒品“神仙水”2支（经称量净重18.87克），从李文强处缴获人民币600元。经鉴定，从缴获的“神仙水”中检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实李文强的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2012年6月2日21时30分许公安机关接群众举报，在南宁市青秀区民族大道16号“K歌王”娱乐城前抓获正在进行毒品交易的李文强和黄宁。
4、扣押物品清单，证实公安机关从黄宁处扣押可疑毒品“神仙水”2支；从李文强处扣押人民币600元。
5、毒品检验报告、鉴定结论通知书，证实经检验，从黄宁处缴获的“神仙水”中检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮；鉴定结论已告知李文强。
6、指认照片，证实李文强指认贩卖毒品的地点、指认被扣押的毒品和毒资，以及指认称量过程的情况。
7、证人黄宁的证词及辨认笔录，证实2012年6月2日20时许，其通过朋友“肥黑”电话联系李文强，以300元一支的价格购买2支“神仙水”，并让李文强送到环球时代“K歌王”楼下，其将600元交给李文强，刚准备离开就被公安人员抓获。其辨认出李文强是贩卖2支“神仙水”给其的男子。
8、被告人李文强的供述，证实其接到一男子电话称是“肥黑”的朋友，要向其购买2支“神仙水”，双方约定300元一支，其在民族大道“K歌王”和对方交易完毕后即被公安民警抓获。
9、（2010）西刑初字第6号刑事附带民事判决书，证实李文强曾因犯罪被判刑的情况。
上述证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文强贩卖毒品甲基苯丙胺18.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文强犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于李文强辩解其贩卖的“神仙水”只有一支含甲基苯丙胺的意见，本案现有证据证实：李文强在公安机关的讯问笔录供述“这种神仙水的具体成分我不知道”，后在公安机关当面对2支“神仙水”进行称量以及告知毒品鉴定结论时李文强均未提出异议；其庭上辩解是提供毒品的“上家”告知其只有一支“神仙水”含有甲基苯丙胺，该理由仅是根据传来的、间接的言词表示，无其他相应的事实依据支持，故本院对其该辩解意见不予采信。并且根据法律相关规定，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。综上，本院认定李文强贩卖毒品甲基苯丙胺18.87克。
被告人李文强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 莉
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 周少清
二〇一二年十二月四日
书 记 员 黄秋玉
判决书所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4629号
被告单位上海伟某塑料制品有限公司（以下简称伟某公司），住所地：上海市浦东新区。
诉讼代表人陈燕忠，男，1969年11月17日生。
被告人陈某某，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1001号起诉书指控被告单位伟某公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告单位伟某公司诉讼代表人陈燕忠、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2014年11月间，被告单位伟某公司法定代表人被告人陈某某为抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开了21份开票单位分别为上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司的增值税专用发票。上述增值税专用发票价税合计人民币670，325元，税额人民币97，397.65元，并由伟某公司向税务机关抵扣完毕。
2015年6月8日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位伟某公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票联、抵扣证明、转账凭证、营业执照、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟某公司违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，造成国家税款损失97，000余元，情节严重，被告单位伟某公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人陈某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人陈某某系自首，且被告单位已退缴了全部税款，对被告单位及被告人陈某某均依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海伟某塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币九万八千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保22号
申请人:王东元，男，1960年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：赵东杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。
申请人王东元于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对赵东杰所有的冀Ｆ×××××号轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了20000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵东杰所有的冀Ｆ×××××号轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年五月三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保22号申请人:王东元，男，1960年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：赵东杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。申请人王东元于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对赵东杰所有的冀Ｆ×××××号轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了20000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵东杰所有的冀Ｆ×××××号轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年五月三日书记员  王 宅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01194号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告张秀兰，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛 璐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2638号
原告：徐世峰（曾用名徐金山）。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师，特别授权。
被告：姜开闹，男。
被告：镇平县汽车运输集团有限公司。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：丁亚运，该公司员工。
原告徐世峰与被告姜开闹、镇平县汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐世峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐世峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐世峰负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜燕燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执718号
申请执行人徐银贵，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张祖海，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张祖林，男，1957年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张祖元，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐银贵诉被告张祖海、张祖林、张祖元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初字4749号法律文书已经发生法律效力。被告张祖海应归还原告徐银贵的借款本金50000元及利息；被告张祖林、张祖元对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐树洲向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初4749号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛素兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00627-1号
申请执行人章宇，男，1988年1月5日出生，汉族。
被执行人长沙金品投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道与沙湾路交汇处东北角盛世华章小区A7栋1902房。
法定代表人谢建湘。
申请执行人章宇与被执行人长沙金品投资咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第424号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙金品投资咨询有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人章宇支付双倍工资未支付部分47800.61元，工资22173.62元及经济补偿8691.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息675元（暂计算至2015年4月16日），负担本案申请执行费1080元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙金品投资咨询有限公司银行存款或其他收入80420元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙金品投资咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月十六日
书记员 戴 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3677号
原告吴庆，男，1982年12月16日生，汉族。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘波，男，1987年3月29日生，汉族。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈琛，女，1987年11月5日生，汉族。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘应华，男，1962年2月2日生，汉族。
原告吴庆诉被告刘波、陈琛、刘应华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆及其委托代理人潘建武，被告刘波、陈琛的委托代理人刘应华，被告刘应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆诉称，被告刘波多次向原告借款，2013年3月1日，双方结算，刘波共计欠款230万元，刘波向原告出具借条。被告刘波、陈琛系夫妻关系，该笔欠款应属夫妻共同债务。被告刘应华系刘波之父，其出具承诺书自愿承担刘波对原告的债务。因被告未还款，故请求判令被告刘波、陈琛、刘应华返还欠款230万元及逾期还款利息（自2013年3月1日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计）。
被告刘波辩称，原告与刘波的往来余额仅为62万余元。愿意按该数额归还。
被告陈琛辩称，刘波对原告的借款未用于家庭共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，被告陈琛不应承担还款责任。
被告刘应华辩称，承诺书并非对刘波返还债务的担保，而是承诺刘波于2013年11月5日前与吴庆见面以解决双方债权债务问题，该承诺已实现，但原告不愿核对银行账目，也不同意刘波提出的解决问题的方法，故被告刘应华不应承担责任。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘波向原告出具两张借条，分别载明“今借到吴庆人民币壹佰柒拾万元整”、“今借到吴庆人民币陆拾万元整”。2014年5月，原告起诉要求被告还款230万元及利息。审理中原告陈述：两张借条系之前被告刘波对其借款的结算，原告于2011年10月至2013年3月向被告刘波转款13笔计140.37万元，此外，给付现金40万元，并根据刘波要求转入许某帐户39万元，合计219.37万元。被告刘波则表示：借条所载借款数额不真实，原告实际出借款项为140.37万元，皆以银行转账方式支付，2013年3月1日前刘波通过银行转账归还72.75万元。原告确认收到刘波汇款72.75万元，但认为该款项是刘波支付的借款利息以及刘波在其个体经营的车行内消费的款项。
另查明，被告刘波与刘应华系父子关系。2013年10月29日，被告刘应华向原告出具承诺书，内容为“在2013年11月5日前，刘波不出面配合解决债权债务问题，我刘应华愿意承担刘波与吴庆之间凭银行凭证和其他合法交易凭证对帐后刘波应付的全部债务”。
再查明，被告刘波、陈琛于2011年5月28日登记结婚，2013年5月27日离婚。
本院认为，原告以2013年3月1日被告刘波出具的两张借条主张230万元债权，被告确认双方存在借贷关系，但抗辩借款金额仅实际发生140.37万元。根据双方陈述及银行转账记录，能确认借贷140.37万元的事实。关于原告提出的2012年1月3日转许某帐户39万元及现金交付的40万元均为借条项下的款项，被告不认可，而原告也未提供证据证明转许某帐户的39万元与被告相关联，原告提供的证明现金交付的证据与原告本人在他案中的的陈述也不一致，原告的举证不足以确认上述借贷事实的发生，故认定双方借款数额为140.37万元，超出部分因证据不足而不予认定。
原告主张刘波转入其账户的72.75万元系支付借款利息及刘波在其个体经营店内的消费支出，但原告未提供双方关于利息约定的证据，其陈述72.75万元为借款利息及消费支出的明细也较混乱，与转款数额及原告提供的客户结算单均不一致，故本院对原告的主张不予采纳，应认定为刘波归还本金。
本案借贷事实发生在被告陈琛与刘波夫妻关系存续期间，被告陈琛未提供证据证明刘波所借款项并非用于共同生活，故该借款属夫妻共同债务，应由被告刘波、陈琛共同偿还。
被告刘应华向原告出具承诺书承诺还款，与原告形成偿还刘波债务的约定，该约定对刘应华具有约束力，刘应华应承担共同还款义务。
原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息自起诉之日按银行同类贷款利率计。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘波、陈琛、刘应华于本判决生效之日起十日内一次性归还吴庆人民币67.62万元及利息（自2014年9月2日起至判决确定还款之日，按银行同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由原告吴庆负担17400元，被告刘波、陈琛、刘应华负担12800元（被告负担款项直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 枫
／
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第519号
原告：傅定波，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周节琦，无固定职业。
本院在审理原告傅定波与被告周节琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅定波撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告傅定波负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 范晓静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初174号
原告：ＸＸ，男，1988年1月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：孙瑞娜（ＸＸ妻子），女，1987年2月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：王建力，男，1979年4月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告ＸＸ诉被告王建力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙瑞娜、被告王建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，案外人王冠向原告借款，因王冠生意不景气，原告不同意出借。之后，王冠和被告（王冠堂兄）来到原告早胜街道的门市部，提出以被告的名义向原告借款50000元，王冠作担保人。考虑到被告是宁县中村中学的教师，原告便同意给被告借款。原告当场给被告现金20000元，被告给原告书写了50000元的借条一张，约定借期两个月。2016年10月17日之前，原告按被告指示将剩余的30000元交给王冠。到期后，原告多次催要，被告推脱不还。
王建力辩称，本案的实际借款人是王冠。之前王冠和蒋斌就说好了，王冠让被告给他作担保。2016年10月14日，被告和王冠、蒋斌一起去找原告的。原告给了被告20000元，被告给原告写了50000元的借条。过了两三天，蒋斌给被告打电话问剩下的30000元给谁呀，被告说王冠借钱里就打到王冠卡上。
本院经审理认定事实如下：王冠、蒋斌与原告相识。王冠和被告系堂兄弟关系。王冠向原告借款，原告担心王冠无力偿还，不同意出借。2016年10月14日，被告与王冠、蒋斌来到原告早胜街道的门市部。原告要求由被告当债务人，王冠为担保人方可借款，被告表示同意。原告当场给被告现金20000元，被告给原告书写了一张50000元的借条。随后，蒋斌给被告打电话问剩余的30000元给谁？被告同意给王冠。原告未能证实已将剩余的30000元给了王冠。
本院认为，借款合同系实践合同。只有将钱交付债务人借款合同才会成立、生效。本案原告给被告出借了20000元现金，该20000元借款合同成立、生效。被告给原告书写了50000元的借条，也同意将钱打给王冠，但原告未能证实已将剩余的30000元交付王冠，该30000元的借款合同不成立。
综上所述，对已经成立、生效的20000元债权予以支持，对未成立的30000元债权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王建力于本判决生效之日起10日内清偿ＸＸ借款20000元；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告ＸＸ负担750元，被告王建力负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初174号原告：ＸＸ，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙瑞娜（ＸＸ妻子），女，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王建力，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告ＸＸ诉被告王建力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙瑞娜、被告王建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，案外人王冠向原告借款，因王冠生意不景气，原告不同意出借。之后，王冠和被告（王冠堂兄）来到原告早胜街道的门市部，提出以被告的名义向原告借款50000元，王冠作担保人。考虑到被告是宁县中村中学的教师，原告便同意给被告借款。原告当场给被告现金20000元，被告给原告书写了50000元的借条一张，约定借期两个月。2016年10月17日之前，原告按被告指示将剩余的30000元交给王冠。到期后，原告多次催要，被告推脱不还。王建力辩称，本案的实际借款人是王冠。之前王冠和蒋斌就说好了，王冠让被告给他作担保。2016年10月14日，被告和王冠、蒋斌一起去找原告的。原告给了被告20000元，被告给原告写了50000元的借条。过了两三天，蒋斌给被告打电话问剩下的30000元给谁呀，被告说王冠借钱里就打到王冠卡上。本院经审理认定事实如下：王冠、蒋斌与原告相识。王冠和被告系堂兄弟关系。王冠向原告借款，原告担心王冠无力偿还，不同意出借。2016年10月14日，被告与王冠、蒋斌来到原告早胜街道的门市部。原告要求由被告当债务人，王冠为担保人方可借款，被告表示同意。原告当场给被告现金20000元，被告给原告书写了一张50000元的借条。随后，蒋斌给被告打电话问剩余的30000元给谁？被告同意给王冠。原告未能证实已将剩余的30000元给了王冠。本院认为，借款合同系实践合同。只有将钱交付债务人借款合同才会成立、生效。本案原告给被告出借了20000元现金，该20000元借款合同成立、生效。被告给原告书写了50000元的借条，也同意将钱打给王冠，但原告未能证实已将剩余的30000元交付王冠，该30000元的借款合同不成立。综上所述，对已经成立、生效的20000元债权予以支持，对未成立的30000元债权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王建力于本判决生效之日起10日内清偿ＸＸ借款20000元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告ＸＸ负担750元，被告王建力负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一七年三月十三日书记员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终10号
上诉人（原审原告）符胜歌。
委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
原审第三人符兮。
上诉人符胜歌因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局原审第三人符兮房产行政登记一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初68号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人符胜歌的委托代理人李从仁，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷到�参加了诉讼。原审第三人符兮经本庭合法传唤，无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人符兮是原告符胜歌的女儿。原告原为青岛市市北区夏津路X号X户公房的承租人，2000年变更承租人为第三人。2000年2月28日，第三人与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，办理了公房出售手续，购买了涉案房屋，并领取了房地产权证。
原审法院认为，第一，《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书”。2000年涉案房屋办理公房出售时，原告的户口并不在涉案房屋内，不是同住人，第三人申请购房无需经过原告同意。第二，本案在案证据可以证明，2000年第三人符兮申请购房时就是涉案房屋的承租人。原告虽然对涉案房屋变更承租关系的问题存有异议，但是，本案审查的是被告办理涉案房屋产权登记的行政行为，而非青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所变更公房承租权的行为。涉案房屋在符兮承租之前的承租权变更是否正确并非本案审查的范围。综上所述，被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人符兮办理涉案房屋房产登记的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告符胜歌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人符胜歌不服原审判决，上诉称，涉案房屋原是单位分给上诉人的公房，原审第三人是上诉人女儿。因婚后无房，借住涉案房屋，并由其交纳房租。2016�5月，上诉人从其他子女中得知，原审第三人以自己的名义购买了涉案房屋并办理房屋产权证，因此，诉讼到法院要求撤销涉案房屋的产权证。在审理过程中，上诉人发现在1999年涉案房屋已经变更为原审第三人承租，依据仅为以手写的申请书并加盖上诉人名字的私章。由于上诉人在1999年至2000年期间一直在北京工作，从未回过青岛，该申请书不可能是上诉人书写。为此，上诉人向原审法院提交笔迹鉴定申请书。但原审法院对上诉人提出的笔迹鉴定不予理睬，称其只审理被上诉人办理涉案房屋产权登记的行政行为，并不审查涉案房屋承租关系变更行为是否合法，承租关系的变更是否合法需另案处理。据此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为办理房屋承租关系变更的机构是被上诉人的下属单位，作为上诉人机关的被上诉人可以对其下属单位的行为不管不问且无需负责�原审法院人为的将案件分为二个案件处理，增加了当事人的诉累，与我国的司法原则不符。综上，请二审法院将原审法院的判决发回重审或直接判决撤销被上诉人办理的涉案房屋的房地产权证，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理辩称，被上诉人作出的登记行为材料齐备，程序合法，上诉人上诉状中主要涉及的承租关系变更问题不是被上诉人办理登记的审查范围，当事人有异议，可以另案解决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人符兮没有提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款的规定，有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人。本案中，涉案房屋原属于公有房屋，原审第三人在2000年申请购买涉案房屋时已是房屋的承租人，其购买涉案房屋符合上述规定。被上诉人在办理涉案房屋登记时认定原审第三人是适格购房人并颁发涉案房屋房地产权证的行政行为并无不当。上诉人主张应当在本案中对承租关系变更的合法性也应一并审理，无法律依据。
因承租关系是否合法不是被上诉人在办理诉争房产证时的审查范围，因此，上诉人在二审庭审中以原审法院已开庭审理上诉人提起承租关系变更是否合法的行政诉讼为由，要求中止该案审理的申请，本院不予支持。
原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符胜歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2856号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。
被告：项光清。
被告：陈小利，女，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省苍南县灵溪镇五爱村550号。身份证号码：330326197511061429。
被告：项冬娥。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告项光清、被告陈小利、被告项冬娥追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 游慧玲
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第59号
申请执行人佘湘连，女，住洪江区。
被执行人刘建国，男，住所地洪江区。
申请执行人佘湘连与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）洪萝民初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建国在执行通知书指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘建国下落不明，申请执行人佘湘连未能提供被执行人刘建国的财产线索，本院亦未能发现被执行人刘建国可供执行的财产，且申请执行人佘湘连书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额本金10000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江市人民法院（1999）洪萝民初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 杨 怀
二〇一五年十月一十三日
书记员 尹业伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4772号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王阿比，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王阿比、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4772号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：王阿比，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王阿比、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十六日书记员  杨瑜瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6405号
原告马勇滔，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄强，男，1989年10月10日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
原告马勇滔与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇滔到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
原告马勇滔与被告黄强系高中同学。2016年8月2日，被告黄强向原告马勇滔借款10000元，并以邮寄方式向原告马勇滔出具了一张由其签名的借条，约定借款期限为2016年8月5日至2016年11月5日。2016年8月4日，原告马勇滔收到借条后，从ATM机上向被告黄强指定的工行账户存入10000元。借款到期后，原告马勇滔多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告黄强向原告马勇滔借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告马勇滔要求被告黄强偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
限被告黄强在本判决生效后三日内偿还原告马勇滔借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月十日
书记员 刘思颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1010号
原告：张云，男，汉族，1934年7月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张西京，男，汉族，1965年3月1日出生，住西安市莲湖区。特别授权。
委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张狮狮，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：洛宁县城关镇人民政府，住所：河南省洛阳市洛宁县凤翼路北，组织机构代码：005432160。
法定代表人：曲治国，镇长。
委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
原告张云诉被告张狮狮、洛宁县城关镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张云的委托代理人张西京、韦少民，被告张狮狮及其委托代理人孟国涛，被告洛宁县城关镇人民政府委托代理人刘海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，文昌路拓宽工程开始，原告和张某1、张某2三人共有宅院被拆迁，政府为三人共有宅院拆迁补偿款228150元，被被告张狮狮一个人从城关镇政府领走。第二被告城关镇政府在产权事实不符情况下，将补偿款给付第一被告，应附连带责任。为此，原告找二被告协商、讨要无果。故诉至法院，请求：1、判决被告立即给付原告应得拆迁补偿款76050元；2、城关镇政府，对第一项给付内容承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张狮狮辩称：1、原告起诉案由错误；2、原告无诉讼主体资格；3、就土地而言原告没有获得补偿的权利；4、原告继承房产已超过诉讼时效；5、原告无证据证实诉争房产存在，且一直为其父亲张六申所有。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告洛宁县城关镇人民政府辩称：洛宁县城关镇政府不存在过错及过失，不应承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张云住西安市碑林区××号，祖籍河南省洛宁县。原告称其与被告张狮狮共有房产于2015年8月在洛宁县拓宽改造中被拆迁。后原告要求对拆迁补偿款进行分割，双方无法达成一致。为此，发生纠纷。
另查明：原告张云提供的《土地房产所有证》存根及分单上的名字分别为张丑、张小丑。
本院认为：物权保护是以权利人享有物权为前提。物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告所提供的《土地房产所有证》存根、分单及其本人身份，均未能提供其他证据予以佐证。原告要求被告给付拆迁补偿款，因其未能提供相关证据证实其对双方争议房产享有物权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张云的诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 陈 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：张阿康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16798号
原告杨小弟，男，1951年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱秀明，女，1952年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
两原告共同委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告熊远明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告杨小弟、朱秀明诉被告熊远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人龚毅、仇迎春，被告熊远明的委托代理人熊一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小弟、朱秀明诉称，两原告系夫妻关系，被告与两原告系朋友关系，2012年2月20日、2012年3月21日、2013年10月17日，被告分别向两原告借款人民币（以下币种相同）15万元、35万元、50万元。2013年10月16日，被告书写借条，确认共借到两原告款项100万元，承诺于2014年6月30日归还，利息为月息2%，并将一幢别墅抵押给原告。现被告仅归还了40万元，余款60万元至今未还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还两原告借款本金60万元；2、被告以60万元为本金，按月利率2%向两原告支付利息，自2015年4月17日起计算至实际还款日止；3、就前两项诉请，请求判令从被告抵押给两原告的房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告熊远明辩称，欠款60万元属实，但所谓的房产抵押，该房产根本没有产权证，所以抵押无效。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告杨小弟于2012年2月20日通过银行转账给被告15万元；于2012年3月21日通过银行转账给被告35万元；于2013年10月17日通过银行转账给被告50万元。2013年10月16日，被告向两原告出具一份借条，借条载明借到两原告100万元，借期至2014年6月30日，利息为月息2%，愿以原鲁汇玩具厂生活楼房作为抵押。2015年3月15日，被告归还借款本金20万元；同年3月30日，被告又归还本金20万元。双方当事人均确认利息支付至2015年4月16日止。
另查明，原、被告所争议的抵押房产无产权证。
诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条，银行转账凭证、收条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方对借款事实、金额均确认无误，被告理应按约定归还本金及利息，故原告诉请本金、利息本院予以支持。原告诉讼中提到抵押权，未经登记当然无法生效，原告撤回此项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告熊远明应于本判决生效之日起三日内归还原告杨小弟、朱秀明借款60万元；
二、被告熊远明应于本判决生效之日起三日内支付原告杨小弟、朱秀明以借款60万元为基数，自2015年4月17日起至实际还款日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，900元，由被告熊远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商外初字第16号
原告：何珺。
被告：达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）。
法定代表人：艾哈迈德·艾斯里曼·艾哈迈德·艾尔摩西·艾尔米特瓦里（AHMEDISLIMANAHMEDELNOLSIELMITWALLI）。
被告：艾哈迈德·艾斯里曼·艾哈迈德·艾尔摩西·艾尔米特瓦里（AHMEDESLIMANAHMEDELMORSYELMITWALLLY），男，阿拉伯埃及共和国公民，护照号码：2637549。
原告何珺与被告达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）和艾哈迈德·艾斯里曼·艾哈迈德·艾尔摩西·艾尔米特瓦里（AHMEDESLIMANAHMEDELMORSYELMITWALLLY）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何珺诉称：2008年9月12日，被告达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）在义乌设立办事处期间，向其借款5万美元，按2008年美元兑换人民币汇率7.6计算为人民币38万元。现两被告至今未归还借款。经多次催讨仍不归还，严重损害其合法权益。起诉要求判令被告达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）归还借款人民币38万元（按汇率7.6计算），并支付自起诉之日起之款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；由被告艾哈迈德·艾斯里曼·艾哈迈德·艾尔摩西·艾尔米特瓦里（AHMEDESLIMANAHMEDELMORSYELMITWALLLY）承担连带清偿责任。
本院认为：原告何珺诉状上列明的，被告达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）的地址在浙江省义乌市江东樊村81幢2单元4楼。经原告何珺申请，本院依法向义乌市市场监督管理局调取达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）义乌代表处的登记档案材料。在这些档案材料中，达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）注册地在印度尼西亚共和国，注册时间为2006年4月12日，注册有效期限至2011年4月12日止；达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）义乌代表处登记的地址在浙江省义乌市江东樊村81幢2单元4楼，驻留期至2010年1月3日止，被告艾哈迈德·艾斯里曼·艾哈迈德·艾尔摩西·艾尔米特瓦里（AHMEDESLIMANAHMEDELMORSYELMITWALLLY）是达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）义乌代表处首席代表。现该办事处已不存在。经本院向原告何珺释明，要求原告何珺补充提供达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）继续存在的依据及地址。原告何珺在本院指定的期限内未提供。
根据上述情况，被告达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）在印度尼西亚共和国的登记有效期从2011年4月13日起已逾期，其现在是否继续存在，尚不清楚。根据原告何珺诉状上列明的上述地址，因达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）义乌代表处已不存在，无法送达。故应认为原告何珺起诉的被告达玛斯贸易公司（DAMASGENERALTRADING,CV）主体不明确，原告何珺的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯韩微
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城鄢执字第00042号
申请执行人宜城市华怡商务酒店有限公司（下称华怡商务公司），住所地宜城市新村路。
机构代码：68265926-6。
法定代表人朱巧英，华怡商务公司经理。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被执行人范新虎，水电工。
被执行人王红霞，宜城市鄢城办事处鲤鱼桥社区居委会工作。
2013年5月23日，申请执行人华怡商务公司依据已发生法律效力的（2012）鄂宜城民鄢初字第226号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范新虎、王红霞偿还申请执行人华怡商务公司借款20000元。本院立案后，于2013年5月28日依法向被执行人范新虎、王红霞送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范新虎、王红霞在金融机构的存款28000元或者查封（扣押）其价值28000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 胡卫星
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初346号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄大维，男，1981年10月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年7月29日刑满释放。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人雷建文，男，1986年7月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市，现住台山市台城环市。2009年3月9日因犯聚众斗殴罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月24日刑满释放。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍仕平，男，1977年12月14日出生，住台山市，系被告人雷建文的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人甄大维、雷建文犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人甄大维、被告人雷建文及其辩护人伍仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月22日16时许，被告人甄大维驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小轿车搭载被告人雷建文在台山市四九镇东冠嶂背村路段处妨碍其他车辆通行，在四九派出所民警上前了解情况时，被告人甄大维启动车辆倒车逃离现场并冲撞警车，后被告人甄大维、雷建文被民警现场控制，从甄大维身上缴获毒品15包重12.49克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甄大维、被告人雷建文及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有辨认笔录，物证及扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场照片、毒品扣押、称量、取样照片，讯问、毒品扣押、毒品称量、毒品取样等的视听资料，被告人个人情况、前科材料等相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄大维、雷建文非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人甄大维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人甄大维、雷建文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人甄大维判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人雷建文判处拘役，并处罚金。
被告人甄大维、被告人雷建文及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人甄大维、雷建文非法持有毒品甲基苯丙胺12.49克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品，予以没收、销毁。被告人甄大维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人甄大维、雷建文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄大维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人雷建文犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李乐川
二〇一七年八月九日
书记员 陈观儿
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0906执恢4号
申请执行人成都焦点装饰工程有限公司，成都焦点装饰工程有限公司,住所地成都市人民中路二段,法定代表人：蒲小平。
被执行人遂宁市金燕汽车销售有限公司，遂宁市金燕汽车销售有限公司,住所地遂宁市明月西路,法定代表人：谭金。
本院在执行成都焦点装饰工程有限公司与遂宁市金燕汽车销售有限公司装饰合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船山民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第163号
上诉人（原审被告）王蓉，女，汉族。
上诉人（原审被告）王永林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱娟，女，汉族。
原审被告王平生，男，汉族。
上诉人王蓉、王永林因与被上诉人朱娟，原审被告王平生债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷即原告王娟请求撤销被告王蓉与王永林之间的房屋买卖合同之诉，房屋买卖合同所涉房产系南京市鼓楼区，属南京市鼓楼区。根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院依法对本案享有管辖权，被告王蓉、王永林提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告王蓉、王永林对本案提出的管辖权异议。
王蓉、王永林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违反了有关撤销权纠纷管辖的基本原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人王蓉、王永林的户籍所在地为安徽省来安县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
本院认为，债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王蓉、王永林虽称户籍所在地为安徽省来安县，但王蓉户籍地在南京市鼓楼区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月六日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1053号
申请执行人魏雄，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人李秀花，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人宋茜，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第00302号民事判决书，依法向被执行人李秀华、宋茜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的额为738,254元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀华、宋茜的银行存款738,254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01172号
罪犯潘利，女，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）宿中刑初字第10号刑事判决，以被告人潘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑�年零六个月，剥夺政治权利二年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯潘利在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘利在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯潘利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审�长杜法超
审 判 员 赵耀
代理审判员 仰芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1720号
原告周晓，男，1987年10月4日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告王长江，男，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告周晓与被告王长江机动车交通事故责任纠纷一案，原告周晓于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周晓承担。
审判员 原 艺
二〇一七年十月二十三日
书记员 于新平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00464号
原告陈某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年九月十一日
书记员 鲁玲玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更92号
罪犯龙元滨，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人龙元滨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月10日起至2022年11月9日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯龙元滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龙元滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙元滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙元滨减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2448号
原告：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告包前德门，男，1980年12月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告崔生与被告包前德门民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔生撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告崔生负担。
审 判 员 图布新
二〇一八年四月十一日
书记员代 冬 冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1663号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：张颖、戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：上虞市东昇杰成装饰制品有限公司。
法定代表人：俞炜明，该公司总经理。
委托代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江日丽太阳能制品有限公司。
法定代表人：潘秀芬。
被告：俞炜明。
被告：李苗英。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司（以下简称“东昇公司”）、浙江日丽太阳能制品有限公司（以下简称“日丽公司”）、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案,于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告东昇公司偿还原告贷款本金1980000元，支付利息、复息32148.60元（暂计至2015年4月7日，之后的利息、罚息、复息等按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告东昇公司赔偿原告因追索债权而支付的律师费61091.20元；三、被告日丽公司、俞炜明、李苗英对上述两项债务承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告东昇公司签订了编号为NB05（融资）20142049的《最高额融资合同》，约定原告同意在2014年12月31日至2015年12月31日期间向被告东昇公司提供最高额融资为21000000元的贷款，实际贷款的金额、利率、期限等由双方在具体业务合同中约定。
同日，原告与被告东昇公司签订了编号为NB0510120140109的《流动资金借款合同》，约定被告东昇公司向原告借款1980000元，借期自2014年12月31日始至2015年12月31日止；贷款年利率7.28%，原告按合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息，按季结息，每季末月的20日为付息日，到期一次还本；被告东昇公司未按期足额支付本金、利息的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息；被告东昇公司未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告东昇公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因被告东昇公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告东昇公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，被告日丽公司与原告签订了编号为NB05（高保）20142057-1号《最高额保证合同》，约定被告日丽公司自愿为被告东昇公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间发生的主债权提供最高债权额为12000000元的连带保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
同日，被告俞炜明、李苗英与原告签订了编号为NB05（高保）20142057-2号《个人最高额保证合同（2014年版）》，约定被告俞炜明、李苗英自愿为被告东昇公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间发生的主债权提供最高债权额为21000000元的连带保证担保；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
2014年12月31日，原告向被告东昇公司发放贷款1980000元。被告东昇公司自2015年3月20日起逾期支付贷款利息。截至2015年4月7日，被告东昇公司尚欠原告借款本金1980000元，利息、复利32148.60元。原告为实现本案债权支出律师费61091.20元。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同（2014年版）》等合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人应按约履行。故被告东昇公司应向原告偿还借款并支付利息、复利及实现债权的律师费。被告日丽公司、俞炜明、李苗英则应承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金1980000元，支付截至2015年4月7日的利息、复利32148.60元，并支付自2015年4月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司签订的合同编号为NB0510120140109的《流动资金借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费61091.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英承担保证责任后，有权向被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司追偿。
如被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23386元，减半收取计11693元，由被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年六月二十九日
书记员 李苏宁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1663号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。代表人：魏开文。委托代理人：张颖、戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：上虞市东昇杰成装饰制品有限公司。法定代表人：俞炜明，该公司总经理。委托代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。被告：浙江日丽太阳能制品有限公司。法定代表人：潘秀芬。被告：俞炜明。被告：李苗英。原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司（以下简称“东昇公司”）、浙江日丽太阳能制品有限公司（以下简称“日丽公司”）、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案,于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告东昇公司偿还原告贷款本金1980000元，支付利息、复息32148.60元（暂计至2015年4月7日，之后的利息、罚息、复息等按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告东昇公司赔偿原告因追索债权而支付的律师费61091.20元；三、被告日丽公司、俞炜明、李苗英对上述两项债务承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告东昇公司签订了编号为NB05（融资）20142049的《最高额融资合同》，约定原告同意在2014年12月31日至2015年12月31日期间向被告东昇公司提供最高额融资为21000000元的贷款，实际贷款的金额、利率、期限等由双方在具体业务合同中约定。同日，原告与被告东昇公司签订了编号为NB0510120140109的《流动资金借款合同》，约定被告东昇公司向原告借款1980000元，借期自2014年12月31日始至2015年12月31日止；贷款年利率7.28%，原告按合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息，按季结息，每季末月的20日为付息日，到期一次还本；被告东昇公司未按期足额支付本金、利息的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息；被告东昇公司未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告东昇公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因被告东昇公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告东昇公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告日丽公司与原告签订了编号为NB05（高保）20142057-1号《最高额保证合同》，约定被告日丽公司自愿为被告东昇公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间发生的主债权提供最高债权额为12000000元的连带保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，被告俞炜明、李苗英与原告签订了编号为NB05（高保）20142057-2号《个人最高额保证合同（2014年版）》，约定被告俞炜明、李苗英自愿为被告东昇公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间发生的主债权提供最高债权额为21000000元的连带保证担保；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。2014年12月31日，原告向被告东昇公司发放贷款1980000元。被告东昇公司自2015年3月20日起逾期支付贷款利息。截至2015年4月7日，被告东昇公司尚欠原告借款本金1980000元，利息、复利32148.60元。原告为实现本案债权支出律师费61091.20元。本院认为，原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同（2014年版）》等合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人应按约履行。故被告东昇公司应向原告偿还借款并支付利息、复利及实现债权的律师费。被告日丽公司、俞炜明、李苗英则应承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金1980000元，支付截至2015年4月7日的利息、复利32148.60元，并支付自2015年4月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司签订的合同编号为NB0510120140109的《流动资金借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费61091.20元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英承担保证责任后，有权向被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司追偿。如被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23386元，减半收取计11693元，由被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈露露二〇一五年六月二十九日书记员  李苏宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告周丽君信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽君归还原告信用卡透支本金24898.02元、违约金1447.58元、消费手续费276.57元、取现手续费20元、利息4421.04元（暂算至2017年7月7日），2017年7月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告周丽君向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月17日，原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。被告周丽君取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金24898.02元、违约金1447.58元、消费手续费276.57元、取现手续费20元、及利息未归还，其中截至2017年7月7日的利息为4421.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金24898.02元，并支付违约金1447.58元、消费手续费276.57元、取现手续费20元、及利息（截至2017年7月7日的利息为4421.04元，2017年7月8日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告周丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 卓仲良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第08829号
北京市大兴区人民法院于2015年7月27日立案受理廖金华诉郭富英民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告廖金华与北京市大兴区人民法院审判人员系夫妻关系，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人......”的规定。北京市大兴区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为廖金华诉郭富英民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将廖金华诉郭富英民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁永爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初662号
原告：夏红梅，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码：914406007417025524。
法定代表人：张泽民，职务不详。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告夏红梅诉被告星期六股份有限公司重庆分公司、星期六股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告夏红梅于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告夏红梅自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏红梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夏红梅负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1360号
上诉人（原审原告）赵杰，女，1992年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段2号。
法定代表人吴雪丰。
被上诉人（原审被告）宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区前进路323号。
法定代表人黄修睦。
上诉人赵杰因与被上诉人泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，被上诉人泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局于2015年7月3日立案侦查，本案诉争房屋已被宜宾市公安局翠屏区分局查封。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人赵杰的起诉。
上诉人赵杰称：（1）原裁定混淆了“非法吸收公众存款”与“商品房买卖”两个不同的法律概念，适用“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题意见》第七条之规定，裁定驳回赵姝的起诉，属于适用法律错误；（2）上诉人赵姝购买商品房在前，宜宾市公安局翠屏区分局对二被上诉人以涉嫌“非法吸收公众存款”罪立案侦查在后，且赵杰购买的商品房价款为28000元每平方米，属于市场正常价款，不属于“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题意见》第五条规定的应予追缴的情况，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。请求撤销原裁定，指定宜宾市翠屏区人民法院审理本案。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。虽然从现有证据来看，上诉人赵杰与二被上诉人之间系正常的商品房销售关系，但鉴于本案诉争房屋已被宜宾市公安局翠屏区分局以二被上诉人涉嫌非法吸收公众存款为由查封，故原审法院以最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回原告赵杰的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3042号
原告：杨某某，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人江曙辉、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚；事实和理由：2003年上半年原被告双方经人介绍相识，2005年2月24日登记结婚，同年6月22日原告生育一子，取名胡甲，现就读于南陵县峨岭小学六年级。婚后，原、被告双方夫妻关系一般，在家时由于双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻关系不和，双方共同生活期间，被告对原告的工作、生活及家庭不管不问，夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立起正常的夫妻感情。2014年农历正月，原告要求被告回家过年，但遭到被告拒绝，后双方为此发生争吵，原告被逼离家出走，期间，原告除回家看望孩子外，双方无其他联系，至今双方分居三年之久，综上，婚后双方未建立起较好的夫妻关系，致夫妻感情破裂，目前没有和好的可能。现原、被告感情完全破裂，故起诉离婚。
被告胡某某辩称：因为家里经济条件不好，我们长期分居都是为了生活而在外打工。现原告起诉离婚，我不同意离婚，如果要离婚的话，孩子的抚养问题我要求原告处理好。
本院经审理认定事实如下：原告系云南人。原、被告于2003年在上海打工时认识，后自由恋爱，双方于2005年2月24日在南陵县民政局登记结婚，同年2005年7月25日生育一子，取名胡甲。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，理应有一定的夫妻感情，现原、被告为生活琐事发生矛盾，并非是不可调和的矛盾，双方应珍惜自己的婚姻，在生活中加强沟通，互相理解和包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 史光明
人民陪审员 李 林
二〇一六年九月二十日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王巧红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王巧红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,324.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,324.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00061号
申请执行人李某某，男，生于1968年10月10日，汉族。
被执行人白某某，男，1967年9月10日出生，汉族。
本院在执行李某某与白某某追偿权纠纷一案中，因被执行人白某某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02888号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人白某某有可供执行财产，申请执行人李某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01146号
原告：万朝金，男，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告万朝金诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告万朝金未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2432号
原告郑建光，男，1963年1月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告肖宗泼，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑建光与被告肖宗泼民间借贷纠纷一案中，原告郑建光于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告肖宗泼的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建光负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执203号
申请执行人四平市金元典当有限公司。
法定代表人高鸿宇，董事长。
委托代理人齐洪军，男，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人王军，男，现住梨树县。
本院依据申请执行人的申请，依据四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第171号民事判决书，依法立案执行，上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终688号
上诉人（原审原告）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
上诉人刘占槐因与被上诉人罗秀珍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘占槐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人罗秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占槐上诉请求：依法撤销（2017）内0303民初60号民事判决，改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决显失公平，缺乏法律依据。上诉人2014年5月从北京回乌海，被上诉人罗秀珍委托上诉人二嫂叶玉霞向上诉人借款40000元。被上诉人罗秀珍和上诉人的父亲系夫妻关系。自2011年被上诉人将上诉人父亲家里的金银首饰，给被上诉人垫付38000元的养老工资本，100000元存款（折）转移藏在叶玉霞家。后将骗借上诉人的40000元一起带走。2015年6月15日上诉人父亲与被上诉人罗秀珍离婚。上诉人一审向法院递交了上诉人与被上诉人对话录音、被上诉人委托叶玉霞借钱的证明、上诉人的证明各一份。一审法院开庭被上诉人罗玉珍不到庭，法院不予质证。一审判决适用法律错误。
被上诉人罗秀珍未到庭进行答辩。
刘占槐向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款利息59200元；2、本案诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：被告罗秀珍与原告刘占槐父亲刘祥彦原系夫妻关系，2015年6月15日乌海市海勃湾区人民法院判决二人离婚。原告提供了本人写的证明及叶玉霞出具的证明，并提供了原告父亲与被告罗秀珍的通话录音，要求被告偿还借款本金及利息59200元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的本金及利息，所提供的证明及原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗秀珍借原告刘占槐40000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：驳回原告刘占槐的诉讼请求。案件受理费1280元，因本案适用简易程序减半收取640元，由原告刘占槐负担。
本院二审期间，上诉人提供录音证据纸质材料一份，刘占槐和叶玉霞证明复印件各一份，证明被上诉人借了上诉人刘占槐的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款及利息。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人应偿还其借款及利息的上诉主张，未能提供证据证明，虽然提供了其他证据，但是无法印证其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人刘占槐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 慧