wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告荣德库，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张春英，女，1971年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告荣德生，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邢淑云，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩士秋，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张景芬，女，1969年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告荣德库、张春英、荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告荣德库、张春英、荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告荣德库、张春英偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告荣德库、张春英、荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：荣德库、张春英于2014年9月29日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：荣德库、张春英、荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告荣德库、张春英于2014年9月29日日领取贷款40000元。
被告荣德库、张春英、荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明荣德库、张春英借款的数额、借款时间、利率、还款时间及荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬为荣德库、张春英提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，荣德库、张春英在邮储银行借款本金40000元，由荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年9月29日至2015年9月29日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，荣德库、张春英未能偿还。现邮储银行要求被告荣德库、张春英偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告荣德库、张春英签订的小额联保借款合同及与荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，荣德库、张春英在邮储银行借款属实，荣德库、张春英应及时偿还借款。借款逾期后，保证人荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬对荣德库、张春英未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣德库、张春英于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行剩余借款本金30000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告荣德库、张春英、荣德生、邢淑云、韩士秋、张景芬负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初49号
原告高贵英，女，汉族，生于1957年5月22日，住四川省宝兴县灵关镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
原告高贵英诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月7日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高贵英及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年9月30日，原告在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点务工，从事水电安装作业，工资每天120.00元。2015年8月25日，经双方结算，被告共拖欠黄起君班组工资90000.00元，通过政府支付了45000.00元，还欠45000.00元，现仍欠原告工资2400.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠工资2400.00元。
被告华海公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照，证明原、被告的身份信息情况；
2、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会出具的《证明》两份、电工结算单，证明原告在被告工地从事水电安装工作，该班组已结算民工工资50%，余款45000.00元未付；
3、民工工资发放花名册，证明已向原告发放50%工资，仍拖欠工资2400.00元；
4、宝劳人仲不[2017]2号不予受理通知书，证明原告索要工资经劳动人事部门仲裁。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日至2015年9月30日，原告高贵英在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事水电安装工作。2015年8月25日经结算，被告欠黄起君班组工资90007.00元，其中拖欠原告高贵英工资4800.00元，当日已支付50%，仍拖欠2400.00元。2017年1月23日高贵英到宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资2400.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地务工，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，原告应得工资4800.00元，已支付2400.00元，仍拖欠2400.00元。因此原告要求被告给付剩余工资2400.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高贵英给付剩余工资2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁泓心
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终61号
上诉人（原审原告）:江苏百合光电科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人：龚惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏可润光电科技有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：张卫兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:南京可润电气系统有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：庄丽叶，该公司总经理。
上诉人江苏百合光电科技有限公司因与被上诉人江苏可润光电科技有限公司、南京可润电气系统有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏百合光电科技有限公司上诉称，本案案由是公司设立合作纠纷，并非合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定本案管辖。南京可润电气系统有限公司作为被告之一在答辩期间未提出管辖异议，表明其认可海门市人民法院有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由海门市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉纠纷涉及KR:20140001合作协议与KR:20140002合作协议。在KR:20140001合作协议中，各方约定在上述项目实施后，签订股份合作协议。KR:20140002合作协议虽涉及股份合作，但各方均未签字，故本案在未经实体审理的情况下，不能认定为公司设立纠纷。依据KR:20140001合作协议及江苏可润光电科技有限公司的陈述，本案应当依据合同之诉确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方在合同中就管辖法院未有约定，而江苏百合光电科技有限公司诉求为给付货币，故江苏百合光电科技有限公司作为接收货币一方，其住所地海门市为合同履行地。江苏百合光电科技有限公司向一审法院提起诉讼依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初6450号民事裁定；
二、本案由海门市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终61号上诉人（原审原告）:江苏百合光电科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：龚惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏可润光电科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张卫兴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:南京可润电气系统有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：庄丽叶，该公司总经理。上诉人江苏百合光电科技有限公司因与被上诉人江苏可润光电科技有限公司、南京可润电气系统有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。江苏百合光电科技有限公司上诉称，本案案由是公司设立合作纠纷，并非合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定本案管辖。南京可润电气系统有限公司作为被告之一在答辩期间未提出管辖异议，表明其认可海门市人民法院有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由海门市人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷涉及KR:20140001合作协议与KR:20140002合作协议。在KR:20140001合作协议中，各方约定在上述项目实施后，签订股份合作协议。KR:20140002合作协议虽涉及股份合作，但各方均未签字，故本案在未经实体审理的情况下，不能认定为公司设立纠纷。依据KR:20140001合作协议及江苏可润光电科技有限公司的陈述，本案应当依据合同之诉确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方在合同中就管辖法院未有约定，而江苏百合光电科技有限公司诉求为给付货币，故江苏百合光电科技有限公司作为接收货币一方，其住所地海门市为合同履行地。江苏百合光电科技有限公司向一审法院提起诉讼依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初6450号民事裁定；二、本案由海门市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年三月二十日书 记 员  王滢梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执719号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人孙思利，男，成年人，汉族。
本院在执行孙思利刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00132号
申请执行人林邦普。
被执行人李伟。
林邦普申请执行李伟买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00418号民事调解书，执行标的23000元、诉讼费185、执行费240元。本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李伟长期在外、下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00132号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2045号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：闫海英，男，汉族，1969年9月15日出生，住禹城市。
被告：张宪超，男，汉族，1969年11月30日出生，住禹城市。
被告：闫如军，男，汉族，1965年3月1日出生，住禹城市。
被告：闫莎，女，汉族，1989年5月16号出生，住禹城市。
本院在审理山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出中止诉讼的申请，称被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩 杰
审判员 王 平
审判员 张仕勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭佳玉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执95号
申请执行人：王旭光等十人。
委托代理人：王旭光，
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行王旭光等十人与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：因被执行人对大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字1754-1762、1764号仲裁裁决不服于2015年12月19日向大连市中级人民法院提起了诉讼，故本案原执行依据未发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹莹颖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01180号
申请执行人保山市志和房地产开发经营有限责任公司。
委托代理人和海洋，该公司项目部主管。特别授权代理。
被执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于保山市志和房地产开发经营有限责任公司（以下简称志和地产）与保山天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第00227-2号民事裁定书，裁定天顺公司租用的位于隆阳区同仁街和龙泉路交叉口“保山志和・天盛商业广场”二层以下房屋、场地及设施、设备交还志和地产。志和地产于2015年12月15日向本院申请先于执行。
本院在执行过程中，于2015年10月30日已将天顺公司存放在隆阳区同仁街和龙泉路交叉口“保山志和・天盛商业广场”二层以下房屋及场地内的物品保全，并交由申请人志和地产保管。现申请人志和地产以（2015）隆民二初字00227号民事判决书向本院申请强制执行，对该案撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00227-2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01180号申请执行人保山市志和房地产开发经营有限责任公司。住所地：保山市隆阳区同仁街南段。法定代表人：赵伟，该公司董事长。组织机构代码：75067844-3.委托代理人和海洋，该公司项目部主管。特别授权代理。被执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全，该公司总经理。组织机构代码：56005192-2.关于保山市志和房地产开发经营有限责任公司（以下简称志和地产）与保山天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第00227-2号民事裁定书，裁定天顺公司租用的位于隆阳区同仁街和龙泉路交叉口“保山志和?天盛商业广场”二层以下房屋、场地及设施、设备交还志和地产。志和地产于2015年12月15日向本院申请先于执行。本院在执行过程中，于2015年10月30日已将天顺公司存放在隆阳区同仁街和龙泉路交叉口“保山志和?天盛商业广场”二层以下房屋及场地内的物品保全，并交由申请人志和地产保管。现申请人志和地产以（2015）隆民二初字00227号民事判决书向本院申请强制执行，对该案撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00227-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年二月二十四日书记员 陆松柏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执9号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人郑某某，女。
申请执行人黄一某，男。
被执行人某某村民小组，住所地：定安县龙湖镇居丁村委会。
负责人林书积，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第599号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人某某村民小组发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人某某村民小组向申请执行人黄某某、郑某某、黄一某支付土地分红款人民币10912.5元，同时向本院缴纳执行费163元。但被执行人某某村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某村民小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社账号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的存款人民币11075.5元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，账号：46001005936050002842）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 愿
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱润妮
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
审核：冯飞撰稿：王愿校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年1月22日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执9号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人郑某某，女。
申请执行人黄一某，男。
被执行人某某村民小组小组。
负责人林某某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第599号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人某某村民小组小组发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人某某村民小组小组向申请执行人黄某某、郑某某、黄一某支付土地分红款人民币10912.5元，同时向本院缴纳执行费163元。但被执行人某某村民小组小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某村民小组小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社账号为＊的存款人民币11075.5元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，账号：46001005936050002842）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 愿
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱润妮
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
审核：冯飞撰稿：王愿校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年1月22日印制
（共印8份）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第279号
原告卫某，男，67岁，汉族，退休职工，现住集宁区
被告孙某，女，53岁，汉族，退休职工，现住集宁区
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
原告卫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某与被告孙某及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，与被告孙某2002年经人介绍认识并结婚，由于婚前了解不够，且年龄差距大，兴趣爱好不同，婚后发现被告赌博成性，经常夜不归宿，出入宾馆酒店。由于原告有病，生活多有不便需要人照顾，但是被告不能尽心尽力的照顾原告，请求与被告解除婚姻关系。
庭审中，原告卫某提供的证据有：
1、卖房契约复印件1份；2、执行和解协议复印件1份；3、房产证明复印件1份；4、房屋所有权证复印件1份；5、购买社保局院内楼房证明复印件1份；6、房屋买卖契约复印件3份；7、证明复印件1份；8、孙某还款证明复印件1份。
被告孙某辩称，原告说述的情况不属实，我与原告卫某感情并没有破裂，婚后感情一直很好，不同意离婚。
庭审中，被告孙某提供的证据有：
1、行政起诉状复印件1份；2、行政答辩状复印件1份；3、行政判决书复印件1份；4、购买地板砖清单复印件1份；5、房屋产权证复印件1份；6、集宁区红楼搬迁安置协议书复印件1份；7、集宁区房屋拆迁货币补偿协议复印件1份；8、收条复印件2份；9、三号地小学院落拆迁前的院落图复印件1份。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于同年七月结婚。婚后感情尚好。婚后双方购买集宁区恩和路15号1单元1楼西户楼房一套，红楼自建房屋回迁房一套。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后夫妻感情尚好，由于近几年来被告喜欢户外运动对原告照顾不周，导致夫妻双方有时发生争吵，但未发展到感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则，多考虑对方的感受，要对婚姻负责，且双方年龄已大，组成家庭不容易，应该珍惜。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币1966元由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年四月十一日
书记员 银 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第279号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告陈育珍，女，1969年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告陈育珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2620号
被执行人：陈亮，男，1982年7月1日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。
被执行人陈亮追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人陈亮向本院缴纳违法所得28300元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人陈亮于2005年1月8日，因犯盗窃罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2008年5月16日，因犯盗窃罪，被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；2010年11月30日，因犯盗窃罪，被山东临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年5月4日，因盗窃，被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2015年4月10日，因犯盗窃罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月3日刑满释放。2017年2月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年8月7日起至2023年2月6日止），并处罚金人民币25000元。对其违法所得人民币28300元予以追缴，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2620号被执行人：陈亮，男，1982年7月1日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。被执行人陈亮追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人陈亮向本院缴纳违法所得28300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人陈亮于2005年1月8日，因犯盗窃罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2008年5月16日，因犯盗窃罪，被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；2010年11月30日，因犯盗窃罪，被山东临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年5月4日，因盗窃，被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2015年4月10日，因犯盗窃罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月3日刑满释放。2017年2月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年8月7日起至2023年2月6日止），并处罚金人民币25000元。对其违法所得人民币28300元予以追缴，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8163号
原告：董鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：潘明明，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：潘士华，男，1956年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告董鹏与被告潘明明、潘士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2012年12月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告董鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告董鹏撤回起诉处理。
案件受理费310元，减半收取计155元。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡彦壮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8163号原告：董鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：潘明明，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：潘士华，男，1956年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告董鹏与被告潘明明、潘士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2012年12月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告董鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董鹏撤回起诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡彦壮
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执392号
申请执行人：陈小飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人：谢宗，男，1982年6月12日出生，住柳州市。
本院在执行陈小飞与谢宗买卖合同一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82905元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204执392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年七月二十日
书记员 杨秋菊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16033号
原告：蒋涛，男，1977年11月19日出生，住北京市昌平区。
被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：贾红芹，女，1973年6月4日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：黄雪艳，女，1988年10月25日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
原告蒋涛与被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200万元及利息；2.原告对拍卖、变卖北京亚北快捷酒店管理有限公司质押股权价款享有优先受偿权；3.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日,被告因其实际控制企业北京亚北快捷酒店管理有限公司因企业资金周转需要向原告提出借款要求,经由原、被告协商、该企业实际控人黄建伟、企业法定代表人贾红芹(股东),企业股东黄雪艳自愿将北京亚北快捷酒店管理有限公司的5000万股权作为担保物质押给原告。原、被告双方于2014年11月21日在北京市工商行政管理局昌平分局办理了股权质押手续,并于2014年11月24日签订借款协议,借款本金200万元,借款期限为2个月,借款月利率为2%,被告方承诺到期偿还本息,并承诺若未按约定清偿债务愿意承担无限连带责任。被告收到款项并书写收条,借款期限届满,被告未能按约定偿还本债务,并以各种理由推迟还款日期。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,原被告双方于2016年9月14日再次协商还款事宜,并签订补充协议,再次确定还款日期,并且被告再次承诺若到期未还款愿意承担连带责任和法律后果,之后被告依然没有按照补充协议的还款期限清偿债务。
被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年11月24日，蒋涛与黄建伟、贾红芹、黄雪艳签订《借款合同》，约定黄建伟、贾红芹、黄雪艳向蒋涛借款200万元，借款期限为2014年11月24日至2015年1月23日，月利率2%，借款方以北京亚北快捷酒店管理有限公司5000万股权作为此借款的担保物质押给出借方。当日，黄建伟向蒋涛出具收条，载明收到蒋涛现金200万元。2014年11月21日，北京市工商行政管理局昌平分局出具股权出质设立登记通知书，载明黄雪艳将其所有的1000万元北京亚北快捷酒店管理有限公司股权出质给蒋涛，贾红芹将其所有的4000万元北京亚北快捷酒店管理有限公司股权出质给蒋涛，并已登记。2016年9月14日，蒋涛与黄建伟签订《2014年11月24日借款合同补充条款》，约定黄建伟已支付36万元利息，剩余款项必须于2016年11月10日前还清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。北京亚北快捷酒店管理有限公司于2016年6月15日更名为北京羽之翼酒店管理有限公司。
上述事实，有《借款合同》、收条、股权出质设立登记通知书、《2014年11月24日借款合同补充条款》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄建伟、贾红芹、黄雪艳向蒋涛借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现黄建伟、贾红芹、黄雪艳收到蒋涛借款后未按约定期限足额返还借款、支付利息，故蒋涛要求黄建伟、贾红芹、黄雪艳返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。贾红芹、黄雪艳以其名下的股权为蒋涛设立质权并进行了登记，在主债务未能清偿的情况下，蒋涛有权就该质押物行使优先受偿权。黄建伟、贾红芹、黄雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳于本判决生效之日起七日内返还原告蒋涛借款200万元；
二、被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳于本判决生效之日起七日内支付原告蒋涛利息（以200万元为基数，自2014年11月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的36万元）；
三、如被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳未按本判决第一、二项确定的内容履行清偿义务，则原告蒋涛有权就被告贾红芹名下的北京羽之翼酒店管理有限公司4000万元股权、被告黄雪艳名下的北京羽之翼酒店管理有限公司1000万元股权行使质权，以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元及公告费（以公告费票据为准），由被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第206号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄虎贵林。
辩护人张建国，四川中川大众律师事务所律师。
被告人谢明华。
辩护人杨红森，四川致高守民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人黄虎贵林、谢明华犯开设赌场罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人黄虎贵林及其辩护人张建国、被告人谢明华及其辩护人杨红森到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月至2012年6月期间，被告人黄虎贵林在成都市金牛区西华街道兴盛世家E区22栋2单元12号家中制作了一网址为WWW.ATT78.COM的“龙亿棋牌”网站，在网上接受投注，经营赌博性质的棋牌活动。黄虎贵林通过网上联系邀约被告人谢明华作为该网站总代理并以“诚信银库”的名称代理买卖、兑换游戏币中的虚拟货币，二人通过经营网络上的棋牌活动，组织进行现实的人民币赌博活动，非法谋取利益，参赌金额为人民币11万元。被告人黄虎贵林、谢明华分别于2012年6月19日、8月6日被公安机关抓获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄虎贵林、谢明华的行为均已构成开设赌场罪，被告人谢明华是从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条之规定分别予以处罚。
被告人黄虎贵林、谢明华对公诉机关的指控不持异议。
被告人黄虎贵林的辩护人提出被告人黄虎贵林认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚。
被告人谢明华的辩护人提出被告人谢明华是从犯，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，公安机关从被告人黄虎贵林处扣押查获的赌资人民币110000元、被告人黄虎贵林所有的起亚牌汽车一辆、台式电脑一台、银行卡等物品；从被告人谢明华处扣押华硕K43S型笔记本电脑一台、台式电脑硬盘一个、三星移动硬盘一个、三星SCH-S139型手机一部。
上述事实经庭审核实的证据有：破案报告、到案经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，赌博资金往来的相关凭证，银行查询清单，被告人黄虎贵林、谢明华的户籍材料，证人薛梅、黄海涛、薛鹏、饶达、曹小东、刘鑫、谭方成、毛巧丹的证言笔录，被告人黄虎贵林、谢明华的供述。
本院认为，被告人黄虎贵林、谢明华以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，在网上经营赌博性质的棋牌活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人黄虎贵林组织安排，是主犯，被告人谢明华提供帮助，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人黄虎贵林、谢明华认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黄虎贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年六月二十日起至二0一三年八月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人谢明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月六日起至二0一三年三月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的赌资人民币11万元、作案工具予以没收，被告人黄虎贵林、谢明华的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 张晋蓉
二0一三月二月五日
书 记 员 李 玲
第1页共5页
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执475号
丁柏苗、顾永法：
关于申请执行人丁柏苗与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初680号民事调解书，本院于2018年01月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第910号
原告：石荷高，男，1971年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告：石荷平，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县，
二原告共同委托代理人：徐俊兴，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601200810204935。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，统一社会信用代码：913601007419869383。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告石荷高、石荷平诉被告南昌绿苑房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石荷高及二原告委托代理人徐俊兴、被告南昌绿苑房地产开发有限公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，二原告与被告签订《丰和新城地下车位协议书》一份，约定：原告以8万元购买被告位于丰和新城二期A区号地下停车场A98号车库；被告于2012年12月30日将上述车库交付给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了8万元。2013年10月底，原告要求被告交付车库，但A98号车库已由被告交付他人。由于被告故意隐瞒所售车库已经出卖给案外人的事实，将车库出售给原告，其一房二卖的行为已严重违反法律规定，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《丰和新城地下车位协议书》；2、被告退还原告购车库款8万元及利息14700元（按银行同期贷款利率从原告付款之日2012年1月30日暂计至2015年7月31日，实际利息计算至还清本金之日为止）；3、被告向原告承担已付房款一倍即8万元的赔偿责任；4、被告赔偿原告车库升值损失6万元（暂定，具体数额根据评估机构的评估报告计赔）；5、由被告承担本案全部诉讼费用（含鉴定费）。
被告辩称：2011年5月8日，被告与罗翔签订《丰和新城地下车位协议书》一份，约定被告将A98号车位提供给罗翔使用，车位使用费为8万元。之后，罗翔提出要将A98号车位更换为A81号（但后来又提出不更换）。被告以为罗翔的车位已更换至A81号，遂将A98号车位提供给原告使用。被告并非故意隐瞒事实，而是工作人员的失误所致，A81号车位至今未提供给其他人使用。原告要求被告支付车位的升值损失6万元，并按已付房款一倍即8万元承担赔偿责任无法律依据。
经审理查明：2012年1月30日，二原告与被告签订《丰和新城地下车位协议书》一份，约定：被告将南昌市红谷滩新区丰和新城二期A区地下停车场A98号车位（以下简称：A98号车位）的使用权给原告有偿使用；车位使用费为8万元，管理费为50元/月；合同签订时，原告一次性付清车位使用费，被告于2012年12月30日将车位交付给原告；协议还对其它事项进行了约定。协议签订当日，原告依约向被告支付了车位购置费8万元。由于被告与案外人罗翔曾于2011年5月18日签订了《丰和新城地下车位协议书》一份，为履行合同义务，被告已将A98号车位提供给罗翔使用，导致被告现已无法向原告交付A98号车位。经原、被告协商未果，故原告诉至本院。
另查明：2015年8月10日,原告向本院提交鉴定申请书一份，申请对A98号车位进行价格评估。江西怡信房地产土地评估顾问有限公司接受本院委托后，于2016年1月22日出具《评估报告书》一份，结论：A98号车位评估价值为156000元。为此，原告支付评估费2200元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的《丰和新城地下车位协议书》两份、车位平面图、江西省销售不动产预收款专用收据、照片、《评估报告书》、发票、被告提供的照片等证据在案予以佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《丰和新城地下车位协议书》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告按约履行付款义务后，被告未向原告交付车位，属违约。因被告违约，已导致合同目的不能实现，故原告主张解除双方《丰和新城地下车位协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还车位使用费8万元并支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持，但利息应自合同约定的车位交付次日起计算。被告虽对《评估报告书》提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该《评估报告书》予以采信，A98号车位评估价值为156000元，扣减原告支付的车位使用费8万元，原告的车位升值损失应认定为76000元。原告主张被告按已付款的一倍承担赔偿责任8万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告石荷高、石荷平与被告南昌绿苑房地产开发有限公司签订《丰和新城地下车位协议书》予以解除。
二、被告南昌绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告石荷高、石荷平车位使用费8万元及利息（以本金8万元，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告南昌绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内承担原告石荷高、石荷平车位升值损失76000元。
四、驳回原告石荷高、石荷平的其它诉讼请求。
如果被告南昌绿苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4820元及鉴定费2200元，均由被告承担，并随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第817号
原告：芦某。女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：高某。男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告芦某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人赫明山，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2012年10月24日生男孩芦某甲。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，被告曾动手打原告，2012年3月份原告怀孕期间，因生气原告回娘门居住，8月份经人说和双方和好，几天后再次生气，双方分居至今。原告在娘门分娩时被告也不管不问，全部医疗费均由原告所借（借父母现金）。现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。请求离婚，原告抚养婚生子、被告每年支付抚养费8000元，依法分割财产。
被告高某辩称，不同意离婚，双方感情可以：1、答辩人未对原告实施家庭暴力，偶尔生气难免，但不影响夫妻感情，生气的主要原因是因为原告及家人常以各种理由要钱，有时拿不出，原告便找茬生气；2、婚后双方一直与老人共同生活，一切花费均由老人支付，自2012年5月份始老人每月给原告零花钱300元，直至9月份，原告发现答辩人衣袋中有15元钱便强行拿走，答辩人分辨几句，原告就让家人来大闹一场，用电动车将被子、衣物带回娘门，接下来，原告便提出离婚；3、得知儿子出生，答辩人及父母、姐姐等人立即赶往医院探望，出院后，答辩人父母给了原告父母5000元，给了�告1400元，原告才有了笑脸。后答辩人的母亲带着补品伺候原告直至出满月。原告方又提出让支付34000元，否则就不让见孩子。因答辩人的父母体弱多病，为答辩人结婚及婚后的再三折腾，已欠外债5万余元，实在无力支付原告方索要的3万余元，于是原告才提起离婚诉讼。答辩人认为，双方感情尚可，答辩人已付出经济代价，也愿弥补感情伤痕，更不愿让孩子过单亲家庭的生活，愿法院多多调解，驳回原告的离婚请求。
经审理查明：芦某、高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般（与老人未分家），婚后双方分居过几次，每次半月左右。2012年10月初，双方因事再次生气，芦某回娘门居住，双方分居至今，分居期间芦某于2012年10月24日生男孩芦某甲，现随芦某生活，在芦某分娩期间，高某之母杨正存在芦某家帮忙伺候月子，高某也曾探望芦某母子，现芦某以感情不和为由提起离婚诉讼。
芦某称高某曾打自己及母亲，高某称打过芦某一次，是因为当时自己开车载对方出门，对方想跳车，情急之下打了对方一巴掌，打过对方母亲一下是因为对方的父母找到自己家中闹事并殴打自己及自己的父母，无奈之下动手。芦某未提供相应反驳证据。
双方共同生活期间，未购置共同财产，无债权和存款，有部分债务。芦某才自己的陪嫁财产包括被子10铺10盖，床单6床，毛毯线毯各1床，爱玛电动车1辆，37英寸创维彩电1台，中日电冰箱1台，美的全自动洗衣机1台，联想电脑1台，饮水机电暖扇各1台，椅子4把，美的空调1台，现在高某处。并提供介绍人郎吉祥的书证1份，高某则称虽上述财产均在自己家中，但被子是自己家做的、其余财产都是自己家所买（拉到对方家中又作为拉回的），但未提供相应证据。
本院所确认的上述事�有结婚证、分娩医疗费单据和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已2年有余，又生有一子，虽婚后双方偶尔生气、吵架、分居，且原告在每年分娩，但原告分娩后被告之母伺候原告直至满月，双方分居时间亦不长，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，芦某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于芦某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年四月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第68号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 赵荔独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
吕某甲起诉称：原、被告双方于1999年9月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某丙。自从女
儿出生后，双方就经常为琐事发生争打，生活中没有共同语言
无法共同生活。2006年3月双方甲争吵，吕某甲回娘家后双方一
直分居生活至今。2008年3月吕某甲起诉法院要求离婚，在法院
判决不准离婚后，2009年吕某甲又两次起诉要求与吕某乙离婚，但
均因吕某乙未到庭而撤回起诉。从起诉离婚至今，时间长达两年
之久，但双方的感情仍然未有和好。现夫妻感情已完全破裂，
无和好的可能性。为此，请求判令：吕某甲与吕某乙离婚；婚生女
儿吕某丙由吕某甲抚养成人，由吕某乙支付相应抚养费。
原告吕某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚
的事实。2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明于××××年××月××日
双方乙女儿吕某丙（曾用名吕珺窕）的事实。
3、（2008）永民一初字第825号民事判决书一份，欲证
明吕某甲曾在2008年3月25日起诉要求与被告离婚，后法院判决
驳回原告诉讼请求，并确认双方于2007年6月开始分居生活的
事实。
4、口头裁定笔录二份，欲证明吕某甲2009年又二次起诉要
求与吕某乙离婚，均因吕某乙未到庭而撤回起诉的事实。
5、西溪镇寺口村村委会证明一份，欲证明双方因感情不
合分居长达二年的事实。
吕某乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕某乙经本院合法传唤未到庭，应视为其对证据放弃质证
的权利。吕某甲提供的证据1符合证据形式要件，证据2虽系复印
件，但内容能同吕某甲的陈述相一致，证据3、4系本院生效的法
律文书，且吕某甲提供的证据1、2、3、4、5能互相印证，故本
院对上述证据，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
吕某甲与吕某乙于1999年9月经人介绍认识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某丙。婚后，双方因性格脾
气不合，经常为琐事发生争吵，致使矛盾日益激化。2008年3
月吕某甲向本院起诉要求与吕某乙离婚，本院判决驳回原告的诉讼
请求后双方未有和好。2009年3月、2009年10月，吕某甲又两次
起诉要求与吕某乙离婚，均因吕某乙未到庭撤回起诉，后双方仍一
直未能和好。2007年6月始双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。双方婚生女儿吕某丙目前跟随吕某甲生活。
本院认为，吕某甲、吕某乙婚前缺乏足够的了解，婚后因性
格脾气不合经常发生争吵，致使矛盾激化。2007年6月双方开
始分居生活至今，且吕某甲已多次起诉要求与吕某乙离婚，经本院
判决驳回原告诉讼请求后双方仍不能和好。现吕某甲、吕某乙之间
的夫妻感情已完全破裂。吕某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律
规定的离婚条件，本院予以支持。双方婚生女儿吕某丙，目前跟
随吕某甲生活，且尚年幼，由吕某甲抚养更有利于孩子的健康成长
。故对婚生女儿吕某丙由吕某甲抚养成人，由吕某乙支付相应抚养费
的诉讼请求，本院也予以支持。吕某乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、双方婚生女儿吕某丙由原告吕某甲抚养成人，由被告吕
乙支付原告吕某甲女儿抚养费29500元（根据农村居民人均年生
活消费性支出标准算至吕某丙满十八周岁止），款在本判决生效
后一个月内付清。
如果被告吕某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费300元，应收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二〇一〇年六月七日
代书记员吕菱萍
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执531号
陈文龙、顾永法：
关于申请执行人陈文龙与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初695号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第242号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月3日19时许，被告人张某某驾驶甘ME37**号车，沿庆阳市西峰区董陈公路由南向北行驶至当庄村道郭某某家门前路段时，将田某某碰撞、致死。事发后，被告人张某某保护现场，抢救伤者。被告人张某某负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年1月3日19时许，被告人张某某驾驶甘ME37**号“酷博”小型轿车，沿庆阳市西峰区董陈公路由南向北行驶至当庄村道郭某某家门前路段时，将站立于路东的田某某碰撞，致田某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某与其姐夫分别拨打“120”、“110”急救、报警电话，抱来玉米杆保护现场，并在现场等待。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，张某某负事故的全部责任，田某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，田某某系交通肇事导致颅脑严重损伤死亡。
2014年7月3日，被告人张某某与被害人田某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔付被害人田某某的亲属因田某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金等一切经济损失共计516000元。已履行。被害人田某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张A的证言，证明张某某驾车将一人碰撞死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；田某某的尸体勘验笔录、尸检照片、人口信息表、户籍注销证明，证实被害人田某某死亡及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人张某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书，证明被告人张某某与被害人田某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明田某某系车肇致其颅脑严重损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明张某某负事故的全部责任。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在无交通信号的道路上行驶，未确保安全，夜间未降低行驶速度，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的亲属因事故造成的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月八日
书 记 员 白振兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终288号
上诉人（原审被告）：王某，男，2003年2月16日出生，汉族，辍学，住天津市北辰区。
法定代理人：续某（上诉人王某之父），住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：天津市北辰区万通文武学校，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人：王玉振，董事长。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：李某2（被上诉人李某1之父），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
上诉人王某、天津市北辰区万通文武学校因与被上诉人李某1教育机构责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，上诉人王某系限制民事行为能力人，一审判决未将其监护人列为共同被告，属于遗漏当事人的情形，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1885号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元、上诉人天津市北辰区万通文武学校预交的二审案件受理费354元予以退回。
审 判 长 祁 玮
审 判 员 李 强
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审924号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人屈京辉,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人屈京辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001152270号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定屈京辉“于2016年09月07日17时51分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对屈京辉作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001152270号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审924号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人屈京辉,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人屈京辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001152270号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定屈京辉“于2016年09月07日17时51分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对屈京辉作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001152270号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初823号
原告郑某某，女，1979年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告杨某某，男，1974年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙倩悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6084号
罪犯杨洁，女，1979年11月29日出生，哈尼族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨洁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3240号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执512号
申请执行人赵瑞瑾，男，1981年1月2日出生，汉族，闻喜。
被执行人王创江，男，1983年2月19日出生，汉族，夏县民。
申请执行人赵瑞瑾与被执行人王创江民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初1512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年八月十八日
书记员 韩洲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0441号
罪犯刘利军，男，1988年10月9日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月7日作出（2007）郴北刑初字第230号刑事判决，以被告人刘利军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月28日、2013年6月19日分别作出（2010）永中法刑执字第1193号、（2013）永中法刑执字第565号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑一年六个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2767-1号
申请执行人王金身，男，生于1970年3月4日.被执行人济南征胜工贸有限公司
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人王金身申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01451号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王高奇，男，汉族，1975年生，住项城市官会镇。
被告于芳荣，女，汉族，1978年生，住址同上。
被告李建文，男，汉族，1967年生，住项城市官会镇。
被告管培培，女，汉族，1985年生，住项城市官会镇帮粮集村。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王高奇、于芳荣、李建文、管培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告王高奇、于芳荣、李建文、管培培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告王高奇、于芳荣于2011年8月23日在我社借款本金40000元，约定借款期限一年，并由李建文、管培培作借款担保。利息已还至2012年7月31日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告王高奇、于芳荣、李建文、管培培在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告王高奇、于芳荣于2011年8月23日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告李建文、管培培作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告将利息清至于2012年7月31日后，下欠借款本金40000元及利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2012年8月1日起至还清本息之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高奇、于芳荣于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2012年8月1日起至还清借款本息止）。
二、被告李建文、管培培承担连带保证还款责任。
案件受理费800元，由被告王高奇、于芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴继鹏
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 樊淑银
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4829号
原告：孙景国，男，1965年12月21日出生，汉族，黑龙江省建工集团工人，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市道里区。
被告：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
原告孙景国与被告唐兆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙景国到庭参加诉讼，被告唐兆宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金85万元；2、被告给付原告上述借款的利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，出于对被告哥们感情的信任。被告向原告借款称替朋友还账，共欠原告人民币85万元。2015年9月1日，被告给原告出具了欠据，约定还款期限为2015年11月30日，如到期不还愿承担法律责任。经原告多次索要，被告未给付，故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告给原告出具的欠条一份。拟证明：被告欠原告借款85万元，并约定2015年11月30日还款。
证据二、证人李某证言。拟证明：原被告不熟悉，是通过我认识的，2012年10月被告找我帮忙借款施工，被告想借钱，我就找到了原告，原告给我卡里打了47万，38万现金交给我了，当时被告在旁边。当日我在哈尔滨银行提出47万现金，一起交给被告。第二天被告给原告出具了85万元的欠条。欠条约定2013年6月还款，借款到期后被告未还。2015年9至10月份期间被告给原告又重新出具了欠条。我当时不在场，当时朱某在场。
证据三、证人朱某证言。拟证明：2015年10月左右，在南直路加油站旁边一楼被告的办公室，有原被告和我。我进屋时，被告正在给原告写欠条，让我当见证人给签字，我就签字了，内容我没有仔细看，就知道是欠钱，大约80多万，什么时候欠的我不知道，当天没有交付现金。
本院认证情况如下：（一）、对证人李某的证言。因该证人与原告有利害关系，且其表述的“原被告不熟悉，是通过我认识的。2012年10月，原告给我卡里打了47万，38万现金交给我了，当时被告在旁边。当日我在哈尔滨银行提出47万现金，一起交给被告。第二天被告给原告出具了85万元的欠条”与庭审后原告补交的李某及原告银行流水所显示的资金往来数额差距很大。本院对其证言的证明力存疑，不予采信。
（二）、对证人朱某的证言，因其所述证言明确表示对欠条的内容没有仔细看，仅知道是2015年被告给原告出具欠条，并由其以见证人身份签字。对其证言中被告出具欠条及未交付85万元的部分内容，予以采信，其余部分不予采信。
（三）、对原告举证的欠条。因被告未出庭质证，本院推定其对证据真实性无异议，故对欠条的真实性予以采信。但该欠条瑕疵较多，对其证明效力存疑，部分予以采信。即，对被告向原告出具85万元欠条的事实予以采信，但不能认定原告向被告交付了该欠条所标明的85万元。该欠条未标明出具的时间，证人朱某称出具欠条的时间是2015年10月左右，原告称是在2015年9月1日。原告与证人朱某陈述的出具欠条的时间差异较大，故原告主张的欠条出具时间亦不能认定。
经审理查明：2015年，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：唐兆宇今欠孙景国人民币捌拾伍万元整，还期2015年11月30日。如到期不能如数还款，愿负法律责任。欠款人：唐兆宇，见证人：铁亮。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据甲乙证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证的欠条，未标明时间、未载明欠款形成原因是基于被告与原告的借款合同关系，原告用以证明其向被告交付借款85万元的证人证言存在较多瑕疵，不足以证明其主张的事实。故本院不予认定原被告存在借款合同法律关系。
综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙景国的诉讼请求。
案件受理费人民币12300元、公告费260元（原告均已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 潘 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾红艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3355号
原告陈建国，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
委托代理人孙秀荣，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告李勇鑫（曾用名李永新），男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告陈建国与被告李勇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀荣、徐向东及被告李勇鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：原告与妻子从事生猪肉批发业务，被告从事生肉销售。2010年间被告从原告处购生猪肉，累积欠肉款10000元，被告并于2010年12月15日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞。故起诉要求被告给付原告肉款10000元，并承担诉讼费用。
被告李勇鑫辩称：欠原告10000元肉款属实，但是被告用猪肉大约870-880斤抵顶了欠原告的肉款。还肉是在2012年12月20日左右，被告雇佣别人的小车给原告拉到燕山果菜批发市场，被告把肉给原告放在那儿就走了，原告他们自己装的车。在遵化杀猪猪肉都是盖的红章，被告还原告的猪肉盖的是蓝章，这些肉是在天津及北京进的，被告有证人可以作证。后原告把被告给的这些肉转卖给缪三和于三。
经审理查明：原、被告于2007年8月份在遵化市果菜批发市场认识并合作，原告供给被告猪肉，被告在果菜批发市场地下永鑫源批发部130号摊位零售卖肉。截止到2010年12月15日，通过算账，被告共欠原告肉款10000元，被告并于当日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条陈建国壹万元正。李永新20**年12月15号”。被告于2013年8月份将摊位自果菜批发市场地下搬到地上，摊位名叫永鑫批发部。被告李勇鑫曾用名李永新。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就被告是否应偿还原告10000元肉款产生争议。
原告主张：被告欠原告肉款10000元应予偿还。
被告主张：被告欠原告的10000元肉款已用大约870-880斤猪肉抵顶偿还，现不应再偿还原告10000肉款。
原告就其主张提供的证据为2010年12月15日被告出具的欠条一张。
经质证，被告无异议，但辩称该款已用肉抵顶偿还原告。
被告就其主张提供的证据为候瑞芬出庭所作证言，内容为：“证人在果菜批发市场卖肉，摊位叫宏利肉铺。2012年腊月在果菜批发市场地下，被告在证人家过了一磅肉，大约870-880斤，被告跟证人说用这批肉还陈建国。当时过磅大约是凌晨2点左右，证人没看见被告将肉给原告，也未见原告取肉。
经质证，原告称证人没有证实原告从被告处把肉拉走，所以该证言不能抗辩被告欠肉款的事实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其肉款10000元，并提供被告出具的欠条为证，被告对欠条及系其人出具无异议，故本院对被告于2010年12月15日出具的欠条的真实性予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。被告主张欠原告10000元肉款用猪肉870-880斤已抵顶，但证人候瑞芬的证言只证明了被告曾在其处过磅猪肉870-880斤，未能证明被告将此肉给原告，也未能证明原告取走此肉，故被告主张理据不足，本院不予采信。综上，被告应给付原告肉款10000元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇鑫于本判决生效后10日内给付原告陈建国肉款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李勇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高韶钒
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第54号
上诉人（原审被告）：刘某，女，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人刘某不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人刘某因无法忍受被上诉人李某某长期对家庭经济的全面控制与对情感的变态折磨，刘某曾被迫外出到广州番禺打工。根据相关法律规定，广州市番禺区为刘某的经常居住地，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。宜春市袁州区人民法院的裁定违反法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘某与被上诉人李某某双方在1995年7月11日登记结婚后，其一直在其户籍所在地宜春市袁州区被上诉人李某某处居住共同生活，并先后生育有三个子女。现刘某提出其外出在广州市番禺区打工未提供其在广州市番禺区打工的具体地址或在广州居住满一年的任何相关证据证明，故刘某提出的广州市番禺区为其经常居住地与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖”的规定，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十月三十一日
书记员 易 腾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1099号
罪犯孙杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年4月23日作出（2009）鼓刑初字第115号刑事判决，撤销江苏省金湖县人民法院对被告人孙杰所判处的缓刑。以被告人孙杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年予以执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月18日起至2021年4月19日止。于2009年5月12日交付镇江监狱执行，后于2009年7月2日分流至宜兴监狱执行。罪犯孙杰在服刑期间因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2019年8月19日止。罪犯孙杰在服刑期间因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0541号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2017年8月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯孙杰系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚金10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街40号。
法定代表人：徐付良，系该单位行长。
委托诉讼代理人:徐新华（特别授权），男，系该单位疃里分理处主任。
被告：李云章，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘大翠，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李合田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张步亮，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县老酒精厂院内。
法定代表人：翟伟，系该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告李云章、刘大翠、李合田、张步亮、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费270元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十七日
书记员 常 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00002-1号
申请人：白永波，男，1978年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被申请人：姜雁，男，1966年5月14日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
申请人白永波因提供劳务者受害责任纠纷一案于2012年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人姜雁所有的皖Ｎ×××××号柳工牌重型专项作业车一辆予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白永波的申请符合法律规定，为了防止被申请人姜雁转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雁所有的皖Ｎ×××××号柳工牌重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 祁卫东
二〇一二年十二月十八日
书记员 邵 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2943号
原告陆庆标，
被告深圳市深华物业集团有限公司无锡分公司，注册号320213000103565，住所地无锡新区梅村锡贤路128号。
负责人李学军。
本院在审理原告陆庆标与被告深圳市深华物业集团有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案中，原告陆庆标于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆庆标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆庆标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由陆庆标预交），由陆庆标负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00408号
上诉人（原审原告）王涛，男。
上诉人（原审原告）闫正华，女。
二上诉人的委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二上诉人的委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴巧莲，女。
被上诉人（原审被告）王峰，男。
被上诉人（原审被告）王俊玮，男。
三被上诉人的委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人王涛、闫正华因与被上诉人吴巧莲、王峰、王俊玮民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民三初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理本案过程中，上诉人王涛、闫正华认为依据现有证据认定借款用于王俊玮买房证据不太充分，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛、闫正华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛、闫正华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人王涛、闫正华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 尹波涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3887号
原告陈仲明，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告黄大贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈仲明与被告黄大贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲明及其委托代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告黄大贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲明诉称，被告黄大贵因向新兴铸管建设工程有限公司分包漳州市角美镇万益广场的模板项目，于2014年6月8日与原告签订《木材（模板）购销合同》，合同约定被告向原告购买木模板的数量、价格及逾期付款违约条款。合同签订后，被告多次向原告购买木模板及配套的五金材料，共结欠原告1296508元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款1296508元及逾期付款违约金（从2014年9月30日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告黄大贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日至9月6日，被告黄大贵向原告购买五金材料，货款金额275450元。2014年9月7日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“本人黄大贵欠陈仲明五金材料款从2014年5月12日至2014年9月6日结计：275450元（贰拾柒万伍仟肆佰伍拾元整）。先收3万现金，陈仲明。欠款人：黄大贵。日期：2014年9月7日”。2014年9月13日至2015年2月1日，被告又继续向原告购买五金材料，货款金额为77418元。
2014年6月8日，原、被告签订《木材（模板）购销合同》，约定被告向原告购买木模板，同时约定了品名、规格、型号、数量、单价等内容，交货地点为漳州市角美镇万益广场（新兴铸管建设工程有限公司）施工现场；实际结算即按每批实际送货的张数结算；乙方指定黄大贵为验收人员；从首批货到现场之日起二个月内付清总货款的50%，计陆拾贰万元整，三个月内付清总货款的30%，计叁拾柒万贰仟元整，四个月内付清总货款的20%，计贰拾肆万捌仟元整，乙方须是以现金或转账的方式支付甲方货款；如乙方未能按本合同约定付款的，甲方有权按乙方的应付款额并自一方逾期之日起按每日2‰计收违约金直至收回全部款项。合同签订之后，原告依约向被告供货。2014年9月29日，原、被告进行结算，被告黄大贵在《欠条》上签名确认“本人黄大贵欠陈仲明模板材料款从2014年6月10日-9月29日结欠总额943640元（玖拾肆万叁仟陆佰肆拾元），备注：另借3万现金，总计973640元”。
证明以上事实的证据有原告提供的《购销合同》、《欠条》及《发货单》等。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。被告向原告购买五金材料，货款共计352868元（即275450元＋77418元）；购买模板材料货款计943640元，以上合计1296508元。2014年9月7日原告收取被告现金3万元与2014年9月29日被告向原告借款3万元互相抵消。因此，原告请求被告偿还货款1296508元，合法有据，应予支持。被告黄大贵至今未偿还原告上述货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《木材（模板）购销合同》约定如被告未能按合同约定付款的，原告有权自逾期之日起按每日2‰计收违约金。上述《木材（模板）购销合同》项下尚欠货款为943640元，因此，违约金计算基数应以943640元为准。购销合同约定按每日2‰计收违约金明显偏高，原告自愿从结算之次日起（即2014年9月30日）至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，可予支持。被告向原告购买五金材料未签订购销合同，也未约定违约金条款，因此，原告请求被告支付五金材料货款352868元产生的违约金没有事实依据，不应支持；但被告逾期付款应承担赔偿损失的责任，被告应支付原告逾�付款利息（以货款352868元为基数，从起诉之日即2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄大贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄大贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲明货款1296508元。
二、被告黄大贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲明违约金（以943640元为基数，从2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及逾期付款利息（以货款352868元为基数，从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈仲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18794元，由被告黄大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 苏水根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支�违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4613号
原告：马志龙,男,1972年3月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
被告：龙世均,男,1971年5月30日出生,汉族,住贵州省镇远县。
原告马志龙与被告龙世均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月4日，原告马志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马志龙负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈晶晶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0005号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）唐元妹，女，1944年6月25日生，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王凤娣，女，1924年7月18日生，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）虞全秀，女，1939年10月2日生，汉族。
申请再审人唐元妹、王凤娣、虞全秀行政其他一案，本院于2013年8月21日作出（2013）常行诉终字第55号行政裁定，已经发生法律效力。唐元妹、王凤娣、虞全秀不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐元妹、王凤娣、虞全秀申请再审称，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）滥用职权，不依法为其补办退休养老保障手续，制定了乱收费的“土政策”，对其重复、欺诈补缴15年的养老保险费53590元，违反了法律规定。唐元妹等三人系针对武进人社局补办养老保险，故意重复、欺诈补缴养老保险费的乱收费同一具体行政行为不服而提起行政诉讼，依法应当予以支持。现请求法院撤销原审裁定并进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告人认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”之规定，公民对某项具体行政行为提起行政诉讼，应当向人民法院提交其起诉符合行政诉讼受案条件的证据材料。本案中，唐元妹等三人向原审法院提交的证据材料中并无反映武进人社局实施了补缴养老保险费的相关证据。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“当事人一方或者双方为2人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼”之规定，提起共同诉讼的前提为存在一项具体行政行为，而本案中，唐元妹等三人并未能提供相关证据证明武进人社局实施了重复、欺诈补缴养老保险费的具体行政行为，故不符合行政诉讼的受案条件。综上，原审法院裁定对唐元妹、王凤娣、虞全秀的起诉不予受理符合法律规定，并无不当。申请再审人唐元妹、王凤娣、虞全秀的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐元妹、王凤娣、虞全秀的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 恽 群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄文燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2936号
申请人：赵德震。
被执行人：张向征。
申请执行人赵德震与被执行人张向征侵权责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1249号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张向征在银行的存款1150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊