wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初529号
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
负责人谢风猛，厂长。
组织机构代码：××。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人杨栋，滨南采油厂法律事务科科员。
被告李健，男，汉族。
委托代理人郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂与被告李健恢复原状纠纷一案中，2016年5月20日原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂撤回对被告李健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十日
书记员 王俞涵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1741号
原告：刘敬前，男，1951年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：张连玺，男，1966年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码914101100MA3XJLP45A。
负责人：许辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴二东，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码914100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘俊，该公司员工。
原告刘敬前诉被告张连玺、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘敬前的委托诉讼代理人王国峰，被告张连玺，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴二东，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费等费用等共计28000元；2、被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日21时10分左右，被告的司机张峰驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东至西绕环岛行驶时与由北至南行驶由刘敬前驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘敬前受伤及两车不同程度受损。该事故经鹿邑县交通事故警察大队于2018年3月6日作出的道路交通事故认定书，认定被告的司机张峰负本次事故的全部责任，原告刘敬前无责任。另查，肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车的登记车主为张连玺，此车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
被告张连玺辩称，肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿，已经给原告垫付医疗费1370元，待保险公司赔偿到位后，原告应予以返还。
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、肇事车辆在本公司仅投有交强险，医疗费在交强险限额内赔付，车损在2000元内赔付，护理费同意赔偿3000元；2、本案的诉讼费本公司不予承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司承担合理的医疗费；住院伙食补助费过高；车损过高；本公司不承担诉讼费、评估费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘敬前的身份证、户口本复印件，证明刘敬前的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，张峰负本次事故的全部责任，刘敬前无责任。
3、原告刘敬前在鹿邑真源医院门诊票据一张，计款370元；在鹿邑真源医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单、报销凭证，住院32天，花费19341.43元。
被告张连玺、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对1-3组证据无异议，本院予以认定。
4、鹿邑县价格认证中心出具车损报告，证明原告的车损评定为2150元。
被告张连玺、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对评估结论提出异议，但不申请重新鉴定。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、交通费票据，计款200元。
被告张连玺、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据无异议，本院予以认定。
被告张连玺提供：肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。
原告和被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2018年2月23日21时10分左右，被告张连玺的司机张峰驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东至西绕环岛行驶时，与由北至南行驶由原告刘敬前驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘敬前受伤及两车不同程度受损。原告刘敬前经鹿邑真源医院诊治，住院32天，花医疗费19711.43元；原告的车损经鹿邑县价格认证中心评定为2150元；另产生交通费200元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张峰负本次事故的全部责任，刘敬前无责任。
另查明，原告刘敬前生于1951年10月28日，系失地农民。被告张连玺驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔商业三者险100万元。被告张连玺已经给原告刘敬前垫付了医疗费1370元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘敬前因交通事故致伤承担赔偿责任。原告刘敬前本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费19711.43元；2、护理费，参照2017年河南省居民服务业每天100.95元的标准，护理费为100.95×32=3230.4元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×32=1600元；4、车损费2150元；5、交通费200元，共计26891.83元。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘敬前医疗费10000元，护理费、交通费3430.4元，车损费2000元，合计15430.4元。剩余医疗费、住院伙食补助费、车损费11461.43元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。被告张连玺给原告刘敬前垫付的医疗费1370元，原告刘敬前应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘敬前因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、交通费、车损费等共计15430.4元;
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘敬前因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、车损费等共计11461.43元;
三、驳回原告刘敬前的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张连玺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓灿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第44号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王达昌，系贺州瑞源食品有限公司股东。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄志平，系贺州瑞源食品有限公司股东。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张钦，系贺州瑞源食品有限公司股东。
一审第三人：贺州瑞源食品有限公司。
法定代表人：李勃，执行董事。
王达昌因与黄志平、张钦、贺州瑞源食品有限公司股东损害公司利益赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2009)桂民二终字第31号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条第一款之规定，作出高检民抗〔2013〕5号民事抗诉书，向本院提�抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令广西壮族自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一三年六月十七日
书记员 许冬冬
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第8号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李×，男，30岁（1983年10月1日出生）；2007年4月因犯盗窃罪，被判处管制二年，并处罚金人民币四千元，2009年1月27日解除管制；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0118号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日7时许，被告人李×在T278次列车13号车厢内，趁旅客刘x（男，32岁，河北省人）在石家庄北站下车送人之机，将其放在5号中铺枕头下的人民币4615元、”苹果”牌4S型手机1部（价值人民币1800元）、银行卡2张、发票1张及身份证1张盗走，后被查获（赃款、赃物已起获，手机、银行卡、身份证已发还）。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘x陈述，证人罗×证言，兰州铁路公安局银川铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、到案经过、移交证、扣押决定书、扣押清单，北京铁路公安处北京西站公安段出具的发还物品清单、被盗财物的照片、被盗的赃物发票，火车票，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2007）翁刑初字第45号刑事判决书及乌丹西郊派出所出具的证明，北京市价格认证中心京价刑鉴（2013）110723号涉案财产价格鉴定结论书，被告人李×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×曾因犯盗窃罪被判处管制，本院对其酌情从重处罚。被告人李×在本院审理期间能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。对李×的辩护人提出的被告人李×归案后如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，赃物已全部起获，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币四千六百一十五元及发票一张，发还失主刘x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁建伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1783号
原告：孙波。
被告：王忠伟。
被告：董晶。
原告孙波诉被告王忠伟、董晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波、被告董晶到庭参加诉讼。被告王忠伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款62000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，二被告向原告借款62000元，利息为月息2%，2017年3月23日还款，到期后，二被告分文未付，原告多次索要，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院。
被告王忠伟未到庭亦未答辩。
被告董晶辩称，向原告借款62000元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告王忠伟、董晶向原告孙波借款62000元，二被告为原告出具借据一张，载明：“今有王忠伟、董晶向孙波借人民币大写陆万贰仟元整，¥62000元整，定于2017年3月23日前共同偿还全部借款和利息。……经双方协商议定：月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院裁决。借款人签字：（上述借款已收到）王忠伟董晶。立据日期：2016年9月23日。”被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王忠伟、董晶向原告孙波借款，应及时偿还。二被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告孙波请求被告王忠伟、董晶给付借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时约定的月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过法律规定上限，故二被告应自借款之日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告主张被告偿还62000元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠伟、董晶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波62000元，并自借款之日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告王忠伟、董晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一七年五月十九日
书记员 尹丽葵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4861号
原告杨某，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告张某甲，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住上海市浦东新区。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍认识，2010年3月10日，双方共同到福安市婚姻登记办公室登记结婚，结婚证号为J350981-2010-x号。2010年6月，双方按民间风俗拜堂成婚。2010年农历9月25日，原告生育女儿张某乙，现跟随原告共同生活。2011年初，原告曾携带女儿到上海与被告共同生活两个月，后因女儿年幼吵闹，打乱被告作息时间，使其身体不适，故被告让原告带女儿回福安生活。此后，被告便以各种理由（如回家乡工作）欺骗原告，让其在福安耐心等待。后来，被告便提出离婚，原告不同意，被告就诉至贵院。2013年3月19日，贵院作出不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，原告曾带女儿前往上海找被告，被告却对原告母女不理不睬，漠不关心，后因女儿到就学年龄，原告就回福安了。此后，被告更换了手机号码和住址，原告至今无法联系到被告。原告无法挽回婚姻，双方夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2010年3月10日办理了结婚登记手续，结婚证号为J350981-2010-x号。婚后，双方于2010年11月1日生育女儿张某乙。2013年1月23日，被告诉至本院，要求与原告离婚，本院于2013年3月19日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原告挽回双方婚姻无果，遂于2014年9月26日诉至本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、（2013）××民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告认识后结婚，双方生育一女，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告杨某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，其夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方加强沟通、互敬互谅，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。因此，对原告杨某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4861号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：杨才，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨才借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2816号
原告马承俊，公民身份号码×××,男，1981年4月11日出生，回族，青海省大通县村民。
被告李生德，公民身份号码×××,男，1976年11月4日出生，汉族，青海省湟中县村民，。
被告人民保险财产股份有限公司湟中县支公司。
负责人：莫国全。
原告马承俊与被告李生德、人民保险财产股份有限公司湟中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告马承俊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马承俊以”经法庭�解，我决定自行解决赔偿事宜”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马承俊撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告马承俊承担。
审判员 马利钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚煜茹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3198号
原告：董本文。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：郝运宽。
原告董本文与被告郝运宽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董本文的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告郝运宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付吊装费、人工费共计135000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告所有的吊车为其承建的长河悦湖工程作业。工程完工后，经双方结算，被告欠原告共计135000元并出具欠条一份，载明欠款事由、金额及给付时间。约定期限届满后，被告未付款至今。现诉至法院，请求依法判决。
郝运宽未作答辩。
根据原告提供的欠条、行驶证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告自备吊车为其承建的庄河市长河悦湖工程作业。2015年8月18日，经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠董本文长河悦湖工地吊装费和人工费：壹拾叁万伍仟元正（135000元），经协商2015年11月30日付款。郝运宽”。到期后，被告未付款至今。
本院认为，被告拖欠原告吊装费和人工费共135000元，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已对付款期间作出约定，现约定期限已满，被告未付款至今，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝运宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董本文吊装费和人工费合计135000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3560元（其中案件受理费3000元、公告费560元），由被告郝运宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘春燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白榜慈，男，1945年12月26日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：灵宝市城关镇建设村第一村民组（现更名为灵宝市涧西区建设村一组）。
代表人：刘学元，该组组长。
一审原告、二审被上诉人：白榜盈，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区，系白榜慈的弟弟。
一审被告、二审被上诉人：赵印太，男，1937年3月2日生，汉族，灵宝市木工厂退休工人，住灵宝市五龙别墅区。
再审申请人白榜慈因与被申请人灵宝市城关镇建设村第一村民组（以下简称建设一组）、一审原告、二审被上诉人白榜盈、一审被告、二审被上诉人赵印太财产权属纠纷一案，不服本院（2004）三民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白榜慈申请再审称：1、申请人有新的证据即1997年7月28日证明一份，内容反映生产组在2004年将桃林街南段三间门面房和后院住房转入申请人名下，足以推翻原终审判决；2、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院认为：关于再审申请人白榜慈提出有新的证据即1997年7月28日证明一份，内容反映生产组在2004年将桃林街南段三间门面房和后院住房转入申请人名下，足以推翻原终审判决的问题。经查：申请人提交的1997年7月28日证明系复印件，尔后又提交了原件，该证明内容主要反映的是“2004年生产组将桃林街南段三间门面房和后院住房转入白榜慈名下”。然而，该证明落款时间1997年7月28日，申请人早已将房屋卖给了赵印太，虽双方中途变为典当，也由于申请人白榜慈未按约定在当期内赎回而失去房屋所有权。2000年1月，生产组以17064元价格从赵印太手中将房屋收购。2004年3月申请人提起诉讼，请求生产组、赵印太返回房屋，但未提交此证明，也从未提出过此证明及内容的问题。直到十年后的2015年，申请人白榜慈才以此为证提出再审申请，但原生产组长陈安禄、当事人赵印太等知情人均已去世，该证明内容存在矛盾且该证据早已超过了举证期限，故对该证据依法不予认定。
关于再审申请人白榜慈提出终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误的问题。经查：1987年，白榜慈在取得3间门面房后，先是将房屋卖于赵印太，后又改为典当给赵印太，在1989年4月29日双方补签的当房协议中约定，期满后若占房户继续使用，需与当房户协商，但由于白榜慈未按约定在当期内赎回房屋，在典当期满后，双方又未对当房展期问题签订协议，致使又历时十余年后，赵印太将该房屋卖于建设一组，因此，赵印太的售房行为与白榜慈的当房期限无限延展之说相互矛盾，赵印太在当房期满后的售房行为应为有效。故二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人白榜慈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白榜慈的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭帅伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初316号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区喆喆鸿运便利店，住所地沈阳市皇姑区陵东街****号。
经营者：宋艳丽。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区喆喆鸿运便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1646号
原告：刘艳。
被告：刘丽丽。
原告刘艳诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳诉称，2012年11月15日，被告刘丽丽向原告借现金20000.00元，并约定还款期限，但被告违约，至今也没归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款20000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 马爱霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6472号
原告：万炜，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈礼道，男，1965年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告万炜与被告陈礼道为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告万炜申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万炜撤回起诉。
案件受理820元，依法减半收取410元，由原告万炜负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张莹兮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终68号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。
法定代表人：代慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地，四川省峨眉山市绥山镇符汶村八组，统一社会信用代码511181000002962（1-1）。
法定代表人：侯泽安，该公司经理。
原审被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地，四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号，统一社会信用代码915111006823530995。
法定代表人：何文生，该公司董事长。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初205号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司之间并无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人中鸿国际建工集团有限公司在上诉中还提出上诉人与被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司之间并无合同关系，这属实体审理的范畴，不属本案程序审理的内容。而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定来确定本案管辖权，显然是对本案案件为建设工程施工合同属人民法院专属管辖的规定不清楚，造成适用法律错误，虽然结果正确，但认定事实、适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终68号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地，四川省峨眉山市绥山镇符汶村八组，统一社会信用代码511181000002962（1-1）。法定代表人：侯泽安，该公司经理。原审被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地，四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号，统一社会信用代码915111006823530995。法定代表人：何文生，该公司董事长。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初205号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司之间并无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人中鸿国际建工集团有限公司在上诉中还提出上诉人与被上诉人峨眉山市华远门窗有限公司之间并无合同关系，这属实体审理的范畴，不属本案程序审理的内容。而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定来确定本案管辖权，显然是对本案案件为建设工程施工合同属人民法院专属管辖的规定不清楚，造成适用法律错误，虽然结果正确，但认定事实、适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年五月二十五日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2736号
原告：彭海波，江西省吉安市永新县沙市镇沙市村渡头自然村73号。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店，住所地湖北省武汉市雄楚大道533号。
负责人：詹超。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 婵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第776号
罪犯孙凯，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年四月二十七日以（2009）岱刑初字第12号刑事判决书，以盗窃罪判处孙凯有期徒刑十二年，并处罚金70000元。2009年5月12日起入监执行，刑期自2008年9月27日至2020年9月26日。该犯在服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期至二〇一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2387号
原告孙书泰，男，1972年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李玲，女，1971年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙书泰诉被告李玲确认合同效力纠纷一案，因双方已和解，故原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书泰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 门 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 潘芷楠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执144号
申请执行人：方春慧,女,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住所地肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字（2017）第98号仲裁调解书受理的申请执行人方春慧与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执440号
被执行人廖建儒，男，1968年8月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。
被执行人张继全，男，1969年11月5日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。
被执行人赵桂喜，男，1973年3月6日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。
被执行人王送生，男，1965年1月19日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。
关于被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币44000元、退赔经济损失的义务[退赔经济损失详见本院（2016）桂0223刑初215号刑事判决书]。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，赵桂喜在银行有存款9129元，本院已进行扣划，依法缴纳了罚金8218元及申请费911元。现被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生已无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0223刑初215号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十七日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执440号被执行人廖建儒，男，1968年8月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。被执行人张继全，男，1969年11月5日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。被执行人赵桂喜，男，1973年3月6日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。被执行人王送生，男，1965年1月19日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。关于被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币44000元、退赔经济损失的义务[退赔经济损失详见本院（2016）桂0223刑初215号刑事判决书]。在执行过程中，本院依法对被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，赵桂喜在银行有存款9129元，本院已进行扣划，依法缴纳了罚金8218元及申请费911元。现被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生已无财产可供执行。本院认为，本案被执行人廖建儒、张继全、赵桂喜、王送生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0223刑初215号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓树荣审判员  刘小玲审判员  覃锦芳二〇一八年八月十七日书记员  许莉聆
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执211号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：田贺力，男，汉族，1981年12月10日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人田贺力罚金一案中。因田贺力家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初766号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈祥伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初676号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区千千汇超市，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街6号。
经营者：曾宪伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市新区北路211号-20。身份证号码：210121197411216112。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区千千汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1624号
申请执行人:焦字田，男，1983年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人:焦字平，男，1993年3月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7565号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦字平的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1624号申请执行人:焦字田，男，1983年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人:焦字平，男，1993年3月1日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7565号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦字平的银行存款10000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初67号
原告高明霞，女，1971年9月30日出生，汉族，系双鸭山双煤机电装备有限公司，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山双煤机电装备有限公司，住所地双鸭山市尖山区电机路1号。
法定代表人唐顺学，系该公司董事长。
本院在审理原告高明霞与被告双鸭山双煤机电装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高明霞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高明霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高明霞负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 马晓龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终203号
上诉人（原审原告）：牛书平，男，汉族，1964年8月1日生。住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，职务局长。
委托诉讼代理人：刘广生，系安阳矿务局人劳处处长。
被上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县岗子窑村。
清算组负责人：邢凤昌，职务清算组组长。
上诉人牛书平因与被上诉人河南省安阳矿务局、安阳矿务局岗子窑煤矿清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3986号民事判决;
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人牛书平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 杨
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初142号
原告曾庆山，男，1969年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
被告郭运还，男，1973年8月31日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
原告曾庆山诉被告郭运还民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾庆山到庭参加诉讼，被告郭运还经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告欠款26172元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月18日，被告郭运还向原告借款26172元并出具欠条一张，约定按2分计算月利息，于每月月底支付当月利息，后原告多次要求被告归还欠款，被告至今未给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
被告郭运还未到庭，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、借条等证据，业经庭审审查认定。结合原告的陈述，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，予以支持。被告郭运还经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭运还在本判决生效后十五日内偿还所欠原告曾庆山借款人民币本金26172元及利息（自2015年2月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费227元，由被告郭运还承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓子君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初237号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙维兵，男，1969年9月9日生，汉族，小学文化，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人孙维兵犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人孙维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月12日8时36分左右，被告人孙维兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至石金线5KM+100M处南通市通州区石港镇马道村五组地段左转弯出道路时，因其对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致使该车左前部与由南向北被害人丁某在非机动车道内驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，造成丁某摔倒后被碾压于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人孙维兵承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙维兵主动打电话报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人孙维兵与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人孙维兵常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件，被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；证人宣某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的发破案经过，以及被告人孙维兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维兵驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙维兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙维兵积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙维兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年五月八日
书记员 吴 忧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7255号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：任丽，女，汉族，住胶州市。
被告：王清洲，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张志宏，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告任丽、王清洲、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年2月26日，被告一购车向原告借款5.1万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告任丽、王清洲、青岛宏林源汽车销售有限公司的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初63号
原告柏燕飞。
被告大冶市金山街道办事处，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区四棵街。
法定代表人张贵茂。
被告大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。
法定代表人柏秋平。
第三人湖北威辰环境科技有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。
法定代表人江卫华。
本院在审理原告柏燕飞要求确认“息访协议”无效一案，查明：柏燕飞曾向本院起诉，请求本院确认大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会、湖北威辰环境科技有限公司以及柏水生等人于2017年5月17日签订的《息访协议》无效，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0281行初47号行政裁定书，裁定驳回柏燕飞的起诉。柏燕飞不服，提起了上诉，本院已将该案报送湖北省黄石市中级人民法院审理。现柏燕飞在提起上诉后又向本院重复起诉，不符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告柏燕飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行初63号原告柏燕飞。被告大冶市金山街道办事处，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区四棵街。法定代表人张贵茂。被告大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。法定代表人柏秋平。第三人湖北威辰环境科技有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。法定代表人江卫华。本院在审理原告柏燕飞要求确认“息访协议”无效一案，查明：柏燕飞曾向本院起诉，请求本院确认大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会、湖北威辰环境科技有限公司以及柏水生等人于2017年5月17日签订的《息访协议》无效，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0281行初47号行政裁定书，裁定驳回柏燕飞的起诉。柏燕飞不服，提起了上诉，本院已将该案报送湖北省黄石市中级人民法院审理。现柏燕飞在提起上诉后又向本院重复起诉，不符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告柏燕飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈双双
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执262号
申请执行人路永海。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，天津市河北区月纬路70号。
申请执行人路永海与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的13404元，已执行标的0元，未执行标的13404元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘亚丽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初63号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人关钲，男，1961年10月25日生，身份证号码:2223021961********，锡伯族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市二龙乡兴义村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被洮南市公安局取保候审。
被告人张琳琳，女，1989年10月3日生，身份证号码:2208811989********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市通达街二委。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被洮南市公安局取保候审。
辩护人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告人宋春哲，男，1960年10月6日生，身份证号码:2223021960********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市富文街九委。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人关钲、张琳琳、宋春哲犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人关钲、张琳琳、宋春哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月份，被告人关钲与被告人张琳琳、宋春哲合谋采用张琳琳虚假名字王燕，然后介绍给殷立光，并以处对象定亲为名，从殷立光手中骗取彩礼现金人民币3万元，三金首饰（金项链、金耳环、金耳钉）价值人民币1.3万元，共计骗取殷立光人民币4.3万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人关钲、张琳琳、宋春哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关钲、张琳琳、宋春哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人季连英的辩护意见为，1.被告人张琳琳认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人张琳琳主动全部退赃。建议对张琳琳从轻处罚，判处有期徒刑缓刑。
经审理查明，2014年10月份，被告人关钲与被告人张琳琳、宋春哲合谋，以张琳琳虚假名字王燕，给洮南市二龙乡兴义村殷立光介绍对象，并以定亲为名，骗取殷立光彩礼现金人民币3万元，三金首饰（金项链、金耳环、金耳钉）价值人民币1.3万元。张琳琳分得人民币2万元及三金首饰，关钲、宋春哲各分得人民币5千元。案发后，赃款及物品均被公安机关扣押并退还被害人殷立光。
上述事实，被告人关钲、张琳琳、宋春哲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人殷立光的陈述，证人殷振魁、殷振江、殷宇亭、曹卫仓、周丹、寇娇娇的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，六桂福连锁店销售信誉卡及被告人关钲、张琳琳、宋春哲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关钲、张琳琳、宋春哲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。关钲、张琳琳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宋春哲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关钲、张琳琳、宋春哲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；关钲、张琳琳、宋春哲积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人季连英的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关钲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人宋春哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢蕴科
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终175号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县联邦运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：王彦兵，经理。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人温县联邦运输有限公司（以下简称联邦运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人张明亮、被上诉人联邦运输公司的委托诉讼代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险焦作支公司上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿责任50000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。1、被保险车辆豫Ｈ×××××牵引车的车损认定过高，价格评估的依据错误。根据《价格评估报告书》的显示，豫Ｈ×××××牵引车发生事故后已达报废标准，该车依据15年180个月的报废期来计算成新率与现实情况严重不符。事实上，正常货车最多在经营8－10年后就已经报废了，评估机构应参照市场上同类型货车的平均报废年限来计算。对此，本案评估机构按照新车的重置价格31万元以及错误的成新率来计算车辆的车损明显不合情理，也不客观公正，不应采信。同时，依据《机动车损失保险条款》第十二条的规定，车辆投保时的实际价值为260400元，该车在投保后的8个月后出险，应乘以保险合同中约定的每月折旧率1.1%。即该车的车损应为260400*8*1.1%＝22915.2元。2、关于本案中的三者路产损失的核算没有依据。被上诉人在一审时仅提交了赔偿清单和发票，只能说明路产的具体损坏情况，但在具体损坏项目单价及总价的确定上完全是自由定价，没有任何合法依据，且价格过高，一审法院对此给予认定错误。3、关于本案中的施救费，被上诉人在一审时未能提供施救清单和明细，不能说明救援的具体项目，因此不能证明是为防止或者减少损失采取的合理的、必要的施救和保护措施，对该项费用不应赔偿。故请二审法院予以纠正。
联邦运输公司辩称：关于车损是双方协商的鉴定机构，由法院委托，程序合法，且上诉人也没有申请重新鉴定，是对自己权利的放弃，其上诉理由不能成立。关于路产，事故发生后我方已经按照赔偿凭证进行了赔偿，且出具有发票，因此上诉人的上诉理由不能成立。施救费是交警队委托具有合法资质的施救单位进行施救，不需要出具明细，因此上诉理由不能成立。
联邦运输公司向一审法院起诉请求：1、被告在车损险范围内赔偿其车损249400元、施救费7800元、评估费3500元，合计260700元；2、被告在交强险范围内赔偿原告垫付的路产损失2000元、在三者险范围内赔偿原告垫付的路产损失7480元，合计9480元。
原审法院查明：联邦运输公司的豫Ｈ×××××号主车豫H65**挂号半挂车于2016年11月18日投保与阳光财保焦作支公司。承保险种为交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险，保险金额为交强险财产限额2000元、机动车辆损失险额260400元、第三者责任险150万元。保险期限为2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。事故发生时间为2017年7月24日4时55分许，地点在宁洛高速74公里190米处，驾驶人吴振东，其所持驾驶证为A2D证。事故责任认定：在上述时间、地点，吴振东驾驶豫Ｈ×××××号重型货车豫H65**挂车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速74公里190米时，由于操作不当，分别撞上沈光辉驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车、王恒荣驾驶的皖Ｃ×××××重型货车皖C38**挂、李大雷驾驶的皖Ｓ×××××重型厢式货车、仪明杰驾驶的豫Ｎ×××××重型货车豫NF7**挂、尚松伟驾驶的苏Ｊ×××××小型客车，造成六车损坏，李大雷驾驶的皖Ｓ×××××重型厢式货车所运货物损坏、吴振东驾驶的豫Ｈ×××××车上乘员石启明受伤、高速公路护栏损失的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴振东负此次事故的全部责任，沈光辉、王恒荣、李大雷、仪明杰、尚松伟、石启明无责任。该事故属于保险合同约定的保险事故。经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，联邦运输公司的车辆损失为249400元，支付路产损失第三者路产损失9480元、鉴定费3500元、施救费7800元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车辆损失系法院委托进行的鉴定，该鉴定程序合法，该院予以认定。被告辩称，本案中的三者路产损失，被告不应全部承担，在确定三者路产损失合法有据的情况下，交通事故中其他五辆无责车辆的交强险承保公司应承担无责赔付责任。对超过六辆车交强险限额的部分再由被告依据商业三者险条款予以赔付，庭审中原告同意扣除其它五辆车的无责赔付款500元，故被告应在交强险和三者险范围内赔偿原告垫付路产损失8980元。被告辩称，诉讼费、鉴定费其不予承担，鉴定费系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，不予支持。原审判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告温县联邦运输有限公司各类损失合计269680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案车损评估报告是双方协商、一审法院委托具有相应评估资质的机构所作，一审对鉴定结论予以采信，符合法律规定。路产损失有相关发票予以佐证，一审予以确认并无不当。施救费是施救事故车辆所支出的必要的、合理的费用，阳光财险焦作支公司理应赔偿。
综上，阳光财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月二日
书记员 崔新新
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3268号
原告崔某，男，，汉族，职业工人，住黑龙江省鹤岗市。身份证号：×××
委托代理人焦长凤，女，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告侯某某，女，，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇合胜村大柜屯。身份证号：×××
原告崔某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人焦长凤到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月8日，经政府部门登记结婚，婚后无子女，2014年后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月，被告在未告知原告的情况下，离家出走，原、被告分居生活至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告侯某某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据。
证据：结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、肇东市宋站镇合胜村村民委员会证据原件一份，证明被告住址不详。
被告侯玉群未到庭对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
2011年3月8日，原、被告经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，2015年1月，被告在未告知原告的情况下，离家出走，原、被告分居生活至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚后未生育子女，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，彼此不能相互理解，包容，被告未能理性的与原告沟通，在未告知原告的情况下，离家出走，分居生活近二年，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某与被告侯某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李焕文
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初610号
原告：胡永猛，男，1972年9月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告：胡艳维，女，1977年3月8日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：胡永猛，男，1972年9月15日出生，汉族，武强县人，系原告胡艳维之夫。
被告：辛小峰，男，汉族，1957年4月3日出生，武强县人，现住该村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R
诉讼代表人：李宏伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
原告胡永猛、胡艳维与被告辛小峰、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永猛和原告胡艳维的委托诉讼代理人胡永猛、被告辛小峰、被告保险公司的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永猛、胡艳维向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿二原告的各项损失共计30303.66元。事实和理由：2016年8月1日14时许，被告辛小峰驾驶三轮电动与闫太峰驾驶的豫Ｊ×××××牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车发生交通事故，后牵引车失控侧翻与对向行驶的原告胡永猛驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告胡永猛、胡艳维（三轮汽车乘车人）被告辛小峰及电动三轮车乘车人贾双兰受伤、三车受损的交通事故。被告辛小峰负事故的主要责任，闫太峰负事故的次要责任，原告胡永猛无责任。因该事故给二原告造成的损失共计30303.66元，严太锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险105万含不计免赔，事故发生在保险期间。因此要求被告辛小峰、保险公司赔偿二原告的共计30303.66元。
被告辛小峰辩称：我不承担赔偿责任，原告的损失与我无关，是大车撞得原告，我对事故责任认定有意见。
被告保险公司辩称：对于事故事实及事故认定无异议，严太锋驾驶的车辆在我公投保交强险一份、商业三者险105万含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失首先在交强险内赔偿，超出部分在三者险中按30%承担，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：医疗费单据19张、诊断证明2份、费用明细2份、住院病历2份、鉴定费票据1张、拖车费票据1张、价格结论认定书1份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡永猛、胡艳维提交的的事故责任认定一份，以证明交通事故的事实和各方在事故中的责任，被告保险公司没有异议，被告辛小峰对该证据不予认可，认为其不应该承担事故责任，也未提供相应的证据证明，因此，被告辛小峰主张不予采信。原告提交的事故责任认定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月1日14时许，被告辛小峰驾驶三轮电动与闫太峰驾驶的豫Ｊ×××××牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车发生交通事故，后牵引车失控侧翻与对向行驶的原告胡永猛驾驶的冀Ｔ×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告胡永猛、胡艳维（三轮汽车乘车人）被告辛小峰及电动三轮车乘车人贾双兰受伤、三车受损的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定：被告辛小峰负此事故的主要责任，闫太峰负此事故的次要责任，原告胡永猛无责任。严太锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险105万含不计免赔，事故发生在保险期间。贾双兰表示不再主张赔偿损失，被告辛小峰同意被告保险公司中交强险限额中的医疗费一万元全部赔偿给二原告。原告胡永猛的各项损失如下：医疗费3599.20元，住院伙食补助费1400元，误工费758.60元，护理费1286.08元，车辆损失费7410元，施救费1100元，鉴定费200元，共计15753.88元。
原告胡艳维的各项损失如下：医疗费8609.09元，住院伙食补助费1400元，护理费1286.08元；武强县医院结合原告胡艳维的伤情做出了出院后休息一个月的医嘱，原告胡艳维的误工期限为住院天数14天再加一个月，为44天，每日误工费为54.19元，误工费为54.19元/天×44天=2384.36元；原告胡艳维的各项损失合计为13679.35元。
原告胡永猛、胡艳维要求赔偿营养费一节，因均没有医疗机构出具的相关医嘱，故本院对二原告的此项主张不予支持。
本院认为：本次交通事故造成原告胡永猛、胡艳维受伤，被告辛小峰负此次事故的主要要责任，闫太峰负此次事故的次要责任，双方都具有过错，闫太峰和被告辛小峰应当承担侵权责任。闫太峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和限额为105的万元商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。对二原告超出交强险的损失，应依照肇事各方在事故中的责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担30%的赔偿责任，被告辛小峰承担70%赔偿责任。二原告主张的鉴定费，系为查明保险标损失所必须支出的费用，依法应予赔偿。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失不予赔偿的主张于法有悖，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡永猛、胡艳维医疗费、住院伙食补助费10000元；车辆损失费2000元；误工费、护理费5714.76元;在商业三者险限额赔偿原告胡永猛、胡艳维医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费计3515.49元。上述各项合计21230.25元（将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武强支行，户名：胡永猛，账户：62×××74）。
二、被告辛小峰赔偿原告胡永猛、胡艳维医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费8202.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏晴
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执373号
申请执行人:衢州市中瑞物流有限公司;王雪林。
被执行人：黄小东、刘金容。
本院在执行申请执行人衢州市中瑞物流有限公司;王雪林与被执行人黄小东、刘金容追偿权纠纷一案中，（2017）浙0703民初2753号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款400000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执554号之三
申请执行人戴民生，男，1965年10月14日出生，住住浦江县。
被执行人郑秀芳，女，1970年2月23日出生，住住浦江县。
被执行人楼超祥，男，1968年10月30日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行戴民生与郑秀芳、楼超祥（2018）浙0726执554号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2446号判决书已于2017年12月05日发生法律效力。申请执行人戴民生于2018年01月19日向本院申请执行，要求被执行人郑秀芳、楼超祥支付执行款261970元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已查封金华房产，车辆已拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款112100元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执554号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 张国栋
审 判 员 陈 湧
二〇一八年七月二十九日
代书记员 徐明星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执554号之三申请执行人戴民生，男，1965年10月14日出生，住住浦江县。被执行人郑秀芳，女，1970年2月23日出生，住住浦江县。被执行人楼超祥，男，1968年10月30日出生，住浙江省浦江县。本院在执行戴民生与郑秀芳、楼超祥（2018）浙0726执554号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2446号判决书已于2017年12月05日发生法律效力。申请执行人戴民生于2018年01月19日向本院申请执行，要求被执行人郑秀芳、楼超祥支付执行款261970元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已查封金华房产，车辆已拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款112100元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执554号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 张国栋审 判 员 陈 湧二〇一八年七月二十九日代书记员 徐明星
吉林省洮南市人民法院
刑 � � 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初15号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1959年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。系本案被害人。
诉讼代理人吕某2，男，1986年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。系吕某1长子。
被告人姜某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪，于2003年10月13日被判处有期徒刑四年。因交通肇事逃逸于2016年5月27日被洮南市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护�杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人付市东，该公司总经理。
委托代理人祁国胜，该公司职员。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1的诉讼代理人吕某2，被告人姜某某及其辩护人杨润东，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人祁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月26日20时10分，被告人姜某某驾驶×××号捷达轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至批发市场门前处时，与吕某1无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车尾随相撞，致吕某1受伤，两车损坏，姜某某弃车逃逸。于2016年5月27日主动到洮南市公安局交警大队接受询问，同日被行政拘留。经洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，吕某1损伤程度为重伤二级。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姜某某负此事故主要责任，吕某1负次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某1请求判令被告�姜某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、就医车费共计69959.56元及继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现无能力赔偿。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人姜某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。2.被告人姜某某对伤者抢救态度是积极的。3.当伤者被送往医院后，姜某某虽然离开现场，在形式上表现为逃逸，但不同于驾车逃逸，也不同于弃被害人不管而逃逸，不属于情节严重，社会危害性相对较小。4.被告人姜某某当庭认罪，愿意接受法律处罚，认罪态度积极�综上，建议对被告人姜某某作出从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2016年5月26日20时10分，被告人姜某某驾驶×××号捷达轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至批发市场门前处时，与吕某1无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车尾随相撞，致吕某1受伤，两车损坏。事故发生后姜某某弃车逃逸，于2016年5月27日主动到洮南市公安局交警大队接受询问，同日被行政拘留。经洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，吕某1损伤程度为重伤二级。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姜某某负此事故主要责任，吕某1负次要责任。吕某1伤后在洮南市医院住院治疗29天，一级护理16天，�级护理13天，花医疗费人民币48887.56元，鉴定费人民币450.00元，2017年2月23日，经吉林通达司法鉴定所鉴定，吕某1的伤残等级为七级伤残。肇事车辆于2015年8月24日在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人时某某、刘某某的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故检验、鉴定、评估书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市医院住院病历及票据，吉林通达司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，洮南市公安局情况说明及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在强制险范围内承担理赔责任。被告人姜某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吕某1的经济损失，应予赔偿，姜某某负主要责任，承担吕某1经济损失的百分之八十，吕某1负次要责任，自行承担百分之二十。吕某1要求给付交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费，未提供证据及无法律依据，不予保�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年9月17日止，行政拘留15日折抵刑期15日）。
二、附带民事诉讼原告人吕某1的经济损失人民币282166.84元，其中：医疗费人民币48887.56元，护理费人民币5436.90元（120.82元X16天X2人+120.82元X13天X1人），误工费人民币24285.50元（2627.92元X8个月+120.82元X27天），住院期间生活补助费人民币2900.00元（100元X29天），残疾赔偿金人民币199206.88元（24900.86元X20年X40%），鉴定费人民币1450.00元（450.00元+1000.00元）。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔人民币12万元；被告人姜某某赔偿人民币129733.47元[（282166.84元-120000元）X80%]；吕某1自行承担人民币32433.37元[（282166.84元-120000元）X20%]。该款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年四月十二日
书记员 邢蕴科
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03300号
原告：李某，女，2015年11月8日死亡。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：汪某，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告汪某为同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年11月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由被告汪某负担。
审判员 何涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7909号
原告：韩心春，男，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙万青，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告韩心春与被告孙万青修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩心春、被告孙万青及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因收割机毁损造成的一切经济损失计52311元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，因原告收割机故障，到被告的修理部维修，被告检查后更换零件，2016年4月2日原告支付维修工时费5951元，试车期间发现收割机冒黑烟，告知被告，被告称正常，割麦子后换机油即可。原告雇佣驾驶员前往南方收割，当收割机行驶至濉溪县南坪镇路段时，车辆突然倒缸，发动机严重损毁。原告电话通知被告前来查看，被告始终不来，原告无奈之下找到北杨寨的杨涛前来查看并维修，车辆至2016年6月2日维修完毕，共花费26360元。原告认为，收割机倒缸毁损与被告不规范的修理、装配有直接关系，且在此维修车辆耽误原告收割小麦的时机，造成收割损失20000元。
被告孙万青辩称：原告收割机毁损与被告没有因果关系。
本院经审查认定事实如下：原告韩心春所有的联合收割机因故障到被告孙万青经营的维修部进行维修，修理完成后，2016年4月2日原告向被告支付5951元。原告韩心春雇佣驾驶员驾驶联合收割机去南方收割，行驶至濉溪县南坪路段时，联合收割机出现故障，原告将机器拖至北杨寨杨涛维修厂进行修理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告韩心春的联合收割机在被告孙万青处维修后，在行驶至濉溪县南坪路段时联合收割机出现故障，原告韩心春认为联合收割机的再次故障系被告孙万青不规范的修理、装配造成的，但并未提供证据证明二者存在因果关系，故对原告韩心春要求被告孙万青对其因联合收割机再次出现故障造成的维修费和收割损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩心春的诉讼请求。
案件受理费554元，由原告韩心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6583号
原告：文天成，男，1988年10月19日出生。
被告：黄新贞，男，1965年6月3日出生。
被告：田志栋，男，1973年4月5日出生。
原告文天成与被告黄新贞、田志栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告文天成在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳相应费用。
本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，及最高人员法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》的第二条的规定，公告费属于案件受理费的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 徐建明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6583号原告：文天成，男，1988年10月19日出生。被告：黄新贞，男，1965年6月3日出生。被告：田志栋，男，1973年4月5日出生。原告文天成与被告黄新贞、田志栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告文天成在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳相应费用。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，及最高人员法院《关于适用的通知》的第二条的规定，公告费属于案件受理费的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘青青人民陪审员  杨大明人民陪审员  徐建明二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执173号
申请执行人：磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)。
被执行人：河南网慧商务有限公司。
被执行人：郑州市神龙泵业有限公司。
磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)申请执行河南网慧商务有限公司、郑州市神龙泵业有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，申请执行债权为26736元。本院依法立案后，已向被执行人河南网慧商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台冻结、划拨被执行人河南网慧商务有限公司存款3956元，未查找到其他可供执行的财产。本案另一被执行人郑州市神龙泵业有限公司已履行完毕。申请人实现债权4356元，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ俭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执173号申请执行人：磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)。被执行人：河南网慧商务有限公司。被执行人：郑州市神龙泵业有限公司。磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)申请执行河南网慧商务有限公司、郑州市神龙泵业有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，申请执行债权为26736元。本院依法立案后，已向被执行人河南网慧商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台冻结、划拨被执行人河南网慧商务有限公司存款3956元，未查找到其他可供执行的财产。本案另一被执行人郑州市神龙泵业有限公司已履行完毕。申请人实现债权4356元，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年八月四日书记员  ＸＸ俭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第19号
申请人深圳市盐田区人力资源局，。
法定代表人赵世宽，该局局长。
委托代理人周奕坚，该局工作人员。
委托代理人陈俊岳，该局工作人员。
被申请人深圳市德阳文化传播有限公司，。
法定代表人黄雪梅，该公司总经理。
申请人深圳市盐田区人力资源局（以下简称申请人）于2014年6月12日向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的深（盐）劳监处理（2013）YT001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市德阳文化传播有限公司（以下简称被申请人）未及时足额支付罗明皇等五名员工工资共计人民币16006.43元，经申请人发出深（盐）劳监令（2013）ZYJ011号《劳动保障监察限期改正指令书》后，被申请人仍未按要求支付工资。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出深（盐）劳监处理（2013）YT001号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区人力资源局申请强制执行深（盐）劳监处理（2013）YT001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市德阳文化传播有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年七月十日
书 记 员 张小玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初727号
原告马立军，男，汉族，1975年4月6日生人，个体户，榆树市弓棚镇街道，户籍地：榆树市先锋乡工农村万福屯*组。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告马立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马立军及其代理人孙立华，被告代理人王朱绂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为吉A5E1**号车实际所有人，该车在被告投保商业险，包括机动车损失险和第三者责任险，且均为不计免赔。2015年11月9日，周晓东驾驶该车在遵义市兰海高速公路发生交通事故，车辆撞击桥梁护栏并发生侧翻，遵义公交认字（2015）第00077号责任认定书认定周晓东承担全责。事故发生后及时通知被告，被告委托当地保险公司出现场查勘，后原、被告因赔偿问题无法达成协议，现原告请求被告赔偿原告各项经济损失300，733.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告不是涉案车辆的登记车主，对车辆损失没有保险利益，无权主张保险金。原告提供的公估报告系单方委托，未经过法定程序选取，且其公估结果与被告公允定损价格相差较大，并且原告没有提供维修明细。原告提交的事故责任认定书在形式上存在瑕疵，办案民警均为盖章，原告主张周晓东医疗费没有依据，该费用应由伤者本人主张。在周晓东未到庭的情况下，且没有其他证据证明，无法知道原告是否支付医疗费用。原告主张的施救费用超过必要合理限度，涉案车辆在遵义发生交通事故却拖回榆树进行修理，是对施救费用的扩大。原告主张的路赔（补）偿损失，没有相应的物价评估，并且对该费用进行补偿的是周晓东而非原告，并且涉及到第三者的赔偿。
经审理查明：原告系吉A5E1**号货车的实际车主，该车在被告单位投保商业险，其中，机动车损失保险限额为260，480.00元，第三者责任保险限额为30万元，车上人员责任险(司机)10万元，车上人员责任险(乘员)10万元，且均为不计免赔。2015年11月9日，原车主周晓东驾驶该车行至遵义市兰海高速公路1260公里＋700米处，侧翻后与右侧桥梁护栏刮擦肇事，造成车上乘员和驾驶人周晓东受伤，车辆不同程度损毁、车上装载的货物生猪及路面设施损毁的交通事故。事故发生后，经遵义市公安交通警察支队高速交通警察大队，作出事故责任认定，认定周晓东承担全部责任。同时通知被告，被告委托当地保险公司出现场查勘。处理事故期间，原告花施救费3，960.00元，公路路政赔偿费160，200.00元，周晓东花医疗费3，722.40元，原告支付周晓东医药费6，000.00元，该车辆经吉林省同济保险公估有限公司进行损失鉴定，鉴定意见为车辆损失金额为人民币93，080.00元。现原告请求被告赔偿原告各项经济损失300，733.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告所有的货车在被告单位投保了商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故导致车上乘员受伤和车辆等经济损失，被告单位理应按照保险合同约定，在保险合同限额内予以理赔。关于公路赔偿款应在第三者责任险中予以赔付，医疗费应在车上人员责任险中予以赔付。被告以原告无保险利益等抗辩理由不予赔偿无事实和法律依据，对其抗辩观点不予支持，原告主张赔偿公估费的请求，因无法律依据，不予支持，故对原告合理部分的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿原告车辆损失、乘员医疗费等各项理赔款296，602.40元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，870.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月三日
书记员 徐永哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05079号
罪犯雷强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）璧法刑初字第00037号刑事判决，以被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑期至2016年3月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2660号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告郑××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郑××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保61号
申请人：西宁湟水河某某建材租赁站。业主：余某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被申请人：陕西某某建设集团有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理。
被申请人：陕西某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：季某某，公司总经理。
申请人西宁湟水河某某建材租赁站以被申请人陕西某某建设集团有限公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司拖欠租赁费为由，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司或陕西某某建设集团有限公司青海分公司的银行存款1619992元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵某某名下位于青海省西宁市城西区文苑大街16号E2号楼2单元2072室（价值365725元、合同编号：YS0131427）、林琪航名下位于青海省西宁市城东区七一东路1号22号楼1单元29层1292室（价值615552元、合同编号：YS0313088）房屋两套及郭天福名下沃尔沃牌小型普通客车（价值450000元、车辆识别代码：YV1DZ475XE2542387）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河某某建材租赁站为防止被申请人陕西某某建设集团有限公司或陕西某某建设集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司或陕西某某建设集团有限公司青海分公司的银行存款1619992元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限至2018年4月16日。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年四月十七日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初368号
自诉人孙光光，男，1994年12月29日出生，汉族。
被告人张小林，男，1966年12月13日出生，汉族。
被告人王满意，女，1968年11月29日出生，汉族。
自诉人孙光光以被告人张小林、王满意拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙光光以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月8向本院提出对被告人张小林、王满意撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人孙光光申请撤回对被告人张小林、王满意的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙光光撤回对被告人张小林、王满意的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月八日
书记员 白中华
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第95号
原告李泽刚，男，1976年11月20日生，汉族，系四川省成都市人，现住西藏丁青县。
委托代理人杜慧芳，女，1977年1月1日生，汉族，系四川省成都市人，现住西藏丁青县。
被告琼加，男，1972年4月19日生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在受理原告李泽刚与被告琼加修理合同纠纷一案中，原告李泽刚于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽刚向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽刚撤回起诉
本案应收案件受理费50元，撤回起诉减半收取即25元，由原告李泽刚承担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 次仁吉旦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向巴来珠