wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3630号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1，301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：史金波，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓营达，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：黄珂，住广州市越秀区。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向邓营达赔偿94082.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邓营达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由邓营达负担92元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1076元。
判后，上诉人富德保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决残疾赔偿金错误。首先，被上诉人仅提供一份两龙村村委会的居住证明，未提交房东的身份信息、房屋租赁合同、居住证、房租水电缴纳凭证等证据佐证。其次，被上诉向法院提交了花山裕安不锈钢加工店的工作证明及营业执照，未提供劳动合同、工资单、社保、银行流水灯，无法证实其工作情况。另外，被上诉人提供的营业执照显示为个体户，经上诉人调查，该加工店也拿不出任何档案资料。一审法院仅凭被上诉人提供的居住证明、工作证明等，直接认定被上诉人在广州居住工作，以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据不足，判决错误。据此，上诉请求：1、依法改判（2016）粤0114民初10511号民事判决，不服金额42793.2元；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邓营达经本院合法传唤未到庭应诉，提供书面答辩状称，一、我方认为一审法院认定事实清楚，判决正确且公正合理；二、上诉人并没有提供相关证据支持其上诉意见，我方坚持认为一审判决非常公正。综上，恳请二审法院维持原判。
原审被告黄珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人虽然是农村户口，但根据其提交的广州市花都区花山镇两龙村民委员会出具的《居住证明》显示，被上诉人自2014年3月5日在花都区花山镇两龙村8队83号居住至今；其提交的广州市花都区花山裕安不锈钢加工店出具的《工作证明》及营业执照显示，被上诉人系其员工，自2014年6月入职该公司。上述证据证明的内容及时间基本相符，形成较完整的证据链，足以证明被上诉人在城镇居住满一年且有固定的工作，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人主张应按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明被上诉人在农村居住或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭琛铧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2031号
原告金野
被告李先锋
本院在审理原告金野与被告李先锋民间借贷纠纷一案中，原告金野以找案外人刘永财核对账务为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金野提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告金野撤回起诉。
案件受理费550元，由原告金野负担275元，退付原告金野275元。
审判员 李润虎
二〇一四年十月十五日
书记员 赵甜甜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初480号
原告：黄海华，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人：黄如健。职务：董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
原告黄海华与被告福建欢乐天地置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄海华撤诉。
本案受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴锦燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1870号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第00017号
原告陈赞华，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，户籍所在地锦州市古塔区。
原告梁丽珍，女，1959年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，户籍所在地锦州市古塔区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被告锦州市古塔区城市开发改造局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
第三人锦州市古塔城市建设投资有限公司，住锦州市古塔区。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托代理人张继兵，该公司工作人员。
原告陈赞华、梁丽珍诉被告锦州市古塔区城市开发改造局、第三人锦州市古塔城市建设投资公司撤销行政裁决一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈赞华、梁丽珍诉称，二原告系夫妻关系，均为锦州市古塔区山西街25-6号住宅居民。因第三人锦州市古塔城市建设投资有限公司的商业开发行为，于2012年10月收到本院的（2012）古行审字第00042号行政裁定书。但此前，没有相关部门找原告商议过拆迁事宜，也未达成任何补偿协议，更没有见过被告作出的（2010）古建裁字第28号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，在这种情况下，原告房屋于2013年5月14日被强行拆除。二原告家中在拆迁部门介入后三次被盗，被告伪造谈话笔录，评估机构也不是当事人协商选定，原告对评估结果一无所知，被告作出的拆迁安置裁决书程序违法，认定事实错误，适用法律不当。现请求撤销被告违法作出的具体行政行为，以维护原告的合法权益。另二原告在庭审时提出涉案裁决书并未真正送达，送达回证上所列的见证人身份证明及情况说明超过举证期限。
本院认为，被告锦州市古塔区城市开发改造局具有做出房屋拆迁裁决的行政职权，原告作为裁决的一方当事人对裁决不服有提起诉讼的权利，但应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。涉案裁决书已于2010年8月23日留置送达给二原告，二原告的起诉已超过法定期限。关于二原告提出的涉案裁决书未真正送达、见证人身份证明及情况说明超过举证期限的意见，因根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条，原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据，针对原告当庭提出的反驳理由，被告补充相应证据未超过举证期限。另根据相关法律规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，送达回证上记载了送达时间、地点，写明了不能送达理由为二原告拒绝签收，送达人与见证人均签名，并分别标注各见证人身份（见证人单位出具说明对该身份予以确认），见证人又写明了送达时的情况，符合留置送达的规定，可以认定裁决书系留置送达，二原告的意见本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈赞华、梁丽珍的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾英博
人民陪审员 何 波
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹婉鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保159号
原告:何某1，女，2010年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：何某2，女，2016年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告法定代理人：房某，系二原告之母。
原告：房某，女，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：何新夫，男，1963年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张广霞，女，1958年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴连波，男，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告吴连波民间借贷纠纷一案中，原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴连波银行存款人民币45000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴连波银行存款人民币45000元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月十日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保159号原告:何某1，女，2010年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：何某2，女，2016年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二原告法定代理人：房某，系二原告之母。原告：房某，女，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：何新夫，男，1963年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：张广霞，女，1958年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：吴连波，男，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告吴连波民间借贷纠纷一案中，原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴连波银行存款人民币45000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴连波银行存款人民币45000元或查封同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年一月十日书记员  赵帮萌
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1970号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《手》《爱》《看透》《薄荷》《黑雨》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《手》《爱》《看透》《薄荷》《黑雨》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1537号
原告张守忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告张守忠与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守忠、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守忠诉称，2009年6月23日张守忠与济南正大公司签订《济南市商品房买卖合同》书一份，由张守忠购买济南正大公司开发的位于历下区的商品房一套，房屋总价款为人民币440742元。合同签订后，张守忠依约定履行了付款义务。合同第十五条约定了违约金的计算方式，即出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。自张守忠实际收房后，已经超过360日，济南正大公司仍未协助原告办理房屋产权证书，而且责任完全在被告方，张守忠就此与济南正大公司多次进行交涉未果，无奈诉至法院，为此，张守忠请求判令：1、济南正大公司支付张守忠逾期办证违约金6611.13元；2、本案诉讼费用由济南正大公司承担。
原告张守忠为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、购房发票一张，证明原告已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，张守忠起诉违约金已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定已付购房款的1.5%。为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月26日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内向济南正大公司主张或向人民法院提起诉讼请求。张守忠起诉日期明显超过诉讼请求。本案不存在诉讼时效中止的情形。政府政策的变化是造成迟延办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。被告将尽快为原告办理房产证，望法院考虑以上因素酌情减轻被告的违约责任。
被告济南正大公司未向本院提交任何证据。
经对原告张守忠和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年6月23日，张守忠与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由张守忠购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，张守忠按约定付清了购房款440742元，济南正大公司于2010年6月26日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）021号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团同意济南正大公司销售涉诉房屋，故张守忠与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月26日交付，按照约定，济南正大公司应在360日内将办理涉诉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司未在约定的时期内履行备案义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，因济南正大公司的责任致使张守忠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，济南正大公司应按已付房价款的1.5%向张守忠支付违约金。也即济南正大公司应向张守忠支付的违约金为440742元×1.5%=6611.13元，张守忠的该项主张理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张守忠逾期办证违约金6611.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 王力平
人民陪审员 郭小云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 路文懿
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黄家明，男，住所地广东省高要市。
被执行人：陆宏昌，男，住所地广东省高要市。
被执行人：何满珍，女，住所地广东省高要市。
被执行人：黄灿华，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆宏昌，何满珍，黄灿华，黄家明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宏昌，何满珍，黄灿华，黄家明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆宏昌，何满珍，黄灿华，黄家明的银行存款、其他资金、财产合共人民币54478.32元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00763号
原告李欢，男，汉族，导游，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张莉，该公司经理。
委托代理人田彬（该公司工作人员），男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
原告李欢诉被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李欢、被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订了《合作经营合同》，被告将其位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街26号金宇广场A座大悦城美食中心二层4号档口租给原告经营，并对经营统一管理。原告于合同签订之日向被告缴纳了房屋租金及履约保证金3万元。2014年10月25日，租赁到期，原被告双方签订了撤场协议，被告应退还原告29110元，但被告至今未退还，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告撤场费用29110元；2、诉讼费用由被告负担。
被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司辩称，2013年，被告与金宇集团合作，开始经营大悦城，形式是商业托管形式。被告总投资530多万，在美食城招募档口。2014年被告将三楼租给KTV，二楼租给了网吧，二楼三楼的商户被告承认退租事实的，后来KTV与金宇集团想把被告及小商户挤出去，以被告不交房租为由断电。对于原告的诉请29110元，被告认可，会尽量想办法偿还，但是现在没有能力偿还。
庭审中，原告提供了如下证据：
《撤场协议》一份，用以证明被告应返还原告29110元。
经质证，被告对该证据认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订《到期撤场协议》，内容为：原告承租被告位于赛罕区鄂尔多斯大街26号金宇广场A座，大悦城美食中心二层4号档口租金到期，经双方协商终止商业合作关系，被告退还原告29110元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告撤场费用29110元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告自愿订立的《到期撤场协议》，合同约定的内容是双方真实的意思表示，被告对此也无异议，对于原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司返还原告李欢撤场费用29110元，于判决生效之日起10日内付清。
被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年五月十八日
书记员 张宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1364号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：陈太森。
被告：陈鹏。
被告：焦治琴。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告陈太森、陈鹏、焦治琴合同纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1761.76元（原告已预交），减半收取（即880.88元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款880.88元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
诉讼保全费412.35元，由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02115号
原告：吕某，男，1962年8月出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被告：柯某，女，1962年8月出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告柯某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告�诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2598号
原告：陈江，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：董爱龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈江诉被告董爱龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈江负担。
审判员 李师柯
二〇一七年五月十九日
书记员 樊 静
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第331号
申请执行人：前史村委会。
被执行人：史建村，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在执行前史村委会与史建村合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人史建村已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年九月二十五日
书记员 汪俊磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执297号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人蔡广西，男。
被执行人潘小青，女，系蔡广西之妻。
被执行人李孟州，男。
被执行人李孟波，男。
被执行人李孟军，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与蔡广西、潘小青、李孟州、李孟波、李孟军债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00112号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人巨某某，男，1985年8月7日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，住怀远县。2006年9月11日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月。2008年9月4日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月因吸食毒品被怀远县公安局荆山派出所罚款五百元并责令社区戒毒三年。2014年11月17日因吸食毒品被怀远县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元整。2014年12月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月10日由怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人巨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人巨某某及其辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2014年11月6日前后一日中午，被告人巨某某驾驶其皮卡车至怀远县城关镇安澜码头，容留杨某在其皮卡车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月13日晚，被告人巨某某驾驶其起亚越野车至怀远县城关镇安澜码头，容留周某在其起亚越野车上吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人巨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人巨某某当庭对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩护人提出被告人归案后如实供述并积极检举他人犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月6日前后一日中午，被告人巨某某驾驶其皮卡车至怀远县城关镇安澜码头，容留杨永在其皮卡车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月13日晚，被告人巨某某驾驶其起亚越野车至怀远县城关镇安澜码头，容留周某在其起亚越野车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、王某证言、户籍证明、检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、安徽省怀远县人民法院（2006）怀刑初字第167号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第743号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人巨某某有犯罪前科，有从重处罚情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又有法定从轻处罚情节。综合各量刑情节，本院决定对被告人巨某某予以从轻处罚。被告人巨某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00112号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被怀宁县公安局取保候审。同年5月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察院何朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年3月10日14时许，被告人陈某某酒后驾驶皖HBD×××号牌小型轿车从怀宁县石牌镇小鲁饭店出发准备去石牌大酒店休息，在212省道24KM＋900M处被执勤民警现场查获，后将其带往医院提取血液。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为88.2mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，其悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭根据本案的事实、情节、社会危害性，对被告人陈某某作出公正判决。被告人陈某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：经审理查明：2015年3月10日14时许，被告人陈某某酒后驾驶皖HBD×××号牌小型轿车从怀宁县石牌镇小鲁饭店出发准备去石牌大酒店休息，在212省道24KM＋900M处被执勤民警现场查获，后将其带往医院提取血液。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为88.2mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口基本信息等书证，证人彭某某、方某某的证言，检查笔录，行驶路线图，铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第289号检测结果报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人陈某某的法定、酌定量刑情节，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一五年六月十七日书记员 徐小丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00244号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司总经理。
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司。
法定代表人梁峻川，该公司总经理。
第三人梁峻川。
第三人何建中。
第三人巨新生。
第三人何正权。
本院在执行申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司已被注销登记，本案在执行过程中，被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司在未进行本案债务清偿的情况下注销公司登记，第三人梁峻川、何建中、巨新生、何正权作为公司股东，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人梁峻川、何建中、巨新生、何正权为本案被执行人。第三人梁峻川、何建中、巨新生、何正权，应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西安奥鑫模板有限公司清偿债务642520.54元及该款自2013年9月12日起至还款之日止，加倍支付迟延期间的债务利息，并支付本案执行费10030元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初206号
原告：招商局物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街7号C2铺，统一社会信用代码91440604579660699U。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：彭暖坚，男，1972年12月22日出生。
原告招商局物业管理有限公司禅城分公司诉被告彭暖坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司禅城分公司撤诉。
本案受理费减半收取计41元，由原告招商局物业管理有限公司禅城分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年二月十六日
书记员 汪凯宁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1108号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00386298－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人江玉清，女，1981年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人江玉清多生育一个子女的违法行为，于2014年1月6日立案、调查，2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费60105元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人江玉清已缴纳10000元，余额50105元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人江玉清作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江玉清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50105元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1830号
申请执行人傅善光。
被执行人楼伟民。
被执行人张金姣。
本院在执行申请执行人傅善光与被执行人楼伟民、张金姣民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日依法查封了被执行人楼伟民经营的义乌市义亭为民五金厂所有的坐落于义亭镇车站村的房产，但一时无法处置（该房产无法分割）。现查明被执行人楼伟民、张金姣暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1830号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执282号
申请执行人：焦作市环境保护局,住所地:焦作市解放区人民路999号。
法定代表人:张明库,局长。
被执行人：焦作市高新热力有限责任公司，住所地：焦作市高新区黄河大道485号。
法定代表人：王平安，该公司负责人。
本院在执行申请执行人焦作市环境保护局与被执行人焦作市高新热力有限责任公司行政处罚一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人焦作市环境保护局向本院提交申请，申请撤回焦作市环境保护局作出的焦环罚决字[2017]第14号焦作市环境保护局行政处罚决定书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦环罚决字[2017]第14号焦作市环境保护局行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月四日
书记员 李 琪
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1940号
黄永久、毛建军：
本院受理的申请执行人黄永久与被执行人毛建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为14820.02元。
本院在执行过程中，被执行人毛建军履行14820.02元。至此，本院（2017）浙0482执1940号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初620号
原告：方潇峥，女，汉族。
被告：张博，男，汉族。
本院在审理原告方潇峥为诉被告张博变更子女抚养纠纷一案中，原告方潇峥已于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方潇峥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方潇峥承担。
审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍冬雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终35号
上诉人（原审被告）：邹顺清，男，汉族，1970年1月16日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：王建琼，女，汉族，1976年10月1日生，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：江�丰信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360981556023400D，地址：江西省丰城市解放南路188号。
法定代表人：邹顺清，经理。
上诉人（原审被告）：江西亚盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：913609815560285787，地址：江西省丰城市剑邑大道69号。
法定代表人：刘小女，经理。
上诉人（原审被告）：江西明宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360981556026097B，地址：江西省宜春市丰城市剑光街道办人民路237号。
法定代表人：鄢丽琴，经理。
被上诉人（原审原告）：魏金平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人邹顺清、王建琼、江西丰信建设工程有限公司、江西亚盛建设工程有限公司、江西明宇建设工程有限公司因与被上诉人魏金平民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民�院（2018）赣0821民初323-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邹顺清、王建琼、江西丰信建设工程有限公司、江西亚盛建设工程有限公司、江西明宇建设工程有限公司上诉称，五上诉人所在地均在丰城市，合同签订地和履行地也在丰城市，合同没有约定管辖，依法应由丰城市人民法院管辖。被上诉人为便利自己，擅自主张向吉安县人民法院提起诉讼，原审法院错误受理，并以上诉人未在答辩期内提出管辖异议，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，不符合民事诉讼法的规定。上诉人在开庭前书面提出异议申请，法院也应受理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，特依法上诉，请求撤销吉安县人民法院（2018）赣0821民初232-1号民事裁定书，并将本案移送至丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款等,案件争�标的为给付货币。因合同双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币的被上诉人所在地。被上诉人魏金平的住所地在吉安县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人超过答辩期向原审法院递交书面管辖异议申请，原审裁定驳回依法有据。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终35号上诉人（原审被告）：邹顺清，男，汉族，1970年1月16日生，住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：王建琼，女，汉族，1976年10月1日生，住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：江�丰信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360981556023400D，地址：江西省丰城市解放南路188号。法定代表人：邹顺清，经理。上诉人（原审被告）：江西亚盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：913609815560285787，地址：江西省丰城市剑邑大道69号。法定代表人：刘小女，经理。上诉人（原审被告）：江西明宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360981556026097B，地址：江西省宜春市丰城市剑光街道办人民路237号。法定代表人：鄢丽琴，经理。被上诉人（原审原告）：魏金平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人邹顺清、王建琼、江西丰信建设工程有限公司、江西亚盛建设工程有限公司、江西明宇建设工程有限公司因与被上诉人魏金平民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民�院（2018）赣0821民初323-1号民事裁定，向本院提起上诉。邹顺清、王建琼、江西丰信建设工程有限公司、江西亚盛建设工程有限公司、江西明宇建设工程有限公司上诉称，五上诉人所在地均在丰城市，合同签订地和履行地也在丰城市，合同没有约定管辖，依法应由丰城市人民法院管辖。被上诉人为便利自己，擅自主张向吉安县人民法院提起诉讼，原审法院错误受理，并以上诉人未在答辩期内提出管辖异议，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，不符合民事诉讼法的规定。上诉人在开庭前书面提出异议申请，法院也应受理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，特依法上诉，请求撤销吉安县人民法院（2018）赣0821民初232-1号民事裁定书，并将本案移送至丰城市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款等,案件争�标的为给付货币。因合同双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币的被上诉人所在地。被上诉人魏金平的住所地在吉安县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人超过答辩期向原审法院递交书面管辖异议申请，原审裁定驳回依法有据。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维�原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五月十八日书记员 尹素珍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3270号
原告：郭淑羊，现住河北省廊坊市文安县。
被告：郭则卓，现住河北省霸州市。
被告：郭良辰，现住河北省霸州市。系郭则卓之子。
原告郭淑羊与被告郭则卓、郭良辰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑羊到庭参加了诉讼，被告郭则卓、郭良辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告建立了由原告供应被告制板用胶的业务关系，到2015年7月6日经双方对账，被告下欠原告胶款120000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，原告为维护自己合法权益向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告胶款120000元及支付逾期付款利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告郭则卓、郭良辰未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交了由郭则卓、郭良辰出具的欠条一份，内容为“今欠郭淑羊胶款壹拾贰万元整，120000元，欠款人郭则卓、郭良辰，2015年7月6号”，证明二被告至今欠原告胶款120000元。
被告郭则卓、郭良辰未质证。
被告郭则卓、郭良辰未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭淑羊向被告郭则卓、郭良辰供应制板用胶，二被告欠原告郭淑羊胶款120000元整，并于2015年7月6日向原告出具了欠条一份，上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二被告下欠原告货款120000元应及时结清，二被告迟延履行债务，应承担相应违约责任，二被告应支付从起诉之日到货款付清之日的逾期付款利息。逾期付款利息从起诉之日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍7.275%（即4.85%×1.5）计算，自2015年7月20日计算至欠款全部付清之日止。被告郭则卓、郭良辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭则卓、郭良辰给付原告货款120000元，给付逾期付款利息按照年利率7.275%计算自2015年7月20日起至欠款付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘净伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3270号
原告：郭淑羊。
被告：郭则卓。
被告：郭良辰。系郭则卓之子。
原告郭淑羊与被告郭则卓、郭良辰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑羊到庭参加了诉讼，被告郭则卓、郭良辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告建立了由原告供应被告制板用胶的业务关系，到2015年7月6日经双方对账，被告下欠原告胶款120000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，原告为维护自己合法权益向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告胶款120000元及支付逾期付款利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告郭则卓、郭良辰未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交了由郭则卓、郭良辰出具的欠条一份，内容为“今欠郭淑羊胶款壹拾贰万元整，120000元，欠款人郭则卓、郭良辰，2015年7月6号”，证明二被告至今欠原告胶款120000元。
被告郭则卓、郭良辰未质证。
被告郭则卓、郭良辰未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭淑羊向被告郭则卓、郭良辰供应制板用胶，二被告欠原告郭淑羊胶款120000元整，并于2015年7月6日向原告出具了欠条一份，上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二被告下欠原告货款120000元应及时结清，二被告迟延履行债务，应承担相应违约责任，二被告应支付从起诉之日到货款付清之日的逾期付款利息。逾期付款利息从起诉之日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍7.275%（即4.85%×1.5）计算，自2015年7月20日计算至欠款全部付清之日止。被告郭则卓、郭良辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭则卓、郭良辰给付原告货款120000元，给付逾期付款利息按照年利率7.275%计算自2015年7月20日起至欠款付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘净伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00346号
原告：龙美X。
委托代理人：陈亮。
被告：孙X。
委托代理人：孙X，系被告父亲。
委托代理人：孙X，系被告姐姐。
原告龙X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈亮、被告及其委托代理人孙宝国、孙卫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常为一些家庭琐事辱骂、殴打原告，现夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生子孙鹏抚养权由法院依法判决。
被告辩称：原告所说不属实，为孙X的健康考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历6月按农村习俗举行结婚仪式，1997年4月28日补办结婚登记，2002年正月十三日生一子孙X。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2011年7月8日向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证、本院（2011）泰姜开民初字第0239号民事裁定书及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙X与被告孙X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年七月二十三日
书记员 花小敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00346号
原告：龙X，女。
委托代理人：陈亮。
被告：孙X，男。
委托代理人：孙宝国，系被告父亲。
委托代理人：孙卫萍，系被告姐姐。
原告龙X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈亮、被告及其委托代理人孙宝国、孙卫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常为一些家庭琐事辱骂、殴打原告，现夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生子孙鹏抚养权由法院依法判决。
被告辩称：原告所说不属实，为孙鹏的健康考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历6月按农村习俗举行结婚仪式，1997年4月28日补办结婚登记，2002年正月十三日生一子孙X。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2011年7月8日向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证、本院（2011）泰姜开民初字第0239号民事裁定书及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙X与被告孙X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年七月二十三日
书记员 花小敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初333号
原告杨玉栓，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告杨玉栓诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨玉栓于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨玉栓以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉栓撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨玉栓承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 张馨方
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1151号
原告庞悦。
委托代理人林治忱，天津市仁水置业发展有限公司法律顾问。
被告段嗣通。
原告庞悦与被告段嗣通买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林治忱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞悦诉称，原告与被告系买卖合同关系。2012年，被告到原告经营的装饰材料商店（本市河西区环渤海装饰城）分十余次购买装饰材料，详见提货单。截止至2012年11月29日被告给原告出具欠条总计欠原告材料款84778元。虽经原告多次向被告催要，但至今不果。现原告起诉，要求被告支付原告货款84778元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据为常住人口信息、欠条。
被告段嗣通辩称，原告向被告交付材料时承诺找人带工，后未能履行。欠条上载明的货款是多笔订单，被告曾经向原告支付过部分款项，原告至今未向被告交付结算单，故对欠款金额有异议。同时，原告交付的壁纸存在质量问题。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告均为未领取工商执照的个体经营者。
被告向原告出具的欠条显示，被告欠原告材料款78528元，另加6250元，书写欠条的时间为2012年11月29日。经当庭质证，原、被告双方均明确欠条落款处的“联合中赢建筑装饰工程有限公司”字样与本案无关。被告质证意见表示对欠条真实性没有异议，与原告发生买卖关系的是被告本人。被告对欠条的总金额84778元不予认可，并提出原告应当向被告出具结算单核对总账，还表示原告向被告交付的壁纸存在质量问题。原告当庭予以否认。被告就上述抗辩主张没有提交证据，并自此拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的证据，已经当庭质证。还有当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖行为是民事法律行为，应受国家法律保护。被告收取原告交付的货物，并向原告出具欠条，即应向原告支付货款，现被告未能及时归还欠款，其应当承担向原告支付欠款的民事责任。
关于被告当庭提出的欠款金额需要对账以及货物存在质量问题等抗辩主张，原告当庭不予认可，被告则对此没有继续举证，并自此拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中的相应权利，故本院对其抗辩主张不予支持。
结合前述分析，本院确定被告应当按照欠条记载的金额向原告支付欠款84778元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告给付原告货款84778元，于判决生效后十日内付清
案件受理费1919元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
审 判 员 侯振华
人民陪审员 陈 岫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初65号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人章某（曾用名章建），农民。因本案于2015年10月10日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人章某伙同何庆元（在逃）在华容县北景港镇下西湖渔场盗窃螃蟹三次，盗得螃蟹335斤，盗窃价值共计人民币7415元。具体事实如下：
1、2015年9月26日晚，被告人章某、何庆元穿好潜水衣后到华容县北景港镇下西湖渔场，盗得螃蟹约60斤，二被告人将盗得的螃蟹连同被告人章某自家养殖的螃蟹40斤一起销售给湖南省南县的菜贩滕某，共卖得1800元，被告人章某分得1200元，被告人何庆元分得600元。经鉴定：被盗60斤螃蟹价值人民币1020元。
2、2015年9月29日晚，被告人章某、何庆元以同样的方法到华容县北景港镇下西湖渔场，盗得螃蟹约80斤，二被告人将盗得的螃蟹连同被告人章某自家养殖的螃蟹30斤一起销售给滕某，共卖得2100元，被告人章某分得1300元，被告人何庆元分得800元。经鉴定：被盗80斤螃蟹价值人民币1520元。
3、2015年10月3日晚，被告人章某、何庆元以同样的方法到华容县北景港镇下西湖渔场，盗得螃蟹约195斤，当二被告人正准备运走螃蟹时，被渔场的保卫人员发现。经鉴定：被盗195斤螃蟹价值人民币4875元。
2015年10月10日，被告人章某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人各项损失共计人民币7420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、段某、黄某甲、黄某乙、张某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，现场照片，领条，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某起了主要作用，是主犯；在第3次盗窃共同犯罪中，被告人章某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2044号
原告雷某甲，女。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男。
原告雷某甲诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员欧全珑、王瑞斌组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人唐崇伟出庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，双方因性格、爱好各异而频生纠纷，致夫妻关系失和，更有甚者，被告常对原告施以家暴，曾将原告手臂打断，为此，原告于1991年诉请离婚，后因证据不足被法院驳回。此后，为缓减矛盾，原、被告一同外出务工，在务工期间，被告却迷恋赌博，长期不务正业，为此双方纠纷不断。2009年10月，双方再次发生纠纷后，被告扬言要致原告于死地，原告为确保人身安全而与被告两地分居生活至今。2013年，为摆脱痛苦婚姻的束缚，原告再次诉请离婚，但由于无证据而再次被驳回诉请。此后，原、被告仍互不往来、联系，关系无改善迹象，分居生活至今已长达五年之久未生育子女，未购置共同财产。嗣后，因被告迷恋赌博，长期不务。故起诉，要求与被告离婚；婚生次女雷某乙、三子邵某丁由原告抚养，两小孩抚养费由原、被告共同承担；原告愿意放弃分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内递交了以下三组证据：
第一组，身份证复印件2张、户口簿复印件5张、出生医学证明复印件1张、学校证明复印件1份、结婚证明复印件1张，拟证明原、被告婚姻关系及家庭成员情况；
第二组，顺庆区桂花乡蒲家沟村委会《证明》1份，拟证明被告外出后，现地址不详、下落不明。
第三组，原、被告女儿邵某乙、邵（雷）婷给法院的书信、询问邵某丁笔录1份、调查王碧清、饶雄英、李正文（附身份证、户口簿复印件）笔录各1份、民事诉状复印件2份、民事判决书复印件1份、照片复印件4张，拟证明原、被告婚后关系一直不好、现分居达5年之久、被告有婚外情、长期不照管小孩及原告曾两次诉请离婚的事实。
以上证据，原告已在庭审中当庭出示，因被告未到庭而未能发表质证意见。
被告邵某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告雷某甲与被告邵某甲于1988年8月经人介绍相识恋爱，同年10月1日登记结婚（结婚证已遗失）。双方婚初夫妻关系尚可，于1990年6月11日生育长女邵某乙（现已独立生活），1998年2月7日生育次女邵某丙（又名雷某乙，在校学生，现随原告生活），2001年4月16日生育三子邵某丁（在校学生，现随原告生活）。嗣后，原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。2009年10月，原、被告再次发生纠纷后，双方即各自外出务工，此后再未往来、联系，长期分居生活至今。期间，原告于2013年7月2日诉请与被告离婚，但因证据不足被法院驳回后，此后关系未见改善，原告遂再次诉至本院提出前述离婚请求。审理中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告雷某甲与被告邵某甲婚前恋爱时间短，感情基础不牢，婚后因性格不合而频生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，双方于2009年10月发生纠纷后，便两地分居生活至今长达数年，特别是原告第一次诉请离婚后，双方关系仍无改善，可见其夫妻关系确已破裂，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定要件，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现下落不明，无法实际履行抚养义务，加之两小孩长期随原告生活，已成习惯，若改变其生活环境，对其健康成长确有不利因素，故两小孩应由原告继续抚养为宜。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系正当行使诉讼权利，本院予以支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告邵某甲离婚。
二、婚生次女邵某丙（雷某乙）、三子邵某丁由原告雷某甲抚养，被告邵某甲自2014年9月起每月支付雷某乙、邵某丁生活费共计人民币510元，至邵某丙、邵某丁独立生活时止，邵某丙、邵某丁自2014年9月起至独立生活时止的教育、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费260元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 王瑞斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11383号
原告：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：朱根芝，女，1968年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庄竞奋为与被告朱根芝民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄竞奋的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告朱根芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄竞奋起诉称：2013年5月30日，被告朱根芝以做生意急需资金为由，向原告庄竞奋借款6万元整，被告朱根芝在收到借款时出具借条一份。以上借款，虽经原告庄竞奋催讨不还，致使原告庄竞奋索款无着。故原告庄竞奋诉至法院，请求判令：一、被告朱根芝返还借款6万元；二、被告朱根芝承担从本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（计算方法：根据剩余借款本金按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告朱根芝承担。
原告庄竞奋为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告朱根芝于2013年5月30日向原告庄竞奋借款6万元的事实。
被告朱根芝未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告庄竞奋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告庄竞奋提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告庄竞奋的陈述一致。
本院认为，原告庄竞奋与被告朱根芝之间的借贷关系合法有效。被告朱根芝未还款构成违约，应当承担返还借款、赔偿利息损失的民事责任。原告庄竞奋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱根芝经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根芝于本判决生效后十日内返还原告庄竞奋借款6万元；
二、被告朱根芝于本判决生效后十日内赔偿原告庄竞奋利息损失（以6万元为基数按年利率6%自2016年8月9日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱根芝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一六年九月十九日
书记员 盛艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第350号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某，无业，户籍地山东省即墨市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人迟永红、朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年3月26日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月10日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人迟永红、朱兰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日14时许，被告人牛某驾车至本区某小区37号楼2单元处，欲卖给李某甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被公安机关当场抓获，后从其身上及车内查获甲基苯丙胺5.6克。
公诉机关认为，被告人牛某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人牛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案属犯罪未遂；2、被告人牛某被引诱贩卖毒品，主观恶性小；3、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；4、涉案毒品被查获，未造成实际危害；5、无前科。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人牛某供述，证人李某证言，辨认笔录，检查记录，称重记录，接受证据清单，手机截图，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验报告，情况说明，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于公诉机关、辩护人提出被告人牛某系犯罪未遂的指控及辩护意见，经查，被告人牛某与下线约定了毒品交易的数量、价格等，并已进入交易环节，贩卖毒品的行为已经完成，应当认定为犯罪既遂，该指控及辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人牛某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一五年四月十四日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第62号
原告汤阴县神威合金塑料有限公司。
法定代表人邢会敏，该公司董事长。
委托代理人邢威，男，该公司副经理。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
被告安阳市顺好运养殖有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司董事长。
委托代理人李江侠，男，该公司职工。
原告汤阴县神威合金塑料有限公司（以下简称神威合金公司）诉被告安阳市顺好运养殖有限责任公司（以下简称顺好运养殖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告神威合金公司委托代理人苏海金、邢威，被告顺好运养殖公司委托代理人李江侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神威合金公司诉称，2008年7月27日，我公司与被告签订“钢结构房屋制作安装合同”一份，我公司为被告制作、安装钢结构畜舍、办公楼共计面积为10043.82平方米，按每平方米118元计算，共计价款1185170.7元。该工程于2008年10月底竣工并交付被告使用。2009年11月10日至11日，被告使用的畜舍因遭受暴风雪自然灾害，导致四间钢结构畜舍倒塌。同年12月3日，我公司与被告又签订“倒塌厂房修复协议书”一份。按照该协议约定，被告应当于2010年3月底即修复工程完工后付清所欠工程款545170.7元，但从2011年1月19日至2012年1月21日，被告仅实际给付230000元，尚欠工程款315170.7元未付。此后，我公司多次向被告催要拖欠款项，被告总是以资金紧张为由拖延。2013年2月3日，我公司再次向被告催要拖欠款项，被告无理拒付。为维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付拖欠钢结构房屋制作安装工程款315170.7元及欠款利息（从2010年4月1日起按同期人民银行贷款利率计息）。庭审过程中，原告变更利息请求的起算时间为从其向本院提起本案诉讼之日。
被告顺好运养殖公司辩称，原告按双方2008年7月27日所签订的钢结构房屋制作安装合同及2009年12月3日厂房修复协议书给我公司制作、安装钢结构畜舍、办公楼工程是事实。但对于因猪舍房顶坍塌致生猪死亡等给我公司所造成的损失未予以解决，当时我公司已将损失报县畜牧局。2013年春节前，原告方人员到我公司核对还款数额时，对于2010年初我公司人员张红军从山西太原所汇款5万元予以否认，致使双方对应还款数额产生分歧。我方认可欠原告工程款数额为265170.7元。因今年春节过后生猪市场低迷，所售猪款不足以解决购买饲料费用，导致了我公司暂时难以还清原告工程款，我方同意按265170.7元分期偿还原告。再则，因我公司与原告所签订的两份合同上均未约定欠款利息，所以原告要求支付利息无依据，我公司不应支付。
经审理查明，2008年7月27日，原告神威合金公司与被告顺好运养殖公司签订了钢结构房屋制作安装合同一份，并附示意图一张。合同约定原告为被告制作、安装钢结构工程，每平方米工程价款为118元，施工面积按实际建筑面积计算，示意图显示建筑面积共计10043.82平方米。2009年12月3日，原、被告双方又签订协议书一份。协议内容为：2008年度甲、乙双方（甲方顺好运养殖公司，乙方神威合金公司）签订了关于钢结构工程施工合同，工程造价1185170.7元，即日前甲方先后给付乙方工程款64万元，尚欠乙方工程款545170.7元。工程全部交付使用一年后，今年11月10日至11日，甲方因遭受暴风雪自然灾害，导致部分钢结构厂房倒塌，造成损失约11万元（修复损失），其中钢结构8万元，土建（含窗）3万元，本着友好解决的原则，经双方协同达成如下协议：一、乙方负责为甲方修复倒塌厂房至正常使用，本自然灾害造成的修复损失均由乙方负责，并立即组织人员开始修复工作；二、因自然灾害造成的钢结构有明显断裂、下沉的，乙方负责采取补救措施，限期解决；三、钢结构骨架部分，在未遭受自然灾害的情况下，乙方负责终身维修；四、除以上损失外，其他相关损失，均由甲方负责；五、甲方尚欠该工程款545170.7元，除留5%工程总价款一年外其他部分务必于倒塌修复正常使用后付清。该协议签订后，原告按约定履行了修复义务，并将修复后的工程交被告使用。但双方对交付使用时间观点不一致。原告称其交付被告使用工程的时间为2010年3月底。被告称其实际使用原告修复工程的时间是2011年8月。双方对此均未提供其他证据。
另查明，从2011年1月19日至2012年1月21日，被告陆续给付原告工程款230000元，尚欠工程款315170.7元未付。被告称2010年初其公司人员张红军从山西太原给原告汇款5万元，该款应从其所欠原告工程款315170.7元中扣除，即其实际尚欠原告工程款265170.7元，但被告未提供相关证据证实其该项主张。原告对被告的该项主张不予认可。
上述事实，有原告提供的合同书及所附示意图、工程修复协
议书及双方当事人陈述等证据证实。所有证据经质证、认证，可
以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订钢结构房屋施工合同及关于因自然灾害造成房屋倒塌后的修复协议后，原告均按合同约定履行了钢结构工程建筑施工和修复义务，但被告却未按合同约定履行付款义务，以致酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付下欠工程款315170.7元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称其工作人员张红军曾于2010年初从山西太原给原告汇款5万元，该款应从其所欠原告工程款315170.7元中扣除，即其实际尚欠原告工程款265170.7元。因其未提供相关证据证实其该项主张，原告对被告的该项主张又不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的欠款利息，虽然双方在合同中未约定，但被告认可其从2011年8月开始使用原告修复后的工程，依照修复协议的约定，除留5%工程总价款一年外其他部分务必于倒塌修复正常使用后付清，至2012年9月原告交付被告使用该项工程已满一年，依照最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付上述315170.7元工程款自提起本案诉讼之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告安阳市顺好运养殖有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县神威合金塑料有限公司下欠工程款人民币315170.7元及该款自原告提起本案诉讼之日即2013年3月26日起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027.56元，减半收取3013.78元，由被告安阳市顺好运养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一三年五月二十九日
书记员 李红梅
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个鸡民初字第57号
原告杨XX，男，1958年9月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，个旧市鸡街街镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨X1，女，1964年8月15日生，傣族。
原告杨XX与被告杨X1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨X1经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，与被告于1999年9月19日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般，未共同生育子女。双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，2012年4月被告杨X1在双方争吵后离家出走，至今未归，音讯全无。现双方已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无现金、存款，无共同债权、债务。
被告杨X1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨XX为证明其请求向本院提交了下列证据：1、结婚证两本，证实原、被告于1991年9月19日登记结婚，双方系合法夫妻。2、XX市XX镇XXX村民委员会2014年4月24日出具的《证明》三份，证明被告杨X1在夫妻双方争吵后于2012年4月离家出走，下落不明的情况；原告杨XX结婚证上出生日期（60年6月27日生）与身份证（1958年9月27日生）不一致，两者为同一人的情况；被告杨X1结婚证上出生日期（64年7月29日生）与身份证（1964年8月15日生）不一致，两者为同一人的情况。
被告杨X1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告杨XX提供的证据，真实有效，形式合法，依法予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因被告长期下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故原告杨XX要求与被告杨X1离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨X1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告杨X1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元。由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 化
审 判 员 王 义
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何明红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00203号
申请执行人李某、王某。
被执行人芦某。
申请执行人李某、王某与被执行人芦某买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2011）榆民二初字第62号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人请求依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院作出的（2011）榆民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年六月二十九日
书记员 白志进
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2408号
原告黄映孝，男，1957年02月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告黄映孝诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄映孝的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映孝诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6825元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬6825元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6825元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬6825元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告黄映孝劳动报酬6825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告黄映孝。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初68号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人相春祥，男，1986年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人相春祥犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人相春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人相春祥先后多次至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓，采取踹门入室的方式实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2704元。具体事实分述如下：
1、2014年11月20日下午，被告人相春祥至殷巷新寓160幢601地下室，窃得被害人张某1华硕X450EI323VC型笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
2、2014年12月5日下午，被告人相春祥至殷巷新寓59幢503室被害人李某家中盗窃，未窃得财物。
3、2015年1月22日晚，被告人相春祥至殷巷新寓165幢206室，窃得被害人孙某现金人民币200元。
4、2015年1月某日下午，被告人相春祥至殷巷新寓28幢305室，窃得被害人姜某现金人民币4元、剃须刀1个。
5、2015年2月11日下午，被告人相春祥至殷巷新寓232幢204室，窃得被害人张某3白酒1瓶。
2015年10月19日，被告人相春祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人相春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、孙某、张某3、李某、姜某的陈述，证人吴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人的户籍资料、前科劣迹查询表及前科材料，价格鉴证结论书、物证鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相春祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人相春祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人相春祥在实施部分盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人相春祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人相春祥有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人相春祥退赔被害人张某1人民币二千五百元，退赔被害人孙某人民币二百元，退赔被害人姜某人民币四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月十七日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终696号
上诉人（原审被告）：杨广勇，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：郭福枝，女，汉族，1953年5月27日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：宋豫琦，女，汉族，1981年9月23日生，住郑州市中原区。
上诉人杨广勇因合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在纠纷，被上诉人无权向上诉人主张权利；本案属于普通的债权债务纠纷，应根据原告就被告的原则确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告要求原审被告支付建房款及利息，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告之一郭福枝作为接收货币一方，其住所地郑州市××须水镇为合同履行地，故原审原告向郑州市中原区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第446号
申请执行人亓军太。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人亓军太与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第257号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人亓军太向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第257号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第721号
原告：于某某，男，1982年9月19日生，汉族
被告：李某某，女，1982年4月1日生，汉族
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杨润明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起更深的夫妻感情，经常因琐事吵架，感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我们婚后感情很好，虽然偶而因家庭琐事产生一些口角，但夫妻感情并没有因此而改变。远未达到最高人民法院规定的关于“夫妻感情确已破裂”的法定情形。我有决心、有能力、有信心挽救我们的夫妻感情，我也愿意改变自己、调和家庭矛盾。恳请法庭能给我们原本幸福的家庭一个挽救的机会。我坚决不同意离婚。
针对原、被告感情是否确已破裂问题，双方均没有提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原、被告婚前相处一年左右后，于2008年4月29日登记结婚，婚后感情较好，虽因家中琐事发生矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后虽然曾因家庭琐事发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民申字第5号
再审申请人（原审被告）：邓波，农民。
委托代理人：李淼，聊城国泰证信法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：郭福明，职工。
原审被告：王玉廷，农民。
再审申请人邓波因与被申请人郭福明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）梁民初字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓波申请再审称：原审没有给再审申请人送达开庭传票等文书，使申请人无法行使诉讼权利，属于程序违法；并且原审认定欠款事实缺乏依据，因1300000元的欠款没有任何银行转账记录等证据佐证。亦未查明因何而欠、用在何处？原审漏掉了真正的共同债务人王玉廷的登记妻子袁玫。故请求再审，纠正原审判决错误。
被申请人郭福明辩称，1、开庭传票已经送达到，判决书是用快递发过去的，显示拒签。执行阶段去了两次，与邓波见面了，她是知情的。2、我借给原审另一被告王玉廷1300000元，当时他在金乡有个工地，我给他了一部分现金一部分转账，共计1300000元。3、王玉廷2009年12月10日与袁玫结婚，我并不知情，欠款是2010年5月12日借给王玉廷的，借条上标注的房产当时在王玉廷名下。请求驳回邓波的再审申请。
本院审查查明：本院通过特快专递向申请人邓波邮寄送达（2011）梁民初字第1346号民事判决书，特快专递回执记载，申请人邓波拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。该邮件于2011年11月23日退回，2011年11月23日即为（2011）梁民初字第1346号民事判决书送达之日。申请人于2014年7月5日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。
本院认为：邓波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邓波的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹务豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第478号
罪犯张茂芳，男，1955年6月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1995年11月9日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1995）佳刑初字第62号刑事判决，认定罪犯张茂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1995年12月21日经黑龙江省高级人民法院以（1995）黑刑一核字第258号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1998年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张茂芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第53号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人苗某，2015年5月19日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苗某犯销售假药罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年冬至2014年春，被告人苗某被告人苗某以12元每盒的价格购“筋骨康玉丹”380盒，“多维肾宝”50盒。后以19元每盒的价格销售“筋骨康玉丹”，17元每盒的价格销售“多维肾宝”卖给患有腰腿疼的患者。经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，上述两种药按假药论处。未售出的假药“筋骨康玉丹”四盒被公安机关扣押，公安机关追缴涉案款8070元人民币，被告人主动到公安机投案并交代主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
被告人苗某的供述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、缴款凭条、销售记录，河北省食品药品监督局产品认定意见书、阜城县食品药品监督局产品认定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某主动投案如实供述自己罪行系自首，依法从轻处罚，被告人苗某积极交纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、已扣押四盒“筋骨康玉丹”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 黎胜利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 殷聪聪