河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00630号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司。
负责人：鲁磊，该支公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）罗义昌，男。
委托代理人：李同新，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人：岳建华，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司（以下简称人保财险高新公司）与被上诉人罗义昌、第三人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司人身保险合同纠纷一案，原告罗义昌于2014年11月21日诉至西峡县人民法院，请求被告人保财险高新公司支付保险金373715元。西峡县人民法院于2015年4月10日作出（2014）西民商初字第410号民事判决。人保财险高新公司不服于于2015年4月24日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告的豫RD99**-豫RN8**半挂车挂靠在第三人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。2013年12月18日原告在被告处为该车投保交强险，并投保机动车损失险、第三者责任险等险种均不计免赔，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；两份机动车损失保险责任限额共计348400元；两份第三者责任保险责任限额共计1100000元。
2014年6月26日13时10分，原告司机何耀都驾驶豫RD99**-豫RN8**半挂车沿312国道由东向西行驶至陕西省丹凤县两岭小学门口路段，与由南向北横过道路送小孩上学的李晓佳所骑的电动摩托车相撞，造成电动车乘车人陈某某当场死亡、李晓佳受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹凤县公安局交通警察大队第95号交通事故认定书认定：何耀都负事故同等责任，李晓佳负事故同等责任。2014年7月25日，原告与死者家属在丹凤县公安局交警队主持下达成交通事故损害赔偿调解书，原告赔偿死者家属各项损失合计390000元，死者家属出具收条。
另查明：1.本次交通事故死者陈某某，女，生于2007年4月25日，非农业家庭户口，户籍登记地为陕西省丹凤县棣花镇居委会棣花街20号；陈某某因本次交通事故当场死亡于2014年7月3日安葬。陈某某母亲杨莉芳，生于1973年5月25日。
2.陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，城镇居民人均消费支出16680元，农村居民人均纯收入6503元，农村居民人均生活消费支出5724元，在岗职工年平均工资48853元。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证复印件及挂靠合同，证明事故车辆实际车主为罗义昌，挂靠在第三人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。2.豫RD99**／豫RN8**交强险、机动车损失险、第三者责任险保险单，证明原告车辆在被告处投保。3.豫RD99**／豫RN8**行车证、司机何耀都驾驶证，证明事故车辆具备合法上路行驶营运资质，驾驶员具备合法驾驶资格。3.丹凤县公安局交警大队交通事故认定书，证明本次事故经交警队认定原告车辆负同等责任。4.交通事故损害赔偿调解书、死者亲属收款条，证明本次事故经交警队调解，原告向死者家属赔偿各项损失合计390000元，死者家属已经收到该款。5.尸检报告、死亡注销说明、安葬证明、户籍证明、户口证明、户籍注销证明、死者母亲杨莉芳身份证、母女关系证明，证明死者陈某某身份、死亡安葬、家庭成员情况。6.事故死者尸检费1000元证明，证明本次事故死者经丹凤县公安局交警队死体鉴定，花费鉴定费1000元。7.车辆技术鉴定费票据3000元、车辆修理费发票1000元，证明事故车辆因本次事故受损修理费用。8.住宿费收据23张共计8000元，证明死者家属为处理本次事故赔偿事宜，支付住宿费用8000元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保及挂靠在第三人处情况属实。被告同意在保险合同约定和法律规定范围内根据本次交通事故情况承担保险责任。本次事故双方责任经交警队划分为同等责任，按照保险合同约定三者损失部分被告应当在商业险责任限额内按照50%比例支付。原告赔偿受害人亲属的项目中没有证据的部分应当扣减。原告赔偿受害人精神损失费用过高，应当按照30000元计算。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：1.交强险条款，证明原告支付受害人的损失应按照各项保险责任限额分项处理；2.机动车第三者责任保险条款，证明本次事故被保险车辆负事故同等责任，被告应当按照保险条款约定按照50%比例承担责任。
第三人提交以下证据：原告系本次事故车辆豫RD99**-豫RN8**半挂车的实际车主，挂靠在第三人处。原告不欠第三人的车款，第三人同意将本次事故被告赔偿给原告的保险金全额支付给原告。
原审法院认为：原告在被告处为其所有的豫RD99**-豫RN8**半挂车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告在对事故受害人进行赔偿后依据保险合同向被告主张保险金，被告应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。被告辩称本次事故双方为同等责任，被告应当依据保险合同约定按照总损失数额扣除交强险限额后的50%比例支付保险金。对此本院认为，本次事故发生在陕西省丹凤县，依据《陕西省道路交通安全实施条例》规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担100％；（二）主要责任承担90％；（三）同等责任承担60％；（四）次要责任承担40％”。故原告按照总损失扣除交强险后的60%比例诉请被告支付保险金不违反法律、行政法规的强制性规定。精神抚慰金应当以40000元为宜。对于原告诉请的交通费及电动车损失，因无证据证实，本院不予支持。相关费用1.陈某某死亡赔偿金457160元；2.丧葬费22165元；3.误工费4200元；4.住宿费8000元；5.精神赔偿金40000元；6.车辆鉴定费3000元；7.尸检费1000元；8.车辆修理费1000元；上述合计536525元。被告应当在交强险责任限额内支付原告保险金110000元，在两份机动车损失保险责任限额内支付原告4000元，在两份第三者责任保险责任限额内支付原告保险金253515元【（536525元-4000元-110000元）×60%】，合计367515元。
据上，原审法院作出如下一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司于本判决生效后十日内支付原告罗义昌保险金367515元。案件受理费6978元，由原告承担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司承担6775元。
上诉人人保财险高新公司上诉称：一审适用《陕西省道路交通安全实施条例》判令我承担60%责任错误；原审支持原告住宿费8000元、车辆鉴定费3000元、尸检费1000元错误；误工费4200元过高、精神抚慰金40000元过高。
被上诉人罗义昌辩称：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险第26条规定，原审判决被上诉人承担60%责任适当；精神抚慰金数额适当；车辆鉴定费、误工费、尸检费是处理事故的支出或者误工；住宿费真实存在并且二审经质证了。
依据双方的意见，本院确定本案争议焦点为：原判确定的赔偿数额是否适当。
本院查明的事实和原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人罗义昌在上诉人人保财险高新公司处为其所有的豫RD99**-豫RN8**半挂车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方之间存在真实有效的保险合同关系。被上诉人在对事故受害人进行赔偿后依据保险合同向上诉人主张保险金，上诉人应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。上诉人上诉称一审适用《陕西省道路交通安全实施条例》判令我承担60%责任错误的上诉理由，经查，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险第26条规定，“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，本案交通事故已经陕西省丹凤县公安交警大队作出事故责任认定，认定事故双方负同等责任，并依据《陕西省道路交通安全实施条例》规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担100％；（二）主要责任承担90％；（三）同等责任承担60％……，故该案是经有权处理机关划分过事故责任认定的，并不适用中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险第26条规定的双方事故责任未经确定的情形；为处理交通事故，罗义昌支出的住宿费二审已经质证，鉴定费、尸检费、误工费是处理事故必然发生的费用，并且均有相应的证据支持；因交通事故造成受害人巨大精神伤害，精神抚慰金40000元在法律规定幅度内。综上，上诉人人保财险高新公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术开发支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐益轾