wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3056号
原告：孙兆民。
被告：荣立群。
本院在审理原告孙兆民与被告荣立群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙兆民负担。
审 判 员 张红芝
二〇一五年三月十三日
代理书记员 闫晓霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终56号
上诉人（原审原告）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人夏庆镇因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2801号
原告：杭州锋灿机电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道源隆商业大厦1幢1201室。
法定代表人：周德锋，该公司经理。
被告：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室。
法定代表人：胡庆。
原告杭州锋灿机电科技有限公司与被告杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锋灿机电科技有限公司的法定代表人周德锋到庭参加诉讼。被告杭州格鼎自动化机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锋灿机电科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款10710元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月13日签订了物品订购单一份，约定原告向被告销售导轨丝杆等商品，金额为15300元，螺杆交货日期为2016年7月26日，其余交货期为2016年7月19日，付款方式为发货前付30%，余款货到发票到一个月付款。原告按照合同约定的时间交付了货物，并于2016年8月26日向被告开具了发票。但被告仅向原告支付货款4590元，余款10710元至今未付。
被告杭州格鼎自动化机械有限公司未到庭作出答辩。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告应按约定的时间向原告支付货款。迄今为止，被告仅向原告支付货款4590元，余款至今未付，已属违约。原告现要求被告支付剩余货款10710元并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锋灿机电科技有限公司货款10710元。
二、被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州锋灿机电科技有限公司利息损失（自2016年10月1日起，以10710元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杭州格鼎自动化机械有限公司负担。原告杭州锋灿机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2801号原告：杭州锋灿机电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道源隆商业大厦1幢1201室。法定代表人：周德锋，该公司经理。被告：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室。法定代表人：胡庆。原告杭州锋灿机电科技有限公司与被告杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锋灿机电科技有限公司的法定代表人周德锋到庭参加诉讼。被告杭州格鼎自动化机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州锋灿机电科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款10710元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月13日签订了物品订购单一份，约定原告向被告销售导轨丝杆等商品，金额为15300元，螺杆交货日期为2016年7月26日，其余交货期为2016年7月19日，付款方式为发货前付30%，余款货到发票到一个月付款。原告按照合同约定的时间交付了货物，并于2016年8月26日向被告开具了发票。但被告仅向原告支付货款4590元，余款10710元至今未付。被告杭州格鼎自动化机械有限公司未到庭作出答辩。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告应按约定的时间向原告支付货款。迄今为止，被告仅向原告支付货款4590元，余款至今未付，已属违约。原告现要求被告支付剩余货款10710元并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锋灿机电科技有限公司货款10710元。二、被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州锋灿机电科技有限公司利息损失（自2016年10月1日起，以10710元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告杭州格鼎自动化机械有限公司负担。原告杭州锋灿机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 申 宁二〇一七年十一月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第558号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《杀手》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京XX音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《杀手》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市XX有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限责任公司制作的MV《杀手》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《杀手》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1036号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
书记员 周义朋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第781号
原告陈某，住所地广州市海珠区。
委托代理人何雪琼，广东格林律师事务所律师。
被告李某，住所地广州市海珠区。
委托代理人庞荆，广东粤广律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某名誉权纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雪琼、被告李某及其委托代理人庞荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月2日早上6时许在大塘公安宿舍多处张贴匿名小字报，其内容有“业主委员会人员到处吃、玩，家庭用的东西都在汇海五金店开单报销，由五金店老板报销给业委会人员”，还说“员工加工资时，业委人员要与员工一起加工资，否则不加”；“张某在下一届业委选举前后，选得上选不上，在任职期间第一把林某、罗某、莫XX解雇”。原告是大塘公安宿舍业委会成员之一。被告张贴的小字报捏造事实，对原告人身攻击诋毁，给原告精神、名誉造成极大伤害。已对原告构成侮辱、诽谤，依法应承担民事责任。现起诉要求：1、判令被告向原告书面公开道歉；2、由被告赔偿原告名誉损失费人民币1000元；3、停止侵权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所指的小字报《告密业委人员》里面所反映的是业委会人员的所作所为，而原告是个人，因此，其主体资格不适合，应由业委会作为原告。该《告密业委人员》叙述的内容具体，特别是财务账目的情况详细，需要内部的人员才能掌握，而被告并非业委会的人员，不可能知道该情况。因而，《告密业委人员》不是被告所制作，估计是被业委会解雇的水电工许XX所为。被告也没有在大院内到处张贴小字报，且所张贴的一份《告密业委人员》早已撕下灭失，因此，被告不存在侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是广州市海珠区大塘新安公安宿舍第二届业主委员会成员。原、被告均居住在大塘新安公安宿舍小区内。
2014年8月2日，被告将一份《告密业委人员》粘贴在一张大红纸上，在红纸顶上手写“好消息大塘公安大院有这样问题存在好笑”的内容后，将整张红纸张贴在大院5号楼1楼楼梯外墙上。该《告密业委人员》书的内容是：“各位业主你们好，业主们交来所有管理费用在何处，各位业主知道吗？内部消息一字不假，员工加工资时，业委人员要与员工一起加工资，否则不加，这么多年来所有节日发放员工补贴，业委人员也同样发放节日补贴，每个季度员工发放一千元，业委人员同样发放一千元，如果员工不同意业委人员发放，业委人员就不发放给员工补贴，请问业主，业委人员还可以享受待遇？2014年1-6月份补贴发放快五万元，业委主任张某说数目太多，公布不了，所以叫财务写以员工买社保，但员工从未买过一分钱社保，业委人员到处吃、玩，家庭用的东西，都在汇海五金店开单、报销，由五金店老板报销给业委人员，所有进入大院网线专家每年交几千元。这些钱全分光、吃光。业委人员内部说在十月选举，业委人员不公布，凡未交管理费无权参选。可笑门岗几个傻瓜；张某说，选后选得上选不上，在任职期间第一把林某、罗某、莫XX解雇”。
原告看到该《告密业委人员》后，经了解是被告所为，对被告提出指责，双方因而产生纠纷。
诉讼中，原告还提供其它多份《告密业委人员》，主张被告还在小区内多处地方张贴《告密业委人员》，导致其名誉受到损害。被告对此予以否认。
本院认为，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。根据查明的事实，反映被告于2014年8月2日在涉案小区内张贴了一份《告密业委人员》书。按照被告的陈述，其张贴《告密业委人员》书是基于书中所说的业委会人员的情况真实，其希望小区居民也能看到并清楚知道真实情况。原告对此提出异议，认为被告是毫无事实根据、恶意诽谤业委会人员。根据《告密业委人员》书中“员工加工资时，业委人员要与员工一起加工资，否则不加，这么多年来所有节日发放员工补贴，业委人员也同样发放节日补贴，每个季度员工发放一千元，业委人员同样发放一千元，如果员工不同意业委人员发放，业委人员就不发放给员工补贴；业委人员到处吃、玩，家庭用的东西，都在汇海五金店开单、报销；所有进入大院网线专家每年交几千元。这些钱全分光、吃光”的内容，均是反映业委会人员存在“无理要求增加及发放工资，侵占物管费等”的违法行为，但被告对此均不能举证证明。被告没有提供证据证明业委会人员有侵占集体利益的不法行为。因此，被告张贴的上述《告密业委人员》的内容已对原告的名誉构成诽谤，原告是业委会人员，主张被告侵害了其名誉权，有理，本院予以确认。被告辩称《告密业委人员》不是其制作，不构成侵权的意见。因《告密业委人员》是否被告制作，并不能否定被告实际张贴了《告密业委人员》，及已对原告名誉造成损害的事实，故对被告的辩称意见，不予采纳。原告还主张被告另在大院内其它地方多次张贴《告密业委人员》，侵害其名誉，因证据不足，本院不予认定。原告要求被告停止侵权、公开道歉，合法合理，本院予以支持。具体道歉方式，可由被告以书面形式提交法院审核后在侵权地张贴。因原告不能举证证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，故对其要求被告赔偿1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款(一)、(七)项的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后停止发布张贴《告密业委人员》书。
二、被告在本判决生效后10日内，在广州市海珠区新安街大塘新安公安宿舍大院5号楼1楼楼梯外墙处张贴道歉信(内容须经本院审核，张贴时间不少于1天)，向原告赔礼道歉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱时迁
张晓婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05633号
原告：浙江苍南农村商业银行股份�限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：董少煌。
被告:陈正伟。
被告:陈满红。
被告:吴联庆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈正伟、陈满红、吴联庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈正伟偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2014年12月21日起算至2015年11月5日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付的4.61元），逾期利息（自2015年11月6日起至判决确定的履行日止，按月利率12.9‰计算）；2、判令被告陈满红、吴联庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014�11月6日，被告陈正伟、陈满红与原告签订一份编号为8611120140091041号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告陈正伟发放10万元贷款，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，借款利率为月利率8.6‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告陈满红、吴联庆自愿作为保证人对被告陈正伟的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈正伟发放10万元借款。借款后，被告陈正伟支付利息至2014年12月20日止，并于2015年11月5日偿还利息4.61元，借款本金及剩余利息、逾期利息，被告陈正伟均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈正伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2014年12月21日起算至2015年11月5日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付的4.61元），逾期利息（自2015年11月6日起至判决确定的履行日止，按月利率12.9‰计算）；
二、陈满红、吴联庆对陈正伟的上述债务承担连带保证责任；陈满红在承担保证责任后，有权向陈正伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由陈正伟、陈满红、吴联庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执80号
申请人王杏军。
被执行人胡占发。
本院在执行王杏军与胡占发建设工程合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人胡占发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一六年九月二十六日
书记员 刘 盼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初255号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告陈善应，男，生于1976年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈善应物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第566号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：河北省三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：郭启发。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）因与被上诉人郭启发农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2467号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表八百户村委会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人八百户村委会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法�撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人。所以，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执603号
袁江明、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁江明申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第55号
原告：浙江三星防撬门股份有限公司驻枣办事处。
被告：枣庄市品源建筑工程有限公司。
被告：郭传雪。
原告浙江三星防撬门股份有限公司驻枣办事处与被告枣庄市品源建筑工程有限公司、郭传雪买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江三星防撬门股份有限公司驻枣办事处撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告浙江三星防撬门股份有限公司驻枣办事处负担。
审判员 王 雷
二〇一五年二月九日
书记员 周维维
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第29号
原告沈晓凤，女，1961年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
法定代理人沈兰贵（系沈晓凤之父），男，1939年11月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
法定代理人谭秀英（系沈晓凤之母）女，1941年6月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告谢彩霞（原告沈晓凤长女），女，1982年10月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告谢春涛（原告沈晓凤之子），男，1987年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢红霞（又名谢彩云，原告沈晓凤之女），女，1985年3月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住泸溪县。
以上三被告的共同委托代理人谢开福，男，1958年6月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告沈晓凤与被告谢彩霞、谢春涛、谢红霞赡养费纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，于2014年4月18日作出（2013）辰民一初字第561号民事判决。被告不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）怀中民一终字第577号民事裁定，撤销本院一审判决，将本案发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈晓凤的法定代理人沈兰贵、谭秀英以原、被告的纠纷得以解决为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 余绍红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审75号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区渤海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人黄黎明、曹森，该局工作人员。
被执行人张建平。
被执行人董延�。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出（2016）03号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张建平、董延华夫妻于2014年政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）03号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履�依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）03号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 晓 岑
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初642号
原告：臧玉海，男，1964年12月25日出生,汉族。
委托代理人：战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告：吴春，男，1969年2月5日出生,汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：石洪利，职务：总经理
委托代理人：孙伟，系该公司员工。
现住址：七台河市桃山区大同街*号。
原告臧玉海诉被告吴春、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告臧玉海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧玉海撤回起诉。
案件受理费408.42元，减半收取计204.21元，由原告臧玉海负担。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第481号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人张海，经理。
委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工。
被告李海英。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告李海英为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初724号
原告：牛国伟，男，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：李强，男，1974年10月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：苏莉，女，45岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系被告李强妻子。
原告牛国伟与被告李强、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国伟到庭参加诉讼，被告李强、苏莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国伟向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付借款1200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强于2014年4月1日向原告借款1200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息为年利率24%，按年结息，于2015年4月1日偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拖延不还。被告苏莉系被告李强妻子，因该笔债务系二人夫妻存续期间共同债务应共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告李强未答辩。
被告苏莉未答辩。
经审理查明，被告李强于2014年4月1日向原告牛国伟借款1200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息为年利率24%，按年结息，于2015年4月1日偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告李强拖延不还。被告苏莉系被告李强妻子，因该笔债务系二人夫妻存续期间共同债务应共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金1200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告牛国伟提供的证据能够证明被告李强向其借款1200000元的事实。被告李强欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告苏莉偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李强、苏莉偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李强、苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、苏莉欠原告牛国伟借款1200000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费15600元，由被告李强、苏莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初724号原告：牛国伟，男，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：李强，男，1974年10月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：苏莉，女，45岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系被告李强妻子。原告牛国伟与被告李强、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国伟到庭参加诉讼，被告李强、苏莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国伟向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付借款1200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强于2014年4月1日向原告借款1200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息为年利率24%，按年结息，于2015年4月1日偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拖延不还。被告苏莉系被告李强妻子，因该笔债务系二人夫妻存续期间共同债务应共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告李强未答辩。被告苏莉未答辩。经审理查明，被告李强于2014年4月1日向原告牛国伟借款1200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息为年利率24%，按年结息，于2015年4月1日偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告李强拖延不还。被告苏莉系被告李强妻子，因该笔债务系二人夫妻存续期间共同债务应共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金1200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止。上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告牛国伟提供的证据能够证明被告李强向其借款1200000元的事实。被告李强欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告苏莉偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李强、苏莉偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李强、苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、苏莉欠原告牛国伟借款1200000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费15600元，由被告李强、苏莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵民生人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月四日书 记 员  孙 帅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第423号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人杨某某及其辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人杨某某至上海市嘉定区菊园新区平城路XXXX弄嘉宝梦之湾XX号XXXX室内，进入被害人付某某房间，窃得付某某放置于床头柜的黄金戒指1枚（价值人民币1135元），黄金吊坠1个及钻石戒指1枚。销赃得款后花用。
2014年12月20日，被害人付某某拨打110报警，并指认被告人杨某某有重大作案嫌疑。同年12月24日，被害人付某某在嘉定区永靖路XXX号扭获被告人杨某某。被告人杨某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
在法院审理中，被告人杨某某退出了赃款人民币1850元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人林世镨、沈洁澄等的证言，有关的辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论书、110接警登记表、工作情况、代管款收据，被告人杨某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杨某某如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔盗窃犯罪所得（已在案），发还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复31号
复议申请人（第三人）：阳泉市物资集团公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：王凭，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧萍，公司职员。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
申请执行人：刘金鹏，男，1960年11月16日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被执行人：阳泉市建筑材料总公司。
委托诉讼代理人：李仕杰，企业资产管理中心副主任。
复议申请人阳泉市物资集团公司（以下简称物资集团）不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执151-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证，复议申请人物资集团的委托诉讼代理人朱慧萍、陈璐、申请执行人刘金鹏及其委托诉讼代理人赵亮、被执行人阳泉市建筑材料总公司（以下简称建材公司）的委托诉讼代理人李仕杰参加了听证。现已审查终结。
执行法院认为，在执行刘金鹏与建材公司合同纠纷一案中，因被执行人建材公司于2014年7月7日被阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会实施歇业关闭，不能履行（2016）晋0302民初324号民事判决以及阳泉市中级人民法院做出的（2016）晋03民终957号民事判决所确定的债务。根据阳泉市人民政府办公厅（2014）17号专题会议纪要，由物资集团负责管理关闭企业的人员及剩余资产，故物资集团作为建材公司关闭歇业后的主管部门，应依法承担责任。故裁定：追加阳泉市物资集团公司为被执行人。
物资集团向本院申请复议称，刘金鹏就合同纠纷起诉时就将物资集团作为被告，但经审理判决物资集团不承担责任，执行阶段对该问题重新审查并追加物资集团为被执行人不当。城区法院追加物资集团证据不足，适用法律不当，物资集团并未接受建材公司的资产，只是尽管理责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定。且追加物资集团为被执行人程序严重错误，未举行听证会公开听证，严重侵害物资集团合法权益。故请求撤销（2017）晋0302执151-1号执行裁定。
刘金鹏称，根据政府文件内容，建材公司关停后由物资集团接管其资产和人员，建材公司的资产均被物资集团接管，应当追加为被执行人履行债务。
建材公司称，包括建材公司在内的七家企业被关停，按要求成立企业资产管理中心，负责人员的管理，资产部分不在管理中心管理范围。
本院查明，刘金鹏与建材公司合同纠纷一案经阳泉市城区人民法院、阳泉市中级人民法院审理，判决建材公司于判决生效后十日内向刘金鹏支付27550元。因届期未履行，刘金鹏向执行法院申请强制执行，2017年3月16执行法院立案执行后认为建材公司无财产可供执行，以（2017）晋0302执151-1号执行裁定将物资集团追加为被执行人。
本院认为，为保障第三人合法权益，追加第三人为被执行人应当严格依照法律规定，存有争议的应当召开听证会，充分听取各方当事人意见，查明事实后方可追加。执行法院接到刘金鹏提交的追加申请后，未按法律规定立案审查，也未进行公开听证，程序存在重大瑕疵，应予发回重新审查。重新审查时应注意查明建材公司名下是否确无财产，物资集团实际接受建材公司资产范围情况。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执151-1号执行裁定；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审查。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李二茹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣森，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人张荣森经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第390号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更470号
罪犯王朋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）西刑一初字第00238号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋准予减刑十个月（余刑执行至2023年1月9日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审25号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳市洪胡子清真食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：洪亮君。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]32号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市洪胡子清真食品有限公司（以下简称洪胡子食品公司）有环保配套设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予洪胡子食品公司违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]36号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。洪胡子食品公司环保配套设施未经验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予洪胡子食品公司罚款1万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]32号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审25号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳市洪胡子清真食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：洪亮君。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]32号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市洪胡子清真食品有限公司（以下简称洪胡子食品公司）有环保配套设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予洪胡子食品公司违反环保“三同时”制度的行为罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]36号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。洪胡子食品公司环保配套设施未经验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予洪胡子食品公司罚款1万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]32号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第130号
郑贯锁：
你（单位）与郑志甫借款纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）召民初字第865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郑志甫支付人民币20000元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第58号
申请人魏某甲，男，1970年2月6日生，汉族，住济南市。
申请人魏某甲申请宣告魏某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏某乙，男，1929年6月13日生，汉族，住济南市。
申请人魏某甲系被申请人魏某乙之子。申请人魏某甲述称，被申请人魏某乙自2003年左右患脑梗塞后，出现意识不清、语言表达不完整的症状，虽经不断诊治，但随着年龄增长，症状愈发严重，现在是意识不清，没有表达能力，生活完全不能自理，一直依靠我照顾。因此，申请人魏某甲依法申请法院认定被申请人魏某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人魏某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对魏某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月27日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人魏某乙目前处于痴呆状态，记忆智能差，言语乱，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其无民事行为能力。现申请人魏某甲及被申请人魏某乙的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人魏某甲不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人魏某甲作为被申请人魏某乙的儿子，具有申请宣告魏某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告魏某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年二月一日
代理书记员 周华炜
河南省固始县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初823号
原告：李思澎，男，汉族，2010年5月18日出生。
法定代理人：李照烁，系原告李思澎父亲。
原告李修龙，男，汉族，1957年7月25日出生，住址同上。系原告李思澎爷爷。
被告陶忠钱，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，公司经理。
委托代理人郭光旭，公司员工，特别授权代理。
原告李思澎、李修龙诉被告陶忠钱、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思澎、李修龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李思澎、李修龙请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李思澎、李修龙撤诉。
案件受理费减半收取547元，由原告李思澎、李修龙负担。
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 张姝馨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1349号
原告：王五洲，男，1971年1月21日出生，汉族，住邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告王五洲与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年10月17日，原告王五洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王五洲撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王五洲负担。
审判员 王 韦
二〇一七年十月十七日
书记员 吴胜楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2387号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人何明发，男，生于1963年6月3日，汉族，住平昌县青凤乡在街，系该社职工。
被告杨上尧。
被告熊碧安。
被告林绍安。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨上尧、熊碧安、林绍安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 董 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 孙万明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00790号
原告陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817。
法定代表人任忠辉，董事长。
委托代理人李琳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告高飞，男，1978年11月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西华安房地产开发有限责任公司与被告高飞商品房买卖纠纷一案中，原告陕西华安房地产开发有限责任公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华安房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1550元减半收取775元由原告承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一一年十月十八日
书 记 员 铁丽颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保100号
申请保全人：金龙，男，1964年6月26日生，朝鲜族，住长春市绿园区铁西街。
被保全人：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街。
申请保全人金龙与被保全人延边天信房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请保全人金龙于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人延边天信房地产开发有限公司（系房屋所有权人）名下的坐落于延吉市延北路天豪小区x号楼，幢号x、房号x单元x、产籍号x、房屋编号x、建筑面积为x平方米的房屋产籍手续予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人金龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人延边天信房地产开发有限公司（系房屋所有权人）名下的坐落于延吉市延北路天豪小区x号楼，幢号x、房号x单元x、产籍号x、房屋编号x、建筑面积为x平方米的房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人金龙（系房屋所有权人）名下的坐落于延吉市丹金胡同x、房权证号为延房权证字第x号、产籍号x、建筑面积为x平方米的房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费1520元，由申请保全人金龙预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二日
书记员 王 姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第930号
原告：杭州富阳云龙造型材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇工业功能区（横溪村）。
法定代表人：潘顺龙，总经理。
委托代理人：余乐，四川达权律师事务所律师。
被告：新昌县灵川铸造厂，住所地：浙江省新昌县澄潭镇棠村。
法定代表人：吕兴祥，董事长。
本院在审理原告杭州富阳云龙造型材料有限公司诉被告新昌县灵川铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳云龙造型材料有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳云龙造型材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳云龙造型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费831元，减半收取415.50元，由原告杭州富阳云龙造型材料有限公司负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9982号
原告：刘淑芳，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川贸易中心B座6层B02、03、05、06、07号。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房亮，男，该公司办公室主任。
原告刘淑芳与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人房亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费137080.00元；2.被告支付原告2014年12月至2015年12月的国家注册建筑师证、章使用费30000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年退休，并于2010年2月到被告处担任建筑设计总院副院长一职并与被告签订书面劳动合同，合同期限截止至2015年12月31日，月工资5000元。双方另签订一份《二级注册建筑师聘用协议》，约定被告聘用原告为建筑师并由被告保管并使用原告二级注册建筑师的证件及印章，聘用费用每年30000元，期限自2013年12月8日至2015年12月8日。但截至2015年12月底，被告尚欠原告工资137080元，聘用费30000元。
宁夏华润景观产业发展集团有限公司辩称,认可尚欠原告劳务费及证章使用费，但具体数额需要核算，并且被告现在正处于整顿阶段，待整顿完成后全额支付原告劳务费及证章使用费。庭审后，被告向本院提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符。被告公司自2015年5月起已不上班，原告没有相关的考勤记录，也没有提供相应的劳务，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年10月10日,原告退休并开始领取退休金。2013年12月1日，原、被告签订一份《聘用协议》，约定被告聘用原告为建筑设计总院副院长兼设计师，期限自2013年12月8日起至2015年12月7日止，年薪不低于80000元。同日，原、被告另签订一份《二级注册建筑师聘用协议》，约定被告聘用原告为建筑师并由被告保管并使用原告二级注册建筑师的证件及印章，聘用费用每年30000元，期限自2013年12月8日至2015年12月8日。2015年1月29日，被告负责人签署一份《宁夏华润景观集团合同会签单》，同意聘用原告为建筑师，时间自2014年12月8日起2015年12月7日止，聘用费为30000元。2015年12月29日，原告向被告提交资金支付申请表，请求被告支付沙坡头旅游新镇游客中心项目-
停车场厕所1#-4#的项目提成24186元，被告财务总监在该份资金支付申请表上签字。原告在本案庭审中提交了两份工资表复印件，证明截至2015年12月31日，被告尚欠原告2014年3月、2014年6-12月、2015年1-12月工资未付。后原告明确按照年薪80000元的标准主张欠付劳务费共计133333.33元。
本院认为，原告刘淑芳与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订书面《聘用协议》，双方劳务合同关系成立。被告当庭认可原告于2014年及2015年为被告提供了劳务，后又主张被告公司2015年5月起已经不正常营业，原告未给被告提供劳务，对此被告未提交证据证明，也未提交其向原告支付劳务费的证据，根据“禁反言”原则，对被告的主张本院不予采信。原告主张其与被告的劳务关系延续至2015年12月31日，但未提交证据证明，因双方签订的《聘用协议》的届满时间是2015年12月7日，本院确认双方劳务关系于2015年12月7日终止。被告应当按照合同约定向原告支付劳务费用。现原告主张被告按照合同约定的80000元年薪的标准支付欠付劳务费，本院予以支持。被告应向原告支付2014年2月8日至3月7日的工资6666.66元、2014年5月8日至至2014年12月7日的工资46666.67元、2014年12月8日至2015年12月7日工资80000元，以上共计133333.33元。原告与被告另行签订一份《二级注册建筑师聘用协议》，被告未提交证据证明其已向原告支付聘用费，故被告应向原告支付2014年12月8日起至2015年12月7日止的聘用费30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘淑芳劳务费133333.33元、聘用费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2777号
原告郭某，女，汉族，英德市人，住英德市，系受害人李某甲的妻子。
原告李某，女，汉族，英德市人，住址同上，系受害人李某甲的女儿。
法定代理人郭某，系本案原告之一。
委托代理人肖仁思，男，汉族，住英德市，，系原告郭某的外甥。
被告苏某，男，汉族，英德市人，身份证住址英德市，现住英德市，（缺席）。
被告韶关市通能船务有限公司，地址：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园D幢202房。
法定代表人黄爱平。
委托代理人吴国艳，公司职员。
原告郭某、李某诉被告苏某、韶关市通能船务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人肖仁思、被告韶关市通能船务有限公司的委托代理人吴国艳到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某、李某向本院提出诉讼请求1、请求两被告连带赔偿原告各项损失422828.13元（845656.25元×50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告郭某的丈夫李某甲受被告苏某的雇请，在被告苏某的粤韶关货XXXX号散货船上任水手一职，月工资6000元。2016年7月26日当粤韶关货XXXX号散货船在清远石角江中锚泊时，被告苏某让李某甲留在船上看管船舶（24小时值守），以便等待过船闸。下午二时许，在看守船泊的过程中，李某甲与其女儿李某乙不慎落水双双溺水死亡。事发后已向清远清城涨事处报案。2016年7月28日被告苏某与原告郭某、及李某甲兄长李强进行了协商，并达成了《关于李某甲父女溺水身亡的处理问题协议书》，一、由甲方苏某一次性向乙方郭某、李强支付（或慰问、或赔偿、或抚恤）现金120000元。二、殡仪馆对其遗体的有关运送、冷藏及焚烧费用由甲方负责，除上述一外，甲方另向乙方支付现金5000元等，并由被告苏某立下欠条一张交原告收执，言明在十天内偿还。逾期后，被告苏某反悔拒不支付赔偿款。另受害人李某甲及其家人于1997年开始在黎溪镇X街X号居住至今，李某甲长期在船泊任水手工作，并以城锲而不舍的收入为主根生活来源。根据相关法律、司法解释的规定，应当按城镇居民的标准计付死亡赔偿金及被抚养人生活费等相关赔偿。原告认为，受害人李某甲受被告苏某雇佣在船上任水手工作，在锚泊时，受被告苏某指派留在船工上看管船舶，属于在履行工作任务时发生的事故，雇主被告苏某依法应当承担民事赔偿责任，原告方要求被告苏某至少承担（因受害人李某甲死亡而造成的损失的）50%的民事赔偿责任；被告韶关市通能船务有限公司作为船舶所有人（持靠单位），具有管理的责任，应对被告苏某承担的赔款负连带赔偿责任。
被告苏某答辩称，1、李某甲是我雇请的水手，但他在粤韶关货XXXX号散货船锚泊在清远石角江中等候排期过闸由他看船之时，弃船而去，带着女儿李某乙到海滩玩水溺死。李某甲的死亡与我没有责任；2、李某甲死亡后，我已与原告方协商，因航运业萧条，想经济困难，我方提出120000元先支付80000元，余下40000元稍后再给，但原告坚持要一次性付清，请法院依法驳回原告的请求。
被告韶关市通能船务有限公司答辩称，一、原告的诉讼请求不成立。原告与被告苏某签订的《关于李某甲父女溺水身亡的处理问题协议书》已确认李某甲擅自离船携女到岸边玩水溺水身亡的事实，我公司在法律上没有为原告亲属的死亡而承担连带赔偿责任的义务；二、原告与被告苏某签订的协议对我公司没有约束力，我公司不需为此承担连带赔偿责任；三、原告在本案中负主要举证责任。
本院经审理认定事实如下：本案中李某甲受被告苏某的雇请，在被告苏某的粤韶关货XXXX号散货船上任水手一职和对《关于李某甲父女溺水身亡的处理问题协议书》，原告予以确认，并确认被告苏某支付了焚烧费用和现金5000元，本院予以确认。在庭审中，原告坚持按诉讼意见，但被告苏某本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，致无法本案调解。
本院认为，李某甲是被告苏某雇请在粤韶关货XXXX号散货船的水手，2016年7月26日该船在清远石角江中锚泊时，李某甲留守看管船舶。在看守船泊的下午二时许，李某甲带着女儿李某乙离船到岸边玩水，这一事实，有漂浮在沙滩边的工作艇上的两对拖鞋、两项帽子、一包烟、一只打火机及一件救生衣和被告苏某与原告郭某、李某甲兄长李强协商并达成的《关于李某甲父女溺水身亡的处理问题协议书》为证，根据以上事实，被告苏某自愿一次性向原告郭某支付（或慰问、或赔偿、或抚恤）现金120000元的人道主义赔偿，符合法律规定，故原告诉讼请求被告赔偿422828.13元，没有提供证据证实李某甲是从看守的船上掉落水中溺死，本院只支持被告苏某的人道主义赔偿120000元，被告韶关市通能船务有限公司不需负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏某应支付120000元给原告郭某、李某。此款限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
本案诉讼费3821.21元（缓交），由原告郭某、李某负担2521.21元，被告苏某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初865号
原告:王素平，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华凤菊，女，汉族，住齐河县。
被告：韩军，男，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范士春，男，汉族，住齐河县。
原告王素平诉被告华凤菊、韩军、范士春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平的委托代理人张孝芳、被告华凤菊、韩军的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告范士春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，2012年12月20日，被告在我处借款共计200000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及利息。
被告华凤菊、韩军庭审中辩称，原告并未按借条中的金额支付给我方。
被告范士春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月20日，被告华凤菊、韩军共同向原告王素平借款200000元，并写有借条一张，内容为：借条今借赵宜虎现金贰拾万元整（200000.00）借款人：韩军华凤菊2012年12月20日，为韩军担保贰拾万元整范士春2012年12月20日。其中2011年4月22日转账150000元；现金50000元，双方约定月息1.2分，利息已付至2016年8月30日。赵宜虎已去世，原告王素平系其继承人，此款经原告王素平多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条、银行流水、利息明细和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华凤菊、韩军共同向原告王素平借款200000元，有借条、银行转账凭证、利息明细为证，上述证据均系被告华凤菊、韩军的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告华凤菊、韩军作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告王素平要求被告华凤菊、韩军共同偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王素平主张的利息，因双方利息明细中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应自2016年9月1日起按月息1.2分计付至本判决确定的偿付之日止。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告华凤菊、韩军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王素平借款本金200000元及利息（利息自2016年9月1日起按月息1.2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告范士春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2150元，由被告华凤菊、韩军、范士春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2493号
原告张某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第788号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱。
被告王中林，女，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门阳光世纪房地产开发有限公司，住所地厦门市嘉禾路汇腾大厦801室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王中林、厦门阳光世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年二月二十四日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05055号
原告朱凯。
被告东斌。
被告陈娜。
被告吕亮。
本院在审理原告朱凯诉被告东斌、陈娜、吕亮合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱凯撤回起诉。
本案案件受理费588元，由原告减半承担294元。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 叱红梅
代理审判员 宋 亮
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 郑庆君
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00316号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：潘典生，男，1946年7月28日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）904号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘典生因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）904号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2087号
原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司。住所地：中科院白银高技术产业园。
法定代表人：王治兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王治民，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：甘肃凯斯瓷业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。
法定代表人：陶明宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明娥，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
原告甘肃亿维电力设备制造有限公司（简称亿维公司）与被告甘肃凯斯瓷业有限公司（简称凯斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿维公司委托诉讼代理人王治民、张文旺，被告凯斯公司委托诉讼代理人张明娥、田多亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿维公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备款2837359.70元（总价款3790000元-已付现金370000元-已拉走瓷砖价款582640.30元=2837359.70元）；2、要求被告支付原告违约利息损失370597.68元（以起诉前被告拖欠原告设备款3088314元为基数，按照年利率6%计算2年所得）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告采购变压器、电箱等电力设备，双方同时签订了买卖合同,合同签订后，原告积极履行合同义务，及时向被告供应了相应电气设备，且已调试安装完毕。该合同约定供货价款为3790000元，原告供货后，被告未能给付全部货款，仅以现金支付原告货款370000元，又用以货抵债的方式抵付原告货款1692426元（其中已从被告处拉走顶付瓷砖价款582640.30元，尚有1109785.70元瓷砖原告未拉走），其余货款被告至今未向原告给付。
被告凯斯公司辩称，2014年3月20日，原、被告双方签订3790000元的变压器、电箱等电力设备的买卖合同属实，合同签订并供货后，被告分别于2014年3月31日支付原告500000元，2014年4月30日转账支付原告500000元，2016年8月3日转账支付原告40000元，2016年11月1日支付原告30000元，共计支付原告现金1070000元。期间在2015年4月20日经双方协商，原告同意被告用产品顶付货款，故被告从2015年4月20日至2016年11月9日期间共计给原告办理了1692426元顶付手续（其中已拉瓷砖价款582640.30元，尚有价值1109785.70元瓷砖未提货），两项合计被告已支付原告货款2762426元（现金+产品款），尚欠原告设备款1027574元未付。现因被告产品销售不畅，导致产品积压，无力用现金立即清偿原告货款，自愿用产品顶偿原告货款1027574元。对原告的诉讼请求答辩如下：1、同意支付拖欠原告货款1027574元（3790000元-已付现金1070000元-已办理瓷砖顶付手续1692426元=1027574元）；2、对拖欠原告设备款被告在积极履行，且双方协商用被告的瓷砖给原告顶付部分设备款也一直在履行，不同意给付原告利息损失370597.68元的请求；3、受理费由双方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，且客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买价值为3790000元的变压器、电箱等电力设备，合同签订后，原告依约定供给被告相应价款的电力设备并调试安装完毕，现已交付被告使用。在原告供货后，被告分四次给原告以转账或现金方式支付货款1070000元，并经双方协商被告以其生产的瓷砖给原告办理了价值为1692426元的顶付手续（其中原告已从被告处提取顶付瓷砖价值582640.30元，尚有价值1109785.70元瓷砖原告未提取），剩余货款1027574元被告至今未付原告。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。原告作为出卖人，被告作为买受人，在买卖合同签订后，原告依约给被告供给合同约定的电力设备，被告也将原告设备货款3790000元在其财务予以挂账，双方买卖合同的标的物原告交付被告并已实际安装使用，但被告将货款挂账后给原告转账支付1070000元，办理瓷砖顶付货款手续价值为1692426元，剩余货款1027574元至今未付原告。对此，被告应承担继续履行给付货款义务的民事责任。对已办理了顶付手续的原告未提瓷砖被告亦应向原告继续履行相应义务。原告承认被告支付1070000元属实，但辩称该款中的700000元双方有其他纠纷，庭审中原告并未提供证据予以证明，且在被告的付款凭证中明确注明该1070000元为支付原告的配电设备及变压器款，故原告诉称被告仅转账支付原告货款370000元不属实，应按被告支付货款1070000元予以认定。对原告诉请要求被告支付违约利息损失370597.68元（以起诉前被告拖欠原告设备款3088314元为基数，按照年利率6%计算2年所得）的请求，因被告对给付义务一直在履行中且并未中断，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凯斯瓷业有限公司给付原告甘肃亿维电力设备制造有限公司货款1027574元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告甘肃亿维电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32464元，由原告甘肃亿维电力设备制造有限公司负担18416元，由被告甘肃凯斯瓷业有限公司负担14048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王会巧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1306号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
法定代表人段莹，系该行行长。
委托代理人徐X，女，系该行客户经理。
委托代理人周X，男，系该行客户经理。
被告夏X，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告夏X信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2015年11月5日向本院提出对被告夏林水的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告夏X的起诉。
案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行已预交50元，应退回25元），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王东进
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00294号
申请执行人郭林义，1972年5月27日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人郭林义与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1557号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执61号
申请人：裴鼠林，男，汉族，1980年11月7日出生,住甘肃省岷县，农民。
申请人：蒲海忠，男，汉族，1973年3月14日出生，甘肃省岷县，农民。
被申请人：蒲海云，男，汉族，1983年2月9日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。
原告裴鼠林、蒲海忠诉被告蒲海荣买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴鼠林、蒲海忠于2017年5月11日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年5月11日决定立案执行。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人蒲海荣暂无可供执行的财产，且长期外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 范 武 平
审 判 员 马 玉 龙
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 索南扎西
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第690号
申请执行人李大强，男，1970年9月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿。
法定代表人：吴茂建。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第263号民事判决书，于2015年9月16日受理了李大强申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十二月八日
书记员 孙 迅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00083号
申请执行人王超群。
被执行人戎飞龙。
被执行人冯馥。
申请执行人王超群与被执行人戎飞龙借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书执行本案，向被执行人戎飞龙、冯馥送达了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月18日裁定对被执行人冯馥在蕲春县同益劳务派遣公司发放的工资每月400元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取冯馥在蕲春县同益劳务派遣公司发放的工资每月400元，合计6400元（从2015年1月至2016年4月）至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琳愉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3843号
申请人沙文忠，男，1960年1月9日出生。
被执行人田建民，男，1970年7月8日出生。
申请人沙文忠与被执行人田建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第782号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第260号
上诉人（原审原告）秦付安，男，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工集团股份有限公司。
法定代表人徐征，董事长。
委托代理人任宇奇，上海建工集团股份有限公司工作。
上诉人秦付安因与被上诉人上海建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人秦付安的委托代理人王成峰，被上诉人建工集团公司的委托代理人任宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，秦付安自称其于2011年5月1日进入建工集团公司工作，在建工集团公司承包的斜土街道107街坊龙华路1960号地块（南块）从事木工岗位工作。在整个用工期间，建工集团公司未与秦付安签订书面劳动合同。2012年3月底，建工集团公司通知秦付安解除双方劳动关系。秦付安向社保部门查询，得知建工集团公司为秦付安缴纳了上海市外来从业人员综合保险。因建工集团公司未支付秦付安未订立书面劳动合同的二倍工资差额。为此，秦付安于2013年9月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求建工集团公司：1、支付2011年11月1日至2011年11月30日工资8，000元；2、支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额80，000元。经仲裁，裁决对秦付安的请求均不予支持。秦付安不服该裁决，遂向原审法院提出起诉。
原审审理中，秦付安表示其由堂兄秦某介绍进入斜土街道107街坊龙华路1960号地块（南块）工作，秦付安每月工资由堂兄秦某以现金方式发放，每天的工作任务均由堂兄秦某安排，关于秦某与该工地的关系秦付安并不知晓，该工地对秦付安不进行考勤。2011年12月1日起其堂兄秦某将秦付安安排至甲公司承包的吴中路51号工地工作。2012年7月12日，甲公司的徐科长将秦付安赶出工地，并告知秦付安双方于2012年3月30日解除劳动关系。
原审另查明，建工集团公司以斜土街道107街坊龙华路1960号地块（南块）的名义为秦付安缴纳2011年5月至2012年3月的上海市外来从业人员综合保险。
原审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，秦付安主张其提供的出入证加盖的公章及上海市外来从业人员综合保险缴纳单位均显示为建工集团公司，因此，双方存在劳动关系。对此，原审法院认为，秦付安表示其由堂兄秦某介绍进入斜土街道107街坊龙华路1960号地块（南块）工作，每月工资由堂兄秦某以现金方式发放，每天的工作任务均由堂兄秦某安排，所在的工地对秦付安并不进行考勤。从秦付安的表述看，其在劳动过程中并不接受建工集团公司的考勤、指挥等管理。虽然秦付安提供的出入证加盖的公章及上海市外来从业人员综合保险缴纳单位均显示为建工集团公司，但从建工集团公司提供的与案外人签订的劳务分包合同显示，秦付安工作所在的工地建工集团公司已分包给案外人施工，建工集团公司为秦付安办理的上述相关事项系建工集团公司根据当地政府部门的有关规定操作的，并非是认定双方存在劳动关系的唯一证据，而判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从双方实际履行劳动过程判断。现从秦付安的上述表述看，秦付安具体的工作均由其堂兄秦某安排，说明其在劳动过程中并不接受建工集团公司的考勤、指挥等管理，且秦付安所在工地的实际施工方并非是建工集团公司，因此，秦付安提供的证据难以证明双方之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故原审法院认为双方的法律关系不能认定为劳动法意义上的劳动关系，对秦付安主张与建工集团公司存在劳动关系，原审法院不予采信。故秦付安要求建工集团公司支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额80，000元的诉讼请求，于法无据。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决驳回秦付安的诉讼请求。
判决后，秦付安不服上述判决，向本院提起上诉称：建工集团公司为秦付安办理出入证、为秦付安缴纳外来从业人员综合保险及外来务工人员“小五证”，足以证明秦付安与建工集团公司之间存在劳动关系，一审判决不予支持秦付安主张建工集团公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，适用法律错误。故请求本院撤销原审判决，改判建工集团公司支付2011年5月1日至2012年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额80，000元。
被上诉人建工集团公司不同意秦付安的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦付安为证明其与建工集团公司存在劳动关系，提供了上海市外来从业人员综合保险缴纳情况、出入证及外来务工人员“小五证”，经查，秦付安工作的工地建工集团公司已分包给案外人施工，建工集团公司为秦付安办理上海市外来从业人员综合保险及出入证等系根据相关规定操作，故上述证据均不足以证明秦付安与建工集团公司之间存在劳动关系。秦付安要求建工集团公司支付2011年5月1日至2012年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额80，000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人秦付安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1758号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏明光，男，1966年1月生，汉族，大理白族自治州祥云县人。（未到庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告夏明光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告夏明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告夏明光支付腾兴苑**幢物业管理服务费18946.53元及逾期支付的利息。事实和理由：2011年12月4日，被告夏明光购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下腾兴苑**幢的房屋，建筑面积为387.45平方米，约定物业管理费每月每平方米1.5元，按年度交付，每年应交物业管理费6974.1元，交付时间为每年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托世纪城物业公司管理，被告夏明光已向原告交付物业管理费至2014年4月11日止。自2014年4月12日至今物业管理费未交付，合计欠费18946.53，原告多次催收，未果。2016年5月12日，原告通过律师函件再一次催交物业管理费，被告仍怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，使原告在实际物业管理中造成诸多不便，为此，提起民事诉讼。
被告夏明光未作答辩，也未提交答辩状。
原告世纪城物业公司针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾兴苑12幢房产的所有人。
2、《腾冲世纪城管理规约》一份，欲证明被告系腾兴苑12幢房产物业服务费的承担者。
3、《前期物业服务合同》一份、欲证明经依法委托后，原告系腾兴苑12幢物业服务管理者。
4、《入伙手续书》一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
5、《物业服务费交费票据》一份，欲证明被告已交物业服务费至2014年4月12号止。
6、《律师函》一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
7、《资质证书》一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
8、《腾冲世纪城物业管理有限公司关于物业管理费、电梯检测保养费、车位、车库管理费收费标准备案的申请》、《保山市发展和改革委员会、保山市住房和城乡建设局关于印发〈保山市物业服务收费管理实施细则〉的通知》各一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告夏明光未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月4日，被告夏明光购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的腾兴苑**幢的房屋，�筑面积为387.45平方米，同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告夏明光签订《腾冲世纪城管理规约》，约定房屋物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6974.1元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物业管理费至2014年4月12日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费18946.53元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告夏明光签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务�原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2014年4月12日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告夏明光作为腾冲世纪城腾兴苑**幢房屋的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告夏明光支付物管费18946.53元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告夏明光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏明光于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城腾兴苑**幢房屋2014年4月13日至2016年12月31日的物业管理费18946.53元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担50元，被告夏明光负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 段生菊
人民陪审员 彭婧彦
二〇一六年十二月二十六日
\\\书记员舒子桁