wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1732号
原告：杭州德联科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢1层102室。
法定代表人：胡真，董事长。
委托代理人（特别授权）：董勍，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司），住所地：山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园区。
法定代表人：秦守辉。
原告杭州德联科技股份有限公司（以下简称德联公司）诉被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）（以下简称煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告德联公司的委托代理人董勍到庭参加了诉讼，被告煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德联公司诉称，2014年6月26日，被告向原告采购设备及配件一批，双方签订了买卖合同，总价890000元，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告履行了义务，但被告截至原告起诉之日尚拖欠货款534000元未付。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判令被告支付给原告第二、第三笔货款534000元并赔偿损失（以534000元为基数，按同期银行贷款利率6%自2015年1月8日起暂计至2015年12月1日为28704.32元，实际计至判决确定的履行之日）。
被告煤炭公司未作答辩。
原告德联公司为支持其诉请，举证如下：
1、买卖合同书一份，证明原、被告之间在2014年6月26日签订了买卖合同。
2、销售出库单四份，证明原告已履行了交付货物的合同义务。
3、浙江增值税普通发票一份，证明原告已向被告开具了增值税发票。
4、电子银行交易回单，证明被告在2014年7月2日以汇款的形式支付了原告首笔货款中的17000元，另有250000元以承兑汇票的方式支付。
本院的认证意见为，买卖合同书上盖有原、被告双方的印章，电子银行交易回单由农业银行出具，增值税发票中的付款人、收款人的名称，应税名目、金额与本案所涉买卖合同吻合，上述证据的真实性，本院予以认可。四份销售出库单中的两份由白云鹏签收，有一份由董鹏帆代收，还有一份无人签收，结合先前的买卖合同以及原告开给被告的890000元增值税发票，被告也支付了部分款项可知，白云鹏和董鹏帆应为被告的工作人员，无人签收的销售出库单亦被签收。因此本院对原告提供的4份证据均予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告煤炭公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月26日，原、被告双方签订买卖合同书，双方约定被告向原告购买锅炉房热工检测集中控制设备及配件，总价款共890000元。原告对设备质量实行“三包”，质保期为1年（从设备安装调试正常运行之日起满30日开始计算）或自设备交货之日起18个月，以先到日期为准，易损易耗件除外。被告对设备按照原告投标或竞争性谈判所作的承诺、说明以及技术协议进行验收，外观、数量的异议期限为货到工地7个工作日，质量、性能及设计缺陷的异议期限为发现后15个工作日。合同价款分期支付，被告应在合同生效后预付30%即267000元，应在设备到场外检合格后一个月内再付30%，应在设备经外检合格，安装调试完毕并运行合格一个月后一个月内再付30%，余款89000元作为质保金，应在质保期满后一次性付清。
合同签订后，原告分别于2014年9月23日、9月26日、10月16日、11月7日将货物分批交付给了被告，同年12月29日，原告向被告开具增值税发票，开票金额为890000元。合同签订后，被告支付了首笔款267000元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同书合法有效，对当事人具有约束力，原告应当按约供货，被告应当按约付款。根据原告提供的销售出库单，设备完全到场是在2014年11月7日，被告未在7个工作日内（2014年11月18日之前）就外观、数量提出异议，应视为外检合格，因此被告应在2014年12月18日之前支付第二笔货款267000元，其至今未付的行为构成违约，其除应继续履行该笔债务外，还应承担支付逾期利息的违约责任。被告就该笔货款违约始于2014年12月19日，现原告要求被告自2015年1月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行之日，本院予以支持。
根据约定，第三笔货款的支付条件为设备经安装调试完毕运行合格，现原告主张调试安装完毕并成功运行的时间为2015年1月8日，但原告并未提供证据。关于原告主张的被告未支付价款达到全部价款五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款的意见。本院的意见为，原、被告签订的合同虽然就货款约定了分4笔支付，但从合同约定的内容来看，这并非是简单地分期支付，而是附条件的支付，这与合同法第一百六十七条规定的单纯是以期间作为标准支付价款并不相同。综上，对原告要求被告支付第三笔货款267000元的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）于本判决生效后十日内支付给原告杭州德联科技股份有限公司货款267000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以267000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）；
2、驳回原告杭州德联科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取4714元，由被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）负担2750元，由原告杭州德联科技股份有限公司负担1964元。原告杭州德联科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 高冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1247号
罪犯苏崇凯，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南刑初字第120号刑事判决，以被告人苏崇凯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。合并决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年1月8日至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月14日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏崇凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分96.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏崇凯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏崇凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏崇凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2596号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯强奸罪于1984年8月10日被河南省南阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于1996年刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人索某，农民。因开设赌场于2015年3月27日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2584号起诉书指控被告人王某、索某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔琼瑶、被告人索某及其辩护人申屠玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某、索某为牟取非法利益，受方博、刘晓裕、方向群（均另案处理）指使，在其二人各自经营的店内摆放赌博机供他人赌博，并从中渔利。
2015年3月份开始，被告人王某在其位于义乌市后宅街道华劲路24号的店内摆放老虎机、捕鱼机供他人赌博，并约定获利由其与提供赌博机的上家五五分成，后于2015年5月18日被义乌市公安局民警查获，当场从其处查获老虎机3台、捕鱼机1台（均已扣押）及现金人民币6305元。从该3台老虎机中调取的数据显示该3台赌博机赢利数额分别为2871元、4970元、14543元。
2015年3月份开始，被告人索某在其位于义乌市后宅街道新凉亭夜市的冯氏羽绒服店内摆放老虎机供他人赌博，后于2015年5月18日被义乌市公安局民警查获，当场从其处查获老虎机2台（已扣押）及现金人民币3927元。从该2台老虎机调取的数据显示该2台老虎机赢利数额分别为601元、6721元。
2015年11月25日，被告人王某向公安机关退出违法所得人民币7841元；被告人索某向公安机关退出违法所得人民币7322元。
上述事实，被告人王某、索某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、石某、吴某、陈某、刘某、占某、郑某、周某的证言，共犯刘晓裕的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，证据保全决定书及照片，暂扣款票据，行政处罚决定书，拘留证，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人王某、索某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、索某提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、索某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，被告人索某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王某提出显示为14543元的赌博机放置于其经营的店内才三日，机内原存有分数的辩解，以及辩护人孔琼瑶提出该赌博机在被告人王某店内摆放数日，摆放之前未清零，所显示的数据包括前任机主的获利金额，被告人王某归案后对此供述始终一致；公安机关查获的现金包括台球机、卖饮料等所得收益，其中赌博机盈利部分不应重复计算；被告人王某归案后如实供述，且其家属已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人申屠玮提出公安机关查获的现金包括被告人索某经营服装的部分货款及日常开支，不是经营老虎机全部所得，不应累加；被告人索某归案后如实供述，且已经全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人索某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的老虎机5台、捕鱼机1台及被告人王某违法所得人民币7841元、被告人索某违法所得人民币7322元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十二月八日
代书 记员 鲍丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第306-1号
原告：广东仙海药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郭嘉雯，该公司负责人。
委托代理人：招敏佳、张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：茂名市人口和计划生育综合服务中心。住所地：茂名市。
法定代表人：吴子伟，该中心负责人。
本院在审理原告广东仙海药业有限公司诉被告茂名市人口和计划生育综合服务中心买卖合同纠纷一案中，原告广东仙海药业有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东仙海药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告广东仙海药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告广东仙海药业有限公司负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年六月十一日
书记员 梁玉珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7638号
原告：王泽荣，男，1965年5月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：傅炳森，男，1965年3月12日生，汉族，住诸城市。
被告：刘小丽，女，1969年2月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告王泽荣与被告傅炳森、刘小丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽荣委托诉讼代理人张金河，被告傅炳森，被告刘小丽及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅炳森、刘小丽共同支付租赁费230397元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻。两被告因经营北汽福田车辆转运业务租赁原告的场地，约定租赁费每年80000元，至2017年10月4日租赁费共计267397元，被告仅付租赁费37000元，余款230397元未付。
被告傅炳森辩称，两被告租赁原告的场地经营停车场，拖欠租赁费属实，但经营停车场的收入由被告刘小丽掌管。
被告刘小丽辩称，两被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，初期感情较好，但自2017年起感情恶化，分居至今。原告是被告傅炳森的亲妹夫，原告起诉是与被告傅炳森恶意窜通，企图侵占被告刘小丽的财产。被告刘小丽不欠原告款项。
本院经审理认定如下事实：被告傅炳森、刘小丽为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今。原告是被告傅炳森的妹夫。
2014年5月30日，原告将由其管理的位于诸城市密州路西首、潍河南、西环路西的场地约60亩及管理房租赁给被告傅炳森、刘小丽，用于福田车辆的转运停放业务，约定租赁费每年80000元，未签订书面合同。2017年6月4日，被告傅炳森为原告出具欠条，确认欠原告2014年5月30日至2017年5月30日租赁费240000元。2017年10月4日，被告傅炳森为原告出具欠条，确认欠2017年5月31日至2017年10月4日租赁费27397元。同日租赁合同解除。上述租赁费共计267397元，原告承认被告刘小丽已付租赁费37000元，被告刘小丽对租赁原告的场地予以认可，但主张已付租赁费67800元，原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的2份欠条、被告刘小丽提供的结婚证等证据在案证明。
本院认为，被告傅炳森、刘小丽为经营车辆转运停放业务，租赁原告的场地，共同与原告成立租赁合同。双方未签订书面合同，为不定期租赁，不影响租赁合同的效力。合法的租赁合同受法律保护，被告傅炳森、刘小丽既为夫妻，又为租赁合同的共同缔约一方，两被告任一人履行租赁合同义务的效力及于两被告全体。两被告应付租赁费共计267397元，有被告傅炳森出具的2份欠条为证，本院予以确认。原告承认被告刘小丽已付租赁费37000元是对原告不利陈述，本院予以采信，确认未付租赁费230397元。合同双方未约定支付时间，原告可随时请求支付且合同已解除，两被告应当共同支付。被告刘小丽主张已付租赁费67800元，原告否认，两被告未提供证据证明，本院不予采信。租赁合同已查证属实，被告刘小丽关于原告与被告傅炳森恶意窜通侵占被告刘小丽财产的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告傅炳森、刘小丽共同向原告王泽荣支付租赁费230397元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，财产保全费1672元，两项共计4050元，由被告傅炳森、刘小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张志莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第605号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务董事副总裁。
委托代理人：郑达云、陈锦嫦，均系原告公司职员。
被告：黄慧青，女，1960年6月21日出生，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告黄慧青物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年7月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李可任
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00262号
原告：叶斌，男，1978年10月3日生，汉族，住浙江省江北区。
被告：吴胡英，女，1985年8月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱阳保，男，1954年4月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：高长迪，女，1965年3月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：童开林，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶斌与被告吴胡英、朱阳保、高长迪、童开林民间借贷纠纷一案过程中，叶斌向本院申请诉前调解。2015年10月9日，叶斌向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶斌撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶斌撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第817号
申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司。
被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第343号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李俊河
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保56号
申请人：邓立超，男，1991年12月25日出生，汉族，户口所在地湖北省京山县，现住武汉经济开发区。
委托诉讼代理人：宋桂林，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：周芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人邓立超于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周芳的银行存款1,247,200元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1,247,200元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000452）。
经审查，本院认为，申请人邓立超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人周芳的银行存款1,247,200元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年五月四日
书记员 李成浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7171号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告陈新有，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈新有借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第120号
上诉人（原审被告）：东莞安尚光源有限公司。
法定代表人：马威红。
上诉人（原审被告）：广东安睿固态照明有限公司。
法定代表人：马国铭。
上诉人（原审被告）：马国铭。
被上诉人（原审原告）：浙江长兴昌盛新光源有限公司。
法定代表人：徐克勇。
上诉人东莞安尚光源有限公司（以下简称安尚公司）、广东安睿固态照明有限公司（以下简称安睿公司）、马国铭为与被上诉人浙江长兴昌盛新光源有限公司（以下简称昌盛公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第639-2号民事裁定，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审审查查明：2010年至2012年，安尚公司向昌盛公司定作灯管，昌盛公司自购原材料供给为安尚公司定作了价值4389768.72元的灯管。安尚公司支付了2862207.19元，余款1527561.53元一直未付。2012年8月6日，安尚公司承诺分三期付清加工款并按月利率1.2%支付利息，嗣后安尚公司未按承诺付款。2013年1月17日，昌盛公司与安尚公司再次达成付款协议，协议中安睿公司、马国铭对上述款项提供连带担保。协议签订后，安尚公司只支付了利息100000元，余款至今未付。在昌盛公司与安尚公司签订的合同中，双方约定“当买卖双方出现争议时可协商解决，协议不妥时可依据合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决”。
原审裁定认为：本案为定作合同纠纷，双方可书面协议选择管辖法院。昌盛公司与安尚公司在合同中明确约定了管辖法院为原告住所地法院。原告住所地为浙江省长兴县。因此，安尚公司、安睿公司、马国铭提出的管辖异议不能成立，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回安尚公司、安睿公司马国铭对本案管辖权提出的异议。
安尚公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：安尚公司与昌盛公司地处不同省份的城市，双方因履行采购合同过程中发生争议，安尚公司可向其住所地人民法院东莞市第一人民法院提起诉讼，昌盛公司可向该公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，双方约定的“原告方所在地法院”无法确定，也可能存在任何一方都可向各自住所地以外的其他人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，该协议管辖约定无效。本案属于合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。安尚公司住所地位于广东省东莞市道滘镇，该合同履行方式是由昌盛公司送货至安安尚公司住所地，故本案合同履行地也在广东省东莞市道滘镇。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
安睿公司、马国铭不服原审法院的上述民事裁定，也分别向本院提出上诉，上诉理由及请求与安尚公司相同，此外还补充了与昌盛公司没有直接合同关系，也未约定管辖法院这一理由。
本院经审查认为：昌盛公司与安尚公司曾于2013年1月17日签订付款协议书，就安尚公司结欠昌盛公司的货款如何支付问题达成协议，同时还约定由代表安尚公司签订该付款协议书的马国铭个人及由马国铭作为法定代表人的企业东莞安尚崇光科技有限公司提供担保。经查，东莞安尚崇光科技有限公司已于2013年5月9日经工商行政管理部门核准变更名称登记为“广东安睿固态照明有限公司”，即本案安睿公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉的昌盛公司与安尚公司之间签订的两份业务合同是主合同，双方在主合同中约定发生纠纷协商不成时，由原告所在地人民法院管辖，该约定意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。因昌盛公司所在地位于浙江省长兴县，现昌盛公司向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合昌盛公司与安尚公司之间的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。
据此，原审结论裁定正确；安尚公司、安睿公司、马国铭的上诉理由均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王如英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1453号
罪犯周邦武。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1986年9月12日作出（86）刑一初字第43号刑事判决，以被告人周邦武犯强奸妇女、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1986年11月1日作出（86）刑一核字第76号刑事判决，判处被告人周邦武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1991年3月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周邦武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯周邦武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周邦武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周邦武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1999年3月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00114号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月22日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月11日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时许，被告人刘某饮酒后持过期驾驶证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区青年路由南向北行驶至暮春街交叉路口时，与陈某驾驶的苏M×××××出租车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为115.71㎎／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证查询结果单、血样提取登记表，证人常某的证言，归案情况说明及查获经过，理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人刘某持过期驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00374号
原告黄学军。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市金太阳印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人徐月芬。
委托代理人苏伟元。
本院在审理原告黄学军诉被告常熟市金太阳印染有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄学军于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄学军申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄学军负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵雪岚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执214-1号
申请执行人刘绍圣，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人任俊国，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人刘绍圣与被执行人任俊国民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初637号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人任俊国银行存款160950元（含诉讼费3400元、执行费2200元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 于恺琳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1486号
原告于文章，男，汉族，1946年8月18日出生，汉族，住高阳县南于八村东南区。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告张通，男，汉族，1978年2月5日出生，汉族，住高阳县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。
原告于文章与被告张通、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文章委托代理人刘斌、被告张通以及被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩志刚、薛巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文章诉称，2016年9月23日6时30分许，被告张通驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至高阳县××路于××道口处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成于文章受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县交警队处理，认定被告张通负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往高阳县职工医院抢救，因伤情较重被送往省医院治疗，后转入高阳县医院住院治疗。现诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计2万元，后原告追加诉讼请求至46200元。
被告张通未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失，在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年9月23日6时30分许，被告张通驾驶冀Ｆ×××××号客车沿振华路由北向南行驶至事故地点时，与沿于八村东东西公路由西向东行驶的于文章所骑电动自行车发生碰撞，造成于文章受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出高公交认字【2016】第304号道路交通事故认定书，认定被告张通负此次事故的全部责任，原告于文章无责任。事故发生后，原告于文章先后前往高阳县职工医院、河北大学附属医院、高阳县医院进行治疗，其中高阳县职工医院支出门诊费用1343.94元；河北大学附属医院支出门诊费用2800.3元；高阳县医院住院24天，支出住院费14836.02元、门诊支出5.2元，合计18985.46元。本案审理过程中经原告于文章申请，我院依法委托保定市法医鉴定中心对原告于文章因伤所需误工期、护理期、营养期予以鉴定，经鉴定误工期为60-120天，护理期为30-60天，营养期为30-60天，支出鉴定费600元。同时庭审中原告于文章提交保定云芳纺织品制造有限公司营业执照、工资证明、工资表证实原告月收入为2800元。
另查明，被告张通驾驶冀Ｆ×××××号客车，在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年12月18日至2016年12月17日。
上述事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张通驾驶机动车，与原告于文章骑行的电动车自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张通负此事故的全部责任，原告于文章无责任，庭审中各方对事故认定均未提出异议，本院对事故责任予以确认。对于庭审中各方争议部分损失认定如下：误工费部分因原告提交工资证明、工资表、用工单位营业执照复印件予以证实，虽被告以原告年逾七旬且未提交劳动合同为由提出异议，但并不能据此否定原告提交证据证明之事实，故此对被告主张不予采信。护理费部分，原告并未提交护理人员收入状况，结合护理人户籍情况，应以农林牧渔业标准进行计算为宜。交通费部分，虽原告提交票据金额未达其诉请数额，但原告往来就医过程中，交通费用属于正当且必然支出，结合就医路途以及治疗周期，酌定为700元。综上原告因此次事故造成损失有：1、医疗费18985.46元；2、伙食补助费2400元（24天×100元）；3、营养费4500元（45天×100元）；4、误工费8400元（2800元÷30天×90天）；5、护理费2439元（19779元÷365天×45天）；6、交通费700元；7、鉴定费600元。被告张通驾驶的冀Ｆ×××××号客车，在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险，保险合同关系成立。在保险期间内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对被保险车辆承担保险责任，支付相应的保险金。此次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为合法状态，且事故发生于保险期间，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额内根据事故责任承担保险责任，对因此次事故造成原告的损失及因确定损失数额所支出的必要费用予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告于文章医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计22139元；
二、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险中赔付原告于文章医疗费、伙食补助费、营养费共计15885.46元；
三、驳回原告于文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担382元，由原告于文章负担95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段希希
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初102号
原告：薛x。
委托诉讼代理人：薛xx（系原告之父）。
委托诉讼代理人：李x（系原告之母）。
被告江苏省xx公司常州xx公司。
负责人龚x，该公司总经理。
委托诉讼代理人程x，该公司员工。
委托诉讼代理人姚xx，江苏x**律师事务所律师。
原告薛x与被告江苏省xx公司常州xx公司（以下简称为“常州xx公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，分别依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人薛xx、李x与被告委托诉讼代理人姚xx、程x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛x向本院提出诉讼请求：判令被告迅速拆除其违法安装在常州市xx区xx新村x幢x室（以下简称为“xx新村x幢x室”）阳台上供24户居民使用的进户线4根。事实和理由：一、被告在原告所有的xx新村x幢x室房屋阳台上打角铁装进户线提供给24户人家用电，这样的违法安装给原告造成了生活上的安全隐患。原告现在不能晒衣服和被子、空调不能安装和维修，多次发生触电麻木情况,危害生命；侵犯了原告的私人产权和生活居住环境权；二、原告多次到被告反映情况，要求移除进户线，可是被告不接电话、不接待，也不拆除；新丰街派出所矛警官也来处理过，要求被告移除，可被告至今一直不作为。
常州xx公司辩称，一、被告供电线路架设在xx新村x幢外墙公共建筑部分，并没有占用或者侵犯原告的房屋物权并不在排除妨碍的侵权责任。二、迁移或者改装现有的供电进户线路，依法应当由小区全体业主表决同意，由业主委员会向被告申请改装。花园新村是上世纪九十年代的老小区，xx新村x幢供电进户线的架设方式已存在二十年历史，该外在客观的供电条件在原告取得xx新村x幢x室的物权之前，原告应当知晓并尊重取得物业的外部使用条件，不应擅自改变原状而影响相邻业主的物权使用。原告现为自己使用方便，强行要求被告拆除现有的供电进户线，不仅造成自己不能用电，而且造成xx新村x幢其他23户业主用不上电，既不合理，更不合法。三、电力的使用，必须依赖一系列有形的电力设施，如变压器、电线电缆、电杆等物。因此，被告要改装xx新村x幢现有的供电公司进户线方式，改装施工所需的电线电缆或者电杆、支架等有形物，势必要使用到花园新村小区的土地、使用到xx新村x幢的公共建筑部位，这涉及到小区业主的公共物权和管理权利，根据《物权法》、《物业管理条例》等规定，本案改迁重新架设供电进户线，需要经过全体业主表决同意后方能实施。四、事实上，被告不是不同意为原告改迁线路，而是改线施工目前尚欠缺必要的法律程序或实施条件。2015年10月，被告接到原告情况反映后，已经着手线路改装施工，但从开始起即遭到小区居民的强烈阻止，施工被迫停止无法进行。原告也在现场目睹，原告认为被告不作为又情可以堪。事实证明，被告单方面为原告改迁线路，目前是不符合该物业所涉其他业主的意愿的。被告可以不计较原告的起诉，但是被告不得不提醒原告：事关xx新村x幢24户户主的供电进户线的改装问题，应当由xx新村x幢24户业主共同协商确定，具体改装施工应当由花园新村小区全体业主表决同意，并由业主委员会向被告申请改装，只有依法办事，通过必要的法律程序，方能产生积极的法律后果。
综上所述，被告对xx新村x幢架设的供电进户线路，不构成对原告房屋物权的侵权，本案不存在排除妨碍的侵权事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、现场照片等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：xx新村x幢x室房屋登记为原告所有。被告在安装原告所在小区电线时，直接在xx新村x幢x室房屋阳台窗户下沿西南拐角垂直向方固定约1000mm长的支架，并在支架上按照等分距离水平敷设4根电线，电线至墙面的最小垂直间距约为200mm。
审理中，本院勘察现场发现，在相邻楼房，被告采用假设电线杆在公共部位敷设电线方式入户。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。我国《低压配电设计规范》国家标准“配电线路的敷设”中明确规定，屋外布线采用在窗户下水平敷设时导线至建筑物的最小垂直间距为800mm。被告在xx新村x幢x室房屋阳台窗户下直接安装支架水平敷设4根电线，电线至墙面的最小垂直间距不符合上述《低压配电设计规范》所确定的国家标准；并且被告紧邻xx新村x幢x室房屋阳台窗户下方架设电线，具有较大安全隐患，妨害原告对其xx新村x幢x室房屋物权的使用。
综上所述，被告应当将xx新村x幢x室房屋阳台窗户下直接安装支架水平敷设的4根电线移除至适当位置，改善敷设方式，消除危险，排除对原告的妨害。考虑到被告实施上述措施需要办理施工手续及一定的施工时间，本院给予三个月的合理期限。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省xx公司常州xx公司于本判决发生法律效力之日起三个月内将其安装在常州市xx区xx新村x幢x室房屋阳台窗户下的4根电线改迁至适当位置（应当符合配电线路敷设的标准），排除对原告薛x的妨害。
案件受理费80元（原告已预交），由被告承担，并于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 荆 远
江苏省泰兴市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）泰刑执字第0028号
罪犯顾某某，男，1947年12月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市根思乡南湖村巫庄3组7号。
2012年8月24日本院作出（2012）泰刑初字第0329号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯顾某某拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。罪犯顾某某于2013年11月8日向本院提交暂予监外执行申请书，建议本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯顾某某于2013年12月6日经江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中法医鉴字第86号法医学审查意见书确认，罪犯顾某某患有陈旧性脑梗塞、冠心病、高血压病诊断明确，且高血压病已达三期，其病情符合《保外就医疾病伤残范围》第三条的规定。据此，经本院审判委员会讨论决定，罪犯顾某某不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯顾某某暂予监外执行一个月零十天（自2013年12月17日起至2014年1月26日止）。
二〇一三年十二月十七日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1508号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月1日3时10分许，被告人袁某某饮酒后驾驶临时牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经对被告人袁某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为97毫克。
另查明，被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并予以从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4613号
申请执行人冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人盛明，男，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人冉祥通与被执行人盛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6467号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人盛明支付申请执行人冉祥通借款77000元以及利息，承担案件受理费863元，缴纳执行费1079元，共计78942元。申请执行人冉祥通向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地未能找到被执行人的具体下落，本院通过银行查询系统、车管所查询，扣划被执行人存款35700元，查封被执行人盛明名下宁A×××××，宁A×××××号车辆产权。通过银川房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人法定代表人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行盛明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2202号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董金亮，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张俊华，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：董金西，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告董金亮、张俊华、董金西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告董金亮、张俊华、董金西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董金亮、张俊华偿还借款本金69999.99元及利息、罚息；2.被告董金西负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2010年6月15日，被告董金亮向原告下属机构张湾支行签订借款合同一份,合同约定：对被告董金亮授信金额为7万元；授信期间为2010年6月15日至2011年6月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告董金西为被告董金亮上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2010年6月15日，被告在原告处借款7万元,月利率9.735‰，原告依约定按时支付了款项，借款人于2013年4月23日还款0.01元，至今结欠69999.99元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
董金亮、张俊华、董金西均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件，银监鲁准（2005）461号文件，法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、婚姻证复印件一份、借款合同一份、农村信用社借款凭证一份，最高额保证合同一份、2015年8月13日董金亮签字的定陶县农村信用社贷款逾期催收通知书一份、银行卡历史交易明细一份。由于三被告均未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
董金亮与张俊华系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2010年6月15日，张湾信用社与董金亮签订了《借款合同》一份，约定：董金亮借款7万元，借款期限自2010年6月15日至2011年6月10日，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2010年6月15日，张湾信用社与董金西签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人董金西自愿为债务人董金亮自2010年6月15日起至2013年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币84000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，董金亮于2010年6月15日借款70000元，双方签订《农村信用社借款凭证》一份，该凭证载明借款到期日为2011年6月10日，月利率为9.735‰。借款到期后，董金亮于2013年4月23日偿还借款本金0.01元,原告于2015年8月13日对董金亮进行催收，董金亮在贷款逾期催收通知书上签字并捺印，下欠借款本金69999.99元及利息、罚息三被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与董金亮签订的《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、与董金西签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，董金亮未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。董金亮借款时，系其与张俊华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告董金亮、张俊华偿还借款本金69999.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与董金西签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求董金西承担连带保证责任，已超过保证期间，故定陶农商行要求董金西承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金亮、张俊华于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69999.99元并支付罚息（自2010年6月15日起至2011年6月10日止，按月利率9.735‰计收利息；自2011年6月11日起在借款执行月利率9.735‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由董金亮、张俊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2202号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：董金亮，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张俊华，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：董金西，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告董金亮、张俊华、董金西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告董金亮、张俊华、董金西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董金亮、张俊华偿还借款本金69999.99元及利息、罚息；2.被告董金西负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2010年6月15日，被告董金亮向原告下属机构张湾支行签订借款合同一份,合同约定：对被告董金亮授信金额为7万元；授信期间为2010年6月15日至2011年6月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告董金西为被告董金亮上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2010年6月15日，被告在原告处借款7万元,月利率9.735‰，原告依约定按时支付了款项，借款人于2013年4月23日还款0.01元，至今结欠69999.99元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。董金亮、张俊华、董金西均未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件，银监鲁准（2005）461号文件，法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、婚姻证复印件一份、借款合同一份、农村信用社借款凭证一份，最高额保证合同一份、2015年8月13日董金亮签字的定陶县农村信用社贷款逾期催收通知书一份、银行卡历史交易明细一份。由于三被告均未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：董金亮与张俊华系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2010年6月15日，张湾信用社与董金亮签订了《借款合同》一份，约定：董金亮借款7万元，借款期限自2010年6月15日至2011年6月10日，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2010年6月15日，张湾信用社与董金西签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人董金西自愿为债务人董金亮自2010年6月15日起至2013年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币84000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，董金亮于2010年6月15日借款70000元，双方签订《农村信用社借款凭证》一份，该凭证载明借款到期日为2011年6月10日，月利率为9.735‰。借款到期后，董金亮于2013年4月23日偿还借款本金0.01元,原告于2015年8月13日对董金亮进行催收，董金亮在贷款逾期催收通知书上签字并捺印，下欠借款本金69999.99元及利息、罚息三被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与董金亮签订的《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、与董金西签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，董金亮未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。董金亮借款时，系其与张俊华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告董金亮、张俊华偿还借款本金69999.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与董金西签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求董金西承担连带保证责任，已超过保证期间，故定陶农商行要求董金西承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金亮、张俊华于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69999.99元并支付罚息（自2010年6月15日起至2011年6月10日止，按月利率9.735‰计收利息；自2011年6月11日起在借款执行月利率9.735‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由董金亮、张俊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年八月二十九日书记员  吕 迁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10776号
原告：夏超，男，1970年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：陈永春，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告夏超诉被告陈永春、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏超、被告陈永春的委托诉讼代理人张军、被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏超向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元、利息30000元、违约金10000元，合计90000元，并按年利率24%支付自违约之日起至履行完毕之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，2014年8月17日，陈永春向夏超借款50000元，出具借条一份，约定借期自2014年8月17日起至2014年12月16日止，口头约定月息3分，陈宇作为担保人在借条上签名，被告在给付原告4个月的利息后以种种理由推脱不还余款及利息。
陈永春辩称：借款50000元，实际现金给付47000元，扣除一个月利息3000元，口头约定月息6分。被告已给付原告2014年8月17日至2015年9月16日止（每月3000元）的利息合计39000元。2016年5月20日，双方签订了还款协议，约定2016年5月20日之前的欠条都作废。74000元包括8个月的利息和欠款本金。不同意给付被告利息和违约金。
陈宇辩称：担保已过期，不承担还款责任。
经审理认定以下事实，两被告系父子关系，2014年8月17日，陈永春向夏超借款50000元，并出具借条，约定借款期限为4个月，口头约定了利息，陈宇作为担保人在借条上签字。至2016年5月20日，双方结算并达成还款协议，陈永春共欠夏超借款本息合计74000元，双方约定，2016年5月21日还款1000元，2016年5月25日还款10000元，余款2016年7月份还清，在2016年5月20日之前的欠条均作废。陈永春按期偿还了11000元，于2016年5月27日在还款协议上注明已还11000元，下欠63000元，此款不计利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈永春欠夏超借款合计63000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现约定的还款期限已至，陈永春依约应偿还借款63000元。夏超要求陈永春给付30000元利息，鉴于双方在还款协议中约定了此款不计利息，因此在2016年7月31日之前该款不能计算利息，利息可自陈永春逾期还款之日（2016年8月1日）起按年利率6%计算。关于“违约金”，双方存在争议，“还款协议”原件中载明了“如到不还按20%违约金给乙方（夏超）”，夏超庭审陈述“还款协议”中除了该内容及签名为夏超书写，其余内容均为陈永春书写，该内容为陈永春出具还款协议后，夏超当着陈永春的面加上去的，现陈永春否认双方约定了违约金，而陈永春提供的还款协议复印件并未有该内容，印证了陈永春向夏超出具还款协议时双方并未约定违约金，该违约条款为夏超事后添加。故对于夏超的该项诉讼请求，本院不予支持。关于陈宇的担保问题，2016年5月20日双方签订“还款协议”，应视为双方达成新的协议，该协议未有陈宇签字确认，陈宇的担保责任依法免除。陈永春所诉只收到借款47000元，无证据证明，本院不予采信，陈永春所诉口头约定月息6分及已给付39000元利息，无证据证明，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永春于本判决生效之日起10日内偿还原告夏超借款63000元及利息（利息自2016年7月31日起至清偿之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈永春负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1791号
原告内蒙古庆丰房地产开发有限公司，法定代表人王玉苍。
住所地呼和浩特市。
被告陈雪华，女，42岁，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。
第三人王再平，男，62岁，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗金川开发区。
原告内蒙古庆丰房地产开发有限公司诉被告陈雪华，第三人王再平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月11日立案。原告内蒙古庆丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古庆丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 恒存厚
审判员 郑宏志
审判员 王冬冬
二〇一六年十月十九日
书记员 李向东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终944号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵朋辉。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：陕西力宇机电设备有限公司。
法定代表人：李玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远亚。
上诉人赵朋辉因与被上诉人陕西力宇机电设备有限公司
（以下简称力宇公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月9日，赵朋辉与力宇公司签订《设备销售合同》，约定赵朋辉从力宇公司处购买EP180油性双头奥威写真机一台，价格为42000元，在合同金额一栏写明送2000元墨水；付款方式与交货时间约定，赵朋辉预交合同总额的40%，即4000元作为订金，力宇公司在收到订金后十个工作日内保证将赵朋辉之货品到达合同约定的西安东三爻，在双方共同验收后赵朋辉支付余下货款；合同补充条款写明：机器调试正常，付款三万，余款每月付贰仟，付完为止。合同签订后，赵朋辉于当日向被告交纳订金4000元。2016年4月12日，力宇公司将写真机送至约定地点，设备调试完毕后，赵朋辉支付力宇公司货款30000元，剩余货款8000元赵朋辉于2016年4月12日给被告出具欠据一份，该欠据写明：“今欠到力宇公司设备款捌仟圆整（8000元）欠款人：赵朋辉”。后赵朋辉一直未支付力宇公司剩余货款。2017年3月28日，力宇公司人员到赵朋辉处，双方发生争执，赵朋辉报警，双方到西安市雁塔区长延堡派出所调解未果。力宇公司将该写真机的两个喷头拆下带走，致使写真机无法正常使用。后赵朋辉一直未将该机器维修。庭审中，双方确认写真机喷头型号为用于EP180油性双头奥威写真机的爱普生第五代喷头。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵朋辉、力宇公司签订的《设备销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。力宇公司按约将写真机送至约定地点并调试完毕，履行了合同义务，赵朋辉仅支付部分货款，剩余货款8000元，赵朋辉在2016年4月12日出具欠据后，并未按照约定的时间付款，显系违约，赵朋辉应将剩余货款8000元支付力宇公司。关于力宇公司主张其余货款2125元，力宇公司提交的证据不能证明赵朋辉所欠货款为10125元的事实，故对力宇公司主张的2125元剩余货款，依法不予支持。关于力宇公司主张损失一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2016年4月12日设备调试完毕后，赵朋辉付款30000元，双方在合同补充条款中约定，余款每月付2000元，付完为止。即赵朋辉应在2016年8月12日支付力宇公司所欠的8000元剩余货款。双方未约定逾期付款违约金及计算办法，赵朋辉应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付力宇公司自2016年8月13日至判决给付之日的损失。力宇公司在赵朋辉未支付剩余货款的情况下，未使用法律途径解决问题，而是擅自将赵朋辉正在使用的写真机两个喷头拆下带走，给赵朋辉财产造成损失，力宇公司应返还赵朋辉拆走的两个喷头并赔偿赵朋辉因此不能正常经营所遭受的损失。关于损失的数额，赵朋辉未提交证据证明。在力宇公司拆走喷头后，赵朋辉可以维修写真机从而减少损失，但赵朋辉未将该写真机进行维修，致使损失进一步扩大，不能就扩大的损失主张权利。根据该案实际情况，酌情认定赵朋辉损失数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告陕西力宇机电设备有限公司于判决生效后十日内归还原告赵朋辉用于EP180油性双头奥威写真机的爱普生第五代喷头两个。二、被告陕西力宇机电设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵朋辉损失3000元。三、原告赵朋辉于判决生效后十日内支付被告陕西力宇机电设备有限公司所欠剩余货款8000元。四、原告赵朋辉于判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付被告陕西力宇机电设备有限公司2016年8月13日至判决给付之日的损失。五、驳回原告赵朋辉其余诉讼请求。六、驳回被告陕西力宇机电设备有限公司其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1224元（其中案件受理费912元，反诉费312元）由原告赵朋辉负担750元，被告陕西力宇机电设备有限公司负担474元（此款原告预交912元，被告预交312元，本判决生效后，被告连同上述款一并支付原告162元）。
宣判后，赵朋辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5740号民事判决，依法改判第一项，判令被陕西力宇机电设备有限公司于本判决生效后十日内归还赵朋辉用于EP180油性双头奥威写真机的爱普生第五代喷头两个，并负责免费安装调试完毕，保证正常使用。改判第二项，判令陕西力宇机电设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵朋辉损失23500元。驳回被上诉人支付利息的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人力宇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，赵朋辉与力宇公司签订的设备销售合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。力宇公司按约将写真机送至约定地点并调试完毕，赵朋辉未按约支付全部货款构成违约，应将剩余货款支付力宇公司。力宇公司在赵朋辉未支付剩余货款的情况下擅自将赵朋辉正在使用的写真机两个喷头拆下带走，给赵朋辉财产造成损失，亦应承担相应责任，赔偿赵朋辉因此不能正常经营的损失。原审法院根据案件实际情况，酌情处理并无不妥。赵朋辉上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元（赵朋辉已预交），由上诉人赵朋辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月三日
书记员 雷婉琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第810号
罪犯粘军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月28日作出（2013）寿刑初字第148号刑事判决，以被告人粘军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯粘军准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保149号
申请人邹天宇。
被申请人房长蕊。
申请人邹天宇与被申请人房长蕊买卖合同纠纷一案，申请人邹天宇于2017年3月10日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保149号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保149号
申请人：邹天宇。
被申请人：房长蕊。
申请人邹天宇与被申请人房长蕊买卖合同纠纷一案，申请人邹天宇于2017年3月10日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保149号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督21号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：付善满，女，汉族，生于1966年11月26日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇XX小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人付善满给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2019元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付善满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2019元。
申请费17元，由被申请人付善满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1829号
原告李成江，男，35岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告李成江诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19807元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金7067.58元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4159.47元（利息暂自2013年12月18日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元23016号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款706758元。2013年12月18日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19807元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本�充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权�证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告李成江办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元23016号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币7067.58元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币19807元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币420元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初23号
原告李某甲，女，生于1985年8月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1987年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告蒋某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱，2012年7月9日登记结婚，2012年12月14日生育一子蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告所诉相识结婚、生子是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱，于2012年7月9日办理结婚登记，于2012年12月14日生育一子蒋某乙。原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。原告诉至本院致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪中英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00056号
申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款240000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐华强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0618号
上诉人（原审原告）镇江邵顺兴餐饮文化有限公司，住所地镇江市解放路4号自由领地6幢第1至2层102室。
法定代表人邵祥，该公司董事长。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡鑫，男，1985年7月生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江邵顺兴餐饮文化有限公司（下称邵顺兴餐饮公司）因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵顺兴餐饮公司的委托代理人仲梅、被上诉人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年11月7日，邵祥在镇江市工商行政管理局润州分局登记成立镇江邵顺兴餐饮文化有限公司。邵祥为该公司执行董事兼总经理，徐凯为公司监事并负责公司日常经营管理。胡鑫于2011年11月7日由徐凯招入至邵顺兴餐饮公司，并担任业务员一职。用工期间，双方未签订书面劳动合同，邵顺兴餐饮公司亦未给胡鑫缴纳各项社会保险费。邵顺兴餐饮公司未提交书面证据证明胡鑫的入职时间及在职期间的工资标准，没有证据表明邵顺兴餐饮公司向胡鑫支付2012年6、7月工资。2012年7月13日，胡鑫离开单位。
2012年8月，胡鑫以邵顺兴餐饮公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险且无正当理由将其辞退为由向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁期间，胡鑫向仲裁部门提供了2012年5月记账单、工商登记查询档案、徐凯证词、谢朋证词、服务合同复印件以及视频资料；邵顺兴餐饮公司未提供证据证实其辩解。2012年11月，该仲裁委裁决邵顺兴餐饮公司支付胡鑫二倍工资14643.68元、2012年6、7月的工资3000元、经济补偿2000元、缴纳2012年3月至2012年7月的社会保险。
2012年12月，邵顺兴餐饮公司诉至原审法院要求不履行仲裁裁决内容。审理中，双方均未向本院提供新证据，原审法院依据仲裁所依据的证据予以审查。由于双方意见不一，调解不成。
原审法院认为：用人单位自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，逾期未签订的，应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，对于双方劳动合同的是否存在、胡鑫的入职时间及在职期间的工资标准，邵顺兴餐饮公司未提供证据予以证实，应对此承担不利后果。关于未签订劳动合同二倍工资、2012年6、7月的工资问题及经济补偿问题，润州区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的数额并无不当，予以采信。关于补缴社会保险问题，不属劳动争议案件受理范围，不予理涉。
据此判决：一、镇江邵顺兴餐饮文化有限公司于判决生效后十日内支付胡鑫二倍工资14643.68元、2012年6、7月工资3000元、经济补偿2000元，合计19643.68元。二、驳回镇江邵顺兴餐饮文化有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人邵顺兴餐饮公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与胡鑫之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付胡鑫双倍工资和经济补偿金等不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡鑫认为原审判决正确，请求维持。
本院审理期间，上诉人举证下列证据：1、镇江玲珑餐饮管理有限公司和京口面玲珑面馆的工商登记资料，证明上述两单位与上诉人无关联。2、胡鑫利用上诉人400加盟电话与其他欲加盟客户的录音整理，证明胡鑫利用工作之便将联系加盟的客户介绍给面玲珑加盟，损害上诉人利益。
被上诉人胡鑫不认可第1组证据；确认证据2的真实性。
本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案在仲裁委员会及原审审理期间，胡鑫举证了与上诉人之间存在劳动关系的初步证据，拟证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽对此予以否认，但未能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，提供证据予以证明。
本案中，胡鑫举证2012年6月、7月出勤而上诉人未支付工资的情形，上诉人予以否认，但未能举证证明其已经支付。因此，原审法院依据胡鑫提供的证据，判决上诉人支付胡鑫2012年6月、7月工资依法有据。
上诉人与胡鑫之间存在劳动关系，应当按照法律规定与胡鑫签订书面劳动合同。根据目前证据，上诉人无证据证明双方签订了书面劳动合同，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付胡鑫未签订书面劳动合同的双倍工资。原审据此判决法律依据充分。
根据本院查明的事实，胡鑫在上诉人处工作期间，存在利用为上诉人工作之便利，为其他同类公司提供服务，损害上诉人利益的行为，上诉人解除劳动合同应属合法，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无需支付经济补偿金。原审判决上诉人支付经济补偿金不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人关于不支付工资、双倍工资的理由不能成立，本院不予支持；根据本院查明的事实，上诉人不支付经济补偿金的上诉理由成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0369号民事判决。
二、镇江邵顺兴餐饮文化有限公司于判决生效后十日内支付胡鑫二倍工资14643.68元、2012年6、7月工资3000元，合计17643.68元。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江邵顺兴餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年七月二日
书 记 员 蔡文慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终字第4号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进平，农民。1998年5月7日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千二百元；2003年10月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。2015年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月21�被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人刘进平犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）台临刑初字第1322号刑事判决，认定被告人刘进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘进平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘进平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘进平要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘进平撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第1322号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨 怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2704号
原告：李志军，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：杨文彬，男，1971年2月4出生，汉族，益天成农业科技公司销售经理，住呼和浩特市玉泉区。
原告李志军诉被告杨文彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2015年11月1日口头约定的装载机租赁关系。2、由被告支付原告自2015年11月1日至2016年8月1日共9个月的租赁费人民币81000元（300元每天×30天×9个月=81000元），以后的租赁费用直至被告返还原告装载机为止。事实与理由：2015年11月1日，被告杨文彬与其妻子的妹夫张云峰找到原告称工地施工需用装载机，要求租赁原告的装载机。于是原被告达成口头租赁关系，约定原告将自己所有的装载机出租给被告杨文彬，租赁费每日300元，租赁期限为被告杨文彬返还为止。当日，被告杨文彬便将装载机开走。时至今日，被告杨文彬从未向原告支付租赁费。
被告杨文彬辩称，我从未租赁过李志军的装载机，我的另一起在新城区审理的案件中，李志军从未提起过我向他租赁过装载机。当时张云峰欠我20万元，装载机是抵押给我的，我并没有使用过。
本院经审理认定事实如下：根据原告所举证据无法认定原被告之间就装载机存在口头租赁关系。
本院认为，原告仅有证人证言不能充分证明租赁的存在。原告解除租赁关系的诉讼请求，本院不予支持。因原告无法证明租赁关系的存在，所以原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由原告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第155号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
被告刘巍港。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告刘巍港物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年七月六日
书记员 张栩乔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第152号
申请执行人刘火生，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省洞口县。
申请执行人肖福贞，女，1956年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省隆回县。
被执行人韦明燕，女，1970年12月3日出生，汉族，大专文化，贵盐集团从江有限责任公司退休职工，住贵州省从江县。
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住贵州省从江县。
申请执行人刘火生、肖福贞与被执行人韦明燕、冯黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）从民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、被告韦明燕尚欠原告刘火生、肖福贞借款本金20000元，利息3797元，共计23797元。被韦明燕于2015年4月15日前偿还5000元，2015年5月15日前偿还5000元，2015年6月15日前偿还5000元，余款8797元在2015年7月25日前还清。被告冯黎对上述款项承担连带偿还责任。二、案件受理费394元，减半收取197元，被告韦明燕自愿负担。申请执行人刘火生、肖福贞于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人韦明燕、冯黎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院提取了被执行人在从江盐业公司的工资收入3159.13元支付给申请执行人，现被执行人冯黎的工资收入已无法偿还申请执行人的债务款。本院还调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第152号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨思学
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第10号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。因涉嫌受贿罪于2013年5月17日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人梁某某犯受贿罪一案，与二○一三年十二月九日作出（2013）湛刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院审理查明，平顶山市公路路政管理支队隶属于平顶山市公路管理局，为自收自支性事业单位。郏县王集检测站原名郏县侯店检测站，是路政管理支队的派出机构，主要职责为依法对在公路上行驶的车辆进行超限检测、认定、查处和纠正违法行为；监督当事人对超限车辆采取卸载、分装等消除违法状态的改正措施。被告人梁某某于2012年7月20日任郏县王集检测站副站长。过往郏县王集超限战的货车车主为逃避检查和处罚，主要通过两种方式向超限站工作人员行贿：一是包月，即向执法人员一月一行贿，包月费根据车辆不同不等；二是司机、车主或领车人给的灰色收入，即是一些没送过钱的超限车经过超限站时，车主、司机自己给站上的人，或找到当地的领车人，每辆车给领车人一两百元钱，领车人每辆车给超限站送100元或150元。凡是交过包月钱或送过“菜钱”的超载超限车辆通过郏县王集超限检测站时，该站当班中队执勤人员均不再拦截、卸载、处罚，直接予以放行。
2011年以来，郏县个体车主孙某晓（另案处理）等人为使其带领的超限超载运输货车逃避平顶山市公路局郏县王集超限检测站的检测、卸载和处罚，顺利通过该路段，以包月的形式收取每辆车主150元、200元不等，然后送给该站副站长梁某某、马某某及中队长李某某（另案处理）等人。其中，2012年11月份以来，孙某某分四次送给被告人梁某某、马某某车辆包月钱73500元，被告人梁某某、马某某将上述车辆包月钱均分至每个中队。此外，2013年1月份以来，该站一中队副中队长娄某某因带关系车辆通过超限站，分三次送给该站各中队共20000元车辆包月钱。上述的包月收入与散钱放在一起，各中队的人与带班副站长平均分。梁某某共同伙同他人参与受贿93500元，所分得赃款用于个人日常花销。案发后，梁某某退缴赃款40000元人民币。梁某某于2013年5月17日到平顶山市湛河区人民检察院投案。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、归案经过、平顶山市纪委出具的证明、平顶山市公路管理局路政管理支队出具的个人情况、单位证明、平顶山市公路管理局委员会文件、查封、扣押财物、文件清单等书证；
2、证人齐某某、郭某、宋某某、秦某某、文某某、赵某某、李某某、王某营、魏某某、周某某、刘某某、马某某、杜某艺、杜某琴、王某、马某辉、梁某源、杨某、马某雨、朱某卿、林某鑫、李某涛、刘某东、董某炎、李某志、董某、董某家、赵某侠、宁某洲、冯某莎、关某创、王某兵、李某良、李某和、周某河的证言；
3、同案犯马某某、李某涛、陈某艳、李某军、丁某崎、宋某军、陈某峰、娄某晓、吴某平、井某强、孙某晓的供述；
4、被告人梁某某的供述与辩解。
原审认为，被告人梁某某身为国家事业单位从事公务的工作人员，伙同他人利用职务上的便利共同收受贿赂93500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。梁某某主动退赃，认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人梁某某有期徒刑二年，所得赃款四万元予以没收，由平顶山市湛河区人民检察院上缴国库。
上诉人梁某某上诉及其辩护人辩称，梁某某系自首，在共同受贿中不起主要作用，又积极退赃，判处实刑畸重，请求宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，所列证据已经原审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利非法收受财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。梁某某系自首，且主动退赃，认罪、悔罪，可减轻处罚。关于梁某某及其辩护人提出原判对梁某某量刑过重，请求从轻判决并宣告缓刑的意见，经查，原审判决根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度对梁某某所具有的法定、酌定情节已进行了充分的考虑，所作的判决并无不当，二审期间梁某某及其辩护人并未提供新的证据证实有其他从轻处罚情节，对该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年二月十九日
书记员 朱静叶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1846号
原告孙某。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年五月四日
书记员 赵 悦
江苏省沭阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02001号
原告王静，居民。
被告张中华，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告张中华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 馨