江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5275号
原告仲从英，女，1958年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告周玉梅，女，1984年2月19日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人袁正、朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。被告周玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周玉梅发生交通事故受伤，前期费用已经处理。后期产生医疗费30818.2元、住院伙食补助费882元、营养费990元、误工费60174元、护理费7590元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金4400元、被抚养人生活费1133.6元、交通费490元、鉴定费2431元，车辆损失费960元、评估费100元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业险范围内按60%赔偿，若商业险不足支付，由被告周玉梅赔偿。
被告周玉梅未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对于赔偿比例标准以及原告的户口性质同（2016）苏1322民初14044号民事判决书确定的标准，我司于第一次判决后已向原告赔偿58389.97元，本案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。住院伙食补助费以本次住院天数为准，对营养费无异议。原告不存在误工损失。对护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议。对原告主张被抚养人生活费不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月3日17时30分，被告周玉梅驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至与沭阳县龙庙镇仲湾村徐东组东西路交叉路口时，与沿沭阳县龙庙镇仲湾村徐东组东西路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交警大队处理后，认定原告与被告周玉梅分别负此次事故的同等责任。原告受伤后被送到沭阳县人民医院住院治疗31天，诊断为：右胫骨开放性骨折……。原告于2016年2月3日出院，支出医疗费64003.82元。后原告于2016年7月19日因右下肢软组织感染、右胫骨骨折术后至沭阳县人民医院住院治疗20天，局麻下行扩创+内固定取出术。原告于2016年8月8日出院，支出医疗费14215.27元。出院后原告先后四次至沭阳县人民医院门诊检查治疗共支出医疗费669.46元，一次至谢如流卫生室门诊治疗支出医疗费827元。以上前期相关费用经本院（2016）苏1322民初14044号民事判决书处理。后原告又至沭阳官墩医院、沭阳县人民医院、沭阳建陵医院治疗，支出医院费30818.2元，实际住院38天。原告的损伤经鉴定构成二处十级伤残，误工、护理、营养期限分别为18月、120日、150日，原告支出鉴定费2431元。原告的车辆损失经单方委托鉴定为960元，原告支出车辆鉴定（评估）费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对原告单方委托的车辆损失公估报告不予认可。
涉案车辆因该起事故的交强险已使用15703.84元（医疗10000元、伤残5703.84元）。
另查明，原告父亲仲伟帮（1938年5月13日生）育有包括原告在内的七名子女。
上述事实，由原告陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司答辩、本院（2016）苏1322民初14044号民事判决书、病案、票据、鉴定意见书、公估报告、证明、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护、受到侵害有权获得赔偿。本院（2016）苏1322民初14044号民事判决书已对当事人的赔偿责任事项作出认定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。原告已超过国定规定的法定退休年龄，其主张误工费，证据不充分，本院不予支持。原告主张车辆损失费，其提供的公估报告委托评估程序存在瑕疵且被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司不予认可，故本院对该公估报告不予认定，鉴于原告客观上存在车辆损失，本院酌定车辆损失费为400元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对原告主张的被抚养人生活费表示异议，无法律依据，本院不予采信。
原告的各项损失本院依法认定如下：医疗费30818.2元、住院伙食补助费684元、营养费990元、护理费7590元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金4400元、被抚养人生活费1133.6元、交通费400元（酌定）、车辆损失费400元，共计134750.2元。被告周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告仲从英121753元【该款汇至原告指定账户，户名：仲从英，账号62×××20，开户行：江苏沭阳农村商业银行】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（免预交），鉴定费2531元，合计3781元（原告已预交2531元），由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1250元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。