河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1734号
原告：王宗芳，男，汉族，生于1958年2月17日。住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县西排物流有限责任公司，统一社会信用代码：914113237407377885。住所地：西峡县。
法定代表人：程景胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：程军涛，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地南阳市。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告王宗芳与被告西峡县西排物流有限责任公司（以下简称西排物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵，被告西排物流公司委托诉讼代理人程军涛，被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计102172.48元。事实和理由为，2015年12月31日，肖某驾驶被告西排物流公司所有的豫R×××××重型厢式货车沿西峡县城区兴宝路自东向西行驶至兴宝路与天宇路交叉口附近路段，与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定，原告和豫R×××××车辆驾驶员肖某各负事故同等责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗。豫R×××××车辆所有人为被告西排物流公司，在被告人保财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故诉至法院要求二被告赔偿原告损失50000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费30286.96元（22443.96元＋7843元）；2.住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；3．营养费10元／天×57天=570元；4.误工费79元／天×206天=16274元；5.护理费79元／天×57天=4503元；6.残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；7.精神损害抚慰金8000元；8.摩托车损失960元，共计113455.96元。其中被告人保财险南阳公司应在保险限额范围内赔偿102172.48元。
被告西排物流公司辩称，事故属实，交警队的事故责任认定也无异议。豫R×××××车辆所有人为西排物流公司，肖某系公司雇佣的司机，该车辆在被告人保财险南阳公司投保有交强险及限额500000元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内承担。事发后，西排物流公司垫付原告医疗费15000元应予返还。
被告人保财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分同意在商业第三者责任险范围内按50%比例赔偿。原告部分诉请过高，应予核减。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告伤残鉴定及后期医疗费咨询意见，被告人保财险南阳公司认为鉴定结论及后期医疗费均过高，不予认可。本院认为，该两份鉴定系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构所作出的，且在鉴定时也通知当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，本院予以采信。2.对原告提交的西峡县内燃机进排气管有限责任公司证明一份，由该公司与于某某签订的协议及军马河镇孙门村委会证明相互佐证，能够证明原告长期在于某某承包的绿化工程干绿化工作，该证明本院予以采信。3.原告提交的其儿子王某某的房屋买卖协议、军马河镇孙门村委会出具的原告随其子王某某一起居住的证明、五里桥镇郝岗村委会出具的购房证明、规划图及房屋照片，被告人保财险南阳公司提出异议认为，上述证据不能证明原告在县城居住、生活。对此本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且互相补充，能够形成完整证据链条，足以证明原告在城镇居住生活和工作的事实，对该部分证据本院予以采信。4.原告提供的摩托车维修发票、维修清单及车辆合格证，有事故认定书予以佐证，能够证明原告车辆的实际维修情况，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日9时50分，肖某驾驶豫R×××××重型厢式货车沿西峡县城区兴宝路自东向西行驶至兴宝路与天宇路交叉口路段，与沿天宇路自南向北原告王宗芳驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故由西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第123104号道路交通事故认定书认定：肖某驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故同等责任；王宗芳未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗于2016年2月26日出院，计住院57天，支付住院医疗费22386.96元、检查费57元，共计22443.96元。原告伤情经医院诊断为：1.右侧桡骨骨折；2.胸部闭合性损伤：肋骨骨折，肺挫伤；3急性颅脑损伤；4.腰椎损伤，右肘部皮肤裂伤。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定、评估，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2016年7月24日出具鉴定意见为：王宗芳车祸致右上肢活动功能丧失10%以上属于伤残十级；出具咨询意见为：王宗芳再次住院行右桡骨钢板内固定取出需住院治疗费用约7843元，原告为此支付鉴定费1500元。原告驾驶摩托车在本次事故中受损，经西峡县祥和贸易有限责任公司进行维修，支付维修费960元。原告受伤住院期间，被告西排物流公司垫付医疗费15000元。
车牌号豫R×××××车辆所有人为被告西排物流公司，肖某系公司雇佣的司机，该车辆在被告人保财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告王宗芳生于1958年2月17日，农业家庭户口，其子王某某于2014年5月6日购买王某甲位于西峡县五里桥镇郝岗村桦树林组房屋一套，原告随其子一起居住、生活。原告自2012年起在于某某承包的西峡县内燃机进排气管有限责任公司厂区绿化工程处干绿化工作至今。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告与被告西排物流公司司机肖某负事故同等责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告与肖某的责任比例为5：5。肖某为被告西排物流公司提供劳务，因肖某的行为致他人损害的，由被告西排物流公司承担责任。被告西排物流公司所有豫R×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险南阳公司在保险限额范围内代替被告西排物流公司予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费22443.96元、后期医疗费7843元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、护理费4503元、鉴定费1500元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.关于误工费，原告诉请按79元／天计算不超出相关标准，误工时间计算至定残前一天为206天也符合法律规定，故原告诉请误工费为16274元本院予以支持。被告人保财险南阳公司辩解原告误工天数过长，应按150天计算的意见，于法相悖，本院不予采纳。3.关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但提供的证据能够证明其在西峡县城居住并以在城镇务工为主要收入来源，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算符合相关法律规定，结合原告伤残程度，诉请残疾赔偿金51152元本院予以确认。被告人保财险南阳公司辩解原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算的意见，因其未能提供证据证明自己的主张，也与本院查明事实不符，此辩解本院不予采纳。另辩解原告伤残鉴定和后续治疗费评估均过高，不予认可，对此本院认为，上述两份鉴定系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构所作出的，且在鉴定时也通知当事人共同选定鉴定机构，此鉴定程序合法，结论适当，可作为当事人赔偿的依据，被告人保财险南阳公司此辩解本院亦不予采纳。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，酌定支持3000元。5.原告向本院提供了摩托车维修清单及发票，能够证实摩托车的实际维修情况，诉请摩托车损失960元，本院予以支持。
综上所述，原告王宗芳经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费22443.96元、后期医疗费7843元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、护理费4503元、误工费16274元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失960元，共计108455.96元。上述损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费四项之和为32566.96元，由被告人保财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余22566.96元由被告人保财险南阳公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为11283.48元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项之和为74929元由被告人保财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿；摩托车损失960元由被告人保财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，故被告人保财险南阳公司在保险限额范围内应赔偿原告97172.48元（10000元＋11283.48元＋74929元＋960元）。被告西排物流公司为原告垫付的15000元，扣除其应承担的的诉讼费及鉴定费后，下余部分可由被告人保财险南阳公司在原告的赔偿款中直接支付被告西排物流公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王宗芳85148.48元，支付被告西峡县西排物流有限责任公司12024元（已扣除应承担的诉讼费及鉴定费）。
二、驳回原告王宗芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元（原告已预交），由被告西峡县西排物流有限责任公司负担2226元（已在垫付款中扣除），原告王宗芳负担118元。鉴定费1500元，由被告西峡县西排物流有限责任公司负担750元（已在垫付款中扣除），原告王宗芳负担750元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 涂八一