wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第691号
案外人商利芬，女，1948年11月6日出生。
申请执行人北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512室。
法定代表人李梅，执行董事。
被执行人北京鼎润久林酒业有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2幢23室。
法定代表人周一珊，总经理。
被执行人北京紫禁红酒业有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路3号楼四层8211室。
法定代表人米学军，总经理。
被执行人北京紫禁红贸易有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。
法定代表人米学军，总经理。
被执行人北京紫禁红酒业连锁有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼229室。
法定代表人米学军，总经理。
被执行人米学军，男，1968年3月31日出生。
被执行人代娜，女，1978年9月26日出生。
被执行人叶菁，女，1969年5月19日出生。
本院在执行申请人北京首担融资担保有限公司与被执行人北京鼎润久林酒业有限公司、北京紫禁红酒业有限公司、北京紫禁红贸易有限公司、北京紫禁红酒业连锁有限公司、米学军、代娜、叶菁公证债权文书执行一案中，案外人商利芬对执行标的提出书面异议，本院依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人商利芬述称：商利芬与代娜系母女关系，位于北京市昌平区×××房屋是商利芬出资购买并实际居住的。2008年3月，商利芬将房屋过户给代娜，后代娜在商利芬不知情的情况下用该处房产为北京鼎润久林酒业有限公司的债务做了反担保，并办理了抵押登记。但是该房屋所有权实际上属于商利芬，商利芬要求法院解除对上述房屋的查封、评估、拍卖等执行措施，终止对该房屋的强制执行。
本院经审查查明，位于北京市昌平区×××房屋登记在代娜名下。本院在执行（2014）门执字第1317号案件中，依法对被执行人代娜名下的北京市昌平区×××房屋采取了查封措施，并于2014年10月17日依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行评估。
本院认为，房屋所有权的确定应以房屋管理部门的合法登记为准。房屋所有权的转移、变更等，亦应经过相关部门的备案登记。现涉案房屋登记在被执行人代娜名下，被执行人代娜未履行公证债权文书所确定的义务，本院依法对其所有的房产进行查封、评估、拍卖等强制措施，符合法律规定。综上，案外人商利芬所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人商利芬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔鹏坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1650号
申请执行人ＸＸ寿，男，1962年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人ＸＸ寿与被执行人范启诚、黎木英（2015）汀民初字第1439号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚、黎木英工资，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第160号
原告姜永山。
委托代理人刘仲兴。
被告杜良诚。
原告姜永山与被告杜良诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告从原告处购买油漆，并由原告负责喷漆。截止到2014年7月23日结算，被告欠原告油漆款及喷漆费用77000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为此诉至法院，要求判令被告偿付77000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜良诚未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月开始，被告从原告处购买油漆，并由原告为其烤烟用的铁架喷漆。原被告双方于2014年7月23日结算，被告欠原告油漆款及喷漆费用共计77000元。同日，被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的油漆，并由原告为其喷漆，被告应当偿付原告货款及喷漆费用。被告欠原告油漆款及喷漆费用77000元，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜良诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜良诚偿付原告姜永山油漆款及喷漆费用77000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告杜良诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月十七日
书记员 娄华香
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00150号
申请执行人华月霞，女，汉族.被执行人三门峡天使农业科技有限公司。法定代表人王军谋，该公司经理。
申请执行人华月霞与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）28号裁决书已经发生法律效力，华月霞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35.0556万元。鉴于本案实际情况，为便于案件执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
华月霞与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借贷纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨志青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01259号
原告廖邦兰，女，1971年8月10日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人焦永华，重庆市渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王习均，男，1990年4月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生。
被告王治权，男，1966年5月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1，组织机构代码：79351097-4。
负责人董延江，系该分公司总经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号。组织机构代码：75926484-5。
负责人田涌，系该公司经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖邦兰诉被告王习均、被告王治权、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告廖邦兰于2014年9月29日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖邦兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖邦兰撤回起诉。
案件受理费744元（原告廖邦兰已预交372元），减半收取为372元，由原告廖邦兰负担。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 黄 宽
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十月八日
书 记 员 晏万琴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1496号
原告：杨林，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告杨林诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨林于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1689号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：周祖彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴涛与被执行人周祖彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民3080号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币111150元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人周祖彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有1处房屋信息，该房屋被吉林市昌邑区人民法院予以查封，且申请人未提出对该房屋予以查封。
4、本院于2017年12月15日冻结被执行人工资112717元，于2018年3月14日扣划被执行人存款18000元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1689号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：周祖彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吴涛与被执行人周祖彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民3080号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币111150元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人周祖彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有1处房屋信息，该房屋被吉林市昌邑区人民法院予以查封，且申请人未提出对该房屋予以查封。4、本院于2017年12月15日冻结被执行人工资112717元，于2018年3月14日扣划被执行人存款18000元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年三月二十九日代理书记员  边 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9137号
上诉人（原审原告）：周璇，女，1987年11月2日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：穆震。
委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1977年10月10日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
上诉人周璇因与被上诉人王蕊房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初782号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周璇于2016年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28128元，减半收取14064元，由上诉人周璇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭旭冬
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第852号
申请执行人上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马加宁，董事长。
被执行人上海华贸家具市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑春贤，董事长。
申请人上海夏园康乐发展有限公司与被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）沪仲案字第0115号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海华贸家具市场经营管理有限公司应于裁决作出之日起十日内将上海市宝山区牡丹江路XXX-
XXX号房屋返还给申请人上海夏园康乐发展有限公司。因上海华贸家具市场经营管理有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海夏园康乐发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行中，被执行人向本院申请不予执行（2015）沪仲案字第0115号裁决。
以上事实，有（2015）沪仲案字第0115号裁决书、谈话笔录、不予执行仲裁裁决申请书等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人已向本院申请不予执行（2015）沪仲案字第0115号仲裁裁决，本院对此将予以审查，故本案可暂予本次执行程序终结，申请执行人对此也不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0115号裁决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初2号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人湛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月19日经湘阴县公安局决定取保候审，同年12月4日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月4日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人湛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人湛某某醉酒驾驶湘F3G7**二轮摩托车沿湘阴县玉华乡袁玉路北往南行驶至玉石村路段时，与在路边同向行走的被害人刘某某相撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人湛某某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为114.170mg／100ml。该院以被告人湛某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人湛某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察指控被告人湛某某醉酒驾驶二轮摩托车，且发生交通事故的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。证明2015年10月1日晚上8点多钟出门，他打着手电在玉华至袁家铺的公路上，由北往南靠路边行走，走了约两里路远，突然有台车从他身后将他撞倒，他当时就昏迷过去，如何到的医院都不知道。2、证人朱某某的证言。证明2015年10月1日湛某某是在他家吃的晚饭，约七点钟吃完，吃饭时湛某某喝了一两多泸州老窖的白酒，酒精度是52°，七点半左右骑摩托车离开他家。3、被告人湛某某的供述。他对起诉书指控其醉酒驾驶二轮摩托车，且发生交通事故致被害人刘某某受伤的事实供认不讳。4、道路交通事故现场图、交通违法暂扣证件、车辆返还通知单。5、法医毒物分析报告书。证实被告人湛某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为114.170mg／100ml。6、调解协议书及谅解书。证实被告人湛某某已就交通事故与被害人刘某某达成调解协议，并取得了被害人刘某某的谅解。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人湛某某具备帮教条件，适合社区矫正。8、到案经过。证实被告人湛某某被传唤到案。9、被告人湛某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人湛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人湛某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与交通事故的被害人就民事赔偿达成协议并取得了谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人湛某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年一月八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初1348号
原告：林水青，男，1963年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，1972年9月28日出生，汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司员工，住三明市梅列区。
本院于2017年5月8日立案受理了原告林水青与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（下称金宫公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告林水青诉称,双方是朋友关系，2015年11月25日，金宫公司向林水青借款，并出具一份借条，借条上载明：本人郑新才因公司业务需要，代表公司向晋江市林水青先生（自2014年4月21日至2015年11月24日止），借人民币2500000元，约定利息为月利率2%。被告金宫公司辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认三明市金宫硅酸钙板有限公司尚欠林水青借款本金2500000元及利息900000元，（该利息计至2017年5月25日，此后利息按月息2%计算至还款之日止）；该款三明市金宫硅酸钙板有限公司同意于2017年5月30日前归还林水青。
二、案件受理费34000元，因调解减半收取17000元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一七年五月十六日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初1348号原告：林水青，男，1963年6月29日出生，汉族，住晋江市。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑新才，总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，1972年9月28日出生，汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司员工，住三明市梅列区。本院于2017年5月8日立案受理了原告林水青与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（下称金宫公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告林水青诉称,双方是朋友关系，2015年11月25日，金宫公司向林水青借款，并出具一份借条，借条上载明：本人郑新才因公司业务需要，代表公司向晋江市林水青先生（自2014年4月21日至2015年11月24日止），借人民币2500000元，约定利息为月利率2%。被告金宫公司辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认三明市金宫硅酸钙板有限公司尚欠林水青借款本金2500000元及利息900000元，（该利息计至2017年5月25日，此后利息按月息2%计算至还款之日止）；该款三明市金宫硅酸钙板有限公司同意于2017年5月30日前归还林水青。二、案件受理费34000元，因调解减半收取17000元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一七年五月十六日书记员  吕文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第453号
原告：叶秀凤，女，1982年6月10日出生，汉族，现住广东省南雄市。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何火勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶秀凤诉被告朱建平、何火勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菲露到庭参加诉讼，两被告朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀凤诉称：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转于2013年1月18日向原告借款400000元，原告当日向被告何火勤转账给付款项，同时两被告书立借据予以确认，承诺半年内归还。还款期限届满后，两被告拖欠本息未还。经原告与两被告多次协商，原告同意减免2013年6月始借款利息，两被告承诺于2014年中秋前一次性偿还本金，但两被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判令两被告朱建平、何火勤立即向原告返还借款本金400000元，并负担本案全部诉讼费用。
被告朱建平、何火勤未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告朱建平、何火勤为夫妻关系。2013年1月18日，原告叶秀凤通过广东顺德农村商业银行股份有限公司向何火勤在中国工商银行股份有限公司的银行账户转账存入400000元。同日，朱建平、何火勤共同签名捺印出具借据确认向叶秀凤借款400000元，并约定借款利息12000元／月、借款期限半年。借款期限届满，朱建平、何火勤未能清还借款，叶秀凤遂于2014年10月30日诉至本院。
本院认为：原告叶秀凤称其向两被告朱建平、何火勤出借400000元，有借据及银行转帐凭证为凭，朱建平、何火勤未能反驳或推翻其真实性，故本院予以支持。前述债务发生于朱建平、何火勤夫妻关系存续期间，故朱建平、何火勤应对上述债务承担连带清偿责任。朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告朱建平、何火勤于本判决生效之日立即连带偿还借款本金400000元给原告叶秀凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元，由两被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢湘云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00596号
上诉人（原审被告）：建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府
法定代表人：包瑞山
委托代理人：刘铁
被上诉人（原审原告）：曹玉安
上诉人建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府因与被上诉人曹玉安建设工程施工合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府的委托代理人刘铁，被上诉人曹玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹玉安曾经组建药王庙农山维修队，曾经为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府进行了建设工程施工，但未签订书面合同。庭审中，曹玉安出示了2007年1月28日“政府合同外工程”，其中后栋房改造7460元、派出所改造5730元、会议室改造2505元、民政办改造1232元、赵东进家猪圈改造4584元、办公楼一楼工程10，710元、防水7032元、大会议室20，000元、食堂沉水井800元，共计57，253元。尾页有由建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府当时的乡长刘兴志，经手人庞福贵签字确认工程款为36，453元。曹玉安用此证明，建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府欠款36，453元。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府认为，没有欠款字样，仅承认是双方确定工程的金额，而且建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府已付给曹玉安工程款50，000元，多付了13，547元。曹玉安出示了于学民、吴秀芳的书面证明，以及曹玉安与建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府工作人员李印平、邓成玉的电话录音，用以证明曹玉安曾经多次向建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府要过工程款。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府提出，证人应当出庭作证，如果没有合理理由不到庭，证明材料不应当作为证据使用。电话录音真实性无法认定。法庭出示了根据曹玉安申请给建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府原工作人员姜维兴的调查笔录，证明曹玉安为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府建设会议室，工程款70，000元。曹玉安出示了庞福贵书写的证实材料，证明曹玉安为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府挖一下水井，合款800元。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府称因庞福贵承包了办公楼的工程，此证实证明不了此款由建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府承担。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府出示了其代理人询问姜维兴的笔录，证明建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府找过曹玉安于2005年7月份开始为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府改造会议室进行施工，但没有结算。谈工程款时是60，000元，但曹玉安说干不下来，最后是王会昌书记定的。曹玉安没有向建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府主张过权利。曹玉安认为，姜维兴两次证实有出入的地方，有领导压制成分，关于诉讼时效是有人引诱他说的，老百姓对此也不怎么清楚。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府出示了其财政所的证明，证明曹玉安没有向其要过钱。曹玉安称，没有向财政所要钱，是找的书记和乡长。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府又出示了庞福贵交款230，000元的收据，证明庞福贵建楼是包干。曹玉安称，包干是平房以上部分。曹玉安做的是以外的工程。上述事实，有双方当事人提供的证实材料及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：曹玉安作为施工人，在为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府施工后，应当进行结算，并应由建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府为其出具债权凭证。根据曹玉安提供的由建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府当时的乡长刘兴志，经手人庞福贵签字确认工程款为36，453元。结合姜维兴的两次证实，曹玉安确实为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府建设了大会议室，结合建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府两次给付合计50，000元的时间，曹玉安所诉根据证据的高度盖然性，曹玉安的诉求有理，依法应予以支持。但曹玉安要求的为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府挖一下水井欠款800元，因其证人没有出庭，又未能提供更加有力的证据证明，应负举证不能的责任。根据曹玉安出示的于学民、吴秀芳的书面证明，以及曹玉安与建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府工作人员李印平、邓成玉的电话录音，结合生活实际，可认定曹玉安向建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府主张权利，因此，建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府所称曹玉安未向债务人主张债权，已超过诉讼时效的主张，无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决：一、建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府于本判决生效之日起三十日内给付所欠曹玉安工程款56，453元。二、驳回曹玉安其他诉讼请求。案件受理费1230元，由建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府负担。
建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府上诉称：曹玉安所诉工程款自2007年1月至今，曹玉安未向债务人主张债权，已超过法定诉讼时效；曹玉安只对大会议室的工程进行了修建，其他工程与其无关，建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府已多支付了工程款。综上，请求二审法院依法改判。
曹玉安答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府拖欠工程款事实存在，2005年改建大会议室，此工程政府欠下20000元，后于2006年进行“政府合同外工程”施工，又欠下36453元，总计56453元；我施工至今虽有七年之久，但我多次催要欠款，诉讼时效中断。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有调查笔录、证明、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：根据在案证据姜维兴证言、乡长刘兴志签字确认的工程款字据及当事人陈述之综合考量，结合两次工程款的给付时间及施工领域的交易规则，能够形成内心确认，曹玉安分别于2005、2006年两次为建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府的大会议室及“政府合同外工程”进行建设施工，建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府尚欠曹玉安56453元工程款的事实存在。被上诉人曹玉安的主张，已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，本院予以采信。关于上诉人建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府上诉称本案已超过诉讼时效，因被上诉人提供了于学民、吴秀芳的书面证明，结合相关工作人员录音证据，按照常理被上诉人会对上诉人未支付的工程款主张权利的，诉讼时效因被上诉人主张而发生中断，故上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2283号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：谢艳莲，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西贺州市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谢艳莲信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告谢艳莲因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2012年7月31日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745011458****）。被告从2012年8月17日开始透支欠款，至2014年3月10日止，被告共透支本息7067.42元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金4983.65元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月10日为2083.77元），本息合计为7067.42元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系手续费及滞纳金，暂计至2014年3月10日利息1389.57元、手续费333.2元、滞纳金361元；利息从2014年3月11日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告谢艳莲,以及被告谢艳莲下落不明，本院依法于2014年11月4日向被告谢艳莲公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告谢艳莲未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，谢艳莲于2012年7月31日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向谢艳莲开立了卡号为436745011458****的信用卡。之后，谢艳莲持卡消费。从2012年8月17日开始透支欠款，至2014年3月10日共透支本金4983.65元、利息333.2元、滞纳金361元，合计7067.42元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为:谢艳莲向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢艳莲使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求谢艳莲应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息、手续费和滞纳金等费用，因此谢艳莲应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢艳莲因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告谢艳莲于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月10日的信用卡透支本金、利息、手续费和滞纳金合计7067.42元及从2014年3月11日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢艳莲负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告谢艳莲应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月四日
书记员 梁诗茹
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1104号
原告王某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：湖北省英山县。
被告陈某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已达成调解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一四年九月十日
书记员 陈 娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第926号
原告：广州市增城绅利纺织服装辅料厂。住所地：增城市新塘镇甘涌村大王坑花岭头（土名）首层。
投资人：温灼树。
委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：湛凤棉。
被告：李家明，香港居民，住香港九龙。
原告广州市增城绅利纺织服装辅料厂诉被告李家明承揽合同纠纷一案，原告广州市增城绅利纺织服装辅料厂于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李家明起诉的申请。
本院认为：原告广州市增城绅利纺织服装辅料厂向本院提出撤回对被告李家明起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城绅利纺织服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告广州市增城绅利纺织服装辅料厂负担。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵少芸
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1351号
申请执行人：刘其明，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：余隆恒，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住重庆市奉节县夔门街道。
申请人刘其明与被执行人余隆恒民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4732号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为100000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费3100元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳林
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初549号
原告吴永红（反诉被告），男，1972年9月20日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告李志平（反诉原告），男，1977年1月23日生，汉族，昔阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张建东，男，系该公司经理。
委托代理人薛澎，男，山西和民律师事务所律师。
原告吴永红（反诉被告）诉被告李志平（反诉原告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永红（反诉被告）及其委托代理人郭青娥、被告李志平（反诉原告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人薛澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红（反诉被告）诉称，2017年5月2日7时许，被告李志平驾驶轿车，在由南向北行至路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏。昔阳县交警队认定被告李志平负全部责任。被告李志平的车在被告保险公司交纳有保险。要求被告除已付的款项外再赔偿因此造成的经济损失16912.83元。
原告吴永红对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定。被告负全部责任。
2、住院病历、复查诊断证明书（医嘱为休息一个月等）、住院费用小计统计、超声诊断报告单各一份。
3、陪护人张录平身份证复印件及其护理原告28天的证明。
4、交通费票据，计160元。
5、医院门诊预交金收据。
6、保险单复印件两份，其中商业三者险为20万元。
对以上证据，被告的质证意见为：1、预交费用应已计算在总费用中。2、陪护人与原告是亲戚，给自己证明不认可。3、交通费不认可。对以上证据能否证明原告的主张，本院在评判中予以综合认定。对其余证据无异议，应予认定。对其余证据的真实性无异议，本院予以认定。对赔偿项目提出：1、护理费按居民服务业标准。2、营养费按每天35元，以10天计算。病历显示5月6日后停止用药，实际住院天数是10天。3、伙食补助费以每天30元，计算10天。4、交通费不支持。5、误工费按居民服务业标准计算一个月。诊断证明显示休息一个月。
被告李志平（反诉原告）辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，请求对垫付款9108.57元予以处理。
对其辩解主张举证、被告保险公司、原告质证及本院认证如下：
1、医药费收据，其中住院费金额5108.57元。
2、原告的出院证一份、诊断证明书两份，医嘱为休息一个月等。
3、收条两份，原告收到被告3000元（包括垫付门诊费用735.5元，被告李志平提供有2张门诊票据证明，无花销证据的为2264.5元）。
4、三轮车修理费1000元。
对以上证据其余当事人均无异议，本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故的发生、事故的责任认定及被告李志平的投保交强险和20万元商业险的事实无异议，请求在保险范围内承担责任。不承担诉讼费。
反诉原告李志平诉称，住院费垫付5108.57元，外出检查垫付2000元，住生活费垫付1000元，修车垫付1000元，总计垫付反诉被告9108.57元，请求返还。
反诉被告吴永红辩称，对垫付款无异议，同意一并处理。
综合原、被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年5月2日7时许，被告李志平驾驶轿车，在由南向北行至路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏。昔阳县交警队认定被告李志平负全部责任。被告李志平的车在被告保险公司交纳有交强险和商业三者险为20万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告与被告李志平发生交通事故之事实清楚，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。对交强险赔偿范围外的损失，由被告李志平应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内承担。对原告请求赔偿的项目、数额依法认定如下：1、住院伙食补助费，原告请求合理，予以认定。被告的辩解无事实法律依据，本院不予采信，此项为1400元。2、营养费，原告请求合理，应予认定。被告辩解无事实法律依据，本院不予采信，故此项为1400元。3、护理费，原告请求符合法律规定，请求合理，应予支持。被告的辩解无事实法律依据，本院不予采信，故此项为3518.76元。4、误工费，原告住院28天，出院医嘱和复查医嘱各休息一个月，故误工天数应计算为88天，原告请求100天无相应证据，本院不予支持。原告主张的赔偿标准合理，应予支持。被告主张的误工1个月和计算标准无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为11058.96元。5、原告主张的医药费100元。无证据证明已花销，故对原告的该项损失不予支持。被告主张的垫付的医药费5108.57元和门诊费735.5元共5844.07元，双方当事人均无异议，应予认定。6、交通费，原告住院确有必要的花费，现有证据能够证明其主张，应予支持，此项为80元。7、财产损失费，被告所举垫付原告修理费证据充分，其余当事人无异议，应予支持，此项为1000元。以上本院认定的原告的损失为24301.79元。至于被告保险公司不承担诉讼费的辩解，因该损失属于为查明财产损失而花费的必要费用，依照保险法和相关法律的规定，保险公司应按责承担。被告李志平的垫付原告的款项中，垫付的现金4000元包括735.5元的外出检查费，故实际垫付的现金为3264.5元，垫付医药费为5844.07元，修理费1000元，共计9108.57元。故原告的各项损失属于医疗费项目的为8644.07元，属于伤残赔偿项目的为14657.72元，属于财产损失项目的为1000元，均在在交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险范围向原告赔偿。反诉原告垫付的款项9108.57元应予折抵。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险项目下赔偿原告吴永红（反诉被告）15193.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李志平（反诉原告）垫付款9108.57元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.82元，反诉费25元，共计247.82元，由原告吴永红负担7.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担240元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 杜志芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1627号
罪犯向祖元，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月25日作出（2012）中一法刑二初字第859号刑事判决，以被告人向祖元犯诈骗罪，伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）中中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向祖元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向祖元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向祖元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向祖元予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0134号
原告徐潜，男。
被告薛龙，男。
本院在审理原告徐潜诉被告薛龙侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2014年7月24日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告薛龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：昂垒，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告昂垒保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年七月三日向本院申请撤回对被告昂垒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告昂垒的起诉。
本案受理费1216元，减半收取608元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年七月三日
书记员 谢瑞林
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第50号
原告宋拴根诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00067号
上诉人（原审原告）：臧秀玉，女，1950年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：臧伟，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市经济开发区。
上诉人臧秀玉因共有纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人臧秀玉于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人臧秀玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人臧秀玉预交），依法减半收取50元，由上诉人臧秀玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 李雪慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特161号
申请人：刘敬恩，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张培，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人刘敬恩、张培关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘敬恩、张培因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘敬恩当面向张培赔礼道歉。
二、张培不再追究刘敬恩的一切法律责任及民事责任。
三、此事就此结束，以后任何一方不得在因此事挑起事端，由挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执943号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人周兆祥、刘卫星、周建红、程国借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5375号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5375号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执943号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人周兆祥、刘卫星、周建红、程国借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5375号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5375号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2377号
原告：吴光辉，男，1942年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴光辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资169750元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1994年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方�进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体�格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关�加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴光辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴光辉的诉讼请求。
案件受理费10元�本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3166号
原告艾于明，住辽宁省。
委托代理人吴超、张旭，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘少勤，董事长。
第三人大连鸿通伟业房地产代理有限公司，住所地大连市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告艾于明与被告大连鸿通融资担保有限公司、第三人大连鸿通伟业房地产代理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾于明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年七月二十日
书记员 柳 桢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执48号
申请执行人陈小彦。
被执行人陈静。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00708号民事判决书，已向被执行人陈静发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月六日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执48号申请执行人陈小彦，男。被执行人陈静，女。申请执行人陈小彦与被执行人陈静物权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小彦2016年12月9日向本院申请执行，执行标的18004元，本院已立案执行。本案在执行中查明：申请执行人陈静与被执行人陈小彦物权确认纠纷一案中，陈静已将案款于2016年9月22日交入我院账户且执行费一并缴纳。本案扣除陈小彦应向陈静支付的案件受理费512.5元后，剩余案款17492.86元已向陈小彦发还，陈小彦已向本院出具收条并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  蒋卫鹏二〇一七年二月二十八日书记员  李 林
�东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执892号
申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行
被执行人：陈雷，男，1980年2月5日出生，住东平县。
本院在执行中国银行股份有限公司东平支行与陈雷借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初188号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人魏某，于安徽省蚌埠市，无职业。因犯故意伤害罪，2003年11月13日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月13日15时左右，被告人魏某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖C×××××两轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至与凤阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：魏某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人魏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、照片、呼气检测报告、血样提取登记表、户籍证明、刑事附带民事裁定书、机动车行驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证、行政处罚决定书，证人梁某证言，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人魏某系有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初734号
原告：临江市农村商业银行股份有限公司，住所：临江市。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系临江市农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张伟，男，汉族，无职业，住临江市。
被告：张红妍，女，汉族，无职业，住临江市。
被告：车德新，男，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告临江市农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、张红妍、车德新借款合同纠纷一案中，原告临江市农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立君
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜天玉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初691号
原告：宜都市红花鑫通物流有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村三村。
法定代表人：彭安福，该公司总经理。
被告：宜都市红花套镇大溪采石场，住所地宜都市红花套镇大溪村*组。
经营者：邹炜，个体工商户。
被告：枣庄市宝诚投资有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道大甘霖村。
法定代表人：张茂芝，该公司经理。
原告宜都市红花鑫通物流有限公司与被告宜都市红花套镇大溪采石场、枣庄市宝诚投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月24日以双方已达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜都市红花鑫通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，由原告宜都市红花鑫通物流有限公司负担。
审判员 冯其斌
二０一七年六月十二日
书记员 张 阳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初68号
原告：赵文学，男，1961年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。
被告：韩显芬，女，1968年4月5日出生，汉族，中国北方稀土高科技股份有限公司白云博宇分公司工人，住内蒙古自治区包头市。
原告赵文学与被告韩显芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告韩显芬购买包头市白云鄂博矿区润林苑小区房屋入住后剩余50000元购房款未交付。因开发商多次催款，被告韩显芬请求原告赵文学先垫付剩余购房款，赵文学垫付款项后，将交款单据交付给韩显芬，韩显芬当即书写一张欠款50000元的欠条。之后被告韩显芬向原告赵文学给付20000元，剩余30000元至今未给付。故原告赵文学诉至法院，请求判如所请。
被告韩显芬辩称，被告韩显芬认为原告赵文学所述与事实不符。2010年10月，韩显芬与固阳县腾飞房地产开发公司签订购房协议，房屋价款为178600元，韩显芬交付70000余元首付款，剩余100000元准备贷款，协议约定一年后将房屋交付使用。但开发商逾期交房，购买包头市白云鄂博矿区润林苑小区的业主们多次与开发商交涉未果，直到2015年年底，开发商通知可以领取房屋钥匙，要求必须将原始购房协议作废，重新签订购房合同，将剩余购房款交清后才能领取房屋钥匙、电卡、水卡等，开发商不承担任何违约责任。韩显芬等业主们多次找开发商要求领取钥匙，开发商告知钥匙在包头市××区后期建筑商赵文学手中。韩显芬找到赵文学，要求领取房屋钥匙，赵文学要求韩显芬将剩余购房款100000元交清后才能领取钥匙，开发商的郝霞也要求韩显芬将剩余购房款交给赵文学，开发商给出具收款收条。当时韩显芬手中资金不足，无法一次性付清剩余100000元购房款，只能先交50000元，于是赵文学要求韩显芬先支付50000元，剩余50000元按照赵文学的要求向其打欠条，因韩显芬居住的房屋要拆迁，韩显芬只好在赵文学的胁迫下打下欠条。2016年底，韩显芬支付了赵文学的部分欠款20000元，尚欠30000元。韩显芬与赵学文不相识，与其无任何交集，韩显芬与赵文学不存在借款关系，而是欠开发商的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、对原告赵文学提交的欠条，被告韩显芬质证认可是其本人书写，但是赵文学胁迫其书写，因此对该欠条的证明目的不认可。被告韩显芬就其反驳的事实未提交相应的证据，故本院予以认定原告赵文学提交的欠条的证明力。二、对于被告韩显芬提交的《白云矿区润林苑住宅小区房屋预定付款协议书》和《包头市白云区润林苑住宅小区商品住房购房合同》，原告赵文学质证该组证据均为复印件，对其真实性和本案的关联性均不认可。经本院审查，被告韩显芬提交的证据均为复印件，且该证据不能够证明其与赵文学之间不存在债权债务关系，与本案事实无直接关联性，本院不予认定其证明力。
本院认为，本案争议焦点是本案被告韩显芬欠原告赵文学30000元的事实是否存在。涉案50000元欠条为被告韩显芬向原告赵文学出具，故双方当事人之间的债权债务关系证据充分，合法有效。原告赵文学认可被告韩显芬已归还20000元，主张剩余30000元，被告韩显芬抗辩其与原告赵文学不存在债权债务关系，欠条是在原告赵文学胁迫下书写，但被告韩显芬就其抗辩所提供的证据不能够证明相应的事实，且被告韩显芬也认可其向原告赵文学还过20000元的事实，因此对被告韩显芬的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告赵文学要求被告韩显芬支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告韩显芬于本判决生效之日起三日内向原告赵文学支付欠款30000元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一七年七月六日
书记员 郭 常 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2241号
罪犯陈勇，男，1985年6月15日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年8月13日作出（2007）筑小法刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈勇不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2007年9月21日作出（2007）筑刑二终字第227号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月12日起至2018年5月11日止。于2007年9月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月两次经本院共减刑三年零三个月，减刑后刑期应执行至2015年2月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯陈勇经减刑后需保留足够的出监教育时间，完成回归社会前的过渡，故此次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08783号
原告胡忠元，男，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告胡清松，男，1982年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡忠元与被告胡清松土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠元撤回起诉。
案件诉讼费83元，由原告胡忠元负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十月九日
书 记 员 王纯群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7818号
罪犯程建忠，男，1956年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月15日作出（2010）台刑初字第520号刑事判决，以被告人程建忠犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币48万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币2万元。合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榕刑终字第381号刑事判决：一、撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第520号刑事判决第二、三、四、五、六项，即对原审被告人程建忠、黄峰、张泉生、潘征文、陈祖新定罪处刑之判决。二、上诉人（原审被告人）程建忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币2万元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币22万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国出庭履行职务，罪犯程建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯程建忠本次已缴纳没收个人财产人民币75200元。
本院认为，罪犯程建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程建忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建忠减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币75200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更271号
罪犯韩林生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2014年8月4日作出（2014）石刑初字第38号刑事判决书，以被告人韩林生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩林生在服刑期间，获得监狱表扬1次、嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩林生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月获监狱表扬1次，于2014年11月获嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯韩林生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩林生减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第12号
申请人宋敏。
申请人宋萍。
申请人宋龙。
申请人宋敏、宋萍、宋龙请求宣告宋国民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋敏、宋萍、宋龙称，申请人与被申请人宋国民为兄妹关系，被申请人宋国民天生智障，于1992年10月走失未归，至今已有22年了。申请人与被申请人的父亲宋昌富于2013年8月去世，母亲吴允华于2013年11月去世。由于被申请人宋国民不知去向，户口一直未注销。请求法院宣告被申请人宋国民失踪。
经查，宋国民，男，1958年6月20日出生，汉族，身份证号：××（未办身份证），籍贯江苏雎宁县，户籍所在地河南省洛阳市涧西区八号街坊3栋2门203号，系申请人宋敏、宋萍、宋龙之兄。2014年10月10日，宋国民户籍登记地邻居石秀清（身份证号：××、张莲花（身份证号：××、毕序兰（身份证号：××、刘永才（身份证号：××）分别出具证明一份，证明内容为宋国民原住涧西区拖厂8-3-2-203号，宋国民系先天智障，于1992年10月份失踪。2014年11月5日，洛阳市涧西区甘肃路二社区居委会出具证明一份，内容为“宋国民，男，身份证号：××，此人户口在我辖区8-3-2-203，系我辖区居民。2014年11月5日下午17：15分社区工作人员姚彦炜、居惠敏到此家中入户调查时，未见到此人”。2014年11月13日，洛阳市公安局长安路派出所出具证明一份，内容为“我辖区居民宋敏（身份证号××）于2014年11月8日到我所案件侦办大队报案，称其兄宋国民从小智障，于1992年10月走丢，至今未归。经我辖区社区民警走访邻居了解，确实很久没有看到宋国民其人”。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月9日在《人民法院报》发出公告发出寻找宋国民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋国民仍然下落不明。
本院认为，宋国民离家出走，至今仍下落不明，经其近亲属宋敏、宋龙、宋萍，原居住地邻居、所在社区及公安机关证明，宋国民失踪时间已经超过二年，且公告寻找宋国民的期限已届满，故申请人宋敏、宋龙、宋萍申请宣告被申请人宋国民失踪符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋国民为失踪人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民特字第12号申请人宋敏。申请人宋萍。申请人宋龙。申请人宋敏、宋萍、宋龙请求宣告宋国民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋敏、宋萍、宋龙称，申请人与被申请人宋国民为兄妹关系，被申请人宋国民天生智障，于1992年10月走失未归，至今已有22年了。申请人与被申请人的父亲宋昌富于2013年8月去世，母亲吴允华于2013年11月去世。由于被申请人宋国民不知去向，户口一直未注销。请求法院宣告被申请人宋国民失踪。经查，宋国民，男，1958年6月20日出生，汉族，身份证号：××（未办身份证××，籍贯江苏雎宁县，户籍所在地河南省洛阳市涧西区八号街坊3栋2门203号，系申请人宋敏、宋萍、宋龙之兄。2014年10月10日，宋国民户籍登记地邻居石秀清（身份证号：××、张莲花（身份证号：××、毕序兰（身份证号：××、刘永才（身份证号：××××分别出具证明一份，证明内容为宋国民原住涧西区拖厂8-3-2-203号，宋国民系先天智障，于1992年10月份失踪。2014年11月5日，洛阳市涧西区甘肃路二社区居委会出具证明一份，内容为“宋国民，男，身份证号：××，此人户口在我辖区8-3-2-203，系我辖区居民。2014年11月5日下午17：15分社区工作人员姚彦炜、居惠敏到此家中入户调查时，未见到此人”。2014年11月13日，洛阳市公安局长安路派出所出具证明一份，内容为“我辖区居民宋敏（身份证号××××于2014年11月8日到我所案件侦办大队报案，称其兄宋国民从小智障，于1992年10月走丢，至今未归。经我辖区社区民警走访邻居了解，确实很久没有看到宋国民其人”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月9日在《人民法院报》发出公告发出寻找宋国民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋国民仍然下落不明。本院认为，宋国民离家出走，至今仍下落不明，经其近亲属宋敏、宋龙、宋萍，原居住地邻居、所在社区及公安机关证明，宋国民失踪时间已经超过二年，且公告寻找宋国民的期限已届满，故申请人宋敏、宋龙、宋萍申请宣告被申请人宋国民失踪符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋国民为失踪人。本判决为终审判决。代审判员  王志国二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 蓓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初49号
原告罗德军，农民。
被告袁敏秀，个体。
本院在审理原告罗德军与被告袁敏秀追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月8日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一六年一月十八日
书记员 梁又升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3544号
上诉人（原审原告）杜荣聚。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市雅尊投资有限公司。
法定代表人洪武彬，总经理。
委托代理人陈雄军，该公司法务。
上诉人杜荣聚为与被上诉人深圳市雅尊投资有限公司（下称雅尊投资公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案审理过程中，杜荣聚提交了四张照片，主张系张某某与同事在会所及旅游时的照片，其中一张是2014年9月19日到桂林，其余三张是2014年年底公司召开年会时所拍的。雅尊投资公司质证称，根据上诉人介绍的这些照片形成的时间看，四张照片不属于新证据，已超过了举证期，且照片的地点、其他人员均无法证明与被上诉人有任何关系。
本院认为，本案双方争议的焦点在于杜荣聚之配偶张某某与雅尊投资公司是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。杜荣聚称张某某与雅尊投资公司存在劳动关系，为此提交了请假单、工牌、胸牌等证据，但其所提交的请假单中总经理意见处签名的“刘某某”，不能证明系雅尊投资公司员工；其所提交照片地点、人物均无法证明与雅尊投资公司存在关系；其所提交工牌所盖印章非雅尊投资公司公章，亦不能证明系雅尊投资公司所使用的人事专用章；胸牌亦不能证明系雅尊投资公司发放，以上证据均不能推论出张某某与雅尊投资公司系管理与被管理的关系。根据龙城派出所的询问笔录，被询问人陈某某、张某、王某某均称“江萍”、“江小平”（即张某某）不是雅尊投资公司员工，没有工资，不固定上班，其获得收益的途径是通过订房的消费而从雅尊投资公司处获得分成。从常理分析，劳动者入职用人单位，必定经过相应的审查，而雅尊投资公司的员工连张某某的真实姓名都不知道，在杜荣聚所提交的证据当中以及员工的调查笔录，张某某分别使用了“江萍”、“江小平”的名字，无本人的真实姓名，不符合用人单位的管理惯例。故杜荣聚提交的证据均不足以证实张某某与雅尊投资公司存在劳动关系。原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院依法确认。
综上，上诉人杜荣聚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人杜荣聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00147号
罪犯王军营，男，1978年12月31日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）洛南法刑初字第00135号刑事判决，以被告人王军营犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月29日止），判决发生法律效力后交付执行。陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王军营自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军营在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯王军营在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军营减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00039号
申请执行人：童大章。
被执行人：李祥荣。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01082号民事调解书确定的义务，向被执行人李祥荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥荣银行存款6515.00元；或扣留、提取被执行人李祥荣未支取的收入6515.00元；或查封、扣押被执行人李祥荣所有的价值6515.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1604号
原告：江门市城启物业经营管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：郑国炎，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告郑国炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 李 翔
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈国瑞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1358号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲍晓慧
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执267号
廖光平、石桥镇人民政府：
关于申请执行人廖光平与被执行人石桥镇人民政府劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人石桥镇人民政府已按照生效判决缴纳执行款47047元，并负担受理费5元、执行费606元。本院已经为申请执行人廖光平办理付款手续。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第864号
申请执行人郭武红。
被执行人何雷胜。
本院在执行申请执行人郭武红与被执行人何雷胜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分别于2015年11月27日、2015年11月30日向本院交纳执行款8025元，本院于2015年12月3日向申请人退还执行款8025元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3577号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：马艳霞，女，1982年6月10日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告马艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月十一日
书记员 项红华
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00005号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人邓某甲，个体司机，2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，受害人李某以身体受到伤害为由提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失53780.26元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人邓某甲、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加了诉讼。同日，李某以被告人已赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2014年6月2日14时许，被告人邓某甲驾驶货车与被害人李某驾驶的轿车发生碰撞，邓某甲见李某拦车报警遂与之发生口角并动手，将李某打伤，经鉴定李某所受之伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月2日14时许，被告人邓某甲驾驶的一辆货车与被害人李某驾驶的一辆轿车，在宜昌市高新区港窑路金东山市场工商银行对面的路段发生交通事故，邓某甲欲驾车离开现场，李某拦车报警，邓某甲遂下车与李某发生口角并动手，邓某甲叫其儿子邓某乙赶来后欲将货车开离现场，李某进行阻拦，为此邓某甲与李某拉扯扭打，被告人邓某甲在此过程中用拳头对李某的头面部及躯干进行殴打，李某捡起一根木棍打在邓某甲的大腿部位，邓某甲用右拳将李某的鼻子及左眼部打伤，造成李某左鼻骨粉碎性骨折、眶周骨折入院治疗。经宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心鉴定，李某头面部所受之伤构成轻伤。
案发后，被告人邓某甲向被害人李某支付赔偿款31000元，并取得受害人李某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、到案经过、宜昌市第三人民医院CT报告单、出院记录等书证；证人谭某、邓某乙的证言；被害人李某的陈述；宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；伤情照片；收条、谅解书、被告人邓某甲的供述。
本院认为，被告人邓某甲因交通事故与他人发生争执、打斗，并将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某甲到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，积极赔偿并取得受害人谅解，量刑时从轻处罚。根据邓某甲的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人邓某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 南
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执90号
申请执行人黄永恒，男，1963年9月2日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631196309024810。
委托代理人卢江南，律师
委托代理人黄友团，律师
被执行人甘伟林，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630197212070018。
黄永恒与甘伟林买卖合同纠纷一案中，田林县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）桂1029民初1123号已经发生法律效力。由于被执行人甘伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永恒于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人甘伟林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。
本院认为，本案被执行人甘伟林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人甘伟林新的财产线索，申请执行人黄永恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执90号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1481号
申请执行人陈中民,男,1964年7月13日出生,汉族，住江苏省淮安市。
被执行人陈福清,男,1967年8月29日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人陈中民与被执行人陈福清借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初600号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈福清应当给付申请执行人陈中民人民币370500元并承担诉讼费用。因被执行人陈福清未能履行义务，申请执行人陈中民向本院申请执行。
本院于2017年6月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年6月21日作出（2017）苏0723执1481号执行裁定书：冻结扣划被执行人陈福清银行存款人民币4500元。在2017年6月21日作出（2017）苏0723执1481号之一执行裁定书：冻结被执行人陈福清住房公积金人民币450000元。除上述已被冻结暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初600号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1481号申请执行人陈中民,男,1964年7月13日出生,汉族，住江苏省淮安市。被执行人陈福清,男,1967年8月29日出生,汉族，住灌云县。申请执行人陈中民与被执行人陈福清借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初600号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈福清应当给付申请执行人陈中民人民币370500元并承担诉讼费用。因被执行人陈福清未能履行义务，申请执行人陈中民向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年6月21日作出（2017）苏0723执1481号执行裁定书：冻结扣划被执行人陈福清银行存款人民币4500元。在2017年6月21日作出（2017）苏0723执1481号之一执行裁定书：冻结被执行人陈福清住房公积金人民币450000元。除上述已被冻结暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初600号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员 周 满
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执561号
申请执行人：俞高其，男，1966年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：姚区，男，1985年12月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞高其与被执行人姚区民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初165号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人俞高其借款本金人民币80000元及利息，负担案件受理费1040元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月15日查询了被执行人的公安、房产、工商、民政、银行等信息，发现无财产可供自行，2017年5月17日，经申请执行人申请，对被执行人姚区采取了网上布控措施，2017年8月25日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的去向及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，2017年9月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢137号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人刘先雷，男，1974年3月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘先文，男，1978年12月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人王中生，男，1972年5月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第414号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先雷、刘先文、王中生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2014）微商初字第414号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826恢137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十九日
书记员 何 通