wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13179号
原告：钮晨晖，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：徐杨妹，女，1960年4月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告：魏柱成，男，1987年9月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告钮晨晖、徐杨妹与被告魏柱成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第381号
原告：虞莉敏，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告虞莉敏诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞莉敏的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞莉敏起诉称：原、被告之间存在冷暖风扇电脑板买卖业务关系，在业务往来过程中，被告陆续拖欠了部分货款。2012年1月18日，经双方结账，被告的会计向原告出具了结账单一份，载明：“截止2012年1月18日对账欠虞益明电脑板款贰拾玖万肆仟捌佰元整”。被告于2012年1月19日支付了货款50000元，尚欠原告244800元。此后，原告又陆续供货，被告亦支付了部分货款。至今，被告尚欠原告货款344430元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告货款344430元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告虞莉敏为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.证明一份，证明原告虞莉敏与虞益明系同一人的事实；
2.结账单一份，证明被告于2012年1月18日确认欠原告电脑板款294800元的事实；
3.送货单六份，证明原告在结帐后又向被告供应电脑板计货款99630元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买电脑板。2012年1月18日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告电脑板款294800元。次日，被告支付了原告货款50000元。此后，原告又陆续向被告供应电脑板计货款99630元。至今，被告共欠原告电脑板款344430元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电脑板的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告虞莉敏电脑板款344430元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6466元，减半收取计3233元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第112号
申请执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被执行人赵永梅，女，汉族，1971年12月18日出生。
被执行人杨泰生，男，1955年4月14日出生，汉族。
申请执行人梁亦建与被执行人赵永梅、杨泰生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1296号民事判决书，向被执行人赵永梅、杨泰生发出执行通知书，责令被执行人赵永梅、杨泰生立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费637.50元、财产保全费620元、律师代理费3000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已先前扣划被执行人杨泰生银行存款及工资收入28667元支付给申请执行人。2015年11月9日，被执行人杨泰生又与申请执行人达成执行和解协议，且已按执行和解协议偿还申请执行人尚欠借款本金人民币及代垫诉讼费、财产保全费、律师代理费共计25590.50元。同时，申请执行人同意免除对被执行人杨泰生本案剩余全部款项的连带清偿责任，并终结对被执行人杨泰生本案的执行。现被执行人赵永梅暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第112号
申请执行人罗生云，男，生于1944年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人韦永贵，男，生于1951年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，原住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人罗生云与被执行人韦永贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦永贵已故，申请执行人罗生云于2015年7月10日向本院申请撤销对被执行人韦永贵的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人罗生云的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人罗生云撤销强制执行；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙调确字第2号确认决定书的执行。
本案执行费290元减半收取145元，由申请执行人罗生云承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月二十七日
书记员 范 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第216号
申请执行人邵利春。
被执行人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人修理费93070元，利息13988元，案件受理费2334元，合计109392元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第19号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初419号
原告刘艳娜，女，1986年6月1日生，汉族，住许昌县。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告李超众，男，1975年11月10日生，汉族，住鄢陵县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B栋10楼。
负责人顾志勇，系该公司经理。
委托代理人周彬，系该公司员工。
被告许昌市城市公共交通有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道666号。
法定代表人郑桂花，系该公司董事长。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳娜诉被告李超众、安盛天平财产保险股份有限公司、许昌市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴秀贞负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任世杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第972号
原告布音图，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告巴图那生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭勤（系被告之子），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告布音图诉被告巴图那生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布音图的诉讼代理人王多梅与被告巴图那生及其诉讼代理人郭勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布音图诉称，被告在位于阿拉善左旗南环路北侧原孪井滩水电管理局大院内有一处平房，平房的占地面积为508.20平米，建筑面积为203.68平米。2008年9月11日原、被告协商，由被告从其土地使用面积中分割出80平米，从房屋中分割出50平米卖给原告，出售价格是60000元，被告还将4平米的库房无偿借给原告使用，原、被告于当日签订了一份《购房协议书》，原告按照协议约定将60000元现金交给了被告，被告将房屋交给原告，原告于2009年11月24日办理了房证变更登记，但被告找各种理由推拖不给原告办理土地变更手续，原告认为被告已经违约，现将被告诉至本院，请求判令：1、被告立即配合原告办理土地使用权证过户手续；2、被告给原告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告巴图那生辩称，第一、不是我不给原告办理土地使用权证，是因为原告要求我给办理80平米的土地使用权证，但是我只能给办理50平米的土地使用权证。所以到国土资源局两次都没有办成。二、我没有违约，所以我不承担违约金。
经审理查明，被告将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路北侧的一处房屋出售给原告的事宜经原、被告协商一致后，双方于2008年9月11日签订了《购房协议书》。该协议书约定：一、被告将地处南环路北侧（原孪井滩水电管理局大院内）土地使用面积508.20平米，建筑面积203.68平米，从中分割出土地使用面积80平米，建筑面积50平米的房屋卖给原告。售价60000元。另有4平米的库房无偿借给原告使用；二、原告将60000元现款在本合同公证后交付给被告；三、被告在2008年11月底以前把房证相关的手续提供给原告。土地变更登记由被告办理，房权变更证件由原告自办，双方若有一方违约，罚违约金10000元人民币；四、原告在交款两天内，被告将房屋交给原告使用；五、被告将现有房屋已抵押给阿左旗当铺店。借人民币70000元。经双方协商，被告把抵押的房证12月底还贷后交付给原告。若被告违约退还原告所交的60000元购房款，并附加人民币10000元；六、本合同在阿左旗公证处公证后生效，一切合同内容（由）阿左旗公证处有解释权和执法权；七、签订合同之日以前和房屋相关的一切债权和费用由被告承担，和原告没有任何关系；八、本合同一式三份，经原、被告签字后生效。双方在合同签订后，原告即将60000元交付给被告，被告向原告出具收条一张，载明：今收到布音图购房款60000元整。收款人巴图那生。被告也将涉案房屋交给了原告。原告于2009年11月26日就涉案的房屋在阿拉善左旗房产管理局办理了房屋所有权证书。后原告一直催促被告办理土地使用权证，但被告一直未予办理。被告于2015年3月30日向原告出具保证书，保证将内蒙古自治区巴彦浩特镇南环路南建筑面积38.57平米的房屋的土地使用证于2015年5月15日前给予办理，如有违约的一切由巴图那生承担。被告称只能按建筑面积给办理土地使用权证，原告称必须按照协议约定的连建筑面积在内共计80平米的土体使用权证。双方一直争执不下，原告即诉至本院
上述事实有原告、被告的陈述及《购房协议书》一份、《收条》一份，蒙房权证字第1180309023**号房屋产权证一份，《保证》一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，现本案原告诉请被告为其办理涉案房屋及土地的土地使用权证。本案中被告未按约定给原告办理土地使用权证。对此被告辩称双方所签合同中并未约定由被告给原告办理涉案的房屋及土地的土地使用权证，并指出原告所出示的《购房协议书》并非是当时所签的，他自己持有的《购房协议书》中就未约定为原告办理80平米的土地使用权证。但是在庭审中，原告对此并不予认可，被告亦未出示自己陈述的该《购房协议书》，且被告亦未在法庭指定的时间内向法庭出示该份《购房协议书》。同时被告对原告所出示的《购房协议书》中自己的签名的真实性予以认可，对该协议书中的内容除了办理80平米土地使用证之外的全部内容均予以认可，由此可以判定原告出示的该《购房协议书》就是双方当事人在购房时所签订的。该《购房协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按该协议书的约定享受权利，承担义务。原告已经履行了付款义务，被告也向原告交付了涉案房屋。现被告理应按照合同约定协助原告办理包括建筑面积在内的共计80平米的土地使用权证。
关于原告主张违约金的问题。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。原、被告签订合同后，被告一直未按约履行合同，理应承担相应的违约金，但双方当事人约定的违约金数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此本院酌情确定违约金为5000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴图那生于本判决生效后三十日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路北侧原孪井滩水电管理局大院内（土地证原152921014177号）包括建筑面积共计80平米的土地使用权证办理至原告布音图名下；
二、被告巴图那生于本判决生效后三十日内支付原告布音图违约金5000元；
三、驳回原告布音图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年八月三日
书记员 查 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2738号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴亮某，男，1987年4月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县梁庄乡吴庄村*组*号，2014年7月10日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同月25日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人吴亮某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人吴亮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日，被告人吴亮某向贩卖人员“四哥”（另案处理）购买了重约45克的毒品后返回其租住的位于佛山市南海区里水镇得胜乡幸福新村北二巷28号出租屋6楼出租屋。吴亮某将部分毒品同李某吸食，部分存放于出租屋小客厅储物柜中藏匿。次日9时许，民警在上述出租屋内抓获吴亮某，并起获毒品。
经检验，起获的毒品净重39.56克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴亮某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十三日
书记员 张翠萍
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00059号
原告：台贻富，男，汉族，农民，小学文化，住叶集改革发展试验区孙岗乡。
委托代理人：薛世德，男，汉族，住叶集改革发展试验区孙岗乡
被告：叶集改革发展试验区国土资源局
法定代表人：王启星，该局局长。
委托代理人：李俊，该局副局长。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
原告台贻富不服被告叶集改革发展试验区国土资源局（以下简称叶集国土局）2015年6月18日对其要求收回土地申请的答复，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月13日向叶集国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告台贻富、被告叶集国土局的委托代理人李俊、沈大全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台贻富诉称：2015年3月16日被告叶集国土局受理了原告递交的土地确权申请，被告于2015年6月26日作出了答复，该答复认定事实错误，处理意见有悖法律，特提起诉讼要求撤销叶集国土局作出的关于孙岗级双塘新要村民台贻富《收回土地申请书》的回复意见。
被告叶集国土资源局辩称：2015年1月19日被告收到原告的申请书要求收回双塘村双塘组与后冲组两组交界处双塘供销社占用的7.2亩土地为集体所有。被告经过调查核实，调取双塘供销社土地档案资料，查明了事实。1980年7月14日原叶集供销社与原桥店公社双塘生产大队购买房屋和土地建双塘供销站达成协议。协议书经原霍邱县叶集供销合作社与原桥店人民公社双塘生产大队革命委员会双方的代表人签名、加盖公章。并由公社党委监证、加盖原霍邱县桥店人民公社革命委员会公章。1990年双塘供销社补办的建设用地手续，由原霍邱县桥店乡人民政府，原霍邱县叶集镇土地管理所、霍邱县土地管理局和霍邱县人民政府逐级上报审批同意；补办征地申请和审批意见书是对已建成经营管理十年的双塘供销站用地予以追认。从补办的审批档案的记载的内容证明此块土地的使用权人为叶集镇供销合作社双塘供销站。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条第二款“1966年5月16日至1982年5月30日期间，占用的土地……双方已签订了用地协议的，其土地所有权属于国家，使用权属于用地单位”和《确定土地所有权的使用权的若干规定》第五条“国家建设征用的土地，属于国家所有”，第十六条“《六十条》公布时起至1982年5月﹤国家建设用地条例﹥公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用农民集休所有土地，有下列情形之一的，属国家所有：签订过土地转移等有关协议的；……进行过一定补偿的；……已购买原集体所有制的建筑物的；”规定，可以认定双塘供销站7.2亩土地所有权应为国家所有。因此，被告依据事实和法律作出了对申请人要求收回叶集供销社双塘供销站7.2亩土地的请求不予支持的回复意见。被告的行政行为结论正确，程序合法；请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告诉讼请求。
被告叶集国土局向本院提交了以下证据：
1、叶集国土局的回复意见书，证明经调查核实后对孙岗乡双塘村村民台贻富和鲍家兴的《收回土地申请书》的答复意见；2、调查报告，证明对申请事项进行调查核实后结论及处理建议的报告；3、受理申请并开展调查的审批，证明收到申请书后决定受理、开展核实调查；4、申请事项涉及的争议土地的原始档案资料：1990年6月份补办土地征、拨申请书和审批意见书、1980年7月14日土地征用及房屋买卖的协议书、双塘供销站用地平面图，证明双塘供销站用地原始的手续，土地来源合法，属于国家所有；5、证明一份，证明国土资源局对土地确权及现状的证明；6、法律文书的送达回证；7、1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》和1994年《安徽省土地权属争议处理条例》法律文本。
案经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为双塘供销站没有给土地补偿金，没有安排劳动力，现供销站也已倒闭，该土地应当收回归双塘村民组所有。被告辩解认为，当时协议书没有签订土地补偿金一项，不存在没有给付的问题，协议不违反当时的法律规定。根据土地确权的相关法律，土地的使用权归双塘供销站，土地的所有权归国家所有。合议庭认为，被告的证据具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：1980年7月14日叶集供销社与叶集桥店公社（现为孙岗乡）双塘大队签订购房、征地协议，叶集供销社购买双塘大队房屋10间，征用土地7.2亩，用于建立双塘供销站使用支付房屋价款5500元，土地青苗及苗林赔偿款1000元，合计6500元。1990年6月双塘供销站申请补办征用土地使用权，经霍邱县人民政府批准双塘供销站征用集体土地7.2亩。2015年1月19日原告台贻富向被告申请要求收回双塘供销站使用的7.2亩土地，被告于2015年6月18日作出答复，对原告的请求不予支持，原告不服提起本案诉讼。
本院认为：《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四条第一款规定：“县（含县级市）以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”本案原告台贻富向叶集国土局提出申请要求收回叶集双塘供销站使用的土地为集体所有，叶集国土局根据调查的事实和法律给予了答复是其职责所在。叶集供销社双塘供销站所占用土地7.2亩早在1990年已经霍邱县人民政府征为国有，土地性质已经确定为国家所有，原告等要求收回为集体所有没有法律依据。被告答复原告叶集供销社双塘供销站土地所有权为国家所有，孙岗乡双塘新村双塘组、后冲组要求收回土地无法律依据不予支持，并无不当。原告称征用土地时没有支付土地补偿金，土地征用不合法，是对征地行为的异议，不属本案的审查范围。因此原告要求撤销被告的答复处理意见的诉讼请求不予支持。案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回台贻富的诉讼请求。
案件受理费50元，由台贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2622号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：胡仁全，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告胡仁全物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初494号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月21日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月13日被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日晚，被告人张某某在凯里市舟溪镇石青村其朋友龙某的姐姐家酒后，无证驾驶无牌摩托车从舟溪镇石某往凯里经济开发区方向行驶，当行至凯里市鸭兴线3公里加200米处时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精测试，张某某酒精含量为242mg/100ml,后抽取血样鉴定，张某某血液中乙醇含量为190.06mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人龙某、潘某的证言、驾驶证及机动车查询结果单、现场查获照片、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字［2016］检验鉴定报告书、查获经过、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，折抵刑期4日，即自2016年12月8日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 杨 忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1477号
罪犯温德政，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月30日作出（2006）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人温德政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计86902.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审判决对被告人温德政的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温德政减去有期徒刑一年，刑期至2027年10月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12025号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。
被告：马学深，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马学深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催45号
申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。
法定代表人：张晓平，董事长。
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司持有的票据号码为31××97，金额为壹拾万元整，出票人为山东天元路桥工程有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2016年7月25日，到期日为2017年1月24日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 朱崇普
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催45号申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。法定代表人：张晓平，董事长。申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司持有的票据号码为31××97，金额为壹拾万元整，出票人为山东天元路桥工程有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2016年7月25日，到期日为2017年1月24日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一七年二月七日书 记 员  刘培培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第510号
罪犯陈勋建，男，1991年5月14日出生，汉族，广西省陆川县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜高刑初字第28号刑事判决，以被告人陈勋建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勋建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勋建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈勋建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更742号
罪犯张孟禄。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）邢刑初字第62号刑事判决，以被告人张孟禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2009年3月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张孟禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张孟禄在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张孟禄在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟禄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1381号
罪犯许发辉，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人许发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许发辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许发辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许发辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1603号
原告：董佐佼，女，1983年6月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：崔立卓，男，1980年7月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邱杰，女，1977年12月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：丛艳怀，男，1966年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告董佐佼与被告崔立卓、邱杰、丛艳怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佐佼、被告崔立卓到庭参加诉讼。被告邱杰、丛艳怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼向本院提出诉讼请求：1.崔立卓立即偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2017年8月13日起至还清本金之日止，按月息3分计算）；2.邱杰、丛艳怀对上述款项承担连带偿还责任；3.崔立卓、邱杰、丛艳怀共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，崔立卓在董佐佼处借款5万元，并于当日为董佐佼出具借据一份，约定月息3分，还款期限至2018年2月13日。由邱杰、丛艳怀出具担保承诺书提供连带责任担保。借款到期后，崔立卓至今未履行还款义务，邱杰、丛艳怀亦未履行担保责任。
崔立卓辩称：借款及担保属实，但利息过高，应当按照法律规定的标准支付利息。
邱杰、丛艳怀未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月13日，崔立卓在董佐佼处借款5万元，并于当日为董佐佼出具借据一份，约定月息3分，还款期限至2018年2月13日。由邱杰、丛艳怀出具担保承诺书提供连带责任担保。借款到期后，崔立卓至今未履行还款义务，邱杰、丛艳怀亦未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：借据、担保承诺书及当事人陈述等。
本院认为，崔立卓向董佐佼借款，并出具借据的事实，应认定董佐佼与崔立卓之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，崔立卓作为借款人，应按照借据约定期限返还借款，并支付利息及逾期利息，但双方约定的月利率3%过高，应当按照月利率2%予以支持。故崔立卓应当立即偿还董佐佼借款5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为本金，自2017年8月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。邱杰、丛艳怀在担保承诺书上签字，自愿对崔立卓的债务承担连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，邱杰、丛艳怀应当对崔立卓的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔立卓于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为本金，自2017年8月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告邱杰、丛艳怀对上述债务与被告崔立卓承担连带偿还责任。
三、驳回原告董佐佼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔立卓负担，被告邱杰、丛艳怀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 张岩
二〇一八年七月一日
书记员 陆旸
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民小字第131号
原告王小龙，男，1958年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告济源市梨林镇逢薛村村民委员会。
法定代表人田和平，该村委会主任。
委托代理史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王小龙与被告济源市梨林镇逢薛村村民委员会所有权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在1998年时其和家人把户口从山西迁至原下冶乡逢薛村，当时村里承诺给其分配承包田，但后来一直未分，在被告村整体移民到梨林镇后，也未给其分配。2013年9月份，被告将村里土地以每亩每年900斤小麦的价格整体流转出去，但在分配流转金时，因其及家人没有分配承包田，所以未分配。被告的行为侵害了其一家七口人的合法权益，按其及家人每人应分得承包田0.5亩的标准，现请求法院判令被告给其分配土地流转金，每年3150斤小麦（计款3937.5元）。
本院认为，本案系因原告认为被告未给其分配承包地，致使其不能享有土地流转补偿金所产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小龙的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴小磊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢1号
申请执行人王某。
被执行人叶某。
本院在执行王某与叶某个人合伙纠纷一案中，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2001）谷法过民初字第66号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人王某向本院申请恢复执行时，未能向本院提供被执行人的财产执行线索及身份信息。本院通过对被执行人的财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2001）谷法过民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初460号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：王光春,行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日生，汉族，系原告职工。
被告：杨志勇，男，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟洪敏，女，1978年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨广林，男，1975年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢淑荣，女，1978年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李连梅，女，1977年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨立华，男，1979年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告杨志勇、牟洪敏、杨广林、邢淑荣、李连梅、杨立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取820元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 员 楚金福
二〇一八年三月二十九日
法官助理 傅方娟
书 记 员 刘子涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19293号
原告：佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，住所：佛山市南海区桂城南新一路新村高田工业区，统一社会信用代码：91440605728767183M。
法定代表人：揭成渝。
委托诉讼代理人：伍子森、杜文超，分别是广东群豪律师事务所律师、实习律师。
被告：温州市美睿网络科技有限公司，住所：温州市苍南县灵溪镇河滨西路210号，统一社会信用代码：91330327MA285HYWXE。
法定代表人：董建兵。
原告佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司诉被告温州市美睿网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍子森、杜文超到庭参加了诉讼，被告温州市美睿网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款97726.23元；二、判令被告向原告支付利息3979.49元（利息自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月30日止为3979.49元,2017年10月31日至全部货款支付完毕之日止的利息由法院按上述标准依法判决）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，2016年5月至2016年10月间，原被告共交易13次。根据双方往来账务记录，被告共拖欠原告货款97726.23元。2016年11月28日，双方对以上事实予以签名确认。根据以上事实及《合同法》相关规定，被告应当于2016年11月28日支付原告剩余货款共计97726.23元。但原告多次向被告索要货款，被告均予以拒绝，至今尚未支付任何款项，其行为已严重违反诚实信用原则，严重违反合同规定。综上，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支付原告的全部诉讼请求。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院经审理认定事实如下：
原告持有落款日期为2016年11月28日的《佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司与温州美睿网络科技有限公司对账单》原件一份，载明从2016年5月至2016年10月，原被告的往来账务，并包括发货日期、产品件数、回款及应收货款等内容，其中应收货款为97726.23元。原被告的法定代表人均在该对账单上签名。
另查，2017年12月8日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告持有《对账单》原件，被告没有到庭对此提出异议，故本院确认原被告之间存在真实的买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款97726.23元，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张，被告应向原告支付货款97726.23元。被告至今未付款予原告，确实造成原告资金占用的利息损失，现原告主张被告从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但因原被告并未约定付款时间，故本院确定被告以97726.23元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算利息予原告。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市美睿网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97726.23元予原告佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司及以该款为本金自2017年12月8日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予原告；
二、驳回原告佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1167.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件诉讼费1167.06元，在本判决发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年三月五日
书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1329-1号
申请执行人：孟蕊，女，汉族，新疆生产建设兵团设计院退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
被执行人：张全娥，女，汉族，新疆石河子市兵团农八师150团贸易公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区建设路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第926号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张全娥存款、收入93133.33元（其中本金91855.5元；执行费1277.83元）；
二、被执行人张全娥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张全娥承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1329-1号申请执行人杨波，女。申请执行人李璟雯，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。法定代表人易铁夫，村长。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。代表人彭国云，组长。上述申请执行人杨波、李璟雯与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2014年10月16日审结，该案（2014）天民初字第101号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人杨波土地征收补偿款8700元，申请执行人李璟雯土地征收补偿款8700元，并应承担案件受理费112.5元，案件执行费50元，以上共计17562.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的银行账户存款17562.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一四年十二月二十五日代理书记员  黎云涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初320号
原告：张国生，男，1984年9月12日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司济南东郊支行，住所地济南市。
负责人：李宝科，行长。
委托诉讼代理人：陈士宽，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨燕文，山东瀛岱律师事务所实习律师，一般代理。
原告张国生因与被告中国农业银行股份有限公司济南东郊支行（以下简称农行东郊支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员李裕辉独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人王晓鹏，被告农行东郊支行的委托诉讼代理人陈士宽、杨燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损
失102836.23元及利息（以102836.23元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月18日起至判决生效之日止；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有被告签发的6228480252313213214的农业银行借记卡。2017年12月18日，该卡在河南地区被人分八次盗刷，累计102836.23元。原告立即拨打农行电话口头挂失止付。挂失后原告立即在被告自动取款机上插卡后被吞卡，证明该卡当时并未脱离原告控制。被告为原告办理了银行储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。被盗刷的八笔款项发生在河南，但银行卡当时并没有离开原告本人控制和济南本地，上述八笔款项发生确非原告本人行为，确非由本卡支取。被告作为储蓄合同相对人，未尽到保障储户资金安全的义务，技术上存在缺陷，造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任。
被告农行东郊支行辩称：1、本案已经公安机关立案侦查，本案原告的损失系犯罪行为引起，原、被告均是受害人。案件的侦破进展顺利。2、与原告损失同类的犯罪行为在此之前多次发生，磁条卡是各家银行十多年以来均使用的技术。近几年来，通过复制盗刷，才引起银行业大面积更换芯片卡，银行也宣传持有人更换使用安全性更高的芯片卡。原告一直没有更换，对该盗刷案件的发生存在一定的过错。原告主张全部损失应由被告来承担，显失公平。尽管此前有同类案件进行全额赔偿损失的案例，本案也不能完全按此前的判决来处理。3、原告主张的损失按贷款利率计算及律师费损失均无法律依据。
经审查本院认定事实如下：原告张国生经申请持有了被告历城东郊支行发放的卡号为6228480252313213214的借记卡，该卡一直由原告张国生持有使用。2017年12月18日11时22分，该账号在开封市兰考县梦幻情缘珠宝店消费50元，原告张国生手机收到被告推送的消费短信。原告收到该短信后，立即收到被告推送的提示短信一条，内容为：按照人行规定，我行拦截了您尾号3214银行卡的一笔可疑支出交易。如为正常交易，请回复“FJYZ”#卡号”后办理。原告认为该笔交易为非正常交易，且认为被告已按规定进行了拦截，故未回复信息。同日11时23分、24分、25分、26分、27分，该账号连续在兰考县温升洗浴中心、兰考县派菲特健身会所消费12546.89元、18698.45元、12546.90元、15848.63元、18964.38元、15485.60元、8695.38元，累计消费102836.23元。在上述后七笔消费操作过程中，原告已电话方式向被告行口头挂失，并于同日13时46分在农业银行ATM机上插卡操作该卡被吞卡。原告张国生以上述消费行为并非且本人操作系盗刷为由，向公安机关报案。济南市公安局历城区分局于2017年12月20日对该案立案侦查，现在侦查过程中。原告张国生认为，被告未能保障其存款的资金安全，系违反双方储蓄存款合同的违约行为，其损失应由被告予以赔偿为由，向本院提起诉讼。
另查明，为解决与被告的该合同纠纷，原告张国生于2018年1月8日与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。
本院认为，原告向被告申请该行借记卡，并获得被告发放的涉案账号借记卡的持有使用权，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告农行东郊支行作为金融机构，其向原告张国生发放的银行卡应该具有可识别性和唯一性，而且其向原告张国生发放银行卡后，应负有保障储户交易安全的义务。本案原告张国生提供的证据足以证明银行卡在兰考县被盗刷时原告张国生身在山东省济南市且随身携带银行卡。在此情况下，原告张国生银行卡内的资金被分八次消费。可见被告农行东郊支行在保障储户交易安全方面存在疏漏。被告农行东郊支行主张原告张国生可能泄露密码，未提供证据予以证实，故对被告农行东郊支行的辩称理由，本院不予采信。原告张国生已报案，先刑后民适用的条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据；本案虽与公安机关立案侦查的银行卡被盗刷案有联系，但银行未能保障储户资金安全是未履行合同义务，储户银行卡被复制盗刷属于犯罪行为，二者所涉法律关系性质不相同。储户向公安机关报案，并不能免除银行向储户履行支付存款本息的义务，银行可以向盗刷银行卡的责任人追偿相关款项。综上，被告对于原告卡内款项被盗刷存在过错，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告张国生要求被告赔偿银行卡内资金损失及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告持有的银行卡为普通借记卡，其损失的计算标准应按中国人民银行同期存款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司济南历城东郊支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国生借记卡资金损失102836.23元。
二、限被告中国农业银行股份有限公司济南历城东郊支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国生利息损失（以102836.23元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年12月18日计算至本判决生效之日）。
三、限被告中国农业银行股份有限公司济南历城东郊支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国生律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告中国农业银行股份有限公司济南历城东郊支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一八年三月二十日
书记员 姚东利
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2546号
原告科右中旗农垦生资经销处，
法定代表人通拉嘎，职务经理；
所在地：科右中旗巴彦呼舒镇
被告钱来福，男，52岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理科右中旗农垦生资经销处诉被告钱来福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗农垦生资经销处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗农垦生资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农垦生资经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年十月二十六日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2546号原告科右中旗农垦生资经销处，法定代表人通拉嘎，职务经理；所在地：科右中旗巴彦呼舒镇被告钱来福，男，52岁，蒙古族，农民，人。本院在审理科右中旗农垦生资经销处诉被告钱来福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗农垦生资经销处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告科右中旗农垦生资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗农垦生资经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年十月二十六日书记员孙之桐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2089号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：张兴培，男,潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李友志，住潍坊市潍城区。
被告：李洪花，住潍坊市潍城区。
被告：孟彬，住潍坊市潍城区。
被告：李岭香，住潍坊市潍城区。
被告：李智河，住潍坊市潍城区。
被告李瑞莲，住潍坊市潍城区�
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李友志、李洪花、孟彬、李岭香、李智河、李瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李华独任审理。原告委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，被告李友志、李洪花、李岭香、李瑞莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友志、李洪花偿还借款本金299400元，利息54599.55元（利息计算至2016年5月21日以后的利息按合同约定另行计算），本息合计353999.55元；2、其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日被告李友志、孟彬、李智河与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同到期日2014年11月9日，合同约定被告李友志授信额度300000元、孟彬授信额度50000元、李智河授信额度10000元，在约定的期限和授信额度内，可循环使用信贷资金，月利率9.33333‰。被告李洪花为被告李友志的财产共有人，签订了财产共有人声明书。被告李岭香为被告孟彬的财产共有人；被告李瑞莲为被告李智河的财产共有人，分别签订了财产共有人声明书。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月14日向被告李友志发放了贷款300000元，到期日为2014年11月9日。贷款到期后，原告多次催收，借款人只偿还借款本金600元，担保人未履行还款义务，截止至2016年5月21日被告李友志欠原告借款本金299400元，利息54599.55元（利息计算至2016年5月21日以后的利息按合同约定另行计算），本息合计353999.55元。
被告孟彬辩称，其作为担保人，没有使用借款，不应偿还。
被告李智河辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告李友志、李洪花、李岭香、李瑞莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、财产共有人声明一份、欠息证明一份、被告身份证明三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟彬、被告李智河对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院依法予以确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日被告李友志、被告孟彬、被告李智河与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对其小组内各成员自2012年8月10日至2014年11月9日期间内在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间为主债权约定期限届满之日起两年，但对担保方式没有约定。合同约定被告李友志授信额度300000元、孟彬授信额度50000元、李智河授信额度10000元，在约定的期限和授信额度内，可循环使用信贷资金，月利率9.33333‰。未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告李洪花作为被告李友志的财产共有人、被告李岭香作为被告孟彬的财产共有人、被告李瑞莲作为被告李智河的财产共有人，分别签订了财产共有人声明书，声明记载：“愿对联保小组成员在最高资款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证�任，并同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效”。
另查明，合同签订后，被告李友志、被告李洪花于2014年8月14日向原告借款300000元，到期日为2014年11月9日。原告依约于当日将贷款转存至被告李友志的存款户。借款后被告李友志偿还借款本金600元，其余被告亦未履行保证责任。截止至2016年5月21日，被告李友志尚欠原告借款本金299400元，利息54599.55元。
本院认为，原告与被告签订借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告与被告李友志、被告孟彬、被告李智河对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，�照连带责任保证承担保证责任。被告李洪花、被告李岭香、被告李瑞莲的声明约定担保时间至联保小组所有成员偿还全部贷款本息，对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告李友志借款后应按照合同约定偿还借款并支付利息，原告被告李友志、李洪花偿还借款本息，要求被告孟彬、被告李岭香、被告李智河、被告李瑞莲承担保证责任的主张，于法有据本院予以支持。被告李友志、被告李洪花、被告李岭香、被告李瑞莲经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友志、李�花应于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金299400元，利息人民币54599.55元（利息暂计至2016年5月21日，以后的利息按合同约定计算）;
二、被告孟彬、被告李岭香、被告李智河、被告李瑞莲对判决主文第一项内容承担连带还款责任；被告孟彬、被告李岭香、被告李智河、被告李瑞莲履行还款义务后有权向被告李友志、被告李洪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李友志、被告李洪花共同负担，由被告孟彬、被告李岭香、被告李智河、被告李瑞莲连带负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡志超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2499号
原告：刘志强，男，1973年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告：饶贤洪，男，1986年4月28日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告刘志强与被告饶贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员韩冰、周芳组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，被告饶贤洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原、被告因业务往来相识，2015年2月5日被告以做生意资金紧周转困难为由，向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账方式给被告本金人民币50000元，同日，被告给原告出具借条一份。此后，原告多次找被告索要该款无果，为此引起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
被告饶贤洪在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告在北京做生意相识，被告饶贤洪在北京开设宾馆。2015年2月5日，被告饶贤洪以装修宾馆资金周转为由，向原告刘志强借款人民币50000元，原告通过银行转账方式将人民币50000元交付被告。被告出具借条一张，载明：“借款收据今收到刘志强借给饶贤洪现金转账大写伍万元整（小写￥50000）。现金转账已收到。收款人签字：饶贤洪2015年02月05日”。后原告多次向被告索要该款无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶贤洪向原告刘志强借款50000元的事实清楚，证据充分，被告饶贤洪理应及时偿还该借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，并主张该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至借款本金清偿完毕之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶贤洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金50000元，并支付该款自2017年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告饶贤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘俊鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执464号
申请执行人叶锋，男，汉族，生于1962年10月23日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张怀举,男,汉族,生于1972年4月8日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行叶锋与张怀举追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第159号民事调解书,确定被执行人张怀举应偿还申请执行人叶锋借款25271.07元，并承担诉讼费222元，执行费279元，以上共计25772.07元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人张怀举在银行账户有存款信息。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人张怀举拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张怀举纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人叶锋，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1308号
原告孔某。
被告范某。
本院在审理原告孔某与被告范某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月七日
书记员 石雯婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1043号
原告：王立新，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路市政府东侧综合办公楼。
法定代表人：张建文，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，该公司法律顾问。
原告王立新与被告洛阳市华唐酒业有限公司（以下简称华唐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王立新，被告华唐公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：判令废除华唐公司“洛�企字2016.2号”文体，恢复原告工资待遇。事实和理由：原告从事安全保卫工作，由于昼夜不固定，××。2016年1月28日上午9时，华唐公司召开“2015年工作总结会”。因早上忘吃降压药，身体不适，坚持到十点四十分左右离开会场，去距离单位百米左右的社区药店购买了降压药回保卫科服药。十点五十分左右散会，经他人告知因中途离场对原告进行处理。原告十一点就在电话里将身体不适离场的原因告知两位主管经理，没有取得谅解。华唐公司没有工会组织，劳动法、公司章程及考核奖惩制度没有此项规定。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
华唐公司辩称，本案王立新起诉的劳动争议部分未经劳动仲裁，所以应当驳回王立新的起诉。答辩人的行为是正当的企业管理行为，双方合同中约定了工资待遇，答辩人向王立新提供的劳动�酬并没有低于劳动合同的约定，免去王立新保卫科长职务却没有影响其待遇。综上，王立新的起诉没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实认定如下：2012年10月31日，王立新与华唐公司签订无固定期限劳动合同，合同约定：王立新根据华唐公司工作需要安排在办公室岗位工作，王立新应达到办公室科员标准，实行岗位工资制度，王立新每月标准工资1500元，其中基本工资每月1500元。2016年1月28日，在华唐公司等三家公司共同召开的“2015年工作总结暨2016年工作安排大会”未结束时，王立新、张红超、余卫星离开会场，会后华唐公司等三家公司联合下发《关于张红超等同志降职免职的通知》洛市企字（2016）2号文件，该文件主要内容为“2016年1月28日上午，召开的有公司领导、处级和科级干部参加的‘2015年工作总结暨2016年工作安排大会’结束点名时，保卫处张红超、余卫星、王立新三人不遵守会场纪律，无故早退，为严肃公司劳动纪律，免去王立新保卫处所属科室科长职务，以上降职、免职处理从2016年2月1日起执行，……”。王立新20**年2月工资1600元，加班费90元，扣除养老金、医保金、失业金、公积金后实发工资1357.6元。
2016年2月15日，王立新向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请恢复工资待遇，被申请人是张建文。该仲裁委经审查认为仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，同日作出不予受理通知。王立新不服起诉至本院。
本院认为：劳动者与用人单位产生争议，应当先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决或不予受理通知的可以向有管辖权的人民法院起诉。王立新在仲裁申请中的被申请人是张建文，不是华唐公司，故而王立新违反了仲裁前置程序，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国侵权劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 罗 炜
代理审判员 刘英陪审员王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鹏 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15115号
原告：佛山市南海晓成纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉和同厚便工业区，统一社会信用代码：91440605781165413J。
法定代表人：曹晓波。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海华志鑫印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社厂房K之一车间，统一社会信用代码：440682000497070。
法定代表人：罗新辉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原告与被告有纸品生意来往。2016年8月9日，经原、被告共同核对，被告尚欠原告154753.32元货款，由被告盖章及其法定代表人签名的一份《对账还款确认单》予以确认。但对账后，被告至今分文未付。鉴于被告经多次催收都未能支付货款给原告，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款154753.32元；2.被告支付上述154753.32元款项从2016年6月1日起至付清之日止按日利率1‰计付的利息16094元（暂计至2016年9月12日）；3.被告支付律师费13500元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的营业执照（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账还款确认单，用以证明被告在2016年8月9日盖章确认欠原告154753.32元的事实。
3.民事委托代理合同、发票，用以证明原告为向�告追索货款聘请律师而产生的律师费。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在纸品生意来往。2016年8月9日，原、被告签订《对账还款确认单》，确认：截止至2016年3月31日止被告欠原告货款总额154753.32元；购货期间为2016年3月31日前；种类为白板纸；约定货款应付期为2016年5月31日前，于2016年8月10日前还款30000元，于2016年8月30日前还款50000元，于2016年9月25日前还款74753.32元；签署本单据后，原告可仅凭此据主张债权，无需再出示送货单；被告需按上述计划还款，存在任何一期逾期未还，从逾期之日起，被告应就所有到期和未到期的款项总额每日按千分之一支付迟延金给原告；存在任何一起逾期未还，原告可就所有未到期款项一并追计并主张迟延金，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师费13500元。
本院认为:被告欠原告货款154753.32元，应予归还。原告请求按日利率1‰计算利息，超出了法律的规定，本院不予支持，被告应支付原告以尚欠货款本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。此外，被告未能按期支付货款，违反了双方的约定，故被告应支付原告为实现本案债权而支付的律师费13500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海晓成纸业有限公司支付货款本金154753.32元及以尚欠货款本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息;
二、被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13500元予原告佛山市南海晓成纸业有限公司；
三、驳回原告佛山市南海晓成纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1993.47元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑妙霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第114号
上诉人（原审原告）：龙又华。
委托代理人：邓欣红，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局工作人员。
上诉人龙又华因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月6日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）70号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定驳回龙又华的起诉。
上诉人龙又华上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月6日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月6日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执71号
申请执行人高文文。
被执行人李健。
本院在执行高文文申请执行李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文文于2017年2月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初723号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李健于2016年12月31日前偿还申请执行人高文文借款20万元，其中本金10万元的利息从2016年9月26日起按2分计算至还款之日止。并由被执行人李健承担案件受理费2525元及执行申请费。本院当日立案执行，并向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李健在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李健于2017年3月31日前支付申请执行人高文文借款本金10万元；剩余10万元本金及利息于2017年7月31日前一次性付清。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人高文文自愿放弃，不再追偿。（三）案件受理费2525元及执行申请费2900元由被执行人李健承担。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖党军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00990号
申请执行人沁阳市振国运输有限公司。
法定代表人侯兵，该公司经理。
被执行人何小会，男。
沁阳市振国运输有限公司申请执行何小会为民间借贷、服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00112号民事判决书已发生法律效力，被执行人何小会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人何小会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结何小会银行存款144000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1755号
原告杜某，男，汉族，生于1963年8月29日，初中文化程度，甘肃省××县人，农民，现住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告闫某，男，汉族，生于1987年10月2日，初中文化程度，甘肃省××县人，个体户，现经营位于民乐县世纪嘉园正门北侧”福荣美食苑”餐厅。电话：187XX****XX
原告杜某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜某负担。
审判员 孟东峰
二〇一七年五月十八日
书记员 写 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第690号
原告：朱百方，企业主。
委托代理人：楼建新。
委托代理人：杨浩。
被告：徐想哲（曾用名：徐相泽），现职业不详。
法定代理人：黄逸慧，职业不详。
委托代理人：徐丽红。
原告朱百方诉被告徐想哲保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱百方的委托代理人楼建新、被告徐想哲的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼。后经了解，原告代理人楼建新已于2015年5月初暂停执业，故于同年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告朱百方的委托代理人杨浩、被告徐想哲的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱百方诉称：借款人杨君与被告原均系余姚实验小学学弄校区教师，为同事关系，由于其另谋经营汽车按揭买卖提供担保业务需要周转资金，经被告父亲介绍向原告借款500000元，约定借期二年，并由被告父亲提供担保。2012年4月17日，借款人杨君向原告重新出具借条，因被告父亲系盲人，行动处事有所不便，被告自愿代为父亲提供担保，并当面在借条上签名及盖上手印。后由于借款人及担保人都未按约归还借款，原告于2013年2月26日向法院提起诉讼，并申请财产保全。因借款人杨君涉嫌犯罪，法院裁定驳回了原告的起诉。现原告为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求判令被告归还原告担保借款500000元，并支付自2012年9月18日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份，证明案涉借款由被告提供担保的事实；2.民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起诉讼的事实；3.宁波银行对账单一份、原告明细账一份、银行流水一份，证明原告取款出借给借款人杨君500000元，杨君支付部分利息的事实。
被告徐想哲答辩称：1.原、被告之间的纠纷，原告曾提起诉讼，但已被法院驳回，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉已违反《民事诉讼法》的相关规定；2.原告之诉称与事实不符，如“被告自愿代为父亲提供担保”之述；3.由于被告自2007年车祸造成头部严重创伤后精神极度紊乱，系精神病人，属无行为能力或限制行为能力人，依法不能独立实施民事行为。原告提供的借条缺乏有效法律要件，本案保证合同无效；4.因债务人未到庭，案涉借款是否已实际履行，原告并无相应证据，被告也无法核实；5.案涉借款债务人涉嫌犯罪，公安部门正在侦查，本案应当移送至公安机关。综上，原告之诉请无事实和法律依据，请求驳回起诉。
被告为证明自己的主张向本院提交下列证据：门诊病历一份，证明被告于2007年6月因车祸导致精神疾病，无相应民事行为能力的事实；2.诊断证明一份，证明被告具有间歇性精神病，属于限制行为能力人的事实；3.残疾证一份，证明被告系精神病人的事实；4.公安机关受理信访事项告知单一份，证明借款人杨君因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该借条形式上存在瑕疵，担保人签名在日期之下，且该担保系无效担保；对证据2没有异议，认为至今该事由尚未消除；对证据3中的银行对账单及流水的真实性无异议，但认为不能证明原告500000元的款项正确指向，流水上显示原告与借款人杨君有其他债务关系，对原告明细账不予认可。本院对证据1及证据3中的银行对账单、流水的真实性予以认定，对证据2予以认定，对证据3中的明细账不予认定。
对被告提交的证据，经质证，原告认为被告提交的证据1、证据2均不能证据被告存在精神疾病，证据3系于2013年办理，证据4的信访件距今已近二年，且有关杨君的案件法院均在处理。本院对被告提交的证据形式真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月17日，由借款人出具的借条载明：本人向朱百方借人民币伍拾万元整（500000），特立此据（借期为五个月）。借款人落款签名杨君，担保人签名徐想哲，并盖上手印。上述借条所载款项至今未归还。另查明，本案所涉纠纷，原告曾于2013年2月26日向法院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点，原、被告之间的保证合同关系是否有效，案涉借款是否实际履行。一、被告代理人对被告在借条上担保人处亲笔签名并加盖手印没有异议，但认为被告系无民事行为或限制民事行为能力人，依法不能独立实施该行为，为此向本院提交了2007年、2013年的求诊病历及2013年5月由余姚市第三人民医院出具的诊断证明、由中国残疾人联合会签发的残疾人证等证据，但上述证据难以证明被告于2012年4月17日在借条上签名时是否存在精神障碍，即属于无民事行为或限制民事行为能力人，故被告辩称保证合同无效，理由不足，本院不予采纳。二、借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据上述认定，借款人及被告向原告出具的借条真实有效，虽被告提出交付异议，但被告未提交相反证据以推翻借条所记载的内容，且原告向本院另行提交了辅助证据，显然，原告具有优势证据证明其已交付款项的主张。关于利息，因借条并未约定利息的支付，依法视为不支付利息，但要求被告承担自起诉主张之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐想哲归还原告朱百方担保借款500000元，并支付自2013年2月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告朱百方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告徐想哲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨 怡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字02509号
原告刘健，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告贾亮，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告王海龙，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘健与被告贾亮、王海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘健于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由原告刘健承担。
审判员 左 立
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于继勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01548号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郑谞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月10日凌晨，被告人袁某在重庆市某区某小区C区5栋地下车库，采取用剪刀插入摩托车钥匙孔发动摩托车的手段，盗走失主徐某某停放在此的一辆隆鑫牌150型两轮摩托车（经估价，价值7354元）。2015年6月1日，公安机关捉获被告人袁某。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车注册登记信息、价格鉴定相关文书、失主徐某某的陈述，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，赃物已追回，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 黄亚林
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第407号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陈仕秀，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陈仕秀劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00001号
申请执行人王庆发，男，1958年6月25日生，汉族
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人冯万春。
王庆发与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司劳动合同纠纷一案，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（2013）铜王劳仲案裁字09号裁决书申请人认为已发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司未自觉履行裁决书所确定的义务，申请人王庆发于2013年12月18日向本院申请执行，执行标的为支付经济赔偿款15000元，负担执行费125元。
该案我院于2014年1月2日依法立案，于2014年1月22日向安邦财产保险股份有限公司陕西分公司发出了执行通知书。被执行人在接到本院执行通知书后，称该案已在西安市雁塔区人民法院立案，并向我院传真了西安市雁塔区人民法院的受理案件通知书及诉讼收费票据两份。经本院与西安市雁塔区人民法院核实，立案属实。故铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（2013）铜王劳仲案裁字09号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（2013）铜王劳仲案裁字09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一四年三月十一日
书记员 贾粉粉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第77号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王海见，男，住鄄城县。
被执行人徐洪梅（系王海见之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月28日作出的鄄社费征字（2012）LPZ159号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）LPZ159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王海见、徐洪梅夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）LPZ159号社会抚养费征收决定，向被执行人王海见、徐洪梅夫妇征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）LPZ159号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）LPZ159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王海见、徐洪梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3972号
上诉人（原审被告）刘青海，男，1965年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）王建东，男，1964年3月8日出生。
委托代理人张素花，女，1967年4月13日出生。
上诉人刘青海因与被上诉人王建东买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、刘慧参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘青海于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘青海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百三十六元，由刘青海负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
二审案件受理费一百三十六元，由刘青海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 焱
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周家荣。
被申请人（一审原告、被上诉人）马述林。
一审被告、上诉人周勇。
山丹县人民法院审理的原告马述林与被告周家荣、周勇提供劳动者受害责任纠纷一案，甘肃省山丹县人民法院作出（2014）山民初字第1027号民事判决，被告周家荣、周勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）张中民终字第459号民事判决。周家荣不服二审判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家荣申请再审称：1、（2014）山民初字第1027号民事判决中担任审判长的陈多文在（2006）山民再字第09号民事判决中担任过审判员未依法回避；2、（2015）张中民终字第459号民事判决中担任审判长的李军在（2007）张中民终字第42号民事判决中担任审判长未依法自行回避；3、被申请人马述林在诉讼过程中未出庭，剥夺了再审申请人发问权利；4、被申请人此次住院距前次伤害已有13年，已超过诉讼时效，且有证人证明被申请人住院并非前次受伤的病发症。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项之规定，申请对本案提起再审。
本院审查认为，关于周家荣称“两级法院办案法官应当回避”的理由不能成立，周家荣提到的（2006）山民再字第09号、（2007）张中民终字第42号民事案件，系被申请人第一次受伤后，被申请人要求申请人赔偿医疗费、伤残补助金等费用成诉，（2014）山民初字第1027号、（2015）张中民终字第459号民事案件系因被申请人前次伤残后发生后续治疗费的诉讼，两案虽有关联，但不属于法律规定的回避情形。
关于周家荣称“被申请人马述林在诉讼过程中未出庭，剥夺了再审申请人发问权利”的理由也不能成立。根据相关司解释的规定，必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案显然不属于此类情形。
关于周家荣称“被申请人此次住院距前次伤害已有13年，已超过诉讼时效，且有证人证明被申请人住院并非前次受伤的病发症”的理由也不能成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在本案中，被申请人在第一次受伤后即提起诉讼，人民法院也已经处理，并且保留了受害人在后续治疗费发生后要求赔偿的权利，经医师证明，被申请人此次住院治疗与前次受伤有因果关系，被申请人在医疗费产生后，即提起诉讼要求赔偿，不存在超过诉讼时效的问题。再审申请人提供的证人证言不能推翻马述林患左下肢深静脉炎与截瘫存有因果关系的医师分析说明，故一、二审法院未予采信，并无不当。
周家荣所提的其他法律规定的再审情形，因未列出相应的事实及理由，本院不予审查。
综上，再审申请人周家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回申请再审人周家荣的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。