wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初411号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴瑞杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴瑞杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴瑞杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,234.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,234.69元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4035号
罪犯郑万群，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）浙刑一终字第196号刑事裁定，维持原判，认定郑万群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)浙刑执字第1123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2014）洪刑执字第5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑万群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑万群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑万群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2029年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审103号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人张铁柱，农民。
被执行人黄海诗，农民，（系张铁柱之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人张铁柱、黄海诗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第20140905号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张铁柱、黄海诗于2014年3月6日违法多生育一个子女。2014年9月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年9月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张铁柱、黄海诗作出的（2014）祁计生征字第20140905号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第20140905号征收社会抚养费决定，责令被执行人张铁柱、黄海诗缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年八月一十五日
书 记 员 陈厚云
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3636号
原告：陈少霞，女，1960年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告陈少霞诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈少霞因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少霞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审6号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该主任。
委托代理人刘志高，该科长。
委托代理人夏迎山，该副科长。
被申请人唐伯满，农民。
被申请人余美兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月26�根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字戴窑（2015）72号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年8月14日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费27380元，合计征收54760元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字戴窑（2015）72号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额�无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字戴窑（2015）72号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锦海
审 判 员 奚 斌
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0639号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，曾用名李金某，个体经营。因本案于2015年9月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年12月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日至7月16日期间，被告人李某在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，在其位于本市新街镇南新街村乔头2组26号的家中私设生猪屠宰场。被告人李某向周边群众收购生猪后在其家中屠宰并对外销售，同时帮吉某、叶某甲等人屠宰生猪，收取每头20-30元的生猪屠宰费。被告人李某在其家中非法屠宰生猪共计52头，非法经营金额计人民币86334.4元，共获利屠宰费人民币800元。
2015年7月16日，被告人李某在其家中进行生猪屠宰时被泰兴市动物卫生监督所执法人员当场查获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币800元，并主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、严某、陈某、程某、戴某、吉某、鞠某、叶某甲、叶某乙、肖某乙的证言，公安机关依法调取的溪桥生猪定点屠宰点李某屠宰记录、李某买猪专用的账本1本，制作的现场勘验笔录、辨认笔录，出具的常住人口登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、案发经过说明、调取证据清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯非法经营罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，退出全部违法所得，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某退出的违法所得人民币800元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产与销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晖平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第360号
申请执行人李乐义，居民。
被执行人唐玉军，居民。
被执行人唐顺初，居民。
被执行人聂爱香，居民。
本院在执行李乐意与唐玉军、唐顺初、聂爱香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月三日
书记员 单联森
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第360号
申请人：翟沛伍、郭书荣
被申请人：翟素英
本院在执行翟沛伍、郭书荣申请执行翟素英赡养纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年5月3日作出（2014）高民初字第7052号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟沛伍、郭书荣于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7052号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东振
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1150号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田开发区，统一社会信用代码9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬，总经理。
被告：邓红梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告邓红梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，本案被告邓红梅就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与邓红梅作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1096号案件审理。
审判员 尹杰婕
二〇一八年五月二十八日
书记员 高倩云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02601号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人：张玉会，该公司总经理。
委托代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖金杰，男，1978年11月1日，汉族。
上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司因与被上诉人肖金杰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03521号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由中国南方航空股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳二○一四年七月七日
书 记 员 钟 志 彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2405号
罪犯侯强，男，生于1991年04月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第12号刑事判决，以被告人侯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年06月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分155分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第698号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫月娥，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告广州市东湖运输有限公司与被告莫月娥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告处营运。但从2013年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年5月13日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：乙方将自购粤A×××××车辆以甲方名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万至100万元营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险，如发生任何交通事故的，赔偿费用超出保险赔偿金额的，一切费用均由乙方自负），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2010年5月13日至2015年5月14日止）；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，等。现粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管；而且，被告拖欠保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元未付给原告，导致原告无法实现合同目的。故原告主张解除上述服务合同书、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市东湖运输有限公司与被告莫月娥于2010年5月13日缔结的《机动车委托托管服务合同书》予以解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市东湖运输有限公司与被告莫月娥到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告莫月娥的过户手续；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫月娥给付保险费3550.61元给原告广州市东湖运输有限公司；
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫月娥给付综合服务费2300元给原告广州市东湖运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元、公告费125元，均由被告莫月娥负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第698号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫月娥，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告广州市东湖运输有限公司与被告莫月娥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂�原告处营运。但从2013年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年5月13日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：乙方将自购粤A×××××车辆以甲方名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万至100万元营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险，如发生任何交通事故的，赔偿费用超出保险赔偿金额的，一切费用均由乙方自负），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2010年5月13日至2015年5月14日止）；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，等。现粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《机�车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管；而且，被告拖欠保险费3550.61元、2014年年度综合服务费2300元未付给原告，导致原告无法实现合同目的。故原告主张解除上述服务合同书、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市东湖运输有限公司与被告莫月娥于2010年5月13日缔结的《机动车委托托管服务合同书》予以解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市东湖运输有限公司与被告莫月娥到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告莫月娥的过户手续；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫月娥给付保险费3550.61元给原告广州市东湖运输有限公司；
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫月娥给付综合服务费2300元给原告广州市东湖运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元、公告费125元，均由被告莫月娥负担。
如不服本判决，当事人�在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮敏青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特897号
申请人：张小臣，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：林骏龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人张小臣与申请人林骏龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林骏龙自愿一次性赔偿申请人张小臣人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张小臣与申请人林骏龙于2018年4月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更143号
罪犯宋秋宝，男，1970年4月11日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯宋秋宝因犯制造、贩卖毒品罪、组织、领导黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；扣押在案的违法所得予以追缴。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯宋秋宝没有故意犯罪为由，提出减刑建议，�河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋秋宝所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月29日至2017年12月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋秋宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋秋宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月29日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01428号
原告谢德勇，男，汉族。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆申智机械厂。
法定代表人胡容淑。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢德勇与被告重庆申智机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢德勇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谢德勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免交。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 维
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第580号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪益灿，小名汪老四，男，1976年9月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。因吸毒于1998年11月25日被遵义县公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2006年3月30日被遵义市劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒于2014年2月27日被遵义县公安局强制戒毒一年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月23日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年4月22日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕568号起诉书指控被告人汪益灿犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人汪益灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人汪益灿将毒品冰毒和海洛因多次贩卖给向某某、卢某某、郑某某等人吸食。2014年2月13日11时许，被告人汪益灿在遵义县南白镇芳龄学府小区门口被公安机关抓获，并从其身上检查出毒品甲基苯丙胺12.6克、毒品海洛因29.9克和称量毒品的电子秤一台。
上述事实，有被告人汪益灿在公安机关的供述，证人向某某、卢某某、郑某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品收据，检查笔录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪益灿明知是毒品而多次向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺12.6克、毒品海洛因29.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪益灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，应对其从重处罚。被告人汪益灿辩解其没有贩卖毒品，是非法持有毒品，经查，有吸毒人员的证言、吸毒人员的辨认笔录、通话清单等证据证实，各证据间能相互印证，证明其向他人贩卖毒品的事实，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人汪益灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2028年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、本案所扣押的毒品及作案工具电子秤一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第580号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪益灿，小名汪老四，男，1976年9月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。因吸毒于1998年11月25日被遵义县公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2006年3月30日被遵义市劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒于2014年2月27日被遵义县公安局强制戒毒一年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月23日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年4月22日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人汪益灿犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人汪益灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人汪益灿将毒品冰毒和海洛因多次贩卖给向某某、卢某某、郑某某等人吸食。2014年2月13日11时许，被告人汪益灿在遵义县南白镇芳龄学府小区门口被公安机关抓获，并从其身上检查出毒品甲基苯丙胺12.6克、毒品海洛因29.9克和称量毒品的电子秤一台。
上述事实，有被告人汪益灿在公安机关的供述，证人向某某、卢某某、郑某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品收据，检查笔录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪益灿明知是毒品而多次向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺12.6克、毒品海洛因29.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪益灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，应对其从重处罚。被告人汪益灿辩解其没有贩卖毒品，是非法持有毒品，经查，有吸毒人员的证言、吸毒人员的辨认笔录、通话清单等证据证实，各证据间能相互印证，证明其向他人贩卖毒品的事实，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人汪益灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2028年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、本案所扣押的毒品及作案工具电子秤一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 灏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异18号
异议人（被执行人）：张大香，女，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人：陈彦每，女，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：杨世军，男，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
在本院执行申请执行人陈彦每与被执行人张大香、杨世军民间借贷纠纷一案中，异议人张大香对冻结其低保金银行存折行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，景泰县农村信用社账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx系以被执行人杨世军（异议人丈夫）为户头开办的异议人及其子一家三人的低保金账户，被景泰县人民法院强制执行予以冻结，请求解除对上述账户的冻结。事实与理由：低保金系国家保障低保户最低生活所需，不属于家庭收入，法院强制执行不符合国家对贫困户的救助精神，也违背最高法院关于查封、扣押、冻结规定的相关规定。
本院查明，2015年6月15日，白银市中级人民法院作出（2015）白中民三终字第61号民事判决书，判决张大香、杨世军于判决生效后十日内向陈彦每偿还借款65800元。判决生效后，张大香、杨世军未履行生效法律文书确定义务，陈彦每于2015年7月22日申请执行。2015年7月28日，本院作出（2015）景执字第339号执行裁定书，于2018年1月3日冻结了异议人的银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx，该账户系异议人低保账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用的财产不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活标准的，必须的生活费用依照该标准规定。
因此，异议人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定规定，裁定如下：
解除对异议人张大香低保银行账户（开户名：杨世军，开户行：景泰农村信用联社城关信用社，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年四月八日
书 记 员 王海莲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1983号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：王跃磊，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告王跃磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告王跃磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃磊立即偿还借款本金43328.8元，利息1269.08元，滞纳金827.1元及从2016年10月13日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告王跃磊承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月23日，被告王跃磊向我行申请办理了长城信用卡金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××30，最高额度为48000元。2016年3月29日第一次刷卡消费，2016年5月26日最后一次还款，至2016年10月12日，已产生借款本金43328.8元，利息1269.08元，滞纳金827.1元。我行曾多次催收，但王跃磊未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、被告身份证；7、被告身份信息核查；8、单位证实书；9、被告居住证；10、销售不动产同意发票；11、商品房买卖合同；12、被告的行驶证；13、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书；14、被告申请信用卡申请件信息；15、被告的信用卡交易明细；16、被告所持信用卡账单；17、催收历史详情记录；18、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告王跃磊未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告王跃磊的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告王跃磊对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年3月23日王跃磊在盐都中行申请办理了卡号为62×××30的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
王跃磊取得该信用卡后持卡于2016年3月至2016年5月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月12日，王跃磊结欠盐都中行本金43328.8元、依约定计算欠付利息1269.08元、滞纳金827.1元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向王跃磊催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，王跃磊向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王跃磊的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王跃磊作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃磊偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金43328.8元，支付至截止2016年10月12日的利息1269.08元、滞纳金827.1元、支付律师诉讼代理费2500元，合计47924.98元及自2016年10月13日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取为474元，公告费400元，合计人民币874元，由被告王跃磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10166号
原告王亚楠，女，1987年6月13日出生。
委托代理人王涛，北京市子悦律师事务所律师。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告王亚楠与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托代理人王涛，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人马欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称：2011年12月7日，原、被告签订《环球美联课程注册》合同，同时双方分别于2011年12月31日、2012年7月19日签订了合同续签表。原告于2012年1月2日、2012年7月19日、2014年5月18日共支付给被告学费50200元。签订合同后，原告仅学习了B1、B2级别的部分课程，经过学习原告发现，被告提供的教学服务与此前承诺一对一全外教小班上课不符合，同时被告亦不具备从事外语教育培训的资质。为维护原告合法权益，原告要求退还学费，被告表示拒绝。现原告诉至法院，要求解除双方签订的名为《环球美联课程注册》的合同及合同续签表，被告退还学费50200元。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立情况与学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，原告曾在被告处学习28节课，学习了B1、B2两个级别，被告不存在欺诈行为，被告从未承诺为原告提供一对一全外教上课。原告曾两次续签合同，表示其认可被告的教学服务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，原、被告签订《环球美联英语课程注册》合同，双方约定：合同有效期自2011年12月7日至2013年6月6日，共计18个月，课程从B1到W3，最多共计共6个级别；学费31700元，实收20400元；在第6项签署中写明学员本人已完全了解环球美联课程的特点、方法、收费；完全明白并同意背面各项条款的内容，自愿注册成为环球美联学员。双方另约定本注册合同自原告签字并缴纳学费后（部分或全部）生效，注册学员与环球美联教育咨询有限公司均同意将此注册视为注册合同。2011年12月31日，原、被告签订《合同续签表》，合同终止日期调整为2014年12月6日，级别调整为B1到A3共12个级别，原告续签该合同需再支付学费16850元。2012年7月19日，原、被告再次签订《合同续签表》，合同终止日期调整为2016年12月6日，级别调整为B1到MA3共18个级别，原告续签该合同需再支付学费12950元。经查，被告已收取原告支付的全部学费共计50200元。
签订合同后，原告在被告处参加了B1、B2级别的课程学习。庭审中，被告称原告还在被告处学习了沙龙课和社会课，并曾取消了19节预定的课程。
上述事实，有《环球美联课程注册》合同、合同续签表、原告上课记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告以被告超出经营范围、虚假承诺为由要求解除涉案合同，依据不足，本院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王亚楠与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同及两份合同续签表；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王亚楠学费人民币四万三千四百元；
三、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告王亚楠负担228元，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担300元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 丹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初241号
原告：蔡斌，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告：叶元勇，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告蔡斌诉被告叶元勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼，被告叶元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2015年10月15日，原、被告就排水管管材及相应配套管件买卖事宜达成共识后，原告依照双方共识约定向被告供货，共计货款￥23542元。被告收到原告提供的货物后，并未依约向原告支付全部货款。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告总以各种理由搪塞。至今，被告拖欠原告货款￥23542元。故原告请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款计人民币23542元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
2、短信记录手机截屏照片一张，拟证明被告向原告询问货物型号及报价；
3、销货清单原件两份，拟证明被告在原告处购买了PVC波纹管等材料，尚欠原告货款23542元。
被告叶元勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年10月13日，原、被告通过手机短信就购买管材事宜达成共识，后原告分别于2015年10月15日和2015年10月17日先后两次送货给被告，并出具销货清单及收款收据，被告共欠原告货款23542元，被告叶元勇均签字确认。后原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款23542元，有被告签字的销货清单及收款收据证实，故本院予以支持。被告叶元勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶元勇于本判决生效之日起十日内向原告蔡斌支付货款共计人民币23542元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币194元，由被告叶元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一七年四月五日
书记员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初241号
原告蔡斌，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告叶元勇，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告蔡斌诉被告叶元勇买卖合同纠纷一案中，因本案被告去向一时难以查清，正在努力寻找其下落，故原告申请中止审理。
本院认为：原告以本案被告一时找不到，申请予以中止审理，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海军
二〇一六年五月四日
书记员 徐红秀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，员工。
被告:徐跃华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘艳玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄俊浩，男，1980年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行在规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈万友
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1。
法定代理人：杜某。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青栋（曾用名杨清栋）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市妇幼保健院。住所地：邯郸市黎明南大街**号。
法定代表人：任朋顺，该院院长。
再审申请人杜某1因与被申请人杨青栋、邯郸市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市少民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该案的侵权行为以及后果均发生在2006年，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。杜某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二�一六年一月十六日
书 记 员 赵 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第619号
原告：董艳海，男，汉族。
被告：张立平，女。
原告董艳海诉被告张立平民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确定明确的被告。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告董艳海的起诉。
案件受理费65元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐珊珊
江西省大余县人民法院
民事裁�书
（2018）赣0723民初620号
原告：朱某1，男，1955年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：朱某2，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告朱某1于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告朱某1负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一八年六月一日
代理书记员 吴忠南
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审99号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人董艳峰，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]306号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年3月23日以被申请人董艳峰无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项�第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]306号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人董艳峰作出的突公（交）行罚决字[2016]306号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]306号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第171号
原告尹秀泉，男，39岁，汉族，吉林省通化县人，农民，现住吉林省通化县。
被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司通化分公司。
原告尹秀泉与被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司通化分公司（以下简称“津桥通化分公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，于2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹秀泉，被告津桥通化分公司负责人刘泮青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秀泉诉称，2015年3月24日，尹秀泉同同村村民丁福、吴显文三人在被告处报名负阿尔及利亚劳务并交纳费用6，000.00元，双方签订了协议，协议中约定如果被告六个月内期满不能为原告办理出境，被告承诺无条件退款。后约定期满后，被告没有为原告办理出境，经多次索要交纳的费用被告均予以拒绝，故依法诉至法院，要求判令被告返还原告交纳的费用6，000.00元。
津桥通化分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求于事实不符。
经审理查明：2015年3月23日，尹秀泉到津桥通化分公司办理出国劳务，双方签订了关于相关协议并办理了体检等相关手续，尹秀泉向津桥通化分公司交纳了6，000.00元。2015年3月24日，津桥通化分公司为尹秀泉出具一份协议，承诺“如果在六个月期间未能办理出境，无条件退还尹秀泉交纳的费用6，000.00元。”2015年10月9日，津桥通化分公司为尹秀泉办理了出国签证。
认定上述事实的证据有：2015年3月24日协议一份、全国企业信用信息公示系统机打信息一份、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司通化分公司出国人员档案、体检材料。
关于津桥通化分公司向法庭提交的证据3、证据4，均与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：尹秀泉与津桥通化分公司双方系适格的民事主体，意思表示真实，双方签订的协议没有违法相关法律法规，因此协议应当认定真实有效，双方应依照协议履行义务，故津桥通化分公司逾期为尹秀泉办理了出国手续，应当协议约定，即在六个月内不能办理出国手续的返还尹秀泉交纳的6，000.00元费用。另津桥通化分公司所主张的未在六个月内办理出国手续有合理事由因没有相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司通化分公司于本判决生效之日起返还原告尹秀泉已交纳的费用6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张金玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第86号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨1时30分许，被告人郑某、蒋某甲、臧某（均已判决）等人因琐事在杭州市下城区白田畈小区一无名游戏房内与被害人胡某发生争吵，继而殴打胡某。被害人胡某离开后，在下城区百田巷某银行atm机前用手机拨打电话报警时，被告人郑某、蒋某甲、臧某以及陈某、蒋某乙（均已判决）、郑某（另案处理）对被害人胡某拳打脚踢，其中蒋某甲还用衣服包裹砖头殴打，致使被害人胡某身体左侧第6、8肋骨折和腰椎多发骨折，经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。
2014年11月26日，被告人郑某到公安机关投案。被告人郑某已赔偿被害人胡某3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的其本人及共同犯罪人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某、郑某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，接警单、伤势照片及病历材料、收条及谅解书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人郑某的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵康楠（代）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初59号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：侯某某，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公�，本院经审查于同日受理，刑事附带民事诉讼原告人任某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于2016年2月3日向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成赔偿谅解协议，各附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年1月8日21时许，被告人侯某某驾驶吉EP04**号两轮摩托车沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国桥头上时，与前方同向吴某己驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使吴某己受伤，后经医院抢救无效死亡。事故后侯某某逃逸，于2016年1月9日到公安局投案。梅�口市公安局交通管理大队认定侯某某承担道路交通事故全部责任，吴某己不承担责任。
针对以上事实，公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪无辩解，同意对被害人家属进行赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人侯某某于事故发生后逃离了现场，次日经电话传唤到梅�口市公安局交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，吴志付家属任某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属于2016年2月3日达成赔偿谅解协议，被告人家属代被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失27.3万元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了法律手续、侯某某人口信息、被告人的供述、梅河口市公安局交警大队接警记录、犯罪嫌疑人到案经过、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、尸检照片、死亡证明、吴志付户籍信息、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、侯晓光驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证、行车证复印件、被告人车辆投保交强险单据、情况说明、吴某戊收到被告人家属给付的丧葬费收条、被告人家属与被害人家属签订的赔偿谅解协议书、赔偿款收条等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后侯某某逃逸，应在三至七年有期徒刑内量刑。侯某某逃逸后接到交警部门电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；侯某某愿意赔偿，其家属代其赔偿了被害人家属并取得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；侯某某�前科劣迹，属初犯，经社区矫正部门评估认为对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，综上，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田硕
审判员 侯良
审判员 甘甜
二〇一六年二月四日
书记员 金萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更625号
罪犯李树广（又名李四），男，汉族，1984年8月24日出生于山东省聊城市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月十八日，本院作出(2008)菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人李树广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李树广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李树广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李树广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李树广在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1684号
原告：营莹，女，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区海青路******号。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：段勇。
被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼103号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
原告营莹诉被告段勇、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告营莹于2015年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营莹的委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告段勇，被告恒瑞公司，被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营莹诉称，2015年9月14日10时50分许，段勇驾驶皖K×××××号重型半挂牵引／皖K×××××挂号重型厢式半挂车沿道路由东向西行经金华市金义快速路棉塘立交地段与前方同向行驶由马刘成驾驶的苏G×××××号小型轿车发生刮擦，两车碰撞后，挂车又与李招驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，在段勇驾车采取措施避让时，又与许闪武停放在道路内的赣L×××××号重型半挂牵引／赣L×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成段勇受伤及四车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，段勇负事故的主要责任，许闪武负事故的次要责任。苏G×××××号小型轿车登记车主为营莹。现请求判令被告赔偿原告损失为车损16000元、施救费400元，合计16400元；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告行驶证、工商查询信息单各二份、被告驾驶证、主车交强险、商业险保单、挂车商业险保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。
4、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、金华元瑞结算单各一份，证明原告车损及施救费。
被告段勇未答辩，也未向本院提交证据。
被告恒瑞公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保财险公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告段勇、恒瑞公司、人保财险公司未到庭质证，应视为对其自身权利的放弃。原告方提交的证据经本院审核，对其真实性、关联性、合法性依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年9月14日10时15分许，段勇驾驶皖K×××××号重型半挂牵引／皖K×××××挂号重型厢式半挂车沿道路由东向西行经金华市金义快速路棉塘立交地段与前方同向行驶由马刘成驾驶的苏G×××××号小型轿车发生刮擦，两车碰撞后，挂车又与李招驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，在段勇驾车采取措施避让时，又与许闪武停放在道路内的赣L×××××号重型半挂牵引／赣L×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成段勇受伤及四车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，段勇驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，驾驶与准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，是造成事故的主要原因；许闪武不按规定停放车辆影响车辆通行，也是造成事故的原因之一，负事故次要责任；马刘成无责任；李招无责任。另查明，原告营莹系苏G×××××号小型轿车的所有人，马刘成系其雇佣的驾驶员。被告段勇驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引／皖K×××××挂号重型厢式半挂车登记车主为被告恒瑞公司，在被告人保财险公司投保有主车交强险及商业三者险150万元，挂车商业三者险5万元，主、挂车均投保有不计免赔险，事故均发生在保险期限内。又查明，李招驾驶的浙G×××××号车车损已经由被告段勇赔偿完毕。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本院认为，本起事故中被告段勇应对原告营莹的车损承担100%的赔偿责任。被告恒瑞公司作为肇事车辆登记车主，将车辆交给无相应驾驶资质的被告段勇驾驶，其主观过错大，应与被告段勇承担连带赔偿责任。被告人保财险公司作为肇事车辆的保险人，无证据证明其在投保时就免责条款已向投保人进行了提示及明确说明告知义务，故其应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告营莹的车辆在事故中受损，其车损本院按定损金额予以支持15908.10元。综上，原告营莹因交通事故造成的经济损失车损15908.10元、施救费400元，合计人民币16308.10元。因本起事故除肇事车辆外还有两车车损未理赔，故交强险限额内的车损2000元由许闪武驾驶的赣L×××××／赣L×××××号车和原告营莹所有的苏G×××××号车分别享有1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告营莹车损合计人民币1000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告营莹车损、施救费合计人民币15308.10元（16308.10元-1000元）。
上述一、二款项合计16308.10元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告营莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告营莹已预交），由被告段勇、阜阳市恒瑞物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 孔若凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4224号
申请执行人苏仕凯，居民。
被执行人秦绪连，居民。
申请执行人苏仕凯与被执行人秦绪连民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）赣石商初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：秦绪连自愿于2013年12月31日前偿还苏仕凯借款25000元，如逾期不付，除支付本金25000元外，自愿自2010年5月11日起至还清借款之日止，按月利率千分之二支付利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01729号
罪犯费颙强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）渝五中刑初字第190号刑事判决，以被告人费颙强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第489号刑事裁定，对罪犯费颙强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯费颙强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯费颙强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯费颙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费颙强减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00729号
申请执行人黄爱华。
被执行人当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路112号。
法定代表人李泽应，该公司经理。
被执行人李泽应。
本院在执行当阳市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂当阳民初字第01502号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。该案在短期内难以执结（应执行金额150000元，未执行金额150000元，并承担案件受理费1920元、申请执行费2150元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李建军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海宾，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李学诗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓辉，男，1960年11月8日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族，现羁押于开封市监狱。
二审被上诉人（一审被告）：马小军，男，1972年9月18日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：张艳红，女，1971年12月27日出生，汉族。
再审申请人李海宾因与被申请人王晓辉以及马燕军、马小军、张艳红借款合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海宾申请再审称，1、李海宾不应承担王晓辉与马燕军所谓“借款合同”的借款保证责任。王晓辉没有证据证明借款合同实际履行，也没有证据证明郝艳红的汇款就是王晓辉借款合同的款项.2、担保合同上四个担保人的名字都不是本人所写，借款人马燕军没有在借据的数额和姓名上盖章或按指印。3、原审程序违法，适用法律错误。马小军、张艳红没有与父母一起居住，原审送达程序不合法，缺席判决错误。
王晓辉提交书面意见称：李海宾对我提供证据上的签名以及其工作证、工资收入证明均认可，说明李海宾在我与马燕军所签借款合同上作为担保人签名是明知的。同时借款人马燕军也承认双方所签借款合同真实，并已履行。法院给马小军、张艳红送达法律文书军由其父母签收，程序合法。
本院经审查认为，马燕军向王晓辉借款100万元，李海宾、张艳红、马小军、王相东系该笔借款的担保人，以上事实有保证担保借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据予以证实；借款人马燕军在询问笔录中认可借款100万元的事实，李海宾在庭审中也认可合同上两次签字确系本人所签，原审判决李海宾对该笔借款承担连带责任并无不当。关于其他担保人是否亲自签字、款项是否王晓辉的资金以及借款人马燕军没有在数额和姓名上盖章或按指印，不影响该案事实的认定，李海宾认为借款合同没有实际履行，缺乏事实基础。另外，法院对马小军、张艳红的送达程序不影响李海宾的诉讼权利，原审程序违法的申请理由不能成立.
综上，李海宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海宾的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 户明娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第912号
申请人王清土，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族，住厦门市。
被申请人林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市。
被申请人厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区渡田路369-373号。
法定代表人陈丽珠。
本院在审理申请人王清土与被申请人林若怡、林世培、厦门亲亲服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林若怡、林世培、厦门亲亲服装有限公司价值132万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林若怡、林世培、厦门亲亲服装有限公司价值132万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王清土提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王清土负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00356号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告朱林霞。
被告井路生。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱林霞、井路生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐、被告井路生到庭参加诉讼，被告朱林霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱林霞、井海林（已死亡）于2012年10月22日在原告下属梁岔支行贷款3万元，约期为2012年10月22日至2013年10月10日，贷款年利率为12.24%。被告井路生提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告朱林霞立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息6640元（利息算至2015年4月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计36640元；2、被告井路生承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、最高额借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、借款申请书一份；5、个人借款审批表一份；6、催收通知书一份。
被告井路生辩称，原告所诉属实，担保也属实。但钱是朱林霞用的，应当朱林霞还钱。被告井路生未举证。
被告朱林霞未答辩。
本院经审理查明：2010年11月6日，井海林及被告朱林霞申请向原告贷款3万元用于粮食生意。同日，双方签订编号为江苏涟水农合高借字（2010）第1106号最高额借款合同，约定：自2010年11月6日起至2013年11月5日止，由贷款人（原告）根据借款人（井海林）的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月5日。违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同还约定了其他事项。井海林、被告朱林霞在借款人处签字按印。同日，原告与被告井路生签订编号为江苏涟水农合高保字（2010）第1106号最高额保证合同，约定：为了确保井海林与债权人（原告）签订的上述最高额借款合同（主合同）的切实履行，签订本合同。保证人自愿为主合同债务人自2010年11月6日起至2013年11月5日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为叁万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条为准。在合同约定的期限和最高余额内，无须逐笔办理担保手续，债务人可循环重复使用上述信用，每笔业务的起始日、到期日、利率等以借款凭证为准。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告井路生在保证人处签字按印。
依据上述合同，原告于2012年10月22日向井海林发放贷款3万元，到期日2013年10月10日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告利息还至2013年12月21日，本金未按期归还。2014年6月19日，原告向被告井路生发出到期贷款催收通知，催促其履行担保义务，被告井路生在该通知上签字确认。截止2015年4月1日，井海林、被告朱林霞共欠原告本金30000元，利息及逾期利息6640元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求借款人朱林霞偿还贷款本息、承担逾期利息及要求保证人井路生承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林霞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息36640元，并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告井路生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4501号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖某，男，26岁。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月9日被祁阳县公安局监视居住，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员李群箭、刘婕妤参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：祁阳县人民检察院指控：2013年7月份，被告人肖某与同案人梁某某（另案处理）先后在祁阳县浯溪镇新兴路160号唐某甲门面后面的雨棚里、浯溪镇人民西路167号肖某所租门面的二楼、浯溪镇新兴路金沙园小区3号别墅谢某某的家里开设赌场20余天，被告人肖某负责召集10余人利用扑克牌以“划船”的方式进行赌博。梁某某等人雇请汪某某、唐某乙等人负责放哨，段某某负责开车接送赌客和安排人员放哨。刘某、何某、梁昊在赌场内维持秩序，“务奶则”、“刚少”负责发牌和抽水，“美华”在赌场内放高利贷。有时被告人肖某和梁某某也发牌或抽水。赌注最低20元，上不封顶，桌面赌资最多时达上万元。每盘赌博抽水20元至200元不等，总共抽水3万元左右。赌场为参赌人员免费供应吃饭、抽烟、喝水及槟榔。期间，被告人肖某和梁某某除去开支，共获利约2万余元。2014年9月2日，被告人肖某主动到祁阳县公安局投案。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人肖某的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人肖某系主犯，提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人肖某与同案人梁某某（另案处理）先后在祁阳县浯溪镇新兴路160号唐某甲门面后面的雨棚里、浯溪镇人民西路167号肖某所租门面的二楼、浯溪镇新兴路金沙园小区3号别墅谢某某的家里开设赌场20余天，被告人肖某负责召集10余人利用扑克牌以“扒船”的方式进行赌博。梁某某等人雇请汪某某、唐某乙等人负责放哨，段某某负责开车接送赌客和安排人员放哨，刘某、何某、梁昊在赌场内维持秩序，被告人肖某与“刚少”负责发牌和“抽水”，有时梁某某也“抽水”，“美华”在赌场内放高利贷。赌注最低20元，上不封顶，桌面赌资最多时达上万元，共抽水3万元左右。赌场为参赌人员免费供应吃饭、抽烟、喝水及槟榔。期间，被告人肖某和梁某某除去开支，共获利1万余元。2014年9月8日，被告人肖某主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、证人谢某某、唐某甲、唐某乙、汪某某、段某某、刘某、何某证言，谢某某证明2013年7月份左右，有个奶则喊6-7个人在其别墅打了2-3天牌；唐某甲证明2014年7月份，“鸭婆”和“务奶则”喊人在其位于祁阳县县新兴路160号门面后雨棚里赌博过，具体多长时间记不清了；唐某乙、汪某某均证明2013年夏天，“鸭婆”、“务奶则”、“国宝”等人在“务奶则”家里、看守所附近一别墅里以“扒船”的方式开设赌场，“鸭婆”安排其与汪某某在赌场里望风，何某、刘某在赌场里维持秩序，段某某负责开车接送赌客，梁昊在赌场里管事。汪某某同时证明这个赌场开了1个多月，以“扒船”方式进行，下注最低20元，上不封顶，是“刚少”当和手、抽水，有时“鸭婆”也抽水，一天大概能抽1万元，赌场免费为赌客提供烟、水、饭、槟榔吃；段某某证明2013年夏天，“务奶则”要其开车接送赌客，“务奶则”和“鸭婆”的赌场开在白沙路口附近1巷子里，大概开了半个月；刘某、何某证明2013年7月份，“鸭婆”喊其2人与段某某、“卷毛”、“黄毛”等人在祁阳县城白沙路口新成宾馆对面一居民房一楼、看守所旁边一居民房内赌场里做事。这个场子是“鸭婆”与“务奶则”2人开的，刘某同时证明其与何某、“卷毛”、“黄毛”、“菠菜”负责看哨，段某某负责开车，此赌场是以“扒船”方式赌的，赌场里有人抽水，一个下午可以抽2-3万元。这个场子开了1个多月，除去开支，“鸭婆”和“务奶则”每人赚了7-8万元。
2、到案经过，证明被告人肖某于2014年9月8日，被告人肖某在其父亲陪同下主动到祁阳县公安局下马渡派出所投案。
3、户籍证明，证明被告人肖某的身份情况，且被告人肖某具有完全刑事责任能力。
4、现场方位图及照片，证明被告人肖某及同案人梁某某开设赌场的地理位置及梁某某对开设赌场的现场进行了指认。
5、辨认笔录，证明刘某、何某、段某某、梁某某辨认出被告人肖某。
6、同案人梁某某的供述与辩解，梁某某供述2013年7月份，其与“务奶则”在祁阳县城白沙路口一民房雨棚里、“务奶则”家里、看守所附近其伯伯别墅里以“扒船”的方式开设赌场，每注最低10元，上不封顶，平均一天能抽二千多元，美华在赌场里放数，“务奶则”负责喊人来打牌和“抽水”，其负责赌场里的开支，另外其老表段某某安排人在赌场周围“望风”。赌客的烟、水、槟榔、饭都是其与“务奶则”免费提供的，还要给在赌场里做事的人发工资。这个赌场共开了10多天，共“抽水”3万元左右，除去开支，其2人每人分了7000-8000元。
7、被告人肖某的供述与辩解，2014年9月2日，被告人肖某主动到公安机关投案，且如实供述了2013年7月份伙同“鸭婆”在祁阳县城新兴路160号门面后面雨棚里、祁阳县城人民西路167号门面、祁阳县看守所附近的新兴路金沙园小区3号别墅以“扒船”的方式开设赌场，梁某某负责找赌场和请人“望风”，其负责找人赌博和在赌场里发牌、“抽水”，除去开支，“抽水”的钱，其2人平分，各分得3万元的犯罪事实。其供述与证人证言、书证、同案人供述等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人肖某与他人结伙，为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某系主犯。被告人肖某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚。综合全案情节，被告人肖某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人肖某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 刘婕妤
二〇一五年三月十日
代理书记员 张勇军
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执10号
申请执行人周成辉，男，1990年7月18日出生，汉族。
被执行人阳艳红，女，1977年11月21日出生，汉族。
被执行人吴建兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民。
申请执行人周成辉与被执行人阳艳红、吴建兴民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终1529号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人阳艳红、吴建兴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘02民终1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周成辉发现被执行人阳艳红、吴建兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执10号申请执行人周成辉，男，1990年7月18日出生，汉族。被执行人阳艳红，女，1977年11月21日出生，汉族。被执行人吴建兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民。申请执行人周成辉与被执行人阳艳红、吴建兴民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终1529号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人阳艳红、吴建兴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘02民终1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周成辉发现被执行人阳艳红、吴建兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3761号
原告李犁。
委托代理人卫德佳，四川容德律师事务所律师。
被告刘贵景。
本院于2015年8月11日立案受理原告李犁与被告刘贵景民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李犁的委托代理人卫德佳到庭参加诉讼，被告刘贵景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李犁诉称，2013年1月初刘贵景因另案诉讼需要缴纳70000元鉴定费，且该案是李犁和曾达田在为刘贵景办理相关诉讼事宜，由于刘贵景当时钱不够，所以他自己只出了10000元、曾达田为他垫付了10000元、李犁为他垫付了剩下的50000元鉴定费，而后由刘贵景向李犁出具了借条，事后，刘贵景一直未给付该款项。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘贵景未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，2013年1月初，原告李犁和案外人曾达田为刘贵景办理另案的相关诉讼事宜，被告刘贵景缴纳鉴定费钱不够，为解决其燃眉之急，原告李犁为被告刘贵景垫付50000元鉴定费，并由被告刘贵景向原告李犁出具了借条，该借条载明：“今借到李犁现金伍万元正。借款人刘贵景”。事后，被告刘贵景一直未给付该款项。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份，该借条是当事人双方真实意思表示，内容真实，是本案的有效证据，原告以此要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘贵景于本判决生效之日起10日内偿还原告李犁借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘贵景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺胜楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7177号
原告：绵阳树高房地产开发有限公司住所地：绵阳市科创园区创业大道。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托代理人：罗刚，公司职员。
被告：彭小霞，女，汉族，生于1974年6月18日，四川省南部县人，住南部县双峰乡寨山村5组10号。
原告绵阳树高房地产开发有限公司诉被告彭小霞商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗刚均到庭参加诉讼，被告彭小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告绵阳树高房地产开发有限公司诉称：2012年8月29日被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的位于绵阳市科创园的树高卡地亚A区1栋3单元17层6号房屋，其配偶何仕兵支付了首付款156608元。2012年9月30日，原告收到了新疆库尔勒市公安局《协助冻结资产所有权函》，告知因其购房款项涉嫌犯罪脏款，而冻结了该户房款。2013年9月17日新疆库尔勒市人民法院以（2013）库刑初字第156号刑事判决书判决被告人何仕兵构成合同诈骗罪，并追缴脏款385685元。2014年4月10日该法院依据生效判决书作出了（2014）库执字第479-1号民事裁定书，裁定追缴了被告已付给原告的首付款156608元。至此，被告实际未支付任何购房款，加之其银行房贷未获批准，现被告已无实际履行能力，请求［判令解除双方于2012年8月29日签订的《商品房买卖合同》。
被告彭小霞未予答辩。
经审理查明：2012年8月29日被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的位于绵阳市科创园的树高卡地亚A区1栋3单元17层6号房屋，合同中付款方式及期限的约定为：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款支付。合同签订当日被告按约支付了购房首付款156608元。2012年9月30日，原告收到了新疆库尔勒市公安局《协助冻结资产所有权函》，告知被告所支付的购房款项涉嫌犯罪脏款，而要求予以冻结。2013年9月17日新疆库尔勒市人民法院以（2013）库刑初字第156号刑事判决书判决被告之夫何仕兵构成合同诈骗罪，并追缴脏款385685元。2014年4月10日该法院依据生效判决书作出了（2014）库执字第479-1号民事裁定书，裁定追缴了被告已付给原告的首付款156608元。原告也于2014年4月8日将156608元交付新疆库尔勒市人民法院。至此，原、被告虽签订购房合同，但由于被告的原因导致购房首付款尚未缴纳，原告为此多次电话联系被告，催促补交首付款，但截止原告起诉时止，被告无任何补缴房款的行为。原告遂起诉来院，请求判令解除双方于2012年8月29日签订的《商品房买卖合同》。
以上事实有原告陈述、收款收据、行政事业单位资金来往结算票据、《商品房买卖合同》、《协助冻结资产所有权函》、（2013）库刑初字第156号刑事判决书、（2014）库执字第479-1号民事裁定书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告2012年8月29日所签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应属有效。作为商品房买卖合同，购房首付款的支付系买方应履行的首要合同义务，被告虽按约缴纳了购房首付款，但因该款被新疆库尔勒市人民法院确认为赃款而予以追缴，致使合同约定的购房首付款缴纳处于未履行状态，原告虽多次催促被告补缴，但被告却未予答复。依据“合同法”第94条第3项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第94条第3款之规定，判决如下：
解除原告绵阳树高房地产开发有限公司与被告彭小霞于2012年8月29日签订的《商品房买卖合同》
本案应征收诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5301号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：施天烜，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告施天烜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与施天烜自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。