wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第8号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘长建，绰号“建丫几”，男，1975年8月16日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年12月4日被批准逮捕，2014年9月22日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2014]208号起诉书指控被告人刘长建犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉。被告人刘长建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年12月8日至12月12日晚，被告人刘长建伙同同案人刘增友、刘某1、刘某2（以上三人均已判刑）四人携带铁尖扎、扳手、铁锤、钢管等作案工具，先后五次来到已被政府封闭的萍矿蕉源工区井下巷道里撬钢轨，共盗得钢轨52根。作案后，被告人刘长建及刘增友等人将盗得的52根钢轨以5150元销赃给同案人郭某（已判刑），被告人刘长建从中分得1200元，其余赃款用于付运费及共同挥霍。案发后，被盗的52根钢轨已被公安机关追缴，退还给失主。经上栗县价格认证中心认定，被盗52根钢轨价值人民币6240元。
上述事实，被告人刘长建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、冯某的陈述、证人黄某、刘某3、刘某4的证言、同案人刘增友、刘某2、刘某1、郭某、张文凤的供述、被告人刘长建的供述、鉴定意见、提取笔录及买卖合同、现场照片、扣押物品清单及领条、刑事判决书、归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘长建作用积极，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘长建归案后能如实供述其犯罪罪实并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘长建的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人刘长建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘长建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 何雪云
审 判 员 邓 娟
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王诗雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民重字第5号
原告：林世泉，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春长城菌业科技开发有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：及长城，总经理。
委托代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。
第三人：金永根，男，住吉林省延吉市。
本院在审理原告林世泉与被告珲春市长城菌业科技开发有限公司、第三人金永根义务帮工受害责任纠纷一案中，原告林世泉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，其他诉讼费100元，合计675元，由原告负担。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟祥斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初402号
原告：许某1，52岁，现住吉林省榆树市。
被告：许某2，64岁，现住吉林省榆树市。
被告：许某3，60岁，现住吉林省榆树市。
被告：许某4，44岁，现住吉林省榆树市。
原告许某1与被告许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费347.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 张加南
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3823号
原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群，经理。
被告：庞晓艳，女，住长春市南关区。
原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告庞晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市宏群物业服务有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十一月四日
书记员 倪春祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初321号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
?被告人廖海全，男，1985年10月24日出生，身份证号码：510923198510241315，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大英县蓬莱镇吊脚楼村5社54号（上述情况均系被告人自报）。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕138号起诉书，指控被告人廖海全犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。
辩护意见
|
被告人廖海全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年7月14日3时许，被告人廖海全去到东莞市东城街道花园新村花园商贸广场麦当劳内，看见被害人石涵在椅子上睡觉，遂将石涵放在旁边椅子上的一个黑色双肩包（包内有现金约200元、东莞银行银行卡一张）盗走后逃离现场，后廖海全到银行柜员机尝试查询东莞银行银行卡余额未果。2017年11月11日10时许，公安机关在东莞市拘留所门口将廖海全抓获归案。
本院意见
|
被告人廖海全的行为构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖海全在本判决发生法律效力之日起十日退赔被害人石涵200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 彭 楠
人民陪审员 林 瑶
二Ｏ一八年二月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄艳芬
黎慧洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初321号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                      ?被告人廖海全，男，1985年10月24日出生，身份证号码：510923198510241315，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大英县蓬莱镇吊脚楼村5社54号（上述情况均系被告人自报）。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕138号起诉书，指控被告人廖海全犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人廖海全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年7月14日3时许，被告人廖海全去到东莞市东城街道花园新村花园商贸广场麦当劳内，看见被害人石涵在椅子上睡觉，遂将石涵放在旁边椅子上的一个黑色双肩包（包内有现金约200元、东莞银行银行卡一张）盗走后逃离现场，后廖海全到银行柜员机尝试查询东莞银行银行卡余额未果。2017年11月11日10时许，公安机关在东莞市拘留所门口将廖海全抓获归案。                  本院意见              被告人廖海全的行为构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实的从轻情节。                  判    决              一、被告人廖海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人廖海全在本判决发生法律效力之日起十日退赔被害人石涵200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 李沛雄      人民陪审员 彭  楠      人民陪审员 林  瑶              二Ｏ一八年二月二十二日      本件与原件核对无异                      书 记 员 黄艳芬      黎慧洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01319号
申请执行人吕炜凤。
被执行人闫广玉。
申请执行人吕炜凤与被执行人闫广玉其他合同纠纷一案，执行标的额为6281元，尚未执行的标的额为6281元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09778号
原告任平，女，汉族，1982年4月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告张正龙，男，汉族，1973年12月23日生，住重庆市潼南县。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告任平、张正龙诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任平、张正龙于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平、张正龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任平、张正龙撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告任平、张正龙负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2751号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李利娜，住山东省肥城市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李利娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初15号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盛彬，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与盛彬侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 殷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1478号
原告翁平荣，男，1968年2月14日出生，公民身份号码，住四川省。
原告陈玉琼，女，1968年8月21日出生，公民身份号码，住四川省。
两原告的委托代理人孙成兴、徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈小侠，女，1973年1月16日出生，公民身份号码，住四川省金堂县
本院在审理原告翁平荣、陈玉琼与被告陈小侠民间借贷纠纷一案中，因原告翁平荣、陈玉琼逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 鸿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00086号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月24日前支付陈某进餐款157元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2576号
申请执行人章丘市诚信典当有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人呙涛，男，生于1971年1月29日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人孙璟，女，生于1972年2月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人杜冲，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市诚信典当有限责任公司与被执行人孙璟、呙涛、杜冲典当纠纷一案中，查明被执行人呙涛、孙璟查无下落。本院依法对被执行人呙涛、孙璟抵押给申请执行人章丘市诚信典当有限责任公司产进行了评估、拍卖，因无人竞买均流拍。申请执行人同意以第三次流拍价134.07万元接受抵押的房产。申请执行人表示对剩余执行款先不予执行被执行人杜冲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市诚信典当有限责任公司发现被执行人孙璟、呙涛、杜冲可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1378号
原告李某某，女，1955年2月5日出生。
被告习某某，男，1955年4月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告习某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 叶 祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3657号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王玉江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王玉江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3033号
罪犯余忠森，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）芗刑初字第201号刑事判决，以被告人余忠森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余忠森在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十月累计获得达标分十八分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯余忠森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余忠森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初48号
原告：赵新周，男，1968年7月20日出生，汉族，务工，现住大武口区。
原告委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：张浪，男，1970年9月6日出生，汉族，职业不详，原住四川省通江县，现住址不详。
原告赵新周被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告张浪送达相应法律文书，本院于2017年3月22日作出（2017）宁0202民初48号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告张浪送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日（遇节假日顺延）即2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵新周及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼，被告张浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵新周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.请求依法判令被告本金10万元按4.75%的年利率向原告支付2017年1月11日至付清借款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年年初，被告张浪以许诺给原告介绍工程、资金周转为由多次向原告提出借款请求，原告出于想得到承包工程的机会出借给被告张浪共计现金10万元。2015年3月25日，被告张浪向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元。被告张浪借款至今经原告多次催要未还。为此原告诉至法院。
张浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人赵新周围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、还款计划一份，借条载明了借款金额10万元，借款人处有张浪的签名确认，能证实被告张浪从原告处借款10万元，于2015年3月25日出具借条的事实，本院对该借款事实予以认定；还款计划虽载明了计划还款的金额，但未明确是归还借款，结合原告当庭陈述，双方除借款外还有其他经济交往，还款计划无法证明双方的借款关系，对该证据本院不予认定。
本院认为，被告张浪从原告处借款10万元，为此出具借条一张，未约定还款时间，原告可以随时要求被告张浪予以清偿，原告要求被告张浪归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方的借款未约定还款时间，原告也无证据证实曾给予了被告合理的履行期限而被告未在合理期限内履行，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张浪向原告赵新周归还借款10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵新周其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张浪负担。
公告费260元，由被告张浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初48号
原告：赵新周，男，汉族，1968年7月20日出生，个体。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：张浪，男，1970年9月6日出生，汉族，职业不详，原住四川省通江县。
原告赵新周诉被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告张浪送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初48号原告：赵新周，男，1968年7月20日出生，汉族，务工，现住大武口区。原告委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：张浪，男，1970年9月6日出生，汉族，职业不详，原住四川省通江县，现住址不详。原告赵新周被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告张浪送达相应法律文书，本院于2017年3月22日作出（2017）宁0202民初48号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告张浪送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日（遇节假日顺延）即2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵新周及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼，被告张浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵新周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.请求依法判令被告本金10万元按4.75%的年利率向原告支付2017年1月11日至付清借款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年年初，被告张浪以许诺给原告介绍工程、资金周转为由多次向原告提出借款请求，原告出于想得到承包工程的机会出借给被告张浪共计现金10万元。2015年3月25日，被告张浪向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元。被告张浪借款至今经原告多次催要未还。为此原告诉至法院。张浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人赵新周围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、还款计划一份，借条载明了借款金额10万元，借款人处有张浪的签名确认，能证实被告张浪从原告处借款10万元，于2015年3月25日出具借条的事实，本院对该借款事实予以认定；还款计划虽载明了计划还款的金额，但未明确是归还借款，结合原告当庭陈述，双方除借款外还有其他经济交往，还款计划无法证明双方的借款关系，对该证据本院不予认定。本院认为，被告张浪从原告处借款10万元，为此出具借条一张，未约定还款时间，原告可以随时要求被告张浪予以清偿，原告要求被告张浪归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方的借款未约定还款时间，原告也无证据证实曾给予了被告合理的履行期限而被告未在合理期限内履行，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张浪向原告赵新周归还借款10万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵新周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张浪负担。公告费260元，由被告张浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一七年七月十五日书 记 员  王昕煜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3515号
原告：朱建民，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告朱建民诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建民、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱建民向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款574100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年4月，原告陆续卖给被告水稻，总计价款604100.00元，2016年7月25日，谭春义给付30000.00元，欠574100.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告韩景辉、谭春义将原据收回，重新出具付款凭证，并加盖公司公章。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。另外，谭俊峰生前通过转账给付原告水稻价款1026330.00元，已超出原告请求的范围，不应再承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告朱建民依法提交了付款凭证六枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款574100.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告朱建民陆续向公司出售水稻，公司欠原告水稻价款574100.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉和被告谭春义将付款凭证收回，重新出具付款凭证，加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和中国民生银行个人账户对账单，虽能证明谭俊锋生前给原告转款1026330.00元，但不能证明与本案具有关联性，故对其已经给付本案价款的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告朱建民水稻价款574100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9541.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20016号
原告：天津市福隆源玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。
法定代表人：葛大乡，董事长。
委托诉讼代理人：高卫民，男，天津市福隆源玻璃有限公司员工。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房，统一社会信用代码×××856。
法定代表人：李少华。
原告天津市福隆源玻璃有限公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫民到庭参加了诉讼。被告天津蓝川木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市福隆源玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1203744.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年起长期向原告购买玻璃及相关制品。2016年12月12日，被告向原告出具对帐函，确认欠原告货款1203744.29元。之后，被告未再付款。原告认为，在原、被告之间的买卖合同关系中，原告积极履行供货义务，但被告在收到货物后拒不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。
被告天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了部分送货单和发票、进账单、支票、退票理由书、对账函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告自2008年起长期向原告购买玻璃及相关制品，原告按照被告要求供货，被告不定期支付货款。2016年12月12日，被告向原告出具对账函，确认截止2016年12月12日，被告尚欠原告货款共计1203744.29元。之后，被告未再付款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告要求被告支付1203744.29元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市福隆源玻璃有限公司货款1203744.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15634元，减半收取7817元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3191号
原告潘其平。
委托代理人陶莹洁（系原告潘其平之妻），住同原告潘其平。
原告陶莹洁。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告潘其平、陶莹洁与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶莹洁、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告潘其平、陶莹洁诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》3号9层1003室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）53，964.24元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付延期交房违约金46，264.11元。
原告潘其平、陶莹洁针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票及收据各一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》3号9层1003室房屋，总房价款为2，151，819元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月31日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月31日收房，经核算，被告需退还原告金额53，964.24元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金46，264.11元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘其平、陶莹洁延期交房违约金人民币46，264.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，194元，减半收取计人民币597元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5496号
原告：多雯华，女，1976年10月14日出生，达斡尔族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告多雯华与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告多雯华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多雯华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多雯华撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告多雯华负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓晗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4722号
原告：胡慧
被告：何伟宏。
被告：姜慧玲。
原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏、姜慧玲立即返还原告胡慧借款100000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告何伟宏于2015年1月6日向原告胡慧借款100000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2015年2月6日前返还。借款到期后，被告何伟宏未按约还款，至今仅支付了2015年4月5日前的利息。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧借款本金100000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。
原告胡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4722号原告：胡慧被告：何伟宏。被告：姜慧玲。原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏、姜慧玲立即返还原告胡慧借款100000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告何伟宏于2015年1月6日向原告胡慧借款100000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2015年2月6日前返还。借款到期后，被告何伟宏未按约还款，至今仅支付了2015年4月5日前的利息。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧借款本金100000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。原告胡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。·??2?··??1?·
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第752号
原告刘树平。
被告刘树林。
被告张庆军。
本院在审理原告刘树平与被告刘树林、张庆军其他农业承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘树平负担。
审判员 马培伟
二〇一四年八月五日
书记员 于荣华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4393号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告袁雪芬。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告袁雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4393号
原告周某，女，1992年1月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地竹溪县，现住武汉市蔡甸区。
被告李某，男，1989年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 应 坤
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保1号
申请人：李秋明，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：彭建明，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人李秋明于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭建明的位于南丰县×房屋（房屋预告登记号为×），保全金额为40万元。申请人李秋明提供其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭建明的位于南丰县×房屋（预告登记号为×），查封期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止；
二、查封申请人李秋明的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人李秋明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年一月三日
书记员 胡发祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终131号
上诉人（原审被告）：黎冠华，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：邓小薇，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈得胜。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
上诉人黎冠华、邓小薇因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行（以下简称南海农商行大沥支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初9906号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎冠华、邓小薇以已与南海农商行大沥支行达成了和解协议，本案已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎冠华、邓小薇撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎冠华、邓小薇撤回上诉，广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初9906号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黎冠华、邓小薇负担，上诉人黎冠华、邓小薇已预交二审案件受理费50元，多交的25元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 易敏霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00674号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人：贾俊军，系该公司总经理
地址：咸阳市秦都区人民西路9号
委托代理人司晓诚，系中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人任键，系中国联合网络通信有限公司淳化县分公司员工。
被告李佳，女，汉族，生于1988年6月18日，住陕西省淳化县马家镇西木硷村057号，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告李佳电信服务合同纠纷一案中，原告在庭前以双方私下协商解决纠纷提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年十二月十日
书记员 党林县
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3691号
原告：洪勤，女，1986年2月7日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱本运，男，1969年08月06日出生，住山东省邹城市。
被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县县城南环路中段北侧12号，统一社会信用代码371324228007327。
法定代表人：曹桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县南环路西段北侧，统一社会信用代码。
本院在审理原告洪勤诉被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因部分被告人下落不明。原告洪勤于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪勤撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉。
案件受理费1396元，全部退还原告洪勤。
审判员 孙永祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3691号
原告：洪勤，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱本运，男，1969年08月06日出生，汉族，住山东省邹城市，
被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县县城南环路中段北侧12号，统一社会信用代码371324228007327。
法定代表人：曹桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县南环路西段北侧，统一社会信用代码。
本院在审理原告洪勤诉被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因部分被告人下落不明。原告洪勤于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪勤撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉。
案件受理费1396元，全部退还原告洪勤。
审判员 孙永祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初157号
原告：湘西武陵山片区批发大市场有限公司。
委托诉讼代理人:唐佳春。
被告：杜芳珍。
原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司与被告杜芳珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由湘西武陵山片区批发大市场有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 义
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初552号
原告铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人李绍武，该公司经理。
被告邱文章，男，1953年生，汉族。
本院于2018年3月9日立案受理了原告铁岭市住建物业服务中心诉被告邱文章物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市住建物业服务中心撤回对被告邱文章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 颖
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初54号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人曾现强，男，1970年2月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌诈骗，2016年12月16日被封丘县公安局刑事拘留，2016年12月19日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月17日被封丘县检察院决定取保候审，同�被封丘县公安局执行取保候审，于2017年2月20日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曾现强犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉。被告人曾现强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日18时许，在封丘县尹岗镇派出所院内，被告人曾现强以不用参加考试，只需提供一寸照片和身份证复印件就可以为崔某等人办理机动车驾驶证C证为由，骗取崔某10800元现金。后在被害人崔某的多次催要下，案发前分多次归还被害人4300元，剩余6500元也在案发后归还被害人。
上述事实，被告人曾现强对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人曾现强的户籍证明、前科证明、到案经过、收到条、谅解书等；证人曾某、钱某的证言；被害人崔某的陈述；被告人曾现强的供述与辩解；现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾现强到案后，如实供述了涉嫌诈骗的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾现强在案发后全部退还被告人损失，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间�当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人曾现强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月一日
书记员 刘建新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1786号
申请执行人舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，组织机构代码:00148690757。
法定代表人于良军。
被执行人舟山市普陀海星游船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖蜈蚣峙码头，组织机构代码:759093492。
法定代表人于良军。
本院依据已经发生法律效力的2017年08月16日由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1624号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山市普陀海星游船有限公司拥有登记为07030700446号、船名为普陀之星普通客船及登记号为070307000315号、船名号为爱琴海游艇各一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市普陀海星游船有限公司拥有的登记为07030700446号、船名为普陀之星普通客船及登记号为070307000315号、船名号为爱琴海游艇各一艘。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一七年九月八日
书记员 樊宏波
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1786号舟山市海星轮船有限公司、舟山市普陀海星游船有限公司：申请执行人舟山市海星轮船有限公司与被执行人舟山市普陀海星游船有限公司企业借款纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款3550000元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，于2017年9月8日委托宁波市海事法院对被执行人舟山市普陀海星游船有限公司所有的二艘船舶进行了评估、拍卖，拍得船款合计476680元，申请执行人也已领取了执行款项本、息3653980元，本案收取了执行费37900元、诉讼费35200元，余款退还了被执行人，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初880号
原告刘艳恒，男，蒙古族，1958年7月26日出生，农民
被告王彦文，男，汉族，1974年2月22日出生，个体
原告刘艳恒与被告王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告从原告处借款本金59200.0元，约定月利息2分，给原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果，现利息23680.00元=59200.00元×0.02元×20个月，从2015年4月15日至2016年12月15日),故诉至法院,请求法院判令被告偿还本利合计82880.00元。
被告王彦文辩称，对欠款及利息无异议，对借据没有异议。
经审理查明，2015年4月15日，被告从原告处借款本金59200.0元，约定月利息2分，给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要未果，现利息23680.00元=59200.00元×0.02元×20个月，从2015年4月15日至2016年12月15日),故诉至法院,请求法院判令被告偿还本利合计82880.00元。
上述事实的认定有:原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告王彦文自本判决生效之日起给付原告刘艳恒借款本利合计82880.00元（本金59200.00元，利息23680.00元=59200.00元×0.02元×20个月，从2015年4月15日至2016年12月15日），利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.00，减半收取936.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 闫福忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 包之宣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11236号
原告北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州�永顺镇杨庄路249号。
法定代表人翁海丰，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告于潇洋，男，1984年9月28日出生。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告于潇洋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区世纪星城小区的供暖公司，为该小区居民提供供暖服务。被告系该小区X号楼X单元X室房屋业主。依照北京供暖收费标准，被告位于该小区X号楼X单元X室房屋每年度供暖季的供暖费为1455.3元。被告自2011年度起至今一直拖欠供暖费达4年之久，虽然原告每年向被告发出缴费通知告知其交纳�暖费的时间、地点，但被告一直不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠1206室2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费5821.2元；2、被告承担逾期违约金暂计550元（暂估计，以中国人民银行贷款利率为准计算至实际付清之日止）暂合计6371.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区杨庄南里（世纪星城小区）X号楼X室的所有权人，房屋建筑面积48.51平方米。
2009年11月28日，案外人北京东光物业管理有限公司（以下简称东光物业）与被告签订《供暖协议书》，约定由东光物业为被告提供供暖服务，普通住宅按30元／建筑平方米／采暖季收取。
2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）出具证明一份，载明顺华公司为世纪星城小区的开发商及小区锅炉�的产权人，现委托原告全面接管该小区的供暖工作，原东光物业与业主签订的《供暖协议书》中的全部权利义务由原告承继。原告为被告居住的小区提供供暖服务至今。
经核实，被告拖欠2011年11月15日至2015年3月15日供暖费5821.2元尚未交纳。
本院于2015年7月1日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原�被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据小区开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于潇洋给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币五千八百二十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于潇洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告于潇洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告于潇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田琳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4606号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：钟兴国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告钟兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1199号
申请执行人：田卫,男,1981年11月9日出生,住西安市蓝田县。
被执行人：淮北市相山区巴厘岛海鲜自助酒店,住所地淮北市金方星河湾13栋112、301室。机构代码：340603600089926。
法定代表人：刘晓梅，该公司总经理。
被执行人:刘晓梅,女,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行田卫与淮北市相山区巴厘岛海鲜自助酒店、刘晓梅劳动仲裁一案中，依照淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的出的（2016）淮劳人仲调字115号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市相山区巴厘岛海鲜自助酒店、刘晓梅银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00001号
原告：吴江，男。
被告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告吴江诉被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。2014年12月19日至2015年2月17日为调解期间，不计入审限。原告吴江、被告华纳公司的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江诉称：2013年2月，吴江进入华纳公司工作并签订劳动合同，每月工资4000元，2014年12月7日，华纳公司以吴江违反厂纪为由与吴江解除劳动合同。现要求华纳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
华纳公司在庭审中辩称：2013年2月吴江到华纳公司务工，月工资4000元，无异议，但，华纳公司与吴江解除劳动合同是因为吴江违反华纳公司相关制度且吴江的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年2月25日，吴江到华纳公司从事技术员工作，并与华纳公司签订劳动合同，合同期限至2013年8月24日。2013年8月15日，吴江与华纳公司续签劳动合同，合同期限至2015年8月24日。吴江在华纳公司工作期间先后从技术员工作，升职为设备部机修工段长，月工资4000元。2014年11月31日，华纳公司解除了与吴江的劳动合同。2014年12月11日，原告吴江申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，仲裁不予受理。
上述事实，有吴江提供身份证、华纳公司辞退通知书、工资条、某某市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；华纳公司提供华纳公司通报、徐某的证人证言以及劳动合同，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：吴江与华纳公司签订书面劳动合同，且在合同履行期间内，双方存在劳动合同关系，本院予以确认。华纳公司未依照劳动合同法的规定解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定向劳动者吴江按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。吴江要求华纳公司支付16000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。华纳公司辩称其与吴江解除劳动合同系因吴江违反华纳公司相关规定，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司支付原告吴江解除劳动合同赔偿金16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年三月十七日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条——用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条——用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第169号
原告王义，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告王少峰（曾用名王绍峰），男，生于1986年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
共同委托代理人白元雪，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告四川省科学城神工实业总公司。
住所绵阳市绵山路64号。
法定代表人肖永华，董事长。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托代理人张志宇，白静，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告王义、王少峰与被告四川省科学城神工实业总公司确认劳动关系纠纷一案中，依法传票传唤原告王义、王少峰于2014年2月17日下午14时正到本院第一审判庭参加案件的公开开庭审理。但原告王义、王少峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王义、王少峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王义、王少峰负担。
审判员 史 晋
二〇一四年二月十七日
书记员 熊秋艳
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第36号
原告郑美玉，女，身份证住址：福建省闽侯县。
原告张敏，女，身份证住址：福建省福州市台江区。
原告张钊，男，身份证住址：福建省福州市台江区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人张爱农，男，身份证住址：福建省闽侯县。
原告郑美玉、张敏、张钊于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销侯集建（94）字第101905号《集体土地建设用地使用证》，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以其与第三人已达成和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑美玉、张敏、张钊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 程礼连
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9926号
原告：佟颖。
委托诉讼代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被告：海南西部再生资源工业股份有限公司。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。
原告佟颖与被告海南西部再生资源工业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，1.确认原告与被告自2008年9月至今存在劳动关系；2.判令被告支付给原告拖欠工资53822元；3.判令被告缴纳原告的社保费15072.98元。
事实与理由：2008年9月起，原告就在被告“海南西部再生资源工业股份有限公司”单位工作。自2010年7月开始与该公司签订劳动合同，合同为无固定期限合同。鉴于目前该公司经营景气欠佳，面临解散倒闭状况。自2013年3月起至2016年5月底，该公司就一直拖欠职工工资。其中拖欠原告工资53822元和社保费30400元。原告认为，被告即已面临解散，原告及其他职工就向该公司提交《申述报告》，提出与公司解除劳动合同，要求公司支付所拖欠的工资，并根据《劳动合同法》有关规定进行妥善处理。但该公司却一直未作出答复和处理意见。2016年6月8日收到被告出具的《证明》等材料，证明被告所拖欠职工工资的事实。因此，为维护原告的合法权利益，特依法提起诉讼，请依法作出裁决。
被告海南西部再生资源工业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。法律明确规定了劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地管辖，本案中，被告作为用人单位，住所地位于海南省临高县金牌经济开发区，且被告的工厂设在临高，且若存在劳动关系，则劳动合同履行地也在临高，因此本案应由海南省临高县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中被告住所地位于海南省临高县。本案应由海南省临高县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海南西部再生资源工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省临高县人民法院处理�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 郑忠东
人民陪审员 许登萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄歆捷
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00030号
原告魏喜连诉被告宝鸡市公安局金台分局不服行政处罚纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年五月四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更781号
罪犯徐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月18日作出了（2008）鲁刑三终字第73号刑事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10121号
原告：柳廷志，男，1956年12月3日出生，汉族，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，汉族，现下落不明。
原告柳廷志诉被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳廷志的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳廷志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告柳廷志借款15900元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日、2015年9月12日，被告云乾公司分二次向原告借款共计15900元，约定年利息为8%、7%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年1月19日，原告在被告云乾公司处存款5900元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值日期为2015年1月19日，充值金额为5900元，起息日期为2015年1月22日，到期日期为2016年1月22日，分红利率为8%，到期利息为472元。2015年9月12日，原告在被告云乾公司处存款10000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充镇日期为2015年9月12日，充值金额为10000元，起息日期为2015年9月15日，到期日期为2016年9月15日，分红利率为7%，到期利息为700元。至庭审时，约定的借款期限已届满，但被告未予偿还。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告柳廷志款项共计15900元的事实，有被告云乾公司给原告出具的二份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，该存款约定的返还期限已届满，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款15900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳廷志借款15900元并支付利息（金额为5900元的借款按年利率8%计算，自2015年1月22日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；金额为10000元的借款按年利率7%计算，自2015年9月15日计算至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告柳廷志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费198元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵春龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7444号
上诉人（原审原告）：张波。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店。
负责人：朱再喜。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京东方快船进出口有限公司。
法定代表人：高拥军。
委托代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回张波的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张波负担。
判后，张波不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：原审法院漏查明以下事实：1、天河食药监局经调查查明已责令被上诉人停止销售涉案产品；2、涉案产品配料中的椰子水究竟是什么？3、涉案产品英文标签所标注的营养成分包含蛋白质和糖，为何中文标签不予表明。本案应依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定承担举证责任，进而判定经营者所生产销售的行为存在过错而应承担民事责任。被诉产品虽然在产品名称和配料中标注其成分为椰子水，但我国并无椰子水的国家标准、行业标准或者地方标准等，所以椰子水究竟是椰子原浆还是椰子汁或者椰子汁饮料，均不而知。涉案食品没有明确椰子水是何物或者标注椰子水复合配料的原始配料，显然不符合食品安全标准。涉案产品未明确表明产品原始配料类别的行为，显然并不属于标签瑕疵。上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店退回货款23.8元，赔偿1000元；华润万家生活超市（广州）有限公司与北京东方快船进出口有限公司承担连带责任；3、三被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费用。
华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司共同答辩称，不同意张波的上诉请求。
北京东方快船进出口有限公司答辩称，不同意张波的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，北京东方快船进出口有限公司在本案二审提交了《北京青年报——椰子水掀起健康水潮流》、《DB46/42-2005椰果卫生标准》、《GB10789-2007饮料通则》、《QBT2300-2006植物蛋白饮料椰子汁及复原椰子汁》、《网上超市——椰树椰汁、UFC牌椰子水、唯他可可椰子水、瑞欧椰子水》、《食品饮料网——椰子水概念兴起，企业争相试水椰子水市场》、《入境货物检验检疫证明》。
张波对此称，该证据系在二审才提交，不属于二审新证据，不发表意见。
本院认为，张波虽上诉称涉案食品不符合食品安全标准，但本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，张波在本案二审中也未提交广州市天河区食品药品监督管理局对涉案产品做出处理的书面证明材料，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯晓雯
骆子凝
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初326号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈庆洋，男，1998年11月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈庆洋犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员江魁，书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人陈庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
被告人陈庆洋谋划盗窃手机卖掉消费。2017年8月12日凌晨4时许，被告人陈庆洋在郓城县东门街北段“鑫龙网吧”上网过程中，乘网吧内被害人熟睡之机，窃取被害人0PPOA59S手机一部，经郓城县价格认定中心认定，价值人民币1280元。
2017年8月15日早6时许，被告人陈庆洋在鄄城县鄄二路“蓝天网吧”内，乘被害人李某2玩游戏不备，将被害人李某2的0PPOR9plus手机盗走，经郓城县价格认定中心认定，价值人民币1600元。
综上，被告人陈庆洋两次窃取财物价值共计人民币2880元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈庆洋户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人李某1、马某证言；被害人李某2陈述；被告人陈庆洋的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辩认笔录；被盗现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈庆洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈庆洋对公诉机关指控其盗窃手机的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈庆洋犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，上述被盗两部手机被告人陈庆洋分别以550元、1000元的价格卖掉。案发后，被公安机关依法扣押，并扣押被告人陈庆洋现金人民币750元。被盗手机0PPOR9plus已发还被害人李某2。
本院认为，被告人陈庆洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆洋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗手机已被扣押并将其中一部手机发还被害人李某2，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈庆洋犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
二、公安机关扣押的现金七百五十元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的0PPOA59S手机一部，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初694号
原告：范超，男，1987年4月15日出生，满族，住辽宁省义县。
被告：钱继红，女，1977年1月25日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
原告范超与被告钱继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告范超于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范超撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告范超负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 李 姣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾天琪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1729号
原告张冠群。
被告宋双根。
本院在审理原告张冠群被告宋双根买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冠群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张冠群负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月二十日
书记员 卢元元
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2218号
起诉人杨长龙，男，汉族，1991年4月26日出生，住随州市曾都区。
2017年7月2日，本院收到杨长龙的起诉状。起诉人杨长龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因房屋质量问题造成损失12万元整；2、请求法院判决被告曾都区府河镇人民政府赔偿原告因违法强拆造成损失12万元整，除去已支付的5万，还赔7万；3、诉讼费由被告承担。起诉人主张的事实和理由：2011年，被告非法开发位于随州市××××街道商品房数套。之后，原告向被告购买一套二间三层的房屋，共计210平方米，价格15万元，分期付款，并承诺保证质量，协助办理房屋所有权登记手续。原告支付部分房款后，被告交付房屋，原告装修使用，2015年9月30日，原告付清房款。2015年年底，此房出现严重裂缝，半年后，2016年7月上旬汛期，此房出现严重倾斜，达60分，变成危房，被防汛指挥部责令由府河政府出资拆除。被告在没有任何建房手续的情况下建造房屋，并把非法建筑出售给原告，此房存在严重质量问题而被强拆，请求法院判决被告赔偿原告因房屋质量问题造成损失12万元整。被告曾都区府河镇人民政府拆迁程序不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告曾都区府河镇人民政府赔偿原告因违法强拆造成损失。
本院经审查认为：起诉人杨长龙与被告的房屋买卖，因该房屋系非法建筑，故双方的买卖行为属于非法行为，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨长龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年七月十一日
书记员 皮广益
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00715号
原告房某某，男，汉族，1973年6月4日出生，商洛市商州区人，住商州区。
被告王某某，女，汉族，1973年3月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月17日经李梅、张大龙介绍相识，同年1月30日领取了结婚证，第二天办户口迁移手续时，被告要50000元彩礼钱，原告的父亲转账伍万元，但被告仍以各种借口不转户口，更严重的是领取结婚证后，没有与原告在一起生活过。被告提出分手，原告同意分手但要被告归还56700元彩礼。为了退彩礼钱，原告多次找被告，被告就是不想退钱。综上，被告结婚后没有和原告一起生活，其行为属利用结婚骗取钱财，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，并由被告退还原告彩礼钱56700元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.居民身份证复印件，用以证明原告的身份。
2.结婚登记审查处理表及附件，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
3.证明六份，用以证明原告给被告50000元的彩礼钱，但双方没有在一起生活。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，因证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，因该证据被告未到庭质证，且无其他证据印证被告收取了50000元彩礼。故该组证据本院不予认定。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告房某某与被告王某某于2013年1月经他人介绍相识，同年1月30日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后无子女。2014年4月17日原告以被告结婚后没有与原告共同生活，利用结婚骗取钱财，请求人民法院判决准予原、被告离婚，并由被告退还原告彩礼钱56700元。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告与被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还50000彩礼的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实原告支付被告彩礼，故该请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 宏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初204号
原告杨静安，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司。
法定代表人宋四德，该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告杨静安诉被告河南瑞兴建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告提出管辖权异议，裁定予以驳回，被告又提出上诉，二审予以维持。后本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告从被告手中承包了周口市黄泛区惠民小区13#的外粉工程，工程完工后经过原告多次催要，被告法定代表人宋四德代表公司于2016年1月6日向原告出具证明一份，证明内容为：今欠惠民小区杨静安13#工程款贰万伍仟元整（￥25000元），特此证明。原告认为，被告拒不支付工程款，直接侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉至西华县人民法院，要求依法判令被告支付原告工程款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款的事实以及数额无异议。但当时被告公司法人出具欠条的前提是原告和宋四德以及河南省黄泛区鑫宇建设工程有限公司法人刘文才商量，宋四德欠的条由原告杨静安拿着欠条在河南省黄泛区鑫宇公司领钱。原告应该去鑫宇公司要款，不应向被告要钱。因为鑫宇公司欠被告的工程款，鑫宇公司怕工程款给付被告后，被告不支付工程款。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份、惠民小区结算单一份、内部工程施工协议一份，以此证明原告的诉讼请求成立。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，原告提供的证据，被告对欠条证明没有异议，认为结算单不是被告书写，协议与本案无关。本院认为，结算单没有参与结算人的签名认可，协议书不显示与原告的直接关联性，也无被告单位的印证或法人签名，对结算单、协议两份证据本院不予采信。
依据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告河南瑞兴建设劳务有限公司承包周口市黄泛区惠民小区的工程，原告杨静安从被告处承包周口市黄泛区惠民小区13#的外粉工程。2016年1月6日被告单位法人宋四德向原告出具证明，内容为：“今欠惠民小区杨静安13#楼工程款贰万伍仟元（￥25000元）特证明，宋四德，2016年1月6日”。后被告一直未向原告支付工程款，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的工程承包协议，但被告对原告为其承包的工程施工无异议，双方合同关系成立。被告单位法人向原告出具有欠工程款的证明，被告也未提出原告承建的工程有质量问题，被告应向原告支付工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告直接与被告发生合同关系，原告未起诉河南鑫宇有限公司，被告也未提供其与河南省黄泛区鑫宇建设工程有限公司的关系以及仍欠被告工程款未付的任何证据，故被告辩称原告应向发包方河南省黄泛区鑫宇建设工程有限公司主张工程款的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南瑞兴建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静安工程款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告河南瑞兴建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓丹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初204号
原告杨静安，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人宋四德，该公司经理。
本院受理原告杨静安诉被告河南瑞兴建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河南瑞兴建设劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为许昌魏都区，本案应移送有管辖权的魏都区法院审理。
经审查，本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告之间的建设工程合同履行地在周口市黄泛区农场，黄泛区农场在西华县人民法院辖区内，西华县人民法院对此案件有管辖权。被告的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南瑞兴建设劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年二月十四日
书记员 刘冬梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第293-1号
申请执行人熊义兵，男，1980年9月26日出生，苗族，住四川省高县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人余照培，职务：厂长
被执行人王仕高，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂的款项41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书记员 高烽杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00386-1号
申请执行人贺锡元，咸宁市文达公司职工。
申请执行人袁尚才，1953年9月6日，咸宁市文达公司职工。
申请执行人张明炎，咸宁市文达公司职工。
申请执行人秦财经，咸宁市文达公司职工。
申请执行人赵华明，咸宁市文达公司职工。
被执行人咸宁市名春贸易有限责任公司（以下简称名春公司）。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院于2006年5月11日作出的（2005）咸民初字第1208号民事调解书，责令被执行人名春公司为五申请执行人办好拆迁还建房屋房产证书，但被执行人名春公司至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
已还建给申请执行人贺锡元位于咸宁市桂花街101号（佳地园小区D栋201室）产权面积106.55m2的房屋一套应归其所有；申请执行人贺锡元可持本裁定到相关部门办理权属登记证书；
已还建给申请执行人袁尚才位于咸宁市桂花街101号（佳地园小区D栋306室）产权面积106.55m2的房屋一套应归其所有，申请执行人袁尚才可持本裁定到相关部门办理权属登记证书。
已还建给申请执行人张明炎位于咸宁市桂花街101号（佳地园小区D栋501室）产权面积106.55m2的房屋一套应归其所有，申请执行人张明炎可持本裁定到相关部门办理权属登记证书。
已还建给申请执行人秦财经位于咸宁市桂花街101号（佳地园小区D栋506室）产权面积106.55m2的房屋一套应归其所有，申请执行人秦财经可持本裁定到相关部门办理权属登记证书。
已还建给申请执行人赵华明位于咸宁市桂花街101号（佳地园小区D栋401室）产权面积106.55m2的房屋一套应归其所有，申请执行人赵华明可持本裁定到相关部门办理权属登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 万 明
审判员 李启明
二〇一四年六月二十日
书记员 赵道平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第290号
原告陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告陈某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2015年3月20日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋喜杨