江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初336号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：尹俐，女，该支行员工。
被告：樟树市裕和实业有限公司。住所地：江西省樟树市盐化工基地。组织机构代码：77587241-0。
法定代表人：彭勋，该公司总经理。
被告：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：江西恒宇商贸有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路**号（紫荆花园）。组织机构代码：58922931-7。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
被告：王进，男，1975年6月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：江西腾和实业有限公司。住所地：江西省樟树市洲上乡香积街***号。组织机构代码：59375094-9。
法定代表人：袁清海，该公司执行董事。
被告：袁清海，男，1971年7月24日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄雪，女，1978年2月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樟树市裕和实业有限公司偿还借款本金2300000元、利息326484.96元，合计2626484.96元（利息算至2017年11月30日，此后利息计算至还清时止）；2.判令被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告樟树市裕和实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月3日止，年利率为8.2%；借款期限仅为借款可能的最长期限，实际借款期限以借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与合同约定不一致，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。2016年6月8日，原告与被告樟树市裕和实业有限公司签订了2300000元的借款借据并依约发放贷款2300000元。2016年2月4日，原告与被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪签订《最高额保证合同》，约定：被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪为原告与被告樟树市裕和实业有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下最高额债权本金余额2300000元，主合同项下不超出合同约定的最高额债权本金余额2300000元所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向原告应支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。自2017年2月3日贷款到期，被告樟树市裕和实业有限公司无力清偿贷款本金及利息，被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪也拒绝履行连带清偿责任，截止2017年11月30日，被告樟树市裕和实业有限公司欠原告借款本金2300000元、利息326484.96元。
被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）江西银行股份有限公司宜春丰城支行营业执照复印件、负责人身份证复印件，樟树市裕和实业有限公司、江西恒宇商贸有限公司、江西腾和实业有限公司营业执照复印件及组织机构代码复印件，彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、王进、黄柳、袁清海、黄雪身份证复印件，欲证明原、被告民事主体资格；（二）《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，欲证明双方当事人依约签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，原告与被告樟树市裕和实业有限公司之间存在借款事实以及被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、王进、黄柳、袁清海、黄雪对上述贷款提供可最高额保证担保；（三）借款借据复印件及放款凭证，欲证明原告依约发放了贷款230万元；（四）贷款逾期清单、欠息计算过程，欲证明被告未依约履行到期清偿债务构成违约。被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，原告与被告樟树市裕和实业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月（自2016年2月4日至2017年2月3日止），年利率为8.2%；借款期限仅为借款可能的最长期限，实际借款期限以借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与合同约定不一致，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。2016年2月4日，原告与被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪签订《最高额保证合同》，约定：被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪为原告与被告樟树市裕和实业有限公司在2016年2月4日至2017年2月3日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下最高额债权本金余额2300000元，主合同项下不超出合同约定的最高额债权本金余额2300000元所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向原告应支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年6月8日，原告与被告樟树市裕和实业有限公司签订了2300000元的借款借据并依约发放贷款2300000元。2017年2月3日贷款到期后，被告樟树市裕和实业有限公司未清偿贷款本金及利息，被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪也未履行连带清偿责任。截止2017年11月30日，被告樟树市裕和实业有限公司欠原告借款本金2300000元、利息326484.96元，合计2626484.96元。双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初336号民事裁定书，裁定冻结、扣押、查封被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪的银行存款2700000元或其相同价值的财产。
本院认为，原告与被告樟树市裕和实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告樟树市裕和实业有限公司发放了贷款，被告樟树市裕和实业有限公司未按约定支付借款及其利息，属违约行为；被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪没有履行担保责任，亦属违约。原告要求被告樟树市裕和实业有限公司偿还借款及利息，并要求被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告樟树市裕和实业有限公司归还借款本息，要求被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樟树市裕和实业有限公司欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金2300000元、利息326484.96元（利息算至2017年11月30日，此后利息计算至还清时止），合计2626484.96元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告樟树市裕和实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27812元，财产保全费5000元，合计32812元，由被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 琼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。