浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1143号
原告：叶银龙。
法定代理人：郑丽花（系原告配偶）。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：李友桃。
委托代理人：叶选产、周珏。
原告叶银龙与被告李友桃提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。因本案的审理需以（2014）温乐民特字第17号认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案的审理结果为依据，本案于2014年12月2日中止诉讼。2014年12月20日，本院作出（2014）温乐民特字第17号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人，并指定原告配偶郑丽花为其监护人。2014年12月25日，本案恢复诉讼，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶银龙的委托代理人余海峰、被告李友桃的委托代理人叶选产、周珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银龙起诉称：被告因座落在北白象镇塘下村二间六层半楼房油漆装饰需要，于2011年9月雇佣原告进行油漆，双方口头约定每平方米13元。2011年9月13日16时许，原告在被告家工作时，不幸被高处坠物砸伤。伤后，被告即被送往乐清市第一人民医院抢救，后转至温州医学院附属第一医院治疗，伤情诊断为：“特重型颅脑外伤，右颞顶枕巨大硬膜外血肿，脑疝，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右颞头皮血肿”。由于伤情严重，原告先后转至温州中医院、上海华佳医院、上海华山医院治疗。经治疗，原告身体尚不能完全康复，至今肢体不能活动，身体瘫痪，并伴有间歇性癫痫，已成终身残疾，现还在继续治疗中。原告为治疗已支出医疗费845049.99元。事故发生后，原告及家人多次要求被告赔偿，并申请北白象镇司法所调解，被告除支付赔偿款90000元外，对其余赔偿款均以种种理由拖延，至今未予支付。综上，原告请求：判令被告赔偿原告医疗费845049.99元、护理费1009896元（鉴定前护理费44513元／年÷365天／年×981天＝119636元，今后护理费44513元／年×20年＝890260元）、误工费119636（44513元／年÷365天／年×981天）、残疾赔偿金757020（37851元／年×20年）、营养费248430元（30元／天×981天＋30元／天×20年×365天）、住院伙食补助费7260元（30元／天×242天）、被抚养人生活费58530元（11706元／年×5年）、后续治疗费100000元、精神损失费200000元、交通费20000元、鉴定费3500元。
被告李友桃答辩称：一、被告与原告之间系承揽关系，而非雇佣关系。2011年9月，被告因装修需要将油漆工作发包给原告施工，其中油漆涂料由被告提供，其他生产工具、安全等均由原告自行负责，双方约定不计工时，以每平方米18元的价格在完工后按总施工面积一次性付款。工程由原告一人负责，期间，被告从未参与任何其他与油漆有关的活动，本案事故发生当天，被告一家也没有人在家，仅原告一人在进行油漆作业。被告与原告的发包内容仅以完成油漆工作为目的，原告以自己的设备、技术、劳力完成工作任务，工作期间不受被告的管理，独立承担约定的责任，工作过程不从属于被告。因此，原、被告之间系承揽关系，而非雇佣关系，被告只应承担与选任过失相当的赔偿责任。原告具有多年室内装修经验，且室内装修不需要具备装修施工资质，被告亦不存在选任方面的过失，故被告对原告遭受的人身损害不承担赔偿责任。二、即便以简单的人身损害赔偿来看，原告诉请的数额也不符合法律规定。1、经被告初步辨别，原告证据中温州市中医院出院病人费用清单2012年5月15日至7月20日金额为43815.31元的医疗费，原告错开位置就同一项目提供了两次，有重复计算的可能。2、误工费、护理费计算基数有误，不应统一采用44513元／年的标准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费应除以共同抚养人数。3、后续治疗费、精神损失费、交通费、鉴定费等都没有坚定结论或发票予以支持，所提金额虚高。三、原告受伤系其自身原因造成。事故发生当天，被告一家并无人在家，仅原告一人在进行油漆工作。事发后，从事发现场的情况来看，系原告自行搭建的脚手架倒塌，导致原告被支撑脚手架的梁木砸中头部，因而造成伤害。原告进行这种有一定高度的油漆工作不戴安全帽，缺乏一些基础的安全设施。事后，被告从原告家人及其他人处得知，原告在下午需要工作的前提下，中午依然有喝酒的行为。故原告受伤是因为其自身酒后造成身体机能协调紊乱，从而操作出错导致脚手架倒塌，从而造成自身的伤害，与被告无关。四、本案已过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时计算。原告于2011年9月13日受伤，至今已过三年，已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，依法不能成立，应予驳回。
经审理查明：原告系乐清市北白象镇中西漳村农村居民，其父亲（已死亡）与母亲陈阿眉（1925年8月14日出生）生育有包括原告在内的七个子女，现在乐清市北白象镇中西漳村居住生活。
2011年9月，被告因座落于乐清市北白象镇塘下村二间六层半楼房油漆装修需要雇佣长期从事油漆施工工作的原告进行油漆施工，双方约定工资按13元／㎡计算。2011年9月13日16时许，原告未佩戴安全帽在简易脚手架（脚手架由数根横木架在梯子上搭建而成）下工作时不慎被脚手架上掉落的横木砸中头部。伤后，原告被被告送往乐清市人民医院进行抢救治疗。同日，因受伤严重，原告转至温州医学院附属第一医院治疗，伤情诊断为：“特重型颅脑外伤，右颞顶枕巨大硬膜外血肿，脑疝，左颞脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折，右颞头皮血肿”。经住院行右额颞顶枕开颅硬膜外血肿清除减压术治疗，原告于2011年10月9日出院。2011年10月10日，原告进入上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）住院治疗，2011年11月28日出院。同日，原告进入复旦大学附属华山医院住院治疗，经行v-
p分流术后于2011年12月7日出院。同日，原告进入上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）继续住院治疗，并于2012年5月14日出院。2012年5月15日，原告进入温州市中医院住院治疗，2012年7月20日出院。同日，原告再次进入温州市中医院住院治疗，2012年7月27日出院。2012年12月5日，原告进入乐清市人民医院icu（重症监护室）住院治疗，2012年12月7日转入脑外科住院治疗，同月14日出院。2013年3月9日，原告再次进入乐清市人民医院住院治疗，2013年6月20日出院。2013年6月21日，原告第三次进入乐清市人民医院住院治疗，2013年7月23日出院。同日，原告第四次进入乐清市人民医院住院治疗，2013年8月20日出院。2013年12月2日，原告第五次进入乐清市人民医院住院治疗，同月31日出院。2014年2月22日，原告第六次进入乐清市人民医院住院治疗，2014年3月29日出院。
2014年5月22日、28日，温州医科大学司法鉴定中心对原告因本次事故所致伤残等级、“三期”、护理等级、后续治疗费进行了鉴定。2010年7月8日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书。经鉴定，原告因本次事故所致伤残等级为一级，误工期、营养期、护理期各为981日（从受伤之日即2011年9月13日起至鉴定前一日止即2014年5月21日止），护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费用无法评估。原告因本次鉴定支出鉴定费3540元。
2014年7月1日，原告第七次进入乐清市人民医院住院治疗，同月3日出院。同日，原告第八次进入乐清市人民医院住院治疗，2014年8月9日出院。2014年10月11日，原告第九次进入乐清市人民医院住院治疗，同月14日出院。同日，原告第十次进入乐清市人民医院住院治疗，2014年11月9日出院。此外，原告分别于2012年12月4日、15日、16日、17日、18日、2013年2月15日、17日、18日、3月7日、8日、9月21日、10月22日、27日、28日、29日、2014年2月4日、5日、6日、21日、5月19日、20日、21日、6月15日、25日、26日、30日、9月1日、2日、10月3日、10日前往乐清市人民医院门诊治疗；2012年12月28日前往温州市中医院门诊治疗。截止2015年1月16日，原告因本次事故所致住院医疗费用为886593.8元{其中住院医疗费884192.7元【医疗费中包含乐清市人民医院住院期间医疗费新农合已报销的135313.49元和上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、温州市中医院住院280天的伙食费1797元】、住院劳务费用2401.1元}，门诊医疗费为27107.24元，合计913701.04元，累计住院时间为619天（定残前住院551天，定残后住院68天）。治疗期间，被告已支付原告90000元。本案经调解无效。
另查明：1、原、被告一致确认2011年9月13日至2011年12月7日，原告在温州医学院附属第一医院、上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、复旦大学附属华山医院住院期间均在icu（重症监护室）治疗。2、原告表示其受伤前收入约为200元／天，其出院后主要由配偶郑丽花护理，郑丽花无固定工作，系家庭妇女。3、本案审理过程中，原告配偶郑丽花就原告有无民事行为能力向本院提起（2014）温乐民特字第17号认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案。本院依法委托温州律证司法鉴定所就原告有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。原告因该鉴定支出鉴定费2100元。2014年12月20日，本院作出（2014）温乐民特字第17号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人，并指定原告配偶郑丽花为其监护人。4、2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，2013年浙江省城镇居民人均消费支出为23257元，2013年浙江省农村居民人均消费支出为11760元。2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27718元。
以上事实有原告身份证、被告基本信息、施工现场照片、温州医学院附属第一医院出院记录、上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）病历、病情证明、复旦大学附属华山医院出院录、温州市中医院出院记录、乐清市人民医院出院记录、温州医科大学附属第一医院住院费用汇总表（代发票遗失证明）、上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）医疗发票、复旦大学附属华山医院住院医疗费专用收据、温州市中医院住院病人结算发票、出院病人费用清单（汇总）、门诊收费收据收据联、乐清市人民医院住院医疗费收费收据、病人住院劳务费用结算清单、门诊收费票据收据联、温医大司鉴中心（2014）精鉴字第68号精神病鉴定意见书、温医大司鉴中心（2014）临鉴字第743号法医临床鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定中心鉴定费票据、乐清市北白象镇中西漳村村民委员会2014年9月24日、2015年1月22日证明书、陈阿眉身份证、（2014）温乐民特字第17号民事判决书、温州律证司法鉴定中心鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生系简易脚手架上掉落的横木砸中未佩戴安全帽的原告头部所致，原告作为长期从事油漆施工工作的人员，其应当知道无论在脚手架上施工还是在脚手架下施工，仅由数根横木架在梯子上搭建而成的如此简易的脚手架在施工过程中对于施工人员的人身安全存在重大风险，更何况在未佩戴安全帽的情况下，该风险系数更会增加，但原告仍然没有尽到应尽的注意义务，导致受伤，其本人对事故的发生存在重大过错，应承担35%的民事责任为宜。对于被告主张双方之间属于承揽合同关系，被告不应承担赔偿责任的抗辩。本院认为，原、被告未签订书面合同，口头约定工资以原告施工的平方米数进行结算，双方之间的这种约定系工资计算方式即采用计件工资或计时工资的约定。本案被告未提供证据证明双方之间属于承揽合同关系，其抗辩依法不能成立，本院不予采纳。综上，原告在从事雇佣活动中因劳务自己受到损害，被告作为雇主，在扣除原告自身存在过错应承担的35%民事责任，应承担65%的民事赔偿责任。
关于本案是否已过诉讼时效问题。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告2011年9月13日受伤，之后一直在进行继续治疗，直至2014年7月8日，温州医科大学司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见明确原告伤残等级。本案原告主张权利的诉讼时效应从定残之日即2014年7月8日开始计算，至原告2014年10月14日向本院提起本案之诉，尚未满一年，本案诉讼时效尚未超过。故被告有关本案诉讼时效已过的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费用问题。经审核，截止2015年1月16日，原告因本次事故所致医疗费用为913701.04元【包含上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、温州市中医院住院280天的伙食费1797元】。原告提供的医疗费票据中编号为no.1576908261、1576942001、1576842923、1359533734、1359531170、1576908055、1576972966、1577471969，合计金额为228.35元的票据存在存根联与收据联重复提交，该重复部分金额已予扣除；票据中编号为no.1390042484，金额为128.4元的票据就诊人系叶海丹，编号为no.1576944401，金额为9元的票据就诊人系郑子豪，该俩票据与本案无关，该部分金额已予扣除。2、关于住院伙食补助费问题。截止2015年1月16日，原告累计住院时间为619天，其中原告在上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、温州市中医院住院280天的医疗费用中已包含伙食费，原告在这280天之外仅要求被告支付242天的住院伙食补助费，未损害被告利益，本院予以采纳。住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故住院伙食补助费应为7260元（30元／天×242天）。3、关于护理费问题。众所周知，icu（重症监护室）系危重病人所在的特殊治疗病房，由专门的职业护士进行护理，而相应的专门护理费用已包含在医疗费用中，故2012年12月5日至6日原告在乐清市人民医院eicu治疗的2天时间及原、被告一致确认的2011年9月13日至2011年12月7日原告在温州医学院附属第一医院、上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、复旦大学附属华山医院icu治疗的85天时间，合计87天不需另外人员护理。根据原告受伤程度、治疗情况及护理依赖程度等实际情况，本院确认原告受伤期间（在icu、eicu住院治疗期间除外）护理人员一名。结合温医大司鉴中心（2014）临鉴字第743号法医临床鉴定意见书有关原告定残前护理期限从受伤之日起至鉴定前一日止（即2011年9月13日至2014年5月21日）共981天的鉴定意见，本院认为，原告定残前住院551天中的87天系在icu、eicu住院，该期间应予扣除，剩余464天住院期间护理系由专门人员护理，原告提供的证据不足以证明护理费用的支出情况，且被告也未举证证明原告护理费用支出情况，该期间护理费应以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的基准计算为56586元（44513元／年÷365天／年×464天）。原告陈述出院后护理主要由其无固定工作，从事自家家务劳动的配偶郑丽花护理，符合农村实际，且未损害被告利益，本院予以确认。在原、被告均未举证证明郑丽花收入的情况下，郑丽花收入应按2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元计算，故本案定残前非住院时间护理费为32654元（27718元／年÷365天／年×（981天-551天）】。如前所述，原告定残前护理费应为89240元（56586元＋32654元）。本案原告首次定残时间为2014年5月22日，定残之日后的护理期限结合原告的护理依赖程度、伤残等级、身体状况等实际情况酌情从2014年5月22日起计算五年，五年护理期届满后，如需继续护理，应由原告另行主张解决。原告出院后主要由其配偶护理，而其配偶收入应按2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元计算，故定残后护理费为138590元（27718元／年×5年）。综上，原告本案护理费应为227830元（定残前护理费89240元＋定残后五年护理费138590元）。4、关于营养费问题。温医大司鉴中心（2014）临鉴字第743号法医临床鉴定意见书确定原告的营养期限为981天，结合原告的伤情，本院酌情确定原告营养费为10000元。5、误工费应结合原告的收入、误工时间等情况予以确定。原告陈述其受伤前收入约为200元／天，虽然原告未提供证据予以印证，且被告也未予认可，但考虑乐清当地熟练油漆工2011年的收入实际，对原告受伤前收入为200元／天，本院予以确认。原告在事故发生前工资收入约为200元／天，现其要求按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为基准计算，未损害被告利益，本院予以采纳。结合温医大司鉴中心（2014）临鉴字第743号法医临床鉴定意见书确定原告误工期限为981天，故本案误工费应为119636元（44513元／年÷365天／年×981天）。6、残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据原告的伤残等级，按照被扶养人生活地人均年生活消费支出为标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲陈阿眉现在乐清市北白象镇居住生活，其生活地点属于乐清市规划范围的城镇，原告主张其被扶养人生活费按11706元／年的标准计算，未损害被告利益，本院予以采纳。本案被抚养人即原告母亲陈阿眉1925年8月14日出生，至原告首次定残日即2014年5月22日，已满88周岁，其被抚养人生活费依法应计算五年。结合被抚养人生育有包括原告在内的子女七人的实际，本案被扶养人生活费应为8361元（11706元／年×5年÷7）。原告虽系乐清市农村居民，但其在事故发生前长期从事油漆施工工作，且其生活地点属于乐清市规划范围的城镇，本案涉案工程所在地也属于城镇范围，故原告的残疾赔偿金应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算二十年，故结合原告的伤残等级为一级的实际，残疾赔偿金应为757020元（37851元／年×20年）。综上，原告的残疾赔偿金（由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成）合计为765381元。7、关于后续治疗费问题。本院认为，至2015年1月16日已发生的医疗费用本院已纳入医疗费中予以计算，之后的治疗费用尚未实际发生，且温医大司鉴中心（2014）临鉴字第743号法医临床鉴定意见认为原告后续治疗费用无法评估，故后续治疗费应待实际发生后由原告另行主张解决。8、关于鉴定费问题。原告因本案伤残等级、“三期”、后续治疗费、护理依赖程度鉴定支出鉴定费3540元，该鉴定费用系本案原告损失，本院予以支持。原告因（2014）温乐民特字第17号认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案支出鉴定费2100元，该鉴定费用并非本案损失，本院不予支持。故原告因本案支出的鉴定费为3540元。9、交通费问题。原告虽然未提供交通费发票予以证实其交通费支出情况，但结合原告赴上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）、温州市中医院、乐清市人民医院等处进行治疗的实际，本案交通费确实存在，本院酌情确定原告因本案支出的交通费为8000元。10、关于精神损失抚慰金，原告对本次事故的发生存在重大过错，其要求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的各项损失为医疗费用913701.04元、住院伙食补助费7260元、护理费227830元、营养费10000元、误工费119636元、残疾赔偿金765381元、鉴定费3540元、交通费8000元，合计2055348.04元。结合被告应承担的责任比例及被告已支付原告90000元的情况，被告需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计为1245976元（2055348.04元×65%-已支付原告90000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李友桃赔偿原告叶银龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计1245976元，款限于本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
二、驳回原告叶银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33755元，减半收取16877.5元，由原告叶银龙负担10636.2元，被告李友桃负担6241.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年一月三十日
代书记员 施彤彤