陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08363号
原告贺某（又名贺某某）。
委托代理人纪文辉、李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙（又名陈乙某）。
被告陈某丙。
原告贺某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李锐，被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告陈某甲、陈某乙因资金周转分别于2012年3月9日向原告贺某借款人民币700000元，于2012年4月8日向原�贺某借款500000元，并向原告出具借据两支，均约定月利率1.8%，并由被告陈某丙担保。借款后，被告陈某甲、陈某乙偿还了2012年3月9日700000元借款的本金及借款之日至2013年3月9日的利息，尚欠2013年3月9日至2013年10月9日的利息88200元；2012年4月8日500000元的借款的本金未偿还，利息清偿至2013年4月8日。下剩借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告陈某甲、陈某乙偿还原告借款本金500000元，并按照月利率1.8%支付从2013年4月8日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告陈某甲、陈某乙向原告偿还从2013年3月9日至2013年10月9日按照月利率1.8%以本金70万元计算的利息88200元；3、判令被告陈某丙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告陈某甲、陈某乙承担。
原告向法庭提交了借�两支，用于证明被告陈某甲、陈某乙因资金周转分别于2012年4月8日向原告借款人民币500000元，于2012年3月9日向原告借款人民币700000元，两笔借款均约定月利率1.8%，并由陈某丙担保的事实。
被告陈某甲辩称：自己与妻子陈某乙共同向原告借款两笔，并由陈某丙担保属实，但利息约定不属实，被告一直按照月利率1.2%向原告清偿利息。借款后，被告已向原告偿还了2012年3月9日借款的本金700000元，利息也全部还清；2012年4月8日500000元借款已偿还本金200000元，利息50000元，还款的具体时间记不清了。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
被告陈某乙、陈某丙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈某甲对原告提交的借据两支中约定的利息有异议不�认可，认为借据中“月息1分8厘”不是其本人所写并按印，其他均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的借据两支，来源合法，内容真实客观，能够证明本案待证事实。庭审中，被告陈某甲虽然对约定的利率有异议，但未提出笔迹鉴定申请，本院依法对原告提供的借据两支的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈某甲、陈某乙系夫妻关系。被告陈某甲、陈某乙因资金周转困难于2012年3月9日向原告借款700000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到贺某某人民币柒拾万元整（700000），月息1分8厘陈某甲、陈乙某担保人：陈某丙2012.3.9”；被告陈某甲、陈某乙于2012年4月8日又向原告借款500000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到贺某某人民币伍拾万元整（500000），月息1分8厘陈某甲、陈乙某担保人：陈某丙2012.4.8”。借款后，被告陈某甲于2013年10月1日向原告偿还借款本金300000元，于2013年10月11日向原告偿还借款本金400000元，原、被告均认可偿还的系2012年3月9日借款的本金700000元；被告陈某甲又于2013年3月27日向原告还款150000元，于2013年4月10日向原告还款109200元，两笔款项共计259200元，庭审中，原告陈述上述259200元系被告偿还两笔借款从借款之日起一年的利息，被告陈某甲陈述系偿还2012年4月8日借款500000元中的本金。此纠纷经双方协商未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告贺某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法查封了被告陈某甲名下的位于榆林市西沙�化路西二排房产各一处；查封期限三年。
另查明：原告贺某又名贺某某；被告陈某乙又名陈乙某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺某与被告陈某甲、陈某乙之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，原告贺某诉请被告陈某甲、陈某乙偿还剩余借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告陈某甲对借据约定的月利率为1.8%有异议，但未在法庭规定的期限内申请笔迹鉴定，亦未向法庭提交反驳证据，应承担不利后果，故原告诉请被告陈某甲、陈某乙按照双方约定的以月利率1.8%支付利息的请求符合相关法律规定，依法予以支持。庭审中，原告陈述被告陈某甲于2013年3月27日向其偿还150000元，于2013年4月10日向其偿还109200元，共计259200元，被告陈某甲亦认可偿还的数额，原告主张系�笔借款本金1200000元一年的利息，被告陈某甲主张系2012年4月8日借款500000元的本金，经核算，借款本金700000元一年的利息为151200元（2012年3月9日至2013年3月9日），借款本金500000元一年的利息为108000元（2012年4月8日至2013年4月8日），两笔借款本金一年的利息为259200元，故原告主张被告已向原告偿还的259200元系两笔借款一年的利息，具有高度可能性，且符合日常生活经验法则及交易习惯，本院对原告的主张予以支持。被告陈某甲分两次向原告偿还借款本金700000元，故原告主张借款本金700000元的利息应按每次偿还借款本金的时间分段计算。被告陈某丙作为该两笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2015年10月26日向本院起诉，被告陈某丙的保证责任不能免除，原告诉请被告陈某丙承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈某甲、陈某乙一次性偿还原告贺某借款本金人民币500000元并按照月利率1.8%支付从2013年4月9日起至款项付清之日止的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告陈某甲、陈某乙一次性支付原告贺某从2013年3月9日起至2013年10月1日止按照月利率1.8%以本金700000元计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告陈某甲、陈某乙一次性支付原告贺某从2013年10月2日起至2013年10月11日止按照月利率1.8%以本金400000元计算的利息。
四、被告陈某丙对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，财产保全费2520元，共计14900元，由原告贺某负担400元，被告陈某甲、陈某乙负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 李世平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张哲豪