上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44822号
原告汪金根。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海浩锦律师事务所律师。
被告程国同。
被告上海青涛工贸有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人廖军先。
被告华安财产保险股某海鸥。
委托代理人蒋振兴。
原告汪金根诉被告程国同、上海青涛工贸有限公司（以下至判决主文前简称青涛公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪金根的委托代理人王学红、被告程国同、被告青涛公司的委托代理人廖军先、被告华安公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金根诉称，2013年5月12日8时许，被告程国同驾驶被告青涛公司所有的车牌号为沪GRXX**小型普通货车，行驶至上海市浦东新区龙阳路、芳甸路路口时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定被告程国同负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告华安公司投保了交强险及商业险，事发时均在保险期内。原告现向法院提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费人民币4，076元（含被告程国同垫付的1，100元）、营养费2，400元、误工费19，800元、护理费4，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，要求被告华安公司在交强险及商业险范围内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告程国同、青涛公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告程国同辩称，保险范围以外的损失由被告程国同承担赔偿责任，具体数额愿意与原告协商解决，另外，事发后被告程国同垫付了1，100元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见同被告华安公司一致。
被告青涛公司辩称，答辩意见与被告程国同一致。
被告华安公司辩称，对事故发生的经过，责任认定无异议，对鉴定结论有异议。对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费金额无异议；2、营养费认可每月900元；3、误工费，原告没有提供税单、工资发放明细等，只同意按照最低工资标准计算；4、护理费无异议；5、残疾赔偿金要求按照农村标准计算；6、精神损害抚慰金无异议；7、交通费、衣物损失费要求由法院酌定；8、车辆修理费，因为被告华安公司未定损，故对该项费用不予认可；9、鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
原告及被告青涛公司、华安公司均同意被告程国同垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月12日8时25分，在上海市浦东新区龙阳路、芳甸路路口，被告程国同驾驶被告青涛公司所有的沪GRXX**轻型普通货车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及所骑电动车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告程国同承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海中医药大学附属曙光医院就诊，共计花费医疗费4，156元。经公安机关委托，2013年10月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，鉴定结论为：“汪金根因交通事故所致腰部活动受限构成XXX伤残。汪金根伤后可予以休息六个月、营养二个月、护理三个月。”原告为此支付鉴定费1，800元。为本案，原告支付律师费5，000元。事故发生后，被告程国同垫付了1，100元。为修理事故车辆，原告花费修理费600元。
另查明，肇事车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险责任限额为500，000元（不计免赔）。商业第三者责任保险条款第一条为：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
审理中，被告华安公司以原告未提供CT报告、X片报告，原告提供的病历中只写有腰椎前缘轻微骨折，没有压缩性骨折和畸形病变为由，申请重新鉴定，本院当庭不予准许该重新鉴定申请。
审理中，原告提交上海市浦东新区高东镇杨园新村第一居民委员会出具的《居住证明》及《寄宿证明》，该《居住证明》内容为：“兹有汪金根，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址安徽省芜湖市南陵县工山镇乔村村李三村XXX号，此人于2011年6月15日起至2013年11月一直居住在浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号XXX室。”《寄宿证明》显示原告租赁案外人陆某某所有的上海市浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告同时提交了案外人陆某某的身份证复印件及《房屋租赁合同》。为证明自己的工作情况，原告提供了其与案外人上海锦群建筑工程有限公司签订的《劳动合同》，该《劳动合同》显示原告担任水电安装工作，每月工资3，300元。2013年11月20日，案外人上海锦群建筑装饰工程有限公司出具《个人收入减少证明》，该《个人收入减少证明》显示原告2013年5月12日至2013年11月12日期间因为交通事故原因共计请假180天，停发原告请假期间工资薪金收入19，800元。
以上事实，有原告汪金根提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费单据、律师费发票、修理费发票、居住证明、房屋租赁合同、陆某某身份证复印件、劳动合同、企业法人营业执照、个人收入减少证明，被告程国同提供的商业险保险条款及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告程国同承担本次事故的全部责任。被告程国同愿意支付保险范围之外的费用，故超出保险范围的费用应由其承担。肇事车辆在被告华安公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保。对于原告的各项损失，应由被告华安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告华安公司根据保险合同承担赔偿责任，如仍有不足，则由被告程国同承担赔偿责任。
本院对原告的合理损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告提供了相关证据材料证明其在本市城镇地区居住已满一年，主要收入亦来源于城镇地区，三被告虽不同意适用城镇标准对原告进行赔偿，但未提供相应证据否认原告的居住及收入来源情况，故本院对三被告的辩称意见不予采纳。结合原告的伤残等级，其主张的残疾赔偿金80，376元符合相关规定，本院予以确认，残疾赔偿金为80，376元。2、医疗费。经本院核定，原告共计花费医疗费4，156元，原告现仅主张4，076元，系对其自身权利的处分，本院依法予以许可，医疗费为4，076元。3、误工费。原告提供《劳动合同》、企业法人营业执照、《个人收入减少证明》等材料证明其收入减少情况，本院依法予以认可，结合司法鉴定确定的休息期，本院确定误工费为19，800元。4、护理费。三被告对原告主张的护理费均无异议，本院依法予以确认，护理费为4，500元。5、营养费。根据上海市本地营养费标准以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为1，800元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5，000元尚属合理，本院依法予以支持。7、交通费。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为200元。8、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定衣物损失费为300元。9、车辆修理费。原告提供发票证明因本次事故支付修理费600元，该费用尚属合理，本院依法予以确认，车辆修理费为600元。10、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费1，800元，本院依法予以确认，该费用不属交强险理赔范围，但该费用属于受害人因交通事故查明和确定伤残等级及“三期”发生的必要费用，商业险保险合同中未明确约定不予赔付，故该费用应在商业险范围内由被告华安公司赔付。11、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5，000元过高，本院根据本案的实际情况酌定该项费用为3，000元，该费用系交通事故受害方为提高自身诉讼能力而花费的费用，非因交通事故造成的直接损失，故该费用不属于商业险的理赔范围，应由被告程国同予以赔偿。被告程国同垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪金根精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费19，800元、交通费200元、护理费4，500元、医疗费4，076元、营养费1，800元、衣物损失费300元、车辆修理费600元，合计116，652元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告汪金根鉴定费1，800元；
三、被告程国同应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金根律师费3，000元（已给付1，100元，尚需给付1，900元）；
四、驳回原告汪金根的其余诉讼请求。
案件受理费2，789元，减半收取计1，394.50元，由原告汪金根负担33.50元，被告程国同负担1，361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……