wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初180号
原告廖炯智，居民。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权）
被告廖和兴，居民。
被告李文清，居民。
原告廖炯智诉被告廖和兴、李文清合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员周政适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员杨鹃硕担任记录。原告廖炯智的委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告廖和兴、李文清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原是合伙关系，曾在藤县东山路433号合伙经营“广西安德消防工程有限公司藤县项目部、藤县聚安消防设备经营部”。后因被告原因，双方协商一致，原告决定退出合伙。2013年5月15日，双方签订《退伙协议书》。协议主要约定：原告于2012年7月底退伙，脱离合伙关系；原告退伙后，广西安德消防工程有限公司藤县项目部、藤县聚安消防设备经营部归两被告所有，由两被告全面接管、继续经营，并承担相应的债权和债务；退伙财产分配——所有财物折合现款扣除应付房租及一切费用外，原告应得人民币50000元，两被告在协议签订之日起30日内转入原告的农行账户。上述期限届满后，虽经原告多次催追，但两被告至今分文未履行上述约定。为此，原告请求法院：一、请求法院判令两被告共同支付退伙财产分配款项人民币50000元及利息（利息计算：自2013年6月15日起至清偿上述款项完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、《退伙协议书》，证明原告与被告约定的退伙财产分配数额、权利和义务；
4、广西安德消防工程有限公司藤县项目部、藤县聚安消防设备经营部章程，证明原告与被告存在合伙关系的事实；
5、手机短信打印件，证明两被告没有将退伙财产分配款项人民币50000元及利息支付给原告，及原告一直追讨的事实。
被告廖和兴、李文清没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告廖炯智与被告廖和兴、李文清于2011年1月19日共同出资设立了“广西安德消防工程有限公司藤县项目部、藤县聚安消防设备经营部”。2013年5月15日，原、被告双方经协商一致签订了《退伙协议书》，该协议书主要约定，原、被告双方同意原告于2012年7月底退伙，脱离合伙关系；原告退伙后，广西安德消防工程有限公司藤县项目部、藤县聚安消防设备经营部归两被告所有；合伙期间的所有财物折合现款后扣除应付房租及一切费用外，原告应得人民币50000元（包括原告全部出资），在《退伙协议书》签订之日起30天内转入原告的农行账户。付款期限届满后，被告没有依约向原告付款。后经原告多次追讨，两被告至今未履行付款义务。原告遂起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼要求被告自2013年6月16日起计付利息。
本院认为，原、被告之间签订的《退伙协议书》是当事人在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的。原告廖炯智退伙后，被告廖和兴、李文清应当按照协议约定的期限退还原告的财产份额50000元，故原告要求两被告共同支付退伙财产份额50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。协议虽没有约定逾期付款的利息，但被告没有按协议约定支付原告退伙财产份额，已给原告造成一定的利息损失，原告为此要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算应从约定的付款期限届满后的第二日，即2013年6月16日起开始计付，庭审中，原告要求被告自2013年6月16日起计付利息，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条以及有关法律的规定，判决如下：
被告廖和兴、李文清应共同支付原告廖炯智退伙财产份额50000元及相应利息（利息计算：自2013年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告廖和兴、李文清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨鹃硕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初452号
原告：邬会东，男，1972年12月22日生，汉族，长春市人，个体，现住长春市二道区。
被告：曲乐，男，1989年4月24日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇。
原告邬会东与被告曲乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬会东到庭参加诉讼；被告曲乐经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邬会东诉称：2015年5月22日至2015年6月4日期间，曲乐将空军93038部队驻柳河场站航材股飞机配件仓库环氧地坪清包项目承包给邬会东，工程总价为22800元，在此期间，曲乐给付邬会东材料费5000元，剩余17800元劳务费经多次催要，曲乐至今未付。邬会东起诉要求曲乐立即给付劳务费17800元。。
曲乐未答辩。
经审理查明：2015年5月中旬，曲乐与邬会东达成口头承揽协议，曲乐将空军某部住柳河场站航材股飞机配件仓库环氧地坪工程发包给邬会东。双方约定，邬会东利用自己的技术、设备、原材料、劳力完成承包工程，曲乐按每平方米50元支付工程费用。双方达成协议后，邬会东即安排工人利用五天的时间完成了承揽工程，曲乐向邬会东支付了部分工程费用5000元。其后，邬会东根据曲乐的要求三次安排工人对工程进行了维修。2016年12月27日，曲乐就尚欠的工程人工费17800元给邬会东出具了欠条，同时承诺于2017年1月5日前支付工程人工费。逾期，虽经邬会东多次向曲乐催要欠款，曲乐均推托未付。
上述事实，有邬会东当庭陈述，以及邬会东所举“欠条”及证人周学坤证言等证据证实，足以认定。
本院认为，邬会东利用自己的设备、技术、原材料，并组织人员自行完成了涉案工程，向曲乐交付了工作成果，因此，邬会东与曲乐之间口头承揽合同依法成立，对双方均具有法律约束力。曲乐在向邬会东出具欠条后，未按承诺履行给付工程款的义务，即是违约，邬会东据此要求曲乐给付人工费用17800元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曲乐于本判决生效后立即给付原告邬会东人工费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元（已减半收取），由被告曲乐承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9558号
原告文向荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告卫珈其，女，1994年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告文向荣诉被告卫珈其买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告文向荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文向荣撤回对被告卫珈其的起诉。
审判员 易晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 英
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初688号
原告罗某，曾用名韦小妹。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠�一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人梁元、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍认识，同年年底确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，恋爱时间过短，草率结婚，双方的感情基础很差。婚后，双方外出打工，彼于生活奔波，经常为家庭经济压力而吵架，所以婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告不能承担起一个丈夫和一个父亲的义务，致使原告母女两常常要接受娘家的资助，才能过上正常的生活，久而久之导致双方感情的破裂。原告曾于2014年5月起诉�法院要求离婚，由于被告保证表示悔改过，双方达成和好调解。但直到现在被告仍表现不出悔改的样子，依然我行我素，任谁都劝说不了，致使现在夫妻关系到了名存实亡的地步。婚生儿子不满1岁，还离不开母亲，所以由原告抚养比较好，抚养费由原告承担。婚生女儿由被告抚养。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。综上所述，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无调解和好的可能，现特向法院起诉，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，跟随原告生活，抚养费由原告承担；婚生女黄某乙由被告抚养，跟随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明主体适格；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡，证明小孩�籍登记情况。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，因为小孩还小，而且双方现在还是贫困户，争取挣钱来把房子建起来先。原告要求离婚是不符合离婚条件，被告不同意离婚，希望原告能回心转意，双方和好生活，共建美好的家庭。
被告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、扶贫建档立卡户，证明我们还是贫困户，需要政府帮扶的证据；2、贷款证，证明双方贷款信用社5000元至今未清偿。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2001年5月份经人介绍认识，同年年底确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原告嫁到被告家落户。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。生育女儿后，原、被告到外面打工，双方经常为琐事吵架。2014年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名黄某丙。因双方于2003年向信用社借款5000元至今未偿还和因小男孩的入户口问题而发生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂，没有和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好。夫妻之间应互相尊重，彼此宽容、理解和谦让。原、被告婚后处理夫妻矛盾欠妥，双方因信用社借款问题和小男孩入户口问题闹矛盾，进而分居生活。原告作为妻子应当以家庭和子女为重，妥善处理夫妻矛盾。被告要求夫妻和好，共同抚养小孩，应当积极主动。只要原、被告能珍惜夫妻感�，为家庭和子女着想，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月十九日
书记员 黄立祥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初279号
原告：郭维才，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县通江镇。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：肇源县新曙光街。
法定代表人：吕双贵，该公司董事长。
委托代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：大庆市恒发建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市肇州县肇州镇和平街祝三街**号。
法定代表人：杨维国，该公司董事长。
委托代理人：张昭，男，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告郭维才诉被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌房地产公司）、被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发建筑公司）、被告寇洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭维才的委托代理人陈树民、被告凯歌房地产公司的委托代理人于海英、被告恒发建筑公司的委托代理人张昭、被告寇洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维才向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告立即给付原告工资款2万元，诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求，要求被告给付1.9万元。事实与理由：肇源县丽江新城小区的开发单位是第一被告凯歌房地产公司，建筑企业是恒发建筑公司，寇洪伟是工地负责人。原告在该工地上作放线员，2015年4月23日至9月30日三被告拖欠原告工资款2万元，经索要一直未付，故提起诉讼。
被告凯歌房地产公司辩称，凯歌房地产公司是肇源县丽江新城奥林花园项目的开发单位，总承包给恒发建筑公司，但C7、C8、C9、C区J二层商服楼是由寇洪伟和张云飞承包建设，寇洪伟的总工程价款为5863万元，凯歌房地产公司已拨付给寇洪伟6764.5万元，超额支付928万元，该工程款中已包括农民工工资，凯歌房地产公司向寇洪伟拨付工程款时，特别约定不得拖欠农民工工资，所以凯歌房地产公司不再具有给付义务。
被告恒发建筑公司辩称，答辩意见与凯歌房地产公司一致。
被告寇洪伟辩称，我与张云飞是合伙人，工人的工资应该由我们两个人共同承担。而且当时与凯歌房地产公司约定，40%的工程款给付现金，60%的工程款用楼房抵顶，现在凯歌房地产公司支付的现金和楼房不是约定的比例，所以我没有钱支付。
经审理查明，肇源县丽江新城奥林花园小区是由凯歌房地产公司开发建设，并总承包给恒发建筑公司，其中C7、C8、C9、C区J二层商服楼由寇洪伟和张云飞挂靠恒发建筑公司承建，寇洪伟及张云飞是实际施工人。原告郭维才在该工地任放线员，经陆续给付，尚有1.9万元劳务费未付。2015年11月10日寇洪伟为原告出具欠条，并承诺于2016年1月1日付清，但到期后经原告索要，寇洪伟并未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告寇洪伟是实际施工人，并雇佣原告从事劳务，为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任；被告恒发建筑公司作为总承包人，在寇洪伟与凯歌房地产公司的承包合同上盖章，寇洪伟以恒发建筑公司名义承包工程，双方之间形成挂靠关系，依照相关法律规定，恒发建筑公司应当承担清偿原告劳务费的连带责任；被告凯歌房地产公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，但通过庭审无法确认凯歌房地产公司还拖欠工程款，故凯歌房地产公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告寇洪伟于本判决生效后立即给付原告郭维才劳务费1.9万元；
二、被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司对上述劳务费的给付承担连带清偿责任；
三、被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司不承担责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减关收取150元，由被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司及被告寇洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第90号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玖林，男，1969年4月24日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人吴玖林犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）安刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人吴玖林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日晚7时许，吸毒人员胡某打电话（号码13****＊9857）联系被告人吴玖林（号码188＊＊＊＊****）向其购买毒品。之后，吴玖林在安源区的巷子里卖给胡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.08克和甲基苯丙胺（冰毒）0.69克，获毒资100元。交易完后，侦查人员在旗舰网吧旁边的巷子口将吴玖林抓获，并从其身上搜出一包白色晶体4.79克，15片红色药片和3片绿色药片1.69克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色和绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原审法院认为，被告人吴玖林违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴玖林被缴获的毒品应计入其贩卖数量，即被告人吴玖林贩卖毒品的数量为7.25克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴玖林原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴玖林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴玖林系吸毒人员，被缴获的毒品中考虑其吸食情节，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人吴玖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴玖林上诉提出，一审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，2014年12月11日晚7时许，吸毒人员胡某打电话（号码13****＊9857）联系上诉人吴玖林（号码188＊＊＊＊****）向其购买毒品。之后，吴玖林在安源区的巷子里卖给胡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.08克和甲基苯丙胺（冰毒）0.69克，获毒资100元。交易完后，侦查人员在旗舰网吧旁边的巷子口将吴玖林抓获，并从其身上搜出一包白色晶体4.79克，15片红色药片和3片绿色药片1.69克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色和绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言证实，2014年12月11日晚7时许，他用号码为131＊＊＊＊****的手机打“麻果老大”（指吴玖林）的号码为188＊＊＊＊****的手机要拿一份货（指毒品），“麻果老大”告诉他到莲花街附近的旗舰网吧的巷子来，他就打的过去，在该巷子里面一个无人的角落，他就拿出100元钱给“麻果老大”，“麻果老大”接过钱后拿出两个透明塑料封口袋，一个装了一些冰毒，一个装了一些麻果，“麻果老大”说现在没有散货，要他拿出袋子，他就拿出一个透明的塑料封口袋，“麻果老大”就倒了一些冰毒和一粒麻果到他手上的封口袋里，他们就走出了巷子，随即他就在旗舰网吧门口被公安民警抓获并收缴刚购买的毒品。公安民警对从他身上收缴的毒品当着他的面进行了称重，冰毒净重0.69克，麻果净重0.08克。
2、辨认笔录和照片，证实经吴玖林与胡某相互辨认，吴玖林指认出胡某是向他购买毒品的人；胡某指认出“麻果老大”是吴玖林，是贩卖了毒品给他的人。
3、抓获经过证实，萍乡市公安局安源分局八一派出所民警在日常工作中发现吴玖林有贩卖毒品嫌疑，2014年12月11日19时许，通过蹲守发现吴玖林与吸毒人员胡某在安源区的巷子内进行毒品交易，待交易完后出来，将吴玖林抓获。
4、扣押清单及指认、称重照片，证实公安机关抓获上诉人
吴玖林后对其身上携带的物品予以扣押。
5、通话记录，证实2014年12月11日晚7时许胡某与上诉人吴玖林有过电话联系。
6、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书，证实上诉人吴玖林及胡某系吸毒成瘾人员。
7、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）218号物证检验报告，证实从上诉人吴玖林身上搜出一包白色晶体净重4.79克，15片红色药片和3片绿色药片净重1.69克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色和绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
8、上诉人吴玖林相应供述。
上述证据，已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，上诉人吴玖林因犯贩卖毒品罪，2010年8月25日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2010年4月10日起至2013年4月9日止。该事实有（2010）安刑初字第180号刑事判决书证实。本院予以确认。
综上，上诉人吴玖林贩卖甲基苯丙胺1次计重0.77克，被缴获的甲基苯丙胺6.48克。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴玖林违法国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人吴玖林被缴获的毒品应计入其贩卖数量，即吴玖林贩卖毒品的数量为7.25克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。吴玖林原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴玖林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴玖林系吸毒人员，被缴获的毒品中考虑其吸食情节，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人吴玖林提出的原审量刑过重的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年六月九日
书记员 彭安琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1681-2号
原告：杨雪田。
委托代理人：康良。
被告：宋富高。
被告：杭州国科燃料油有限公司。
法定代表人：周月文。
委托代理人：许光平。
原告杨雪田为与被告宋富高、杭州国科燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月4日，原告杨雪田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪田向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪田撤回起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杨雪田负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1622号
原告：李顺清，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
被告：郑现军，男，成年，汉族。
原告李顺清与被告郑现军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告李顺清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺清自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺清负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年八月十五日
书记员 索致远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0395号
申请执行人陈波。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，经营场所：常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
陈波与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付申请执行人陈波工资18277元。之后，被执行人于2014年1月26日支付陈波工资10377元。因被执行人未履行剩余工资，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
本案在执行中发现，申请执行人陈波于2014年1月26日以同一事由向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2014）熟兴执字第0053号，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0395号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00336号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：王秀明，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王秀明借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管孝松
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0351号
原告无锡市京顺塑料厂，组织机构代码证代码74940519-X，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅南工业区。
投资人华英，该厂厂长。
委托代理人吴建国，该厂员工。
委托代理人王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告俞学伟。
本院在审理原告无锡市京顺塑料厂（以下简称京顺厂）与被告俞学伟分期付款买卖合同纠纷中，原告京顺厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，京顺厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京顺厂撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（此款由京顺厂预交），由京顺厂负担。
审判员 王正和
二〇一五年十一月四日
书记员 顾 玫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4462号
原告：薛玉国，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：赵胜强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告薛玉国诉被告赵胜强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉国及其委托诉讼代理人刘端金到庭参加诉讼,被告赵胜强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告将其位于蒙阴县府兴路与文化路交汇处阳光花园小区3号楼3单元605、705室及配套车库过户到原告名下；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告和被告赵胜强签订《商品房买卖合同》一份，购买价款为41万元，原告已经按照双方的合同约定向被告支付30万元购房款。另外，合同约定被告赵胜强购房时未结清的按揭贷款由其继续承担支付，但房产尚未办理不动产过户手续，因被告负债无力偿还，偷偷离家出走，下落不明。在此情况下，被告赵胜强用短信通知我支付其应该支付的按揭贷款，然后失去联系。现房产不能过户，致使原告的购房目的受到严重威胁，故具状起诉。
被告赵胜强未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，原告薛玉国与被告赵胜强签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于蒙阴县府兴路与文化路交汇处阳光花园小区3号楼3单元605、705室及配套车库以41万元的价格转卖于原告，后原告按照合同约定日期向被告支付30万元购房款。另外，合同约定被告赵胜强购房时未结清的按揭贷款由其继续偿还，但房产尚未办理不动产过户手续。后因被告负债无力偿还，离家出走，下落不明。在此情况下，被告赵胜强用短信通知原告支付其应支付的剩余按揭贷款以折抵原告应支付的剩余房款，后失去联系。现房产不能过户，致使原告的购房目的受到严重威胁，故具状起诉。
上述事实由当事人陈述、房屋买卖合同、收到条、缴费单据及庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，故双方应当按照诚实信用的原则认真履行。故对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜强于本判决生效之日起三十日内协助原告薛玉国将位于蒙阴县府兴路与文化路交汇处阳光花园小区3号楼3单元605、705室及配套车库的房屋产权登记手续，过户于原告名下。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，由被告赵胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1810号
原告：呼和浩特市嘉融物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号1楼1层1011。
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：李冬冬，个体，初中文化，现住内蒙古呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司诉被告李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司委托诉讼代理人裴政、被告李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的从2013年11月1日至今的物业管理费7900元，并支付截止到2017年6月21日产生的违约金1363.32元，共计9263.32元。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区”花样年华”小区进行物业管理，合同期限为2012年8月8日至2015年8月8日。合同期满后，该小区业主委员会又于2016年5月6日与原告签署了新的《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业管理服务。被告系该小区XXX号住宅（建筑平米：94㎡）的业主，于2013年3月2日入住，从2013年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今未缴费，故诉至法院请求判决。
被告李冬冬辩称，小区的物业服务不到位，我感受不到物业服务的存在。
本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与花样年华业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且该合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了物业的基本服务，应当依约收取物业费；被告李冬冬虽称该公司的物业服务不到位，其感受不到物业服务的存在，但并未向本院提供证据证明其所陈述的事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，况且其在事实上已享受了原告为其提供的基本服务，故其应依约缴纳物业费。在此建议原告今后应继续积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告请求的2013年11月1日至2017年7月的7900元物业管理费合法有据，本院予以认可；原告请求判令被告支付截止到2017年6月21日产生违约金1363.32元的诉讼请求，因合同中对违约金进行了约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司2013年11月1日到2017年7月物业服务费7900元，支付截止到2017年6月21日产生的违约金1363.32元，合计9263.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告李冬冬负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 云晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第266号
罪犯臧远兴，曾用名臧磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月10日作出了（2008）胶刑初字第390号刑事判决，以被告臧远兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（判决前缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2011年12月减刑一年，2013年5月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯臧远兴减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯臧远兴在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧远兴的悔改表现，有罪犯臧远兴的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧远兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧远兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2320号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
负责人：苏俊成，该公司经理。
被告：杨海生，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与杨海生物业服务合同纠纷一案，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠费用由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初193号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈洪委，女，1977年7月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，现租住简阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人陈素花，女，1974年10月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月29日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈洪委、陈素花犯容留卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈洪委到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日，被告人陈洪委、陈素花经商量后决定，共同出资租用位于简阳市简城街道红建路“滨江花园”12号附5号门市开设提供卖淫服务的按摩店，并与卖淫女约定了收费提成。陈洪委主要负责店内日常管理，盈利款二人平分。
2016年11月1日下午，被告人陈洪委容留卖淫女阿某某在该店内为嫖客手淫一次，收取提成款30元。同月3日16时许，陈洪委容留卖淫女韦某某与嫖客发生性关系，并收取提成款50元。
当日18时许，韦某某在店内正准备卖淫时，被简阳市公安局治安大队民警挡获；民警在现场查扣了未使用的避孕套27只；从被告人陈洪委身上查获违法所得39元，从卖淫女韦某某身上查获违法所得100元，并对上述款项予以收缴。
2016年11月29日，被告人陈素花主动到简阳市公安局治安大队投案。陈洪委、陈素花到案后，均如实供述了以上事实。
另查明，2017年5月11日，被告人陈洪委、陈素花主动退缴了各自的违法所得5000元。
上述事实，被告人陈洪委、陈素花在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单、收缴清单、四川省政府非税收入一般缴款书，扣押决定书及清单，房权证、房地产租赁契约、中国建设银行账户交易明细，被告人陈洪委、陈素花的户籍信息，证人阿某某、韦某某、陈某某、刘某某、刘某、杨某、晏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪委、陈素花以营利为目的，容留他人在自己经营的按摩店内进行卖淫的行为，构成了容留卖淫罪，且系共同犯罪。陈素花主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；陈洪委到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈洪委、陈素花主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立及量刑情节，本院予以支持。综合陈洪委、陈素花犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪委犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人陈素花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案27只避孕套由简阳市公安局予以没收，其余物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初620号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，所在地黑龙江省嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托代理人：吴晨光，嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩北农场信用社主任。
被告:孙福林，嫩北农场退休工人。
被告：孙秀华（孙福林妻子），无职业。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江信用联社）诉被告孙福林、孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嫩江信用联社委托代理人吴晨光、被告孙福林、孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙福林、孙秀华偿还借款本金50000.00元，利息5346.88元，及后续派生利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年4月30日，被告孙福林、孙秀华因耕种土地向嫩江县农村信用联社嫩北分社申请贷款430000.00元，并同意与嫩北农场第三管理区（原第一管理区）周亚梅、葛霞联保，共同签订了《农户联保借款合同》。2016年3月20日借款到期后，被告偿还了380000.00元及利息，尚差本金50000.00元未能偿还。现要求二被告偿还借款本金50000.00元，利息5346.88元（自2016年3月20日至2016年11月16日），2016年11月16日后，以本金50000.00元为基数，按月利率7.25‰+50%罚息利率=10.875‰计算至实际给付之日。
被告孙福林、孙秀华承认原告嫩江信用联社提出的全部诉讼请求。审理中，双方就给付时间未能达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙福林、孙秀华偿还原告嫩江县信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，利息5346.88元，本息合计55346.88元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；2016年11月16日后的逾期利息，以本金50000.00元为基数，按月利率7.25‰的基础上加50%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592.00元，由被告孙福林、孙秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金重阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1567号
原告张岷，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方天，男，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。
以上原告的委托代理人刘颖，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人孙海东，宁夏银杜律师事务所律师。
被告闫浪，男，1990年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张岷、方天诉被告闫浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张岷、方天的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告闫浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岷、方天诉称：2012年4月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订租赁合同一份，原告将灵武市中房开元商业街5-08号营业房出租给被告用于烧烤、棋牌茶艺经营。双方约定租期自2012年6月1日至2015年5月31日，第一年租金6万元，之后每年上浮10%；乙方如有拖欠租金，每日按年租金8‰承担滞纳金，连续拖欠租金满10天的，甲方有权收回出租物并解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告交纳首年6万元房屋租金后，次年租金拖欠至今不予交付。为此，原告起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告将租赁房屋交还原告；3.被告支付原告租金33000元（暂计算至2013年11月31日）及违约金39600元；4.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告张岷、方天举证如下：
1.租赁合同一份。证明原、被告签订的租赁合同对房屋租期、租金、违约责任及解约均作了约定；
2.房屋产权证书一份（复印件）。证明原告享有对租赁给被告房屋的所有权。
被告闫浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，原告张岷、方天（合同甲方）与被告闫浪（合同乙方）签订租赁合同一份，原告将灵武市中房开元商业街5-08号营业房出租给被告用于烧烤、棋牌茶艺经营。双方约定租期自2012年6月1日至2015年5月31日，第一年租金6万元，之后每年上浮10%，租金一年一付，提前两个月交纳下一年的租金；乙方如有拖欠租金，每日按年租金8‰承担滞纳金，连续拖欠租金满10天的，甲方有权收回出租物并解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告交纳首年6万元房屋租金后，次年租金拖欠至今不予交付。为此，原告起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告将租赁房屋交还原告；3.被告支付原告租金33000元（暂计算至2013年11月31日）及违约金39600元；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张岷、方天与被告闫浪签订的租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约将房屋租赁给被告使用，被告应当按约给原告支付房租。原、被告在合同中约定了原告解除合同的条件，现被告长期迟延支付房租，原告解除合同的条件已成就。故此，对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁原告的房屋交还给原告并支付拖欠的租金。对原告要求被告交还房屋并支付房屋租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金的计算方法过分高于造成的损失，本院不予采用。违约金参照原告的实际租金损失予以计算，原告要求被告支付的租金暂计算至2013年11月31日，此后至判决之日的租金为27500元，被告应当给原告支付的违约金为27500元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决之下：
解除原告张岷、方天与被告闫浪于2012年4月12日签订的关于灵武市中房开元商业街5-08号商业房的租赁合同；
被告闫浪于本判决生效之日将灵武市中房开元商业街5-08号商业房交还给原告张岷、方天；
被告闫浪于本判决生效之日支付原告张岷、方天房屋租金33000元，并支付违约金27500元；
驳回原告张岷、方天的其他诉讼请求。
如果被告闫浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费600元，共计2215元。由被告闫浪负担1945元，由原告张岷、方天负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8977号
原告：谢永钦，男，壮族。
被告：广东欧雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：霍炳祥，董事长。
委托代理人：刘振浩，男，汉族。
原告谢永钦与被告广东欧雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年7月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢永钦在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永钦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 刘俊霞
二〇一六年七月十四日
书记员 何玉嫦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1096号
原告翁XX，女，汉族，身份证号XX。
被告王XX，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告翁XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告翁XX以已与被告王XX在民政局办理离婚为由，于2016年4月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁XX承担。
(本页无正文)
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦兰平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1096号
原告翁xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
被告王xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告翁xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告翁xx以已与被告王xx在民政局办理离婚为由，于2016年4月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁xx承担。
审判长 万文华
二〇一六年四月五日
书记员 焦兰平
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2242号
罪犯梁传奇，男，1979年1月2日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）济刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人梁传奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；承担连带赔偿291692元（已交纳150000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年06月25日作出(2015)鲁刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹�监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯梁传奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁传奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁传奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁传奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁传奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年06月25日起至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终58号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，工人。2002年8月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月15日、2008年2月4日，因盗窃分别两次被决定劳动教养一年；2011年10月27日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日转逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2015）淮法刑初字第00524号刑事判决。以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人吕某已退出部分所窃财物（“黄山”牌香烟8包），其余所窃钱物于判决生效后三十日内退赔给相关被害人。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第00524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 王广田
代理审判员 马玉宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 张一夫
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第77号
申请人顾维赵，男，汉族，居民。
被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人马怀强，该公司经理。
本院在执行顾维赵与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳务合同纠纷一案。（2014）盐民初字第2502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾维赵于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人顾维赵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第2502号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3656号
原告：张海洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：无棣裕丰化工有限公司。住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人：韩祥忠，执行董事。
原告张海洋与被告无棣裕丰化工有限公司（以下简称裕丰化工）健康权纠纷一案。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人李彬，被告无棣裕丰化工的法定代表人韩祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计150000元。事实与理由：2015年12月23日，原告受被告雇佣为其清理化工罐时，被罐壁上掉落的残渣砸伤。事故发生后，被告将原告送入淄博圣洁医院治疗5天，后转至无棣县人民医院治疗，原告负担了大部分医疗费用。该事故造成原告骨盆骨折、膀胱破裂等多处受伤。经无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成多处伤残，被告对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失不予赔偿，为此，特依法提起诉讼。
被告裕丰化工辩称，我公司委托张余进组织人员进行化工罐清理，张余进在我公司承包了三个部分的工程，一是钢结构车间，二是厂里的装卸，三是罐体的清理，张余进又委托张海洋和张海洋的父亲组织工人，并且张海洋和其父亲找到张余进要求承包装车工作。我公司与张余进签订了安全事故合同，发生事故后，所有费用和赔偿由张余进负责，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的张海洋在被告裕丰化工受伤这一事实，本院予以确认。对被告裕丰化工是否对张海洋受伤负赔偿责任这一争议问题，本院查明：被告裕丰化工因生产经营需要，安排工作人员联系工人清理化工罐体，原告张海洋和王风武等人经张连海联系进入被告厂区进行化工罐体的清理工作。2015年12月23日中午时分，张海洋在清理过程中，不慎被掉落的残渣砸伤。事发后，被告裕丰化工即将张海洋送至淄博圣洁医院接受治疗，共住院5天，被告支付了全部的治疗费用。后原告在无棣县人民医院检查治疗，住院38天，被告支付了住院费，尚有检查费及救护车费2402.10元未支付。原告进行二次手术时，被告通过银行转账支付手术费用4300元，另外支付原告1000元。
原告张海洋伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张海洋骨盆多发不稳定型骨折（骶椎1.2.4椎体骨折、双侧趾骨上下支骨折，骨折线累及趾骨联合并部分骨质缺损），现严重畸形愈合，参照《道标》，评定为九级伤残；张海洋膀胱破裂，行修补术后，参照《道标》，评定为十级伤残；张海洋右腓骨远端骨折，右内后踝骨折，右踝关节脱位，现右踝关节活动明显受限，致使右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，参照《道标》，评定为十级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日；3.休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；4.后续治疗费用：取内固定综合费用8000元。原告为此支出鉴定费2000元。
原告张海洋出生于1988年9月20日，农村居民，其生育二个儿子，大儿子张元凯，出生于2010年11月13日，小儿子张元硕，出生于2012年12月10日。其伤残赔偿金按照山东省上年度农村居民消费性支出12930元×20年×24%=62064元，被抚养人生活费张元凯为11547.36元，张元硕为13646.88元。住院伙食补助费二次住院共计43天，按照山东省机关工作人员出差补助标准日30元计算，共计1290元。
依据鉴定意见，张海洋的误工费为153天×59.39元=9086.67元，护理费为43天×59.39元×2人+90天×59.39元=10452.64元。
另查明，被告裕丰化工以案外人张余进系张海洋雇主为由申请追加张余进为被告参加诉讼，原告张海洋庭审称并不认识张余进，被告未提供有效证据证明张海洋与张余进形成了个人之间的劳务关系。
上述事实，有原被告当庭陈述，证人证言，张海洋住院病案，检查费及救护车费单据，身份关系证明，鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由的适用条件是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的……”的规定，而本案系裕丰化工派人联系组织工人进行罐体清理，故本案以一般健康权纠纷确定被告裕丰化工的赔偿责任更为适当。
原告张海洋受伤后，被告裕丰化工即采取了积极的抢救措施并垫付了大部分的治疗费用，裕丰化工的行为值得肯定。但裕丰化工安排人员清理化工罐体，未采取有效的安全措施，也未对相关人员进行安全培训，是本次事故发生的重要原因之一，基于此，被告裕丰化工对该事故的发生存在重大过错，应当对张海洋的各项损失承担民事赔偿责任。
原告张海洋作为完全民事行为能力人，应当意识到化工罐体清理工作的危险性，而其却未加注意防范，安全意识不足，是导致本次事故的次要原因，张海洋本人也存在一定的过错。值得说明的是，原告张海洋持有种子化肥经营部的营业执照，其本应安心经营本职工作，却选择去存有危险因素的化工罐体清理工作，发生事故后却又要求按照种子化肥经营部的赔偿标准向被告主张权利，于情于理不符，对其该项主张，本院不予支持，按照张海洋的户籍性质确定被告应当承担的误工费、护理费符合本案实际。因该事故导致原告伤残，原告主张精神抚慰金于法有据，结合张海洋的伤残等级程度，本院酌定数额为3000元。
被告裕丰化工虽主张案外人张余进系张海洋雇主，但未提交相关证据证明，本院不予采信，故对其追加张余进为本案被告的申请不予准许。
综上，原告张海洋的费用为：治疗费及救护车费2402.10元，伤残赔偿金62064元，被抚养人生活费25194.24元，住院伙食补助费1290元，误工费9086.67元，护理费10452.64元，鉴定费2000元，交通费酌定为500元，精神抚慰金3000元，以上共计115989.65元。被告支付的二次手术费3300元，原告本次未主张，本院不予处理，但另外的1000元需在赔偿总额中扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告无棣裕丰化工有限公司赔偿原告张海洋治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计115989.65元的70%，计81192.76元（含已支付的1000元），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张海洋负担757元，被告无棣裕丰化工有限公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年三月十五日
书记员 阚铁力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1990号
原告刘百社，男，汉族，1958年9月21日出生。
被告楚长安，男，汉族，1956年12月22日出生。
本院在审理原告刘百社与被告楚长安买卖合同纠纷一案中，因原告刘百社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告刘百社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李相南
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2496号
本院在执行申请执行人李桂华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2808号
罪犯梁灿，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年1月9日作出（2012）北刑初字第366号刑事判决，以被告人梁灿犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2012年7月24日起至2018年12月23日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁灿在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年8月，累计奖励分75.71分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁灿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁灿减刑十个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2024号
申请执行人：段剑峰。
被执行人：王文平。
申请执行人段剑锋与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王文平目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2024号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执210号
关于申请执行人刘田与被执行人任大丽、张启英民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122农民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任大丽、张启英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执210号申请执行人刘田，男，汉族，1954年2月14日出生。现住德惠市。被执行人任大丽，女，汉族，1979年11月5日出生。现住农安县。被执行人张启英，女，汉族，1962年8月5日出生。现住农安县。申请执行人刘田依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122农民初字第1341号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人任大丽、张启英给付民间借贷10000.00元，负担案件受理费150.00元，被执行人依法承担执行费52.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人任大丽、张启英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任大丽张启英名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人任大丽张启英已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第469号
原告浙江千里马电机有限公司。
法定代表人倪锡斌。
委托代理人陈ＸＸ。
被告宁波海日塑料机械制造有限公司。
法定代表人蔡高峰。
本院在审理原告浙江千里马电机有限公司诉被告宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江千里马电机有限公司于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江千里马电机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江千里马电机有限公司撤回起诉。
本案受理费1148元（原告己预交，已减半收取），由原告浙江千里马电机有限公司负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月二十四日
代书记员 洪明东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第379号
原告马元成，男，回族，1945年3月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被告民和县家兴土建队。
法定代表人刘家兴。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
本院在审理原告马元成与被告民和县家兴土建队合伙协议纠纷一案中，原告马元成于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元成撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 鄂秀英
二〇一五年四月一日
书记员 申亚文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第379号
原告高文新，男，汉族，1968年5月9日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县顺化乡松树村。身份证号：6222231968********。
被告卢自雄，男，汉族，1967年10月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县南古镇甘店村。身份证号：6222231967********。
被告孙玉玲，女，汉族，1967年5月10日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县南古镇甘店村。身份证号：6222231967********。
本院于2015年2月11日立案受理了原告高文新诉被告卢自雄、孙玉玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告高文新以被告卢自雄已经死亡，孙玉玲外出打工为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高文新撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告高文新负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第379号原告马元成，男，回族，1945年3月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被告民和县家兴土建队。住所地：民和回族土族自治县川口镇米拉湾村五社。法定代表人刘家兴。委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。本院在审理原告马元成与被告民和�家兴土建队合伙协议纠纷一案中，原告马元成于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马元成撤回起诉。案件受理费免交。审判员鄂秀英二○一五年四月一日书记员申亚文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初151号
原告：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人：司晨，行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王宇隆，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行诉被告王宇隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告王宇隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“招行高新支行”）诉称，2014年1月14日，原告与被告王宇隆签订了《个人购房借款及担保》。合同中约定：被告王宇隆向原告借款103万元，用于购买位于威海临港区苘山镇两处房产，并以上述房产作为抵押物担保债务的履行，双方办理了抵押登记手续借。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定履行，已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，要求被告进行偿还。原告故诉至本院，请求判决：1、被告偿还原、被告签订的编号为8150129997005的《个人购房借款及担保合同》项下借款本金899356.16元，律师费47368元，并支付截至2016年6月3日的利息及罚息、复息，并按合同约定支付至实际支付日止的利息、罚息、复息；2、被告承担案件受理费；3、原告对苘山镇秦权路-38号-6、-38号-4房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告王宇隆未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告王宇隆签订合同编号8140106167004《个人购房借款及担保合同》，约定：被告王宇隆向原告借款人民币103万元用于购房，借款期限为120个月，用于购买用于购买位于威海临港区苘山镇秦权路-38号6及秦权路-38号4的房产，并以上述房产作为抵押物担保债务的履行。担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同另约定，被告王宇隆如有联系三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人不能按期偿还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所欲费用，均由被告负担。原告依约于2014年1月14日向被告王宇隆发放贷款103万元，该被告已多次未按期偿还本息。截至2016年6月3日，按合同约定，被告王宇隆尚欠借款本金899.356.16元，及利息、罚息、付息。上述款项，原告索要无果，故诉至法院，请求处理，为此原告支付律师代理费47368元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、贷款逾期账单、还款明细、律师代理费发票、他项权证等证据在案为证。
本院认为，被告王宇隆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、贷款逾期账单、还款明细、律师代理费发票、他项权证等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告签订的贷款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告王宇隆理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王宇隆未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇隆于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合同编号8150129997005的《个人购房借款及担保合同》项下借款本金899356.16元、律师费47368元，并按合同约定支付至实际履行之日止的利息、罚息、付息；
二、原告招商银行股份有限公司威海高新支行对被告王宇隆名下位于威海临港开发区苘山镇秦权路-38号-6及秦权路-38号-4房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；
三、案件受理费5138元、公告费560元，由被告王宇隆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 晓
-1-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00372号
申请执行人罗刚，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，经理。
本院在审理（2015）千民初字第00173号原告罗刚与被告寇永华、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及宝鸡市中级人民法院以（2015）宝中民一终字第00368号民事判决书判处被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C268**号大型普通客车交强险伤残赔偿限额内赔偿83151.20元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余89682.30元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C268**号大型普通客车商业三者险范围内赔偿30%即26904.69元。限判决生效后十日内履行清结。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年12月7日将案件款102055.89元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00173号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时宏杰
审判员 时彦昌
二〇一五年十二月七日
书记员 成 赟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第117号
申请执行人文兴友，男，汉族，1949年10月10日生，住址贵州省瓮安县草塘镇大寨坪村。
申请执行人张永碧，女，汉族，1950年7月20日生，住址同上，系文兴友之妻。
被执行人陈启华，女，汉族，1953年10月15日生，住址同上。
本院于（2009）瓮民初字第315号民事判决书已发生法律效力，该调解书载明：限被告陈启华在本判决书发生法律效力后十日内退还原告文兴友、张永碧股金人民币27000元。案件受理费人民币1090元，由被告陈启华承担。陈启华逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人承诺于2016年6月1日前一次性清偿差欠申请人的债务本金28090元及迟延履行金（迟延履行金给付之日计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）瓮民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 菘
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执恢字第117号申请执行人文兴友，男，汉族，1949年10月10日生，住址贵州省瓮安县草塘镇大寨坪村。申请执行人张永碧，女，汉族，1950年7月20日生，住址同上，系文兴友之妻。被执行人陈启华，女，汉族，1953年10月15日生，住址同上。本院于（2009）瓮民初字第315号民事判决书已发生法律效力，该调解书载明：限被告陈启华在本判决书发生法律效力后十日内退还原告文兴友、张永碧股金人民币27000元。案件受理费人民币1090元，由被告陈启华承担。陈启华逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人承诺于2016年6月1日前一次性清偿差欠申请人的债务本金28090元及迟延履行金（迟延履行金给付之日计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）瓮民初字第315号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一五年六月三十日书 记 员  丁 菘
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初904号
原告：李军，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘青，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：梁光珍，女，1982年1月30日生，汉族，住址同上，
原告李军与被告刘青、梁光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大全到庭参加诉讼。被告刘青、梁光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘青以生意资金周转为由，于2013年9月17日、2014年3月16日分两次向原告借款合计20万元，约定月利率2%，刘青立下借条。刘青结付利息至2015年3月后再未还款。原告多次催款无果，为此起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年3月17日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告居民身份证，证明原告主体适格；二、梁光珍、刘青户籍信息及结婚证复印件，证明两被告主体适格、借款系在两夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务；三、借条、银行取款凭证，证明原、被告之间有合法的债权债务关系。
二被告均未答辩、未举证质证。
根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：2013年9月16日，刘青以生意资金周转为由向李军借款，李军为筹措出借资金，于2013年9月16日从其名下的叶集农村商业银行账户取款10万元、17日从其名下的叶集工商银行账户转款5万元至刘青指定账户，提供出借金额合计15万元。2014年3月15日，刘青再次以资金周转为由向李军借款，同日，李军从其名下的叶集农村商业银行账户取款4万元、另提供现金1万元，合计5万元出借给刘青。2014年3月16日，刘青出具借条一份，载明“今借到李军人民币现金20万元整，借款人：刘青，2014年3月16日”。此后，经原告多次催款无着，遂诉至本院。
另查明，刘青、梁光珍系夫妻关系，案涉借款发生于刘青、梁光珍夫妻关系存续期间。
本院认为，刘青向李军借款合计20万元，有刘青向李军出具的借条及李军为履行出借义务筹集资金的银行交易流水在卷佐证，事实清楚、证据确凿，应予认定，原告要求两被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，应予支持；依据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，案涉借款发生于刘青、梁光珍夫妻关系存续期间，故案涉借款应由两被告共同偿还。由于双方协商借款事宜时对借款利息约定不明，两被告亦未到庭确认双方约定按月利率2%计付借款利息，因此原告要求按月利率2%计付借款利息，证据不足，本院不予支持，但依据相关法律规定，两被告应自2017年8月4日即原告诉至本院主张权利之日按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，本院认为借款合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘青、梁光珍共同偿还李军借款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2017年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；
驳回李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由刘青、梁光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终69号
上诉人（一审原告）：彭涛，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：左瑞国，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原审第三人：贾波，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不详。
原审第三人：曹莉萍，女，1977年11月13日出生，汉族，北重六小教师。
上诉人彭涛因与被上诉人左瑞国、原审第三人贾波、原审第三人曹莉萍案外人执行异议之诉一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭涛的委托诉讼代理人韩建东与被上诉人左瑞国到庭参加了诉讼。原审第三人贾波、曹莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人彭涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，中止对本案之诉争车辆的执行；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决适用法律错误、认定事实不清、证据不足。一审判决认为”关于原告（上诉人）与第三人贾波签订的《旧机动车交易协议》，其交易价格明显低于车辆实际价值，且并未提交支付车款等证据以证明双方实际履行了该买卖协议......”。据此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，首先，从本案的事实来看，上诉人与贾波以前不认识，是贾波因资金紧张找到上诉人的朋友（本案一审的证人），希望帮助卖车筹措资金的情况下，经上诉人的朋友引荐才购买了该车。交易价格是双方商定，符合市场规则，一审判决在没有任何证据的情况下，主观臆断，认定价格偏低是错误的。其次，上诉人与贾波签署《旧机动车交易协议》时已经交付了相应的购车款，否则他怎么可能将该车交付上诉人使用至今。最后，根据我国物权法的规定，动产以交付为所有权转移标记。从双方在2012年就签署《旧机动车交易协议》并且上诉人一直使用（包括朋友使用）可知，该车辆所有权已归上诉人所有，人民法院无权执行案外人的财产。而且根据物权法的规定，机动车未经登记，只是不得对抗善意第三人，本案被上诉人也仅是贾波的债权人，并非是善意第三人。基于本案的事实以及我国法律的规定，一审判决对诉争机动车仍然强调过户并以登记为确权标志，显然适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果损害了上诉人的权益。
被上诉人左瑞国辩称：被执行人贾波、曹莉萍无权将被法院查封的×××号车辆转让给上诉人彭涛。该车在2011年已被东河区人民法院查封，上诉人与第三人转让是在2012年查封期间，违反法律规定。被执行人贾波、曹莉萍在2011年11月向被上诉人借钱时就将该车抵押给了答辩人，因此答辩人享有抵押权，且早于上诉人与第三人签订车辆转让协议。上诉人说车辆没有过户是因为找不到贾波，但是车辆一直登记在曹莉萍名下，曹莉萍一直在学校任教。上诉人与第三人签订的协议违反法律规定，有逃避执行的嫌疑。
原审第三人贾波及曹莉萍未到庭,未做答辩。
原告彭涛向一审法院起诉请求：1.立即停止对原告购买的×××号陆虎牌越野车的强制执行，并解除对该车辆的查封。2.判决确认原告与第三人贾波签订的《旧机动车交易协议》合法有效，并确认×××号陆虎牌越野车归原告所有。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第三人贾波、曹莉萍系夫妻关系，本案所涉陆虎牌×××车辆系曹莉萍名下所有，被告左瑞国与第三人贾波、曹莉萍间的债权债务经生效法律文书（2013）青民一初字第24号所确认，2015年10月14日，左瑞国作为执行申请人，本院作出（2013）包青执字第306号执行裁定书，并于同年11月20日，前往达茂扣押了该辆车。期间，由于另案所涉，东河区人民法院于2011年10月17日查封了该辆车，2015年9月1日解封，随后因本案又被本院查封。
一审法院认为，本案关键在于是否存在合法有效的车辆买卖协议，以致是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告与第三人贾波签订的《旧机动车交易协议》，其交易价格明显低于车辆实际价值，且并未提交支付车款等证据以证明双方实际履行了该买卖协议，至于是否由原告一直占有使用，该辆车查封扣押时并非由原告所占有，其所提交的违章记录亦缺乏证据的关联性。双方2012年既已完成交易，原告诉称是贾波一直不在没法过户，但鉴于该车登记所有权人为曹莉萍，且曹莉萍一直在学校，其完全可以与曹莉萍办理车辆转移登记而未办理，应当承担由此产生的不利后果。综上，原告与第三人贾波所签的《旧机动车交易协议》并未提交相关证据予以佐证，该协议真实有效性存疑，本院不予支持。原告主张对车辆享有所有权亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本院作出查封裁定时，原告对该车并不享有合法有效的民事权益，该车所有权人一直为曹莉萍，从执行标的的权利外观看，被执行人享有权利，本院依据生效的法律文书作出查封并无不当。第三人贾波、曹莉萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告彭涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭涛负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人彭涛申请证人杨某、钟某出庭作证，证明涉案车辆一直是彭涛的朋友在占有。同时，提交了2012年7月11日贾波出具的收到彭涛332500元购车款的收据、银行流水，证明彭涛给贾波支付了车款；汽车修理公司出具的修车单，证明涉案车辆由彭涛占有使用；2015年10月20日的罚没款，证明车辆所有权发生了转移。
被上诉人左瑞国对前述证据不予认可。
本院经审查认为，上诉人在二审中提交的证据系原件，对其真实性予以确定。对其拟达到的证明目的，本院将综合全案证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人彭涛对涉案车辆是否享有阻却执行的实体权益。经本院审理查明，涉案车辆×××在2011年1月17日即被包头市东河区人民法院查封，2015年1月14日解封。本案原审第三人贾波、曹莉萍在该车辆被法院查封期间将其转让给了上诉人彭涛，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，上诉人彭涛没有尽到注意义务而购买已被查封的车辆，不得对抗本案的被上诉人左瑞国。上诉人彭涛与原审第三人贾波签订的《旧机动车交易协议》，其交易价格明显低于车辆实际价值。此外，上诉人在二审期间提交的银行流水和贾波出具的收款凭证不能相互印证；汽车修理公司出具的修车单、2015年10月20日的罚没款凭据只是证明上诉人彭涛的朋友使用过涉案车辆，但不能证明该车辆的所有权发生了转移。
综上所述，上诉人彭涛对涉案车辆不享有阻却执行的实体权益，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓丽
审判员 刘 伟
审判员 马文基
二〇一七年三月二十八日
书记员 付瑞娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00459号
原告季某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告季某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱和声、被告张某甲及其委托代理人陆鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告性格不和，被告对原告缺乏尊重和信任。双方经常为生活琐事发生矛盾，现已分居生活。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告偶尔有些矛盾属实，但总体上关系比较和睦，双方没有分居。请求法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告季某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月三日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终764号
上诉人（原审被告）：蚌埠捷顺机器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王怀英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯鑫华，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄辉，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律服务工作者。
上诉人�埠捷顺机器有限公司因与被上诉人黄辉确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠捷顺机器有限公司的委托诉讼代理人侯鑫华，被上诉人黄辉及其委托诉讼代理人司福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠捷顺机器有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄辉一审的诉讼请求。事实和理由：黄辉提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，黄辉申请法院调取的考勤和打卡记录仪的原始记录均不能证明黄辉与蚌埠捷顺机器有限公司存在事实劳动关系。
黄辉辩称，其一审提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄辉向一审法院起诉请求：确�其与蚌埠捷顺机器有限公司存在劳动关系；由蚌埠捷顺机器有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：黄辉于2016年6月11日至黄辉因工受伤的2016年11月11日在蚌埠捷顺机器有限公司上班。黄辉曾到蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2016年12月13日裁定不予受理。
一审法院认为，黄辉作为劳动者，蚌埠捷顺机器有限公司作为用人单位双方均符合劳动用工主体资格。黄辉提交的证据能够印证其陈述，可以认定黄辉曾在蚌埠捷顺机器有限公司工作，蚌埠捷顺机器有限公司未与之签订劳动合同，认定双方之间形成事实劳动关系。黄辉的诉讼请求，予以支持。蚌埠捷顺机器有限公司虽否认黄辉在其单位上过班，称不认识黄辉，与事实情况不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告黄辉与被告蚌埠捷顺机器有限公司在2016年6月11日至11月11日，以及伤后治疗期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠捷顺机器有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、黄辉一审中提供了蚌埠捷顺机器有限公司向黄辉发放2016年10月份工资的便条、该公司法定代表人王怀英与黄辉两段通话记录、接处警登记表、张梁的证人证言，二审中，黄辉提供了蚌埠捷顺机器有限公司2016年向其发放中秋节礼品的手提袋及蚌埠捷顺机器有限公司王廷玉的书面证言，以证明黄辉一审期间提供的工资便条系由王廷玉代领，蚌埠捷顺机器有限公司虽对上述证据有异议，但上述各证据能够相互印证，足以证明蚌埠捷顺机器有限公司与黄辉之间存在用工关系，应�采信。二、二审中蚌埠捷顺机器有限公司提供如下三组证据：1、其2013年12月的工资表，以证明黄辉提供的工资便条并非其出具；2、2016年6月至12月考勤表，以证明考勤表中没有黄辉的名字；3、电脑截图照片2张，以证明手机录音可以进行更改。黄辉质证认为，上述第一组证据与其没有关系，其系2016年6月11日进入蚌埠捷顺机器有限公司工作；第二组证据不真实，系由蚌埠捷顺机器有限公司自行电脑制作，且人员序号有跳号，并非蚌埠捷顺机器有限公司真实的考勤表；第三组证据与本案不具关联性。黄辉上述质证意见应予采纳，蚌埠捷顺机器有限公司提供的上述证据不予采信。另，蚌埠捷顺机器有限公司主张粮食一库为黄辉缴纳社保，鉴于该事实主张与本案不具有关联性，在本案中不予评判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人�共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据已经查明的事实，可以确认蚌埠捷顺机器有限公司与黄辉之间存在用工关系，黄辉与蚌埠捷顺机器有限公司之间存在劳动关系的主张应当依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。据此，粮食一库是否为黄辉缴纳社保、粮食一库与黄辉之间是否建立劳动关系并不影响蚌埠捷顺机器有限公司与黄辉之间自用工之日起建立劳动关系。
综上所述，蚌埠捷顺机器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠捷顺机器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 熊爱军
二〇一七年六月八日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1158-3号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生，该公司董事长。
被执行人河南兴发精细化工有限公司。
法定代表人安民，该公司总经理。
被执行人安民，男，汉族，1974年10月19日出生。
被执行人冯斌斌，男，1976年2月18日出生。
被执行人安庆堂，男，1946年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第35号执行证书，于2016年1月11日向被执行人安民发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前按照执行证书确定的义务履行完毕，但被执行人安民至今未履行。
本院查明位于焦作市解放区工业路东于村果园路北铁路南，证号为38229的房屋一套（建筑面积196.56平方米）为被执行人安民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安民位于焦作市解放区工业路东于村果园路北铁路南的房屋一套。
二、被执行人安民负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述房屋。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年三月三日
书记员 张振兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8301号
原告：梁茂生，男，1953年7月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：孙浩，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。
原告梁茂生与被告孙浩、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下称睢宁太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁茂生的委托代理人马中祥到庭参加诉讼，被告孙浩、睢宁太保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂生向本院提出诉讼请求：2016年10月31日，被告孙浩驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿涟水县炎黄大道行驶至与滨海路交叉路口时,撞到段金中驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车（后载梁茂生），致段金中、梁茂生受伤，交警部门认定被告孙浩负事故全部责任，梁茂生无责任。现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费14319.47元、住院伙食补助费600元、交通费150元。
被告孙浩未作答辩。
被告睢宁太保公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日，被告孙浩驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿涟水县炎黄大道行驶至与滨海路交叉路口时,撞到段金中驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车（后载梁茂生），致段金中、梁茂生受伤。原告梁茂生伤后到涟水县人民医院住院治疗15天，花医疗费14319.47元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年11月9日对本起交通事故作出第3208261201600957号道路交通事故认定书，认定孙浩负事故全部责任，段金中、梁茂生无责任。
苏Ｃ×××××号小型客车在被告睢宁太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｃ×××××号小型客车在被告被告睢宁太保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告睢宁太保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。被告孙浩负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分应由被告孙浩负担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告梁茂生相关赔偿项目确定如下：医疗费14319.47元、住院伙食补助费600元、交通费150元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费两项合计14919.47元，由被告睢宁太保公司赔偿10000元，赔偿不足部分4919.47元由被告孙浩赔偿；交通费150元由被告睢宁太保公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁茂生医疗费、住院伙食补助费、交通费合计10150元。
二、被告孙浩于判决生效后30日内赔偿原告梁茂生医疗费、住院伙食补助费合计4919.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。