福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1823号
原告：郑金伟，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金伟与被告叶华东、郑金连民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金伟到庭参加诉讼，被告叶华东、郑金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶华东、郑金连共同归还原告借款人民币84万元整，并支付其中44万元自2016年7月1日至还清借款之日止按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日利息52800元。40万元借款自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款为止。2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告叶华东因生意周转所需，分别于2013年9月14日通过中国建设银行汇款给叶华东22万、2014年12月14日在原告家中以现金支付给叶华东22万、2013年9月16日通过农业银行转账给叶华东40万元，并分别出具《借条》三份交原告收执，约定借款月利息2%。因2013年9月16日出具的借款快到期（约定还款期限为1年），于2014年12月18日被告重新出具借条，但因被告无法及时还款，最终于2015年6月18日被告收回2014年12月18日出具的借条并写下保证书，保证书内容与借条形式一样，并以宝马车担保，但被告事后却将宝马车过户给别人。且上述借款是发生被告叶华东、郑金连婚姻存续期间，故被告郑金连应承担共同偿还义务。现原告急需资金，故而多次向两被告主张权利，催讨两被告还款，两被告以种种理由拖延，原告认为，两被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特具状贵院，望判如所诉。
叶华东、郑金连书面答辩称：1、答辩人于2013年9月14日向被答辩人借款人民币22万元，并约定月利率按2%计，按月支付利息。该笔借款答辩人予以认定，该笔借款的利息答辩人已按月给被答辩人支付至2015年6月份，但由于2015年6月份答辩人项目投资失败以及被别人卷跑资金致使负债累累，为此被答辩人多次向答辩人口头承诺由2015年7月份起不计利息并要求答辩人分期分批还清本金。2、答辩人于2014年12月14日向被答辩人写了一张借款人民币22万元的借条。该笔借款被答辩人没有实际支付款项给答辩人，而且没有任何转账汇款凭证，该笔借款不予认定。2014年12月14日被答辩人以2013年9月14日那笔口头约定一年归还的期限到期为借口，要求答辩人对2013年9月14日那笔借款重新写一张借条，但是当答辩人把重新写好的借条交给被答辩人后，被答辩人却没有把2013年9月14日所写的借条归还给答辩人；一笔借款却有两张金额相同日前不同的借条，说明被答辩人是故意采取欺诈手段。3、2015年6月18日答辩人给被答辩人写了一份《保证书》。该保证书是答辩人对被答辩人关于2014年12月18日那笔借款的一个解决方式，但是实际上被答辩人于2015年7月份把保证书中所说的该笔借款转单给别人，把债权人变更为李高长，之后由李高长与答辩人通过协商并更改了还款方案，李高长同意答辩人把涵江区力威电子厂（后来企业名称变更为涵江区科能电子厂）的股份作为抵押，在李高长与答辩人通过协商并更改还款方案后，2015年6月18日答辩人给被答辩人所写的《保证书》实际上已经失效，但被答辩人并没有把2015年6月18日所写的《保证书》归还答辩人，而是把该份《保证书》私藏据为己有，因此《保证书》所描述的该笔借款不予认定。恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，维护被答辩人的合法权利，并追究被答辩人编造虚假债务的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日郑金伟通过中国建设银行汇款给叶华东22万元，叶华东出具《借条》一份交郑金伟收执，约定借款月利率2%，没有约定还款期限；
2014年12月14日郑金伟以现金支付给叶华东22万，叶华东出具《借条》一份交郑金伟收执，约定借款月利率2%、还款期限6个月；2015年6月18日叶华东向郑金伟出具保证书，保证于2015年9月18日前还清2014年12月18日向郑金伟借款的40万元，没有约定借款利息。尔后，郑金伟催讨上述借款未果，致讼。
上述事实，有郑金伟庭审陈述及提供的身份证复印件三份、借条两份、保证书一份、中国建设银行转账凭证一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，2013年9月14日叶华东向郑金伟借款22万元，并出具给郑金伟借条为据，郑金伟提供的借条和中国建设银行转账凭证各一份具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。叶华东辩称郑金伟口头承诺该借款自2015年7月份起不计利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。双方确认叶华东支付利息至2015年6月，现郑金伟主张自2016年7月1日起计算利息，未加重叶华东负担，双方约定借款月利率2%无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。2014年12月14日叶华东向郑金伟借款22万，并出具给郑金伟借条为据，郑金伟提供的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。叶华东辩称2014年12月14日出具的该借条与2013年9月14日出具的借条属于同一笔借款，2014年12月14日郑金伟以2013年9月14日发生的借款口头约定的一年还款期限到期为由，要求叶华东重新书写一张借条，在叶华东出具新借条后，郑金伟拒不归还原收执的借条，但叶华东未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。双方约定借款月利率2%无违反法律法规有关利息的规定，现郑金伟主张自2016年7月1日起计算利息，予以支持。2015年6月18日叶华东向郑金伟出具借条并写下保证书，保证于2015年9月18日前还清2014年12月18日向郑金伟借款的40万元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方未约定利息，现郑金伟主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款为止，于法有据，予以支持。叶华东辩称郑金伟于2015年7月把保证书中的该笔借款转单给李高长，债权人变更为李高长后叶华东与李高长协商并更改了还款方案，2015年6月18日所写的《保证书》实际上已失效，只是郑金伟未将《保证书》归还叶华东，但叶华东对该答辩意见未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。郑金伟主张本案的债务发生在叶华东与郑金连夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郑金连应当为此债务承担共同偿还责任，但郑金伟对该主张未提供证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
一、叶华东应在判决生效之日起十日内偿还郑金伟借款84万元，并支付其中44万元自2016年7月1日起至还清之日止按年利率2%计的利息，支付其中40万元自2017年5月5日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。
二、驳回叶华东的其他诉讼请求。
如果叶华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，减半收取6364元，由叶华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎 曦
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。