wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1216号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1970年1月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，住青岛市黄岛区。2012年7月25日因赌博被胶南市公安局行政拘留12天并处罚款。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月23日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月17日15时许，被告人管某某酒后持失效驾照驾驶一辆无牌红色二轮摩托车，沿328省道由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇崖逄村北路段处，与一辆同向行驶的鲁BS16**金杯牌货车相撞，管某某受伤。经检测，管某某血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过，证人刘某某的证言，照片、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、办案说明，被告人管某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）。
（已缴纳罚金三千元，余罚金九千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1216号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人管某某，务工。2012年7月25日因赌博被胶南市公安局行政拘留12天并处罚款。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月23日被胶南市公安局取保候审于原居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月17日15时许，被告人管某某酒后持失效驾照驾驶一辆无牌红色二轮摩托车，沿328省道由西向东行驶至青岛市黄岛区王台镇崖逄村北路段处，与一辆同向行驶的鲁XXX6**金杯牌货车相撞，管某某受伤。经检测，管某某血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过，证人刘学智的证言，照片、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、办案说明，被告人管某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）。（已缴纳罚金三千元，余罚金九千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年十月二十五日书记员  杨 鸣
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第44号
原告：胡某甲，男，1937年5月12日生，汉族，住四川省井研县门坎乡，农民。
委托代理人：宋建明，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：王燕萍，井研县法律援助中心工作人员。
原告：张某某，女，1946年11月29日生，汉族，住四川省井研县门坎乡，农民。
委托代理人：宋建明，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：王燕萍，井研县法律援助中心工作人员。
被告：胡某乙，女，50岁，汉族，住四川省五通桥区西坝乡。
被告：胡某丙，男，48岁，汉族，住四川省井研县千佛镇。
本院在审理原告胡某甲、张某某诉被告胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案中，原告胡某甲、张某某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲、张某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、张某某撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（已减半），由原告胡某甲、张某某负担。
审判员 朱文才
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄乐闻
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第3186号
原告周吉阳，男，1975年9月11日生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告彭英，女，38岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
被告罗志高，男，40岁，土家族，酉阳县人，住址同上。
原告周吉阳诉被告彭英、罗志高买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了第一次审理，原告周吉阳的委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告彭英、罗志高经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周吉阳诉称，原告在酉阳县经营装饰材料部，二被告在酉阳县城从事装修业务，在原告处购买装饰材料。2012年间，被告先后欠原告装饰材料款10500元、2000元，2014年5月被告支付了1000元，尚欠原告材料款11500元，原告多次催收，被告拒不付款。现为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、二被告立即支付欠款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭英、罗志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周吉阳系个体工商户，经营酉阳县同行装饰材料经营部。2012年10月6日，被告罗志高赊购原告装饰材料并签下欠条：“欠同行装饰材料款10500元整。”2012年10月13日、17日，被告罗志高在原告处赊购装饰材料用以华章5-31-3的房屋装修；2012年10月14日、16日，被告罗志高雇请的工人李小勇在原告处赊购装饰材料用以大盛江山的房屋装修，合计材料款减去退还的有2000元，2014年5月16日，被告罗志高支付了原告1000元，还余1000元材料款未支付。综上，被告罗志高尚欠原告材料款11500元。原告多次催收，被告拒不付款。现原告诉至本院请求依法判令：一、二被告立即支付欠款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条一张、同行装饰材料购货单四张等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该协议依法成立并生效。被告罗志高于2012年10月6日在原告处赊购装饰材料欠下10500元货款，并向原告出具欠条一张，约定事实清楚。承上接下，原告与被告罗志高有过市场交易往来，赊购属平常的交易习惯，2012年10月13日、14日、16日、17日，被告罗志高相继在原告处赊购装饰材料并欠下材料款，虽没有欠条但根据原、被告的交易习惯，被告欠款事实成立。现原告已向被告履行完交付装饰材料的义务，被告作为买受人，应按照约定及时支付价款，在合理期限内未履行的，应当继续履行。故原告要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告不参加诉讼亦不答辩，视为对诉讼权利的放弃。原告起诉要求彭英也承担支付义务，因原告未提交证据证明彭英与罗志高的身份关系，亦未提交证据证明彭英与买卖合同的关系，所以根据合同的相对性原则，本案买卖合同的双方系原告周吉阳和被告罗志高，彭英非合同相对方，不享受合同约定的权利，自然不承担合同约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志高在本判决生效之日后立即支付原告周吉阳材料款11500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因适用简易程序进行审理减半收取43.5元，由被告罗志高承担，退回原告周吉阳预交的诉讼费87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王钰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1573号
原告：李家圣,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
负责人：徐瑞池
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告李家圣与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告李家圣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的钢材款178115元及利息（从结算之日起至被告支付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：霍山县国省干线公路重点工程建设指挥部在2014年将S318牛角冲至黑石渡公路改造工程I标段工程，发包给被告安徽元鼎建设工程有限责任公司承包建设。被告在承建该项目过程中从原告处购钢材，除被告给付货款外，截止2016年2月4日，经结算被告拖欠原告钢材货款126500元，有被告施工负责人出具欠条。后被告工地又从原告处购买钢材51615元，由被告项目部出具欠款证明。被告累计欠原告的货款178115元未付。为维护原告合法权益，现依法具状诉至法院，望判如所请。
被告安徽元鼎建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所在安徽省蚌埠市华光大道1193号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司的住所地及合同履行地均在安徽省霍山县，故本案属于安徽省霍山县人民法院管辖。安徽元鼎建设工程有限责任公司对本案管辖权提出异议理由，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十条七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽元鼎建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶芯彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00079号
罪犯王大斌，男，1962年9月11日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海屯村*组***号。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）铁银刑初字第00210号刑事判决，以被告人王大斌犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年2月9日起至2019年2月8日止）。2013年1月31日经铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00110号裁定减刑八个月（刑期自2010年2月9日起至2018年6月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月9日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1155号
原告于亚凤。
被告石铁岐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人王妍。
原告于亚凤与被告石铁岐、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚凤与被告石铁岐、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日13时35分，赵日帅驾驶辽AJ0K**号车辆行驶至苏家屯区桂花市场东门前将原告撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3864.90元、误工费7560元、急救费205元，交通费200元，合计11829.9元；诉讼费由被告承担。
被告石铁岐辩称，我没有意见，我是实际车主，我是求赵日帅给我开车，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失在保险范围内给予理赔，本次事故中伤者为二人，保险公司已先行赔付第一受害人医疗费77908.85元，原告的医疗费同意按照医保范围内赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月17日13时35分，赵日帅驾驶辽AJ0K**号车辆开车未注视前方，与行人孙荐及行人于亚凤相撞，致孙荐、于亚凤受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵日帅负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，共支出医疗费3285.30元、急救费205元，出院后遵医嘱休息9周。
另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵日帅违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告石铁岐其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为3285.30元。关于原告主张的急救费，系原告实际发生，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认100元为宜。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市苏家屯区景兴塑钢门窗加工厂员工，参照本地区居民服务业平均工资每日96元计算，原告遵医嘱休息9周，则误工费为6048元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告于亚凤医疗费人民币3285.30元、交通费人民币100元、误工费人民币6048元、急救费人民币205元，合计人民币9638.30元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告石铁岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 徐晓琳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢731号
本院在执行祁全广申请执行谷某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将谷某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第116号
申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，董事长。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡华良。
被申请人陈理雯。
申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司（以下简称康嘉福公司）于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年12月5日做出的深光劳人仲（公明）案（2014）2116号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人康嘉福公司申请称，一、陈理雯与康嘉福公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清。与陈理雯存在劳动关系的是深圳富兰克高新玻璃有限公司（以下简称“富兰克公司”），而不是康嘉福公司，这一点从陈理雯提交的工作证及陈理雯实际的工作地点均可以看出。陈理雯的工作证上很明确的是富兰克公司盖的章，陈理雯的工作地点为深圳市光明新区光明办事处侨德工业园A楼13层，富兰克公司的注册地址也正是这里，而康嘉福公司的注册地址是深圳市宝安区公明街道长圳路振惠工业区1号、3号，显然陈理雯与康嘉福公司不存在劳动关系，与富兰克公司存在劳动关系。富兰克公司的成立时间是2014年4月21日，陈理雯的入职时间是2014年4月14日，也基本吻合。富兰克公司和康嘉福公司是不一样的公司主体．法律上两者是独立的公司主体，不能混同。之所以康嘉福公司为陈理雯购买了社保，是因为富兰克公司还没有社保开户，委托康嘉福公司才代富兰克公司替员工购买社保。陈理雯告错了对象，陈理雯和康嘉福公司不存在劳动关系。仲裁裁决混淆了两个公司主体，误判为康嘉福公司与被申请存在劳动关系，属于认定事实不清。二、陈理雯对不签订劳动合同存在过错。陈理雯在富兰克公司任人事职务，加上她公司总共四个员工，其他三个全部由陈理雯招聘来的，受其管理，陈理雯具有为公司员工签订劳动合同的职责，对康嘉福公司所谓说未签订劳动合同存在过错，不应支持其双倍工资的请求。而且陈理雯负责保管劳动合同及员工资料，是否已经签订劳动合同，陈理雯取走而诬告未签劳动合同，康嘉福公司的签定劳动合同也是有康嘉福公司在办理，所有劳动合同也是由人事主管负责保管工作，现在陈理雯在自己的职务中有可能利用职务之便作弄虚假的可能，不存在公司所谓举证不能之说法，如果陈理雯不是人事主管一职才有公司举证不能之说（现在很多生活中案例不乏监守自盗的可能性）。三、康嘉福公司和富兰克公司均不拖欠陈理雯工资。经过康嘉福公司认真仔细了解富兰克公司招聘陈理雯是因为公司刚成立，需要人事行政人员完善公司的制度，规范公司的管理，公司老板因有其他业务要忙，基本很少来公司，希望其担负起人事行政的职责。但陈理雯入职后，没看到公司制度有任何完善，没看到公司管理有任何规范，甚至公司要求装的考勤机买来后，其告诉安装人员不要安装，导致公司员工没有考勤，无法计算出勤天数，有时公司老板来公司，也没有看到其在公司上班。因没有考勤，2014年6月份无法计算员工出勤天数，进而无法计算员工工资，公司老板责怪陈理雯后，其提出离职，并2014年6月28日正式离职。离职后公司老板一直与其协商工资支付事宜，后因其入职几个月未在工作上做出任何成绩，还导致员工没有考勤记录可查，陈理雯也觉得对不起公司，双方协商一致，富兰克公司向其支付3273元作为其在职的全部工资，公司的其他两名员工也自觉未给公司作出任何成绩而辞职，与富兰克公司协商一致，富兰克公司支付最后一笔工资后签字离职，但陈理雯和吴松荣（特别提醒这两个人是当天一起到达公司也是自己说是老乡关系）却迟迟不肯在已协商一致的工资表上签字。富兰克公司给陈理雯发最后一笔工资时，陈理雯拖欠公司借款800元，按陈理雯的说法是5月份的工资，即使按陈理雯认为的每月工资3300元，扣除800元借款后也只有2500元，而不可能是3273元，故这3273元不可能只是2014年5月份的工资。所以无论是康嘉福公司还是富兰克公司均不拖欠陈理雯工资。综上，仲裁裁决认定事实不清，康嘉福公司与陈理雯不存在劳动关系，不应由康嘉福公司承担责任，理应由相应的劳动关系方进行协商，不应由没有劳动关系的公司主体去协商，有没签订劳动合同的责任在陈理雯，合同已经签定，实际保管人是陈理雯，应由其承担责任，康嘉福公司和富兰克公司均不拖欠陈理雯工资，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人陈理雯答辩称，康嘉福公司在仲裁时主张合同被陈理雯毁掉，现在又称合同找到了，其实当时所签的合同公司没有盖章，陈理雯经常催促老板盖章，但遭拒绝，康嘉福公司所提交的劳动合同的盖章是后来盖的，所以之前仅有陈理雯签名的劳动合同是无效的。请求法院驳回康嘉福公司的撤裁申请。
本院经审查认为，康嘉福公司提出的关于仲裁裁决劳动关系认定错误的撤裁理由与其相关主张矛盾，本院依法不予支持。对于是否足额支付工资认定错误及是否订立书面劳动合同认定错误的撤裁理由，均属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，且根据证据规则，用人单位应对其已与劳动者签订书面劳动合同承担举证责任，康嘉福公司在仲裁过程中未提交相应证据，应承担不利后果；其在诉讼阶段虽提交了劳动合同但不能说明正当理由，陈理雯对合同的解释更为可信，故康嘉福公司撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人康嘉福公司申请撤销深光劳人仲（公明）案（2014）2116号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第70号
原告蓝玉超，男，汉族，1970年2月17日生。
被告杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生。
原告蓝玉超与被告杨亚石租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员许焱焜独任，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蓝玉超及被告杨亚石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉超诉称：2012年8月，我与被告双方达成协议，由我提供一台60型挖掘机给被告使用，每月租金14000元，燃油费由被告自行承担。2013年2月，双方对挖掘机租赁费进行结算，被告除已支付的租金外，尚欠40000元。经多次催要，一直未予支付，为此只有向法院提起诉讼，要求被告支付租金40000元。
被告杨亚石辩称：2012年7月我确与原告达成一份协议，由我转让一片70亩的林地归原告使用62年，原告提供一台60型挖掘机为我工作一年或2500小时冲抵林地转让费。合同部分履行后，双方协商解除了合同，经结算我打给了原告一张40000元的欠条，并定于2014年农历12月30日前支付欠款，现付款时间未到，如按原合同履行，我无意见。
本案双方争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款40000元。
针对上述争议焦点，原告提供如下证据：
2013年2月7日被告出具给原告40000元的欠条一份。欲证明被告拖欠40000元租金的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。
经审理查明如下法律事实：2012年7月原、被告双方达成一份协议，由被告转让一片70亩的林地归原告使用62年，原告提供一台60型挖掘机为被告工作一年或2500小时冲抵林地转让费。合同部分履行后，双方协商解除了合同，经结算被告尚欠原告40000元，并定于2014年农历12月30日前支付。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告支付其租金40000元。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系成立，被告欠原告挖掘机租赁费40000元，事实清楚，证据确实充分。被告以原告起诉时未到付款时间，要求按2012年7月双方达成的协议来履行的抗辩主张，因庭审中双方均已认可该协议已经解除，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当支付原告租赁费40000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告杨亚石支付原告蓝玉超挖掘机租赁费人民币40000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告杨亚石负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一五年二月二十六日
书记员 尹安升
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1001号
原告张某。
被告韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后没有生育子女。因性格不合，婚后常因家务琐事生气，双方自2014年8月28日分居至今，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告张某离婚，双方感情还好，请法院再给一次机会。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件2件，证明原、被告及其家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，婚后没有生育子女。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪东安（兼）
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二刑初字第224号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，住长春市二道区。因涉嫌过失致人死亡，于2014年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告人杨某某，住长春市二道区，因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人陈文，吉林吉良律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪、被告人杨某某犯包庇罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市二道区人民检察院申请撤回对被告人胡某某、杨某某的指控。
本院认为，长春市二道区人民检察院的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许长春市二道区人民检察院撤回对被告人胡某某犯故意伤害罪、被告人杨某某犯包庇罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1114号
原告何菊英，女，汉族，1953年7月24日出生。
委托代理人李文彪，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人钟尧新，男，汉族，1980年8月9日出生。
被告珠海飞翔餐饮有限公司。
法定代表人黄宇光。
本院在审理原告何菊英诉被告珠海飞翔餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何菊英向本院提出财产保全申请，要求查封珠海飞翔餐饮有限公司位于珠海市新香洲昌业路103号23栋二层西面商铺内财产（清单：格力空调22台，电脑2台，四门冰柜2台，打养机2台，彩电8台，电脑3台，酒柜1张，不锈钢双炉火炉2套，桌椅等家具），查封金额以人民币50000元为限。担保人钟尧新自愿提供在珠海华润银行（帐号6223635001005184083）现金存款人民币50000元为原告何菊英财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告何菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封珠海飞翔餐饮有限公司位于珠海市新香洲昌业路103号23栋二层西面商铺内财产（详见原告提交的清单），查封金额以人民币50000元为限，查封期限为一年。
根据有关规定，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王锡钢
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 潘 茜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第116号
申请人：郭建平。
被申请人：李永丰。
被申请人：邯郸市华信运输物资有限公司。
申请人郭建平与被申请人李永丰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH46**、冀DRV**挂号半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH46**、冀DRV**挂号半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09237号
罪犯杨秀兴，男，汉族，1980年2月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年3月16日作出（2011）濉刑初字第00082号刑事判决，以被告人杨秀兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨秀兴确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兴减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终814号
上诉人（原审原告）毕永智。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人韩晶晶，该单位工作人员。
原审第三人青岛建设监理研究有限公司。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人高媛。
上诉人毕永智因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛人社局）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、原审第三人青岛建设监理研究有限公司（以下简称青岛建设监理公司）不予追加工伤认定一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0202行初214号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人毕永志，被上诉人青岛人社局委托代理人王一华、罗荣燕，被上诉人青岛市政府委托代理人韩晶晶，原审第三人青岛建设监理公司委托代理人高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系第三人的职工。2015年7月20日15时左右，原告在中铁华胥美邦工地检查施工情况时，不慎跌落到基坑内，导致其胸部等处受伤，经医院诊断为多发性肋骨骨折、右胸外伤、头面部外伤、腰部挫伤、右上肢广泛挫伤。2015年9月18日，被告人社局作出青人社伤认决字[2015]第001285号《工伤认定决定书》，认定原告所受上述伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2015年9月23日，原告到医院复查，印象诊断增加胸椎骨折。2016年3月29日，青岛市第八人民医院出具诊断证明诊断原告胸椎骨折（T4）。2016年4月6日，原告向被告提出追加工伤认定部位申请，称其胸椎骨折（T4）为2015年7月20日所受事故伤害所致。被告青岛人社局经审查认为原告没有证据证明其胸椎骨折系2015年7月20日所受事故所致，故于2016年5月6日作出《不予追加工伤认定通知书》，并于2015年5月9日送达原告。原告不服，于2016年5月25日向被告青岛市政府申请行政复议。被告青岛市政府经审查认为被告青岛人社局作出的《不予追加工伤认定通知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2016年7月21日作出青政复决字[2016]128号行政复议决定书，决定予以维持。
原审法院认为：《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第三十七条规定：“工伤认定机构已经作出工伤认定决定并出具《工伤认定决定书》，但工伤职工存在下列情形之一的，可以追加工伤部位的认定：“（一）初诊医疗机构漏诊的；（二）初诊住院治疗期间，医疗机构作出与工伤相关的新诊断的；（三）工伤认定申请时遗漏伤害部位，而病历中确有该部位伤害记载的。追加工伤部位认定，应当由申请人向工伤认定机构提出申请，填写《追加工伤部位认定申请表》，并提供工伤认定书原件及复印件、工伤职工身份证复印件、医疗机构诊断证明材料。”本案中，原告2015年7月20日因工受伤，被告青岛人社局于2015年9月18日作出《工伤认定决定书》时原告的病历中并无胸椎骨折的记载。原告于2015年9月23日经医院印象诊断为胸椎骨折，距工伤事故发生之日已有两个多月，原告于2016年3月29日经医院诊断为胸椎骨折，其提交的证据不能证明其胸椎骨折与工伤事故有关，亦不能证明其胸椎骨折系由医院漏诊，其申请追加工伤部位认定不符合应当追加的情形。同时被告青岛市政府的复议程序符合法律规定，原告对此无异议。被告市人社局作出的《不予追加工伤认定通知书》及被告青岛市政府作出的青政复决字[2016]128号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予支持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告毕永智的诉讼请求;案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人毕永志不服一审判决，上诉称：其在2015年7月20日初诊病历记载仅有一根肋骨骨折，但是在复诊中却查明四根肋骨骨折，说明初诊存在遗漏。上诉人是在两个月零四天复查时，通过拍片，医生诊断病历记载胸椎骨折。上诉人在治疗期间复查出胸椎骨折，系初诊漏诊，由于住院期间没有对胸椎复查，特申请追加工伤认定。请求撤销原判，依法给予改判。
被上诉人青岛人社局辩称：上诉人受伤后在医院进行过详细检查，当时并无胸椎骨折的诊断。时隔两个月后，上诉人又到医院诊断为胸椎骨折，不能证明是其工伤事故造成。请求依法维持原判。
被上诉人青岛市政府辩称：青岛人社局作出的《不予追加工伤认定通知书》正确，其依法予以复议维持。请求维持原判。
原审第三人述称：无陈述意见，请求依法判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为，《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第三十七条规定：工伤认定机构已经作出工伤认定决定并出具《认定工伤决定书》，但工伤职工存在下列情形之一的，可以追加工伤部位的认定：（一）初诊医疗机构漏诊的；（二）初诊住院治疗期间，医疗机构作出与工伤相关的新诊断的；（三）工伤认定申请时遗漏伤害部位，而病历中确有该部位伤害记载的。本案上诉人在2015年7月20日因工受伤，初诊诊断并无胸椎骨折的记载，也无检查记录证实其受伤时有胸骨骨折的情况；在住院治疗期间，亦无医疗机构作出胸椎骨折的诊断；被上诉人青岛人社局在2015年9月18日作出的《工伤认定决定书》时，上诉人的病历亦无胸椎骨折的记载。此外，上诉人于2015年9月23日，经医院就诊，印象诊断为胸椎骨折，又于2016年3月29日，经医院诊断为胸椎骨折，但此时距上诉人受伤已将超过两个月，现有证据不能证明系由初诊医院漏诊引起，也就不能证明与工伤事故有关。综上，上诉人申请追加工伤不符合《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》所规定可以追加工伤部位的认定，被上诉人青岛人社局作出的不予追加工伤认定通知书并无不当，被上诉人青岛市政府复议决定亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终814号
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更290号
罪犯冯伟，男，40岁，（1975年12月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年5月14日作出（2014）顺刑初字第0176号刑事判决，认定被告人冯伟犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯冯伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冯伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据冯伟的改造及奖励情况，提出对冯伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执370号
梁素祥、阳泉市东崟第二耐火材料厂：
梁素祥与阳泉市东崟第二耐火材料厂申请支付令一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民督4号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执370号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第252号
上诉人（原审被告）封石龙，男，汉族，1980年1月18日出生，住益阳市安化县。
被上诉人（原审原告）益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司，住所地：桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人周群，该公司经理。
委托代理人莫跃丰，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
上诉人封石龙因与被上诉人益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2015）桃民一初字第936号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人封石龙又以与被上诉人益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司达成赔偿和解协议为由于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封石龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人封石龙撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人封石龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 殷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初435号
原告：尤玉林，男，汉族，47岁，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡日敦呼，女，蒙古族，47岁，住内蒙古自治区通辽市。
被告：前德门，男，蒙古族，22岁，住内蒙古自治区通辽市。
原告尤玉林诉被告胡日敦呼、前德门买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告尤玉林自愿撤回对被告胡日敦呼、前德门的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告尤玉林撤回对被告胡日敦呼、前德门的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告尤玉林负担。
审判�孙立东
二〇一八年二月五日
书记员 刘燕南
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更48号
罪犯刘贺鑫,男,1988年10月25日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年5月17日做出（2011）沙刑初字第63号刑事判决书，以被告人刘贺鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利两年，并处罚金5.8万元。2016年1月12日河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更35号，裁定减刑1年9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘贺鑫减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘贺鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贺鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘贺鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘贺鑫准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5.8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更48号罪犯刘贺鑫,男,1988年10月25日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年5月17日做出（2011）沙刑初字第63号刑事判决书，以被告人刘贺鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利两年，并处罚金5.8万元。2016年1月12日河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更35号，裁定减刑1年9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘贺鑫减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘贺鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘贺鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘贺鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘贺鑫准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5.8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督12号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜，行长。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：蒋明芬，女，1966年12月5日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费159元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄瑜（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1548号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，经理。
委托代理人任喜才，主任。
被告李春风，住承德县。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告李春风物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 王 俭
代理审判员 张仕田
二〇一三年十月十日
书 记 员 董雨佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4509号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周佐菊，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省成都市律政公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号*栋*单元。
法定代表人：李勇。
再审申请人周佐菊因与被申请人四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周佐菊申请再审称，（一）律政公证处自己提供的证据来证明自己的行为，显然不能达到其证明目的；档案编码问题、查案费问题只是律政公证处为了解除劳动合同而找的借口。因此，律政公证处的行为构成违法解除劳动合同，二审认定事实缺乏证据证实。（二）律政公证处应当为周佐菊补缴1993年-2013年社会保险和退还周佐菊缴纳的风险金，二审适用法律确有错误。
周佐菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于律政公证处是否构成违反解除劳动合同的问题。根据现有证据以及审理查明的案件事实，周佐菊于1993年入职律政公证处，2001年至2012年6月期间在律政公证处档案室工作。2016年律政公证处按照上级部门的要求，需将全部档案移送四川省档案局，由于律政公证处存在未编码的严重情况，致使不能将档案移交。律政公证处分别与2016年5月5日作出《解聘通知书》、5月31日作出《关于周佐菊因严重失职并违反规章制度解除劳动合同的通知》解除与周佐菊的劳动关系。对于档案编码的问题，周佐菊和律政公证处均有过错，律政公证处向周佐菊提出三种选择：1.周佐菊主动提出离职，前提是提前一个月告知单位，单位不存在赔偿的问题；2.单位作出开除决定，单位不存在支付赔偿；3.单位认为员工不适合原岗位，已经经过培训或调整岗位，仍然不适应的，单位劝其离职，单位会给予一定的经济补偿。周佐菊接受了第三种选择。二审以此认定本案系用人单位与劳动者协商解除劳动合同，并无不当。
（二）关于律政公证处是否应当为周佐菊补缴社会保险金和退还周佐菊缴纳的风险金问题。因社会保险的部分不属于人民法院的受案范围，二审不支持周佐菊相关诉请，并无不当。因用人单位在法律规定的范围内享有自主经营权、人事管理权等权利，律政公证处从职工绩效奖金中扣除一部分作为执业风险金，行使其自主经营和人事管理等权利，而绩效奖属于用人单位有权根据自身情况自主决定的范畴，是用人单位对职工的一种激励机制，律政公证处从周佐菊绩效奖金中扣除一部分奖金作为执业风险金的行为不违反法律规定。二审依据现有证据以及审理查明的事实，认定周佐菊在工作过程中确存在失职的行为，根据律政公证处对执业风险金制度的规定，不予支持周佐菊相关诉请，并无不当。
综上，周佐菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周佐菊的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭小川
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9293号
原告：刘某，男，1974年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：商某，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实和理由：被告商某于2014年8月24日向原告借款15000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
商某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告商某于2014年8月24日向原告刘某借款15000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的欠据在卷佐证。
本院认为：被告商某向原告刘某借款15000元事实清楚，应按约定履行还款义务。被告商某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 丁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初224号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王成，男，1993年9月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，后分别于2016年10月21日、2017年2月28日、7月4日被取保候审。
辩护人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检未刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王成及其辩护人蔡如华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人王成伙同吉某某（另案处理）至泰州市九龙技师学院、江苏省泰州中学附属初级中学，采用翻围墙、翻窗等方式进入学校办公室，窃得笔记本电脑7台，其中6台笔记本电脑经鉴定合计价值人民币3683元。具体分述如下：
1、2016年9月5日晚，被告人王成伙同吉某某，至泰州市九龙技师学院，采用上述方式进入该校总务处办公室，窃得联想牌G480、E49笔记本电脑各1台，价值合计人民币1633元。
2、2016年9月18日晚，被告人王成伙同吉某某，至江苏省泰州中学附属初级中学，翻墙进入学校后，在该校8号楼办公室内窃得联想牌E31笔记本电脑1台，价值人民币750元；窃得惠普牌6531S笔记本电脑2台，价值合计人民币950元；窃得惠普牌V3000笔记本电脑1台，价值人民币350元；窃得徐某联想牌G470笔记本电脑1台。
被告人王成归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人所窃联想牌G480、E49、E31笔记本电脑各1台、惠普牌6531S笔记本电脑2台、惠普牌V3000笔记本电脑1台已由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人王成预交人民币2000元用于赔偿被害人徐某经济损失。
以上事实，被告人王成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，电脑经营场所交易登记表，收条，扣押、发还清单，证人金某、管某等人的证言，被害人徐某、陆某等人的陈述，搜查笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人王成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人王成是从犯的辩护意见，经查认为，被告人王成提议并积极实施盗窃、销赃行为，其在共同犯罪中应是主犯，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人王成有认罪、悔罪态度较好等法定或酌定从轻处罚量刑情节，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、责令被告人王成退赔被害人徐某某联想牌G470笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2080号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：袁学强，男，1979年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告袁学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月七日
书记员 冯 谦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初995号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
被告：阎爱君，女，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王群，男，1977年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告阎爱君、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人姚明永、被告阎爱君、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令阎爱君、王群偿还贷款本金145万元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂计算至2017年2月13日利息为21761.52元、罚息为81.4元）；2.依法判令阎爱君、王群赔偿平安银行为追索债权所产生的律师费71273元；3.依法判令平安银行对王群所有的位于青岛市市北区（原四方区）哈尔滨路XX号X单元XXX户、X单元XXX户、哈尔滨路XX号X号楼X单元-
XXX户房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年1月8日，阎爱君、王群与平安银行签订《综合授信额度合同》。为保证该合同履行，王群用其所有的位于青岛市市北区（原四方区）哈尔滨路XX号X单元XXX户、X单元XXX户、哈尔滨路XX号X号楼X单元-
XXX户房产向平安银行提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续。平安银行基于上述授信合同与阎爱君、王群于2015年1月8日签订了《贷款合同》，贷款金额160万元，贷款期限12个月，执行年利率8.4%。合同签订后，平安银行于2015年1月21日向阎爱君、王群发放贷款160万元，但被告未能及时偿还借款本息，截至2017年2月13日，拖欠本息合计1471842.92元。
阎爱君辩称，律师费过高，对其他事实无异议。
王群辩称，贷款打到了阎爱君名下，王群不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月8日，平安银行与阎爱君、王群签订《综合授信额度合同》，平安银行同意授予阎爱君、王群综合授信额度160万元，综合授信额度期限36个月。
二、2015年1月8日，平安银行与王群签订《最高额抵押担保合同》，王群以其名下位于青岛市市北区（原四方区）哈尔滨路XX号X单元XXX户、青岛市市北区（原四方区）哈尔滨路XX号X单元XXX户、青岛市市北区（原四方区）哈尔滨路XX号X号楼X单元-
XXX户的房产为阎爱君、王群从2015年1月8日到2018年1月8日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额（余额）为160万元。抵押房产已办理抵押登记手续。
三、2015年1月8日，平安银行与阎爱君、王群签订《贷款合同》，约定：贷款金额160万元，贷款期限12个月，执行年利率8.4%；贷款到期或提前到期，借款人未能按时偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、2015年1月15日，平安银行发放贷款160万元。
五、阎爱君、王群未能按时偿还贷款本息，截至2017年2月13日，剩余本金145万元、利息21761.52元、罚息81.4元。
六、平安银行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼。
本院认为，本案所涉《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《贷款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。阎爱君、王群作为共同借款人应当对合同项下债务承担共同还款责任，王群主张其不承担责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。本案所涉抵押财产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，平安银行有权在抵押担保范围内就抵押财产优先受偿。
平安银行未提交已支付律师费的证据，不能证明损失已实际发生，对其主张的律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、阎爱君、王群于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金145万元及截至2017年2月13日的利息21761.52元、罚息81.4元，并按合同约定的计算方式支付自2017年2月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、平安银行股份有限公司青岛分行对抵押财产（位于青岛市市北区哈尔滨路XX号X单元XXX户、青岛市市北区哈尔滨路XX号X单元XXX户、青岛市市北区哈尔滨路XX号X号楼X单元-
XXX户的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18688元、保全费5000元，共计23688元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担1094元，由阎爱君、王群负担22594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 陈素青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执486号
申请执行人：韦加田
被执行人：中国人民财产股份有限公司贵港市分公司
本院在执行关于申请人韦加田与被执行人中国人民财产股份有限公司贵港市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人已按法律文书履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执486号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄子鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1757号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼410室。
法定代表人黄厚斌，总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏地亚建筑有限公司，住所地：连云港市新浦区郁州南路12号。
法定代表人李锋，董事长。
本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告江苏地亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费2970元减半收取1485元，由原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张西灵
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第706号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人藏连忠，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人孙丽侠，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人臧孝臣，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人于桂香，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人谢太芳，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人刘玉华，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人田昌友，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人秦俊梅，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人藏连忠、孙丽侠、臧孝臣、于桂香、谢太芳、刘玉华、田昌友、秦俊梅借款纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第706号
申请执行人刘运生。
被执行人海南物业股份有限公司。
法定代表人：汤大筠，该公司董事长。
申请执行人刘运生与被执行人海南物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第220号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南物业股份有限公司名下的位于海口市金贸区的百金城1号X幢XXX房（产权证号：HK012XXX**）；
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第706号
申请执行人詹跃龙。
被执行人甘建华。
被执行人郑美恋。
本院在执行申请执行人詹跃龙与被执行人甘建华、郑美恋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第706号
本院在执行黄艳霞与被执行人庄福凤欠款纠纷一案中，被执行人庄福凤未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将庄福凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第706号 本院在执行黄艳霞与庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人庄福凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将庄福凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十一月四日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2113号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：张守宏，该单位职工。
被告：时培悦，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁海美，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苗友亮，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时玉玲，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港商业银行”）与被告时培悦、丁海美、苗友亮、时玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港商业银行的委托诉讼代理人张守宏到庭参加了诉讼。被告时培悦、丁海美、苗友亮、时玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时培悦、丁海美偿还原告借款2.1万元及其利息；2、请求判令被告苗友亮、时玉玲承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告时培悦于2014年8月28日向原告东港商业银行申请借款2.1万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月20日，该笔借款由被告丁海美、苗友亮、时玉玲提供连带保证责任。此后，原告东港商业银行按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算至2015年3月20日。经多次催要未果，现诉至法院。
案经送达，被告时培悦、丁海美、苗友亮、时玉玲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港商业银行已按约定支付给被告时培悦借款，被告时培悦亦应按照合同约定的方式偿还。被告时培悦未能按合同约定偿还，被告苗友亮、时玉玲也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告时培悦应承担逾期还款的违约责任，被告丁海美与被告时培悦系夫妻关系，应负共同还款责任，被告苗友亮、时玉玲应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告苗友亮、时玉玲在承担保证责任后，有权向被告时培悦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时培悦、丁海美于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金21000元；
二、被告时培悦、丁海美于本判决生效之日起五日内随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息（利息按合同约定，自2016年3月20日至还清借款之日止）；
三、被告苗友亮、时玉玲对上述借款及利息承担连带保证责任；被告苗友亮、时玉玲在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告时培悦追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告时培悦、丁海美、苗友亮、时玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年五月十五日
书记员 隋秀芹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2635号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯独立。
被告陈串华。
被告株洲天园房地产开发有限公司。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告冯独立、陈串华、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭美玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2635号原告兴业银行股份有限公司株洲分行。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告冯独立。被告陈串华。被告株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告冯独立、陈串华、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 昀人民陪审员  尹晓岚人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月十日书 记 员  谭美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1090号
原告魏先美，女，1952年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人曹华，山东启阳律师事务所律师。
被告尹守跃，男，1959年8月13日出生，汉族，住临沭县。
被告秦德学，男，1972年7月19日出生，汉族，住临沭县。
关于原告魏先美与被告尹守跃、秦德学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）临罗民一初字第1090号财产保全的民事裁定书，现因被告申请解除鲁Ｑ×××××轿车的查封并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××轿车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年七月二十八日
书记员 李 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14262号
河南华贺房地产营销策划有限公司：
本院立案执行的李由广申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15824号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初86号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人程滔滔，男，1993年6月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯故意伤害罪，于2015年4月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
被告人阮涛，男，1995年8月14日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
被告人宋志文，男，1995年7月19日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
被告人阮强，男，1993年5月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
被告人何琛，男，1994年1月27日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
被告人黄立军，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
被告人杨奎，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]68号《起诉书》指控被告人程滔滔、阮涛、宋志文、阮强、何琛、黄立军、杨奎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人程滔滔、被告人阮涛及其辩护人鲍鹤鸣、被告人宋志文、被告人阮强、被告人何琛、被告人黄立军、被告人杨奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日凌晨3时许，被告人阮涛、宋志文在宜昌市西陵区献福路与被害人杨某发生口角，阮涛、宋志文即邀约被告人阮强、何琛、程滔滔、黄立军、杨奎在宜昌市献福路“老字号串串香”餐馆内，持砍刀、棒球棒殴打杨某等人，致杨某、刘某1二人受伤，刘某2的苹果牌6S手机受损。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人杨某、刘某1二人所受之伤均为轻微伤。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，受损的苹果牌6S手机损失价值为人民币2230元。
被告人阮涛、宋志文于2016年12月9日向公安机关投案，被告人阮强、何琛于2016年12月14日向公安机关投案，被告人程滔滔于2016年12月20日向公安机关投案，被告人黄立军、杨奎于2016年12月21日向公安机关投案。上述七名被告人投案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，七名被告人赔偿了三名被害人的全部损失，三名被害人书面请求对七名被告人表示谅解。被告人阮涛、宋志文所在社区矫正组织书面同意对被告人阮涛、宋志文适用非监禁刑。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有诊断证明、刑事判决书、身份信息材料、收条、谅解书等书证，证人许某、陈某、魏某等人的证言，被害人杨某、刘某1、刘某2的陈述，指认、辨认笔录，视频监控、讯问录像等8张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程滔滔、阮涛、宋志文、阮强、何琛、黄立军、杨奎随意殴打他人，致二人轻微伤，一人财物受损，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。七名被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程滔滔有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人程滔滔、阮涛、宋志文、阮强、何琛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄立军、杨奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。七名被告人主动赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于七名被告人有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人程滔滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
二、被告人阮涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人宋志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人阮强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
五、被告人何琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
六、被告人黄立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
七、被告人杨奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 谢 谊
二〇一七年六月一日
书 记 员 张曼莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初88号
起诉人：杨青。
委托诉讼代理人：王兆茜。
2016年12月30日，本院收到杨青的起诉状。起诉人杨青向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2014年3月8日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，起诉人、史玲娟与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾5幢1单元207号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，司马国辉自称系大源公司员工，需要起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保费用后方可办理贷款并承诺社保缴满1年后可迁往异地。2014年3月8日起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了收据。后起诉人接到司马国辉的通知，要求起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。司马国辉的同事钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及收据一并抽走，称社保已经办好故要收回。钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人经与其他业主联系后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，且司马国辉自称系穗和公司的员工。
本院经审查认为，起诉人与大源公司于2014年3月5日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交嘉兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对杨青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年一月六日
书记员 黄 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2896-1号
申请执行人王三明。
被执行人徐朝荣。
申请执行人王三明与被执行人徐朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）杭桐分商初字第273号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐朝荣未按判决履行义务，权利人王三明于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐朝荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐朝荣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐朝荣的下落。现申请执行人王三明亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2896号案终结执行。
申请执行人王三明如发现被执行人徐朝荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑燕华
福建省建�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1458号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下27号1幢302室，身份证号码352123197603300509。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福安市城北街道棠兴路棠旺街48号，身份证号码352226197302043013。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱兵弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费17816元，减半收取8908元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1458号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福安市城北街道棠兴路棠旺街。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱兵弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费17816元，减半收取8908元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初254号
原告：庞晓辉，男，1973年3月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：赵忠文，男，1973年1月11日出生，汉族，农民。
原告庞晓辉与被告赵忠文劳务合同纠纷一案，原告庞晓辉于2017年2月13日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月27日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告庞晓辉及委托诉讼代理人刘丽英，被告赵忠文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵忠文给付修理费26000元。事实和理由：原告庞晓辉系修理部的业主，2015年至2016年期间，被告赵忠文的黑xxxx**、黑冀xxxx**、黑xxxx**三辆车在原告处修理，共发生修理费用26000元，当时没有给付。此后，原告找被告索要，被告拒绝给付，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付所欠修理费26000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵忠文辩称，被告不欠原告修理费，已经给原告结算完了。
为证明其主张，原告庞晓辉举示如下证据：
1、修理记账明细单21张，证明在2015年至2016年期间，被告的车辆在原告处维修共发生维修费用26000元。
经质证，被告赵忠文提出，对这些票据被告不认可，票据上没有车牌号，没有修车时间，没有被告签字，给谁修的车也不知道。
2、证人刘某某、马某出庭证言，证明原告与被告结算维修费的过程。证人刘某某证实，他们双方算完帐后，原告说被告还欠原告20000多元的修理费。但被告对其中部分有异议，到底欠多少我不清楚。最后双方也没能谈成，庞晓辉说车你就别想取了，要跟被告打官司。证人马某证实，原、被告算的是陈欠帐，对原告出示的票据一张一张核对的，对完账以后，赵忠文还欠庞晓辉大概是20000多元，当时被告认账了。
经质证，原告庞晓辉对证人证明的问题无异议。
经质证，被告赵忠文提出，对证人刘某某的证言无异议，对证人马某的证言有异议。被告当时对欠账是有异议的。
录音光碟一张，证明被告欠原告修理费，扣除被告有异议的部分，尚欠修理费21000元。录音现场有证人刘某某、马某在场。
经质证，证人刘某某对录音无异议，录音过程是真实的。
经质证，证人马某对录音无异议，录音过程是真实的。
经质证，原告庞晓辉对录音无异议。
经质证，被告赵忠文提出，对录音有异议，录音是原告与证人马某整的扣，当时没说是算账，说的是拢账。证人刘某某是让原、被告讲和，当时谁都不知道有录音，是原告设的局，最后结尾也说了打官司。如果是拢账应该打欠条。
庭审中，被告赵忠文未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告庞晓辉举示的第1、2、3号证据，具有真实性，合法性，关联性，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：在2015年至2016年期间，被告赵忠文的黑xxxx**、黑冀xxxx**、黑xxxx**三辆车在原告庞晓辉的xx修理部处修理，共发生修理费用27946元，有原告提供21张记账单予以证实。原告称当时被告没有给付此款，后经原告索要，被告拒绝给付，无奈，原告只好诉至法院，请求依法解决。被告对原告的诉请不予认可，称在每次修车后都已将修理费结清，对原告提供的记账单有异议。但被告未能提供相关证据，来证实自己的辩解理由。庭审中原告通过收听在法庭播放的原、被告双方算账录音，后，认可扣除被告有异议的记账票据，最后认可被告赵忠文在2015年至2016年间共欠原告修理费20000元。
本院认为，被告赵忠文自2015年至2016年间共欠原告庞晓辉机动车修理费20000余元的事实，有证人刘某某、马某的出庭证言，原、被告双方结算修理费的录音及21张记账单在卷证实，对此本院予以认可。原告庞晓辉根据被告赵忠文提出的异议，决定放弃被告欠原告修理费27946元中的7946元的诉求，最后要求被告赵忠文给付所欠原告庞晓辉修理费20000元整。原告主动放弃部分诉求，是对自己合法权利的处分，本院予以认可，对原告的最终诉求应予保护。被告赵忠文虽对原告庞晓辉的诉讼请求不予认可，称所欠修理费已给付，但其未能向本院提供相关证据证实自己的辩解理由。故，对被告的辩解理由本院不予采纳。为保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告赵忠文于本判决生效之日给付欠原告庞晓辉机动车修理费20000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担173元，原告负担52元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 越
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更81号
罪犯斯加，男，1960年10月17日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2010年3月11日作出（2010）贡刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止）。2010年3月25日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第65号刑事裁定，准予对罪犯斯加减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月28日止）。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第569号刑事裁定，准予对罪犯斯加减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止）。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第914号刑事裁定，准予对罪犯斯加减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯斯加准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第161号
申请执行人于恒立，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人刘洪义，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
于恒立申请执行刘洪义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，权利人于恒立于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月4日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1504号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月四日
书记员 李佳星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执148号
北京科泰康技术开发有限公司：
你与广州华港电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：16895.11元及相应利息；执行费153元。具体交款金�请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行法官 黄建飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄丽敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03669号
原告：杨翠花，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告：安阳县第三人民医院（原安阳县第三人民医院）。
法定代表人：张波涛，院长。
委托代理人：郭有林，医院职工。
委托代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告杨翠花与被告安阳县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠花的委托代理人袁增旺、被告安阳县第三人民医院的委托代理人王红兵、郭有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠花向本院提出诉讼请求：被告承担医疗损害赔偿责任，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、继续治疗费共计87898元。事实与理由，2015年2月20日到3月3日，原告因腿部受伤入住安阳县第三人民医院，并按要求做了内固定手术，医嘱满一年后去除内固定。到2015年9月，原告受伤部位疼痛加剧，重新拍片，才发现内固定器械断裂，需要重新手术。由于内固定器械是医院提供，原告严格按医嘱活动，对此，医院应依法承担责任。
被告安阳县第三人民医院辩称，对原告有证据证明的合理部分我院承担50％责任，原告在我医院治疗其原发性疾病“左股骨骨折”所支出的医疗费是其治疗所必须产生的费用，与过错的医疗行为之间没有因果关系。原告要求过高不合理的损失不承担责任。
原告提交证据有：1、原告在被告安阳县第三人民医院住院的病例一份；2、原告住院期间支付医疗票据5张共12020.89元3、购买膝关节支架票据一张，计1000元；4、购买骨肽10支票据一张，计350元；5、鉴定费票据2张，共计3100元；6、河南大学司法鉴定中心鉴定报告1份、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定报告3份，被告提交的证据有鉴定票据1张，计4300元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日原告在家摔伤后到被告安阳县第三人民医院住院治疗。经诊断为左股骨骨折。被告给原告杨翠花实施切复内固定术。原告于2015年3月3日出院，出院时切口无炎性反应，末梢循环良好，一般情况好。出院医嘱：继续抗炎治疗，间日换药，2周拆线，注意休息，不适随诊。2015年9月，原告杨翠花感觉腿部疼痛，经到医院检查，腿部固定钢板断裂。本案审理期间，被告安阳县第三人民医院申请对其医疗行为是否存在过错，与原告杨翠花的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2016月3月30日做出河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第38号鉴定意见，认为安阳县第三人民医院的诊疗行为存在过错与杨翠花的医疗损害结果之间具有因果关系，推断医方医疗行为不足的参与度的参考值为50%70%。被告支付鉴定费4300元。原告在审理过程中，申请伤残等级、原伤治疗时限、二次手术治疗费用及误工时间、护理人数进行评估。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年7月18日作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字272号鉴定意见，认定杨翠花左股骨骨折左膝关节活动受限，构成十级伤残；作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字272号鉴定意见，认定杨翠花外伤至股骨干骨折治疗终结时间为68个月；二次手术取出内固定物误工期限综合评定为60日；二次手术取出股骨骨折内固定物所需费用为人民币5600元。2016年8月24日作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字272号鉴定意见，认定杨翠花外伤至股骨干骨折住院治疗15日内为大部分护理依赖，需2人护理，护理期内其他时间为部分护理依赖，需1人护理。
另查明，河南省城镇居民在岗职工年平均工资为42670元/年合每天117元；居民服务业在岗职工年平均工资为30482元/年，合每天83.51元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告杨翠花在被告安阳县第三人民医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告安阳县第三人民医院应当提供完善的医疗服务。因被告安阳县第三人民医院在为原告杨翠花提供诊疗过程中存在过错，与原告杨翠花骨折未愈合存在一定因果关系，被告安阳县第三人民医院因过错对原告杨翠花造成的损害后果应当承担相应的民事赔偿责任。参照鉴定意见，本院确定被告安阳县第三人民医院承担60%的赔偿责任。原告股骨干骨折正常恢复到正常做取出股骨骨折内固定物手术必然产生误工时间，因原告术后6个月发生钢板断裂，致使原告误工时间延长，对于延长的误工损失，被告安阳县第三人民医院应予赔偿。故本院根据原告伤情恢复情况及本案案情，并参考二次手术误工时间，本院酌定原告杨翠花的误工时间为9个月，护理时间为100天，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理。因被告一定的过错行为以致原告的病情发生改变，给原告带来一定的精神痛苦，原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持。原告杨翠花的合理损失有：误工费31590元；护理费9269.61元；营养费220元；住院伙食补助费330元；交通费本院酌定500元；鉴定费2400元；后续治疗费5600元；精神抚慰金5000元，以上共计54909.61元。被告安阳县第三人民医院承担60%责任，即32945.76元。原告杨翠花因自己摔倒造成左股骨骨折，行手术治疗，原告因左股骨骨折左膝关节活动受限，构成十级伤残，并非被告侵权所致，原告要求残疾赔偿金及该项鉴定费，本院不予支持。原告主张被告安阳县第三人民医院赔偿其住院期间医疗费，但该费用是其接受正常治疗所需费用，不是被告过错所致，故原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安阳县第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计32945.76元；
二、驳回原告杨翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨翠花负担177元，被告安阳县第三人民医院负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟秀梅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执302号
申请执行人：郑晓峰，女，1953年3月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行郑晓峰与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人郑晓峰要求被执行人饶承发归还本金600000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。