wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执441号
申请执行人张海丰，男，现住乌兰浩特市。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司
法定代表人张仲科，职务总经理
被执行人吴蕴勋，男，汉族，现住乌兰浩特市。
张海丰申请执行内蒙古国电电力建设工程有限责任公司、吴蕴勋建设工程合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）乌民初字第3724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海丰于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人已达成分期执行和解协议，且自动履行。现申请执行人张海丰未受偿金额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执441号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年五月二十九日
书记员 张来全
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第218号
上诉人（原审原告）：太原市建筑材料厂，住所地：山西省太原市。
法定代表人：张耀伟，该厂厂长。
委托代理人：杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人：张忠正，该厂副厂长。
上诉人（原审被告）：董利生，男，1958年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋生，男，1955年3月18日出生，汉族，原太原市建筑材料厂厂长，住山西省太原市。
上诉人太原市建筑材料厂、董利生因与被上诉人王晋生物权纠纷一案不服山西省太原市中级人民法院（2012）并民初字第367号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太原市建筑材料厂法定代表人张耀伟及委托代理人杨云雁、张忠正、董利生及委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被上诉人王晋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2012）并民初字第367号民事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重审。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 周 波
代理审判员 李永静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执282号
申请执行人：林红，女，1987年7月25日生，住安徽省金寨县沙河。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初962号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被�行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区十万六千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1224号
原告李晓琴，女，汉族，1980年6月26日出生，无职业，住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李晓琴诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费31400元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费31400元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建小工工作，现欠原告劳务费31400元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费31400元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按�2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（缓交），减半收取297.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第402号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市技术学院九楼，组织机构代码57048908-X。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人卢强，山东誉民律师事务所律师。
被告彭金国，居民。
被告王小金，居民。与被告彭金国系夫妻关系。
原告滨州市创业促进会与被告彭金国、王小金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、卢强到庭参加了诉讼，被告彭金国、王小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2011年8月11日，两被告夫妻关系存续期间，原告为帮助他们实现创业梦想，以被告彭金国个人名义与原告签订了资助协议书，约定由原告提供50000元资助金，用于扶持被告彭金国鑫龙筛网厂业务扩大项目。协议签订后，原告依约向被告彭金国发放了资助金，但被告彭金国未按协议约定履行还款义务。原告多次催要未果。现资助协议约定的终止条件已经具备，原告为维护创业扶持资金安全，请求法院依法判决：1、终止原告与被告彭金国签订的资助协议；2、两被告退还原告资助金50000元；3、两被告向原告支付违约金11171元（暂计算至2014年5月25日）；本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼过程中，原告以资助协议书所约定的还款期限已届满为由申请撤回第一项诉讼请求。
被告彭金国、王小金均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2002年11月22日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月11日被告彭金国与原告签订资助协议书，约定原告向被告彭金国提供创业资助资金50000元，用于被告彭金国鑫龙筛网厂业务扩大项目，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还1500元，第三十六个月偿还2000元；首次还款日为2011年11月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日为2014年7月25日）。如受资助人未能够按协议规定偿还到期的借款，则资助人有权通知受资助人终止协议，收回已资助款项，并有权按日万分之五向受资助人收取逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告彭金国。被告收款后，至今未还款。
上述事实，有原告提交的两被告婚姻登记记录证明、身份证复印件、资助协议书、资助表、中国建设银行转账支票存根等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告彭金国签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，来源合法，内容真实，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告彭金国未严格按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告彭金国应在欠款数额范围内向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付违约金，因原告实际主张的违约金未超过原被告约定的数额，故本院对原告的违约金诉求依法予以支持。因借款发生在被告彭金国、王小金夫妻关系存续期间，并用于两被告生产经营，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金国、王小金于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市创业促进会借款本金50000元，并支付违约金11171，共计61171元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告彭金国、王小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江雅洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第393号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘春雨，男，40岁（1975年2月19日出生）。2008年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年6月18日被假释，2011年8月13日假释考验期满。2014年8月7日因吸食毒品被行政拘留14日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘春雨犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人刘春雨及其辩护人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年6月至2014年4月期间，被告人刘春雨使用其申办的多张信用卡在本市通州区、朝阳区及港澳等地透支消费，截至2014年8月7日共欠本金人民币316392.34元。其中，中国农业银行信用卡（卡号：×××）共欠本金人民币47717元，中国光大银行信用卡（卡号：×××）共欠本金人民币159839.34元，中国民生银行信用卡（卡号：×××）共欠本金人民币108836元。上述银行多次以电话、短信等形式对被告人刘春雨进行催收，至2014年8月7日刘春雨被行政拘留其仍未还款。2014年8月21日，被告人刘春雨被通州分局胡各庄派出所民警抓获（案发后，刘春雨家属代为退赔农行欠款人民币47000元）。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人刘春雨恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，且系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定，对被告人刘春雨予以惩处。
被告人刘春雨及其辩护人均辩称：被告人刘春雨不具有非法占有的目的，不是恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2013年6月至2014年4月期间，被告人刘春雨使用其申办的多张信用卡在北京市通州区、朝阳区，以及香港、澳门等地大肆透支、取现，截至2014年8月7日其因吸食毒品被行政拘留，符合“超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”条件的信用卡欠款本金数额为人民币（以下币种同）316392.34元，其中中国农业银行信用卡（×××）欠款47717元，中国光大银行信用卡（×××）欠款159839.34元，中国民生银行信用卡（×××）欠款108836元。2014年8月21日，被告人刘春雨因本案被抓获。案发后已还农行欠款47000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李×、宋×等人证言证明：刘春雨办理农行、民生银行等银行信用卡，透支后经催收不能还款等情况。
2、证人刘×证言证明：大约在2014年7月份，其接到几家银行催刘春雨还款的电话以及信件，银行一般说联系不上刘春雨，要求其帮忙联系，尽快还款，其都转告了刘春雨。刘春雨说已经把玉桥南里的房子卖了，钱还银行了，但是还欠银行和别人的钱。问他钱都干什么了，他说大部分是赌博输了，还有就是有欠账未收回。之后其帮着刘春雨还了银行欠款7万余元，其中平安银行3万，广发银行1万，工商银行1万，建设银行5000元，此外还给了刘春雨2万现金，不知他还了哪家银行。刘春雨被抓后，他女朋友把他的车卖了，帮他还了农行5万元欠款。
3、证人徐×证言证明：2014年8月22日其将刘春雨的一辆二手本田雅阁汽车抵押借了5万元，实际领到4.7万元，其将这4.7万元帮刘春雨还农行了。借钱的朋友说这车根本不值5万，是看在朋友的面上才肯借钱。
4、被告人刘春雨庭前供述证明：2013年9月，其办了一张农行信用卡，透支额度5万，之后使用，中间还过几次钱，后来还不上了，银行打电话催过几次，直到案发没有还上，一共欠款5.3万多，其中本金大约5万，应该已达最大透支额度。其办卡时填写的工作单位是北京拓世源文化传播有限公司，当时没什么正经单位，但原来办理信用卡都是填该公司，就也填了该公司，其曾经在该公司当临时工给人开车，没干多长时间。办卡时填写的居住地址是通州区玉桥南里27号楼262室，2014年2月份其把房子卖了，卖房款一部分还了银行贷款，另一部分给了前妻，没有用于还信用卡欠款。其没有固定工作，没有固定收入来源，也没有银行存款。
除了上述农行信用卡，刘春雨还在工商银行、建设银行、北京银行、平安银行、民生银行、兴业银行、光大银行、交通银行办理了银行卡并透支使用。其中工行卡额度为1万；建行、北京银行额度都是5000元；平安银行、兴业银行额度都是3万；民生银行额度为12万；光大银行额度为18万；交通银行额度为2万。这些卡基本都是填的上述工作单位和住址，案发时平安银行卡欠了3万元；民生银行卡欠了12万元；交通银行卡欠了2万元；兴业银行卡欠了3万元；光大银行卡大约欠了17万多；总共欠了大约30多万，具体以各银行的钱款明细为准。案发时有些银行的信用卡因为欠款已被停用了，其他的信用卡还可以使用。各家银行都向其催要过欠款，其有段时间把手机停机了，也没跟银行说。刷卡的钱其用于消费了，还有就是修车、去港澳等。其花钱一直大手大脚的，玩牌还输过10多万。其以前就吸毒，这次因为还不上银行欠款心烦又吸毒被抓，被抓前半个月左右跟父亲刘×商量过还银行欠款的事，其父亲答应帮其还钱，大概还了6万多。
5、银行出具的报案材料、账户交易明细、欠款证明、催收记录、还款证明等证明：被告人刘春雨使用农行等银行的信用卡透支、还款、银行催收等情况。
6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发以及被告人刘春雨到案等情况。
7、公安机关出具的身份证明，证明：被告人刘春雨的年龄等自然身份情况。
8、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书证明：刘春明被判刑、假释、行政处罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春雨以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额达31万余元，属于数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人刘春雨犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘春雨及其辩护人所提刘春雨不具有非法占有的目的，不是恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的辩解、辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人刘春雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后其偿还部分欠款，本院在量刑时酌予从轻考虑。综上，根据被告人刘春雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘春雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人刘春雨向中国农业银行、中国光大银行、中国民生银行继续退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第393号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年11月4日出生，因涉嫌故意伤害于2015年8月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月24日经通许县人民法院检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，受害人朴某某、王某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被害人朴某某、王某某在通许县解放路三毛超市北门对面“宏光台球厅”玩捕鱼机。在玩捕鱼机期间与赵某某发生口角，赵某某打电话叫过去的陈某某伙同赵某某等人用台球杆和圆凳子将朴某某和王某某打伤，造成朴某某脾包膜下出血，行脾脏切除术，造成王某某左手中指近节基底部粉碎性骨折。后经法医鉴定，朴某某伤情属重伤二级，王某某伤情属轻伤二级。陈某某家属已与受害人达成调解协议，受害人对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查报告单、调解协议、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，应当减轻处罚。陈某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿受害人损失，取得谅解，受害人对本案的发生有一定过错，可酌情对陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文小刚
代理审判员 李培垒
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李兰兰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第587号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人羊多志，男。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人刘春生，海南中辰律师事务所律师。
被告人羊有逢，男。因本案于2014年4月17日被取保候审。
辩护人符国璋，海南省洋浦金海浆纸业公司技师。
被告人郑维新，男。因本案于2014年4月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人羊多志、羊有逢、郑维新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理察员杜冠亚，被告人羊多志及其辩护人刘春生、羊有逢及其辩护人符国璋、郑维新及其辩护人ＸＸ明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月4日，被害人钟XX停放在海口市美兰区美祥路海南省委西门处的一辆黄色解放牌CA3168P1K1T1型工程卡车（车牌号：琼C325**，发动机号：50867605，车架号：LFWKFUML871E10463）被盗。同年7月底，邱育帮（在逃）通过被告人郑维新介绍、帮忙将该被盗车以4万元人民币的价格销卖给被告人羊多志、羊有逢。被告人羊多志、羊有逢在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍将该车予以收购。同年11月21日，羊多志、羊有逢将该车以7.5万元人民币的价格销卖给陈乾森（已判刑）。同年12月14日，陈乾森又将该车以7万元人民币的价格销卖给王怀义、林起顺（均已判刑）。2011年10月9日，王怀义将该车以6.1万元人民币的价格销卖给柯季松（已判刑）。同年11月份，柯季松在海南省洋浦经济开发区一菜市场后，以6.45万元人民币的价格将该车销卖给程志勇（已判刑）。2012年5月7日，民警根据群众举报在定安县卫生局斜对面的一家汽车修理店内缴获该车，并当场抓获驾驶该车的程志勇。经海口市价格认证中心鉴定，该被盗车价值195386元人民币。2014年4月9日，被告人郑维新向海口市公安局投案自首；2014年4月17日，被告人羊有逢向海口市公安局投案自首。
被盗的解放牌CA3168P1K1T1型工程卡车已发还被害人钟XX。
上述事实，被告人羊多志、羊有逢、郑维新在开庭审理过程中亦无异议，且有移交及发还物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录，现场方位及示意图、鉴定意见，涉案财物价格鉴定意见书，证人林X、邱XX、陈X的证言，现场照片，被害人钟XX的陈述，同案人陈乾森、王怀义、林起顺、柯季松、程志勇的供述，车辆转让合同，查询财产信息，车辆查获经过，涉案车辆信息及情况说明，刑事判决书及刑事裁定书，在逃人员登记表，车辆户籍证明材料，被告人羊多志、羊有逢、郑维新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊多志、羊有逢、郑维新明知是犯罪所得赃物而予以买卖，价值人民币195386元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人羊多志、羊有逢、郑维新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。且被告人羊有逢、郑维新具有自首情节，被告人羊有逢、郑维新的辩护人提出的被告人羊有逢、郑维新具有自首情节，请求对被告人羊有逢、郑维新依法减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人羊多志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人羊有逢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
三、被告人郑维新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 李运全
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何克景
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00014-1号
申请执行人：黄建华，男。
被执行人：被告：张玉杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宿埇民一初字第04776号民事判决书，责令被执行人张玉杰支付申请执行人XXXXX元，但被执行人部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人张玉杰在淮北矿业股份有限公司祁南煤矿已经被扣留的工资人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 何庆宏
代理审判员 张西勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾晓瑜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00126号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人雷佶萍，地址重庆市九龙坡区半山公馆20栋2单元5-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行雷佶萍行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第633号
原告李宪武，男，1957年6月5日出生，汉族，东昌府区卫生局干部，住聊城市。
委托代理人周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告刘忠刚，男，1962年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市东昌府区。
被告宋华珍，女，51岁，汉族，住聊城市东昌府区，系刘忠刚之妻。
原告李宪武与被告刘忠刚、宋华珍房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠刚、宋华珍经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日我购买二被告位于聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋，价款600000元。我于2012年6月14日支付给被告房款176000元，2012年6月15日支付给被告房款360000元，2012年7月14日给付房款60000元，2012年7月19日将剩余房款4000元付清，随即搬入该房屋居住至今。现请求确认我与被告对聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖合同有效，判令二被告协助办理确权过户手续。
被告未答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年7月19日房屋买卖协议及收到条，拟证明原告购买了聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋，价款为600000元，房屋办证过户费用由原告承担，当日被告收到原告房款600000元。2、银行凭证三份：2012年6月14日通过中国农业银行给被告宋华珍账户汇款176000元、2012年6月15日给被告宋华珍中国农业银行账户转款360000元、2012年7月14日原告在中国农业银行取款60000元。原告拟证明2012年6月14日支付房款176000元、2012年6月15日支付房款360000元、2012年7月14日支付房款60000元给被告，剩余的4000元于2012年7月19日支付给被告。3、照片16张，拟证明原告聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋内居住。4、聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋天燃气费交纳明细清单、维修业务单、安检通知单、电费交纳明细单，广电业务办理凭证，拟证明原告在该房屋居住至今。
以上证据经庭审质证，相互印证，内容真实且与本案关联，可证明原告主张，本院予以采信。
通过对以上证据的审查、质证，可认定如下事实：两被告系夫妻，原、被告签订聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖协议，约定房屋价款600000元，房屋办证过户费用由原告承担。原告2012年6月14日给付被告176000元、2012年6月15日给付被告360000元、2012年7月14日原告取款60000元给付被告，剩余的4000元于2012年7月19日支付给被告，当日签订协议，被告出具收到房款600000元的收到条。原告入住该房屋并交纳了天燃气费、电费、广电业务费。现原告请求确认2012年7月19日与被告签订的房屋买卖合同有效，判令二被告协助原告办理确权过户手续。
本院认为：原、被告2012年7月19日签订的聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖协议，合同签订后，原告按约定全面履行自己支付房款的义务，且已实际居住。原、被告签订合同时均为完全行为能力人，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。故原、被告2012年7月19日签订的聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖协议为有效合同。双方就房屋过户未约定履行期限且二被告现下落不明，对原告要求履行过户之合同义务之请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李宪武与被告刘忠刚、宋华珍2012年7月19日签订的聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖协议为有效合同。
二、驳回原告李宪武要求被告刘忠刚、宋华珍协助办理聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋确权过户手续之诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘忠刚、宋华珍承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 邢丽燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3598号
罪犯阿比莫小玉（曾用名阿比么小叶、阿比木小艾、王小明），女，1991年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第260号刑事判决，以被告人阿比莫小玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2007年12月23日止于2022年12月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年12月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比莫小玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿比莫小玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比莫小玉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地:甘肃省天水市秦安县青年东路。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告李国全，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告李国全小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地：甘肃省天水市秦安县青年东路。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告李国全，男，1958年5月1日出生，汉族，秦安县郭嘉镇胥堡村村民，住该村窑坡坪59号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告李国全小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯春霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1867号
申请执行人李x。
被执行人李xx。
申请执行人李x与被执行人李xx继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1967号
原告王瑞娟，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告于美芬，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。。
本院在审理原告王瑞娟与被告于美芬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王瑞娟在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞娟负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张星星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2918号
原告代某某，女，1988年12月15日出生。
委托代理人刘某某，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年3月18日出生。
委托代理人连某某，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘某某，被告刘某甲及其委托代理人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，同月7月6日办理结婚登记手续，2013年3月4日生育女儿刘某乙由于与被告性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气，更为可气的是，被告在外和别的女人鬼混，违背夫妻忠实义务，原、被告已无法共同生活下云，夫妻感情已彻底破裂，现在原、被告已分居已8个多月。为解除这种无爱婚姻的痛苦，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各所有，婚后共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，原、被告双方感情尚好，被�不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚，婚后于2013年3月4日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，在婚后家庭生活中，双方因琐事发生争吵、生气，原告遂以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，经过一段时间的相处与了解方登记结婚，婚后育有一女，原、被告双方的婚姻基础较好，原、被告双方在婚后日常生活中虽因琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方的婚生女刘某乙尚幼，家庭完整有利于其身心健康的成长，只要原、被告双方在以后的日常生活中能互相体谅，及时沟通，相互信任，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 琼
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 沈亚琼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2918号 原告郭德党，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告宋桂仲，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告郭德党与被告宋桂仲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋桂仲的银行存款人民币50000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告宋桂仲的银行存款人民币50000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年七月七日 书记员 **霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更816号
罪犯火补莫子洛，女，1971年4月14日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年6月1日作出(2009)川凉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人火补莫子洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币56027.4元。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年9月11日作出（2009）川刑复字第687号刑事裁定，核准以被告人火补莫子洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院裁定于2014年11月10日将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年11月10起至2032年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯火补莫子洛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯火补莫子洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯火补莫子洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯火补莫子洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯火补莫子洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月获表扬5个。民事赔偿人民币56027.4元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯火补莫子洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯火补莫子洛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2993号
申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司。
法定代表人高举，总经理。
被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司。
法定代表人杨志强，总经理。
陕西中国旅行社有限责任公司与西安中信国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5062号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已自觉履行，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 钊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1204号
原告：王昭淑，女，汉族，1946年4月21日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告王昭淑与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王昭淑向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款12万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款12万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王昭淑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7192号
原告：李莲英，女，1962年1月18日生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人：李文静，女，1983年1月4日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理，
被告：昆明市五华区昆红旅社，住所地昆明市五华区南强街端仁巷*号。
经营者：李明，经理。
原告李莲英诉被告昆明市五华区昆红旅社劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月8日，原告李莲英及其委托代理人、被告昆明市五华区昆红旅社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李莲英撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 李 静
二〇一七年八月八日
书记员 李秀梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2482号
原告刘海霞。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘海霞诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘海霞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告刘海霞负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执14号
申请执行人刘勇�
被执行人仪成。
被执行人仪文策。
被执行人郭泽香。
本院在执行刘勇与仪成、仪文策、郭泽香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第888号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，049.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64，049.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第405号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人艾某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人艾某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月21日12时许，被告人艾某某驾驶豫R201**号正三轮载货摩托车沿南阳市卧龙区靳岗街道办事处靳岗村内道路自北向南行驶至霍本库家门前时，将由霍本库家中出来走上道路的霍香颖撞倒碾轧，造成霍香颖受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定：艾某某承担此交通事故的主要责任；渠某某承担此道路交通事故的次要责任；霍香颖不承担此道路交通事故责任。
公诉机关认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日12时许，被告人艾某某驾驶豫R201**号正三轮载货摩托车沿南阳市卧龙区靳岗街道办事处靳岗村内道路自北向南行驶至霍本库家门前时，将由霍本库家中出来走上道路的霍香颖撞倒碾轧，造成霍香颖受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定：艾某某承担此交通事故的主要责任；渠某某承担此道路交通事故的次要责任；霍香颖不承担此道路交通事故责任。
另查明，被告人艾某某在事故发生后及时将被害人送往医院，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月22日，艾某某赔偿霍香颖亲属丧葬费贰万元（20000元）。2015年7月1日，被告人艾某某与被害人霍香颖亲属达成赔偿协议：1、艾某某在中国人民保险公司购买的车辆强制保险所赔偿得所有费用均由霍香颖亲属领取。2、除保险赔偿外由艾某某一次性赔偿霍香颖亲属各项费用伍万元（50000元），该赔偿款已履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人艾某某供述：
2015年6月21日12点左右我驾驶豫R201**号正三轮载货摩托车沿靳岗村中一条南北走向的道路自北向南行驶，忽然一小孩从西边房屋内猛的跑出来，碰到我所骑三轮摩托车上了。我看见时那个小孩都到我车前了，离我车大概有个30cm,我的车头都过小孩了，我是沿小孩跑出那家门前道路离那个小孩家房子大概一米的距离自北向南行驶的，小孩是突然从西边屋里跑出来。那个小孩跑出来的大门前有坡度，小孩跑出来先撞住我车箱的右前部摔倒后我车的右后轮从小孩身上轧了过去。当时我车都到门口了，这个时候小女孩在我车的前轮附近，采取什么措施都来不及了。轧住小女孩后我就踩刹车，车往前滑行一段距离后停下。我下车把小女孩抱起来，然后喊她母亲，她母亲到现场后，我骑着我的三轮和小女孩的母亲一起把小女孩送到万和医院，到万和医院后说是严重，就又转到中心医院了。
2、证人证言
（1）证人渠某某证言：
2015年6月21日我女儿霍香颖在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗村家门口发生了交通事故。我出来后看见邻居已经把我女儿抱在怀里，我从邻居手里接过来后我看了看我女儿的伤，我看见我女儿左胳膊有伤，胸前都是紫的，孩子头上还有血，那个撞住我女儿的人要跑，然后被邻居们拦下后都说让那个开三轮的人先送我们去医院，那个开三轮的才把我们拉着去医院，过了信臣路南水北调大桥没有多远妮吐了几回，我女儿早上没有吃饭，只喝了点牛奶还有些零食，吐的应该就是那些东西，我们先去了万和医院，然后万和医院的医生说我女儿病情严重，医生说让我们去中心医院，然后我和那个开三轮的都坐着救护车去中心医院了，到中心医院后医生说严重，我抱着我女儿去抢救室后医生让我出来，出来后就没有看见那个开三轮的人了。
（2）证人艾某甲证言：
2015年6月21日中午12点左右，我哥艾某某给我打电话说他轧住个小妮正往医院送，我说咋样了，他说怪严重，这会正往专医院送，我听说后就赶紧去医院了。我到医院没有见到我哥，我给我哥艾某某打电话，他说他出去借钱了。
（3）证人王某某证言：
2015年6月21日12点左右我从我家里出来，我听见北边有响动，我就沿我家门前道路往北走，我看见一辆三轮摩托车正从一个小孩身上轧过去后还在往前走，我说站这，然后那辆三轮摩托车就站下来了，我又说赶紧把人家送医院，然后那个骑三轮摩托的就下车把小孩抱起来，这个时候我看了下小孩是我邻居家的小女孩，我就赶紧去小女孩家叫小女孩的母亲，把小女孩母亲叫出来后，那个骑三轮摩托车的把小女孩和小女孩母亲拉上去医院了。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明霍香颖因腹部受到钝性暴力，造成其腹腔脏器损伤，导致创伤性失血性休克死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2015]第FC395号道路交通事故认定书
证明艾某某承担该道路交通事故的主要责任；渠某某应承担此道路交通事故的次要责任；霍香颖不承担此道路交通事故责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人艾某某的年龄等基本情况，说明被告人艾某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人艾某某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明事故发生后，被告人艾某某自动投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）赔偿协议书、谅解书、收条
证明艾某某亲属与被害人霍香颖亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人艾某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人艾某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人艾某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执430号
申请执行人海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士军，职务理事长。
被执行人秦桂庸，女，1963年10月27日生，汉族，无职业，现住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人秦桂庸借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人秦桂庸借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年八月二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执430号申请执行人海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。法定代表人曲士军，职务理事长。被执行人秦桂庸，女，1963年10月27日生，汉族，无职业，现住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人秦桂庸借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人秦桂庸借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年八月二日书记员  东时伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执03703号
申请人张起增，男，1948年2月6日出生。
被执行人张烨，男，1976年9月9日出生。
张起增与张烨法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第15391号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：五、被告张烨向原告张起增给付折价款七十五万元（于二〇一六年六月一日前给付四十万元，于二〇一六年十二月三十一日前给付三十五万元）。权利人张起增于2016年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人张起增于2016年6月15日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张起增自愿撤回对（2013）丰民初字第15391号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张起增撤回对（2013）丰民初字第15391号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘靖轩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第227号
原告王双芹，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
�托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王双芹不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开�庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民�建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告�供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢15号
申请执行人倪某，男，1965年5月6日出生，汉族。
被执行人肖某，男，1983年3月25日出生，汉族。
被执行人肖某某，男，1958年7月6日出生，汉族。
被执行人西藏一乙资产管理有限公司。
法定代表人徐某某，男，1973年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人肖某、肖某某、西藏一乙资产管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县公证处（2017）夏证字第2号公证书、（2017）夏证执字第1号公证书，申请执行人倪某于2017年1月20日向本院申请执行。要求被执行人肖某、肖某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人肖某、肖某某、西藏一乙资产管理有限公司履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县公证处（2017）夏证字第2号公证书、（2017）夏证执字第1号公证书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 陈 平 道
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 卓 希
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第127号
原告谭亚勤，男，汉族，住吴川市。
委托代理人叶春观，男，汉族，住吴川市。
被告李康春，男，汉族，住吴川市。
被告陈木养，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告谭亚勤诉被告李康春、陈木养民间借贷纠纷一案中，原告谭亚勤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭亚勤撤回起诉。
本案件受理费人民币80元减半收取（即40元），由原告谭亚勤负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 张 雄
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第229号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人桂某，出生地湖北省沙洋县，户籍地湖北省沙洋县，现暂住浙江省平湖市。因吸毒于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月6日下午，被告人桂某在平湖市钟埭街道西林寺东区7幢1单元101室东南角自己房间内，容留胡斌斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年12月8日下午，被告人桂某在上述相同地点，再次容留胡斌斌吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，从被告人桂某居住的钟埭街道西林寺东区7幢1单元101室房间内，扣押冰壶二个。
上述犯罪事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查资料、现场检测报告书、扣押物品清单、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某在自己住房内，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桂某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人桂某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人桂某处扣押的冰壶二个，依法予以没收。
被告人桂某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年二月九日
书记员 林媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19690号
原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。
法定代表人ANDREASBOEHM。
委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。
本院受理原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司与被告徐永利、包头市众和工程机械有限责任公司(以下简称众和公司)、张正鑫追偿权纠纷一案后，被告张正鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而三被告的住所地均不在上海市浦东新区，鉴于被告张正鑫的住所地为广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷案件。在案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被告徐永利签订《个人贷款合同》附表补充条款第(3)条约定：如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原告代被告徐永利向案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行清偿了被告徐永利所欠贷款，按约取得了相应追偿权。现原告以其住所地位于上海市浦东新区行政区域内为由向本院提起诉讼，要求被告徐永利偿还垫付款，并要求被告众和公司、张正鑫承担连带担保责任，于法有据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张正鑫对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告张正鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第694号
上诉人（原审被告）：卢炳德。
委托代理人：孙俊杰。
委托代理人：叶颂韶。
被上诉人（原审原告）：陈阿林。
被上诉人（原审原告）：邢国旗。
两被上诉人委托代理人：朱建国。
上诉人卢炳德为与被上诉人陈阿林、邢国旗保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第135号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人卢炳德。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年九月十一日
代书记员 夏晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保886号
申请保全人：李昌荣，现住延吉市。
被申请保全人：金贞姬，现住延吉市。
申请保全人李昌荣与被申请保全人金贞姬合同纠纷一案，申请保全人李昌荣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金贞姬名下的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人李昌荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金贞姬名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人李昌荣名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保886号申请保全人：李昌荣，现住延吉市。被申请保全人：金贞姬，现住延吉市。申请保全人李昌荣与被申请保全人金贞姬合同纠纷一案，申请保全人李昌荣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金贞姬名下的房屋，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人李昌荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金贞姬名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人李昌荣名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十一日书记员  王 路
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第33号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月9日刑满释放；2013年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年3月23日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年4月7日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日9时许，被告人杨某某在新晃侗族自治县城农贸市场赶集，经过新晃侗族自治县新晃镇沙洲路“农夫水果”店时，看见被害人黄某某购买蔬菜付款后忘记将挎包拉链拉上，便尾随其身后，趁被害人黄某某不注意，将被害人黄某某挎包内381.50元人民币盗走后离开现场。
2015年2月7日16时许，被告人杨某某因吸毒被新晃侗族自治县公安局抓获后主动向公安民警交代其扒窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、到案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场复核笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，被告人杨某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第34-3号
申请执行人李天元。
被执行人胥迎平。
被执行人郭伟东。
被执行人曹明霞。
本院在执行李天元与胥迎平、曹明霞、郭伟东保证合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1085号
原告某信用社。住所地某某。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1956年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告某信用社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2013年11月20日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由某信用社交纳。
助理审判员 曹承科
二〇一三年十二月二日
代理书记员 程红宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第643号
原告：何某。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人夏锴，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙（××××年××月××日出生），现读幼儿园。后原告发现被告酷爱酗酒，经常酒后打骂原告。为此，原告多次规劝被告，但被告不但不改，反而变本加厉，原告及女儿均忍无可忍。为此，原告于2013年11月起诉至法院，要求离婚。后法院判决不准离婚。现该离婚判决生效已超过半年之久，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：女儿太小，离婚对女儿成长不利；其与原告系自由恋爱，感情基础较好；其没有酗酒及酒后打骂原告的行为；基于上述理由，其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了（2013）湖长泗民初字第583号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚后被法院驳回的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告相识后开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。农历2006年2月19日，双方按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙。婚后初期，双方感情尚可。2012年上半年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年8月30日开始分居。此后，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年11月22日，本院作出（2013）湖长泗民初字第583号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉请。2014年11月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且已育有一女，具有较好的感情基础。现原告虽已是第二次起诉离婚，但原告未提交足够证据证明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多为女儿的健康成长考虑，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘雨舟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1119号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年7月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市市辖区（均自报）。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日晚上8时许，被告人黄某去到番禺区大龙街傍江西村尚东尚筑A区9座203房，通过爬水管的方法从卫生间的窗户进入屋内，盗窃了被害人劳某宁放在屋内的手袋4个（内有现金人民币1500元）、黑莓9900型手提电话1台（价值人民币300元）以及衣服1件。期间，被被害人等人发现并将其人将并获。破案后，缴回全部被盗赃款物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人苏某宁的报案陈述，证人黄某某的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）498号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃款物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2015年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月十一日
书记员 谢艳芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审234号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
被执行人蒋素珍，女，1938年9月28日出生，户籍所在地北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）和蒋素珍履行其于2016年11月8日作出的东政字[2016]72号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第72号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第72号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里中区5号楼3单元110号房屋在此次房屋征收范围内，蒋素珍在该址承租北京城建金地物业有限责任公司管理房屋1.5间，建筑面积22.448平方米。根据北京城建集团有限责任公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归北京城建集团所有。本址户籍1户6人：户主蒋素珍、之夫张金波、之子张建国、之女张俊英、之儿媳毕伶艳、之孙张旭（17岁）。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价为1438634元，其中房屋重置成新价为17738元。由于北京城建集团及蒋素珍在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人北京城建集团按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额17738元；二、蒋素珍按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1420896元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若蒋素珍选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路1号院8号楼3门1203号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.67平方米，销售价格1802206元；四、北京城建集团和蒋素珍应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里中区5号楼3单元110号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。蒋素珍一家搬至北京市通州区梨园镇小街南6号楼2单元301号、306号、307号临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2016年12月6日、12月1日将72号决定分别送达北京城建集团和蒋素珍。在法定期限内，北京城建集团、蒋素珍未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年8月3日分别向北京城建集团和蒋素珍送达了东政字[2017]57号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，北京城建集团、蒋素珍至今未履行72号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的72号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京城建集团、蒋素珍在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年十一月八日作出的东政字[2016]72号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京城建集团有限责任公司和蒋素珍应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8857号
原告王泽华，男，1987年3月23日出生，身份号码×××。
被告马德富，男，1955年3月19日出生，身份号码×××。
原告王泽华与被告马德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由法官郭恩伟担任审判长，人民陪审员孙艳娥、潘振明参加的合议庭审理本案，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加了诉讼。被告马德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王泽华起诉称：2013年1月24日，被告向原告借款2万元，借款期限至2013年3月23日。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告偿还借原告款2万元；2.诉讼费及公告费由被告承担。
原告王泽华向本院提交以下证据予以证明：1.收条；2.抵押合同及机动车登记证书。
被告马德富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王泽华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月24日，被告马德富向原告王泽华借款2万元，并向原告王泽华出具收条一张。该收条内容为：“收条，今收到王泽华依据2013年1月24日所签订的《借款合同》约定，交来借款贰万元整（其中借款贰万元整为通过银行转账支付）。2013年3月23日还款贰万元整，收款人马德富，2013年1月24日。”现被告马德富未偿还该借款。
上述事实，有原告王泽华提交的上述证据、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马德富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合同关系及欠款未偿还的事实，本院予以确认。原告王泽华关于要求被告马德富偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德富偿还借原告王泽华款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费五百六十元，由被告马德富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭恩伟
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂佳飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2646号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：彭加玉，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告彭加玉物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 任海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕孟鸿
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第419号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，非农户。曾因赌博，于2013年2月22日被海盐县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日下午，被告人周某在其位于海盐县通元镇联新村8组东长浜38号家内，容留吸毒人员金某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月9日下午，被告人周某在其位于海盐县通元镇联新村8组东长浜38号家内，容留吸毒人员金某、朱某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、朱某的证言，海盐县公安局提取笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年7月10日起至2016年1月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴李琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00092号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，农民，住梁山县。2013年11月4日因犯赌博罪被山东省梁山县人民法院判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月23日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年7月1日被执行刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李利，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）720-1号起诉书指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年下半年，被告人李某甲从他人手中以一副18000元的价格购买了四副挂车套牌手续卖给王某，王某又卖给李某乙，经郭某卖给四名挂车车主。公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，提请本院以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：李某甲具有自首、已赔偿大部分损失，建议判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年下半年，被告人李某甲分两次从他人手中以每副18000元的价格购买了四副挂车套牌手续，后李某甲将该四副挂车套牌手续（桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××）以每副22000卖给王某（另案处理）。王某以40000元的价格卖给李某乙（另案处理）。李某乙将该四副挂车套牌手续以每副42500元的价格卖给郭某（另案处理）。郭某以每副47000元的价格分别卖给挂车车主冯某、耿某、姚明丽、牛雪峰。
另查明：被告人李某甲于2014年7月1日上午到利辛县公安局刑事侦查大队城关中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某乙、郭某、李某丙、李某丁、徐某、闫某、冯某、耿某的证言；辨认笔录；物证车牌照片复印件；书证户籍证明、借款协议、车辆挂靠经营合同、行驶证、山东省梁山县人民法院刑事判决书、车辆登记证书、行政处罚决定书、扣押决定书、钦州市公安局交警支队车辆管理所复函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。辩护人关于被告人李某甲有自首，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。辩护人关于李某甲已赔偿被害人部分损失和建议判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，由于辩护人没有提供证据证明已赔偿了被害人的损失，根据被告人所犯罪行，虽有自首情节，但不宜判处免予刑事处罚，故该辩护意见不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，撤销原犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期22日，即自2014年7月1日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年二月五日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第36-2号
申请执行人张天星，女。
委托代理人李立华，男。
被执行人张庆利，男。
本院在执行张天星申请执行张庆利赠与合同纠纷一案中，于2013年11月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法将登记在被执行人张庆利名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办桥东5接-7-15号，建筑面积为52.54平方米，产权证号为鸡房证字31647号住宅楼房及位于黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西三合村，建筑面积为295平方米的1、2、3层楼房产权证号为鸡乡房证字第1701**号过户到申请执行人张天星名下，诉讼费5111元本院已依法在张庆利账户上扣划给申请执行人。执行费8900元经原审判人员介绍，因申请执行人在外地，被执行人无法协助申请人办理过户手续，经原案件审判人员说明后，属申请执行人的原因，故执行费用由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邱大鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第498号
原告：黄某。
被告：徐某。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤回对被告徐某的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 露
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1075号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
委托代理人谭淑仁，男，汉族。
被告高旭，居民。
被告张荣，居民。
被告高平祥，居民。
被告张仁兵，居民。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告高旭、张荣、高平祥、张仁兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告高旭、张荣于2011年10月9日同原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限4个月，月利率为17‰，约定还款日期为2012年2月9日。并由被告高平祥、张仁兵对上述借款承担连带担保责任。要求被告高旭、张荣偿还借款100000元，并由被告高平祥、张仁兵承担连带保证责任。
被告高旭、张荣、高平祥、张仁兵未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告高旭、、张荣与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2012年2月9日。合同签订后原告向被告发放贷款100000元，约定还款期限至2012年2月9日，合同期内约定的借款为月利率17‰。2011年10月9日，被告高平祥、张仁兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年9月2日诉至本院，要求被告高旭、张荣�还借款本金人民币100000元及利息，被告高平祥、张仁兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告高旭、张荣签订的借款合同、与被告高平祥、张仁兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高旭、张荣借原告现金人民币100000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告高旭、张荣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高平祥、张仁兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高平祥、张仁兵对被告高旭、张荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭、张荣于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高平祥、张仁兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
�判员吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十月十六日
书记员 刘慧群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1992号
罪犯范某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）常刑初字第22号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿689933.5元。
判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日，经本院裁定减刑一年三个月。2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯范某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚