吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1563号
上诉人（原审被告）：孙丽芹。
委托诉讼代理人：赵勇钧（系孙丽芹女婿）。
被上诉人（原审原告）：李怀海。
法定代理人：渠玉艳（系李怀海妻子）。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原审被告：蛟河市联航运输有限公司。
负责人：郭洪庆。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，经理。
上诉人孙丽芹因与被上诉人李怀海、蛟河市联航运输有限公司（以下简称“联航公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“太平洋财险吉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽芹上诉请求：维持一审判决第一项，改判孙丽芹承担5%的赔偿责任，联航运输公司不承担连带责任，一、二审案件受理费由孙丽芹承担。事实与理由：一、一审判决由孙丽芹承担30%的赔偿责任错误，应予改判。李怀海系酒后驾驶机动车撞击路边停靠的孙丽芹的车辆发生的本案事故，李怀海血液中乙醇含量达到醉酒驾驶状态，应对自己的自残行为承担不低于95%的主要过错责任。李怀海醉酒驾驶车辆撞击孙丽芹的车辆，应当追究其刑事责任。二、孙丽芹与联航公司系买卖车辆关系，不是挂靠关系，二者不存在利益关系和实际掌控关系。
李怀海辩称，一、关于事故责任比例，一审判决正确，应予维持。二、联航公司与孙丽芹之间系挂靠关系，该公司在一审已明确承认孙丽芹向该公司缴纳相关费用，因此应承担连带责任。
太平洋财险吉林支公司辩称，我公司已按照一审判决在交强险限额内赔付李怀海120760元。
李怀海向一审法院起诉请求：2015年9月10日13时50分许，我驾驶吉HG77**号普通二轮摩托车沿口岸大路由北向南行驶，当行驶至口岸大路与创新街交汇处时与侯宝财停放在路口附近的吉B8A5**重型仓栅式挂车相撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。我于当日入住珲春市人民医院治疗62天，被诊断为重度颅脑损伤并脑疝、急性硬膜下出血、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、右肱骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、气胸、肝损害、左眼视神经损伤、右足第1趾跗关节开放性脱位、右足第2、3跖骨开放性骨折，支付医疗费121250.55元。2015年11月11日，我入住吉林大学第一医院治疗4天，支付医疗费13181.52元、门诊费1540元。2015年11月15日，我入住梅河口市中心医院治疗1天，支付医疗费3537.77元。2016年1月4日，我入住珲春市人民医院治疗5天，支付医疗费2727.33元。2016年4月5日，我在珲春市人民医院进行门诊化验、换鼻试管支付622.38元。珲春市公安交通警察大队认定，我酒后驾驶车辆采取措施不当负事故的主要责任，侯宝财违反临时停车规定负事故的次要责任。我的损失有医疗费142859.55元、残疾赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、误工费24816元（124.08元/天×200天）、护理费33005.28元{124.08元/天×（66天×2人+134天）}、护理依赖905784元（124.08元/天×365天×20年）、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、后续治疗费30000元、营养费16000元（80元/天×200天）、医疗依赖费480000元（2000元/月×12个月×20年）、鉴定费4800元、就医交通费10000元、车辆损失760元，共计2119581.23元。吉B8A5**重型仓栅式挂车的驾驶员侯宝财受雇于孙丽芹，该车辆挂靠在联航公司名下，并在太平洋财险吉林支公司投保交强险。现要求太平洋财险吉林支公司在交强险范围内赔偿损失，超出部分由雇主孙丽芹承担30%的赔偿责任，联航公司与孙丽芹承担连带赔偿责任。放弃向侯宝财主张权利。
一审法院认定事实：2015年9月10日13时50分许，李怀海驾驶吉HG77**号普通二轮摩托车沿口岸大路由北向南行驶，当行驶至口岸大路与创新街交汇处时与侯宝财停放在路口附近的吉B8A5**（吉B82**挂）重型仓栅式挂车相撞，造成李怀海受伤及车辆损坏的道路交通事故。李怀海于当日入住珲春市人民医院治疗62天，被诊断为重度颅脑损伤并脑疝、急性硬膜下出血、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、右肱骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、气胸、肝损害、左眼视神经损伤、右足第1趾跗关节开放性脱位、右足第2、3跖骨开放性骨折，支付医疗费121250.55元。2015年11月11日，李怀海入住吉林大学第一医院治疗4天，支付医疗费13181.52元、门诊费1540元。2015年11月15日，李怀海入住梅河口市中心医院治疗1天，支付医疗费3537.77元。2016年1月4日，李怀海入住珲春市人民医院治疗5天，支付医疗费2727.33元。2016年4月5日，李怀海在珲春市人民医院进行门诊化验、换鼻试管支付622.38元。因李怀海所驾驶车辆发生事故时未留有制动印迹，无法计算发生事故时该车的行驶速度。经珲春市公安交通警察大队认定，李怀海酒后驾驶车辆采取措施不当负事故的主要责任，侯宝财违反临时停车规定负事故的次要责任。经李怀海委托，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李怀海本次损伤评定一级伤残；2.被鉴定人李怀海本次损伤误工损失日评定200日；3.被鉴定人李怀海本次损伤需2人护理66日，之后需1人护理134日；4.被鉴定人李怀海需完全护理依赖；5.被鉴定人李怀海本次损伤营养时间评定200日；6.被鉴定人李怀海的颅骨修补术费用评估为30000元；7.被鉴定人李怀海的植物状态生存需医疗依赖，其费用评估为2000元/月。李怀海支付鉴定费4800元。另查明，李怀海系农业家庭户口，其与妻子渠玉艳自2008年开始在珲春市近海街宝安社区居住至今。孙丽芹系侯宝财的雇主，侯宝财驾驶的重型仓栅式挂车，车头（吉B8A5**）登记在联航公司名下，挂车（吉B82**挂）登记在孙丽芹名下。孙丽芹与联航公司签订有车辆买卖分期付款协议书和服务协议书，约定联航公司将吉B8A5**（吉B82**挂）重型仓栅式挂车以分期付款的方式出售给孙丽芹，允许孙丽芹以联航公司名义对外营运，联航公司收取经营服务费并对孙丽芹实施管理和监督。事故发生后，孙丽芹支付给李怀海家属7000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中李怀海酒后驾驶普通二轮摩托车采取措施不当负事故的主要责任，侯宝财驾驶重型仓栅式挂车违反临时停车规定负事故的次要责任。本院从事故成因以及原因力大小上综合判定李怀海承担此起交通事故70%的责任，侯宝财承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。侯宝财受雇于孙丽芹从事运输，李怀海现仅向孙丽芹主张权利，孙丽芹亦同意承担赔偿责任，故孙丽芹应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。孙丽芹、太平洋财险吉林支公司对李怀海主张的医疗费142859.55元、伤残赔偿金464356.4元、误工费24816元、住院伙食补助费7200元、护理费33005.28元、营养费16000元、医疗依赖480000元、后续治疗费30000元、鉴定费4800元、车辆损失760元无异议，且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。根据相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。李怀海经鉴定系植物人状态，需完全护理依赖，因此本案的护理期限应为20年。护理费标准应参照吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务行业的年工资标准32385元/年计算，因此李怀海的后期护理费应为647700元（32385元/年×20年）。李怀海主张就医交通费10000元，孙丽芹对此不予认可，李怀海未提供相关票据予以证明，对此主张本院不予支持。因此，李怀海各项损失为：医疗费622859.55元（142859.55元+480000元）、伤残赔偿金464356.4元、误工费24816元、住院伙食补助费7200元、护理费680705.28元（33005.28元+647700元）、营养费16000元、后续治疗费30000元、鉴定费4800元、车辆损失760元，合计1851497.23元。本案中交强险项下的财产损失为760元，医疗费和伤残赔偿金均已超出1万元和11万元责任限额，故太平洋财险吉林支公司应在交强险限额范围内赔偿给李怀海医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失760元，合计120760元。不属于以及超出交强险限额部分的1730737.23元，由孙丽芹按照30%的责任比例承担519221.17元（1730737.23元×30%）。核减孙丽芹已支付的7000元，孙丽芹还应赔偿给李怀海512221.17元。孙丽芹与联航公司之间签订有车辆买卖分期付款协议书及服务协议书，联航公司虽将车辆以分期付款的形式出售给孙丽芹，但亦与孙丽芹签订服务协议书，同意孙丽芹以联航公司名义对外营运，收取服务费并对孙丽芹实施管理和监督，两者之间实质上构成挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，联航公司作为被挂靠人，应当与挂靠人孙丽芹承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告李怀海医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计120760元；二、被告孙丽芹于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告李怀海医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计512221.17元；三、被告蛟河市联航运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11004元，减半收取5502元，保全费1520元，合计7022元由被告孙丽芹、蛟河市联航运输有限公司负担5981元，原告李怀海负担1041元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，在涉案交通事故中，珲春市公安局交通警察大队作为交通事故认定的法定部门，作出的《道路交通事故认定书》，认定事故原因为李怀海醉酒后驾驶车辆时，采取措施不当，侯宝财违反临时停车规定，因此认定李怀海负主要责任，侯宝财负次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。一审判决根据事故成因及原因力大小，综合判定李怀海承担涉案交通事故70%的责任，孙丽芹作为侯宝财雇主承担涉案交通事故30%的责任，并无不当。孙丽芹主张其应承担5%的赔偿责任的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
联航公司与孙丽芹签订的《服务协议书》中约定双方的权利义务，即联航公司收取孙丽芹经营服务费，并实施管理和监督，孙丽芹以联航公司的名义对外营运。孙丽芹主张与联航公司不是挂靠关系，但未能提交充分证据予以证明，故一审判决认定孙丽芹与联航公司之间为挂靠关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，孙丽芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8992元，由上诉人孙丽芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 池宥贞