wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03695号
原告钟同敏，女，1958年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告孔令明，男，1957年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李燕，女，1983年12月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人邓超，男，1970年10月1日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
原告钟同敏、孔令明与被告重庆银兆电子城（以下简称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟同敏及原告孔令明的委托代理人李燕，被告银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟同敏、孔令明诉称，原告钟同敏与被告银兆电子城于2012年5月7日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢1-14#商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金为15642元，从第三年起租金在上一年的基础上递增5%，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，2015年2月1日之后的租金被告未再向原告支付，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金4106元，之后的租金按照4311元每季度支付至合同解除之日止，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意判决解除合同并支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金4106元，之后的租金按照4311元每季度支付至合同解除之日止，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明，原告钟同敏与被告银兆电子城于2012年5月7日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢1-14#商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金每年租金为15642元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年年租金为16424元，第四年年租金为17237元，第五年年租金为18113元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年4月30日的租金4106元，2015年5月1日起的租金亦未支付（2015年5月1日时的租金标准为每季度4311元）。
同时查明，位于重庆市永川区内环南路1080号3幢1-14#商铺为原告钟同敏、孔令明共同共有。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然《商铺委托经营管理及租赁合同》系原告钟同敏一人与被告银兆电子城所签，但本案所涉商铺系原告钟同敏与孔令明共同所有，现原告孔令明以自愿参与诉讼方式认可该合同，且被告银兆电子城并无异议，该合同可视为原告钟同敏、孔令明与银兆电子城所签。原告与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金4106元，之后的租金按照4311元每季度支付至合同解除之日止，且被告同意解除合同并按照原告所述的租金金额及标准支付至合同解除之日止，原告的该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告钟同敏支付违约金4500元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告钟同敏与被告重庆银兆电子城于2012年5月7日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告钟同敏、孔令明支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金4106元，之后的租金按照4311元每季度支付至合同解除之日止，并支付违约金4500元；
三、驳回原告钟同敏、孔令明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张 建
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李瑞雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第763号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人彭永清、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人汤玉学，被告张某某及委托代理人汤益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年10月25日办理结婚登记，2010年10月20日生一女孩取名张某甲。原、被告均系再婚，结婚时被告的儿子张某乙才十岁。婚后我们经营一卷闸门厂至今。女儿张某甲出生前后，我们开始吵嘴生气，被告自女儿出生后再也不回家了，打电话也不接，至今已有两年多时间没有回家了，导致我们夫妻感情破裂，无法再共同生活，请求法院依法判决我和被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂，主要是生意往来在外面时间多些，女儿张某甲我也经常给她买东西。我愿意抚养女儿张某甲。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年10月25日登记结婚，2010年10月20日生一女孩取名张某甲。原、被告均系再婚，结婚时被告的儿子张某乙才十岁。婚后经营一卷闸门厂至今。女儿张某甲出生前后，原、被告之间开始吵嘴生气，夫妻感情受到影响，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告二人结婚已十多年，生育一女张某甲仍年幼，需要父母的温馨呵护和稳定的家庭环境，且原、被告之间具有一定的感情基础。虽在夫妻关系存续期间因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持家庭和睦。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年七月四日
书记员 李艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第76号
原告：桐乡市梧桐宏泰装饰材料商行，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道西侧（桐乡市红星美凯龙世博家居广场内A8003、A8005、A8006号）。
经营者：蒋建林。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：倪正杰，1979年10月18日。
原告桐乡市梧桐宏泰装饰材料商行诉被告倪正杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告桐乡市梧桐宏泰装饰材料商行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市梧桐宏泰装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费1511元，减半收取755.50元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕艾迪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审817号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泌阳县新某某商贸有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人贺某某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌）食药监食罚（2015）A1号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌）食药监食罚（2015）A1号行政处罚决定中没收违法所得26元、罚款60000元及加处罚款60000元，共计120026元。
经审查查明，被执行人经营销售不符合食品安全标准食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2016年3月17日作出并送达了（泌）食药监食罚（2015）A1号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得26元；2、处以罚款6万元，两项罚没款共计60026元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加�罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在该处罚决定发生法律效力后未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2015）A1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2015）A1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初820号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘馨，女，1990年4月12日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：刘海涛，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘婷，女，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告刘海涛、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘海涛到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海涛偿还借款33万元，支付利息112200元（按照月利率2％计算，期限自2015年10月22日至2017年3月21日），之后利息继续主张至借款实际还清时止；2、被告刘婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系宁夏红宝综合批发市场小区的开发商。被告刘海涛购买了原告开发的该小区二期20栋5号商铺一套，房屋总价为682660元。2015年10月22日，被告刘海涛因交纳房屋首付资金不足，向原告借款33万元，双方签订《借款协议》一份，约定被告刘海涛于2016年10月22日偿还借款的40％即132000元，于2017年10月22日前偿还借款的30％即99000元，于2018年10月22日前偿还借款的30％即99000元；同时约定被告刘海涛在借款期限内有明显违反双方签订的合同的行为，或出现丧失还款信誉、能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方要求被告刘海涛提前还款；如被告刘海涛在约定的还款期限内未按约定还清借款，则自出借之日至全部清偿之日期间以人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准按日计算。被告刘婷作为担保人，向原告出具担保人还款承诺书，承诺对借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还上述借款。
被告刘海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购买的房屋出现地面塌陷等质量问题，在与原告协商未果的前提下才未按约偿还借款。
本院认为，到庭的被告刘海涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款协议》、《借款人担保人还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘海涛未按约定偿还借款，被告刘婷未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘海涛偿还借款本息，被告刘婷承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海涛以房屋出现质量问题为由拒绝还款的意见，与本案不属同一法律关系，不予采信。被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内返还原告宁夏红宝农特产品有限公司借款本金33万元，支付利息12200元（自2015年10月22日至2017年3月21日），共计342200元，2017年3月21日以后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告刘婷对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，减半收取3966.5元，由被告刘海涛、刘婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年六月六日
书记员 陈彩花
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初230号申请人：南通富某某公司，住所地南通市港闸开发区，统一社会信用代码91320611XXXXXXXXXX。法定代表人:朱某某，董事长。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被申请人：江西安源某某公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码91360300XXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，总经理。申请人南通富某某公司与被申请人江西安源某某公司买卖合同纠纷一案，申请人南通富某某公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结。被申请人江西安源某某公司账户资金113,000元或等值财产,并向本院缴纳担保金33,900元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西安源某某公司银行存款113,000元或其同等价值的其他财产。案件申请费1085元，由申请人南通富某某公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝光杜二〇一八年二月九日代理书记员  邓 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05704号
原告王强，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
原告王强与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼；被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，要求被告偿还借款21.4万元，并从2015年6月起，按每月2分计付利息至该款还清之日止。
被告王胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2015年4月起发生借贷往来，并于2015年6月12日签订《借款合同》。该合同约定由原告向被告出借人民币27.9万元。双方未在《借款合同》中约定还款时间及利息。审理中，原告陈述被告于2015年10月已归还借款本金6.5万元，现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金21.4万元，并从2015年6月起，按每月2分计付利息至该款还清之日止。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、原告与被告的电话录音等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。双方在《借款合同》中未约定还款时间，原告可随时主张其权利，所以原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告陈述被告于2015年10月已归还借款本金6.5万元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。原告要求被告从2015年6月起按每月2分计付利息至该款还清之日止的诉请，因双方在《借款合同》中未约定利息，对该请求本院不予支持。对该请求可从原告主张债权之日起即2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王胜偿还原告王强借款本金21.4万元，并从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日止。
上述款项限本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元、减半交纳2250元，诉前保全费1590元，共计3840元（原告已预交），由被告王胜负担。被告王胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 李先宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1175号
原告刘新现，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告刘新现诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新现诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款408651元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金13159元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款408651元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新现违约金人民币13159元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执非字第00003号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人张军强，男，生于1975年7月9日，汉族，农民。
被执行人张军权，男，生于1972年10月29日，汉族，系南郑县财政局干部。
南郑县农村信用合作联社申请执行张军强、张军权金融借款合同纠纷一案，依据南郑县公证处（2013）南证执字第003号执行证书，张军强应偿还南郑县农村信用合作联社借款本金25万元，利息37313.75元，本息合计287313.75元（利息计算至2013年3月20日）；张军权为此笔借款本息承担连带清偿责任。因被执行人张军强、张军权未主动履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人张军强、张军权送达了执行通知，责令其限期履行偿还义务，但其至今未履行。经查：被执行人张军强下落不明，个人无财产可供执行；被执行人张军权系南郑县财政局干部，本院遂裁定冻结、划拨其工资收入。鉴于本案标的较大，在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执非字第00003号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人南郑县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1694号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人马桂红。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人马桂红非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出夏卫计生征字（2015）1020号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人马桂红款项22208元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初846号
原告白念春。
原告王付修。
原告闫国庆。
原告闫某乙。
法定代理人闫国庆。
委托代理人董汉成。
委托代理人孙某某。
被告董某乙。
委托代理人牛某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王某乙。
原告白念春、王付修、闫国庆、闫某乙诉被告董汉成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白念春、王付修、闫国庆、闫某乙的委托代理人董军、孙红霞、被告董汉成的委托代理人牛凤永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月29日17时50分许，在青州驼山路明祖山路口南，董汉成驾驶鲁****12轿车沿路由南向北行驶至驼山路与明祖山路口南时，与由东向西行驶的白光菊驾驶的电动车相撞，事故发生后，董汉成弃车离开现场，该事故致白光菊受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1018850.35元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告董汉成辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告逃逸，商业险免赔。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年11月29日17时50分许，在青州驼山路明祖山路口南，董汉成驾驶鲁****12轿车沿路由南向北行驶至驼山路与明祖山路口南时，与由东向西行驶的白光菊驾驶的电动车相撞，事故发生后，董汉成弃车离开现场，该事故致白光菊受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定：以董汉成逃逸为由认定董汉成承担全部责任。
死者发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
鲁****12轿车车主系董汉成，驾驶人系董汉成。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2017年2月17日至2018年2月16日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第一条规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿”。2017年2月10日被告董汉成在投保单上进行了签字。
被扶养人系死者父亲白念春、母亲王付修、儿子闫某乙。白念春出生于1952年12月28日，王付修出生于1954年1月2日，闫某乙出生于2008年7月14日，白念春、王付修共生育4子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2409.45元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元（93.18元/天×3天×3人）、丧葬费39301元（78602元/年÷2）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被扶养人生活费274061.25元（21495元/年×16年÷4+21495元/年×17年÷4+21495元/年×9年÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车损1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、车损、丧葬费。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天和34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，城镇非私营单位在岗职工工资63562元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、户口本、结婚证、青州市益都街道办事处卞家社区出具的居住证明、房屋租赁合同、水电费收费单、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，白光菊与被告董汉成发生交通事故致使白光菊死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董汉成承担全部责任，本院对此予以确认。死者白光菊其户籍虽然系农村居民，但其丈夫系城镇居民，且居住的村庄一半属城镇一半属城乡结合部，其死亡赔偿金的标准，应参照城镇居民标准计算为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对以被告董汉成在投保时已经履行了发生交通事故时逃逸行为的免责赔偿的告知义务，对于被告董汉成给原告造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司免除商业险的赔偿义务。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为958549.35元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为10000元为宜；原告主张的丧葬费，应当按照城镇非私营单位在岗职工工资63562元/年计算，本院确定为丧葬费31781元（63562元/年÷2）；原告主张的车损，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1000330.35元。
因被告董汉成驾驶的鲁****12轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2409.45元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、丧葬费31781元、死亡赔偿金66380.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计112409.45元。
原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金613859.65元、被扶养人生活费274061.25元，以上共计887920.90元，应由被告董汉成承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告白念春、王付修、闫国庆、闫某乙损失112409.45元；
二、被告董汉成赔偿原告白念春、王付修、闫国庆、闫某乙损失887920.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，由被告董汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杜云昆
二〇一八年五月二日
书记员 孟庆庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1067号
上诉人（原审被告）：淳安千岛湖天屿度假村有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号第**幢*楼。
法定代表人：吴俊。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州龙盛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区华浙广场*号**层*座。
法定代表人：韩建平，执行董事。
上诉人淳安千岛湖天屿度假村有限公司因与被上诉人杭州龙盛投资有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淳安千岛湖天屿度假村有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，淳安千岛湖天屿度假村有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖天屿度假村有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26738元，减半收取13369元，由淳安千岛湖天屿度假村有限公司负担。淳安千岛湖天屿度假村有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杨沁如
审判员 黄 江 平
审判员 张 蕊
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 冰 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2549号
原告：永康市德隆电动工具有限公司。
法定。表人：王占华。
委托。理人：施天荣。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定。表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告永康市德隆电动工具有限公司为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华追偿权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告永康市德隆电动工具有限公司的委托代理人施天荣、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、被告钱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市德隆电动工具有限公司起诉称：2012年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司与浙江永康农银村镇银行有限公司责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，利息为年利率为8.7%，由永康市德隆电动工具有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、被告钱健康、被告钱月华提供连带责任保证。贷款到期后，原告代偿了75万元。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告担保代偿款75万元并赔偿利息损失（损失自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对担保代偿款75万元中原告向被告永康市全浩工贸有限公司不能追偿部分各按五分之一比例分担责任。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：向浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款属实，但该借款系由永康市全浩工贸有限公司自己偿还。2013年7月9日，永康市全浩工贸有限公司向永康市德隆电动工具有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司的法定代表人另行借款225万元，约定款项从保证金账户直接扣划，用以归还向浙江永康农银村镇银行有限责任公司的贷款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱健康、钱月华答辩称：担保属实，但是该贷款已经由借款人全浩公司归还，非保证人代某偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为2012071001《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明被告永康市全浩工贸有限公司与浙江永康农银村镇银行有限公司责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，年利率为8.7%；款项汇入永康市全浩工贸有限公司浙江永康农银村镇银行70×××04账号；由永康市德隆电动工具有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司提供连带保证责任，并另行签订保证合同的事实。
2、编号为201207100101《保证合同》复印件一份，用以证明永康市德隆电动工具有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司自愿对永康市全浩工贸有限公司的借款提供连带责任保证的事实。
3、编号为201207100103《保证合同》复印件一份，用以证明被告钱健康、钱月华自愿为被告永康市全浩工贸有限公司提供连带保证责任的事实。
4、2012年7月11日支款凭证原件一份，用以证明原告将75万元保证金存入中小企业联保保证金专户001的事实。
5、2013年7月10日特种转账借方凭证原件一份，用以证明通过中小企业联保金专户001为永康全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行有限责任公司贷款归还款项300万元的事实。
三被告质证意见：对真实性均无异议。但借款系由永康市全浩工贸有限公司自己归还。
被告永康市全浩工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了（2013）金永商初字第2232号起诉状及证据副本一份，用以证明永康市全浩工贸有限公司向李策、王占华、王福印借款225万元用以归还向浙江永康农银村镇银行有限责任公司的贷款，并约定借款从编号201207100102浙江永康农银村镇银行保证金账户中直接由银行扣除的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，但是该借款没有实际交付。本案代偿款的主体是永康市德隆电动工具有限公司，不是王占华，且据王占华陈述，该借条原件已经还给被告，王占华等不会再向原告主张该借条的权利。
本院认证意见：上述证据的真实性经双方质证无异议，本院对真实性予以认定。双方的争议焦点是从原告的质押保证金账户中扣除的75万元是代偿款还是被告永康市全浩工贸有限公司向王占华的借款。本院认为，被告永康市全浩工贸有限公司虽向王占华出具了借条，但款项是从原告的质押保证金账户划出，非王占华交付，王占华也已撤诉，并也表示不会就借条内容向被告主张权利，故应认定为系代偿款。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行贷款300万元，约定借款期限至2013年7月10日止，利息按年利率8.7%计算。由原告永康市德隆电动工具有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江晶都门业有限公司、钱健康、钱月华提供连带责任担保。2013年7月10日，原告永康市德隆电动工具有限公司代被告永康市全浩工贸有限公司偿还了借款75万元。
本院认为，被告永康市全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款300万元，由原告永康市德隆电动工具有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江晶都门业有限公司、被告钱健康、被告钱月华提供连带责任担保，事实清楚。借款到期后，原告代被告永康市全浩工贸有限公司偿还了借款75万元，原告依法享有向借款人追偿的权利。五保证人均为连带责任保证人，各保证人之间未约定保证份额，应按比例平均分担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司归还原告永康市德隆电动工具有限公司借款75万元并赔偿损失（损失自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告钱健康对上述第一项款项中被告永康市全浩工贸有限公司不能清偿的部分承担五分之一的还款责任。
三、被告钱月华对上述第一项款项中被告永康市全浩工贸有限公司不能清偿的部分承担五分之一的还款责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐高建
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢77号之六
申请执行人：张金秀，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余垒，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：吴永利，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：易未为，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行张金秀与余垒、吴永利、易未为借款合同纠纷一案中，申请执行人张金秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中执字第154号执行裁定书，于2017年5月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余垒、吴永利、易未为支付赔偿款22241.12元，并支付迟延期间的利息6000元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记被执行人易未为名下的川Ｌ×××××号宝来牌汽车一辆，被执行人吴永利名下位于乐山市市中区玉桃街66号1幢1单元11楼1号（合同编号：2015082000005）房屋一套外，未查到被执行人余垒、吴永利、易未为有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，房产为银行抵押按揭房，均不具备处置条件。本院依法将执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人余垒、易未为有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，申请人表示在收到被执行人吴永利支付的7500元赔偿款后，解除吴永利的连带赔偿责任，并自愿承担由此产生的后果。本院已依法将被执行人余垒、易未为纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢77号之六申请执行人：张金秀，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余垒，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吴永利，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：易未为，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张金秀与余垒、吴永利、易未为借款合同纠纷一案中，申请执行人张金秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中执字第154号执行裁定书，于2017年5月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余垒、吴永利、易未为支付赔偿款22241.12元，并支付迟延期间的利息6000元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记被执行人易未为名下的川Ｌ×××××号宝来牌汽车一辆，被执行人吴永利名下位于乐山市市中区玉桃街66号1幢1单元11楼1号（合同编号：2015082000005）房屋一套外，未查到被执行人余垒、吴永利、易未为有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，房产为银行抵押按揭房，均不具备处置条件。本院依法将执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人余垒、易未为有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，申请人表示在收到被执行人吴永利支付的7500元赔偿款后，解除吴永利的连带赔偿责任，并自愿承担由此产生的后果。本院已依法将被执行人余垒、易未为纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月一日书记员 何 蕊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第372号
申请执行人黄利，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人林辉，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。
被执行人罗慧，女，1985年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第65号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人林辉、罗慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄利与被执行人林辉、罗慧达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第65号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年二月十六日
书记员 盛 侠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民申1号
再审申请人（原审被告）：刘丽娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人（原审原告）：王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：张培亚，男，1969年6月8日出生，汉族，汉族，住盱眙县。
再审申请人刘丽娟与被申请人王建华及原审被告张培亚担保追偿权纠纷一案，不服本院（2013）盱民初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘丽娟于2017年3月20日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘丽娟撤回再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 胡 佳
审判员 朱 影
二〇一七年三月二十日
书记员 李 红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民申1号再审申请人（原审被告）：刘丽娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：张培亚，男，1969年6月8日出生，汉族，汉族，住盱眙县。再审申请人刘丽娟与被申请人王建华及原审被告张培亚担保追偿权纠纷一案，不服本院（2013）盱民初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘丽娟于2017年3月20日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘丽娟撤回再审申请。审判长  贾晓红审判员  胡 佳审判员  朱 影二〇一七年三月二十日书记员  李 红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初746号
原告左勇
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左勇负担。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 许 楚 淑
二〇一六年 八月十六日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初746号原告左勇被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人林顺辉，该局局长。本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左勇负担。审 判 长 王   琳代理审判员 徐 维 阳人民陪审员 许 楚 淑 二〇一六年 八月十六日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第325号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张一某，男，1997年11月24日生。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
法定代理人张二某，男，1964年7月2日生，系被告人张一某父亲。
指定辩护人张辛亥，尧都区司法局法律援助中心工作者。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张一某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张一某及其法定代理人张二某，指定辩护人张辛亥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日0时许，被告人张一某与被害人张三某发生争执，后张一某伙同韩某、王某、刘某（均另案处理）将张三某打伤。经鉴定：张三某头颅额顶部，枕部两处头皮钝性创口累计长8cm。张三某的伤情为轻伤。
案发后，被告人张一某的家属赔偿被害人张三某医疗费30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张三某的陈述，证人郭某、陈某、亢某、李某、刘某、王某、岳某、韩某、黄某、张四某的证言。临汾市公安局直属分局司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张一某的常住人口详细信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张一某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。且被告人张一某作案时不满18周岁，依法可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 冯 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执523号之一
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：杨燕，女，1966年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人杨燕、梁锋、梁圣金融借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初3840号民事调解书,责令上述被执行人应归还借款897436.11元并支付利息给申请执行人、负担受理费7035元、申请执行费12771元。但被执行人全部未履行，被执行人的抵押房屋因与申请执行人达成和解后，申请执行人不申请评估、拍卖而不具备可供执行的条件。除此之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年九月十六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执523号
申请执行人:桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：梁锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：杨燕，女，1966年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人梁锋、杨燕、梁圣金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人梁圣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁圣在中国银行南宁市高新区支行账号为00×××12CNYO账户内的存款1037169。91元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年五月十五日
书记员 郭德泉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执709号
申请执行人冀州市建业电气设备有限公司。
法定代表人邸庆国，公司经理。
被执行人韶关市畦顺环保隔热材料有限公司。
法定代表人莫钧初，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月七日制作的（2015）冀民二初字第1708号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人韶关市畦顺环保隔热材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
从申请人处将价值135100元的散热器提走，同期内被执行人向申人支付价款135100元并赔偿经济损失33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年十一月五日
书记员 刘冲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00196号
申请执行人付锋，公民。
被执行人丁仕军，公民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00001号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1454463.25元，承担案件受理费、财产保全费共计2600元、执行费20888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁仕军在银行账户上的资金人民币1567951.25元（含案件受理费、财产保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期�的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2399号
原告：李建。
被告：郑殿芹。
被告：马福来。
被告：厦门银鹭食品集团有限公司。
本院在受理原告李建与被告郑殿芹、马福来、厦门银鹭食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更559号
罪犯徐占国，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）庆刑二初字第60号刑事判决，以被告人徐占国犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐占国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐占国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2656号
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵楷模
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0597号
原告王卫清，男，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告王天权，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告王卫清诉被告王天权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告王天权经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫清诉称，2011年11月30日，被告王天权向我购买塑料粒子，其中，黑料68.876吨，单价3600元／吨，计247954元；天蓝9.967吨，单价5300元／吨，计52825元；芷青18.2**吨，单价3900元／吨，计71233元，合计货款372012元。被告当场给付货款70000元，尚欠302012元，被告承诺于2011年年底付清，但我多次催要未果，请求法院依法判令被告给付上述欠款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
2011年11月30日，被告王天权出具的欠条一份，证明被告收货、付款、欠款的情况。
被告王天权未答辩、举证。
经审理查明，2011年11月30日，被告王天权向原告购买塑料粒子，其中，黑料68.876吨，单价3600元／吨，计247953.6元；天蓝9.967吨，单价5300元／吨，计52825.1元；芷青18.2**吨，单价3900元／吨，计71233.5元，合计货款372012.2元，被告确认货款按372012元计算。被告当场给付货款70000元，尚欠302012元。被告王天权向原告出具了一份欠条，欠条载明了原告供货的品种、数量、单价及已支付货款70000元的情况，原、被告的业务介绍人董坤泉在欠条上签字证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天权于本判决生效后三日内给付原告王卫清货款302012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 刘传芳
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘岑岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38501号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告费国华，男，1959年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告费国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,498.05元(人民币,下同)、违约金2,957.93元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费3,498.05元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告费国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业服务费3,498.05元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告费国华负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1140号。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告潘思平，男，1958年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路612弄15号302室。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告潘思平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,299.08元(人民币,下同)、违约金1,910.74元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,299.08元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘思平于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,299.08元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘思平负担。本判决为终审判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第402号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因本案于2014年12月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年10月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）金东刑初字第372号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2012年6月份开始，被告人吴某伙同吴彬媚、吴彬玄（均已判刑）在湖南省岳阳市经营网络工作室，雇用王涛、龙举（均已判刑）等人，制作诈骗网站并出售牟利。期间，吴彬媚将制作好的“利商小额贷款”诈骗网站卖给了陈培仕（已判刑）等人用于诈骗。2013年6月6日，陈培仕等人利用“利商小额贷款”网站从金华市金东区傅村镇被害人傅某处骗得人民币11280元。现赃款已从陈培仕处追回并退还被害人傅某。案发后，公安机关对被告人吴某上网追逃，被告人吴某于2014年12月19日主动到公安机关投案。
原判认为，被告人吴某为非法牟利，明知他人用于实施诈骗犯罪而为其制作诈骗网站，提供网络技术支持，诈骗数额较大，其行为应以共同犯罪论处，构成诈骗罪。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人吴某上诉及其辩护人辩护提出，吴某在共同犯罪中作用较小，系从犯，犯罪后主动投案并如实供述，系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某诈骗的事实，有被害人傅某的陈述，证人黄某、王某甲、王某乙的证言，涉案网站资料，搜查笔录及照片，工资账单，存款查询及交易清单，户籍证明，侦破经过，金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第214号刑事判决书，共同作案人吴彬媚、王涛、龙举、吴彬玄的供述，原审被告人吴某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人吴某与吴彬媚、吴彬玄、王涛、龙举经共谋，为牟取非法利益，分工合作，互相配合，共同制作“利商小额贷款”诈骗网站并出售给陈培仕等人用于诈骗，在共同犯罪中不分主从。原审被告人吴某及其辩护人所提应当认定吴某为从犯的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某以非法占有为目的，与他人结伙，明知他人实施诈骗而为其制作诈骗网站，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判已对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。原审被告人吴某上诉及其辩护人所提从轻处罚并宣告缓刑的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 钱争红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更709号
罪犯马建红，女，1978年2月1日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2015年9月15日作出（2015）西铁中刑一初字第00003号刑事判决书，以被告人马建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年1月19日止），并处没收个人财产50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯马建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马建红准予减刑八个月（余刑执行至2029年5月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4373号
原告陈某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长女刘湘豫由被告抚养，次女刘湘圆由原告抚养。事实和理由：原告于2008年在广东省打工期间认识被告，××××年××月××日生育长女刘湘豫，××××年××月××日生育次女刘湘圆，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和习惯等方面均不同，被告有大男子主义思想，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语，不关心原告及孩子，双方已无法再继续共同生活。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某于2008年在广东省打工期间认识被告刘某，后双方建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长女刘湘豫（现跟随被告家人生活），××××年××月××日生育次女刘湘圆（现跟随原告生活），××××年××月××日办理结婚登记。以上事实，有原告的有效陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育有两个孩子，双方具有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且庭审中原告也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告陈某起诉要求与被告刘某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2138-1号
申请执行人郭光艳，女，汉族，住址重庆市江北区。
被执行人沈娇，女，汉族，住址湖北省公安县。
申请执行人郭光艳与被执行人沈娇其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈娇的银行存款（以人民币639764元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月四日书记员方思元
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第3012号
原告冯某，农民。
被告申某甲，农民。
原告冯某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵打骂。被告不务正业，经常赌博不顾家庭生活，使我无法在家生活。无奈我于2012年2月回到娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院请求：要求与被告离婚；婚生子随我生活，抚养费由被告承担；我婚前个人财产归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原、被告经合法登记结婚。
被告申某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告申某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据合法、客观，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告冯某与被告申某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。2010年4月24日生一子，取名申某乙。婚后原、被告感情较好。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。被告申某甲经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年八月十日
书 记 员 靳和林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第624号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市。
代表人：高国领，行长。
委托代表人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：常某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：刘成伟，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告何某某、徐某某、常某某、吉林昊达重型机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2015年10月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费4840元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（已交纳）。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹 冬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第400号
罪犯彭金峰，男，出生于1979年4月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2010年1月22日作出刑事判决，认定罪犯彭金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭金峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬四次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2465号
原告：冯常平。
法定代理人：冯发金。
委托代理人：李建军。
委托代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。
被告：姜永清。
委托代理人：魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
原告冯常平诉被告姜永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，诉讼中，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案依法中止审理。本案由审判员陈明适用简易程序于2014年6月11日、6月26日公开开庭审理，原告冯常平的法宝代理人冯发金、委托代理人李建军、刘东，被告姜永清及其委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯常平诉称：被告姜永清于2011年8月30日下午将原告砍伤，后送省人民医院医治，伤情有所好转出院，后经法医鉴定为重伤，伤残等级为二级。被告因对原告造成伤害，被判处故意伤害罪，被告给原告造成了损害，现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、后续用药费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2205429.77元。
被告姜永清辩称：原告冯常平对伤害后果的发生存在特别重大的过错，被告不应对原告的损害承担赔偿责任。根据已经发生法律效力的刑事判决书，原告等人持械围殴被告，造成了原告的损害，被告才是本案的受害者；原告的损害系冯发银等9人共同侵权造成的，若原告放弃对除被告之外的诉讼，冯发银等9人承担的赔偿部分与被告无关；本案的伤害后果是基于刑事案件产生，尽管原告单独提起民事诉讼，应当适用《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，只对原告的物质损失进行赔偿。原告的医疗费过高，其2013年产生的两次住院费用、门诊费与本案无关；原告及其家人自选购买的药品、门诊费用等票据与本案无关；住院伙食补助费过高；误工费不应得到支持；护理费不应得到支持；残疾赔偿金不属于物质损失，不应得到支持；原告主张的被抚养人生活费过高；原告主张的营养费、后续用药费、交通费均不应支持。
经审理查明：2011年8月30日下午，被告姜永清等人为索债与冯发银发生纠纷，冯发银认为自己在纠纷中受了委屈，失了面子，便召集并指使原告冯常平纠纷人员欲行报复。当晚22时许，冯常平等人戴白手套、持钢管、砍刀分乘三辆汽车来到龙泉驿区十陵街道“204菜市场”门口，见被告姜永清正在该处经营“冷淡杯”，冯常平等人即下车对“冷淡杯”摊位上的桌椅进行打砸，并对被告姜永清等人进行殴打，被告姜永清等人则持摊位上的藤椅进行抵挡，后被告姜永清持挡落于地的砍刀朝原告猛砍，致原告头部、胸部、肩部受伤，冯常平受伤后迅速逃离现场。后被送到医院治疗。
同时查明：2012年4月25日，原告冯常平被伤残等级被综合评定为二级；2013年9月3日，原告冯常平被鉴定为限制民事行为能力人。诉讼中，被告姜永清不服原告的伤残鉴定结论，经被告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定为四级和十级伤残。
另查明：冯常平父亲冯发金生于1957年9月24日、母亲李建军生于1960年6月4日，均系未征地转已征地户籍人口，女儿冯雅萱生于2010年3月11日。
上述事实，有当事人的陈述，（2012）龙泉刑初字第555号刑事判决书、，（2012）龙泉刑初字第559号刑事判决书，住院病历，鉴定结论，户口薄等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下认定：
一、医疗费86960.83元。原告因治疗伤情以及在医院购买药品支出的费用，对于原告在外购买的药品，因无相关医嘱，本院不予支持；原告主张的后续用药费，因无相关证据材料证实，本院不予支持；
二、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）。原告共计住院39天，按20元／天计算；
三、误工费15933元（2000元／月÷30天／月×239天）。原告每月收入2000元，低于2013年工资标准最低行业职工平均工资，本院予以支持，原告共计误工的天数为239天；
四、护理费3120元（39天×80元／天）。原告共计住院39天，按80元／天计算，原告主张的院外护理费用，因无相关证据材料证实，本院不予支持；
五、残疾赔偿金（含被抚养生活）398850.31元（22368元／年÷365天／年×20年×71%＋16343元／年×14年÷2×71%］；原告系城镇户籍人口，其残疾赔偿金的标准按2013年四川省城镇居民人均可支配收入即22368元／年计算，计算20年，原告构成四级、十级伤残，其残疾赔偿系数为71%；原告女儿冯雅萱生于2010年3月11日，为城镇户籍人口，其被抚养人生活费按2013年四川城镇居民人均消费性支出即16343元／年为标准计算，计算时间为14年；原告父亲、母亲不属于被抚养人范畴，其被抚养人生活费不予支持；
六、营养费3000元。根据案件实际情况酌情支持；
七、交通费1000元。根据案件实际情况酌情支持；
八、鉴定费1280元。原告进行行为能力鉴定支出，有相应票据为依据；
九、精神损害抚慰金35000元。根据案件实际情况，酌情认可；
原告的上述损失共计545924.14元。
关于本案的赔偿责任，本院认为被告姜永清在打斗过程中，造成了原告的损害，应当依法承担赔偿责任。但原告的损失系原告殴打被告时，被告因正当防卫过当而造成的，被告因正当防卫造成原告的损失部分，被告不承担赔偿责任，对于被告防卫过当的部分，依法应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任，即54592.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告姜永清于本判决生效后10日内赔偿原告冯常平54592.14元；
二、驳回原告冯常平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取5408元，由原告冯常平负担5000元，被告姜永负担408元（此款已由原告垫付，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年六月二十六日
书记员 饶康
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第126号
申请执行人赵坤。
被执行人王东民。
被执行人韩利。
申请执行人赵坤与被执行人王东民、韩利民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2051号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元，已执行22800元，尚欠87200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2051号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 夏 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人汪某。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4489号起诉书指控被告人杨某某、汪某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人杨某某、汪某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月4日2时10分许，被告人杨某某酒后伙同被告人汪某至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场上海歌城，擅自闯入055号包房内肆意滋事，无故殴打与其女友“君君”交谈的被害人张某某。被“君君”等人推出包房后，被告人杨某某、汪某又在过道上殴打被害人张某某、凌某某。期间，在该歌城消费的被告人李某等人见被告人杨某某、汪某在过道中与被害人张某某、凌某某争执，且杨某某称被打，被告人李某等人即持拖把上前帮忙殴打被害人张某某等人，造成被害人张某某左顶部头皮下血肿、左额面部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤及左足拇指皮肤裂创；被害人凌某某左上臂部软组织挫伤及右上臂部皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人张某某的三处伤势均已构成轻微伤；被害人凌某某的伤势已构成轻微伤。
2014年7月4日，公安机关接到报警后赶至现场，当场抓获被告人李某。同年7月29日，被告人杨某某、汪某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人的家属共同赔偿了被害人张某某、凌某某经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人杨某某、汪某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、凌某某的陈述、证人何某某、程某某的证言、验伤通知书、司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪某、李某在公共场所随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、汪某具有自首行为，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，三名被告人当庭均自愿认罪，家属积极帮助三人共同赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了谅解，综合考量后依法从轻处罚。被告人杨某某、李某曾经分别因为犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪被判过刑，酌情从重考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止，先行羁押的30日已折抵。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月13日止，先行羁押的28日已折抵。）
被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢352号
申请执行人贾晓华，又名贾小华，女，1970年7月出生，汉族，陕西人。
被执行人贺明华，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴振峰，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王衡，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾晓华依据本院（2014）神民初字第04059号民事调解书申请执行贺明华、暴虎刚、暴振峰、王衡民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人贺明华、暴虎刚、暴振峰、王衡发出执行通知书，责令向申请执行人贾晓华偿还借款本金1394000元及利息。负担案件受理费9150元，执行费17490元。本案在执行中，被执行人贺明华向申请人贾晓华偿还了借款本金54000元，剩余借款本金1340000元及利息，本院依法冻结被执行人贺明华在银行的存款账户及住房公积金账户后，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产线索且申请人贾晓华同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第04059号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张惠恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6787号
原告朱某
被告夏某
本院受理原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 颜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢107号
申请执行人殷桂珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵计秀，女，汉族，住山东省胶州市。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第4630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第4630号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：刘亚娟，男，汉族，33岁。
被告：董兆国，女，汉族，32岁。
被告：顾敬�，男，汉族，60岁。
被告：董秀云，女，汉族，61岁。
被告：李全，男，汉族，53岁。
被告：刘凤平，女，汉族，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告刘亚娟、董兆国、顾敬义、董秀云、李全、刘凤平借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费375元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1790号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，＊＊年＊＊月＊＊日�生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日23时59分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg／100ml，李某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.1mg／100ml。公诉机关认为被告人李某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月10日23时59分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg／100ml。随后，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：李某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为111.1mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询车辆信息资料，监控录像，被告人李某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 何�森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓 敏 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02949号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路八一路交叉口。
法定代表人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人解宣宣，女、汉族。该公司职工。
被上诉人（原审原告）叶桂梅，女，汉族，太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告李军，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人叶桂梅，原审被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人解宣宣，被上诉人叶桂梅的委托代理人刘伟，原审被告李军的委托代理人王海旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月8日17时05分许，李军驾驶豫NLJ7**号小客车沿106国道由南向北行至759公里时与骑电动车的叶桂梅相撞，造成叶桂梅受伤及电动车损坏。太康县公安交通警察大队认定李军负本次事故的主要责任，叶桂梅负次要责任。豫NLJ7**号车的实际车主是李军也是驾驶人，有李军姐夫庞广良代表李军在阳光财险商丘支公司购买交强险。叶桂梅在太康县人民医院住院97天，花去医疗费20544.2元。伤情于2015年7月20日由周口泰康法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元，鉴定检查费240元。叶桂梅电动自行车于2015年4月22日经周口市华鑫价格评估有限公司评估损失为1840元，评估费400元。另查明，李军为叶桂梅垫付了28500元。
原审法院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，法院予以采纳。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。叶桂梅实际住院97天，医疗费20544.2＋240元，误工费自2015年2月8日至2015年7月19日（定残前一日），共计161天×3000元／月=16100元，护理费97天×30元=2910元，住院伙食补助费97天×100元=9700元，营养费97天×30元=2910元，残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元，精神抚慰金5000元，交通费酌定800元，财产损失费1840元，以上共计108827.1元。本案中肇事车辆投有交强险，李军负本次事故的主要责任，叶桂梅负次要责任。应先有阳光财险商丘支公司在交强险范围内赔偿（10000＋16100＋2910＋48782.9＋5000＋800＋1840）即85432.9元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。下余23394.2元，按主次责任划分。李军赔偿叶桂梅23394.2×70%=16375.94元。李军已给叶桂梅28500元，李军多支付给叶桂梅12124.06元（28500-16375.94），由阳光财险商丘支公司支付给李军12124.06元，阳光财险商丘支公司应赔偿叶桂梅73308.84元（85432.9-12124.06）。叶桂梅其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决，一、阳光财险商丘支公司赔偿叶桂梅73308.84元。二、阳光财险商丘支公司支付李军垫付款12124.06元。三、驳回叶桂梅其他诉讼请求。以上（一）、（二）项内容于判决生效之日起五日内履行完毕。
宣判后，阳光财险商丘支公司不服原判提起上诉。称叶桂梅系农村户籍，出险地也不在城区，不应适用城镇标准。叶桂梅仅提供了在程小磊商行工作的证明，无其他证据印证，且双方有利害关系。叶桂梅也无居住一年以上的证明。综上，原审计算标准有误，请求改判或发回重审。
叶桂梅答辩称，叶桂梅虽是农村户籍但在城镇工作，因此原审按照城镇标准计算赔偿数额无误，请求维持。
李军答辩称原审判决适用法律正确，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李军驾驶的车辆与叶桂梅相撞致其受伤，李军应对叶桂梅的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险商丘支公司处投保有保险，因此原判阳光财险商丘支公司在保险项下予以理赔无误。阳光财险商丘支公司上诉称原审赔偿数额计算标准不当，经审查，叶桂梅一审时提交了加盖有程小磊干菜批零商行印章的劳动合同书、证明及工资表证实其在该商行工作，还提交了该商行的营业执照、税务登记证、食品流通许可证等，均可证实自己在城镇工作的事实，因此原审判决依据城镇标准计算相关赔偿数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1936元由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 吴海峰
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初第6号
原告杨红娟，女，汉族，1971年8月5日生，身份证住址昆明市官渡区，现租住在昆明市，无业，城市居民。
委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区发展和改革局。
住所地昆明市官渡区云秀路2898号官渡区国投大厦****号。
法定代表人唐跃东，局长。
委托代理人李雪宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明市官渡颢联商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区关上镇日新办事处日新村。
法定代表人李检仔，董事长兼总经理。
委托代理人吴瑜琼，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娜（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨红娟诉被告昆明市官渡区发展和改革局其他管理行政其他一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨红娟及委托代理人朱海婴，被告昆明市官渡区发展和改革局副局长陈慧及委托代理人李雪宇、沈慧玲，第三人昆明市官渡颢联商贸有限公司的委托代理人吴瑜琼、李娜到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告杨红娟当庭向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告昆明市官渡区发展和改革局的起诉。
本院认为：原告杨红娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨红娟撤回对被告昆明市官渡区发展和改革局的起诉。
诉讼费50元，原告承担25元，按规定退还原告25元。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 文若钰
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 娴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告王洪雷，男，汉族。
被告王桂录，女，汉族。
被告王红岩，男，汉族。
被告赵玲，女，汉族。
被告史明强，男，汉族。
被告李艳，女，汉族
被告尚文军，男，汉族。
被告孙庆梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月12日，原告与被告王洪雷签订借款合同，约定在原告处借款4万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月12日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王洪雷发放贷款，被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅对的王洪雷借款签订连带责任保证合同。此后被告王洪雷归还本金0.02元，利息4，506.23元，尚拖欠本金39，999.98元，利息自2014年4月12日至2015年7月6日为11，369.77元，合计51，369.75元。现原告要求：1、被告王洪雷、王桂录共同偿还原告本金39，999.98元，利息11，369.77元（利息截止到2015年7月6日）本息共计51，369.75元，并从2015年7月7日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，084.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈令仟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第28号
原告张�义。
委托代理人崔兴忠。
被告王者胜。
原告张锡义诉被告王者胜保证合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡义及委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告王者胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，借款人张在松、张秀荣向我借款118000元，约定使用期限3个月，被告王者胜提供担保，到期后二借款人未能偿还，被告自愿偿还并于2012年11月7日出具欠据一份。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至贵院请求判令被告偿还原告借款120000元并承担案件诉讼费用。
被告王者胜未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，借款人张在松、张秀荣向原告张锡义借款118000元，借款期限三个月，2012年11月5日到期，被告王者胜对该借�提供担保。同日，借款人为原告出具借条，被告王者胜在借条担保人处签名。借款到期后，借款人未能偿还借款，被告王者胜也未履行担保责任。2012年11月7日，被告王者胜为原告张锡义出具欠条一份，载明：“欠条今欠到现金壹拾贰万元正（120000.00正）王者胜2012年11月7号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告为其出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。同时，双方对保证方式没有明确的约定，按照担保法的规定，该保证方式应为连带责任保证，因此，被告王者胜应当承担连带清偿责任。另外，被告王者胜为原告出具欠据的行为系对保证方式及范围的进一步确认，因此，原告要求被告王者胜给付120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王者胜作为保证人在承担了保证责任后，依法有权向借款人进行追偿。被告王者胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王者胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张锡义借款120000元；
二、被告王者胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈京营
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第534号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
被告：王×。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告王
×信用卡纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费111元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担55.5元，退回原告交通银行股份有限公司××行55.5元。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年五月二十日
书记员 王丹秋