wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：ＸＸ兴，男，1980年10月18日出生，汉族，住云安县。
被上诉人（原审原告）：张亚华，男，1962年11月5日出生，汉族，住云安县。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人：赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ兴因与被上诉人张亚华买卖合同纠纷一案，不服云安县人民法院（2014）云安法石民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。在案中，ＸＸ兴在2014年4月就已收到原审法院的起诉状副本、传票等，并于2014年4月9日向原审法院提交了医院疾病证明书，要求延期开庭，ＸＸ兴时至2014年6月3日才向原审法院提出管辖异议，已超过答辩期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。视为ＸＸ兴认可原审法院有管辖权。另ＸＸ兴以《石材银白龙荒料购销合同》约定合同争议的解决方式为“向当地仲裁机构申请仲裁或者通过当地人民法院进行诉讼解决”为由提出原审法院没有管辖权的问题。由于双方所约定的“当地”没有指明是厂所在当地还是双方当事人所在地的当地，故该管辖约定应视为约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定确定管辖法院。民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据ＸＸ兴提供的异议申请书中ＸＸ兴的住所地为云浮市云安县石城镇。因此，原审法院依法对本案有管辖权。所以，ＸＸ兴提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回ＸＸ兴对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）本案争议双方已明确约定了争议的解决方式为“向当地仲裁机构申请仲裁或通过当地人民法院进行诉讼解决”，因此，云安县人民法院对此案没有管辖权，即使是通过法院解决也应由广西来宾市忻城县人民法院管辖。（二）上诉人事实上于2014年5月22日才收到本案的诉讼材料，并于2014年6月3日提出管辖异议，符合法律规定。
经查：2012年10月17日，ＸＸ兴与张亚华签订了《石材银白龙荒料购销合同》，合同签订地点为广西大塘民贵厂，合同中约定“本合同在履约过程中，如发生分歧和争议时，应通过友好协商的方式解决，当协商不成时，可向当地仲裁机构申请仲裁或通过当地人民法院进行诉讼解决。”2014年3月18日，张亚华依据《石材银白龙荒料购销合同》向云安县人民法院提起诉讼，同年3月26日，云安县人民法院向ＸＸ兴送达诉讼材料，该诉讼材料由云安县石城镇高岭村委塘仔面村村委会干部代签。2014年4月9日，ＸＸ兴向云安县人民法院邮寄了一份《延期开庭申请书》，申请书中表明其没有收到云安县人民法院的传票，无法提供详细资料让律师出庭，并申请延期开庭，同时ＸＸ兴还向云安县人民法院提供了一份《忻城县人民医院疾病证明书》。2014年5月8日，云安县人民法院石城法庭制作了一份询问笔录，但该笔录并无ＸＸ兴的签名。2014年5月15日，云安县人民法院按ＸＸ兴签名确认的地址向ＸＸ兴邮寄了相关诉讼文书，于2014年5月22日由签名为黄水生的人签收。2014年6月3日，ＸＸ兴向云安县人民法院提出管辖权异议。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原审法院虽于2014年3月26日向ＸＸ兴送达诉讼材料，但该诉讼材料是由云安县石城镇高岭村委塘仔面村村委会干部代签，且代签人并无ＸＸ兴的授权，故不能以此确认诉讼材料已经依法送达给ＸＸ兴，2014年5月15日，原审法院按ＸＸ兴签名确认的地址再次向ＸＸ兴邮寄了相关诉讼材料，由黄水生于同月22日签收，ＸＸ兴对此予以确认，故应当确认原审法院于2014年5月22日将本案诉讼材料送达给ＸＸ兴。ＸＸ兴于2014年6月3日向原审法院提出管辖权异议，并无超过答辩期。
ＸＸ兴与张亚华签订的《石材银白龙荒料购销合同》有关争议解决条款，既约定了可向当地仲裁机构申请仲裁又约定了可向当地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应当确认该仲裁协议无效。由于双方协议管辖所约定的“当地人民法院”没有明确是合同履行地、合同签订地或是双方当事人所在地人民法院，故双方的协议管辖应视为约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人张亚华可选择在被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人ＸＸ兴的身份证住址为云安县石城镇，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回ＸＸ兴提出的管辖权异议正确，本院予以维持；ＸＸ兴要求将本案移送有管辖权的人民法院审理或驳回张亚华诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓锦兰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第594号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人宋波，四川中沛律师事务所律师。
辩护人臧培培，四川公生明律师事务所律师。
被告人唐某某。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人范某某、唐某某犯职务侵占罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人宋波、臧培培，被告人唐某某及其辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年11月期间，被告人范某某、唐某某分别担任成都华龙航空服务有限公司（以下简称华龙公司）客户经理，负责到机票网点联系业务，让网点使用华龙公司的黑屏系统软件、pos机、机票行程单。依照华龙公司规定，客户使用pos机、机票行程单、黑屏系统软件需通过公司财务交纳人民币1000元至5000元不等的押金，并由公司财务出具收据。客户不再使用时，由公司退回客户押金。二被告人违背公司规定，在机票网点联系业务时，收取客户押金，采用私自以公司名义开具的收据或者未开具收据的方式侵占应交回公司的客户押金。其中被告人范某某侵占47140元，被告人唐某某侵占36380元。
2014年11月底，客户到华龙公司退押金，公司财务发现押金并未交回公司，遂通知二被告人到公司处理。二被告人回到公司得知公司要严肃处理后，第二天便离开公司，并采取不接电话、更换手机号、关机等拒不与公司及客户联系的方式逃避。
2015年1月6日，被告人范某某被公安机关挡获。同日，经公安机关电话通知，被告人唐某某主动归案。
本院另查明，2015年1月6日，被告人范某某归案后向公安机关供述了被告人唐某某的联系电话与藏匿地点。案发后，被告人唐某某的亲属与被害公司（华龙公司）协商后，代被告人唐某某退赔被害公司被侵占的款项，并取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人范某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
一、证实被告人范某某犯职务侵占罪的证据有：公安机关出具的“到案经过”，华龙公司的营业执照、报案材料、委托书、财务专用章印鉴一枚，被告人范某某的求职登记表、部分工资表，被告人范某某户籍信息及辨认笔录，证人何某某的证言及其提供的收据、网上银行转款记录、聊天记录，证人雷某某的证言及其提供的收据两张，证人吴某的证言及其提供的照片、“收条”，证人王某的证言及其提供的《行程单配送管理协议》、“收据”，证人郑某的证言及其提供的买票宝系统商户号5101980000上记录一份，证人侯某的证言及其提交的“凭证”和“收据”，证人邹某某的证言及《行程单配送管理协议》、“收据”，证人米某某、马某某、许某某、朱某某、强某的证言，被害单位委托报案人袁某某陈述，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定；
二、证实被告人唐某某犯职务侵占罪的证据有：公安机关出具的“到案经过”，华龙公司的营业执照、报案材料、委托书、财务专用章印鉴一枚，华龙公司出具的收条、谅解书，被告人唐某某的求职登记表、部分工资表，被告人唐某某户籍信息及辨认笔录，《系统使用合同》，证人孙某的证言及其提供的网上银行转款记录，证人杨某某的证言及《行程单配送管理协议》，证人李某某的证言及收据，证人龚某某的证言及其提供的照片、“收条”一张，证人石某某的证言及其提供的《行程单配送管理协议》一份、“收据”一张，证人叶某某的证言及协议书，证人谢某的证言及《行程单代打印管理协议》，证人杨某的证言及其提交的聊天记录，证人张某某、张某某的证言及“收据”，证人夏某证言、《POS机服务协议》，证人冯某某的证言、《行程单配送管理协议》，证人王某某的证言、收条，证人王某某、吴某、强某的证言，被害单位委托报案人袁某某陈述，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、唐某某分别在担任成都华龙航空服务有限公司客户经理期间，利用职务上的便利，将客户交给公司的押金等费用非法侵占，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人职务侵占基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人范某某具有如下量刑情节：1、被告人范某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人范某某归案后，向公安机关提供了司法机关尚未掌握的被告人唐某某的联络方式、藏匿地点，公安机关根据其供述的联系方式，通知被告人唐某某到案。被告人范某某的行为构成“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。
被告人唐某某具有如下量刑情节：1、被告人唐某某在接到公安民警电话后，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人唐某某归案后，其家属已退赔其侵占的款项，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某系自首，归案后，积极退赔被害公司损失，并取得公司的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。
据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
三、责令被告人范某某退赔被害公司成都华龙航空服务有限公司47140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7560号
原告：李某三，女，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告李某三与被告湖南某置业有限公司（以下简称金烨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某三及其委托诉讼代理人余某，被告金烨公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某三向本院提出诉讼请求：1、判令金烨公司立即办理融都公寓（金烨融府）的初始登记；2、判令金烨公司立即办理李某三所购融都公寓B单元8楼816号房屋的不动产权证；3、判令金烨公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金50000元；4、判令金烨公司承担李某三的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某三与金烨公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某三购买金烨公司开发的融都公寓B单元8楼816号房；金烨公司应于2010年12月30日前向李某三交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，金烨公司应当按照合同约定支付违约金；金烨公司应当如期办理融都公寓B单元8楼816号房的不动产权证。现金烨公司虽然向李某三交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且金烨公司未按期办妥李某三所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
金烨公司辩称：一、金烨公司按照合同约定向李某三交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、金烨公司对李某三要求办理融都公寓（金烨融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由金烨公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月25日，李某三（买受人）与金烨公司（出卖人）签订20098253816号《长沙市商品房买卖合同》，以50.4007万元的总价款购买金烨公司开发的融都公寓第1幢B单元8楼816号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李某三按照合同约定的期限向金烨公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（金烨融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位金烨公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后金烨公司按照合同约定的期限通知李某三交房，李某三随后从金烨公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，金烨公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李某三所购融都公寓第1幢B单元8楼816号房的不动产权证。
本案审理中，金烨公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自金烨公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了金烨融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中金烨公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李某三与金烨公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某三按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，金烨公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李某三以金烨公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求金烨公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而金烨公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故金烨公司对此不存在违约，另一方面即使金烨公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对金烨公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李某三据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、金烨公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（金烨融府）的初始登记，构成违约，李某三起诉要求金烨公司申请融都公寓（金烨融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，金烨公司还应当协助李某三向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。金烨公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某三所购房屋不动产权证需由金烨公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某三取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为金烨公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李某三起诉要求金烨公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（金烨融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某置业有限公司在取得融都公寓（金烨融府）的初始登记后三个月内将办理李某三所购融都公寓（金烨融府）第1幢A单元8楼816号房屋不动产权证需由湖南某置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某三取得该房屋的不动产权证；
三、驳回李某三的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由李某三与湖南某置业有限公司各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终498号
上诉人（原审被告）去哪网（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼549室。
法定代表人杨威，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）西安市天阅酒店有限公司，住所地西安市碑林区南大街32号。
法定代表人张振山，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3957号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定事实和适用法律错误，因根据双方签订的《去哪儿酒店预付业务合作协议（包销）》第六条第1款约定，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协议；协商不成时，任何一方均可向本协议签订地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据法律规定，应撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订之《去哪儿酒店预付业务合作协议（包销）》补充协议第四条第1款、第五条第2款约定，双方当事人在该补充协议中对管辖重新进行了约定，故被上诉人依约定向原审提起诉讼，且该约定不违反法律规定的强制性规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第439号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2015年8月日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，农民。
诉讼代理人章正余，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出（2015）台三刑初字第119号刑事附带民事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人罗祥泉、原审附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某和被害人吴某分别居住于三门县浦坝港镇新塘村141、142号，双方曾有矛盾。2014年9月9日上午，何某甲和何某丙、何某乙一起开拖拉机去吴某家载水泥搅拌机等工具，经过徐某家门口。徐某方和吴某方因道路通行问题发生争吵并打架。吴某用双手抓徐某耳朵、头发，徐某也用双手抓吴某头发并把其拉倒在地上，后徐某也倒在吴某身上。在此过程中，徐某致吴某右眼受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，吴某外伤致右眼球破裂伤，经手术治疗，目前右眼视力疑似光感，达到盲目四级，构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某受伤后在三门县人民医院住院28天，在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院2天，并在三门县人民医院、台州市立医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗。经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，吴某的损伤构成人体损伤八级伤残，并评定其护理期限为2个月，营养期限为2个月，住院期间包括在内。
原判以经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、何某甲、何某乙、何某丙的证词，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书，扣押物品清单及照片，门诊病历，出院记录，医疗费发票，住宿费发票，交通费发票，鉴定费发票，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人徐某对自己在打架现场与被害人扭打的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。认为被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，犯罪时已满六十周岁，可酌情从轻处罚。实施的犯罪对象系老年人，应酌情从重处罚。由于被告人的行为造成被害人的经济损失合理部分应予以赔偿。原判根据上述事实及相关法律规定，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。由被告人徐某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币十三万四千四百三十三元九角九分。
被告人徐某上诉称原判认定其犯故意伤害罪不当，被害人的眼睛系其倒在地上碰伤的。其辩护人认为本案的事实不清，证据不足。请求宣告无罪从无。且被害人擅自转院产生的费用应由被害人自行承担。
附带民事诉讼原告人吴某认为自己的伤系被告人的行为所致，造成的经济损失应由被告人赔偿。诉讼代理人亦提出与附带民事诉讼原告人相同的意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）被害人吴某的陈述、证人马某甲、马某乙、马某丙、何某甲、何某丙的证词一致证实，案发时被告人与被害人在扭打，后即发现被害人眼部受伤，被告人徐某对上述事实亦供认不讳。故原判认定被告人徐某致被害人右眼受伤的事实足以认定。（2）被害人眼睛受伤后到三门医院诊治，医嘱建议上级医院作一步诊治，被害人先后到台州市立医院，浙二医院、上海复旦大学附属眼、耳、鼻、喉科医院诊治，根据病历记载就诊的全系受伤的右眼，故被告人徐某应赔偿被害人因转院产生的医药费等经济损失。上诉人徐某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人的行为造成被害人的经济损失合理部分应予以赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人徐某及辩护人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 朱重阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初555号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某雄，男，1958年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2013年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（均未执行）；于2015年10月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（均未执行）。2017年2月28日，被告人胡某雄到公安机关投案，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留后于当日变更强制措施为监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人胡某雄犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡某雄到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某雄于2017年2月12日16时许，在武汉市武昌区水果湖鹏程教育机构门口，盗走郭某停放在此的未锁车轮的喜德盛牌电动自行车1辆（价值人民币1250元）。
当月14日10时许，在武汉市武昌区彭刘杨路艳阳天酒店东侧停车场附近，胡某雄盗走陈某停放在此的未拔钥匙且未锁车轮的红色铃木之星牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
当月26日11时许，在武汉市武昌区汉飞又一城B区齐齐乐园门口，胡某雄盗走吴某停放在此的未锁的蓝色捷安特牌自行车1辆。
胡某雄于当月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.书证（被盗车辆凭证、前处判决书等）；3.被害人郭某、陈某、吴某等人的报案材料及陈述；4.被告人胡某雄的供述；5.价格鉴证意见书等，足以认定。
本院认为，被告人胡某雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某雄主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人胡某雄原犯盗窃罪判处的刑罚尚未执行，现又犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
被告人胡某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的6日予以折抵。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月二日
书记员 徐恺远
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00692号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日23时49分许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李某呼气酒精检测结果为酒精含量126.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为132.87mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某被当场抓获。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2133号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王风涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王风涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01412号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张勇，居民。
被告张爱林，居民。
被告王尚，居民。
被告张庆，居民。
被告王昭俭，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张勇、张爱林、王尚、张庆、王昭俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张勇、张爱林、王尚、张庆、王昭俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张勇于2011年11月25日在原告农商行石桥支行借款200000元，约定期内年息为15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告张爱林提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告张勇偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭承担连带清偿责任。
被告张勇、张爱林、王尚、张庆、王昭俭未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告张勇在原告农商行石桥支行贷款200000元，约定期内年利率为15.088%，由被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告张勇、张爱林、王尚、张庆、王昭俭签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭为被告张勇提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告张勇未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告张勇经被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭提供担保从原告农商行处借款200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告张勇未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭在个人担保借款合同书中约定对被告张勇的借款承担连带保证责任，而被告张勇没有履行借款合同义务，被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2011年11月25日起至2012年10月20日止，按年利率15.088%计算；自2012年10月21日起至本判决确定之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告张爱林、王尚、张庆、王昭俭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张勇、张爱林、王尚、张庆、王昭俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法维执字第8号
申请执行人皮远林，男，1961年6月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人石门县泰清煤矿，住所地石门县。
法定代表人游从炎，该矿矿长。
申请执行人皮远林与被申请人石门县泰清煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）石民维初字第69号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人石门县泰清煤矿发出执行通知书,责令其按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石门县泰清煤矿有煤矿关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石门县泰清煤矿所有的存在石门县财政局账户内的煤矿关闭奖补资金309982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 胡 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19701号
原告姚满仓，男，1967年9月20日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
被告张强，男，62岁。
本院在审理原告姚满仓诉被告乔建章、张强买卖合同纠纷一案中，原告姚满仓于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告乔建章、张强的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚满仓撤回对被告乔建仓、张强的起诉。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5571号
原告泉州市帝悦织造制衣有限公司，
法定代表人苏妙玲，该公司经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告蔡德华，
原告泉州市帝悦织造制衣有限公司与被告蔡德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪碧文及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年间向其购买价值74709.2元的纺织布，后被告支付货款12044.3元，至今尚欠其货款62229.2元。经其多次催讨未果，现请求判令被告立即支付其货款62229.2元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止按银行同期借款利率计算）。
被告辩称，其尚欠原告货款62229.2元属实，双方买卖的货物为裤子的橡皮松紧带。原告于2011年4月22日交付的货物存在褪色的质量问题，且其现在经济较为困难，故请求原告同意其分期付款。
原告为证明其主张，向本院提交对账表一份，来源于被告签字确认后交其收执，拟证明被告结欠其货款62229.2元的事实。
被告对原告提交的证据三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容完整明确，被告对该证据三性均无异议，该证据可以证实原告所主张的事实，故对该证据的证明力予以确认。庭审中，原、被告双方均确认本案买卖的货物为裤子的橡皮松紧带，本院对此亦予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2011年间，被告蔡德华向原告泉州市帝悦织造制衣有限公司购买裤子橡皮松紧带。2012年5月28日，被告在原告提供的对账表中签字确认尚欠原告货款62229.2元，双方未在该对账表中约定付款期限及逾期付款违约责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告拖欠原告货款62229.2元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款62229.2元，于法有据，应予支持。因双方在对账表中未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告亦未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期付款利息可在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告辩解原告交付货物存在质量问题，但未能举证证实或在本案中提起反诉，故本院对被告的该辩解不予认定和采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡德华应于本判决生效之日起七日内支付原告泉州市帝悦织造制衣有限公司货款62229.2元及逾期付款利息（自2014年7月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，由被告蔡德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第16号
申请人徐冬娥。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人徐青梅。
诉讼代理人徐金娥。
申请人徐冬娥申请宣告被申请人徐青梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人徐冬娥系被申请人徐青梅的女儿。2014年5月，被申请人被诊断为多发脑梗。2014年8月15日，被申请人住院，同年8月26日出院，出院诊断为：1、肺炎；2、脑梗塞后遗症；3、高血压；4、2型糖尿病；5、房性早搏，室性早搏；6、老年痴呆；7、低T3T4综合症。故申请人提出申请，要求宣告被申请人徐青梅为无民事行为能力人，并指定徐金娥的监护人。
经申请人徐冬娥申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐青梅的精神状态进行鉴定，并对其民事行为能力进行评定。经鉴定，被申请人徐青梅患有XXX疾病，评定为无民事行为能力。审理中，被申请人徐青梅的女儿一致同意由徐金娥担任被申请人徐青梅的监护人，被申请人徐青梅所在居委会亦对徐金娥担任被申请人徐青梅的监护人予以认可。故申请人要求宣告被申请人徐青梅为无民事行为能力人，并指定徐金娥为监护人之申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐青梅为无民事行为能力人；
二、指定徐金娥为被申请人徐青梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1998号
原告李开春，男，1987年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王伟军，男，1984年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李开春诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告李开春提供的原、被告送达地址确认和证明书所载明的被告王伟军的送达地址，经查证后仍不能确定被告王伟军的送达地址。
本院认为，原告李开春未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开春的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第62号
申请执行人杨丰顺，男，1963年2月17日生，现住湖南省永州市零陵区水口山镇三坛丰村。
被执行人黄立毅，男，1968年10月17日生，现住百色市东坪路帝豪景园项目工程工地。
本院在执行申请执行人杨丰顺与被执行人黄立毅建设工程施工合同纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，并与执行申请人核实本案的执行调查结果被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）右民一初字第212号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1489号
罪犯刘志鹏，男，1991年7月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）永刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去余刑十个月三日。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终371号
上诉人（原审被告）：翟春艳，男，1980年11月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍新，男，1971年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人翟春艳因与被上诉人张绍新买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2858号民事判决，提起上诉，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人翟春艳及其委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人张绍新及其委托诉讼代理人邓少辉均到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟春艳上诉请求：依法对原审判决进行改判，判决从欠款数额中扣除上诉人损失部分。事实与理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款本金19700.00元及利息明显错误。
被上诉人张绍新辩称：1、上诉人没有证据证明种子存在质量问题，被上诉人并未承诺进行赔偿；2、被上诉人主张的是化肥欠款，如果上诉人认为种子存在质量问题，并造成损失，应当另行主张；3、根据最高人民法院买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定，被上诉人主张逾期给付欠款损失是有法律依据的，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。
张绍新向一审法院的起诉请求：请求人民法院依法判决翟春艳给付化肥款19700.00元；给付延期付款利息；翟春艳承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月30日，被告翟春艳向原告张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为19700.00元。被告翟春艳辩称，我不同意全部给付，按照协议约定我同意给8000余元。一审庭审中，被告的证人葛某、张某、王某、马某、蔡某到庭来证实原告所出售的种子存在问题，并且证实原告与证人之间存在协议赔偿一事。原告对上述证人证言不予认可，认为种子不行需要拿出证据证实，与被告之间并没有协商妥。一审一身法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告翟春艳应偿还原告张绍新欠款19700.00元及利息（19700.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告翟春艳于本判决生效后给付原告张绍新欠款19700.00元及利息（19700.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2017年2月10日白城市洮北区平安镇三甲村村民委员会出具的介绍信一份。证明上诉人在被上诉人经营的谷田农业购买的玉米种子，造成玉米收成减少。合议庭评议后认为该证据证明上只有村委会公章，没有村委会法定代表人签字，不符合证据法定形式，且该证据证明的内容与购买化肥款无关联性，应予排除，本院不予采信。上诉人又提交录音光盘一份，内容是蔡某150XXXX****打给张绍新150XXXX****，通话时间不清楚，证明张绍新对出售给上诉人的种子存在问题是知道的，对赔偿事项也作出了承诺，在起诉后张绍新对其口头承诺不予认可。合议庭评议后认为该证据形式上不符合视频资料录音证据形式，内容上与本案化肥买卖也没有关联性，应予排除，本院不予采信。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月30日，翟春艳向张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为19700.00元，能够充分证明欠款事实成立，故翟春艳应当给付张绍新所欠化肥款及利息。翟春艳主张张绍新的种子存在质量问题，出苗率不达标，张绍新承诺补偿1500元/垧，应在欠款中予以扣除，其在一、二审均未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。翟春艳认为张绍新的种子不合格要求赔偿应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉主张权利请求赔偿。至于利息问题，翟春艳出具的欠据中虽未约定利息，但自张绍新主张之日起，翟春艳应向张绍新支付逾期付款利息。原审判令翟春艳自起诉之日起向张绍新支付逾期付款利息并无不当。因此上诉人的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，翟春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由翟春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵惠子
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执313号
申请执行人王青岩，男，1963年5月30日出生，住所地吉林省临江市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司，地址吉林省白山市。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于作出的判决书，于2016年7月1日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人通化矿业（集团）有限责任公司履行给付赔偿款13770.00元，但被执行人通化矿业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人通化矿业（集团）有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通化矿业（集团）有限责任公司在银行账号内的存款13800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年七月二十日
书记员 秦丽南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22355号
原告刘彬，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省。
被告上海统稳商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告刘彬诉被告上海统稳商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年五月三日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：乐贻贵,男,1975年11月22日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行人乐贻贵金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年七月十一日
书记员 王博卿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第51号
上诉人（一审被告）：钦州市钦州港远大港务发展有限公司。住所地：钦州市钦州港渔业水产码头。
法定代表人：高仁武，总经理。
被上诉人（一审原告）：北海海湾工程建设有限公司。住所地：北海市十二间屋新区六巷**号。
法定代表人：杨日发，总经理。
钦州市钦州港远大港务发展有限公司因不服北海海事法院（2015）海商初字第296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钦州市钦州港远大港务发展有限公司上诉称，本案属于码头建设工程合同纠纷，既不属于海事侵权纠纷，也不属于海商合同纠纷，一审裁定驳回上诉人的管辖异议不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理或驳回当事人的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人在钦州港渔业基地通用泊位工程（二期）施工合同书中约定，发生争议时，协商和调解无效情况下，向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼解决。北海海事法院作为上诉人所在地法院，受理本案符合当事人的约定。上诉人提出的将本案移送钦州市钦南区人民法院审理或驳回当事人起诉的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 陈礼国
代理审判员 黄文臻
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周俊玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初79号
原告肖晓涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。
被告原鹏飞，男，1991年5月21日，汉族，住河南省武陟县。
原告肖晓涛诉被告原鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓涛到庭参加了开庭，被告原鹏飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖晓涛诉称，2016年6月9日，我将焦作市山阳区恩村二街饭店转让给被告，被告欠我转让费14000元（壹万肆仟元整），被告当场出具欠条一张，被告说一个星期支付完毕，过了一个星期被告未支付，后多次向被告要求给付转让费，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还欠款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖晓涛向本院递交的证据有：证据1是原告的身份证复印件和修武县郇封镇十里铺村村民委员会出具的证明一份，证明肖晓涛和肖涛系同一人。证据2是2016年6月9日被告原鹏飞给原告出具的证明一份，证明被告原鹏飞欠原告款14000元。
被告原鹏飞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告肖晓涛于2016年6月9日将焦作市山阳区恩村二街一饭店转让给被告原鹏飞，被告原鹏飞未能将转让费一次性支付给原告，并于2016年6月9日给原告出具证明，内容为：今欠肖涛人民币14000元。壹万肆仟元。原鹏飞，2016.6.9日。后原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。另查明，肖涛和肖晓涛系同一人。
本院认为，原、被告之间为合同纠纷，根据被告于2016年6月9日向原告出具的证明，结合本案查明的事实，原告已履行了原被告之间饭店转让合同中的主要义务，原被告之间的合同既已生效，被告无故不履行给付剩余转让费的合同义务，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，现原告请求被告偿还14000元转让费欠款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告原鹏飞在本判决生效后十日内支付原告肖晓涛14000元。
如被告原鹏飞逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为75元，由被告原鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑珊珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初965号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪长庆，男，1960年10月3日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人洪长庆犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人洪长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月23日19时27分许，被告人洪长庆酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇郭前村往石井镇区方向行驶，至石井镇林柄村路口路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪长庆血液中检出乙醇浓度为87.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人洪长庆自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪长庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪长庆违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪长庆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪长庆积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪长庆归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪长庆予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪长庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3356号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106号。
法定代表人：裴宇，总经理
委托代理人：史晓萱，公司员工
委托代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师
被执行人：天津市赛得大地农业投资有限公司，住所天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。
法定代表人：冯富来
被执行人：天津凯来房地产经营有限公司，住所天津市南开区南大道九天庙胡同2号楼综合楼401号。
法定代表人：冯富来
被执行人：冯富来，男，1965年12月3日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津市�得大地农业投资有限公司、天津凯来房地产经营有限公司、冯富来公正文书执行一案中，因被执行人天津市赛得大地农业投资有限公司、天津凯来房地产经营有限公司、冯富来暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 达
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初146号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汤道瑞，男，1978年2月8日出生于江苏省睢宁县。2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月19日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案，于2017年1月30日被浙江省宁波市海曙公安分局古林派出所抓获，1月31日被东台市公安局执行拘留，2月13日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人汤道瑞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人汤道瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月13日凌晨，被告人汤道瑞在东台市天天上网咖上网，趁被害人崔某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6S手机偷走，后将该手机以人民币500元的价格卖给云数码手机店店主黄某某。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3101元。
被告人汤道瑞被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。东台市公安局依法追回被盗的苹果6S手机，已发还给被害人崔某的父亲崔某某。
上述事实，被告人汤道瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某某等人的证言，视听资料（现场监控录像），被告人汤道瑞的供述和辩解，东台市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汤道瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤道瑞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤道瑞有前科劣迹，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人汤道瑞的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤道瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一七年四月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人汤道瑞退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二○二○一七年四月六日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执423号之二
申请执行人杨建平，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨世有，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住成四川省资阳市雁江区。
二申请执行人共同委托代理人陈法庄，系重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
本院在执行申请执行人杨建平、杨世有与被执行人安岳县住房和城乡规划建设局建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初177号民事判决书，于2016年5月23日依法向被执行人安岳县住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人安岳县住房和城乡规划建设局履行向申请执行人杨建平、杨世有给支付工程款1739000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10226元、申请执行费19790元。但被执行人安岳县住房和城乡规划建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处帐户上的存款1739000元扣划至四川省安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月十一日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执423号
申请执行人杨建平，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨世有，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住成四川省资阳市雁江区。
二被执行人共同委托代理人陈法庄，系重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初177号民事判决书，于2016年5月23日依法向被执行人安岳县住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人安岳县住房和城乡规划建设局履行向申请执行人杨建平、杨世有给支付工程款1739000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10226元、申请执行费19790元。但被执行人安岳县住房和城乡规划建设局未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处帐户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处帐户上的存款400万予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 林玫君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第1423-1号
申请执行人温碧兰，女，汉族。
委托代理人陈建锋，广东华篆律师事务所律师。
被执行人叶小珍，女，汉族。
被执行人甘庆光，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法查封被执行人叶小珍名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园X期X栋的房产（房地产证号20**）。后在本院督促下，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请将本案予以执行结案。本院认为，经执行和解现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此依法应解除对被执行人叶小珍上�房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小珍名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园X期X栋的房产（房地产证号200**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第1423-1号
申请执行人温碧兰，女，汉族。
委托代理人陈建锋，广东华篆律师事务所律师。
被执行人叶小珍，女，汉族。
被执行人甘庆光，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法查封被执行人叶小珍名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期6栋18D的房产（房地产证号200044xx**）。后在本院督促下，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请将本案予以执行结案。本院认为，经执行和解现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此依法应解除对被执行人叶小珍上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小珍名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期6栋18D的房产（房地产证号200044xx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张鹏飞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初743号
原告：始兴县顿岗镇明辉木材加工厂。住所地：始兴县顿岗镇围下村省道S244线路边。
经营者：徐建明。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司。住所地：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。
法定代表人：徐发顺，系该公司总经理。
原告始兴县顿岗镇明辉木材加工厂与被告广东旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县顿岗镇明辉木材加工厂经营者徐建明到庭参加诉讼；被告广东旭粤新能源科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告始兴县顿岗镇明辉木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还货款184821.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年11月至2015年8月份先后五次在我厂赊购杂木板，总价值为194821.20元，由被告财务吴丹经手签名认可，后经原告催讨货款，被告在2015年9月26日付了10000元后，余款184821.20元拖欠至今，被告不讲信用，原告无奈，为维护原告的合法权益，只好诉来法院处理，实现原告的请求。
被告广东旭粤新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定如下事实：从2014年11月至2015年8月期间，被告经常向原告购买木板用于玻璃产品的包装，被告收货后时而付款时赊账。经结算，双方确认被告尚欠原告货款184821.20元，并于2016年2月5日由被告出具《广东旭粤新能源科技有限公司往来对账表》交原告收执。此后原告曾多次向被告催付款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告广东旭粤新能源科技有限公司是一间从事有机玻璃加工生产的公司，该公司已停产歇业。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、货款清单、往来对账表以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。根据上述查明的事实，被告欠原告杂木板货款184821.20元事实清楚。债务应予清偿，故对原告要求被告支付货款184821.20的诉讼请求，本院予以支持。被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告始兴县顿岗镇明辉木材加工厂支付货款人民币184821.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996.42元、公告费600元，合计4596.42元（已由原告预交），由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李炳城
审 判 员 曾世德
人民陪审员 赖淑芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第464号
原告张民，男，1971年4月18日生，汉族，糖厂工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会�住所地：吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人张顺，该村村主任。
委托代理人徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告张民诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会（下称新村村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张昆、被告的委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称：原告系被告村三组村民，与父母祖居此地。我母亲王丽杰系1966年的下乡知青，于1969年6月23日与我父亲张志伟登记结婚。婚后于1971年4月18日生育原告，我出生后，父母代理我向被告主张分配承包地，被告按标准分配给我承包地。于1982年第一轮承包期时分配给我和弟弟张会及父母每人2亩承包地。之后被告以我母亲是下�知青为由将我母亲及我们兄弟的承包地都以此抽回，我的父母又多次找被告请求返还承包地经营权一直未果。于1996年被告村进行了三十年不变期限的第二轮土地是延续承包，我和弟弟及父母再次向被告请求返还每人2亩承包地经营权，被告以村民不同意返还为由推脱至今。现被告三组土地已经被所在地的吉林市经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到每人2亩承包地的经营权了，故来院告诉，请求人民法院依据同村村民每亩征收的承包地安置补偿费35100元标准，判决被告给付原告征收2亩地的安置补偿费70200元，诉讼费由被告负担。
被告新村村辩称：一、原告的土地被收回是因为原告已经转为城市户籍，原告的户籍转为城市户口后，原告就不再属于我村集体经济组织成员，不具有村民资格，原�无权参与我村的承包地分配和征地补偿费的分配。原告作为设区级别的市民，口粮由国家按月统一供给。原告是不能同时享有口粮供应和持有承包土地，只能取得其中一项。在原告变更户籍时，城市户口的待遇高于农业户口。根据原告户籍变更为设区的吉林市户籍后，原告就失去了我村集体经济组织成员的资格，因此，原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利；二、本案不属于法院受理范围，假设原告具备主张土地权利的资格，原告主张土地的权利也不是在法院裁判，而是由乡政府土地管理部门裁决。本案规定是仲裁前置，没有仲裁结果，法院不能受理诉请。法院受理本案，法院就是越权代行政府职能，是一种违法行为。原告在本案中主张的是具体的两亩地的补偿费70200元，原告的主张属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额起诉的，法院不予受理”的范围，因此，贵院不能受理本案。综合以上两点意见，原告起诉没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的起诉。
本案争议的焦点问题是：1、本案是否是法院的受案范围，原告的诉讼请求是否应该有前置仲裁程序；2、原告是否应该与新村其他村民享有同等的待遇。
原告张民为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证原件及复印件；
2、户口本信息4份，张志伟、王丽杰、张民、张会身份信息，证明原告的自然身份，原告及户主张志伟属于在一个户内，张民共同在新村3组居住，是新村3组居民，同时证明张民应当享有新村村民的同等资格和待遇；
3、（2013）昌民一初字第1029号民事判决书，证明该份判决已经生效的判例与原告诉讼的主张内容和形式完全一致，已经经过人民法院判决过�补偿，当时第一轮有承包地，第二轮延包签合同后被抽回，但实际原告已经耕种了一轮土地。
被告新村村的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，证明问题有异议，原告证明户籍在新村回迁楼，就应该享受待遇，在法律上站不住脚，原告虽然和父亲在一起居住，但是本身的户籍是城市户口，而且本身是糖厂的职工，虽然在新村居民楼住，不是新村的集体组织成员，也不受新村民规限制，新村也没有权利指派原告作什么，所以原告并不是新村集体组织成员，没有资格享受新村村民待遇；
对证据3真实性没有异议，证明问题有异议，这个通溪村没到庭，也没有答辩，作为村级组织，在收地的时候非常慎重，作为当事人把地收回来，也相当重大，这个案例和本案没有相同的可比性，原告不是知识青年，他母亲是知识青年，原告不是，所以这份证据�本案无关。
被告新村村为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的户籍登记，证明原告是非农业家庭户口，是城市户口，也能证明原告是糖厂钳工，还能证明原告不是新村村委会所属集体经济组织成员；
2、新村村1998年土地调整方案，证明第4条第3项明确规定了，不参加分地的对象，原告的户籍在1998年3月1日之前是属于农村户籍还是城市户籍，原告对于户籍有举证义务，原告不在分地的范围之内，根据国家和吉林省有关的文件规定了只要村民代表三分之二之上人数通过，或者人民大会三分之二通过村民委员会的政策有效；
3、（2008）昌民一初字第179号民事裁定书，证明内容和原告申请的内容一致，其起诉已被驳回；
4、2014年9月4日调查会报告，证明在我调查的情况下，非农业户口不给地，分地的原则是以户籍为住，王丽杰等人转为市民，所以没有给地，市民都没有给地，市民不在分地范围之内。
原告的质证意见为：对证据1真实性没有异议，证明不了被告想要证明的问题，对于非农业家庭户口我们没有异议，但是公安机关证明不了原告是否是新村村集体组织成员，原告是否是糖厂工人，也不是公安机关能够出据证明的；
对证据2证据形式有异议，是复印件，但是被告举证证明中提到了，对于新村村调整土地的时间是1998年3月份；
对证据3真实性无异议，但是不适用于原告；
对证据4被告的证据属于证人证言，应该出庭接受质询。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，本院予以确认；证据3与本案无关，不予评判。被告提供的证据1、2为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，本院予以确认；证据3与本案无关，不予评判，证据4证人证言形式不符合证据规则的规定，本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告父亲张志伟为新村村村民，母亲王丽杰为下乡知青，原告张民出生后曾经分得过承包地，后被收回。1989年原告张民参加工作，成为新中国制糖厂钳工。1998年第二轮土地承包时原告未分得承包地。现新村村三组土地被征收，原告要求被告给付2亩承包地的安置补偿费70200元。
本院认为，我国对农村实行土地承包经营的主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。本案中，原告张民在1989年就已参加工作，成为工人，不依赖于土地生活，其身份已经发生变化，农村集体经济组织的成员资格已经丧失，故在第二轮土地承包时并未分得承包地，现土地被征收，其亦不应取得承包地的安置补偿费。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第一条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，由原告张民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
审 判 员 南相禄
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 丁国丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘长华，该公司职员。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律�事务所律师。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告：周平峰，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：李访华，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾鹏飞、魏新秀、周平峰、李访华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书、开庭传票期满前，被告曾鹏飞、魏新秀共同委托诉讼代理�张思宇、危慧妮到庭参加诉讼，被告周平峰、李访华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾鹏飞、魏新秀立即共同偿还原告贷款本息合计331655.56元（本金327377.62元，利息4277.94元），上述金额利息计算到2017年2月14日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告周平峰、李访华提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内优先受偿权；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告曾鹏飞、魏新秀拖欠原告借款本金331655.56元及相应利息，而被告周平峰、李访华系连带保证责任人。
被告曾鹏飞、魏新秀诉讼代理人辩称：对原告中国邮政储蓄银行股份�限公司新邵县支行诉称的借款本金与利息都予以认可，因被告账户被冻结所以无法还款。
被告周平峰、李访华未予书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依照诉讼请求提供的证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2、借条、转账凭证复印件；3、协议书、欠条、收据复印件。该3组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
被告曾鹏飞、魏新秀、周平峰、李访华未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2014年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾鹏飞、魏新秀签订《个人额度借款合同》，原告向被告曾鹏飞、魏新秀提供借款620000元，约定合同存续期最长为10年。被告周平峰、李访华以位于邵阳市双清区雍翠豪苑18栋的个人房产作为抵押为被告曾鹏飞、魏新秀贷款并与原告签订《个人最高额抵押合同》，对被告曾鹏飞、魏新秀上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告曾鹏飞、魏新秀没有偿还借款本息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾鹏飞、魏新秀签订《个人额度借款合同》，被告周平峰、李访华以位于邵阳市双清区雍翠豪苑18栋的个人房产作为抵押为被告曾鹏飞、魏新秀贷款并与原告签订《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告曾鹏飞、魏新秀拖欠原告借款本金327377.62元及利息4277.94元，理应归还；被告周平峰、李访华系债务连带保证责任人，应承�连带清偿之责。现原告要求被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还借款本金327377.62元及利息4277.94元（上述金额计算至2017年2月14日止），并由被告周平峰、李访华承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金327377.62元及利息4277.94元（上述金额计算至2017年2月14日止，此后的利息顺延照计至借款清偿之日止），限判决生效后二十日付清；
二、由被告周平峰、李访华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6275元，由被告曾鹏飞、魏新秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨珊珊
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第233号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年3月15日出生，身份证号码1522231971********，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古自治区扎赉特旗人，捕前住内蒙古兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木胡日宝力高嘎查西胡屯，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月3日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年4月15日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员张佳昕出庭支�公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年，被告人胡某某在扎赉特旗宝力根花苏木的国有吉日根林场施业区内，在无任何相关批准手续的情况下，非法开垦土地共计25.8亩，并连年耕种农作物直至案发。被开垦的土地分三块，分别位于胡日宝力高牧业队西沟4华里处、西胡日宝力高嘎查西北、西胡日宝力高屯北。经勘验，被占用的三块土地均为宜林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、联名举报信、扎赉特旗国有吉日根林场林权证、宝力根花林业站证明、农村集体土地承包合同、农村集体土地承包经营权证、证人李某某等人的证言、被告人胡某某的供述、扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法开�林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 赵兴华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘红玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第975-1号
申请执�人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人许长生。
被执行人许忠亮。
被执行人许忠华。
被执行人黄芹生。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人许长生、许忠亮、许忠华、黄芹生借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第35号民事判决书确定的执行标的额为30000元及利息和逾期利息。已经执行到位4285.12元，本金25714.88元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人人许长生、许忠亮、许忠华、黄芹生可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第35号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月二十日
书记员 欧位岚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3452号
原告：焦佳琪，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：牛长帅，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告焦佳琪与被告牛长帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告焦佳琪到庭参加诉讼。被告牛长帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦佳琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款100000元，给付原告违约金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，被告以修货车为由从原告处借款143600元，并为原告出具欠条1份。被告于2016年1月份偿还原告43600元，尚欠原告100000元。2016年2月21日，被告在欠条上再次约定：2016年2月22日还50000元，剩余借款2016年3月15日还清，如不还清自愿外加50000元（违约金）。但还款日期已过，被告未偿还余欠借款。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告牛长帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告牛长帅未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告因资金紧张陆续从原告处借款143600元。后被告于2015年12月30日为原告出具欠据一份，欠据载明“借条今有许家台镇小米庄村牛长帅向白涧镇庄果峪焦佳琪借现金143600元（拾肆万叁仟陆佰元）……”，被告牛长帅在欠据上签名并按手印。经原告催要，被告偿还原告欠款43600元。就余款100000元，被告承诺于2016年2月22日偿还50000元，余欠款项于2016年3月15日还清，如不还清，被告自愿给付原告违约金50000元。后被告未按期偿还欠款。原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉要求被告偿还欠款100000元，理据充足，本院予以支持。关于违约金50000元，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛长帅于判决生效后十日内偿还原告焦佳琪欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执730号
申请执行人：赵英筛，男，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。
被执行人：缙云县宏伟机械配件厂，住所地：缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。
法定代表人：钭洪波。
被执行人：李金辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：钭洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵英筛与被执行人缙云县宏伟机械配件厂、李金辉、钭洪波追索劳动报酬纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行21736元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2519号
原告：刘娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘开封，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：魏克清，男，1980年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘娟与被告魏克清合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈帅钢
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终150号
上诉人（原审原告）王小忠，男，1945年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人郑灵江，局长。
委托代理人黄和平，该局民警。
委托代理人徐明华，该局民警。
上诉人王小忠因被上诉人台州市公安局路桥分局不履行制止违法行为法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月13日，原告王小忠等人因王金龙摆婚宴村道通行问题与王秩撑等人发生争执，王小忠报警后被告台州市公安局路桥分局出警，双方未发生肢体冲突，但矛盾被告调解未成未能化解。15时30分许至16时40分许期间，原告三次向被告报警。被告早在原告报警之前该日14时许，即已经派警到现场对双方进行劝解以求化解矛盾。后考虑婚车进场，为不影响婚礼喜庆气氛，被告又在婚礼现场附近巡逻随时关注事态。16时40分许至17时许期间，原告等多人与王秩撑等人发生较为激烈冲突，造成包括原告在内的部分人员受伤及财物受损的结果。
原审法院认为，就本次纠纷而言，被告在2015年11月13日接到报警后及时出警；次日为防范矛盾升级主动派警巡逻；接警后及时介入劝解；发生冲突后即时进行制止处理，故被告已经履行了出警、维持治安秩序的法定职责，期间未有不当履职情形。至于矛盾升级发生肢体冲突、造成多人受伤结果，非因被告不当履职所致，也非是被告出警即必能避免，庭审中原告认为被告在发生口头争执时就应对王秩撑等人采取强制措施予以隔离无法律依据，故原告要求确认被告未履职违法的主张该院不予支持。本案所涉纠纷系邻里矛盾所致，邻里之间本因互谅互让、和睦共处。虽说结婚占用村道摆宴席系当地风俗，但对邻里通行造成不便时办婚宴方应当主动与邻里进行沟通取得谅解；邻里也应体谅对方办理婚宴大事中的不到或不周。本案邻里纠纷双方不寻求沟通方式解决矛盾，放任矛盾发展；事后也互不自省，虽经当地派出所、人民调解组织多次组织调解至今未能化解积怨，实不可取。综上，原告认为被告未履行对殴打伤害、毁坏财物违法行为予以制止的法定职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王小忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小忠负担。
上诉人王小忠上诉称：一审法院认定被上诉人履职没有法律依据和事实依据，且对证据未经认证而作出判决。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会秩序，制止危害社会治安秩序的行为”；第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。上诉人侄子王金龙结婚日前，相邻王秩撑、王秩兵、王秩军等兄弟用车堵住通道，并威胁大喜日要出事。上诉人在事发前连续向110报警，被上诉人接警后未依法履行出警职责，更未对该威胁他人人身安全行为依《治安管理处罚法》第四十二条规定查处。且一审法院对双方当事人提交的证据没有评判，未公开认证，违反法定审理程序。综上，被上诉人对上诉人要求保护和制止违法行为的申请未履行职责，未及时出警制止现场违法行为事实清楚。该行为具有违法性，一审判决错误。请求撤销原判，改判确认被上诉人未履行职责行为违法。
被上诉人台州市公安局路桥分局辩称：2015年11月13日该局蓬街派出所接警称蓬街於家桥村发生争执。该所及时出警，经了解系王小忠等人因侄子王金龙摆婚宴占用村道通行问题与王秩撑等人发生争执。民警在现场联同村干部做双方工作，双方未发生肢体冲突，但矛盾未能化解。11月14日下午14时许该局蓬街派出所民警董俊带领协警和镇干部到现场做双方劝解工作，劝解至16时仍无效。后在附近巡逻，要求镇、村干部留在现场关注事态。17时许双方发生激烈冲突，该局民警董俊带领协警马上跑到现场及时制止双方打架行为，控制住现场局势。故被上诉人已履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实中，原告三次向被告报警及原告等多人与王秩撑等人发生较为激烈冲突的日期为2015年11月14日，对此本院予以补充认定。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，公安机关的人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案上诉人方与王秩撑等人在2015年11月13日已因婚宴占用通道问题发生纠纷并经被上诉人台州市公安局路桥分局处理。为避免双方再次发生冲突，被上诉人民警在事发当日即2015年11月14日下午2时许即会同当地政府有关人员到当事人所在地开展矛盾化解工作。在调解无效的情况下，公安民警也一直在婚礼场地的外围进行巡逻。得知双方发生争打后，巡逻民警立即赶到现场对争打人员进行制止和劝导，并根据现场情况请调民警支援，最终控制了现场局势。故被上诉人在涉案纠纷中已经依法履行了出警、制止违法行为的法定职责，不存在怠于履职的情形。然因事发场合特殊且争打双方人数众多，被上诉人虽已作出预判并及时出警制止，仍未能避免人身及财产损害的发生，对此被上诉人并无过错。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郭之仪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1939号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告杨秀林，住黑龙江省依安县新发乡福来村。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告杨秀林金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审13号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第022号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第022号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第022号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第022号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第022号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳