wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3537号
上诉人(原审原告)：刘会民。
被上诉人(原审被告)：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。
法定代表人：吴怀熊，该管理处副主任。
上诉人刘会民因与被上诉人淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘会民到庭参加诉讼。被上诉人淮安区环卫处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘会民上诉请求：1、撤销一审判决第二项；改判由淮安区环卫处支付上诉人因其扣押社会保险关系移转手续，导致上诉人无法办理续保手续的赔偿金10736元。2、由淮安区环卫处承担案件受理费。事实与理由：1、一审法院无视淮安区环卫处对上诉人进行打击报复的违法行为。上诉人在淮安区环卫处工作期间勤勤恳恳，2015年4月，上诉人依法举报淮安区环卫处原法定代表人李明成违法、违纪行为，但遭到被上诉人多次打击报复，迫使上诉人提出解除劳动合同。2、双方对2015年8月21日解除劳动关系均不表异议，依据法律规定，淮安区环卫处应当为上诉人办理档案和社会保险关系的转移手续。而一审法院却认定淮安区环卫处应在民事判决生效后即为刘会民办理档案和社会保险关系转移手续错误。3、淮安区环卫处无正当理由未参加2016年8月9日的庭审，而一审判决中却有“有原、被告陈述和淮安区环卫处提供的刘会民社会养老保险交纳情况说明”，故一审法院在审理中违规会见被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安区环卫处未作答辩。
一审原告刘会民向一审法院起诉请求：1、要求淮安区环卫处支付社会养老保险赔偿金10736元；2、要求淮安区环卫处归还扣押的社会养老保险手册；3、由淮安区环卫处承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月9日，被告淮安区环卫处与乙方刘会民签订《协议书》一份，原告刘会民在被告淮安区环卫处从事汽车驾驶员工作。2013年3月5日，原、被告续订《协议书》一份，约定：淮安区环卫处对原告实行固定工资制。合同期限为2013年3月至2016年2月28日止。其他主要条款与2010年3月9日的协议书中约定的内容相同。
2015年8月21日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年10月24日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2015]第261号仲裁裁决书。刘会民不服该裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年5月5日作出（2015）淮法民初字第03166号民事判决，双方均不服，分别提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏08民终1533号民事判决。2016年7月12日，原告刘会民向被告淮安区环卫处主张转出其个人养老保险手续。被告淮安区环卫处认为应等法院判决后才能办理。原告刘会民遂报警，淮安市公安局淮安分局出警处理。
被告淮安区环卫处为原告刘会民缴纳了至2015年9月份的社会基本养老保险及医疗保险等。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告刘会民诉被告淮安区环卫处劳动争议纠纷一案本院判决原告刘会民与被告淮安市淮安区环境卫生管理处自2015年8月21日起解除双方的劳动关系等。原、被告在收到判决书后均提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏08民终1533号民事判决书。故被告淮安区环卫处应在二审民事判决书生效后即为原告刘会民办理档案和社会保险关系转移手续。现被告淮安区环卫处至今未为原告刘会民办理相关关系转移手续，显属不当。原告刘会民要求归还社会养老保险手册，应予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条适用于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。被告淮安区环卫处在原、被告双方在2015年8月底不履行劳动合同后将原告的社会基本养老保险等缴纳至2015年9月，符合法律规定。而本案原告在庭审中未能提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致原告受损失的具体数额，故对刘会民要求因扣押社会养老保险手册而造成的赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告淮安市淮安区环境卫生管理处在本判决生效后十日内归还原告刘会民社会基本养老保险手册；二、驳回原告刘会民的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告淮安市淮安区环境卫生管理处负担。
二审中，当事人未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审中，上诉人刘会民要求淮安区环卫处赔偿损失的理由：因淮安区环卫处未及时将其个人档案和社会保险关系办理移转手续，导致其无法办理续保手续，故要求淮安区环卫处返还在劳动关系存续期间被单位扣除的应由个人交纳的养老保险和医疗保险，合计10736元【44个月×192元(养老保险)＋44个月×52元(医疗保险)】。
本院认为，上诉人刘会民认为，其提出与淮安区环卫处解除劳动关系，是受到其打击报复，被迫所为，而本案处理的是淮安区环卫处未及时办理刘会民个人档案和社会保险关系移转，是否给其造成了损失，以及应否赔偿，故刘会民该主张不在本案处理范围。本案中，当事人对劳动关系已于2015年8月21日予以解除不表异议，淮安区环卫处应及时为刘会民办理个人档案和社会保险关系的移转手续，但上诉人以此为理由，要求淮安区环卫处返还其在劳动关系存续期间，被单位扣除的应由个人交纳的养老保险和医疗保险费用，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院违规会见被上诉人。经查，淮安区环卫处虽未参加一审庭审，但在诉讼中，向法院提交相关证据材料，法院予以接收，不能认定属违规会见当事人。故对刘会民主张的一审审理程序违法的理由也不予采纳。
综上所述，刘会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘会民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘春节
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第467号
申请执行人安国付，男，1968年10月21日生，现住河南省武陟县圪垱店乡。
被执行人王连成，男，1973年3月2日生，汉族，泽州县北义城镇，农民。
安国付和王连成机动车交通事故责任纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）濮中法民开终字第00169号民事判决书。内容如下：王连成于本判决生效后十日内赔偿安国付经济损失款16726.5元。案件受理费930元，确定由被告王连成负担345元。判决生效后，申请执行人安国付于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人王连成送达了执行通知书。现双方达成如下执行和解协议：王连成于2015年10月9日一次性支付安国付赔偿款6500元，余款10571.5元，安国付放弃追偿1500元，剩余9071.5元折抵河南省武陟县平安保险公司赔偿王连成的保险款（保险款数额不论多少，都可折抵完赔偿款9071.5元）；执行费155元由王连成负担；其他双方互不纠缠。现该协议已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第467号案件执行完毕。
本案申请执行费155元，确定由被执行人王连成负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一五年十月十五日
书记员 杨霜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第192号
申请执行人龚继章，男，1963年10月20日生，满族，住榆树市五棵树镇。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人龚继章与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）长执字第508号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人龚继章与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苟东辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0287号
原告启东市康乐豆制品厂（普通合伙），住所地启东市南阳镇康乐村四组。
执行事务合伙人钱美萍。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告王敏敏。
本院在审理原告启东市康乐豆制品厂与被告王敏敏合伙协议纠纷一案中，原告启东市康乐豆制品厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市康乐豆制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市康乐豆制品厂撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月十三日
书记员 施芊伊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执159号
申请执行人:李留锋，男，1984年9月23日，汉族，北海市海城区。
被执行人:刘辉，男，1973-10-23出生，民族汉族，住所地北海市海城区，李瑜倩，女，1990-4-29出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李留锋与被执行人刘辉、李瑜倩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11502号
原告：张家港市吴氏电工机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：吴雪龙。
委托代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：江苏盛大电线电缆有限公司,住所地泰兴市珊瑚镇新桥村（珊瑚工业集聚区）。
法定代表人：王铁军。
原告张家港市吴氏电工机械有限公司（以下简称吴氏公司）与被告江苏盛大电线电缆有限公司(以下简称盛大公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告吴氏公司委托代理人刘晓健、曹珂到庭参加诉讼，被告盛大公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款260000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订了《产品订购合同》、《产品报价单》，约定被告向原告购买24D高速伸线机4台、14D高速伸线机1台、T40高速退火镀锡机1台，总金额为340000元。合同签订后，经双方协商确定，上述14D高速伸线机1台换2台2**高速伸线机，由被告补差价3万元。原告依约履行了交货义务。被告共计支付了货款11万元，尚欠货款26万元，至今未付。
被告盛大公司未作答辩。
原告吴氏公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于盛大公司未到庭，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月26日，吴氏公司与盛大公司签订了《产品订购合同》、《产品报价单》各一份，约定：盛大公司向吴氏公司采购24D高速伸线机4台、14D高速伸线机1台、T40高速退火镀锡机1台，总金额为340000元；付款方式为：盛大公司预付30%，三个月后付60%，10%为保证金，一年付清。2015年6月4日，吴氏公司履行了交货义务。2015年8月29日，盛大公司在送货单上确定将14D高速伸线机1台换24D高速伸线机2台，补差价30000元。盛大公司共计支付给吴氏公司货款110000元，尚欠货款26万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同，合法有效，双方均应履行。原告主张的货款，有合同、报价单、送货单、收款收据佐证，事实清楚，被告应当支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盛大电线电缆有限公司支付给原告张家港市吴氏电工机械有限公司货款260000元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5200元，由被告江苏盛大电线电缆有限公司负担，该款原告张家港市吴氏电工机械有限公司已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 璞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执145号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人温在平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人潘鸾云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人温在平、潘鸾云征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）永执审第622号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的42845元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第622号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执145号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1876号
原告吉林省海川水泥制品有限责任公司
法定代表人刘玉生，系经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余北大荒包装有限公司
法定代表人孙凯，系经理。
原告吉林省海川水泥制品有限责任公司诉被告扶余北大荒包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省海川水泥制品有限责任公司的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告扶余北大荒包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省海川水泥制品有限责任公司诉称，2016年1月23日原被告签订原纸购销合同，合同约定被告向原告购买高强瓦楞纸，每吨单价人民币2200元，交货数量及时间以实际订单数量和时间为准；以发票开具时间为准，45天结清全部货款，迟延付款每日加付货款总额的2%违约金。合同签订后原告出售给被告高强瓦楞纸总价值人民币359304元并按照约定开具发票，但被告未按照约定给付货款。现诉至法院，要求被告给付货款本金359304元，并自逾期日起至给付之日止按日2%支付违约金。原告为证实其主张向法庭提交合同书一份，销售票据七枚、增值税发票复印件七枚。
被告扶余北大荒包装有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年1月23日原被告签订原纸购销合同，合同约定被告向原告购买高强瓦楞纸，每吨单价人民币2200元，交货数量及时间以实际订单数量和时间为准；以发票开具时间为准，45天结清全部货款；迟延付款每日加付货款总额的2%违约金。合同签订后原告出售给被告高强瓦楞纸总价值人民币359304元并按照约定开具发票，但被告未按照约定给付货款。上述事实有原告向法庭提交合同书一份，销售票据七枚、增值税发票复印件七枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告吉林省海川水泥制品有限责任公司与被告扶余北大荒包装有限公司欠款事实清楚，被告扶余北大荒包装有限公司应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告主张违约金过高，本院酌定按照日万分之五给付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余北大荒包装有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林省海川水泥制品有限责任公司货款人民币359304元，（其中31600.80元自2016年3月13日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金，其中50129.20元自2016年3月16日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金，其中18334.80元自2016年3月20日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金，其中34632.40元自2016年4月7日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金，其中74148.80元自2016年4月17日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金，其中80938.00元自2016年4月25日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金，其中69520.00元自2016年4月25日起至给付之日止按照日万分之五支付违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，由被告扶余北大荒包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 高浩然
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初221号
原告蔡德东，男，1985年11月28日出生，住址：南宁市。
被告谭文革，男，1972年7月13日出生，住址：湛江市市辖区。
原告蔡德东诉被告谭文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德东到庭参加诉讼；被告谭文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告谭文革以资金周转困难为由，向原告赊购香蕉套袋8320元，交货时，被告承诺在2014年农历8月把货款还清，但还款期限届满后，被告分文不付，经原告多次追讨无果，为此，具状向法院起诉，要求被告谭文革偿还原告货款8320元，并负担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告谭文革不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告谭文革在2014年，向原告赊购香蕉套袋欠款8320元未付，有被告谭文革给原告签名出具的《欠条》1份，原告向被告催讨欠款无果后，遂于2017年2月14日具状诉至本院，请求：1、判令被告谭文革支付欠款8320元。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款8320元的事实，有被告谭文革出具1份《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谭文革拖欠货款未还，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭文革在本判决生效之日起10日内支付原告蔡德东货款8320元。
案件受理费人民币25元，由被告谭文革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3709号
原告：梁金培，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原告梁金培所在社区推荐的公民。
被告：吴惠英，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁金培诉被告吴惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁金培委托代理人黎全根到庭参加诉讼，被告吴惠英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁金培诉称：2014年12月13日，被告吴惠英因经营资金不足向原告立据借款10000元，未约定还款时间，被告亲笔签名出具借据确认。2015年5月，原告要求被告还款时被告口头约定一个月内归还。及后，原告多次向被告催促还款未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告吴惠英身份证及户口簿复印件。
被告吴惠英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：梁金培与吴惠英系朋友关系。2014年12月13日，吴惠英以经营生意需资金周转为由向梁金培借款10000元。借款当天，梁金培向吴惠英支付现金10000元后，吴惠英即在梁金培出具的借据上签名确认上述借款事实。及后，吴惠英对借款本金未予清偿，梁金培经追讨无果，遂于2015年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁金培出具并由吴惠英签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁金培对借贷经过的陈述以及提供的借据可以充分证实梁金培与吴惠英之间存在合法有效的借贷关系，吴惠英未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁金培的陈述及证据，认定吴惠英向梁金培借款10000元。吴惠英未依约清偿借款本金，对梁金培的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现梁金培要求吴惠英从起诉之日即2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
吴惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴惠英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金培偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告梁金培已预交），由被告吴惠英负担（该款由被告吴惠英于本判决生效之日起五日内迳付原告梁金培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁正平。
委托代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁评。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆倪红。
再审申请人郁正平因与被申请人郁评、陆倪红所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁正平申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造，认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.产权变更申请报告上并非郁正平本人签名，该报告是伪造的。2.房屋买卖契约上的印章并非郁正平本人使用或同意使用的印章，该份买卖契约也是伪造的。3.高峰的证言证实从未将涉案房屋卖给顾佩新，二审判决认定郁正平委托高峰将房屋卖给顾佩新，没有证据证实。4.顾佩新给付高峰的钱款，系郁正平委托顾佩新交给高峰退还给顾群昌的买房款，二审判决认定系顾佩新交付的购房款，亦没有证据证实。（二）涉案房屋使用的土地在1994年7月时为国有划拨土地，根据有关法律规定，转让划拔土地应当报有批准权的人民政府审批，但涉案房屋的转让并未报请审批。因此，即使郁正平与顾佩新的房屋买卖协议是真实的，也属无效协议，二审法院认定上述协议合法有效，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：郁建军生有三子，长子郁洲萍、次子郁评、三子郁正平。顾佩新与郁评原系夫妻，顾佩新于2009年病故后，郁评和陆倪红于2010年12月登记结婚。
1980年1月14日，启东县革命委员会发布启革（80）字第15号文件，决定由政府统一规划提供土地，由符合条件的城镇正式职工提出申请，自筹资金自行建设住房，以解决职工住房问题。郁建军于1980年提出申请，并于1981年6月建成三楼三底三个批的房屋。1988年8月2日，郁建军主持将上述自建房屋产权分给郁洲萍等兄弟三人，后郁洲萍、郁评、郁正平分别办理了各自房屋所有权及土地使用权登记手续，郁正平分得的房屋为启东市汇龙镇文汇新村54号（即讼争房屋）的房屋两间。
1994年7月11日，郁振平（应为郁正平）与顾佩新签订一份房地产买卖契约，约定郁正平以29937元的价格将讼争房屋出售给顾佩新，契约上分别盖有“郁正平”和“顾佩新”的印章。此后，双方在启东市房地产交易所办理了房屋买卖与过户手续。1994年8月8日，顾佩新取得讼争房屋产权证书，但未办理土地使用权的过户手续，讼争房屋的原土地使用权证书现由郁评持有。
另查明：1994年2月27日，郁正平曾与案外人顾群昌签订一份售房协议，将本案讼争房屋出卖给顾群昌，高峰作为该笔买卖的中间人签字。同年3月4日，郁正平与高峰在启东市公证处办理授权委托公证，委托高峰办理出售讼争房屋，授权期限为1994年3月4日至1995年3月3日止。1995年1月16日，双方为履行售房协议发生纠纷，顾群昌向一审法院提起诉讼，要求郁正平归还购房款25000元并赔偿损失。在该案庭审中，郁正平陈述，因顾群昌不要购买讼争房屋，其已将房子出售给他人。高峰陈述，其将顾群昌购房款25000元交给郁正平，后因顾群昌不再购买房屋，其从郁正平阿嫂即顾佩新处收到退回的21500元。
2011年7月，因讼争房屋拆迁，郁正平诉至江苏省启东市人民法院，以顾佩新伪造房屋买卖协议为由，要求确认讼争房屋归郁正平所有。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋于1994年即变更至顾佩新名下，郁评作为顾佩新当时的丈夫，依法是本案讼争房屋的共有权人。郁正平诉称，顾佩新伪造了买卖协议等相关材料，将房屋过户至她名下，但其不能提供相关依据。而根据查明的事实，郁正平在1994年初即有出售讼争房屋的意图，并且委托了案外人高峰办理相关事宜。郁正平因讼争房屋买卖纠纷同顾群昌在一审法院诉讼时，陈述已将该房出卖给他人，可见郁正平明确知道此时讼争房屋已出售，产权已变更为顾佩新，故其诉称2011年7月才知产权变更并非事实。郁正平要求确认讼争房屋的产权为其所有依法不能成立。该院于2011年10月28日作出（2011）启民初字第1979号民事判决：驳回郁正平的诉讼请求。
郁正平不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院于2012年1月10日作出（2011）通中民终字第1690民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于讼争房屋所有权的问题。讼争房屋的登记所有权人系顾佩新，顾佩新于2009年去世后，该房系顾佩新的遗产，应由其继承人依照法律规定继承。郁正平主张其系讼争房屋的合法所有权人，顾佩新伪造房屋买卖契约取得产权登记证书，并非讼争房屋的真正所有权人，郁正平应当提供证据予以证实。但是，根据审查查明的事实，郁正平提供的证据尚不足以证实其主张。
首先，讼争房屋买卖契约上盖有“郁正平”姓名字样的私章，郁正平虽称其使用的是另一枚印章，但不能排除该契约上所盖印章的真实性，郁正平并无证据证实该印章系顾佩新伪造。
其次，根据郁正平和高峰的陈述以及郁正平向高峰出具的委托书，可以证实郁正平在1994年左右有出售讼争房屋的意图和行为。郁正平在1995年1月27日的庭审中也明确表示，讼争房屋已经处理给别人了，而高峰也证实曾经从顾佩新处收到21500元。上述证据能够与讼争房屋过户手续相印证。
第三，讼争房屋的土地使用权证虽然登记在郁正平名下，但土地使用权证不能直接证明房屋权属，且该证原件也由郁评持有。郁评解释称郁正平出售房屋后将土地使用权证原件交给了顾佩新，但因房屋过户时并非必须办理土地使用权过户，故一直未办更名手续，该解释具有合理性。
第四，讼争房屋于1994年8月即过户至顾佩新名下，至2011年7月郁正平起诉时已有近十七年时间。在此期间，郁正平还于1995年为讼争房屋买卖纠纷在一审法院诉讼，顾佩新也于2009年去世，郁评还对讼争房屋进行了装修。郁正平称其长期不回启东，不了解讼争房屋的具体情况，直至2011年房屋将要拆迁时才得知该房已过户，明显有违常理。
（二）关于划拔土地使用权转让的问题。郁正平主张讼争房屋所使用的土地系国家划拨，而该房转让时未办理土地审批手续，即使买卖协议是真实的，也属无效。但根据查明的事实，首先，讼争房屋所使用的土地系当地政府统一规划，供符合条件的城镇职工自建房屋，以解决职工住房问题，并未禁止房屋所有权人转让房屋；其次，讼争房屋所有权人原系郁建军，郁建军于1988年将房屋分给郁正平兄弟三人后，郁正平等人已经办理了产权登记手续，取得房屋所有权，政府相关部门对此转让亦予认可，本案房屋买卖行为实际是讼争房屋的再次转让，郁正平以划拔土地未经审批不能转让为由，主张买卖协议无效，其理由显然不能成立；第三，本案讼争房屋转让后，其土地用途并未改变，且没有证据证明该转让行为损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益。综上，郁正平的该项申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，郁正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁正平的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐阳阳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县人民路**号。
统一社会信用代码：91420324882416015L。
法定代表人：屈波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该支行公司部副经理。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：王键，该支行法律专管员。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：袁怀忠，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：张翠云，女，1966年9月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告袁怀忠之妻。
被告：周培东，男，1960年4月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王艳，女，1964年7月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告周培东之妻。
原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行诉被告袁怀忠、张翠云、周培东、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁怀忠、张翠云立即偿还借款本金1800000.00元及利息；2、依法拍卖周培东、王艳的抵押物，优先偿还上述借款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，本院发现被告张翠云是保证人而非借款人，原告请求判令袁怀忠、张翠云立即偿还借款本息明显不当。经本院释明，原告将诉讼请求“1”变更为“判令袁怀忠偿还借款本息，由张翠云承担连带保证责任”。后因周培东提出袁怀忠本人有财产可供偿还借款，要求先以袁怀忠的财产清偿借款，不足部分再由其承担担保责任，原告又将诉讼请求变更为“要求袁怀忠尽快偿还借款本息，在袁怀忠的财产不足以偿还借款时，再由周培东在提供的担保物价值范围内承担担保责任”。事实与理由：2014年10月20日，经袁怀忠、张翠云申请，原告与其签订了《最高额担保个人借款合同》，双方约定借款额度为1800000.00元，额度有效期为三年，期内单笔借款期限最长不超过12个月。同日，周培东、王艳以其所有的房产为上述借款设定了抵押。原告依约发放贷款后，被告逾期未还，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应该有明确的诉讼请求、事实与理由。本案中，原告在起诉状中主张的与被告张翠云之间的法律关系的性质与本院查明的事实不符，经释明，原告虽然将其诉讼请求进行了变更，但其后来又将诉讼请求变更为“要求袁怀忠尽快偿还借款本息，在袁怀忠的财产不足以偿还借款时，再由周培东在提供的担保物价值范围内承担担保责任”。从该请求内容上看，“尽快”是不具体的时间概念，“袁怀忠的财产”有哪些原告也未举证证明。退一步讲，即使原告能举证证明袁怀忠在庭审时的财产状况，也不能保证相关财产在执行时未发生变化。因此，原告的诉讼请求不明确、不具体，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司竹溪县支行的起诉。
案件受理费21565.00元，全额退回中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8229号
原告：ＸＸ涛，男，1954年2月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
原告：ＸＸ斌，男，1950年10月4日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津市天开高压电器科技有限公司，住所地天津市北辰区邯郸道2号天津开关厂北院。
法定代表人：ＸＸ斌。
被告:崔宏伟，男，1970年6月23日生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：官建华，女，1963年3月4日生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：赵宝宽，男，1954年4月15日生，回族，住天津市红桥区。
原告ＸＸ涛、ＸＸ斌与被告天津市天开高压电器科技有限公司（以下简称“天开高压公司”）、被告崔宏伟、第三人官建华、第三人赵宝宽股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛，二原告委托诉讼代理人赵津、苏东红，被告崔宏伟、第三人赵宝宽到庭参加诉讼。被告天开高压公司、第三人官建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛、ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1、被告依法协助配合原告ＸＸ涛办理变更公司股东登记，变更原告持股比例为20%；2、请求依法判令变更被告公司的法定代表人，原告ＸＸ斌不再担任被告公司的法定的代表人；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：天开高压公司系1999年设立的有限责任公司，2008年变为张志海个人持股100万元。2009年张志海将股份分别转让给ＸＸ涛40%、赵宝宽、管建华及被告崔宏伟各20%，由ＸＸ涛担任董事长兼总经理。2011年公司董事长变更为官建华、张志刚为总经理。会议决定择机更换法定代表人。2012年ＸＸ涛将40%的股东表决权交由官建华一并行使，2013年公司总经理变更为崔宏伟，ＸＸ涛彻底不参与公司经营，并于2015年7月2日承诺将20%的股份无偿转让给被告崔宏伟，经人公证并立有协议。另，公司章程规定，法人代表由企业董事长担任，原告ＸＸ斌请求依法不再作为天开高压公司的法定代表人，故呈诉。
为支持其主张，二原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、协议。证明2015年7月2日原告ＸＸ涛和被告崔宏伟签订股权转让协议，应当支持原告的第一项诉讼请求；
证据二、三方协议。证明原告ＸＸ涛与第三人官建华以及张志刚签订协议，ＸＸ涛将决策权交给官建华，ＸＸ涛不再掌握公司经营；
证据三、公司章程。证明根据章程，公司法定代表人应当由董事长担任，原告第二项诉请应当支持。
崔宏伟辩称，不同意原告第一项诉请，前几年承诺过把股份转让给崔宏伟，企业交崔宏伟经营，但一直没有落实，现原告ＸＸ涛再到法院主张把股份转让给自己，拒绝接受。也不同意第二项诉请，当时法定代表人的变更不清楚，决议也都没参与过。
第三人赵宝宽述称，同意原告第一项诉讼请求，对股权转让没有意见，但是不能损害其的股东利益。对第二项诉讼请求也没有异议。
被告天开高压公司、第三人官建华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认证如下：被告对原告证据一真实性无异议，但是为解决合同问题签订的，不是真实意思表示，且协议上其他见证人都某是股东，没有法律效力。证据二真实性不清楚，第一次见到，证明目的不认可。证据三真实性不清楚，证明目的不认可，没见过公司章程，上面崔洪伟签字不是本人签的。第三人赵宝宽对原告证据一真实性不清楚，没见过该协议，股权转让没意见。证据二真实性不清楚，没见过该协议，认为与第三人无关。证据三真实性不认可，不是第三人签的字，第一次见到。本院认为，被告崔宏伟及第三人赵宝宽作为被告公司的股东，未提交相反证据推翻原告的证据，本院对原告证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告天开高压公司系1999年设立的有限责任公司，后于2008年变为张志海个人持股100万元。2009年2月2日，天开高压公司法定代表人由ＸＸ涛变更为ＸＸ斌。2009年3月23日，公司召开股东会，形成股东会决议，决议吸收ＸＸ涛、赵宝宽、崔宏伟、官建华为股东，张志海将股份分别转让给ＸＸ涛、赵宝宽、崔宏伟、官建华。其中ＸＸ涛占有40%的股份，赵宝宽、崔宏伟、官建华各占有20%的股份。
另查明，2012年6月19日，原告ＸＸ斌与张志刚、官建华签订三方协议，约定官建华所持天开高压公司60%的股份（系原官建华20%与ＸＸ涛40%合并）经协商三方各持有20%的所有权。但股东会的发言决策权由官建华统一行使。其股权所形成的收益与风险由三人共担。
再查明，2015年7月2日，ＸＸ涛与崔宏伟签订协议，约定ＸＸ涛自愿将本人持有的天开高压公司20%的股份无偿转让给崔宏伟。崔宏伟认可签订了该协议，但认为不是其真实意思表示，庭审中明确拒绝接受。
又查明，天开高压公司《公司章程》十八条规定，董事长为公司的法定代表人。第十二条规定，董事会设董事长1人，由董事会全体成员过半数选举产生。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，并在卷佐证。
本院认为，2015年7月2日ＸＸ涛和崔宏伟签订了股权转让协议，约定ＸＸ涛将20%股权无偿转让给崔宏伟。崔宏伟认可签订了该协议，但认为不是其真实意思表示，庭审中明确拒绝接受。该股权转让协议，实为赠与合同，并未约定被告崔宏伟的义务，被告崔宏伟可以放弃相关权利。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请被告公司变更法定代表人一节。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。现被告天开高压公司《公司章程》第十八条规定，董事长为公司的法定代表人。同时该《公司章程》第十二条规定，董事会设董事长1人，由董事会全体成员过半数选举产生。本院认为，公司法定代表人的选任，属于公司内部事务，由公司内部决定，现该《公司章程》十二条、十八条的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，该规定有效。现原告请求变更法定代表人，但其未提交被告天开高压公司变更董事长的有效的董事会决议，无法证明法定代表人变更，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ涛、ＸＸ斌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告ＸＸ涛、ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5368号
原告：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人姚亚南，总经理。
委托诉讼代理人：刘良雨，该公司员工。
被告：马卫红。
本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告马卫红为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费362元减半收取181元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴 卫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01471-1号
原告房延存，男，1952年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告范在明，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告中国平安财保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院于2015年10月14日作出（2015）范民初字第01471号民事裁定书，将涉案车辆豫J×××××号（临牌）双排载货汽车依法予以扣押，现被告范在明已提供反担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对涉案车辆豫J×××××号（临牌）双排载货汽车的扣押。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李付强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执316号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：杨克芳，男，1976年3月24日出生，汉族，住东阿县姜楼镇柳林屯村909号。
被执行人：张东峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村聊城市位山水泥厂39320号。
被执行人：赵之洪，男，1977年9月11日出生，汉族，住东阿县光明街212-201号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第710号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款500000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为500000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十七日
书记员 姜书振
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6140号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告潘聪杰，男，1981年12月13日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告潘聪杰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第432号
申请执行人张则平。
被执行人郝世进。
申请执行人张则平与被执行人郝世进房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第6464号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6464号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘龙飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书�2015）黄执字第432号申请执行人：黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司。被执行人：鞠海磊。被执行人：刘洪立。被执行人：马建华。被执行人：黄路卫。本院在执行申请执行人黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司与被执行人鞠海磊、刘洪立、马建华、黄路卫追偿垫付款纠纷一案中，查明被执行人鞠海磊、刘洪立、马建华、黄路卫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2012）黄民初字第黄民初字第4308号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 勇审判员 程金岭审判员 李海栋二〇一五年七月十七日书记员 �勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第267号
原告：杨阿多。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告杨阿多与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告杨阿多未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执582号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
帅爱枝、陈启国、帅泽文、熊桂华
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请帅爱枝等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2546号
上诉人（原审被告）：承德晨枭房地产开发有限责任公司。住所地:河北省隆化县隆化镇盛祥苑*座商业**号。
法定代表人：李天浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（�审被告）：承德晨枭房地产开发有限责任公司因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3418号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人承德晨枭房地产开发有限责任公司向本院提交撤回上诉申请，以双方当事人达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人承德晨枭房地产开发有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人承德晨枭房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4410元减半收取2205元由上诉人承德晨枭房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十月二十四日
书记员 李向阳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初362号
原告：石六扣。
被告：陈浩。
原告石六扣诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石六扣到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的女儿石玉娟与被告于2013年12月登记结婚，2015年2月，被告向原告借款53000元，后因感情不和，于2016年4月29日协议离婚，离婚时被告承认独自一人偿还原告借款53000元，并打下欠条为凭。现如今到了约定的还款日期，被告以种种理由拒绝支付，无奈，故诉至法院，予以裁决。
被告陈浩在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告现有被告为其出具的借条佐证，该借款事实存在，证据确凿，被告理应偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告石六扣借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石祺影
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1330号
(2018)沪0117执1330号
申请执行人：王石勇，男，1985年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄小红，女，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告王石勇诉被告顾忠元、黄小红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日作出的(2017)沪0117民初13903号民事调解书发生法律效力后，因两被告未向原告履行还款义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求两被告：一、偿还借款50,000元；二、支付违约金10,000元；三、负担案件受理费775元。
本院立案执行后，依法向被执行人顾忠元、黄小红发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“收件地址长期无人”为由退回。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实到的两被执行人名下财产线索，本院于2018年5月14日分别网络冻结被执行人顾忠元在中国建设银行股份有限公司上海松江支行、中国工商银行股份有限公司上海松江支行等七个账户，冻结被执行人黄小红在浦东发展银行上海荣乐中路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行等五个账户，上述账户冻结期限一年，现单个账户存款均不在千元。2018年5月16日，本院轮候查封两被执行人名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。另查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。现本院执行中已对两被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供两被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行查封的两被执行人名下房产已由上海市浦东新区人民法院查封在先，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王石勇与被执行人顾忠元、黄小红(2017)沪0117民初13903号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审49号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人潘万辉，男，1976年03月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人马娜，女，1977年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人潘万辉之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第131号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人潘万辉、马娜均系农村居民，于2004年6月10日生育第一个孩子，又于2013年7月25日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月17日作出了仙卫计征字（2015）第131号社会抚养费征收决定，对被执行人潘万辉、马娜夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人潘万辉、马娜夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月27日对被执行人潘万辉、马娜作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人潘万辉、马娜对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月27日。在被执行人潘万辉、马娜既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月27日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人潘万辉、马娜的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审49号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人潘万辉，男，1976年03月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人马娜，女，1977年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人潘万辉之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第131号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人潘万辉、马娜均系农村居民，于2004年6月10日生育第一个孩子，又于2013年7月25日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月17日作出了仙卫计征字（2015）第131号社会抚养费征收决定，对被执行人潘万辉、马娜夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人潘万辉、马娜夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月27日对被执行人潘万辉、马娜作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人潘万辉、马娜对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月27日。在被执行人潘万辉、马娜既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月27日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人潘万辉、马娜的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月三十一日书记员  郑 艺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2899号
罪犯江海旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）张刑初字第140号刑事判决，以被告人江海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年六月十七日作出（2008）张刑初字第511号刑事附带民事判决，撤销对被告人江海旺宣告缓刑的执行部分；以被告人江海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）淄刑三终字第15号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤诉。刑期自2008年3月3日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯江海旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯江海旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯江海旺认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江海旺确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海旺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01742号
原告闫高峰，男，1979年12月13日生，汉族，农民。
被告苏少帅，男，成年，汉族，农民。
原告闫高峰诉被告苏少帅健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1995号
上诉人（原审原告）：苏文辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住义县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司义县分公司，住所地：义县义州镇东南街。
负责人：安玉山。
委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人苏文辉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司义县分公司电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏文辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏文辉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5950号
申请执行人：张一明，男，汉族，1971年11月26日，住址重庆市合川市。
被执行人：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码：91440605280000901K。
法定代表人：陈清华。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人停工留薪期工资43820元、一次性伤残补助金51040元、一次性伤残就业补助金差额41906.4元、住院护理费910元、医疗费差额3292.91元，合计140969.31元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月25日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书义务为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5950号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏佩琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第16号
原告：陈保杰，农民。
被告：董追强，农民。
原告陈保杰为与被告董追强民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈保杰到庭参加诉讼，被告董追强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保杰起诉称：2010年9月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，并出具了借条一份。之后被告失约，虽经原告多次催讨，被告一直未予未归还借款。时至今日，被告避而不见，致使原告催讨无着。现原告起诉要求被告董追强立即归还借款本金20000元。
原告陈保杰为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条一份，用以证明被告董追强于2010年9月27日向原告借款20000元，约定借款期限为60天的事实；2.民事裁定书一份，用以证明原告就该笔借款曾于2012年11月5日向法院起诉，致使诉讼时效中断的事实。
被告董追强未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈保杰提供的证据材料，鉴于被告董追强未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院将本案的事实认定如下：
被告董追强于2010年9月27日向原告陈保杰借款20000元，约定借款期限为60天，到2010年11月27日归还，并出具了借条一份。之后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告陈保杰曾于2012年11月5日诉诸本院，因其未在法定期限内缴纳诉讼费而该案作自动撤诉处理。现原告再次起诉至本院要求被告董追强立即偿还借款20000元。
本院认为：借款人被告董追强向原告陈保杰出具的借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告陈保杰就该笔借款曾于借款期限届满后二年内起诉至法院，诉讼时效因此而中断，并从民事裁定书生效之时重新起算，故再次起诉并未超出诉讼时效，本院予以认可。被告董追强未在借款期限届满前偿还借款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告董追强，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董追强于本判决生效后十日内向原告陈保杰偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董追强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00026号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行客户经理。
被告：赵垂寿，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵三喜，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称皖南农商行向阳支行）诉被告赵垂寿、赵三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行向阳支行委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告赵垂寿、被告赵三喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行向阳支行诉称：2010年12月30日，赵垂寿因建鸡舍需要，以赵三喜所有的位于宣城市宣州区向阳镇某房屋作抵押，在其处借款10万元，约定借款到期日为2012年12月27日，月利率7.8‰，如未按约定期限还款，加收50％罚息。借款到期后，赵垂寿未按约履行还款义务，利息支付至2011年12月20日。皖南农商行向阳支行请求判令：1、赵垂寿立即归还借款10万元及利息（自2011年12月21日起至2012年12月27日止以月利率7.8‰计算，自2012年12月28日起至实际还款之日止以月利率7.8‰加50％罚息计算）；2、如赵垂寿不能归还上述欠款，要求对赵三喜的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由两被告负担。
皖南农商行向阳支行为证明其主张，内向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借款申请、赵垂寿身份证、借款合同、借款借据复印件各1份，证明赵垂寿向其借款的事实；
三、抵押合同、赵三喜身份证、房地产权证、他项权证复印件各1份，证明上述借款的抵押情况。
经审查，皖南农商行向阳支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2010年12月27日，赵垂寿以盖鸡舍需要资金为由向皖南农商行向阳支行申请借款，双方于同日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，期限自2010年12月27日至2012年12月27日，月利息为7.8‰，如赵垂寿未按约定期限归还借款，逾期的罚息为贷款利率上浮50％。赵三喜以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋（房地权宣城字第000XX**号）为该笔借款担保，并办理抵押权登记（宣房地产他证宣州他字第0058XXX号）。2010年12月30日，皖南农商行向阳支行依约向赵垂寿发放借款10万元。赵垂寿尚欠借款本金10万元，利息支付至2011年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖南农商行向阳支行与赵垂寿签订的《借款合同》、与赵三喜签订的《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行向阳支行依约向赵垂寿发放借款后，赵垂寿未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。现皖南农商行向阳支行要求赵垂寿偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。赵三喜以其所有的房屋为该笔借款担保并已办理抵押权登记。根据抵押合同的约定，皖南农商行向阳支行要求对赵三喜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋（房地权宣城字第000XX**号）行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵垂寿、赵三喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵垂寿于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10万元及利息（自2011年12月21日起至2012年12月27日止以月利率7.8‰计算，自2012年12月28日起至实际还款之日止以月利率7.8‰加50％罚息计算）；
二、如被告赵垂寿未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行对被告赵三喜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋（房地权宣城字第000XX**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由被告赵垂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初74号
本院于2016年12月20日对原告陈泉诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初74号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特8号
申请人：冯兴广，男，1968年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人韩重光，男，1963年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年2月17日立案受理申请人冯兴广与韩重光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月17日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
韩重光欠冯兴广借款58000元，韩重光于2017年3月30日之前偿还5000元，于2017年9月30日之前偿还10000元，于2018年2月10日之前偿还20000元，于2018年9月30日之前偿还20000元。冯兴广主动放弃借款本金3000元及利息18000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯兴广、韩重光于2017年2月17日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 王品品
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0744号
罪犯张惠琴。
江苏省宜兴市人民法院于2005年9月22日作出（2005）宜刑初字第517号刑事判决，以被告人张惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。本院曾以（2009）通中刑执字第1601号、（2012）通中刑执字第0305号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张惠琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张惠琴在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张惠琴自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠琴予以假释（假释考验期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省铁力�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初279号
原告：宋凤云，女，1961年4月23日出生，户籍所在地铁力市。
法定代理人：刘伟，男，宋风云之子。
原告：刘伟，男，1984年3月27日出生，户籍所在地铁力市。
被告：铁力市宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇森林街。
法定代表人：高山,职务董事长。
本院在审理原告宋凤云、刘伟与被告铁力市宇祥热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋凤云、刘伟撤回起诉。
案件受理费75元,减半收取计37.50元由原告负担。
代理审判员 邓宝海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终133号
上诉人(原审被告)：老河口市劳奇汽车配件经销部。住所地老河口市北京路**号。
被上诉人（原审原告）：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地老河口市汉口路南端环三路口。
上诉人老河口市劳奇汽车配件经销部因返还原物纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1521号之二民事裁定，向本院提起上诉。
老河口市劳奇汽车配件经销部上诉称，涉及本案关键事实的主要证据即诉争房屋产权证及土地证的取得是否合法需要查明，且本案涉及老河口市人民政府，由原审法院审理不利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市中级人民法院审理。
老河口市楚龙汽车板簧有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司向原审法院起诉称，2014年8月30日，原告与老河口市国有资产监督管理局签订《国有企业产权转让合同》，依法取得原北京路44号房屋所有权。合同签订后，2014年9月11日原告领取了老河口市房权证（市区字第××号）。但原审被告老河口市劳奇汽车配件经销部长期占用该房屋对外营业不予腾退，也不向原告交纳房屋占用费。故诉至法院，请求判令：一、由被告腾退非法占用归原告所有的北京路44号276.49平方米房产；二、赔偿从2014年9月11日至该房屋腾退完期间的房屋占用费损失；三、诉讼费由被告承担。据原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司诉讼请求及其起诉时依据的事实和理由，本案系返还原物纠纷，虽属物权纠纷，但不是因不动产的权利确认、分割、相邻等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告老河口市劳奇汽车配件经销部住所地在老河口市北京路43号，原审法院作为被告住所地人民法院对案有管辖权。原审裁定认定本案属不动产纠纷、应由不动产所在地法院管辖系适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。至于本案诉争房屋产权证及土地证的取得是否合法不是案件管辖权异议程序中审查的问题，老河口市劳奇汽车配件经销部请求将本案移送本院审理亦无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 王羽鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24537号
原告王上升，男，汉族，1976年8月25日出生。
被告沃姆制冷设备（上海）有限公司。
法定代表人黄东海，董事长。
本院在审理原告王上升诉被告沃姆制冷设备（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告向本院提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王上升撤诉。
案件受理费5元，由原告王上升负担。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟晨慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7665号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：郭财家，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郭财家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7665号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：郭财家，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郭财家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执221号
申请执行人曾脚保，女，1960年06月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人涂德彪，男，1986年03月06日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人曾脚保与被执行人涂德彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾脚保于2017年10月25日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十五日
书记员 游开林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执74号
申请执行人吴端芬，女，1972年6月5日生，汉族，护士，住龙岩市永定区。
被执行人阙小华，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖万荣，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人吴端芬与被执行人廖万荣、阙小华民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初401号民事调解书，于2017年1月9日立案，2017年1月10日向被执行人廖万荣、阙小华发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人廖万荣、阙小华立即履行义务，但被执行人廖万荣、阙小华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人100000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人廖万荣坐落在龙岩市永定区房屋并进入评估拍卖阶段。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岩市永定区人民法院（2017）闽0803执74号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年五月二十五日
书记员 简秋桃（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执379、380号
申请执行人谭李超与被执行人李好女、何荣光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终60号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初616号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南彩娇
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：本院5号楼614室
参加人：薛玉清、申希江、王ＸＸ
记录：南彩娇
评议上诉人北京晟软在线科技有限公司与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议上诉一案
申希江：詹启智起诉主张晟软公司以营利为目的，在网站上提供其作品的在线浏览和下载服务，未经许可，未支付报酬，侵害了其著作权。原审裁定认为本案属于信息网络侵权行为，按照民诉法解释第二十五条规定，被侵权人住所地为侵权结果发生地，裁定驳回管辖权异议。
上诉人上诉主张：1、《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不予认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以也不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
我认为，民诉法解释第二十四条、第二十五条规定明确，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为被侵权人住所地为侵权结果发生地，原审法院作为被侵权人詹启智住所地人民法院，系侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由明显不能成立，应予驳回。我的意见是驳回上诉，维持原裁定。
需要说明的是，本案为系列案，我办理的有9件，从民辖终69号到77号。
王ＸＸ：同意承办人意见。民诉法解释规定明确，上诉人所引的司法解释，均在民诉法解释之前，不要说不存在明显的规定不一致之处，即使规定不一致，也应以民诉法解释为准。
薛玉清：同意承办人意见。民诉法解释第二十五条规定明确，被侵权人住所地为侵权结果发生地，原审法院作为侵权地人民法院，对本案有管辖权。上诉理由明显不能成立，应予驳回。
合议庭一致意见：驳回上诉，维持原裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01190号
原告刘小军，居民。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇农场垤庄工业园区。
法定代表人胡林海，该公司总经理。
原告刘小军诉被告江苏丰源石英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告江苏丰源石英科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：2014年3月20日，经原、被告结算，被告共欠原告货款140704元。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款140704元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏丰源石英科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏丰源石英科技有限公司曾向原告购买货物。2014年9月30日，经双方结算，被告于当日向原告出具欠据一张，载明“截止本日，我公司欠刘小军货款壹拾肆万零柒佰零肆（140704），此据，加盖江苏丰源石英科技有限公司财务专用章，2014.9.30”。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘小军与被告江苏丰源石英科技有限公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏丰源石英科技有限公司欠原告货款140704元由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰源石英科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款140704元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，保全费1420元，合计3057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3274元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执47号
申请执行人王亚忠，女，1954年11月9日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市.
申请执行人李继民，男，1950年1月13日生，汉族，住址内蒙古通辽市.
被执行人吴春伟，男，1985年5月13日生，汉族，住址黑龙江省青冈县.
本院在执行申请执行人王亚忠、李继民与被执行人吴春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执47号申请执行人王亚忠，女，1954年11月9日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市.申请执行人李继民，男，1950年1月13日生，汉族，住址内蒙古通辽市.被执行人吴春伟，男，1985年5月13日生，汉族，住址黑龙江省青冈县.本院在执行申请执行人王亚忠、李继民与被执行人吴春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一八年五月二十日书记员  刘蒙蒙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1812号
原告郝克红，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住山西省武乡县。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县城西街282号。
法定代表人张清亮，任公司经理。
委托代理人史全生，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人赵志峰，任公司总经理。
委托代理人李君，公司员工。
被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：涉县迎春街北河建材市场前院3号门市。
法定代表人张立斌，任公司总经理。
委托代理人申梓琳，公司员工。
被告任志刚，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告郝克红与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司、任志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝克红于2013年3月4日向本院申请撤回对被告任志刚的起诉。
本院认为，原告郝克红申请撤回对被告任志刚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝克红撤回对被告任志刚的起诉。
审 判 员 李艳敏
审 判 员 高建芳
代理审判员 杨彦波
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨书亮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初280号
原告：许某，女，汉族，1987年3月25日出生，住商水县。
被告：戚某1，男，汉族，1984年1月23日出生，住商水县。
原告许某诉被告戚某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告许某、被告戚某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、婚生子戚某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2007年农历10月21日举办结婚仪式并同居生活，于2010年在商水县民政居办理结婚证。婚后生育长子戚某2（2009年农历2月21日生）。原、被告双方没有共同语言，各自生活，互不关心，造成了夫妻感情的彻底破裂。
被告戚某1辩称：为了孩子，不同意离婚。
原告举证及被告质证如下：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2007年农历10月21日举办结婚仪式并同居生活，于2010年2月23日在商水县民政居办理结婚证。婚后生育长子戚某2（2009年农历2月21日生）。原、被告夫妻感情一般。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，但没有证据证明原、被告的感情已彻底破裂，考虑到子女的健康成长及家庭的稳定，结合原、被告夫妻感情确破裂的程度，综合分析，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告许某与被告戚某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员朱自杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1963号
原告：程明生，男，汉族，1964年3月28日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张幼才，男，汉族，1948年11月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告程明生诉被告张幼才合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告程明生于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明生向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程明生负担。
审判员 卢丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2643号
申请人：合肥市蜀山区星际花都酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路与石台路交口国际花都俱乐部105-110,205-210室。统一社会信用代码9134010479641470XY。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：吴丹凤，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
合肥市蜀山区星际花都酒店诉吴丹凤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区星际花都酒店于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴丹凤银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥市蜀山区星际花都酒店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结吴丹凤银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封魏先稳提供担保的位于合肥市太湖东路朱岗小区10幢602室的房屋（房地权合西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2643号申请人：合肥市蜀山区星际花都酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路与石台路交口国际花都俱乐部105-110,205-210室。统一社会信用代码9134010479641470XY。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：吴丹凤，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。合肥市蜀山区星际花都酒店诉吴丹凤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区星际花都酒店于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴丹凤银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥市蜀山区星际花都酒店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结吴丹凤银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封魏先稳提供担保的位于合肥市太湖东路朱岗小区10幢602室的房屋（房地权合西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一七年五月四日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。