wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2560号
原告：沧州报业传媒集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区日报社。
法定代表人：李振芳，该公司董事长。
统一社会信用代码：9113090052685574D。
委托诉讼代理人：苗猛，报社纪检监察室主任。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1979年6月8日出生，汉族，现住沧州市。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州报业传媒集团有限责任公司（以下简称沧州报社）与被告汤勇租赁合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州报业传媒集团有限责任公司的委托代理人�吉仓、苗猛、被告汤勇的委托代理人回增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州报业传媒集团有限责任公司向本院提出诉讼请求1、依法判决解除原告和被告2014年4月签订的《房屋租赁合同》，被告在判决生效后十五日内腾空所租赁的房屋交还给原告。2、依法判决被告给付其拖欠原告的2015年度、2016年度应付房屋租金1348870元；并给付逾期付款违约金，按照约定的年租金标准的10%计算，两个年度160000元。3、依法判决被告给付2016年6月1日后至实际搬出之日止的租赁、实际占用费，按照每月66666.67元计算。4、依法判决被告承担本案的诉讼费用（含受理费、保全费等）。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将“报业大厦一楼电梯间及电梯以西二至三楼建筑面积共1200平方米”出租给被告。《房屋租赁合同》约定，租赁期限共计五年，自2014年6月1日至2019年5月31日；年净租金金额800000（人民币大写：捌拾万元），均系含税价；租金支付，按年交付，被告应于2014年4月30曰前向原告交付当年租金800000元，以后每年4月30日前缴纳800000元为当年租金，直至本合同执行完毕。还约定，被告“不支付或者不按照约定支付租金连续达30曰的”，原告有权单方解除合同，收回该房屋；被告违反上述约定的，应按年净租金金额10%向原告支付违约金。
合同签订后，被告于2014年4月1日交纳了2014年度的租金800000元，原告依照约定内容向被告交付了租赁房屋。被告将所租赁的房屋用于经营“米罗阳光西餐厅”，并于2014年7月1日注册开办了“沧州市米罗阳光餐饮有限公司”。
2015年4月30日前，被告没有遵守约定向原告交纳当年的租金800000元，原告工作人员多次催收，被告以种种理由推拖。2016年4月30曰前，被告仍然没有遵守约定向原告交纳当年的租金800000元。后经原告工作人员催促，被告补交了少量租金。截至目前，被告拖欠2015年度、2016年度应交租金1348870元。
鉴于被告一再食言，缺乏诚信，为维护自身的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告汤勇辩称，1、原告起诉被告汤勇主体不适格，被告汤勇与马汉智共同成立沧州市米洛阳光餐饮有限公司，因在租房时公司营业执照尚未下发，故以汤勇个人名义与原告订立租赁合同，之后，公司营业执照下发并进行营业，该房屋的实际使用人是沧州市米洛阳光餐饮有限公司，故应由该公司承担给付义务。2、沧州市米洛阳光餐饮有限公司现已转让给白树来，应由白树来参加诉讼，并由沧州市米洛阳光餐饮有限公司承担责任。3、原告请求的违约金过高，请法庭予以调整。
原告为支持其主张，提交了原、被告双方订立的租赁合同等证据。
经审理查明，2014年4月，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将“报业大厦一楼电梯间及电梯以西二至三楼建筑面积共1200平方米”出租给被告，合同约定，租赁期限共计五年，自2014年6月1日至2019年5月31日，年净租金金额800000（人民币大写：捌拾万元），均系含税价，租金按年交付，被告应于2014年4月30曰前向原告交付当年租金800000元，以后每年4月30日前缴纳800000元为当年租金，直至本合同执行完毕。合同还约定，被告“不支付或者不按照约定支付租金连续达30曰的”，原告有权单方解除合同，收回该房屋；被告违反上述约定的，应按年净租金金额10%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年4月1日交纳了2014年度的租金800000元，原告依照约定�容向被告交付了租赁房屋。被告将所租赁的房屋用于经营“米罗阳光西餐厅”，并于2014年7月1日注册开办了“沧州市米罗阳光餐饮有限公司”。至2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费1348870元。
本院认为，原、被告双方于2014年4月签订《房屋租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不按合同约定交付给原告租金的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，依合同约定，原告不支付或者不按照约定支付租金连续达30日的，原告有权单方解除合同，并按年净租金金额10%向原告支付违约金，依该条款约定，原告要求解除双方租赁合同的主张，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，被告也不予认可，本院支持按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率上浮30%计算。被告汤勇与原告订立租赁合同，双方明确了权利义务，原告要求合同的相对方汤勇承担民事责任符合法律规定。被告辩称，原告起诉被告汤勇主体不适格，被告汤勇不应承担责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州报业传媒集团有限责任公司与被告汤勇订立的租赁合同，被告在判决生效后十五日内腾空所租赁的房屋并交还给原告。
二、被告在判决生效后十日内给付原告租金1348870元，并给付违约金（违约金按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率上浮30%计算）,2016年6月1日起至实际搬出之日止的租赁费按双方合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元,保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 祁海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第540号
原告：朱少凤。
委托代理人：项军权、章圆圆。
被告：张海。
被告：刘敏。
两被告委托代理人：董利湖。
原告朱少凤与被告张海、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱少凤的委托代理人项军权、章圆圆，被告张海、刘敏的委托代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少凤起诉称：2011年11月21日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》约定：两被告将坐落于温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1661号（以下简称温瞿东路1661号）506室、606室作价358万出售给原告所有，房款以王朝镨和张崇浦于2011年4月8日出借给被告的款项来支付，被告于合同签订当日交付房产证、土地使用权证，并于2011年11月25日前配合原告办理过户登记手续。
2011年4月8日，被告向王朝镨和张崇浦借款1100万元，双方约定还款时间为2011年11月8日，如到期无法清偿则其中1000万的到期债权转为购买坐落于温瞿东路1661号106-606室房屋的购房款。王朝镨和张崇浦于2011年4月8日、4月11日分两次将借款支付完毕。作为王朝镨的配偶，在夫妻关系存续期间产生的债权，原告共同享有，即房屋买卖合同签订时，原告已经履行完毕购房付款义务。合同签订当日，被告即将房屋所有权证书、土地使用权证书交付给原告，并将房屋交付原告使用，现房屋实际使用人为原告。故此，原告起诉请求：一、确认原、被告于2011年11月21日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、判令两被告继续履行房屋出卖人义务，配合原告办理坐落于温瞿东路1661号506室、606室房屋权属过户手续。
被告张海、刘敏答辩称：一、原告所说的以房抵债情况属实；二、两被告欠原告的欠款至今没有归还。请求法院依法公正裁决。
经审理，本院认定：2011年4月8日，两被告向王朝镨、张崇浦借款1100万元，两被告出具一份借条，并签订一份协议书约定：两被告向王朝镨、张崇浦借款1000万元，被告以坐落于温瞿东路1661号106-606室的房屋作为抵押。借款时间为2011年4月8日至2011年11月8日。如被告未及时归还利息一个月及到期未能归还本息的情况下，两被告应将位于温瞿东路1661号106-606室房屋之内的云海商务宾馆的经营权、酒店设施及诉争房屋作价1000万元整出售给王朝镨及张崇浦。同日，两被告就温瞿东路1661号506室、606室出售的相关事宜委托张崇浦办理，并在温州市华东公证处办理了公证。王朝镨、张崇浦于当日向两被告汇款700万元，又于2011年4月11日向两被告汇款323万元。到期后，两被告未归还王朝镨、张崇浦借款本息。2011年11月21日，张崇浦与王朝镨签订一份《出资及分配协议》，约定：张崇浦与王朝镨按出资份额比例购买温瞿东路1661号106-606室房屋，306室、406室由张崇浦购买，106室、206室、506室、606室由王朝镨购买。同日原告与两被告的委托代理人张崇浦签订《房屋买卖合同》约定：两被告将坐落于温瞿东路1661号106室、206室总作价358万元出售给原告，原告以王朝镨于2011年4月8日出借给两被告的到期债款支付。同时，两被告的委托代理人将房屋所有权证、土地使用权证交付给原告。嗣后，被告向原告交付了房屋。现该房屋由原告出租使用。
另查明，1993年12月29日，原告朱少凤与王朝镨登记结婚。2011年11月21日，双方登记离婚，并于2011年12月16双方达成离婚协议，约定：王朝镨与被告张海、刘敏于2011年4月8日签订的《房屋买卖合同》中关于106室、206室房屋的合同权利、义务由王朝镨享有和承担；506室、606室房屋的合同权利、义务由原告朱少凤享有和承担。
庭审中，两被告对以房抵债的事实及《房屋买卖合同》予以确认。
证明上述事实的证据，有原告、被告的陈述，原告提供的居民身份证、《公证书》、《房屋买卖合同》、婚姻登记信息、房屋所有权证、土地使用权证、借条、协议书、汇款单、银行明细对账单、出资及分配协议、婚姻登记查询信息、温州市龙湾区人民法院确认决定书、温州市公安局龙湾分局立案决定书、情况说明等。上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，对上述证据均予以认定。
本院认为：王朝镨、张崇浦向两被告出借款项时，两被告承诺若到期不归还，王朝镨、张崇浦有权将涉诉房屋出卖给自己，两被告并办理了委托公证手续。其实质是双方对以房抵债的约定，该约定不违反法律规定，应认定有效。王朝镨、张崇浦基于以房抵债的约定向两被告出借款项，到期后两被告没有偿还借款。该债权产生于原告和王朝镨夫妻关系存续期间，原告共同享有。因此，原告根据事先以房抵债的约定，与两被告签订的《房屋买卖合同》，依法应认定有效。原告相应的民事权益，应予保护，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，的规定，判决如下：
一、确认原告朱少凤与被告张海、刘敏于2011年11月21日签订的关于坐落于温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1661号506室房屋（证号：温房权证瓯海区字第02212**号、第02212**号；地号：3-19-2-1286）、606室房屋（证号：温房权证瓯海区字第02212**号、第02212**号；地号：3-19-2-1286）的《房屋买卖合同》有效。
二、被告张海、刘敏于本判决生效之日起10日内协助原告朱少凤办理坐落于温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1661号506室、606室房屋的权属过户手续。
本案受理费35440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第827号
原告济宁金丰混凝土有限公司。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人李蕊。
被告金乡县第二中学。
法定代表人周建军，校长。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
第三人金乡县东关建筑公司。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人孙启方（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告济宁金丰混凝土有限公司（以下简称金丰混凝土公司）与被告金乡县第二中学（以下简称金乡二中）、第三人金乡县东关建筑公司（以下简称东关建筑公司）债权人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰混凝土公司的法定代表人黄佑想、委托代理人刘恩民、李蕊，被告金乡二中的委托代理人李军锋，第三人东关建筑公司的委托代理人孙启方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰混凝土公司诉称，原告对第三人享有的因出售混凝土债权已经金乡县人民法院（2014）金商初字第63号民事调解书确认，但第三人至今未能履行。因第三人对被告享有2012年8月15日得到被告确认的本金750077.26元工程款的到期合法债权怠于行使，对原告造成损害，为维护原告合法权益，提起代位追偿之诉，要求依法判令被告其于2012年8月15日确认的欠第三人工程款本金750077.26元本息范围内偿还原告因第三人所欠混凝土货款本金650000元及自2011年11月13日起至清偿之日按人民银行贷款基准利率的2倍的利息及调解书逾期后自2014年4月1日起的加倍迟延银行利息（扣除第三人于2014年5月17日被执行已偿付的本息167000元），诉讼费用由被告承担。
被告金乡二中辩称，原告诉称的第三人东关建筑公司享有的基于被告教学楼建设工程施工合同施工产生的工程款本金750077.26元并不存在。该笔所谓工程款本金实际为被告欠金乡县金城房地产综合开发有限公司（以下简称金城房地产公司）在教学楼施工过程中的垫资款，而被告与第三人基于被告教学工程建设施工合同产生的工程款已于2011年3月16日全部结清。上述事实，已经（2015）金民初字98号民事判决书确认。且在该案审理过程中第三人明确表示该工程由金城房地产公司与被告实际结算，第三人与被告无债权债务关系。
第三人东关建筑公司述称，金城房地产公司借用第三人的资质，以第三人的名义与被告签订建设工程施工合同，金城房地产公司向第三人支付一定数额的挂靠费，是该工程的实际施工人，工程款由金城房地产公司垫付，并由其法定代表人王某民具体办理。该工程由金城房地产公司与被告实际结算，第三人与被告之间无债权债务关系。本案所涉的事实，已作出（2015）金民初字98号民事判决，应驳回原告对被告的代位请求。
经审理查明，2013年12月24日，原告金丰混凝土公司要求第三人东关建筑公司、陈某支付混凝土款本金650000元及利息，本院出具（2014）金商初字第63号民事调解书，东关建筑公司、陈某于2014年3月底前偿还金丰混凝土公司货款650000元及利息；东关建筑公司、陈某对上述债务互负连带清偿责任。后经本院执行，东关建筑公司、陈某偿还部分货款及利息。
2009年8月1日，被告金乡二中作为发包方与第三人东关建筑公司作为承包方签订了建设工程施工合同，合同约定：发包人：金乡二中承包人：东关建筑公司工程名称：金乡二中教学楼。法定代表人：张金某丙（加盖金乡二中印章），委托代理人：王某民（加盖东关建筑公司印章）。本合同补充条款约定：资金拨付：1、本工程采用BT方式，由金城房地产公司垫资，工程完工验收交付使用后承包方付总工程款的50%；第二年付总工程款的30%；第三年付20%。2、金城房地产公司所垫付资金的第二年、第三年资金，由发包方按学校借老师贷款利息年息6厘支付。”合同签订后，金城房地产公司按照合同约定的BT方式，向被告垫资2000000元。金城房地产公司及王某民均不具备建筑施工企业资质，借用第三人东关建筑公司的名义与被告签订了建设工程施工合同，并陆续向第三人交纳管理费40000元。该工程于2010年3月20日竣工，验收合格后已交付使用。2010年11月24日，济宁经纬工程造价咨询有限公司出具金乡二中教学楼及室外附属工程结算审核报告，审核结果为：本工程核定金额为5450993.88元。建设工程施工合同履行过程中，被告金乡二中于2009年11月6日至2011年3月16日分七次合计支付工程款5450993元，现该工程款已付清。
另查明，2014年12月19日，金城房地产公司起诉金乡二中要求支付工程款737793元及相应利息。金丰公司作为第三人参加该案诉讼。本院依法作出（2015）金民初字第98号民事判决，判决金乡二中支付金城房地产公司工程垫资款本金及利息共计724483元，驳回济宁金丰混凝土有限公司作为第三人的述求。
上述事实，有原告提交的（2014）金商初字第63号民事调解书、（2013）金商初字第594号民事裁定书及王某民答辩状、通知书、建设工程施工合同、被告及第三人提交的（2015）金民初字第98号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中依据查明的事实，被告金乡二中与第三人东关建筑公司之间工程款已付清，不存在债权债务关系，原告金丰混凝土公司要求行使代位权，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济宁金丰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10919元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周佩佩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第35号
原告：刘某，男，1989年11月5日生，汉族。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1993年5月6日生，汉族。
委托代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人易会来、被告徐某某及委托代理人万毅光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月相识并自由恋爱，不久后同居生活，被告于2012年4月15日在江西省妇幼保健院生育一女儿，取名刘某甲。原、被告一直未领取结婚证，非婚生女儿自出生后一直由原告及其母亲抚养，被告生下女儿后不久离开原告家，被告走时留下书信，信中被告同意按月支付500元抚养费用于女儿生活，但至今分文未付。被告未尽其作为母亲的抚养、教育之义务，因此原告诉至法院，请求判令：1、非婚生女儿刘某甲归原告抚养，被告支付自2012年6月1日开始至2014年3月31日期间女儿的抚养费共计11000元，自2014年4月1日起每月承担女儿抚养费500元至独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告同居没有领取结婚证，在江西省妇幼保健院生下一女儿是事实，被告离开原告家是因为与原告同居生小孩期间年幼无知，并有来自家庭和社会的原因；被告现在没有稳定工作，小孩抚养费现在无力承担。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识后，未办理结婚登记手续同居生活。同居期间被告于2012年4月15日在江西省妇幼保健院产下一女，取名刘某甲，未办理孩子的出生医学证明。孩子出生后随原、被告居住在原告母亲家中，2012年5月31日被告离家，后未再与孩子共同生活，因被告无稳定的经济来源，亦未支付孩子生活费用。原告要求孩子的抚养权，被告虽同意孩子的抚养权归原告，但双方对抚养费问题各执己见，调解不成。
另查明：南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定：支持原告是刘某甲的生物学父亲，被告确认刘某甲系其与被告同居所生，但拒绝做亲子鉴定。
上述事实有原、被告的陈述原告提供的身份证，户口本，常住人口信息表，居委会证明，由原告签名的病历，医患沟通，医、孕产妇服务合同书、孕（产）情况治疗计划告知书，胎盘处置同意书等病历档案，出院证明书、书信、司法鉴定书、鉴定发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供必要证据证明原、被告同居期间，被告于2012年4月15日在江西省妇幼保健生下原、被告非婚生女儿刘某甲。被告没有提供相反证据，又拒绝做亲子鉴定，且被告庭审中确认刘某甲系其与原告同居所生。综上，本院推定原告主张刘某甲与被告之间的亲子关系成立。本案为同居关系子女抚养纠纷，依照法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求女儿随其共同生活，被告表示同意，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告自2012年5月31日起未承担孩子的抚养费，原告要求被告自2012年6月1日起支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但对被告所应承担抚养费的金额，应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平综合予以考虑，考虑被告目前无稳定的经济来源，本院酌定被告每月承担女儿抚养费300元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚所生女儿刘某甲由原告刘某抚养，被告徐某某自2012年6月1日起每月承担小孩抚养费300元至独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案由原告刘某预交的案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 魏竹子
二○一五年元月四日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证据，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第35号
原告马某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人马某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告田某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马某甲与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马�甲的法定代理人马某乙与被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2006年10月19日，原告父母在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由父亲马某乙直接抚养，被告田某某不支付抚养费。自2008年5月份始，被告每月支付原告抚养费450元。由于原告生活及学习各项花费不断增加，物价水平不断提高，被告每月450元的抚养费已远远不够原告的支出，且被告月收入已增加到5500元以上，完全有能力给原告增加抚养费。请求法院依法判令被告每月支付抚养费1650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，工资和奖金不到5500元，增加抚养费可以，但是不能太高，否则承担不了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、离婚协议书及离婚证各1份，拟证明原告之父马某乙与被告田某某于2006年10月19日在东营市东营区民政局协议离婚，双方约定婚�子马某甲由其父马某乙直接抚养。
被告对证据没有异议。
2、胜利石油管理局热电联供中心房管部及热电联供中心胜东热力大队热力六队出具的证明各1份，拟证明原告之父现在没有房子，生活困难，住单位办公房，需要被告给原告增加抚养费。
被告对此没有异议。
被告为证明自己的主张提供离婚证和离婚协议书各1份，拟证明现再婚后又离婚，直接抚养再婚后生育的子女。
原告质证认为该证据与本案无关。
对经原告申请，本院依法调取的被告田某某的收入证明，原、被告均无异议。
经审理查明，原告父母于2006年10月19日在东营市东营区民政局协议离婚，原告由其父马某乙直接抚养，被告田某某不支付抚养费；自2008年5月份始，被告每月支付原告抚养费450元。被告再婚后又生育一子，2014年4月11日又离婚。
另查，被告田某某自2013年3月至2014年2月份，月平均收�为5201元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照规定，负担两个以上子女抚育费的，一般不得超过月总收入的百分之五十，被告现抚养一子，可适当降低对原告抚养费的比例。根据本案的情况，本院确定被告每月支付原告抚养费1100元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某自2014年3月份始每月支付原告马某甲抚养费1100元至马某甲独立生活止；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某某负担。当事�不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘绍琰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4694号
原告王某甲，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告王某甲与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈海珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执842号
申请执行人骆琼珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡少杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏琼拾，女，1970年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆琼珍与被执行人蔡三国、蔡少杰、苏琼拾民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9447号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月三日
书记员 傅泽伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5291号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：甄慧娟，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人甄慧娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1715元，减半收取857.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 杜演文
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏天玥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初363号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日2时20分许，被告人单某携带一把管制刀具至本市闵行区X路近X路附近，采用拉车门方式，从被害人赵某某停放于该址的面包车内窃得身份证一张及人民币5元；同日3时许，被告人单某携带该管制刀具又至本市闵行区X镇X市场X路近X路处，采用同样方式窃得被害人吕某某停放于该址面包车内的人民币13.5元，后被联防队员扭获并报警。
被告人单某到案后如实供述上述事实。案发后，被窃财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人，涉案管制刀具一把已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人单某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人单某四个月以上五个月以下拘役。并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）；作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终51号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
委托诉讼代理人：王佳星。
委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜市润和建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村。
法定代表人：吴修宝。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人莱芜市润和建筑安装工程有限公司（以下简称润和公司）建设工程合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初333号民事裁定，向本院提出上诉。
润和公司诉称，润和公司与二十二冶公司于2016年11月5日签订建设工程施工专业分包合同，工程名称为：山钢集团日照钢铁精品基地项目1#500平方米烧结工程，施工地点：日照市岚山区；合同约定分包工程含税合同价款人民币1600万元，后经双方协商共同委托日照市辰字工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行造价鉴定，竣工结算总价按定额计价部分合计为18352160元，二十二冶公司仅支付1172万元，尚欠工程款6632160元。请求判令二十二冶公司支付润和公司工程款6632160元及利息,诉讼费、保全费由二十二冶公司承担。
二十二冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签署的《建设工程施工专业分包合同》中第十八条第4款合同争议的解决方式明确约定：“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成，应向有管辖权的人民法院提起诉讼”；第12款约定：“合同签订地为河北省唐山市丰润区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或是其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应由合同签订地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的履行地为该建设工程的施工地，本案双方签署的《建设工程施工专业分包合同》第一条约定工程施工地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定驳回二十二冶公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由二十二冶公司负担。
二十二冶公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定。双方签署的《建设工程施工专业分包合同》中约定了管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院认为，润和公司以二十二冶公司怠于支付工程款为由提起本案诉讼，本案系建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案山钢集团日照钢铁精品基地项目1#500平方米烧结工程，工程位于日照市岚山区，结合案件诉讼标的额，原审法院受理本案并无不当，润和公司向原审法院起诉符合法律规定。二十二冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终51号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清。委托诉讼代理人：王佳星。委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜市润和建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村。法定代表人：吴修宝。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人莱芜市润和建筑安装工程有限公司（以下简称润和公司）建设工程合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初333号民事裁定，向本院提出上诉。润和公司诉称，润和公司与二十二冶公司于2016年11月5日签订建设工程施工专业分包合同，工程名称为：山钢集团日照钢铁精品基地项目1#500平方米烧结工程，施工地点：日照市岚山区；合同约定分包工程含税合同价款人民币1600万元，后经双方协商共同委托日照市辰字工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行造价鉴定，竣工结算总价按定额计价部分合计为18352160元，二十二冶公司仅支付1172万元，尚欠工程款6632160元。请求判令二十二冶公司支付润和公司工程款6632160元及利息,诉讼费、保全费由二十二冶公司承担。二十二冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签署的《建设工程施工专业分包合同》中第十八条第4款合同争议的解决方式明确约定：“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成，应向有管辖权的人民法院提起诉讼”；第12款约定：“合同签订地为河北省唐山市丰润区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或是其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应由合同签订地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的履行地为该建设工程的施工地，本案双方签署的《建设工程施工专业分包合同》第一条约定工程施工地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定驳回二十二冶公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由二十二冶公司负担。二十二冶公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定。双方签署的《建设工程施工专业分包合同》中约定了管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院认为，润和公司以二十二冶公司怠于支付工程款为由提起本案诉讼，本案系建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案山钢集团日照钢铁精品基地项目1#500平方米烧结工程，工程位于日照市岚山区，结合案件诉讼标的额，原审法院受理本案并无不当，润和公司向原审法院起诉符合法律规定。二十二冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年四月十一日书记员  徐美玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1267号
申请执行人孔令华。
申请执行人刘秀芝。
被执行人成武县孙寺镇人民政府。
法定代表人高海民。
本院在执行孔令华、刘秀芝申请执行被执行人成武县孙寺镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人成武县孙寺镇人民政府无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王灿东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2893号
原告于鸿燕，女，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被告赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
委托代理人杨剑宇，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
原告于鸿燕与被告赤峰卫生学校借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿燕、被告赤峰卫生学校的委托代理人杨剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿燕诉称，2009年8月3日，为了解决资金短缺的矛盾，被告向原告借款100000.00元，按照约定月息1.5%，年息18%计算。自本协议签订之日起两年后被告向原告归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。被告要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约被告向原告在约定利率的基础上每月加付0.5%的利息。被告将2010年1月3日以前的利息付清。自2010年1月4日以后被告本息分文未付。经原告多次索要未果，为保证原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000.00元及利息100420.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，2007年12月，经自治区人民政府批准原乌丹卫生职业学校组建为全日制中专，学校名称确定为赤峰卫生学校。学校为了扩大办学规模，于2008年初经旗政府批准，建设了综合楼和图书馆，2009年因为拖欠建筑款，为了不影响正常教学工作，时任校长和领导班子集体研究决定，应急从职工手中集资，承诺两年后全部付清，已支付了原告5个月利息。赤峰卫生学校集资款属于历史遗留问题，学校目前正在积极和市旗两级政府和教育主管部门沟通协调，尽快解决职工集资款问题。我校拟定于2015年11月30日前对集资款问题统一解决，望广大职工谅解。望法庭按月利率1.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、赤峰卫生学校职工借款协议书一份（2009年8月3日签订的），证明1、被告向原告借款人民币100000.00元。2、利率：按月息1.5%，年息18%计算。3、起息时间自协议签订之日（交款之日）起计算。4、还本时间：自本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。5、付息：自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。乙方如有特殊情况急需用款，经甲乙双方协商可在规定还款日期前支取本金及利息。二、赤峰市单位往来资金结算专用收据一枚，证明原告向被告单位缴纳100000.00元现金的事实。被告质证认为无异议，欠款属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了会议记录一份，证明集资是通过赤峰卫生学校领导班子集体决定。原告质证称无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月3日，被告向原告借款100000.00元，并签订了赤峰卫生学校职工借款协议书，约定月息按1.5%，年息18%计算。本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年），自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。原告于2009年8月3日向被告处交款100000.00元，被告为原告出具加盖被告单位财务专用章的收据一枚。被告借款后，支付了2010年1月3日以前的利息，2010年1月4日以后的利息及本金被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据赤峰卫生学校职工借款协议书第一条第（五）项、第二条的约定，被告自2010年1月4日以后未向原告支付利息，属于违约，应按照违约后在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息即按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赤峰卫生学校于本判决生效后十日内给付原告于鸿燕借款本金100000.00元，并自2010年1月4日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.00元，减半收取2153.50元，由被告赤峰卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12136号
原告徐磊，男，1975年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于同年5月16日、8月2日两次公开开庭审理。原告徐磊的委托代理人李涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陈翔斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2015年12月5日，案外人杨丰雷酒后驾驶苏B8XX**轿车沿江苏省江阴市澄江路由东向西行驶至朝阳路交叉路口左转弯车道，变道时撞到原告所有的投保于被告处的牌号为沪APXX**轿车，造成两车损坏。经交警部门认定，杨丰雷负事故的全部责任。事发后，原告向杨丰雷主张赔偿，尚有原告车辆维修费65,000元(人民币，币种下同)未能赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告65,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，不同意原告诉请。原告在事发后没有向被告报案，故被告没有对损失进行核定。本院确认事实如下：2015年9月3日，原告为其所有的牌号为沪APXX**玛莎拉蒂轿车在被告处购买�机动车损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破损险、指定汽车专修厂特约以及相应的不计免赔率。其中机动车损失保险的保险金额为1,542,996元。保险期间自2015年9月3日起至2016年9月2日。保单正面特别约定第1条约定：“加保选择汽车专修厂特约条款，该车发生保险事故，车辆指定在专修厂维修。”2015年12月5日2时42分许，杨丰雷酒后驾驶苏B8XX**轿车沿江阴市澄江路由东向西行驶至朝阳路口左转弯车道，变道时撞到同方向行驶的黄文权驾驶的保险车辆，后又撞到同方向行驶的案外人江皓醉酒驾驶的苏B6XX**轿车，造成三车损坏。交警认定杨丰雷承担事故全部责任。2016年1月5日，保险车辆玛莎拉蒂汽车授权经销商意特汽车商业(上海)有限公司维修，合计支付维修费95,000元，杨丰雷向原告支付了30,000元后再未付款。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记�、保单、维修清单、车辆修理费发票、照片等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆发生交通事故，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告虽然没有在事发后第一时间向被告报案，但是事故认定书可以证明事故的真实性，原告也按照合同的特别约定在专修厂进行了维修，故被告应当在机动车损失险项下赔偿原告的车辆损失。被告愿意赔偿45,500元的车辆维修费，原告对该理赔金额予以接受，故被告应赔偿原告理赔款45,500元。该金额与原告实际支付维修费的差额，原告仍然可以向责任方追讨，被告在支付理赔款后也取得相应的代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐磊保险理赔款45,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由原告负担213.75元，由被告负担498.75元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年八月二日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1303号
上诉人（原审被告）：江西吉源光电科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区江西泰瑞铜业有限公司内。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:圆融光电科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区宝庆路399号1栋。
法定代表人：梁旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
上诉人江西吉源光电科技有限公司因与被上诉人圆融光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，江西吉源光电科技有限公司于2017年12月18日，以已与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，本院于2017年12月25日收到该申请。
本院经审查认为：上诉人江西吉源光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西吉源光电科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取1613元，由上诉人江西吉源光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2046号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯孟生，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人冯孟生、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人冯孟生的委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1121号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1641号
原告林某，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依照简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活一直矛盾不断，双方争吵不断，被告还在原告怀孕5个月的时候酗酒殴打原告，双方于2016年2月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付15万元；依法判令被告归还原告婚前的个人财物一枚戒指及一副手镯。
被告辩称，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月29日办理结婚登记手续，于2016年1月26日生育女孩朱某乙。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活一直矛盾不断，双方争吵不断，被告还在原告怀孕5个月的时候酗酒殴打原告，双方于2016年2月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个女孩，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2408号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：施长松，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李芳，女，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告施长松、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐正生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第289号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘金先，男，1947年2月19日出生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）因与被上诉人刘金先机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人刘金先于2014年12月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令代政委、都邦财险河南公司赔偿医疗等费用共计23071.7元并承担本案诉讼费用。被上诉人刘金先于2014年12月14日申请撤回对代政委的起诉，夏邑县人民法院予以准许，并于2015年1月26日作出（2014）夏民初字第2939号民事判决。都邦财险河南公司不服原判，向本院提起上诉。因上诉人都邦财险河南公司未缴纳上诉费，经原审法院催缴后，上诉人都邦财险河南公司仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按都邦财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鹿国旗
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00087号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1992年12月14日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人张某甲涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年3月17日21时许，被告人张某甲酒后驾驶陕JＵＭ3**号大众牌小型轿车从吴起县城延运巷“六婆串串香”门口出发，行驶至吴起县二道川高架桥底处时，与相对方向驶来的王某某驾驶的陕J134**号东风牌重型普通货车相撞，又与同方向行驶的齐某某驾驶的未登记注册的长城牌轻型普通货车相撞，致被告人驾驶的陕JＵＭ3**号车乘车人张某某、吕某某、崔某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心出具的靖公（司法）鉴（法）字（2014）102号血醇检验报告证实，送检的张某甲血液中检出乙醇，其血醇浓度为104.83ｍｇ／100ml。经吴起县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0260号道路交通事故认定书认定，张某甲负本次事故的全部责任，齐某某、王某某、张某某、吕某某、崔某某无责任。案发后，被告人张某甲向被害人吕某某、齐某某赔偿经济损失共计106000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查检验笔录、被害人齐某某的陈述、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、调解协议、被告人张某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致发生三车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年八月一日
书记员 许艺乐
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1549号
原告万新，男，1969年3月18日出生。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，河南息州律师事务所律师。
被告河南中博物流息县分公司。
代表人吕强。
委托代理人刘伟，该公司负责人。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
原告万新与被告河南中博物流息县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万新诉称，2015年4月22日，被告雇佣万新等五人在息县工业园息县艳阳天农资公司院内为其装卸家具，万新在卸货过程中从车上摔下致伤昏迷，随即入住息县人民医院，诊断为脑震荡、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤等，双方就赔偿问题协商无果，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计122979.8元。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息。本案中，原告起诉的“河南中博物流息县分公司”查询不到登记注册信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万新的起诉。
本案案件受理费2759元退还万新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐炜程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9281号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
主要负责人：秦玉林，该公司总经理。
被告：陈江，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与被告陈江合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 康
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢524号
申请执行人夏菊清
被执行人陈勤巧、陈宗林
本院在执行申请执行人夏菊清与被执行人陈勤巧等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00575号
申请执行人：行海霞
申请执行人：邢忠文
被执行人：孟州市大定办事处北街村村民委员会
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00062号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十七日
书记员 韩 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更164号
罪犯陈家庆，男，1996年12月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
被告人陈家庆因犯抢劫罪，于2014年10月27日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月（缓刑期限自2014年6月28日起至2016年12月27日止）。缓刑考验期间再犯本罪。广东省吴川市人民法院于2015年6月15日作出(2015)湛吴法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；合并原判刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2025年1月18日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈家庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯陈家庆减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次（2015年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖18次，记功1次，不予嘉奖5次），剩余考核分32分。累计扣6分（2016年6月扣1分，2016年12月扣1分，2017年4月扣2分，2017年5月扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家庆虽在服刑期间有一定的悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且本次犯罪是在前罪缓刑考验期内再犯的新罪，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家庆予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第370号
原告高甲，女，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告葛甲，男，1976年1月1日生，汉族。
原告高甲诉被告葛甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告葛甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：其与被告葛甲系自由恋爱，于2002年1月8日登记结婚，同年10月1日生育儿子葛乙。由于其与被告双方性格爱好差异较大，婚后，双方一直缺乏沟通，被告常年在外漂泊，不顾家，没有责任心，没有尽到做丈夫和父亲应尽的义务。2010年开始，被告就很少回家，且从来不给其与儿子的生活费。2012年10月其与被告开始分居，其认为夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子葛乙由其抚养，被告每月支付500元抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告葛甲未应诉。
经审理查明：原告高甲与被告葛甲系自由恋爱，2002年1月8日，双方自愿登记结婚，同年10月1日，生育婚生子葛乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
2013年5月，高甲向本院提起离婚诉讼，要求离婚。审理中，因葛甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，彭大华未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告高甲与被告葛甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方感情基础良好，虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。现双方只要珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻间还是能和好的。高甲主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告葛甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高甲要求与被告葛甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
山东�昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保29号
申请人王东升。
被申请人满盖平。
申请人王东升与被申请人满盖平机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXXX经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、�移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 马鲁雁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13442号
原告：广州筑正工程建设管理有限公司，住所在广东省广州市萝岗区映日路一号公寓1栋201房。
法定代表人：王秋生，总经理。
原告：广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司，住所在广东省东莞市莞城东城中路恒泰大厦407、409室。
负责人：王志国，经理。
两原告共同委托代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告：邹忠辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住所在湖南省隆回县。
原告广州筑正工程建设管理有限公司（以下简称筑正公司）、原告广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司（以下简称筑正东莞分公司）诉被告邹忠辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑正公司与原告筑正东莞分公司的共同委托代理人李志国、被告邹忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筑正公司与原告筑正东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.筑正公司与筑正东莞分公司无需向邹忠辉支付2016年5月6日至2016年6月16日期间的工资（含加班费）16333.10元；2.筑正公司与筑正东莞分公司无需向邹忠辉支付2016年6月9日至6月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额1700.98元；3.诉讼费由邹忠辉承担。事实与理由：邹忠辉于2016年5月9日入职，2016年6月16日离职，口头约定月工资为4000元，不存在加班。
被告邹忠辉辩称，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
邹忠辉曾系筑正公司的员工，在筑正东莞分公司工作，从事工程现场监理，工作地点在东莞市××镇，未订立书面劳动合同。筑正公司有为邹忠辉缴纳2016年5月、6月的社会保险费。2016年6月6日，邹忠辉从筑正公司处取回毕业证等证件。2016年6月16日，由邹忠辉提出双方协商一致解除了劳动关系。解除劳动关系前的工资尚未结清。邹忠辉向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁，该庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]682号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系已解除，由两原告向邹忠辉支付2016年5月6日至6月16日期间工资（包含加班费）共16333.10元及2016年6月9日至6月16日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1700.98元，驳回邹忠辉的其他仲裁请求。两原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上双方当事人没有争议的争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1.建立劳动关系的时间。邹忠辉主张双方建立劳动关系的时间是2016年5月6日，筑正公司主张建立劳动关系的时间是2016年5月9日。建立劳动关系的时间是指用工之日，邹忠辉称于2016年5月6日（周五）办理入职手续，5月9日（周一）正式在筑正东莞分公司的清溪工地现场上班。因此，本院认定用工之日为2016年5月9日即双方于2016年5月9日建立劳动关系。
2.邹忠辉的工资标准与工作时间。邹忠辉主张双方口头约定的工资为转证前为7000元/月，转证后为10500元，对应的工作时间为正常工作时间；而筑正东莞分公司主张双方口头约定的工资为4000元/月，对应的工作时间为正常工作时间。邹忠辉称其存在加班，如考勤表所记载。该考勤表加盖清溪工地项目部的印章且有唐明超的签名，但正如邹忠辉所述唐明超于2016年5月18日才到清溪工地上班，且邹忠辉于2016年6月6日到筑正公司取回证件，唐明超是如何能统计邹忠辉在其到清溪工地前的出勤情况，以及2016年6月6日邹忠辉是如何可能在清溪工地全勤呢？且从交接表可见邹忠辉持有清溪工地的印章。因此，两张考勤表均无法反映真实情况，本院对此不予认可。而从邹忠辉提供自称是与现用人单位订立的书面劳动合同约定的工资（转证）为每周工作六天每天8小时月薪为11000元/月。又由于筑正东莞分公司与筑正公司作为用人单位没有证据证明邹忠辉的工资及出勤情况。因此，本院认定邹忠辉所称的转证前7000元/月以及转证后的月薪10500元/月，均为包括加班费在内的综合月薪，而非正常工作时间月薪。
本院认为，筑正东莞分公司与邹忠辉建立劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。筑正东莞分公司作为筑正公司的分支机构，没有独立法人资格，筑正公司应与筑正公司一并承担责任。
1.关于2016年5月9日至2016年6月16日的工资问题，期间经折算为1.24个月（22天/31天/月+16天/30天/月=0.71个月+0.53个月），没有转证，故筑正公司与筑正东莞分公司应向邹忠辉支付工资（含加班费）合计8680元（7000元/月*1.24个月）。
2.对于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。筑正公司与筑正东莞分公司没有证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在邹忠辉，应向邹忠辉支付2016年6月9日起至2016年6月16日止期间（1.24个月-1个月）的二倍工资差额1680元（8680元-7000元）。
综上所述，筑正公司与筑正东莞分公司的诉讼请求，在上述给付范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州筑正工程建设管理有限公司、原告广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司与被告邹忠辉的劳动关系已于2016年6月16日解除；
二、原告广州筑正工程建设管理有限公司与原告广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告邹忠辉支付2016年5月9日至2016年6月16日期间的工资等收入合计8680元；
三、原告广州筑正工程建设管理有限公司与原告广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告邹忠辉支付2016年6月9日起至2016年6月16日止期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额合计1680元；
四、驳回原告广州筑正工程建设管理有限公司与原告广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已预交），由原告广州筑正工程建设管理有限公司与原告广州筑正工程建设管理有限公司东莞分公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更863号
罪犯万荣华，男，汉族，初中文化，1990年5月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）亭刑初字第0324号刑事判决，以被告人万荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万荣华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万荣华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万荣华减去有期徒刑四个月二日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第271号
原告：张学宝。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆罗顺清广告制作有限公司。
法定代表人：吴娟，新疆罗顺清广告制作有限公司财务总监。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
本院在审理原告张学宝与被告新疆罗顺清广告制作有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张学宝于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学宝自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学宝撤回起诉。
案件受理费10元（原告张学宝已预交），减半收取5元，由原告张学宝负担，余款5元由本院退还原告张学宝。
审判员 李欣玫
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 薇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初136号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐催催，男，1993年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住湖南省新邵县，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年10月11日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局决定监视居住。2018年5月18日被本院决定逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］136号起诉书指控被告人唐催催犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人唐催催到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2016年6月20日，谢某11（另案处理）为争取新邵县坪上镇的金宇砖厂送油土生意，与谢某3、龚某、谢某4、谢某5（均已判决）等人找到金宇砖厂负责人谢某1商议。因未谈妥，当天15时许，谢某1谢某3再纠集被告人唐催催，谢某11东（已判决）等十余人，携带枪支、管杀等凶器，去金宇砖厂寻找谢某1、谢某12等人报复。因未找到人，便对金宇砖厂的办公设备及办公场所进行了打砸。经鉴定金宇砖厂共损失价值7332元。
2017年6月，谢某5、唐催催等人赔偿了金宇砖厂的财产损失，取得了金宇砖厂的谅解。
2017年10月11日人唐催催在父亲陪同下主动投案。如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐催催在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、判决书、唐催催的户籍证明等书证；证人谢某3、龚某、谢某4、谢某5、肖某、谢某6、周某、谢某7、唐某的证言；被害人谢某1、谢某2的陈述；被告人唐催催的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
二、非法持有枪支
2016年4月，谢某11（另案处理）将一把自制火枪和三把长刀交给被告人唐催催保管。2016年6月20日，谢某11为争取新邵县坪上镇的金宇砖厂送油土生意，于当天15时许纠集谢某3、谢某5、谢某4、龚某、谢某13、唐催催等十余人，谢某11携带该自制火枪去金宇砖厂寻找谢某1、谢某12等人报复，在
岔路口与谢某8、谢某9、谢某14、谢某15、谢某16等人斗殴，该自制火枪在斗殴中遗漏在岔路口现场然后被收缴，经鉴定，该自制火枪认定为枪支。
上述事实，被告人唐催催在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某8、谢某9、谢某3、谢某10的证言；被告人唐催催的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐催催在谢某11的纠集下随意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，为谢某11保管枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控唐催催犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪过程中，唐催催起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，唐催催主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。唐催催等人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。唐催催在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第一百二十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐催催犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 彭 霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁�书
（2015）亭执字第1716-2号
申请执行人董锦楼，个体从业者。
被执行人张道勇，居民。
申请执行人董锦楼与被执行人张道勇劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1716号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第67号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，无业，住达县。
被告人李某，男，汉族，无业，住广州市越秀区。
上述二被告人均因涉嫌开设赌场于2014年10月14日被羁押，2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某、李某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底，被告人刘某在深圳市光明新区公明楼村荔都路28号李凌家私厂宿舍楼302房开设赌场，该赌场用扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。赌场每个月盈利两三千元人民币，每天参赌人员5到10人次。刘某负责在赌场抽水，被告人李某负责在赌场发牌。2014年10月14日，民警查获该赌场，抓获刘某、李某和黄某领等参赌人员10人，缴获赌资人民币210元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人刘某系赌场老板，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某负责发牌，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、李某归案后均能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的赌资人民币210元、作案工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第80号
上诉人（原审被告）上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地上海市闸北区江场三路26、28号226室。
法定代理人马志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙伟忠。
上诉人上海浦江热能建设（集团）有限公司（以下简称浦江公司）因与被上诉人孙伟忠劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人孙伟忠向原审法院诉称：2012年至2013年期间，浦江公司与其他单位签订锅炉安装协议书后，由浦江公司作为施工单位为其他单位承接的锅炉及附属设备安装施工。被上诉人孙伟忠承接了该部分工程中的热处理清包工作，经四次结算，浦江公司合计结欠劳务工资441000元，因浦江公司拖欠劳务工资不付，故依法提起诉讼。
上诉人浦江公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：原审法院对本案无管辖权，根据一般地域管辖原理，对被告提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送上海市闸北区人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在结算单中约定：“如发生争议，提交溧阳市法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案进行管辖。被告关于将本案移送上海市闸北区人民法院审理的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回浦江公司对本案管辖权提出的异议。
浦江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。由于被上诉人与第三人约定的管辖违反专属管辖（不动产纠纷应当由不动产所在地法院管辖），所以约定是无效的。被上诉人的施工地有多处：唐山辛集奥森钢铁有限公司、辽宁抚顺新钢有限公司、唐山国丰钢铁有限公司、唐山新宝泰钢铁有限公司、秦皇岛安丰钢铁有限公司，所以上述公司住所地法院均有管辖权。上诉人认为可以将案件移送秦皇岛市昌黎县人民法院审理。
被上诉人孙伟忠提交书面答辩状辩称：上诉人要求将该案移送至秦皇岛市昌黎县人民法院审理是无任何法律依据，根据最高人民法院民诉法司法解释第十八条，双方在结账单已经约定如发生纠纷由溧阳市人民法院管辖，并不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，故请求常州市中级人民法院驳回被告对管辖权异议的上诉。
本院认为：本案中双方书面约定“本结算单执行过程中如发生纠纷，不能达成一致，约定提交溧阳市法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，上诉人浦江公司认为本案实为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖的理由，本院不予采信。
综上，上诉人浦江公司的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回浦江公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪芫朗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特413号
原告：潘晓庆，女，1991年8月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何大安，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告潘晓庆诉被告何大安民间借贷纠纷一案过程中，潘晓庆向本院申请诉前调解。因何大安不同意调解，潘晓庆于2016年2月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告潘晓庆撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告潘晓庆撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执22号
申请人遂宁市安居区兴发机砖厂。
法定代表人何某某,该厂厂长。
被执行人代某,男,1966年4月7日出生。
本院于2015年10月8日立案受理申请执行人遂宁市安居区兴发机砖厂申请执行代某民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2015）安居民初字第746号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行义务：给付申请执行人借款34687元及利息，负担案件受理费700元，申请执行费431元，被执行人至今未履行给付义务，经查，被执行人在金融机构无存款，在安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，现无可供执行财产。经与申请人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒲 浪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1325号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告张健，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人严敏，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告张健、被告福建省时代华奥建设发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值950000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张健、被告福建省时代华奥建设发展有限公司名下银行存款人民币950000元，或查封、扣押、冻结被告张健、被告福建省时代华奥建设发展有限公司名下价值人民币950000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月三日
书记员 陈丽霞
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第137号
申请执行人杨琳，男，1968年5月6日生。
申请执行人尉万全，男，1957年5月7日生。
申请执行人张克林，男，1956年1月25日生。
被执行人陈全林，男，1970年4月6日生。
申请执行人杨琳、尉万全、张克林与被执行人陈全林合伙纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第143号民事判决书向本院申请执行。在执行中，给被执行人陈全林送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未自觉履行，本院依法对其采取司法拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 祁大年
二〇一四年四月二十日
书记员 李文博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更108号
罪犯伍金居勉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）巴法刑初字第05号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后于2014年9月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月21日起至2022年1月20日止。期间，于2016年11月7日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更407号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2014年1月21日至2021年2月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。因表现突出，于2017年8月14日获得“劳积”奖励一次。定量考核中，2016年8月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。罚金人民币二千元已执行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，及甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑更407号刑事裁定书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑六个月。减刑后刑期自2014年1月21日至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第646号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人祝岳峰、李守春、李进令、贺旭红、莱阳市柏林庄镇振峰果业农民合作社借款合同纠纷一案中查明，被执行人祝岳峰、李守春、李进令、贺旭红、莱阳市柏林庄镇振峰果业农民合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人祝岳峰、李守春、李进令、贺旭红、莱阳市柏林庄镇振峰果业农民合作社纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第248号
原告：杨雷。
被告：蒋勇华。
委托代理人（特别授权）：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
原告杨雷为与被告蒋勇华民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告蒋勇华及其委托代理人蒋杭民，证人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月份被告曾向原告借得港币200000元，折合人民币159000元。同年10月18日，被告出具借条1份，载明借款的内容，并约定借期为15天。借款到期后，经原告催讨，被告蒋勇华于2014年1月13日、3月11日各归还人民币40000元，余款79000元至今未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告尚欠借款79000元。
被告蒋勇华辩称：2013年10月3日至5日，原、被告曾在澳门参加博彩。当时，原告通过蒋某担保，曾在一澳门人处借到200000元港币筹码，而后由原、被告共同用于博彩。双方曾口头约定各承担100000元港币。2013年10月18日，原告以应付其家属为由，要求被告出具200000元港币的借条，并称最终仍按原口头协议处理。被告出于朋友间的信任，就按原告要求出具了200000元港币的借条。事后，被告已按口头协议约定归还了原告人民币80000元，故余款79000元应由原告自行承担。同时，被告所出具借条涉及的款项是用于澳门博彩，原告对此是明知的，也是共同参与的，赌债不应受法律保护。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明相关主张，原、被告均向本院提供了证据，被告也申请证人蒋某出庭作证。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交借条1份，证明被告蒋勇华欠原告杨雷港币200000元，折合人民币159000元的事实。被告对该证据本身无异议，但对借条合法性有异议，认为该借条系因在澳门博彩时产生的债务，款项用于赌博是不合法的。本院认为，该借条系原、被告在澳门参加博彩后，被告事后补写的借条，且原、被告在庭审中对该借条涉及款项用于澳门博彩均无异议，虽然博彩活动在澳门是合法的，但在内地是被法律所禁止的，故该借条缺乏合法性，本院对该证据的证明力不予确认。
2、被告提交原、被告出入境记录各1份，证明原、被告于2013年10月3日一同出境到澳门，并于2013年10月5日同时返回内地的事实；申请证人蒋某出庭作证，证明借条涉及债务是原、被告在澳门参加博彩所形成的，当时由原告出面向澳门人借得港币200000元筹码用于赌博，以及原告事后已通过蒋某归还澳门人港币200000元的事实。原、被告对上述证据均无异议。本院认为，出入境记录系公安职能部门所出具的法律文件，具有真实性、合法性和关联性，证人蒋某�出庭接受了双方当事人的质询，其证言真实可信，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告杨雷与被告蒋勇华系朋友关系。2013年10月3日至5日，原、被告一同前往澳门参加博彩活动。期间，原告杨雷通过案外人蒋某担保，在澳门借到港币200000元的博彩筹码，而后由原、被告共同用于博彩活动。事后，原告通过蒋某归还了港币200000元。2013年10月18日，经原告要求，被告出具借条1份，载明“今借到杨雷港币贰拾万元整（人民币壹拾伍万玖仟元整）借期十五天”等字样。期限届满后，经原告催讨，被告分别于2014年1月13日、3月11日各归还原告人民币40000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告蒋勇华出具的借条所载明的款项，系原、被告在澳门期间参加博彩活动而形成的债务，有原、被告出入境记录、证人证言等证实，本院予以确认。由于我国对港澳地区实行一国两制的政治体制，在澳门参与博彩活动并不违法，因博彩形成的债务在澳门当地被认为是合法之债，受当地法律保护，但由于赌博鼓吹不劳而获，与我国内地实行的社会主义制度格格不入，并且赌博也会带来系列严重的社会问题，因此，我国内地法律明确禁止赌博，因赌博形成的债务也不受法律保护。本案原、被告均是内地公民，且在内地法院提起民事诉讼，虽然原、被告在澳门参加博彩活动，回内地可不作为违法犯罪行为进行处罚，但双方在澳门赌博时所形成的债务，其纠纷处理应受内地相关法律调整。由于本案借款是因赌博所形成的债务，其有违我国公序良俗原则，属非法之债，且本案原告在明知借款人将借款用于赌博情形下却仍然将有关款项出借给被告，本�也是违反社会善良之风俗，其借款目的不具有正当性，故原告相关财产权益不应受法律保护。综上，对原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨雷的诉讼请求。
案件受理费888元（已减半收取，原告已预交），由原告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1776元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月十六日
代书记员 蔡爱红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执544号
申请执行人杨安道，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书，在执行杨安道与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18530号
起诉人：徐春燕，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院收到徐春燕诉杭州市余杭区南苑街道钱塘社区居民委员会、杭州市余杭区南苑街道钱塘社区第11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。徐春燕诉称：其在离婚后享有座落于余杭区南苑街道钱塘村11组吴庵村56号三间三楼房屋五分之一的产权份额，经分家析产诉讼，余杭区法院以(2014)杭余民初字第2060号民事调解书对此予以确认。此后，经过村委和11组户长签字，依法单独立户，取得民政局门牌证及公安局立户登记。2016年5月25日，其向钱塘村委申请自建房屋,但被村委以不符合11组有关决议为由至今未获同意,严重侵犯了自己的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1.撤销被诉人2014作出的《关于钱塘社区11组夫妻离婚立户有关分配的决议》；2.被诉人承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人徐春燕提供的小组决议，内容主要涉及小组村民在离婚立户以后组级资金分配和宅基地安置。现徐春燕针对宅基地安置所提的诉讼请求并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对徐春燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二Ｏ一八年一月十五无
书记员 陈玲芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18530号起诉人：徐春燕，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院收到徐春燕诉杭州市余杭区南苑街道钱塘社区居民委员会、杭州市余杭区南苑街道钱塘社区第11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。徐春燕诉称：其在离婚后享有座落于余杭区南苑街道钱塘村11组吴庵村56号三间三楼房屋五分之一的产权份额，经分家析产诉讼，余杭区法院以(2014)杭余民初字第2060号民事调解书对此予以确认。此后，经过村委和11组户长签字，依法单独立户，取得民政局门牌证及公安局立户登记。2016年5月25日，其向钱塘村委申请自建房屋,但被村委以不符合11组有关决议为由至今未获同意,严重侵犯了自己的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1.撤销被诉人2014作出的《关于钱塘社区11组夫妻离婚立户有关分配的决议》；2.被诉人承担本案诉讼费。本院认为，起诉人徐春燕提供的小组决议，内容主要涉及小组村民在离婚立户以后组级资金分配和宅基地安置。现徐春燕针对宅基地安置所提的诉讼请求并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对徐春燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二Ｏ一八年一月十五无书记员  陈玲芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4648号
罪犯王雷，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地河南省新安县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月21日作出（2008）东法刑初字第4621号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王雷获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年5月9日起至2018年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初16号
原告：恰克图国际港业主委员会，地址内蒙古自治区二连浩特市。
业主委员主任宝音乌力吉。
被告曹景峰，男，汉族，40岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告恰克图国际港业主委员会诉被告曹景峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恰克图国际港业主委员会的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员那仁呼
二0一七年四月一日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初16号原告：恰克图国际港业主委员会，地址内蒙古自治区二连浩特市。业主委员主任宝音乌力吉。被告曹景峰，男，汉族，40岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告恰克图国际港业主委员会诉被告曹景峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恰克图国际港业主委员会的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员那仁呼二0一七年四月一日书记员萨日那