wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第176号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大涛（自报），男，1969年2月26日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2013年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人李智（自报），男，1983年2月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市南县。因本案于2013年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人张志铭（自报），男，1950年3月28日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄大涛、李智、张志铭犯容留卖淫罪一案，于2014年3月21日作出（2013）珠香法刑初字第1891号刑事判决。原审被告人黄大涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄大涛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月份，被告人黄大涛承包了珠海市香洲区拱北某某酒店健康中心，并聘请被告人李智、张志铭、黄恒耀（另案处理）、梅银良、黄建（均另案处理）等人为管理人员，对技师进行管理、培训并容留技师在某某酒店健康中心进行卖淫活动。
2013年8月2日凌晨1时许，民警在珠海市香洲区拱北某某酒店健康中心当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某龙、岑某明、党某龙、吴某天、欧阳某雄以及燕某梅、张某、李某萍、吴某静、陈某珍。
2013年10月5日，被告人黄大涛被抓获归案；2013年10月8日，被告人李智被抓获归案；2013年10月11日，被告人张志铭到公安机关投案。
上述事实，原审被告人黄大涛、李智、张志铭在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人黄恒耀、吴曦、岑某明、燕某梅、陈某龙、张某、党某龙、陈某珍、吴某天的证言及辨认笔录，证人王某才、王某、陈某婵、李某萍、欧阳某雄、吴某静的证言，查获经过，到案说明，到案情况表，常住人口基本信息，办案说明，通知，检查笔录，证据保全决定书及清单，营业执照，合同，行政处罚决定书，财物收据，更衣单，上钟单，户籍资料，现场及赃物照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄大涛、李智组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张志铭协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄大涛、李智当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张志铭犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张志铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄大涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人张志铭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
针对以上判决，上诉人黄大涛提出上诉称，其只是从他人手里承包健康中心，工作人员大部分都是之前留下来的，平时健康中心的工作都由李智等人打理，其无需过问，其没有介绍技师与嫖客认识，其行为不构成组织卖淫罪，而应构成容留卖淫罪。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄大涛所提其不构成组织卖淫罪而构成容留卖淫罪的上诉理由，经查，上诉人黄大涛作为健康中心的承包者，对健康中心内存在卖淫活动是知情的，尽管其没有直接出面，但其是通过原审被告人李智等人出面对失足妇女进行招募、管理、培训的形式实现其对健康中心的控制，故其对健康中心具有绝对的经营权；不可否认在其组织卖淫活动中包含了一定程度的容留行为，但就本质而言该健康中心还是以“组织”多人卖淫为基本特征的，故其行为应构成组织卖淫罪而非容留卖淫罪。对上诉人黄大涛所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡 卿
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第765号原告马玉玲，市民。原告张洪，市民。法定代理人马玉玲，系张洪妻子。二原告委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年3月17日立案受理了原告张洪、马玉玲、张宸硕诉被告刘欣、刘瑞杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告张洪、马玉玲申请撤回对被告刘欣、刘瑞杰的起诉，原告张宸硕申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪、马玉玲要求被告保险公司在保险限额内赔偿420000元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，辽A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险的保险期间均自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。2014年7月6日20时许，刘瑞杰驾驶辽A×××××号小型普通客车沿昌黎县昌黎镇碣阳大街由西向东行驶至东山公园路段时，与由南向北步行横过公路时驻足等待的张洪、马玉玲及乘坐儿童推车的张宸硕相撞，造成张洪、马玉玲、张宸硕三人受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘瑞杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，张洪、马玉玲横过道路未走人行横道，负此事故的次要责任，张宸硕无责任。原告张洪伤后曾两次在昌黎县人民医院住院治疗，第一次住院58天，伤情经诊断为路脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜下血肿，右颞骨骨折，多发脑挫裂伤伴血肿形成等，第二次住院75天，伤情为颅脑损伤开颅术后等，支付医疗费共计183549.14元。第一次出院后，该院建议原告张洪转上级医院行康复治疗，建议加强营养，两次住院期间陪护二人。原告张洪转院至北京博爱医院继续治疗，实际住院22天，伤情经诊断为脑外伤恢复期，左侧颞顶部开颅血肿清除术后等，支付住院费34128.66元。原告张洪另在秦皇岛市第一医院购买神经治疗药物，支付862元。原告马玉玲伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天，伤情经诊断为头外伤，头皮血肿伴擦伤，左大腿及右足第一趾软组织挫伤等，支付医疗费共计4883.73元。受昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年1月28日出具了评定书，经鉴定，张洪伤残等级为一级，需完全护理依赖，后续治疗费用（颅骨修补）3.0-3.5万元，恢复脑细胞神经营养药物3-5元／日（正常情况下），支付鉴定检查费共计2203元。另查明：1、张洪与马玉玲系夫妻关系，均系城镇居民。2、辽A×××××号小型普通客车登记所有人系刘宁，刘瑞杰准驾车型为C1。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年5月20日前给付二原告张洪、马玉玲赔偿款共计420000元。二、案件受理费5922元，减半收取2961元，由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年四月二十七日代理书记员王威
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2807号
原告：全登成，男，1995年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：朱平，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告全登成与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告全登成，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全登成向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱平立即支付原告货款19000元及逾期利息（从起诉之日起至欠款清偿完毕止）按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月25日原告将花豆卖给被告朱平，被告朱平未支付29000元的货款，经原告催要，被告于2016年3月15日支付了原告1000元，并当场出具28000元的欠条一张给原告，欠条约定被告所欠原告28000元货款定于2016年内支付原告。到期后，被告未按约定支付28000元货款给原告，后被告分别于2016年9月及2017年1月共向原告支付9000元，现尚欠19000元未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付尚欠的19000元货款。所以原告特诉至法院，请依法判决支持原告的诉求。
被告朱平辩称，承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告货款19000元，只是因为被告家庭经济困难，所以至今未付清所欠货款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下事实：2015年，原告全登成将花豆卖给被告朱平，花豆款共计29000元，被告朱平分期共计向原告全登成支付了10000元，现尚欠19000元未支付。
本院认为，原、被告对买卖花豆达成了合意且原告已履行了转移花豆所有权给被告朱平的义务，被告朱平也支付了部分花豆款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告要求被告支付尚欠货款19000元，被告承认尚欠原告货款19000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告要求被告支付尚欠19000元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日（即2017年6月28日）起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告全登成支付货款人民币19000元并以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年6月28日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款违约金。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一七年七月十四日
书记员 周 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6557号
原告匡鹏，男，汉族，住胶州市。
被告王超，男，汉族，住胶州市。
被告孙晓东，男，汉族，住胶州市
原告匡鹏诉被告王超、孙晓东民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告匡鹏到庭参加诉讼，被告王超、孙晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡鹏诉称，2015年7月26日，被告王超向原告借款16500元，并出具借款借据一张，被告孙晓东与李伯义为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒付此款，原告要求被告偿付借款16500元及违约金3100元，并承担本案诉讼费用、律师费、差旅费。
被告王超、孙晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，被告王超向原告匡鹏借款16500元，被告王超向原告出具的借款借据及还款管理服务须知各一份，借款期限从2015年7月26日至2015年8月26日，共计2个月。如果到期不及时还款，我自愿承担相应的法律后果，并承担因该条产生的诉讼费、律师费、差旅费。还款管理服务须知约定针对违约时长超过15天的，双方有权根据有关协议要求支付剩余全部借款金额、利息、垫付服务费用、逾期违约金等相关费用，如：违约1天，垫付服务费用1500元、逾期违约金100元，违约16天，逾期违约金1600元。同日，担保人李伯义、孙晓东出具连带责任保证书，约定担保人自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期间为2年。后经原告多次催要，被告拒付此款，原告要求被告偿付借款16500元及违约金3100元，并承担本案诉讼费用、律师费、差旅费。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李伯义的起诉。
上述事实，有原告提交的借款借据、还款管理服务须知、连带责任保证书及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的由被告王超出具的借款借据，事实清楚，证据充分，被告王超应偿还原告借款16500元。被告在还款管理服务须知中约定的违约金的标准过高，本院予以调整，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。担保人孙晓东在连带责任保证书上签名，并约定担保人自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期间为2年。担保人孙晓东应对上述借款义务承担连带责任。被告王超、孙晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告匡鹏借款本金16500元。
二、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告匡鹏借款本金16500元的违约金（自2015年8月27日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告对被告孙锐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月九日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3249号
原告：董树海，男，汉族，住长春市，无业。
被告：王兆武，男，汉族，住公主岭市，农民。
被告：马佳萍，女，汉族，住公主岭市,农民。
原告董树海与被告王兆武、马佳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树海到庭参加诉讼，被告王兆武、马佳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树海向本院提出诉讼请求：1.要求王兆武、马佳萍支付欠款人民币330000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息从2016年10月1日主计算至还款日；2.案件受理费由王兆武、马佳萍负担。事实与理由：董树海与王兆武、马佳萍系乡邻，2015年5月27日，王兆武、马佳萍因买货车搞运输，急需资金，从董树海处借款240000元整，并用货车作担保。2016年2月6日，王兆武、马佳萍无力偿还到期借款，同意一次性支付利息60000元，本息300000元于2016年10月1日一次性还清，如到期不能还清，王兆武、马佳萍承诺用其房产抵顶借款。由于王兆武、马佳萍资金周转困难，2016年2月28日，二人又从董树海处借款30000元，约定2016年3月30日前归还。借款到期后，董树海及家人多次向王兆武、马佳萍催要借款，二人以各种借口推脱不予支付。
王兆武、马佳萍未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，王兆武向董树海借款240000元，约定2015年6月27日前一次性还清，如逾期不能还款，愿用自己的货车作抵押。2015年7月23日，王兆武偿还借款20000元，剩余款项到期未能偿还，王兆武同意支付利息60000元，并于2016年2月6日，向董树海出具汇总借据，约定向董树海借款300000元（包括本金240000元及利息60000元），2016年3月30日前一次性还清，王兆武、马佳萍以夫妻共同房屋作为抵押，并将集体土地建设用地使用证交给董树海。2016年2月28日，王兆武向董树海借款30000元，还款期限为2016年3月30日。
认定上述事实的证据有：借据三份、集体土地建设用地使用证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王兆武对于尚欠董树海的借款应予偿还。经本院核实，王兆武与马佳萍确系夫妻关系，上述借款系二人婚姻存续期间产生，二人对上述借款应承担共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，王兆武2015年5月27在董树海处借款240000元，2015年7月23日偿还20000元，剩余220000元未给付。后双方约定王兆武就该借款一次性支付利息60000元，计入后期借款本金，并于2016年2月6日重新出具借据。双方对利息的约定超过年利率24%，超出部分为7200元，此部分不能计入后期借款本金，故2016年2月6日借据载明的借款金额本院依法支持272800元（300000元扣除已给付的20000元及超出部分7200元），2016年2月28日借款本金30000本院予以支持，故王兆武、马佳萍依法应给付董树海借款本金302800元。
董树海主张王兆武、马佳萍按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月1日起至还款日的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，董树海要求逾期利息的主张依予以支持，本院依法支持至判决生效之日，判决生效后如未能给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、王兆武、马佳萍给付董树海借款本金302800元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日计算至判决生效之日）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回董树海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由王兆武、马佳萍负担5735元，由董树海负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 于 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3249号原告：董树海，男，汉族，住长春市，无业。被告：王兆武，男，汉族，住公主岭市，农民。被告：马佳萍，女，汉族，住公主岭市,农民。原告董树海与被告王兆武、马佳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树海到庭参加诉讼，被告王兆武、马佳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树海向本院提出诉讼请求：1.要求王兆武、马佳萍支付欠款人民币330000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息从2016年10月1日主计算至还款日；2.案件受理费由王兆武、马佳萍负担。事实与理由：董树海与王兆武、马佳萍系乡邻，2015年5月27日，王兆武、马佳萍因买货车搞运输，急需资金，从董树海处借款240000元整，并用货车作担保。2016年2月6日，王兆武、马佳萍无力偿还到期借款，同意一次性支付利息60000元，本息300000元于2016年10月1日一次性还清，如到期不能还清，王兆武、马佳萍承诺用其房产抵顶借款。由于王兆武、马佳萍资金周转困难，2016年2月28日，二人又从董树海处借款30000元，约定2016年3月30日前归还。借款到期后，董树海及家人多次向王兆武、马佳萍催要借款，二人以各种借口推脱不予支付。王兆武、马佳萍未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年5月27日，王兆武向董树海借款240000元，约定2015年6月27日前一次性还清，如逾期不能还款，愿用自己的货车作抵押。2015年7月23日，王兆武偿还借款20000元，剩余款项到期未能偿还，王兆武同意支付利息60000元，并于2016年2月6日，向董树海出具汇总借据，约定向董树海借款300000元（包括本金240000元及利息60000元），2016年3月30日前一次性还清，王兆武、马佳萍以夫妻共同房屋作为抵押，并将集体土地建设用地使用证交给董树海。2016年2月28日，王兆武向董树海借款30000元，还款期限为2016年3月30日。认定上述事实的证据有：借据三份、集体土地建设用地使用证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王兆武对于尚欠董树海的借款应予偿还。经本院核实，王兆武与马佳萍确系夫妻关系，上述借款系二人婚姻存续期间产生，二人对上述借款应承担共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，王兆武2015年5月27在董树海处借款240000元，2015年7月23日偿还20000元，剩余220000元未给付。后双方约定王兆武就该借款一次性支付利息60000元，计入后期借款本金，并于2016年2月6日重新出具借据。双方对利息的约定超过年利率24%，超出部分为7200元，此部分不能计入后期借款本金，故2016年2月6日借据载明的借款金额本院依法支持272800元（300000元扣除已给付的20000元及超出部分7200元），2016年2月28日借款本金30000本院予以支持，故王兆武、马佳萍依法应给付董树海借款本金302800元。董树海主张王兆武、马佳萍按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月1日起至还款日的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，董树海要求逾期利息的主张依予以支持，本院依法支持至判决生效之日，判决生效后如未能给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、王兆武、马佳萍给付董树海借款本金302800元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日计算至判决生效之日）。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回董树海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由王兆武、马佳萍负担5735元，由董树海负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王成立代理审判员  冯 亮人民陪审员  于 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  石良玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执16号
申请执行人梁淑英，女，1976年2月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人晏晚根，男，1979年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周勇，男，1984年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人吴根宜，男，1983年1月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2423号民事判决书，被执行人晏晚根、周勇、吴根宜应当赔偿申请执行人梁淑英9631.87元。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人晏晚根、周勇、吴根宜承担。但被执行人晏晚根、周勇、吴根宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏晚根、周勇、吴根宜在金融机构或有关单位的存款、收入9706.87元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年二月三日
代书记员 周 顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8956号
原告：朱为光，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：马建兄，女，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：朱为光，男，1971年1月19日出生，汉族，系其丈夫住江苏省阜宁县。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱为光、马建兄与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱为光、马建兄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱为光、马建兄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱为光、马建兄撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告朱为光、马建兄负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8956号原告：朱为光，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：马建兄，女，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：朱为光，男，1971年1月19日出生，汉族，系其丈夫住江苏省阜宁县。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富。委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。本院在审理原告朱为光、马建兄与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱为光、马建兄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱为光、马建兄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱为光、马建兄撤回起诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告朱为光、马建兄负担。审判员  徐文龙二〇一八年八月十六日书记员  杜聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执232号
陈裕、卫亚妹、陈海强
本院执行的陈裕申请卫亚妹借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2376号
原告：王思思，女，汉族，1989年3月30日出生，宁夏佳丰汽车公司市场经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：纳学峰，男，回族，1973年6月15日出生，高中文化程度，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王思思与被告纳学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思思到庭参加诉讼，被告纳学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还6400.00元欠款，同时支付同期利息500.00元，共计6900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王思思诉称，被告纳学峰于2015年在宁夏和嘉汽车销售服务有限公司购买荣威550轿车一辆，因购车款不够，向当时的销售顾问（原告）王思思借款11000.00元用于购买车辆。原告王思思当时提供中国银行信用卡给被告纳学峰刷卡消费11000.00元。借款时约定于2015年3月底归还全部欠款，借款时没有留下书面凭证，只是口头借款。期间被告纳学峰于2015年3�中旬归还原告王思思4600.00元现金，并告知剩下的6400.00元欠款稍后归还。但是之后原告王思思多次联系被告纳学峰要求归还剩余欠款，被告一直以手头比较紧张为由拒绝偿还，直到2016年5月23日原告王思思再次联系被告要求还款，发现被告已经无法联系。
纳学峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
短信记录，证明被告欠原告借款6400.00元，经原告多次催促被告一直推拖不还的事实；同时证明这个钱是被告刷的原告中国银行的信用卡。
纳学峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纳学峰于2015年在宁夏和嘉汽车销售服务有限公司购买荣威550轿车一台，因购车款不够，向当时的销售顾问（原告）王思思借款11000.00元用于购买车辆。原告王思思当时提供中国银行信用卡给被告纳学峰刷卡消费11000.00元。借款时约定于2015年3月底归还全部欠款，当时借款时没有留下书面凭证，只是口头借款。期间被告纳学峰于2015年3年中旬归还原告王思思借款4600.00元，并告知剩下的6400.00元欠款稍后归还。但是之后原告王思思多次联系被告纳学峰要求归还剩余欠款，被告一直以手头比较紧张为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纳学峰应当按照约定及时偿还借款，长期拖欠不还，应当承担继续还款和逾期还款期间利息的责任；原告按银行同期贷款利率5.87%计算逾期利息500.00元（从2015年3月30日算至2016年10月8日）的请求符合法律规定。
综上所述，原告请求被告纳学峰偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王思思借款本金6400.00元，利息500.00元，共计6900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告纳学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高宇翔
人民陪审员 于全中
人民陪审员 王学义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 经
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初465号
原告：临海市杜桥创元模具厂，住所地：临海市杜桥镇蟾洋村环城东路。
经营者：林立友，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市杜桥创元模具厂与被告王林贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日�本院提起诉讼，诉请：被告王林贵立即支付货款480000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：被告王林贵立即支付货款440000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有业务往来。2016年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款500000元，由被告出具欠条一份予以证实。此后，被告仅支付货款60000元，剩余货款440000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款440000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半），由被告王林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年三月八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第74号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月10日23时40分许，被告人周某某驾驶牌号为浙BSXX**的轿车行驶至本市徐汇区上中路近龙川北路东约150米时被执勤民警拦下，民警对被告人周某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.93mg／ml。被告人周某某到案后对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通行政处罚案卷、人口信息及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
周某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初434号
原告：肖国亮，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇方山村。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：肖容，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇联合村。
原告肖国亮与被告肖容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖国亮及其委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告肖容经本院邮寄送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国亮向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金5万元为计算基数，从2014年6月1日起计算至本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，2012年12月17日，被告肖容因资金周转困难有偿向我借款5万元，约定利息为0.02元/月，被告出具借条一张，未约定还款期限。原告当即履行了出借款项义务。后来截止2014年5月，被告一直未支付利息，归还借款本金。经原告多次催收，被告均找理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告肖容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告肖容向原告肖国亮出具了《借条》一张。《借条》载明：今借到肖国亮人民币50000.00元，大写伍万元正。利息按0.02元/月计算，本金可需用即还。此据.借款人：肖容”。被告肖容在借款人处签字盖指印。被告肖容未提供证据对借条的真实性予以否认。本院对上述《借条》的真实性依法予以认定。
关于借款是否实际发生：原告陈述本案借款5万元均系以现金方式交付。经查，原告虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但综合全案庭审情况分析，原告对借款原因、款项来源、借款地点等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告肖容向原告借款5万元的事实成立。
本院认为，当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告肖国亮可随时主张还款。故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于资金利息，原、被告在借条中约定利息按0.02元/月计算，该约定属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原、被告之间对利息约定不明，视为不支付利息。对于原告主张要求被告从2014年6月1日起至借款本金还清之日止按照月利率2%为标准进行计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖容于本判决生效之日起五日内偿还原告肖国亮借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年四月七日
书记员 刘怡梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1838号
申请执行人：张振海，男，汉族，住前郭县。
被执行人：姜海峰，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人张振海与被执行人姜海峰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0721民初2541号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费275元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2541号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月九日
书记员 关 心
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初96号
原告：梁志杰，男，1957年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告梁志杰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志杰到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款36300元；2、诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘军2016年7月-10月在扎兰屯市华庭小区、惠民小区、自来水公司家属楼、碾子山兴隆宾馆承包水暖管道改造工程，因工程改造甲方提出先要乙方垫款进料，刘军没有钱干不了，其找原告投资6万元，施工完成后，被告偿还部分欠款后，尚欠36300元。
刘军未作答辩。
梁志杰围绕诉讼请求依法提交了证据欠据，证明刘军欠款事实。因刘军未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。刘军未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军因工程从梁志杰借款，在偿还部分借款后，于2016年10月24日向梁志杰出具欠据一份，载明：欠梁哥垫付款人民币36300元，欠款人处有刘军签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘军欠梁志杰36300元，有刘军出具的欠据予以证实，双方以欠据形式形成的合同关系合法有效，刘军理应积极履行返还欠款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志杰欠款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.75元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月六日
书记员 丰琳
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初227号
公诉机关通许县人民检察院。
刑事附带民事原告人郭某，男，1958年8月20日出生，汉族，文盲，农民。
被告人刘某某，曾用名刘又名，男，1964年6月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住通许县。因涉嫌故意伤害于2016年7月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月22日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某某及受害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日7时许，在通许县冯庄乡毛庄村北头空庄子处，被告人刘某某及其妻子罗某某与郭某、范廷梅夫妇因庄子边种树问题发生厮打，在厮打过程中，刘某某用砖头砸伤郭某头部。经法医鉴定郭某之伤属轻伤二级。
通许县人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，原告人在村后有一宅基地，被告人栽树侵占五到六米，找支书要求量庄子，支书说没法量，无奈只有扒掉被告人栽的小树苗。被告人拿砖头照我头上砸，其妻子拿铁锹照我头上猛劈一下。后我被送往通许县中医院治疗，现要求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计59881.62元。
被告人刘某某对公诉机关指控事实没有异议，认罪，并愿意尽力赔偿受害人。
经审理查明，2016年3月29日7时许，在通许县冯庄乡毛庄村北头空庄子处，郭某将被告人刘某某栽的树苗拔掉，后刘某某及其妻子罗某某与郭某、范廷梅夫妇发生厮打，在厮打过程中，刘某某用砖头砸伤郭某头部。经法医鉴定郭某之伤属轻伤二级。
原告人被打伤后于2016年3月29日入住通许县中医院，2016年4月30日出院，实际住院32天，支出医疗费7481.62元、会诊费600元、误工费951.49元（10853元/365天×32天）、护理费2672.39元（30482元/365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）。
另查明，被告人刘某某家属于2016年10月25日自愿将14000元赔偿款提交至本院刑事审判庭。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗票据及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。双方因邻里纠纷引发，受害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某家属已将赔偿款交至法院，可以对刘某某从轻处罚。原告人郭某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。原告人郭某要求刘某某赔偿精神损失费不属于刑事附带民事诉讼中的赔偿范围，本院不予支持。原告人郭某要求刘某某赔偿后期治疗费，可待实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13305.5元。于本判决生效之日起十日内一次给付原告人郭某。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某对被告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月一日
书记员 李兰兰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第162号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人杜成福。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人崔清华，经营地址本市市区利民市场南大门30号。
被申请人在本市市区利民市场南大门30号经营“新潮床品”门市部。2014年1月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营被子、靠枕等家纺用品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按要求履行。次日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年2月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。由于被申请人在2013年3月7日曾因店外占道经营受到申请人的处罚，故申请人于2014年5月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010016号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月29日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第010016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 倪莉莎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初415号
原告顾景礼，现住长春市宽城区。
被告长春中车轨道车辆有限公司（原长春轨道客车装备有限责任公司），住所地长春市宽城区凯旋路2155号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，现住长春市南关区。
原告顾景礼与被告长春中车轨道车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾景礼诉称，原告是在1995年3-6月分批办理了正式的退休手续，有退休证和人事令为凭，按国发（92）29号文件的规定，核算退休金标准如数给付了养老金。可是从1995年开始，被告以有铁道部（95）80号文件为由强行扣截国家给退休人员上调的退休养老金，挪用做冲减企业负担。经数年扣截，使原告每月养老金被侵占平均下降100-250元不等。原告认为：被告扣截养老金的依据不能运用于在该文件生效前就已经办理完毕退休事宜的我们。现诉讼请求：按有关法律和相关规定判被告返还扣截的养老金，并按被告承诺的给退休职工发放养老金；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与肖德良等111人于2008年11月7日起诉被告中国北车集团长春机车车辆有限责任公司,要求判令返还扣发原告退休金事宜，并按照原告应得的退休金数额发放退休金。本院于2009年8月31日作出（2009）宽民立字第2号民事裁定书，认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定如下：对起诉人周祥、顾景礼、郭宏昌、李存清等111人的起诉，本院不予受理。原告不服该裁定上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2009）长民立终字第27号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定向吉林省高级人民法院申请再审。2011年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民申字第861号民事裁定书，认为顾景礼等111人对其退休后的养老保险待遇有异议，不应要求人民法院通过民事案件的审理来保护自己的权利，其诉讼请求非人民法院受理民事案件的范围，裁定：驳回顾景礼、郭宏昌、李存清等111人的再审申请。现原告就相同的诉讼主张，再次提起诉讼，其诉讼请求非人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾景礼的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告顾景礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈双
代理审判员张艳伟
人民陪审员李美茹
二〇一六年五月十六日
书记员 岳 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第117号
童霞：
童霞与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人童霞依据生效的法律文书向本院申请强制执行。�行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0922号
原告罗某，农民。
被告代某，农民。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
本院审理原告罗某诉被告代某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 尹 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁小龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第436号
罪犯杨再华，男，2001年9月5日因犯盗窃罪，被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年12月1日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人杨再华犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月12日起至2020年2月11日止），并处罚金二万零二百元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨再华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨再华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励109.1分。罚金二万零二百元在判决时已缴纳。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨再华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年度被评为“劳动能手”，确有一定悔改表现，并在判决时已缴纳全部罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再华减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00109号
原告：邓正秀，女，生于1960年3月15日，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：江安志，六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：蒲超，男，现年62岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告邓正秀诉被告蒲超饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告邓正秀于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告邓正秀的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正秀负担。
审判员 徐媛媛
二〇一五年一月三十日
书记员 谈力伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中保民终字第244号
上诉人（原审被告）袁林，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人张新峰，天津金久熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁泽英，女，1974年9月26日出生，汉族。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
上诉人袁林因与被上诉人袁泽英民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）滨功民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁林与袁泽英系姐弟关系，袁泽惠与袁泽英系姐妹关系。袁泽惠系天津科技大学在职教职员工，2009年4月，天津科技大学在本校内组织开展由天津泰达建设集团有限公司滨海分公司开发建设的坐落于天津经济技术开发区第十三大街清竹园项目的团购选房活动。届时，陈广明与袁泽惠系夫妻关系，2009年5月9日陈广明与开发商天津泰达建设集团有限公司签订天津市商品房买卖合同，合同约定陈广明购买坐落于天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口的清竹园X-
X-
XXX号房屋，购房款总计465087元等。签约当日，袁泽英的农业银行金穗卡付款5万元，为购房首付款中的一笔。其余款项及契税分别由袁泽惠、陈广明及被告之妻周冬梅名下的银行卡支付。当日，购房首付款共计315087元，已支付完毕。余款由陈广明办理公积金贷款手续。至此，清竹园X-
X-XXX号房屋购房款的出资为：袁林出资129000元，另附契税等12223元；袁泽惠出资125000元；陈广明出资161087元；袁泽英出资5万元。
袁林与袁泽惠、陈广明就清竹园X-X-
XXX号房屋产权归属问题发生争议，2013年11月26日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中保民终字第335号终审判决，认定上述房屋归袁林所有等。
后，袁林与袁泽英就清竹园X-X-
XXX号房屋产权归属问题发生争议，2014年7月15日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第154号终审判决，认定上述房屋归袁林所有，袁泽英对诉争房屋出资的5万元，实际为袁林的借款等。
袁泽英的原审诉讼请求是：判令袁林偿付袁泽英借款5万及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
袁林的原审答辩意见是：首先，袁泽英垫付购房款数额为3.4万元，期限二天；其次，袁泽惠曾在法院审理期间表示已经偿还袁泽英支付的5万元购房款，况且袁泽英也曾向父母表示，垫的房钱拿回来了。故，请求法院驳回袁泽英的诉请。
原审法院认为，本案争议的焦点在于袁林是否已偿还袁泽英5万元购房款？首先，现并无证据证实袁林直接向袁泽英偿还了案涉5万元购房款，袁林虽辩称曾借给袁泽英16000元，两笔款项相抵后，尚欠袁泽英34000元，但未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，袁林应承担举证不能的后果，故仍应认定袁林的欠款数额为5万元。其次，（2013）二中保民终字第335号终审判决中关于“在原审期间，袁泽惠曾述称，袁泽英支付的50000元购房款已经偿还”的内容，仅为袁泽惠的单方陈述，并未得到袁泽英的确认，况且袁泽英亦非该案件的当事人。综上，可以认定袁林尚欠袁泽英垫付购房款5万元。
关于逾期利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于袁林与袁泽英之间对借款利息并未作出约定，故，袁泽英要求袁林支付逾期利息的主张，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁泽英借款5万元；二、驳回原告袁泽英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不予退还。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。”
一审判决后，上诉人袁林不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有管辖权；2、袁泽惠的证言能够证明被上诉人支付的5万元购房款已经还清；3、天津市滨海新区人民法院（2012）滨功民初字第693号、天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第335号民事判决书中确认的事实，可以证明被上诉人支付的5万元购房款已经还清；4、被上诉人本人也陈述，其垫付的5万元购房款已经还清；5、原审诉讼程序违反法律规定。
被上诉人袁泽英的答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供有被上诉人袁泽英签名的一份《证明》，证明被上诉人袁泽英和袁泽惠存在密切关系，和上诉人袁林有很深的矛盾，可以间接证明袁泽惠陈述诉争款项已经还给袁泽英的事实是真实的。被上诉人认为该证据不属于新证据，且上诉人的证明目的是推论，不能证明其证明目的。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人围绕上诉人袁林是否偿还被上诉人袁泽英5万元购房款成讼，此为本案争议焦点。本案的借款事实清楚，但上诉人向被上诉人还款事实没有交付凭证或银行转付凭证等直接证据证明。上诉人提供的袁泽惠在另案中的陈述、李凤云出具的证明材料均未得到被上诉人袁泽英的授权或认可，不能做为被上诉人本人真实意思的表示。被上诉人给其父母的信件中也并未载有5万元购房款已经清偿完毕的内容。上诉人在原审提供的载有“以后清竹的房子和我无任何关系”内容的函件做为证明房款已还清的证据使用，但该函件上无被上诉人的签字，不具有证明力，且“以后清竹的房子和我无任何关系”的内容也不能证明上诉人已向被上诉人还清欠款的事实。二审中，上诉人提供的《证明》内容没有涉及到本案争议款项的清偿情况，更不能在没有被上诉人认可的情况下，以该《证明》认定袁泽惠在另案中陈述的被上诉人支付的5万元购房款已经还清的事实成立。据此，上诉人在一、二审期间提供的诸份证据均不能证明其已向被上诉人袁泽英清偿5万元购房款的事实，其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提及的管辖权问题，上诉人在收到应诉材料后，并未提出管辖异议，反而向原审法院递交了应诉答辩材料，依法应当视为上诉人接受原审法院对本案的管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的该理由不能成立。关于上诉人提出，原审法院在向上诉人送达的应诉材料上没有签署签发日期以及开庭时间过短，违反诉讼程序一节，经查，原审法院对本案系适用简易程序审理，依法可以用简便方式送达诉讼文书、审理案件。虽然原审法院在送达材料上未签署签发时间，但该瑕疵未对原审法院向上诉人送达起诉状副本以及传唤上诉人开庭参加诉讼造成影响，尚不构成违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人袁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第312号
罪犯胡邦生，男，1978年5月2日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）饶中刑二初字第16号刑事判决，认定胡邦生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年11月8日，以（2002）赣刑二终字第117号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年7月9日、2010年4月8日、2011年12月26日、2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年零一个月、一年零七个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡邦生在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡邦生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡邦生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡邦生减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5530号
原告杨某1，女，汉族，1992年8月8日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨某2，男，蒙古族，1991年4月4日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨某1、被告杨某2已到庭。
查明案件事实：原告杨某1与被告杨某2于2013年5月31记结婚。原被告于2015年1月10日生育女孩杨婉诗。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情却已破裂，且被告不同意离婚。
裁判结果：驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪晨
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1567号
原告吴志鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住卫辉市。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告李朋英，女，汉族，1988年1月15日出生，住卫辉市。
被告段文慧，男，汉族，1987年10月3日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人李洋，该公司员工。
原告吴志鹏诉被告李朋英、段文慧、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏的委托代理人钱大鹏、被告保险公司的委托代理人李洋均到庭参加诉讼。被告李朋英、段文慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告吴志鹏诉称：2017年2月15日13时20分许，李朋英驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市后东公路李老庄路口沿李老庄路由东向西行驶到后东公路向南左转弯时与在后东公路上由南向北行驶的吴志鹏驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成豫Ｈ×××××号轿车失控撞在路边的树上，造成二车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理，认定李朋英承担本次事故的全部责任，吴志鹏无事故责任。豫Ｇ×××××号轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。现要求被告赔偿原告车损59590元，拆检费2300元，施救费800元，共计62690元。
被告李朋英、段文慧未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生和投保属实的情况下，我司同意在交强险各项责任限额内，赔偿原告的损失，超过交强险部分，我司同意在商业三者险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理、合法的损失。被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行车证，否则我司不予承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、拆检费、诉讼费等间接损失。
原告吴志鹏向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、行车证各一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；3、车损鉴定意见书一份，证明车损59590元；4、拆检费、施救费发票一张，证明拆检费2300元、施救费800元；5、保单两份、段文慧行车证一份、李朋英驾驶证一份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险且不计免赔，被告准驾相符。
经质证，保险公司对吴志鹏提供的第一、二、五组证据真实性无异议；对第三组真实性有异议，车损意见书系原告单方委托，我司不予认可，该鉴定书缺少鉴定人以及鉴定机构资质的说明，我方不予采纳，且缺少正规的车辆维修发票。第四组拆检费、施救费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。本院确认吴志鹏提供的第一、二、五组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。吴志鹏提供的第三组证据，保险公司提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院确认该组证据内容真实，予以采信；吴志鹏提供的第四组证据，保险公司提出拆检费不属于保险公司赔偿范围，本院予以采信；施救费，保险公司提出不属于赔偿范围的理由不能成立，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2017年2月15日13时20分许，李朋英驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市后东路李老庄路口沿李老庄路由东向西行驶到后东公路向南左转弯时与在后东路由南向北行驶的吴志鹏驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成豫Ｈ×××××号轿车失控撞在路边的树上，造成二车车损的交通事故。该事故经交警队处理，认定李朋英承担此事故的全部责任；吴志鹏无事故责任。豫Ｈ×××××号轿车所有人为吴志鹏，经鉴定车损为59590元，支付施救费800元，支付拆检费2300元。豫Ｇ×××××号车辆所有人为段文慧，该车辆在保险公司投保有一份交强险，一份商业第三者责任保险及不计免赔险。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理，认定李朋英承担此事故的全部责任，吴志鹏不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成吴志鹏的损失：车损59590元，施救费800元，拆检费2300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿吴志鹏车损2000元，不足部分的损失根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿吴志鹏车损57590元，施救费800元；由李朋英承担拆检费2300元，吴志鹏要求段文慧赔偿损失无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴志鹏损失60390元。
二、被告李朋英于本判决书生效后十日内赔偿原告吴志鹏损失2300元。
三、驳回原告吴志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李朋英全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7687号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1827-1号
原告：万海强，男，汉族，1983年09月16日生，住南昌市青山湖区，
被告：涂春华，男，汉族，1988年10月24日生，住南昌市西湖区，
本院在审理原告万海强诉被告涂春华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡其香、龚保妹以其所有的坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12号楼812室房屋自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告万海强的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂春华银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人胡其香名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12号楼812室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡加龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1827-1号原告：万海强，男，汉族，1983年09月16日生，住南昌市青山湖区，被告：涂春华，男，汉族，1988年10月24日生，住南昌市西湖区，本院在审理原告万海强诉被告涂春华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡其香、龚保妹以其所有的坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12号楼812室房屋自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告万海强的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告涂春华银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人胡其香名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12号楼812室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡加龙二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更10号
罪犯唐荣寅，男，1974年11月10日出生，汉族，河南省淅川县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月15日浙江省义乌市人民法院作出（2010）金义刑初字第973号刑事判决，认定罪犯唐荣寅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。刑期自2009年6月18日至2021年6月17日止。2010年9月29日浙江省金华市中级人民法院以（2010）浙金刑二终字第133号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年4月17日，剥夺政治权利不变，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐荣寅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣寅准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第273号
原告：叶凯，男，汉族，现住深圳市宝安区。
被告：中国工商银行股份有限公司深圳民治支行，经营地址深圳市宝安区民治街道梅陇路与民旺路交汇处七星广场裙楼106商铺，组织机构代码为58794515X。
负责人：陈润江，该行行长。
委托代理人：刘胜军，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：杜曦，广东经天律师事务所律师。
原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凯、被告委托代理人刘胜军、杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，时浩然、叶林从原告叶凯工商银行卡里面分别盗取5，000元，合计10，000元。原告收到工商银行的短信提示后及时挂失。案件发生之前银行卡、网上银行U盾都在原告本人手里，且密码没有泄露，没有进入可疑的第三方钓鱼网站。原告已去派出所报案，并签字按手印，对方说这个主要是银行的责任，派出所不能直接冻结作案人的银行账户，通过银行才能冻结。原告已和被告说明此情况，但没有执行，且没有进行调查。诉讼请求在：1、判决被告向原告偿还盗刷银行卡款项10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求被告承担违约赔偿责任缺乏事实和法律依据，应全部驳回其诉讼请求。原告未举证证明其银行卡系被盗刷，亦未举证证明被告对银行卡被盗刷存在过错，其要求被告承担责任没有基本事实依据。原告在2013年7月23日和2013年10月12日在被告处申请办理了涉案借记卡以及网上银行U盾、手机银行业务，并签署了相关协议。鉴于所涉银行卡的密码、银行卡、U盾等均由原告持有和保管，且其开通有对外转账功能以及网上银行、手机银行，原告对自身的财产负有安全谨慎保管的法定义务和合同义务。在原告未举证证明其尽到了该义务的情况下，以其银行卡存款减少认为被告承担赔偿责任无任何事实和法律依据。
经审理查明：原告于2013年7月23日在被告处办理有一张卡号为62×××35的借记卡，该卡在使用过程中需凭密码交易。根据双方确认的该银行卡在2014年12月1日的交易记录，在当日有两笔金额分别为5，000元的跨行汇款交易。经向被告方查询，该两笔汇款的收款人分别为“时浩然”和“叶林”。原告表示并不认识“时浩然”和“叶林”。
另查明，原告对其在本案中所主张的损失，已向公安部门报案，但尚未有公安部门的处理结果。
以上事实有庭审举证、质证的银行卡、交易记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告确认的原告账户交易记录，仅能证明在2014年12月1日原告账户资金支取情况，该证据本身并不能证明存在原告不知情的交易记录。现有证据尚不能证实原告账户资金被盗取，及被告方存在过错的情形。因此，原告要求被告赔偿10，000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶凯的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年三月十九日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1253号
原告：叶尔包拉提吐尔地，男，1984年11月16日出生，哈萨克族，无固定职业。
被告：于召蒲，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业。
被告：王卫宙，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业。
本院在审理原告叶尔包拉提吐尔地与被告于召蒲、王卫宙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶尔包拉提吐尔地于2017年11月10日提出撤回对被告于召蒲、王卫宙起诉的申请。
本院认为，原告叶尔包拉提吐尔地提出撤回对被告于召蒲、王卫宙诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶尔包拉提吐尔地撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沙尼亚
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初137号
原告付中华，男，生于1949年8月12日。
原告沈中秀，女，生于1949年7月13日。
以上二原告的委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付荣华，男，生于1973年2月17日。
本院在审理原告付中华、沈中秀与被告付荣华物权保护纠纷一案中，原告付中华、沈中秀于2016年年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付中华、沈中秀撤回起诉。
本案案件受理费用1，550.00元，本院予以免收。
审判员 刘 静
二〇一六年四月十二日
书记员 赵天富
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4194号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杜亚涛男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告杜亚涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金23348元，并支付该款从2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年8月30日为6070.48元）；2、被告赔偿原告的律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的长城牌车辆（车牌号为冀Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年5月30日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，向出借人姜某等3人借款27000元，并以网络点击的方式在微贷网签订了借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为10%，还款方式为每月31日还息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，被告将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别号为LGWED2A36EE052359的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告收到上述借款后，仅返还借款本金2000元，并支付了至2016年6月30日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚涛于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金23348元，支付违约金6070.48元（暂算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止以未还本金23348元为基数，按年利率24%计算的违约金；
二、被告杜亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述一、二项以被告杜亚涛用以抵押的车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别号为LGWED2A36EE052359的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告杜亚涛负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜亚涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1628号
原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，总经理。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告林华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）与被告林华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情疑难复杂，于2014年12月25日裁定该案转入普通程序，依法组成由审判员郑权担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告鑫马公司委托代理人梁玉春，被告林华及委托代理人蒋宝珠、张守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫马公司诉称，2014年8月11日，被告林华向阿荣旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其夫曹永安与鑫马公司存在事实劳动关系。阿荣旗劳动人事争议仲裁院于2014年9月11日向鑫马公司送达阿劳人仲字第[2014]第8号仲裁裁决书，裁决鑫马公司与被告之夫曹永安存在事实劳动关系。鑫马公司对裁决有异议，曹永安不是鑫马公司员工，鑫马公司开发的阿荣旗某某家园项目也没有叫曹永安的工作人员。请求确认被告林华之夫曹永安与鑫马公司不存在事实劳动关系。
被告林华辩称，2014年7月11日，被告丈夫曹永安在原告鑫马公司某某家园售楼处工作，某某家园项目负责人苏永辉指派曹永安担任门卫，每天24小时上班，月工资1100元。曹永安与鑫马公司均符合法律法规的主体资格，曹永安从事鑫马公司安排的有报酬劳动，曹永安为鑫马公司业务组成部门提供劳动。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，曹永安与鑫马公司存在事实上的劳动关系。曹永安自2014年7月11日起与鑫马公司建立劳动关系，鑫马公司应保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。请求驳回鑫马公司的诉讼请求。
经审理查明，被告林华丈夫曹永安经原告鑫马公司阿荣旗某某家园项目负责人苏永辉招用到某某家园售楼处从事门卫工作，原告鑫马公司未与曹永安签订书面劳动合同。2014年7月26日12时44分许，曹永安在某某家园售楼处突发脑出血，经苏永辉拨打120急救电话，曹永安被送往阿荣旗人民医院进行救治。当日17时30分许，曹永安经抢救无效死亡。林华与苏永辉协商赔偿事宜未果，林华于2014年8月11日向阿荣旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认曹永安与原告鑫马公司存在事实劳动关系，并请求鑫马公司给付工资4200元。2014年9月9日，阿荣旗劳动人事争议仲裁院作出阿劳人仲[2014]第8号仲裁裁决书，裁决曹永安与原告鑫马公司之间存在事实劳动关系，对林华的其他仲裁请求不予支持。因不服仲裁裁决，原告遂诉至本院。
原告鑫马公司向本院提交了阿荣旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份，以证明提起诉讼的依据。仲裁裁决书系劳动仲裁部门依法出具，本院对其真实性予以确认。
被告林华为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，林华与苏永辉谈话录音光盘一张，欲证明苏永辉承认曹永安在原告处从事门卫工作已经10余天，且曹永安病发时苏永辉拨打了120急救电话。原告质证认为谈话内容与原告无关。本院审核认为，谈话内容与被告提供的证据2、6能够相互印证，本院予以采信；
证据二，工程建设报建申请表一份、工程概况及相关单位人员情况表一份，欲证明原告鑫马公司某某家园项目负责人是苏永辉。原告质证认为鑫马公司负责人是冯晓刚，苏永辉不是鑫马公司的员工。本院审核认为，该证据系鑫马公司在建设主管部门备案登记材料，内容客观、真实，本院予以采信；
证据三，阿荣旗人民医院住院病历一份，欲证明曹永安在工作期间脑出血发病到医院抢救无效死亡。原告质证认为与原告无关。本院审核认为，该证据系医疗机构制作，内容客观、真实，本院予以采信；
证据四，证人林某某、唐某某出庭证言，欲证明林某某、唐某某知道曹永安在某某家园售楼处从事门卫工作。原告质证认为证人是听曹永安说其在某某家园售楼处从事门卫工作，鑫马公司只负责开发不负责售楼。本院审核认为，证人证言能够与证据1的谈话内容相互印证，本院予以采信；
证据五，结婚证一份，欲证明林华与曹永安系夫妻关系。原告质证认为不清楚林华与曹永安是否是夫妻关系。本院审核认为，该证据系婚姻登记管理部门制作，内容客观、真实，本院予以采信；
证据六，阿荣旗人民医院急救中心院前急救病历一份，欲证明曹永安发病时间、地点。原告质证认为无原告无关。本院审核认为，该证据系医疗在曹永安病发后拨打120急救电话的事实。
本院认为，原告鑫马公司系经依法登记注册的有限责任公司，具有相应的建筑施工资质，是合法用工单位，应当承担独立的用工主体责任。曹永安与原告鑫马公司未签订书面劳动合同，原告鑫马公司否认苏永辉系某某家园项目负责人，亦否认曹永安在某某家园项目从事门卫工作。建设部门备案登记的工程建设报建申请表等材料明确载明苏永辉系原告鑫马公司开发的阿荣旗某某家园项目负责人，阿荣旗人民医院急救病历记载的呼救、联系电话号码与工程建设报建申请表中苏永辉的电话号码完全一致，并且曹永安发病地点在某某家园售楼处，证人证言亦证明曹永安在某某家园售楼处从事门卫的事实，结合以上证据，本院对苏永辉系某某家园项目负责人的事实予以认定。苏永辉招用曹永安从事门卫工作属于履行职务行为，其行为后果应由原告鑫马公司承担。曹永安所提供的劳动也是原告鑫马公司完成房地产项目建设、销售的一部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确立劳动关系成立的规定。因此，原告鑫马公司与曹永安之间存在事实劳动关系。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第715号
原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司。
负责人曾建华。
被告周金凤。
本院在审理原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告周金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1957号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。
被告:刘海，男,1970年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:徐月红,女,1971年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告刘海、徐月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本息350282.98元（其中本金346599.36元，利息3683.62元）及自2017年3月25日至借款结清之日的利息；2.原告对两被告抵押的坐落于泰州市姜堰区亚美国际花园15幢501室房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告刘海签订《借款合同》，合同金额为42万元，借款期限自2013年5月22日至2028年5月22日，贷款年利率为5.2275%，两被告以坐落于泰州市姜堰区亚美国际花园15幢501室的房屋抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2017年1月22日，被告一直未还款。
两被告均未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与两被告等签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，编号为320766436-1012-20130474576，原告为贷款人，被告刘海为借款人，同时被告刘海与被告徐月红又同为抵押人。合同约定：借款金额为42万元；借款期限为自2013年5月22日至2028年5月22日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文书正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为座落于泰州市姜堰区亚美国际15号楼501室；借款人出现未按期足额偿还款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；等等。被告徐月红向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为编号为320766436-1012-20130474576《个人住房（商业用房）借款合同》的债务提供还款责任。
2015年8月19日和28日，泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心和泰州市国土资源局姜堰分局为坐落于泰州市姜堰区亚美国际花园15幢501室办理了房屋所有权和土地使用权他项权登记，他项权证书的编号分别为泰房他证姜堰字第710111**号和泰姜他项（2015）第3752号，登记的债权数额为42万元。
2013年5月22日，原告按约向被告刘海发放贷款42万元，约定借款月利率为4.63918‰。自2017年1月22日该还款日起，两被告未再还款，截止该日，被告欠贷款本金346599.36元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告等签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告徐月红出具的《共同还款承诺书》均为有效，相关当事人均负有按约履行的义务。两被告未按照合同约定完全履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告清偿借款本息，两被告均应当承担还款的民事责任。两被告以坐落于泰州市姜堰区亚美国际花园15幢501室为本案所涉借款提供抵押担保，在主债务未清偿的情形下，原告对抵押的房屋变卖、拍卖所得价款有权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海、徐月红于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金346599.36元及利息［自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息还款法以年利率5.2275%计算］。
原告对坐落于泰州市姜堰区亚美国际花园15幢501室拍卖、变卖所得价款就本判决确定的债权及实现该债权的费用在42万元限额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6556元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审判员 李清
二〇一七年五月十日
书记员 杨怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1294号
罪犯李干辉，男，1982年3月15日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业文化，现在北野监狱二监区。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年2月2日作出（2012）下刑初字第7号刑事判决，以被告人李干辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李干辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.8分，获嘉奖4次，被评为2014年上半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李干辉在服刑期间，确有悔改现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李干辉减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执166号
申请执行人李国武。
被执行人武汉文琦商贸有限公司。
法定代表人王冬冬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02383号民事调解书，向被执行人武汉文琦商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉文琦商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，协助办理车辆过户手续。但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人武汉文琦商贸有限公司名下的长江牌货车（车牌号为鄂A×××××）过户登记到申请执行人李国武的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年一月十九日
书记员 余 敏