wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00164号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞炜，男，1975年2月26日生，汉族。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称“文一公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，文一公司与欧宗树项目部签订《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》变更协议书，载明：《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》由文一公司王宏斌项目部友好协商一致签订。现因王宏斌资金和管理等原因造成工程处于停工状态，为确保后期工程的顺利进行，现双方友好协商一致，终止原《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》。经王宏斌和欧宗树协商一致并经公司研究决定，原《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》合同主体由欧宗树继续执行，原合同承包范围，权利及义务不变。原合同已履行的及未履行完的债权债务及相关权利义务均由欧宗树一人承担，自负盈亏，并按照原合同要求，按时、按质、按量完成以上项目合同规定全部工程量。因建设工程需要，欧宗树项目部工作人员欧云妹联系俞炜给该项目部送建筑材料，2011年6月至2012年6月期间，俞炜给文一公司瑞泰尚园相应工地送黄沙，2012年10月3日，欧云妹出具欠条，载明：“今欠到黄砂款共计壹拾肆万伍仟伍佰元整（￥145500元）瑞泰尚园19#、20#、31#、30#、34#、35#楼项目部欧云妹2012年10月3日”，项目部负责人欧宗树注明“属实”。2012年10月3日，欧宗树在变更协议书上注明：材料商留存，此原件在我处。此后，俞炜多次向文一公司追索货款，文一公司部门负责人郭世敏及相关部门工作人员在《付款申请单》上也签字同意付款，但未付款。俞炜遂提起本案诉讼，请求判令：文一公司支付黄沙款145500元，支付利息损失5596.8元（自2012年10月3日暂计算至2013年5月25日共计234天，按人民银行同期同种类贷款利率年6%计算，款清时止）。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，俞炜应约将相关建材送到文一公司涉案工地，领料单、付款申请单、变更协议书以及法院对欧云妹、欧宗树的询问笔录相互印证购买材料一方是文一公司欧宗树项目部，该项目部的债权债务，对外应由文一公司承担，文一公司应对欧云妹出具的欠条承担付款责任，因此对俞炜要求文一公司承担给付货款的请求，予以支持。俞炜主张的利息损失，因双方并没有约定付款期限，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、文一公司于本判决生效后10日内给付俞炜黄沙款145500元；二、驳回俞炜的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1600元，其他诉讼费100元，合计1760元，由文一公司负担。
文一公司上诉称：俞炜与文一公司之间无买卖合同关系。一审法院对欧宗树的询问笔录与欧云妹的证人证言不能作为认定案件事实的依据，欧云妹与文一公司无关，其所出具的欠条对文一公司无约束力。根据欧宗树在变更协议书中批注的内容可知，俞炜已悉涉案工程材料由欧宗树承担，与文一公司无关。付款申请单上未加盖文一公司印章，也无同意付款的意思表示，故不能据此认定文一公司同意付款。请求二审法院撤销原判，驳回俞炜的诉讼请求或发回重审。
俞炜辩称：俞炜自2011年6月开始，即向文一公司所承建的瑞泰尚园工程提供建材，由该工程项目部工作人员签收。供货结束后，该工地项目部负责人对供货的数量和价款均做了确认，上述行为均为职务行为，由于项目部不具有独立法人资格，应由文一公司对其债务承担清偿责任。变更协议是文一公司与欧宗树的内部约定，供货时俞炜不知有该份协议存在，该协议只能证明文一公司与欧宗树的关系，由于欧宗树无承包资质，该协议无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审证据无新的举证、质证意见，在二审中均无新证据提交。除文一公司的《付款申请单》与本案的关联性无法认定外，本院对原审查明的其他事实予以认定。
本院认为：俞炜将建材供应至文一公司承建的瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#项目工地，该项目部负责人原为王宏斌，后变更为欧宗树，欧宗树作为项目负责人在欧云妹以项目部名义给俞炜出具欠条上签字确认，应视为项目部对欠款的认可。由于项目部不具有独立法人资格，应由其所属的文一公司对其债务承担清偿责任。综上所述，文一公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初552号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告杨丰，女，1984年1月23日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月三日
书记员 史晓燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初153-1号
原告张辉，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陕西秦地建设有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告陕西省秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房工程项目部。
负责人官俭平，项目部经理。
本院在审理原告张辉与被告陕西秦地建设有限公司、陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对石泉县房地产业管理局应付陕西秦地建设有限公司的工程款110000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结石泉县房地产业管理局应给付被告陕西秦地建设有限公司的工程款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一六年一月二十九日
书记员 王哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第813-2号
申请执行人缪卫圣。
被执行人吴思旺。
本院于2015年07月08日作出（2015）温苍龙执民字第813-1号执行裁定书，查封被执行人吴思旺所有的龙港镇西城路镇府集资联建公寓502室（房产证号：00××07）、龙港镇西城路镇府集资联建公寓156号一层（房产证号：00××62）两间，现因申请执行人缪卫圣与被执行人吴思旺达成和解协议，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人吴思旺所有的龙港镇西城路镇府集资联建公寓502室（房产证号：00××07）、龙港镇西城路镇府集资联建公寓156号一层（房产证号：00××62）两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄佳佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0033-1号
原告无锡市港杨暖通设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
投资人冯忠明，该厂厂长。
委托代理人吕伟、李华（受该厂的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告金海重工股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人李国锋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市港杨暖通设备厂（以下简称港杨厂）与被告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）定作合同纠纷一案中，原告港杨厂于2014年1月10日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，港杨厂的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港杨厂撤回起诉。
本案受理费16893元，减半收取8446.50元，财产保全费5000元，两项合计13446.50元，由港杨厂负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年一月十日
书记员 沈萍华
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿中行终字第0029号
上诉人（原审原告）宿迁凯臣整体橱柜有限公司，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城发展大道商铺11-1号。
法定代表人张绪梅，该公司总经理。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区红海路通和桂园小区东门北侧。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人臧锐。
委托代理人王建军。
原审第三人曹同柱。
上诉人宿迁凯臣整体橱柜有限公司（下称凯臣公司）因与被上诉人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人凯臣公司的委托代理人熊燃，被上诉人宿城人社局的委托代理人臧锐、王建军，原审第三人曹同柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月20日，曹同柱受凯臣公司负责人安排，与案外人叶书祥共同为单位餐厅安装电路。当日下午2时许，曹同柱在上梯进行施工时，由于梯子倾斜度较大，叶书祥一人控制不住，导致梯子滑落，曹同柱摔伤。凯臣公司负责人将曹同柱送至宿迁市钟吾医院就诊，诊断为：右跟骨骨折、右耻骨骨折。后曹同柱申请劳动仲裁。2012年7月9日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委作出宿区劳人仲案字（2012）第87号裁决书，确认凯臣公司与曹同柱之间存在劳动关系。2012年7月28日，曹同柱向宿城人社局申请工伤认定。案件受理后，宿城人社局进行了调查取证，并要求凯臣公司在规定期限内进行举证，该公司在规定期限内未能举证。2012年9月20日，宿城人社局作出宿区人社工字（2012）第114号工伤认定书，认定曹同柱为工伤。因该决定书申请主体错误，宿城人社局于2012年11月20日作出撤销决定，并送达双方当事人。2012年12月24日，宿城人社局重新作出宿区人社工字（2012）第160号决定书，认定曹同柱所受伤害为工伤。凯臣公司不服，申请复议。2013年4月17日，宿迁市人力资源和社会保障局作出宿人社行复字（2013）第003号复议决定书，维持宿区人社工字（2012）第160号决定书。凯臣公司不服，因而成讼。
一审法院认为，宿城人社局所举证据能够证实曹同柱受伤时系凯臣公司职工，受公司负责人安排，安装公司餐厅内的电路。宿城人社局受理曹同柱申请后，依法进行调查核实，并向凯臣公司送达举证通知书。凯臣公司在规定期限内未举证，宿城人社局依据相关规定进行调查取证，事故发生时仅有第三人和案外人叶书祥在场，两人谈话笔录能相互印证，均证实曹同柱当日下午2时许在单位餐厅安装电路时从梯子上摔下，并被送往医院治疗。宿城人社局据此认定曹同柱所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工作时间、工作场所、工作原因的情形，作出工伤认定决定且依法送达，事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。凯臣公司主张曹同柱应对自己所受伤害是否为工伤承担举证责任，没有法律依据，不予支持。宿城人社局于2012年7月28日受理曹同柱申请后，于2012年12月24日作出工伤认定，无正当理由超过《工伤保险条例》第二十条第一款规定的60日的法定期限，程序上存在瑕疵，应在以后的执法过程中加以规范。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告凯臣公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凯臣公司负担。
上诉人凯臣公司上诉称，被上诉人认定原审第三人受伤事实的主要证据是原审第三人、案外人叶书祥的调查笔录。事实上，原审第三人受伤时叶书祥并不在现场，叶书祥是在上厕所回来时才发现原审第三人受伤，故不应采信叶书祥的调查笔录。原审第三人的调查笔录系本人单方陈述，不能作为认定工伤事实的证据。原审第三人没有提供充分证据证明其受伤符合认定工伤的条件，故其受伤依法不能认定为工伤。请求撤销一审判决及工伤认定书。
被上诉人宿城人社局辩称，宿区劳人仲案字（2012）第87号仲裁裁决书认定上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系。其受理原审第三人的工伤认定申请后，依法对原审第三人和叶书祥进行了调查，足以证明原审第三人是受单位领导指派在安装电灯时受伤。原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的条件，应当认定工伤。在工伤认定过程中，被上诉人向上诉人送达了举证通知书，要求上诉人就有关事实举证，而上诉人在规定的期限内并没有提供证据，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持一审判决及工伤认定书。
原审第三人曹同柱述称，同意被上诉人宿城人社局的答辩意见。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定基本正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为，原审第三人是否因工作原因受伤，其所受伤害依法能否被认定为工伤。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的《职工工伤认定申请表》、对原审第三人、叶书祥的调查笔录及曹同柱的出院记录等证据，内容相互印证，足以证明原审第三人于2012年2月20日14时许，在上诉人单位餐厅安装电灯时从梯子上摔下来受伤的事实，故原审第三人所受伤害系因工作原因所致，其符合认定工伤的法定条件。被上诉人认定原审第三人所受伤害为工伤有事实和法律依据，并无不当。
《工伤保险条例》第十九条第二项规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人接到被上诉人邮寄的举证通知书后，其在规定的举证期限内以及诉讼阶段，均没有提供原审第三人不属于工伤方面的证据，故其关于原审第三人不是因工作原因受伤的主张缺乏事实根据，该主张不能成立。
综上，被上诉人宿城人社局所作工伤认定事实清楚，适用法律正确，工伤认定结论并无不当。一审判决正确，上诉人凯臣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凯臣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第458号
原告左某某。
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人陈继长、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告于2010年3月经人介绍与被告认识恋爱，于2012年12月17日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方恋爱时间短，了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后夫妻没有共同语言，被告长期不顾家，经常为家庭琐事发生口角，被告于2013年11月外出至今。原告无法忍受，夫妻关系进一步恶化，难以继续共同生活下去。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告刘某某辩称，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，后来被告在原告家铺子上干了4个月都没付工资，2012年12月17日在蒲江县民政局登记结婚，婚后一直至2013年11月份都在原告家铺子里帮忙。被告也觉得夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，同意离婚，但结婚后被告父母给予被告1万元到原告家开支，要求原告对被告经济补偿40000元，经济问题解决好被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月认识恋爱，于2012年12月17日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2013年11月，双方发生矛盾后被告外出至今。庭审中被告也表示同意离婚，但要求原告补偿其4万元。被告未提供有夫妻共同财产的证据，也未提供自带1万元到原告家用于家庭开支的证据。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚前了解不够，在婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，庭审中双方均同意离婚，应认为双方的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未提供自带1万元到原告家用于家庭开支以及双方有夫妻共同财产的相应证据，应承担举证不能的法律后果，被告要求原告补偿4万元的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年四月十日
书记员 孙 路
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00822号
原告：张某，女，2003年7月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：程某甲，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，系原告张某母亲。
被告：裴某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，系原告张某父亲。
原告张某与被告裴某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人程某甲到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我父亲裴某与母亲程某甲于2011年11月16日在肥东县民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女张某暂由女方抚养并监护至明年底交由男方抚养一年，在由女儿自愿情况下协商解决，以女儿张某的意愿为主，女儿张某十周岁满后，确定由哪方抚养，另一方需给一定的生活费……。父母离婚后，我一直随母亲生活至今，被告没有给付分文的抚养费用，也从未看望过我，平时我过生日、生病住院他也不关心。为了我能健康成长，安心学习，故依法起诉，请求人民法院依法判令我由母亲程某甲抚养至独立生活时止，父亲裴某从2011年12月1日起按每月700元给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告张某常住人口登记卡、法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及法定代理人身份及诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原告张某母亲程某甲与父亲裴某离婚后，原告一直由母亲抚养，被告未尽抚养义务的事实。
被告裴某未作应诉、答辩，未提交证据，因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告张某父亲裴某与母亲程某甲于2011年11月16日在肥东县民政局协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第二项约定“子女抚养问题：婚生女孩，姓名：张某，暂由女方抚养并监护至明年底，交由男方抚养一年，在由女儿自愿地情况下协商解决，以女儿张某的意愿为主，女儿张某十周岁满后，确定由哪方抚养，另一方需给一定的生活费，费用视能力而定。如果女方没有能力抚养或者经济上无法全部承担女儿的生活费用，男方需全力承担抚养费用和责任，并交由男方抚养，男方需保证不让女儿受委屈。”。原告张某父母离婚后，张某即一直随其母亲程某甲生活至今，被告没有给付相应的抚养费用，对原告未能尽到作为父亲所应该尽到的抚养义务。为了原告能健康成长，安心学习，原告遂于2014年2月20日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原告父亲裴某与原告母亲程某甲离婚后，作为父亲，被告应主动积极地按《离婚协议书》的约定履行其应尽的抚养义务。被告未能尽到其法定的抚养义务，实有过错。原告张某自父母离婚后，一直由母亲抚养，继续由其母亲程某甲抚养，对原告日后的学习、生活较为有利，故原告程某甲抚养至独立生活时止，被告依法应当承担必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：.
一、原告张某由母亲程某甲抚养至独立生活时止，被告裴某自2014年1月1日起按每月700元给付子女抚养费，限于本判决生效之日起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋咏梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00569号
罪犯胡三红。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）榆中法刑一终字第54号刑事裁定，维持了（2009）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人胡三红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期从2008年10月24日起至2018年10月23日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2016年10月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡三红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，吃苦耐劳，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡三红在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（1000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡三红减刑十个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初619号
申请人：唐某某，男，2016年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：唐某1（原告父亲），男，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：潘某（原告母亲），女，务农，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组，住所地：四川省富顺县板桥镇吴庙村**组。
主要负责人：胡家双，组长。
申请人唐某某与被申请人富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐某某于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存放于托管中心的现金11810元采取保全措施。担保人李世兰以其中国邮政储蓄银行账号为X的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某某的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组所有的存放于托管中心的现金11810元，期限为1年。
案件申请费138元，由申请人唐某某先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍国丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2397号
罪犯陈玉财，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月11日作出（2011）市中刑初字第535号刑事判决，以被告人陈玉财犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得23万元（已缴检察机关8万元）（刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年12月10日提出减刑建议，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈玉财认罪服法�服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。罪犯陈玉财已全部退缴违法所得。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯陈玉财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年4月，被监狱记功1次、评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈玉财入监以来每年度罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2015年9月14日，罪犯陈玉财退缴违法所得15万元。
本院认为，罪犯陈玉财在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已全部退缴违法所得，符合法定减刑条件�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉财减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0379号
申请执行人：张义春。
申请执行人：戚荣花。
被执行人：张誉琼。
案由：分割抚恤金
申请执行人张义春、戚荣花与被执行人张誉琼分割抚恤金一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0705号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0232号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月5日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日9时20分左右，涟水县工商局梁岔分局执法人员路某、吴某、肖某到涟水县经济开发新区麻垛街被告人姜某经营的“姜某超市”进行食品安全检查，被告人姜某持刀对执法人员进行威胁，阻碍其依法执行职务，后又将执法人员的公务包和相关材料扔至超市外，并和家人将执法人员推出超市，致使执法工作无法进行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、吴某、肖某、周某、谢某、蒿成华等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、涟水县工商局梁岔分局出具的情况说明、路某、吴某、肖某等人的工商行政管理执法证、被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0232号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月5日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日9时20分左右，涟水县工商局梁岔分局执法人员路某某、吴某某、肖某某到涟水县经济开发新区麻垛街被告人姜某某经营的“姜某某超市”进行食品安全检查，被告人姜某某持刀对执法人员进行威胁，阻碍其依法执行职务，后又将执法人员的公务包和相关材料扔至超市外，并和家人将执法人员推出超市，致使执法工作无法进行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、吴某某、肖某某、周某某、谢某某、蒿某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、涟水县工商局梁岔分局出具的情况说明、路某某、吴某某、肖某某等人的工商行政管理执法证、被告人姜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初54号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人金学峰，男，35岁。2008年7月7日因寻衅滋事被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月10日因妨碍公务被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年4月19日被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年3月23日被黑龙江省密山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，2017年7月29日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年9月19日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控，2017年8月26日17时35分许，被告人金学峰到黑龙江省鸡西市滴道区河东村村部，其从一扇没有关严的窗户进入河东村村部，在村部值班室盗得西铁城AS5010-51W手表1块（价值人民币3,968.00元）、古尊GN6809M.VKS手表1块（价值人民币5,000.00元）、黄鹤楼牌嘉禧缘香烟6盒（价值人民币120元）。案发后两块手表缴回退还失主。
经侦查，被告人金学峰于2017年9月5日在滴道区滴道河乡被公安机关抓获。
被告人金学峰已构成盗窃罪，建议九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人金学峰对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2018年11月5日）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张吉明
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第74号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住河北省遵化市。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年11月26日经遵化市人民检察院批准被遵化市公安局逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系被害人李某女婿。2014年3月31日10时30分许，在遵化市人民法院平安城法庭审判庭内，被告人王某甲与李国丽离婚诉讼庭审结束后，双方当事人及亲属发生口角，并厮打在一起。在此过程中，被告人王某甲用拳头将李某头面部打伤，造成李某外伤性头晕、鼻骨骨折、鼻部挫裂伤、双侧上颌窦炎、2＋2牙齿缺如。经遵化市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年3月16日，被告人王某甲的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，并履行完毕，李某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的诊断证明书，住院病历，证人董某、黄某、王某乙、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 刘 浩
审判员 李 海
二〇一五年四月九日
书记员 冯常莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2449号
原告：王华英，女，1967年8月25日出生，汉族，会计师，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨恩明，男，1964年7月27日出生，汉族，工人，系原告王华英之丈夫。
委托代理人：王守伟，男，1972年11月26日出生，汉族，工人，系原告王华英之朋友。
被告：谢洲洋，男，1989年5月22日出生，汉族，汽车司机，住山东省济宁市市中区。
被告：聂尚革，男，1968年7月25日出生，汉族，汽车司机，住山东省济宁市任城区。
以上两被告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村天和旧机动车交易市场内。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：王洪刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告王华英与被告谢洲洋、聂尚革、河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华英及其委托代理人杨恩明、王守伟，被告谢洲洋、聂尚革共同委托代理人张元龙，被告英大泰和财险河北公司委托代理人王洪刚到庭参加诉讼。被告河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华英诉称：2014年5月7日16时许，杨恩明驾驶原告的机动车与被告谢洲洋的司机被告聂尚革驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告聂尚革承担该事故的全部责任。聂尚革驾驶的机动车登记车主系被告河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司，在英大泰和财险河北公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车损与鉴定费、拆检费、邮寄费、已支付的医疗费、车辆贬值费用等，共计153488.20元。
被告谢洲洋、聂尚革辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司未答辩。
被告英大泰和财险河北公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年5月7日16时许，聂尚革驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车沿聊临路由南向北行驶至聊城收费站北韩庄村处时，与顺行在前掉头杨恩明驾驶的鲁P×××××号小型客车追尾碰撞，致鲁P×××××号小型客车驾驶人杨恩明，乘车人邢秀林、孙书胜轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，聂尚革驾驶机动车与前车未保持安全距离承担该事故的全部责任，杨恩明不承担该事故的责任。
杨恩明驾驶的机动车辆车主系其妻王华英。受聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队和当事人的委托，经聊城市价格认证中心鉴定，王华英的车辆损失为144109元（一汽大众聊城交运4S店提供了维修车辆备件设计单）。王华英为此支出车损鉴定费5000元。英大泰和财险河北公司不认可该鉴定结论申请重新鉴定，经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件。王华英另支付聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司拆检费3000元，支付邮寄费172元，支付聊城市手足外科医院杨恩明医疗费184.20元、邢秀林医疗费89元，支付聊城市中医医院孙书胜医疗费934元。王华英未能提交车辆贬值损失的相关证据。王华英的损失共为153488.20元。
聂尚革驾驶的机动车辆实际车主系谢洲洋，登记车主系河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司，挂靠该公司经营。谢洲洋认可聂尚革驾车系从事雇佣活动。该车主车在英大泰和财险河北公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该主车商业三者险赔偿限额为50万元，挂车商业三者险赔偿限额为5万元，均特别约定不计免赔率。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、维修车辆备件设计单、单位证明、拆检费单据、邮寄费单据、医疗费单据、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：杨恩明驾驶王华英的小型客车与聂尚革驾驶谢洲洋挂靠河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司经营的重型货车发生交通事故造成经济损失，应当认定。聂尚革驾驶机动车与前车未保持安全距离应当承担该事故的全部责任，杨恩明不承担该事故的责任。聂尚革驾驶的机动车辆已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故英大泰和财险河北公司应当在主车交强险赔偿限额项下赔偿王华英的损失，不足部分由其在主、挂车商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由实际车主谢洲洋赔偿。河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司作为被挂靠单位对谢洲洋的上述赔偿义务承担连带责任。
王华英的车辆损失144109元，由英大泰和财险河北公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的142109元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
王华英已支付的杨恩明医疗费184.20元，邢秀林医疗费89元，孙书胜医疗费934元，共计1207.20元，由英大泰和财险河北公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
王华英的车损鉴定费5000元，拆检费3000元，邮寄费172元，共计8172元，由谢洲洋赔偿。
王华英的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告王华英车辆损失2000元，已支付的医疗费1207.20元，共计3207.20元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王华英车辆损失142109元；
三、被告谢洲洋赔偿原告王华英车损鉴定费、拆检费、邮寄费8172元；
四、被告河北省黄骅市晟浩汽车运输有限公司对本判决第三项承担连带责任；
五、驳回原告王华英的其他诉讼请求；
以上一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告谢洲洋负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 韦振英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付莹莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人杜桂香。
被执行人杨改霞。
被执行人刘芳妮。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与杜桂香，杨改霞，刘芳妮借款合同纠纷一案中，执行标的本金50000元，利息14270.37元，本息本计64270.37元；诉讼费703.50元，执行费875元。本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，达成执行和解，被执行人杜桂香履行案款16000元，下余本金34000元及利息、诉讼费计14973.87元，待被执行人在10月份根据猕猴桃收成履行，被执行人杨改霞、刘春妮负连带责任，申请人同意终结本次执行程序；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年五月九日
书记员 王书强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02378号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：石松朴，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告石松朴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月十三日
书记员 王宇宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第36号
上诉人（原审原告）河北鑫科轨道交通设备制造有限公司。地址固安县工业园区南区。
法定代表人蔡志伟，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王艳兵。
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司与被上诉人王艳兵劳动争议纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1105号民事判决。上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王艳兵于2013年8月26日入职到原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司工作，工作岗位是冲压工。原告与被告签有一份劳务合同。合同约定，本合同期限为一个月。本合同于2013年8月26日生效，至2013年9月25日终止。被告工作岗位是冲压工作。提供劳务的方式是劳务。工资为计件工资，基础工资2000元。被告2013年9月份工资2500元，10月份工资3000元，11月工资2396元。合同到期后原告未与被告续签合同，被告继续在原告公司工作。2013年11月27日被告申请辞职离开原告公司。被告离职后到固安县劳动人事争议调解仲委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告的劳动关系。2、依法裁决原告支付双倍工资5200元。3、裁决原告支付一次性经济补偿金1500元。4、裁决原告补偿被告的社会保险费。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月27日作出固劳人仲案字（2014）第34号裁决书，裁决一、被申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司支付申请人王艳兵双倍工资2396元。二、被申请人为申请人补缴2013年8月26日至2013年11月27日的社会保险（王艳兵个人应缴部分由其本人承担）。三、驳回申请人其他仲裁请求。河北鑫科轨道交通设备制造有限公司对该裁决不服，于2014年6月6日诉至法院，请求1、依法判决原告不向被告支付双倍工资2396元。2、依法判决被告退还原告为其发放的社会保险费600元。被告王艳兵未提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告所签的劳务合同具备劳动合同的特征及属性应认定为劳动合同。2013年9月25日合同到期后被告继续在原告公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。被告应当依法支付未签订劳动合同期间的双倍工资2396元，故对原告不向被告支付双倍工资2396元的请求法院不予支持。对原告要求被告退还原告为其发放的社会保险费600元的请求，依照先裁后审的原则应先经仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司于本判决生效后三日内给付被告王艳兵未签订劳动合同期间双倍工资2396元。二、驳回原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：上诉人已经于被上诉人入职后在法定期限内与其订立了劳动合同。在劳动合同到期后，双方虽未再订立新的劳动合同，但仍按原劳动合同约定的条件保持劳动关系，对此，被上诉人没有提出任何要求和异议。根据最高法院的司法解释，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，应为双方对原劳动合同的延续，故上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资；被上诉人明确放弃了要求上诉人为其缴纳社会保险的要求，这在双方所签订劳动合同中也明确进行了约定，上诉人在每月发放工资时将公司应缴纳的每月200元保险费也都发放给了被上诉人，上诉人提供的工资表即可证实。现被上诉人要求上诉人为其补缴社会保险，被上诉人应将已领取的社会保险费全部返还给上诉人。
被上诉人王艳兵答辩称，与劳动者签订劳动合同是用人单位法定的义务。上诉人引用的最高人民法院司法解释是2001年出台的，而劳动合同法是2008年1月1日实施的，本案应适用劳动合同法的规定而不能适用之前的司法解释；用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能通过约定而解除，而且上诉人没有证据证实其已向被上诉人发放过保险补助，其上诉人理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处从事有报酬的劳动，双方订有劳动合同。合同期满后，被上诉人继续在上诉人处工作，上诉人未提出异议，双方应续签劳动合同，但上诉人未与被上诉人续签劳动合同，双方属事实劳动关系，上诉人应向被上诉人依法支付未签订劳动合同期间的双倍工资；上诉人主张被上诉人应返还其已发放的社会保险补助费，但因该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于学娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02701号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司。地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：钟某，该公司董事长。
委托代理人：贾某、刘某，该公司员工。
被告：李某。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产公司）诉被告李军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李丽珍、王德芳、人民陪审员李爱民组成合议庭，由李丽珍担任审判长，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售钻石苑14号楼2单元1401号房屋，总价款675426元，首付205426元，余款470000元办理银行按揭。2013年5月27日，被告与建设银行股份有限公司河北省分行签订《个人住房借款合同》，该行向被告发放了贷款。早在2012年10月16日，我公司就与该行签订了《商品房销售贷款合作协议》和《个人住房借款最高额保证合同》，约定我公司为购房人向银行的借款提供连带保证责任。后被告逾期未按《借款合同》约定偿还银行贷款，2014年6月27日该行扣划我公司保证金及罚息等费用共计481890.68元。根据我方与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议第三条（一）.5款的约定，我公司有权单方解除房屋买卖合同，被告应协助我公司办理解除合同的手续。请求依法判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，并责令被告配合我方撤销该房屋在房管部门的备案。
原告为证实己方主张，向本庭提交以下证据：
证据一、李某身份证复印件。
证据二、李某与盛宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》。
证据三、李某与建设银行股份有限公司石家庄分行所签《个人购房借款合同》。
证据四、盛宇房地产公司与建设银行股份有限公司石家庄分行所签《商品房销售贷款合作协议》和《个人住房借款最高额保证合同》。
证据五、建设银行通知书。
证据六、建设银行扣款对账单。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，李某与盛宇房地产公司签订《预售商品房合同备案书》以及《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》（含附件四即合同补充协议）约定李某以按揭付款方式购买盛宇房地产公司的钻石苑小区14号楼2单元1401号房屋，建筑面积为100.65平方米，总价款675426元，首付205426元，余470000元由李某向建设银行股份有限公司河北省分行申请按揭贷款。该合同补充协议第三条（一）.5款约定：在房屋产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除房屋买卖合同，收回该商品房等权利，买受人应在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，李某向盛宇房地产公司交房屋首付款205426元，又于2013年5月27日与建设银行股份有限公司河北省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，依此借款合同，李某向该银行借款470000元用于购置钻石苑小区14号楼2单元1401号房屋，借款期限为二十四个月，该合同第十二条第五项约定了保证人的连带保证。上述合同签订后，李某与盛宇房地产公司到房屋产权部门办理了钻石苑小区14号楼2单元1401号房屋的销售备案。
2012年10月16日盛宇房地产公司与建设银行股份有限公司河北省分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定盛宇房地产公司为钻石苑购房人的借款向银行提供连带保证责任。
另查明，上述合同的履行过程中，李某未按期偿还贷款，建设银行股份有限公司河北省分行于2014年6月27日扣划盛宇房地产公司保证金账户上保证金、罚息等共计481890.68元。
本院认为，李某与盛宇房地产公司签订《预售商品房合同备案书》以及《商品房买卖合同》，李某与建设银行股份有限公司河北省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是合法有效的合同，几方均应依合同约定履行义务。建设银行股份有限公司河北省分行向李某出借款后，李某不按约偿还贷款，致使盛宇房地产公司被建设银行股份有限公司河北省分行扣划款项而承担保证责任，符合李某与盛宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的出卖方有权单方解除合同、买受方协同到房管局办理有关解除合同手续的条件，故对盛宇房地产公司要求判决解除与李某签订的《商品房买卖合同》并责令其配合撤销该房屋在房管部门的销售备案之请求，本院应予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告石家庄盛宇房地产开发有限公司与被告李某于2013年5月20签订的《商品房买卖合同》。
二、被告李某于本判决书生效后五日内到石家庄市藁城区房地产产权产籍监理所，协助原告石家庄盛宇房地产开发有限公司办理撤销钻石苑14号楼2单元1401号房屋的销售备案。
本案诉讼费80元，适用简易程序收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 李爱民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨雅静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第419号
原告苟某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告苟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟某某申请撤诉系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年三月十日
书记员 金 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1574号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因盗窃，分别于2008年2月10日、2010年10月5日、2010年10月22日、2011年11月18日、2012年10月11日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）、五日、十二日、十五日、十四日；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被抓，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年5月9日凌晨，被告人卢某窜至瑞安市塘下镇场桥五林村信用路24号路边，用石头砸破被害人林某的浙C×××××轿车的车窗，窃取车内的硬币6元、钱包一只，包内有人民币200多元和银行卡等物。事后，车主花去修理费370元。经鉴定，被盗的钱包价值人民币24元。
2、2013年5月16日凌晨，被告人卢某窜至瑞安市塘下镇场桥五方寸营房路河边桥头，用石头砸破被害人余某的浙C×××××轿车车窗，窃取车内的零钱42元。事后，车主花去修理费430元。
3、2013年5月18日凌晨，被告人卢某窜至瑞安市塘下镇场桥五林村龙翔路25号路边，用石头砸破被害人王某的浙C×××××轿车车窗，窃取车内的人民币500元、蓝色软盒利群香烟一条。事后，车主花去修理费550元。经鉴定，被盗香烟价值人民币160元。
4、2013年5月29日凌晨，被告人卢某窜至瑞安市塘下镇场桥五方村龙翔花园附近路边，用石头砸破被害人徐某的浙C×××××轿车车窗、陈某的临时车牌为浙C×××××的轿车车窗，窃取徐某车内的一部索尼照相机、一包中华硬盒香烟，陈某车内的20多元零钱等物。事后，两车主分别花去修理费500、270元。经鉴定，被盗照相机价值人民币600元，香烟价值人民币20元。现相机已追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、余某、王某、徐某、陈某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，汽修结算清单、修理费结算清单，证明，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月29日止）。
二、责令被告人卢某退赔人民币972元，其中返还被害人林梁敏人民币230元、余成芬42元、王文光660元、徐墁墁20元、陈镇20元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
（代）书记员 戴 炜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0975号
申请执行人杨志忠。
被执行人鲜宇。
杨志忠与鲜宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）金民初字第1736号民事调解书，约定：鲜宇欠杨志忠货款10200元，杨志忠放弃200元，余款10000元于2013年6月30日前给付。至期后，被执行人鲜宇未履行调解书确定的义务，权利人杨志忠向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1736号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 王 明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1551号
原告：顾祖汉，男，1966年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：冯卫星，男，1975年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：陈海锋，男，1989年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴志法，男，1957年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张洪军，男，1964年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾祖汉与被告冯卫星、陈海锋、吴志法、张洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，于2017年8月21日开庭审理，原告顾祖汉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祖汉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾祖汉撤诉。
案件受理费减半收取1381元，由原告顾祖汉负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 顾菊仙
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 春
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01975号
申请执行人：胡海兴，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于夫英，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于永红，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02051号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人于夫英、何颜忠、于永红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务。现查明被执行人于夫英、何颜忠、于永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于夫英、何颜忠、于永红的银行存款1233625.56元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 徐东华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第4455号
原告：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路981号。统一社会信用代码：913304117266232150。
法定代表人：沈雨春，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路184号1号生产车间。统一社会信用代码：914401155523676870。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司与被告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，被告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告于2014年11月30日在广州市南沙区签订的《工矿企业购销合同》中约定的交货地点在郑州，双方未书面协议选择原告住所地法院管辖，故贵院对本案无管辖权，要求将案件移送广州市南沙区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告之间约定的合同履行地河南省郑州市，被告所在地在广东省广州市南沙区，均不在本院辖区内，且原被告双方未选择约定管辖，故本院对案件无管辖权，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈月勤
浙江省义乌市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金义执民字第5554号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市。
负责人郑希武，行长。
被执行人郑逸民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郑逸民金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5554号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏�
执 行 员 陈 涧 东
执 行 员 郑 健 敏
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈 永 庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5554号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。负责人郑希武。被执行人郑逸民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郑逸民金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年九月十七日代书记员 陈永庆
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知民初字第27号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户。住所地：广饶义乌市场D区****号。
经营者：呼明连。
原告山东星宇手套有限公司诉被告广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东星宇手套有限公司委托代理人邵林杰、被告广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户经营者呼明连，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司（以下简称星宇公司）诉称，原告系“星宇”商标注册人，“星宇”商标是国家工商总局认定的驰名商标和山东省著名商标。原告的星宇商标产品销往全国名地，在全国有很高知名度。2015年4月20日，原告授权的工作人员在广饶义乌小商品批发市场D区9106号被告店铺内，购买了两包假冒原告星宇商标的手套，高密市公证处对购买过程进行了证据保全。该市场是辐射东营全境的批发销售中心，被告获利巨大。故请求法院判令被告：1、停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、在《东营日报》上登报声明，消除因侵权给原告带来的不良影响；3、赔偿原告损失及合理支出费用3万元；4、案件受理费由被告负担。
被告广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户（以下简称好运来百货）答辩称，对所销售“星宇”手套的真假无法区分，获利不大，停止销售可以接受，但不能接受原告的赔偿请求。
原告星宇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，高密市公证处作出的（2014）高证民字第933号公证书1份，证明原告享有第8664568号注册商标专用权；
证据二，高密市公证处作出的（2014）高证民字第1403号、1404号、1405号、1406号公证书共4份，让明原告享有第1737109号注册商标专用权；
证据三，高密市公证处作出的（2014）高证民字第932号公证书1份，证明原告第1737109号“星宇”商标是山东省著名商标；
证据四，国家工商总局商标局批复1份，证明原告的第1737109号“星宇”商标是驰名商标；
证据五，高密市公证处作出的（2015）高证民字第477号公证书1份及封存商品1件，证明被告有销售侵犯原告“星宇”商标手套的事实；
证据六，原告生产的“星宇”产品及包装实物，证明被告销售的商品非原告生产。
证据七，公证费单据1份，证明原告主张本案支出公证费1000元。
被告质证认为，对原告提供证据没有意见，但不能确定证据五公证封存的被控侵权商品是否其销售。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告对其真实性无异议，经审查，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告星宇公司成立于2005年4月，主要经营范围为生产销售手套及劳保用品等。2012年7月14日，原告经核准注册第8664568号“星宇XINGYU+图形”商标，核定使用商品（第9类）：电手套；防事故、防辐射和防火服装；防护帽；防事故用手套；潜水员手套；工业用防X光手套；耐酸手套；耐酸衣、裙；耐酸胶鞋（截止）。2002年3月28日，浙江省青田县温溪中山鞋业皮具厂经核准注册第1737109号“星宇XINGYU”商标，核定使用商品第25类：鞋（脚上的穿着物），鞋，套鞋，运动鞋，鞋垫，袜，手套（服装），领带，皮带（服饰用），帽子（头戴）。2009年1月21日，第1737109号“星宇XINGYU”商标核准变更注册人为高密市星宇劳保用品有限公司。2009年5月21日，第1737109号“星宇XINGYU”商标核准变更注册人为原告星宇公司。2012年3月28日，该第1737109号“星宇XINGYU”商标核准续展注册，有效期至2022年3月27日。2013年10月21日，第1737109号“星宇XINGYU”商标被认定为山东省著名商标。2013年12月27日，国家工商总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类手套（服装）商品上的“星宇XINGYU”注册商标为驰名商标。2015年4月20日，高密市公证处根据原告的申请，对原告委托代理人在好运来百货购买手套的行为进行了公证，并对所购物品进行了封存。被控侵权商品的包装上印有“星宇XINGYU+图形”商标、“星宇丁腈乳胶浸渍手套”、“山东星宇手套有限公司”等字样。庭审中，对经公证封存的商品与原告的产品进行了现场比对，原告确认公证封存的从被告处购买的商品为侵犯原告注册商标的假冒商品。
另查明，原告就10个案件支出公证费1.1万元，本案主张公证费1000元。
本院认为，原告是涉案第8664568号“星宇XINGYU+图形”商标、第1737109号“星宇XINGYU”商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“星宇XINGYU+图形”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因注册商标专用权系财产权，且原告未提供因被告侵权给其造成声誉上不利影响的证据，故对原告要求被告登报声明消除影响的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。本院根据涉案商标的驰名程度、被告侵权的实际情况、被告作为个体工商户的经营规模、原告的合理支出等因素，酌情确定合理的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司涉案注册商标专用权的商品；
二、被告广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失6000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳加原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东星宇手套有限公司负担150元，被告广饶义乌小商品批发市场好运来百货经营户负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢桂丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第419号
原告：肖登兵。
被告：潘坚胜。
原告肖登兵诉被告潘坚胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖登兵诉称：2015年6月1日，被告向原告借款36000元，约定借款期限为2个月，于同年8月1日归还，但被告未履行还款承诺，至今分文未还。为此，请求法院判令：被告立即归还借款36000元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告因生意需要于2015年6月1日向原告借款36000元，借款期限为两个月的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额应当按照借条上记载的36000元认定。被告承诺于2015年8月1日前归还借款，借款期限届满至今半年有余，故对原告要求被告立即归还借款36000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘坚胜应于本判决生效之日起十日内归还原告肖登兵借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告潘坚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 立
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执619号
申请执行人：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被执行人：蒋某1，女，住广西兴安县。
法定代理人：蒋某2（系蒋某1父亲），男，住广西兴安县。
本院在执行兴安县秦渠盛世地产置业有限公司与蒋某1被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄骏杰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00437号
申请执行人朱某乙。
被执行人汪某乙。
本院在执行朱某乙与汪某乙故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人汪某乙的亲属已按照（2015）鄂鹤峰刑初字第00074号刑事附带民事调解书的规定向朱某乙支付了赔偿金40000元，申请执行人朱某乙已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00074号刑事附带民事调解书关于汪某乙向朱某乙支付赔偿金40000元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0612号
原告褚旭青。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告褚旭青与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚旭青，被告的委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚旭青诉称，自2013年6月起为被告供应海蜇头、海蜇皮等。供货�期被告尚能给付货款，但自2014年1月4日起被告开始拖欠货款，至2014年4月16日止，被告累计拖欠7246元。故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付所欠货款7246元；本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、送货单收据4张，证明自2014年1月14日至2014年4月16日期间送货的情况，每次都是被告单位的孙志签收。
2、2014年4月16日的直拨单，证明被告收货部签字确认直拨单。
3、卢××的证人证言，证明卢××是被告的财务部成本主管，原告褚旭青和被告之间有买卖合同关系，有未结货款，确认直拨单上“卢××”的签字是其本人书写。并陈述其签字代表经过核实确认收货，可以结款。原告2014年1月、3月的货款已经进入请款程序，4月的货款未进入请款程序。被告确认崔伟是被告部门的员工，孙志是被告中餐厨房员工。
被告天津恒益半�酒店管理有限公司辩称，我方累加原告提交直拨单、送货单的金额与诉请一致，由于我方经营出现问题，很多情况无法核实，从原告提供的证据无法证实买卖合同关系成立，故不同意支付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性不认可，送货单、直拨单没有我方单位的盖章；对证据3确认证人卢××是被告的员工，但由于公司处于停业之中，情况无法核实。
经审理查明，根据原告提供的送货单及被告酒店印制的直拨单显示，原告自2013年1月至4月止向被告的中餐厅供应海蜇头、海蜇皮等货物，货款共计7246元。直拨单原件中收货部、部门签收、成本部的人员签字均为被告方签署栏。同时，证人卢××出庭作证证实送货单中孙志及直拨单中签字人员均为被告员工，卢××确认其在直拨单�的签字是其本人书写。同时证实被告的收货、验货、签字、结算的流程为：中、西厨房通过采购部要货，原告送货至收货部后验数，库管与中或西厨厨师长验数和质量，收货后由库管制作直拨单，之后找原告、厨房人员签字，再找成本部签字审核单据签字，审核后确认收货可以请款，进入请款程序后收回原告持有的黄联。直拨单一式四联，分白、粉、黄、绿色，其中财务（成本部）留白联，使用部门（部门签收）留绿联，黄联交给原告（供货商），库管（收货部）留粉联。证人卢××亦确认，原告2014年1月、3月的货款已经进入请款程序，2014年4月的货款仍未进入请款程序，在此期间的货款被告尚未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、证人证言在案佐证，并经当庭质证，本院确认原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，其提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性的规定，且为当事人的真实意思表示，原告亦依据被告的订货要求履行了实际供货义务，故该买卖行为应当依法确认合法有效，并得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，以及证人证言的相互印证，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款7246元未付。至于被告以公司经营出现问题，很多情况无法核实，原告提交直拨单不真实及证人证言无法核实的抗辩主张，没有提供相应的反驳证据予以证明，其以此为由拒绝付款，没有法律依据，应自行承担法律后果。原告要求被告给付上述7246元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚旭青欠款7246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 跃 进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李绍�
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初136号
原告：陈诗裕，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：李玉华，女，住广东省广宁县，系广宁县南街镇江美村民委员会推荐。
被告：程运修，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈诗裕与被告程运修民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈诗裕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈诗裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈诗裕已预交），由原告陈诗裕负担。
审判员 陈贵传
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汤执字第199号
申请执行人李长江。
被执行人李立君。
关于李长江申请执行李立君民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李立君在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终503号
上诉人（原审被告）：金乡县城建投资有限公司，住所地山东省金乡县城金司路北段东侧。
法定代表人：张保民，总经理。
上诉人（原审被告）：金乡县人民政府，住所地山东省金乡县府前街1号。
法定代表人：董冰，县长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地山东省金乡县文峰路19号。
负责人：吕汉东，行长。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人：程祥珅，总经理。
原审被告：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：金乡县财政局，住所地山东省金乡县文峰路29号。
法定代表人：李明涛，局长。
原审被告：金乡县国土资源局，住所地山东省金乡县文峰路与金山街交叉口东50米路北。
法定代表人：姜开德，局长。
上诉人金乡县城建投资有限公司、金乡县人民政府因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）、原审被告山东兴唐源建设工程有限公司、杨连河、金乡县财政局、金乡县国土资源局金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初81号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。
金乡县城建投资有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定向被上诉人住所地法院起诉，而被上诉人住所地位于金乡县，故请求裁定该案由山东省金乡县人民法院管辖。金乡县人民政府上诉称，该案应根据民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖规定，由原审被告住所地的金乡县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。
建行金乡支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，建行金乡支行以山东兴唐源建设工程有限公司、杨连河为被告向原审法院提起诉讼，又申请追加金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府为共同被告。建行金乡支行依据其与山东兴唐源建设工程有限公司签订的《固定资产贷款合同》，与金乡县城建投资有限公司签订的《最高额抵押合同》，与杨连河签订的《最高额保证合同》，与山东兴唐源建设工程有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局等签订的《新农村建设/旧城改造贷款项目封闭管理合作协议》，以及金乡县人民政府的承诺函，以借款人山东兴唐源建设工程有限公司未按约定履行还款、付息义务为由向法院主张权利，请求判令山东兴唐源建设工程有限公司偿还借款1.8亿元本金及利息等；对金乡县城建投资有限公司名下的抵押物六处土地享有优先受偿权；杨连河、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府承担连带责任等。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《固定资产贷款合同》确定管辖。《固定资产贷款合同》中关于发生争议向建行金乡支行住所地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于建行金乡支行住所地位于金乡县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为涉案合同约定的建行金乡支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终503号上诉人（原审被告）：金乡县城建投资有限公司，住所地山东省金乡县城金司路北段东侧。法定代表人：张保民，总经理。上诉人（原审被告）：金乡县人民政府，住所地山东省金乡县府前街1号。法定代表人：董冰，县长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地山东省金乡县文峰路19号。负责人：吕汉东，行长。原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。原审被告：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：金乡县财政局，住所地山东省金乡县文峰路29号。法定代表人：李明涛，局长。原审被告：金乡县国土资源局，住所地山东省金乡县文峰路与金山街交叉口东50米路北。法定代表人：姜开德，局长。上诉人金乡县城建投资有限公司、金乡县人民政府因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）、原审被告山东兴唐源建设工程有限公司、杨连河、金乡县财政局、金乡县国土资源局金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初81号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。金乡县城建投资有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定向被上诉人住所地法院起诉，而被上诉人住所地位于金乡县，故请求裁定该案由山东省金乡县人民法院管辖。金乡县人民政府上诉称，该案应根据民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖规定，由原审被告住所地的金乡县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。建行金乡支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，建行金乡支行以山东兴唐源建设工程有限公司、杨连河为被告向原审法院提起诉讼，又申请追加金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府为共同被告。建行金乡支行依据其与山东兴唐源建设工程有限公司签订的《固定资产贷款合同》，与金乡县城建投资有限公司签订的《最高额抵押合同》，与杨连河签订的《最高额保证合同》，与山东兴唐源建设工程有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局等签订的《新农村建设/旧城改造贷款项目封闭管理合作协议》，以及金乡县人民政府的承诺函，以借款人山东兴唐源建设工程有限公司未按约定履行还款、付息义务为由向法院主张权利，请求判令山东兴唐源建设工程有限公司偿还借款1.8亿元本金及利息等；对金乡县城建投资有限公司名下的抵押物六处土地享有优先受偿权；杨连河、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府承担连带责任等。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《固定资产贷款合同》确定管辖。《固定资产贷款合同》中关于发生争议向建行金乡支行住所地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于建行金乡支行住所地位于金乡县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为涉案合同约定的建行金乡支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 鑫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初652号
原告：郭宗，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司，组织机构代码：05780XXXX。
法定代表人：赵智君，系该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，系该业主委员会主任。
原告郭宗诉被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭宗于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宗自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭宗负担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第23号
申请执行人方文波，男，1959年生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人吕某某，男，1956年生，汉族，农民，住铁岭铁岭县。
本院在执行申请执行人方文波与被执行人吕某某故意伤害一案中，查明被执行人吕某某正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 刘 欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更917号
罪犯高海埃，男，1964年9月10日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯高海埃犯拐卖妇女罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年；2006年11月29日经本院减刑一年六个月；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年七个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高海埃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯高海埃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高海埃的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年11月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初691号
原告钱川，男，1989年11月1日生，汉族。
被告张立立，男，1989年3月4日生，汉族。
被告黄芬芬，女，1989年12月2日生，汉族。
被告陈新新，男，1985年10月2日生，汉族。
本院在审理原告钱川与被告张立立、黄芬芬、陈新新民间借贷纠纷一案中，原告钱川于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前川撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱川负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年六月二十一日
兼书记员 史丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00678号
原告徐某，男。
被告左某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告左某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于二○一四年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告徐某预交），由被告左某某承担。
代理审判员 徐楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵鹤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终502号
上诉人（原审被告）：邹城市智拓商贸有限公司，住所地山东省邹城市东滩路恒星财富大厦1305室。
法定代表人：王锋，执行董事。
上诉人（原审被告）：邹城在线网络科技有限公司，住所地山东省邹城市东滩路恒星财富大厦913室。
法定代表人：徐桂兰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙明会，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：滕州市城郊房地产综合开发公司，住所地山东省滕州市平行北路（北立交桥北首）。
法定代表人：胡子立，总经理。
原审被告：邹城市住联地产营销策划有限公司，住所地山东省邹城市峄山北路66号（东方世纪豪庭111801号）。
法定代表人：路建波。
上诉人邹城市智拓商贸有限公司、邹城在线网络科技有限公司因与被上诉人孙明会、原审被告滕州市城郊房地产综合开发公司、邹城市住联地产营销策划有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初50号民事裁定，分别向本院提起上诉。
邹城市智拓商贸有限公司、邹城在线网络科技有限公司上诉均称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人孙明会只能依法向上诉人所在地山东省济宁市中级人民法院提起诉讼，该案应由山东省济宁市中级人民法院管辖。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，孙明会以滕州市城郊房地产综合开发公司、邹城市住联地产营销策划有限公司、邹城市智拓商贸有限公司、邹城在线网络科技有限公司在邹城网网站上刊登、发布的《邹城圣地雅阁规划方案》中，以及在邹城市开发的“圣地雅阁”楼盘广告、宣传册和促销礼品中，剽窃其刊登在《邹城日报》上《邹鲁赞歌》作品歌词，侵害其著作权为由向原审法院提起诉讼，请求判令停止侵权、撤销侵权广告；在大众日报、济宁日报、枣庄日报、滕州日报上刊登赔礼道歉声明；赔偿经济损失80万元；承担维权合理费用1万元；承担该案诉讼费用。该案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖。尽管原审被告中邹城市住联地产营销策划有限公司、邹城市智拓商贸有限公司及邹城在线网络科技有限公司的住所地均在山东省邹城市，但同样作为原审被告的滕州市城郊房地产综合开发公司住所地在山东省滕州市，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院作为滕州市城郊房地产综合开发公司住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第60号
罪犯李勇，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南溪刑初字第11号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执58号
申请执行人邓祖军，男，1974年3月5日生，汉族。
被执行人张周有，男，1973年3月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第409号民事调解书，已向被执行人张周有发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人邓祖军与被执行人张周有一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 伟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1436号
原告:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住址：靖远县北城区人民路*号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被告：马某。
被告：崔某。
被告：胡某。
被告：黄某。住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告马某、崔某、胡某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一七年九月五日
书记员 杨 丽
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终31号
上诉人（原审被告）:恒达西伯利有限责任公司（俄罗斯恒达西伯利有限公司），住所地俄罗斯联邦托木斯克州捷古利杰特区捷古利杰特村马雅科夫斯基大街23号。
法定代表人：彭国庆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，现住中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：青岛天龙澳兴工贸实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：伍旭文，该公司经理。
上诉人恒达西伯利有限责任公司、郭卫东因与被上诉人青岛天龙澳兴工贸实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第8辖号民事裁定，分别向本院提起上诉。
恒达西伯利有限责任公司、郭卫东上诉均称，涉案还款协议是2003年11月18日签订的《木材进口合同书》及其补充协议、2004年11月18日签订的《木材业务合作合同》等买卖合同基础上派生的。该进口木材的买卖合作合同约定出现纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会裁决。虽然还款协议约定了双方同意解除此前签订的《木材进口合同书》及其补充协议、《木材业务合作合同》等买卖合同，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，就还款协议履行产生的纠纷仍应适用木材进口合同中的仲裁条款，提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。人民法院对该案无管辖权。即使人民法院有管辖权，涉案还款协议对合同履行地、纠纷解决方式未作约定，该协议属没有实际履行的情形，应适用由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或将该案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，恒达西伯利有限责任公司、郭卫东虽主张涉案还款协议是2003年11月18日签订的《木材进口合同书》及其补充协议、2004年11月18日签订的《木材业务合作合同》等买卖合同基础上派生的，该进口木材的买卖合作合同约定出现纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会裁决，但恒达西伯利有限责任公司、郭卫东、青岛天龙澳兴工贸实业有限公司均未向法院提交相应合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现青岛天龙澳兴工贸实业有限公司仅依据其与恒达西伯利有限责任公司、郭卫东签订的《还款协议书》向原审法院提起诉讼，请求判令恒达西伯利有限责任公司、郭卫东支付货款及利息2123万元并承担案件诉讼费用。该《还款协议书》中明确约定青岛天龙澳兴工贸实业有限公司、恒达西伯利有限责任公司一致同意解除此前合同。根据青岛天龙澳兴工贸实业有限公司的起诉和现有证据，该案仅系因履行涉案《还款协议书》产生的纠纷。该协议未约定合同履行地，争议标的为恒达西伯利有限责任公司、郭卫东应当履行协议约定的给付货币的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即青岛天龙澳兴工贸实业有限公司所在地为合同履行地。青岛天龙澳兴工贸实业有限公司住所地在山东省青岛经济技术开发区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为2123万元，属原审法院受理第一审涉外民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《还款协议书》的合同履行地具有第一审涉外民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 鑫
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终31号上诉人（原审被告）:恒达西伯利有限责任公司（俄罗斯恒达西伯利有限公司），住所地俄罗斯联邦托木斯克州捷古利杰特区捷古利杰特村马雅科夫斯基大街23号。法定代表人：彭国庆，该公司总经理。上诉人（原审被告）:郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，现住中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：青岛天龙澳兴工贸实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛经济技术开发区前湾港路315号。法定代表人：伍旭文，该公司经理。上诉人恒达西伯利有限责任公司、郭卫东因与被上诉人青岛天龙澳兴工贸实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第8辖号民事裁定，分别向本院提起上诉。恒达西伯利有限责任公司、郭卫东上诉均称，涉案还款协议是2003年11月18日签订的《木材进口合同书》及其补充协议、2004年11月18日签订的《木材业务合作合同》等买卖合同基础上派生的。该进口木材的买卖合作合同约定出现纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会裁决。虽然还款协议约定了双方同意解除此前签订的《木材进口合同书》及其补充协议、《木材业务合作合同》等买卖合同，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，就还款协议履行产生的纠纷仍应适用木材进口合同中的仲裁条款，提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。人民法院对该案无管辖权。即使人民法院有管辖权，涉案还款协议对合同履行地、纠纷解决方式未作约定，该协议属没有实际履行的情形，应适用由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或将该案移送山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，恒达西伯利有限责任公司、郭卫东虽主张涉案还款协议是2003年11月18日签订的《木材进口合同书》及其补充协议、2004年11月18日签订的《木材业务合作合同》等买卖合同基础上派生的，该进口木材的买卖合作合同约定出现纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会裁决，但恒达西伯利有限责任公司、郭卫东、青岛天龙澳兴工贸实业有限公司均未向法院提交相应合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现青岛天龙澳兴工贸实业有限公司仅依据其与恒达西伯利有限责任公司、郭卫东签订的《还款协议书》向原审法院提起诉讼，请求判令恒达西伯利有限责任公司、郭卫东支付货款及利息2123万元并承担案件诉讼费用。该《还款协议书》中明确约定青岛天龙澳兴工贸实业有限公司、恒达西伯利有限责任公司一致同意解除此前合同。根据青岛天龙澳兴工贸实业有限公司的起诉和现有证据，该案仅系因履行涉案《还款协议书》产生的纠纷。该协议未约定合同履行地，争议标的为恒达西伯利有限责任公司、郭卫东应当履行协议约定的给付货币的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即青岛天龙澳兴工贸实业有限公司所在地为合同履行地。青岛天龙澳兴工贸实业有限公司住所地在山东省青岛经济技术开发区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为2123万元，属原审法院受理第一审涉外民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《还款协议书》的合同履行地具有第一审涉外民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张汉利代理审判员  李 拙二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 鑫