江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0361号
原告郁新建，男，汉族。
委托代理人蒋瑜，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人周艳艳，女，汉族。
委托代理人刘赟、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
原告郁新建诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、第三人周艳艳保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郁新建的委托代理人蒋瑜，被告保险公司的委托代理人华保兴，第三人周艳艳的委托代理人蔡凤珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁新建诉称：郁新建为属其所有的苏BGX8**号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年6月20日起至2012年6月19日止。2011年12月7日，郁新建驾驶保险车辆与行人周艳艳、周薇、王雪芹发生碰撞，致周艳艳、周薇、王雪芹受伤。交警部门未作事故责任认定。周艳艳、王雪芹就其损害赔偿分别向无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）提起诉讼，新区法院作出（2013）新民初字第0784号民事判决书（以下简称0784号判决书）、（2013）新民初字第0875号（以下简称0875号判决书），分别判决郁新建赔偿周艳艳损失90720.46元、诉讼费及鉴定费1241元；赔偿王雪芹损失26230.81元、诉讼费及鉴定费322元。郁新建赔偿了王雪芹的全部损失，并承担诉讼费及鉴定费322元，仅赔偿周艳艳损失53390.46元，现要求：1、保险公司向郁新建赔偿三责险保险金79621.27元及因被王雪芹提起诉讼承担的诉讼费及鉴定费322元。2、保险公司直接向周艳艳赔偿保险金37330元及郁新建应承担的诉讼费及鉴定费1241元。
被告保险公司辩称：对郁新建诉称的保险合同关系、交通事故的发生、赔偿责任认定及赔偿数额无异议。根据责任免除条款的约定，三责险保险金中包含的医疗费应扣除国家基本医疗保险以外费用（以下简称非医保费用）20％，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
第三人周艳艳述称：要求保险公司向其赔偿保险金37330元及郁新建应承担的诉讼费1241元。
经审理查明：郁新建为属其所有的苏BGX8**号轿车向保险公司投保了三责险（责任限额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年6月20日起至2012年6月19日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2011年12月7日，郁新建驾驶保险车辆与行人周艳艳、周薇、王雪芹发生碰撞，致周艳艳、周薇、王雪芹受伤。交警部门出具了道路交通事故证明，但未作事故责任认定。周艳艳、王雪芹就其损害赔偿分别向新区法院提起诉讼，新区法院分别作出0784号判决书、0875号判决书，判决郁新建承担周艳艳超出交强险部分的损失90720.46元、诉讼费及鉴定费1241元；承担王雪芹损失26230.81元、诉讼费及鉴定费322元。郁新建赔偿了周艳艳损失53390.46元、王雪芹损失26230.81元、诉讼费及鉴定费322元。
诉讼中，保险公司提供投保单1份，证明其已就责任免除条款向郁新建明确告知，投保人声明处载明：本人确认收到了保险条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。落款处有“郁新建”签名。经质证，郁新建对其签名真实性无异议，但认为未采用足以引起投保人注意的字体的责任免除条款依法不发生法律效力。诉讼费及鉴定费系保险公司依法应当承担的费用。
上述事实，有保险单及保险条款、道路交通事故证明、0784号判决书、0875号判决书、驾驶证、行驶证、客户回单、投保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第十七条系责任免除条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的字体载明，上述条款依法不发生法律效力，本院对保险公司依据该条款主张应扣除非医保费用20％的抗辩意见不予采纳。诉讼费及鉴定费系郁新建被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，保险条款中并非明确约定由郁新建自行承担，依法应由保险公司负担。郁新建已赔偿的费用有权要求保险公司赔偿。郁新建尚未向周艳艳赔偿的部分，保险公司应当根据周艳艳的请求直接向其赔偿。由于郁新建未及时向第三人周艳艳赔偿，周艳艳因此预交的诉讼费应由郁新建负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿郁新建三责险保险金79621.27元及因被王雪芹提起诉讼承担的诉讼费及鉴定费322元。
二、保险公司于本判决生效后10日内赔偿周艳艳保险金37330元及郁新建应承担的诉讼费及鉴定费1241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取为1320元，已由郁新建预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给郁新建。案件受理费减半收取为382元已由周艳艳预交，由郁新建负担，于本判决生效后10日内直接支付给周艳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。