wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更120号
罪犯武俊杰，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第515号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。刑期自2012年11月20日至2016年8月19日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯武俊杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊杰减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5325号
罪犯王声林，现在广西桂中监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）砚刑初字第34号刑事判决，以被告人王声林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王声林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王声林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王声林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分98.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王声林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王声林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声林减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第98号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区××表壳厂。
负责人：陈某某。
上诉人（原审被告）：香港××精密制品公司。
两上诉人共同委托代理人：闫某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：艾某某。
上诉人深圳市龙岗区××表壳厂（以下简称××表壳厂）、香港××精密制品公司（以下简称香港××公司）因与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9537号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，××表壳厂系香港××公司在深圳市龙岗区依法开办的来料加工企业，无独立的法人资格。胡某某与××表壳厂双方有业务往来，由××表壳厂通过下采购订单的方式向胡某某订购手表面盘等材料，胡某某按照订单要求的数量、单价、型号为××表壳厂送货，同时在送货单上标注了货款。订单上注明付款方式为月结60天。根据胡某某提交的送货单，2008年4月份至8月份期间，××表壳厂向胡某某提供了价值人民币144810元（以下金额均为人民币）的货物。××表壳厂、香港××公司对送货单内所列物品及其数量均予以确认，但认为胡某某提交的货物有质量问题，不应支付这么多货款，但没有提交任何证据证明胡某某的货物有质量问题。另查，原审庭审时，胡某某明确诉讼请求中利息计算从起诉之日即2008年10月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日。
原审法院认为，债务应当清偿。××表壳厂拖欠胡某某货款144810元，有胡某某提交的送货单、采购订单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。胡某某诉求××表壳厂支付货款143810元，合法有据，原审法院予以支持，未请求部分视为胡某某自愿放弃。××表壳厂、香港××公司认为胡某某的货物有质量问题，不应当支付这么多货款，但并没有提交任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，原审法院对××表壳厂的这一辩称不予采纳。根据订单的约定，付款方式为月结60天，胡某某诉求××表壳厂支付上述货款自起诉之日起算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持，依法××表壳厂应当支付胡某某货款143810元自2008年10月22日起计至判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。××表壳厂系香港××公司开办的来料加工企业，二者应共同承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、××表壳厂、香港××公司应于判决生效之日起5日内支付胡某某货款143810元；二、××表壳厂、香港××公司应于判决生效之日起5日内支付胡某某货款143810元的利息（自2008年10月22日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民同期贷款利率计）。案件受理费3176元、财产保全费1220元，共计4396元（胡某某已预交），由××表壳厂、香港××公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
××表壳厂、香港××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2008）深龙法民初字第9537号民事判决，在查清事实后依法改判。二、本案一、二审的诉讼费由胡某某承担。事实和理由如下：原判以××表壳厂、香港××公司没有提交证据证明胡某某所提供的货物有问题为由，判令××表壳厂、香港××公司全额支付货款是错误的。在原审中，××表壳厂、香港××公司对胡某某所提交送货单内所列物品及其数量予以了确认，但同时也向法庭陈述了拒付货款的原因。××表壳厂、香港××公司在收到货物后，经检查，发现此货物有严重质量问题，多次电话给胡某某，要求其来取回有质量问题的货物，并重新发货。胡某某对此事承诺做退货处理，但是却一拖再拖，最后才导致本案的发生。××表壳厂、香港××公司认为，任何事情有因才有果，若非其货物有质量问题，××表壳厂、香港××公司自然也不会无故拖欠其货款。同时，按照民事诉讼法的相关规定，当事人的陈述也是证据的一种表现形式，即使××表壳厂、香港××公司没有提交其他证据来证明胡某某所送货物有质量问题，法庭也应综合全案来认定事实。况且，胡某某对其所送货物是否合格也没有证据，唯一能够证明此节的却是建立在一个推论上，即因为××表壳厂、香港××公司没有书面证据证明所送货物合格即由此推出所送货物就是合格的。综上所述，请求二审法院在查清事实后重新确定货款金额，依法改判。
胡某某口头答辩称：一、××表壳厂、香港××公司称我方提供的产品有质量问题，没有事实和法律依据。二、××表壳厂、香港××公司认为不应当支付利息也没有事实和法律依据，我方主张利息的依据是采购订单。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：××表壳厂拖欠胡某某货款事实清楚，××表壳厂及香港××公司上诉主张胡某某所交付货物有严重质量问题，胡某某予以否认，应由××表壳厂及香港××公司承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。订单注明月结60天，××表壳厂未按时付款，原审法院从2008年10月22日计算利息并无不当。××表壳厂及香港××公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3176元，由××表壳厂及香港××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李理宇（兼）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3246号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人曹艳娟，该公司主任助理，
委托代理人张翠玲，该公司核算员，
被告张宝元，男，1955年7月29日出生，汉族，住兴隆县，（未到庭）
被告张瑞娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上，。（未到庭）
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告张宝元、张瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人曹艳娟、张翠玲到庭参加诉讼。被告张宝元、张瑞娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015、2016年的物业费1,802.00元及滞纳金383.38元，公共能耗费40.00元，计2,225.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宝元、张瑞娟居住在兴隆镇龙祥源小区，2013年4月1日原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2015、2016年的物业费。
被告张宝元、张瑞娟未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张宝元、张瑞娟经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，对被告具有约束力，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费1,802.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日万分之五，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宝元、张瑞娟于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司2015、2016年的物业管理费1,802.00元及滞纳金383.38元，公共能耗费40.00元，合计2,225.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年十月十一日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03058号
原告杨家美，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村五社。
法定代表人汪超松，经理。
本院在审理原告杨家美诉被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨家美于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家美自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家美撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨家美负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨景
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32959号
原告：北京欧雅兴盛纺织品有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-325。
法定代表人：黄土生，总经理。
委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人：杜磊。
原告北京欧亚兴盛纺织品有限公司（以下简称欧雅公司）与被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧雅公司法定代表人黄土生、委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼，被告中磊公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中磊公司支付货款41300元；2、请求法院判令中磊公司支付违约金118元；3、本案诉讼费由中磊公司承担。事实和理由：2015年1月19日，欧雅公司与中磊公司签订电动揉纱帘定作合同，双方约定欧雅公司按照中磊公司要求或实地丈量尺寸进行制作，共计59000元。合同签订后，支付30%预付款，安装验收后，支付65%，质保期六个月后，支付剩余5%，中磊公司未能及时付款，按合同总额的2‰支付违约金。欧雅公司于2015年1月18日到19日，完成安装，且已验收合格，但中磊公司只支付17700元，剩余41300元未支付，经欧雅公司多次催要，中磊公司拒绝支付。
原告欧雅公司向本院提交了：证据一、合同书，证明：欧雅公司与中磊公司之间签有合同，存在定作合同关系，中磊公司具有支付价款的义务。证据二、银行账单，证明：中磊公司向欧雅公司支付了30%的预付款。证据三、收条，证明：欧雅公司履行交货义务，中磊公司验收完毕。
被告中磊公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
欧雅公司提交的证据符合证据形式要求，且能够形成证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述认证并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年1月19日，欧雅公司与中磊公司签订《合同书》，约定中磊公司向欧雅公司购买电动揉纱帘。一、货物明细：货物明细详见合同附表，合同附表盖章确认后与本合同同时生效。二、合同金额：总货款为59000元。结算方式及期限：合同签订后，中磊公司向欧雅公司支付合同的预付款30%即17700元；产品安装调试完后，中磊公司需验收在一周内，支付65%即38350元；剩余5%即2950元为质保金，质保时间为周期6个月。交货条款：预付款到帐后，生产周期为15个自然日之内交货并安装完毕。欧雅公司在交货地点负责安装调试，需经双方代表签字，双方进行验收，合格后双方办理交接手续。违约责任：如中磊公司未能及时付款，按合同总额的2‰，向欧雅公司支付违约金。《合同书》落款处有中磊公司合同专用章。庭审中，欧雅公司称该《合同书》文本系由中磊公司提供。合同附表所载的三种不同规格的物品价款合计为59760元。合同附表无签字或盖章。
2015年1月23日，中磊公司向欧雅公司支付17700元。庭审中，欧雅公司称其于合同签订后的一周内安装完毕，2015年2月份应中磊公司要求给中磊公司维修调整过一次，后中磊公司未再提出维修要求亦未提出异议。2015年5月13日，中磊公司职员向欧雅公司出具收条，载明今收到欧雅公司送来免费备用电动浴帘一套，手动浴帘一套，遥控器五个。
本院认为：中磊公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对欧雅公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，中磊公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。欧雅公司与中磊公司之间的定作合同系双方真实意思表示，且与法无悖，合法有效。中磊公司应当按照约定向欧雅公司履行支付报酬。中磊公司在支付预付款后，未按约向欧雅公司支付剩余款项，已构成违约。现欧雅公司要求中磊公司偿付剩余款项41300元及违约金118元（合同总额59000元乘以2‰等于118元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京欧亚兴盛纺织品有限公司支付报酬41300元；
二、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京欧亚兴盛纺织品有限公司支付违约金118元。
案件受理费836元，由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 嵇凌云
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第429号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份的一天，被告人姜某窜至被害入杨某家中，谎称自己是“小张”，要买桂花树，结识了被害人，后其多次窜至被害人家中，并谎称其父是金华市交通局局长，能为被害人介绍工作，骗取了被害人的信任。之后，姜某以购买机器需周转、为被害人介绍工作需走关系等等虚假理由，从杨某处共骗得52000余元。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、通话记录单、抓获经过等；被害人杨某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某诈骗老年人财物，且无法全部归还，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的人民币5000元，发还被害人杨飞菊；被告人姜某未退赔的违法所得人民币47850元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终62号
上诉人（原审原告）：黄平，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯北路161幢603室（滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区农业委员会，住所地安徽省滁州市环滁西路699号，统一社会信用代码11341102003207795R。
法定代表人：张如宁，该单位主任。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人黄平因与被上诉人滁州市琅琊区农业委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄平上诉请求：1、确认其与滁州市琅琊区农业委员会存在事实劳动关系；2、判令滁州市琅琊区农业委员会为其补缴1997年11月份至今的养老、医疗保险。事实和理由：其与滁州市琅琊区农业委员会存在劳动关系，双方之间的劳动关系一直延续至今。其就办理退休等问题每年均找滁州市琅琊区农业委员会要求解决，但滁州市琅琊区农业委员会以各种理由不予处理，后其以信访形式向政府反映，其一直在维护自己的合法权益，故本案没有超过仲裁时效。
滁州市琅琊区农业委员会辩称：黄平于1997年至1999年期间被聘用为滁州市琅琊区种子公司经理，于1999年10月被解除经理职务。黄平仅与滁州市琅琊区种子公司之间存在劳动关系，且于1999年10月后双方解除了劳动关系，其另行自谋职业，因此黄平的上诉请求没有事实和法律依据，且已超过了法定仲裁时效。
黄平向一审法院起诉请求：1、确认其与滁州市琅琊区农业委员会存在事实劳动关系；2、判令滁州市琅琊区农业委员会为其补缴1997年11月份至今的养老、医疗保险。
一审法院认定事实：黄平于1977年11月被原滁县农业局聘为农民技术员，1980年在原滁县乌衣镇农技站工作，1992年4月被任命为原滁县乌衣镇农技站站长，原滁县设区后黄平于1995年被滁州市琅琊区农业委员会聘为滁州市琅琊区种子公司副经理，1997年5月被滁州市琅琊区农业委员会任命为该种子公司经理工作至1999年10月。2005年黄平到安徽省种子总公司工作，后在滁州市立新农技服务专业合作社任理事长职务。黄平于2016年8月4日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以黄平主体不适格（超过退休年龄），且申请仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
另查明，滁州市琅琊区种子公司系滁州市琅琊区农业委员会下属单位，因未参加年检，已于2006年12月20日被安徽省滁州市工商行政管理局吊销营业执照，现处于歇业状况。2014年8月7日黄平向滁州市琅琊区农业委员会要求解决养老问题未果。
一审法院认为，综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：黄平与滁州市琅琊区农业委员会是否存在劳动关系及黄平要求滁州市琅琊区农业委员会为其补缴自1997年11月至今的养老保险、医疗保险是否超过诉讼时效。经审查，黄平在1995年至1999年10月期间在种子公司工作，并被滁州市琅琊区农业委员会任命担任种子公司经理，期间与种子公司形成劳动关系。黄平在1999年10月离开后，又去安徽省种子总公司等单位工作。黄平无证据证明其与滁州市琅琊区农业委员会之间存在劳动关系。2014年8月7日，黄平向滁州市琅琊区农业委员会要求解决养老问题，黄平主张1997年11月至今的养老保险、医疗保险，因其申请劳动仲裁时间为2016年8月4日，已远远超过一年的仲裁时效，故对滁州市琅琊区农业委员会辩称黄平起诉超过了诉讼时效的意见予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款的规定，判决：驳回黄平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄平负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：滁州市琅琊区种子公司为滁州市琅琊区农业委员会下属单位，滁州市琅琊区农业委员会（原滁州市琅琊区农村经济委员会）任命黄平为滁州市琅琊区种子公司经理属于行政管理行为，不能据此认定黄平与滁州市琅琊区农业委员会存在劳动关系。滁州市琅琊区种子公司具有独立的用工主体资格，黄平在该种子公司工作期间的工资报酬均由该种子公司放发，滁州市琅琊区农业委员会并未发放黄平工资报酬，故无证据证明黄平与滁州市琅琊区农业委员会存在劳动关系。黄平上诉主张其与滁州市琅琊区农业委员会存在劳动关系，并要求滁州市琅琊区农业委员会为其补缴社会保险费，无事实依据，本院不予支持。鉴于黄平与滁州市琅琊区农业委员会之间并不存在劳动关系，其在本案中以滁州市琅琊区农业委员会为劳动关系对象的相关诉求无所谓仲裁时效问题，本案无需进行仲裁时效审查，原判对此进行审理不当，本院予以纠正。关于黄平申请对滁琅农字（1999）36号文件字迹形成时间和笔迹为何人所写进行司法鉴定的问题，因该申请鉴定的事项与本案处理结果无关联性，故不予准许。
综上，黄平的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月十日
书记员 宗 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2467号
申请执行人吴冬娟,女，1973年11月29日出生，住仙居县。
被执行人朱旭阳,男，1977年1月7日出生，住仙居县。
被执行人张足明：男，1980年6月13日出生，住仙居县。
申请执行人吴冬娟与被执行人朱旭阳、张足明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴冬娟向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱旭阳、张足明返还申请执行人吴冬娟借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。
执行立案后，本院向被执行人朱旭阳、张足明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱旭阳、张足明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭阳、张足明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭阳、张足明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，现暂未发现被执行人朱旭阳、张足明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱旭阳、张足明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱旭阳、张足明作出罚款决定，同时已对被执行人朱旭阳、张足明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴冬娟，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月十三日
书记员 包剑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第108号
原告：武某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告武某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某未到庭，在质证过程中辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告武某某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初216号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李冉，男，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人宋遵义、林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李冉犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李冉及其辩护人宋遵义、林勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月26日，沾化恒鑫工业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）发生火灾，被告人李冉借助其农民作家的身份在其微博上借助此事多次发布相关负面信息，时值G20峰会期间，以上负面信息对恒鑫公司的声誉及当地投资环境造成不良影响，恒鑫公司经理林某经过与沾化区城北工业园工作人员商量，通过沾化区相关工作人员找李冉协商删除微博上的负面信息。经与李冉协商，李冉表面上答应删除信息，但并没有删除。后沾化区相关工作人员去东营市找李冉协商，李冉以赞助其创作为名索要费用30万元。2016年9月12日，恒鑫公司给李冉汇款30万元，李冉将其微博上借助此事发布的负面信息删除。
公诉机关为了指控被告人李冉犯敲诈勒索罪，向本院移送了证人证言、书证等证据，认为被告人李冉无视国家法律，以非法占有为目的，使用要挟方法，索取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李冉认为其不构成犯罪。
辩护人辩称，一、被告人没有向沾化恒鑫工业科技有限公司实施敲诈勒索行为；二、涉案的30万元是政府主动给予被告人的赞助资金。综上，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2016年8月26日，沾化恒鑫工业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）的一处废旧物品仓库发生火灾，很快被扑灭。由于扑救及时，没有造成财产损失及人员伤亡。借助此事，被告人李冉在其微博上多次发布相关信息，时值G20峰会期间，以上信息对恒鑫公司的声誉及当地投资环境造成不良影响。恒鑫公司经理林某与沾化区城北工业园工作人员商量，通过沾化区相关工作人员找到李冉，协商删除微博上的相关信息。经与李冉协商，李冉表面上答应删除信息，但并没有删除。后沾化区相关工作人员去东营市找到李冉，再次协商，要求李冉删除微博上的相关信息。李冉以赞助其创作为名索要费用30万元。2016年9月12日，恒鑫公司工作人员宁某通过中国工商银行沾化支行账户62×××58给李冉账户62×××95汇款30万元，李冉将其微博上借助此事发布的相关信息删除。
本院认为，被告人李冉无视国家法律，以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李冉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李冉敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
公民有言论的自由和对国家机关及国家工作人员的监督检举的权力，但是，权力必须依法行使。任何以行使监督权为名，行违法牟取私利之实的行为，不管披着多么漂亮的外衣，终将会受到法律的严惩。被告人李冉因为企业发生火灾，在微博上发布信息，并不触犯刑法，但是，其以发布、删除网络信息为手段，要挟他人，勒索财物，数额巨大，就触犯了刑法，构成犯罪。被告人及辩护人认为被告人不构成犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2025年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李冉的犯罪所得三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
审判长 张洪海
审判员 李荣昌
审判员 宁廷群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴芳芳
书记员 高婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第239号
原告李某甲，男，汉族，1985年10月11日生。
被告李某乙，女，汉族，1988年10月12日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2014年9月16日通知原告于2014年9月23日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一四年九月二十四日
书记员 毛亚龙
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初29号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人夏兵兵，男，1994年2月17日生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕，同年10月20日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人夏兵兵犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。经审查，本院于同年2月24日决定立案，并依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人夏兵兵及其辩护人王小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月29日19时30分许，被告人夏兵兵驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶途经宁都县梅江镇龙溪北路路段时，不慎追尾碰撞到同向行驶由被害人谢某1驾驶的无号牌两轮摩托车（后某谢某2），致谢某2当场死亡，谢某1受伤。事故发生后，被告人夏兵兵驾车逃离现场。宁都县公安局交管大队认定，夏兵兵负事故的全部责任，谢某1和谢某2不负事故的责任。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人夏兵兵的行为构成交通肇事罪，遂诉请本院依法判处。
被告人夏兵兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人夏兵兵当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月29日晚，被告人夏兵兵驾驶未定期进行检测的赣Ａ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶，途经宁都县梅江镇龙溪北路路段时，注意路面动态不够，不慎追尾碰撞到同向行驶由被害人谢某1驾驶的无号牌两轮摩托车（后某谢某2），致谢某2当场死亡，谢某1受伤。事故发生后，被告人夏兵兵驾车逃离现场。宁都县公安局交管大队认定，夏兵兵负事故的全部责任，谢某1和谢某2不负事故的责任。
2016年10月1日，被告人夏兵兵向宁都县公安局自首。案发后，赣Ａ×××××号轻型厢式货车所有人及被告人夏兵兵的雇主对被害人家属进行了民事赔偿，被告人夏兵兵的行为取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：被害人谢某1的陈述，被告人夏兵兵的供述与辩解，证人夏某、张某、赵某等人的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，前科证明，户籍证明，协议书、谅解书等。
上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人夏兵兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏兵兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏兵兵有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人夏兵兵的行为取得了谅解。故辩护人提出对被告人夏兵兵判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人夏兵兵从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00115号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某男，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某男犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日上午10时许，被告人杨某男在本村马某友家商店门口，遇到本村村民晁某带小孩经过，被告人杨某男即上前教晁某的小孩说脏话。晁某与被告人杨某男发生争执，双方互殴。晁某将被告人杨某男摔在地上，被告人杨某男发现膝盖被摔出血了，爬起来有与晁某撕打。晁某用胳膊夹住被告人杨某男的头，杨某男掏出随身携带的水果刀向晁某的后背刺一刀，致晁某右下肺叶裂伤。经新沂市公安局法医学鉴定，晁某的损伤构成重伤二级。
2014年2月2日，被告人杨某男到新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述了犯罪事实，并支付了被害人晁某住院期间医疗费19207.17元。
在本院审理期间，经调解，被告人杨某男与被害人晁某达成和解协议，被告人杨某男赔偿晁某各项经济损失人民币6.5万元，被害人晁某撤回附带民事诉讼请求，对被告人杨某男的行为予以谅解，请求对被告人杨某男适用缓刑。
上述事实，被告人杨某男在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证，被害人晁某陈述，证人杨某龙、马某华、晁某兴证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人杨某男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某男因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某男能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一、二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某男具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。经社区矫正部门评估，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某男犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 张红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1382-2号
本院在执行李常吉与汲光欣其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲光欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汲光欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1488号
原告：马志忠，男，1966年5月3日出生，回族，干部，暂住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁林，男，1988年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马志忠与被告丁林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志忠到庭参加诉讼，被告丁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付不当得利30584.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁林系亲戚关系。2014年3月，被告申请贷款，根据银行要求，需要一名公职人员担保。被告找原告让原告帮其寻找一个公职人员为其贷款担保。原告找到其好友马春虎为被告提供担保。被告于2014年3月21日与中国农业银行红寺堡区支行签订农户借款合同，借款金额30000元，借款期限为三年，马春虎为该笔贷款提供担保。借款到期后，因被告未按时还款，经银行催要，原告为维护担保人的征信，代被告偿还银行贷款本息共计30584.3元。至今被告未向原告支付上述款项。
被告丁林未作答辩。
原告马志忠围绕其诉讼请求提交的证据有农户贷款借款合同一份、户口薄、身份证、结婚证、银行卡、担保人收入证明、担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、审批通知书复印件、业务凭证一张。本院对上述证据认定如下：原告提交的农户贷款借款合同一份、户口薄、身份证、结婚证、银行卡、担保人收入证明、担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、审批通知书虽系复印件，但加盖有银行印章，能够证明被告向银行借款30000元，马春虎为担保人的事实，予以认定；业务凭证，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告偿还借款本息30584.3元的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告代被告偿还银行贷款30584.3元，被告因此不当得利30584.3元，根据法律规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告返还其不当得利30584.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告丁林于本判决生效后十日内一次性返还原告马志忠不当得利30584.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告丁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年八月一日
书记员 叶文亮
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执6号
沈水英、陈董伟、沈春强：
本院受理的申请执行人沈水英与被执行人陈董伟、沈春强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15223.33元，执行费为128元。
在执行过程中，经强制执行，被执行人沈春强已履行付款15223.33元及执行费128元。至此，本院（2018）浙0482执6号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初199号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李创煌，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，中共党员，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月18日被公安机关取保候审，2018年4月10日经检察机关决定被取保候审，2018年4月26日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］181号起诉书指控被告人李创煌犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李创煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日晚上，被害人唐某1饮酒后到潮州市潮安区登塘林妈陂一村被告人李创煌之亲戚郑某歆的工场门口吵闹，被告人李创煌闻讯赶到现场，因阻止唐某1无效，双方发生口角并打架。过程中，被告人李创煌持棍子殴打唐某1，致唐某1身体多处受伤，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：唐某1的上唇部创口，鼻部擦伤，前胸部、左胸部、左肩部、左上臂、右上臂、右前臂、左大腿、左膝部、左小腿皮下出血，右胫骨中上段骨折、右腓骨小头骨折；其右胫骨中上段骨折、右腓骨小头骨折，构成轻伤一级。
被告人李创煌于2017年6月18日主动到公安机关投案,并与被害人唐某1就赔偿问题在公安机关的主持下达成刑事和解，被告人李创煌赔偿了被害人唐某1的经济损失人民币43000元，并取得被害人唐某1的谅解。
上述事实，被告人李创煌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人唐某1的陈述，证人李某3宏、郑某真、郑某歆、李某1、温某1、李某2等人的证言，被告人李创煌前在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人李创煌的户籍证明，刑事和解协议书，申请书、收条及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李创煌因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李创煌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李创煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后已就赔偿问题与被害人唐某1达成和解,积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾激化引发的，被害人唐某1对犯罪发生具有过错，且被告人李创煌系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李创煌判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李创煌判处的刑期恰当，但结合上述评判，对被告人李创煌可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李创煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年五月十四日
书记员 刘焜杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执385号
申请执行人陆胜，
被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司，住所；南宁市友爱南路22号振宁商厦C区11层1109号。
法定代表人冯耕。
本院在执行陆胜申请执行南宁市登合谷物物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司归还执行款10458.3元及利息，负担案件申请执行费57元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市登合谷物物业服务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事仲裁委员会于2016年2月19日作出的南劳人仲裁字（2016）第49号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢丽芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初357-1号
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人隋生秀，该联社理事长。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王会民，该公司总经理。
被告王会民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶焕�，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
被告宁夏建筑物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
被告银川国裕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢国明，该公司总经理。
被告张宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张佰岑，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢国明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马秀英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告银川�华物资有限公司、王会民、叶焕英、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏建筑物资有限公司、银川国裕物资有限公司、张宁、张佰岑、卢国明、马秀英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司以与被告就借款事项达成协议为由，于2016年6月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费135929元，减半收取67965元；保全费5000元，均由原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行负担。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第982号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：邵成才，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人邵成才借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第550号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人邵成才暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第550号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1652号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳。
被告杭州金泰胶带有限公司。
法定代表人汪金芳。
被告杭州萧山金利浦制衣厂。
法定代表人李立兴。
被告汪金芳。
被告李爱芳。
被告李立兴。
六被告共同委托代理人瞿国伟、阮长丰。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰小贷公司）诉被告浙江肯莱特传动工业有限公司（以下简称肯莱特传动工业公司）、虎牌控股集团有限公司、杭州金泰胶带有限公司（以下简称金泰公司）、杭州萧山金利浦制衣厂（以下简称金利浦制衣厂）、汪金芳、李爱芳、李立兴借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告虎牌控股集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王微颖，被告肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年3月29日，原告与肯莱特传动工业公司签订借款合同1份，约定肯莱特传动工业公司向原告借款1000000元，借期自2013年3月29日至2013年10月17日，利率为月利率1.866%，每月29日为还息日，逾期未还利息按应付利息的5%计收利息，逾期未还本金按约定利率的200%计收罚息。同日，原告与虎牌控股集团有限公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴签订保证合同1份，约定为本案所涉借款、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括合同项下主债权的本金、利息、罚息、损害赔偿金、以及其他实现债权的费用。原告于同日通过银行转账方式向肯莱特传动工业公司交付借款1000000元。肯莱特传动工业公司支付借款利息至2013年8月28日，后未支付利息，借款到期后也未归还本金，其他保证人也未承担保证责任。故起诉，要求：1.被告肯莱特传动工业公司归还借款1000000元，支付该款自2013年8月29日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%的4倍计算的利息；2.被告金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴对上述债务承担连带保证责任。
被告肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴辩称：借款本金及利息已归还，故六被告均无需承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明原告与被告肯莱特传动工业公司之间存在借款合同关系的事实；2.借款借据以及电子银行交易回单各1份，欲证明原告将借款交付给被告肯莱特传动工业公司的事实；3.保证合同1份，欲证明被告金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴为被告肯莱特传动工业公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。经质证，六被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月29日，原告与肯莱特传动工业公司签订借款合同1份，约定肯莱特传动工业公司向原告借款1000000元，借期自2013年3月29日至2013年10月17日，利率为月利率1.866%，每月29日为还息日，逾期未还利息按应付利息的5%计收利息，逾期未还本金按约定利率的200%计收罚息。同日，原告与虎牌控股集团有限公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴签订保证合同1份，约定为被告肯莱特传动工业公司向原告的该笔借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括合同项下主债权的本金、利息、罚息、损害赔偿金、以及其他实现债权的费用。原告于同日通过银行转账方式向肯莱特传动工业公司交付借款1000000元。肯莱特传动工业公司支付借款利息至2013年8月28日，借款到期后未归还本金，其他保证人也未承担保证责任。2014年11月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：金丰小贷公司与肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴之间的保证借款合同关系成立并生效。被告肯莱特传动工业公司未按约定返还借款、支付利息，被告金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。六被告辩称借款本金、利息均已归还，无需再承担还款责任，但均未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江肯莱特传动工业有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年8月29日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州金泰胶带有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16236元，减半收取8118元，由浙江肯莱特传动工业有限公司负担，杭州金泰胶带有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄渭莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告姜召峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住平阴县。
被告曹红青，女，19年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告房永国，男，1976年5月26日出生，汉族，住平阴县。
被告姜广伟，男，1961年6月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告姜召峰、曹红青、姜广伟、房永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告姜召峰、曹红青、姜广伟经本院传票传唤、被告房永国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，被告姜召峰、曹红青从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告姜广伟、房永国提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均�归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告姜召峰、曹红青、姜广伟、房永国未有答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，被告姜召峰向原告农行平阴支行申请贷款5万元，被告曹红青作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年12月20日，被告姜召峰、房永国、姜广伟与原告农行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066443。该合同约定借款人姜召峰自2011年12月20日起至2014年12月19日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人姜召峰的银行卡62284102500XXXXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告房永国、姜广伟作为联保小组成员为姜�峰的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定时，贷款人有权提前收回已发放借款。
2011年12月20日，借款人姜召峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户62284102500XXXXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为姜召峰，合约号为15144401230051143，贷款日期为2012年12月20日，到期日期为2013年12月20日，贷款本金为5万元，正常利率为9.00000%。截至2015年2月2日，借款人姜召峰欠款本金共计5万元，欠款正常息4575元，欠款罚息7560元，欠款复利691.75元，欠款本息共计62826.75元。上述贷款本金及利息被告姜召峰至今没有归还，被告姜广伟、房永国亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农行平阴支行与借款人姜召峰、担保人房永国、姜广伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姜召峰欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告姜召峰与被告曹红青夫妻关系存续期间，被告曹红青应与被告姜召峰共同承担还款责任。被告房永国、姜广伟作为连带责任保证人，理应对被告姜召峰的偿还�务承担连带清偿责任。被告房永国、姜广伟承担保证责任后，有权向被告姜召峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜召峰、曹红青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告姜召峰、曹红青于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2015年2月2日，利息为12826.75元，自2015年2月3日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告房永国、姜广伟对以�第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告房永国、姜广伟承担保证责任后，有权向被告姜召峰追偿。
如被告姜召峰、曹红青、姜广伟、房永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，由被告姜召峰、曹红青、姜广伟、房永国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第236号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人周贵金，男，平邑县农村信用合作联社职工。
被告李奎，男，1985年3月2日生，汉族，农民。
被告高倩倩，女，1986年6月28日生，汉族，农民。
被告孟明，男，1980年10月5日生，汉族，农民。
被告高德永，男，1972年2月2日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李奎、高倩倩、孟明、高德永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人周贵金到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告李奎立即偿还所借原告款项人民币150000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告高倩倩、孟明、高德永对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李奎、高倩倩、孟明、高德永未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告李奎与原告下属单位联社营业部签订借款合同，约定被告李奎在规定的期限内一次性可使用额度为150000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告高倩倩、孟明、高德永自愿与原告签订最高额保证合同，为被告李奎在2012年3月8日至2014年3月7日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为150000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年3月8日被告李奎从原告处贷出150000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.75‰，贷款到期日为2014年3月7日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李奎签订借款合同并已实际借给被告李奎现金150000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李奎应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告高倩倩、孟明、高德永自愿为被告李奎的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告高倩倩、孟明、高德永已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李奎待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.75‰计付）。
二、被告高倩倩、孟明、高德永对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月十日
书记员 王 晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第236号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人武宵滨，该公司朱坑支行客户经理。委托代理人张军，该公司朱坑支行信贷员（未出庭）。被告赵新状。被告许伟。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告赵新状、许伟金融借款纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人武宵滨到庭参加诉讼，被告赵新状、许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平遥农商银行诉称，2011年7月28日，被告赵新状向我行下属朱坑支行借款6.4万元，被告许伟与我行朱坑支行签订了担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息之义务。为确保我行信贷资产的安全，特具状诉讼，请求判令被告赵新状偿还贷款本金6.4万元及相应的利息，被告许伟对此贷款本息承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵新状、许伟未答辩，对原告所提交之证据也未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。因被告赵新状、许伟未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，�均予采信。根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社朱坑信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司朱坑支行（以下简称朱坑支行）。2011年7月28日，被告赵新状在原告下属朱坑支行处贷款6.4万元，用于其养羊，约定借款期限为2011年7月28日至2012年7月25日止、借款年利率为14.112%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属朱坑支行与被告赵新状签订的贷款合同和原告下属朱坑支行出具的借款借据为凭。被告许伟向原告下属朱坑支行就被告赵新状所借的6.4万元自愿提供保证担保，并与原告下属朱坑支行签订保证合同。愿意对被告赵新状在与原告�订的6.4万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保，担保期间为贷款期限期满之日起二年。贷款发放后，被告赵新状截止2014年11月3日清偿贷款利息3888.64元，尚欠原告本金6.4万元，利息3.6227万元。原告经多次向被告催讨无果后，于2014年7月2日向法院起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据等证据在案证实。本院认为，原告与被告赵新状签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告赵新状已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告赵新状应忠实履行合同约定的义务。被告赵新状未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告许伟与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围�与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2012年7月26日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告赵新状就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定未超过国家的有关规定，本院予以支持，故原告要求被告赵新状偿还借款本息、逾期利息及要求被告许伟承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告赵新状签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵新状在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金6.4万元及利息（2014年11月3日之前的利息为3.6227万元，从2014年11月4日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。二、被告许伟对该款负连带清偿责任，被告许伟承担连带清偿责任后有权向被告赵新状追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，由被告赵新状、许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  彭林云人民陪审员  康 正人民陪审员  梁永安二〇一四年十一月三日书 记 员  胡志东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10152号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人吕斌，男。
委托代理人刘克成，男。
被告宫学志，男。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告宫学志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕斌、刘克成，被告宫学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称，被告系全统西山丽水小区的业主，房屋建筑面积为75.81平方米。大连全统房地产开发有限公司委托原告对被告居住的全统西山丽水小区进行物业管理，物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米，被告应于每次支付期间届满30日前缴纳下一年度物业管理费，如未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起按0.3%按日缴纳滞纳金。被告自2012年6月起拖欠物业服务费，原告多次催交未果，故原告诉至本院请求判令被告支付自2012年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5,321.88元及滞纳金4,678.00元，共计9,999.88元。
被告宫学志辩称，不同意原告诉请。被告对原告所述案涉房屋的面积、物业服务费欠费的起止时间及数额均无异议，但案涉房屋存在室内返潮、透寒、防水坡下沉等问题，被告多次与原告协商，但至今未得到解决，因此一直未缴纳物业费。
经审理查明，原告系被告所在全统西山丽水小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，该房屋建筑面积为75.81平方米。全统房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《全统西山丽水前期物业管理委托合同》，合同约定，甲方将全统西山丽水物业委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止；物业服务费用为住宅房屋建筑面积每月每平方米1.3元，每年的1月份预收当年的物业费，物业产权人或者使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日缴纳滞纳金。合同中还规定了其他甲乙双方的权利、义务及物业管理服务标准等内容。被告与大连全统房地产开发有限公司签订的《全统西山丽水小区前期物业管理服务协议》中，亦约定了物业管理服务费的交纳标准及交费时间。庭审中，被告表示对物业服务费的欠缴时间及数额均无异议。
另查，原告曾在案涉小区公告栏张贴催费通知单，催费时间为2014年6月8日和2016年5月6日，并且，原告称其于2014年因被告拖欠物业费一事起诉过被告，被告称没有看到过催费通知单，但承认原告起诉一事。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《全统西山丽水前期物业管理委托合同》、《全统西山丽水小区前期物业管理服务协议》、催费通知照片以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，全统房地产开发有限公司与原告签订了《全统西山丽水前期物业管理委托合同》对被告具有约束力，原告依法为被告小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额交纳物业服务费用。对被告自2012年6月1日起至2013年12月31日止拖欠的物业费，经查，在本院做出的（2014）甘民初字第312号民事判决书中已经裁判，本案不再处理，故被告应交纳自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,548.16元。
关于原告主张被告给付滞纳金一节。本院认为，物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、及时化解矛盾，为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼滞纳金部分不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局，多考虑全体业主特别是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整体权益。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宫学志给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务费人民币3,548.16元（自2014年1月1日至2016年12月31日止）；
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由原告承担32.00元，被告承担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚念杰
代理审判员 克李枫
人民陪审员 张淑华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执25号
申请执行人�成都鑫四方电器有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区内行二地块第A1栋3号。
法定代表人：潘峰。
被执行人：四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人：罗显金，董事长。
申请执行人成都鑫四方电器有限公司与被执行人四川川弓建材机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川2002民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月5日，申请执行人成都鑫四方电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川川弓建材机械股份有限公司支付贷款71,300元及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议�负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川川弓建材机械股份有限公司暂无可供执行人的财产，且四川川弓建材机械股份有限公司处于废弃状态。现被执行人四川川弓建材机械股份有限公司仍欠申请执行人成都鑫四方电器有限公司贷款71,300元及逾期利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 龙
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执231号
申请执行人:覃广文，男，1969年8月20日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人:凌奔，男，1981年6月5日出生，壮族，广西上思县号。
被执行人：黄圣权，男，1983年12月26日出生，汉族，广西博白县号。
申请执行人覃广文与被执行人凌奔、黄圣权民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初262号民事判决书已经发生法律效力，因为被执行人凌奔、黄圣权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院受理后依法向被执行人凌奔、黄圣权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还252830元、案件受理费6609元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本案在执行过程中，本院于2018年2月22日冻结被执行人黄圣权在中国农业银行个旧七层楼支行的存款（以100000元为限，实际冻结18519.42元），于2018年7月22日委托云南省个旧市人民法院将冻结的存款扣划至本院的执行账号，扣划金额为18545元。
3.本院已作出限制高消费令，将被执行人黄圣权纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述的执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一八年八月九日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执231号申请执行人:覃广文，男，1969年8月20日出生，壮族，住广西上林县。被执行人:凌奔，男，1981年6月5日出生，壮族，广西上思县号。被执行人：黄圣权，男，1983年12月26日出生，汉族，广西博白县号。申请执行人覃广文与被执行人凌奔、黄圣权民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初262号民事判决书已经发生法律效力，因为被执行人凌奔、黄圣权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人凌奔、黄圣权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还252830元、案件受理费6609元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本案在执行过程中，本院于2018年2月22日冻结被执行人黄圣权在中国农业银行个旧七层楼支行的存款（以100000元为限，实际冻结18519.42元），于2018年7月22日委托云南省个旧市人民法院将冻结的存款扣划至本院的执行账号，扣划金额为18545元。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人黄圣权纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一八年八月九日书记员 宁德权
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0681执134号
中国建设银行股份有限公司东兴支行、尹国辉、广西鑫巢置业有限责任公司:
本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请尹国辉、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 林新宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦玉华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执237号之一
申请执行人：陈增辉，男，1964年1月19日出生，住温岭市。
被执行人：李素琴，女，1964年10月9日出生，住温岭市。
被执行人：郭卫中，男，1959年7月1日出生，住址同上。
本院在执行陈增辉与李素琴、郭卫中民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈增辉于2018年7月31日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执237号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 詹文渊
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7772号
申请执行人黄骏，男，1971年5月26日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人孙敏丹，女，1978年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王英珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王珏，男，1988年11月27日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人黄骏、孙敏丹与被执行人王英珍、王珏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第05833号民事判决书，被执行人应归还申请执行人黄骏、孙敏丹借款9582817元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年2月1日将被执行人王英珍、王珏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王英珍、王珏有银行账户，因存款余额较少，暂不予扣划；被执行人王珏在东阳市××街道环城北路××号有房产，该房产已被司法拍卖，本案分配得1673687元；被执行人王英珍在东阳市白云街道办事处78号有房产，本院已查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权1673687元，未实现债权7909130元及利息，诉讼费98114元，执行费75314元已执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人黄骏、孙敏丹于2018年7月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7772号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月三十一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2017）浙0783执7772号申请执行人黄骏，男，1971年5月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人孙敏丹，女，1978年1月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人王英珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人王珏，男，1988年11月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人黄骏、孙敏丹与被执行人王英珍、王珏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第05833号民事判决书，被执行人应归还申请执行人黄骏、孙敏丹借款9582817元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年2月1日将被执行人王英珍、王珏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王英珍、王珏有银行账户，因存款余额较少，暂不予扣划；被执行人王珏在东阳市××街道环城北路××号有房产，该房产已被司法拍卖，本案分配得1673687元；被执行人王英珍在东阳市白云街道办事处78号有房产，本院已查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权1673687元，未实现债权7909130元及利息，诉讼费98114元，执行费75314元已执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人黄骏、孙敏丹于2018年7月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7772号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月三十一日代书记员 杜江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35197号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金妙仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金妙仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年6月至2014年5月止的物业服务费人民币666元及违约金174.83元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金妙仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金妙仙拖欠原告自2011年6月至2014年5月止的物业服务费666元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金妙仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年6月至2014年5月止的物业服务费666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金妙仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第287号
原告邓达良，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告苏燕萍，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍所在地广东省阳山县，住广东省佛山市三水区。
被告卢浩威，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓达良诉被告苏燕萍、卢浩威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓达良的委托代理人陈渝到庭参加诉讼，被告苏燕萍、卢浩威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告之间是朋友关系。2014年2月，被告苏燕萍因其经营的东华酒店资金周转困难，向原告借款。2014年2月23日，原告与被告苏燕萍签订借款合同，约定被告苏燕萍向原告借款150000元。同日，被告苏燕萍向原告出具了借据。被告卢浩威系被告苏燕萍的丈夫，其为被告苏燕萍的借款提供担保，并在借款合同和借据上签名。借款合同签订的当天，原告分别以现金和银行转账方式向被告苏燕萍支付了20500元和89500元。2014年2月25日，原告再次通过银行转账方式向被告苏燕萍支付40000元。按照合同约定，被告苏燕萍应于2014年8月22日前归还借款。但到期后，经原告多次催促，被告苏燕萍仍未还款。原告认为，借债还钱乃天经地义，二被告借款不还的行为严重违反法律规定。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金150000元及利息44501.92元（利息自2014年2月26日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为44501.92元）；2、二被告向原告支付律师费8000元及查询费25元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告苏燕萍、卢浩威没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年2月23日，被告苏燕萍以其经营的东华酒店资金周转困难为由，向原告借款。双方为此签订借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款期间利息按年利率24%计算，借款期限自2014年2月23日起至2014年8月22日止，借款本息于2014年8月22日前一次性还清，逾期还款的，在上述利率基础上上浮20%计算罚息。合同签订的当天，原告向被告苏燕萍支付了110000元，被告苏燕萍向原告出具了借款150000元的借据。2014年2月25日，原告又向被告苏燕萍支付了款项40000元。被告卢浩威系被告苏燕萍的丈夫，其在上述借款合同和借据的“担保人”处签名。借款期满后，原告催促二被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行账户明细对账单、结婚证（复印件）予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告与被告苏燕萍之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方在享有协议约定的权利的同时，也应全面履行协议约定的义务。协议签订后，原告已向被告苏燕萍支付了借款150000元。但借款到期后，被告苏燕萍未能依约偿还借款，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告苏燕萍归还借款150000元，合法有理，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期间利息按年利率24%计算，逾期还款的，在上述利率基础上上浮20%计算罚息。原告现以该约定利息过高，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张不超出双方的约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于原告于2014年2月25日才足额向被告苏燕萍支付借款，故原告主张利息从2014年2月26日起计算合理，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明属于被告苏燕萍的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。另外，被告卢浩威自愿为上述借款提供担保，且没有明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。据此，原告请求被告卢浩威对上述借款本息承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费、查询费问题。虽然原、被告在借款合同中有关于律师费负担的约定，但由于原告已请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息并获得本院支持，而该借款利息已足以弥补原告的损失，原告再主张被告负担律师费8000元有失公平，本院不予支持。原、被告没有关于查询费负担的约定，而且如前所述，原告主张的利息已足以弥补其损失，故原告主张被告负担查询费25元缺乏法律依据，本院亦不予支持。
被告苏燕萍、卢浩威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏燕萍、卢浩威须于本判决生效之日起十日内向原告邓达良偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年2月26日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邓达良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2169元，保全申请费1533元，合共3702元（原告邓达良已预交），由被告苏燕萍、卢浩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年七月一日
书记员 莫柳君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第241号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人付某甲，男，1956年1月17日出生，汉族，大学文化，抚顺市房产交易和登记管理中心工作人员，住抚顺市顺城区。因本案于2014年7月1日被取保候审。
辩护人高宏，辽宁永定律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某甲于2014年5月24日17时许，在抚顺市中级人民法院附近，与其大哥付某乙及大嫂刘某某因其父亲遗产分配一事发生口角，被告人付某甲用拳头将被害人刘某某鼻部打伤。经法医鉴定：刘某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人付某甲于2014年6月30日向公安机关投案。
被告人付某甲对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人认为，本案是因家庭内部矛盾引起，被告人主观恶性各社会危害性较小；被告人有自首情节；被告人案发后真诚悔过，得到了被害人的谅解。请求法院对被告人付某甲从轻处理，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月24日17时许，被告人付某甲在抚顺市中级人民法院附近，与其大哥付某乙及大嫂刘某某因其父亲遗产分配一事发生口角，被告人付某甲用拳头将被害人刘某某鼻部打伤。经法医鉴定：刘某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人付某甲于2014年6月30日向公安机关投案。
在审理过程中，被害人刘某某向法院出具谅解书，放弃对被告人付某甲刑事及民事责任的追究。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、投案经过；2、被害人刘某某陈述；3、证人付某乙等证人证言；4、现场方位图、鉴定意见；5、户籍证明、现实表现；6、被告人付某甲供述和辩解。
本院认为，被告人付某甲不能正确处理家庭纠纷竟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人付某甲得到了被害人的谅解，其犯罪情节轻微可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第241号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年10月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月9日被羁押，次日被拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月9日21时许，在北京市顺义区×小区附近，被告人王×1及邵×等人与刘×发生纠纷，后刘×报警，北京市公安局顺义分局×派出所民警贺×、贾×先后出警至此，在民警对王×1等人进行调查过程中，王×1不配合民警工作，并咬伤贾×左手。经鉴定，贾×身体所受损伤构成轻微伤。被告人王×1后被抓获。本案民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中并无异议，并有被害人贾×的陈述，证人贺×、李×1、刘×、李×2、赵×1、焦×、王×2、赵×2、邵×、王×3、彭×、王×4、李×3、张×的证言，辨认笔录，民警证件复印件，维修单，估算单，发票，收条，照片，自行和解书，领条，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、“110”出警单、视听资料、电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有妨害公务罪的指控成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙树华
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00049号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县留山镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李春阳，男，汉族，生于1987年10月2日，住南召县留山镇。
被申请执行人黎春燕，女，汉族，生于1991年2月27日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年2月9日向李春阳、黎春燕送达的召人口征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李春阳、黎春燕做出的召人口征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李春阳、黎春燕夫妇婚后于2008年3月5日生育一胎女孩，2011年10月18日生育二胎女孩，2012年9月27日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李春阳社会抚养费30522元，征收当事人黎春燕社会抚养费30522元。申请执行人于2015年5月12日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对李春阳、黎春燕做出的召人口征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十一日
书记员 崔中阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2917号
原告：ＸＸ。
被告：商德炳。
原告ＸＸ诉被告商德炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告商德炳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱依娜