wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初634号
原告：宋晓康，男，1994年3月4日出生，汉族，住址河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人高胜粉，女，1969年2月16日出生，住址河北省邢台市柏乡县，系宋晓康母亲。
被告：邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇大石头庄村，统一社会信用代码：931305216827695610。
法定代表人：杨全香，该社董事长。
委托诉讼代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告宋晓康与被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社（以下简称乾润德合作社）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋晓康及委托诉讼代理人高胜粉、被告乾润德合作社的委托诉讼代理人霍振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工程款754700元及自2015年10月13日至付清拖欠工程款止的利息（按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，河北鹏赢商贸有限公司（以下简称鹏赢公司）和被告签订了工程施工合同，承包了被告的温室蔬菜大棚工程。鹏赢公司依照合同完成了全部工程，依照约定被告应支付工程款754700元。后鹏赢公司与原告达成了债权转让协议。被告没有主动向原告支付工程款的意思表示，故原告为维护自己合法权益起诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。
被告辩称，鹏赢公司承建的大棚有6个没有验收，原告主张的工程款数额不好确定；依据工程施工合同，鹏赢公司只有先建40个大棚后，再分批建设分期结算，因此原告要求被告支付工程款的条件尚未达到；鹏赢公司与原告之间的债权转让协议没有向被告履行通知，该协议对被告尚不生效。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院经审理查明：乾润德合作社董事长杨全香于2017年3月4日出具欠条一份,显示内容为“欠宋小康丰硕生态园施工大棚的工程款共计754700元，预计2017年6月底以前还清。”被告拖欠原告工程款数额为754700元，未约定明确的还款日期。
本院认为，被告拖欠原告工程款是事实，故原告要求被告支付工程款754700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月13日至付清拖欠工程款止的利息（按月息2.5%计算），因双方没有约定利息，但根据法律规定被告也应支付逾期付款利息。依据现有证据无法确定双方正式对账时间，故利息从杨全香出具工程款欠条之日起算。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：
被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社自本判决生效之日起十日内支付原告宋晓康工程款共计754700元，并支付从2017年3月4日起至工程款给付毕止的欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费11347元，减半收取为5673元，由被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李国华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924财保13号
解除保全申请人：紫阳县阳光混凝土有限公司。住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：马宁友，系该公司总经理。
被申请人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。
紫阳县阳光混凝土有限公司与重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据紫阳县阳光混凝土有限公司的申请，于2017年5月22日作出（2017）陕0924民初563号之一民事裁定书，冻结被申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司承建仁和国际社区工程预留在紫阳县邦和房地产开发有限公司的质量保证金，冻结金额以500,000元为限。紫阳县阳光混凝土有限公司于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，紫阳县阳光混凝土有限公司与重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案经本院主持调解，于2017年11月14日作出了（2017）陕0924民初563号民事调解书，现紫阳县阳光混凝土有限公司以重庆市圣奇建设（集团）有限公司已经全部履行了调解书的内容为由申请解除保全措施，申请人紫阳县阳光混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司承建仁和国际社区工程预留在紫阳县邦和房地产开发有限公司的质量保证金，冻结金额以500,000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋晓安
二〇一八年八月一日
书记员 杨婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第343号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地高要市白土镇振兴路一号。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成，该支行副行长。
委托代理人：邓建全，该支行职员。
被告：范耀忠，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省高要市。
被告：何楚雄，女，汉族，1971年4月5日，住广东省高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告范耀忠、何楚雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告范耀忠、何楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：2011年8月26日，被告范耀忠向原告借款350000元用于床上用品购销，双方签订了《借款借据》、《借款合同》《最高额抵押担保借款合同》，约定还款期限是2013年8月26日，被告范耀忠以其位于高要市金利镇金贸东路广场路4号房产作借款抵押，并办理了抵押登记。被告范耀忠在借款到期后没有归还本息，经原告多次派员追收无果，至2015年9月20日止，被告尚欠原告贷款本金350000元及利息77351.07元。被告何楚雄作为被告范耀忠的配偶，应当共同承担偿还该笔贷款。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告范耀忠、何楚雄偿还结欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行贷款本金350000元及计至2015年9月20日止结欠利息77351.07元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），本息共计427351.07元；2、判令原告对范耀忠的位于高要市金利镇金贸东路广场路4号房产在实现债权时有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告范耀忠、何楚雄没有答辩。
经审理查明：被告范耀忠与被告何楚雄是夫妻关系。被告范耀忠于2011年8月26日向原告借款35000元，用于床上用品购销。原告与被告范耀忠签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定月利率为7.466666，还款期限为2013年8月26日，利息按每三个月支付，本金到期一次性归还。被告范耀忠将以其名义登记的位于高要市金利镇金贸东路广场路4号房产作借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告范耀忠没有归还本息，经原告行多次派员上门进行催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2015年9月20日止，被告尚欠原告贷款本金350000元，利息77351.07元。
以上事实，有起诉状、结婚证、身份证、借款合同、最高额抵押担保合同、催收通知书、信用社担保贷款借据、贷款明细帐及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告范耀忠拖欠原告贷款本息的事实，提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告范耀忠归还至2015年9月20日止借款本金350000元及利息77351.07元的请求，理据充分，本院予以支持。对于被告何楚雄承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告何楚雄应对被告范耀忠欠原告的债务承担共同偿还责任。原告诉请对抵押担保物在实现债权时享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告范耀忠、何楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范耀忠、何楚雄应在本判决发生法律效力之日起十日内归还结欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款350000元及利息77351.07元，本息合共427351.07元（利息计至2015年9月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行对被告范耀忠的位于高要市金利镇金贸东路广场路4号房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7701元，由被告范耀忠、何楚雄承担，该款原告已经预交，本院不作收退，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李敏怡
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初第556号
原告何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，个体工商户，住高县。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县。（缺席）
投资人高德平。
被告高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，个人独资企业业主，住高县。
委托代理人（特别授权）高多信，男，生于1939年10月28日，务农，住高县。
原告何修贤诉被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂（以下简称红花坳砖厂）、高德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告何修贤及被告高德平的代理人高多信到庭参加诉讼,被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何修贤诉称，2014年11月14日,被告高德平以红花坳砖厂急需资金周转为由出据向原告借款200000元，利息每月6000元。2015年12月25日，被告高德平向原告借款30000元，该借款未约定利息。上述两笔借款，第一笔借款被告高德平按约付息至2015年8月13日，剩余本息经原告多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令二被告返还借款本息296000元，并承担本案诉讼费用。
被告高德平辩称，借款的事实存在，但现在无力偿还债务。被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂未作答辩。
经审理查明，被告红花坳砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年11月14日，被告高德平因红花坳砖厂需周转资金向原告借款200000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何修贤200000元，大写贰拾万元整，每月付息陆仟元正。签订借款合同后，被告按约付息至2015年8月13日。2015年12月25日，被告高德平再次出据向原告借款30000元,该借款未约定利息。上述两笔借款，原告多次催收二被告还款未果，遂起诉来院，请求判令二被告返还借款本金230000元，支付借款本金200000元截止2016年7月12日按月利率3%计算的利息66000元，合计296000元，并支付借款本金200000元自2016年7月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原、被告向本院提交的原告的身份证复印件、《借条》原件、《砖厂承包经营合同》的补充协议、《关于终止砖厂承包经营合同的协议》、《砖厂承包经营合同》复印件等证据与当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告高德平向原告何修贤借款用于红花坳砖厂生产经营，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，依法应承担违约责任，故原告根据合同约定，请求被告返还借款本金并按约支付利息的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的按月利率3%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告利息主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂和被告高德平于本判决生效后十日内返还原告何修贤借款本金230000元，并支付借款本金200000元自2015年8月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2870元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂与被告高德平承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月一日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初第556号原告何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，个体工商户，住高县。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县。（缺席）投资人高德平。被告高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，个人独资企业业主，住高县。委托代理人（特别授权）高多信，男，生于1939年10月28日，务农，住高县。原告何修贤诉被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂（以下简称红花坳砖厂）、高德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告何修贤及被告高德平的代理人高多信到庭参加诉讼,被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何修贤诉称，2014年11月14日,被告高德平以红花坳砖厂急需资金周转为由出据向原告借款200000元，利息每月6000元。2015年12月25日，被告高德平向原告借款30000元，该借款未约定利息。上述两笔借款，第一笔借款被告高德平按约付息至2015年8月13日，剩余本息经原告多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令二被告返还借款本息296000元，并承担本案诉讼费用。被告高德平辩称，借款的事实存在，但现在无力偿还债务。被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂未作答辩。经审理查明，被告红花坳砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年11月14日，被告高德平因红花坳砖厂需周转资金向原告借款200000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何修贤200000元，大写贰拾万元整，每月付息陆仟元正。签订借款合同后，被告按约付息至2015年8月13日。2015年12月25日，被告高德平再次出据向原告借款30000元,该借款未约定利息。上述两笔借款，原告多次催收二被告还款未果，遂起诉来院，请求判令二被告返还借款本金230000元，支付借款本金200000元截止2016年7月12日按月利率3%计算的利息66000元，合计296000元，并支付借款本金200000元自2016年7月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。上述事实，有原、被告向本院提交的原告的身份证复印件、《借条》原件、《砖厂承包经营合同》的补充协议、《关于终止砖厂承包经营合同的协议》、《砖厂承包经营合同》复印件等证据与当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告高德平向原告何修贤借款用于红花坳砖厂生产经营，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，依法应承担违约责任，故原告根据合同约定，请求被告返还借款本金并按约支付利息的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的按月利率3%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告利息主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂和被告高德平于本判决生效后十日内返还原告何修贤借款本金230000元，并支付借款本金200000元自2015年8月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）2870元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂与被告高德平承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗志强二〇一六年七月一日书 记 员  凌 瑾
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执恢9号
申请执行人陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
被执行人原平市宏升矿业有限公司。
法定代表人任新民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)忻中商初字第58号民事判决书，责令被执行人原平市宏升矿业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市宏升矿业有限公司的银行存款6600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 裴素峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异64号
案外人：赵翠兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：江苏华建联盟投资管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路468号一楼。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宗亚，该公司员工。
被执行人：扬州金汇实业有限公司，住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢。
法定代表人：王锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被执行人：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人：王锦华，该公司董事长。
被执行人王锦华，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
在本院执行申请执行人江苏华建联盟投资管理有限公司（以下简称华建公司）与被执行人扬州金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达公司）申请执行仲裁裁决一案中，案外人赵翠兰对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月27日举行了听证，案外人赵翠兰、申请执行人华建公司的委托诉讼代理人马宗亚、被执行人金汇公司的委托诉讼代理人陶树金参加了听证。本案现已审查终结。
案外人赵翠兰称，我近日办理房产证过程中发现，蓝海现代城18幢1402室、302室被你院查封，这两处房产系我原房屋拆迁后分得，并非金汇公司所有，故请求法院解除对上述两处房产的查封。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了扬州市城市房屋拆迁货币安置协议书、扬州市（征收）拆迁房屋交换证明、扬州市增量房确权证明书、国有土地使用权分割转让证明书、建设工程规划许可证、契税纳税申报表、收据等材料。
申请执行人华建公司称，异议人并非执行标的物的权利人，无权提出排除执行异议的申请，异议人提供的扬州市增量房确权证明中明确载明，扬州市解放南路28号（蓝海现代城）18-302、1402室房屋所有权人为金汇公司。
被执行人金汇公司称，赵翠兰家里拆迁，于2010年4月30日在我公司领取位于蓝海现代城18-302、1402室房屋并且办理了入住，我公司对赵翠兰提出的解封申请没有异议。
本院查明，2006年5月31日，赵翠兰与扬州广陵拆迁有限公司针对赵翠兰原扬州市邮电北巷1号房屋签订扬州市城市房屋拆迁货币安置协议书。2010年4月30日，拆迁协议书上分别盖戳注明：地点蓝海现代城18-302已安置、地点蓝海现代城18-1402已安置，赵翠兰签字确认。广确字2011006240号、2011006351号增量房确权证明书载明，解放南路28号（蓝海现代城）-18幢302室、1402室系拆迁安置房；扬州市（征收）拆迁房屋交换证明载明了原房屋座落、原建筑面积、原房屋评估金额、现有房屋座落（解放南路28号（蓝海现代城）-18幢302室、1402室）、建筑面积、安置房购房款等。2011年10月28日，扬州市国土资源局在“国有土地使用权分割转让证明书”中确认涉案房屋土地使用权类型、面积和用途等。
另查明，本院根据华建公司申请，于2016年1月14日作出（2016）苏10财保2号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封金汇公司名下位于扬州市蓝海现代城的部分房产（含18幢302、1402室）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、案外人提供的扬州市城市房屋拆迁货币安置协议书、扬州市（征收）拆迁房屋交换证明、扬州市增量房确权证明书、国有土地使用权分割转让证明书，以及（2016）苏10财保2号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，赵翠兰与扬州广陵拆迁有限公司针对原邮电北巷1号房产签订拆迁安置协议，此后确定以蓝海现代城18-302室、1402室进行安置，该拆迁安置协议合法有效，依法应予保护。拆迁安置协议签订后，双方按约定履行了协议，赵翠兰亦已实际占有使用涉案房产多年，其享有足以排除本案强制执行的权利。案外人所提异议主张的事实，有证据予以证明，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对扬州市蓝海现代城18幢302室、1402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 妍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01200号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
原告苏某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代理人杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。系苏某某之母。
以上二原告共同委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某，系该组组长。
原告杜某某、苏某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某、苏某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某、苏某某诉称；杜某某自出生户籍随父母依法登记在某某村一组，并在某某村一组生产、生活。2012年杜某某与他人同居生活，2013年生一女，取名苏某某，后将其户籍随母亲杜某某登记在某某村一组，取得了该村组的合法集体经济组织成员资格。2013年，某某村一组的部分土地因空港新城建设被征收，某某村一组制定了分配方案，2013年4月村组给每位村民分配征地补偿款8450元，2014年村组给每位村民分配征地补偿款5500元。2014年9月，某某村一组的部分土地再次被征收，某某村依据前次分配方案，2015年再次给每位村民分配1500元。在以上三次的分配过程中，某某村一组只给杜某某分配了第一次8450元的征地补偿款，后两次某某村一组以杜某某系出嫁女，苏某某系出嫁女的子女为由拒绝给杜某某、苏某某分配征地补偿款。某某村一组拒绝给杜某某、苏某某分配征地补偿款的行为严重侵害了杜某某、苏某某的合法权益，二原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告征地补偿款人民币14000元；2诉讼费由被告承担。
某某村一组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杜某某、苏某某为支持起诉请，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、单身证明、苏某某户口本各一份，杜某某、苏某某合疗本一份，社会保险缴费票据一份，欲证明二原告自出生户籍就登记在某某村一组，具有某某村一组合法集体经济组织成员资格，还证明杜某某现在单身未婚的事实。
2、民事判决书一份，欲证明2014年9月某某村一组未向二原告分配征地补偿款每人5500元的事实。
某某村一组未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年末因西咸新区空港新城建设需要，杜某某、苏某某所在的某某村一组的部分集体土地被依法征收，2013年元月某某村一组召开群众代表大会研究制定了分配方案，给每位村民分配土地补偿款“人款”部分8450元，某某村一组按照正常村民给杜某某分配了本次土地补偿款中的“人款”部分8450元。2013年至2014年期间，某某村一组的部分土地再次被依法征收，某某村一组依据村组制定的分配方案，给每位村民再次分配土地补偿款“人款”部分5500元，某某村一组以杜某某属出嫁女为由，未给杜某某分配此次土地补偿款“人款”部分5500元。
另查明，杜某某自出生户籍一直登记在陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处后村，原后村在某某镇调整村组后并入某某街道办事处某某村第一村民小组。2012年杜某某与他人同居生活，并于2013年生一女，取名苏某某。2014年1月16日苏某某将户籍登记在陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组。杜某某在某某村一组有承包地，前几次征地未涉及到杜某某的承包地，杜某某也未领取过“地款”部分的补偿。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，某某村一组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中杜某某的户籍一直登记在某某村一组，杜某某应属于某某村一组的集体经济组织成员，应享有同等村民待遇，故对杜某某要求某某村一组支付土地补偿款中的“人款”部分5500元之诉请，本院依法予以支持。某某村一组以杜某某系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款中的“人款”部分5500元，从实体上侵犯了杜某某作为某某村一组集体经济组织成员的合法权益。关于苏某某要求分配土地补偿款“人款”部分8450元和5500元的问题，因苏某某的户籍落入时间在某某村一组两次土地补偿款分配时间之后，故对苏某某要求分配8450元和5500元之诉请，本院依法不予支持。杜某某、苏某某诉请要求某某村一组支付土地补偿款“人款”部分每人1500元之诉请，因无相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后十日内支付杜某某土地补偿款5500元。
驳回杜某某的其他诉讼请求。
驳回苏某某的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杜某某、苏某某共同承担100元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组承担50元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1528号
原告韩国超，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告邵帅帅，男，1991年9月9日出生，汉族，住所地河南省封丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人王英，该公司经理。
委托诉讼代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114200710275063。
原告韩国超诉被告邵帅帅、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩国超的委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告邵帅帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、评估费共计35909元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日晚21时许，被告邵帅帅驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车，沿民权县310国道由东向西行驶到野岗乡孟庄路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告邵帅帅负事故的全部责任，原告无责任，被告邵帅帅驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已购买交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告邵帅帅未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称:第一，在原告提供合法有效证据情形下，保险公司在商业险责任限额内承担本案合理合法部分，诉讼费、鉴定费不予承担，第二，事故车辆在我公司没有投保交强险，因此对交强险先行赔付的财产损失2000元，我公司不予承担。
本院认为，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与被告邵帅帅驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车发生交通事故，经民权县公安局交警大队【2017】第20170306003号事故责任书认定，被告邵帅帅负事故的全部责任，原告不负该交通事故责任。原告的车辆经万佳评估道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定，原告的车损为34909元，评估费1000元。因被告邵帅帅驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保了商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的赔偿限额应减去交强险财产赔偿限额2000元，为32909元。因被告邵帅帅未提供晋Ｂ×××××号普通低速货车所投保的交强险保险公司，故原告在交强险限额内的财产损失2000元应由被告邵帅帅负担。根据保险合同约定，原告所花费的评估费1000元，应由被告邵帅帅负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告韩国超车损费32909元；
二、被告邵帅帅于本判决生效后3日内赔偿原告韩国超车损费2000元、评估费1000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告邵帅帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琳琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初471号
原告：张子文，浑江区六道江镇西村二社农民。
被告：白山市浑江区六道江镇西村村民委员会。住所：浑江区六道江镇西村。
法定代表人：祝洪波，该村主任。
原告张子文诉被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会（以下简称西村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子文、被告西村村委会法定代表人祝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月1日签订了借款协议，对借款本金、利息的计付方式等作出了约定。直到2010年4月8日被告一直未偿还任何款项。为此，被告将利息和本金一并计算，于当日重新为原告出具借据，借款总额为11.8万元。原告于2014年2月1日再次向被告索要上述借款及利息时，被告又重新为原告出具欠据，但仍然未偿还任何款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款10万元及应付利息（按银行贷款利率计算）；二、如果借款及利息暂时还不了，被告应在村里挂账。法庭审理过程中，原告明确其利息部分的诉讼请求为：从2009年1月1日起至付清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告法定代表人祝洪波辩称：我是2010年才担任的村主任，之前的事我不了解，也不知道是否借了这10万元。
经审理查明：原告张子文系浑江区六道江镇西村村民，与被告西村村委会前任主任李某某系朋友关系。西村村委会为了完成小城镇及新农村建设和被洪水冲毁的农业基础设施建设，于2009年1月1日向张子文借款10万元。张子文于当日将10万元现金交付给西村村委会的会计吴廷顺。到2010年4月8日西村村委会未偿还任何款项。西村村委会应张子文要求，于当日向其出具了《借据》，载明西村村委会向张子文借款11.8万元（包括本金10万元，及从2009年1月1日起至2010年4月8日止的利息1.8万元）。此后，由于西村村委会仍未偿还任何款项，便应张子文要求为其出具了1份《借款协议》，内容为：西村村委会向张子文借款10万元，若在1年内还款，张子文不收取利息；若超过1年未还款，张子文则从2009年1月1日起按银行贷款利率收取利息。该协议加盖西村村委会公章，当时的村主任李某某、三委会成员崔青、吴廷顺、陈林等人签字，落款时间为2009年1月1日。另查，西村村委会于2012年1月20日向张子文还款1万元后，再未偿还任何款项。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《借据》、《借款协议》和证人李某某的证言等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告张子文与被告西村村委会之间系借贷关系。《借款协议》的实际形成时间晚于《借据》出具的时间，因此，《借款协议》系对《借据》的替换，张子文与西村村委会间的权利义务应当以《借款协议》的约定为准。虽然双方未约定还款期限，但张子文要求西村村委会还款时，西村村委会应当返还借款本金10万元。对于利息，张子文主张的利率不违反法律规定及《借款协议》的约定，本院予以支持。故西村村委会应当支付的利息为从2009年1月1日起至款还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。对于西村村委会于2012年1月20日向张子文偿还的1万元，虽然双方未约定该款项的性质，但根据债务的履行顺序的规定，该笔款项系偿还的利息。因此，西村村委会支付利息时应当扣除该1万元。张子文撤回诉讼请求的行为系其自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告张子文借款本金10万元，并支付从2009年1月1日起至款还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，利息部分应当扣除已支付的1万元。
二、驳回原告张子文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告张子文负担125元，被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初471号原告：张子文，浑江区六道江镇西村二社农民。被告：白山市浑江区六道江镇西村村民委员会。住所：浑江区六道江镇西村。法定代表人：祝洪波，该村主任。原告张子文诉被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会（以下简称西村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子文、被告西村村委会法定代表人祝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年1月1日签订了借款协议，对借款本金、利息的计付方式等作出了约定。直到2010年4月8日被告一直未偿还任何款项。为此，被告将利息和本金一并计算，于当日重新为原告出具借据，借款总额为11.8万元。原告于2014年2月1日再次向被告索要上述借款及利息时，被告又重新为原告出具欠据，但仍然未偿还任何款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款10万元及应付利息（按银行贷款利率计算）；二、如果借款及利息暂时还不了，被告应在村里挂账。法庭审理过程中，原告明确其利息部分的诉讼请求为：从2009年1月1日起至付清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告法定代表人祝洪波辩称：我是2010年才担任的村主任，之前的事我不了解，也不知道是否借了这10万元。经审理查明：原告张子文系浑江区六道江镇西村村民，与被告西村村委会前任主任李某某系朋友关系。西村村委会为了完成小城镇及新农村建设和被洪水冲毁的农业基础设施建设，于2009年1月1日向张子文借款10万元。张子文于当日将10万元现金交付给西村村委会的会计吴廷顺。到2010年4月8日西村村委会未偿还任何款项。西村村委会应张子文要求，于当日向其出具了《借据》，载明西村村委会向张子文借款11.8万元（包括本金10万元，及从2009年1月1日起至2010年4月8日止的利息1.8万元）。此后，由于西村村委会仍未偿还任何款项，便应张子文要求为其出具了1份《借款协议》，内容为：西村村委会向张子文借款10万元，若在1年内还款，张子文不收取利息；若超过1年未还款，张子文则从2009年1月1日起按银行贷款利率收取利息。该协议加盖西村村委会公章，当时的村主任李某某、三委会成员崔青、吴廷顺、陈林等人签字，落款时间为2009年1月1日。另查，西村村委会于2012年1月20日向张子文还款1万元后，再未偿还任何款项。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《借据》、《借款协议》和证人李某某的证言等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：原告张子文与被告西村村委会之间系借贷关系。《借款协议》的实际形成时间晚于《借据》出具的时间，因此，《借款协议》系对《借据》的替换，张子文与西村村委会间的权利义务应当以《借款协议》的约定为准。虽然双方未约定还款期限，但张子文要求西村村委会还款时，西村村委会应当返还借款本金10万元。对于利息，张子文主张的利率不违反法律规定及《借款协议》的约定，本院予以支持。故西村村委会应当支付的利息为从2009年1月1日起至款还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。对于西村村委会于2012年1月20日向张子文偿还的1万元，虽然双方未约定该款项的性质，但根据债务的履行顺序的规定，该笔款项系偿还的利息。因此，西村村委会支付利息时应当扣除该1万元。张子文撤回诉讼请求的行为系其自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告张子文借款本金10万元，并支付从2009年1月1日起至款还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，利息部分应当扣除已支付的1万元。二、驳回原告张子文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由原告张子文负担125元，被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一六年六月二日书 记 员  李明阳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初419号
起诉人林汉新，男，汉族，住址：揭西县，身份证号码：×××2915。
起诉人林秀宝，女，汉族，住址：揭西县，身份证号码：×××294X。
2016年8月22日，本院收到林汉新、林秀宝的起诉状，诉称：起诉人于1995年6月向被起诉人揭西县钱坑镇大茶石村民委员会购置位于其辖区内的石亭村联队址一侧的房屋（原大队加工厂），自此一直在该物业内从事毛巾加工业务，并于2014年1月2日办理了工商登记。2014年3月19日，被起诉人在起诉人开办的工厂门前修建“老人活动中心”一栋，起诉人认为：被起诉人明知长久以来即在相邻的场地开展生产经营活动，却一意孤行违法修建房屋，妨害通行，导致货运车辆无法进出，为起诉人运输原材料及毛巾等制成品，极大地增加了起诉人的经营成本，给起诉人造成严重的经济损失。同时，又堵塞了该处唯一的消防通道，造成严重的安全隐患，因此，起诉人多次与被起诉人论理、劝阻以及向有关部门反映、投诉，但均无济于事。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人立即拆除位于揭西县钱坑镇大茶石村委石亭村联队址前（即揭西县钱坑绣宝毛巾厂门前）的房屋（即老人活动中心）一栋，排除妨害，恢复通行；二、判令被起诉人�即向两起诉人赔偿损失10000元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，妨害土地使用权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状，但须以享有土地使用权为前提；相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。根据本案起诉人林汉新、林秀宝向本院提供的《个体工商营业执照》、《个体工商户经营场所使用明证明》、两份落款为1995年6月20日的收款收据，均没有体现二起诉人所提房屋（原大队加工厂）的详细界址，也无法证明二起诉人对该涉案房屋及土地拥有所有权或使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民。二起诉人以原告的身份提起相邻关系纠纷诉讼，因二起诉人未能举证证实自己对本案涉案房屋及土地拥有所有权或使用权，故而二起诉人的诉讼主体并不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林汉新、林秀宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一六年九月一日
书记员 颜壮武
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6978号
原告：蔡某。
法定代理人：刁文艳。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍***室。
经营者：张长河。
原告蔡某与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告振道跆拳道馆的《静界瑜伽会员表》、《振道跆拳道报名表》；2、请求判令被告振道跆拳道馆归还培训费19900元；3、本案诉讼费由被告振道跆拳道馆承担。事实和理由：2015年2月11日原告蔡某在位于南京市鼓楼区漓江路8号聚福园二期康乐中心一楼（现该经营场所已撤销）的振道跆拳道馆签署《振道跆拳道报名表》，并共计支付2.1万元为原告蔡某报名学习跆拳道，约定培训时间为2年，自2015年2月起两年，直至考取黑带为止。2016年3月，被告振道跆拳道馆自称与租用场所物业发生纠纷导致停业，无法继续履行培训义务，故原告蔡某与被告振道跆拳道馆协商解除合同、退还款项。原告蔡某在与被告振道跆拳道馆协调未果的情况下，还发现被告振道跆拳道馆的经营场所未悬挂营业执照，缺少经营培训资质，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告振道跆拳道馆未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月8日，原告蔡某的法定代理人刁文艳为其与案外人南京静界瑜伽中心（以下简称静界瑜伽中心）签订《静界瑜伽会员表》（会员表号为003539）一张，约定卡种为年卡，金额合计3800元，有效期限自2015年4月7日至2016年5月1日，共13个月。同日，原告蔡某向案外人静界瑜伽中心以支付3800元，案外人静界瑜伽中心向其开具收据一份。2016年1月21日，刁文艳又为原告蔡某与被告振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》（报名表号为003539）一张，卡种为“补黑通壹段”，有效期为2015年2月11日至2019年2月10日，共48个月，金额为16100元。同日，原告蔡某向被告振道跆拳道馆以刷卡方式支付16100元，被告振道跆拳道馆向其开具收据一份。
庭审中，原告蔡某陈述，其在被告振道跆拳道馆处自2015年4月7日起接受跆拳道培训直至2016年3月17日被告振道跆拳道馆位于鼓楼区的的经营地点被撤销，原告自认其接受的上述培训课程价值4438.7元；被告振道跆拳道馆与案外人静界瑜伽中心的经营者均为张长河，两者存在关联关系；原告蔡某为与被告振道跆拳道馆形成跆拳道培训关系而与案外人静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》，实际并未接受案外人静界瑜伽中心的瑜伽相关培训。
以上事实有原告蔡某提供的《静界瑜伽会员表》、《振道跆拳道报名表》、POS机刷卡回单、收据等证据及原告蔡某的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告所签《振道跆拳道报名表》的约定事项，双方已形成了关于跆拳道的教育培训合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告振道跆拳道馆应履行为原告蔡某进行跆拳道培训的合同义务，现因被告振道跆拳道馆经营地点被撤销，其已无法履行合同义务，构成违约，原告蔡某的合同目的已无法实现，故本院对原告蔡某要求解除与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告蔡某于2015年4月7日至2016年3月17日期间已接受被告振道跆拳道馆的培训，故本院认为应将该部分培训费用在16100元培训费中扣减后，由被告振道跆拳道馆将剩余费用退还原告蔡某。结合合同有效期4年计算，原告自认其接受的培训课程价值4438.7元不违反法律规定，故被告振道跆拳道馆应将剩余11661.3元退还原告蔡某。关于原告蔡某与案外人静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》及讼争培训费用，因案外人静界瑜伽中心与被告振道跆拳道馆系不同的民事主体，原告蔡某与两者为不同的法律关系，即使两者的经营者确为同一人，案外人静界瑜伽中心的合同义务也不能归并于被告振道跆拳道馆，故对于原告蔡某要求解除与案外人静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》并退还相应培训费用的诉请本院不予支持，原告蔡某可对此另案处理。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告蔡某主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某与被告南京振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》（报名表号为003539）。
二、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某退还培训费用11661.3元。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告蔡某负担116.7元，被告振道跆拳道馆负担45.8元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初560号
原告乔欢，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告何明飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省。原告乔欢与被告何明飞身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔欢的委托代理人朱兆平到庭参加诉讼。被告何明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔欢诉称，2015年6月3日，被告何明飞与原告乔欢、案外人乔某某在本市河南北路XXX号炫风迪吧内，因琐事发生争吵，被人劝开后约至舞厅门口再次发生互殴，期间，被告何明飞持水果刀将乔欢、乔某某刺伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费966.3元、交通费500元、衣物损500元、律师费3000元。被告何明飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。经审理查明，2015年6月3日23时许，被告何明飞与他人在本市闸北区河南北路XXX号炫风迪吧内，因琐事与原告乔欢、案外人乔某某发生纠纷，双方在被人劝开后，约至舞厅门口再次发生互殴，期间，被告何明飞持刀将乔欢、乔某某刺成轻微伤。2015年11月9日，经原上海市闸北区人民法院审理后判处何明飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；乔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；乔欢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。本案庭审中，原告乔欢表示，本案中不对寻衅滋事案中另一当事人乔某某提出诉讼主张。以上事实，有当事人的陈述、(2015)闸刑初字第1110号刑事判决书、病历、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的双方当事人及案外人乔某某，在公共场所因琐事而发生争执，在被人劝开后，仍约至舞厅门口互殴，最终导致本案原告乔欢受伤，对于损害后果的发生，原、被告及案外人乔某某均具有过错；原告乔欢在本案中放弃对案外人乔某某的诉讼主张，并不加重本案被告何明飞的赔偿义务。本院将根据双方的过错予以确定赔偿责任。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为966.30元；二、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元；三、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院根据案件的发生情况，酌定为200元；四、律师费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为1500元。上述相关赔偿款项，除律师费外，由被告何明飞承担33%的赔偿责任；律师费由被告何明飞承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明飞应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告乔欢医疗费人民币322.10元、交通费人民币66.67元、衣物损失费人民币66.67元、律师费人民币1500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202.91元，由被告何明飞负担；公告费人民币560元，由被告何明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初40号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某（绰号“高佬”），男。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪于2000年3月13日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，因犯聚众斗殴罪于2006年3月14日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后因被告人王某上诉于2006年10月9日被江西省吉安市中级人民法院二审终审裁定维持原判，2008年5月13日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年8月2日晚，被告人王某和其朋友黄某某在青原区XX路“XX”餐馆旁边二楼的麻将馆用扑克牌“斗牛”，被害人刘某甲和其朋友刘某乙也与王某等人在同一桌玩“斗牛”。2015年8月3日凌晨1时许，王某、刘某甲等人散场离开麻将馆。在麻将馆外，黄某某与刘某乙因打牌的事发生争吵，刘某甲上前与黄某某理论，王某见状便上前用随身携带的匕首刺伤刘某甲的左前臂。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人刘某甲医药费等费用106000元整，并获得了被害人刘某甲的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人王某和其朋友黄某某在青原区XX路“XX”餐馆旁边二楼的麻将馆用扑克牌“斗牛”，被害人刘某甲和其朋友刘某乙也与王某等人在同一桌玩“斗牛”。2015年8月3日凌晨1时许，王某、刘某甲等人散场离开麻将馆。在麻将馆外，黄某某与刘某乙因打牌的事发生争吵，刘某甲上前与黄某某理论，王某见状便上前用随身携带的匕首刺伤刘某甲的左前臂。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
被告人王某归案后如实向公安机关交代了其故意伤害刘某甲的犯罪事实。2016年1月26日被告人王某在公安机关的主持下，通过其亲属与被害人刘某甲达成了刑事和解协议，被告人王某赔偿了被害人刘某甲医药费等各种经济损失共计人民币106000元，已履行完毕，被告人王某的行为得到了被害人刘某甲的谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、管某某、黄某某的证言,吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，江西省吉水县人民法院（2006）吉刑初字第67号刑事判决书，江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中刑一终字第69号刑事裁定书，吉水县看守所刑满释放证明书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、审讯视频、刑事和解协议书、关于被告人王某的归案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因其朋友为打牌一事与被害人刘某甲发生纠纷后，用匕首将被害人刺伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能如实交代其故意伤害他人的犯罪事实和自愿认罪，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年五月五日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1294号
移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人：李云霞。
本院在执行与被执行人李云霞罚金追缴一案中，依据本院作出的（2017）辽0204刑初68号刑事判决书，要求被执行人向申请人支付20000元及迟延履行金；并承担本案执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00318号
原告：吕跃进。
被告：吕季华（曾用名：吕季马寸）。
被告：施酬。
原告吕跃进与被告吕季华、施酬民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕跃进到庭参加诉讼，被告吕季华、施酬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕跃进起诉称：被告吕季华因资金紧张，于2014年3月7日、4月2日向原告借款共计100万元，约定利息按月利率2%计算，半年后归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。故原告请求判令：1、由被告吕季华、施酬归还原告借款人民币100万元并支付利息（利息以本金30万元为基数自2014年3月8日起，以本金70万元为基数自2014年4月3日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕季华、施酬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕跃进为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、人口基本信息查询单机打件、证明原件各一份，证明被告吕季华、施酬身份情况。
2、2014年3月7日、2014年4月2日借条原件各一份，欲证明被告吕季华分别于2014年3月7日、2014年4月2日向原告吕跃进借款共计100万元并出具借条，均约定月利率2%的事实。
3、2014年4月2日转账凭证原件一份、2014年4月2日交通银行金华永康支行账户交易明细原件一份，欲证明原告吕跃进通过原告妻子程美芳的账户将70万元借款交付的事实。
3、两被告结婚登记审查处理表原件一份，欲证明被告吕季华、施酬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告吕季华、施酬未到庭质证，未提交证据。
被告吕季华、施酬未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吕跃进提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对吕跃进提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：被告吕季华因资金周转需要向原告借款30万元，2014年3月7日被告吕季华出具借条一份，载明借款30万元，利息按月利率2%计算，借期半年；2014年4月2日被告吕季华再次向原告借款70万元，约定利息按月利率2%计算，借期6个月。嗣后，经原告多次催讨，被告未有归还借款及利息。
另查明，被告吕季华与被告施酬于1978年4月10日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕季华向原告吕跃进借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕季华尚欠原告吕跃进借款本金100万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕季华理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告施酬未提供证据证明该债务系被告吕季华个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告施酬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕跃进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕季华、施酬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕季华、施酬归还原告借款人民币100万元并支付利息（利息以本金30万元为基数自2014年3月7日起，以本金70万元为基数自2014年4月2日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕季华、施酬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17056元，公告费400元，合计人民币17456元，由被告吕季华、施酬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王剑敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1058号
罪犯周双一，男，1980年11月1日出生，回族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年2月28日作出（2008）开刑初字第197号刑事判决，认定被告人周双一犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周双一自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减九个月。
经审理查明：原判认定，2007年10月30日凌晨，被告人周双一伙同陈超举、曹天存等人预谋后，携带砍刀、电警棒等作案工具，窜至郑州市高新技术开发区银鸽电线电缆有限公司，采用威逼、捆绑等手段抢劫铜线价值53000元。被告人周双一系累犯，在共同犯罪中，系主犯。该犯系主犯，累犯；有立功情节。罚金未缴纳。
罪犯周双一自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯周双一自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双一减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年十二月五日起至二〇一八年二月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第137号
申请执行人南京朱氏农牧科技有限公司（以下简称朱氏公司），住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区。组织机构代码74538644-6。
法定代表人朱永新，该公司总经理。
被执行人江勇，男，1953年7月20日生，汉族。
申请执行人朱氏公司与被执行人江勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江勇于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租的厂房归还原告南京朱氏农牧科技有限公司。二、被告江勇支付原告南京朱氏农牧科技有限公司房屋使用费（自2013年5月2日起至江勇实际迁出所承租的房屋时止按每日78元计算）、电费5604.5元、水费108.6元、公摊水费37.5元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。并负担案件受理费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
执行过程中，被执行人江勇已将承租的厂房归还给了申请执行人南京朱氏农牧科技有限公司，本院依法查询了被执行人江勇名下银行存款、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁汤民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 戚鹏飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1300号
申请执行人成都福尔沃商贸有限公司。
法定代表人鞠峰，总经理。
被执行人杨廷钢，男，生于1982年9月3日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨廷钢拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨廷钢银行存款81749元（其中本金80000元、迟延履行期间的债务利息计算至2014年11月14日止为405元、诉讼费806元、执行费538元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 阳 琨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第1300号申请执行人:成都福尔沃商贸有限公司。法定代表人：鞠峰，系该公司总经理。被执行人：杨廷钢，男，1982年9月3日出生，汉族，住广元市利州区东坝街道办事处我院（2014）广利州民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，杨廷钢应支付成都福尔沃商贸有限公司货款42551元及利息，因被执行人杨廷钢未履行，成都福尔沃商贸有限公司向我院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨廷钢发出执行通知书责令其限期履行，但杨廷钢仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向我院提供任何财产线索。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1330号
申请执行人盛春升于2015年6月1日向本院申请执行盛长志等宅基地所有权纠纷一案，申请执行标的返还宅基地，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，日照市中级人民法院于2012年3月28日作出的（2012）日民一终字第140号民事判决书已发生法律效力，权利人于2012年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本院于2012年12月10日以被执行人目前暂无执行能力终结执行，现双方当事人达成和解协议并履行完义务，申请人依法向我院申请恢复执行。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的盛春升与盛长志等宅基地所有权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2512号
申请执行人：刘南初，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘南初与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第11号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠政，绰号“吴二佬”，男，1982年4月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2011年1月9日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）余金波，男，1984年6月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人吴忠政、余金波犯强奸罪、抢劫罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）桑法刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴忠政、余金波犯强奸罪、抢劫罪，判处吴忠政有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元；判处余金波有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元；没收作案交通工具三菱蓝瑟牌深灰色小轿车一辆，上缴国库。被告人吴忠政、余金波不服，吴忠政以“强奸罪系未遂，其没有抢劫的故意，事后方知被害人的手机系余金波拿走”为由，余金波以“一审庭审中检察院指派的检察员没有出庭，系检察院的书记员出庭，程序违法；在公安机关的供述其没有看内容就被民警威逼签了字；其没有强奸，没有使用暴力；公安机关给其签的手机价格鉴定意见书的金额和一审判决书上的金额不一致”为由，提出上诉。桑植县人民法院于2014年3月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，二审审理期限为二个月，本院实际审理34天，即自2014年3月11日至2014年4月14日。现已审理终结。
本院认为，经审查，一审法院在判决书中署名出庭支持公诉的桑植县人民检察院检察员黄美玉没有出庭支持公诉，仅桑植县人民检察院书记员李治君出庭，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第4号刑事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初77号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月28日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省贞丰县，因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被本院取保候审。
辩护人叶晨，广东立邦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月2日5时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经惠阳区秋长街道办秋宝路段时被执勤民警查获。经检测被告人王某的血液样本，检出乙醇成分，含量为143.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人王某归案后如实供述，认罪态度良好；2、被告人是初犯，他的行为没有造成严重的社会后果，请合议庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2018年2月2日5时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经惠州市惠阳区秋长街道办事处秋宝路段时被执勤民警查获。经检测被告人王某的血液样本，检出乙醇成分，含量为143.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人王某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋南中队民警杨某、叶某的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初77号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某，男，1987年6月28日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省贞丰县，因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被本院取保候审。辩护人叶晨，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月2日5时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经惠阳区秋长街道办秋宝路段时被执勤民警查获。经检测被告人王某的血液样本，检出乙醇成分，含量为143.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人王某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人王某归案后如实供述，认罪态度良好；2、被告人是初犯，他的行为没有造成严重的社会后果，请合议庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明，2018年2月2日5时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经惠州市惠阳区秋长街道办事处秋宝路段时被执勤民警查获。经检测被告人王某的血液样本，检出乙醇成分，含量为143.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人王某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋南中队民警杨某、叶某的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林景宁人民陪审员  林冠超二〇一八年三月十六日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初513号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告马德平。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马德平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李奕然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈定芳。
委托代理人：石可杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘潇婧。
再审申请人陈定芳为与被申请人刘潇婧房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈定芳申请再审称：房屋中介公司的孙明国、伍道根在公安机关的询问笔录中提到申请人将购房尾款交付给中介公司系经过被申请人同意，属新证据，足以推翻原判决。请求撤销一、二审民事判决。
申请人申请再审时，未提交公安机关的询问笔录材料。被申请人未提交答辩意见。根据申请人的申请，本院依法调取宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第525号被告人孙明国涉嫌侵占一案案卷。该案于2012年1月5日申请人陈定芳因孙明国家属将侵占款移交至宁波市江北区人民法院而撤诉。
本院认为：一、根据合同约定，再审申请人应将房款直接交付给被申请人。在并无证据证明被申请人同意中介公司代收房款的情况下，再审申请人分两次交付给中介公司的购房尾款，一审法院未认定为支付给被申请人，二审予以维持并无不当。二、关于再审申请人提出中介公司原法定代表人孙明国、经理伍道根在公安机关的询问笔录中均承认购房尾款付至中介公司系经被申请人同意。本院认为，询问笔录仅是孙明国、伍道根的证人证言，并无其他证据证明系经被申请人同意，该证据并不足以推翻原判决。
综上，陈定芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈定芳的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年七月十二日
代书 记员 周维珍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第778号
原告郑天寿。
委托代理人郑国慧。（系原告儿子）
被告郑坚。
原告郑天寿与被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑天寿及委托代理人郑国慧到庭参加了诉讼。被告郑坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑坚因做生意资金周转困难，2012年3月29日向我借款180000元整现金，借款期限为一个月（即2012年3月29日至2012年4月29日），且当日出具借条，至今已过两年，郑坚迟迟没有还款，我又要求被告重新出具借条，于2014年3月14日被告又出具借条给我，并承诺2014年9月15日还清，现借款期限届满，经我催讨，被告仍分文未付，故我特向法院起诉，请求判令：1、被告郑坚归还我借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告郑坚出具一张借条给原告，内容为：今借郑天寿人民币180000元整（借期一个月时间）。此后两年内，被告仍没有还款，并提出要再延长借款期限，原告于2014年3月14日要求被告重新出具借条，被告于2014年3月14日又出具一张同笔借款的借条给原告，内容为：今借郑天寿人民币180000元整（借期2014年9月15日）还清。但借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。
以上事实有借条两张、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款180000元，还写了同笔借款的借条两张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款180000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告郑坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑天寿借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：马兴美。
被上诉人（原审原告）：金军。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王从月。
上诉人马兴美因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）凤民一初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金军的哥哥金明与王从月均为凤阳县公安局的职工，两人为同事。马兴美为王从月的小孩舅妈。通过王从月的介绍马兴美与金明认识。2011年12月31日，由王从月担保，马兴美向金军借款30000元，并由马兴美出具借条一份，载明“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.00元）月息：2分此据马兴美（签名）2011.12.31日”，由担保人王从月签名“担保人：王从月2011年12月31日”。后马兴美偿还了2012年10月19日之前的利息6400元，此后利息及本金30000元没有偿还，在索要未果的情况下，金军起诉来院，要求马兴美偿还借款本金30000元及自2012年10月20日起按月利率20‰计算的利息，至实际付清日止；王从月负连带保证责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马兴美出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向金军借款30000元的事实成立。债务理应清偿，金军要求马兴美偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，该院予以支持。借贷双方约定月息2分，即月利率20％，没有违背法律规定，金军主张自2012年10月20日起按月利率20％计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。担保人王从月对保证方式没有约定，应按连带责任方式承担保证责任，故金军要求王从月负连带担保责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。马兴美、王从月经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马兴美于本判决生效后十日内清偿金军借款本金30000元及相应利息（自2012年10月20日起按月利率20％计算）；王从月对上述借款本息负连带保证责任。案件受理费870元、减半收取435元，由马兴美、王从月共同负担。
马兴美上诉称：其向金明借过30000元，并向金明偿还了6400元，金明系债权人，其不认识金军也未向金军借过钱。原审判决支持的月利率20‰过高不应保护。综上，请求撤销原判，依法改判驳回金军的诉讼请求。
金军辩称：案涉30000元是其通过哥哥金明借给马兴美的，原审中金明出庭证明了借款情况。原审判决的利息未超过银行贷款利息的4倍，应受法律保护。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，马兴美提交了以下证据：收条两份，证明其向金明支付了利息4400元。
金军的质证意见为：收条虽然是金明出具的，但只能证明金明代收了利息，不能证明利息是支付给金明的。
本院对马兴美提交的证据认证如下：两份收条能够证明马兴美向金明支付借款利息的事实，但向金明支付利息，并不能当然的理解为金明系实际出借人。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、案涉款项实际出借人是金明还是金军。二、约定的借款利息20‰是否超过银行同类贷款利率的四倍。
关于争议焦点一、金军持有马兴美出具的借条向马兴美主张债权，并申请借款经手人金明出庭作证，已经完成了主要的举证义务，能够认定案涉款项的实际出借人为金军。马兴美作为借条的出具人，所出具的借条并未载明出借人为金明，且金明在原审中已经出庭说明了其只是借款经手人，金明交付借款和收取利息的行为，系受金军委托。马兴美上诉认为金明为出借人的意见，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率因贷款期限、年度等不同而变化，并非马兴美认为的一年期贷款基准利率固定为5.6%。原审判决按月利率2%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，且亦未超出双方的约定，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人马兴美的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人马兴美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 蕾
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1028号
原告：栗鸿飞。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。系被告郑安良之妻。
被告：河北天美电气设备有限公司，住所地景县冀鲁经济协作区。
法定代表人：张会领，经理。
原告栗鸿飞与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕、河北天美电气设备有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告栗鸿飞委托代理人周振毅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告郑安良、刘志燕向原告借款2856000元，期限三个月，被告衡水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司提供连带责任担保。被告刘志燕于2015年3月确认上述共同债务。借款到期后，被告未能偿还借款本金及部分利息。要求四被告连带偿还原告借款本金2856000元及利息，利息自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕、河北天美电气设备有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年12月18日，原告与被告郑安良签订借款合同一份，约定被告郑安良向原告借款3000000元，期限三个月，月利率5‰，被告衡水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司提供连带责任担保。同日，原告将借款2856000元打入被告刘志燕账户。2015年3月，原告与被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕签订补充借款合同，刘志燕确认上述共同债务。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息已付至2015年3月17日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告郑安良、刘志燕签订的借款合同及补充合同，对借款金额、借款期限、利率进行了约定，被告衡水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但双方约定的借款利率超出了法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告支付借款2856000元，故应认定借款本金为2856000元。原告已履行合同义务，被告郑安良、刘志燕未按约定偿付原告借款本息，其行为已属违约，原告要求上述二被告连带偿还原告借款本金2856000元并自2015年3月18日起按年利率24%计算利息合理合法，予以支持。被告水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑安良、刘志燕于本判决生效后五日内偿还原告栗鸿飞借款本金2856000元及利息（利息自2015年3月18日起，以2856000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18103元、保全费5000元,由被告郑安良、刘志燕负担。被告水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年四月九日
书记员 渠静茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1028号
原告：栗鸿飞。
被告：郑安良。
被告：刘志燕，郑安良之妻。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，职务：执行董事。
被告：河北天美电气设备有限公司，住所地：景县冀鲁经济协作区（景县庙镇衡德工业园北区）。
法定代表人：张会领，职务：经理。
本院在审理原告栗鸿飞诉被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕、河北天美电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕、河北天美电气设备有限公司银行账户存款4300000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、刘志燕、河北天美电气设备有限公司银行账户存款4300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年三月十日
书记员 渠静茹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00015号
申请执行人：建平县国土资源局。
委托代理人：刘建华。
委托代理人：韩维。
被申请执行人：建平县万寿镇国玉铁选厂。
申请执行人建平县国土资源局与被申请执行人建平县万寿镇国玉铁选厂行政处罚纠纷一案，经建平县人民法院于2013年07月08日作出建国土资罚决字（2013）46号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平县万寿镇国玉铁选厂暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00015号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 孟
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第217号
申请执行人赵某某，女，1977年11月19日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人段某某，男，1971年9月11日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市上关镇。
据以执行的（2014）洱民初字第398号民事调解书确定：被告段某某欠原告赵某某水泥款110000元及资金占用费4000元共计114000元，在2014年9月30日前偿还54000元，2014年10月31日前偿还60000元。（2014）洱民初字第398号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行2014年9月30日前偿还54000元的义务。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人段某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已偿还人民币54000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第398号民事调解书确定的由被告于2014年9月30日前偿还原告54000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张全庆
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第190号
申请人：刘进。
申请人：耿佃美。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月7日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘进负责赔偿耿佃美因此次交通事故产生的医疗费1344元（已支付）。
2、其他事宜双方另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘进与申请人耿佃美达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱萌萌