wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00100号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告李婷婷。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李婷婷信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告李婷婷经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李婷婷于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行东方航空信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××47的银联金卡。截止2013年7月6日被告李婷婷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13182.36元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年7月6日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计13182.36元，并支付自2013年7月7日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行东方航空信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告李婷婷未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李婷婷签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李婷婷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年7月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13182.36元及自2013年7月7日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李婷婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计473元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵斌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1707号
申请执行人吴文祥，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李文义，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3786号民事判决，于2015年11月9日向被执行人李文义发出执行通知书，责令被执行人李文义自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李文义至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3786号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）泸刑管字第19号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
关于四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人文云碧涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年十月二十八日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初759号
原告史某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
被告高某某，男，1990年7月25日出生，汉族。
原告史某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告高某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年11月18日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后于2012年7月19日生育一子高鹏程。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高鹏程由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告史某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2013年11月18日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻；
2、原、被告微信聊天记录截图6张，用以证明原、被告之间无法正常交流，夫妻感情已破裂；
3、照片2张，用以证明原、被告经常因家庭琐事发生争吵、撕打，现夫妻感情已破裂。
被告高某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚姻存续期间无共同财产，有共同债务70000元，无共同债权；其与原告从2016年4月3日开始分居。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以采纳；对证据2、3有异议，认为微信聊天截图及照片不真实，证明不了其与原告的夫妻感情已破裂，本院经审查认为，原告所举的证据2、3达不到其所要证明的目的，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告自由恋爱，于2013年11月18日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后于2012年7月19日生育一子高鹏程。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚几年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶小锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6975号
原告：王凤荣，女，1980年11月06日出生，汉族，住蒙城县，
原告：胡中峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王凤荣、胡中峰诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月9日，原告王凤荣、胡中峰未经法庭许可，中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由王凤荣、胡中峰负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号。
法定代表人赵立锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫庆龙，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省寿县。
寿县锦兰房地产开发有限责任公司因诉寿县人民政府、闫庆龙土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终701号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
寿县锦兰房地产开发有限责任公司向本院申请再审称：一、再审申请人在提起诉讼时，涉案地块上第三人房屋尚未被拆迁完毕，申请再审时涉案地块尚未开发建设；二、再审被申请人行为违法，且是连续和不间断的；三、一、二审裁定错误地适用了法律，依法应予以撤销。本案是有关土地使用权的纠纷，是典型的不动产纠纷，应适用二十年的起诉期限。请求：一、依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终701号行政裁定和淮南市中级人民法院（2016）皖04行初18号行政裁定；二、依法改判支持再审申请人的一审全部诉求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原审法院查明的事实，寿县锦兰房地产开发有限公司在（2007）六民再终字第2号民事案件中，参与了对寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的质证。上述生效判决于2007年3月21日作出，因此，再审申请人在2007年就应当知道本案涉诉的颁证行为，其于2016年4月提起本案诉讼，且未提交具有正当理由的证据，显已超过法定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的”规定，系针对行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案并不适用。故，原审法院以超过法定起诉为由裁定驳回寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉，并无不当。
综上，寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年八月三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号。法定代表人赵立锦，该公司董事长。委托诉讼代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。法定代表人程俊华，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫庆龙，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省寿县。寿县锦兰房地产开发有限责任公司因诉寿县人民政府、闫庆龙土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终701号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。寿县锦兰房地产开发有限责任公司向本院申请再审称：一、再审申请人在提起诉讼时，涉案地块上第三人房屋尚未被拆迁完毕，申请再审时涉案地块尚未开发建设；二、再审被申请人行为违法，且是连续和不间断的；三、一、二审裁定错误地适用了法律，依法应予以撤销。本案是有关土地使用权的纠纷，是典型的不动产纠纷，应适用二十年的起诉期限。请求：一、依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终701号行政裁定和淮南市中级人民法院（2016）皖04行初18号行政裁定；二、依法改判支持再审申请人的一审全部诉求。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原审法院查明的事实，寿县锦兰房地产开发有限公司在（2007）六民再终字第2号民事案件中，参与了对寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的质证。上述生效判决于2007年3月21日作出，因此，再审申请人在2007年就应当知道本案涉诉的颁证行为，其于2016年4月提起本案诉讼，且未提交具有正当理由的证据，显已超过法定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的”规定，系针对行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案并不适用。故，原审法院以超过法定起诉为由裁定驳回寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉，并无不当。综上，寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘慧卓二〇一七年八月三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第29号
罪犯罗世兵，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。住松桃县木树乡冲头村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）黔高刑一终字第734号刑事裁定，认定被告人罗世兵犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。于2004年3月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期19年，剥夺政治权利8年；2010年经本院减刑1年6个月，2012年8月31日经本院减刑11个月，剥夺政治权利5年，刑期自2006年8月3日至2023年3月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世兵在2012年3月至2013年2月获综合记功一次、2013年3月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世兵减去有期徒刑10个月（刑期自2006年8月3日起至2022年5月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3303号
原告：宿州市埇桥区惠众商行，住所地宿州市宿怀南路同科花园门南。
负责人：沈华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市开发区五洲超市三部，住所地宿州市浍水路与运粮河交叉口。
经营者：陈淑敏，女，1969年7月13日出生，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告宿州市埇桥区惠众商行与被告宿州市开发区五洲超市三部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告宿州市埇桥区惠众商行于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区惠众商行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市埇桥区惠众商行撤回对被告宿州市开发区五洲超市三部的起诉。
案件受理费74元，由原告宿州市埇桥区惠众商行负担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1205号
上诉人（原审被告）：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城十一号楼东单元十七层F东。统一社会信用代码：9161030371976502B。
法定代表人：张卫民，总经理。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北段。统一社会信用代码：91610303776983315A。
法人代表人：曹安福，执行董事。
委托代理人：曹海霞，女，该公司员工。
上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司与被上诉人宝鸡市鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初759号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，
本院在审理过程中，上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7695元，减半收取3847.5元，由上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 杨旭东
审判员 崔宝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第263号
原告张道祥，男，1956年8月8日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道古旺村，组织机构代码：74824364-3。
法定代表人李海，该公司总经理。
原告张道祥诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道祥的委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张道祥诉称：原告张道祥承建实际施工了南京天宝混凝土有限公司厂房。南京天宝混凝土有限公司以混凝土抵付欠原告的工程款6008145元，原告将南京天宝混凝土有限公司抵付的混凝土以抵付工程款原价卖给被告用于其施工的灵顺小镇、宁丹路改造、移动塔、联通塔、天景山农贸市场、大连山监狱、秣陵街道、凤凰村、蓝色假日酒店等工程，南京天宝混凝土有限公司按原告要求直接将混凝土送货至被告承建的上述工程，被告共欠原告混凝土价款合计6008145元。2014年7月8日，原、被告经对账，按被告欠原告实用混凝土款为600万元计算，扣除被告已陆续支付原告混凝土款378万元外，被告尚欠原告混凝土款222万元。此后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。现要求：1.判令被告支付所欠原告混凝土款222万元及逾期付款利息损失27万元（自2014年7月8日起至2015年4月8日止，按银行同期贷款利率计算，此后的利息损失仍按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用等均由被告承担。
被告海业公司未应诉。
经审理查明：原告张道祥挂靠在南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野公司）时承建了南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）的厂房工程，该工程竣工后，经结算，天宝公司欠付原告张道祥工程款6008145元。经天宝公司与张道祥协商，双方同意天宝公司以价值6008145元的混凝土抵付所欠张道祥的工程款。此后，被告海业公司与张道祥达成口头买卖合同，约定由张道祥将上述价值的混凝土转卖给被告海业公司，天宝公司则按照张道祥的通知，将案涉混凝土运送至海业公司的施工工地。自2008年10月3日起至2011年11月18日，天宝公司根据张道祥的要求，陆续向被告海业公司承建的灵顺小镇、宁丹路改造、移动塔、联通塔、天景山农贸市场、大连山监狱、秣陵街道、凤凰村、蓝色假日酒店等工程工地交付了价值6008145元的混凝土。2011年12月30日，被告海业公司的股东赵霞收回了天宝公司交付混凝土的结算单45份，并向原告出具了收条。2014年7月8日，原告与被告海业公司的会计白宏银签署了对账单，该对账单载明：“按实用砼款为600万元计算，总计还款378万元，欠张道祥款为222万元。”双方对账后，被告海业公司一直未再向原告支付货款。2015年4月3日，原告张道祥向本院提起诉讼。
另查明：诉讼中，原告张道祥挂靠的绿野公司于2015年4月3日出具情况说明一份，该情况说明载明：“案涉混凝土款是张道祥个人与海业公司之间的买卖行为，与绿野公司无关，海业公司应将上述混凝土货款直接支付给张道祥，归张道祥个人所有。”天宝公司也于2015年4月2日出具了情况说明一份，该情况说明载明：“张道祥挂靠绿野公司承建我公司厂房，张道祥系实际施工人。我公司以生产的混凝土抵付欠应付张道祥的厂房工程款，张道祥将我公司抵付的混凝土卖给海业公司用于该公司施工的灵顺小镇、宁丹路改造、移动塔、联通塔、天景山农贸市场、大连山监狱、秣陵街道、凤凰村、蓝色假日酒店等工程，混凝土价款合计6008145元。上述混凝土由我公司按张道祥的要求直接送货至海业公司承建的上述工程。”2015年7月3日，被告海业公司向原告再次出具了《欠款结算单》一份，确认2014年7月8日双方对账的混凝土总价款为600万元，扣除已陆续支付的混凝土款378万元，海业公司尚欠张道祥混凝土款222万元未付。海业公司在该份《欠款结算单》上加盖了公司印章，海业公司的股东赵霞也在公司结算单上签名。
上述事实，由混凝土结算单、收条、对账单、情况说明、欠款结算单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张道祥与被告海业公司的口头买卖合同成立。原告按约通过天宝公司向被告交付了混凝土，有权获取相应的货款。被告在双方对账确认所欠混凝土货款的具体数额后亦应当及时向原告支付所欠混凝土款。被告海业公司拖欠案涉货款已构成违约，应当承担偿付逾期付款利息损失的违约责任。被告海业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海业建设工程有限公司支付原告张道祥混凝土价款222万元，偿付逾期付款利息损失（以222万元为基数，自2014年7月8日起至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费26720元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32280元，由被告海业公司负担。此款已由原告张道祥垫付，被告海业公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 陈双和
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐国梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初940号
原告：潍坊新世纪布业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：于进川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告：李玉英。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
原告潍坊新世纪布业有限公司与被告李玉英劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告李玉英及其委托诉讼代理人刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告经济补偿36708元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2004年11月至原告处从事摇纬工作，2016年2月，被告从事的摇纬工作因机器更新而没有了，原告就安排被告从事织布工作，被告不满工作安排，无故旷工不来，以其行为表明被告自愿与原告解除劳动关系。据此，原告不应支付被告经济补偿金。而昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案（2017）第1号仲裁裁决书，却要求原告向被告支付经济补偿金36708元，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告辩称，仲裁裁决书正确，请求法庭依法驳回原告的起诉。事实是原告辞退被告，没有通知被告回去工作。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年2月考勤表一份，被告提交山东省农村信用社存折两份，原、被告对对方提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人王玉花、王美萍出庭作证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2004年11月份到原告处从事摇纬工作，工作至2016年2月4日。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2016年2月原、被告双方解除劳动关系前12个月被告工资分别为2295元、2630元、3284元、3036元、3690元、3052元、3642元、3396元、3355元、3566元、3329元、3025元，月平均工资为3192元。
另查，原、被告因经济补偿问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出昌劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，确认原、被告于2016年2月4日解除劳动关系；原告支付被告经济补偿36708元。
本院认为，原告潍坊新世纪布业有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。被告系原告处职工，接受原告的劳动管理。原告主张系被告自动辞职，被告不予认可，原告未提供证据证明自己的主张，对原告的该项主张，本院不予采信。依据被告提供的证人证言，本院认定双方解除劳动关系的原因为原告无过失辞退原告。据此，被告要求确认与原告解除劳动关系并支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。原告应支付被告经济补偿数额为36708元（3192×11.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告潍坊新世纪布业有限公司与被告李玉英于2016年2月4日解除劳动关系；
二、原告潍坊新世纪布业有限公司支付被告李玉英经济补偿36708元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊新世纪布业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 寇知方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16078号
上诉人（原审被告）：邓伟洲，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈舒慧，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵川，住深圳市宝安区。
原审被告：江俊南，住深圳市�安区。
上诉人邓伟洲、陈舒慧因与被上诉人赵川、原审被告江俊南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中发现，原审法院2016年8月5日依法向上诉人邓伟洲、陈舒慧送达了预交上诉费通知，指令上诉人邓伟洲、陈舒慧在七日内交纳上诉费。但上诉人邓伟洲、陈舒慧在前述指令期限内未交纳上诉费，亦未在指令期限内申请减缓免交上诉费。上诉人陈舒慧虽于2016年8月19日交纳了上诉费，但已经明显超过法院指令期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓伟�、陈舒慧自动撤回上诉处理。上诉人陈舒慧逾期交纳的71500元上诉费，予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16078号上诉人（原审被告）：邓伟洲，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈舒慧，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵川，住深圳市宝安区。原审被告：江俊南，住深圳市�安区。上诉人邓伟洲、陈舒慧因与被上诉人赵川、原审被告江俊南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，原审法院2016年8月5日依法向上诉人邓伟洲、陈舒慧送达了预交上诉费通知，指令上诉人邓伟洲、陈舒慧在七日内交纳上诉费。但上诉人邓伟洲、陈舒慧在前述指令期限内未交纳上诉费，亦未在指令期限内申请减缓免交上诉费。上诉人陈舒慧虽于2016年8月19日交纳了上诉费，但已经明显超过法院指令期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓伟�、陈舒慧自动撤回上诉处理。上诉人陈舒慧逾期交纳的71500元上诉费，予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十月九日书 记 员 范馥馥（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1975号
原告：吕某，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：咸某，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕某诉被告咸海艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月25日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回对被告咸海艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告咸海艳起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕某承担。
审判员 孙立东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亮亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2191号
申请人范涛涛，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张保亮，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人范涛涛与被执行人张保亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人范涛涛未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张保亮可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十五日
书记员 许丹丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执591-1号
申请人袁某某，男，1961年12月生。汉族。
被执行人郭某某，男，1980年1月生，汉族。
被执行人石某某，男，1978年6月生。汉族。
申请执行人赵某某与被执行人郭某某、石某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年十月二十五日作出（2016）豫0522民初1808号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人石某某下车牌号为豫EGT0**悦达起亚牌汽车。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月十七日
书记员 黄兰照
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4110号
罪犯陈富毅，男，1978年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年8月9日，该犯因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。2012年8月29日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第151号刑事判决，认定陈富毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任�，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富毅减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终500号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6263号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终500号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6263号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1510号
移送执行人广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈锦鸿，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市，
关于被执行人陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1452号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锦鸿须承担案件受理费8454元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20086号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙辉，男，1986年1月10日出生于山东省。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2017年1月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年10月22日4时许，被告人孙辉驾驶牌照号为津×××××白色福田牌小型汽车，从天津市滨海新区新北路靠近北塘的地方，将1760余千克的汽油运输至其在塘沽新河庄的住处，后被告人孙辉又驾驶汽车移动20余米出售汽油，被民警查获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，案件来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙辉对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：2016年10月22日4时许，被告人孙辉驾驶牌照号为津×××××白色福田牌小型汽车，从天津市滨海新区新北路靠近北塘的地方，将1.76吨的汽油运输至其在塘沽新河庄的住处，后被告人孙辉又驾驶汽车移动20余米出售汽油，被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人孙辉供述，被告人基本情况、户籍证明，油库收据、称重计量单、售油名片，车辆查询信息，《危险化学品名录（2015版）》，行政处罚决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，天津市公安局物证鉴定中心出具《理化检验报告》。
本院认为，被告人孙辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日，刑期自2017年2月13日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 林 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨惠文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第676号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：陈水，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1669号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1669号行政处罚决定，认定陈水未经依法批准，于2014年7月始，占用位于中山市南朗镇南朗村土名“竹仔林”地段处的土地实施建设，建成硬底化水泥地面，作堆放场项目用途。经实地测量，占用土地面积为1893.7平方米（折合2.8406亩），该用地土地利用现状地类为未利用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为陈水的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1893.7平方米土地；2.对非法占用1893.7平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款18937元。市国土资源局向陈水送达了行政处罚决定书。陈水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈水逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令陈水退还非法占用的1893.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈水仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1669号行政处罚决定中责令被执行人陈水退还非法占用的1893.7平方米土地，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝晓燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01654号
原告刘某，务工。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王先兵，被告周某甲及其委托代理人冯友华到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月24日生一女周某乙，由于原、被告性格差异太大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，致二人夫妻感情恶化，2013年7月被告又一次殴打原告，致原告离家外出务工，与被告分居至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，双方无法继续共同生活，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告的夫妻关系。
证据二：居住证一份（原件已退回），说明一份，证明原告自2013年7月10日与被告发生争吵后外出务工至今，与被告分居生活，现居住在深圳市松坪山乌石路12号奥林巴斯宿舍新11栋416，若原、被告离婚，婚生女愿意跟随原告生活。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，二人离婚对孩子成长不利，被告愿意与原告和好。
被告周某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告的夫妻关系。
证据二：被告户口簿一份，证明原、被告婚生女周某乙的具体信息。
证据三：郑万明、周明望、姜曾德证明各一份，证明被告欠郑万明22000元肥料款，欠周明望5000元（用于支付交通事故赔偿款），欠姜曾德机耕费3200元。
证据四、农村合作医疗证一份，证明被告2009年8月30日确诊患有骨肿瘤，后经多次住院治疗花费大量医疗费，且现在还在治疗过程中。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告提交的证据一、二，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告对该组证据中的证明真实性有异议，且对居住证的证明内容有异议，认为该居住证不能证明原、被告因感情不和分居，证明中出现的两个“周某乙”笔迹不一致。本院认为，原告提交的该组证据仅能证明原告外出务工及居住的地址，该组证据中的证明，因书写人周某乙未出庭接受质询，无法证实其内容的真伪，故该组证据不能证明原告的证明内容，本院不予采信。对被告提交的证据三，原告对其真实性有异议，本院认为，该组证据均以证明的方式向本院提交，证明人均未到庭接受质询，亦无其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明内容不予采信。对被告提交的证据四，原告对其真实性无异议，但认为该组证据仅能证明被告曾于2009年生病住院，并不能显示其花费大笔医药费，亦不能证明其目前仍在治疗中，本院同意原告质证观点，认为该组证据仅能证明被告曾于2009年患有骨肿瘤。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月24日生一女周某乙。后原告外出广东省深圳市务工，对夫妻感情造成一定影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育一女，夫妻间有一定的感情基础，双方在夫妻关系存续期间，并未出现较大矛盾，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂，今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一五年十二月七日
书记员 赵莹莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更375号
罪犯葛振锋，男，1965年8月15日出生，汉族，山东省宁津县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年1月11日作出（2010）开刑初字第4号刑事判决，以被告人葛振锋犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月7日起至2020年9月6日止。2010年1月26日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛振锋能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯�振锋的减刑意见。
经审理查明，罪犯葛振锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛振锋减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2020年4月6日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2517号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。
委托诉讼代理人:白露,该公司职员。
被告：庞家栋，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告庞家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司委托代理人罗丹、白露、被告庞家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2978元、二次垃圾清运费230元、违约金979元，共计4187元。
事实和理由：原告于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条：”本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如�：多层住宅0.66元/月/平方米”。2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》调整多层物业费，在原标准每平米0.66元基础上上浮0.1元，即多层物业费按照0.76元/月/平方米收取。第四章第八条”业主或物业使用人应于物业费交付使用之日起承担其物业费的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.18㎡，拖欠物业费时间为2014年2月20日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有�果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。因此原告诉至法院，望法院判如所请。
被告庞家栋辩称，楼下开了修理厂和饭馆，躁音大，家人无法休息，油烟味大，物业也不给解决，就是一味的收物业费，而且也没有通知我交物业费。我交了钱，但是没达到我要求的服务，饭店的问题，修理厂的问题，乱堆放的问题。只要我楼下的修理厂解决了，我不拖欠物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告请求从2014年2月20日起至2017年12月31日止的物业费2978元，本院予以支持。被告庞家栋于2011年12月9日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告庞家栋房屋建筑面积为85.18平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞家栋在本判决生效后十日内给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2978元、二次垃圾清运费230元、违约金979元，共计4187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告庞家栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡雨蒙
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2517号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。委托诉讼代理人:白露,该公司职员。被告：庞家栋，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告庞家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司委托代理人罗丹、白露、被告庞家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2978元、二次垃圾清运费230元、违约金979元，共计4187元。事实和理由：原告于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条：”本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如�：多层住宅0.66元/月/平方米”。2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》调整多层物业费，在原标准每平米0.66元基础上上浮0.1元，即多层物业费按照0.76元/月/平方米收取。第四章第八条”业主或物业使用人应于物业费交付使用之日起承担其物业费的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.18㎡，拖欠物业费时间为2014年2月20日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有�果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。因此原告诉至法院，望法院判如所请。被告庞家栋辩称，楼下开了修理厂和饭馆，躁音大，家人无法休息，油烟味大，物业也不给解决，就是一味的收物业费，而且也没有通知我交物业费。我交了钱，但是没达到我要求的服务，饭店的问题，修理厂的问题，乱堆放的问题。只要我楼下的修理厂解决了，我不拖欠物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告请求从2014年2月20日起至2017年12月31日止的物业费2978元，本院予以支持。被告庞家栋于2011年12月9日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告庞家栋房屋建筑面积为85.18平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞家栋在本判决生效后十日内给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2978元、二次垃圾清运费230元、违约金979元，共计4187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告庞家栋负担。本判决为终审判决。审判员  李芳谊二〇一七年八月二十一日书记员  胡雨蒙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00057号
申请人张某某，男，生于1984年2月20日。
被申请人严某某，女，生于1986年12月13日。
本院已生效的（2013）陇民初字第00824号张某某诉严某某离婚纠纷一案的调解书确定：严某某陪嫁品32寸液晶电视机一台，半自动洗衣机一台，110型二轮摩托车一辆，玻璃茶几一张，布制沙发一张，棉被三床，毛毯一条，衣服架、脸盆架各一个归张某某所有。因被执行人严某某未按期履行，故申请人张某某于2014年2月20日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人严某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人严某某已全部交齐了所有物品，现申请人张某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00824号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 路云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初177号
原告：张国基，男，1964年3月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人:胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：段德金，男，1957年12月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周凤英，女，1963年5月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告:段君，男，1987年1月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告张国基与被告段德金、周凤英、段君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张国基的委托诉讼代理人胡洲到庭参加诉讼。被告段德金、周凤英、段君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国基向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金30000元并支付利息29100元（按月息两分计算至起诉时止）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告段德金与被告周凤英系夫妻关系，与原告张国基是多年朋友。2012年12月12日，被告段德金与被告周凤英以承包工程需要资金周转为由，向原告张国基借款30000元，双方约定利息为月息三分。2013年1月12日，被告段德金、周凤英与原告联系，称还需要资金30000元进行周转，并要儿子段君在原告处又借款30000元（另案起诉），双方约定利息为月息三分。事后经原告多次催要，三被告均不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，提出如诉称所述之请求。
被告段德金、周凤英、段君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告段德金、周凤英、段君未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告张国基提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告张国基与被告段德金、周凤英系多年朋友关系。2012年12月12日，被告段德金、周凤英的儿子段君向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借张国基人民币叁万元整（30000元整），月息三分，借款人段德金、周凤英、段君。”“段德金、周凤英”系被告段君所书写。原告将借款以现金方式交付给被告段君，事后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张国基与被告段君之间的民间借贷关系有被告段君向原告张国基出具的借条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。因借条未约定还款期限，根据法律规定，作为债权人的原告张国基有权随时要求被告段君返还借款，故本院对原告张国基要求被告段君返还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告张国基要求被告段君支付利息29100元的诉讼请求，符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院亦予以支持。原告张国基要求被告段德金、周凤英返还借款并支付利息，因被告段德金、周凤英并未在借条上签名，原告也未提供相应证据证明其与被告段德金、周凤英之间就该笔借款形成了借贷关系，或被告段德金、周凤英需要对该笔借款承担清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段君自本判决生效之日起十日内返还原告张国基借款30000元并支付利息29100元；
二、驳回原告张国基的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告段君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7421号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：林俊杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7421号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：林俊杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第216号
原告陈士华。
原告胡银镯，系陈士华的妻子。
委托代理人陈园珍。
被告东阳市人�政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人卢娟，系东阳市国土资源局工作人员。
委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。
第三人浙江千祥圆珠笔厂，住所地东阳市千祥镇。
负责人周红标。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告陈士华、胡银镯不服被告东阳市人民政府向第三人浙江千祥圆珠笔厂作出的土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告东阳市人民政府的出庭负责人王华及委托代理人卢娟、包清谦，第三人东阳市千祥圆珠笔厂的委托代理人马旭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华、胡银镯起诉称：东阳市千祥圆珠笔厂在没有建设工程规划许可证的情况下违章建厂房，厂房和原告的老屋只相隔50厘米，村民证明圆珠笔厂封闭二原告上百年老屋的道路直接使二原告不能正常出入。一、东阳市工商局证明：我局未曾颁发注册号3307243600398，字号名称《东阳市千祥圆珠笔厂》，经营者姓名周红标，执照有效期自1992年9月27日至1996年9月26日的个体工商户营业执照。千祥圆珠笔厂所提供的用以获取1667平方米的集体土地的《东阳市千祥圆珠笔厂》注册号33072413600398的营业执照系伪造，该营业执照无效。诈骗《集用（2004）47-497》土地所有权证应依法撤销。二、1998年12月4日金华市建设用地呈报表上所盖的《浙江省东阳市千祥园珠笔厂》的公章系伪造（注：公章上的“圆”字和营业执照上“园”字都不同一个字，在法�上是二个不同的独立体），故所取得的l667平方米集体土地弄虚作假、诈骗所得，应判决撤销东阳市人民政府颁发证号为《集用（2004）47-497》土地所有权证。三、千四村村民证明：（1）原告和圆珠笔厂道路有直接利害关系；（2）原告上百年老屋老路一直东门出入；（3）村民证明千四村南泉第七生产队南北有路三米宽，被千祥圆珠笔厂封闭道路。综上所述，请求依法判决：1、撤销东阳市人民政府颁发给千祥圆珠笔厂证号为《集用（2004）47-497》，占地面积1695.2平方米的集体土地所有权证；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1800000元。
被告东阳市人民政府答辩称：一、颁证行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1、1998年12月4日，第三人申请占用千祥镇千四村下庄畈集体土地0.1667公顷，获千祥镇千四村经济合作社同意，被告于1998年12月31日同意使用非耕地0.1667公顷。2、2004年9月30日，第三人申请对座落于千祥镇千四村的集体土地1695.22平方米进行设定登记，其提供的权属依据是被告批准的金华市建设用地呈批表。第三人宗地面积1695.22平方米，少批多建面积28.22平方米，东阳市国土资源局于2004年10月13日作出没收拍卖处理。3、经地籍调查，权属审核，被告于2004年10月19日同意登记集体土地使用权面积1695.22平方米，用途工业，并颁发了东阳市集用（2004）47-497号集体土地建设用地使用证。二、原告诉请不能成立。1、颁发土地证的权属依据是金华市建设用地呈报表，两者均是东阳市千祥圆珠笔厂。2、营业执照问题应由工商行政管理部门依法处理。原告要求被告赔偿1800000元没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人东阳市千祥圆珠笔厂�称：第三人于1992年依法登记成立，1998年被告批准同意第三人使用千四村的耕地。2004年10月13日，第三人对其中少批多建的面积缴纳了罚款。被告同意登记集体土地使用权面积1695.22平方米，并向第三人颁发涉案集体土地建设用地使用证，其行为完全合法。原告与被告的颁证和登记行为并无利害关系，主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告陈士华、胡银镯并非涉案颁证行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或者存在其他侵害原告合法权益的情形，故原告与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 厉凯静
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2199号
本院在执行申请执行人刘某1、马某与被执行人刘某2赡养纠纷一案中，被执行人刘某2已全部履行完毕（2017）津0117民初526号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2199号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2882号
原告赖某某，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起�。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖某某负担。
代理审判员 何英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3414号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：刘中正，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘中正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第550号
申请执行人马金梅，女，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌达区。
被执行人高英，男，1974年9月10日出生，汉族，系骆驼山煤矿工人，现住乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0928号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人高英的住房公积金33000元。
执行员 张林俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执165号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘春友。
被执行人刘海霞。
被执行人李照平。
被执行人于敬敬。
被执行人刘津昌。
被执行人范爱香。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春友、刘海霞、李照平、于敬敬、刘津昌、范爱香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执165号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘春友。被执行人刘海霞。被执行人李照平。被执行人于敬敬。被执行人刘津昌。被执行人范爱香。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春友、刘海霞、李照平、于敬敬、刘津昌、范爱香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执113号
申请执行人周启强，男，1979年8月15日出生，住上林县。
被执行人李利，男，1989年8月7日出生，住上林县。
周启强申请执行李利机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1785号民事调解书已发生法律效力。因李利未履行该判决书所确定的义务，周启强于2018年2月12日向本院申请执行李利偿还8388元、案件受理费25元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
1、本院于2018年2月18日向被执行人李利发出执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月13日、7月8日、7月28日通过全国网络查控系统对被执行人李利名下财产进行查询。
3、本院于2018年3月23日对被执行人李利采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月8日将被执行人李利列为失信被执行人。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果。本案执行到位标的0元，未执行到位标的8413元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初1785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执113号申请执行人周启强，男，1979年8月15日出生，住上林县。被执行人李利，男，1989年8月7日出生，住上林县。周启强申请执行李利机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1785号民事调解书已发生法律效力。因李利未履行该判决书所确定的义务，周启强于2018年2月12日向本院申请执行李利偿还8388元、案件受理费25元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。1、本院于2018年2月18日向被执行人李利发出执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年2月13日、7月8日、7月28日通过全国网络查控系统对被执行人李利名下财产进行查询。3、本院于2018年3月23日对被执行人李利采取限制高消费措施。4、本院于2018年7月8日将被执行人李利列为失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果。本案执行到位标的0元，未执行到位标的8413元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初1785号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一八年七月三十日书记员  黄珠萍
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初7号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人郭某某，又名某某，某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留;同年8月18日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派代检察员李媛、书记员刘敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年7月，被告人郭某某多次从他人手购买甲卡西酮（俗称“筋”的毒品），除自己吸食外，同年7月中旬以50元价格卖给胡某某1小袋筋，约0.3克。2016年7月21日，侦查人员依法从郭身上查获1袋疑似毒品，净重0.5521克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品中检出咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、称重报告等书证；毒品成分的鉴定意见；辨认笔录；证人胡某某的证言以及被告人郭某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人郭某某多次从他人手购买甲卡西酮（俗称“筋”的毒品），除自己吸食外，同年7月中旬以50元价格卖给胡某某1小袋筋，约0.3克。2016年7月21日，侦查人员依法从郭身上查获1袋疑似毒品，净重0.5521克。经长治市公安司法鉴定中心检验：该疑似毒品中检出咖啡因成分。
另查明，2011年8月5日，被告人郭某某因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、证人胡某某的询问笔录及辨认笔录，证明2016年7月中旬，其和“某某”手里50元钱买过1小塑料袋“筋”，大概有0.3克，其一个人悄悄吸食了。经胡某某依法辨认“某某”即是被告人郭某某。
3、称重（毛重）报告、净重报告、照片及检验报告，证明2016年7月21日，侦查人员依法从郭某某身上查获1袋疑似毒品，经称重净重为0.5521克。经长治市公安司法鉴定中心检验：该疑似毒品中检出咖啡因成分。
4、书证户籍证明，证明被告人郭某某的身份情况。
5、书证现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2016年7月21日，被告人郭某某因吸毒被长子县公安局行政拘留十五日。
6、书证刑事判决书，证明2011年8月5日，被告人郭某某因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。
7、被告人郭某某的讯问笔录，证明其从小营村“某甲”买过三、四次毒品“筋”，每次买100元左右的毒品，大概每次1克左右。买的毒品一般都是其自己吸食了，其卖过胡某某毒品“筋”，没有卖过其他人毒品。含咖啡因的毒品是其和“某甲”要的。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖少量毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某某犯罪所得款人民币50元，予以没收，上缴国库；查获的含咖啡因成分的毒品0.5521克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 任继涛
人民陪审员 秦素玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00650号
原告张某某。
被告廖某。
原告张某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年10月在广东省深圳市打工时相识恋爱，于2012年2月3日登记结婚，于2012年4月7日共同生育女儿，取名廖某甲。原、被告婚后因夫妻性格不合，双方于2012年11月开始分居生活，原告曾于2014年12月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现原告再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告廖某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告廖某于2009年10月在广东省深圳市打工时相识恋爱，于2012年2月3日登记结婚，于2012年4月7日共同生育女儿，取名廖某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚未果，遂再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）宁民初字第06114号民事判决书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告廖某系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。另原告张某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5157号
申请执行人：颜如福，男，1957年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人：芦山，男，1972年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行颜如福与芦山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦山应支付申请执行人颜如福执行款712560元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡静燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6313号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高学斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，系厦门市思明区高娟小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人高学斌行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城执罚（2015）0401号行政处罚决定，于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审478号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0401号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10150号
罪犯徐恩利，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁高新产业开发区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）济高新刑初字第11号刑事判决，以被告人徐恩利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐恩利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐恩利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人�能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐恩利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25190号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张胜娣。
原告上海浦江物业有限公司诉被告张胜娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，804.50元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更185号
罪犯廖西根，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年11月28日作出（2013）安汉刑初字第00202号刑事判决，以被告人廖西根犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖西根在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极15个。提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖西根服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯廖西根减刑十一个月。
本院认为，罪犯廖西根在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖西根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1982号
原告章玺。
被告北京东奥时代教育科技有限公司。
法定代表人王松涛。
本院在审理原告章玺与被告北京东奥时代教育科技有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告章玺于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章玺申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章玺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为775元，由章玺负担。
代理审判员 徐刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1982号
原告：单姝莉，女，1965年3月8日出生，汉族，住长
春市。
被告：徐志慧，女，1961年9月36出生，汉族，长春市。
本院在审理原告单姝莉与被告徐志慧民间借贷纠纷一案中，原告单姝莉于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单姝莉撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单姝莉撤回起诉；
案件受理费50元，由原告单姝莉承担。
审判员 张桂香
二〇一四年一月十五日
书记员 强 卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1023号
原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村。
经营者郑会智，男，1960年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司。
住所地：洛阳市西工区纱厂西路五岳路营院***号楼*单元*层***号。
法定代表人赵阿忠。
被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会。
住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区。
法定代表人马强。
原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站（以下简称会源租赁站）诉被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司（以下简称凯顺公司）、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会（以下简称中窑居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告凯顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告会源租赁站诉称，2012年10月13日,原告与被告凯顺公司签订了一份租赁合同。该合同就租赁物的租金，付款方式及违约责任都进行了约定，被告中窑居委会为此合同提供了担保。该合同签订后，原告按约将租赁物运至中窑伊兰春天项目工地。在租赁期间，被告凯顺公司共付租金23万元。尚欠租金272698.66元经多次讨要未果，剩余租赁物也迟迟不予退还。被告的行为已构成违约，现诉请法院判令：一、二被告支付租金272698.66元、滞纳金137748.79元；二、二被告返还租赁物，包括：十字扣件15514个、接头扣件1833个、转卡扣件1929个、双柄活动支撑15套（大顶丝）、单柄托支撑24套（大顶丝）、小顶丝36根、钢管1038米，如不能归还应折价赔偿68896.60元；三、二被告互负连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告凯顺公司、中窑居委会未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告会源租赁站（出租方）与被告凯顺公司（承租方）、中窑居委会（担保方）签订了租赁合同一份。合同约定：租赁物资名称及租金，具体出租物资名称、规格、数量，起租时间，截止时间均以出入库单为准；钢管日租金为0.01元/米、扣件日租金为0.005元/个、顶丝日租金为0.04元/套；租金每月底结算一次，承租方应于结算后三日内支付，逾期支付应向出租方支付应付租金款的日万分之五的滞纳金;租赁期满，承租方应归还租赁物，如未重新签订合同，又未按时归还物资，视为租赁合同实际延续，租金和滞纳金的收取按合同执行，至租赁物全部归还之日止；在合同执行和合同实际延续期内，担保单位有责任监督承租方切实履行本合同条款，并在承租方不能或无力支付租赁费和归还物资时，代承租方履行付款和赔偿物资等清偿责任。双方在合同中还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告凯顺公司自2012年8月22日起至2014年1月23日止，分多次在原告处提走钢管、扣件、顶丝等租赁物资用于洛阳市瀍河回族区中窑伊兰春天项目工地施工使用。截至2016年2月29日，原告所出租的物资共产生租金502698.66元，原告自认被告已付租金23万元；未归还租赁物包括：十字扣件15514个、接头扣件1833个、转卡扣件1929个、双柄活动支撑15套（大顶丝）、单柄托支撑24套（大顶丝）、小顶丝36根、钢管1038米。原告经多次向被告催要租金无果后于2016年3月10日诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告会源租赁站与被告凯顺公司签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告经多次向被告催要租金未果，其依法有权解除合同并要求被告支付租金及返还租赁物。原告要求被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。因原被告双方未对租赁物的赔偿价格进行明确约定，故对原告主张的赔偿价格，本院不予认定。根据合同约定，被告中窑居委会提供的保证方式为一般保证，原告要求其承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站支付租金272698.66元。
二、被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站支付违约金（违约金以租金272698.66元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2016年3月10日起计算至被告实际付款之日止）。
三、被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站返还十字扣件15514个、接头扣件1833个、转卡扣件1929个、双柄活动支撑15套（大顶丝）、单柄托支撑24套（大顶丝）、小顶丝36根、钢管1038米。
四、驳回原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
五、被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会对上述第一、二、三项中确定的债务承担一般保证责任；被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会在承担保证责任后，有权向被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由原告洛阳市洛龙区会源建筑材料租赁站负担2490元，被告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴亚琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1431号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：孔志明，女，1974年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告孔志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年八月十六日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09883号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告苏田野，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏田野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告苏田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月28日，苏田野与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款275000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额9289.70元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而苏田野未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期76天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金236336元，截至2016年3月31日的利息24373.37元、罚息6386.57元；3、被告苏田野立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告苏田野负担；5、原告有权以被告苏田野抵押给原告的车辆（桂AKXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告苏田野未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与苏田野（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为275000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9289.70元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年10月10日将贷款275000元发放至苏田野指定的南宁捷融汽车咨询服务有限公司的账户，双方并就登记在苏田野名下的车牌号为桂AKXX**的小型轿车办理了抵押登记。苏田野归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因苏田野下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，苏田野尚欠汽车金融公司借款本金236336元、利息24373.37元、罚息6386.57元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与苏田野签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向苏田野发放了贷款，苏田野未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求苏田野返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，苏田野应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求苏田野支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求苏田野支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。苏田野自愿提供登记在其名下的车牌号为桂AKXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在苏田野未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告苏田野在2014年9月28日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告苏田野于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金236336元并支付利息24373.37元；
三、被告苏田野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为6386.57元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告苏田野名下的车牌号为桂AKXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4958元、公告费800元，合计5758元，由被告苏田野负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告苏田野在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15096号
原告罗某荣，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
被告叶某敏，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省博罗县杨村镇石滩村委会。
本院在受理原告罗某荣诉被告叶某敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费人民币3125元，减半收取1562.5元，由原告罗某荣承担。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练