wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第188号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人左某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被余干县公安局刑事拘留，2015年8月27日被余干县公安局取保候审。2015年11月30日经余干县人民法院决定逮捕，12月11日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时30分许，被告人左某驾驶鄂F×××××号小型客车载程某、陈某和被害人彭某到余干县城来玩，当车行至古埠镇喇叭山村路段时，因道路不熟，且夜间行驶车速过快，冲进水塘，导致彭某溺水死亡。余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左某负事故的全部责任。案发后，左某主动投案，并赔偿被害人家属经济损失52万元。被害人彭某家属对左某表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人左某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人左某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。未发表辩解意见。
经审理查明，2015年8月20日22时30分许，被告人左某驾驶鄂F×××××号小型客车载程某、陈某和被害人彭某到余干县城来玩，当车行至古埠镇喇叭山村路段时，因道路不熟，且夜间行驶车速过快，冲进水塘，导致彭某溺水死亡。余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左某负事故的全部责任。案发后，左某主动投案，并赔偿被害人家属经济损失52万元。被害人彭某家属对左某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息、身份证复印件证明，左某于1986年9月1日出生，具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明证明，2015年8月20日22时30分许，左某发生交通事故后，当场报案，如实供述了肇事事实。
3、受案登记表证明，139××××6529电话报警，2015年8月20日22时30分，余干县古埠镇喇叭山村路段，鄂F×××××号小车发生单方交通事故，致车上人员一人死亡。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车查询结果单证明，左某具有驾驶准驾车型C1资格。肇事车辆田野牌鄂F×××××小型汽车系豆新敏所有，检验有效期止2016年1月31日，保险终止日期2015年1月17日。
5、酒精测试单证明，左某未饮酒驾车。
6、交通事故认定书证明，左某夜间驾车时未降低行驶速度且未确保安全，是造成事故发生的根本原因，左某负事故全部责任。
7、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、调解记录、收条证明，2015年8月25日，被害人家属叶某、彭发得与被告人家属左靠党、左雪达成赔偿协议，左雪给付被害人家属赔偿款52万元。被害人家属对左某表示谅解。
8、事故车辆领取凭证证明，2015年8月30日，事故车辆鄂F×××××号牌车被左雪领回。
9、证人陈某、程某证言证明，2015年8月20日22时左右，陈某、程某、彭某乘坐左某驾驶的鄂F×××××号小轿车，从万年县城驶往余干县城，从昌万公路古埠下来后，沿着至白马桥的小路行驶（沙港大桥无法通行），当行驶至古埠喇叭山村一桥面路段转弯时，车辆冲下路面，驶入一水塘内，致彭某死亡。
10、证人叶某证言证明，其妻子彭某乘坐湖北姓左的人驾驶的小汽车，在余干县发生了交通事故，致彭某死亡。
11、被告人左某供述与辩解证明，2015年8月20日22时许，陈某、彭某、程某乘坐左某驾驶的鄂F×××××号小轿车，从万年县城驶往余干县城玩，途经余干县古埠镇一桥面路段时，车辆冲入一水塘内，致车上人员彭某死亡。
12、尸体检验报告及照片证明，彭某于2015年8月20日22时30分死亡，死亡原因为车坠入水中溺水死亡。
13、鄂F×××××号小型普通客车外观痕迹物证鉴定证明，鄂F×××××号小型普通客车左侧翼子板破损、左侧后视镜、左侧挡风玻璃内凹变形，系由交通事故翻滚所形成。
14、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片证明，事故地点为余干县古埠镇喇叭山村路段，事故车辆为鄂F×××××小轿车，现场有一人（彭某）死亡。
15、调查评估意见书证明，被告人左某平时表现较好，无其他违法犯罪记录，判处非监禁刑对居住社区没有不良影响，建议对被告人适用非监禁刑。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人左某具有自首情节，符合本案事实和法律规定，应予以采纳，可对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人左某平时表现较好，无其他违法犯罪记录，判处非监禁刑对居住社区没有不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊化民
审 判 员 汤华民
人民陪审员 江高梦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡美艳
陕西省榆林市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00223-1号
原告谢秀芳。
被告李海军。
被告安锐锋。
本院在审理原告谢秀芳与被告李海军、安锐锋民间借贷纠纷一案中，原告谢秀芳于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被告安锐锋购买的位于陕西省西安市雁塔区长安南路82号房屋一处（合同号：Y09035459、预售号：2007031、房号：10-11804）；对登记在安锐锋名下的位于陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼房屋一处（房产证号：1050102019-10-1-111**）采取保全措施。原告谢秀芳已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告安锐锋购买的位于陕西省西安市雁塔区长安南路82号房屋一处（合同号：Y09035459、预售号：2007031、房号：10-11804�。
二、查封登记在安锐锋名下的位于陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼房屋一处（房产证号：1050102019-10-1-111**）。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 瑞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执598号
申请执行人崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人贾宇，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙良峰，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张雨臣，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孟繁军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月23日依据已生效的（2016）黑0128民初213号民事判决书，受理了崔志军申请执行贾宇、孙良峰、张雨臣、孟繁军保证合同纠纷一案，执行标的：76801元。在执行过程中，被执行人于2017年12月7日履行了人法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 史宇晨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第348号
原告：茌平县信达运输有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，经理。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：樊正新，经理。
委托代理人：赵艺平，中国太平洋财产保险股份有限公司茌�支公司法律顾问。
原告茌平县信达运输有限公司（以下简称信达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员甄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人尹师，被告太平洋财保的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称:2014年5月15日原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保了交强险一份及第三者责任险、车辆损失险等商业险，且投保了不计免赔。2015年2月14日01时00分，袁国庆驾驶保险车辆行驶至茌平县枣乡街与铝城路交叉路口处时与张连诗驾驶的鲁P×××××号小型汽车相撞，致使两车不同程度受损。经交警部门处理认定袁国庆负事故的主要责任。经鉴定，保险车辆的车损为4350元，三者车辆鲁P×××××号小型汽车的车损为5040元。另外，原告还支付停车费800元，评估费150元，施救费300元。经交警部门调解，我方赔偿张连诗车损4128元。后原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见。现依法起诉，请求法院判令被告支付上述各项保险金共计7023元。
被告太平洋财保答辩称：原告车辆投保情况属实，原告的合理损失，被告同意按保险合同的约定赔偿；鉴定费、停车费不属于被告赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理查明:2014年5月15日原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保了交强险一份及第三者责任险、车辆损失险等商业险，且投保了不计免赔。2015年2月14日01时00分，袁国庆驾驶保险车辆行驶至茌平县枣乡街与铝城路交叉路口处时与张连诗驾驶的鲁P×××××号小型汽车相撞，致使两车不同程度受损。经交警部门处理认定：袁国庆负事故的主要责任，张连诗负次要责任。经茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心鉴定，原告车损为4350元，三者车张连诗的车损为5040元。原告支付投保车辆停车费800元、施救费300元、鉴定费150元。经交警部门调解，由原告赔偿张连诗车损的70%，计4128元=【（5040元-2000元）×70%+2000元】，张连诗赔偿原告车损的30%，计2705元，原告的剩余车损为1645元=（4350元-2705元）。因理赔未果，原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告支付的三者车损4128元、原告车损1645元、停车费800元、鉴定费150元、施救费300元，共计7023元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。被告辩称，原告及三者车损鉴定金额过高，不予认可。本院认为，原告车辆及三者车辆的损失系由交警部门委托专业鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但未提供反驳证据，未申请重新鉴定，因此，本院对被告辩解理由不予采信。被告辩称，鉴定费、停车费不属于赔偿范围，不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费是为查明、确定损失金额所支付的必要的合理的费用，被告应当赔偿。停车费不属于保险公司赔偿范围，对该停车费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，�中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后十日内支付原告茌平县信达运输有限公司车损1645元、鉴定费150元、施救费300元、第三者车辆损失4128元，共计6223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告茌平县信达运输有限公司负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄伟
二〇一五年八月十日
书记员 王涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初337号
原告杨某某，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地济阳县
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地济阳县，
原告杨某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李连华、被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1月份在原济阳镇人民政府登记结婚，1990年11月8日生育长女，取名冷某甲（现已婚），2001年3月29日生育次女，取名冷某乙。有了小女儿后，被告及其家人重男轻女的观念显现出来，经常无故打骂原告。原告独自打工抚养女儿，被告对原告及女儿不管不问。被告对原告的家庭暴力经村干部劝阻、批评多次，被告仍不悔改。为结束不幸的婚姻，特诉至法院，请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，我没有打骂原告，也没有重男轻女，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告冷某某经人介绍相识，于1990年1月在原济阳县济阳镇人民政府登记结婚，婚后于1990年11月8日生育长女，取名冷某甲；于2001年3月29日生育次女，取名冷某乙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县档案馆证明、户口本复印件及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告冷某某结婚时间较长，婚姻生活应该已具备一定的感情基础，夫妻之间存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，只要原、被告及时沟通，互谅互让，两人之间就有和好的可能。因此，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冷某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年三月三日
书记员 张红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1725-1号
申请执行人龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人龚万毅与被执行人王福生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第574号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人王福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王福生立即向申请执行人支付人民币60000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2014年11月6日决定将被执行人王福生纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有部分银行存款。本院于2014年11月11日作出（2014）南执行字第1725号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60000元及利息，或查封、扣押其等值的财产，并于同日通过司法查控系统对被执行人在各个金融机构的银行帐户办理了冻结手续。后本院又对被执行人的财产情况进行多次查控，查明被执行人有部分银行存款可供执行。本院立即到被执行人的开户行对该部分银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币6100元。
经查，被执行人王福生在本院有多个未结执行案件，本案扣划金额尚不足以支付应优先支付的执行费，无余额支付给申请执行人。另查明被执行人王福生以名下的六宗国有土地使用权及相应的地上建筑物作为抵押向南安农商银行洪濑支行抵押贷款，现南安农商银行洪濑支行已向本院申请强制执行，本院已启动对该土地及相应的地上建筑物的拍卖程序，现该标的物正在评估中。本院认为，被执行人王福生的土地、房产正在处置，且本院查无被执行人其他可供执行的财产及其去向，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第239号
原告王鹏飞，男，1992年5月出生，汉族，厨师。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告魏宏，男，1970年12月出生，汉族，个体。
被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街。
代表人李青海，该公司总经理。
委托代理人张鹏飞，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
代表人陈建权，该公司总经理。
委托代理人宋飞、付汝立，该公司职工。
原告王鹏飞与被告魏宏、都邦保险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由杭锦后旗人民审判员李刚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人边高义，被告魏宏，被告都邦保险公司的委托代理人张鹏飞，被告人保财险公司的委托代理人宋飞、付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年8月1日，王东驾驶被告魏宏所有的蒙L290**号重型专业作业车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街幸福新居工程对正路段向南左转弯时，与由西向东我骑行的电动车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，王东与我分别负主、次责任。我受伤后，第一次住院支出的各项费用，已经杭锦后旗人民法院判决解决。现我因进行二次手术，取除内固定装置，在杭锦后旗医院住院治疗43天。被告魏宏所有的蒙L290**号重型专业作业车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了20万元第三者责任险（不计免赔）。我因二次手术损失医疗费6193.51元，住院伙食补助费1720元，护理费4343元，误工费3771元，以上共计16027.51元，由被告都邦保险公司在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿误工费、护理费8114元，由被告魏宏、人保财险公司按事故责任比例70%在第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费5539元，以上共计13653元。
被告魏宏辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我所有的蒙L290**号重型专业作业车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了20万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由保险公司予以赔偿。
被告都邦保险公司辩称，事故发生属实，对交警队书认定无异议。蒙L290**号重型专业作业车在我公司投保了交强险，交强险责任限额内，医疗费项下已无保险金，死亡伤残项下尚有有保险金24968.64元。对原告请求的误工费、护理费无异议。
被告人保财险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费无异议，我公司同意在第三者责任险范围内按事故比例70%予以赔偿。
经审理查明，2013年8月1日0时15分许，王东驾驶魏宏所有的蒙L290**号重型专业作业车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街幸福新居工程对正路段时向南左转弯时，与由东向西原告王鹏飞骑行的电动车发生碰撞，造成王鹏飞受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王鹏飞负事故次要责任，王东负事故主要责任。事故发生后，原告第一次因此交通事故支出的各项损失已经本院判决并已支付。原告王鹏飞现因取除内固定装置，在杭锦后旗医院住院治疗43天。原告住院期间，由其姨姨朱玉香进行护理。庭审中，三被告对原告的各项诉讼请求，均予以认可。
另查明，蒙L290**号重型专业作业车系被告魏宏所有，王东系魏宏雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。该车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了20万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。交强险责任限额内医疗费项下已无保险金，死亡伤残项下尚有保险金24968.64元。第三者责任险范围内，尚有保险金187972.38元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、（2013）杭民初字第2002号民事判决书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。被告魏宏所有的蒙L290**号重型专业作业车在被告都邦保险公司投保的交强险，在死亡伤残项下尚有保险金24968.64元，故原告的护理费、误工费，由被告都邦保险公司交强险责任限额内予以赔偿。原告损失的医疗费、住院伙食补助费，由被告魏宏按事故责任比例70%予以承担，因被告魏宏在被告人保财险公司投保的20万元第三者责任险，尚有保险金187972.38元，此款由被告人保财险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内赔偿。关于原告的损失：一、医疗费6193.51元；二、住院伙食补助费1720元；三、护理费，为4343元；四、误工费，为3771元，以上共计16027.51元，由被告都邦保险公司在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿护理费4343元、误工费3771元，以上共计8114元。医疗费、住院伙食补助费7913.51元，由被告魏宏按事故责任比例70%承担5539.46元，此款由被告人保财险公司按照保险合同约定，在第三者责任险范围内赔偿。待保险公司承担赔偿后，被告魏宏不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦保险公司在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿原告王鹏飞护理费、误工费8114元。
二、被告人保财险公司按事故责任比例70%在第三者责任险范围内赔偿原告王鹏飞医疗费、住院伙食补助费5539.46元。
三、驳回原告王鹏飞要求被告魏宏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141元，因适用简易程序，减半收取71元，由被告都邦保险公司承担，30元，由被告人保财险公司承担20元，由被告魏宏承担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年三月三日
书记员 杨慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南亚星混凝土有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡同村。
法定代表人：陶鹏，该公司总经理。
委托代理人：阴全忠，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鹏。
再审申请人河南亚星混凝土有限公司（以下简称亚星公司）因与被申请人杨鹏劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚星公司申请再审称：严文振系涉案予AK5815号车辆的实际车主，亚星公司与严文振之间存在运输合同关系。杨鹏系严文振为履行运输合同而雇佣的司机，其与亚星公司之间不存在劳动关系。亚星公司对杨鹏提供食宿、代发工资及进行管理等均是履行其与严文振之间运输合同约定的行为，生效判决据此认定杨鹏与亚星公司之间存在劳动关系错误，故亚星公司依法申请对本案进行再审。
本院认为：杨鹏要求确认其与亚星公司之间存在劳动关系，并提供了亚星公司为其发放的工作证、工资表等证据予以证实，亚星公司对以上证据的真实性均无异议。从以上证据及双方当事人的庭审陈述可以看出，杨鹏的具体工作是由亚星公司直接安排的，杨鹏在工作中必须遵守亚星公司的规章制度，接受亚星公司的安全教育和考勤管理，杨鹏所提供的劳动构成了亚星公司业务的组成部分，同时，亚星公司为杨鹏提供食宿、发放工资。据此，生效判决认定杨鹏与亚星公司之间存在劳动关系并无不当。亚星公司虽辩称杨鹏系严文振雇佣的司机，亚星公司对杨鹏进行教育管理是履行其与严文振之间运输合同约定的义务，并提供了其与严文振签订的《砼搅拌车加盟协议书》为证，但杨鹏对该协议书的真实性并不认可，且在二审庭审中，当杨鹏陈述其是直接找亚星公司的车队队长联系的工作时，亚星公司对此并未提出异议。且杨鹏表示其在工作期间除驾驶予AK5815号车辆以外，还根据亚星公司的安排驾驶其他车辆，亚星公司在二审庭审时对此也明确陈述杨鹏“主班开AK5815，加班时开公司其他车”。因此，亚星公司关于杨鹏系严文振雇佣司机的辩称理由缺乏证据证明，且与其本身的庭审陈述相矛盾，生效判决对其该辩解理由不予支持并无不当。
综上，亚星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南亚星混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王秋娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3640号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民。
被执行人刘玉华，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行义乌市卫生和计划生育委员会与刘玉华（2017）浙0782执3640号卫生一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初897号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙小团，曾用名孙菊保，男，1981年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2004年9月22日因贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年8月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年1月25日因犯非法拘禁罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年4月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人王新民，江西联创律师事务所律师。
被告人夏彬，男，1988年5月12日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县。2011年7月11日因犯抢劫罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2014年5月21日止，于2013年4月30日假释；2014年5月30日因吸毒被行政拘留五日；2015年9月23日因赌博被行政罚款；2016年9月26日因吸毒及非法持有毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年9月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人孙小团、夏彬犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人孙小团及其辩护人王新民、被告人夏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被害人邓某2向被告人孙小团借高利贷13,000元，至2015年2月邓某2仍无钱归还。2015年2月12日凌晨2时许，被告人孙小团伙同肖正彬（另案处理）等人驾驶一辆黑色江铃越野车辆前往南昌市西湖区月池路星碟动漫城找到邓某2要其还钱，因邓某2无钱，孙小团等人遂将邓某2带上车不让其离开，孙小团在车上打电话给被告人夏彬，要夏彬带人来帮忙恐吓邓某2要其还钱。夏彬遂与“老三”（另案处理）等人开车到生米镇华南城附近与孙小团碰面，后双方一同带邓某2前往南昌市新建县厚田沙漠。在厚田沙漠一路段上孙小团等人把邓某2带下车，孙小团、肖正彬、夏彬、“老三”对其进行殴打，迫使邓某2签下60,000元的欠条，欠条由夏彬保管。随后孙小团交给夏彬一部手机，要夏彬找个地方继续拘禁邓某2，并要求邓某2用该手机给家人打电话要钱。夏彬、“老三”遂开车将邓某2带至厚田乡象潭村自然村陈新发的家中，限制其自由，逼其还钱，期间孙小团一直电话联系夏彬询问要债情况，至2月13日中午，孙小团又要夏彬将邓某2带至新建县幸福里小区14栋301室内继续逼其还钱，直至2月14日下午14时许，孙小团见邓某2仍无法还款，便要夏彬将邓某2送回至西湖区桃花镇建设西路。2015年8月25日邓某2家属通过中间人归还孙小团13,000元。经鉴定，邓某2的伤情为轻微伤。
2016年4月26日民警在南昌市第一看守所将当日释放的孙小团抓获归案，2016年9月26日民警在新建县长堎镇长富大道旺中旺超市门口将夏彬抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人孙小团伙同被告人夏彬为索取债务非法拘禁他人，期间对被害人进行殴打，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，两被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款一般累犯、第二十五条共同犯罪之情节。
被告人孙小团对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪,其辩护人辩称：1、孙小团具有认罪悔罪表现，所造成的社会危害性一般；2、被害人借钱不还，导致了非法拘禁的发生，被害人对案件的发生也存在一定过错，应适当对孙小团从轻处罚。
被告人夏彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙小团、夏彬非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人孙小团、夏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被告人孙小团的辨认笔录；被害人邓某2的报案笔录及辨认笔录；现场指认照片；夏彬通话记录；证人陈某的证言、辨认笔录及陈某通话记录，证人邓某1、程某的证言；借条、收条；人体损伤检验证明；侦查机关出具的归案情况说明、情况说明；被告人孙小团的常住人口信息、（2015）湖刑初字第650号刑事判决书、释放证明；被告人夏彬的常住人口信息、（2011）新刑初字第100号刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书记等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙小团为索取债务，指使被告人夏彬等人，非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙小团曾因犯罪被判刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人的辩解予以采纳。被告人夏彬曾因犯罪被判刑，现又在假释期满后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙小团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2017年1月26日止）。
二、被告人夏彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第88-1号
申请执行人吕小羊，男，1981年12月4日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李倩影，女，1989年11月7日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人陈红珍，女，1967年10月2日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李亚东，男，1968年1月2日生，住所地：江西省丰城市。
本院于2015年2月12日作出（2015）丰执字第88号执行裁定书，冻结了李倩影、陈红珍、李亚东在金融机构的存款，现因执行被执行人李倩影、陈红珍、李亚东的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李倩影、陈红珍、李亚东在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 余铜南
二〇一五年四月七日
书记员 熊 辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2167号
原告王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告邹某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月11日受理原告王某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，原告王某某申请撤回对被告邹某民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭琼涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保83号
申请人：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地：高安市大城镇迎宾大道11号。
法定代表人：胡保荣，该公司总经理。
被申请人：田山，男，1987年03月01日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司于2018年04月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人田山租赁的申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××货车或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人田山租赁的申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××货车或冻结其银行存款人民币43万元或其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民特30号
申请人：江某某，女，1968年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人：陈某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人：杨某某，女，1943年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人：陈某乙，男，1939年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人江某某与陈某甲、杨某某、陈某乙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月19日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人陈某丙名下坐落于福州市台江区新港街道六一中路某单元归申请人江告兰继承所有。
二、被继承人陈某丙与江某某共有房产坐落于福州市台江区某店面中属于陈某丙遗产份额归申请人江某某继承所有。
三、被继承人陈某丙与陈某丁名下共有房产坐落于福州市晋安区某楼房一座属于被继承人陈某丙的50%产权份额归申请人江某某继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江某某与陈某甲、杨某某、陈某乙于2016年8月19日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会组织调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 阳
二〇一六年八月十九日
书记员 关丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00009-1号
申请人梁中强，男，1974年6月14日生
被申请人张光，男，1975年4月27日生，汉族。
担保人黄伟，男，1972年12月20日生，汉族。
申请人梁中强与被申请人张光机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）确民保字第00009号民事裁定书，裁定扣押被申请人张光所有的豫QN85**号轿车一辆，现担保人黄伟以其所有的豫P44**号轿车向本院提供担保，以保证张光所有的豫QN85**号轿车在本次事故赔偿纠纷执行终结前不变卖、转让，否则其原意承担相应的担保责任。被申请人张光请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人张光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张光所有的豫QN85**号轿车一辆的扣押。
审判长 李义玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林征，女，1988年4月30日生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,785元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,785元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林征，女，1988年4月30日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,785元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,785元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00318号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
委托代理人冯树仁
被告冯宝权
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告冯宝权物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王国君
二〇一五年六月十七日
书记员 吕昕燃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第979号
本院在执行申请执行人郑平与被执行人侯桂迎追偿权纠纷一案中，查明被执行人侯桂迎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯桂迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1426号
原告王占凤，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区贾营村*组**号。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人孙文山，主任。
被告赤峰西城市场，住所地内蒙古赤峰市红山区贾。
法定代表人孙文山，经理。
二被告委托代理人尚宝刚，赤峰西城市场法律顾问。
原告王占凤与被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会（以下简称贾营子村民委员会）、赤峰西城市场土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占凤及其委托代理人马国钧，被告贾营子村民委员会和被告赤峰西城市场的共同委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占凤诉称，2002年6月，随着经济的发展，西城市场需要大幅度扩建，原告在其使用土地上所建的0.63亩阳光大棚也在扩建占用范围内。经村干部反复做工作，为支持集体经济的发展，原告同意二被告提出的土地租用要求，双方于2002年6月7日签订了《土地租用合同》并进行了公证，明确了双方的权利义务关系。合同第二条约定租用期限从2002年6月至2025年6月，租期23年，第三条约定租用费每年6100元／亩。原告认为合同的第三条约定内容显失公正，理由是：第一，当时市场的各项收入200万余元，现在已达2000万余元；第二，当时阳光温室大棚的收入每亩在5000元左右，现随着物价上涨、科技进步、新品种研发引进等，每亩的收入在50000元左右；第三，当时的人均年生活费用在2000元左右，现在已达20000元。合同签订时被告支付的租赁费勉强能维持一家人的生存，而现在原告与农业打了一辈子交道，一无技术，二无资金，从事不了其他工作，凭租赁费用收入，实在难以维持生存。近几年，原告多次找被告，被告直至去年才给每亩提高了1000元，但仍维持不了日常生活。故原告诉至法院，请求判令变更土地租赁费部分，本着公平的原则，按现在的市场价格依法予以确定。
被告贾营子村民委员会辩称，原告所诉，无理无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告与答辩人当时签订了《土地租用合同》并进行了公证，完全是在双方自愿协商、公平公正的基础上签订的，不存在违反我国《合同法》第54条、《民法通则》第59条规定的可变更、可撤销的民事行为。同时，双方签订的合同的性质和内容都没有约定当事人一方可变更合同，双方也没有协商同意变更合同，且也没有不可抗力的事件使合同达到无法履行的程度。所以，原告无权要求变更与答辩人签订的《土地租用合同》条款及内容。第二，在市场经济条件下，供求关系随时可能变化，价格也可能随时有涨跌，要求各种交易中给付和对待给付都达到完全的对等是不可能的。做生意都是有赔有赚，原告与答辩人签订了租期为23年的合同，必然要承担风险，并且这种风险是原告所要承担的正常商业风险，而非情势变更，这种风险造成的不平衡也是在法律允许的限度范围之内。所以，合同的第三条根本不存在显示公正、公平之说。第三，2014年，答辩人考虑到物价上涨等因素，在经济能力能够承担的情况下，主动给原告每亩涨了1000元土地租用费。因其他市场的竞争，答辩人处原来的很多商户都去了其他市场经营，答辩人现已无费可收，收取的房屋租赁费还不够答辩人的正常支出，答辩人现已五个月没给职工发工资了。原告现要求答辩人给其上涨土地租用费，属乘人之危，也违背我国《合同法》的基本原则，答辩人也没有经济能力给原告上涨土地租用费。
被告赤峰西城市场的答辩意见同被告贾营子村民委员会的答辩意见一致。
原告王占凤为支持其诉讼请求向法庭提交土地租用合同复印件一份，证明被告租用原告的阳光温室大棚，约定的价格是每亩每年6100元。当时被告处于强势地位，把原告的温室阳光大棚租用了，如果不给被告用的话，被告就会强制把大棚给推了，而且有把其他村民大棚给推的。
被告贾营子村民委员会质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但对原告所要证明的问题有异议。首先，当时原告与被告签订合同是双方自愿在公平公正的情况下签订，并且进行了公证，根本不存在强迫的说法；其次，原告说合同第三条显失公正没有道理。
被告赤峰西城市场的质证意见同被告贾营子村民委员会的质证意见一致。
被告贾营子村民委员会与被告赤峰西城市场为支持其抗辩主张，向法庭提交土地租赁费补偿花名表复印件一份，证明被告于2014年主动给原告在6100元的基础上每亩增加了1000元，另外证明被告按照合同约定积极履行了给付的义务，没有违约。
原告王占凤对被告所举证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明被告认为原定的每亩6100元显失公平。另外，并不是被告主动提高1000元，而是原告要求涨价，找了被告六年，被告才同意提高1000元。
经审理查明，2002年6月7日，被告赤峰西城市场、贾家营子村民委员会（甲方）与原告王占凤（乙方）签订土地租用合同，约定甲方租用乙方所使用的土地0.63亩，租用期限自2002年6月至2025年6月，租期23年，租用费每年6100元／亩。内蒙古赤峰市公证处于2002年12月23日做出（2002）赤证内经字第1012号公证书，对该合同进行了公证。
合同签订后，被告使用涉案土地至今，并按照合同约定给付租用费。
被告提交的2014年6月19日的《三组村民土地补偿花名册》中，显示当时被告与原告协商后已经同意将租用费变更为每年7100元／亩。
上述事实，有原、被告双方提交的《土地租用合同》、《三组村民土地补偿花名册》和各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王占凤与被告赤峰西城市场、贾营子村民委员会签订的土地租用合同，系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的规定，土地租用合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原告提出赤峰西城市场收入、种植阳光温室大棚的收入、人均年生活费用都较当年大幅度提高的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更合同的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的变更合同的情形，故对原告请求变更双方约定的租用费的请求，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告王占凤的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王占凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第156号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人余志远，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱燕萍（系被执行人余志远之妻），女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人余志远、朱燕萍作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人余志远、朱燕萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人余志远、朱燕萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第026号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7923号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，该公司员工。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人华志忠，董事长。
委托代理人李钢，该公司职员。
委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
被告天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人华志忠，董事长。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司（以下简称“泰达建设开发分公司”）、天津泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达集团公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年10月22日、11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长春、尚婷、被告泰达建设开发分公司的委托代理人李钢、刘以沫到庭参加诉讼。被告泰达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福隆源物业管理有限公司诉称，被告泰达集团公司是被告泰达建设开发分公司的上级主管单位。原告依据与天津市南开区风荷东园小区业主会签订的物业服务合同向该小区提供物业服务。泰达建设开发分公司系该小区开发建设单位和该小区××号房屋的所有权人，自2013年1月1日至2014年11月30日拖欠原告物业服务费共2246.18元未付。现原告诉请判令二被告给付所欠上述物业服务费并承担本案诉讼费用。
被告泰达建设开发分公司辩称，本被告是风荷东园小区的开发商，风荷东园××号房屋建成后未出售，现为本被告所有，但未办理产权证，房管部门底档记载该房屋建筑面积为107.1平方米。本被告在原告所述期间未交纳物业服务费属实，原因是原告提供的物业服务存在重大瑕疵，表现在卫生保洁不到位，业主装修垃圾不能及时清理，绿化带被垃圾、杂物占用，不能对小区内的公共设施及时维修，保安巡逻、巡视不到位等，不同意原告全部诉讼请求。
被告泰达集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，其在提交书面答辩意见中辩称，本公司是被告泰达建设开发分公司的上级主管单位，但不应在本案中与泰达建设开发分公司作为共同被告，原因如下：1、该分公司已依法设立并领取了营业执照，属于法律规定的其他组织，具有单独被列为被告的资格；2、该分公司虽不具备法人资格、不能独立承担民事责任，法院判令其承担民事责任后，如该分公司没有执行能力，法院在执行阶段可以直接裁定执行本公司财产，无需列本公司为共同被告；3、涉诉房屋是由该分公司作为开发商建设，建成后没有出售，涉诉房屋此前产生的物业费用一直由该分公司交纳，故其单独作为本案被告即可。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年11月23日与天津市南开区风荷东园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为3年，自2011年12月1日至2014年11月30日。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元-1.2元……由业主在每月10日前交纳。该合同约定了原告在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、管理、车辆行驶和停放秩序、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等方面的服务内容和标准均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务标准》中的三级标准提供。2011年12月20日，原告将该合同进行了备案。2014年11月30日合同约定的服务期限届满后，原告撤出了该小区。
被告泰达集团公司系被告泰达建设开发分公司的上级单位，泰达建设开发分公司系风荷东园的开发商，该小区××号房屋建成后未出售，目前尚未办理所有权证，泰达建设开发分公司提交房管部门的底档证实该房屋建筑面积为107.1平方米。物业服务合同履行中，原告按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，泰达建设开发分公司每月应交85.68元，因自2013年1月1日至2014年11月30日未向原告交纳物业服务费共1970.64元，成讼。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，该小区业主会于2015年11月9日出具证明，表明原告在物业服务合同到期前曾要求续签，但因对其服务不满意，小区业主投票另换物业公司管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区风荷东园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约为小区进行物业服务，被告泰达建设开发分公司享受了原告提供的物业服务后，理应按约缴纳物业服务费。因本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，小区业主会出具证明表明对合同存续期间原告的服务质量不满意，可以认定原告的服务存有瑕疵，故对泰达建设开发分公司应交物业服务费的数额可予酌减，以减30%为宜。由于泰达建设开发分公司不具备独立法人资格，而泰达集团公司系独立的法人机构和泰达建设开发分公司的上级单位，故应由泰达集团公司向原告承担给付义务。泰达集团公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津泰达建设集团有限公司给付原告天津市福隆源物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年11月30日期间物业服务费1970.64元的70%，计1379.45元；
二、驳回原告天津市福隆源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津泰达建设集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文7923
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7923号原告：黄棉花，女，1962年12月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。委托代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告：ＸＸ服，男，1968年12月27日出生，汉族，住南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市普莲路中段。负责人：陈文俊，该公司经理。委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。本院于2015年10月16日立案受理原告黄棉花诉与被告ＸＸ服、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄棉花于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄棉花以其欲与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄棉花撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄棉花负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶海亿
�州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00766号
原告芮国芳。
被告刘元俊。
被告陆汉娣。
本院在审理原告芮国芳诉被告刘元俊、陆汉娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芮国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告芮国芳撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芮国芳负担。
审判员 张金钱
二〇一六年一月二十七日
书记员 颜 晨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3173号
原告：叶冰玉，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨金亭，河南春来律师事务所律师。
被告：河南欧景防腐保温工程有限公司，住所地平顶山市卫东区大营社区。
法定代表人：周龙，经理。
被告：周长有，男，1969年5月6日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告叶冰玉诉被告河南欧景防腐保温工程有限公司、周长有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶冰玉的委托代理人杨金亭到庭参加诉讼，被告周长有到庭参加诉讼。被告河南欧景防腐保温工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冰玉诉称，2016年1月接到被告周长有电话说要我送酒至河南欧景防腐保温工程有限公司，经过与被告协商价格后，我给被告送酒多箱，共计价款27700元。被告周长有并亲自出具欠条三份，后被告周长有称财务报账需要换条，我将其亲自打的三张欠条给被告周长有，被告周长有让被告河南欧景防腐保温工程有限公司会计董阿巾重新为我出具欠条一张，期间多次催要欠款，被告于2016年5月份偿还1万元，尚欠17700元，被告承诺，2016年4月份全部结清。但经多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告立即偿还所欠酒款17700元。
被告河南欧景防腐保温工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告周长有辩称，欠款属实，该欠款与被告河南欧景防腐保温工程有限公司无关，是其与原告叶冰玉之间的业务来往，是周长有个人欠原告的酒款。对欠款数额也无异议。
经审理查明,被告周长有系被告河南欧景防腐保温工程有限公司的职工，2016年1月，原告叶冰玉为二被告送酒多箱，共计价款27700元。被告周长有为原告出具欠条三份，后被告周长有称财务报账需要换条，原告将其出具的三张欠条给被告周长有，被告周长有让被告河南欧景防腐保温工程有限公司会计董阿巾重新为原告叶冰玉出具欠条一张，欠条内容为：“今欠叶冰玉茅台酒款贰万柒仟柒佰元整（27700元）。明细：贵州老酒尚品：120箱X150元/箱=18000元、贵州贵喜老酒：70箱X180元/箱=12600元、贵州原桨酒：7箱X300元/箱=2100元；合计：32700元5000元（2016年春节付的）=27700元。河南欧景防腐保温工程有限公司.董阿巾.时间：2016年3月7日。并加盖有被告河南欧景防腐保温工程有限公司的财务专用章。”期间原告多次催要欠款，被告于2016年5月份偿还1万元，尚欠17700元，被告周长有承诺，2016年4月份全部结清。但经多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠酒款17700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周长有系被告河南欧景防腐保温工程有限公司的职工,2016年1月，原告叶冰玉为二被告送酒多箱，共计价款27700元。被告为原告叶冰玉出具欠条一份，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵守并切实履行。被告河南欧景防腐保温工程有限公司应按约支付原告叶冰玉酒款27700元整。被告在2016年5月份偿还10000元后，下余17700元，经原告多次催要，被告以各种理由，拒不偿还。因此，对原告提出要求二被告偿还下余酒款17700元整的主张予以支持；庭审中，被告周长有辩称，该欠款与第一被告河南欧景防腐保温工程有限公司无关，是其与原告叶冰玉之间的业务往来产生的欠款，是其个人与原告叶冰玉之间产生的欠款，其自愿承担并偿还该笔欠款，是其真实意思表示，本院应予支持。鉴于被告周长有庭审中明确表示愿意承担该债务，应视为该笔债务的共同债务人。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南欧景防腐保温工程有限公司、周长有于本判决生效后十日内支付原告叶冰玉欠款17700元。
案件受理费243元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李东峰
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民法通则》
第87条债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02156号
原告沈甜甜，女，1992年10月30日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告沈甜甜与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资8000元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资8000元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈甜甜工资8000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第685号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯危险驾驶罪于2013年9月10日被本院判处拘役三个月十五日。因本案于2014年6月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月4日晚上，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为286mg／100ml）驾驶制动技术状况差的无牌轻便三轮摩托车（电力驱动），沿苍南县埭金线自北往南方向行驶，当日18时40分许，途径苍南县金乡镇东店包路95号前与杨德奎驾驶的浙C×××××大型客车发生刮擦，造成被告人陈某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人陈某被出警民警查获。经交警部门认定，被告人陈某负该事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨德奎的证言，驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶核查记录、呼气酒精检测单、刑事判决书、相关照片、行政强制措施凭证、血液检测司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又在深度醉酒的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年六月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8414号
原告：东莞奈那卡斯精密压铸有限公司。住所地：东莞市大朗镇富民工业二园求富路区**号。统一社会信用代码为914419006771040989。
法定代表人：纳古尔·撒里夫·巴布。
委托诉讼代理人：谢思敏，该公司员工。
被告：丁文，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院受理原告东莞奈那卡斯精密压铸有限公司诉被告丁文劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞奈那卡斯精密压铸有限公司撤回起诉。
受理费5元，由原告东莞奈那卡斯精密压铸有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年八月十日
书记员 叶倩莹
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执257号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人于某某，男，1968年7月10日生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初字第26号刑事判决书确定，被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年4月4日止。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行于某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月20日到其住所地查找被执行人，被执行人母亲表示其已经不在此居住，现去向不明。后经本院查询，被执行人于某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0969号
郯城县农村商业银行与崔学霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第266号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林明辉，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人黄阿莲，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第243号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林明辉、黄阿莲违法多生育一个子女的行为，于2014年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决字（2014）第243号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费101412元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林明辉、黄阿莲依法送达了永计生征决字（2014）第243号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林明辉、黄阿莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林明辉、黄阿莲作出的永计生征决字（2014）第243号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第243号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第266号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄长发。
被执行人黄小菊。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行黄长发、黄小菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄长发、黄小菊于2014年9月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月14日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第233号征收社会抚养费决定书，决定对黄长发、黄小菊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月17日、2015年3月5日向黄长发、黄小菊依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第233号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）233号征收社会抚养费催告书。被执行人黄长发、黄小菊已履行10000元，尚欠56700元。被执行人黄长发、黄小菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄长发、黄小菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄长发、黄小菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费56700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年四月十六日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第266号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈繁荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴佩琳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0223号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月26日以被申请执行人陈繁荣、吴佩琳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0223号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人陈繁荣、吴佩琳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈繁荣、吴佩琳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0223号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈繁荣、吴佩琳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执930号
申请执行人王颖，女，1979年10月25日生，住高安市，
被执行人付晓容，女，1978年1月5日生，住高安市，
本院在执行申请执行人王x与被执行人付晓x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3196号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执930号申请执行人王颖，女，1979年10月25日生，住高安市，被执行人付晓容，女，1978年1月5日生，住高安市，本院在执行申请执行人王x与被执行人付晓x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3196号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执81-2号
申请执行人王葛氏，女，1934年8月7日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码412828193408073847。
被执行人王华星，男，1964年6月15日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码412828196406153636。
新蔡县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1729民初2451号民事判决书已经生效，因被执行人王华星未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人王葛氏于2017年1月16日向本院申请执行。经查，被执行人王华星的财产共有人时景芳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王华星的财产共有人时景芳的银行存款1250元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年二月十三日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执81-2号申请执行人王葛氏，女，1934年8月7日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码412828193408073847。被执行人王华星，男，1964年6月15日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码412828196406153636。新蔡县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1729民初2451号民事判决书已经生效，因被执行人王华星未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人王葛氏于2017年1月16日向本院申请执行。经查，被执行人王华星的财产共有人时景芳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王华星的财产共有人时景芳的银行存款1250元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年二月十三日书记员  王昆鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0883号
罪犯李长玲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第1号刑事判决，以被告人李长玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出假释建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长玲自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书、罪犯居住地社区证明、调查笔录以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李长玲自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判财产刑罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书、罪犯居住地社区证明、调查笔录以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李长玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长玲准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2207号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张国俊、张保昌、张安昌、张学庆。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第139号
申请执行人眉山市永通建筑机具租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇全意村5组。
法定代表人何学军，总经理。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人舒寨利。
眉山市永通建筑机具租赁有限公司与舒寨利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）眉东民初字第2152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市永通建筑机具租赁有限公司于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第2152号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第821号
原告刘存粮，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告张东旺，男，1991年9月13日出生，汉族。
原告刘存粮诉被告张东旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存粮的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告张东旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包河南申通快递位于郑州市石化路分部的快递业务，自负盈亏。被告为原告的快递员，截至2014年7月8日，被告代收原告的快递费用88466元。2014年7月至2015年1月，被告分两次又代收原告快递款项25576元。被告收受上述款项后无正当理由拒不交付原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还代收原告的快递款项114042元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还代收原告的快递款项114036元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，河南申通实业有限公司与刘存粮签订《内部承包协议》一份，约定刘存粮承包该公司在中州大道以西、陇海铁路线以南、紫荆山路以东，不含路西侧，航海路南，七里河以北的区域内快件运送业务，期限自2014年6月1日至2015年5月31日。张东旺系刘存粮雇佣的快递员，负责为刘存粮发送快递。2014年7月8日，张东旺出具《证明》一份，载明：“……以上快递费客户已结给张东旺总计88466元捌万八千肆佰陆拾元整，以上款项本人占用，没有结算给石化路申通分部刘存粮。”
另查明，2015年1月1日，河南申通实业有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明刘存粮为河南申通实业有限公司石化路申通分部负责人。该分部经营自负盈亏，刘存粮负责该分部全面工作，该分部所产生的债权和债务由刘存粮承担。”刘存粮称与河南申通实业有限公司已经合作多年，双方每年签订一次承包协议，其每月向河南申通实业有限公司支付管理费5500元，经营自负盈亏，河南申通实业有限公司石化路申通分部未进行工商登记。
在诉讼过程中，刘存粮提交证人证言两份，用于证明2014年7月至2015年1月期间，张东旺分别代收快递费25576元。证人亓小刚、吉攀飞均出庭作证。证人亓小刚称其是某网站店主，与刘存粮存在业务合作关系，其于2014年12月17日将其网站2014年7月至12月期间的快递费共计16410元以现金方式支付给申通快递员张东旺。证人吉攀飞称其是某淘宝商铺网站店主，其于2015年1月8日将其网站2014年10月至2015年1月期间的快递费共计9166元以现金方式支付给申通快递员张东旺。刘存粮称其与张东旺口头约定，快递费由张东旺代收，双方当日结算，但张东旺每次仅将部分快递费上交，2014年6月，其发现客户欠款太多，经向客户核实，客户已将快递费交与张东旺，但张东旺未将款项上交，其要求张东旺偿还的快递款项114036元包括张东旺出具《证明》中未结算的88460元（以《证明》中载明的客户已结给张东旺的快递费大写数额为准）及上述张东旺代收亓小刚、吉攀飞的快递费25576元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在代收快递费后无正当理由拒不交付原告，属不当得利，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故其应将代收的快递费返还原告。原告要求被告偿还快递费114036元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东旺于本判决生效后十日内返还原告刘存粮代收的快递费114036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，公告费560元，由被告张东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽娟
-3-
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初248号
原告：常州市杰丽斯涂装设备有限公司，住所地武进区遥观镇通济村。
法定代表人：刘丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓庆春，系该公司职员。
被告：亲和涂料销售（常州）有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号1218-1220室。
法定代表人：松永健一郎。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铃木茂，系该公司总经理。
原告常州市杰丽斯涂装设备有限公司（以下至判决主文前简称为“杰丽斯公司”）与被告亲和涂料销售（常州）有限公司（以下至判决主文前简称为“亲和涂料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杰丽斯公司的委托诉讼代理人庄惠平、邓庆春、被告亲和涂料公司的委托诉讼代理人徐炜、铃木茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰丽斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠货款138490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年有多次往来，至今被告结欠原告138490元。其中，双方于2014年2月11日签订合同由原告为被告定作生产徐州二川前处理水槽项目，后原告依约履行完合同，但就质量保证金10万元依约被告至今未支付给原告；同时2014年10月24日原告因被告要求向其供应箱式干燥炉及空冷机设备，但质保金32290元被告至今未支付；另2014年起被告结欠原告配件款6200元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告亲和涂料公司辩称，对于原告主张的配件款6200元予以认可，对于徐州项目与广州项目的欠款金额均予以认可，但徐州项目的设备交付后发现存在质量问题，原告一直未能解决。对于广州的设备没有通过验收，原告在制造设备过程中对材料进行更换。制作工艺发生了变更，导致验收未能通过，我公司一直要求解决，但原告一直未能解决。因为质量问题，该两笔货款一直未结清。
原告杰丽斯公司围绕诉讼请求向本院提交了供货合同、签收单、增值税专用发票、对账单、催款单等证据。被告亲和涂料公司围绕抗辩向本院提交双方的往来邮件记录、供货合同。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的增值税专用发票、供货合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告根据被告的要求供应各种设备。2014年3月4日，原被告双方签订了徐州二川前处理水槽项目方案书，双方约定由原告按照被告要求制作并安装脱脂槽、水洗槽等设备，合同金额为1000000元，付款方式为预付款付合同总金额的40%，出货前付合同总金额的30%，设备到厂开始安装一星期内付合同总金额的10%，安装调试完成后一星期内付合同总金额的10%，一年后付余款（10%）。合同签订后，原告依约交付了设备，但余款100000元被告至今未支付。2014年10月13日，原被告双方又签订了箱式干燥炉及空冷机排气广州项目方案书，双方约定由原告按照被告要求制作并安装箱式干燥炉等设备，合同总金额为230000元，付款方式为预付款付合同总金额的50%，设备到厂开始安装一星期内付合同总金额的40%，安装调试完成后一星期内付合同总金额的10%。原告依约交付了设备，但余款32290元被告至今未支付。此外被告尚结欠原告配件款6200元未支付，综上，截止起诉之日，被告尚结欠原告货款138490元。该款原告多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告认可原告在徐州和广州项目中供应的设备第三方已经使用。
本院认为，原告杰丽斯公司与被告亲和涂料公司签订的的徐州二川前处理水槽项目合同和箱式干燥炉及空冷机排气广州项目合同系双方当事人的真实意思表示，属于合法有效，双方均应按约履行。原告杰丽斯公司提供的证据及原被告双方的庭审陈述能证明截止原告起诉之日，被告亲和涂料公司结欠原告杰丽斯公司价款138490元的事实，且根据合同约定以及第三方已经实际使用的事实，本院认为上述款项的付款条件已经成就，故原告要求被告立即支付价款138490元的诉讼请求合理本院予以支持。被告亲和涂料公司抗辩称原告供应的设备存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，结合庭审中原被告双方的陈述第三方已经使用的事实，本院认为被告的该项抗辩没有事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亲和涂料销售（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市杰丽斯涂装设备有限公司价款138490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告亲和涂料销售（常州）有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1306-2号
申请执行人李学举。
被执行人李学兴。
被执行人孙纪艳。
被执行人殷自路。
本院于2015年4月13日作出的（2015）临罗民一初字第1224号民事裁定书，冻结了被执行人殷自路的银行存款100000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷自路银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李士博
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2595号
原告郭玉保，男，1958年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭钧，男，1975年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭峰（郭钧弟），男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭挨保（郭钧父亲），男，1945年8月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗。
原告郭玉保诉被告郭钧、郭峰、郭挨保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉保到庭参加诉讼，被告郭钧、郭峰、郭挨保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉保诉称，被告郭钧和担保人郭峰、郭挨保相随于2010年10月18日来到原告家中向原告借款100万元，约定月利率为2.5％，未约定还款期限。该笔借款当时是通过内蒙古准格尔旗信用联社纳日松信用合作社从原告的账户转入被告郭钧的账户，被告郭钧并给原告立下借条一支，同时被告郭峰和郭挨保署名进行了担保。后经原告多次催要，三被告至今分文未付，故依照我国有关法律规定，请求判令三被告立即给付原告借款本金及利息（从2010年10月18日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率2.5%计算），三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了本人的身份证复印件和借条原件一支以及信用社回单一支，用于证明被告借款及担保事实的存在以及原告的身份情况。
三被告在本案诉讼期间未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告郭钧于2010年10月18日和被告郭峰、郭挨保相随到原告家中向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5％，但未约定还款期限。该笔借款当时是通过内蒙古准格尔旗信用联社纳日松信用合作社从原告的账户转入被告郭钧的账户，被告郭钧并给原告立下借条一支，同时被告郭峰和郭挨保在该借条上署名进行了担保。后经原告多次催要，三被告至今分文未付该笔借款的本金及利息，以上事实有原告陈述、原告向法庭提交的借据予以印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的观点仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。该法第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告郭钧未按照约定履行偿还借款的义务构成违约，所以被告郭钧应承担相应的民事责任。对于原告要求被告承担借款利息的请求，由于原、被告约定的月利率2.5％超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，被告郭峰、郭挨保二人对该笔债务没有约定保证份额，也没有约定保证方式和保证范围，故被告郭峰、郭挨保应对全部债务承担连带共同保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭钧在本判决生效后立即偿还原告郭玉保借款本金100万元及其相应的利息（利息从2010年10月18日起计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郭峰、郭挨保对本案债务共同承担连带保证责任；
三、驳回原告郭玉保的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取，由被告郭钧、郭峰、郭挨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一四年十二月四日
书记员 郭彦军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的观点仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初120号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1996年11月20日出生，小学文化，农民，住广东省兴宁市。因涉嫌失火罪于2015年5月4日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。
辩护人曾雨清，系被告人曾某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人曾雨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年3月28日10时许，被告人曾某甲独自�人兴宁市黄槐镇下宝龙村大面岭坑里放牛。期间，被告人曾某甲在一棵柿子树下抽烟，抽完烟后未将带火烟头完生熄灭就丢在地，因犯困便在柿子树下睡觉，后发现柿子树周围的芒草被点燃着火，被告人曾某甲见状拿起树枝扑火，见火无法扑灭便打电话给其父母，后火势蔓延到山上引起山火。经查，被烧的山林属于黄某下宝龙村第十二、第十七、第十八等生产队的集体山。经鉴定：此宗山火的过火有林地面积为6.06公顷（其中天然林3.53公顷，桉树2.53公顷），损失立木蓄积10.59立方米，直接经济损失人民币19292.40元；被告人曾某甲案发当时及目前的精神状态正常，案发时其辩认能力及控制能力正常，具备完生刑事责任能力，有庭审能力。
2016年5月4日，被告人曾某甲主动到兴宁市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中亦表示无异议�且有公诉机关提交并经法庭示证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人王某、曾某1、何某、曾某2的证言，被告人曾某甲对现场的指认笔录，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，《兴宁市黄槐镇下宝龙村森林火灾损失鉴定》，资质证书，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人曾某甲的归案经过证明，被告人曾某甲的户籍证明，被告人曾某甲的供述等证据证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲粗心大意，上山放牛抽烟时忽视山林防火安全，失火造成森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲在案发后能自动到案并如实供述其罪行，依法应认定为自首�可以从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二○一七年五月十五日锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第221-1号
申请执行人广东卓越精化实业有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人肖生。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被执行人汕头市复兴印染厂有限公司，住所地汕充公路珠池东路。
法定代表人吴武忠。
本院在执行申请执行人广东卓越精化实业有限公司与被执行人汕头市复兴印染厂有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汕头市复兴印染厂有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务。2014年8月27日，申请执行人广东卓越精化实业有限公司向本院表示申请执行人广东卓越精化实业有限公司与被执行人汕头市复兴印染厂有限公司已达成执行和解协议，双方的纠纷已解决，并递交了撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕龙法民三初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庄洵锴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3477号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告王立，男，生于1986年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王立电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲