wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00306号
原告肖海雄，男，1979年10月18日出生。
委托代理人赵花蕊（原告之妻）。
被告高江浩，男，1989年1月18日出生。
被告高现林，男，1966年4月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告肖海雄与被告高江浩、高现林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海雄委托代理人赵花蕊，被告高江浩，被�高现林，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海雄诉称：2012年10月14日16时20分许，原告肖海雄骑自行车行驶至丰台区万源路时，适有被告高江浩驾驶车主为被告高现林的京X小客车经过，其车在由东向西直行时与由东向西直行的原告相接触，造成原告肖海雄受伤、自行车损坏的事实。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告高江浩负全部责任，原告肖海雄无责任。原告肖海雄的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。后原告肖海雄诉至贵院，（2013）丰民初字第02968号判决书判令被告赔偿原告肖海雄各项费用共计193804.22元。原告肖海雄于2014年10月13日入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，行二次手术取出固定物，并于2014年10月21日出院。原告肖海雄因此次手术花费高额医药费。现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿医疗费35819.57元、住院伙食补助金400元、营养费2000元、护理费4000元、交通费41元、住院用品费76元；2、被告北京分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分，由被告高江浩、高现林承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告高江浩、高现林辩称：当时交通事故发生后，交警认为我有保险才定的我们全责，上次判决已经支付18000余元，如果还有第三次起诉，我方一定要针对该问题起诉；不同意赔偿自费药，其余的没有意见，其他意见同保险公司。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险，事发在保险期限内，同意在商业险交强险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。我公司在（2013）丰民初字02968号判决中，已经理赔，交强险�经用完，商业第三者险已经赔偿了原告66719.31元、理赔给被告方15000元。医药费中含自费药17775.97元，根据商业险条款，该部分不予赔偿。住院伙食补助费认可；营养费、护理费的请求过高；交通费认可；住院用品费不是正规发票，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月14日16时20分，在北京市丰台区万源路，高江浩驾驶高现林所有的京X车辆与骑自行车至此的肖海雄发生交通事故，造成两车损坏，肖海雄受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队认定，高江浩负事故的全部责任，肖海雄无责任。事故发生后，肖海雄被送往北京航天总医院住院治疗，住院共计5天，被诊断为腰椎压缩性骨折（L2）等，出院医嘱为绝对卧床休息、必要时行椎体成型术等。后肖海雄到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，住院共计10天，被诊断为腰椎骨�（L2）。2014年10月13日，肖海雄再次入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行二次手术，住院共计8天，花费医药费35819.57元，花费护理费600元；另，该医院出具诊断证明书一份，建议事项：术后全休一个月，陪护一人，加强营养，一个月后复查。
另查：事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，以及责任限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院以（2013）丰民初字第02968号判决书，判决解决了肖海雄的部分经济损失。北京分公司已经支付完医疗费用赔偿限额及死亡伤残疾赔偿限额，责任限额为100000元的商业三责险已支付81719.31元。
上述事实，有（2013）丰民初字第02968号民事判决书、医药费票据、住院病案首页、诊断证明书、护理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：高江浩与肖海雄发生交通事故，致使肖海雄受伤，高江浩所驾车辆在北京分公司投保交强险、商业三者险，故北京分公司应当在交强险、商业三者险各自的分项限额内对肖海雄的损失承担赔偿责任；现北京分公司在交强险分项限额内已赔付完毕，本案中肖海雄的损失应由高江浩承担赔偿责任；此部分损失先行在商业三者险内赔偿，超出保险部分由高江浩承担。高现林同意与高江浩共同承担赔偿责任，本院不持异议。肖海雄要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费的请求，于法有据，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有诊断证明写明需要加强营养，具体数额由本院酌情确定；关于护理费，住院期间的护理费以护理费发票为准，出院以后的护理费，具体时间以医嘱�列时间为准，费用的计算标准由本院参照相关规定酌情确定；肖海雄关于住院生活用品费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；高江浩、高现林虽对本案事故责任认定提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖海雄医药费一万三千九百三十九元六角九分、住院伙食补助费四百元、营养费九百元、护理费三千元、交通费四十一元；
二、被告高江浩、高现林于本判决生效后七日内赔偿原告肖海雄医药费二万一千八百七十九元八角八分；
三、驳回原告肖海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由原告肖海雄负担二十七元（已交纳）；由被告高江浩、高现林负担四百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜皓沁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第67号
原告林某某，女，1971年7月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告吴某某，男，1962年10月13日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2554号
申请执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：吕守增，系该公司经理。
委托代理人：王欣，系该公司法务。
被执行人：大连市金州供销有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：唐士兴，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金新房地产开发有限公司与被执行人大连市金州供销有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人大连市金州供销有限责任已将执行款及利息自行履行完毕，因此申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第950号
原告孙月华。
江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告钟杰。
本院在审理原告孙月华与被告钟杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告所有的银行存款人民币5000元或查封其同等价值的财产，担保人江力以其名下鲁B8M8**号车提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告所有的银行存款人民币5000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人江力名下了鲁B8M8**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 綦桂琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3675号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘永军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘永军信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘永军偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息3417.95元（其中贷款本金2861.30元、利息388.29元、滞纳金168.36元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月9日，被告潘永军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告潘永军在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告潘永军的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向被告潘永军发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张。被告潘永军使用该卡进行了消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计3417.95元（其中贷款本金2861.30元、利息388.29元、滞纳金168.36元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2014年12月27日金穗贷记卡的透支本息、滞纳金合计3417.95元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月四日
代书 记员 张 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2277号
原告：王纪民，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山雨山区湖东中路碧溪丽景27栋3-6号。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。
本院在审理原告王纪民诉被告ＸＸ刚、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪民于2017年7月0日向本院提出书面申请，要求撤回对被告ＸＸ刚、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪民撤诉。
案件受理费25元，由原告王纪民负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年七月十日
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第166号
被执行人罗光友。
被执行人伍光发。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人罗光友、伍光发盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第166号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16245号
原告（反诉被告）：江汉辉，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李剑强，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告（反诉原告）：郑美苑，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告（反诉原告）：江素香，女，1956年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。
第三人：翁文胜，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，
原告江汉辉诉被告李剑强、郑美苑、江素香、第三人翁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16245号原告（反诉被告）：江汉辉，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告（反诉原告）：李剑强，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告（反诉原告）：郑美苑，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告（反诉原告）：江素香，女，1956年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。第三人：翁文胜，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，原告江汉辉诉被告李剑强、郑美苑、江素香、第三人翁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪审 判 员  袁 菁人民陪审员  李瑞芬二〇一八年一月二十二日书 记 员  何碧莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1085号
原告：于百灵，女，1966年9月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：殷召忠，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告于百灵与被告殷召忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百灵到庭参加诉讼。被告殷召忠经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于百灵向本院提出诉讼请求：偿还种子款17100元、利息3000元及电话费、交通费500元。事实和理由：2015年9月，被告购买原告小麦种子17100元、至今未付。
被告殷召忠未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告购买原告小麦种子17100元，并书写欠条1张，至今未付。
本院认为：原被告间买卖合同成立有效，被告应支付所欠原告货款，原告要求给付货款的请求应予以支持；原告要求给付电话费、交通费、利息的请求因无事实和法律依据，故不予支持；被告经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷召忠应于本判决生效后十日内给付所欠原告于百灵货款17100元。
二、驳回原告于百灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担55元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亭亭
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0006号
原告杨群，居民。
被告沭阳县公安局。
法定代表人赵居伦，局长。
委托代理人殷其双。
委托代理人吕述杨。
本院在审理原告杨群诉被告沭阳县公安局要求撤销行政行为一案中，因原告杨群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨群撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高志超
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 李建中
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴艳茹
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初168号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人朱文张，聋哑人，男，1984年9月23日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地）安徽省颍上县鲁口镇朱台村朱台孜489号。2012年7月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役四个月。2013年6月4日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月4日刑满释放。2016年10月21日被保定市公安局公交治安分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局公交治安分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人李纶，河北平川律师事务所律师。
被告人党甜，女，聋哑人，1993年8月17日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地）陕西省合阳县黑池镇西休村新建巷01号。2016年7月29日因犯盗窃罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处拘役四个月，2016年9月5日刑满释放。2016年12月9日经保定市公安局公交治安分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2016年12月13日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获并临时羁押，2016年12月15日被保定市公安局公交治安分局解回执行刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局公交治安分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人石永才，河北平川律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人朱文张、党甜犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人朱文张及其指定辩护人李纶、被告人党甜及其指定辩护人石永才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年10月21日7时30分许，被告人朱文张、党甜在保定市内17路（小号为：2007）公交车上盗窃被害人甄某1钱包一个，二人准备下车时，民警将被告人朱文张抓获，并从路边的沟里提取被害人甄某1失窃钱包，内有现金880余元及身份证、银行卡等物（上述物品已追回并返还失主）。被告人党甜趁机下车逃走，后被网上追逃抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录等证据，据以证明被告人朱文张、党甜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱文张有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议判处被告人党甜拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人朱文张对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人朱文张在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人朱文张盗窃数额不大，所盗物品已返还失主，未达到犯罪目的，应认定为未遂。被告人系聋哑人，建议给予拘役六个月的处罚。
被告人党甜对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人党甜犯盗窃罪定性不持异议。被告人党甜系聋哑人，盗窃数额较小，没有给被害人造成实际损失，且自愿认罪悔罪，建议对被告人党甜从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日7时30分许，被告人朱文张伙同被告人党甜在保定市内17路公交车上窃取被害人甄某1钱包一个。二被告人准备下车时，便衣民警将朱文张抓获，并从路边沟内提取了被朱文张扔弃的甄某1的失窃钱包，内有现金人民币880元以及身份证、火车票、北京市政一卡通、洗车卡等物。在民警对朱文张实施抓捕过程中，党甜趁机下车逃走，后被公安机关上网追逃并抓获。被盗物品已由保定市公安局公交治安分局发还甄某1。
上述事实，被告人朱文张、党甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某1的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，提取笔录，发还物品清单，视听资料，发生法律效力的杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第390号刑事判决书及释放证明、铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新刑初字第00011号刑事判决书及释放证明、河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202刑初71号刑事判决书及开封市看守所证明，公安机关出具的抓获、破案及到案经过说明，临时羁押证明，被告人朱文张、党甜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文张、党甜以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱文张、党甜系经共同预谋实施盗窃，在盗窃过程中二被告人相互配合，故不宜区分主从犯处罚。二被告人所窃取的财物已脱离被害人控制，其犯罪形态依法属于既遂。被告人朱文张的辩护人提出的朱文张系从犯、二被告人的犯罪属盗窃未遂的意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱文张曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人党甜有曾因犯盗窃罪被判处拘役的前科，可从严处罚。被告人朱文张、党甜系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人朱文张、党甜到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二辩护人提出的对二被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院基本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱文张犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人党甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3568号
原告：江茂红，住肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：马纯民，住肥城市。
被告：张兴浩，住肥城市。
被告：于娟，住肥城市。
三被告委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
原告江茂红与被告马纯民、张兴浩、于娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江茂红，被告马纯民、张兴浩及马纯民、张兴浩、于娟的委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款266200元，按月利率1％自2014年10月10日起至起诉之日给付利息53240元并给付至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张广振与马纯民系夫妻关系，张兴浩系张广振和马纯民的儿子，张兴浩与于娟系夫妻关系。因张广振和张兴浩欠江茂红煤款，两人于2014年10月10日向原告出具欠条一张，欠付原告煤款266200元。经原告催要，各被告未归还，请求判如所请。
被告马纯民辩称，原告所述欠款与事实不符，马纯民虽与张广振夫妻关系，但却不知张广振与原告之间存有债务关系。对于原告主张的该笔债务，被告马纯民事先一无所知。请求决驳回对马纯民的诉讼请求。
被告张兴浩辩称，原告所述欠款与事实不符，张兴浩始终没有参与到任何所谓的煤炭业务当中，张兴浩在欠条上的签名系受到了胁迫。张兴浩受到胁迫在欠条上签名时间应视为2016年1月2日，本案原告伪造的欠条形成时间是2014年10月10日，形成时间会影响到本案欠款事实的认定。综上，驳回对张兴浩的起诉。
被告于娟的答辩：于娟虽系张兴浩之妻，但是对本案诉争欠款不知情，张兴浩从未发生煤炭买卖业务，其受到胁迫签名的事于娟是知情的，也曾陪伴报警，未果。于娟在本案中不承担任何责任，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：张广振与马纯民系夫妻关系，张兴浩系张广振和马纯民的儿子，张兴浩与于娟系夫妻关系。张广振于2016年6月11日去世。张广振生前与原告从事煤炭生意。后张广振与张兴浩为原告出具欠条一份，主要内容为：“煤款贰拾捌万陆仟贰佰元正（286200）还款日期2016年2月8号利息按月息1分（备注已付两车煤款约2万元）欠款人张广振张兴浩3709831988111937912014年10.10号”欠条日期上方有“2016”字样，字上有横划线。
当事人对下列事实有争议：1、欠条出具时间，张兴浩称欠条非2014年出具，而是2016年1月2日，并提交出具欠条时的手机照片，原告对手机照片拍摄时间无异议。根据张兴浩提供的照片，结合欠条中有“2016”的字样，本院对张兴浩主张的欠条是在2016年1月2日出具的事实予以认定。2、原告是否存在胁迫张兴浩签名。张兴浩主张是在被胁迫的情况下签名，未提供报警记录等证据证明，且在签名后能够用手机对欠条进行拍照，显与情理相悖。因此，对原告主张被胁迫的情况下签名的事实本院不予认定。
本院认为，原告与张广振原从事煤炭生意，原告提供的欠条能够证实原告与张广振形成买卖合同关系并就未付款数额进行了结算，原告有权依据欠条主张权利。马纯民与张广振系夫妻关系，张广振虽已去世，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，马纯民未举证证实该债务为张广振个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，马纯民负有归还该债务的义务。张兴浩认可该债务并在欠条上自愿签字，应认定为债的加入，该债务未归还，张兴浩亦负有归还义务。于娟与张兴浩虽系夫妻关系，但张兴浩自愿承担张广振的债务系其个人行为，故该债务不能认定为于娟和张兴浩的共同债务，原告请求于娟承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求归还煤款266200元，于法有据，马纯民、张兴浩应归还该款项。原告主张支付利息，实为逾期付款的违约金，因欠条中有约定，对此应予支持。因欠条中约定了还款日期且欠条出具时间亦非2014年，故利息应从该还款到期日即2016年2月8日开始按欠条约定的月利率1％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马纯民、张兴浩于本判决生效之日起十日内给付原告江茂红煤款266200元。
二、被告马纯民、张兴浩于本判决生效之日起十日内给付原告江茂红煤款266200元的利息（自2016年2月8日起按月利率1％计算至付清之日止）。
三、驳回原告江茂红对被告于娟的诉讼请求。
四、驳回原告江茂红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元由原告江茂红负担512元，被告马纯民、张兴浩负担2534元；保全费2220元由被告马纯民、张兴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6092元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月九日
书记员 石燕华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3568号原告：江茂红，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：马纯民，住肥城市。被告：张兴浩，住肥城市。被告：于娟，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。原告江茂红与被告马纯民、张兴浩、于娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江茂红，被告马纯民、张兴浩及马纯民、张兴浩、于娟的委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款266200元，按月利率1％自2014年10月10日起至起诉之日给付利息53240元并给付至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张广振与马纯民系夫妻关系，张兴浩系张广振和马纯民的儿子，张兴浩与于娟系夫妻关系。因张广振和张兴浩欠江茂红煤款，两人于2014年10月10日向原告出具欠条一张，欠付原告煤款266200元。经原告催要，各被告未归还，请求判如所请。被告马纯民辩称，原告所述欠款与事实不符，马纯民虽与张广振夫妻关系，但却不知张广振与原告之间存有债务关系。对于原告主张的该笔债务，被告马纯民事先一无所知。请求决驳回对马纯民的诉讼请求。被告张兴浩辩称，原告所述欠款与事实不符，张兴浩始终没有参与到任何所谓的煤炭业务当中，张兴浩在欠条上的签名系受到了胁迫。张兴浩受到胁迫在欠条上签名时间应视为2016年1月2日，本案原告伪造的欠条形成时间是2014年10月10日，形成时间会影响到本案欠款事实的认定。综上，驳回对张兴浩的起诉。被告于娟的答辩：于娟虽系张兴浩之妻，但是对本案诉争欠款不知情，张兴浩从未发生煤炭买卖业务，其受到胁迫签名的事于娟是知情的，也曾陪伴报警，未果。于娟在本案中不承担任何责任，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：张广振与马纯民系夫妻关系，张兴浩系张广振和马纯民的儿子，张兴浩与于娟系夫妻关系。张广振于2016年6月11日去世。张广振生前与原告从事煤炭生意。后张广振与张兴浩为原告出具欠条一份，主要内容为：“煤款贰拾捌万陆仟贰佰元正（286200）还款日期2016年2月8号利息按月息1分（备注已付两车煤款约2万元）欠款人张广振张兴浩3709831988111937912014年10.10号”欠条日期上方有“2016”字样，字上有横划线。当事人对下列事实有争议：1、欠条出具时间，张兴浩称欠条非2014年出具，而是2016年1月2日，并提交出具欠条时的手机照片，原告对手机照片拍摄时间无异议。根据张兴浩提供的照片，结合欠条中有“2016”的字样，本院对张兴浩主张的欠条是在2016年1月2日出具的事实予以认定。2、原告是否存在胁迫张兴浩签名。张兴浩主张是在被胁迫的情况下签名，未提供报警记录等证据证明，且在签名后能够用手机对欠条进行拍照，显与情理相悖。因此，对原告主张被胁迫的情况下签名的事实本院不予认定。本院认为，原告与张广振原从事煤炭生意，原告提供的欠条能够证实原告与张广振形成买卖合同关系并就未付款数额进行了结算，原告有权依据欠条主张权利。马纯民与张广振系夫妻关系，张广振虽已去世，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，马纯民未举证证实该债务为张广振个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，马纯民负有归还该债务的义务。张兴浩认可该债务并在欠条上自愿签字，应认定为债的加入，该债务未归还，张兴浩亦负有归还义务。于娟与张兴浩虽系夫妻关系，但张兴浩自愿承担张广振的债务系其个人行为，故该债务不能认定为于娟和张兴浩的共同债务，原告请求于娟承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求归还煤款266200元，于法有据，马纯民、张兴浩应归还该款项。原告主张支付利息，实为逾期付款的违约金，因欠条中有约定，对此应予支持。因欠条中约定了还款日期且欠条出具时间亦非2014年，故利息应从该还款到期日即2016年2月8日开始按欠条约定的月利率1％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马纯民、张兴浩于本判决生效之日起十日内给付原告江茂红煤款266200元。二、被告马纯民、张兴浩于本判决生效之日起十日内给付原告江茂红煤款266200元的利息（自2016年2月8日起按月利率1％计算至付清之日止）。三、驳回原告江茂红对被告于娟的诉讼请求。四、驳回原告江茂红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元由原告江茂红负担512元，被告马纯民、张兴浩负担2534元；保全费2220元由被告马纯民、张兴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6092元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年十一月九日书记员  石燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4813号
原告银川市兴庆区正阳快捷酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者张永庆，男，1970年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周成发，男，1986年4月25日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区正阳快捷酒店与被告周成发租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依原告申请依法预查封了被告周成发名下位于银川市金凤区某室的备案登记。并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区正阳快捷酒店经营者张永庆到庭参加诉讼，被告周成发经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区正阳快捷酒店诉称，2014年1月1日银川市兴庆区鑫和假日酒店与原告签订财产转让协议，该酒店将鑫和假日酒店财产转让给原告。在转让之前，鑫和酒店与被告于2013年4月1日签订了房屋租赁合同，将鑫和假日酒店第四层出租给被告，年租金380000元，租期自2013年4月1日至2015年9月30日。该酒店转让给原告后，被告继续租用酒店第四层办公，但被告一直未付清租金。2014年5月20日，被告给原告出具欠条一张，承诺在2014年9月20日前付清租赁费177342元，但至今未予支付，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告租赁费177342元、利息19951元（按照同期银行贷款利率的2.5倍计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周成发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年11月30日与银川市鑫和假日酒店签订《鑫和假日酒店财产转让协议》一份，约定银川市鑫和假日酒店将鑫和假日酒店一层大厅、4-8层除房屋产权外新增投资的装潢装饰和购置配套设备以240万元转让给原告。因鑫和假日酒店所使用房屋系银川市兴庆区鑫和假日酒店从宁夏升泰投资有限公司承租而来，故同日原告与宁夏升泰投资有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租宁夏升泰投资有限公司位于银川市兴庆区解放西街135号4-8层及1楼大厅的房屋，租期自2014年1月1日至2023年12月31日。
在上述合同签订之前，被告与银川市兴庆区鑫和假日酒店于2013年4月1日签订《写字楼转租合同》一份，约定银川市兴庆区鑫和假日酒店将所承租的位于银川市兴庆区解放西街135号的写字楼第四层转租给被告，租期自2013年4月1日至2015年9月30日，年租金38万元，租金按季结算。2013年12月1日，原告受让租赁房屋后，被告仍在继续使用该酒店第四层。2014年5月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到银川市兴庆区正阳快捷酒店房屋租赁费人民币177342.00元，保证在2014年9月20日之前付清，逾期本人将承担当期银行利息的2.5倍利息费用。本人身份证号××”。同时被告给原告出具承诺书一份，载明：“因本人（周成发，身份证号码××）拖欠银川市兴庆区正阳快捷酒店房屋租赁费共计人民币177342元，大写壹拾柒万柒仟叁佰肆拾贰元整，现本人承诺将分期偿还该费用，本人承诺于2014年6月20日之前支付给正阳快捷酒店人民币12000元，于2014年7月20日之前支付给正阳快捷酒店人民币12000元2014年8月20日之前支付给正阳快捷酒店人民币12000元，剩余141342元于2014年9月20日之前一次性支付完毕，如本人按时不能偿还，正阳快捷酒店可向法院提起诉讼，本院愿意承担一切法律责任。逾期本人将承担剩余款项当期银行利息2.5倍利息费用”。原告以被告未按承诺付款为由诉至本院。
上述事实，有鑫和假日酒店财产转让协议、房屋租赁合同、写字楼转租合同、收据、收条、欠条、承诺书及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与银川市兴庆区鑫和假日酒店签订《财产转让协议》后、与宁夏升泰投资有限公司签订《房屋租赁合同》，取得了涉案房屋使用权。在此之前，被告与银川市兴庆区鑫和假日酒店签订《写字楼转租合同》并在原告取得涉案房屋使用权后仍继续使用涉案房屋第四层，且被告就欠付房屋使用费于2014年5月28日向原告出具了欠条及承诺书，承诺在2014年9月20日前付清欠款，现原告要求被告支付租赁费177342元，本院予以支持。因被告承诺逾期付款将承担当期银行利息2.5倍的利息，自2014年9月21日按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的2.5倍计算至起诉之日的利息为20689元，故本院对原告主张的利息19951元予以支持。被告周成发经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成发于本判决生效十日内支付原告宁银川市兴庆区正阳快捷酒店租赁费177342元、利息19951元。
如果被告周成发未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元、公告费300元，由被告周成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 彭和风
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑（知）终字第4号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人饶某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）普刑（知）初字第36号刑事判决。原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：自2012年4月起，被告人饶某某在其租赁的本市虹梅路XXX号上海虹桥国际珍珠城3楼321-2号商铺出售假冒“Cartier”、“BVLG某某”、“PATEKPHILIPPE”、“LONG某某”、“PIAG某某”、“OMEG某”、“TAG”、“IWC”、“CHAN某某”、“VACHERONCONSTANTIN”、“ROLE某”等注册商标的手表，以及假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHAN某某”等注册商标的包袋、皮带等商品。2014年5月8日，民警在上述地址抓获被告人饶某某，并查获279件标有“Cartier”、“BVLG某某”、“PATEKPHILIPPE”、“LONG某某”、“PIAG某某”、“OMEG某”、“TAG”、“IWC”、“CHAN某某”、“VACHERONCONSTANTIN”、“ROLE某”、“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等商标标识的手表、包袋、皮带等商品，经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中184件商品所对应的被侵权产品市场中间价经审计合计价值人民币1，100余万元。
2014年5月8日，被告人饶某某被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：证人朱某某的证言，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单，赃物照片、房屋租赁合同若干份、被害单位及其授权委托人出具的商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、价格证明、鉴定书、授权委托书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获情况以及被告人饶某某的供述等。
原审法院认为：被告人饶某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人饶某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人饶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人饶某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定判决：一、被告人饶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
饶某某上诉称：原审判决量刑过重，请求二审予以减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为：第一，原审诉讼程序合法有效。第二，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。综上，饶某某关于量刑过重、请求减轻处罚的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人饶某某的量刑。上诉人饶某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，假冒两种以上注册商标，待销售金额1，100余万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。上诉人饶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人饶某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原审法院考虑其系犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，已经减轻并从轻处罚，判处被告人饶某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。上诉人饶某某要求再减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人饶某某销售假冒注册商标的商品，待销售假冒商品货值金额巨大，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法，现上诉人饶某某以原判量刑过重为由，要求减轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 王 潮
代理审判员 凌宗亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第61-4号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：李某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第753号民事判决书于年月日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在908050000010********9号账户上的存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年三月五日
（）
书记员 乔元甲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第61-4号申请执行人：某县农村信用合作联社被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第753号民事判决书于年月日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在908050000010********9号账户上的存款18000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一五年三月五日（）书记员  乔元甲
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执484号
申请执行人赵凤义，男，汉族，1949年4月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蒋子俊，男，汉族，1980年5月2日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵凤义与蒋子俊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人蒋子俊发出执行通知书，责令被执行人蒋子俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廉根锁至今未履行。经查，被执行人蒋子俊暂无可供执行财产，且申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 军
重庆市江北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02562号
原告夏某，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告罗某，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告夏某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11398号
原告重庆灿蕾物业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾，统一社会信用代码：91500112733984975T。
法定代表人蒋利，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告李宾，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆灿蕾物业发展有限责任公司与被告李宾房屋租赁合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11398号原告重庆灿蕾物业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾，统一社会信用代码：91500112733984975T。法定代表人蒋利，董事长。委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告李宾，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆灿蕾物业发展有限责任公司与被告李宾房屋租赁合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文婧
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e0dc7a-dc4d-4a89-a0c6-2ae9719f1876&imgId=YTJlMGRjN2EtZGM0ZC00YTg5LWEwYzYtMmFlOTcxOWYxODc2MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初129号
原告郭茂盛，身份证号码1***，男，1959年11月14日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告郭茂盛诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭茂盛及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭茂盛诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年7月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告工资29200元，原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告14600元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资14600元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商每平米240元计算，后来按每平米260元计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
原告郭茂盛向法庭提交证据及其证明目的。
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告闫永在书写的24800元的欠条，证明被告欠原告工资。
被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
身份证，拟证明被告主体资格；
被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体；
2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。
经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告郭茂盛等工人。工程结束后，被告闫永在和原告郭茂盛等工人结算工资后，在2012年9月19日给原告郭茂盛写了24800元的欠条，还有一个2200元的欠条洗衣服时洗没了。2013年2月6日原告郭茂盛等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告郭茂盛等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告12400元工资，被告尚欠原告工资12400元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付所拖欠的工资12400元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告郭茂盛，工程结束算账后给原告写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。原告要求另外2200元工资的请求因不能提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告郭茂盛工资12400元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初129号原告郭茂盛，身份证号码1***，男，1959年11月14日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告郭茂盛诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭茂盛及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭茂盛诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年7月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告工资29200元，原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告14600元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资14600元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商每平米240元计算，后来按每平米260元计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告郭茂盛向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的24800元的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告郭茂盛等工人。工程结束后，被告闫永在和原告郭茂盛等工人结算工资后，在2012年9月19日给原告郭茂盛写了24800元的欠条，还有一个2200元的欠条洗衣服时洗没了。2013年2月6日原告郭茂盛等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告郭茂盛等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告12400元工资，被告尚欠原告工资12400元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付所拖欠的工资12400元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告郭茂盛，工程结束算账后给原告写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。原告要求另外2200元工资的请求因不能提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告郭茂盛工资12400元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1043号
被执行人：于某某。
被执行人：付某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第338号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
2017年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人于某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第338号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00141号
申请执行人石某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了申请执行人石某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。在本院向被执行人张某送达执行通知书前，申请执行人石某某于2014年5月22日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 屈志东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4349号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告颜双海。
被告林巧。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告颜双海签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告颜双海立即偿还原告剩余贷款本金2275631.93元及利息（包含罚息及复息）54286.41元，共计2329918.34元（利息暂计至2015年3月11日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告颜双海抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告颜双海继续清偿；4、被告林巧对被告颜双海的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告颜双海之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；
二、被告颜双海应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2275631.93元、利息53316.29元、罚息241.48元、复息728.64元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月11日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区美庐锦园C栋3001号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告颜双海继续清偿；
四、被告林巧应对被告颜双海在本案中承担的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，保全费5000元，合计30440元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 董志新
人民陪审员 梅干军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓程倩
第3页共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1399号
上诉人（原审原告）：刘佩霜，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：孙曙光，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：陈曦，女，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人共同委托代理人：殷梅艳、梁彤，分别、实习律师。
上诉人刘佩霜因与被上诉人孙曙光、陈曦民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘佩霜于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘佩霜撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘佩霜撤回上诉，双方均按原审广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第656号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月十六日
书记员 方洁婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执189号
申请人孙先应。
被执行人胡永。
孙先应与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人孙先应向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执189号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初45号
原告：李某某，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：董长存，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。
被告：雷某甲，男，汉族，1978年1月2日出生，住洛宁县。
被告：雷某乙，男，汉族，1953年11月18日出生，住洛宁县。
原告李某某诉被告雷某甲、雷某乙返还原物纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，同日本院做出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年2月17日向被告雷某甲、雷某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年2月19日向原告李某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理魏书雨、董长存，被告雷某甲、雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告雷某乙在给其雇主干活的过程中，不小心刮伤了自己的手指，雇主手下员工驾驶原告的车辆带其去医院看病，并及时缴纳相关的医疗费用，但是二被告却扣押原告的车辆拒不返还。车辆被扣期间，因原告无法正常行驶，给原告的生意往来造成很大的影响，给原告造成了严重的经济损失，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求依法判令：1、二被告返还原告车牌号为冀T199**北京现代牌轿车一辆（价值110000元）；2、被告赔偿原告每日停运损失200元至车辆实际返还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某甲、雷某乙辩称：1、无故扣车我方不承认，我方不同意返还原告车辆。当时事故发生后，我们去县医院治疗时，由于原告是外地人，通过中间人贾某某在中间说合，是原告把车钥匙交给中间人贾某某，贾某某又把钥匙给我们的，原告垫付了2000元医疗费，中途原告出去吃饭后一直没有再回来。原告如果把我方受伤的事情了结后，我方再返还车辆；2、我方不同意赔偿原告的营运损失。
经审理查明：2015年10月31日，三名河北籍雇主出面找被告雷某乙等人为其干活，双方谈好报酬后即安排被告雷某乙等人为其卸钢材。在卸钢材过程中被告雷某乙受伤，致右手无名指粉碎性骨折。之后，被告雷某乙被三名雇主开车送往洛宁县人民医院治疗。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告以雇主系外地人不知底细和姓名为由，将乘坐车辆扣下。经原告多次讨要未果。为此，发生纠纷。
另查明：1、被告扣押的车牌号为冀T199**北京现代牌轿车登记车主为原告李某某。
2、三名河北籍雇主分别为孙某甲、孙某乙、孙某丙。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的车牌号为冀T199**北京现代牌轿车具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告所主张的每日停运损失200元，因其车辆系家庭自用，且没有营运手续，本院不予支持。被告雷某乙就其受伤赔偿事宜，可以另行主张权利，本案不予涉及。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷某甲、雷某乙于本判决生效后五日内返还原告李某某所有的冀T199**北京现代牌轿车一辆。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告雷某甲、雷某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初45号
原告：李竹伟，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：董长存，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。
被告：雷岳飞，男，汉族，1978年1月2日出生，住洛宁县。
被告：雷洪学，男，汉族，1953年11月18日出生，住洛宁县。
原告李竹伟诉被告雷岳飞、雷洪学返还原物纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，同日本院做出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年2月17日向被告雷岳飞、雷洪学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年2月19日向原告李竹伟送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李竹伟的委托代理魏书雨、董长存，被告雷岳飞、雷洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告雷洪学在给其雇主干活的过程中，不小心刮伤了自己的手指，雇主手下员工驾驶原告的车辆带其去医院看病，并及时缴纳相关的医疗费用，但是二被告却扣押原告的车辆拒不返还。车辆被扣期间，因原告无法正常行驶，给原告的生意往来造成很大的影响，给原告造成了严重的经济损失，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求依法判令：1、二被告返还原告车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌BH7169BMY轿车一辆（价值110000元）；2、被告赔偿原告每日停运损失200元至车辆实际返还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷岳飞、雷洪学辩称：1、无故扣车我方不承认，我方不同意返还原告车辆。当时事故发生后，我们去县医院治疗时，由于原告是外地人，通过中间人贾少卿在中间说合，是原告把车钥匙交给中间人贾少卿，贾少卿又把钥匙给我们的，原告垫付了2000元医疗费，中途原告出去吃饭后一直没有再回来。原告如果把我方受伤的事情了结后，我方再返还车辆；2、我方不同意赔偿原告的营运损失。
经审理查明：2015年10月31日，三名河北籍雇主出面找被告雷洪学等人为其干活，双方谈好报酬后即安排被告雷洪学等人为其卸钢材。在卸钢材过程中被告雷洪学受伤，致右手无名指粉碎性骨折。之后，被告雷洪学被三名雇主开车送往洛宁县人民医院治疗。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告以雇主系外地人不知底细和姓名为由，将乘坐车辆扣下。经原告多次讨要未果。为此，发生纠纷。
另查明：1、被告扣押的车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌BH7160BMY轿车（车辆识别代码为LBEHDAEB4BY747853）登记车主为原告李竹伟。
2、三名河北籍雇主分别为孙国刚、孙振良、孙金召。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌BH7160BMY轿车具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告所主张的每日停运损失200元，因其车辆系家庭自用，且没有营运手续，本院不予支持。被告雷洪学就其受伤赔偿事宜，可以另行主张权利，本案不予涉及。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷岳飞、雷洪学于本判决生效后五日内返还原告李竹伟所有的冀Ｔ×××××北京现代牌BH7160BMY轿车一辆（车辆识别代码为LBEHDAEB4BY747853）。
二、驳回原告李竹伟的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告雷岳飞、雷洪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 贾 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13227号
原告陈永平，男，1943年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王小妹（系原告陈永平妻子），住同原告陈永平。
被告骆正利，女，1957年3月25日生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
原告陈永平与被告骆正利健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈永平，被告骆正利的委托代理人肖蓉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称，2014年3月22日下午4时左右，被告骑电动车在上海市浦东新区成山路邹平路处将正在等公交车的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现请求判令被告赔偿医疗费14，639.70元（人民币，下同）、住院期间护理费168元、交通费348元、杂费143元、后续取内固定医疗费10，000元。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；
2、病史、出院小结、放射诊断报告、住院明细费用汇总清单、医疗费发票、护理费发票等一组，证明原告花费了医疗费14，639.70元、护理费168元；
3、交通费发票一组，证明原告花费了交通费348元。
被告骆正利辩称，事发当时被告并未碰到原告，去医院检查时医生也说原告是老伤，被告在道路交通事故认定书上签名是基于被告是逆向行驶，而不是认可被告撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
现场照片一张，证明非机动车道宽约3.5米，被告没有碰到原告。
经当庭质证，被告对原告提供的证据本身的真实性无异议，但坚持认为被告并未碰到原告，原告的医疗费中应当扣除伙食费，交通费与实际就诊不符。原告对被告提供的证据无异议，但认为无法证明被告的主张。审理中，根据被告的申请，本院委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤是否属老伤进行鉴定。2015年5月26日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告陈永平右内踝骨折，不属于陈旧性骨折，符合新鲜骨折。被告对该鉴定意见仍有异议，并申请重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2015年8月24日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈永平于2014年3月22日摄片显示的右内踝骨折不符合陈旧性骨折的表现。两次鉴定被告共缴纳鉴定费4，600元。对两次鉴定结论，原告无异议，被告仍不认可。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年3月22日下午4时左右，被告骑电动车在上海市浦东新区成山路邹平路处与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉来本院，要求解决。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，对于事故发生的真实性，交警部门已作认定，且原、被告均在道路交通事故认定书中签名确认，被告作为成年人理应明知由此将产生的法律后果，现被告主张未撞到原告，与现有证据不符，本院不予采信。被告虽对原告的伤是否系新伤有异议，但通过两次司法鉴定，均认定不符合陈旧性骨折，故被告的该异议，本院不予采信。对于原告的合理经济损失，根据事故责任认定，被告应当承担全部的赔偿责任。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为14，571.30元；2、住院期间护理费168元，有相应护理费发票证实，本院予以确认；3、交通费，根据原告就诊情况，本院确认为123元；4、杂费，原告未提供相应发票，本院不予采信；5、后续取内固定医疗费，因该项损失尚未实际发生，原告可待实际发生后凭相应医疗费发票另行主张。两次鉴定产生的鉴定费4，600元由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告骆正利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永平各项经济损失人民币14，862.30元；
二、驳回原告陈永平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元（原告陈永平已预交），减半收取计人民币91元，由原告陈永平负担人民币11元（已交纳），由被告骆正利负担人民币80元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，鉴定费人民币4，600元由被告骆正利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第347号
原告：张忠强，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告：隋凤民，男，汉族，无职业。原住镇赉县，现住址不详。
原告张忠强与被告隋凤民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原有位于镇赉县民康社区2区13段43号砖瓦结构的四间房屋，2001年6月份以3.5万元的价格出卖给了原告，双方签订了协议书，被告将房屋以及该房屋产权证和国有土地使用证交付给了原告。但是被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记事宜。在原告居住使用期间，因城市改造，该房屋所在的位置被列为拆迁范围，并于2005年4月12日以被告名义与镇赉县永安房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并选择了产权调换补偿方式，该房屋回迁至镇赉县2区13段2号南湖街西民康路北1单元102室，并分别于2006年12月28日和2009年1月6日以被告的名义办理了房屋所有权证和土地使用权证。期间原告一直找被告协助原告办理房屋所有权变更登记事宜，但一直未找到被告。现经被告原所在辖区的民康社区居民委员会证实被告现住址不详，为此原告依法诉至法院，要求被告协助原告办理位于镇赉县2区13段2号南湖街西民康路北（1单元102室、建筑面积93.01平方米）楼房过户手续。
被告未予答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份。证明原告于2001年6月购买被告的4间砖瓦结构房屋，房屋位于镇赉县老四中北门东侧（二区十三段43号），建筑面积为106.81平方米，房屋价款35000元，协议约定若占地或卖房，被告有义务出具证明或者出面为原告变更房照及土地证。
2、房屋拆迁安置补偿协议书。证明原告以被告隋凤民和原告的名义于2005年4月20日与镇赉县永安房屋拆迁有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，将被告位于二区十三段43号房屋（建筑面积106.81平方米）予以拆迁。
3、证明、房屋所有权证（吉房权证镇字第000159**号）。证明被告为原告出具书面证明，位于南湖街西民康路北富苑小区4号楼1单元102室93.01平，属原告所有，此楼是以4间砖瓦房于2001年卖于原告，经过城市改建变成现在的楼房，因被告长期同孩子居住外地没能够及时帮助办理楼照变更手续，所以楼照还是被告的名字，现楼主人变更时希望房产及有关部门给予支持。该证据说明被告对原告以原、被告的名义与镇赉县永安房屋拆迁有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书的行为予以追认，表示认可。
4、镇赉县公安局镇赉镇城南派出所证明、镇赉县镇赉镇民康社区居民委员会证明。证明原、被告之间于2001年签订过房屋买卖协议，被告隋凤民现已不在原辖区居住。
镇赉县公安局户籍证明信。证明被告隋凤民的自然情况。
被告对上述证据未予质证。
本院评析认证情况如下：
原告提供的上述证据被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。上述证据经审查，来源其形式合法，具有客观性、真实性，能够形成完整的证据链条证明案件事实，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告于2001年6月份签订协议书，原告以35000元的价格购买被告位于镇赉县民康社区2区13段43号砖瓦结构的四间房屋，被告将房屋以及该房屋产权证和国有土地使用证交付给了原告，但是被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记事宜。在原告居住使用期间，因城市改造，该房屋所在的位置被列为拆迁范围，并于2005年4月12日以原、被告名义与镇赉县永安房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，选择产权调换补偿方式，该房屋回迁至镇赉县2区13段2号南湖街西民康路北1单元102室，并分别于2006年12月28日和2009年1月6日以被告的名义办理了房屋所有权证和土地使用权证。期间原告一直找被告协助原告办理房屋所有权变更登记的事宜，但是一直未找到被告。被告于2008年10月为原告出具书面证明，回迁的南湖街西民康路北富苑小区4号楼1单元102室（建筑面积93.01平方米）归原告所有，并对原告以原、被告的名义与拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议书的行为予以追认。现被告住址不详，原告于2014年6月6日诉至本院，要求被告协助原告办理位于镇赉县2区13段2号南湖街西民康路北（1单元102室、建筑面积93.01平方米）楼房过户手续。
本院根据原告的诉求，结合当事人举证、质证情况以及确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告签订的房屋买卖协议书是双方的真是意思表示，该协议合法有效。原告以原告、被告的名义与拆迁公司签订签订了房屋拆迁补偿安置协议书，事后得到被告的追认，该房屋拆迁补偿安置协议亦合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，据此规定，原、被告之间虽不存在关于回迁后楼房的买卖合同，但基于原、被告之间的平房买卖协议及经被告追认的房屋拆迁补偿安置协议书，被告有义务协助原告办理楼房产权过户登记手续，被告对此也予以认可。原告的诉讼请求合理合法，且提供相应证据予以证明，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋凤民于本判决生效后立即协助原告张忠强办理位于镇赉县2区13段2号南湖街西民康路北（1单元102室、建筑面积93.01平方米）楼房过户手续。
案件受理费675元，公告费560元，由被告隋风民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1066号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙永远、殷爱玲、牛长山、郑加斗、郑红。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙永远、殷爱玲、牛长山、郑加斗、郑红金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙永远、殷爱玲、牛长山、郑加斗、郑红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1066号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6253号
申请人：沈文斌，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：沈国平，男，1969年9月29日生，汉族，住福建省。
本院在审理沈文斌与沈国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人沈国平价值900,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈国平存款900,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第818号
申请执行人伍某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人伍某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1708号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初93号
原告乐望清，男，1964年7月12日生。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告扶乔，男，1985年3月4日生。
原告乐望清与被告扶乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐望清及其委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告扶乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐望清诉称，2016年9月28日被告提出向原告借款20000元，用于周转，当日原告将九江共青村镇银行已到期的20000元定期存款取出借给被告，被告亦出具借条给原告，借条中约定借期为一个月，被告在借款时还口头承诺按月利率2分给付利息。约定期限届满，被告未按期还本付息并要求延期到2017年1月21日归还本息，后被告又未按期归还，仅于2017年5月29日给付利息3000元。后被告拖欠不还，现要求被告归还借款20000元及借款利息（2017年1月21日至2018年1月21日按月息2分计算利息为4800元，扣除被告已还3000元后余1800元；2018年1月22日起至还清借款之日止按月息2分计算利息）。
被告扶乔未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日原告将原告妻子杨银花在九江共青村镇银行定期存款取出，并借给被告20000元，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到乐望清人民币贰万元正（￥20000），借期一个月。借期一个月届满后，被告要求延期，并在上述借条上添加书写（延期到元月21日归还）。2017年1月7日原告妻子与被告通过手机短信谈还钱事宜。此后被告仅于2017年5月29日通过微信向原告转账3000元，余款未还。2018年1月12日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的九江共青村镇银行定期储蓄存单及当日被告向原告出具的借条一份，原告结婚证复印件，2017年1月7日手机短信聊天记录，2017年5月29日微信转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额和还款期限，原告与被告之间的借贷关系成立。原告诉称被告在借款时口头承诺按月息2分给付利息，未提供证据证实，原告要求按月息2分计算利息，本院不予支持。2016年9月28日被告向原告出具借条，借条上载明借期一个月，后被告在借条上添加书写的延期到元月21日归还未注明年份，应认定为延期到2017年1月21日归还。原告要求自2017年1月21日起计算利息不当，应自2017年1月22日起计算逾期利息，逾期利率按年利率6%计算，2017年1月22日至2017年5月29日逾期利息为426.67元。被告向原告的还款应先偿付利息再偿付本金，2017年5月29日被告向原告偿还的3000元中利息为426.67元、本金为2573.33元，被告尚欠原告借款本金17426.67元，原告诉称该3000元为利息的意见不予采信。2017年5月30日起被告应以借款本金17426.67元为基数按年利率6%向原告支付利息，直至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告扶乔于本判决生效之日起三日内向原告乐望清偿还借款本金17426.67元及逾期利息（以17426.67元为基数，自2017年5月30日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告乐望清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已付），减半收取172.50元，由被告扶乔承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 胡文翰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1259号
申请执行人刘福田，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘福田与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第665�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初91号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张民安，男，生于1987年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。因吸食毒品，2011年9月22日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年；2014年3月10日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2014年8月1日被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月21日被永昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因吸食毒品，2016年6月15日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2016年10月27日被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月31日被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月15日被永昌县公安局刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）86号起诉书，指控被告人张民安犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张民安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年2月28日，被告人张民安窜至被害人杜某家中盗窃现金1400元。
2018年3月2日，被告人张民安窜至被害人王某家中盗窃现金1600元。
被告人张民安盗窃作案2起，盗窃财物价值3000元。
永昌县人民检察院认为，被告人张民安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张民安犯罪的书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述。
被告人张民安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月28日，被告人张民安窜至永昌县河西堡镇河东村十一社，盗窃该社居民杜某家中现金1400元。
2018年3月2日，被告人张民安窜至永昌县河西堡镇沙窝村十二社，盗窃该社居民王某家中现金1600元。
被告人张民安盗窃作案2起，盗窃财物价值3000元，盗窃现金被其挥霍。
2018年3月15日，被告人张民安因形迹可疑被永昌县公安局河西堡派出所民警传唤接受询问，期间供述了其盗窃被害人王某家中现金的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人张民安的供述，被害人王某、陆某的陈述，证实被告人张民安实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人张民安为吸毒人员。
4、永昌县公安局到案经过、被告人张民安的供述，证实被告人张民安在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代了办案机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，具有自首情节。
5、本院（2014）永刑初字第109号刑事判决书、（2015）永刑初字第170号刑事判决书、（2016）甘0321刑初143号刑事判决书、金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初22号刑事判决书、释放证明书、永昌县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人张民安曾因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯。
6、永昌县公安局抓获经过，被告人张民安的供述，证实被告人张民安因形迹可疑被公安机关传唤接受询问，期间供述了其盗窃被害人王某家中现金的事实，具有自首情节。
7、常住人口基本信息，证实被告人张民安的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张民安未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张民安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张民安犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张民安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张民安因形迹可疑被公安机关传唤接受询问，经盘问后交代了自己的罪行，其行为属于自动投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目的规定，判决如下：
一、被告人张民安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得3000元，责令被告人张民安退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员邓永花
二〇一八年六月十四日
书记员赵金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初91号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张民安，男，生于1987年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。因吸食毒品，2011年9月22日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年；2014年3月10日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2014年8月1日被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月21日被永昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因吸食毒品，2016年6月15日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2016年10月27日被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月31日被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月15日被永昌县公安局刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）86号起诉书，指控被告人张民安犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张民安到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年2月28日，被告人张民安窜至被害人杜某家中盗窃现金1400元。2018年3月2日，被告人张民安窜至被害人王某家中盗窃现金1600元。被告人张民安盗窃作案2起，盗窃财物价值3000元。永昌县人民检察院认为，被告人张民安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张民安犯罪的书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述。被告人张民安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月28日，被告人张民安窜至永昌县河西堡镇河东村十一社，盗窃该社居民杜某家中现金1400元。2018年3月2日，被告人张民安窜至永昌县河西堡镇沙窝村十二社，盗窃该社居民王某家中现金1600元。被告人张民安盗窃作案2起，盗窃财物价值3000元，盗窃现金被其挥霍。2018年3月15日，被告人张民安因形迹可疑被永昌县公安局河西堡派出所民警传唤接受询问，期间供述了其盗窃被害人王某家中现金的事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人张民安的供述，被害人王某、陆某的陈述，证实被告人张民安实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。3、永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人张民安为吸毒人员。4、永昌县公安局到案经过、被告人张民安的供述，证实被告人张民安在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代了办案机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，具有自首情节。5、本院（2014）永刑初字第109号刑事判决书、（2015）永刑初字第170号刑事判决书、（2016）甘0321刑初143号刑事判决书、金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初22号刑事判决书、释放证明书、永昌县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人张民安曾因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯。6、永昌县公安局抓获经过，被告人张民安的供述，证实被告人张民安因形迹可疑被公安机关传唤接受询问，期间供述了其盗窃被害人王某家中现金的事实，具有自首情节。7、常住人口基本信息，证实被告人张民安的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张民安未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张民安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张民安犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张民安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张民安因形迹可疑被公安机关传唤接受询问，经盘问后交代了自己的罪行，其行为属于自动投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目的规定，判决如下：一、被告人张民安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、未退赔违法所得3000元，责令被告人张民安退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一八年六月十四日书记员赵金晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第45-1号
申请人：杨玉娇，女。
被申请人：王磊，男。
本院于2015年1月5日作出（2015）莒民保字第45号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁LFN0**号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月六日
书记员 刘冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执339号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人陈洲旭，系该行员工。
被执行人刘志雄，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林容，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高嵩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑志诚，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人刘志雄、林容、高嵩、郑志诚金额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志雄、林容、高嵩、郑志诚在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘志雄、林容、高嵩、郑志诚的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 彤
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执88号
黎城县阳关养殖有限公司、李某某：
黎城县阳关养殖有限公司、李某某因犯虚报注册资本罪一案，黎城县人民法院于2011年4月1日作出的（2010）黎刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，现已移送强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、黎城县阳关养殖有限公司缴纳罚金3000元、李某某缴纳罚金15000元。
二、负担申请执行费575元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 常一超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00461号
罪犯万鹏程，男，1992年8月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月20日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00045号刑事裁定，认定罪犯万鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯万鹏程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯万鹏程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万鹏程的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月13日至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静