浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复19号
复议申请人（被执行人）：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：朱立冬，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：杨佳兴，男，1988年8月18日出生，壮族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
复议申请人杨传水不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，原告朱立冬与被告廖春吉、杨传水、杨佳兴民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月9日作出（2014）绍柯商初字第1777号民事判决，判决确定：被告廖春吉、杨传水、杨佳兴应归还给原告朱立冬借款人民币1580000元，并支付相应利息。判决生效后，经朱立冬申请，该院于2015年1月29日立案执行，执行案号为（2015）绍柯执民字第598号。执行过程中，该院依法向被执行人廖春吉、杨传水、杨佳兴发出执行通知书，责令其申报财产，自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。2015年6月8日，绍兴市柯桥区公安局来函告知法院：廖春吉因涉嫌非法吸收公众存款于2015年3月26日立案侦查。据此，该院对（2015）绍柯执民字第598号案件作出终结本次执行程序的裁定。
2015年12月21日，执行法院作出（2015）绍柯刑初字第1164号刑事判决，判决：一、被告人廖春吉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人廖春吉的犯罪所得人民币5633000元，追缴后发还给冯小娟人民币300000元，李又青、朱立冬夫妇人民币1280000万元、朱志军人民币315000元、王小红人民币411000、夏巨根人民币491000元、张月花人民币726000元、钱关仁人民币425000元、朱欢珍人民币215000元、张菊先、朱福新夫妇人民币875000元、魏建军、郑秀月夫妇人民币595000元。2017年1月19日，该院作出（2015）绍柯刑初字第1164号刑事裁定，裁定：被告人廖春吉的犯罪所得继续予以追缴，不足部分责令被告人廖春吉退赔给各被害人。判决生效后，刑事审判庭移送执行。上述受害人中朱立冬、朱志军、夏巨根、钱关仁、朱欢珍、朱福新在刑事判决前已选择对廖春吉、杨传水、杨佳兴提起民事诉讼，法院作出相应的民事判决并经当事人申请后已立案执行。民事执行依据分别为：该院（2014）绍柯商初字第1777号民事判决书、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1136号民事判决书、杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第87号民事判决书、该院（2014）绍柯商初字第2934号民事判决书、杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第85号民事判决书、该院（2014）绍柯商初字第1758号民事判决书。另查明，杨传水、廖春吉、杨佳兴为家庭成员，相互之间的关系分别为丈夫、妻子、儿子。
执行过程中，执行法院以生效的民事判决书、刑事判决书为依据，对涉及到廖春吉、杨传水、杨佳兴的案件予以合并执行。将廖春吉名下位于中国轻纺城北市场一区三楼74号营业房一间、杨传水名下位于中国轻纺城北市场北市场一区一楼46号营业房一间、一区三楼56号营业房一间、北市场一区二楼225号营业房使用权予以拍卖，所得款4796000元，在清偿抵押权人优先受偿款后余款为1775963.81元，将该款分配给受害人、申请执行人。具体分配及方案：对债权额的认定上，以刑事判决书认定数额为准，即民事、刑事对同一笔借款认定的数额不一致的，以刑事判决书认定的数额为准。共同还款人、担保人的连带责任以生效的民事判决书认定为准。已处置的财产为廖春吉、杨传水夫妻共同财产，该院认定各享有一半的份额。将廖春吉名下的财产偿还给刑事案件的受害人，杨传水承担共同还款或承担连带责任的用杨传水名下的财产偿还。经分配上述财产不足以清偿债务，该院仍继续对杨传水、廖春吉、杨佳兴名下的财产进行执行。拟对廖春吉与叶学英共有的位于绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1-1-195号营业房使用权、廖春吉与许国兰共有的位于绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3-2-814号营业房使用权进行处置。2016年5月27日，该院将被执行人杨传水、杨佳兴纳入失信被执行人名单。
执行法院认为，将刑民交叉案件予以合并执行，符合相关规定。对于执行依据为生效的民事判决，公安机关认为被执行人涉嫌非法集资类犯罪，函告该院，该院作出中止执行的裁定，后相应的刑事判决生效后，该院将民事判决的执行与刑事案件赃款赃物的追缴、退赔一并执行，在数额的认定上，以刑事判决为依据；共同还款人、担保人的连带责任以生效的民事判决为依据，其理由：既体现刑事优先，又维持生效民事判决的既判力。民间借贷涉非法吸收公众存款罪，当事人追究刑事责任，并不当然影响民间借贷合同效力，担保人担保合同依然合法有效。杨传水认为民事判决书（即廖春吉、杨传水、杨佳兴与钱关仁、朱立冬、朱福新、朱志军、夏世根、朱欢珍、黄雪琴相应的民事判决）与刑事判决书存在冲突，应予以撤销，该请求应通过审判监督程序办理。因被告人廖春吉至今未将犯罪所得全额退赔给各被害人，杨传水及杨佳兴也未完全承担民事判决确定的共同还款或连带责任。因此，对廖春吉名下的财产继续予以追缴，对杨传水及杨佳兴继续采取相应的执行措施，符合法律规定。杨传水请求撤销对其本人及杨佳兴的列入执行失信人名单，停止并解除对杨传水及其他被执行人名下财产的拍卖、查封，返还拍卖后偿还贷款后的余款，退还“北市场1-3-74”的产权，向杨方梁、包燕、屠海祥追缴廖春吉违法所得，上述请求无事实依据。综上，执行法院采取的执行措施符合法律的规定，杨传水提出的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回其执行异议。
复议申请人称，一、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）明确规定：类似廖春吉案件的报案人先向法院起诉，后又被公安认定刑事犯罪行为的民事判决，法院应当撤销原有的民事判决。执行法院的异议裁定违反了该规定；二、执行法院将民事判决的执行与刑事案件赃款赃物的追缴、退赔一并执行，在数额的认定上，以刑事判决为依据，共同还款人、担保人的连带责任以生效的民事判决为依据，该方式存在错误，部分受害人无民事判决确定，其作为廖春吉的丈夫不应承担责任，且执行法院未做到合理公平；三、执行法院驳回向杨方梁、包燕、屠海祥追缴廖春吉违法所得的请求存在错误，区别对待。综上，为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2017）浙0603执异13号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。另查明，廖春吉针对（2014）绍柯商初字第2934号民事判决，复议申请人针对（2014）绍柯商初字第1777号民事判决、（2014）绍柯商初字第1650号民事判决、（2015）绍柯商初字第304号民事调解、（2015）杭萧瓜商初字第87号民事判决、（2014）杭萧瓜商初字第1136号民事判决、（2015）杭萧瓜商初字第85号民事判决均提起再审申请，分别被本院以（2015）浙绍民申字第133号民事裁定、（2016）浙06民申88号民事裁定、（2016）浙06民申89号民事裁定、（2016）浙06民申90号民事裁定及杭州市中级人民法院以（2016）浙01民申144号民事裁定、（2016）浙01民申145号民事裁定、（2016）浙01民申146号民事裁定驳回再审申请。
本院认为，执行法院将刑民交叉案件予以合并执行，在数额的认定上，以刑事判决为依据，共同还款人、担保人的连带责任以生效的民事判决为依据，将民事判决与刑事案件赃款赃物的追缴、退赔一并执行并无不当。复议申请人主张本案因被执行人廖春吉犯非法吸收公众存款罪应撤销原有的民事判决，且其对上述生效民事判决、调解书均提出再审申请，然杭州市中级人民法院与本院均裁定驳回了其再审申请，上述生效民事判决、调解书仍系执行法院的执行依据，复议申请人仍应承担民事判决、调解书中确定应由其承担的共同还款责任或连带清偿责任。在对营业房租赁权拍卖所得款项的具体执行中，执行法院明确被执行人廖春吉与复议申请人各自的拍卖款项，将廖春吉的拍卖款偿还给刑事案件的受害人，将复议申请人的拍卖款偿还给其需承担共同还款责任或连带清偿责任的债权人，经分配，上述拍卖款不足以清偿债务，执行法院拟继续处置被执行人名下的财产，并将被执行人杨佳兴及复议申请人纳入失信被执行人名单，符合法律规定。至于复议申请人主张向杨方梁、包燕、屠海祥追缴违法所得，而本案刑事部分执行的内容系向被执行人廖春吉追缴违法所得，属于不同的法律关系，对该请求不予支持。综上，复议申请人杨传水提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨传水的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆琪瑜