山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2175号
上诉人（原审被告）刘某合。
上诉人（原审被告）刘某领。
上诉人（原审被告）刘某浩。
被上诉人（原审原告）刘某正。
上诉人刘某合、刘某领、刘某浩因与被上诉人刘某正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘某正诉称：2012年8月，被告刘某领夫妇将烧草堆放在原告房屋院内，为此，被告刘某领夫妇与原告刘某正夫妇发生纠纷，被告刘某领夫妇将原告刘某正之妻臧某兰打伤住院，2013年7月经法院调解，被告刘某领夫妇赔偿了臧某兰因伤造成的损失，并清除了堆放在原告房屋院内的烧草。2013年8月24日，原告刘某正清除了自家院内的杂草，傍晚时，三被告及其妻与刘某锋夫妇、三被告之母等人以原告清除的杂草是被告之母的为由，冲到原告家中，砸坏门锁一把，将原告衣服撕破，并将原告打伤住院。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告因伤造成的损失共计5497.31元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告刘某合辩称：原告无中生有，被告没有打他，原告把被告母亲的草从被告爷爷的房屋中挑出来，因为这个事争吵了好几次。原告将被告的母亲打了，被告母亲去住院了，所以原告也去住院了。不同意赔偿原告的损失。
被告刘某领辩称：当时就没有任何肢体接触，被告没有打原告，原告将被告母亲推倒，被告才过去的。
被告刘某浩未予答辩。
经原审法院开庭审理查明及认定的事实：原、被告系同村村民，被告刘某合、刘某领、刘某浩系兄弟关系。原、被告曾为一处房屋的归属发生纠纷，2013年8月24日下午，原告将该房屋中的柴草收拾出来，在当日18时许，被告刘某领的妻子王某苗因为柴草问题与原告相互辱骂，原告的妻子也辱骂了王某苗。被告的母亲刘某氏与原告也发生争吵，并用手敲门。原告打开大门后，被告刘某浩发现原告的女儿刘某正在用手机录像。被告刘某浩与王某苗、刘某氏等进入原告的院内，后刘某领、刘某合也进入院内。
刘某浩称去开原告堂屋的西门，发现西门锁着，一用力将门把手弄断了。又到东门看了看，发现门开着，就进屋从里面将西门打开，刘某合和刘某领把刘某氏扶到原告的炕上躺着。想用刘某的手机拨打120，刘某不让拿，刘某将其衣服撕破。因手机解不开密码，就还给了刘某。因刘某正不给其找件衣服换上，就用力抓着原告T恤的衣领一拽，把原告的衣服撕破了，刘某浩将自己和原告的衣服一块拿着回家，在回家路上把两件衣服扔到了水沟中。
刘某合称2013年8月24日下午6时许，我在家门口干活，刘某领到我家门口喊我，说我母亲正在原告家的大门口因为柴草的事情与原告夫妇吵吵。我赶到后发现我母亲刘某氏站在原告家的大门口那里与原告夫妇争吵，在争吵的过程中进入到了原告家的院内，我让原告将柴草挪回去，原告不同意，我就跟原告吵吵起来，在吵吵的过程中我用手撕扯了原告的上身几下，具体撕扯了哪里记不清了，后来又推了原告两把，原告也推了我两把。在我和原告撕扯的时候，我五弟刘某浩说我母亲被刘某推倒在地上了。我就跟刘某领、刘某浩一起将我母亲扶到原告的炕上。
原告为证明被告实施了伤害原告的行为，提供录像资料一份，该份录像有三段视频，由原告女儿刘某用手机拍摄。视频一中拍摄下原告与王某苗在原告家门口因柴草问题相互辱骂，王某苗用叉子叉草及原告拿草的过程。视频二中有辱骂声并未显示出当事人的身份。视频三中原告与被告的母亲因柴草问题继续争吵，被告方多人与原告发生冲突。
2013年8月25日11时许，原告到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗，主要诊断为软组织损伤，原告住院治疗10天，花费医疗费2417.39元。该院出具诊断证明记载“刘某正，男，45岁。因外伤于2013-8-25日入院。诊断为软组织损伤。经治疗后病情稳定好转，于2013年-09-04日出院，住院时间10天，陪人1名。建议继续休息1周”。
原告主张医疗费2417.39元、误工费2040.00元（按照每天120.00元计算17天）、护理费600.00元、住院伙食补助费200.00元、财产损失（衣服200.00元、门锁40.00元），共计5497.31元。
原告主张误工费按照每天120.00元计算，但并未提供证据予以证实，经查原告系农村居民；原告主张衣服损失200.00元，也未提供证据证实衣服的价值；原告主张门锁损失40.00元，并未提供证据证明门锁的价值。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、CT诊断报告书及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
法院认为：被告刘某浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告系同村村民，理应和睦相处，正确处理邻里关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因生活琐事产生矛盾。既然原告与被告曾经存在矛盾，就更应当注重自己的言行，防止产生新的矛盾，但原告却与被告的家人发生口角，继而与被告相互厮打，对该次纠纷发生，负有一定的过错责任，应承担次要责任。被告刘某浩、刘某合在家人与原告发生争吵时，并未及时阻止，而是进入到原告家中，与原告发生肢体上的接触，并造成了原告的损伤，其应当承担主要责任，以承担原告损失的70%为宜。被告刘某浩、刘某合共同实施了侵权行为，造成了原告受伤，应当承担连带责任。被告刘某领虽然也在纠纷中出现，但并无证据证明其对原告实施了伤害行为，其对原告的损失不应承担赔偿责任。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费2417.39元，并有医疗费单据为证，本院予以支持。2、原告主张误工费2040.00元，因原告系农村居民，其并无固定收入，其误工费计算标准应当参照2013年度农村居民人均纯收入15731.00元计算，因原告住院时间为10天，建议休息时间为7天，其误工时间应为17天，故此，其误工费为732.68元【（15731.00元÷365天）×17天】，其他误工损失本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费200.00元，按照每天20元，住院10天计算，该主张符合法律规定，应当予以支持。4、原告主张护理费600.00元，其护理时间为住院期间10天，护理人员为一人，其护理费标准按照每天60.00元计算，原告主张护理费依据充分、计算合理，其护理费主张，法院予以支持。5、原告主张财产损失衣服200.00元、门锁40.00元，但并无证据证实损失衣物及门锁的价值，对该主张，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费1692.17元；二、被告刘某浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告护理费420.00元；
三、被告刘某浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费140.00元；四、被告刘某浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告误工费512.88元；五、被告刘某合对原告上述损失承担连带赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告刘某合、刘某领、刘某浩不服，上诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决，判回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费。其主要事实理由是：被上诉人没有任何证据证明两上诉人实施侵权行为，判决上诉人承担70%的赔偿责任不当；被上诉人没有在医院住院，处于挂床状态，挂床所产生的费用自担。
被上诉人口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均没有提交新证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案。双方当事人争议焦点：上诉人是否承担70%的责任比例；被上诉人是否住院，处于挂床状态。双方当事人均是同村村民，应妥善处理邻里纠纷，团结和睦，避免矛盾纠纷升级。经过法院调查分析本案的起因、经过、发展过程、产生的后果、发生地点及公安部门的询问笔录等，原审法院认定上诉人承担侵权责任70%并无不当，本院予以维持。关于被上诉人住院挂床问题，通过被上诉人住院记录、出院记录、诊断病历、医嘱等足以证明被上诉人住院治疗，原审法院认定的被上诉人医疗费用，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘某合、刘某领、刘某浩上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人刘某合、刘某领、刘某浩予以承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 兵