wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初37号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈园霖（曾用名陈冬冬），男，1988年12月2日出生于贵州省余庆县，汉族，身份证码52212919881202551X，中专文化，农民，住余庆县。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。2017年2月17日，被余庆县人民检察院取保候审。同年3月2日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈园霖犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人陈园霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日20时许，被告人陈园霖持C1驾照驾驶无牌证电动二轮摩托车从余庆县关兴镇往松烟镇方向行驶，当车行驶至余庆县松烟镇松烟村三字坝路段处（余庆县松狮线1KM+300M）时，将行人贺某撞倒致使贺某受伤，后贺某经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，陈园霖在本次交通事故中负全部责任。经遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，陈园霖所驾驶的车辆系电动二轮摩托车，属于机动车范畴。案发后，被告人陈园霖主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人陈园霖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、物证、现场勘验记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人陈园霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人陈园霖持C1驾照驾驶无牌证电动二轮摩托车从余庆县关兴镇往松烟镇方向行驶，当车行驶至余庆县松烟镇松烟村三字坝路段处（余庆县松狮线1KM+300M）时，将行人贺某撞倒致使贺某受伤，后贺某经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，陈园霖在本次交通事故中负全部责任。经遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，陈园霖所驾驶的车辆系电动二轮摩托车，属于机动车范畴。案发后，被告人陈园霖主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈园霖积极抢救伤者，主动到到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被告人陈园霖与被害人贺某家属达成赔偿协议，由被告人陈园霖赔偿被害人贺某家属因贺某死亡产生的各项经济损失共计八万元（已兑现）。被害人贺某家属对被告人陈园霖的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈园霖在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人陈园霖的供述，受案登记表，接处警登记表、接警笔录，常住人口基本信息表，到案情况说明，驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，赔偿协议书，谅解书，收条，余庆县松烟卫生院处理记录，湄潭县人民医院死亡记录，情况说明，现场勘验工作记录，陈园霖辨认笔录，余庆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人赵某、李某、胡某、杨某、陈某的证言，以及被告人陈园霖的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈园霖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈园霖主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈园霖积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈园霖系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈园霖犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 睿
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1503号
原告：赵满动，男，1948年1月20日出生，汉族，退休职工。
原告：赵利平女，1969年12月14日出生，汉族，农民。
被告：段宝华，男，1961年4月1日出生，蒙古族，公务员。
原告赵满动、赵利平诉被告段宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵满动、赵利平到庭参加了诉讼，被告段宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵满动、赵利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宝华偿还所欠二原告借款本金83000元及从2017年5月3日开始以借款本金83000元为基数按月息2%计算至本金付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告赵满动与被告段宝华是同事关系，二原告是父女关系，2013年8月2日，被告段宝华做工程需要资金，用其工资作为担保，向二原告分别借款50000元，共计100000元，并给二原告出具了一张借条，，约定月息2%，每两个月付一次利息，还款日期为2014年2月2日。后被告段宝华未能按照双方约定的还款期限偿还借款本息，只是分批结算利息，2013年8月2日至2017年4月24日期间，被告分期分批共偿还二原告107000元，截止2017年5月2日，被告应付二原告借款利息的计算方式是从2013年8月2日起至2017年5月2日共45个月，以借款本金100000元为基数，按月息2%计算，每月利息为2000元，45个月共计90000元，所以二原告将被告多给付的17000元抵顶成偿还的借款本金。二原告多次要求被告偿还借款本息，被告未予偿付，故二原告诉至法院，请求判令被告偿本付息。
被告段宝华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵满动与被告段宝华是同事关系，二原告是父女关系，2013年8月2日，被告向二原告分别借款50000元，共计100000元，并给二原告出具一张借条，约定月利率2%，每两个月付一次利息，还款日期为2014年2月2日。截止2017年5月2日，被告应付二原告的借款利息为90000元，而被告段宝华在2013年8月2日至2017年4月24日期间分期分批共偿还二原告107000元，二原告将被告多给付的17000元认定为偿还的借款本金。后二原告多次要求被告偿还下欠的借款本息，被告未予偿付，故二原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告赵满动、赵利平与被告段宝华之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，二原告向法庭提交的借条是被告向二原告借款的直接证据，本院予以采信，被告应积极履行还款义务。故对于二原告要求被告偿还所欠借款本金83000元及从2017年5月3日开始以借款本金83000元为基数按月息2%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段宝华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵满动、赵利平的借款本金83000元及利息，利息以借款本金83000元为基数，从2017年5月3日开始按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告段宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年九月五日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3027号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：杜鹏韩。
被告：黄云正。
原告张海云与被告杜鹏韩、黄云正民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令杜鹏韩偿还给原告借款300000元及利息（自2014年7月23日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费和实现债权的费用（代理费6000元）由被告承担；三、判令被告黄云正对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告杜鹏韩由被告黄云正提供担保向原告张海云借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还期。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏韩在本判决生效之日起十日内偿还给原告张海云借款300000元，并支付自2014年7月23日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的代理费6000元。
二、被告黄云正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6734元，由被告杜鹏韩、黄云正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张海华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张明高
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13669号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告杜高超，男，1982年4月12日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙运辉物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13669号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告杜高超，男，1982年4月12日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙运辉物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1373号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省屏南县，身份证号码：×××1510。2010年6月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月期间，被告人周某携带撬棒等作案工具两次到东莞市樟木头镇樟罗社区大润发商场实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月16日19时许，被告人周某去到上述商场监控室门口，见被害人朱某的一辆红色女装摩托车（价值约840元）停放在该处，遂上前将该车盗走。作案后，周某逃离现场。
二、2016年4月17日12时许，被告人周某再次去到上述商场自行车停放处，见被害人余某的一辆东洋雅玛牌TDR79Z型号电动车（价值1920元）停放在该处，遂上前将该车盗走。周某骑着上述自行车离开时被巡警抓获。民警在周某身上缴获套筒等作案工具，起回电动自行车发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，朱某等被害人的陈述，户籍材料等书证，缴获自行车等物证，视听资料监控录像，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。第二宗盗窃，被告人周某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾子凤
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第793-1号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人刘燕华。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路34号2幢2楼，（。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
委托代理人倪天立，该公司员工。
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被执行人刘燕华、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和担保公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南扬商初字第0384号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、刘燕华应于本判决发生法律效力之日起3日内向中行南长支行支付贷款本金148844元及利息、滞纳金、复利（计算至2014年2月10日利息、滞纳金为74560.44元，自2014年2月11日起至实际给付之日止，以148844元为基数，按日息万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。随本结清）。二、刘燕华应于本判决发生法律效力之日起3日内向中行南长支行支付律师代理费16204元。三、中行南长支行有权以车牌号为苏B×××××奔驰汽车折价或拍卖、变卖的价款在21.6万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。四、万和担保公司对本判决确定的刘燕华应偿还的上述第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任。万和担保公司承担保证责任后，有权向刘燕华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心、工商行政管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人刘燕华名下有车牌号为苏B×××××的车辆（目前车辆下落不明，我院已轮侯查封，暂无法处置）外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位239608.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除刘燕华名下的车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘燕华、万和担保公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第00384号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第793-1号
申请执行人福建南安市德美工贸有限公司，住所地：南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：66035508-5。
法定代表人林承语，该公司总经理。
被执行人福建省南安市华亮石材有限公司，住所地：南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：57925859-5。
法定代表人陈大亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建南安市德美工贸有限公司与被执行人福建省南安市华亮石材有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第6045号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人福建省南安市华亮石材有限公司按生效判决书确定的义务偿付申请执行人福建南安市德美工贸有限公司人民币857773元，并缴交案件受理费20000元、执行费10978元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于2015年2月27日、3月12日、7月8日启动点对点查控程序，但均查无被执行人福建省南安市华亮石材有限公司有银行存款或土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2015年3月19日将被执行人福建省南安市华亮石材有限公司纳入失信被执行人名单
现因查无被执行人福建省南安市华亮石材有限公司财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索和法定代表人下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人福建南安市德美工贸有限公司于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕晓辉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初568号
原告：江苏荣泰门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，执行董事。
委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业园区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告江苏荣泰门业有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏荣泰门业有限公司委托诉讼代理人许焕、江志武、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏荣泰门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同款365120元及逾期利息（从2014年11月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算，至2017年1月3日利息为41338.7元）。事实和理由：2014年10月13日双方签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应薄型通风器，合同价款365120元。原告于2014年10月完成供货，被告一直未支付合同价款。
内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，双方合同除了约定通风天窗配件供货、制作、运输外，还有拆除及修复原有屋面，安装等内容。约定结算方式为原告开具增值税发票后，被告按资金计划付款。被告已按资金计划付款13万元，原告一直未开具全部增值税发票。是原告违约，被告不存在逾期付款行为。通风器于2015年4月安装投入使用后，屋面板出现腐蚀、破损、脱落，破损面积约61平方米。经多次向原告反映问题，原告一直未进行维修或更换。按照合同约定，质保期内原告承担免费维修、更换义务，如产品出现质量问题，被告可超出质保期要求原告免费维修、更换。造成的损失由原告赔偿。因原告一直不予解决上述质量问题，故剩余款项不具备支付条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月13日原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应薄型通风器，合同价款365120元。结算方式为原告完成产品安装调试后，被告按资金计划付款。合同签订后，原告于2014年10月完成了工程量，双方对工程款进行了结算，金额为365120元。被告于2015年分二次支付原告工程款13万元，余款一直未支付。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应按合同履行。被告付款后，原告应提供增值税发票。被告主张工程存在质量问题，可另行解决。
综上所述，被告应支付原告工程款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告江苏荣泰门业有限公司工程款235120元及利息（从2017年1月22日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民保字第39号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人晋江融信小额贷款有限责任公司。
住所地：晋江市池店泉安路俊德大厦***层。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
担保人泉州市江南高新园区贷款担保有限公司。
法定代表人曾景怀，该公司董事长。
被申请人泉州鸿泰钢结构实业有限公司。
住所地：泉州市泉港区普安高新技术开发区。
法定代表人陈华德，该公司董事长。
被申请人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，菲律宾国籍，住泉州市。
被申请人福建永安金河纺织实业有限公司。
住所地：永安市尼葛开发区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人晋江融信小额贷款有限责任公司与被申请人泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人晋江融信小额贷款有限责任公司请求诉讼保全的申请,于2013年9月3日提请本院冻结、查封、扣押被申请人泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司名下的财产，价值以人民币380万元为限，申请人晋江融信小额贷款有限责任公司就该财产保全申请向本院提供担保人泉州市江南高新园区贷款担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司的财产(以价值人民币380万元为限)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖国彬
审判员 林建民
审判员 陈少杰
二〇一三年九月十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1094号
上诉人（原审原告）：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲书君，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：鲍立冬，女，1976年9月8日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
上诉人大连海滨房屋置换有限公司因与被上诉人鲍立冬劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连海滨房屋置换有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连海滨房屋置换有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海滨房屋置换有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董立群
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二日
书记员 郑 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初83号
原告：钱峰。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：刘绍军。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市梅兰东路33号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，该公司员工。
本院在审理原告钱锋与被告刘绍军、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱峰于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月二十五日
书记员 宋 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第482号
原告朱金坤。
被告徐立祥。
被告翟扣龙。
被告泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。
本院在审理原告朱金坤与被告徐立祥、翟扣龙、泰州市成玲不锈钢有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告朱金坤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金坤撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取、保全费3270元，合计7670元，由原告朱金坤负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 炼
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初240号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程春阳，绰号“麻某”，无业。被告人程春阳曾因寻衅滋事行为，于2008年1月29日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因寻衅滋事行为，于2009年3月29日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；又因寻衅滋事行为，于2009年11月8日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；同月18日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因吸毒行为，于2013年9月13日被涟水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。被告人程春阳因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日被涟水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人程春阳、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人程春阳、被告人朱某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涟水县人民检察院指控：2015年7月25日1时许，张馨月和他人发生矛盾后，纠集周雷帮其打架，周雷纠集被告人程春阳、朱某及朱正月等人参与打架。斗殴中，被告人程春阳及苏文等人不同程度受伤。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程春阳、朱某的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。被告人程春阳、朱某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程春阳、朱某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人朱某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人朱某未参与纠集人，未实施斗殴行为，其在斗殴中起辅助作用，应认定为从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月24日晚，张馨月（已判刑）在涟水县涟城镇豪门KTV因故与王田田（另案处理）发生口角，张馨月被周雷（已判刑）等人带至涟水县涟城镇皇家永利KTV后与王田田相约打架。次日1时许，张馨月纠集周雷帮其打架，周雷安排左敢（已判刑）取来红缨枪及木棍等斗殴工具，并纠集被告人程春阳、朱某和朱正月、苏文（已判刑）等人帮助打架。王田田纠集薛伟伟、张刘岩帮助打架。斗殴中，致被告人程春阳及朱正月、苏文不同程度受伤。经鉴定，苏文损伤程度属轻伤一级；被告人程春阳损伤程度属轻伤二级；朱正月损伤程度属轻微伤。
2016年4月1日，被告人程春阳被抓获归案；2016年4月28日，被告人朱某被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证
（1）行政处罚决定书等
证实王田田因本案被行政处罚等情况。
（2）涟水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片
证实被告人程春阳及苏文、朱正月的损伤程度及伤情。
2、抓获经过
证实各被告人归案情况。
3、证人证言
（1）胡梦玲证言
左敢开车过来后，有人将车里红缨枪和棍拿下。薛伟伟等人拿菜刀从路对面三轮车上下来时，程春阳、周雷、苏文等人拿红缨枪和棍向对方冲，并翻过道路栏杆与对方打，苏文被打倒后，程春阳追着对方打。
（2）徐义证言
其将车子借给周雷等人使用。
4、同案关系人供述
（1）张馨月供述
其因敬薛伟伟酒时将手放在他肩上，致王田田不满，二人为此发生吵骂，周雷将其带至皇家永利KTV后，其与王田田在电话里吵骂并约定打架。其要求周雷带人帮其打架，周雷表示同意，并要求包间内十几个人到时一起参与打架，周雷还安排人拿来打架工具。王田田带薛伟伟等人在汽车站对面下车，薛伟伟拿菜刀，周雷、程春阳、苏文等人拿木棍、红缨枪朝对方冲，周雷等人翻过道路栏杆与对方打，还有人隔着栏杆与对方打，程春阳用红缨枪戳薛伟伟，被薛伟伟用刀砍在膀子上。
（2）王田田供述
其将与张馨月约定到皇家永利KTV打架的事情告诉薛伟伟，请他帮其打架，张刘岩说一起去。后其与薛伟伟、张刘岩等人乘坐三轮车去皇家永利KTV。途中，薛伟伟、张刘岩从路边大排档各拿了一把刀，其还接到朱某叫其过来，不来就冲到你家的电话。其与薛伟伟等人刚下车，程春阳、苏文拿红缨枪等物往其等人跟冲，周雷等七、八个人也跟在后边。程春阳用红缨枪戳薛伟伟，被薛伟伟砍到膀子上。
（3）朱正月供述
周雷安排左敢拿来两根红缨枪和一根木棍。其看到对方从三轮车上下来，其中一男的手里还拿菜刀，其等人就拿红缨枪和棍隔着栏杆和对方骂，其拿一根棍，麻某拿一根红缨枪，后其等人翻过道路栏杆与对方打，其被对方打倒。
（4）左敢供述
周雷叫其开车到宋集大世界洗浴中心拿来两根红缨枪和一根木棍，是苏文将红缨枪和木棍从车上拿下来。
（5）薛伟伟供述
其从电信大楼对面一大排档拿一把菜刀，到汽车站对面下车后，对方六、七个人从对面翻过道路护栏向其冲来，有一人用红缨枪戳，被其用菜刀砍掉，张刘岩拿掉地上的红缨枪将该男子打倒。其在逃离过程中，程春阳拿红缨枪戳其，被其用刀砍伤。
5、被告人供述
（1）程春阳供述
看见此前与其在一起喝酒的一个男的睡在车站门口路南边，身上血直喷，这时有人拿菜刀将其左膀砍伤，另一个男的用红缨枪戳其被其夹住，该男子就跑，其没有追上。
（2）朱某供述
其在汽车站门口路边听到周雷在电话里和王田田吵架，因其认识王田田，就给王田田打电话，说在车站门口等她，还说不来就让她死。后其和周雷看到两男一女从路对面一辆电动三轮车上下来，男的是二老板，女的是王田田。苏文、朱正月、麻某就拿东西冲上去与对方打，苏文被对方一男的用棍打倒，麻某用红缨枪戳二老板，被二老板用刀砍在膀子上，对方看到其这边人被打伤就跑，其和周雷、麻某就跟后追，但未追上。
本院认为，被告人程春阳、朱某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人程春阳、朱某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程春阳、朱某与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人程春阳、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程春阳有劣迹，可酌情从重处罚。被告人程春阳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人所提“被告人朱某在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人朱某积极参与聚众斗殴，不应认定为从犯。对被告人朱某辩护人所提“应对被告人朱某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人朱某的犯罪情节、性质及归案等情况，不应对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。）
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙乙煊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3445号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏胜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第620号
本院在执行申请执行人潘召福与被执行人莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第383号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县中远新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第750号
上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，任该公司董事长。
委托代理人：刘聪，系该公司法务。
委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊大路。
法定代表人：张学文，任该公司董事长。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司与被上诉人廊坊市新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年7月28日作出了（2015）廊安民初字556号民事判决，江苏鲁人建设发展有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月9日，江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）与廊坊市新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）签订《商品混凝土加工合同》，合同中鲁人公司为买受人（甲方），新城公司出卖人（乙方）。合同中约定由乙方向甲方建设的廊坊市开发区塞纳荣府一标段供应混凝土。付款方式：砼供应至主体正负零时付款工程量的70%，主体工程按每月70%付款，主体封顶剩余款项，施工单位出具委托书由荣盛公司代为给付，混凝土数量以《发货单》为准。逾期付款，按所欠混凝土款每日0.5%支付违约金。合同还约定了其他事项，合同尾部盖有新城公司合同专用章及解中波签名、鲁人公司的印章及符竹刚签名。合同签订后，新城公司依照合同约定向的塞纳荣府小区工程的17、18、19号楼提供混凝土，自2010年11月15日至2012年9月20日期间供应价值13238095元的混凝土，鲁人公司支付部分货款后，2014年1月1日双方核对，欠付4544330元。
鲁人公司工作人员戴军华在2015年1月6日接受廊坊市公安局安次分局询问时称，2010年符竹刚联系承接荣盛公司开发的塞纳荣府17、18、19号楼建设工程，该公司向其出具法人授权书，投标中标后与符竹刚签订《承包合同》，由其具体负责工程施工，施工期间该公司先后派会计范灯华、张庆胜配合符竹刚管理此工程财务问题。部分工程款荣盛公司结账通过该公司派到项目部的会计，会计收到工程款后扣除该公司应得的挂靠管理费后，将剩余的钱给符竹刚或支付工程所需花销。
经新城公司申请，一审法院依法调取塞纳荣府17、18、19号封顶及竣工时间，2015年5月15日廊坊市博科工程项目管理有限公司向一审法院出具证明记载：塞纳荣府小区17号楼2011年6月封顶，2012年10月30日竣工；18、19号楼2011年8月封顶、2012年10月30日竣工。
一审法院认为，新城公司与鲁人公司订立合同后，新城公司依约交付商品混凝土后，鲁人公司应按期支付货款，负责应承担违约责任。鲁人公司承建的塞纳荣府17、18、19号楼工程竣工时间为2012年10月30日，虽合同中约定，主体封顶剩余货款结清，但实际履行中，2011年8月主体封顶后，新城公司直至2012年9月20日仍向鲁人公司供应混凝土，故违约金自2012年10月30日竣工计算为妥。2014年1月1日双方核对尚欠新城公司货款4544330元，新城公司起诉要求以4538095元为基数计算正当，应予支持；但双方合同约定按所欠混凝土款的日0.5%支付违约金过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，一审法院判令鲁人公司支付新城公司货款4538095元，以4538095为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，支付自2012年10月30日至2014年1月26日期间的违约金。如果鲁人公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18524元，减半收取9262元，由鲁人公司负担。
鲁人公司不服一审判决上诉称，《商品混凝土加工合同》由符竹刚与新城公司签订，因此应追加符竹刚为共同被告；新城公司提交的无本公司盖章的其他证据均没有证明效力，盖章证据上本公司的签章系符竹刚伪造。一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审应撤销原判，支持己方上诉请求。
新城公司二审答辩称，双方买卖合同法律关系事实清楚，鲁人公司欠付己方货款，应当承担清偿义务与滞纳责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2010年11月9日，鲁人公司与新城公司签订《商品混凝土加工合同》的事实清楚，双方存在买卖合同法律关系。鲁人公司在该合同上加盖公章的事实，与该公司接受新城公司交付混凝土、给付部分货款的事实，均能认定鲁人公司买受人的身份。鲁人公司系涉案工程的承建方，但在本案中未证实涉案工程存在其他混凝土供应商，在此条件下，该公司否认新城公司供应混凝土的观点缺乏事实依据，本院不予支持。鲁人公司上诉认为在《商品混凝土加工合同》上加盖的该公司公章系伪造，但本案一二审期间该公司均未就该主张提供令人信服的事实理由，或充分有效地证据证实，亦未申请人民法院对该公章真伪进行鉴定，因此，本院对该公司该上诉观点不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，江苏鲁人建设发展有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初502号
原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城。
法定代表人：姚利平，总经理。
委托诉讼代理人：卢晓利，该公司员工。
被告：陈占军，男，汉族，1985年2月15日出生。
本院在审理原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告陈占军合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市金达汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一八年四月九日
书记员 李佳亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初367号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、广州市民政局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告三日内向原告支付广州市荔湾区下九路63号四层XXXX号商铺自2006年9月至2016年10月止的物业服务费及滞纳金等。
两被告称：原告与开发商签订的前期《物业管理委托合同》约定物业委托合同争议向广州仲裁委员会提请仲裁解决，原告为规避这一约定，与开发商签订《补充协议》，将仲裁条款更改为由法院管辖。原告和开发商更改仲裁条款的行为对被告不产生约束力，本案应由广州仲裁委员会受理。
本院经审查查明：广州市民政局房屋管理所是广州市民政局的下级单位。2000年12月18日，被告广州市民政局房屋管理所与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将广州市民政局所有的荔湾区下九路35号建筑面积为142.29平方米的房屋交由华虹公司拆除，华虹公司将名汇商城第四层建筑面积共143.64平方米的房屋作为产权调换（补偿）。后，华虹公司将包含XXXX号商铺在内的共11间商铺补偿给两被告。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，修改了仲裁条款，约定合同履行争议由人民法院管辖。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为：原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》第七十六条的规定，对已出售物业的业主不具有约束力。被告广州市民政局是物业的所有权人，被告广州市民政局房屋管理所是物业的实际使用人，两被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前已经占有使用物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1146号
申请执行人周洪兵。
被执行人邱维琴。
被执行人刘高军。
申请执行人周洪兵与被执行人邱维琴、刘高军财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币75470.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，已执行部分财产，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1738号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十九日
书记员 任子阳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初58号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王兴涛，曾用名王幸福，无业。2014年8月27日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2014年9月5日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2015年2月5日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王兴涛犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王兴涛于2015年8月11日晚，窜至烟台市牟平区北关大街蓝天城市广场工地宿舍内，盗得被害人关某现金人民币1200元。2015年8月23日晚，被告人王兴涛再次实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人王兴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王兴涛予以惩处。
被告人王兴涛对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年8月11日晚，被告人王兴涛窜至烟台市牟平区北关大街蓝天城市广场工地二楼宿舍内，盗得被害人关某现金人民币1200元。2015年8月23日晚，被告人王兴涛再次到该宿舍实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人关某的陈述证实：2015年8月23日21时许，我在蓝天城市广场的宿舍里睡觉，我的床位在东南角下铺，当时我把裤子放在床边墙角上，裤子的腰带上有一个钱包，晚上22点左右，我冻醒了，发现我的裤子位置变了，我看一下钱包，里面的1200元钱不见了。
（2）被害人王某的陈述证实：2015年8月23日22时30分许，我在牟平区蓝天城市广场的工地宿舍睡觉，感觉身边有人在摸我，我就醒了。睁开眼之后，我眼前耷拉着一条裤子，我转头一看旁边还站着一个人，我当时大喊一声，接着把灯打开了。这时我看到一个小伙站在我身边，我让他蹲在地上，然后打了报警电话。
2、鉴定意见。
烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人王兴涛患“轻度精神发育迟滞”，作案时辨认与控制能力完好，具有完全刑事责任能力。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年8月23日，关某报案，称2015年8月23日晚，在其工地宿舍内抓到一名在正实施盗窃的小偷。烟台市公安局牟平分局于2015年8月24日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王兴涛出生于1994年6月24日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王兴涛系被群众扭送到公安机关。
（4）公安机关出具的行政处罚决定书二份，证实被告人王兴涛于2014年8月27日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，2014年9月5日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。
（5）（2015）莱山刑初字第41号刑事判决书及在押人员基本情况登记表，证实2015年2月5日被告人王兴涛因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。
4、被告人的供述与辩解。
被告人王兴涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王兴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王兴涛系累犯，应当从重处罚。被告人王兴涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人所盗财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王兴涛退赔被害人关成龙人民币1200元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 航
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初819号
原告马建邦，男，1955年9月8日出生。
被告中国联通安阳分公司汤阴支公司。
本院在审理原告马建邦诉被告中国联通安阳分公司汤阴支公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建邦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建邦负担。
审判员 张志中
二〇一六年五月十七日
书记员 周佳佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05622号
原告龚波，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告李学军，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告龚波与被告李学军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龚波向我院申请撤回起诉。本院认为，原告龚波申请撤诉不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告龚波撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告龚波负担75元，其余诉讼费用退还原告。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年十月十日
书记员 刘再
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民特9号
申请人：攀枝花市华夏工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区矿务局汽保厂。统一社会信用代码：91510400733404192J。
法定代表人：何梨瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭韵吉，女，汉族，1984年8月24日出生，攀枝花市华夏工贸有限责任公司职工，住四川省金堂县。
被申请人：王金富，男，汉族，1969年4月12出生，居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410501725。
申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司（以下简称：华夏公司）与被申请人王金富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华夏公司称，请求撤销攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：西区仲裁委）攀西劳人仲案[2017]30号裁决书第一项。事实和理由：一、仲裁裁决程序违法。华夏公司多次向仲裁庭提出证人出庭作证的口头申请，仲裁庭均称意义不大。庭审时，华夏公司再次提出证人出庭作证，仲裁庭以未提交书面申请为由予以拒绝。二、王金富在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王金富就华夏公司拖欠工资一事，在攀枝花市西区人民法院进行执行调解时，明确表明只要拖欠的工资，放弃其他费用，有调解笔录为证，仲裁庭未予采信。王金富隐瞒享受居民最低生活保障（以下简称：低保）待遇的事实，为防止被查处，不在解除劳动合同的文件上签字，属于自动离职。三、仲裁庭支持王金富的请求严重违背社会公共利益。王金富2012年至2016年5月边享受国家低保待遇，边隐瞒享受低保事实从事驾驶员工作，系获取不正当利益。
被申请人王金富称，认可仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月5日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2017]30号裁决书，裁决：一、华夏公司支付王金富解除劳动合同经济补偿金11250元人民币（大写：壹万壹仟贰佰伍拾元整），华夏公司在仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付。二、驳回王金富的其他仲裁请求。西区仲裁委攀西劳人仲案[2017]30号裁决经庭审查明：2012年2月，王金富与华夏公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2016年5月起，王金富未向华夏公司提供劳务。2016年5月4日，华夏公司向王金富出具《欠条》，该《欠条》载明：华夏公司拖欠王金富工资共计36500元。2016年7月20日，攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民督9号支付令，责令华夏公司于收到支付令15日内支付王金富工资36500元，但华夏公司至今尚未付清。王金富2015年5月至2016年4月十二个月平均工资为2916.66元。
本院认为，本案华夏公司存在拖欠王金富工资的事实属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的相关规定，王金富有权要求与华夏公司解除劳动关系并支付经济补偿。
关于华夏公司提出的西区仲裁委攀西劳人仲案[2017]30号裁决仲裁裁决程序违法的理由。本案诉讼过程中，华夏公司没有提供证据证明西区仲裁委存在拒绝其申请证人出庭作证的行为，故其主张仲裁程序因此违法，没有事实依据，华夏公司提出的该理由不能成立。
关于华夏公司提出的王金富在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。攀枝花市西区人民法院办理华夏公司拖欠王金富工资执行一案，仅解决了华夏公司需向王金富支付拖欠的工资的问题。本案现有证据不能证明王金富放弃了其他劳动争议权利。且华夏公司在本案撤销仲裁裁决申请书中称，其上述主张“有调解笔录为证”，只是仲裁庭不予采信，不属于王金富在仲裁过程中隐瞒了证据。华夏公司在仲裁程序中已向仲裁庭陈述了王金富享受低保待遇的事实，王金富并未向仲裁庭隐瞒该事实，且王金富是否享受低保待遇与本案华夏公司是否应向王金富支付解除劳动合同经济补偿金不属同一关系，即王金富享受低保待遇并不导致王金富无权要求华夏公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。华夏公司提出的该理由不能成立。
关于华夏公司提出的仲裁庭支持王金富的请求严重违背社会公共利益的上诉理由。本案因华夏公司拖欠工资，王金富要求华夏公司支付解除劳动合同经济补偿金有法律依据，西区仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决华夏公司向王金富支付解除劳动合同经济补偿金有法可依，并未违背社会公共利益。华夏公司提出的该理由亦不能成立。
综上所述，华夏公司申请撤销西区仲裁委作出的攀西劳人仲案[2017]30号裁决第一项的请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市华夏工贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司负担。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年六月十九日
书记员 许 那
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第300号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月9日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年10月6日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为黑LEF7**号一汽牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇人民大街东交通岗时，被巴彦县公安局巴彦镇兴华派出所民警查获。经司法鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为118.06mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2015年10月6日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场�录、酒精测试仪检测单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩会龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1422号
原告谢某甲，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告张某某，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
原告谢某乙，男，1991年出生，汉族，住永泰县。
三原告委托代理人谢立乐、林榕青，福建华巍律师事务所律师。
被告林某某，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某甲，女，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某乙，女，1991年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某乙委托代理人侯锦清，永泰县法律援助中心指派城峰法律服务所法律工作者。
原告谢某甲、张某某、谢某乙与被告林某某、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、张某某、三原告委托代理人谢立乐、被告林某某、被告陈某乙及其委托代理人侯锦清到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某乙与被告陈某乙于2015年3月初经人介绍认识，同年3月31日，按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日双方订立婚约约定：礼金83333元，女方私房钱（包衣服）53300元，黄金叁两。实际上订婚当天原告一家向三被告支付了95300元现金彩礼。原告谢某乙与被告陈某乙于2015年4月12日在永泰县民政局办理了结婚登记手续。原告谢某乙与被告陈某乙订婚后，被告陈某乙以各种理由拒绝与原告谢某乙共处，遂产生矛盾，最终双方同意离婚，于2015年9月6日在永泰县民政局办理了离婚登记手续。后原告一家要求三被告全部退回彩礼，但是三被告仅于2015年9月6日退回53000元。原告认为，婚姻乃人生大事，被告陈某乙将婚姻当做儿戏，在明知道不愿意与原告谢某乙共同生活情况下，为了骗取彩礼而与原告谢某乙订婚、结婚，侵害了原告谢某乙感情的同时，也给原告一家造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告林某某、陈某甲、陈某乙返还原告谢某甲、张某某、谢某乙彩礼现金人民币40300元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某乙及代理人辩称：一、三原告诉称不符合事实。谢某乙与陈某乙于2015年3月31日订婚后，2015年4月2日在永泰县民政局办理婚姻登记手续，4月5日清明节当天陈某乙就与谢某乙一同去广西南宁工地打工，一个多月吃、住均在一起。之后陈某乙回到永泰谢某甲经营的某某餐饮店工作40多天，后因陈某乙的母亲陈某甲身体欠佳就回娘家照顾母亲20多天，谢某乙就不高兴了从广西回家，陈某乙与谢某乙共同在双方父母家各住了几天。由于家庭琐事致双方吵架，最终发展到谢某乙威胁陈某乙只能住在夫家，不然就离婚并退还礼金。谢某甲作为公公也支持其儿子的决定，也打电话要求陈某乙要一直住在夫家。陈某乙无法容忍他们的无理要求，双方就冷静思考一段时间后同意离婚，原、被告双方口头协议退还彩礼53000元。2015年9月6日陈某乙与谢某乙在永泰县民政局办理了离婚手续，并于当天按口头协议退还彩礼53000元，此事了结。可原告出尔反尔却又编造事实，污蔑被告骗婚。从上不难看出陈某乙与谢某乙从订婚到离婚这段时间内，有没有共同生活是显而易见的。二、原告要求被告再退还彩礼40300元没有法律依据。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗计付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案谢某乙与陈某乙有办结婚证、有共同生活，原告没有证据证明属于生活困难的情况，且收到的93300元彩礼被告也已退还53000元给原告，所以，恳请法院驳回原告的诉请。
被告林某某：同意被告陈某乙的答辩意见。
被告陈某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年3月初，原告谢某乙与被告陈某乙经人介绍认识，于同年3月31日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日双方订立婚约，约定礼金83333元，女方私房钱53300元，黄金叁两，当日原告支付被告彩礼现金93300元。原告谢某乙与被告陈某乙于2015年4月12日在永泰县民政局办理了结婚登记手续。后因感情不和，原告谢某乙与被告陈某乙于2015年9月6日在永泰县民政局办理离婚登记手续，当日被告退还原告彩礼现金53000元。上述案件事实有原告提供的立婚约及原告谢某乙与被告陈某乙离婚证予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，且被告对其真实性和证明对象均无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因原告谢某乙与被告陈某乙双方已办理结婚登记手续并共同生活，且原告亦未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难，故三原告诉请不属于法律规定的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形。原告谢某乙与被告陈某乙系自愿登记离婚，被告已退还原告彩礼53000元，原告亦确认收到该笔款项，应视为双方对离婚达成的合意，该合意对双方当事人具有法律约束力，现三原告诉求三被告返还剩余彩礼40300元，于法无据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲、张某某、谢某乙的诉讼请求。
本案案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告谢某甲、张某某、谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽杭
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保160号
申请人乔埃均，又名乔挨军，男，汉族，1976年1月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王世军，男，汉族，36岁，现住达拉特旗树林召镇高头窑。
申请人乔埃均因与被申请人王世军民间借贷纠纷，申请人于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的23700元，要求对被申请人王世军的车予以查封。申请人已向本院提供乔埃均的位于达拉特旗树林召镇东方雅苑小区5号楼1单元201室房产担保。
经审查，本院认为，申请人乔埃均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王世军的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的乔埃均的位于达拉特旗树林召镇东方雅苑小区5号楼1单元201室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十三日
书记员 郝悦廷
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初811号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：乔刚，男，1986年4月3日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉乔刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十一日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初811号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：乔刚，男，1986年4月3日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉乔刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十一日书记员朱智慧
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终225号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛三峰，无业。2005年9月19日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人左某。
原审附带民事诉讼原告人张某。
原审附带民事诉讼原告人蔡某。
上述三名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人薛三峰犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人左某、张某、蔡某提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）冀1081刑初210号刑事附带民事判决，认定被告人薛三峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿三名附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币45019.52元。薛三峰不服，以原审判决量刑重、民事赔偿错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人薛三峰犯罪的事实有的尚不清楚，附带民事赔偿有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初210号刑事附带民事判决。
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周林芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1049号
原告赵海明，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。
负责人王辉，保险公司经理。
委托代理人张天印，保险公司职员。
本院在审理原告赵海明与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海明于2016年5月12日申请撤回对被告保险公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月十二日
代理书记员 徐盈
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第61号
原告：朱占义。
原告：姚金峰。
被告：殷金忠。
本院在审理原告朱占义、姚金峰诉被告殷金忠退伙纠纷一案中，原告朱占义、姚金峰于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷金忠的银行存款150000元人民币或查封（扣押）其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告殷金忠的银行存款150000元人民币或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 晔
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422-3号
申请人薛玉生，男，汉族，1982年5月1日出生，住甘肃省永登县。
被执行人马源，男，回族，1961年2月7日出生，住青海省西宁市城东区东关大街。
申请执行人薛玉生与被执行人马源协议纠纷一案，本院（2015）东民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马源给付申请人薛玉生欠款130000元及案件受理费3900元。申请人薛玉生于2015年9月17日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费1850元。
本院在执行过程中，被执行人马源下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第170号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月七日
书记员 马 青
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执216-7号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，组织机构代码为75851161-3。
被执行人汪功萍。
本院（2015）郊民二初字第00310号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪功萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初113号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，生于1986年5月9日，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县王渠则镇闫米坬村闫米洼小组。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年2月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、李娜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄某某（已判刑）因与被害人刘某某有债务纠纷，索要未果后便同王某甲（已判刑）商量要收拾刘某某，并在靖边县城利民街一家五金门市购买了十把木镐把、在统万路一家药店购买了一包医用口罩，王某甲同时让冯某某（在逃）找人。冯某某便叫了被告人王某以及其他几名男子。2015年6月6日凌晨2时许，被告人王某便伙同王某甲、王某、冯某某以及冯某某找来的另外几名年轻男子（信息不详）脸带口罩，手拿木质镐把在靖边县塞上春宾馆将刘某某房间的门强行踢开，随后将刘某某强行带离房间，后拉到一辆桑塔纳小轿车的后座上将其带到西草滩的一片空地，继续对刘某某进行了殴打，其中王某甲用匕首砍了刘某某的头部，被告人王某和其他人用木质镐把对刘某某进行了殴打，致刘某某身上多处受伤。
经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某右手第三掌骨骨折属轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
2016年8月1日，公安民警在靖边县民乐园广场将被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、破案报告、刑事判决书，证人王某乙、石某某的证言，被害人刘某某的陈述，同案犯王某甲、黄某某的供述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月19日，被告人王某及黄某某、王某甲等人与被害人刘某某达成协议，由黄某某、王某甲等人赔偿被害人各项损失共计10万元，被害人获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人王某等人的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某案发后取得了被害人的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。结合被告人王某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1187号
原告：郭发明，男，汉族，1978年6月3日出生，住开封市祥符区。
被告：邢树荣，女，汉族，1988年9月8日出生，住开封市顺河回族区。
被告：侯文来，男，汉族，1995年8月14日出生，住开封市顺河回族区。
被告：王天祥，男，汉族，1993年10月5日出生，住开封市顺河回族区。
原告郭发明诉被告邢树荣、侯文来、王天祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告郭发明诉称，2016年8月23日下午16时许，原告在家门口被二男一女强行推到一辆轿车上，将原告拉到开封市柳园口乡北辛庄村北地黄河岸边，三人以要账的名义使用鞋、石头、皮带对原告进行殴打，又把烟、手机、5000元钱抢走，打电话给原告妻子要钱，致使原告轻微伤住院，××危通知书，原告妻子报案至开封市祥符区公安局袁坊派出所，但至今未处理。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告医疗费7800元，误工费、精神损失费等；被告承担本案诉讼费。
经审查查明，本案原告郭发明民事起诉状中的被告“王天祥”名字存在错误，应为“王天洋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭发明的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔启东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3942号
申请执行人：王金忠，居民。
被执行人：贾全朋，居民。
申请执行人王金忠与被执行人贾全朋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1260号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18125.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1260号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 董 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初283号
原告：贾东波，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地新郑市人民路中段南侧539号。
法定代表人：刘建亭，经理。
原告贾东波与被告贾松峰、郑州永兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贾东波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东波的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾东波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贾东波负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王美婕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2307号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告杨娜妹。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年5月22日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××20。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行�权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年7月2日，被告申领的信用卡欠款共计人民币36455.3元（其中本金8997.32元、利息17321.81元、滞纳金10419.1元、超限费200元、年费260元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币36455.3元（欠款暂计至2013年7月2日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告杨娜妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金8997.32元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年7月2日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币17321.81元、10419.1元、200元、260元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年7月3日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币711元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初402号
原告阴占强，男，汉族，生于1972年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。
被告霍振廷，男，汉族，生于1966年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告阴占强与被告霍振廷合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告霍振廷所有的储存于灵宝市程村张江坝冷库价值25万元的苹果款。并提供了担保。
经审查，本院认为原告阴占强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
提存被告霍振廷储存在灵宝市程村张江坝冷库的苹果销售后苹果款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 建海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 哲
附：户名：三门峡市陕州区人民法院
账号：17×××40
开户行：工行三门峡陕州高阳路支行
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初402号之一
原告：阴占强，男，汉族，生于1972年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。
被告：霍振廷，男，汉族，生于1966年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告阴占强与被告霍振廷合同纠纷一案，原告阴占强于2017年6月14日向本院提交书面申请，称双方自行和解自愿撤诉。
本院认为，原告阴占强的撤诉申请系其自愿行为，是真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阴占强撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全申请费1650元，共计3995元，由原告阴占强负担。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 哲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第65号
原告：孙某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王世昌，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址不详。
本院审理原告孙某诉被告王世昌机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 闻 丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第958号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘成东，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：邹晓英，女，1980年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411083号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第460号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张亮，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑一年三个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人张员生，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑一年，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张亮、张员生犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张亮、张员生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月期间，被告人张亮利用工具开锁的方式，单独或者伙同被告人张员生等人在舟山市普陀区、定海区盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币32697.6元；其中被告人张员生参与盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币22730.6元。具体如下：
1、2015年7月12日下午，被告人张亮伙同晏某某（另案处理）至普陀区沈家门街道东海中路XXX号南附属房XXX室谢某住处，窃得冬虫夏草香烟3条、硬壳中华香烟5条，共计价值人民币5250元。
2、同月14日凌晨，被告人张亮至定海区檀树新村XXX号XXX室林某住处，窃得人民币800元。
3、同月15日凌晨，被告人张亮至定海区紫竹公寓XX幢XX号XXX室傅某住处，窃得人民币2000元。
4、同月16日凌晨，被告人张亮至定海区昌东新村XX幢XX号XXX室丁某住处，窃得价值人民币332元的仿款百达翡丽手表1块、价值人民币1585元的千足金戒指1枚、金戒指1枚（已灭失，无法估价）。
5、同月22日凌晨，被告人张亮、张员生至定海区东港浦新村XX幢XXX室郑某住处，由被告人张亮进入屋内实施盗窃，被告人张员生在外望风，窃得人民币8000元。
6、同月23日凌晨，被告人张亮、张员生至定海区昌东新村XX号XXX室金某住处，窃得价值人民币3680元的iphone6手机1部、人民币120元。
7、同月25日凌晨，被告人张亮、张员生至定海区东园新村XX幢XX号XXX室全某住处，窃得人民币9100元、价值人民币1830.6元的金戒指1枚。
案发后，追回赃款人民币24610元、价值人民币5842.6元的手机、金戒指、手表，其中赃款、手机、金戒指已发还被害人。
上述事实，被告人张亮、张员生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某、林某、傅某、丁某、郑某、金某、全某陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品、文件清单、扣押物品照片、辨认笔录、接受证据材料清单、手机信息复印件、老凤祥信誉凭证、发票、鉴定聘请书、鉴定证明、租房合同、全省旅馆住宿人员详情、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息、检验报告、价格鉴定结论书、情况说明、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮、张员生以非法占有为目的，单独、共同或者伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张亮、张员生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亮、张员生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人张亮有期徒刑二年六个月至三年并处罚金、判处被告人张员生有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。）
二、被告人张员生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一七年七月二十六日止。）
三、移送本院的仿款百达翡丽手表一块，发还被害人；
四、责令被告人张亮、张员生退出赃款及赃物折价款计人民币二千二百四十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 王妙英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1530号
申请执行人：王书乾，居民。
被执行人：杨进昌，居民。
本院在执行申请执行人王书乾与被执行人杨进昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
河北省磁县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1100号
原告：刘某。
被告：申某甲。
原告刘某与被告申某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告当初在父母与媒人的劝说主张下与被告形成婚姻事实，婚后因性格不和，长期分居、吵闹，无法沟通。原、被告婚后育有一子，被告在无疾病，健全的情况下未履行父亲与丈夫的责任与义务，对母子的生活不闻不问，原告无法忍受这样的生活状态。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子申某乙归被告抚养；3、原告有探视孩子的权利，被告及家人不得干预或阻碍；4、原告按自然月�付孩子的教育费、抚养费共800元，直到孩子满18周岁止。
被告申某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年农历春节前经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2005年农历11月12日举行了典礼仪式。××××年××月××日生育儿子申某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告与被告已分居生活。上述事实由原告提供的身份证明、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。原告称其与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提供充足证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的依据。本案中，原、被告婚后虽有争执，但结婚已十年之久，且双方生育有子女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚�因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年六月七日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1624号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘强。
被执行人吴翠。
被执行人张慎存。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘强、吴翠、张慎存金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1252号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1624号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2661号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区酒仙庙路**号楼*单元****室，身份证号：×××，电话：561****。
被告杨玉坤，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告杨玉坤经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告杨玉坤归还贷款本金5，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨玉坤于2012年10月5日在原告大杖子信用社借款5，000.00元，约定还款日期为2013年10月4日，但贷款到期后，被告杨玉坤未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金5,000.00元及按合同约定的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告杨玉坤欠款情况及利息约定情况。
被告杨玉坤经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨玉坤于2012年10月5日在原告大杖子信用社借款5，000.00元，约定还款日期为2013年10月4日，但贷款到期后，被告杨玉坤未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特此起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告杨玉坤未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉坤于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币5,000.00元及按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告杨玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执251号
申请执行人：宋南昆，女，汉族，1952年4月18日出生，现住云南省丽江市华坪县。
被执行人：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市榕树南路33号。
法定代表人：阮钧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋南昆与被执行人德宏州海贝生态开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的1513.00元，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年二月十二日
书记员 多泽宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第204号
原告张兰君，男。
被告张天详，男。
被告黄秀荣，女。
以上被告共同委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张兰君诉被告张天详、黄秀荣借款纠纷一案中，本院依法传唤原告张兰君参加开庭，原告张兰君无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费3650元，由原告张兰君承担。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：刘丽群
二〇一二年八月九日
书 记 员 ： 杨 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5460号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，系原告单位副主任。
被告张如强，男，1984年6月9日生，汉族。
被告王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告张如强、王鹏然金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十三日
书记员 李 飞