wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01642号
原告：安徽省国电电力工程有限公司，住所地：合肥市金寨路64号，组织机构代码75487817-8。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：葛圩，安徽振兴律师事务所律师。
委托代理人：章贤仓，安徽振兴律师事务所律师。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地：合肥市东流路10号，组织机构代码78493009-6。
法定代表人：贺仁杰，董事长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
原告安徽省国电电力工程有限公司诉被告上海城开集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛圩、被告委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省国电电力工程有限公司诉称：2014年元月份原告与被告签订一份《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告为被告负责400KVA变压器、基建电源箱、电缆的恢复、迁移的施工，合同价款为90000元。合同签订后，原告按约完成了工程的施工。由于原告在施工过程中电缆被盗，经原被告协商，被告同意赔偿原告5000元的电缆损失。2014年2月28日该工程经合肥供电公司验收并送电，按照合同约定被告应于2014年3月15日前付清工程款。然而，截至今日，被告未支付分文款项。特诉至法院要求：被告立即支付原告工程款90000元及电缆损失赔偿款5000元利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息付至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海城开集团合肥置业有限公司辩称：合同履行过程中由于被告完成的施工未经原告或供电公司验收，原告没有权利要求被告支付工程款及利息；原告提供的证据不能证明丢失的电缆应由被告承担，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月原告安徽省国电电力工程有限公司（施工方）与被告上海城开集团合肥置业有限公司（建设方）签订《电力建设安装工程施工合同》，内容：工程名称：400KVA基建变迁移；承包方式：包工包料；期限20天，负责400KVA变压器、基建电源箱、电缆的恢复、迁移，合同价款9万元，经合供电公司验收、送电结束后，15日内一次性付清工程款。
合同签订后，原告按合同履行，该项安装工程已于2014年2月8日经合肥供电公司客户服务中心竣工检查验收，并送电。被告未按合同履行。2014年3月4日，合肥供电公司用电检查，内容：电户名：上海城开集团合肥置业有限公司，地址：南淝河与二环路交口，变压器容量400KVA，2014年3月现场检查该户中，发现负荷控制终端被盗，根据供电营业规则相关条款，处以违约金1800元。
以上事实，有原告提供的《电力建设安装工程施工合同》、合肥供电公司客户服务中心竣工检查缺陷通知书、工作证、合肥供电公司用电检查单、发票、建筑业统一发票，被告提供《电力建设安装工程施工合同》、付款凭证、照片、函、中国邮政EMS邮寄凭证、发票、情况说明及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告安徽省国电电力工程有限公司与被告上海城开集团合肥置业有限公司签订《电力建设安装工程施工合同》合法、有效，应予以保护。原告按合同履行义务，被告未按合同履行付款义务，原告要求被告支付工程款9万元，本院予以支持。对于原告主张其代缴违约金罚款1800元，本院予以支持。原告主张的电缆损失，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海城开集团合肥置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽省国电电力工程有限公司工程款9万元及垫付的违约金1800元，合计91800元；
二、驳回原告安徽省国电电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元减半收取1088元、其他诉讼费用100元，合计1188元，由原告安徽省国电电力工程有限公司负担188元，被告上海城开集团合肥置业有限公司负担1000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定俗成不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1490号
申请执行人：于鑫
被执行人：丁忠友
本院在执行申请人于鑫与被执行人丁忠友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2148号
原告：段立波，男，1969年8月28日出生，汉族，医生。
被告：高飞，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。
原告段立波与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立波到庭参加了诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8000元，并自2011年1月2日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月2日，被告在我处赊购煤炭，欠本金8000元。后经我索要被告至今就煤炭款未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告高飞未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，被告因家庭需要自原告处赊购煤炭，合计欠煤炭款8000元，并为原告出具欠据一枚，没约定还款时间及利息。后经原告索要煤款，被告至今未向原告偿还。现原告因向被告索要上述煤炭款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于煤炭的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付煤炭的义务，被告应按约定或原告催要价款的合理期间向原告支付煤炭款。被告未在原告索要煤炭款后的合理期间给付原告煤炭款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的煤炭款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中未约定还款时间及利息，故本院对原告在诉讼中关于利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后即向原告段立波给付煤炭款本金8000元；
二、驳回原告段立波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月十四日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2148号原告：段立波，男，1969年8月28日出生，汉族，医生。被告：高飞，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。原告段立波与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立波到庭参加了诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8000元，并自2011年1月2日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月2日，被告在我处赊购煤炭，欠本金8000元。后经我索要被告至今就煤炭款未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告高飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，被告因家庭需要自原告处赊购煤炭，合计欠煤炭款8000元，并为原告出具欠据一枚，没约定还款时间及利息。后经原告索要煤款，被告至今未向原告偿还。现原告因向被告索要上述煤炭款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于煤炭的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付煤炭的义务，被告应按约定或原告催要价款的合理期间向原告支付煤炭款。被告未在原告索要煤炭款后的合理期间给付原告煤炭款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠的煤炭款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中未约定还款时间及利息，故本院对原告在诉讼中关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后即向原告段立波给付煤炭款本金8000元；二、驳回原告段立波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月十四日书记员宋超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00416号
原告：郑某某，女，户籍所在地安徽省宿州市。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住安徽省淮北市。
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某诉称：郑某某、孙某某于2012年下半年经人介绍相识，2013年3月4日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记。由于婚前感情基础不牢，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事吵架，造成家庭暴力。孙某某明知郑某某患有疾病，却不主动为郑某某救治，造成感情破裂。为此，郑某某曾于2013年8月提出离婚诉讼。2013年9月，杜集区法人民院判决双方不予离婚后，双方一直分居至今。夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好希望。为维护郑某某合法权益，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令郑某某与孙某某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由孙某某承担。
孙某某在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：郑某某、孙某某于2012年8月经人介绍相识，2013年3月4日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后无子女。2013年6月中旬，两人开始分居生活至今。2013年8月9日，郑某某诉至本院，请求与孙某某离婚；2013年9月3日，因郑某某证据不足，本院依法作出不准予两人离婚的判决。
另查明：郑某某的婚前财产有十床被子、两床毛毯，皆被其取回。婚姻关系存续期间两人无共同财产和债权。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）杜民一初字第00571号民事判决书（复印件）、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。郑某某、孙某某于2012年8月经人介绍相识，7个月后就登记结婚，两人感情基础较薄弱。结婚登记后，两人因家庭琐事不断争吵，矛盾不可调和。婚后3个月就开始分居生活，两人未建立真正的夫妻感情。虽经孙某某多方努力挽回与郑某某的婚姻，但郑某某坚持不愿谅解孙某某，甚至出外就医、打工也不愿意多与孙某某联系，告知其近况及工作地点。郑某某两次起诉孙某某离婚，虽经法院多次调解，但郑某某态度坚决，难以与孙某某继续共同生活。综上，对郑某某请求与孙某某离婚的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字4983号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该中心负责人。
委托代理人：王庆华，辽宁北?矫髦槁墒κ挛袼律师。
委托代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：张媛。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2017年4月4日，被告欠款本息共计人民币76224元，其中：贷款本金67910.64元、利息2507.69元、分期手续费2700元、滞纳金1105.67元（包括违约金900.16元及滞纳金205.51元）、年费2000元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。
原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院管辖。”的规定。现诉至法院请求判令被告张媛偿还信用卡透支欠款76224元，其中：贷款本金67910.64元、利息2507.69元、分期手续费2700元、滞纳金1105.67元（包括违约金900.16元及滞纳金205.51元）、年费2000元（暂计算至2017年4月4日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，被告张媛向原告申请办理中信银行信用卡。经审查，原告向被告核发的中信银行信用卡。被告开卡消费后，信用卡用款未予清偿。截止到2017年4月4日，被告欠款本息共计76224元，其中：贷款本金67910.64元、利息2507.69元、分期手续费2700元、滞纳金1105.67元（包括违约金900.16元及滞纳金205.51元）、年费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售介个目录》以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按时还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2017年4月4日，被告尚欠透支本金67910.64元、零售利息2507.69元、分期手续费2700元、滞纳金1105.67元、年费2000元。现原告请求被告偿还原告信用卡透支本金67910.64元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付截至2017年4月4日利息2507.69元、分期手续费2700元、滞纳金1105.67元、年费2000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付至清偿之日的利息及滞纳金的诉讼请求，应计付至判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金人民币67910.64元；
二、被告张媛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年4月4日的零售利息2507.69元、分期手续费2700元、滞纳金1105.67元、年费2000元；
三、被告自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2310元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 毕克利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第721-1号
原告罗某。
担保人杨某。
被告温某。
本院在审理原告罗某与被告温某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温某名下位于南宁市西乡塘区西路10号瑞士花园银湖苑X栋X层X号商铺，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告温某名下位于南宁市西乡塘区西路10号瑞士花园银湖苑X栋X层X号商铺（查封标的以11万元为限）；
二、查封原告担保人杨某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴 珏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3178号
罪犯谢延新，男，1983年10月18日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，住江苏省句容市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年9月28日句容市人民法院作出(2007)句刑初字第225号刑事判决，以罪犯谢延新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年6月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，违法所得人民币1095元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年10月23日交付执行。2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢延新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢延新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢延新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢延新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢延新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延新的刑罚减去有期徒刑三个月四日(减刑后刑期至2017年12月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第446-1号
申请执行人龙绍勋，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人黄仁恒，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第765号民事判决书，向被执行人黄仁恒发出执行通知书，但被执行人黄仁恒至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄仁恒的存款35000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一五年九月十五日
书记员 徐应超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02265号
上诉人（原审被告）：许成云承包经营户
代表人：许成云，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：许从才。
被上诉人（原审原告）：郑后佳承包经营户
代表人：郑后佳，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人许成云承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：郑后佳与许成云均系庐江县庐城镇新桥村何玥村民组村民。1994年10月，在农村土地二轮承包时，郑后佳户与原庐江县罗埠乡桥北合作经济委员会签订《耕地承包合同》，承包了3人份4.41亩耕地（共计10块耕地，其中包括成云一旦四0.73亩、圩脚田0.17亩两块本案诉争的承包地）。2003年，郑后佳户将自己的部分承包地（含成云一旦四0.73亩、圩脚田0.17亩、滩外二斗0.48亩、蚕桑田1.1亩、召和一旦四0.25亩、从生二旦0.17亩、一旦六大头0.36亩、鸡牲口田0.35亩，共计3.61亩）退还给庐江县庐城镇新桥村何玥村民组。因农田规划，该村民组将郑后佳户退还的诉争0.9亩承包地交给许成云户耕种，但郑后佳户没有向发包方书面申请要求退还承包地，许成云户也没有与发包方重新签订承包合同，现该0.9亩耕地由许成云户耕种。
2013年12月，郑后佳户起诉至原审法院，请求判令：1、许成云户立即返还其占用的耕地0.9亩；2、归还由许成云户领取的承包地各项补贴1000元；3、本案诉讼费由许成云户承担。
另查明：郑后佳户主张许成云户在代耕期间领取了诉争耕地的各项补贴1000元，但对其主张未能提供证据。
再查明：原审法院依职权调查庐江县庐城镇新桥村民委员会及证人郑某并制作的笔录各一份。证明在2003年期间，郑后佳等户（包括另案诉讼的郑后佳、郑召环户、郑后甫户诉郑召和户、郑中仁户、郑召虎户、许成云户、郑召彬户土地承包经营权纠纷案）是自愿把承包地交回原庐江县罗埠乡桥北村何玥村民组（该村民组现名称为庐江县庐城镇新桥村何玥村民组）。后由村民组把退还的耕地分给郑召和户、郑中仁户、郑召虎户、许成云户、郑召彬户。郑后佳等户将承包地退还时没有书面退地申请，本案讼争的承包地现由许成云户耕种的事实。另，原审法院制作现场勘验笔录一份以及附照片17张。2014年4月10日上午，原审法院通知郑后佳户与许成云户就郑后佳户主张的讼争的承包地位置进行现场勘验，但许成云户不愿去勘验现场。勘验中，庐江县庐城镇新桥村民委员会书记范昌顺、庐江县庐城镇新桥村何玥村民组组长郑某在场，证明郑后佳户承包的成云一旦四0.73亩、圩脚田0.17亩共计0.9亩现由许成云户耕种。
原审法院经审理后认为：土地承包经营权受法律保护。郑后佳户与原庐江县罗埠乡桥北合作经济委员会签订的《耕地承包（租）合同书》合法、有效，郑后佳户依法取得了包含诉争的0.9亩耕地在内的4.41亩耕地的土地承包经营权。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。故许成云户辩称郑后佳户不具有本案适格诉讼主体的辩称理由，与法不符，该院不予采信。郑后佳户在承包期间将本案诉争的0.9亩承包地退还给该村民组，村民组又将该承包地交许成云户耕种，但郑后佳户没有提前半年且以书面形式通知发包方。因其没有履行法定程序，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，不能认定郑后佳户系自愿交回承包地，故郑后佳户对诉争的承包地仍享有承包经营权。对郑后佳户要求许成云户将讼争的0.9亩承包地返还的诉讼请求，该院依法予以支持。对郑后佳户要求许成云户返还领取的承包地各项补贴1000元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，该院不予支持。许成云户辩称郑后佳户主张已超过诉讼时效，与法不符，该院不予采信。针对许成云户对该院依职权调取的证据提出的异议。该院认为：因许成云户对其现在耕种讼争的0.9亩承包地的事实不予认可，该院为了查明案件事实，且如不查清本案事实可能有损他人合法权益，故该院依职权调取证据的行为并无不妥。故许成云户此项抗辩理由与法不符，该院亦不予采信。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决：一、许成云承包经营户于判决生效后30日内将其耕种的0.9亩耕地（成云一旦四0.73亩、圩脚田0.17亩）返还给郑后佳承包经营户；二、驳回郑后佳承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费205元，由郑后佳承包经营户承担105元，由许成云承包经营户承担100元。
许成云承包经营户上诉称：郑后佳户诉称其于2003年将本案讼争的0.9亩耕地交由我户代为耕种与事实不符。本案的事实是郑后佳户将0.9亩耕地自愿转让给村民组，故本案应是郑后佳户与村民组之间的纠纷，与我户无关。原审法院认定村民组将讼争的0.9亩耕地交由我户耕种依据不足，判令我户返还郑后佳户0.9亩耕地显系认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回郑后佳承包经营户原审诉讼请求。
郑后佳承包经营户辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：2003年郑后佳户将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中许成云户耕种本案讼争的0.9亩。许成云户上诉主张当时郑后佳户系自愿放弃承包地，无权再要求返还，但截止目前为止，许成云户未能提供证据证实郑后佳户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，故原审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，认定郑后佳户的行为不属于自愿交回承包地适当，本院依法予以确认。据此，许成云户耕种郑后佳户的0.9亩承包地的行为应为代耕。现郑后佳户要求许成云户返还上述承包地，许成云户应予返还。许成云户的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费205元，由许成云承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00745号
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼。组织机构代码：79188374-2。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。组织机构代码：75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，总经理。
被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧。组织机构代码：05446507-3。
法定代表人：吕勤耕，总经理。
申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、利辛县鼎立置业有限公司买卖合同纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2015）合民二初字第00409号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结上述被执行人43349309.86元银行存款或查封上述被执行人价值43349309.86元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹丽云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第143号
原告梁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李月贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 范苑芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初377号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，原告重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人：何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人：罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。，
被告：王亚丽，女，1993年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人罗利琴到庭了参加诉讼。被告王亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提起诉讼请求：：1、判决确认原、被告双方于2013年10月10日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年8月31日解除；2、判决被告按照199.13元/月的标准，从2016年3月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2994.78元；3、判决被告向原告支付欠付租金的违约金130.94元；4、判决被告向原告支付恢复住房使用功能费用1885.35元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2013年10月10日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止。月租金为499.13元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年3月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年8月31日书面通知被告解除合同，被告未提出异议。
被告王亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月10日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止。月租金为499.13元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年3月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年8月31日书面通知被告解除合同，被告未提出异议，原告已收回租赁房屋。被告现欠原告从2016年3月1日起至合同实际解除之日止的租金2994.78元，恢复住房使用功能费用1885.35元（含原告为被告垫付的水、电、气费及更换房屋门锁的费用）。现原告向本院提起以上请求的诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆市公共租赁房屋住房租赁合同、承租人基本情况表、房屋物品移交清单、配租确认通知书、租赁房屋入住通知书、被告身份证复印件、接房通知单、保证金收取通知书、资金来往结算票据、欠费明细、房租欠费明细、欠费通知、垫付水电气发票、公租房解约通知书及EMS催缴公租房租金的通知、租金催费提示等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中,自2016年3月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳。违反了双方合同约定,已构成违约。虽双方合同的租赁期限于2018年10月9日才到期，但原告依据合同约定的解除合同的条款的规定,于2016年8月31日书面通知被告解除合同，原、被告之间的房屋租赁合同以原告解除合同的书面通知到达被告时解除，现原告要求确认双方于2013年10月10日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年8月31日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2016年3月1日起至合同实际解除之日止所欠租金2994.78元，支付恢复住房使用功能费用1885.35元理由正当，本院亦予主张。基于上述房屋租赁合同已经解除，被告向原告缴付的保证金本应一并处理。然原告表示保证金由可被告来领取。如果未来领取可在本案执行过程中抵扣相应费用，原告亦未主张保证金不予归还的请求，而主张了租金的逾期付款违约金，其逾期付款违约金的请求符合合同的约定。故本院应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王亚丽于2013年10月10日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年8月31日已予解除。
二、被告王亚丽在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2016年3月1日起至合同实际解除之日止的所欠租金2994.78元。
三、被告王亚丽在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付欠付租金的违约金130.94元。
四、被告王亚丽在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付恢复住房使用功能费用1885.35元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预交），由被告王亚丽负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1502号
申请执行人杨一×。
法定代理人张××。
被执行人杨二×。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告杨二×于本判决生效后10日内给付拖欠原告的自2012年5月至216年1月抚养费共计人民币45000元；案件受理费463元由被告杨二×负担。
本案受理后，本院于2016年5月6日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨二×名下无车辆、证券登记信息。执行中，本院依法执行被执行人杨二×银行存款6000元，已向申请执行人发放，并继续冻结被执行人银行帐户；申请执行人向本院表示被执行人的房产暂不要求法院查封，同时表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不能提供可执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1502号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢52-1号
申请执行人赵保华，男。
被执行人温长刚，男。
被执行人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市
法定代表人：庞国春，经理。
被执行人马秀仙，男。
被执行人临清市东辰油脂有限公司
住所地：临清市
法定代表人：梁红彬，经理。
被执行人临清市鑫汇肉业有限公司
住所地：临清市
法定代表人：徐春芳，经理。
被执行人临清市昌�养殖有限责任公司
住所地：临清市
法定代表人：周晓华，经理。
申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1737号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司的银行存款700000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月十九日
书记员 邢继文
文件名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告国某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3283号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：国某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告国某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终168号
上诉人（原审原告）偏关县龙华机械有限公司,住所地：偏关县城关镇庄王口。
法定代表人：李桂莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志利，该公司职工。
委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。
法定代表人：卢义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
原审第三人：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人，刘宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文龙，该公司法律顾问。
上诉人偏关县龙华机械有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人偏关县龙华机械有限公司的委托诉讼代理人张向春、被上诉人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司的委托诉讼代理人武文辉、原审第三人中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人偏关县龙华机械有限公司上诉请求：撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初603号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人支付欠付工程款期间的利息225000元（利息从2016年7月30日起计算到上诉之日，利率按照人民银行一年期贷款利率计算），上诉之日之后的利息依法判决，计算到全部款项及利息还清为止。事实与理由：一审法院判决认定事实清楚，对债权转让的数额和时间都依法予以确认，并且判决被上诉人支付上诉人债权转让款9471056.63元。但是，一审法院以上诉人在一审中请求的利息不在债权转让的范围不予支持上诉人的利息请求。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该案件中，第三人中铁三局集团有限公司将其与被上诉人之间的工程欠款部分到期债权转让于2016年7月29日生效，被上诉人依法应当承担其没有及时支付债权转让款项即欠付工程款期间的利息。
偏关县龙华机械有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.被告立即支付工程欠款9471056.63元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息从2013年8月15日起算，按照人民银行一年期贷款利率计算，算至被告还清全部工程欠款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：第三人中铁三局集团有限公司与被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司存在土石方工程合同关系。2016年7月26日，第三人中铁三局集团有限公司与原告偏关县龙华机械有限公司签订了债权转让协议，第三人中铁三局集团有限公司将其对被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司所享有的部分到期债权9471056.63元转让给原告偏关县龙华机械有限公司。2016年7月28日，第三人将其制作的债权转让通知书交给园通公司办理快递，快递单号为500377768109，收件单位名称为被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，收件人为被告办公室主任。2016年7月29日，被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司办公室主任曹瑞升签收了该快递。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案第三人中铁三局集团有限公司与原告的债权转让协议不违反上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人制作了债权转让通知书，交给快递公司递送，被告办公室主任签收了快递，应当认定第三人将对被告债权中的9471056.63元转让给原告的事项通知了被告。据此，第三人与原告债权转让对被告生效，被告应按债权转让通知书，向原告履行支付9471056.63元的义务。被告辩称债权转让协议无效，没有法律依据，不予支持。被告辩称其未收到债权转让通知书，与事实不符，不予采信。因第三人向原告转让的债权为9471056.63元，原告请求的利息不在债权转让的范围，故原告的利息请求不予支持。故原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决为，一、被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司支付原告偏关县龙华机械有限公司债权转让款9471056.63元，限判决生效之日十日内付清。二、驳回原告偏关县龙华机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78097元，由被告山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人偏关县龙华机械有限公司主张的资金占用期间的利息是否应予支持。本案中，上诉人偏关县龙华机械有限公司受让第三人中铁三局集团有限公司对被上诉人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司的工程债权，根据法律规定同时也一并取得与该工程债权有关的从权利。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故上诉人自债权转让成立之日起享有对债务人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司主张逾期利息损失的权利，即自2016年7月30日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止。综上，原审法院对债权转让的事实认定事实清楚，惟对利息处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初603号民事判决；
二、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付偏关县龙华机械有限公司欠款9471056.63元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率，以9471056.63元为计息基础，从2016年7月30日起计算至实际履行完毕止）；
三、驳回偏关县龙华机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费共计82772元，由被上诉人山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更212号
罪犯刘红安，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年7月20日作出（2013）包青刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘红安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年8月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘红安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘红安提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘红安在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金60000元，本次减刑缴纳6500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘红安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红安减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审100号
申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：郑春树，局长。
委托代理人：林广、戴丽雯，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。
被执行人：谢春霞，女，1981年6月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2017年9月4日向本院申请执行莆涵食药监罚〔2016﹞79号行政处罚决定一案，于2017年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局以行政处罚决定已全部履行完毕为由申请撤回对该案的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局撤回对被执行人谢春霞的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审100号申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。法定代表人：郑春树，局长。委托代理人：林广、戴丽雯，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。被执行人：谢春霞，女，1981年6月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2017年9月4日向本院申请执行莆涵食药监罚〔2016﹞79号行政处罚决定一案，于2017年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局以行政处罚决定已全部履行完毕为由申请撤回对该案的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局撤回对被执行人谢春霞的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年九月二十八日书记员  倪政兰附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第169号
罪犯马忠平，男，生于1974年7月27日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月5日因犯故意杀人罪，以（2012）乐刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月6日至2025年12月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯马忠平在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯马忠平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠平认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00094号
原告：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽精灵转向器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：姚东元，男，住武汉市青山区。
被告：胡玉英，女，住武汉市青山区。
被告：姚轶，女，住武汉市青山区。
被告：杨建勇，男，住武汉市青山区。
被告：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：沈升友，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐华芳，女，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2015年2月3日作出（2015）观民诉保字第00094号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现因原告吴群申请要求解除被告沈升学在中国农业银行股份有限公司潜山原潭分理处的账户622*************以及在交通银行安庆光彩支行的账户622*************、被告安徽天元电缆有限公司在交通银行安庆光彩支行的账户3*************的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告沈升学在中国农业银行股份有限公司潜山原潭分理处的账户622*************以及在交通银行安庆光彩支行的账户622*************、被告安徽天元电缆有限公司在交通银行安庆光彩支行的账户3*************的保全措施。
审判长 刘中舟
二〇一五年二月九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终194号
上诉人(原审原告)：时国营，男，1966年6月12日生，汉族。
上诉人(原审被告)：彭磊波，男，1994年1月23日生，汉族。
上诉人时国营因与上诉人彭磊波财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人时国营、彭磊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时国营上诉请求：1.请求撤销河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初5878号判决，依法改判彭磊波给其8000元或发回重新审理。2.二审诉讼费用由彭磊波承担。事实与理由:2017年4月28日，彭磊波经人介绍承包了其位于xx市xx商品房室内的水电、地暖工程。同年7月彭磊波因工程款支付的数额问题与其发生争执，彭磊波将其铺好的地板砖30块及地脚线砸烂，并损坏了电线，其购买的地板砖规格为800*800,每块60元，补地板砖工费每块150元，一共30块，工费4500元，水泥7袋154元，大沙200元，总计4854元，30块地板砖钱1800元，地角线、电线修补花工费1346元，合计8000元。
彭磊波辩称，2017年4月28日，其经人介绍承包了时国营位于xx市××商品房室内的水电、地暖工程。原双方预算价格为13000元，但之后时国营要求暖气片更换为地暖，后经核算总工程款为15000元，时国营只支付10750元，剩余4250元一直未付，其多次催要，时国营以各种理由推诿，因此双方发生矛盾，甚至发生口角，时国营仅认可尚欠2000元工程款，其让时国营先支付2000元，时国营也不愿意支付。时国营无理拒绝支付工程款，并明确告知其把东西拆走，无奈其拆除了部分地板。时国营让其拆除的，理应由时国营自己承担不利后果，显然一审法院判决其支付时国营损失3000元不符合法律依据。
彭磊波上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决，予以改判或发回重审2.一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：—审法院判决及认定事实错误。2017年4月28日，其经人介绍承包了时国营位于xx市××商品房室内的水电、地暖工程。原双方预算价格为13000元，但之后时国营要求暖气片更换为地暖，后经核算总工程款为15000元，时国营只支付10750元，剩余4250元一直未付，其多次催要，时国营以各种理由推诿，因此双方发生矛盾，甚至发生口角，时国营仅认可尚欠2000元工程款，其让时国营先支付2000元，时国营也不愿意支付。时国营无理拒绝支付工程款，并明确告知其把东西拆走，无奈其拆除了部分地板。时国营让其拆除的，理应由时国营自己承担不利后果，显然一审法院判决其支付时国营损失3000元不符合法律依据。综上所述，一审判决认定事实、判决明显错误，为了维护自己的合法权益，恳请二审人民法院依法查明事实后，予以改判。
时国营辩称：2017年4月28日，彭磊波经人介绍承包了其位于xx市××商品房室内的水电、地暖工程。同年7月彭磊波因工程款支付的数额问题与其发生争执，彭磊波将其铺好的地板砖30块及地脚线砸烂，并损坏了电线，其购买的地板砖规格为800×800,每块60元，补地板砖工费每块150元，一共30块，工费4500元，水泥7袋154元，大沙200元，总计4854元，30块地板砖钱1800元，地角线、电线修补工费1346元，合计8000元。
时国营向一审法院起诉请求：要求彭磊波赔偿损失8000元。
一审法院认定事实：2017年4月彭磊波经人介绍以包工包料形式承包了时国营位于xx市××商品房室内水电改造及地暖铺设工程。同年7月工程完工后，双方因工程款的支付数额问题发生纠纷。尔后，彭磊波将时国营室内铺好的部分地板砖、地脚线砸烂，并将部分电线拽出，双方形成纠纷。
另查明：时国营购买的地板砖规格为800×800，每块60元。
一审法院认为，时国营、彭磊波因工程款的支付问题发生纠纷，彭磊波将时国营铺设好的部分地板砖、地脚线砸烂及电线拽出，彭磊波的行为侵犯了时国营的财产所有权，其应对时国营的合理损失予以赔偿。关于损失问题，时国营称彭磊波砸烂地板砖30块及地脚线，彭磊波认可砸烂地板砖11块及3根地脚线，根据时国营提供的照片无法确定损坏地板砖的数量，且现场时国营已恢复原状，证人亦未出庭接受质询，根据本案情况，该院酌定时国营损失为3000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：一、彭磊波于判决生效之日起十日内赔偿时国营损失3000元；二、驳回时国营其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由彭磊波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明同一审。
本院认为，彭磊波、时国营因工程款的支付问题发生纠纷，彭磊波应以法律手段维护自己的权利。而彭磊波将时国营家已铺设好的部分地板砖、地脚线砸烂及电线拽出的行为侵犯了时国营的财产所有权，其应对时国营的合理损失予以赔偿。关于损失问题，时国营上诉称彭磊波应赔偿其损失8000元，但仅依时国营提供的照片无法确定损坏地板砖的数量，且现场已恢复原状，一审法院酌定时国营损失为3000元，并无不当。
综上所述，时国营、彭磊波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由时国营负担50元，彭磊波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年二月五日
书记员 黄秋菊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1945号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：李东辉，男，1993年10月4日出生。
第三人：凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李东辉、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告李东辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息7204.6元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月25日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款180000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息7204.6元。
李东辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李东辉及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款180000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告李东辉借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告李东辉只按约定给付了第一期的利息，对到期的第二期、第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款180000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东辉给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息7204.6元(第二、三、四、五期)。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 单祥年
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初1945号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。被告：李东辉，男，1993年10月4日出生，住凉州。第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。法定代表人：蔡龙该镇镇长。委托诉讼代理人：于生贇，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李东辉、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案中，因本案被告李东辉下落不明，需公告送达相关应诉材料，致使本案不能在简易程序规定的时间内审结，故本案不得适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  严学慧二〇一七年六月九日书记员  曹 雁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第329号
申请执行人，王云忠，莘县国税局干部。
被执行人，张明全，农民。
被执行人，赵建成，农民。
被执行人，耿爱存，莘县燕店中学教师。
本院在执行王云忠与张明全、赵建成、耿爱存借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第591号
原告李丽，女，1986年10月5日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区新江街道办事处。
被告杨亚威，男，1981年10月11日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区新江街道办事处。
本院在审理原告李丽与被告杨亚威离婚纠纷一案中，原告李丽于2015年3月3日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李丽负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年三月三日
书记员 雷建军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6147号
原告：王志森，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：韩宝生，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张香云，女，41岁，汉族，农民，住天津市津南区。
原告王志森与被告韩宝生、张香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志森、被告韩宝生到庭参加诉讼，被告张香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告调料款122382元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告在咸××路市场经营调料批发生意，自2010年开始给二被告在白塘口村经营的“XX”饭店送调料。2012年1月26日被告韩宝生给原告出具欠条，欠调料款10000元。后二被告在2015年就不再经营“XX”饭店，原告找到二被告要求结清货款，被告韩宝生在2017年3月24日出具欠条，欠原告调料款112382元。至今二被告未支付两笔货款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
韩宝生辩称，原告起诉的欠款过程及数额属实，但有可能期间还过钱。另外其中10000元的欠条是借款，是韩宝生的合伙人孟杰向原告借款，让韩宝生去拿的钱，韩宝生为原告出具的欠条，写的欠调料款。“XX”饭店是韩宝生与另外一个合伙人孟杰共同开的，现孟杰已死亡。对于原告的诉讼请求，韩宝生表示同意还款，但同时表示其要与被告张香云及合伙人亲属之间得对对帐，有一个了结。
张香云未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩宝生主张“XX饭店”系其与孟杰合伙经营，原告对该事实不予认可，被告韩宝生亦未向法庭提供证据，本院不予确认。
本院认为，原告基于买卖合同关系向法院提起诉讼，但其提供的证据中，对于其中10000元的欠条虽载明：“欠调料钱10000元”，但其自认该笔款项为借款，被告韩宝生对此亦无异议，故该笔借款与本案非同一法律关系，本案不作一并审理，原告可另行起诉。对于原告主张的另112382元货款，有证相佐，且被告韩宝生无异议，该证据能够证实原告与被告韩宝生之间的买卖关系及欠款数额，本院对此予以确认。债务应依法偿还，对于原告要求被告韩宝生偿还欠款112382元的主张，本院予以支持。因本案系合同纠纷，案中所涉“欠条”对合同双方，即原告与韩宝生之间具有法律约束力，对于合同之外的人不具有法律约束力，因此原告向被告张香云主张权利，于法无据，本院不予支持。对于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，原告可在本案判决生效后另行解决。被告张香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告韩宝生偿还欠款112382元的主张，本院予以支持，对于其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝生于本判决生效后三日内偿还原告王志森所欠调料款112382元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告承担100元，由被告韩宝生承担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1153号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司土建工程师。
委托诉讼代理人：王俊，该公司办公室主任。
被告：刘淑敏。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告刘淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特8号
原告：宋金华，男，1963年1月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李春水，男，1979年1月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告宋金华与被告李春水、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，宋金华向本院申请诉前调解。因宋金华需进行伤残等级鉴定，于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋金华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋金华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更484号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）沂刑初字第115号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2820号
原告王春华。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告徐永亮。
被告吴学军。
本院在审理原告王春华诉被告徐永亮、吴学军民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王春华负担。
审判员 李三山
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦秀梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2079号
罪犯李君。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月27日作出（2012）中一法刑一初字第139号刑事判决，以被告人李君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（执行期间原已向广东省肇庆市中级人民法院缴纳）。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第499号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘金铁。2001年4月13日入河北省深州监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年3月12日以（2001）高刑终字第39号刑事判决，以被告人刘金铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年6月26日起至2022年6月25日止）。2005年12月15日、2007年12月30日、2010年1月30日、2012年9月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日起至2016年11月25日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1349号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2019号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人�言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金铁减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02050号
罪犯刘安军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年12月16日作出（2005）沙刑初字第39号刑事判决，以被告人刘安军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯刘安军减刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1991号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1702号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00820号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00539号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘安军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘安军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘安军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院综合其改造表现、未履行财产刑义务及申报减刑期限等情节，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终703号
上诉人（原审被告）：梁嘉泳，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：梁国建，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁嘉泳因与被上诉人梁国建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2637号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁嘉泳上诉称，1.本案所涉《借款合同》是被上诉人单方提供给上诉人签订的格式合同，其中大部分条款包括争议解决条款并未与上诉人协商，因此，上诉人认为依法该条款的约定是无效的。一审法院在未查清该事实的情况下，依据约定管辖优先原则确定本案的管辖不当，属认定事实不清。2.上诉人的经常居住地为佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2637号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁国建起诉梁嘉泳时提供的《借款合同》中约定，争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第387号
申请执行人梁某某
被执行人梁某某
被执行人梁某某
被执行人梁某某
被执行人李某某
申请执行人梁某某与被执行人梁某某、梁某某、梁某某、李某某继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）铁民初字第387号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某、梁某某、梁某某、李某某送达了执行通知书，限期履行。逾期，被执行人梁某某、梁某某、梁某某、李某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人梁某某申请本院将某房屋所有权人及土地使用权人变更为申请执行人梁某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李志辉名下的某房屋的所有权人及土地使用权人变更为申请执行人梁某某。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月九日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第387号
申请执行人李桂金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人郭红波，男，1960年1月27日出生，汉族，个体。
申请执行人杨上达与被执行人郭红波买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初123号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万宇龙，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2016年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2017年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人万宇龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万宇龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万宇龙分别于2016年10月的一天凌晨、2016年11月的其中两天、2016年12月30日凌晨1时许共四次在其位于南昌市东湖区中山路25号4单元402室的家中容留章某一起吸食毒品。2017年1月5日，被告人万宇龙在上述地点被公安人员抓获归案。经检测，章某的甲基苯丙胺尿样呈阳性。
上述事实，被告人万宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、归案情况说明、被告人万宇龙的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万宇龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万宇龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万宇龙具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万宇龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2761号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李玲，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人李玲未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2292号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2292号社会抚养费征收决定书已于2015年4月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2292号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2292号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4159号
申请执行人沈璐。
被执行人姚红。
沈璐诉姚红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）金民一初字第3220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚红未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈璐于2014年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人姚红的银行存款10050元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十一月十日
书记员代 红 涛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1065号
原告：厦门盛锋船务有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社*组**号。
法定代表人：伍长锋。
委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：周炳煌，男，汉族，1962年8月10日出生，住南安市石井镇营前村溪南区**号。
原告厦门盛锋船务有限公司诉被告周炳煌欠款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。
原告厦门盛锋船务有限公司诉称，原告、洪炳宗、周炳煌、李海斌在2007年共同投资购买一艘船舶，挂名在原告名下，船名为“盛锋2”。该船按10股计，其中周炳煌占2.5股，每股投入100万元，合计1000万元，其余资金通过贷款解决，截止2008年1月31日船舶正式投入营运，经结账，股东向公司贷款24149447.04元。全体合伙人对以上事实，在2011年6月10日进行确认。后因航运业萧条，该船营运收入不抵开支，股东决定对该船进行处理。该船以900万元转让给原告。经决算，被告周炳煌应归还的尚欠款项为2666053.73元。请求法院判令：被告周炳煌立即偿还欠款2666053.73元。
被告周炳煌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告主张被告偿还被告出资入伙时向原告的借款，属于民间借贷合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围，请求将案件移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张被告偿还的借款发生在船舶投入营运之前，不属于与船舶营运有关的借款，而属于为履行合伙出资义务，而向他人进行的借款，应被认定为民间借贷合同的范畴，故而该纠纷不属于本院管辖海事海商纠纷案件的范围。因被告住所地为南安市，故应移送南安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告周炳煌对本案管辖权的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。
审 判 长 邓金刚
审 判 员 陈 亚
代理审判员 林 倩
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 洪德文
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1065号原告：厦门盛锋船务有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社*组**号。法定代表人：伍长锋。委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：周炳煌，男，汉族，1962年8月10日出生，住南安市石井镇营前村溪南区**号。原告厦门盛锋船务有限公司诉被告周炳煌欠款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告厦门盛锋船务有限公司诉称，原告、洪炳宗、周炳煌、李海斌在2007年共同投资购买一艘船舶，挂名在原告名下，船名为“盛锋2”。该船按10股计，其中周炳煌占2.5股，每股投入100万元，合计1000万元，其余资金通过贷款解决，截止2008年1月31日船舶正式投入营运，经结账，股东向公司贷款24149447.04元。全体合伙人对以上事实，在2011年6月10日进行确认。后因航运业萧条，该船营运收入不抵开支，股东决定对该船进行处理。该船以900万元转让给原告。经决算，被告周炳煌应归还的尚欠款项为2666053.73元。请求法院判令：被告周炳煌立即偿还欠款2666053.73元。被告周炳煌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告主张被告偿还被告出资入伙时向原告的借款，属于民间借贷合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围，请求将案件移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，原告主张被告偿还的借款发生在船舶投入营运之前，不属于与船舶营运有关的借款，而属于为履行合伙出资义务，而向他人进行的借款，应被认定为民间借贷合同的范畴，故而该纠纷不属于本院管辖海事海商纠纷案件的范围。因被告住所地为南安市，故应移送南安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：被告周炳煌对本案管辖权的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。审 判 长  邓金刚审 判 员  陈 亚代理审判员  林 倩二〇一六年十二月十六日代书 记员  洪德文附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1857号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张宪爱、李爱菊、郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初986号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1857号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1857号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张宪爱、李爱菊、郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初986号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2554号
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人何云霄。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告郑桂英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告郑桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告郑桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年5月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的中城名仕汇之物业提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15号。同时还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目，如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为130.81平方米，每月物业费为157元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等义务，截至2014年4月，被告仍拖欠原告物业费2669元、公共水电分摊费628.2元，以上共计3297.2元。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付物业费2669元、公共水电分摊费628.2元，以上共计3297.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的中城都市花园单元提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用时间为按月收取，银行托收时间为每月15日，公共水、电费为代收代缴收费项目，公共水电分摊按闽价（1999）房字4**号文件规定按实分摊。另查，被告郑桂英系福州市鼓楼区中城都市花园业主。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律法规，合法有效，双方均应全面依约履行合同，被告接受了原告的服务，应及时交纳物业费，故原告诉请被告支付2012年12月起至2014年4月止的物业费，根据《前期物业管理服务协议》约定，按建筑面积以每月每平方米1.2元收取，共计130.81平方米×1.2元／月／平方米×17个月=2669元，本院予以支持。对于公共水电费的计算方式，原告确认是按照楼层系数进行分摊，原告诉请的2012年12月起至2014年4月止的公共水电分摊费628.2元，鉴于原告提交了该期间内福州市自来水有限公司和福建省电力有限公司福州电业局对中城都市花园的历月收费发票，及历月公共水电费分摊金额的计算方式明细表，故本院对原告该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付自2012年12月起至2014年4月止的物业费2669元、公共水电分摊费628.2元，共计3297.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2554号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告陆俊华，男，汉族，1968年2月25日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告陆俊华、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工陆俊华以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付陆俊华被扣工资26109.4元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 王昕鹂
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第121号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第125号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）7号行政处罚决定于2012年4月6日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年10月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸民监字第00090号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）西安吉鑫建筑装饰有限公司。
法定代表人辛彦嶔，该公司总经理。
两申请人共同委托代理人贾国华、尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王思忠，男，1955年8月16日出生，汉族。
王思忠诉辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）咸民终字第00522号民事判决，已经发生法律效力。辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司不服，向陕西省高级人民法院法院申请再审，后又撤回再审申请，陕西省高级人民法院法院作出（2013）陕立民申字第01680号民事裁定准许其撤回再审申请；辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司又以出现新证据为由向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司的再审申请符合提起再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 樊志强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第721号
申请执行人王春玲，女。
被执行人鲁涛，男。
申请执行人王春玲诉被执行人鲁涛合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第536号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第536号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明