河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2245号
原告何某某，女，汉族，1943年1月5日生，住。
委托代理人曹某某，男，汉族，1974年12月24日，住，系原告何某某之子。
被告金某，男，汉族，1991年12月28日生，住。
委托代理人叶某某,女，汉族，1966年2月9日生,住，系被告金某之母。
被告叶某某,女，汉族，1966年2月9日生,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人娄伟民，系该公司经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告何某某诉被告金某、叶某某、中国人民财产保险股份有限南京分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人曹某某、被告金某委托代理人叶某某、被告叶某某、被告人民财保南京分公司委托代理人席宗堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，2016年10月10日时许，金某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿光山县九龙路由西向东行驶至“九龙菜市场”门前路段，因观察不周、措施不当撞上前方行走的行人何某某，造成苏Ａ×××××受损、何某某受伤的道路交通事故。经光山县公安交通交警大队出具第201610100701号道路交通事故认定书，认定被告金某负该起事故的全部责任、何某某无责。现原告治疗终结。经查，被告金某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主是叶某某，该被告为肇事车辆向被告人民财保南京分公司投保交强险和商业三责险。为了维护合法权益，特起诉法院要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定为：41832.75元（具体包括：医疗费由营养费4500元、住院期间伙食补助费1400元、残疾赔偿金16339.75元、护理费8270元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、鉴定及肇事人垫付、检查费1723元、衣物损失500元）；2、判令被告保险公司在承包险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告叶某某、金某辩称，二人是母子关系。车辆购买保险，应当由保险公司理赔，垫付40123.73元，请求一并处理。
被告人民财保南京分公司辩称，事故是发生在保险期间内，对事故认定书无异议。救护车费8000元合理性有异议，鉴定费和相关检查费不属保险公司理赔范围，原告没有提交衣物损失费证据证明，也没有保险公司定损，不予认可。同意一并解决肇事方垫付费用，但垫付的医疗费应当扣除10%的非医保费用，垫付的交通费有异议，因其合理性无法识别。垫付购买轮椅没有医嘱，对其必要性有异议。
经审理查明，2016年10月10日时许，被告金某驾驶登记在其母亲叶某某名下的苏Ａ×××××号小型轿车沿光山县九龙路由西向东行驶至“九龙菜市场”门前路段，因措施不当撞上前方的行人何某某，造成何某某受伤的交通事故。2016年10月20日光山县交警大队作出“第201610100701号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金某负该起事故的全部责任，何某某无责。2016年10月10日原告被送往光山县人民医院治疗，住院2天，花相关费医疗费11016.62元+900元=11916.62元。2016年10年12日被送往郑州大学第一附属医院住院治疗12天，花住院费23817.11元。2017年6月5日经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第270号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何某某的伤残等级应评定为X级伤残，误工期应评定为180天，护理费应评定为90日，营养费评定为90日。原告支付相关检查费、鉴定费423.6元+1300元=1723.6元。
另查明，被告金某有适格的驾照，苏Ａ×××××号小型轿车有适格行车证，该车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶某某垫付全部医疗费（11916.62元+23817.11元=35733.73元），垫付转院救护车费3500元，购买轮椅费890元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、行车证及驾驶证复印件、保险单复印件二份、事故认定书、病历二套、用药清单二份、出院证二份、诊断证明、后期医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费票据二张，被告叶某某提交的身份证复印件二份、住院费票据二张、检查费票据一张、购买轮椅发票一张、救护车费收据一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第201610100701号”道路交通事故认定书关于认定被告金某负该起事故的全部责任、原告何某某无责的认定，符合事实和相关规定，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定事实的依据；“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第270号”鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，该鉴定书可以作为认定事实的依据；原告要求赔偿衣物损失500元，但并没有提交相关证据证实，故该项损失不予支持；被告人民财保南京分公司辩称应当扣除10%的非医保费用、对8000元有异议，但并没有提交相关证据证明其辩驳意见，故其辩称不予支持。被告人民财保南京分公司辩称原告购买轮椅890元没有医嘱。本院认为，是否配置残疾辅助用具是根据患者伤情及实际需要，是否有医嘱并非其必要条件，本案原告在交通事故中造成“盆骨骨折”等，配置普通轮椅属病情所需，故被告上述辩称不予支持；原告医疗费、转院救护车费、购买轮椅费用均由被告叶某某垫付，虽然原告起诉时并未主张上述该费用，但属实际发生，且双方当事人均同意一并解决，被告叶某某也代原告补交了相关诉讼费，为了减少当事人诉累，可以一并处理。
综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费35733.73元；2、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365日/年×90日=8348.30元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、住院伙食补助费80元/天×14天=1120元；5、交通费用，交通费酌定800元、救护车费3500元，合计4300元；6、残疾赔偿金，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年×6年×10%=16339.75元；7、鉴定费423.6元+1300元=1723.6元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、辅助用具费（轮椅）890元。上述十项合计77955.38元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据双方责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告何某某各项77955.38元-鉴定费用1723.6元=76231.78元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告金某、叶某某赔偿原告何某某鉴定费1723.6元（叶某某垫付费用40123.73元，可待赔偿款到位后双方另行结算）；
三、驳回原告何某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告金某、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一七年八月六日
书记员 ＸＸ