wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初969号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人房丰辉，男，1981年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人房丰辉犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人房丰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月30日15时许，被告人房丰辉驾车经过邓州市桑庄镇西桥村余营超市门前，因停车问题与过路的李某1、聂某夫妇发生争执，继而引起双方撕打，撕打中，房丰辉用拳头将李某1妹夫余某5头、面部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，余某5之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解并赔偿到位，被告人房丰辉赔偿被害人余某5经济损失50000元。
上述事实，被告人房丰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、收据、病历资料、证人李某1、李某2、薛某、聂某、房某1、房某2、房某3、李某3、余某1、房某4、李某4、王某、余某2、余某3、余某4、李某5证言、被害人余某5陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据载卷，被告人房丰辉供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人房丰辉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房丰辉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人房丰辉，如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房丰辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杨鸣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2254号
原告李岩，男，1977年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李清扬，男，1991年4月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李雷，男，1982年10月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张可新，男，1981年5月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张亮亮，男，1987年8月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李明，男，1979年1月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李友力，男，1978年1月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告温生友，男，1957年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张福兴，男，1984年9月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李珊珊，女，1992年5月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告耿守民，男，1962年12月5日出生，住五大连池市。
第三人姜兴峰，男，1975年10月10日出生，住五大连池市。
本院在审理原告李岩等10人与被告耿守民、第三人姜兴峰不当得利纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告及第三人住址均在五大连池市，因此，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李岩等人的起诉。
案件受理费375.00元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月十五日
书记员 尹立广
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00550号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安市曲江新区西影路26号。
法定代表人李琪，该公司总经理。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人吴伟，该公司职员（该项目负责人）。
上诉人（原审被告、反诉原告）三原利华生物技术有限公司，住所地三原县陵前镇。
法定代表人姜丽，该公司总经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人董浩，该公司职员。
上诉人陕西省第三建筑工程公司第四分公司、三原利华生物技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省第三建筑工程公司第四分公司的委托代理人张燕、吴伟以及三原利华生物技术有限公司的委托代理人李宇、董浩到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00138号民事判决；
二、发回陕西省三原县人民法院重新审理。
二审案件受理费35223元，退还陕西省第三建筑工程公司第四分公司19893元，退还三原利华生物技术有限公司15330元。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 强
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字13号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王建伟
被申请人李明侠
2013年11月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月30日所作（2013）0016号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）016号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0016号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：赵洪波，男，1979年12月26日生，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：袁永清，男，1966年3月15日生，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：刘殿龙，男，1964年8月23日生，现住鸡东县哈达镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵洪波、袁永清、刘殿龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初552号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的122631.48元、案件受理费1376.5元、执行费1739元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1130号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 帆
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初482号
原告东源县蓝口镇溢昇饲料店。
经营者黄新兰。
委托代理人：李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告吴树，男，汉族，1989年2月7日出生。
被告邹晓，男，汉族，1984年7月18日出生。
原告东源县蓝口镇溢昇饲料店诉被告吴树、邹晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黄新兰及其委托代理人李巧到庭参加诉讼。被告吴树、邹晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告与被告吴树于2013年4月14日签订《饲料供货协议》。约定原告供被告吴树猪场的饲料使用；原告应供饲料直至被告吴树养殖的生猪出栏，被告吴树必须和原告结清饲料款，如果卖猪后不结饲料款，按尚欠金额月息2分计算；被告邹晓在该协议的担保人处签名及捺印。协议签订后，原告依约向被告吴树供货，因被告吴树违反协议约定，未定时支付饲料款，双方于2015年1月23日经结算，被告吴树仍欠原告饲料款182615元，被告吴树立下欠条给原告。尔后，经原告多次催收，被告吴树只支付20000元，仍欠饲料款162615元至今未付，被告吴树违约，应按约定支付到息。被告邹晓作为担保人，应对被告吴树所欠饲料款及利息承担连带责任。现请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款162615元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算：以162615元之为基数，从2015年1月23日起至付清款日�按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴树、邹晓未答辩。
经审理查明，原告的经营者黄新兰与被告吴树于2013年4月14日签订《饲料供货协议》，该协议约定被告吴树根据自身的养殖状况，自愿与蓝口镇饲料供应商黄新兰合作使用唐人神广东湘大骆驼饲料系列产品；原告的经营者黄新兰应向被告吴树供饲料直至生猪出栏，被告吴树卖猪时必须结清饲料款，如不结饲料款，按金额月息2%计算。被告邹晓在《饲料供货协议》的担保人处签名及捺印。协议签订后，原告依约向被告吴树供应饲料，而被告吴树未按约定支付货款。2015年1月23日，原告与被告吴树经结算，被告吴树仍欠饲料款182615元，并立下欠条。尔后，除被告吴树先后向原告支付饲料款20000元外，余款162615元经原告多次催收未付，而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
另查，原告的饲料店于2012年12月17日在工商部门登记注册，取得了《营业执照》（注册号XXX）。
以上事实，有《营业执照》复印件、黄新兰身份证复印件、被告吴树、邹晓常住人口信息表、《饲料供货协议》、《欠条》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴树欠原告饲料款182615元，有《饲料供货协议》及《欠条》为凭，本院予以确认。被告吴树除支付20000元给原告外，仍欠饲料款162615元应当向原告支付。因被告吴树未按协议的约定支付饲料款，应当承担相应的违约责任。原告提出被告应承担从2015年1月13日起至付清款日止按双方约定的年利率24%（即月利率2%）计算的违约责任，符合相关法律规定，本院应予支持。被告邹晓作为本案欠款的担保人，依法应承担对该欠款及利息的连带清偿责任。被告吴树、邹晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告吴树应在本判决书生效之日起十日内向原告东源县蓝口镇溢昇饲料店支付仍欠饲料款162615元及利息（利息计算方法：以本金162615元为基数，从2015年1月23日起至付清款日止按年利率24%计算，息随本清）。被告邹晓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元（已按简易程序收取），由被告吴树、邹晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年七月三日
书记员 黎静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4743号
原告：李金平。
委托代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告李金平诉王顺、黄金兰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告李金平撤回对王顺、黄金兰的起诉。原告李金平的委托代理人苏琳，被告平安天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金平诉称：2014年12月8日16时30分许，王顺驾驶的京P×××××号小型客车沿津同公路由北向南行驶至西青区津同公路农学院对过时，遇李金平驾驶自行车由东向西横过津同公路，结果王顺所驾车辆前部与李金平所驾车辆的右侧相接触，造成两车不同程度损坏，李金平受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，王顺负事故主要责任，李金平负事故次要责任。事故发生后原告曾起诉至法院，天津市西青区人民法院于2015年6月9日出具的（2015）青民一初字第2805号民事调解书，内容是：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本调解书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告李金平医疗费2475元、住院伙食补助费5600元、营养费1925元，误工费11736元、护理费10494.72元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，共计72021.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本调解书生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告李金平营养费260元；三、被告黄金兰赔偿原告李金平鉴定费等共计1992元（此款当庭履行完毕）；四、原告保留二次起诉的权利；五、案件受理费150元，此款由原告李金平全部承担。”原告还有部分医疗费损失没有解决，故再次起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费31871.05元；诉讼费由被告承担。
被告平安天津分公司辩称：不认可医疗费票据真实性，要求扣除非医保用药费用。
经审理查明：2014年12月8日16时30分许，王顺驾驶的京P×××××号小型客车沿津同公路由北向南行驶至西青区津同公路农学院对过时，遇李金平驾驶自行车由东向西横过津同公路，结果王顺所驾车辆前部与李金平所驾车辆的右侧相接触，造成两车不同程度损坏，李金平受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出（2014）第0814122005号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王顺负事故主要责任，李金平负事故次要责任。
事故发生后，原告�金平即到天津市西青医院治疗，经诊断损伤为右侧耻骨上肢骨折、右侧耻骨梳骨折、右侧耻骨下支骨折等。原告李金平主张医疗费31871.05元，提交就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据复印件（加盖医院公章）、吴桥县新型农村合作医疗管理中心证明为证。被告平安天津分公司主张对证据的真实性不认可，不同意赔偿。
事发时，京P×××××号小型客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。
原告李金平表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王顺负事故全部责任，李金平不负事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告合理合法的损失应由被告平安天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费31871.05元，证据充足，本院予以认定。被告平安天津分公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
李金平主张案件受理费由其承担，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李金平医疗费31871.05元的80%即25496.84元；
二、驳回原告李金平其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告李金平全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01626-1号
原告：黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：凌志荣，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，公司董事长。
本院在审理原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站诉被告苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，现原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站申请撤回对被告苏通建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1990元、保全费1459.9元，由原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02632号
原告邵学奎。
被告江苏文汇钢业工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人黄文伟，该公司董事长。
原告邵学奎诉被告江苏文汇钢业工程有限公司（以下简称文汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年12月26日、2015年1月21日二次公开开庭进行了审理，原告邵学奎的委托代理人徐赛宇、被告文汇公司的委托代理人鲍国忠到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学奎诉称，其于2011年3月进入文汇公司工作，于2011年11月23日工作期间被型钢挤压受伤，其是在文汇公司工作时受伤，文汇公司没有履行好管理和工作安全保障义务，为维护自身合法权益，现诉至法院要求确认2011年11月23日其与文汇公司之间存在事实劳动关系。
被告文汇公司辩称，双方之间不存在事实劳动关系，邵学奎的诉请也已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年11月23日，邵学奎因下腹部碾伤等伤势至无锡市第三人民医院住院治疗。上海仕彪钢结构有限公司（以下简称仕彪公司）为邵学奎在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司投保了国寿高危人员团体意外伤害保险，保险期限自2011年11月14日至2012年11月13日。2012年11月20日，邵学奎以仕彪公司职工名义，向无锡市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2012年12月25日，无锡市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系存在争议为由中止工伤认定。后，邵学奎向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与仕彪公司存在劳动关系。2013年6月28日，邵学奎向仲裁委提出撤诉申请。同日，仲裁委作出仲裁决定书准许邵学奎撤回仲裁申请。2013年12月12日，邵学奎（甲方）、王武（乙方）、倪和平（丙方）在无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会就2011年11月23日邵学奎工作期间受伤一事达成（2013）洛民调字第049号人民调解协议书，协议内容为确认本事故按照人身损害赔偿标准处理，乙丙方一次性赔偿甲方残疾赔偿金等各项赔偿费用合计28万元，由邵学奎的委托代理人、倪和平、王武以及人民调解员签字确认。调解过程中邵学奎的代理人陈述“邵学奎是受雇于倪和平的，工作地点是在文汇公司，公司与倪和平之间的关系不清楚”，倪和平陈述“邵学奎不是直接受雇于我的，是我手下的包工头王武雇佣的，邵学奎的工资是王武发放的，我挂靠宝翼公司向文汇公司接的这个项目”。2014年10月16日，邵学奎再次向仲裁委申请仲裁，要求确认与文汇公司之间存在劳动关系。2014年10月29日，仲裁委以邵学奎未提供证明双方存在劳动关系的初步证据作出不予受理通知书。
为证明其与文汇公司存在劳动关系，邵学奎提供：1、王武等三人的书面证明一份，其中记载“我们与邵学奎是工友，同在倪和平老板手下打工，我们的工作地点是在文汇公司的工房内……”，经质证，文汇公司对证据真实性有异议，认为证人应当出庭，即使真实，证明内容也显示邵学奎与文汇公司不存在劳动关系，是为倪和平打工。邵学奎表示王武三人在外地无法出庭。2、手工制作的工资单复印件以及考勤表复印件，证明邵学奎的工资是文汇公司发放的。经质证，文汇公司对证据的真实性及合法性均不予认可，该组证据均为复印件，且公司也无王武这名职工。
文汇公司提供了其公司与上海宝翼劳动服务有限公司（以下简称宝翼公司）的钢结构加工承包协议（承包期限2009年6月1日-2012年7月30日）、文汇公司与宝翼公司结算钢结构制作人工费的发票复印件，经质证，邵学奎对该组证据的真实性及关联性均无异议。
为查明事实，本院向倪和平核实相关情况并制作了谈话笔录，倪和平陈述“文汇公司将一项钢结构制作的业务包给宝翼公司，我再从宝翼公司承包了该业务，我再把其中一部分包给了王武，邵学奎是王武手下的工人……文汇公司与宝翼公司结算工程款，宝翼公司扣除一定费用之后再与我结算工程款……我和王武按量结算的，邵学奎的工资由王武结算”。经质证，邵学奎、文汇公司对谈话笔录真实性无异议。
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、工伤认定中止通知书、仲裁决定书、保险单、书面证词、人民调解协议书、调解笔录、工资表、考勤表、钢结构加工承包协议、发票、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵学奎主张其与文汇公司于2011年11月23日存在劳动关系，但结合其与倪和平在人民调解委员会关于事故发生以及双方之间法律关系所作陈述、倪和平在本庭所作陈述以及文汇公司所提供的与宝翼公司的承包协议以及结算票据，足以认定邵学奎虽在文汇公司内从事相关工作并受伤，但系基于宝翼公司自文汇公司承接的钢结构加工业务，宝翼公司系具有用工资质的单位，邵学奎主张与发包方文汇公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邵学奎的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由邵学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年二月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第186号
原告：崔某，农民。
委托代理人：王忠义。
被告：周某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹风民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10659号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：刑永亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刑永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第511号
原告王宗军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告依安鹏程公司甘南县分公司，住所地XXX。（以下简称鹏程公司）
被告王百凤，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住XXX。
原告王宗军与被告王百凤、依安鹏程公司甘南县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王宗军及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告鹏程公司、王百凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王宗军诉称，2014年11月25日，被告王百凤将原告王宗军收获的玉米运至鹏程公司，经验斤玉米净重为33270公斤，每公斤价格为1.68元，总价款为55893.60元，在开具票子时，因原告没有带身份证，便将票据姓名登记在被告王百凤名下，因被告王百凤与他人有债务纠纷，鹏程公司将上述玉米款扣押，拒绝支付给原告，故诉至法院要去二被告偿还上述款项。
被告鹏程公司、王百凤未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、中央储备粮验质验斤单一份，证明原告销售到鹏程公司的玉米落到了王百凤名下，但玉米所有人是原告，因原告没有带身份证，用王百凤身份证登记的；
二、证人宋昌宝出庭作证，证明2014年10月25日，原告雇被告王百凤的车到鹏程公司卖玉米，开票时因原告没有带身份证，就将名字落在了王百凤名下，庭审中原告对该证人证言没有异议；
二、证人谭金宝出庭作证，证明2014年原告雇王百凤的车将玉米卖到鹏程公司，庭审中原告对该证人证言没有异议；
四、证人何长富出庭作证，证明2014年10月25日原告雇被告的车将玉米卖到鹏程公司，玉米是原告的，庭审中原告对该证人证言没有异议；
五、粮食收购结算凭证，证明鹏程公司收玉米含水30％的价格是每公斤1.68元。
被告鹏程公司、王百凤未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告王百凤进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对王百凤的调查，可以认定原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据五，本院认为其来源合法、内容真实，可以达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月25日原告王宗军雇被告王百凤的车在被告鹏程公司处卖粮，因原告未携带身份证，故将中央储备粮检质检斤单登记在王百凤名下，经检验原告王宗军所售玉米“等级2、水分30.0％、杂质1.0％、不完善粒6.0、生霉粒5.0，净重为33270.00公斤”，该卖粮款被告鹏程公司至今未给付。
另查明被告鹏程公司所收购“等级2、水分30.0％、杂质1.0％、不完善粒6.0、生霉粒5.0”玉米价格为每公斤1.68元。
本院认为，原告王宗军与被告王百凤系运输合同关系，卖至被告鹏程公司的玉米所有权人应为王宗军。本案中买卖合同关系双方为原告王宗军与被告鹏程公司，现原告已经履行供货义务，被告应当按照约定将货款支付给王宗军。导致被告鹏程公司拒付玉米款的原因，系原告将其所售的玉米登记在被告王百凤名下，原告索要粮款，被告鹏程公司拒付，理由正当，王百凤索要玉米款时，鹏程公司应当支付，故本案中在事件协调上三方均由责任。故诉讼费、保全费应由三方分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依安鹏程公司甘南分公司于本判决生效后立即给付原告王宗军玉米款55893.60元；
二、被告王百凤对上款不承担给付责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.30元，保全费579.00元，原告王宗军、被告王百凤、鹏程公司各承担592.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第511号
原告大连金易钢材有限公�。
法定代表人张锡尧，该公司经理。
委托代理人姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连科泰液压机械有限公司。
法定代表人冷恩元，该公司经理。
原告大连金易钢材有限公司与被告大连科泰液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金易钢材有限公司的委托代理人姜成慧到庭参加诉讼，被告大连科泰液压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告因经营需要，向原告借款30万元。双方当日签订借款合同，约定借款期限自2013年9月3日至2014年1月2日，借款期限4个月，若不按期还款，逾期利息为月利3.5%。原告在签订借款合同后将合计30万元的汇票交予被告。借款期限届满后，被告未及时还款。至2014年11月30日，按双方约定，被告除偿还原告�金外，还应支付原告逾期利息116，550元（30万×3.5%／30天×333天）。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息116，500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限4个月，自2013年9月3日至2014年1月2日。被告如果不按期还款，对逾期部分收取月利3.5%的利息。原告于合同签订当日交给被告五张金额为30万元的银行承兑汇票，被告为原告出具了30万元的收款收据。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行承兑汇票、收款收据等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。被告向原告借款30万元，双方约定于2014年1月2日还款。现还款期已过，被告仍未还款，故对原告主张被告偿还借款30万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定，被告如果不按期还款，对逾期部分收取月利3.5%的利息，现被告未按期还款，故对原告主张被告给付逾期还款利息（自2014年1月2日至2014年11月30日），本院予以支持。关于利息数额，双方约定的利息过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应支付的利息为66，480元。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连科泰液压机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连金易钢材有限公司借款30万元及利息66，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，550元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计8，200元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
审 判 员 段金柱
人民陪审员 韩立民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 艺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2205号
原告王雄，男。
被告张万存，男。
第三人王迷生，男。
本院在审理原告王雄与被告张万存、第三人王迷生排除妨害纠纷一案中，原告王雄于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王雄负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 查如汉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10850号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）绍刑初字第337号刑事判决，以罪犯王某犯强迫交�罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00458号
原告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王志成。
委托代理人翟景山。
被告赵久余。
本院在审理原告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵久余保险合同纠纷一案中，原告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵久余的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告赵久余的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾久香
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第564号
罪犯滕艳东，男，1981年11月12日出生，满族，原户籍所在地河北围场县，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）二中刑初字第2563号刑事判决书，以被告人滕艳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。刑期自2010年6月20日起至2016年6月19日止。于2011年2月24日送河北省沙河监狱服刑。2012年12月28日由本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年7月19日止。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯滕艳东已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到狱劳积1次、考核记功2次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯滕艳东，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯滕艳东予以假释，并处罚金60000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3567号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：杨应权，男。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）525号行政处罚决定书（以下简称525号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的525号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）525号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初855号
原告：刘春建，男，1989年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告：刘春雨，男，1984年12月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号（邮寄地址：沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦2楼天安保险）。
负责人：侯东琪，总经理。
委托诉讼代理人：杨述伟，男，1960年8月4日生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：姜庆林，男，1974年12月12日生，住黑龙江省依安县。
被告：辽宁省辽宁市辽阳万通汽车运输队，住所地辽宁市太子河区。
法定代表人：祝亚兰。
本院在审理原告刘春建、刘春雨诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、姜庆林、辽宁省辽宁市辽阳万通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姜庆林、辽宁省辽宁市辽阳万通汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春建、刘春雨撤回对被告姜庆林、辽宁省辽宁市辽阳万通汽车运输队的起诉。
审判员 郎萍
二〇一七年四月十日
书记员 李捷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00045号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人程某，男，生于1974年8月31日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2014年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月6日21时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车，搭乘蒋某某等四人，从金剑路往沿河西路行驶。当其行驶至璧山区沿河西路天香茶楼路段时，被设卡检查的民警查获。民警发现程某有醉酒驾驶的嫌疑遂对其依法进行了静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某血样中的乙醇含量为91.2毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人程某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人蒋某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人程某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及醉酒后搭乘多人驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议本院对程某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人程某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程某醉酒后搭乘多人驾驶机动车，可酌情对其从重处罚，但其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出程某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐正婕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特57号
申请人：刘某，女，住北京市朝阳区。
申请人刘某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，女，住长春市朝阳区。被申请人李某某系申请人刘某的母亲，申请人刘某陈述：其母李某某于2006年因患脑血栓致其右侧肢体偏瘫，2012年开始又出现精神异常，不认识家人，生活不能自理。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告李某某为无民事行为能力人，并指定其长女刘某为监护人。
经审查：被申请人李某某因患脑血栓而卧床，后又出现意识不清等状态，现生活完全不能自理。2016年11月2日，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第**号），鉴定意见：被鉴定人李某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据李某某现在的实际情况，指定其长女刘某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某（女，住长春市南关区）为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7928号
罪犯梁劲松，男，1974年3月8日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）安刑初字第288号刑事判决，以被告人梁劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁劲松减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3256号
原告：烟台速捌装饰工程有限公司，住所地烟台市。
法定代理人：李群，任经理。
委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：龙口市海洋酒店管理有限公司。
本院受理原告烟台速捌装饰工程有限公司诉被告龙口市海洋酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告烟台速捌装饰工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市海洋酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台速捌装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台速捌装饰工程有限公司撤回对被告龙口市海洋酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告烟台速捌装饰工程有限公司承担。
审判员 迟德能
二〇一六年八月十五日
书记员 王新怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初640号
原告张全中，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人戚月先，女，汉族，1978年10月17日出生，农民，住址同上，系原告之妻。
被告李广华，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人李德乾，男，汉族，1945年1月8日出生，农民，住址同上，系被告李广华之父。
被告李长富，男，汉族，1972年5月17日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告张全中与被告李广华、李长富财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要收集证据为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的自由处分，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张全中撤回对被告李广华、李长富的起诉。
案件受理费50元，由原告张全中负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱华阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初5648号
原告：曹某，住湖北省大冶市。
被告：孔某甲，住广州市花都区。
本院于2016年6月13日立案受理了原告曹某诉被告孔某甲变更抚养关系纠纷一案。依法由代理审判员刘豪娜适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育小孩一名，孔某乙，女，2007年11月12日出生；双方因感情破裂于2011年2月12日在广州市花都区民政局自愿离婚，离婚时协议小孩孔某乙由被告抚养，小孩孔某乙一直由原告抚养至今。现因原告的经济条件较好，小孩较为习惯跟随原告生活，为了小孩有一个较好的成长环境，故起诉至法院请求判决：小孩孔某乙变更由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、小孩孔睿变更由原告曹某抚养，抚养费由原告负担；
二、案件受理费50元，已由原告曹某预付，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘豪娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张同光
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6924号
原告：永嘉海星小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙路*号。
法定代表人：傅文隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟伟，男，该公司员工。
被告：王济洪，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项素莲，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告永嘉海星小额贷款股份有限公司与被告王济洪、项素莲小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王济洪、项素莲共同返还原告借款本金400000元并支付借款期内利息2080元、逾期利息，逾期利息从2017年11月2日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月5日，被告王济洪由孙永胜、陈宝华、陈青银提供连带责任保证向原告申请借款400000元，双方签订了一份《个人担保借款合同》。该合同载明：借款金额为400000元，借款用途为购料，借款期限从2017年6月5日到2017年11月1日；执行月利率为12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的19日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收逾期利息。尔后，原告依约向被告王济洪发放了贷款400000元。在合同履行过程中，被告王济洪仅支付了2017年10月19日前的利息。截止借款期限届满之即日2017年11月1日，被告王济洪欠原告借款本金400000及借款期内利息2080元。此后，经原告多次催讨，被告王济洪一直未付，孙永胜、陈宝华、陈青银作为担保人亦未履行担保义务，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告王济洪与被告项素莲于1993年4月3日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济洪、项素莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉海星小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付期内利息2080元、逾期利息，逾期利息以借款本金400000元为基数自2017年11月2日起按照月利率18‰计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7331元，减半收取3665.50元，由被告王济洪、项素莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执560号
申请执行人汤小荣，女，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人王小茹，女，1969年5月3日出生，汉族。
本院在执行汤小荣与王小茹民间借贷纠纷一案中，被执行人王小茹应立即向申请执行人支付案款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在（2016）陕0114执255号汤小荣申请执行王小茹民间借贷纠纷另一案中已查封了被执行人王小茹的陕A166**车辆的户籍手续。并依法提取了被执行人王小茹的工资收入，被执行人现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执560号申请执行人汤小荣，女，1965年10月10日出生，汉族。被执行人王小茹，女，1969年5月3日出生，汉族。本院在执行汤小荣与王小茹民间借贷纠纷一案中，被执行人王小茹应立即向申请执行人支付案款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在（2016）陕0114执255号汤小荣申请执行王小茹民间借贷纠纷另一案中已查封了被执行人王小茹的陕A166**车辆的户籍手续。并依法提取了被执行人王小茹的工资收入，被执行人现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵博伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第54-3号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人包某某，居民身份证号码，男，1970年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花园小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与包某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第12号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人包某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第12号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊晓娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第511号
罪犯赵龙民，男，朝鲜族，1962年4月12日出生于黑龙江省密山市，初中文化，因犯非法持有毒品罪于2007年7月被判处有期徒刑十个月。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）二中刑初字第1490号刑事判决，以被告人赵龙民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币1000元合并执行，没收个人全部财产。另一被告人金刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）高刑终字第552号刑事裁定，驳回金刚的上诉，维持原判，并予以核准。本院于2012年3月30日作出（2012）黑刑执字第266号刑事裁定，将赵龙民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵龙民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵龙民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯赵龙民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考核成绩合格。该犯系病犯，未参加劳动。罪犯赵龙民的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯赵龙民计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙民入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵龙民系累犯和毒品犯罪再犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项、第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵龙民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第588号原告刘能娟，农民。委托代理人唐景顺（原告之夫），天津市公安局津南分局民警。被告天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路国家农业科技园。法定代表人李泽酩，职务董事长。本院在审理原告刘能娟诉被告天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘能娟撤回起诉。案件受理费3193元减半收取1597元，由原告刘能娟负担。审判员  孟庆颖二〇一五年五月五日书记员  王梓璇速录员  赵景娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初202号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人滕富海滕某，男，1988年1月22日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业，捕前暂住南宁市良庆区。曾因犯诈骗罪，于2013年8月5日被扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年1月7日止。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人滕富海滕某犯招摇撞骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人滕富海滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年8月期间，被告人滕富海滕某伪造人民警察证冒充警察，利用聊天工具“陌陌”、“微信”，同时与被害人许某、吴某交往，以结婚谈恋爱为名，骗取被害人许某、吴某的信任，然后巧立名目，对被害人许某、吴某骗财骗色。其中，从2014年12月11日到2015年8月14日期间，滕富海滕某以办理汽车绿标、修车、装修房屋、办案中要退还取保费用等理由向被害人许某“借钱”5次，共计人民币5700元；以通过法检部门帮许某姑妈追债为由，向许某索要人民币4000元；从2015年1月到2015年5月期间，滕富海滕某以没有发工资、父亲生病住院、开车撞到人要私了等理由向被害人吴某要钱3次，共计人民币3800元。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、银行卡流水账单、刑事判决书复印件等书证，被害人许某、吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言、黄某1、黄某2、玉显湖、周又成的证言及辨认笔录，被告人滕富海滕某的供述及指认照片，指认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人滕富海滕某冒充人民警察，招摇炫耀，利用人民群众对国家机关工作人员的信任，实施骗取非法利益的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人滕富海滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年8月期间，被告人滕富海滕某伪造人民警察证冒充警察，利用聊天工具“陌陌”、“微信”，同时与被害人许某、吴某交往，用人民警察身份，以结婚谈恋爱为名，骗取被害人许某、吴某的信任，然后巧立名目，骗取被害人许某、吴某的钱财。2015年12月4日，被告人滕富海滕某被公安人员抓获。
上述事实，被告人滕富海滕某在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、银行卡流水账单、刑事判决书复印件等书证，被害人许某、吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言、黄某1、黄某2、玉显湖、周又成的证言及辨认笔录，被告人滕富海滕某的供述及指认照片，指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕富海滕某冒充人民警察，招摇炫耀，利用人民群众对国家机关工作人员的信任，实施骗取非法利益的行为，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕富海滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕富海滕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕富海滕某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙 炜 磊
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 周 树 立
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃东东附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2550号
上诉人（原审被告反诉原告）陈宾，男，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）马怒潮，男，汉族。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈宾因与被上诉人马怒潮股权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第850号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月12日，原告马怒潮与被告陈宾签订转让协议，协议约定原告马怒潮将利源电玩城股权含所有设备以壹拾柒万元整（人民币170000元）转让给被告陈宾，被告陈宾首付给原告捌万元整（人民币80000元），剩下玖万元（小写90000元）被告在2014年4月30日以前付清，有证明人谢伟签字。当日，被告陈宾给原告出具欠条，证明欠到马怒潮转让费现金玖万元整（小写90000元）。至今被告陈宾未向原告支付上述90000元转让费用。
原审法院认为，原、被告之间签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。双方应当按照协议中约定的权利义务，各自履行双方的义务。现马怒潮要求陈宾支付剩余转让费人民币90000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），符合法律规定，依法予以支持。陈宾反诉称该转让协议存在隐瞒重大基本事实，恶意串通所签订的，属于无效合同，提供的证据不足以证明其反诉请求，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告陈宾于本判决生效之日起十日内给付原告马怒潮转让款人民币90000元及利息（从原告起诉之日即2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回反诉原告陈宾的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告陈宾负担；反诉费1171元，由反诉原告陈宾负担。
陈宾不服原审判决上诉称，我付清8万元后发现电玩城已经不能经营，设备搁置许久，欠一个月的电费，我代付了2000元的电费，以上情况在签订协议时马怒潮并未告知我，明显存在欺诈，且设备的所有权归翟跃新，马怒潮没有处分权。要求依法改判。
被上诉人马怒潮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院经审理查明，二审期间陈宾提供了其与翟跃新见面的视频。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈宾作为完全民事行为能力人，在接收马怒潮的股权时就应当考察电玩城的状况，并决定是否接收该电玩城及股权转让价款，在本院庭审中陈宾称其在与马怒潮签订转让协议时去考察了电玩城，且当时电玩城就不能经营，因此陈宾现以电玩城设备搁置许久不能正常经营、存在欺诈行为为由，不履行转让协议约定的义务，本院不予支持。关于其上诉称设备的所有权归翟某某，马怒潮没有处分权的理由，经查，该电玩城在工商部门登记的投资人是翟某某，但从陈宾提供的视频中看出，翟某某称该电玩城是其在与谢某婚姻存续期间，由谢某一人操持，现翟某某本人知晓本案纠纷，但并未提出异议，谢某作为第一持股人，也在马怒潮与陈宾的转让协议上签字，说明其对该转让协议的内容予以认可，故陈宾的此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3221元，由上诉人陈宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 赵红艳
审判员 张国伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 桢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字165-1号
申请执行人卢道华，退休干部。
被执行人黄志明。
被执行人黄小龙，现在广西第六强制隔离戒毒所强制戒毒。
申请执行人卢道华与被执行人黄志明、黄小龙房屋买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月21日依法作出（2014）防民初字第871号民事判决书，因被执行人黄志明、黄小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢道华于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月29日、5月22日分别向黄志明、黄小龙发出执行通知书，责令被执行人黄志明、黄小龙自收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但因被执行人黄小龙在期限内不配合办理房屋的产权过户，本院于2015年5月28日作出（2015）防执字第165号执行裁定书将防城镇竹园小区二巷42号房屋【《国有土地使用证》证号为：防区国用（2004）第0506139号、《房屋产权证》证号为：防港房权证防城区字第××号】过户给申请执行人卢道华，申请执行人卢道华亦办理了房屋过户的相关手续，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶青青
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1749-1号
原告：胡维敬，男，汉族，1963年10月23日出生。
被告：伊犁丽园房地产开发有限公司。
法定代表人：房福健，系该公司总经理。
本院在审理原告胡维敬诉被告伊犁丽园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维敬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡维敬承担。
审判员 康 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 江兆婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第132号
原告王秀云，
被告李朝辉，
被告刘晓娜，
本院在审理原告王秀云与被告李朝辉、刘晓娜买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对该两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李朝辉、刘晓娜的起诉。
审判员 刘国华
二〇一五年三月十三日
书记员 张 虹
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初42号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人董海军，公民身份号码2323211971********，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区B区一委。2016年11月14日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局行政拘留，同年11月29释放。2016年12月20日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年6月8日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年6月19本院决定继续取保候审。
黑龙�省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人董海军犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人董海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年10月8日15时20分，被告董海军无证驾驶富锦牌18型带挂斗四轮农用拖拉机沿红光农场荣光路由北向南行驶，当行至该农场中心路交叉口向西转弯时与潘某驾驶的黑RS79**轻型普通货车相刮撞后，该拖拉机前侧附属配件角铁被撞飞，角铁将在人行道上的宋某面部及右眼击伤、导致两车损坏的交通事故。经鉴定，宋某右眼球破裂伤、右眼球萎缩、视力无光感并行右眼球摘除术，属重伤二级。经绥化农垦交警大队认定，董海军负事故主要责任。案发后，董海军已对被害人赔偿。
公诉机关认为，被告人董海军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董海军犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人董海军对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年10月8日15时20分，被告董海军无证驾驶富锦牌18型带挂斗四轮农用拖拉机沿红光农场荣光路由北向南行驶，当行至该农场中心路交叉口向西转弯时与潘某驾驶的黑RS79**轻型普通货车相刮撞后，该拖拉机前侧附属配件角铁被撞飞，将在人行道上的宋某面部及右眼击伤，导致宋某重伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，该交通事故造成宋某右眼球破裂伤、右眼球萎缩、视力无光感并行右眼球摘除术，属重伤二级。经绥化农垦交警大队认定，董海军负事故主要责任。
案发后，董海军与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董海军在开庭审理过程中无异议，有书证被告人董海军的户籍证明、到案经过，证人刘某等8人的证言，被害人宋某的陈述，被告人董海军的供述和辩解，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]48号鉴定书、锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第SNK6032号、第SNK6032号-1、第SNK6032号-2号司法鉴定意见书，绥化农垦公安局交警大队道路交通事故认定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董海军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董海军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人董海军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人董海军自愿认罪，与被害人达成调解协议并已实际履行，获得被害人谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董海�犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐佳楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1435号
原告：余刚，男，1964年03月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：余杨，女，1966年07月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：李正明，男，1953年09月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告余刚、余杨与被告李正明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法进行审理。
原告余刚、余杨向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告与被告签订的《买卖房屋协议》无效；2.要求被告返还买卖房屋土地使用证书上确定位置修建房屋的第一层（建筑面积为113.37平方米）。事实和理由：二原告于上世纪90年代在位于富顺县富世镇XX村一组修建房屋一层（建筑面积和土地使用权面积均为113.37平方米），并于1994年05月办理了土地使用权证。1996年05月14日，二原告与被告签订《买卖房屋协议》，其中约定：二原告将自有的面积为113.37平方米（余刚为52.41平方米，余杨为60.96平方米，共7间）的房屋出卖给被告；被告在买卖房屋存在期间只有使用权，所有权永久属一队（二原告所在村民小组）集体；总价款为7000元，一次性支付，完清后，二原告将该房屋的变更手续交与被告，并提供一切证件、文件……。在该协议签订后，被告支付了购房款7000元，二原告也将房屋交付给被告使用。由于国家政策不允许办理买卖房屋过户手续，导致至今未能办理；由于房屋买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农户只能拥有一处宅基地（且每人使用的土地面积不超过30平方米）的规定，并且违反了《土地管理法》关于农户不能跨（农村集体经济组织）区域购买房屋或修建房屋的规定。故原、被告之间的房屋买卖行为无效。
在诉讼过程中，由于二原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向其释明可以变更诉讼请求后，二原告将诉讼请求变更为：要求被告向其退还买卖房屋的土地使用权证。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”，本案中，二原告将房屋出售给被告后，依有关规定已丧失了买卖房屋的土地使用权，即其享有的宅基地使用权因房屋转让而消灭，因此，应当办理宅基地使用权的变更登记或注销登记，土地使用权书也应由登记机构收回。对宅基地使用权的变更登记或注销登记及收回土地使用权书，应属人民政府及所属土地管理机构的行政权利，因此，二原告要求被告退还土地使用权证的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余刚、余杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一七年九月八日
书记员 刘 芳
附件：法律条文
1.依照《中华人民共和国物权法》
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初702号
原告田某某，男，汉族，1986年3月6日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙某某，女，汉族，1990年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以协商解决为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告孙某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段和珍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更301号
罪犯滕链锋，男，1991年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯滕链锋因犯聚众斗殴罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑二年，2011年3月4日刑满释放。四川省资中县人民法院于2015年2月6日作出（2015）资中刑初字第55号刑事判决，以被告人滕链锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2014年9月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯滕链锋到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯滕链锋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，报请对其予以减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕链锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯滕链锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕链锋减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43639号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告窦传祥。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦传祥物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为董得华、刘金凤。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告窦传祥为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执410号
李某某：
本院在执行你与唐国州民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初6115号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执410号申请人唐国州,男,1967年11月12日，住六合区。被执行人李金国,男,1965年9月11日，住六合区。申请执行人唐国州与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初字第6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国州于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李金国给付唐国州人民币48614.00元。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金国名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2018年1月18日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人李金国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人李金国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成和解协议如下一：李金国依（2015）六民初字第749好民事判决书应偿还陈某某本金6万元，利息4000员，诉讼费700元，从2013年5月20日到2017年5月20日利息57600员，截止2018年3月13日已偿还45000元。二：双方当事人约定，本案执行标的确定为人民币5万元，李金国于2019年春节前偿还2万元，2019年8月底还15万元，2019年年底还清余额1.5万元。三：如李金国不按上述协议履行，陈某某有权向法院申请恢复判决执行。四：陈某某申请屏蔽李金国失信被执行人名单，并撤销本案的执行申请。五：陈某某申请法院解除对李金苏Ａ×××××8北京现代轿车的查封。由于执行期限较长，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。综上所述，执行过程中，申请撤回申请执行，李金国不按上述协议履行，陈某某有权向法院申请恢复判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0116执410号执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  王启洽二〇一八年三月十五日书记员  杨梦霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6387号
原告阿拉德日图，男，1982年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告候永雄（永生），男，1983年2月11日出生，蒙古族，农民。
原告阿拉德日图与被告侯永雄修理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉德日图到庭参加诉讼，被告侯永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉德日图向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯永雄偿还欠款2606.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告侯永雄于2017年1月2日在原告阿拉德日图处修农用车欠款2606.00元，口头定于2017年1月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款2606.00元。
被告侯永雄未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告阿拉德日图围绕诉讼请求依法提交了被告侯永雄向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阿拉德日图与被告侯永雄之间的修理合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永雄于本判决生效十日内偿还原告阿拉德日图欠款2606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告侯永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第39号
原告崔长清，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告刘洪青，女，1978年2月15日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地海拉尔区东路四道街。
负责人王浩，经理。
本院在审理原告崔长清与被告刘洪青、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔长清以诉讼被告主体错误为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长清撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告崔长清负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5171号
上诉人（原审原告）：刘湛洪，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎振扬，住广东省广州市黄埔区。
上诉人刘湛洪因与黎振扬土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘湛洪向本院上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黎振扬承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法。1、刘湛洪提交的涉案土地现场照片清楚显示涉案土地中央有搭建简易棚，严重影响了刘湛洪对涉案土地的使用。而黎振扬在原审中曾表示该简易棚是其朋友搭建的。虽然黎振扬表述其朋友搭建简易棚的地点位于租赁给刘湛洪的土地的范围外，其有权让朋友搭建简易棚，但是黎振扬并没有提供任何证据证明该说法。根据刘湛洪与黎振扬的《租赁合同》显示，整个石角隆山地及梯田均已租赁给刘湛洪，黎振扬不可能还有其他地方能让其朋友搭建简易棚。根据合同法第216条的规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。而双方之间的《租地合同》第一条约定：租赁物是石角隆山地及梯田，数量及相关配套设施：七亩、没有配套设施，质量状况：荒地。这证明涉案土地在出租给刘湛洪时是没有任何简易棚的。黎振扬允许其朋友搭建简易棚的行为已经严重影响了刘湛洪对涉案土地的使用权，没有保持涉案租赁物符合约定的用途，应承担违约行为。2、基于黎振扬的违约行为，其应赔偿刘湛洪为了使用涉案土地而投入的整改费用。原审法院驳回刘湛洪对上述损失的请求是错误的。3、原审法院在审理过程中也存在程序违法的情形。原审庭审中，法官要求黎振扬必须在庭后向法院提交其向原承包人承租涉案土地的合同书，但是刘湛洪至今也没有看到相关的材料，原审法院也没有对此予以回应。4、原审法院没有审核黎振扬是否对场地享有出租权，属于事实不清。
黎振扬答辩称，同意一审判决，不同意刘湛洪的上诉请求。
刘湛洪向一审法院起诉请求：1.解除刘湛洪与黎振扬于2015年7月1日签订的《租地合同》；2.黎振扬立即向某洪退回一年租金3000元；3.黎振扬立即向某洪赔偿投入的损失138390元；4.黎振扬立即向某洪赔偿一年预期利润20000元；5.本案诉讼费用由黎振扬负担。
原审法院认定事实：2015年7月1日，刘湛洪（承租人）与黎振扬（出租人）签订《租地合同》，载明：第一条，租赁物，名称石角隆山地及梯田，数量为七亩；第二条，租赁期限：由2015年7月1日至2023年4月1日止；第四条，每年租金3000元，每年7月1日前交付租金，支付方式为现金支付；第五条，租赁物交付的时间、地点、经验收签收签订租赁合同15天内将场地移交承租方使用；第六条，承租方责任范围：自行解决水电供应、道路设施出入问题；第八条，违约责任：在不违反本合同和规定的情况下双方都不能违约更改合同。
刘湛洪陈述其在合同签订之日已将第一年租金3000元交付给黎振扬，并向原审法院提交黎振扬出具的收款收据，其主张由于其无法正常使用场地，要求黎振扬退回该租金。
刘湛洪在庭审中陈述其租赁涉案荒地后的三个月内，投入138390元金额进行平整山地、挖鱼塘、铺设道路等改善工程，并提交案外人彭某、刘某等自然人签名的送货单，主张黎振扬赔偿其该部分投入的资金。
刘湛洪称其在鱼塘内放了鱼苗，一年期估算的利润是20000元，虽然合同对该部分损失未作明确约定，其根据合同法关于违约责任的规定主张黎振扬赔付该部分预期利润。
刘湛洪称2015年10月12日黎振扬的人至涉案土地拆棚，次日有人阻挠其施工，刘湛洪有报警但未提交相应书面证据，其提交事发后现场照片9张，并指出照片中简易棚为他人在涉案土地上搭建的。
刘湛洪主张，由于黎振扬放任其他人在涉案土地上建简易棚，致使其无法正常使用涉案土地，黎振扬违反《租地合同》第5条约定，并据此要求解除租赁合同。黎振扬陈述在涉案土地上原本有一些他人搭建的简易棚，刘湛洪将这些简易棚推倒后，他人在原来位置附近再次搭建，此后便发生了冲突。刘湛洪此前未向黎振扬发送解除合同通知书，要求庭审当天作为解除合同的时间，黎振扬亦同意庭审当天解除合同。
以上事实有《租地合同》、照片及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为：刘湛洪与黎振扬签订的《租地合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘湛洪主张由于涉案土地被别人搭棚致使其无法正常使用涉案土地，要求解除合同。《租地合同》中并未约定合同解除的情形，刘湛洪庭审提交的照片亦无法看出是由于黎振扬的过错导致其无法使用涉案土地且无其他证据证明黎振扬存在违约行为，故刘湛洪并不享有合同解除权。刘湛洪于起诉前未向黎振扬送达解除合同通知书，刘湛洪于庭审中主张解除合同，黎振扬亦同意解除合同，双方就解除合同达成合意，故原审法院确定双方合同解除时间为2016年8月17日。在合同存续期间，黎振扬已将涉案土地交由刘湛洪使用，刘湛洪于2015年7月1日将第一年租金支付黎振扬，现刘湛洪要求黎振扬返还其已支付的3000元租金无理据，原审法院不予支持。
刘湛洪向原审法院提交由案外自然人签名的送货单无法证明其投入损失金额，主张鱼塘养殖预期利润20000元亦无证据予以证实，故刘湛洪要求黎振扬赔偿其投入损失138390元及预期利润损失20000元无理据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、确认刘湛洪与黎振扬于2015年7月1日签订的《租地合同》于2016年8月17日解除；二、驳回刘湛洪的其他诉讼请求。案件受理费3528元，由刘湛洪负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘湛洪主张，黎振扬放任他人在涉案土地上搭建简易棚，并阻止刘湛洪进入涉案土地，导致刘湛洪无法使用涉案土地，故黎振扬严重违反了合同约定，应当赔偿其损失并退回已支付的租金，但黎振扬对此不予认可，而从刘湛洪在本案审理期间提交的证据看，不足以证实黎振扬存在刘湛洪所主张的上述行为，故刘湛洪应当承担举证不能的法律后果。原审法院不予支持刘湛洪提出要求黎振扬赔偿其损失并退回租金的请求正确。刘湛洪的上诉依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘湛洪的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3528元，由上诉人刘湛洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年五月十七日
书记员 李苇镟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5171号上诉人（原审原告）：刘湛洪，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎振扬，住广东省广州市黄埔区。上诉人刘湛洪因与黎振扬土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘湛洪向本院上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黎振扬承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法。1、刘湛洪提交的涉案土地现场照片清楚显示涉案土地中央有搭建简易棚，严重影响了刘湛洪对涉案土地的使用。而黎振扬在原审中曾表示该简易棚是其朋友搭建的。虽然黎振扬表述其朋友搭建简易棚的地点位于租赁给刘湛洪的土地的范围外，其有权让朋友搭建简易棚，但是黎振扬并没有提供任何证据证明该说法。根据刘湛洪与黎振扬的《租赁合同》显示，整个石角隆山地及梯田均已租赁给刘湛洪，黎振扬不可能还有其他地方能让其朋友搭建简易棚。根据合同法第216条的规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。而双方之间的《租地合同》第一条约定：租赁物是石角隆山地及梯田，数量及相关配套设施：七亩、没有配套设施，质量状况：荒地。这证明涉案土地在出租给刘湛洪时是没有任何简易棚的。黎振扬允许其朋友搭建简易棚的行为已经严重影响了刘湛洪对涉案土地的使用权，没有保持涉案租赁物符合约定的用途，应承担违约行为。2、基于黎振扬的违约行为，其应赔偿刘湛洪为了使用涉案土地而投入的整改费用。原审法院驳回刘湛洪对上述损失的请求是错误的。3、原审法院在审理过程中也存在程序违法的情形。原审庭审中，法官要求黎振扬必须在庭后向法院提交其向原承包人承租涉案土地的合同书，但是刘湛洪至今也没有看到相关的材料，原审法院也没有对此予以回应。4、原审法院没有审核黎振扬是否对场地享有出租权，属于事实不清。黎振扬答辩称，同意一审判决，不同意刘湛洪的上诉请求。刘湛洪向一审法院起诉请求：1.解除刘湛洪与黎振扬于2015年7月1日签订的《租地合同》；2.黎振扬立即向某洪退回一年租金3000元；3.黎振扬立即向某洪赔偿投入的损失138390元；4.黎振扬立即向某洪赔偿一年预期利润20000元；5.本案诉讼费用由黎振扬负担。原审法院认定事实：2015年7月1日，刘湛洪（承租人）与黎振扬（出租人）签订《租地合同》，载明：第一条，租赁物，名称石角隆山地及梯田，数量为七亩；第二条，租赁期限：由2015年7月1日至2023年4月1日止；第四条，每年租金3000元，每年7月1日前交付租金，支付方式为现金支付；第五条，租赁物交付的时间、地点、经验收签收签订租赁合同15天内将场地移交承租方使用；第六条，承租方责任范围：自行解决水电供应、道路设施出入问题；第八条，违约责任：在不违反本合同和规定的情况下双方都不能违约更改合同。刘湛洪陈述其在合同签订之日已将第一年租金3000元交付给黎振扬，并向原审法院提交黎振扬出具的收款收据，其主张由于其无法正常使用场地，要求黎振扬退回该租金。刘湛洪在庭审中陈述其租赁涉案荒地后的三个月内，投入138390元金额进行平整山地、挖鱼塘、铺设道路等改善工程，并提交案外人彭某、刘某等自然人签名的送货单，主张黎振扬赔偿其该部分投入的资金。刘湛洪称其在鱼塘内放了鱼苗，一年期估算的利润是20000元，虽然合同对该部分损失未作明确约定，其根据合同法关于违约责任的规定主张黎振扬赔付该部分预期利润。刘湛洪称2015年10月12日黎振扬的人至涉案土地拆棚，次日有人阻挠其施工，刘湛洪有报警但未提交相应书面证据，其提交事发后现场照片9张，并指出照片中简易棚为他人在涉案土地上搭建的。刘湛洪主张，由于黎振扬放任其他人在涉案土地上建简易棚，致使其无法正常使用涉案土地，黎振扬违反《租地合同》第5条约定，并据此要求解除租赁合同。黎振扬陈述在涉案土地上原本有一些他人搭建的简易棚，刘湛洪将这些简易棚推倒后，他人在原来位置附近再次搭建，此后便发生了冲突。刘湛洪此前未向黎振扬发送解除合同通知书，要求庭审当天作为解除合同的时间，黎振扬亦同意庭审当天解除合同。以上事实有《租地合同》、照片及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，原审法院予以采信。原审法院认为：刘湛洪与黎振扬签订的《租地合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘湛洪主张由于涉案土地被别人搭棚致使其无法正常使用涉案土地，要求解除合同。《租地合同》中并未约定合同解除的情形，刘湛洪庭审提交的照片亦无法看出是由于黎振扬的过错导致其无法使用涉案土地且无其他证据证明黎振扬存在违约行为，故刘湛洪并不享有合同解除权。刘湛洪于起诉前未向黎振扬送达解除合同通知书，刘湛洪于庭审中主张解除合同，黎振扬亦同意解除合同，双方就解除合同达成合意，故原审法院确定双方合同解除时间为2016年8月17日。在合同存续期间，黎振扬已将涉案土地交由刘湛洪使用，刘湛洪于2015年7月1日将第一年租金支付黎振扬，现刘湛洪要求黎振扬返还其已支付的3000元租金无理据，原审法院不予支持。刘湛洪向原审法院提交由案外自然人签名的送货单无法证明其投入损失金额，主张鱼塘养殖预期利润20000元亦无证据予以证实，故刘湛洪要求黎振扬赔偿其投入损失138390元及预期利润损失20000元无理据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、确认刘湛洪与黎振扬于2015年7月1日签订的《租地合同》于2016年8月17日解除；二、驳回刘湛洪的其他诉讼请求。案件受理费3528元，由刘湛洪负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘湛洪主张，黎振扬放任他人在涉案土地上搭建简易棚，并阻止刘湛洪进入涉案土地，导致刘湛洪无法使用涉案土地，故黎振扬严重违反了合同约定，应当赔偿其损失并退回已支付的租金，但黎振扬对此不予认可，而从刘湛洪在本案审理期间提交的证据看，不足以证实黎振扬存在刘湛洪所主张的上述行为，故刘湛洪应当承担举证不能的法律后果。原审法院不予支持刘湛洪提出要求黎振扬赔偿其损失并退回租金的请求正确。刘湛洪的上诉依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘湛洪的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3528元，由上诉人刘湛洪负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年五月十七日书记员  李苇镟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4545号
上诉人（原审被告）：常熟市天龙物资贸易有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场一区27幢06号。
法定代表人：吴建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛学超，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：颜建松，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：赵建波，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人常熟市天龙物资贸易有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人盛学超、颜建松、赵建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）苏0581民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛学超对天龙公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、天龙公司将铲螺纹钢的活发包给赵建波，而赵建波、颜建松都是专业叉车司机，具有特种设备作业人员证。根据人身损害赔偿司法解释第六条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害，定作人不承担责任。2、一审判决对天龙公司相关过错的认定错误。天龙公司员工只是根据叉车驾驶员颜建松的要求提供三角形架子，纯属帮忙性质，而且仅是提供铁架子，并没有将铁架子装上叉车的行为。承揽人决定怎样铲螺纹钢，并非发包人天龙公司所决定。赵建波作为承揽人，应具有铲螺纹钢的一系列工具，不需要天龙公司提供，一审判决将天龙公司的帮忙义务理解为法定的现场管理义务，无形加大了天龙公司责任，明显不合理。3、在叉车叉物时，盛学超站在车上，并用手拉钢筋，直接导致事故发生，故盛学超责任应比叉车驾驶员更大。5、一审判决适用《侵权责任法》第六条属法律适用错误，应适用人身损害赔偿司法解释第六条的规定。6、一审判决诉讼费用分担有误。
被上诉人盛学超未作答辩。
被上诉人颜建松辩称，颜建松不应承担50%的赔偿责任，但并未提起上诉。
被上诉人赵建波辩称，认可一审判决。
原审原告盛学超向一审法院起诉请求：天龙公司、颜建松赔偿因人身损害而对盛学超造成的损失73412.03元；诉讼费由天龙公司、颜建松承担。庭审中，盛学超变更诉讼请求为：要求天龙公司、颜建松、赵建波赔偿前期医疗费16982.03元。
一审法院认定事实：2015年9月14日，赵建波电话联系颜建松，告知颜建松去天龙公司用叉车叉钢筋，颜建松在天龙公司驾驶叉车作业前，天龙公司员工周青、高显军将公司的三角形铁架子架在货叉上，并用钢丝绳将捆好的钢筋吊在铁架子上，颜建松再驾驶叉车将钢筋叉到盛学超驾驶的货车上，颜建松作业过程中，驾驶员盛学超站在货车车厢里，并拉扯了铁架子，后铁架子与钢筋一起滑落，砸中了车厢内的盛学超，致盛学超右脚受伤，盛学超伤后被送至常熟东南医院住院治疗至2015年9月29日，花费医疗费16982.03元。
另查明：颜建松系叉车司机，具有特种设备作业人员证。本案事故之前，赵建波与天龙公司存在业务往来，由赵建波给天龙公司叉钢材，按件计价，凭单据结算；赵建波与颜建松系同行，赵建波曾给颜建松介绍过叉车业务，由颜建松与客户直接结算，或者颜建松与赵建波进行结算。
上述事实，有病历、医疗费发票、出院记录、当事人陈述、一审法院调查笔录及本案庭审笔录等证据为证。
一审法院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。颜建松作为叉车驾驶员，在货叉上违规搭铁架子，用货叉吊铁架子及钢筋，在载物起步时未确认所载货物是否平稳可靠，驾驶叉车作业前未清退周围人员，颜建松的行为严重违反了叉车安全操作规程，是导致铁架及钢筋滑落的主要原因，故应对盛学超的损害承担赔偿责任。天龙公司未尽到现场管理义务，对颜建松存在安全隐患的操作行为不仅没有进行制止，反而为颜建松的叉车架上铁架子，用铁架子吊钢筋，货叉与铁架子之间连接时未予固定，致使铁架子存在滑落的危险，故天龙公司对损害的发生也存在过错，应承担赔偿责任。盛学超作为货车驾驶员，应当知道叉车叉物时存在一定的危险性，但其缺乏安全防范意识，在叉车叉物时将自身置于危险的境地，并用手拉扯悬挂物品，对于事故的发生，盛学超自身也存在过错，应承担相应的责任。赵建波联系了颜建松至天龙公司从事叉车作业，而颜建松是具有特种设备作业人员证的叉车司机，赵建波对于事故的发生不存在过错，与盛学超的损失没有因果关系，故赵建波不应承担赔偿责任。对于盛学超的损失，综合事故发生的原因以及各方当事人应承担的责任，一审法院确定由颜建松承担50%的赔偿责任，天龙公司承担30%的赔偿责任，盛学超自行承担损失的20%。盛学超主张医疗费16982.03元有医疗费票据、病历为凭，一审法院予以认定，由颜建松赔偿8491.02元，天龙公司赔偿5094.61元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、颜建松于判决生效之日起十日内赔偿盛学超医疗费8491.02元。二、常熟市天龙物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿盛学超医疗费5094.61元。三、驳回盛学超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由颜建松负担120元，常熟市天龙物资贸易有限公司负担80元。
二审中赵建波提供常熟市玉山镇顺吉建材经营部盖章的《声明》一份，以此次证明该经营部于2016年2月2日出具的《证明》内容为虚假，天龙公司与赵建波之间并不存在承发包关系。天龙公司质证意见为：对《证明》内容真实性不予认可。颜建松质证意见为：对《证明》内容的真实性予以认可。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，颜建松作为具有特种作业人员证的叉车驾驶员，在接受天龙公司发包并至天龙公司用叉车叉钢筋时，在货叉上违规搭铁架子，用货叉吊铁架子及钢筋，在载物起步时未确认所载货物是否平稳可靠，驾驶叉车作业前未清退周围人员，严重违法叉车操作规程，导致铁架及钢筋滑落致使盛学超受伤，应承担相应侵权赔偿责任。天龙公司系本次业务的定作人，且本次业务发生在天龙公司内，其有义务对现场进行基本管理，对于承揽人从事的危险行为予以制止，故天龙公司为颜建松的叉车架上铁架子的行为并不能认定为义务帮工性质，由此给盛学超造成的损害后果，天龙公司亦存在过错，理应承担一定的侵权赔偿责任，一审判决认定天龙公司承担30%责任，属在合理裁量范围之内，并无不当，本院对天龙公司上诉认为其为义务帮工人，不应承担赔偿责任的主张不予采信。天龙公司上诉认为盛学超存在主要过错，因依据不足，本院不予采信。天龙公司上诉认为一审判决适用法律错误，虽天龙公司为定作人身份，但如上所述，同时又系另一侵权人身份，故一审判决适用《侵权责任法》第六条规定判决天龙公司承担相应侵权责任，并无不当，本院对该主张亦不予采信。
综上所述，天龙公司上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由盛学超负担40元，由颜建松负担100元，由常熟市天龙物资贸易有限公司负担60元；二审案件受理费400元，由常熟市天龙物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
审 判 员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈华君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更271号
罪犯林品俊，男，1975年10月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月12日作出（2008）融刑初字第97号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）榕刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年5月29日起至2020年5月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯林品俊于2008年6月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2007年5月29日起至2016年12月28日止；于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1560号刑事裁定，以该犯财产性义务未履行到位，月均消费额高，悔罪表现差，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林品俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年12月累计达标分25分。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳追缴违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林品俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林品俊减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年5月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金