wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢219号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人。大同维敏制药有限公司。住所地：山西省大同市经济开发区湖东繁茂街19号。组织机构代码11039714-1
法定代表人:吕碧英，负责人。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人大同维敏制药有限公司行政处罚一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月八日
书记员 华建兵
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执786号
申请执行人胡福山。
被执行人胡树峰。
被执行人王彦灵。
胡福山申请胡树峰等合伙协议纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初70号已经发生法律效�。胡福山于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执786号申请执行人胡福山。被执行人胡树峰。被执行人王彦灵。胡福山申请胡树峰等合伙协议纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初70号已经发生法律效�。胡福山于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  蒋 凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1884号
罪犯赵永成，男，生于1969年6月8日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川�巴中市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）巴市刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人赵永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿诉讼原告人各项经济损失共计27000元。法定期限内，未提出上诉。该犯于2005年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2022年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵永成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分98.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分98.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵永成在服刑期间，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6104号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：赵建新，男，汉族，1966年12月21日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告赵建新经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金49226.4元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第438号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为24年，多出的10.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1992年4月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年10月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1992年4月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为3646.40元，由原告支付被告经济补偿金87513.6元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1989年1月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1992年4月至2015年12月，共24年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为3646.40元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金87513.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告赵建新经济补偿金87513.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第150号
罪犯杨华，男，1986年10月24日出生，侗族，初中文化，贵州人，现在莆田监狱医院服刑。福建省长乐市人民法院于2007年4月18日作出（2007）长刑初字第89号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，其刑期自2006年11月16日起至2018年11月15日止。该裁定发生法律效力后于2007年5月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2009年8月20日经莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；其刑期自2006年11月16日起至2017年1月15日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯杨华减去有期徒刑一年三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，自觉接受教育改造。其达标分自2009年06月起至2013年10月止累计23.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年，其刑期自2006年11月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1935号
申请执行人：李艳晖，女，1971年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
申请执行人李艳晖与被执行人陈祥丽关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计300000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1935号申请执行人：李艳晖，女，1971年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住富川瑶族自治县。申请执行人李艳晖与被执行人陈祥丽关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计300000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2399号
申请执行人马培昌。
被执行人魏田武。
申请执行人马培昌与被执行人魏田武买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初989号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初989号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈本金
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2047号
原告：严某甲，男，出生于1964年4月17日，汉族，苍溪县人，居民。
委托代理人：刘凡龙，男，汉族，四川省苍溪县人，居民。与原告严某甲系朋友关系，并经陵江镇解放路社区推荐为其代理人。
被告：严某乙，女，出生于1949年11月19日，汉族，居民。
委托代理人：伏严勇，男，汉族，苍溪县人，居民。
被告：刘某，男，出生于1959年5月19日，汉族，工人。
本院受理原告严某甲与被告严某乙、刘某分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告严某甲以自行协商为由，于二0一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某甲以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反相关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案诉讼费经本院院长批准免交。
审判员 罗心平
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10810号
原告:郑健恒，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代�人：郭沣锋、谭远光,均系广东粤高律师事务所律师。
被告：张为东，男，汉族，住广东省怀集县。
原告郑健恒诉被告张为东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，后由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑健恒的委托诉讼代理人谭远光到庭参加诉讼，被告张为东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健恒向本院提起诉讼请求：1、被告向原告清偿借贷本金15000元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑健恒是佛山市顺德区龙江镇彬豪五金店的经营者，被告张为�为原告的员工，被告张为东有权代原告送货并收取货款。2016年4月被告收取货款15000元后，据为己有，私自使用。经原告发现后，原被告双方协商将该货款作为借款，由被告向原告出具借条一份，以证明被告向原告借款15000元，并约定每月还款3000元，一期未还，视为借款全部到期，后被告没有按期还款，经原告多次催收无果。
诉讼中，原告向本院提供了诉讼主体资料、借条、送货单等证据对其主张予以证明。
诉讼中，被告没有提供证据。
被告张为东经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应�清偿，被告张为东确认欠原告款项并出具欠条后并没有依约向原告偿还借款，原告要求被告支付上述欠款理据充足，本院依法予以支持。原告依此要求从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清还之日止计付利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健恒偿还借款人民币15000元及利息（从起诉之日即2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为175元（原告已预交），由被告张为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏俊雄
山西省长治中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第919号
罪犯徐姚伟，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省晋城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯徐姚伟因犯盗窃罪经长治县人民法院于二００九年十月十五日以（2009）长刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年4月30日起至2013年4月29日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二O一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐姚伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯徐姚伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执220号
申请执行人黄文城，男，1963年4月出生。
被执行人严勇强，男，1980年11月出生。
申请执行人黄文城与被执行人严勇强买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1623民初349号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人严勇强承认欠申请执行人水泥款84360元。2017年6月9日，本院依据申请执行人的请求立案执行。本院在执行中查明，严勇强因另两民间借贷纠纷案，被本院依法保全冻结315200元。2017年9月19日，本院在上述保全冻结款中提取48761.5元，用于支付严勇强拖欠黄文城的水泥款46642元，缴交本案诉讼费954.5元、执行费1165元。本院另查明被执行人还有多个欠款案在本院执行之中，被执行人去向不明，无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执220号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖振安
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初541号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李志强，男，1953年1月26日，汉族，文盲，农民，地址：固始县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月20日被固始县森林公安局取保候审。于2017年7月5日经本院决定取保候审。
被告人张术才，男，1961年7月15日，汉族，文盲，农民，地址：固始县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月20日被固始县森林公安局取保候审。于2017年7月5日经本院决定取保候审候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李志强、张术才犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李志强、张术才到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控。2017年3月被告人张术才、李志强两人合伙以1.4万元的价格将位于固始县陈集镇王大庄村六沟村民组杨某1责任田内及村民组生产路两侧的杨树买下，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其中的106棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积22.6296立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张术才、李志强滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李志强、张术才的供述与辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，由于不懂法，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2017年3月被告人张术才、李志强两人合伙以1.4万元的价格将位于固始县陈集镇王大庄村六沟村民组杨某1责任田内及村民组生产路两侧的杨树买下，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其中的106棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积22.6296立方米。被告人在砍伐中被公安机关发现，将被告人带到公安派出所，到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人经所在社区矫正机构评估，可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，终结报告，户籍证明，前科证明，到案经过，证人杨某1、吴某、杨某2的证言，被告人张术才、李志强的供述与辩解，立木蓄积鉴定意见书，固始县森林公安局勘验、检查笔录，现场勘查图及照片等证据证实，且被告人当庭质证没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张术才、李志强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张术才、李志强犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张术才、李志强在到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一，被告人李志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二，被告人张术才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00317号
上诉人（原审被告）：季益武，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付华宝，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人季益武因与被上诉人付华宝承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：季益武上诉称其不是本案适格被告，并在二审中向本院提交安徽雨晨建筑劳务有限公司出具的证明一份，认为淮南广弘城5#-13#楼由安徽雨晨建筑劳务有限公司分包，驻工地代表为朱亚庭、季益武，二审中案外人安徽雨晨建筑劳务有限公司向本院称上述证明是虚假的，由于安徽雨晨建筑劳务有限公司并非本案当事人，故对其述称季益武在二审提供的证明为虚假的应在将其列为案件当事人后予以审查为妥，并由此进一步审查季益武是否是本案适格被告，季益武向付华宝出具欠条的行为该如何定性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00496号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初68号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人田某，男。2016年6月15日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局取保候审。2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某在自己经营的保健品店内贩卖不允许销售的保健品一粒素勃。2016年1月14日晋州市公安局民警对田某的保健品店进行搜查，将其藏匿在柜台中的31包一粒素勃查扣。经鉴定，一粒素勃中包含有西地那非。经鉴定“一粒素勃”西地那非含量为1.8×105㎎/㎏。根据国家食品药品监督管理局公布保健品中可能非法添加的物质名单，西地那非系非法添加物质。
上述事实，被告人田某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为获取利益销售保健品，在执法人员告知其禁止销售后，故意将保健品藏匿，并继续对外销售，对保健品的危害后果应认定为明知，经鉴定在公安机关查扣的保健品“一粒素勃”含有有毒有害物质西地那非成分，根据国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加的物质名单》中西地那非属于非法添加物质成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人田某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。）
二、扣押的违禁保健品由晋州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔晓琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第77号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：傅剑平。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘鲁青。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜国浩。
一审被告：曲文笛。
再审申请人傅剑平、刘鲁青因与被申请人杜国浩，一审被告曲文笛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年5月8日组织听证。本案现已审查终结。
傅剑平、刘鲁青申请再审称：一、原审认定傅剑平与曲文笛共同向杜国浩借款458万元、傅剑平与杜国浩存在关于利息的约定等基本事实缺乏证据证明。二、判令刘鲁青承担共同还款责任适用法律确有错误。三、原审未调取应当依法调取的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、如无其他相反证据，借据或借条就是借款人收到借款的证据。本案中，有曲文笛、傅剑平共同向杜国浩出具的借据，有在借据出具之前，杜国浩或其委托人向曲文笛转账的证据，应当认为借据是双方当事人对其债务关系的综合确认，且曲文笛对该事实予以认可，应认定曲文笛、傅剑平向杜国浩借款的事实。对于借据所涉458万元借款与323.98万元还款是否是关于同一笔借款、323.98万元还款支付的是利息还是本金、借据所涉458万元是否实际履行等问题，因目前民间借贷市场普遍存在高息贷款，在323万元已经支付的情况下，原审依法认定323万元还款为偿还本金，并按同期银行贷款利率四倍计息已经充分保护了傅剑平的利益。二、本案债务在刘鲁青与傅剑平婚姻存续期间形成，刘鲁青不能证明傅剑平与杜国浩约定涉案债务为傅剑平的个人债务，亦不能证明在签署借据时刘鲁青与傅剑平为夫妻财产分别所有且杜国浩知道该情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，该债务应当认定为刘鲁青与傅剑平的夫妻共同债务。三、对本案事实，原审已经依职权进行了尽可能的调查，包括赴外地取证等。即使如傅剑平所称，曲文笛与杜国浩存在其他款项往来，亦与本案无关。
综上，傅剑平、刘鲁青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅剑平、刘鲁青的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1560号
原告：马海燕，女，1974年10月25日出生，汉族,住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。
被告：许红伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，村民。
被告：张莹莹，女，1990年5月1日出生，汉族，住址：河北省涿州市，村民。
被告：赵ＸＸ，男，1963年3月21日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告马海燕与被告许红伟、张莹莹、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕未到庭，原告委托诉讼代理人到庭，被告许红伟、张莹莹、赵ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金45700元，并按年16.2%支付原告自2016年12月1日起至本金清偿之日的借款利息、罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告许红伟、张莹莹夫妻向原告借款50000元。双方约定借款期限一年，自2016年5月31日起至2017年5月31日止，借款利率为年息13.5%，还款方式为分期偿还本息。并约定如逾期还款加罚利息20%等内容。被告许红伟、张莹莹夫妻系借款人，被告赵ＸＸ为该笔借款连带责任保证人，被告许红伟、张莹莹借款后，支付6个月利息3375元、归还本金4300元。剩余本金45700元及利息至今未归还。因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害原告合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告许红伟、张莹莹、赵ＸＸ未做答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告主张判令被告偿还借款本金45700元，为此提供了被告许红伟、张莹莹、赵ＸＸ签名并捺印的借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一张，载明“借款人姓名许红伟、张莹莹，年执行利率13.5％，借款金额人民币（大写）伍万元正，借款期限自2016年5月31日到2017年5月31日，借款期限一年，连带担保人姓名赵ＸＸ。”被告赵ＸＸ在连带担保人处签名并捺印，自愿为被告许红伟、张莹莹此笔借款提供担保，原告提供的该借条具备证据的真实性、合法性与关联性。本院予以认定。
本院认为，原告主张被告许红伟、张莹莹偿还其借款本金45700元，为此提供了被告许红伟、张莹莹签名并捺印的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告许红伟、张莹莹偿还借款本金45700元之主张，本院予以支持。原告庭审过程中主张被告许红伟、张莹莹按年利率13.5％支付自2016年12月1日起至2017年5月31止的利息，逾期利息按年利率16.2％（以45700为计息基数）支付自2017年6月1日起至还清之日止的利息。原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵ＸＸ在被告许红伟、张莹莹书写的借条连带担保人处签名并加按了手印，应为被告许红伟、张莹莹此笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告赵ＸＸ为此笔借款承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告许红伟、张莹莹、赵ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告马海燕要求被告许红伟、张莹莹偿还借款本金45700元之主张，本院予以支持，被告应按年利率13.5％支付原告自2016年12月1日至2017年5月31日止的利息。逾期利息按年利率16.2％（以45700为计息基数）支付自2017年6月1日起至还清之日止的利息。被告赵ＸＸ对此笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告许红伟、张莹莹于本判决生效之日起七日内偿还原告马海燕借款本金45700元，并按年利率13.5％支付自2016年12月1日至2017年5月31止的利息，逾期利息按年利率16.2％（以45700为计息基数）支付自2017年6月1日起至还清之日止的利息。
二、被告赵ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元。由三被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔铁庄
二〇一八年七月五日
书记员 王 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14484号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：申荣，男，1962年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告申荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告申荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费3039.12元及违约金911.73元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为沙坪坝区卓越•美丽蓝湾小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系卓越•美丽蓝湾小区（门牌号:沙坪坝区**镇**村**路**号**幢**）房屋业主，该房屋建筑面积126.63平方米，每月应交物业服务费为50.652元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费3039.12元及违约金911.73元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申荣辩称，原告所述拖欠物业费情况属实，但原告根本没有尽到服务义务，小区环境差，电梯坏了也没有修理，并且小区保安也没有尽到义务，被告不存在违约，不应当支付违约金，并且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村（**路**号）的卓越•美丽蓝湾小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月21日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的陈家桥镇安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的美丽蓝湾小区第**幢**层**号房屋，房屋初步约定建筑面积为126.63平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告认可原告主张的房屋建筑面积和拖欠物业服务费的事实，但坚持认为原告服务不到位，被告不存在违约，并且原告主张的违约金过高，请求予以调低。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同、陈家桥镇安置房回购协议书、装修入伙手续书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费3039.12元（126.63平方米×0.40元/月•平方米×60个月），且被告认可拖欠原告物业服务费的事实，因此，本院对原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费3039.12元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的原告未尽到服务义务，小区环境差等辩解意见，被告均未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张911.73元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不存在违约和违约金应予调低的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告申荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费3039.12元及违约金911.73元，合计3950.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告申荣负担。此款限被告申荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 维
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1940号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告杨玉才，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告杨玉才金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初20号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐发珍，无业。2015年8月12日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人吴晓丹，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐发珍犯放火罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理后，于同年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐发珍及其指定辩护人吴晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐发珍于2015年8月12日中午12时许，因家庭矛盾欲报复女儿徐某乙及女婿梅某甲，遂在本市滨湖区某花园X区XXX号地下车库，持事先准备的水果刀捅伤外孙梅某乙，致梅某乙重伤二级。后被告人徐发珍又至坐落于本市滨湖区某花园X区XXX号XXXX室的女儿与女婿家纵火泄愤，引起火灾。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人徐发珍无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人徐发珍让他人拨打110报警后等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐发珍以放火方法危害公共安全；持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百四十三条、第六十九条，应当以放火罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐发珍犯罪后有自首情节，可以从轻处罚后者减轻处罚。
被告人徐发珍当庭认罪。
被告人徐发珍的辩护人提出如下辩护意见：1.徐发珍没有犯罪前科，本案系家庭矛盾所引发，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人徐发珍犯罪后有自首情节；3、被告人徐发珍当庭认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人徐发珍从宽处罚。
经审理查明：被告人徐发珍从2008年起，在无锡市滨湖区太湖街道某花园X区XXX号XXXX室女儿徐某乙、女婿梅某甲家中帮忙照顾外孙梅某乙。期间，被告人徐发珍与徐某乙、梅某甲夫妇因家务纠纷产生矛盾。2015年8月10日，被告人徐发珍因琐事与徐某乙、梅某甲夫妇发生争执，被告人徐发珍因此心生不满并欲报复。同月12日中午12时许，被告人徐发珍在某花园X区XXX号楼地下车库，持事先准备的水果刀对外孙梅某乙（7周岁）左腹部、左腰部各捅刺1刀，致梅某乙受伤。后被告人徐发珍又至天某花园X区XXX号XXXX室，用锤子砸坏电脑、电视机等物品，拔掉厨房灶台下橱柜内的天然气阀门软管，用打火机点燃天然气。后被告人徐发珍又用打火机点燃女儿徐某乙房间的床单、其房间的床单、外孙梅某乙房间的床单、客厅沙发，纵火烧毁室内床、沙发、房门、衣柜、电脑、墙体、天花板等物品烧毁，还将隔壁3101室的大门熏黑、楼上3203室的外墙和遮阳窗等烧坏。
经法医鉴定：梅某乙左上腹见开放性伤口长4厘米，肠管外露于腹壁外，左腰见开放性伤口长约3厘米，入院后即行手术治疗。术中见腹腔内积血约600毫升。脾下极包膜割裂伤，长约2厘米。胃大弯处前后壁均见裂口，各长约3厘米，有消化道内容物外溢。距离屈氏韧带15厘米处系膜对侧空肠壁见裂口，长约1厘米，有消化液外溢。距离屈氏韧带30厘米处空肠系膜割裂，系膜裂约1厘米。横结肠中部肠管已横断。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b、5.7.2.k的规定，梅某乙的刀刺伤致胃破裂、肠破裂及腹腔积液分别构成重伤二级。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人徐发珍无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人徐发珍让他人拨打“110”报警后等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐发珍在开庭审理中无异议，并有被害人梅某乙、梅某甲、徐某乙的陈述，证人徐某甲、胡某、张某、陈某甲、于某、陈某乙等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、入院记录、手术记录、医学影像科检查报告单、CT检查报告单、出院记录、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐发珍以放火方法危害公共安全；持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成放火罪、故意伤害罪，并应数罪并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐发珍犯放火罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐发珍犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出的徐发珍主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人徐发珍在实施故意伤害犯罪之前已事先准备水果刀，并在实施故意伤害犯罪后又实施放火犯罪，具有较大的主观恶性及社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐发珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2022年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3076号
罪犯韩国兴，男，1963年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）临中刑初字第441号刑事判决，认定韩国兴犯运输毒品罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年7月14日、2014年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯韩国兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩国兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2024年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7083号
上诉人（原审原告）：刘尊雄，男，1964年1月1日出生，汉族，大连泰利机电安装有限公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董蕾蕾，女，1987年9月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张玉艳（被上诉人母亲），女，1963年8月26日是，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人刘尊雄因与被上诉人董蕾蕾民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：根据上诉人提供的录音证据内容显示，被上诉人认可收到上诉人3.7万元，对该款项性质为借款，被上诉人亦未予否认，但认为非其个人借款。而从借款时间上看，此款为被上诉人与其丈夫刘忠婚姻关系存续期间内借款，故一审法院应当追加刘忠为被告，查清此笔借款是否为夫妻共同债务，再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3189号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费725元予以退回。
审判长 王良家
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 罗蔓兰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0904执459号
申请执行人：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
被执行人：韩金仪，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1399。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法民一初字第98号民事判决，依法立案执行申请执行人电白县陈村镇森高村民委员会与被执行人韩金仪排除妨害纠纷一案，案在执行过程中，本院依法对判决所确定的事项进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第98号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹广源
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第89号
申请执行人大安市国土资源局
法定代表人刘跃波，局长。
被执行人李广付，男，1956年生，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人李广付行政非诉执行一案中，经查明，被执行人李广付暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市国土资源局作出的（2014）大国土资执罚字第2号行政处罚决定书的本次执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李孝天
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执565-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人仇保梅与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02263号
原告李关秀，女，1969年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘中华，男，1968年10月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李关秀诉被告刘中华离婚后财产纠纷一案中，原告李关秀于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李关秀撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取，由原告负担，退还原告525元。
审判员 郑文贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏会利
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初65号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人幺某某，男，1954年08月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月13日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年02月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张连东，河北正一律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人幺某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人幺某某及其辩护人张连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年10月9日17时许，被告人幺某某和被害人陈某1等人在唐山市路南区梁家屯路与任通道交叉口西南角一起玩牌。因言语不和，被告人幺某某与陈某1发生争执并动手，后被告人幺某某将陈某1摔倒在地，并压在陈某1身上，致陈某1左侧胫骨平台（外侧）骨折伴有塌陷，累及关节面（新鲜）。经法医鉴定，陈某1损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人幺某某故意伤害公民身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人幺某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
辩护人辩称：被告人幺某某系初犯、偶犯，存在当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、被害人具有重大过错等量刑情节，依法应从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日17时许，被告人幺某某和被害人陈某1等人在唐山市路南区梁家屯路与任通道交叉口西南角一起玩牌。因言语不和，被告人幺某某与陈某1发生争执并动手，后被告人幺某某将陈某1摔倒在地，并压在陈某1身上，致陈某1左侧胫骨平台（外侧）骨折伴有塌陷，累及关节面（新鲜）。经法医鉴定，陈某1损伤为轻伤一级。另查明，案发后被告人幺某某家属已赔偿被害人陈某1经济损失2736.8元。
上述事实，被告人幺某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幺某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人幺某某积极赔偿被害人经济损失且能够当庭认罪，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人幺某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人幺某某系初犯、偶犯，存在当庭认罪、积极赔偿被害人损失量刑情节，依法应从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。对辩护人提出的被害人具有重大过失的量刑情节的辩护意见，经查无理据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人幺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 刘温媚
人民陪审员 冯永章
二〇一七年六月五日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01413号
原告翟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁金恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4338号
原告：潘跃，男，汉族，1984年7月26日出生，住成都市成华区。
被告：四川凡科商务咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈杨，职务不详。
原告潘跃与被告四川凡科商务咨询有限公司（以下简称凡科商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘跃到庭参加了诉讼，被告凡科商务公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
潘跃向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告劳务派遣费8000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告因就业所需，于2017年3月1日向被告缴纳了劳务派遣费8000元，由被告进行劳务派遣。依照法律规定，劳务派遣单位是用人单位，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告劳务派遣费8000元违法，且经原告到劳动行政部门反映，得知被告根本不具备劳务派遣资格。经原告向被告索要前述8000元劳务派遣费未果后，于2017年5月4日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院，请求判如所请。
凡科商务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，潘跃向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求凡科商务公司退还其劳务派遣费8000元。同日，该仲裁委员会认为潘跃的上述申请不属于受理范围，作出《不予受理通知书》，潘跃不服起诉来院，并提出如上诉讼请求。
庭审中，潘跃提交的《委托服务收费凭证》，虽加盖有凡科商务公司财务专用章，但其上的字迹完全模糊不清，无法辨认。潘跃另提交了其微信转账记录，拟证明该收款人即凡科商务公司工作人员，其向收款人转款4000元即上述凭证中所载明的部分款项。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，潘跃主张凡科商务公司违法向其收取劳务派遣费8000元，依照上述法律规定应提交相应的证据，但潘跃所提交的《委托服务收费凭证》，虽加盖有凡科商务公司财务专用章，但其上的字迹完全模糊不清，无法辨认；其提交的微信转账记录亦无法确认收款人身份即为凡科商务公司工作人员或收款人受凡科商务公司委托收款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对潘跃上述主张不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回潘跃的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计5元，由潘跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 熠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4328号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人付某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌故意伤害于2016年5月3日被羁押，2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4016号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年2月2日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4328号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌故意伤害于2016年5月3日被羁押，2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4016号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年2月2日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00002号
上诉人（原审被告）格云特自动化科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园E902。
法定代表人张益萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李千骐。
上诉人格云特自动化科技（深圳）有限公司（以下简称格云特公司）因与李千骐买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第00065-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李千骐原审诉称：2012年12月31日，李千骐与格云特公司签订《设备销售合同》一份，由李千骐向格云特公司购买生产设备两套，总金额为6255990元（含17%的增值税），合同对付款方式及期限、质量、安装调试、验收、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，格云特公司将设备运输至李千骐工厂，李千骐依约向其支付了2673500元（未税金额的50%）的货款，其余款项约定设备安装调试合格后陆续支付。但格云特公司交付的设备自交付之日起一直没有完成调试，也没有进行验收。2013年12月11日，李千骐与格云特公司又签订《补充协议》一份，约定自该协议签订之日起50个工作日内完成验机，如设备无法达到合同约定的验机标准，格云特公司同意李千骐退机并返还已支付款项，即人民币2673599元。但期满后，格云特公司仍未完成设备调试工作，造成至今无法验收。2014年7月11日李千骐向格云特公司发出《解除合同通知书》要求解除合同，由格云特公司返还货款。李千骐为配合格云特公司调试设备，投入大量人力、物力、财力购买辅助设施以及大量纸板等辅料，共计花费人民币1188000元。由于格云特公司设备无法使用，给李千骐造成严重损失，根据《设备销售合同》约定，因机器质量原因造成的损失由格云特公司负责。故请求判令：1、解除涉案《设备销售合同》；2、格云特公司立即返还货款人民币2673500元；3、格云特公司赔偿李千骐损失人民币1188000元；4、由格云特公司承担本案诉讼费。
格云特公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、其与昆山凯成永升包装制品有限公司（以下简称昆山凯成公司）而非李千骐签订设备销售合同，即使该公司尚未成立，也应由其设立人广东东莞凯成包装有限公司（以下简称东莞凯成公司）和昆山永升包装材料有限公司（以下简称昆山永升公司）作为原告起诉。李千骐并非本案适格原告。二、涉案设备销售合同中关于诉讼管辖法院约定不明，不应由李千骐住所地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。三、涉案设备销售合同实质上是加工承揽合同，不应将交货地点视为合同履行地，而应将加工承揽地即深圳作为合同履行地。故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。
原审法院审理查明：
2012年12月31日，昆山凯成公司（买方）与格云特公司（卖方）签订编号为GTS20130101的设备销售合同，约定购买au2pack3800天地盒自动生产线（天盖部分）和au2pack3800天地盒自动生产线（地盖部分）各一套，合同总价款为6255990元，合同对付款方式及期限、质量、安装调试作出了明确约定。其中，交（提）货方式及地点约定，送货到买家工厂，即江苏省昆山市巴城镇古城北路。合同关于违约责任和合同纠纷的条款约定，合同纠纷双方应通过友好协商解决，若未能协商一致，可向江苏省昆山市人民法院诉讼解决。该合同落款处，格云特公司加盖公章，李千骐在昆山凯成公司法定代表人处签字确认，昆山凯成公司未加盖公章。2013年12月11日，李千骐与格云特公司签订补充协议，明确李千骐与格云特公司签订合同编号为GTS20130101的销售合同，购买的au2pack3800天地盒自动生产线（天盖部分）和au2pack3800天地盒自动生产线（地盖部分）各一套已于2013年元月按合同约定到机，但因多种原因无法验收，经双方协商，格云特公司对合同中的设备进行整修调试，在该补充协议签订之日起50个工作日内完成验机，如设备无法达到合同所要求的验机标准，格云特公司同意合同终止并无条件退机，并于三个工作日内退回金额为2673500元人民币的款项，格云特公司加盖公章对补充协议内容予以确认。
原审法院认为：
李千骐以昆山凯成公司法定代表人的身份在设备销售合同上签字，但昆山凯成公司并未加盖公章，且根据之后签订的补充协议的明确，系李千骐向格云特公司购买的au2pack3800天地盒自动生产线（天盖部分）和au2pack3800天地盒自动生产线（地盖部分）各一套，故李千骐作为合同主体起诉格云特公司解除合同并要求其返还货款并无不当，格云特公司主张李千骐主体不适格的抗辩不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，设备销售合同中明确交货地点为江苏省昆山市，格云特公司未能提供证据证实实际履行地点非江苏省昆山市，故原审法院认为本案所涉设备销售合同的履行地为江苏省昆山市。格云特公司主张涉案设备销售合同应为加工承揽合同，应将加工承揽地深圳作为合同履行地，对此，原审法院认为，涉案设备销售合同对于设备买卖关系的约定较为明确，在格云特公司未能提供证据证实该合同实为加工承揽合同的情况下，原审法院对其将加工承揽地深圳作为合同履行地的主张不予采信，故原审法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院裁定如下：驳回格云特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由格云特公司负担。
格云特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，将案件移送到被告所在地深圳市宝安区人民法院审理。理由为：李千骐非本案适格被告，格云特公司只与昆山凯成公司签订过合同，即使该公司未成立，也应当由其设立人东莞凯成公司与昆山永升公司作为原告起诉。同时，李千骐从未作为合同相对方出现，更没有任何主体向其揭示李千骐是合同主体。而且，李千骐也没有履行合同。昆山凯成公司与格云特公司在涉案销售合同中约定的履行地以及管辖法院都与李千骐没有关系。
本院认为：
格云特公司要求将本案移送至被告住所地深圳市宝安区法院管辖的理由不能成立。
首先，作为涉案销售合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。该合同明确约定，“交（提）货方式及地点：送货到买方工厂（不含上楼及吊装费）：江苏省昆山市巴城镇古城北路。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，原审法院裁定，驳回格云特公司提出的管辖权异议，符合法律规定。格云特公司认为本案合同实际履行地应在深圳，但并未提供相关证据证明，本院不予采信。
其次，格云特公司主张，将本案移送至被告住所地深圳市宝安区法院管辖没有法律依据。根据民事诉讼法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，本案不应移送管辖。
另外，李千骐是否本案适格诉讼主体，并不属于管辖权异议案件的审理范围，对此，本院不予理涉。
综上，格云特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03201号
原告付某，女，汉族，无职业。
委托代理人耿艳美，女，汉族，无职业。
被告耿某甲，男，汉族，无职业。
被告耿某乙，男，汉族，无职业。
被告耿某丙，男，汉族，无职业。
被告耿某丁，男，汉族，无职业。
被告耿某戊，男，汉族，系黑龙江省木兰县财政局工作人员。
被告耿某己，女，汉族，无职业。
被告耿某庚，女，汉族，无职业。
原告付某诉被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己、耿某庚赡养纠纷一案，原告付某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王红蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9228号
原告王辉杰，男，汉族，住胶州市。
被告东卫华，男，汉族，住胶州市。
原告王辉杰与被告东卫华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉杰的起诉。
案件受理费750元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙兵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保32号
申请人刘玉权，男，地址九台市。
被申请人刘桂芬，女，1地址九台市。
本院在审理刘玉权诉刘桂芬的继承纠纷一案中，刘玉权于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘玉权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对户主刘井和及其名下七人的存于九台市营城街火石岭村委会土地流转金予以冻结。
对申请人提供担保刘玉权名下的位于九台市的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：闫成
二〇一六年四月六日
书记员 ：钱程
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第886号
原告秦皇岛丰达货运代理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港锋街21号303号。
法定代表人韩丽，经理。
委托代理人信鸽，系秦皇岛丰达货运代理有限公司员工。
被告秦皇岛恕成节能科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路4号二号厂房。
法定代表人张立军，经理。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师，执业证号11303200210538399。
委托代理人郑林，系秦皇岛恕成节能科技有限公司副经理。
本院在审理原告秦皇岛丰达货运代理有限公司与被告秦皇岛恕成节能科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告秦皇岛丰达货运代理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛丰达货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛丰达货运代理有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年七月一日
书记员 闫慈航
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1021号
申请人：刘坤隆。
被执行人：张建华。
张建华涉嫌故意伤害罪一案，本院于2012年9月20日作出（2012）德旌刑初字第298号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘坤隆于2015年5月7日向本院申请执行。
本案执行标的11528.99元，权利人至2015年10月20日未受偿11528.99元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）德旌刑初字第298号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第522号
申请执行人：岳长春
被执行人：邢新民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）莱城民初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈盈盈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第28号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司。住所地：济南市天桥区大魏庄东路99号。
法定代表人：魏华，该公司董事长。
委托代理人：周平，男，1972年11月5日出生。
被告：新疆平云汽车有限公司。住所地：新疆博州博乐市第五师八十九团。
法定代表人：方云飞，该公司董事长。
委托代理人：廉振保，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告山东天鹅棉业机械股份有限公司诉被告新疆平云汽车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告山东天鹅棉业机械股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天鹅棉业机械股份有限公司以与被告新疆平云汽车有限公司达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天鹅棉业机械股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东天鹅棉业机械股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17465号
原告：梁伟强，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁汉�，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁伟强诉被告梁汉潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告梁汉潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款5万元，并从2016年8月5日起按月息3%计算利息至款项清偿完毕之日止，暂计至2016年10月9日为3250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款5万元现金，并立下借款收据为证。为了进一步明确双方的债权债务，双方在此确认，截至2016年9月14日，被告尚欠原告5万元，并签订《欠款确认书》，约定利息从借款之日按月息3%计算。上述款项经原告多次催收，被�仍未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告梁汉潮出具《借款收据》一份，载明收到原告梁伟强出借的借款，金额为50000元。2016年9月14日，原、被告签署《欠款确认书》，确认被告梁汉潮尚欠原告本金50000元，并约定从借款之日按照月利率3%计算利息。2016年10月10日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，原告与被告的借款有着《借款收据》、《欠款确认书》等证据证实，应认可双方存在真实合法的借贷关系。双方确定的借款数额，未违反法律规定，原告要求由其偿还应予准许。关于利息，双方约定为按照月3%计算，超出法律许可的标准，本院依法予以调整为年利率24%。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汉潮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告梁伟强借款本金50000元，未归还本金自2016年8月5日起按照年利率24%计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计565.53元（原告已预交），由被告梁汉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢致慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8309号
原告：青岛兰宇变压器有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村顺兴路北，统一社会信用代码913702826790861102。
法定代表人：刘焕明，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，公司员工。
被告：青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，统一社会信用代码91370214053074353P。
法定代表人：李星辉，经理。
委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原告青岛兰宇变压器有限公司（下称兰宇公司）与被告青岛佑星机械有限公司（下称佑星机械公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宇公司委托诉讼代理人刘玉玲及被告佑星机械公司委托诉讼代理人于胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰宇公司向本院提出诉讼请求：要求佑星机械公司给付货款25052.5元以及违约金112839.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，佑星机械公司从兰宇公司采购硅钢片，价款合计50075元。佑星机械公司已付货款25022.5元，尚欠25052.5元未付，兰宇公司多次索要未果。
佑星机械公司辩称：兰宇公司提供的产品存在质量问题，利息计算过高。
经审理查明：2016年8月5日，兰宇公司与佑星机械公司签订买卖合同，合同约定佑星机械公司从兰宇公司购买硅钢片2003公斤，单价25元/公斤，总金额50075元；合同签订后佑星机械公司向兰宇公司支付货款总金额30%的预付款，货到付清；佑星机械公司收货后五天内完成验收任务，佑星机械公司未能按约定日期进行验收，视为验收合格；兰宇公司提供为期一年的保修服务，在质保期内如产品出现质量问题，佑星机械公司有权要求修理或重换；逾期付款违约金按货款总金额每日百分之一计算。合同另约定其他内容。2016年8月16日，兰宇公司将硅钢片送至佑星机械公司，并开具了增值税发票。后佑星机械公司为兰宇公司出具欠条，承诺于2017年3月11日前付清�款35000元。2017年4月7日佑星机械公司付款10000元，尚欠25052.5元未付致兰宇公司诉讼来院。
庭审中，佑星机械公司提交与兰宇公司签订的产品质量保证书以及开平法兰多卫浴有限公司（下称法兰多公司）出具的质量问题及损失明细，证明兰宇公司供货存在质量问题，兰宇公司不认可。佑星机械公司辩称利息损失计算过高，兰宇公司遂主张自2016年8月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，佑星机械公司无异议。
本院认为，兰宇公司与佑星机械公司签订的《买卖合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。兰宇公司已按合同约定履行了供货义务，佑星机械公司应及时给付货款，未及时付款应承担相应的法律责任。故兰宇公司要求佑星机械公司给付货款25052.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于兰宇公司主张的逾期付款违约金，佑星机械公司辩称利息过高，兰宇公司同意自2016年8月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，该主张不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。佑星机械公司辩称产品存在质量问题，因其购买兰宇公司的硅钢片生产设备后交付法兰多公司，所交付设备是否存在质量问题涉及法兰多公司，与本案分属两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛佑星机械有限公司给付原告青岛兰宇变压器有限公司货款25052.5元。
二、被告青岛佑星机械有限公司给付原告青岛兰宇变压器�限公司逾期付款利息损失（以25052.5元为基数，自2016年8月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告1289元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执691号
申请执行人：周世荣，
被执行人：何云荣。
本院在执行申请人周世荣诉被执行人何云荣民间借贷纠纷一案中，被执行人何云荣已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第190号
罪犯张昕明，男，1982年7月28日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月5日作出（2010）东刑初字第93号刑事判决，以被告人张昕明犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年7月7日起至2022年7月6日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯张昕明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张昕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张昕明减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年7月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初14号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人安建清，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，平山县人。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被平山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人安建清犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人安建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：1、2017年8月16日，被告人安建清来到平山县东关村李法明租住的房子大门口，安建清用随身携带的撬棍和钢筋棍将大门门锁撬坏后进入，后在李某租房处的北房东屋前间盗窃一包零钱，又在北房西屋后间盗窃两包零钱，三包零钱约400元。2、2017年9月3日，被告人安建清来到平山县东庄村高某家大门口，安建清用随身携带的撬棍和钢筋棍将大门门锁撬坏后进入高某家中，在高某家房屋内盗窃七盒玉溪香烟及三盒红石家庄香烟。3、2017年9月3日，被告人安建清来到平山县东庄村王某家大门口，安建清用随身携带的撬棍和钢筋棍将大门门锁撬坏后进入王某家中，在王某家中盗窃现金468元。4、2017年8月22日，被告人安建清用同样的手段，在平山县南街村韩某家盗窃1300元现金。5、2017年9月3日，被告人安建清用同样的手段，在平山县东庄村魏喜国家盗窃现金1300元。6、2017年9月1日，被告人安建清用同样的手段，在平山县东庄村孙某家盗窃现金1800元。7、2017年8月20日左右，被告人安建清用同样的手段，在平山县东庄村姜某家实施盗窃，但没有盗窃到财物。8、2017年8月下旬的一天，被告人安建清用同样的手段，在平山县城南小区封某家盗窃了两条软中华香烟、一条苏烟、两条硬紫石香烟等共计十几条香烟。9、2017年8月19日，被告人安建清用同样的手段，在平山县东街村焦连月家盗窃了500元现金。10、2017年8月的一天，被告人安建清用同样的手段，在平山县东街村郝某家盗窃了210元现金。11、2017年8月13日，被告人安建清用同样的手段，在平山县西街村李某2家盗窃了几盒香烟。12、2017年8月30日，被告人安建清用同样的手段，在平山县中贾壁村刘某1家盗窃了600元现金。13、2017年8月31日，被告人安建清用同样的手段，到平山县中贾壁村刘某2家实施盗窃，但没有盗窃到财物。14、2017年8月31日，被告人安建清用同样的手段，到平山县中贾壁村刘全海家实施盗窃，但没有盗窃到财物。
上述事实，被告人安建清在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某、高某、王某、韩某、魏某、孙某、姜某、封某、焦某、郝某、李某2、刘某1、刘某2、刘某3等人的陈述，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人指认作案工具及赃物照片，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，平山县公安局物证鉴定室手印鉴定书，本院关于安建清的刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安建清以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人多次入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人安建清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2020年9月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝洪淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00245号
上诉人（原审被告）彭孝如。
被上诉人（原审原告）西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709室。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
原审被告彭汉卿。
原审被告冯华。
原审被告彭琳媛。
原审被告刘亚学。
原审被告西安锦园翔餐饮有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨西路26号。
法定代表人彭孝如，职务不详。
上诉人与被上诉人因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00777号民�裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人户籍地甘肃省兰州市城关区甘家巷10号617室的兰州市城关区人民法院管辖，远射法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖的人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年11月19日在西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室签订之《借款合同》，该合同签订地属西安市雁塔区行政区划，西安市雁塔区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，应予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月九日
书记员 雷 寓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终165号
上诉人（一审原告）沈双，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村腰沙坨子
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人高延明，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
上诉人沈双因劳动合同鉴证一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告自被告作出劳动合同鉴证行为之日起至其提起行政诉讼早已超过五年，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告沈双的起诉。
沈双上诉称，沈双与哈尔滨市农电局续签了2004年9月至2009年9月五年的劳动合同，2008年9月该农电局才把劳动合同给沈双，沈双此时才知道合同被涂改（五年改为三年）并通过被上诉人劳动合同鉴证，该合同涂改处没有沈双本人的签字、手印，也没有沈双的授权委托书，被上诉人的劳动合同鉴证行为违反劳动法的规定。一审法院认定沈双提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人沈双知道劳动合同鉴证的时间是2008年9月，其向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年1月，故沈双自被上诉人作出劳动合同鉴证之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且沈双的起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人沈双的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回沈双的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月九日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终165号
上诉人（一审原告）沈双，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人高延明，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
上诉人沈双因劳动合同鉴证一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件�行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告自被告作出劳动合同鉴证行为之日起至其提起行政诉讼早已超过五年，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告沈双的起诉。
沈双上诉称，沈双与哈尔滨市农电局续签了2004年9月至2009年9月五年的劳动合同，2008年9月该农电局才把劳动合同给沈双，沈双此时才知道合同被涂改（五年改为三年）并通过被上诉人劳动合同鉴证，该合同涂改处没有沈双本人的签字、手印，也没有沈双的授权委托书，被上诉人的劳动合同鉴证行为违反劳动法的规定。一审法院认定沈双提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院�销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人沈双知道劳动合同鉴证的时间是2008年9月，其向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年1月，故沈双自被上诉人作出劳动合同鉴证之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且沈双的起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人沈双的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回沈双的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月九日
法官助理 朝之悦
书记�徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终165号上诉人（一审原告）沈双，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人高延明，该单位主任科员。委托代理人王森，该单位主任科员。上诉人沈双因劳动合同鉴证一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件�行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告自被告作出劳动合同鉴证行为之日起至其提起行政诉讼早已超过五年，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告沈双的起诉。沈双上诉称，沈双与哈尔滨市农电局续签了2004年9月至2009年9月五年的劳动合同，2008年9月该农电局才把劳动合同给沈双，沈双此时才知道合同被涂改（五年改为三年）并通过被上诉人劳动合同鉴证，该合同涂改处没有沈双本人的签字、手印，也没有沈双的授权委托书，被上诉人的劳动合同鉴证行为违反劳动法的规定。一审法院认定沈双提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院�销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人沈双知道劳动合同鉴证的时间是2008年9月，其向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年1月，故沈双自被上诉人作出劳动合同鉴证之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且沈双的起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人沈双的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回沈双的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 王福民审 判 员 仲 治二〇一七年五月九日法官助理 朝之悦书记�徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终165号上诉人（一审原告）沈双，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村腰沙坨子被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人高延明，该单位主任科员。委托代理人王森，该单位主任科员。上诉人沈双因劳动合同鉴证一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告自被告作出劳动合同鉴证行为之日起至其提起行政诉讼早已超过五年，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告沈双的起诉。沈双上诉称，沈双与哈尔滨市农电局续签了2004年9月至2009年9月五年的劳动合同，2008年9月该农电局才把劳动合同给沈双，沈双此时才知道合同被涂改（五年改为三年）并通过被上诉人劳动合同鉴证，该合同涂改处没有沈双本人的签字、手印，也没有沈双的授权委托书，被上诉人的劳动合同鉴证行为违反劳动法的规定。一审法院认定沈双提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人沈双知道劳动合同鉴证的时间是2008年9月，其向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年1月，故沈双自被上诉人作出劳动合同鉴证之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且沈双的起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人沈双的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回沈双的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 王福民审 判 员 仲 治二〇一七年五月九日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢145号
申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司。
法定代表人何向鹏，该公司董事长。
被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司。
法定代表人吕周标，该公司董事长。
申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司与被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司建设工程施工合同一案，黄梅县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鄂黄梅民初字第00706号民事判决书确定：被告黄梅县兴诚房地产发展有限公司支付原告湖北独山建筑工程有限责任公司工程款1649279.93元及利息（利息从2013年4月19日起，按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止）限于本判决生效后三日内付清。逾期后，被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司未履行该案的义务，申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司尚欠申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司款25万元。
如申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司发现被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢145号申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司。法定代表人何向鹏，该公司董事长。被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司。法定代表人吕周标，该公司董事长。申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司与被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司建设工程施工合同一案，黄梅县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鄂黄梅民初字第00706号民事判决书确定：被告黄梅县兴诚房地产发展有限公司支付原告湖北独山建筑工程有限责任公司工程款1649279.93元及利息（利息从2013年4月19日起，按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止）限于本判决生效后三日内付清。逾期后，被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司未履行该案的义务，申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司尚欠申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司款25万元。如申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司发现被执行人黄梅县兴诚房地产发展有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十五日书记员  蔡 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7693号
原告张某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢克宝、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年5月31日生子王某乙。由于双方婚前了解不深草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因琐事发生争吵。在2016年5月5日发生争吵后，被告及其家人将尚在哺乳期的儿子抢走藏匿，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月份认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：××。2015年5月31日生子王某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年6月13日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7693号原告张某，女，1985年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1983年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢克宝、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年5月认识并确定恋爱关系，同年10月15日登记结婚，2015年5月31日生子王某2。由于双方婚前了解不深草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因琐事发生争吵。在2016年5月5日发生争吵后，被告及其家人将尚在哺乳期的儿子抢走藏匿，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某2由原告抚养。被告王某1辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月份认识并确立恋爱关系，2014年10月15日登记结婚，结婚证字号为：Jxxx12。2015年5月31日生子王某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年6月13日诉至本院要求离婚。上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年七月六日书记员  王前之
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第232号
上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街农业银行对过。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田兴民，公民身份号码×××，个体工商户。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼北。
法定代表人赵振起，经理。
上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司因与被上诉人田兴民、原审被告赤峰中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3544号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19976元，减半收取9988元，邮寄送达费60元，合计10048元由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 张乐萌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3016号
原告：陈芸平，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：陈代茂，董事长。
本院在审理原告陈芸平诉被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈芸平于2018年6月20日向本院提出对被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公�的撤诉申请。
本院认为，陈芸平以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司双方拟通过庭外协商为由申请撤回对协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈芸平撤诉。
案件受理费人民币10761元，减半计收人民币5380.5元，由翁晓东负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十日
书记员 施梅云