wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2281号
上诉人（原审原告）友联船厂（蛇口）有限公司。
法定代表人朱桂明。
委托代理人江定航，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨晓伟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陈丽恒。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人友联船厂（蛇口）有限公司因与被上诉人陈丽恒追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为友联船厂（蛇口）有限公司解除与陈丽恒的劳动合同是否合法。
友联船厂（蛇口）有限公司于2013年11月27日作出《关于对行政部陈丽恒处罚的通报》，以陈丽恒将已剥皮的焊线、铜线（约20斤）及废旧铜制水龙头（23个）欲带出友联大厦销赃获利，其未经允许私带物品出公司及从事与本单位业务无关的工作的行为，性质恶劣，影响极坏，友联船厂（蛇口）有限公司根据《治安管理处罚规定》第4.5.6条，《人事管理奖惩制度》第6.4条、第6.4.22条之规定，决定对陈丽恒作辞退处理。友联船厂（蛇口）有限公司提交的《人事管理奖惩制度》、《教育培训课程出席记录》显示，友联船厂（蛇口）有限公司于2010年7月16日对陈丽恒进行了《人事管理奖惩制度》等项目的培训，《人事管理奖惩制度》第6.4条、第6.4.22条规定，未经允许（无《放行条》）携带公司设备、工具、材料下岛，造成较大损失者，友联船厂（蛇口）有限公司予以辞退处理。友联船厂（蛇口）有限公司提交的《治安管理处罚规定》第4.5.6条规定：“从事与申请内容不相符的作业及从事与本单位业务无关的活动的，给予责任人罚款2000元；若从事的活动触犯国家法律及边检相关规定的，处罚后送交相关政府职能管理部门处理。”陈丽恒对《治安管理处罚规定》的真实性、关联性均不予确认。陈丽恒承认其于2013年10月19日上午9时左右准备将铜线（20斤）、水龙头（23个）带出友联大厦到废品站卖，结果被保卫人员抓获。陈丽恒主张上述铜线（20斤）、水龙头（23个）系其在为其他公司工地干活时所得，不是友联船厂（蛇口）有限公司的财产；友联船厂（蛇口）有限公司主张上述铜线（20斤）、水龙头（23个）系友联船厂（蛇口）有限公司的财产，系陈丽恒偷盗所得，但未能提交相应的证据予以证明。本院经审理认为，友联船厂（蛇口）有限公司未提交证据证明陈丽恒所携带物品系友联船厂（蛇口）有限公司所有，且陈丽恒的该行为给友联船厂（蛇口）有限公司造成了较大损失，友联船厂（蛇口）有限公司据此解除与陈丽恒的劳动合同理由不成立，已构成违法解除劳动合同。鉴于仲裁裁决友联船厂（蛇口）有限公司支付陈丽恒解除劳动合同的经济补偿30892.55元（4752.7元×6.5），陈丽恒未提起诉讼，视为对该仲裁裁决项的认可，一审判决友联船厂（蛇口）有限公司应支付陈丽恒解除劳动合同的经济补偿30892.55元并无不当，依法应予维持。友联船厂（蛇口）有限公司以陈丽恒未提交物品登记记录为由主张应由陈丽恒承担责任理由不成立，其上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿30892.55元本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由友联船厂（蛇口）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月四日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2794号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号，统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：姚永江，男，1964年8月28日出生，汉族，现住昌黎县，。
昌黎县住房保障和房产管理局与姚永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审629号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁泽雄，男，汉族，公民身份号码×××8014，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0222015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）：贰拾万零肆仟元。当事人应�收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1627号
原告马小善，男，1945年6月20日出生，回族。
委托代理人马嫦娥，女，1976年8月2日出生，回族。
委托代理人马景，女，1947年8月23日出生，回族，系原告之妻。
被告王国强，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告张明慧，女，1974年8月31日出生，汉族。
共同委托代理人张健勇，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告马小善与被告王国强、张明慧交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小善及委托代理人马景、马嫦娥，被告王国强、张明慧委托代理人张健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小善诉称，2008年3月1日被告王国强驾驶陕AJDX**车沿长乐东路行驶至东城驾校门前与骑人力三轮车的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，经交警七大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费2327.5元、陪护费3200元、残疾费4496.5元，共计15464元。
被告王国强、张明慧共同辩称，事故发生后，被告将原告送至医院，并向交警队交纳2000元，该款项已转入医院，鉴于原告从2008年4月11日以后未产生治疗费用，对产生的床位费不予认可，对原告要求的各项费，应按规定及主次责任比例分担。
经审理查明，2008年3月1日14时许，被告王国强驾驶陕AJDX**号车由西向东沿长乐东路行驶至东城驾校门前附近时与在此由南向北骑人力三轮车横过道路的原告马小善相撞，致原告受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交警第七大队交通事故认定书认定，被告王国强是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。原告马小善是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告王国强将原告马小善送至唐都医院，花费医疗费101元被诊断为腰椎退行性变，胸12压缩骨折。医嘱卧床休息，随诊。同月11日原告马小善入住西安创伤医院，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，该院用药给予原告治疗，时间截止为2008年4月14日。之后未发生医药费，只产生床位费。原告从2008年3月11日至2008年5月6日共住院56天，花费医疗费2822.77元，被告支付2000元，其余为原告支付。原告住院期间医生长期医嘱为Ⅱ级护理，但未注明需陪人，原告出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，1、注意休息避免胸部剧烈活动。2、有情况随诊。3、佩带腰固下床活动。治疗结果好转，未注明需要营养费，由于双方协商无果，原告于2008年4月7日诉至本院要求被告赔偿各项费用共15464元。庭审中，原告放弃进行伤残等级鉴定，原告提供河南建筑工程公司工资证明原告为每月1500元，但未提供工资清单及因伤误工的实际误工费损失。同时原告也未提供医院医嘱证明原告需要营养费。另外原告计算陪护费每天按80元计算过高。被告对因修车、拖车产生费用未反诉。
以上事实，有交通事故认定书、事故车辆性能技术鉴定书、住院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王国强驾驶属被告张明慧的车辆与骑人力三轮车的原告相撞造成交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，需要减轻机动车方赔偿责任的，负主要责任方应承担赔偿的90%，故被告王国强应承担90%的赔偿责任，原告医疗费实际为2923.77元，其中原告花费822.77元，被告花费2101元。按90%计算扣减被告已支付费用，被告应承担医疗费为530.39元，住院伙食补助费原告主张720元本院予以支持。鉴于原告要求陪护费每天80元过高应比照行业护理费一人每天25元标准计算40天为1000元的90%计900元为宜。对于原告要求误工费2327.5元，因原告未能提供近三个月固定收入证明，也未提供因伤误工实际减少收入的证明，其提供的工资证明，本院不予采信。应按原告起诉之日上一年度即2007年度陕西省人均收入10763元标准计算40天为1061.56元。对于原告要求被告赔偿营养费一节，因未能提供医疗机构开具的需要营养费的证明，本院对此请求不予支持。对原告要求残疾补偿费，因其放弃做伤残等级鉴定，此请求本院不予处理。另外被告要求原告承担车辆维修费、拖移费等因未反诉本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告王国强在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马小善医疗费530.39元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费1061.56元，共计3211.95元，被告张明慧负连带赔偿责任。2、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费187元，原告负担87元，被告负担100元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 杨惠妮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初529号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜亚辉，男，1982年8月21日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年4月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人杜亚辉犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人杜亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日，巩义市人民法院作出（2015）巩民初字第2945号民事判决书，判令被告人杜亚辉、焦小可于判决生效之日起十日内连带偿还杨巧敏三十五万元及利息。判决生效后，杨巧敏于2017年7月11日申请强制执行，巩义市人民法院于2017年7月11日作出财产报告令及执行通知书，并于同年7月13日向杜亚辉邮寄送达上述文书，其未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期申报财产。经查，被告人杜亚辉的中国工商银行卡有大额交易流水。
2018年4月16日，被告人杜亚辉偿还给杨巧敏三十万元，并取得谅解，执行案件已结案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜亚辉的具结书、供述与辩解；户籍证明、无前科证明、到案经过、执行案件立案登记表、民事判决书、送达回证、报告财产令、执行通知书、银行交易流水、结案通知书、谅解书等证据，据此认为被告人杜亚辉的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人杜亚辉一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜亚辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杜亚辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜亚辉犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜亚辉自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜亚辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月五日
书记员 李坤恒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终216号
上诉人（原审被告）：王朝阳，男，汉族，江滨农场居民，住萝北县。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）�中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人：刘广臣，职务，行长。
原审被告：张守峰，男，汉族，江滨农场居民，住萝北县。
原审被告：曾凡江，男，汉族，江滨农场居民，住萝北县。
原审被告：孙孝勇，男，汉族，江滨农场居民，住萝北县。
原审被告：李红安，男，汉族，江滨农场居民，住萝北县。
上诉人王朝阳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，原审被告张守峰、曾凡江、孙孝勇、李红安金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朝阳于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，由上诉人王朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵雨薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2165号
原告张昕华，女，1975年10月26日出生，汉族，惠农区华昕建筑器材租赁站业主，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省翔元建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人刘孝刚，四川省翔元建筑劳务有限公司经理。
被告王小力，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省西充县。
原告张昕华与被告四川省翔元建筑劳务有限公司、王小力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昕华诉称，2011年10月5日，被告在内蒙古乌海市承建建筑工程中因需要建筑器材，与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁费数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后，被告从原告处提走所需的建筑器材。2014年12月21日，原、被告的租赁合同关系终止，经结算，租赁费共计1420433元（含建筑器材赔偿款），被告已支付930000元，尚欠490433元至今未付。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告支付租赁费490433元、违约金73564.95元（490433元×15%=73564.95元），合计563997.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的出租方为惠农区华昕建筑器材租赁站，张昕华为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应以惠农区华昕建筑器材租赁站作为当事人，张昕华在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张昕华的起诉。
案件受理费4720元（已减半收取），退回给原告张昕华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐小燕
二〇一六年二月十七日
书记员 武 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初544号
原告：湖南新世纪陶瓷有限公司。
法定代表人：李林，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
被告：应城金龙膏业有限公司。
法定代表人：杨武涛，执行董事。
委托诉讼代理人：杨冬海，代理权限：特别授权，即代为提交证据，进行和解及调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李福生。
原告湖南新世纪陶瓷有限公司与被告应城金龙膏业有限公司、李福生名誉权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告湖南新世纪陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李剑、被告应城金龙膏业有限公司的委托诉讼代理人杨冬海、程胜勇到庭参加诉讼，被告李福生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新世纪陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除其在朋友圈发布的相关侵害原告名誉权的内容，停止侵害行为；2、判决被告发布道歉声明和更正声明（内容需经法院审核），恢复原告名誉；3、判决被告赔偿原告损失99万元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业生产陶瓷酒瓶的企业法人，在行业内享有良好的声誉，原告拥有的商标为国家驰名商标。2018年1月19日和1月22日，被告李福生在其朋友圈中发布原告拖欠其货款的虚假信息，诋毁原告名誉。原告发现后，多次打电话给被告，要求其立即删除相关内容，但被告拒不改正。被告李福生系被告应城金龙膏业有限公司销售人员，被告的行为严重损害原告法人名誉权。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决。
被告应城金龙膏业有限公司辩称，1、被告李福生是否侵害了原告的名誉权被告应城金龙膏业有限公司不知情；2、李福生即便侵害了原告的名誉权也是其个人行为，与被告应城金龙膏业有限公司无关；3、原告主张赔偿99万元需提供证据证明。
被告李福辩称：1、被告李福生如实转发朋友圈，并没有添加其他内容，也没有指明系原告，不构成对原告的名誉权侵害；2、被告李福生已将涉案相关信息删除。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告湖南新世纪陶瓷有限公司和湖南光大联采材料有限公司均系生产陶瓷酒瓶的企业法人，被告应城金龙膏业有限公司系石膏粉供应商。被告应城金龙膏业有限公司曾与原告及湖南光大联采材料有限公司有业务往来，被告李福生负责与两家企业联系。因湖南光大联采材料有限公司欠有被告部分货款，被告李福生曾多次前往该公司催问，未果。2018年1月19日，被告李福生在其微信朋友圈中发布标题为《要钱有多难，这就是湖南醴陵新世纪陶瓷厂光大联采公司的老总给我的信息》的信息，并附有一张李福生本人微信号与微信号为“光大易”的聊天记录截图。同年1月22日，被告李福生又在其微信朋友圈中发布标题为《骗子公司湖南醴陵新世纪光大联采公司欠钱不给还在信息中骂人这公司负责人怎么了》的信息，并附有八张截图，其中将象征原告公司的标志性艺术石头“新世纪艺术馆”的照片放在首张。原告发现后，多次与被告李福生联系，要求其立即删除相关内容，但被告李福生拒不删除。2018年2月8日，原告申请醴陵市公证处对昵称为李先生的微信朋友圈名为《要钱有多难，这就是湖南醴陵新世纪陶瓷厂光大联采公司的老总给我的信息》和《骗子公司湖南醴陵新世纪光大联采公司欠钱不给还在信息中骂人这公司负责人怎么了》的信息进行了公证。2018年2月9日，原告以两被告侵犯其名誉权为由诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系侵权纠纷。本案的争议焦点：1、两被告是否侵犯了原告的名誉权？2、原告要求赔偿损失99万元的诉讼请求应否得到支持？
关于第一个争议焦点，两被告是否侵犯了原告的名誉权？本案中，被告李福生在其微信朋友圈发表了题为《要钱有多难，这就是湖南醴陵新世纪陶瓷厂光大联采公司的老总给我的信息》《骗子公司湖南醴陵新世纪光大联采公司欠钱不给还在信息中骂人这公司负责人怎么了》，其内容虽未明确指向原告，但涉及有原告名称中湖南新世纪陶瓷的字符，并附有象征原告公司的标志性艺术石头的照片，且其内容与事实不符，原告并未拖欠两被告货款，被告李福生所发布的朋友圈信息可认定为捏造、散布虚假事实，给原告造成了不良社会影响，侵害了原告的名誉权，被告李福生对信息内容的真实性负有法律责任，被告李福生应当承担相应的侵权责任，本院在庭审中查明被告李福生已在其朋友圈中删除该两条信息，对此无需再作处理，但被告李福生应公开在全国性的报纸上登报向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；另原告要求被告应城金龙膏业有限公司承担相应责任，因被告李福生发布微信朋友圈系以个人的微信号所为，系其个人行为，被告并未提供证据证明被告李福生的行为系职务行为或者系受被告应城金龙膏业有限公司指使所为，被告应城金龙膏业有限公司对此不知情，故原告要求被告应城金龙膏业有限公司承担相应侵权责任的理由不成立，本院不予以支持。
关于第二个争议焦点，原告要求赔偿损失99万元的诉讼请求应否得到支持？原告并未举证证明被告的侵权行为造成了严重的损害后果，但原告为保全证据支付的1500元公证费，该费用是必须发生的合理费用，应当由被告李福生承担。故原告要求被告赔偿损失99万元，事实和法律依据不足，本院认定其损失为1500元，超出部分，本院不予支持。
被告李福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李福生于本判决生效之日起三日内公开在全国性的报纸上登报向原告湖南新世纪陶瓷有限公司进行赔礼道歉，消除影响；
二、限被告李福生于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖南新世纪陶瓷有限公司公证费1500元；
三、驳回原告湖南新世纪陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由原告湖南新世纪陶瓷有限公司承担4750元，被告李福生承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 李华荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执506号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，该行行长。
被执行人：王丽霞，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王丽霞、龙泽琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 周渝浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终479号
上诉人（原审被告）韩民超，男，1963年5月26日出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人韩民超与被上诉人王文华买卖合同纠纷一案，被上诉人王文华于2016年8月8日诉至夏邑县人民法院，请求依法判令韩民超偿还其货款189500元，并由韩民超承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年12月27日作出(2016)豫1426民初3317号民事判决，韩民超对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年期间，王文华向韩民超承包的白洼窑厂多次送煤矸石，由该窑厂会计卜凡松为王文华出具了收款收据，并加盖了夏邑太平乡第二砖瓦厂的公章。收款收据内容为：“①领料单2014年元月14日欠王文华碎矸石款壹拾壹万捌仟肆佰元已付款63000元下欠他55400元夏邑太平乡第二砖瓦厂公章卜凡松。②“收款收据2014年3月13日今欠王文华碎矸石款柒万贰仟元整〈72000元〉夏邑太平乡第二砖瓦厂公章收款人卜凡松。③“收款收据2014年3月31日今欠王文华矸石款陆万贰仟壹佰元〈62100元〉收款人卜凡松”。以上共计韩民超欠王文华煤矸石款189500元。后经王文华催要多次韩民超未予给付。
原审另查明，卜凡松系韩民超承包白洼窑厂期间的会计，窑厂的经济往来都是由卜凡松负责，夏邑太平乡第二砖瓦厂的公章由卜凡松负责保管，该窑厂对外都是以夏邑太平乡第二砖瓦厂名义开展业务。夏邑太平乡第二砖瓦厂，于1997年11月17日注销工商登记。2014年3月11日，经韩民超申请，将白洼窑厂变更为夏邑太平乡民超新型材料厂，组织形式为个人经营，经营者为韩民超。
原审认为，王文华向原白洼窑厂供应煤矸石，当时窑厂会计卜凡松出具有欠条，事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，该院予以认定。出具的欠条中，加盖的公章虽然显示是夏邑太平乡第二砖瓦厂，但根据有效证据，能够认定夏邑太平乡第二砖瓦厂营业执照被注销后，白洼窑厂对外仍以夏邑太平乡第二砖瓦厂的名义从事业务，白洼窑厂已被韩民超申请，变更为夏邑太平乡民超新型材料厂，组织形式为个人经营，经营者为韩民超本人，该笔债务应由韩民超承担，其主体适格。在公安机关的询问笔录中，韩民超认可王文华的煤矸石销售给其承包的窑厂及在2014年11月份王文华向其主张该笔货款的权利，能够认定存在诉讼时效中断的情形，故对韩民超辩称王文华的起诉超过诉讼时效的观点，不予采纳。对王文华销售的煤矸石是否存在质量问题及给韩民超造成的损失，韩民超答辩同意保留诉权，不予评判。
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：韩民超于判决生效之日起十日内返还王文华货款189500元。案件受理费4090元，由韩民超负担。
韩民超不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。2013年，通过黄保良介绍由被上诉人给上诉人供应烧砖合格的煤矸石。由于被上诉人供应的煤矸石存在质量问题，烧制的成品砖自粉，致上诉人损失60多万元。被上诉人应赔偿此损失。在被上诉人没有赔偿上诉人损失前，上诉人有权拒付货款。综上，由于被上诉人供应的煤矸石存在质量问题，应当中止本案的审理，待双方的质量问题纠纷结束后，再行审理。
王文华未提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求中止审理本案，不符合中止审理的程序要件。本案是货款纠纷，另案是质量纠纷，不应当等待另案的判决结果，不应当中止审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据韩民超与王文华的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：本案应否中止审理。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，韩民超提交证据一、夏邑县人民法院立案审批表一份，显示：立案时间2017年1月17日，案由为买卖合同纠纷。证据二、韩民超起诉王文华的起诉状一份，证明该案应当等待另案的审理结果，应当中止审理本案。
经质证，王文华对上述证据的真实性无异议，但认为，虽然夏邑县人民法院所立案由为买卖合同纠纷，但从诉状内容看属于质量纠纷。同时，在原审中，上诉人答辩称针对质量问题保留诉权，故此，关于质量问题不属本案审理范围。且本案定性为买卖合同纠纷，仅针对双方之间是否存在买卖合同关系进行审查，而不审查煤矸石质量是否存在问题，上诉人另案起诉其审理结果并不是本案所必需的依据，上诉人要求中止审理的理由不能成立。
本院经审查认为，韩民超所提交的两份证据，能够证明韩民超就双方之间因煤矸石质量问题已另案起诉，王文华对该两份证据的真实性亦无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实，除与原审认定的事实相一致外，另查明，韩民超就其与王文华供应煤矸石是否存在质量问题及给其造成的损失问题已于2017年1月17日在夏邑县人民法院另行起诉。
本院认为，王文华依约向韩民超承包的窑厂送煤矸石，韩民超共欠王文华煤矸石款189500元未予给付，事实清楚。韩民超上诉称，因王文华供应煤矸石存在质量问题，给其造成损失，已提起诉讼，要求中止审理本案。本院认为，本案系针对双方之间所存在的买卖合同关系进行审理，而对于王文华向韩民超承包的窑厂所送煤矸石是否存在质量问题，韩民超已另案主张，且另案审理结果亦并不是本案所必需的依据，韩民超要求中止本案的审理理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由韩民超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月九日
书 记 员 田英杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7754号
原告刘燕云，女，1959年10月7日，汉族，天津市液力机械厂退休职工，住天津市河北区黄纬路元吉里*号楼8门***室。
被告天津市液力机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。
法定代表人曲以邦，厂长。
本院于2015年12月21日立案受理原告刘燕云诉被告天津市液力机械厂劳动争议纠纷一案，在起诉状副本尚未送达天津市液力机械厂时，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内08刑终55号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，女，1982年11月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，无职业。2016年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，经巴彦淖尔市临河区人民法院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于临河区看守所。
辩护人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
辩护人刘靖，内蒙古润安律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人白某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月22作出（2017）内0802刑初31号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院于2017年3月22日立案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民判决认定，2013年1月14日，2013年10月9日，被告人白某在中国建设银行巴彦淖尔分行办理了两张龙卡信用卡，被告人白某采用提现和消费的方式，共透支信用卡本金143289.6元，用于日常消费，经中国建设银行巴彦淖尔分行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人白某投案自首，归还本金、利息共计178689.54元，取得中国建设银行巴彦淖尔分行谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、中国建设银行巴彦淖尔市分行报案及贾某某陈述材料、中国建设银行信用卡申请表及身份证、购房合同、不动产发票、机动车行驶证、购车发票、贷记卡交易明细表、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书及催收照片、手机催收记录、信用卡欠款还款计划书、中国建设银行巴彦淖尔市分行证明三份、申请表流转信息、白某欠款额度单、被告人还款转账凭证、中国建设银行巴彦淖尔市分行谅解书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人投案自首情况说明、抓获经过、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
巴彦淖尔市临河区人民法院认为，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金143289.6元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。案发后被告人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人白某在案发后全部归还所透支本金、利息，有悔罪表现，决定对被告人白某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人白某以“量刑重”为由，提出上诉。
辩护人提出“上诉人白某有自首情节，案发后全部归还所透支本息，有悔罪表现，请求法庭对其判处缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金143289.6元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚；上诉人白某案发后全部归还所透支本息，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对上诉人白某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初31号刑事判决对被告人白某的定罪和罚金部分，即被告人白某犯信用卡诈骗罪和并处罚金人民币五万元；
二、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初31号刑事判决对被告人白某的量刑部分，即判处被告人白某有期徒刑二年六个月；
三、上诉人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 莉
审 判 员 包永立
代理审判员 杨 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邬耀天
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内08刑终55号原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，女，1982年11月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，无职业。2016年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，经巴彦淖尔市临河区人民法院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于临河区看守所。辩护人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人刘靖，内蒙古润安律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人白某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月22作出（2017）内0802刑初31号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院于2017年3月22日立案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民判决认定，2013年1月14日，2013年10月9日，被告人白某在中国建设银行巴彦淖尔分行办理了两张龙卡信用卡，被告人白某采用提现和消费的方式，共透支信用卡本金143289.6元，用于日常消费，经中国建设银行巴彦淖尔分行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人白某投案自首，归还本金、利息共计178689.54元，取得中国建设银行巴彦淖尔分行谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、中国建设银行巴彦淖尔市分行报案及贾某某陈述材料、中国建设银行信用卡申请表及身份证、购房合同、不动产发票、机动车行驶证、购车发票、贷记卡交易明细表、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书及催收照片、手机催收记录、信用卡欠款还款计划书、中国建设银行巴彦淖尔市分行证明三份、申请表流转信息、白某欠款额度单、被告人还款转账凭证、中国建设银行巴彦淖尔市分行谅解书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人投案自首情况说明、抓获经过、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。巴彦淖尔市临河区人民法院认为，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金143289.6元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。案发后被告人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人白某在案发后全部归还所透支本金、利息，有悔罪表现，决定对被告人白某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人白某以“量刑重”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人白某有自首情节，案发后全部归还所透支本息，有悔罪表现，请求法庭对其判处缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金143289.6元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚；上诉人白某案发后全部归还所透支本息，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对上诉人白某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初31号刑事判决对被告人白某的定罪和罚金部分，即被告人白某犯信用卡诈骗罪和并处罚金人民币五万元；二、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初31号刑事判决对被告人白某的量刑部分，即判处被告人白某有期徒刑二年六个月；三、上诉人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  何 莉审 判 员  包永立代理审判员  杨 颖二〇一七年五月十八日书 记 员  邬耀天附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01301号
原告曹某某，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡于刘寨行政村张广陆庄。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 征
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1822号
原告：王玉辉，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：李广贺，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王玉辉与被告李广贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼。被告李广贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3万元、利息13200元，本息合计43200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告向原告借款6万元，约定2015年7月23日还款，由郭宇担保，出具借据。现已偿还3万元，尚欠3万元，到期后向被告要过数次，被告每次都推托不给，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告李广贺缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份。欲证明被告2015年4月23日借款6万元的事实，被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李广贺向原告王玉辉借款6万元，担保人为郭宇，约定还款日期2015年7月23日，借款人如未能按期还款，担保人将完全履行还款义务和法律责任。借款到期后被告陆续几次共偿还原告3万元，现尚欠借款本金3万元。原告多次索要未果，现原告诉请被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，被告应按约定的还款期限偿还借款。双方未约定逾期利率，根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广贺于本判决生效之日起三日内偿还原告王玉辉借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月24日起计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取即440元，由被告李广贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赣中行终字第43号
上诉人（原审原告）南康市锋为家具厂
经营者鄢剑锋。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南康市人力资源和社会保障局。住所地：南康市蓉江金赣大道。
法定代表人刘连生，局长。
委托代理人刘盛文，南康市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。
委托代理人毕波涛，南康市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。
原审第三人刘沅平
上诉人南康市锋为家具厂因社会保障行政确认一案，不服江西省南康市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）康行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年春节后，第三人刘沅平经陈匡益介绍到原告厂里务工，从事机械锣刨作业，双方未签订书面劳动合同。2012年7月25日8时30分左右，第三人在原告车间上班操作锣刨时不慎被伤及左手拇指。同年8月23日，第三人与原告签订了一份工伤赔偿协议书，协议约定：由原告南康锋为家具厂一次性赔偿第三人刘沅平此次工伤事故各项工伤补助待遇共计人民币20000元，其余损失刘沅平自愿放弃及其他事项。签订协议后，第三人于2012年10月22日经法医鉴定，其伤残程度构成七级，故第三人认为该协议显失公平，而向南康市人民法院申请撤销该赔偿协议，南康市人民法院作出（2012）康民一初字第870号民事判决书，该判决撤销了该工伤赔偿协议书，该民事判决已发生法律效力。第三人向被告申请工伤认定后，被告在收集证据、查清事实后，经过认定程序，于2013年5月24日作出康人社伤认字（2013）第293号工伤认定决定书，认定第三人所受伤为工伤。原告不服申请了行政复议，行政复议机关作出了维持被告工伤认定决定的复议决定，原告遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：第三人刘沅平已满16周岁，能够以自己的劳动维持生活，视为完全民事行为能力人。第三人受伤后，申请工伤认定，被告按照申请、受理、调查、通知举证、讨论并作出决定的程序作出工伤认定决定，原告提出被告超出法定期限作出具体行政行为，属于程序违法，从本案看，被告作出工伤认定决定时已超过期限的规定，但由于原告与第三人之间先存在签订赔偿协议，后来第三人又提起民事诉讼，请求撤销该协议，被告作出工伤认定与南康市人民法院作出民事判决的时间上虽然不冲突，但是处理结果应该有联系，因此被告可以暂时中止认定，而被告未告之中止情形，属于存在暇疵，在以后的行政认定过程中应引起重视；对于原告与第三人之间是否存在劳动关系，从人民法院已生效的民事判决书及对鄢剑锋的调查笔录可以确认原告与第三人已形成事实劳动关系，第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被告作出工伤认定决定事实清楚，证据充分，被告适用《工伤保险条例》中关于在工作时受伤的规定，属于适用法律正确；原告提出第三人严重违反机械操作规程而受伤，只能说明第三人存在一定的过错，但我国工伤保险法规规定工伤认定实行无过错责任原则，所以第三人的过错并不影响工伤认定；因此，本案中被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，原审法院判决维持被告南康市人力资源和社会保障局于2013年5月24日作出的康人社伤认字（2013）第293号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南康市锋为家具厂上诉称，请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、第三人刘沅平与上诉人之间不存在事实劳动关系。第三人是本厂员工陈匡益叫来的试用学徒，因当时第三人没有身份证，无法办理工伤保险，上诉人明确表示了反对，后来陈匡益瞒着上诉人私自带第三人留厂学徒，导致工伤事故，因此，上诉人与第三人之间不存在事实劳动关系。2、第三人在操作机械时严重违反了操作规程。第三人操作机械时未安装防护器具，不听师傅指点，违规操作导致受伤。因此，其受伤事故依法不能认定为工伤，第三人受伤造成的损失应由其本人承担。3、工伤认定程序违法。第三人向被上诉人申请工伤认定后，被上诉人作出工伤认定结论的时间超出了工伤认定时限60日内的法律规定，被上诉人辩称第三人向法院提起了撤销权诉讼，本案工伤认定需以民事判决为认定依据。但上诉人认为，工伤认定与第三人的撤销权诉讼毫无关联。因此，工伤认定程序违法，应依法予以撤销。
被上诉人南康市人力资源和社会保障局辩称，1、本案事实清楚，证据充分。第三人提交的申请表、医院诊断材料及本局所作的调查笔录等，形成了完整的证据链，证实了第三人与上诉人存在劳动关系以及第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实；2、上诉人理由不成立。上诉人提出第三人不是其厂里员工，而是陈匡益私自带的学徒工，双方不存在劳动关系。本局认为，对鄢剑锋所做的调查笔录：“刘沅平是我厂的学徒工，他是2012年3月份来我厂工作的，工资1200元每个月”，由此可知，第三人到上诉人处上班，双方巳形成事实劳动关系。本局下发了工伤（亡）认定举证通知，已书面告知上诉人依法享有的申辩权利和举证义务，但上诉人未在法律规定的举证期限内提出有效的证据证明其主张；3、上诉人提出第三人操作机械时严重违反了机械操作规程，这只能证明第三人存在一定过错，但根据工伤保险法规的规定，工伤认定实行无过错责任原则，故上诉人这一主张不影响本案的定性。因此，请求二审法院维持本局作出的工伤认定结论。
原审第三人刘沅平未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人南康锋为家具厂与第三人刘沅平于2012年8月23日协商签订“工伤赔偿协议书”、南康市人民法院于2012年11月29日作出（2012）康民一初字第870号《民事判决书》、以及南康市人力资源和社会保障局于2013年4月8日对本案经营者鄢剑锋所作的调查笔录等证据材料，可以印证上诉人与第三人刘沅平之间存在事实劳动关系。同时亦证实了第三人刘沅平在工作时间、工作场所内因工作原因操作机械导致左手拇指受伤的事实，故被上诉人南康市人力资源和社会保障局认定第三人刘沅平为工伤的事实清楚、证据确实充分。2、至于第三人刘沅平上岗操作机械时是否违反机械操作规程导致受伤，只能说明其工作中存在一定的过错。但是，有关工伤保险法律已明确工伤认定实行无过错责任原则，因此，该用人单位对受伤职工刘沅平的工伤赔偿责任依法不能免除。3、第三人刘沅平于2012年8月27日申请工伤认定，而被上诉人南康市人力资源和社会保障局于2013年5月24日作出工伤认定决定书，期间长达9个月，虽然违反了《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”的规定，但是，鉴于第三人刘沅平与上诉人之间签订了工伤赔偿协议，之后，第三人刘沅平反悔协议且向原审法院提起民事诉讼，诉请撤销该工伤赔偿协议。由于该项民事诉讼的处理结果与本案工伤认定具有关联性，故本案工伤认定无法在法定期限60日内作出决定，应当中止认定，而被上诉人在此期间未向上诉人依法告之中止认定的情形，程序上存在一定暇疵，但该程序瑕疵不影响工伤认定的结果。综上，上诉人的诉请理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及处理均正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南康市锋为家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年三月五日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 张小光
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初48号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲，男，公民身份号码371325××××××××2358，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省费县，现住临沂市。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月22日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人范某甲驾驶鲁ＱC×××0号小型轿车行驶至临沂高新技术产业开发区启阳路与临西十二路交汇西100米路口时，与沿启阳路由西向东行驶的本区马厂湖镇某村村民王某驾驶的鲁Ｑ5×××9号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人范某甲事发时血样样本中乙醇含量为99.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书，当事人血样登记表，人民调解协议，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，启阳路与临沂十二路卡口照片及办案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告、告知书，证人张某、范某乙、王某的证言，被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡玉玺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6998号
原告：重庆市杜家食品开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村。
法定代表人：杜斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡开成，该公司法务。
被告：淮安市龙之腾商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场二期(五区4-1、32号)。
法定代理人：蔡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告重庆市杜家食品开发有限公司（以下简称杜家食品）与被告淮安市龙之腾商贸有限公司（以下简称龙之腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家食品委托诉讼代理人胡开成，被告龙之腾公司委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家食品向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32150元；2.被告支付因拖欠原告货款致原告产生的往返差旅费5000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月26日供货给被告，货款为21000元，被告支付了货款。205年5月10日，原告第二次供货给被告，货款为30800元，被告称资金周转困难，未支付货款。2016年4月10日，原告第三次供货给被告，货款为26825元，被告承诺将两次货款一并支付给原告。后被告仅支付货款25470元，尚欠原告32150元。后原告多次要求被告付款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告龙之腾公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告未与原告发生过业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告对于收货事实不予认可，原告仅提供了送货单以及物流公司的发货证明，不足以证明其主张，故对于原告要求被告支付货款的请求本院不予支持。原告要求被告支付往返差旅费，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆市杜家食品开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告重庆市杜家食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋 彦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1124号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告杜玉振。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告杜玉振电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月十日
书记员 郑煜凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀萍。
委托代理人：汪豪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶铭轩。
委托代理人：汪豪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金学元。
再审申请人曹秀萍、叶铭轩因与被申请人金学元排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秀萍、叶铭轩申请再审称：（2013）东民初字第0474号民事案件与本案不相同。前案的原告主要是曹俊海，本案的原告是曹秀萍、叶铭轩，前案的诉讼标的是相邻关系，本案的诉讼标的是侵权关系，前案的诉讼请求是判令金学元拆除猪圈附房，本案的诉讼请求是判令拆除简易厨房和猪圈，本案不构成重复诉讼。政府已经明确了宅基地权属范围，金学元也认为双方不存在土地权属争议，因此本案属于侵权纠纷，而非土地使用权争议。金学元在巷道上建造简易厨房和猪圈，侵占了曹秀萍、叶铭轩的宅基地，影响了曹秀萍户的通行、排水和对不动产进行维护的权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判令金学元拆除其建在巷道上的简易厨房和猪圈，恢复巷道原状（南至四级河，北至水泥路），赔偿损失15200元，承担本案的诉讼费用及执行费用。
本院认为：本案中，曹秀萍、叶铭轩主张金学元在巷道上建造简易厨房和猪圈，侵占了曹秀萍、叶铭轩的宅基地，影响了曹秀萍户的通行、排水和对不动产进行维护的权利，该主张既涉及侵权又涉及相邻权，但无论是主张侵权还是相邻权，均要以明晰的合法权利范围为前提。如一方侵占相邻不动产权利人的土地，则构成侵犯土地使用权，如一方行使不动产权利时妨碍了相邻不动产权利人权利行使，则构成侵犯相邻权。曹秀萍、叶明轩主张金学元侵占了其宅基地，而金学元在一审时主张巷道已经被曹秀萍、叶明轩翻建的房屋占用，其系在自己的宅基地上建造的简易厨房和猪圈。对此，第一，曹秀萍、叶明轩虽持有集体土地建设用地使用证，但仅是标明建设用地的长度和宽度，东西两侧虽为巷道，但未标明巷道宽度，导致与相邻四至的界址不明晰，金学元未提供集体土地建设用地使用证，对于其宅基地四至范围亦不清楚，基于此，在（2013）东民初字第0474号案件中，法院向当地政府发函要求确认双方的宅基地位置，未得到政府的明确答复，故曹秀萍、叶明轩与金学元的宅基地具体位置并不明确。第二，曹秀萍、叶明轩系违反审批要求违法建房，尚未取得合法权利证书，无法确定其合法用地的坐落四至。第三，曹秀萍、叶明轩提供的加盖如东县岔河镇兴河村人民调解委员会公章的宅基地范围及四至平面图系按照当事人房屋及用地绘制的现状图，并非法定机关对土地使用权属作出的确认。第四，虽然如东县岔河镇人民政府在其2013年12月4日出具的《关于曹俊海信访事项的答复意见》中载明“宅基地实际面积应以建设用地使用证标明的数据为准”，但并未明确土地四至，也未对双方的宅基地使用权争议作出处理。故金学元建造的简易厨房和猪圈是否侵犯了曹秀萍、叶明轩的土地使用权亦或相邻权，由于土地权属不清而无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地所有权和使用权产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故曹秀萍、叶明轩的诉讼请求能否成立有待于当地人民政府对涉案宅基地使用权争议作出处理后方能解决。另，本案与（2013）东民初字第0474号案件，虽然针对的标的物略有不同，前案要求拆除的是猪圈附房，让出用地及1.2米相邻巷道（南至四级河，北至水泥路），后案要求拆除的是简易厨房和猪圈，恢复巷道原状（南至四级河，北至水泥路），但均是因巷道纠纷要求排除妨害、恢复原状，其针对的案件基本事实、基础法律关系及请求权基础是相同的。原生效判决作出后，并无影响本案实体处理结果的新的事实出现，故一、二审裁定驳回曹秀萍、叶明轩的起诉并无不当。
综上，曹秀萍、叶铭轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秀萍、叶铭轩的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈婷婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第23号
申请人：张跃奎等五人
被执行人：承德县永兴花岗岩矿
法定代表人：张国东矿长
本院在执行申请人张跃奎等五人与被执行人承德县永兴花岗岩矿劳动仲裁一案中，案件受理后，被执行人主动履行生效法律文书中确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2013）第179号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈艳楠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00122-3号
申请执行人：于敏，女，1964年5月8日出生，汉族，安徽中沛置业有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
于敏与宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中,本院于2014年11月20日以（2015）宿中民三初字第00093号民事裁定，查封了宿州市华盛置业有限公司开发的“盛世华城”8#楼101号、102号、103号门面。执行中，本院于2017年8月24日作出(2015)宿中执字第00122-2号执行裁定，将被执行人宿州市华盛置业有限公司“盛世华城”8#楼103号门面作价1634268元交付给申请执行人于敏抵偿债务.现申请执行人于敏债权已经清偿，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款四项之规定，裁定如下：
解除对宿州市华盛置业有限公司“盛世华城”8#楼101号、102号门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年九月五日
书记员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保257号
申请人：王某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：周某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人周某、张某在赤峰市××区民委员会征地补偿款60万元予以扣留，申请人王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人周某、张某在赤峰市××区民委员会征地补偿款60万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
在保险金额60万元内对申请人张迎敏申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保257号申请人：王某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人周某、张某在赤峰市××区民委员会征地补偿款60万元予以扣留，申请人王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人周某、张某在赤峰市××区民委员会征地补偿款60万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额60万元内对申请人张迎敏申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十七日书记员郭艳冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初529号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理�结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年7月9日2时许，被告人彭某在六盘水市钟山区水西路“某某网吧”上网，彭某上完网后在该网吧休息。同日7时许，彭某醒来后发现同在该网吧上网的被害人徐某靠在椅子上已熟睡，且徐某裤兜里的手机有一半露在外面（手机型号为魅族5、32G），随后彭某将徐某的手机（经鉴定，价值人民币850元）徒手扒窃后离开。案发后，被盗手机已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，购机发票，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财�，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑞珏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1375号
申请人王汝珍，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第4334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将秦皇岛市海港区煤场过户至申请人王汝珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一四年四月十一日
书记员 赵国锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2268号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：解维国，男，1966年9月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告解维国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告解维国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对解维国的撤诉申请。
案件受理费1582.15元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2817号
罪犯郭俊，男，1988年8月11日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年9月3日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第947号刑事判决，认定郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月20日交付执行（刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭俊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年5月考评周期内获改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭俊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以假释（假释考验期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第459号
罪犯赵松艳，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月13日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2011）宛龙刑初字第523号刑事判决，以被告人赵松艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起，至2015年5月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵松艳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月10日上午，李洪强联系李宗洲、裴常杰、赵松艳等人驾驶面包车来到南阳独山玉矿，李洪强在洞口望风，裴常杰、赵松艳等人带着手电筒、编织袋，进洞后盗走矿道内的玉石100多斤。经物价鉴定，被盗矿石价值45310元。
罪犯赵松艳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松艳的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人：郑帮庆，该公司员工。
委托代理人：吴兆前，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶守红，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：孙文霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人陶守红、蔡六华、孙文霞民间借贷纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审因蔡六华被羁押于看守所在其未委托代理人时不应缺席审理；一审对借款合同中“浙江宝业建设集团有限公司新里城凤鸣苑工程项目部技术专用章”的使用范围未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00215号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人：郑帮庆，该公司员工。
委托代理人：吴兆前，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶守红，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：孙文霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人陶守红、蔡六华、孙文霞民间借贷纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审因蔡六华被羁押于看守所，在其未委托代理人时不应缺席审理；一审对借款合同中“浙江宝业建设集团有限公司新里城凤鸣苑工程项目部技术专用章”的使用范围未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00215号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟守玉，女，汉族，1954年1月25日出生，泸州老窑股份有限公司驻京办退休职工。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国谦，男，汉族，1948年6月27日出生，第二炮兵装备部退休干部。
再审申请人钟守玉因与被申请人杨国谦确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟守玉申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。本案所争议的转让协议是于2009年12月30日签订的，但是2010年1月30日的移交清单并不具备法律效力，因签订日期做出了修改，不具备证据的完整性，不能作为定案的证据。（二）被申请人在一审开庭时已经明确表示双方于2009年散伙，而散伙就应该遵从散伙的相关规定，对投资和收益等全部问题进行处理，而本协议中所体现的条款并没有对投资和收益进行处理，只是由申请人单方承担义务，被申请人在合伙行为中只享有收益，这既不符合经济规律也不符合法律规定，内容也不符合有效合同。（三）两审法院判决没有查清事实。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：钟守玉与杨国谦签订的转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟守玉主张转让协议无效，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。钟守玉的再审理由不能成立。
综上，钟守玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟守玉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4728号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕。
委托代理人（特别授权代理）：潘均。
被告：陈彬彬。
被告：董清清。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告陈彬彬、董清清追偿权纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈彬彬偿还原告垫付款本金99061.47元；2.被告陈彬彬支付原告利息损失13329.65元（按日万分之五的标准，从垫付之日起暂计算至2016年11月1日，此后计算至法院生效判决确认的付款日止）；3.被告董清清对被告陈彬彬的上述第一、二项应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘均到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈彬彬因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年9月2日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份。被告董清清作为被告陈彬彬的共同债务人，在该合同上签字。合同第十条约定，被告董清清亦作为被告陈彬彬基于本合同所承担债务的共同债务人，对被告陈彬彬基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任；第十三条约定，被告陈彬彬、被告董清清均同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告陈彬彬付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。后被告陈彬彬与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额187300元。工行朝晖支行发放透支贷款后，被告陈彬彬未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年8月25日垫付33384.45元、2016年1月25日垫付29578.78元、2016年6月25日垫付29558.37元、2016年10月25日垫付6539.87元，共计垫付99061.47元。原告垫付后，被告陈彬彬在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告陈彬彬垫付银行借款本息99061.47元后，其有权向被告陈彬彬进行追偿。被告陈彬彬未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任。但合同约定的日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，被告董清清应对被告陈彬彬的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬彬偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金99061.47元，并支付相应利息损失（暂计算至2016年11月1日为13329.65元，此后以99061.47元为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董清清对被告陈彬彬的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈彬彬、董清清共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈彬彬、董清清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊笑婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2023号
原告：张建文，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭一明，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张建文与被告郭一明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，原告张建文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建文以与被告郭一明已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建文负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月十八日
书记员 马 武
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2829号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，该公司员工。
被告：胡春智，女，1977年03月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告胡春智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。安徽春蕾物业服务有限公司于2018年8月8日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈雅君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4672号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：方鸿雁，男，1985年8月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：游曼莉，女，1990年12月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：王甜甜，男，1992年6月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息和实现债权的费用；2、被告游曼莉、王甜甜承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月21日，被告方鸿雁由被告游曼莉、王甜甜担保，在原告处贷款100000元用于收购玉米，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告方鸿雁未还本金及利息，游曼莉、王甜甜没有按合同约定承担连带保证责任。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告方鸿雁、游曼莉、王甜甜的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汝南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年十二月六日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4672号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：方鸿雁，男，1985年8月12日出生，汉族，住汝南县。被告：游曼莉，女，1990年12月5日出生，汉族，住汝南县。被告：王甜甜，男，1992年6月27日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息和实现债权的费用；2、被告游曼莉、王甜甜承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月21日，被告方鸿雁由被告游曼莉、王甜甜担保，在原告处贷款100000元用于收购玉米，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告方鸿雁未还本金及利息，游曼莉、王甜甜没有按合同约定承担连带保证责任。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告方鸿雁、游曼莉、王甜甜的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝南县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年十二月六日书记员  张孝臣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执244号
申请执行人：胡文龙，男，1983年5月8日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：丁宇，男，1995年7月11日出生，蒙族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：郝志义，男，1953年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人丁宇、郝志义买卖合同纠纷一案中，执行标的60979元。在执行过程中，本院对被执行人丁宇、郝志义的财产进行了四查，均无财产可供执行，申请执行人胡文龙提供不出被执行人的财产情况，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月一日
书记员 修 春 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1446号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄绍耀，住所地广东省惠来县。
本院立案执行黄绍耀刑事罚金一案，于2015年3月5日向被执行人黄绍耀发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人黄绍耀的财产报告程序。
审判员 王志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 潘洁钏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00541号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24--3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告侴帅，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告侴帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第00541号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。被告侴帅，其他不详。原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告侴帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年二月十六日书 记 员  胡 月
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初55号
原告武某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告武某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某，被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年宏德公司礼县项目部与原告口头约定了机械租赁合同，约定由原告将机械租赁给被告工地，月租金18000元，每月支付80%，竣工后全部结算。事后被告以各种理由迟延付款，截止现在共拖欠原告，判令被告支付原告67630元的机械租赁费，被告承担13500元逾期利息。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的租赁费，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠租赁费进行了核对，现被告项目部欠原告武某租赁费共计67630元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2014年被告项目部与原告武某签订了机械租赁合同，约定将原告的机械租给被告，每月租金18000元，被告按照完成的工程量及工程进度付租赁费，待工程竣工验收合格后全部付清，且不得拖欠。但是工程竣工验收后，被告项目部付给原告部分款项。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告租赁费67630元，对核对情况原告武某及项目部均无异议。对原告诉求的利息无相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，项目部应按照合同约定支付租赁款。拖欠的租赁款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的租赁款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告武某租赁款67630元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告武某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 凌增春
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更213号
罪犯窦庆亮，男，汉族,1980年10月10日出生，小学三年文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）齐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人窦庆亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十五万元。对被告人窦庆亮限制减刑。窦庆亮不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人窦庆亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十五万元；对被告人窦庆亮限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯窦庆亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯窦庆亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯窦庆亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯窦庆亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙观宇
审判员 刘岱云
二〇一七年八月十日
书记员 于凌远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4864号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
被告：钱勇勇。
原告浙江安达担保有限公司与被告钱勇勇追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金96894.10元，并支付资金占用费（自2012年10月31日起按日万分之六点五的标准计算至款清之日止，暂算至2017年5月12日为82732元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱勇勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任担保，双方于2011年8月18日签订《汽车按揭服务合同》一份。合同第八条第1款约定，因被告未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为103720元。同时原告向工行城站支行出具《担保承诺函》一份。工行城站支行发放贷款后，被告钱勇勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，分别于2012年10月31日垫付3466.53元、2013年2月28日垫付24305.41元、2013年6月26日垫付22970.62元、2013年10月25日垫付16050元、2014年2月25日垫付10650元、2014年6月26日垫付7100元、2014年10月29日垫付4800元、2014年12月25日垫付7550元、2015年3月26日垫付1.54元，共计垫付96894.10元。原告垫付后，被告在银行的贷款已结清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
另查明，原告名称于2012年2月10日由浙江中业汽车有限公司更名为浙江安达担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告钱勇勇垫付银行借款本息96894.10元后，其有权向被告钱勇勇进行追偿。被告钱勇勇未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》第八条第1款的约定支付原告资金占用费。但合同约定标准过高，本院调整为按照日万分之五计算。经核算，截至2017年5月12日，被告应支付给原告的资金占用费约为63640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司垫付款本金96894.10元，并支付相应资金占用费（暂计算至2017年5月12日为63640元，此后以96894.10元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由原告浙江安达担保有限公司负担414元，由被告钱勇勇负担3480元。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱勇勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧