wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异19号案外人：柳岩尧，男，1966年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区永达街东首。法定代表人：王晓娜，该公司经理。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人：赵秀霞，该公司经理。在本院执行赵忠山与烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳岩尧对执行烟台万盛实业有限公司名下的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳岩尧称，其与被执行人烟台万盛实业有限公司于2015年12月16日签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号房产，案外人支付了全部房款￥317160.00元，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对案外人房产的查封。本院查明，赵忠山与烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2016年5月16日作出（2016）烟仲字第109号裁决书，裁决烟台万盛实业有限公司和烟台市三同置地开发有限公司支付赵忠山工程款1575413元。仲裁裁决生效后，赵忠山向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2016年6月29日，烟台市中级人民法院作出（2016）烟执立指字第64号执行裁定书，将赵忠山与烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0611执695号之一执行裁定书，查封了包括柳岩尧提出异议的房产在内的烟台万盛实业有限公司名下的、位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”四号楼的房产及土地使用权一宗。另查明，2015年12月16日，柳岩尧与被执行人烟台万盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定柳岩尧购买位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号商品房一套，建筑面积为52.86ｍ2，价款为317160.00元。案外人于2015年12月16日支付全部房款317160.00元，且该房产已实际交付给案外人居住使用。本院认为，在法院查封之前，案外人柳岩尧已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号商品房一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号房产及其项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  郝 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初378号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：金永，男，1996年8月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告金永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36402.39元（截止至2018年1月3日，未偿本金25314.12元、逾期本息9003.24元、当月应收利息356.50元、逾期罚息507.52元、提前还款手续费1221.01元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在金永名下的车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告金永为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月21日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年12月21日，原告按照合同约定发放贷款35120元。截至2018年1月3日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告金永未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，金永为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，金永将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另金永就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇阿力顺文都嘎查113号。
2016年12月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款35120元发放至金永指定的收款账户，双方亦就案涉辽Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，金永未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还4期，累计逾期8期，其中未偿本金25314.12元、逾期本息9003.24元、当月应收利息356.50元、逾期罚息507.52元、提前还款手续费1221.01元，合计36402.39元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与金永签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而金永逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因金永严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36402.39元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。金永以其所购辽Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另金永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告金永于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36402.39元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执865号
申请执行人荣成市成山建设置业有限公司。
被申请执行人杨福荣，男，1986年7月１8日生，住荣成市。
申请执行人荣成市成山建设置业有限公司与被执行人杨福荣追偿纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁1082民初5086号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初5086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 栋
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审57号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：陈顺兵，男，1981年11月15日生，住彭泽县。
被申请人：鲜乾敏，女，1982年2月18日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人陈顺兵、鲜乾敏夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终908号
上诉人（原审被告）：太和县双浮镇陈寨村民委员会。
法定代表人：付强，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王明生。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
上诉人太和县双浮镇陈寨村民委员会（以下简称陈寨村委会）因民间借贷纠�一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：1999年11月30日，太和县双浮镇大陈村民委员会因垫付午季农用税款资金周转不开，向王明生借款4400元，村主任付强出具了一张借条，内容为：今借到王明生2000年午季税款肆仟肆佰元整，借款人大陈村委会。该借条加盖太和县双浮镇大陈村民委员会公章，村主任付强在借条上签字。后太和县双浮镇大陈村民委员会合并为太和县双浮镇陈寨村民委员会。王明生催要未果，提起诉讼。
一审法院认为：陈寨村委会从王明生处借款4400元事实清楚，故对于王明生要求陈寨村委会偿借款4400元的诉讼请求，予以支持。陈寨村委会关于该笔借款已经交给付强，由付强偿还给王明生但没有抽回借条的辩称�由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：太和县双浮镇陈寨村民委员会于判决生效之日起十日内偿还王明生借款4400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太和县双浮镇陈寨村民委员会负担。
宣判后，陈寨村委会不服，以其村委会已将涉案借款还给王明生，一审判决支持王明生的诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：王明生所举借条明确载明陈寨村委会向王明�借款4400元，该借条加盖有陈寨村委会印章，并有该村委会主任付强签字，且对于借款事实，陈寨村委会亦表示认可。故一审法院据此认定本案借款事实并无不当。陈寨村委会虽称已将涉案借款归还给王明生，但对于该事实主张，并未举出充分证据予以证明，故一审判决其村委会偿还给王明生4400元借款亦属正确。陈寨村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由太和县双浮镇陈寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初720号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人祁某霞，女，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）732号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，被告人祁某霞犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某、祁某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指，2016年4月11日22时许，被告人李某在武汉市汉阳区龙灯里社区其家中，容留祁某霞、冷某、邱某三人吸食毒品，被公安民警当场抓获，从被告人祁某霞随身携带的挎包内查获塑料袋装红色颗粒毒品86颗、塑料袋装绿色颗粒毒品6颗及塑料袋装白色晶体毒品2袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.03克。经检验，祁某霞、冷某、邱某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李某、祁某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，证人冷某、邱某的证言，涉案照片、行政处罚决定书、常住人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人李某、祁某霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人祁某霞非法持有毒品甲基苯丙胺10.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，指控被告人祁某霞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某、祁某霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人祁某霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年九月二日
书记员 余 依
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保217号
申请人：贺丽军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人：柴建国，男，1985年9月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××号微型轿车驾驶员。
被申请人：李书娜，现住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号微型轿车所有人。
申请人贺丽军于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴建国驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车采取诉前保全措施,申请人贺丽军以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人贺丽军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴建国驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车一辆，期限为2017年11月27日至2019年11月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田校校
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3464号
原告：强兴兰,女,1956年11月29日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏征远律师事务所律师
被告：刘福云,男,1976年9月20日出生，汉族,住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区金都汇大厦9楼。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：季涛，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：蔡雅，该公司员工。
原告强兴兰与被告刘福云、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告强兴兰的委托诉讼代理人卞诗艺，被告刘福云的委托诉讼代理人李森，被告安盛天平保险公司委托代理人季涛，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失139795.31元（医疗费6524.21元、住院伙食补助费504元、营养费600元、误工费25200元、护理费7805元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1570元、转院费400元、急救费300元、医疗器械费3511.5元、日常用品600元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日15时30分左右，被告刘福云驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，由东向西行驶至扬州市邗江区255省道15.2公里处时，与由东向南行驶的原告强兴兰驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告刘福云驾驶时观察疏忽，车速较快，应承担此事故的全部责任，原告强兴兰不承担事故责任。被告刘福云驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔。2016年7月29日扬州市江都人民医院司法鉴定所对强兴兰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为强兴兰因交通事故致双膝关节半月板、韧带等损伤，遗留左、右下肢功能均丧失10%以上，分别构成十级伤残、十级伤残。建议休息期270日、营养期60日、护理期90日。事故发生后，被告刘福云仅支付了部分医疗费，其余损失双方未达成协议，故诉至本院。
被告刘福云承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，垫付了医疗费107637元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后为原告垫付医疗费100349.97元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告刘福云、安盛天平保险公司承认原告强兴兰在本案中主张的事实，原告强兴兰亦认可被告刘福云、安盛天平保险公司、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费的事实，故本院对原、被告双方及第三人在本案中所陈述的事实予以确认。刘福云驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，安盛天平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由安盛天平保险公司按照商业三者险合同约定替代刘福云承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘福云予以赔偿。被告安盛天平保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告强兴兰主张的医疗器械及日用品费用无相关医嘱要求，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费212547.17元（有医疗费发票、住院费用清单、出院记录为证，已扣除住院的伙食费1490.5元）、住院伙食补助费504元（28天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、误工费25200元、护理费6565元（护理费发票2845元、62天*60元/天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1570元、交通费600元（酌定），上述损失合计334866.77元。综上，原告的各项损失，应由安盛天平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿11万元；在商业三责险范围限额内赔偿214866.77元。原告的损失已由安盛天平保险公司予以赔偿，故原告应返还被告刘福云垫付的医疗费107637元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费100349.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强兴兰因交通事故造成的损失324866.77元；
二、原告强兴兰收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告刘福云垫付的费用107637元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用100349.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告刘福云负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘福云在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2074元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
审 判 员 谢云参
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜露露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永。
委托代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕通建工实业集团有限公司（原裕通建设集团有限公司）。住所地：广东省广州市天河区中山大道****号裕通大厦附属楼**楼。
法定代表人：张钦泉，该公司总经理。
再审申请人刘永因与被申请人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终738号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申2932号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘永向山东省济宁市中级人民法院起诉,请求判令：1、四方公司、裕通公司支付工程款4627152.7元；2、诉讼费、鉴定费由四方公司、裕通公司承担。山东省济宁市中级人民法院以案涉《个人承包合同书》不真实、刘永不是案涉工程的实际施工人，故不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回刘永的起诉。
刘永不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院以《个人承包协议书》不真实、刘永并非案涉工程的实际施工人，其不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘永申请再审称：（一）山东省高级人民法院曾经就本案作出过（2014）鲁民一终字第529号裁定，认定刘永为涉案工程的实际施工人，在事实没有改变、没有合法证据的情况下，本案二审裁定与之前的529号裁定内容截然相反，属于适用法律错误。（二）二审裁定驳回刘永的起诉，既不合法也未体现出为民便民的基本原则�（三）二审裁定导致刘永作为合法的实际施工人却无处可以起诉，合法权利无法主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审裁定，依法再审改判。
本院再审查明：刘永与四方公司就案涉工程签有《个人承包合同书》，且刘永参与了案涉工程的施工建设。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据刘永起诉所称事实以及提交的其与四方公司签订的《个人承包合同书》，刘永是与本案讼争的建设工程施工合同纠纷有直接利害关系的公民，具有诉讼主体资格，且其�诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他条件，故本案符合起诉条件。至于案涉《个人承包合同书》是否为刘永和四方公司之间的真实意思表示以及刘永是否为案涉工程的实际施工人，均为实体争议，而非起诉条件，故应在受理案件后通过实体审理加以确定并作出相应判决。一、二审裁定驳回刘永的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终738号民事裁定；
撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第67号民事裁定；
指令山东省济宁市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永。委托代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。法定代表人：张修森，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕通建工实业集团有限公司（原裕通建设集团有限公司）。住所地：广东省广州市天河区中山大道****号裕通大厦附属楼**楼。法定代表人：张钦泉，该公司总经理。再审申请人刘永因与被申请人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终738号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申2932号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永向山东省济宁市中级人民法院起诉,请求判令：1、四方公司、裕通公司支付工程款4627152.7元；2、诉讼费、鉴定费由四方公司、裕通公司承担。山东省济宁市中级人民法院以案涉《个人承包合同书》不真实、刘永不是案涉工程的实际施工人，故不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回刘永的起诉。刘永不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院以《个人承包协议书》不真实、刘永并非案涉工程的实际施工人，其不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘永申请再审称：（一）山东省高级人民法院曾经就本案作出过（2014）鲁民一终字第529号裁定，认定刘永为涉案工程的实际施工人，在事实没有改变、没有合法证据的情况下，本案二审裁定与之前的529号裁定内容截然相反，属于适用法律错误。（二）二审裁定驳回刘永的起诉，既不合法也未体现出为民便民的基本原则�（三）二审裁定导致刘永作为合法的实际施工人却无处可以起诉，合法权利无法主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审裁定，依法再审改判。本院再审查明：刘永与四方公司就案涉工程签有《个人承包合同书》，且刘永参与了案涉工程的施工建设。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据刘永起诉所称事实以及提交的其与四方公司签订的《个人承包合同书》，刘永是与本案讼争的建设工程施工合同纠纷有直接利害关系的公民，具有诉讼主体资格，且其�诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他条件，故本案符合起诉条件。至于案涉《个人承包合同书》是否为刘永和四方公司之间的真实意思表示以及刘永是否为案涉工程的实际施工人，均为实体争议，而非起诉条件，故应在受理案件后通过实体审理加以确定并作出相应判决。一、二审裁定驳回刘永的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终738号民事裁定；撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第67号民事裁定；指令山东省济宁市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈红雨代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁 一
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3762号
原告黄汉永，男，1974年4月17日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告林荣华，男，1979年12月20日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
原告黄汉永与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄汉永及其委托代理人陈永斌，被告林荣华的委托代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉永诉称，被告林荣华以经�急需资金周转为由，于2012年9月10日向原告借款20，000元，原告交付后，被告林荣华出具欠条一份交由原告收执，未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并提供借条予以证明。
被告林荣华对借款的事实无异议，但表示无能力偿还。
本院认为，原告黄汉永与被告林荣华之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林荣华作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告黄汉永主张催告后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林荣华于本判决生效之日起三日内返还原告黄汉永借款人民币20，000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年9月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市�级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第26号
原告姜玉英，女，1969年7月9日生，汉族，忻府区卢野村人。
委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。
委托代理人司有文，男，1967年6月23日生，汉族，忻府区卢野村人，系原告之夫。
被告刘志军，男，1972年1月17日生，汉族，忻府区人，现被羁押于忻府区看守所。
原告姜玉英与被告刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告向原告借款2000000元，借款期限半个月，被告将自己购买的由山西晨源房地产开发有限责任公司开发的位于忻州市和平西街南次一号路西7号（地下地上各一层，面积为69.42平方米）商铺一套作为借款抵押物抵押于原告。借款期限到期后，被告不能还款，为此，原告与被告于2013年11月18日协商一致签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将自己购买的该商铺以500000元出卖给原告，以抵顶被告所借原告款中的500000元。签约后，被告将商铺和购房合同、交款收据等全部交付给原告，现原告占用和使用该商铺，由于房产证还没下发，至今未办理房产过户手续。近日，原告向被告索要余款，同时准备与被告协商变更购房合同的户名手续时，被告拒不接原告电话，去被告家也没有找到被告。为此，原告起诉，请求确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效；判决被告配合办理房屋产权过户手续。
被告辩称，约在2014年初，被告向原告之夫司有文借款2000000元，月息2.7分即每月54000元，于每月24号-25号结算，大概在5-6月份，司有文要用钱时，被告将该2000000元还清。大约过了一个多月，司有文说又回来1800000元，如果被告用的话就打过去，被告答应继续使用，后来司有文就通过农行汇给被告1800000元。原来借款2000000元的借据当时还清后没有撤回来，后来借的1800000元借据没有重新立，就按每月2.7分的利息计息，按原来的那个时间段结算。又过了一段时间，司有文要用钱，被告就陆续还款，当还的剩下700000元时，原告要求提供抵押，被告便将门面房的手续复印件作为抵押，到现在累计欠款总额为530000元，利息每次都随着还本金时分段一并还清。至于门面房的买卖过户要求，因在还款期间商谈过将房卖了还款的事，可是被告将门面房多次抵押，已经违法，等被告的案件得到处理后，被告可以将门面房卖给司有文抵顶借款。
经审理查明，2009年6月13日，被告刘志军与山西晨源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘志军购买位于忻府区和平西街南次1号路西的小区北侧从东向西数起第7号商铺，建筑层数为地上二层，建筑面积共69.42平方米，每平方米5422.79元，总金额376450元。被告于同日向山西晨源房地产开发有限责任公司交款173550元用于购买商铺地下室，交款376450元用于购买交通小区北侧从东向西数起7号商铺，该公司给被告出具收据两支，两项共计550000元。2013年10月31日，被告向原告之夫司有文借款2000000元，并给原告书立借条一支，内容为“今借到司有文现金贰佰万元整（2000000元）。注：1、月息54000/月；2、期限暂定半个月；3、愿将自购交通小区门面房作为抵押。借款人：刘志军2013.10.31”。同日，司有文通过农业银行将上述2000000元从其银行卡（卡号6228461660002578916）汇到被告银行卡（卡号6228481660025989518）内。后被告陆续归还司有文该借款，现仍有借款530000元未还清。同年11月18日，原告（甲方、购买方）与被告（乙方、出售方）、冯培利（丙方、中间人）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方愿将其2009年6月13日购买的商铺一套出售给甲方，出售价格为500000元；出售房屋坐落于忻州市和平西街南次一号路西7号商铺，房屋所有人刘志军，建筑面积69.42平米；乙方将房屋预售合同与房屋交款收据交与甲方，甲方应付给乙方全部房款500000元；乙方有回赎本房产的意愿，甲方限乙方回赎时间为2014年7月31日为回赎日，乙方在回赎本房产的时间内给甲方支付买房款的利息2.7%；乙方在规定的时间内不能按时回赎该房产，将无条件的配合甲方把该房产户转给甲方，乙方的义务与责任是直至办理完一切相关手续及归还完购房款为止。甲方姜玉英签字处由司有文代姜玉英签名并压印，司有文在“姜玉英”的签名后写有“司有文代笔”，乙方刘志军签名压印，丙方冯培利签名压印。合同签订后，被告将其与山西晨源房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据的原件交于司有文，2014年被告拿到该商铺的钥匙后将该商铺交于司有文，现该商铺由原告占有并使用。该商铺尚未办理房产登记手续。被告在与原告签订《房屋买卖合同》后，在合同限定的期限内未回赎该房产，也未归还过司有文尚欠的530000元借款。现被告因涉嫌犯罪被羁押于忻府区看守所。此为本案事实。
本院认为，被告在尚欠原告之夫司有文530000元借款的前提下，与原告签订《房屋买卖合同》，虽然被告未取得该房产的所有权，但其已经将房款全部交清，被告拥有对该房产合法的使用权，其转让给原告的行为不违反法律规定，双方所签订的该买卖合同合法有效。原告现要求被告协助其办理房屋过户手续的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告姜玉英与被告刘志军于2013年11月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告刘志军协助原告姜玉英办理位于忻府区和平西街南次一号路西交通小区北侧从东向西数起7号商铺房产过户手续。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第26号原告蓝某，农民。被告樊某，农民。本院在审理原告蓝某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某以给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。审判员陈俊成二〇一五年一月四日书记员莫柳丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2101号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯尤海，男，1981年9月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人喻慧平，女，1980年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人张先淡，男，1981年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人管桂生，男，1983年3月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维红，女，1986年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯尤海、喻慧平、张先淡、刘萍、管桂生、刘维红金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第4155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用453.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4155号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第546号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月8日被行政拘留10天，于同年11月18日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适有简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人刘某甲酒后在本市岔路口镇解放村张屯，与出租车驾驶员刘某乙发生争执并将刘某乙殴打。后刘某乙向德惠市公安局岔路口派出所报警。接警后，该所民警史记带领协警人员刘毅、费长军身着警服驾驶警车前往出警。在处置过程中，被告人刘某甲拒不配合民警工作，对史记等无端谩骂并将其小手指咬伤。经德惠市公安局法医鉴定，史记小手指损伤程度已构成轻微伤。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人刘某甲供述、被告人到案经过、证人刘某乙等人证言、户籍证明、行政处罚决定书等予以证明。被告人刘某甲的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲无辩解。
经审理查明：2015年10月29日15时许，在本市岔路口镇解放村张屯，被告人刘某甲酒后与出租车驾驶员刘某乙发生争执并厮打。后刘某乙向德惠市公安局岔路口派出所报警。接警后，该所民警史记带领协警人员刘毅、费长军身着警服驾驶警车前往出警。在处置过程中，被告人刘某甲拒不配合民警工作，对史记等无端谩骂并将史记的小手指咬伤。经德惠市公安局法医鉴定，史记小手指损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某甲向岔路口派出所民警道歉，并得到派出所干警史记的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、鉴定文书、证人刘某乙等人证言、刘某甲行政处罚决定书、被告人刘某甲供述等证据。上述证据，被告人刘某甲无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某甲以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实，有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲能如实供述罪行，并能积极认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到被害人谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐咏梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01139号
原告张某某，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴振华，男，系河南明辨律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，住淮阳县。
被告胡某乙，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某甲、胡某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴振华、被告胡某甲、被告胡某乙及其委托代理人徐克鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月9日，原告张某某受雇于被告胡某甲在为他人盖房打桩过程中，由于被告胡某乙无证且违规操作打桩机，造成原告左手食指被压掉两节的严重伤害，被告胡某某支付部分医疗费用，剩余医疗费及各项损失二被告拒绝赔付，原告为维护其合法权益提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费等共计61105.68元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称：原告人身受到伤害，我作为雇主有不可推卸的责任，请法庭尽量调解，或查明事实后依法公正判决。
被告胡某乙辩称：原告张某某在本次事故中存在过错，应对本次事故承担责任；张某某及胡某乙受雇于被告胡某甲，张某某此次损害赔偿责任应由雇主胡某甲承担。
经审理查明：2014年4月9日，被告胡某甲雇佣原告张某某及被告胡某乙为他人盖房进行打�，被告胡某甲明知被告胡某乙未接受培训且未取得操作证书的情况下，让其负责操作打桩机，原告张某某负责掏泥、换杆等。打桩作业中，一杆打到底后换桩杆，原告张某某进行对桩眼抠泥，无意将右手食指插入桩眼内，此时被告胡某乙未注意到桩杆下正在作业的原告，操作上提杆时致原告的左手食指末节离断。原告于2014年4月9日入住淮阳和平医院接受治疗，当月20日出院，实际住院12天，共支出医疗费1896.9元，原告主张1860元。本院于2014年8月28日收到周口陈州法医临床司法鉴定所对原告张某某本次事故伤情出具周陈司鉴所（2014）临鉴字第55号鉴定意见书，确认其伤残程度为九级。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入标准为8475.34元，居民服务、其他服务业为29170元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录、医疗费票据、�院病历、诊断证明、入院证、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡某乙、原告张某某在为雇主被告胡某甲从事雇佣活动中，因胡某乙未尽到安全注意义务致使原告受到伤害，对如上雇佣关系、原告的伤害事实二被告均无异议，本院确认。周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告胡某乙操作柴油打桩机，未执行《柴油打桩机操作规程》接受专门培训，持证后方可操作的规定，且未尽到安全注意义务，对原告的损伤虽不存在故意，但存在重大过错；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；故原告要求被告胡某甲承担赔偿责任，被告胡某乙与被告胡某甲承担连带赔偿责任的请求合法有据，本院予以支持。原告所举证据户口本无法证实与被扶养人之间存在抚养关系，对其抚养费的主张本院不予支持。经核实，原告张某某的合理损失具体计算为：1、医疗费1896.9元，原告主张1860元，本院支持；2、护理费，按2013年河南省居民服务、修理和其他服务业为29041元／年标准计算12天为954.72元；3、营养费，12天×20元／天=240元；4、住院伙食补助费，12天×30元／天=360元；5、残疾赔偿金，按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算，8475.34元／年×20年×20%为33901.36元；6、误工费，，按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算112天较为合理，8475.34元／年÷365天／年×112天为2907.56元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定200元；上述9项合计49122.92元。根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失合计49122元；被告胡某乙与被告胡某甲承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某某承担360元，被告胡某甲承担1440元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶培绪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第52号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人章国安，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二O一五年四月二十日作出（2014）泰山刑初字第173号刑事判决。以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人张某某以“泰公交伤鉴字[2013]122号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明不能作为有效证据，鲁金正司鉴所[2014]临鉴字第0446号司法鉴定意见书为本案唯一合法有效的鉴定意见，应宣告上诉人无罪”为由，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院检察员张媛媛、陈成军出庭履行职务，上诉人张某某及辩护人章国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定张某某犯交通肇事罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑初字第173号刑事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈少飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第692号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日凌晨4时许，被告人吴某在余姚市阳明街道庙弄市场牛肉摊位处，因琐事和方某、被害人钱某发生争执，后被告人吴某用拳头殴打被害人钱某，导致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人钱某身上的损伤为轻伤二级。
2014年3月17日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人吴某已赔偿被害人钱某各项损失人民币73000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人方某、黄某证言，被害人钱某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月二十一日
代书记员 劳暖君
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初511号
原告：史某，女，汉族，住安徽省和县。
被告：韦某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告史某与被告韦某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告史某、被告韦某甲及其委托代理人张化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2008年上学期间相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子名韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事经常争吵于2015年2月起分居至今。现起诉要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子韦某乙由被告抚养。
被告韦某甲辩称，不同意离婚，原、被告自2008年相识相恋，有着深厚的感情基础，随着儿子的出生，也建立了夫妻感情。原、被告之间没有原则性的矛盾。原告在诉状上陈述的分居不是事实。双方感情未破裂，为了给孩子一个完整的家，请求依法判决不准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记手续。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韦某甲质证意见为，对证据无异议。
被告韦某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子名韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应举证证明夫妻感情破裂，现原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵晓军
审判员 余 洋
人员陪审员陆俊峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0037号
申请执行人张才旭。
被执行人龚伏军。
被执行人唐国芹。
申请执行人张才旭与被执行人龚伏军、唐国芹民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年8月19日作出（2013）射耦商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告龚伏军在本判决生效后10日内偿还原告张才旭借款44000元，并承担自2013年6月21日起至偿清之日止以上述借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计得的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 成 云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第306号
原告计秋平。
原告计云昌。
委托代理人卞昊。
被告俞事平。
被告毛卫芬。
本院在审理原告计秋平、计云昌与被告俞事平、毛卫芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一二年九月二十八日
代书记员 ＸＸ荣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01103号
原告：许有凯，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王晓明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告许有凯因与被告王晓明建筑工程分包合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告许有凯于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告许有凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许有凯撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告许有凯负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00604-2号
申请执行人王汉民，男，汉族，住青海省西宁市城西区海湖路。
被执行人虞俊，男，汉族，住青海省西宁市城西区海湖路。
被执行人袁超，女，汉族，住青海省西宁市城西区海湖路。
王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初第00041号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：虞俊、袁超于本判决生效之日起十日内共同偿还王汉民借款2444159.40元。本案案件受理费26285元元、财产保全费5000元由虞俊、袁超负担。由于被执行人虞俊、袁超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王汉民向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人虞俊、袁超向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院以申请人虞俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定：再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民一初第00041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月十九日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁�淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第243-1号
申请执行人浚县五洲复合肥厂。
法定代表人胡玉朋，该公司负责人。
被执行人吴祥，男，1966年7月5日出生。
本院于2014年5月4日受理申请执行人浚县五洲复合肥厂申请执行被执行人吴祥一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1632号民事判决书。2014年5月7日向申请执行人浚县五洲复合肥厂送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人吴祥财产状况的线索。逾期，申请执行人浚县五洲复合肥厂未能提供被执行人吴祥可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通�》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浚县五洲复合肥厂如发现被执行人吴祥有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2240号
原告天津东旭阳光商贸有限公司。
法定代表人赵宝国，总经理。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，总经理。
本院在审理原告天津东旭阳光商贸有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东旭阳光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后�525元，由原告天津东旭阳光商贸有限公司承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5517号
原告张繁玲。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，职员。
委托代理人李秋生，职员。
原告张繁玲与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张繁玲，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张繁玲诉称，我是坐落天津市河北区汇园里房屋的业主，被告是我所居住小区相邻小区“慧宁嘉园”项目开发商，现该项目已经建设完成。我所居住的小区于1996年建成，我大约在1997年入住。当时我的房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。但自从被告在我所住小区东南方向建设中山八号高层住宅后，严重侵犯我所居住房屋的采光、日照和通风等权利，导致我的生活、健康等遭受到重大影响，并且导致我房屋贬值严重。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在所谓的侵权行为也不存在侵害原告采光和日照的问题。原告提供的证据没有权威认证，而法院调取的日照分析报告是法院判定我方对汇园里小区是否造成遮挡的重要依据，权威性不容置疑，原告的房屋虽在日照分析报告影响范围之内，但不一定就造成侵权。另外，原告所称的损失是估算的数额，没有依据，故请求法院驳回原告诉请。若法院判决我方补偿，我方只承担相应份额的诉讼费，其余的由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园小区房屋系原告于1995年左右购买的商品房，于1997年入住，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为85.49平方米，向南采光和日照的途径分别为卧室（一）外跨阳台窗户一处、卧室（二）窗户一处，向东采光和日照的途径分别为卧室（二）窗户一处、客厅外跨阳台窗户一处、厨房外跨阳台窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼分别位于原告房屋的东侧及东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室（一）外跨阳台窗户一处、卧室（二）窗户两处，客厅外跨阳台窗户一处、厨房外跨阳台窗户一处均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径分别为卧室（一）外跨阳台窗户一处和卧室（二）窗户一处，向东通风、采光和日照的途径分别为卧室（二）窗户一处、客厅外跨阳台窗户一处、厨房外跨阳台窗户一处。经济补偿费数额总计以32930元为宜（向南卧室外跨阳台窗户处10600元，向南卧室窗户处10600元，向东卧室窗户处5100元，向东客厅外跨阳台窗户处5100元，向东厨房外跨阳台窗户处1530元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张繁玲经济补偿人民币32930元；
二、原告张繁玲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张繁玲承担293元，被告天津新兴泰合置业公司承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一五年十月十九日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12395号
原告陶某，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告骆某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶某与被告骆某某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2256号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，职务行长。
委托代理人：欧金龙、林柏松，分别是广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：陈浩超，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年9月16日立案受理了原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告陈浩超信用卡纠纷一案。2015年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告陈浩超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：528931138045＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月15日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计399123.19元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计399123.19元（欠款暂计至2014年8月15日），其中，本金337476.58元，利息8512.38元、滞纳金53134.23元（以上欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按广发银行信用卡客户协议的约定，从2014年8月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、广发白金信用卡申请表、广发白金卡客户信息确认表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、综合费率表、信用卡流水清单。
因被告下落不明，本院于2014年12月26依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告在原告处填写“广发白金信用卡申请表”，申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为528931138045＊＊＊＊的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行刷卡消费，但被告没有按约定偿还信用卡透支款项。从原告提交的对账单显示，截止至2014年8月15日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金337476.58元、利息8512.38元、滞纳金53134.23元，共计399123.19元。该款被告至今未偿还给原告。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，广发银行信用卡申请人／持卡人（以下简称“客户”）与广发银行（以下简称“银行”）签订广发银行信用卡客户协议（个人卡），该客户协议就信用卡的“广发卡种类”、“广发卡申请”、“批核及信用额度评估”、“广发卡的使用”、“广发卡保管及挂失”、“广发卡更新及更换”、“存款利息”、“对账单、签购单”、“还款”、“欠款催收及抵欠”、“广发卡注销”、“其它”、“本协议效力及争议解决”等进行了约定。其中，“存款利息”条款约定：银行对贷记卡账户中的存款、电子现金账户余额均不计付利息。“还款”条款约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低还款额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领广发白金信用卡，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据客户协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息及滞纳金。本案中，从原告出具的对账单显示，截止至2014年8月15日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金337476.58元、利息8512.38元、滞纳金53134.23元，共计399123.19元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈浩超于判决生效之日起三日内偿还原告广发银行股份有限公司中山分行截至2014年8月15日的信用卡透支款项本金337476.58元、利息8512.38元、滞纳金53134.23元，共计399123.19元以及自2014年8月16日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元及保全费2516元共9803元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭淑佳
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁诗茹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1592号
姚某某：
关于姚某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初647号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告杨慧雯，女，邵武市吴家塘镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨慧雯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00004号
申请人王金荆。
申请人徐子红。
本院于2015年1月4日受理了申请人王金荆、徐子红请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人王金荆、徐子红机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王金荆一次性赔偿徐子红所有损失费共计6723.45元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，徐子红本人及其家属不得再以任何理由向王金荆主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金荆、徐子红达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一五年一月四日
书记员 曾 光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03660号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路*号第*幢商住楼第*层商业7。组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
被告杨黎，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省南充市。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告杨黎物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14093号
原告：卢耀千，男，1966年6月7日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1970年4月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告卢耀千与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年12月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告卢耀千的委托诉讼代理人裘驾敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢耀千向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告因个人需要向原告借款，原告以现金方式借给被告5万元，被告当场出具了一份借条，并承诺于2014年12月28日归还，现还款期限已过，被告却一直未履行还款义务，原告多次催促被告还款，至今无果，故诉诸本院。
被告陈立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，内容“今借到卢耀千现金伍万元整，注人民币(50,000元整)，借款人陈立新，2014年12月28日归还。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新应于本判决生效之日起十日内归还原告卢耀千借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元,由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1310号
被执行人夏某某。
本院在执行被执行人夏某某执行罚金一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第314号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码：73469727-3.
法定代表人魏家坤。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族，特别授权。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告杨和强，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杨和强劳动争议一案，原告于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人丛维民、李国军，被告杨和强委托代理人高树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告的劳动争议一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2014）第36号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金17936.88元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，理由如下：被告为自动离职。首先被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被告在离职时也没有告知答辩人离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2014）第36号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金17936.88元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨和强辩称，原告违法事实存在，要求原告支付经济补偿金17936.88元，要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，我方放弃要求原告支付双休日加班费5万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告补偿工资（年休假期间）1万元、要求原告支付故意拖欠工资（2014年1、2月份）4500元的请求。
经审�查明，被告杨和强2005年3月3日入原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2014年2月25日离职。被告杨和强在原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为被告杨和强缴纳医疗保险费。
2014年2月18日，被告杨和强为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张因“公司工作时间超长，违反法律规定不依法缴纳社会保险费等”原因，要求：1、与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿2.8万元；3、要求被申请人支付双休日加班费5万元；4、要求被申请人支付年终奖、工龄奖1万元；5、要求被申请人支付失业金1.2万元；6、要求被申请人补偿工资（年休假期间）1万元；7、要求支付故意拖欠工资（2014年1、2月份）4500元；8、要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2014年4月25日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金17936.88元；3、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州魏桥科技工业园有限公司对该裁决不服提起诉讼。
被告杨和强离职前12个月平均工资为2759.52元。
被告杨和强的档案和社会保险关系尚在原告滨州魏桥科技工业园有限公司。
审理中，被告主张不要求原告支付双休日加班费5万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告补偿工资（年休假期间）1万元、要求原告支付故意拖欠工资（2014年1、2月份）4500元。
上述事实，有滨劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告无证据证明被告系自动离职。被告在原告处工作期间，原告没有依法为其缴纳医疗保险费，被告以此为由提出要求解除与原告之间的劳动合同的请求，符合《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，本院予以支持。
被告2005年3月3日入原告处工作，2014年2月25日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被告在原告处工作时间为2005年3月3日至2014年2月25日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金情形的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2014年2月25日，即6.5个月×2759.52元=17936.88元
被告的档案在原告处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杨和强之间的劳动关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨和强经济补偿金17936.88元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效后十五日内为被告杨和强办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一四年六月二十四日
书记员 张乔娜
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第59号
申请执行人马彦禄，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人亢君，男，甘肃省镇原县人。
被执行人孙岁粉，女，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2011）镇民初字第374号民事判决书，在执行过程中，亢君自动履行4000元；本院依法划拨亢君在镇原县农村信用合作联社殷家城信用社账户中的存款16100元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）镇民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年四月十二日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第59号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:孙彦本院在执行镇赉县农村信用合作联社与孙彦借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人孙彦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初185-1号
原告：滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城3-40。
经营者：范永芳。
被告：童忠义，1973年6月9日出生。
被告：滁州骏业五金锁具有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
本院在审理原告滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部诉被告童忠义、滁州骏业五金锁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告滁州长江商贸城沪众电线电缆经营部负担。
审 判 员 张文全
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 倪高武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终62号
上诉人（原审被告、反诉原告)：观富家，男，1984年7月21日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，现住东方市八所镇琼西路17巷*号。公民身份号码：4600311984********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨映武，男，1969年11月1日出生，汉族，湖南省南县中鱼口乡人，现住海南省东方市八所镇琼西路17巷*号。公民身份号码：4323221969********。
上诉人观富家因与被上诉人杨映武房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨映武于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨映武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1011号民事判决；
二、准许杨映武撤回起诉。
一审案件受理费13400元，已减半收取，由杨映武负担。
二审案件受理费28275元，减半收取14137.5元，由观富家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年一月二十二日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终62号上诉人（原审被告、反诉原告)：观富家，男，1984年7月21日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，现住东方市八所镇琼西路17巷*号。公民身份号码：4600311984********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨映武，男，1969年11月1日出生，汉族，湖南省南县中鱼口乡人，现住海南省东方市八所镇琼西路17巷*号。公民身份号码：4323221969********。上诉人观富家因与被上诉人杨映武房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨映武于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨映武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1011号民事判决；二、准许杨映武撤回起诉。一审案件受理费13400元，已减半收取，由杨映武负担。二审案件受理费28275元，减半收取14137.5元，由观富家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 符嘉华审 判 员 龙蜀娟二〇一七年一月二十二日法官助理 陶月月书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1170号
原告袁淑芳。
原告唐文燕。
原告唐文波。
三原告委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告马金梅。
被告唐志峰。
原告袁淑芳、唐文燕、唐文波与被告马金梅、唐志峰排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告袁淑芳、唐文燕、唐文波于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑芳、唐文燕、唐文波的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁淑芳、唐文燕、唐文波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁淑芳、唐文燕、唐文波负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年一月七日
见习书记员 袁立峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2791号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告刘世杰。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告刘世杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十一日
书记员 祁 源
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更368号
罪犯高向军，男，汉族，初中文化，1990年4月29日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年1月24日以被告人高向军犯抢劫罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人高向军犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，附带民事连带赔偿78831.4元（已赔付3000元）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年10月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高向军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高向军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高向军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高向军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高向军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高向军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14973号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈亮。
被告季素平。
原�东风日产汽车金融有限公司诉被告陈亮、季素平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈亮、季素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月28日，原告与被告陈亮、季素平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈亮购得的车牌号为“苏D8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本金还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币52，500元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏D8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各�份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈亮以其所有的车牌号为“苏D8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈亮、季素平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈亮、季素平签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，�方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈亮、季素平归还余欠贷款本金人民币52，500元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏D8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告陈亮、季素平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52，500元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，046.89元。
二、被告陈亮、季素平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52，500元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告陈亮、季素平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏D8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈亮所有，不足部分由被告陈亮、季素平清偿。
案件受理费人民币1，188元，减半收取计人民币594元，由被告陈亮、季素平负担；两被告应在本判决生�之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务�行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第97号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人袁兴平，男，汉族。因本案于2014年3月2日被泾川县公安局刑事拘留，经泾川县人民检察院批准，同年4月2日被逮捕，同年5月16日被泾川县公安局取保候审，同年9月30日，被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人袁兴平犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人袁兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁兴平过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求依法惩处。同时提出，被告人系初犯，认罪态度好并能积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，建议对其判处三年以下有�徒刑，并适用缓刑。
被告人袁兴平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日11时许，被告人袁兴平驾驶甘Ｌ299**号货车，在泾川县高平镇街道袁龙龙农用车配件修理门市部门口倒车掉头时，与被害人何根锁驾驶的两轮摩托车发生擦挂，俩人发生争执并厮打时被他人劝开，后袁兴平离开现场，何根锁昏迷倒地，即被他人送往泾川县高平镇卫生院抢救，经抢救无效于2014年3月1日12时20分死亡。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，何根锁符合生前患冠心病突发引起急性心力衰竭死亡。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人袁兴平赔偿被害人何根锁家属各类经济损失166000元，已履行，被害人家属建议对被告人袁兴平从轻处罚，并出具了谅解书。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、赔偿协议、领条、谅解书、户籍证明等；证人袁某某、袁某某、张某某、陈某某、何某某等人的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及被告人袁兴平的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人袁兴平驾驶机动车在倒车掉头过程中过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁兴平犯罪情节较轻，当庭自愿认罪且系初犯，能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁兴平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民审判员 许宝民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第180号
原告：汪某。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：潘某。
原告汪某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告汪某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 振
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第133号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人齐某，1973年12月14日，农民，
被执行人刘某，1972年10月17日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11203号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11203号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对齐某、刘某作出的隆计征决字（2015）第11203号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11203号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国