甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第227号
上诉人（原审原告）王耀洲，男，生于1966年4月18日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
上诉人（原审原告）王耀贤，男，生于1965年12月10日，汉族，住白银市白银区。
上诉人（原审原告）王耀宏，男，生于1969年2月14日，汉族，住白银市白银区。
上诉人（原审原告）王耀荣，男，生于1975年11月10日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
四上诉人共同委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）郭聪，男，生于1987年10月29日，汉族，城镇居民，住甘肃省迭部县。
被上诉人（原审被告）张宇哲，女，生于1991年11月5日，汉族，城镇居民，无业，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达世慧，女，生于1985年7月5日，汉族，农民，现住白银市白银区。
委托代理人马家军，男，生于1982年11月20日，汉族，农民，住址同达世慧，系达世慧丈夫。
被上诉人（原审被告）姜昊辰，男，生于1988年10月7日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）米海文，男，生于1987年7月20日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
上诉人王耀洲、王耀宏、王耀贤、王耀荣因与被上诉人郭聪、张宇哲、达世慧、姜昊辰、米海文物件坠落、脱落致人损害责任纠纷一案，不服白银�白银区人民法院（2014）白民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告郭聪和张宇哲分别是白银区四龙路海角八号杂货铺的业主和实际经营者，该商铺门头是郭聪和张宇哲于2013年出资委托被告姜昊成、米海文设计、制作，被告达世慧的鑫视觉广告部安装的。2014年9月23日晚10点左右，四原告母亲朱秀珍在经过该商铺时，被整体脱落的商铺门头埋在底部致伤，朱秀珍经送白银市第一人民医院抢救，最终抢救无效于10月7日死亡，朱秀珍住院14天，支付医疗费67208元，其中被告郭聪支付30100元。另查明朱秀珍生于1941年9月16日，四原告为朱秀珍之子。原告王耀洲为二级伤残，享受国家最低生活保障费用。因与各被告对赔偿事宜达不成一致意见，四原告起诉至本院，请求判令各被告承担赔偿责任。
原�认为，首先，根据我国侵权责任法第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，依据此规定，本案原告只能起诉海角八号杂货铺的业主和实际经营人郭聪和张宇哲，被告达世慧、姜昊成、米海文与被告郭聪是合同关系，与原告无任何法律关系，在本案中不能作共同被告，因该门头牌属于整体脱落，应推定被告郭聪和张宇哲有过错，故其二人作为业主和实际经营者应当承担赔偿责任；其次，原告主张的赔偿费用中，医疗费67208元，有票据证明予以支持，死亡赔偿金，因朱秀珍事发时年满73岁，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，其死亡赔偿金应按照2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入18964.78元/年标准计算7年，为132753.46元，丧葬费按照《解释》第二十七条规定，按照2014年甘肃省职工年平均工资43443元/年标准计算六个月，为21721.5元，护理费，因原告母亲自入院一直置于重症监护室，无需亲属护理，重症监护的护理费用已计算在医疗费用中，原告主张的护理费无事实依据，不予支持。交通费原告无票据证明不予支持。精神损害赔偿金，酌情支持5000元，原告王耀洲的被抚养人生活费，因朱秀珍已丧失劳动能力，对王耀洲没有抚养能力，且王耀洲享受最低生活保障费用，故该主张不予支持。综上，扣除被告郭聪已支付的30100元，被告郭聪和张宇哲应向四原告赔偿各项费用196582.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭聪、张宇哲向原告王耀洲、王耀贤、王耀宏、王耀荣赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金合计196582.96元。此款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4654元，由四原告负担2792元，由被告郭聪和张宇哲负担1862元。
上诉人王耀洲、王耀宏、王耀荣、王耀贤不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判改判三被告连带赔偿死亡赔偿金151720元；丧葬费21721元，被扶养人生活费105157元；医疗费66728.89元，护理费5000元，交通费500元，精神抚慰金20万元；共计550826.89元。理由：首先，关于被扶养人王耀�的抚养费问题，朱秀珍因悬挂物脱落受伤经抢救无效死亡，死亡时年龄73岁。一审认为因朱秀珍丧失劳动能力，对王耀洲没有抚养能力，且王耀洲享有最低生活保障费用，不予支持是错误的。抚养一般理解是供给衣、食、住或其他生活必需品，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：1、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；2、尚在校就读的；3、确无独立生活能力和条件的。本案中，王耀洲已丧失劳动能力又无独立生活能力，日常生活全靠其母亲平时照顾，王耀洲母亲在世一天，以母子之间的亲情，一定不会放弃对王耀洲的照料，据此应当支持王耀洲必要的生活费用，若本案中侵权人不承担�扶养人生活费，被扶养人的生活费将找不到相关的社会责任主体承担。其次，上诉人的护理费，被害人朱秀珍病危治疗一直在重症监护室，朱秀珍的家属每天配合医院缴费等医疗工作都由家属完成，四上诉人在医院配合医院治疗，无法工作，因此在工作中请假，并被扣除工资，据此应当支持四上诉人在此期间产生的护理费，原审对此未予支持不当。再次，姜昊辰、米海文设计的门头离楼房主体较远存在危险，存在过错，应承担连带赔偿责任。达世慧在安装过程中负有加固的义务，其安装过错中存在过错，亦应承担连带责任。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭聪、张宇哲辩称，首先，关于朱秀珍各项费用的问题，王耀洲自己经营了杂货铺，有固定的收入，因此其不承担王耀洲的被扶养人生活费。朱秀珍在重症监护室治疗期间，不需要陪护，住院期�的一些交通费、伙食费等费用郭聪已大部分支付了，上诉人主张的护理费其不应支付。上诉人自己经营有出租车，并未产生500元交通费，不应支持。精神抚慰金上诉人主张20万元过高，其不予承担。其次，其安装门头时经朋友介绍将门头包工包料承包给姜昊辰、米海文，当时姜昊辰、米海文与达世慧的丈夫马家军是合作关系，当时门头是由马家军负责安装的。门头安装好后马家军和米海文还站上去踩踏说是安全的不会掉下来，郭聪已经支付了门头的费用5000元，姜昊辰、米海文、达世慧对质量就应当负责。郭聪在使用管理过程中并无过错，仅承担补偿责任，现已支付了30100元，不应再承担赔偿责任。
被上诉人达世慧辩称，关于朱秀珍各项损失数额的问题，原审认定正确，应予维持。当时其仅是按照姜昊辰、米海文的要求做的，安装后郭聪、姜昊辰、米海文均验收合�，安装的门头符合要求。门头脱落的原因系郭聪在使用过程中管理有过错，事发当年雨水较多门头上树叶很多，郭聪未及时清扫，疏于管理，应承担赔偿责任。门头附着的钢结构在使用一年后整体掉落，不能排除天气的原因，达世慧的安装是符合要求的，其不应承担赔偿责任。
被上诉人姜昊辰、米海文辩称，首先，关于朱秀珍各项损失数额的问题，原审认定事实清楚，请求维持。上诉人主张的被扶养人生活费不应予以支持，朱秀珍经营的杂货铺现由王耀洲经营，王耀洲有经济来源，不应支持其被扶养人生活费。护理费由于当时朱秀珍在重症监护室，不存在家属护理的问题，不应支持；交通费500元，应予支持；精神损害抚慰金上诉人主张20万过高，原审认定的数额正确，请求维持。其次，姜昊辰、米海文不是承包人而是设计人，设计材料都是按照郭聪的要求做的，�聪共支付了5000元，包括800元设计费、达世慧1200元的安装费、3000元的材料费，给达世慧的1200元是姜昊辰、米海文支付的。当时门头上的钢结构是原有的，为了安全姜昊辰、米海文曾提议更换，但郭聪为了省钱不同意更换。门头安装后姜昊辰、米海文也曾告知过郭聪应当维护，郭聪维护不当，应当承担赔偿责任。
二审中各方当事人均无新证据提交。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，首先，关于朱秀珍各项损失数额的问题。医疗费：67208元，有上诉人提交的住院费用清单及外购药品收据为证，且各方当事人均无异议，予以认定；护理费：由于朱秀珍住院期间均在重症监护室接受治疗，医疗费中已经包括了护理费，四上诉人主张其为护理朱秀珍产生误工费，但并未提供证据证明，对此不予支持；交通费：四上诉人在朱秀珍住院期间前往医院协助办理手续�陪护必然产生必要的交通费，原审对此未支持不当，交通费支持500元为宜；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为21721.5元;死亡赔偿金:按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准二十年计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，朱秀珍事发时年满73周岁，其死亡赔偿金应计算7年，共计132753.46元;被扶养人生活费：本案上诉人王耀洲系成年人，其虽系二级肢体残疾人，但其享受城镇最低生活保障，有生活来源，故对上诉人要求支付王耀洲被扶养人生活费的主张不予支持;精神损害抚慰金：四上诉人因其母亲死亡遭受精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，结合本地生活水平及五被上诉人的经济能力，支持1万元为宜，上诉人主张20万元过高，不予支持；综上，朱秀珍各项损失数额总计232182.96元。其次，关于五被上诉人应否承担连带赔偿责任的问题。本案中各方当事人对门头脱落砸伤经过的朱秀珍，经抢救无效死亡的事实无异议。现各方当事人对应由谁承担赔偿责任产生争议。郭聪、张宇哲作为坠落门头的管理人应当承担赔偿责任，同时由于该门头系姜昊辰、米海文设计并由达世慧安装的，双方之间系合同关系。现姜昊辰、米海文、达世慧主张郭聪在使用过程中疏于管理是造成门头脱落的原因，且姜昊辰、米海文主张曾告知郭聪应进行维护，郭聪主张系姜昊辰、米海文、达世慧在设计安装过程中存在过错，设计、安装的门头质量不合格才造成脱落。五被上诉人对其主张均未提交证据证明，各方当事人对朱秀珍受损的事实无异议，对造成损害的具体原因各方意见不同，且均不能提供证据证明其不应承担赔偿责任，不能确定侵权人，故应由郭聪、张宇哲、姜昊辰、米海文、达世慧承担连带责任�因郭聪已支付30100元，五被上诉人应连带赔偿下剩202082.96元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院(2014)白民二初字第446号民事判决；
二、被上诉人郭聪、张宇哲、达世慧、姜昊辰、米海文共同连带向上诉人王耀洲、王耀贤、王耀宏、王耀荣给付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计202082.96元；
三、驳回上诉人王耀洲、王耀贤、王耀宏、王耀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9308元，减半收取4654元，上诉人王耀洲、王耀贤、王耀宏、王耀荣共同负担2692.26元，被上诉人郭聪、张宇哲、达世慧、姜昊辰、米海文共同负担1961.74元；二审案件受理费9308元，由上诉人王耀洲、王耀贤、王耀宏、王耀荣共同负担5394.52元；被上诉人郭聪、张宇哲、达世慧、姜昊辰、米海文共同负担3923.48元.
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高霞飞