广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1525号
原告：蒋金凤，女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓志彬，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁倩雯，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林玉颜�女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林健伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：徐建明、邹宇，该公司员工。
原告蒋金凤诉被告梁倩雯、林玉颜、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋金凤的委托代理人邓志彬，被告梁倩雯，被告林玉颜的委托代理人林健伟，被告平安保险中山支公司的委托代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金凤诉称：2014年1月16日21时10分，被告梁倩雯驾驶粤T596**号轿车沿长堤路由东庙往民安中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安中路与长堤路交汇处右转弯往升平路方向行驶过程中，与沿民安北路往升平路方向行驶，由原告蒋金凤驾驶的粤TBGA6**号二轮摩托车搭载冯婵珍发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及冯婵珍和原告蒋金凤受伤的后果，事故发生后被告梁倩雯驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2014年3月10日出具道路交通事故认定书，认定被告梁倩雯承担此事故的全部责任，冯婵珍和原告蒋金凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告蒋金凤被送往中山市陈星海医院住院治疗1天，因病程需要又转至佛山市中医院住院治疗至2014年1月28日，住院11天。现原告蒋金凤起诉，请求判令：一、三被告赔偿原告蒋金凤道路交通事故人身损害赔偿款22359.11元；二、被告平安保险中山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担�偿责任，超出部分由被告梁倩雯、林玉颜承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用全由三被告承担。
被告梁倩雯辩称：我方支付原告蒋金凤医疗费8221元，我方同意按法律规定来处理。
被告林玉颜辩称：我方支付原告蒋金凤医疗费8221元，我方同意按法律规定来处理，被告梁倩雯是被告林玉颜的代理人的朋友，被告林玉颜的代理人将被告林玉颜的车借给了被告梁倩雯，被告梁倩雯与被告林玉颜为借用关系而非雇佣关系。
被告平安保险中山支公司辩称：根据道路交通事故认定书记载被告梁倩雯没有取得驾驶资格，且发生事故后逃逸，根据交强险及商业险的条款，属于免责情形，我方在交强险及商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月16日21时10分，梁倩雯（未取得机动车驾驶证）驾驶粤T596**号轿车沿长堤路由东庙往民安中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇�安中路与长堤路交汇处右转弯往升平路方向行驶过程中，与沿民安北路往升平路方向行驶，由蒋金凤驾驶的粤TBGA6**号二轮摩托车（搭载冯婵珍）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及冯婵珍和原告蒋金凤受伤的后果，事故发生后梁倩雯驾车逃逸。2014年3月10日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第C00018号道路交通事故认定书，认定梁倩雯未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁倩雯承担此事故的全部责任，冯婵珍、蒋金凤不承担此事故的责任。2014年9月15日，蒋金凤持上述意见诉至本院。
蒋金凤主张其因本次交通事故受伤住院12天，医疗费用总额为18111.98元，要求梁倩雯、林玉颜、平安保险中山支公司支付其医疗费18111.98元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1272元（106元／天×12天）、误工费16217.13元（按其受伤前的平均工资116.67元／天计算139天）、交通费2000元，并提交中山市陈星海医院出院小结1份、佛山市中医院出院记录1份、佛山市中医院住院证明书1份、佛山市中医院病假证明书6份、医疗收费票据37份、中山市某温控器厂（普通合伙）的查询信息1份、中山市某温控器厂（普通合伙）出具的证明1份及2013年10月至12月的工资签收表各1份为证。梁倩雯、林玉颜确认上述证据的真实性，认为蒋金凤的具体损失按法律规定处理；平安保险中山支公司确认上述证据的真实性，对蒋金凤诉求的医疗费、住院伙食补助费及误�费予以确认，但认为医疗费应当扣除非医保用药的费用，并认为护理费应按80元／天计算8天，蒋金凤诉求的交通费过高，由法院酌情认定。经查，上述证据显示蒋金凤在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗至2014年1月17日，住院1天，出院医嘱及时继续治疗；2014年1月17日至2014年1月28日，蒋金凤入佛山市中医院住院治疗11天，住院期间留陪人一名，出院医嘱全休1月、不适随诊；佛山市中医院于2014年3月11日至7月5日期间出具6份病假证明书，建议蒋金凤休息97天；蒋金凤在中山市某温控器厂（普通合伙）从事人事部管理工作，每月平均工资约为3500元，其自2014年1月17日请假休息，请假期间停发所有工资。蒋金凤未提交任何依据证明其因本次交通事故产生交通费2000元。平安保险中山支公司未提交任何依据证明其所主张的护理费计算标准。
梁倩雯、林玉颜主张事故发生后其各自垫付蒋金凤医疗费8221元。蒋金凤对此予以确认。
另查：肇事车辆粤T596**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为林玉颜，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查：冯婵珍、蒋金凤、梁倩雯、林玉颜、平安保险中山支公司均同意将第三者责任强制保险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额各预留50%给冯婵珍及蒋金凤。
本院认为：本案是�动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定梁倩雯承担此事故的全部责任，冯婵珍不承担此事故的责任，蒋金凤不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
因此，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T596**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对蒋金凤的损失承担赔偿责任，但因本次交通事故还造成冯婵珍受伤，且冯婵珍、蒋金凤、梁倩雯、林玉颜、平安保险中山支公司均同意将第三者责任强制保险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额各预留50%给冯婵珍，故本院将机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额各预留50%给冯婵珍；虽然平安保险中山支公司以梁倩雯无证驾驶且肇事逃逸为由主张其在第三者责任强制保险及商业第三者责任保险范围内均不承担本案的赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故平安保险中山支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内对蒋金凤的损失承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由梁倩雯承担全部的民事赔偿责任；又，林玉颜作为肇事车辆粤T596**号轿车的所有权人，其未尽到保管义务，致使肇事车辆交付未取得机动车驾驶证的梁倩雯使用，对本次交通事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，林玉颜应承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错情况认定林玉颜对梁倩雯应承担蒋金凤超出第三者责任强制保险赔偿限额范围的损失承担20%的民事赔偿责任，即梁倩雯应对蒋金凤超出第三者责任强制保险赔偿限额范围的损失承担80%的民事赔偿责任，林玉颜应对蒋金凤超出第三者责任强制保险赔偿限额范围的损失承担20%的民事赔偿责任。虽然梁倩雯驾驶的肇事车辆粤T596**号轿车在平安保险中山支公司同时投保商业第三者保险及不计免赔，但因投保人林玉颜在机动车商业保险投保单中确认其已仔细约定保险条款尤其是字体加粗部分的条款内容，并对平安保险中山支公司就保险条款内容的说明和提示完全理解、没有异议，而投保人林玉颜与平安保险中山支公司签订的商业三者险保险合同条款中明确约定驾驶员无证驾驶及发生交通事故后逃逸则由此产生的损失平安保险中山支公司不予赔偿，故梁倩雯、林玉颜对蒋金凤超出交强险部分的损失应承担的民事赔偿责任不应由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担，而应由梁倩雯、林玉颜自行承担。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据蒋金凤提交的证据显示其因本次交通事故产生医疗费总额为18111.98元，故本院认定蒋金凤的医疗费总额为18111.98元。平安保险中山支公司主张医疗费应当扣除非医保用药部分的费用，缺乏依据，本院不予支持。
关于护理费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照�地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2014年度其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算蒋金凤的护理费，蒋金凤诉求按106元／天为标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以认可。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蒋金凤在本案中的损失如下：1.医疗费18111.98元，2.住院伙食补助费1200元（蒋金凤住院12天，以100元／天计算），3.护理费1272元（蒋金凤需要一人护理12天，以106元／天计算），4.误工费16216.67元（蒋金凤住院12天，医疗机构建议休息127天，累计误工139天，按蒋金凤受伤前的平均工资3500元／月计算），5.交通费500元（根据蒋金凤的就医地点、时间、次数等酌情计算500元），以上合计37300.65元；具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费18111.98元、住院伙食补助费1200元，合计19311.98元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中平安保险中山支公司按比例赔偿5000元，超出部分14311.98元，由梁倩雯承担80%的民事赔偿责任即11449.58元，林玉颜承担20%的民事赔偿责任即2862.4元；
2.护理费1272元、误工费16216.67元、交通费500元，合计17988.67元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额的50%即55000元（110000元×50%），由平安保险中山支公司全部承担。
因此，平安保险中山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿蒋金凤的损失为22988.67元。梁倩雯应赔偿蒋金凤的损失为11449.58元，其中其已支付的8221元，即梁倩雯尚应赔偿蒋金凤3228.58元。林玉颜应赔偿蒋金凤的损失为2862.4元，其中其已支付的8221元，即林玉颜实际多支付蒋金凤5358.6元。林玉颜多支付蒋金凤的费用在平安保险中山支公司应赔偿蒋金凤的款项中作相应的扣减�即平安保险中山支公司尚应赔偿蒋金凤的损失为17630.07元。林玉颜可就其代平安保险中山支公司支付蒋金凤的5358.6元自行到平安保险中山支公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款为17630.07元给原告蒋金凤；
二、被告梁倩雯于本判决生效之日支付交通事故赔偿款为3228.58元给原告蒋金凤；
三、驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取为179元，由原告蒋金凤负担12元，被告梁倩雯负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担141元（该款原告蒋金凤已预交，本院不作清退，被告梁倩雯、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告蒋金凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李惠楠
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴美欣