wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2505号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：刘军，男。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月七日	书记员  李 蔷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8476号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告王云龙，男，1961年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告王玉龙经济补偿金纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告王玉龙的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告王玉龙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第3693号
原告郭绍敏。
委托代理人陈世贵，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
被告邓绪勇。
被告彭燕青。
委托代理人姚坤。
被告姚坤。
第三人四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*层。
法定代表人徐万刚，四川伊诚房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人邓婷。
原告郭绍敏与被告邓绪勇、彭燕青、姚坤、第三人四川伊诚房地产经纪有限公司（以下简称伊诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理，依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭绍敏及其委托代理人陈世贵、被告邓绪勇、被告彭燕青的委托代理人姚坤、被告姚坤、第三人伊诚公司的委托代理人邓婷到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告郭绍敏诉称，2012年6月15日，邓绪勇未经郭绍敏同意，与彭燕青、姚坤签订房屋买卖合同，将位于成都市锦江区栀子街69号的保管号为权1740917的车库出售给彭燕青、姚坤。该车库系郭绍敏与邓绪勇2010年11月24日购买所得，并于2010年12月13日取得产权登记证书。郭绍敏与邓绪勇于2009年4月28日登记结婚，该车库为双方婚后的共同财产，邓绪勇的行为属于无权处分。故此，郭绍敏起诉至法院，请求法院依法确认邓绪勇与彭燕青、姚坤签订的房屋买卖合同无效，判令三被告承担本案诉讼费。
被告邓绪勇辩称，邓绪勇欲出售成都市锦江区栀子街69号7栋2单元1402号的房屋，该房屋系邓绪勇个人财产，因只有小区的业主才能买卖车位，所以才将讼争的车库一并处理。邓绪勇与郭绍敏在成都市青羊区法院正在诉讼离婚，已承认讼争的车库为夫妻共同财产，邓绪勇也同意将车库出售所得与郭绍敏共同分割。因为邓绪勇出售的房屋位于成都市三环路外，且车库不紧俏，房子是经济适用房，所以车库市场价值不高。彭燕青、姚坤购买车库系善意购买，且支付了相应对价，邓绪勇与二人签订的房屋买卖合同合法有效，邓绪勇同意将购买车库所得分一半给郭绍敏，请求法院驳回郭绍敏的诉讼请求。
被告彭燕青、姚坤辩称，原来房屋和车库的房产证都是邓绪勇一人的名字，邓绪勇的婚姻状况二人并不清楚。
第三人伊诚公司述称，车库的产权证和房屋的产权证都是邓绪勇的单独所有。
经审理查明，邓绪勇与郭绍敏系夫妻关系，于2009年4月28日登记结婚。彭燕青与姚坤系夫妻关系。2010年11月24日，邓绪勇向四川省劳动和社会保障厅机关服务中心交款55000元，购买位于成都市锦江区栀子街69号7栋1单元-1层2045号车位，该车位登记在邓绪勇名下。庭审中，邓绪勇及郭绍敏均认可该车位为夫妻双方共同财产。
2012年4月28日，彭燕青（购买方）与邓绪勇（出售方）、伊诚公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》（编号：2128977），约定由彭燕青购买邓绪勇所有的位于成都市锦江区栀子街69号7栋2单元14层2号建筑面积88.78平方米的房屋；房屋按套转让，成交价为640000元；定金20000元，可抵扣房款；过户递件完成后当日内，买方将首付款170000元支付给卖方，剩余房款450000元由放贷银行直接支付给卖方。同日，三方签订一份《关于合同（编号：MM2128977）的补充协议》，约定房屋连同车位共计640000元，其中房屋总价600000元，车位总价40000元；本协议作为合同编号为2128977的补充协议，与原合同有不相符之处，以本协议为准。郭绍敏对该房屋买卖合同及补充协议的签订不知情。
2012年5月31日，邓绪勇向彭燕青其出具《收条》，内容为：“兹收到彭燕青交来房屋首付款190000元。”2012年6月5日，彭燕青、姚坤取得成都市锦江区栀子街69号7栋1单元-1层2045号车位房屋所有权证（档案保管号：权1740917）及成都市锦江区栀子街69号7栋2单元14层2号房屋所有权证（档案保管号：权1681730）。
另查明，位于成都市锦江区栀子街69号7栋2单元14层2号建筑面积88.78平方米的房屋系邓绪勇于2006年8月向四川省劳动和社会保障厅购买的经济适用房，并于2010年9月18日取得房屋产权证，登记在邓绪勇一人名下。庭审中，邓绪勇及郭绍敏认可该房屋系邓绪勇个人财产。成都市锦江区栀子街69号7栋1单元-1层2045号车位房屋性质为经济适用房。
以上事实，有经庭审质证的原告郭绍敏提交的郭绍敏、邓绪勇身份证复印件、彭燕青、姚坤常住人口信息、伊诚公司工商查询信息、郭绍敏与邓绪勇结婚证、2010年11月24日购买车位现金缴款单、被告邓绪勇提交的《关于合同（编号：MM2128977）的补充协议》、单位经济适用房售购合同、被告彭燕青、姚坤提交的房屋及车位产权证书、中国邮政储蓄银行活期明细、《收条》、第三人伊诚公司提交的《房屋买卖合同》及补充协议及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，位于成都市锦江区栀子街69号7栋1单元-1层2045号车位为郭绍敏与邓绪勇夫妻共同财产，邓绪勇未经郭绍敏同意将该车位出让给彭燕青、姚坤夫妇，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，邓绪勇为无权处分。但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，彭燕青、姚坤夫妇应当取得讼争车位所有权。理由如下：第一、彭燕青与邓绪勇签订《商品房买卖合同》和《关于合同（编号：MM2128977）的补充协议》时，房屋及车位登记的所有权人均为邓绪勇，彭燕青与邓绪勇并不相识，不了解邓绪勇的婚姻状况，彭燕青无法知晓该车位是否是邓绪勇与郭绍敏夫妻共同财产，彭燕青受让房屋及车位时是善意的。第二、从彭燕青与邓绪勇签订的协议来看，双方是将房屋与车位一并买卖，彭燕青共计向邓绪勇支付了定金20000元，首付款190000元，余款430000由彭燕青贷款向邓绪勇支付，共计支付购房款640000元，彭燕青支付的价格与房屋和车位的市场价格相当，其是以合理的价格受让了房屋与车位。第三、讼争的车位已经于2012年6月5日转移登记到彭燕青及姚坤名下。综上，彭燕青与姚坤取得位于成都市锦江区栀子街69号7栋1单元-1层2045号车位符合《中华人民共和物权法》第一百零六条第一款的规定，应由彭燕青、姚坤取得该车位的所有权，郭绍敏要求确认邓绪勇于彭燕青签订的房屋买卖合同无效没有事实和法律依据，依法应予驳回，郭绍敏可以依据《中华人民共和国物权法》的相关规定向邓绪勇请求赔偿损失。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告郭绍敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭绍敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭莉
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 罗玲
徐俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10977号
原告：广州市友安消防科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦1101号商铺，统一社会信用代码×××97Ｐ。
法定代表人：苏景春。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：周正英，女，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院审理的原告广州市友安消防科技有限公司诉被告周正英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告广州市友安消防科技有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市友安消防科技有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市友安消防科技有限公司民撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）及财产保全费520元，合计1045元，由原告广州市友安消防科技有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 易雪健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林诗露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1590号
原告：杨孝俊，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨文先，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨孝俊诉被告杨文先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝俊、被告杨文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息;2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告以资金周转为由，向原告借款，同日，出具《借条》一份，写明借款本金为2.7万元整，月利息2%，且被告应承担原告为追讨借款支出的诉讼费用等一切费用，发生争议由债权人所在地法院管辖，同日，原告即付给被告2.7万元现金。借款期限届满后，被告多次催要未果，特诉至法院。
被告辩称：我不认可，2013年借原告1万元，2015年11月已还原告1万元本金，不加利息。后期我又找原告借2.2万元现金，利息就差5000元，总共加在一起算27000元。
对当事人无异议的借款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实：被告因日常需要，在2013年至2016年2月前陆续向原告借款32000元，后归还10000元，并承诺给付期间利息5000元，之后被告向原告出具《借款协议》一份，载明：乙方今借甲方人民币贰万柒仟元整（27000元）；乙方所借甲方款项在2016年2月2日前还清；乙方逾期还款，甲方为追讨借款支出的差旅费、律师费代理费、诉讼费等一切费用均由乙方承担；本协议在履行过程中，发生争议，协商不成时，由债权人所在地或本协议签订地人民法院管辖等。原告在甲方（债权人）处签字，被告在乙方（债务人）处签字。原、被双方未书面约定月利息。借款到期被告未归还借款，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具《借款协议》的行为，是双方的真实意思表示，内容符合相关法律规定，且被告在《借款协议》上签字确认，更是对借贷事实的认可，其理应按照《借款协议》上约定履行相应还款义务，故对被告庭审抗辩理由，本院不予支持。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨文先应偿还原告杨孝俊借款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下:
被告杨文先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝俊借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00119号
上诉人（原审被告）易建英。
被上诉人（原审原告）监利县汽车运输总公司。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
上诉人易建英因与被上诉人监利县汽车运输总公司返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方已庭外调解，上诉人易建英向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，上诉人易建英自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自行处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易建英撤回上诉。原判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易建英负担。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5817号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为71.78平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年1月至2014年3月的物业服务费1141.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年1月至2014年3月的物业服务费1141.3元。
被告王玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为71.78平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，约定由原告为天翔地产开发的凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.6元／月·每平方米，高层住宅为0.9元／月·每平方米，商业物业1.5元／月·每平方米，合同期限自2009年12月31日至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，应分段计算：在前期物业服务合同到期后，原、被告间形成事实物业服务关系，因双方对物业服务费标准未作约定，可依前期物业服务合同约定的标准计算，一直计至原告与业委会订立的物业服务合同成立生效止；原告与业委会订立的物业服务合同记载的落款时间虽为2013年4月1日，但据上述认定的事实，其成立日期应为2013年5月8日，故自2013年5月9日起始按落款日期为2013年4月1日的物业服务合同约定的标准计算物业服务费至2014年3月31日止。综上，自2013年1月至2013年5月8日止被告应按每平方米每月0.8元支付物业服务费；2013年5月9日起至2014年3月31日止应按每平方米每月1.1元支付物业服务费。经计算，被告应缴纳的物业服务费用共计1092.7元，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王�应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年1月至2014年3月的物业服务费1092.7元；
二、驳回原告福州天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提�的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第209号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人张英伟，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾德利。
被上诉人（原审被告）王秀琦。
被上诉人（原审被告）王秀琛。
委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连北田物产有限公司，住所地大连市中山区华昌街3-1号。
法定代表人贾德利。
上诉人ＸＸ与被上诉人王辉、贾德利、王秀琦、王秀琛、大连北田物产有限公司民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年8月15日作出（2007）西民合初字第2162-1号民事裁定，上诉人ＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人张英伟、被上诉人王辉的委托代理人朱君莉、被上诉人王秀琛的委托代理人季海林到庭参加了诉讼。被上诉人贾德利、大连北田物产有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。
原审法院在审理原审原告ＸＸ与原审被告王辉、贾德利、王秀琦、王秀琛、大连北田物产有限公司民间借贷纠纷一案中发现，王秀琦假冒王辉、王秀琛签名，以王辉和王秀琛的房屋作为抵押担保，向ＸＸ借款。王秀琦的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费13980元退还原告ＸＸ。
上诉人ＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：请求撤销原裁定，依法改判。理由是原审法院程序错误；本案民间借贷法律关系成立，没有证据证明属于刑事犯罪，原审法院驳回起诉不当。
被上诉人王辉答辩称：不同意上诉人的上诉主张，对于上诉人上诉状中提到的和王辉之间存在借款关系不认可，同意原审法院裁定书的意见。
被上诉人王秀琛答辩称：借款的事我方不知道，也没有参与过。
本院经审理查明，被上诉人王辉于本案二审审理期间主张2007年1月29日的借条和付款指令都不是王辉的签字，王辉对于此事从不知情。2007年3月28日的借条目前时间比较久，王辉本人也无法确认。双方当事人均未提供证据证明本案涉及刑事犯罪。上述事实有二审审理笔录为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人ＸＸ持有王辉、贾德利签字的借条诉至原审法院，请求王辉、贾德利作为借款人承担返还借款义务，同时请求担保人、王秀琦、王秀琛、大连北田物产有限公司承担担保
责任，上诉人ＸＸ的诉讼请求明确、有明确的被告且对诉讼主张提供相关证据予以支持，该诉讼符合当事人起诉条件。诉讼中，并无案涉借贷关系涉嫌经济犯罪的证据在案为凭，原审法院在未查清民间借贷法律关系是否成立的情况下，仅以担保行为涉及经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。原审法院应当对案涉借贷法律关系是否成立，被告王辉、贾德利是否应当承担返还借款的义务予以实体审查，综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七十条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2007）西民合初字第2162-1号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院审理本案。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 爽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1331号
原告潘丽英，女，汉族，1996年9月3日出生。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告贾兴牛，男，汉族，1969年9月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份�限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张玉勇，系该公司副总经理。
委托代理人李南奇，男，系该公司法律顾问。
原告潘丽英与被告贾兴牛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽英及委托代理人彭永清，被告贾兴牛，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日15时30分，被告贾兴牛驾驶豫SB11**号牌重型自卸货车，沿337省道由东向西行驶至息县新客运站十字路口处时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、原告驾驶的二轮电动自行车受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告贾兴牛负本次事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤�到息县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为右足舟骨撕脱性骨折、右足踝部软组织挫裂伤。原被告就本次事故赔偿问题未能达成一致意见，原告现依法诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失26295.73元，诉讼费用由被告承担。
被告贾兴牛辩称：原告没有出院证，也没有病历。该我负责我负责，不该我负责由保险公司负责。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告诉讼请求的范围应该符合保险合同的约定，不符合要求的我们不予承担，应扣除非医保部分费用，鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年4月2日15时30分，被告贾兴牛驾驶豫SB11**号牌重型自卸货车，沿337省道由东向西行驶至息县新客运站十字路口处时，与同向行驶原告潘丽英驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告潘丽英受伤、二车受损的�路交通事故。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告贾兴牛负本次事故的全部责任，原告潘丽英没有责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。
原告受伤后于2014年4月3日至2014年4月22日在息县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为右足舟骨撕脱性骨折、右足踝部软组织挫裂伤。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人潘丽英因车祸致右足舟骨撕脱性骨折、右足踝部软组织挫裂伤休息期90日，营养期30日，护理期60日。
上述事实由下列证据予以证明：
1.行车证、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证等，证明原告身份情况；
4.交强险和商业保险单，证明保险情况；
5.维修票据及维修清单，证明车损及维修花费；
6.交通费票据等；
7.司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告贾兴牛驾驶机动车致原告潘丽英受伤，根据公安机关认定，被告贾兴牛负此次事故的全部责任。对原告潘丽英的损失，被告贾兴牛应当承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和第三者商业责任险保险范围限额内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：10976.88元；
2.住院伙食补助费：19天×30元=570元；
3.营养费：30天×30元=900元；
4.护理费：60天×79.56元／天=4773.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：90天×67元／天=6030元；
（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）
6.车损费：1000元；
7.鉴定费�601.5元；
8.交通费：600元。
上述费用合计25451.98元，其中鉴定费601.5元由被告贾兴牛承担，剩余24850.48元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告潘丽英24850.48元。（原告潘丽英在领取赔偿款时应退还被告贾兴牛垫付费用11000元）
二、被告贾兴牛于本判决生效后十五日内赔偿原告潘丽英鉴定费601.5元。
三、驳回原告潘丽英的其他诉讼请求。
本案诉讼费410元减半收取205元，由被告贾兴牛承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 李艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00375号
申请执行人高贵文，男，汉族，1985年8月23日出生，延安市宝塔区临镇镇西村人。
被执行人贺明亮，男，汉族，1975年10月17日出生，延安市宝塔区南泥湾农场职工。
高贵文申请执行贺明亮提供劳务责任纠纷一案，延安市宝区人民法院（2015）宝民初字第00007号民事调解书，已经生法律效力，因被执行人赵文瑞未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人贺明亮送达执行通知书，限期履行延安市宝区人民法院（2015）宝民初字第00007号民事调解书所确定的义务，被执行人贺明亮将案件款汇入宝塔区执行局专户。申请人高贵文领取了本案案件款。至此，本案已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00
007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第46号
原告孟长森，男，汉族，生于1957年6月13日，住郑州市金水区大孟砦**号，身份证号码：4101051957********。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告张红霞，女，汉族，生于1968年11月28日，住郸城县城关镇郸淮路**号，身份证号码：4127261968********。
被告车海龙，男，汉族，生1986年6月20日，住郸城县南丰镇唐桥行政村唐桥村***号，身份证号码：4127261986********。
原告孟长森诉被告张红霞、车海龙民间借贷纠纷一案，原告孟长森于2014年12月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长森的委托代理人王群锋，被告张红霞、车海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告孟长森诉称，原告与被告张红霞系朋友关系，2013年9月初，被告张红霞以做生意急需用钱为由向原告提出短期借款。2013年9月18日，原告与被告张红霞签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币150万元用于购货，借款期限为3个月，自2013年9月19日起至2013年12月18日止，月利率为2%。还约定如被告不能按时还款，应按未偿清金额每日千分之二支付逾期违约金给原告，直至完全履行还清借款本息义务止。被告车海龙同时以保证人的身份在借款合同上签名。合同签订当日，原告即按照合同约定，通过建行个人助业贷款系统平账专户A户将150万元转入被告车海龙的建行账号。同年9月19日，被告张红霞向原告出具了借款，并签署还款计划书。被告张红霞偿还借款本金60万元及相应利息至2014年9月18日。原告多次催要余款未果。请求判令被告偿还借款90万元及逾期利息。
被告张红霞辩称，原告所说属实。
被告车海龙辩称，认可原告所诉。
经审理查明，2013年9月18日原告孟长森与被告张红霞签订了借款合同。合同约定：1、借款人（甲方）张红霞向出借人（乙方）孟长森借款金额为人民币150万元；2、借款期限为3个月，即从2013年9月19日起至2013年12月18日至，月利率：2%；3、借款用途：购货；4、乙方应于2013年9月19日前将上述150万借款转入甲方所指定的账户（开户行：中国建设银行航海路金色港湾支行，户名车海龙，账号：6227002433310573195）内，乙方将出借的借款转入该账户后，即视为乙方向甲方完成了出借借款的义务。同时甲方应向乙方出具借据或收据；5、甲方如不能按时还款，应按未偿清金额的每日千分之二支付逾期违约金给乙方，直至完全履行还清借款本息义务止；6、……。借款人：张红霞出借人孟长森保证人车海龙2013年9月18日。2013年9月19日，被告张红霞向原告出具了借据一份。同日，原告孟长森与被告张红霞签订了还款计划书。后被告张红霞偿还原告本金60万元及至2014年9月18日的约定利息。下余90万元及相应利息经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告孟长森于2013年9月18日与被告张红霞签订了借款合同，被告车海龙为担保人，原告将现金150万借款转入被告张红霞所指定的账户中，有被告张红霞出具的借据及原告与被告签订借款合同及还款计划书为证，且二被告对该借款的事实认可。双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借款时，对利息的支付作出了明确约定，应按约定支付利息。原告孟长森主张被告张红霞车海龙偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、车海龙应在本判决生效之日起三日内偿还给原告孟长森借款本金900000元及利息（自2014年9月19日起至履行完毕之日止，按照约定的利率标准计付利息）；
二、被告张红霞、车海龙应在本判决生效之日起三日内偿还给原告孟长森借款本金900000元的违约金（自2014年9月19日起按同期银行贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告孟长森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 艳
审判员 付占军陪审员王璐璐
二〇一五年三月三十日
书记员 赫 华 帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第46号
原告孟长森，男，汉族，生于1957年6月13日，住郑州市金水区大孟砦**号，身份证号码：4121051957********。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告张红霞，女，汉族，生于1968年11月28日。
被告车海龙，男，汉族，生1986年6月20日。
原告孟长森诉被告张红霞、车海龙民间借贷纠纷一案，原告孟长森于2014年12月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长森的委托代理人王群锋，被告张红霞、车海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告孟长森诉称，原告与被告张红霞系朋友关系，2013年9月初，被告张红霞以做生意急需用钱为由向原告提出短期借款。2013年9月18日，原告与被告张红霞签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币150万元用于购货，借款期限为3个月，自2013年9月19日起至2013年12月18日止，月利率为2%。还约定如被告不能按时还款，应按未偿清金额每日千分之二支付逾期违约金给原告，直至完全履行还清借款本息义务止。被告车海龙同时以保证人的身份在借款合同上签名。合同签订当日，原告即按照合同约定，通过建行个人助业贷款系统平账专户A户将150万元转入被告车海龙的建行账号。同年9月19日，被告张红霞向原告出具了借款，并签署还款计划书。被告张红霞偿还借款本金60万元及相应利息至2014年9月18日。原告多次催要余款未果。请求判令被告张红霞偿还借款90万元及按同期银行贷款利率的4倍支付逾期违约金；判令被告车海龙承担连带清偿责任。
被告张红霞辩称，原告所说属实。
被告车海龙辩称，认可原告所诉。
经审理查明，2013年9月18日原告孟长森与被告张红霞签订了借款合同。合同约定：1、借款人（甲方）张红霞向出借人（乙方）孟长森借款金额为人民币150万元；2、借款期限为3个月，即从2013年9月19日起至2013年12月18日至，月利率：2%；3、借款用途：购货；4、乙方应于2013年9月19日前将上述150万借款转入甲方所指定的账户（开户行：中国建设银行航海路金色港湾支行，户名车海龙，账号：62×××95）内，乙方将出借的借款转入该账户后，即视为乙方向甲方完成了出借借款的义务。同时甲方应向乙方出具借据或收据；5、甲方如不能按时还款，应按未偿清金额的每日千分之二支付逾期违约金给乙方，直至完全履行还清借款本息义务止；6、……。借款人：张红霞出借人孟长森保证人车海龙2013年9月18日。2013年9月19日，被告张红霞向原告出具了借据一份。同日，原告孟长森与被告张红霞签订了还款计划书。后被告张红霞偿还原告本金60万元及至2014年9月18日的约定利息。下余90万元经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告孟长森于2013年9月18日与被告张红霞签订的借款合同，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告孟长森按合同约定履行了借款义务，被告张红霞未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按约定支付违约金。但双方约定按未偿清金额的每日千分之二支付逾期违约金过高，原告主张按同期银行贷款利率的4倍支付逾期违约金，本院予以支持。被告车海龙为借款合同进行担保，庭审中，未提任何异议，担保合同成立，被告车海龙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张红霞应在本判决生效之日起三日内偿还给原告孟长森借款本金900000元及逾期违约金（违约金按国家银行同期贷款利率的4倍计算，按本金900000元自2014年9月19日起至履行期限届满之日止）；
二、被告车海龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张红霞、车海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 艳
审判员 付占军陪审员王璐璐
二〇一五年三月三十日
书记员 赫 华 帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第46号
原告孟长森，男，汉族，生于1957年6月13日，住郑州市金水区大孟砦**号。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告张红霞，女，汉族，生于1968年11月28日，住郸城县城关镇郸淮路**号。
被告车海龙，男，汉族，生1986年6月20日，住郸城县南丰镇唐桥行政村唐桥村***号。
原告孟长森诉被告张红霞、车海龙民间借贷纠纷一案，原告孟长森于2014年12月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长森的委托代理人王群锋，被告张红霞、车海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告孟长森诉称，原告与被告张红霞系朋友关系，2013年9月初，被告张红霞以做生意急需用钱为由向原告提出短期借款。2013年9月18日，原告与被告张红霞签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币150万元用于购货，借款期限为3个月，自2013年9月19日起至2013年12月18日止，月利率为2%。还约定如被告不能按时还款，应按未偿清金额每日千分之二支付逾期违约金给原告，直至完全履行还清借款本息义务止。被告车海龙同时以保证人的身份在借款合同上签名。合同签订当日，原告即按照合同约定，通过建行个人助业贷款系统平账专户A户将150万元转入被告车海龙的建行账号。同年9月19日，被告张红霞向原告出具了借款，并签署还款计划书。被告张红霞偿还借款本金60万元及相应利息至2014年9月18日。原告多次催要余款未果。请求判令被告张红霞偿还借款90万元及按同期银行贷款利率的4倍支付逾期违约金；判令被告车海龙承担连带清偿责任。
被告张红霞辩称，原告所说属实。
被告车海龙辩称，认可原告所诉。
经审理查明，2013年9月18日原告孟长森与被告张红霞签订了借款合同。合同约定：1、借款人（甲方）张红霞向出借人（乙方）孟长森借款金额为人民币150万元；2、借款期限为3个月，即从2013年9月19日起至2013年12月18日至，月利率：2%；3、借款用途：购货；4、乙方应于2013年9月19日前将上述150万借款转入甲方所指定的账户（开户行：中国建设银行航海路金色港湾支行，户名车海龙，账号：6227002433310573195）内，乙方将出借的借款转入该账户后，即视为乙方向甲方完成了出借借款的义务。同时甲方应向乙方出具借据或收据；5、甲方如不能按时还款，应按未偿清金额的每日千分之二支付逾期违约金给乙方，直至完全履行还清借款本息义务止；6、……。借款人：张红霞出借人孟长森保证人车海龙2013年9月18日。2013年9月19日，被告张红霞向原告出具了借据一份。同日，原告孟长森与被告张红霞签订了还款计划书。后被告张红霞偿还原告本金60万元及至2014年9月18日的约定利息。下余90万元经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告孟长森于2013年9月18日与被告张红霞签订的借款合同，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告孟长森按合同约定履行了借款义务，被告张红霞未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按约定支付违约金。但双方约定按未偿清金额的每日千分之二支付逾期违约金过高，原告主张按同期银行贷款利率的4倍支付逾期违约金，本院予以支持。被告车海龙为借款合同进行担保，庭审中，未提任何异议，担保合同成立，被告车海龙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张红霞应在本判决生效之日起三日内偿还给原告孟长森借款本金900000元及逾期违约金（违约金按国家银行同期贷款利率的4倍计算，按本金900000元自2014年9月19日起至履行期限届满之日止）；
二、被告车海龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张红霞、车海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 艳
审判员 付占军陪审员王璐璐
二〇一五年三月三十日
书记员 赫 华 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1731号
原告刘战清，男，35岁。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人王园，河南宪鹏律师事务所律师（实习）。
被告郑州博泰置业有限公司。
法定代表人申志洋。
本院在审理原告刘战清诉被告郑州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘战清撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告刘战清负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高媛媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初582号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县西周镇弘瀛路**号。2016年1月27日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审，2016年8月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月13日22时20分许，被告人谢某饮酒后且其持有的机动车驾驶证因饮酒后驾驶机动车已被暂扣而驾驶号的大众牌小型普通客车从象山县西周镇汇川路与朝晖路交叉路口的阿光夜排档附近出发，后沿象山县西周镇汇川路由南向北行驶至西周镇汇川路与朝晖路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本。后被告人谢某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg/100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县公安局交通警察大队行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月十二日
代书 记员 包尔攀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第101号
上诉人（一审原告）贵州省贵阳新庄碱厂，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新庄村苗冲。
法定代表人彭南泉，厂长。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人吴江，贵州省贵阳市国土资源局土地利用处工作人员。
一审第三人贵州凯发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦4楼。
法定代表人周志远，总经理。
委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。
委托代理人王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。
上诉人贵州省贵阳新庄碱厂（以下简称“新庄碱厂”）与被上诉人贵州省贵阳市人民政府、第三人贵州凯发房地产开发有限公司土地其他行政行为纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）筑行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新庄碱厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新庄碱厂在二审裁定前，自愿申请撤回上诉，是对自身权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省贵阳新庄碱厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2574号
原告：李某某，男，1982年出生，汉族，住沂南县。
被告：朱某某，女，1982年出生，汉族，住沂南县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经人介绍于2006年10月8日与被告登记结婚。2007年8月3日，被告生长子。孩子现在随原告在威海生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情。原告认为双方的夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故提起离婚诉讼，请求法院调解或判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年10月8日，原被告经人介绍登记结婚。2007年8月3日，被告生长子。孩子现在随原告在威海生活。2014年7月份，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院调解或判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍登记结婚，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较差。2014年7月份，被告离家出走后从未联系原告和孩子，对家庭不管不问，没有尽到一名妻子应有的家庭责任。被告的行为致使原被告的婚姻关系名存实亡。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，子女抚养和财产分割问题本院不予处理，相关权利人可另行主张。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚。
婚生长子暂随原告李某某生活。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李西昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州星河湾实业发展有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。
委托代理人：李佳琼，星河湾集团法律部法务主管。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。
委托代理人：李佳琼，星河湾集团法律部法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏炜赋集团建设开发有限公司。
法定代表人：侯建，该公司董事长。
委托代理人：陆新华，江苏启星律师事务所律师。
再审申请人广州星河湾实业发展有限公司（简称星河湾公司）、广州宏富房地产有限公司（简称宏富公司）因与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司（简称炜赋公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出的（2011）苏知民终字第0171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，星河湾公司、宏富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00040号
原告时某。
被告孙某。
本院在审理原告时某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告时某书面申请撤回起诉。经审查，原告时某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告时某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年二月十日
书 记 员 李亮亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1550号
罪犯吕文峰，男，1975年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。1993年6月1日因犯盗窃被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。1996年5月17日又因盗窃罪被呼和浩特市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年10月2日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）赤刑二初字第17号刑事判决，以被告人吕文峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第206号刑事裁定，将罪犯吕文峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2012年1月18日起至2031年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯吕文峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年1月17日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕文峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕文峰在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器耐压劳动中，共创造产值18383.8元，获奖金1047.8元，自2013年7月至2015年3月期间，累计获计分考核分360.9分，获记功5次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕文峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年4月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初334号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年9月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月10日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经桐乡市濮院镇凯旋路大转盘时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为105.20毫克／100毫升，后民警依法将被告人李某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶人查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月十八日
书记员 金利群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8162号
原告：贾国荣，男，1946年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吕贤生，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄飘飘，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贾国荣与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾国荣到庭参加诉讼，被告吕贤生、黄飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾国荣向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8000元及利息（按年息6%从起诉之日算至实际归还之日止）。事实和理由:2016年11月1日，被告吕贤生向原告贾国荣借款10000元，由被告吕贤生出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年8月15日归还了2000元，余款8000元至今未予归还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同承担，故原告诉至法院。
吕贤生、黄飘飘未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告贾国荣与被告吕贤生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕贤生尚欠原告贾国荣借款8000元之事实清楚，证据充分，有被告吕贤生出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，两被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告吕贤生、黄飘飘经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘于本判决生效之日起十日内归还原告贾国荣借款本金8000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年11月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何伟健
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初67号
原告陈公，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告程彬彬，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告陈公诉被告程彬彬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员王亚雷参加评议，书记员张晗担任庭审记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈公的委托代理人吴俊奇到庭参加诉讼，被告程彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，程彬彬借原告现金10000元，期限三个月，利率是月息2.5分。借款到期后，原告多次进行催要，被告未还款。请求判令被告归还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，主要内容：证明今借到陈公现金10000元整月息2.5%借期三个月借款人程彬彬2013年12月11号。用以证明被告欠借款本金和利息。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
庭审过程中，原告称：被告借款后，没有偿还过借款本金和利息。
法庭经审理，认定下列事实：
2013年12月11日，被告借原告现金10000元，期限三个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款本息。
本院认为，根据原告提交的证据和陈述，应当认定被告欠原告借款本金10000元和利息没有偿还，被告依法应当偿还。双方约定借款月利率2.5%偏高，应当按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程彬彬返还原告陈公借款本金10000元并支付利息（月利率2%，自2013年12月11日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告程彬彬承担50元，原告陈公承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年四月十日
书 记 员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2491号
原告刘慧芬，女，1967年9月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，个体。
委托代理人刘守田，男，1948年9月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告刘建柱，男，1977年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告陈君，女，1971年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘慧芬诉被告刘建柱、陈君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芬诉称，二被告系夫妻关系，从2015年开始至2015年末，二被告多次在我处赊购猪肉，截至2016年年初，二被告共欠我猪肉款36700元，立有欠据一份，承诺2016年5月份给钱。经多次追要，二被告都没有兑现承诺，故诉至法院请求判令被告给付欠款36700元，并从诉讼之日起按银行贷款利率计付利息。
被告刘建柱辩称，欠款属实，暂时没能力还钱。
被告陈君辩称，欠款属实，暂时没能力还钱。
经审理查明，从2015年开始至2016年初，二被告从原告处多次赊购猪肉，欠款共计36700元，立有欠据一份，约定于2016年5月还款。经原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一份在卷为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当及时给付相应价款，故对原告要求被告支付货款36700元并从诉讼之日起按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建柱、陈君于判决生效后10日内给付原告刘慧芬货款36700元，并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年七月六日
书记员 刘诗琦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1566号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)与被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2015年2月28日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度20000元，期间被告黄某某进行信用卡透支使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告黄某某使用信用卡透支消费，自2016年1月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支款本息21757.98元。
被告黄某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、是否透支及透支金额？2、利息、滞纳金如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细复印件一份、身份证复印件一份、授权书复印件一份、贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明2015年2月28日被告黄某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为20000元，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。至2016年5月9日被告欠原告信用卡本息21757.98元（利息算至2016年5月9日，2016年5月10日之后的利息按双方合同约定计算）。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告黄某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，申请表上有被告签名及被告书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月28日，被告黄某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记卡,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告开户，账号为625960074XXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。原告向被告多次催收，至2016年5月9日被告欠原告信用本息21757.98元（利息算至2016年5月9日）。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本息21757.98元（利息、滞纳金计算至2016年5月9日，其余利息按双方约定计算至还款之日）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年六月二日
书记员 石晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1760号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村。
负责人：鲁新平，该信用社主任。
委托代理人：章润娥，该信用社职员。
被告：胡黎明。
被告：杜里昌。
被告：刘慧勋。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社因与被告胡黎明、杜里昌、刘慧勋金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡黎明立即归还原告借款本金100000元并支付利息13375.72元（利息暂计至2016年4月25日，此后利息按合同约定的利率计付）。二、被告杜里昌、刘慧勋对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2014年12月15日，被告胡黎明与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告自2014年12月15日至2015年11月20日期间向被告胡黎明发放经营银迪展具借款100000元，利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告杜里昌、刘慧勋为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日依约如数发放了贷款，借款借据记载：借款期限至2015年11月20日，月利率7.933390‰。贷款发放后，被告胡黎明仅按约支付至2015年3月20日的利息，之后的利息分文未付，本金亦未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡黎明于本判决生效之日起十日内归还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金100000元并支付至2016年4月25日的利息13375.72元，之后的利息按合同约定的利率计付。
二、被告杜里昌、刘慧勋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保证人杜里昌、刘慧勋承担保证责任后，有权向债务人胡黎明追偿。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告胡黎明负担，被告杜里昌、刘慧勋连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡黎明、杜里昌、刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2568元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一六年六月二日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初543号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2015年11月因故意伤害他人被行政拘留十四日；2014年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留（6月30日被羁押），同年8月5日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人王某。2016年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年7月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人孙某某。2016年7月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人张某某、王某、孙某某犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某某、王某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月22日凌晨至6月22日中午，被告人张某某、王某因借款纠纷将被害人高某先后扣押在本市虎丘区塔园路166号新地国际公寓和常熟市黄山路XXX号，后伙同被告人孙某某将被害人高某带至常熟市刘达汽车租赁有限公司继续扣押并索取债务直至当日下午17时释放，期间被告人孙某某对被害人高某某施殴打行为。公诉机关认为，被告人张某某、王某、孙某某的行为已构成非法拘禁罪且均系主犯。被告人张某某、王某、孙某某均系自首，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、王某、孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、王某、孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月22日凌晨，被告人张某某、王某因借款纠纷将被害人高某某先后带至苏州市虎丘区塔园路166号新地国际公寓、常熟市黄山路XXX号等地进行非法拘禁并予以恐吓，后又伙同被告人孙某某于当日中午时分将被害人高某带至常熟市刘达汽车租赁有限公司继续拘禁并索取债务直至当日下午5时左右释放，期间被告人孙某某对被害人高某某施殴打行为。
被告人张某某、王某、孙某某于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人高某人民币5.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、王某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人高某的陈述、辨认笔录，证人张XX、周XX、薛X、张XX的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，委托支付授权书、江苏省二手车买卖合同、知情确认书、车辆状态评估表、借款协议、车辆交易授权委托书、中华人民共和国机动车行驶证、授权委托书、旧机动车转让合同、个人信用报告、中国农业银行苏州分行账户交易流水、客户个人信息表、风控现场调查表，被告人张某某、王某、孙某某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某、孙某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人张某某、王某、孙某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人张某某、王某、孙某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚，被告人张某某有前科劣迹，被告人王某曾被行政处罚，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下:
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年6月30日起至2017年2月24日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月26日起至2017年2月20日止）。
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月26日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十二月二日
书记员 钱苏苏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1169号
原告：成都大西南活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈海涛，总经理。
被告彭明军，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告成都大西南活动房屋有限公司诉彭明军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院经审查认为，本案中原告成都大西南活动房屋有限公司系对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字第［2016］第193号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而彭明军因对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第193号《仲裁裁决书》不服，已先于成都大西南活动房屋有限公司向本院起诉，本院对彭明军的起诉于2017年1月16日立案，案号：(2017)川0106民初1064号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应并入(2017)川0106民初1064号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)川0106民初1064号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 蒲均
二〇一七年二月二十日
书记员 王婷
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审53号
申请人唐县国土资源局，地址唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李文哲，女，1953年4月2日出生，汉族，，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2017年7月25日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】8-048号行政处罚决定书，没收被执行人非法所得106338.94元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】8-048号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月七日
书记员 党军红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第957号
上诉人（原审被告）陆发科，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
上诉人（原审被告）刘秀英，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住住平罗县。
被上诉人（原审原告）平罗县通平桥农资店（邮政农资店）。住所地：平罗县。
经营者宋春红，平罗县通平桥农资店（邮政农资店）业主。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审原告张华，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人陆发科、刘秀英因与被上诉人平罗县通平桥农资店（邮政农资店）（以下简称通平桥农资店）、原审原告张华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人陆发科、刘秀英、被上诉人通平桥农资店及原审原告张华的共同委托代理人张远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，通平桥农资店系个体工商户，经营者为宋春红，与张华系夫妻关系。陆发科、刘秀英系夫妻关系，二人因种植西红柿从通平桥农资店多次赊购农药、化肥及种植西红柿所需要的竹竿款共计9361元。后因西红柿种子的问题产生分歧，双方未进行结算，经通平桥农资店多次催要，陆发科、刘秀英拒不支付货款，引起诉讼。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。通平桥农资店主张陆发科、刘秀英欠付货款的事实，有其提交的记账明细及双方的当庭陈述予以证实，应依法予以确认。对于通平桥农资店提供的记账明细中签署的“陆”和“陆龙”因不是陆发科、刘秀英本人签字，对该部分货款745元，不予支持。通平桥农资店要求陆发科、刘秀英支付货款的诉讼请求，依法支持9361元。陆发科、刘秀英辩称其已将货款全部付清，但没有提供证据予以证实，其该辩解意见不予采纳。对此，陆发科、刘秀英应承担举证不能的法律后果。庭审中，陆发科、刘秀英辩称通平桥农资店没有诉讼主体资格，因其认可是从通平桥农资店购买的农药、化肥及竹竿。由于张华是通平桥农资店的工作人员，负责店里的日常事务。因此，通平桥农资店系债权人，是该案适格的诉讼主体。故对陆发科、刘秀英辩解通平桥农资店不具备诉讼主体资格的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陆发科、刘秀英于判决生效后五日内支付通平桥农资店货款9631元；二、驳回通平桥农资店的其他诉讼请求。案件受理费26元，由陆发科、刘秀英负担。
宣判后，陆发科、刘秀英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回通平桥农资店的诉讼请求，一、二审诉讼费用由通平桥农资店负担。理由为：一、原审法院认定事实不清。原审法院依据通平桥农资店提交的证据认定陆发科、刘秀英从通平桥农资店购买农药、化肥及种植西红柿所需竹竿共计9631元与事实不符。通平桥农资店在诉状中自认陆发科、刘秀英支付了部分货款，但原审法院却未将该货款扣除。二、原审法院适用法律错误。通平农资店以自己的记账明细主张双方存在债务�系，陆发科、刘秀英并不认可，该明细并不能证明双方的债务数额，且双方债务未经结算，原审法院认定陆发科、刘秀英拖欠货款不符合法律规定。
通平桥农资店辩称，对原审判决认定的部分事实有异议，未提出上诉，服从原审判决。陆发科、刘秀英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张华辩称，陆发科、刘秀英的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，陆发科、刘秀英、通平桥农资店、张华均未提交证据。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，�平桥农资店提交的记账明细有陆发科、刘秀英签名，可以证实陆发科、刘秀英从其处购买9631元的化肥、农药及竹竿。陆发科、刘秀英主张其已付清货款，应承担举证证明责任，但其未能提供证据证实以现金支付或以出售西红柿款抵顶货款，故应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陆发科、刘秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆发科、刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 丹
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2423号
原告赵西凤，居民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告王成号，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人沈永生，该公司经理。
委托代理人李亚飞，该公司法律顾问。
原告赵西凤诉被告王成号、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵西凤的委托代理人胡波，被告王成号，被告人寿保险邳州公司的委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西凤诉称：2015年5月8日8时许，被告王成号驾驶苏C号正三轮摩托车沿邳州市八集镇石桥街北东西路由西向东行驶至距快乐宝贝幼儿园约100米处，左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车发生事故，造成原告受伤。后经邳州市交巡警大队认定，被告王成号负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。被告王成号车辆在被告人寿保险邳州公司投保交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计73007元。
被告王成号辩称：对事故事实和责任划分没有异议，被告车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分被告再赔偿。
被告人寿保险邳州公司辩称：1、对事故车辆在被告处投保相关保险情况予以认可，被告需审核驾驶证及行驶证，如两证合法有效，对符合法律规定的损失，被告愿在交强险限额内给付。2、对原告主张的伤残及精神损失，因原告申请鉴定时未通知被告对鉴定所依据的医疗文证进行质证，对鉴定机构进行选择，对鉴定过程进行见证，因此，其鉴定程序不符合法律规定，鉴定结果缺乏客观公正，故对该鉴定结论不予认可。3、原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药，对护理费、营养费、交通费等应按照法定标准确定，原告应按照农村户口认定。被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年5月8日8时许，被告王成号驾驶苏C号正三轮摩托车沿邳州市八集镇石桥街北东西路由西向东行驶至距快乐宝贝幼儿园约100米处，左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告赵西凤驾驶的人力三轮车发生事故，造成原告赵西凤受伤。事故发生后，被告王成号驾车将伤者赵西凤送往医院，致使现场被破坏。后经交警部门调查，被告王成号驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，且事故发生后将现场破坏。2015年5月22日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告王成号应负事故的全部责任，原告赵西凤不负事故责任。原告赵西凤因事故造成左肱骨外科颈粉碎性骨折，右膝内侧副韧带陈旧性损伤，多处软组织挫伤，在中铁二局二处医院治疗，共住院42天，支出医疗7961.50元。2016年1月11日，原告赵西凤因车祸致多发伤，其肢体损伤致左肩关节功能丧失14.2%，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，苏C号正三轮摩托车为被告王成号所有，在被告人寿保险邳州公司投保了交强险（未投保商业三责险）。原告赵西凤系农村居民，在城镇无固定的收入来源。被告王成号已经支付医疗费7400元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王成号违反道路交通安全法规发生交通事故致原告赵西凤人身受到伤害，被告王成号应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险邳州公司仅投保了交强险，原告的损失应先由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告王成号予以赔偿。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费7961.50元;2、住院伙食补助费（18元/天42天）756元;3、营养费（15元/天42天）630元;4、护理费（50元/天42天）2100元；5、交通费500元;6、残疾赔偿金（16257元/年15年0.1）24385.50元（原告系农村户口，即使事故发生时在城镇社区为其子带孩子，但其在城镇没有固定的收入，仍应按农村居民计算残疾赔偿金）；7、精神抚慰金5000元。以上各项合计41333元，全部由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内赔偿。被告王成号已经支付医疗费7400元，对于多支付的部分（7400-700-294）6406元可由被告人寿保险邳州公司扣除并支付给被告王成号。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵西凤各项损失共计41333元（被告王成号多支付6406元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应在给付原告赵西凤的款额中扣除该款，并将该款给付被告王成号）。
二、驳回原告赵西凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费700元，合计994元，由被告王成号负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年六月三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1782号
原告：王某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、由被告给付生病住院的报销资金；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告经人介绍于2007年12月24日自愿登记结婚。2008年10月3日生一男孩张某甲。共同生活期间，双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。因我患有再生障碍性贫血，被告不予治疗，也不予照顾，给我造成了严重伤害。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养。
张某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年12月24日自愿登记结婚。2008年10月3日生一男孩张某甲。共同生活期间，为给原告治疗婚前就曾患有的再生障碍性贫血，双方多次发生矛盾。2016年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告向本院提交了本人身份证、结婚证及婚育证明，经质证，原告无异议，综合全案予以认定。对于本院依法调取被告父亲张建基的证言及本院审判人员与被告的短信截屏、被告的户口簿质证，原告无异议，应予以认定。因被告缺席，视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，在原告患有再生障碍性贫血的情况下，原、被告自愿登记结婚，且生有孩子，理应互敬互爱，和睦相处，正确对待夫妻间发生的矛盾。由于双方不能正确对待生活中发生的矛盾，影响了夫妻关系。原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情破裂。关于孩子抚养及抚养费的负担，因孩子一直随被告及其父母生活，现原告患病主张由被告抚养，被告也同意，故应由被告抚养，抚养费由其自行负担。至于原告所主张的索要医疗费的问题，因被告缺席，本案不作处理，原告可在被告归来后另行主张。
综上所述，原告起诉离婚、孩子由被告抚养的主张，被告同意，应予以支持。至于抚养费，因原告患有疾病，故不再负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1488号
原告杭州水表�限公司。
法定代表人刘健。
委托代理人马菁。
被告上官景瑜。
本院在审理原告杭州水表有限公司诉被告上官景瑜民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 麟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1065号
原告：李宝宝，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：刘小芹，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住广东省海丰县。
原告李宝宝诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝宝的委托代理人刘小芹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李宝宝诉称：2015年1月23日，李宝宝将其位于广州市番禺区市莲路1栋3楼的堡忠工厂及厂内机器设备、附属物转让给ＸＸ，并签订了《工厂转让及合作合同》，内容为李宝宝以其所有的厂房连同附属物以价格为50万元转让给ＸＸ，首期付款15万元，剩余欠款后期以每月3.5万元支付给李宝宝，并且还约定了合作加工裤子的内容，李宝宝要保证每年提供25万-35万条裤子给ＸＸ生产，ＸＸ无条件以0.5元每条让利给李宝宝等。2015年10月，ＸＸ经营工厂不善倒闭，厂内的工人申请劳动仲裁，有关部门将工厂内的机器设备进行变卖以支付给劳动者工资，从此，ＸＸ就音讯全无，电话一直处于无人接听的状态。ＸＸ支付了首期10万元给李宝宝后没有再支付任何款项，ＸＸ为李宝宝在2015年4月份到9月份加工裤子产生了加工费72833元，扣除李宝宝应当支付给ＸＸ的加工费，ＸＸ还欠327167元应当支付给李宝宝。ＸＸ拒绝同李宝宝任何联系，一直处于失踪状态，ＸＸ的行为已经构成了根本违约，原告ＸＸ有权要求其支付所欠全部款项。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令被告ＸＸ向原告李宝宝支付327167元；2.判令被告ＸＸ向原告李宝宝支付银行同期贷款利息；3.判令被告ＸＸ承担诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，即不再主张判令被告ＸＸ向原告李宝宝支付银行同期贷款利息，本院予以准许。故其诉讼请求变更为：1.判令被告ＸＸ向原告李宝宝支付327167元；2.判令被告ＸＸ承担诉讼费用。
被告ＸＸ没有答辩。
经审理查明：2015年1月23日，李宝宝（作为甲方）与ＸＸ（作为乙方）签订《工厂转让及合作合同》一份，约定，甲方愿将其独资设置于广州市番禺区市莲路1栋3楼厂房及厂内设备生产机器连同附属物件全部出卖与乙方，乙方愿依约付价承买；厂房连同附属建筑物及附属物件全部议价为50万元；乙方在没付清双方议定的50万转让费期间不得更换其公司名称及法人代表；甲方自本转让合同订立日期，不得借用堡忠厂号或以该厂关系任何名分对外交涉事宜；甲方必须每年保证给乙方提供25-35万条裤子供应生产。合同签订后，ＸＸ向李宝宝支付了10万元转让款，其余40万元未支付。2015年4月李宝宝在应向ＸＸ支付的裤子加工款中扣除2万元，抵扣工厂转让费。2015年4月底，ＸＸ向李宝宝出具《协议书》一份，载明，李宝宝转让厂设备给ＸＸ，转让期间ＸＸ的剩余欠款为38万元，每月偿还2万元，偿还期限自2015年5月1日起偿还，争取于2016年6月29号前还清所有欠款。审理中，李宝宝自认其欠ＸＸ2015年5月裤子加工费12528元、2015年6月-9月裤子加工费40305元。扣除上述两项裤子加工费，ＸＸ尚欠李宝宝327167元。ＸＸ未支付327167元给李宝宝而引起纠纷，李宝宝遂向本院提起民事诉讼。
另查明：该广州市番禺区市莲路1栋3楼厂房为李宝宝向案外人承租，上述《工厂转让及合作合同》签订后，租金直接由ＸＸ向案外人厂房业主支付。
本院认为：原告向被告转让工厂，被告支付转让对价，原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ没有按照约定支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。李宝宝要求ＸＸ偿还拖欠价款的请求，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宝宝支付拖欠转让款327167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6208元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张翠莹
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初22号
原告李洪刚，男，1985年1月30日出生，汉族，无业，黑龙江省富裕县。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告富裕县国土资源局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人蔡富国，局长。
第三人聂汝楠，男，1990年10月13日出生，汉族，无业，现在齐齐哈尔监狱服刑。
第三人屈圆庆，男，1998年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告李洪刚不服被告富裕县国土资源局于2017年1月11日为第三人屈圆庆作出的黑（2017）富裕县不动产权第0000185号不动产证登记行为纠纷一案中，查明：涉案房屋原系聂汝楠所有，原房屋产权证号为富裕房权证富裕字第S20130305**号。2016年6月28日，原告李洪刚与第三人聂汝楠签订了一份房屋买卖合同，聂汝楠将自有的涉案房屋以210,000.00元的价格出卖给了李洪刚，并于合同签订当日结清购房款，李洪刚取得了该房屋的产权证书，且李洪刚对该房屋已实际占有，但双方没有到有关部门办理房屋过户手续。2016年12月20日，聂汝楠在李洪刚不知情的情况下，到富裕县不动产登记中心以保管不善、原房权证书遗失为由，申请补发不动产证书。2017年1月5日，富裕县不动产登记中心为聂汝楠发放了涉案房屋不动产证书：黑（2017）富裕县不动产权第0000093号。2017年1月10日，聂汝楠又与屈圆庆签订一份购房协议，将涉案房屋以150,000.00元价格卖给屈圆庆，并办理了房屋产权过户手续，该房屋现登记在屈圆庆名下，不动产证号：黑（2017）富裕县不动产权第0000185号。综上所述，原告李洪刚要求撤销被告为第三人发放的不动产证（黑（2017）富裕县不动产权第0000185号）登记行为，应该先撤销被告为聂汝楠补发的不动产证（黑（2017）富裕县不动产权第0000093号）登记行为。为此，原告李洪刚自愿申请撤诉。
本院认为，原告李洪刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李洪刚负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 杨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1791号
原告：徐国玉，男，1973年3月21日出生，汉族，无业，住北票市和平街67A小区平房第**户。
被告：刘亚飞，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组****号。
原告徐国玉与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国玉、被告刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国玉向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚飞对判决确定的刘凤岐的肆万元的付款义务承担连带责任。事实和理由：原告徐国玉与被告刘亚飞的丈夫刘凤岐的买卖合同纠纷，北票市人民法院作出（2015）北民五初字第00118号民事判决，已经发生法律效力。判决后，刘凤岐拒绝履行还款义务。被告刘亚飞是刘凤岐的妻子，现要求刘亚飞对刘凤岐的债务承担连带责任。
刘亚飞辩称，当时刘凤岐与原告的徐国玉进行买卖，被告刘亚飞不知情，没有参与，不同意承担还款义务。
原告围绕着诉讼请求依法提交的证据有：一、（2015）北民五初字第00118号民事判决书；二、被告刘亚飞与原告徐国玉的书面录音内容一份。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的（2015）北民五初字第00118号民事判决书，被告提出异议，认为判决本身就是不属实的。经审查，本院认为，该证据已经发生法律效力，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告对原告提交的被告刘亚飞与原告徐国玉的书面录音内容一份，被告提出异议，认为此录音内容是不真实的。经审查，本院认为，该证据不符合法律规定的证据形式，对该证据的证明效力不予确认。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：本院于2014年12月22日受理原告徐国玉与被告刘凤岐买卖合同纠纷一案【案号：（2015）北民五初字第00118号】，于2015年3月3日作出（2015）北民五初字第00118号民事判决书，判决限被告刘凤岐在本判决生效后十日内给付原告徐国玉货款40,000元。判决生效后，刘凤岐拒绝执行。刘凤岐与被告刘亚飞系夫妻。（2015）北民五初字第00118号案欠款发生在刘凤岐与刘亚飞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐国玉诉被告刘凤岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民五初字第00118号民事判决，已经发生法律效力。本案欠款是在刘凤岐与被告刘亚飞夫妻关系存续期间发生的。根据法律规定，本案欠款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告徐国玉有权向刘亚飞就夫妻关系存续期间的债务主张权利，其请求刘亚飞对（2015）北民五初字第00118号的40,000元欠款承担连带责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘亚飞对（2015）北民五初字第00118号民事判决书确定的40,000元欠款承担连带偿还责任。
案件受理费400元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王梦瑶
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第67号
原告黄某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为，原告与被告于1999年在广东省广州市白云区建晨鞋厂认识，2000年1月4日在平远县河头镇人民政府办理结婚登记手续。2001年7月16日生育一男孩张某甲，现年13岁，在校学生；2006年10月1日又生育一女张某乙，现年8岁，在校学生。婚后双方感情一般，由于被告长期不顾家，养育子女和赡养老人的重担只能落在原告一人肩上，长期以来夫妻生活有名无实，关系冷淡，造成夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活。故请求人民法院判决：1、离婚。2、婚生男孩张某甲由被告张某抚养，在被告张某下落不明期间，原告黄某某愿意承担婚生男孩张某甲的抚养费；婚生女孩张某乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某和被告张某于1999年在广东省广州市白云区建晨鞋厂工作时认识，2000年1月4日在平远县河头镇人民政府办理结婚登记手续。婚生男孩张某甲于2001年7月16日出生，现随被告张某的母亲在广东省平远县河头镇生活；婚生女孩张某乙于2006年10月1日出生，现随原告黄某某在四川省仁寿县富加镇生活。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告因家庭生活发生矛盾，原告黄某某于2013年第一次诉至本院要求离婚，经调解，原告黄某某于2013年5月13日自愿撤回起诉。原告黄某某撤诉后，被告张某仍无法联系，夫妻感情仍无改善，故原告黄某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生男孩张某甲自愿选择跟随被告张某的兄长张溢生活，被告张某的兄长张溢亦愿意代被告张某抚养婚生男孩张某甲。
本院认为，原、被告系工作时认识后结婚，有一定的感情基础，且双方已生育两个子女，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，却因被告张某2011年春节后擅自离开家中后，致使原、被告双方无法联系已满两年，被告张某未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告黄某某于2013年第一次诉至本院要求离婚，经调解，原告黄某某自愿撤回起诉。原告黄某某撤诉后，被告张某仍无法联系，夫妻感情仍无改善，现原告黄某某再次诉至本院，要求与被告张某离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，结合本案的实际情况，由于被告张某至今下落不明，无法抚养小孩，虽然被告张某的兄长愿意代为抚养婚生男孩张某甲，但从有利于小孩健康成长角度出发，婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙应由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担为宜。原告黄某某请求婚生男孩张某甲由被告张某抚养的请求，本院不予准许。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙均由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元及公告费560元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾泳源
人民陪审员 谢城扬
人民陪审员 张秋兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈琼华
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑11执28号
申请执行人南通一建集团有限公司：
被执行人嫩江祥润食品有限公司：
本院依据本院作出的（2015）黑中民重字第1号民事判决书，在执行申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人嫩江祥润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，嫩江县人民法院作出（2017）黑1123民初2343号民事判决书，判决黑河市中级人民法院（2015）黑中民重字第1号民事判决书所判决的嫩江祥润食品有限公司应给付南通一建集团有限公司的工程款归原告李宝颖所有。本院已强制被执行人嫩江祥润食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行金额6230270.89元，李宝颖已支取。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十四日