wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初51号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，于4月1日被本院取保候审。
辩护人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人尚某某酒后驾驶车牌号为粤B的机动车行驶至深圳市盐田区盐梅路盐三路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队设卡查车的执勤民警现场查获。民警现场对尚某某进行呼气式酒精检测试，结果为103mg／100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经检验，尚某某血液中检出乙醇，含量为95.38mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，被告人尚某某的供述和辩解，（2016）毒鉴字第1203号广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，监控录像光盘，勘验笔录及辨认笔录等证据。
被告人尚某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
其辩护人认为：1、本案犯罪情节轻微、未造成后果。2、被告人认罪态度较好、具有良好的悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，无前科。
本院认为，被告人尚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某在归案后以及在庭审中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，鉴于被告人尚某某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。其辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项及第三款、第七十三条第一款及第三项，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年四月五日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第113号
上诉人（原审原告）张书芹。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人李立。
委托代理人张爱民。
上诉人张书芹因治安行政处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，自2012年5月15日至2012年6月2日，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，原告带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。2012年6月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定作出00072号处罚决定书，对原告处行政拘留十五日。对原告的行政拘留自2012年6月21日至2012年7月5日已执行完毕。原告对00072号处罚决定书不服，于2012年8月13日向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局2012年9月28日作出邯公复字（2012）第41号行政复议决定书，以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销00072号处罚决定书。2012年10月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对原告作出00119号处罚决定书。原告以其不构成扰乱单位秩序的行为为由对00119号处罚决定书不服，提起行政诉讼请求撤销。在庭审当中，原告对被告所查明的事实均无异议。以上事实均有证据记录在案。
原审法院认为，原告认为峰峰镇政府未按协议规定把所剩47万元补偿款及时付清，村委会也未和原告家就占地问题达成协议，原告应通过合法途径予以解决，不应带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。被告对原告所作00119号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00119号公安行政处罚决定书。
张书芹不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、所谓建设用地的征占地未经国务院或河北省人民政府批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，就直接进行征占地违反法律规定，不具有合法性；2、补偿款没有足额支付，不得强拆；依据《民法》、《农村土地承包法》、《物权法》等相关法律法规，承包地的合法使用权没有被依法征收，土地的所有权、使用权没有变更，上诉人维护自己合法权益，应当得到支持；3、被上诉人的具体行政行为违法，各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。2012年6月，被上诉人以扰乱单位秩序为由决定对上诉人行政拘留15日，上诉人申请复议，邯郸市公安局撤销了被上诉人作出的00072号处罚决定，被上诉人又以相同的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的00119号处罚决定，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销（2013）磁行初字第6号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：青兰高速南延连接线工程的实施是经邯郸市发改委批准的，是合法项目；征地补偿支付问题，应向有关部门反映或者向法院起诉，不能成为阻拦施工的理由；自该公路开始修起，对村民和施工路上有纠纷的，公安机关只是维护现场秩序，防止打架滋事，并未向群众采取措施或者言语冲突，更无任何参与征地拆迁等非警务活动；我局对张书芹作出的00072号处罚决定被邯郸市公安局撤销后，重新作出了00119号处罚决定，在适用法律上增加了相应条款。综上，我局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张书芹多次带人阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对其作出行政拘留十五日的处罚决定并无不当。张书芹上诉所称征地不合法、补偿款未支付的问题，应通过合法途径予以解决；张书芹上诉称邯郸市公安局峰峰矿区分局以相同的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的00119号处罚决定，应予撤销，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”。本案中，邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年6月20日作出的第00072号行政处罚决定被邯郸市公安局以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销后，该局于2012年10月18日重新作出第00119号行政处罚决定，该决定改变了适用的法律依据，不属于上述规定的应当撤销的情形。综上，张书芹的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张书芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张利娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1500号
原告：接桂香，女。
被告：谢文臣，男。
被告：王学礼，男。
被告：莒县汇众汽车运输有限公司，住所地莒县西环路西路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路1号。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，该公司职工。
原告接桂香与被告谢文臣、王学礼、莒县汇众汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接桂香，被告谢文臣、王学礼，被告大地财险莒县支公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼，被告莒县汇众汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告接桂香诉称：2014年9月10日7时10分许，被告谢文臣驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车由北向南行驶至莒道线莒县阎庄镇渚汀村路段处时，与由东向西行驶的白书才驾驶的三轮电动车相撞，之后又与前方顺行的原告接桂香驾驶的二轮电动车相撞，造成白书才、接桂香受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计39060元，诉讼费由被告负担。
被告谢文臣辩称：事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王学礼辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，被告谢文臣是我雇用的驾驶员，该车挂靠于被告汇众运输公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告莒县汇众汽车运输有限公司未答辩。
被告大地财险莒县支公司辩称：同意在交强分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。因本案为三方事故，原告的损失在交强险内应该分担。
经审理查明：2014年9月10日7时10分许，被告谢文臣驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车由北向南行驶至莒道线莒县阎庄镇渚汀村路段处时，与由东向西行驶的白书才驾驶的三轮电动车相撞，之后又与前方顺行的原告接桂香驾驶的二轮电动车相撞，造成白书才、接桂香受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60202号道路交通事故认定书，认定谢文臣驾驶机动车未确保安全车速、为确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定谢文臣承担事故的全部责任，白书才、接桂香无事故责任。原告接�香受伤后在莒县中医医院住院治疗38天，支付医疗费10188元。原告的伤经诊断为右膝部软组织挫伤；多处软组织伤。原告受伤前在日照市东港区香格里拉美容店（莒县万德福店）工作。原告接桂香另主张误工费23200元、护理费1900元、营养费760元、住院伙食补助费760元、财产损失1000元、精神损失1000元、交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车系被告王学礼所有，被告谢文臣系被告王学礼雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县汇众汽车运输有限公司，在被告大地财险莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。
本次事故造成原告接桂香与白书才受伤，接桂香支出医疗费10188元，白书才支出医疗费95535.03元，被告大地财险莒县支公司应在交强险限额内赔偿原告接桂香医疗费963.65元，赔偿白书才医疗费9036.35元。
上�事实，有公安交通管理机关的事故认定书、当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告谢文臣驾驶的机动车将原告撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告大地财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财险莒县支公司应在交强险范围内按比例赔偿原告接桂香及另一伤者白书才的损失，不足部分，由被告王学礼按其雇用的驾驶员谢文臣承担的责任予以赔偿。被告王学礼系事故车辆的所有人，对该车享有占有、使用、收益的权利，对原告的损失应当予以赔偿。被告谢文臣承担事故的全部责任，其应与车主王学礼承担连带赔偿责任。被告莒县汇众汽车运输有�公司系事故车辆的挂靠单位，应与王学礼承担连带赔偿责任。
原告主张按月平均工资5800元计算误工费，被告大地财险莒县支公司提出异议，因原告从事美容工作，按底薪加提成的方式取得收入，收入具有浮动性，但其在城区工作已经一年以上，本院认为，原告的误工费应按城镇标准计算为宜。原告主张误工损失4个月，根据原告的伤情及治疗情况，原告的误工损失日按50天计算为宜。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张精神抚慰金1000元、营养费760元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张财产损失1000元，但未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费的支出，本院酌情支持400元。被告莒县汇众汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答�的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告接桂香各项经济损失共计7135.65元［医疗费963.65元＋误工费3872元（77.44元／天×50天）＋护理费1900元（50元／天×38天）＋交通费400元］；
二、被告王学礼于判决生效后十日内赔偿原告接桂香各项经济损失共计9984.35元［医疗费9224.35元（10188元-963.65元）＋住院伙食补助费760元（20元／天×38天）］，被告谢文臣、莒县汇众汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告接桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告接桂香负担227元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告王学礼负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐厚家
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋宜云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金中，男，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡召炎，男，1968年1月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂金松，男，1965年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江斌，男，1967年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方勤，男，1964年11月17日出生，汉族。
再审申请人何金中与被申请人胡召炎、桂金松、江斌、方勤健康权纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2012年8月23日作出（2011）松民一初字第00967号民事判决，胡召炎、何金中、桂金松不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）宜民一终字第01258号民事判决，已经发生法律效力。何金中仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金中申请再审称：安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01258号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺了当事人的辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。请求：撤销安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01258号民事判决书中关于何金中应当承担30%责任的判决。
一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定的何金中“不按工程进度搭建脚手架”以及因此“导致胡召炎自行搭建脚手架”缺乏证据证明。2、二审判决认定何金中“提供的跳板质差断裂”缺乏证据证明。原审并无证据证明导致胡召炎受伤的断裂的跳板质量差。3、二审判决认定胡召炎误工费应按上一年度建筑施工行业的工资缺乏证据支持。胡召炎系农业农村居民，其从事建筑石工系无证作业，其误工费应按农村标准计算。
二、二审判决适用法律错误。胡召炎伤残赔偿金、被抚养人生活费应按2011年标准计算，而不应按2012年标准计算。
三、二审剥夺了何金中辩论的权利。何金中在二审开庭之日接到合议庭成员电话才知道正在开庭。何金中并未参加整个庭审和辩论，只是后来在本案承办法官处补行了一个简单的笔录。
四、二审判令何金中承担30%的责任是不公平的。何金中对胡召炎的受伤不应承担责任。
胡召炎辩称：一、原二审认定何金中“不按工程进度搭建脚手架”并因此“导致胡召炎自行搭建脚手架”事实清楚，证据确实充分。
二、桂金松庭审时出示了事发时所拍摄的断裂跳板的照片，清楚显示跳板已近腐朽。若跳板没有腐朽，一块跳板足以承受几个成年人的重量，何况胡召炎一向陈述其所用不止一块跳板。
三、胡召炎系农民，建筑石工资质证书并不是决定职业的唯一标准，该证不是强制性规定，不能据此否定其职业性。二审对胡召炎的误工费计算标准认定正确。
四、第二次开庭重新质证，各方当事人对证据发表质证意见，且发表综合辩论意见，属于法庭辩论。二审判决的胡召炎伤残赔偿金、被抚养人生活费计算标准正确。
五、何金中当天未参加庭审，是取得其同意的，庭审后也给予了其充分辩论的权利，有笔录为证。综上，何金中有搭建跳板的义务而未搭建，有安装安全防护措施的义务而未安装，胡召炎又是基于跳板断裂而受伤，这是导致胡召炎受伤的直接原因，判令何金中承担30%的责任不是偏重，而是偏轻。
桂金松、方勤、江斌未进行答辩。
本院审查认为：何金中作为搭建脚手架工程承包者，未积极履行搭建脚手架义务，因竹质跳板质差断裂，导致胡召炎受伤，何金中对此负有一定责任。胡召炎虽系农业户口，但其从事建筑石工工作，误工费按建筑业从业人员标准计算并无不当。
综上，何金中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何金中的再审申请。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第430号
原告：叶纪娣，女，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李天安，韶关市翁源县坝仔法律服务所法律工作者。
被告：赵仕好，男，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告叶纪娣诉被告赵仕好离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶纪娣、被告赵仕好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年年底我与被告经人介绍相识，1994年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年2月1日生育大儿子赵某财，1996年2月1日生育次子赵某发，现两个儿子已长大成人能够独立生活。由于与被告认识时间不长，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。且被告脾气不好，常因一点小事就与我争吵不休，甚至动手打我。2005年端午节期间，我与被告再次发生争执，被告动手打我并把我赶出家门，至今我一直流离在外无家可归。2012年4月15日，我以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，2013年6月6日，法院判决不准我与被告离婚。我认为夫妻感情确已完全破裂，绝无和好的可能，双方分居已将近十年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告要补偿20000元小孩抚养费给我。
经审理查明：原、被告于1993年年底经人介绍相识恋爱，1994年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年2月1日生育大儿子赵某财，1996年2月1日生育次子赵某发。婚后，原、被告在曲江区共同生活了11年。2005年端午节期间，夫妻因家庭琐事发生矛盾，继而打骂，原告返回娘家居住一直未回。2012年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求解除婚姻关系。本院于2013年6月6日作出（2013）韶曲法民一初字第403号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方仍然互不来往。2014年5月12日原告再次以夫妻感情完全破裂，双方分居已将近十年为由向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，原、被告没有夫妻共有财产，没有共同债权。
在庭审中，被告提出有夫妻债务6000元，是欠其弟弟赵某松的，但原告不认可被告所欠的债务。被告亦没有向本院提供证据证实其所欠的债务。
以上事实，有结婚证、（2013）韶曲法民一初字第403号民事判决书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽结婚已二十多年，夫妻感情一般。由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，严重影响了双方的夫妻感情。2005年期间，夫妻因家庭琐事发生矛盾，继而打架，原告返回娘家居住至今，夫妻双方互不来往，已分居将近十年。原告曾于2012年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚；本院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方仍然互不来往。2014年5月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。在诉讼过程中，双方同意离婚，因对补偿小孩抚养费及债务达不成协议，调解离婚未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于被告要原告补偿抚养费20000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，父母抚养子女是法律规定的义务，故被告的该项诉辩于法无据，本院不予采纳。被告还辩称有夫妻债务6000元，但被告没有提供证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告叶纪娣与被告赵仕好离婚。
本案受理费300元，由被告赵仕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 员 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 林广兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘军奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1385号
申请执行人薛红玲。
被执行人陆双建。
关于薛红玲与陆双建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0040号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金165000元，利息1000元，违约金5000元，案件受理费1800元，执行费2492元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执
行人陆双建所欠申请人薛红玲165000元，利息1000元，违约金5000元，案件受理费1800元，执行费2492元，由被执行人分别于2015年3月19日前给付2万元（已给付），于2015年4月30日前给付2万及执行费2492元，于2015年5月30日前给付2万，于2015年6月30日前给付2万，于2015年7月30日前给付2万，于2015年8月30日前给付2万，于2015年9月30日前给付52800元；2、如被执行人未按上述第一项中约定履行还款义务，则需给付申请人违约金1万元，并且申请人可就余款对被执行人申请一次性执行。申请执行人书面同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初261号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1968年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2015年12月7日被安溪县公安局取保候审，2016年3月14日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年3月21日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人蔡某甲于2015年11月9日5时许，无证驾驶无牌二轮摩托车（后载蔡某乙），从安溪县金谷镇往魁斗镇方向行驶，行至金谷镇东溪村路口路段时，与侯某某驾驶的闽DA×××号重型半挂牵引车后牵引闽DL×××号重型挂车发生碰撞，造成蔡某乙当场死亡、蔡某甲受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人蔡某甲负本事故的主要责任。
肇事后，被告人蔡某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已与被害人蔡某乙家属达成赔偿协议，取得谅解。
审理中，被告人蔡某甲向本院提供了其本人户籍所在地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人蔡某丙、蔡某丁、侯某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据及谅解书，被告人蔡某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲户籍地村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人蔡某甲具有社区矫正条件，故对被告人蔡某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
蔡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第965号
原告胡伟明，男，生于1977年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周学斌，男，生于1975年5月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡伟明诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学斌到庭参加了诉讼，被告田永章下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月5日，被告以其开煤矿、经营宾馆和加油站需要资金周转为由向原告借款70000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款70000元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2008年11月5日，被告以资金紧张为由向原告借款70000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今借到胡伟明现金柒万元正。￥70000元。借款人田永章。2008.11.5”。经原告多次催要，被告对上述借款未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款70000元的事实清楚，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告胡伟明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费480元，共计2030元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 倪子淏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3489号
原告张伟，男，1970年7月27日出生。
被告张晓光，男，1974年1月23日出生。
原告张伟诉被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年2月6日被告以做彩钢资金周转为由，向原告借款45000元，承诺于数日偿还，并为原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款4.5万元并按照同期贷款利率支付自起诉之日到实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张晓光未到庭。
经审理查明：被告以资金周转为由于2011年间从原告处借款共计4.5万元，后2012年2月6日被告为原告出具借条一张。后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行存款回单，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓光于本判决生效后三日内给付原告张伟借款四万五千元并以中国人民银行同期贷款利率为准计算至二○一四年一月二日至实际付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告张晓光负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审137号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市太姥山镇巨口村村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇巨口村。
法定代表人：蔡祖育，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市太姥山镇巨口村村民委员会（以下简称巨口村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上动工建设仓库。经实地勘察，巨口村委会违法建设总面积为720平方米，土地类别为旱地，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为巨口村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月12日福鼎市国土资源局向巨口村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第254号《行政处罚决定书》：1.责令巨口村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上非法占用的720平方米土地退还给巨口村集体；2.没收巨口村委会在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对巨口村委会非法占用的720平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计14,400元。现法定期限已满，巨口村委会仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第254号《行政处罚决定书》中关于“巨口村委会在未依法履行用地审批手续的情况下,于2015年10月在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上动工建设仓库”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审137号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市太姥山镇巨口村村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇巨口村。法定代表人：蔡祖育，主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市太姥山镇巨口村村民委员会（以下简称巨口村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上动工建设仓库。经实地勘察，巨口村委会违法建设总面积为720平方米，土地类别为旱地，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为巨口村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月12日福鼎市国土资源局向巨口村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第254号《行政处罚决定书》：1.责令巨口村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上非法占用的720平方米土地退还给巨口村集体；2.没收巨口村委会在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对巨口村委会非法占用的720平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计14,400元。现法定期限已满，巨口村委会仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第254号《行政处罚决定书》中关于“巨口村委会在未依法履行用地审批手续的情况下,于2015年10月在太姥山镇巨口村里花的村集体土地上动工建设仓库”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1075号
原告：王秀兰，农民。
委托代理人：张晓峰，农民。特别授权。
被告：王少奎，农民。现下落不明。
原告王秀兰与被告王少奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王少奎经本院公告送达起诉状等应诉手续及开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，1998年1月25日被告因资金紧张向原告借款110893元，被告为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告于1998年离家出走，至今未归，现下落不明。原告要求被告偿还借款本金110893元及自1998年1月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
原告王秀兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王秀兰及委托代理人张晓峰居民身份证复印件各一份，证明原告王秀兰及委托代理人张晓峰的身份情况；
2、被告王少奎出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠王秀兰现金110893元，计壹拾壹万零捌佰玖拾叁元整，王少奎，1998年1月25日。”证明被告王少奎向原告王秀兰借款110893元的事实；
3、玉田县鸦鸿桥镇解放村村民委员会证明一份，证明原告王秀兰与张晓峰系母女关系；
4、中国网通河北玉田鸦鸿桥营业所出具的电报报费收据二份及电报内容二份、中国网通河北唐山建设南路营业所出具的发票一张及电报内容一份、中国电信河北玉田鸦鸿桥营业所出具的电报报费收据一份及电报内容一份，证明原告分别于2001年1月15日、2002年12月13日、2004年11月25日、2008年9月12日通过向被告发电报的方式催要欠款的事实；
5、中国邮政河北玉田营业所出具的国内挂号信函收据二份及挂号信二份，证明原告分别于2010年8月19日、2014年8月5日通过邮寄挂号信的方式向被告催要欠款的事实。
本院依原告申请对被告王少奎父亲王义清所作的调查笔录证明被告离家出走20年左右，现在被告在内蒙古包头市昆区，但具体地址不知道，至今也联系不上被告，现下落不明，王义清知道被告欠原告钱，但具体欠多少钱不清楚，现在是否还欠原告的钱不知道。
被告王少奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，原告对本院对被告王少奎父亲王义清所作的调查笔录无异议。
经审理查明，1998年1月25日被告向原告借款110893元，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王秀兰现金110893元，计壹拾壹万零捌佰玖拾叁元整，王少奎，1998年1月25日。”此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告于1998年离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王秀兰与被告王少奎之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款110893元。原告王秀兰要求被告王少奎偿还借款110893元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自1998年1月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，未向本院提交证据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2015年1月28日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告王少奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王少奎偿还原告王秀兰借款本金110893元及利息（利息自2015年1月28日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯宏江
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3891号
原告万金华。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告王业茂。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
第三人新泰市宫里镇汶城村民委员会。
法定代表人王宝水，系该村村民委员会主任。
委托代理人王庆河，农村居民，
本院在审理原告万金华与被告王业茂、第三人新泰市宫里镇汶城村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万金华撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第193号
原告戴某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人马长平，系河南首位律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市新华区。
代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，系该公司职工，住本市卫东区。
委托代理人张某甲，女，汉族，系该公司职员，住本市新华区。
被告陈某某，男，汉族，住本市滍阳镇。
被告张某乙，女，汉族，户籍所在地本市新华区。
戴某某与某某保险公司（以下简称某某保险公司）、陈某某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。戴某某及其委托代理人马长平，某某保险公司的委托代理人冯某某、张某甲，陈某某到庭参加了诉讼，张某乙经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称，2012年5月12日23时，陈某某驾驶车辆沿平顶山市建设路自东向西行驶至温集村路口时，与祁某甲驾驶自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致使两车损坏，车辆乘车人王某乙、祖某甲、戴某某、祁某乙、祖某乙受伤，经平顶山市公安局交警支队新华大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，双方经交警部门达成调解，由陈某某承担戴某某的医疗费4921元、住院伙食补助费360元、误工费600元、护理费600元，共计6481元。调解达成后，陈某某、张某乙以从某某保险公司拿到赔偿款后再给戴某某为借口，当时戴某某看在熟人面子上同意了陈某某、张某乙的请求。但张某乙背信弃义，在2012年11月15日从某某保险公司拿到赔偿款后将本应该给戴某某的赔偿款据为己有，后经熟人多次催要，张某乙置之不理。某某保险公司没有将赔偿款交付给戴某某，而是支付给张某乙，损害了戴某某的合法权益，按照《保险法》的有关规定，故要求某某保险公司，陈某某、张某乙支付戴某某因交通事故应得的赔偿款6481元及按法律规定应支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
某某保险公司辩称，张某乙的车辆在某某保险公司投有交强险和不计免赔，发生交通事故后，某某保险公司于2012年11月14日对张某乙的交强险及商业险在赔付限额内已全部赔付完毕，交强险赔付122000元，商业险赔付182091.40，某某保险公司不应再承担本案的赔偿。
陈某某辩称，事故的发生系事实，某某保险公司已履行赔偿义务，但赔偿款汇入张某乙账户后，张某乙下落不明，造成各受伤者无法得到赔偿款，陈某某也没法办。
张某乙未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日23时50分许，陈某某驾驶小型轿车沿本市建设路自东向西行驶至温集村路口处，与祁某甲驾驶的自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致两车损坏，车辆的乘车人祖某乙、王某乙、祖某甲、戴某某、祁某乙受伤，事故发生后，经平顶山市公安局交警支队新华大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。2012年9月11日，祁某甲、祖某丙、戴某某作为祖某乙、王某乙、祖某甲、祁某乙的委托代理人与陈某某的委托代理人金某某在平顶山市公安局交警支队新华大队达成调解，内容为：戴某某医疗费4921元、住院费360元、误工费600元，共计6481元，由陈某某承担。并制作了“交通事故损害赔偿调解书”。2012年10月17日，祖某丙作为收款人与缴款人金某某签订了“交通事故经济赔偿凭证”，同时，金某某向祖某丙、祁某甲、戴某某出具“证明”一份，内容为：陈某某对祁某甲、戴某某、祖某乙、祖某甲、王某乙等6人的事故赔偿款未付，待某某保险公司理赔后，按陈某某与祁某甲、祖某丙5月31日签订的协议执行。
另查明，车辆的所有权人为张某乙，陈某某是张某乙聘用的司机。张某乙持金某某与戴某某等人达成的上述“调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，于2012年11月14日在某某保险公司领取该交通事故受害人赔付款及其他赔付款共计304191.4元后，拒不支付戴某某等人的赔偿款，故引起诉讼。
上述事实，由“道路交通事故认定书”、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，某某保险公司在办理车辆交通事故理赔时，因其所有权人张某乙持有双方签订的“交通事故损害赔偿调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，所以某某保险公司足以认为该交通事故已赔偿完毕，故将理赔款一并支付被保险人张某乙并无不当，现戴某某要求某某保险公司再承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。陈某某作为张某乙的聘用司机，其肇事后果应由张某乙承担。张某乙作为肇事车辆的所有权人，在获得某某保险公司支付该事故理赔款后，拒不向戴某某支付，应承担本案的全部责任。现戴某某要求张某乙支付赔偿款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决生效后十日内，支付戴某某人民币6481元及利息（利息自2012年11月15日起计算至本判决书确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回戴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一三年十二月十五日
书记员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第193号
原告刘翠敏，女，1969年5月17日出生，汉族，大专文化，住址：河北省邢台市新河县白神首乡尧头村163号，身份证号：132232196905173521。
委托代理人高景林，男，住址：新河县尧头村163号，系原告刘翠敏丈夫。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告刘翠敏诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠敏于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠敏向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠敏撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘翠敏承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一三年十一月十四日
书 记 员 安双立
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初270号
原告：梁世生，男，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：张仲安，男，1975年03月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告梁世生与被告张仲安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世生到庭参加了诉讼。被告张仲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁世生向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款20000元并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营一家门窗店，在原告处批发铁门售卖。截止2017年1月25日被告尚欠原告21500元货款未付。当日被告出具了20000元的借条一张，约定在2017年4月前归还该款。剩余1500元约定现金当日支付，但至今为止被告分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告张仲安未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告之间一直有生意往来，截止2017年1月25日，被告尚欠原告货款20000元。被告遂出具20000元的“借条”一张给原告，并约定2017年4月前归还该款。但至今分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的借条一张予以佐证。
本院认为，本案原告向被告提供货物，由此原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未能按约支付货款，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。本案原告主张被告应支付自起诉之日起（2018年1月18日）至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲安应于本判决生效之日起十日内向原告梁世生支付货款20,000元并支付自2018年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张仲安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2823号
原告：黄立球，居民。
委托诉讼代理人边保华，居民。
被告：李付海，居民。
原告黄立球诉被告李付海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄立球的委托代理人边保华到庭参加诉讼。被告李付海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立球诉称，2014年8月12日，被告李付海因经营需要向原告借款5万元。原被告双方在借款当日签订《借款合同》一份。该合同约定借款期限为2个月，逾期按照500元/天支付违约金。原告出借上述借款后，向被告索要本息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.2万元（以5万元为本金，按照月利率2%，自2014年8月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告李付海未答辩。
经审理查明，原告黄立球出示的证据有《借条》一份，内容为：“借款人与担保人在没有任何异议并愿履行自己的诺言后立据如下：借条因工程用款，今借到黄立球同志人民币伍万元整，（小写￥50000元）。保证于2014年10月12日还款，如超期每天按本金的5%支付违约金……借款人李付海（签名并按指印）借款日期2014年8月12日”。该借条尾部附有“如到期不还每天违约金一天500元，现金已收到50000元2014年8月12日”字样，并按有指印。原告黄立球向被告李付海索要本金5万元及利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告黄立球出示的证据可以证明，被告李付海于2014年8月12日向原告黄立球借款5万元及逾期违约金应偿还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。原告出示的借条没有约定借款期限内的利息，应视为借款期限内无利息。故应从该笔借款到期次日（即2014年10月13日）起计算违约金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。关于双方约定的逾期违约金以500元/天计算，原告自愿调整为按照月利率2%计算，以12000元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。故本案原告主张的利息12000元应予支持。被告李付海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立球借款本息共计62000元（其中本金50000元、利息12000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元由被告李付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘书良
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保119号
申请人高焕勤，女，1965年9月30日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人翟广善（翟保国），男，1971年1月15日出生，汉族，住馆陶县。
申请人高焕勤以要求与被申请人翟广善给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人翟广善的银行存款20000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟广善（翟保国）的银行存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年六月一日
书记员 李瑞宾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执580号
申请执行人：焦志涛，男，1976年3月27日出生，民族，文化程度，现住河北省邢台市清河县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼19层，组织机构代码79549046-0。
法定代表人：杨玉河。
本院在执行申请执行人焦志涛与被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)冀1122执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第132号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人贾某某，出生于河北省张家口市怀来县，司机，住怀来县。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年7月7日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年6月23日14时30分许，被告人贾某某驾驶冀G967**、冀GGN**挂号重型半挂货车由东向西行驶至S354线滦平县虎什哈大河北村西路段时，与正在道路上施工的李某某相撞，造成李某某死亡、曹某某受伤、机动车及道路作业施工器材损坏的交通事故。贾某某负此事故的全部责任。犯罪以后贾某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某案发后系自首，可以从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日14时30分许，被告人贾某某驾驶冀G967**、冀GGN**挂号重型半挂货车由东向西行驶至S354线滦平县虎什哈大河北村西路段时，与正在道路上施工的李某某相撞，造成李某某死亡、曹某某受伤、机动车及道路作业施工器材损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队责任认定，贾某某负此事故的全部责任。贾某某系自首。
另查明，被告人贾某某的亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，除正常民事赔偿外，一次性再补偿被害人近亲属人民币五万元，此款已给付，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人贾某某的供述与辩解，2015年6月23日14时30分许，我驾驶冀G967**、冀GGN**挂号重型半挂货车行驶至滦平县虎什哈镇大河北村西路段时，看见前面起来了灰尘，等我离灰尘还有三、四米远时，我看见灰尘里面有人，我就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，就和那个施工人员撞上了，后来我的车主就来了打电话报警和报保险，我在车里等警察来后就上警车了。
（二）证人证言
1、证人曹某某的证言证实，2015年6月23日下午14点左右，李某某站在公路中间靠北一点的位置上干活，我在李某某后面距离李某某半米左右干活，突然我看见一辆货车已经开到我跟前了，我就赶紧往左侧躲，那辆货车带的风就把我带倒了，我就去把李某某头抱起来，枕着我的胳膊，我抱着李某某上了工地的面包车往滦平县城送，到滦平县安纯沟门乡项栅子东营村口就把李某某转到急救车上了，我就回现场了。后来我感觉身体不舒服，就去医院检查了。我们施工时设立了施工标志，公路中间都摆放着锥桶。
2、证人张某某的证言证实，2015年6月23日14时左右，我们在大河北村西路段施工，我看见由东向西过来一辆半挂货车，车速挺快的，一个人在公路中间吹灰尘，那辆半挂货车就把那个人撞了，我看见这种情况我就报警了。
3、证人梁某某的证言证实，2015年6月23日14时左右，我们车刚过虎什哈镇大河北村，在最后面的那辆车的司机用对讲机喊我，说我的车出事故了，我就跑着回到了现场，贾某某在车上叫我报警，我就用136XXXX****这个号打电话报警了。我和贾某某是雇佣关系。肇事的那辆半挂货车车主是我。
（三）书证
1、被告人贾某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实其驾驶证类型是A2，其驾驶的冀G967**、冀GGN**挂号重型半挂货车的所有人为梁某某。
2、驾驶人贾某某信息查询结果单，证实当前状态正常。冀G967**、冀GGN**挂号重型半挂货车信息查询结果单，证实机动车状态均正常。
3、被告人贾某某常住人口信息表，证实其系完全刑事责任能力人。
4、滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会出具的证明，证实李某某的家庭人员情况。
5、贾某某到案情况，证实肇事后贾某某在事故现场等候。
6、滦公交认字（2015）第0131号道路交通事故认定书，认定贾某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
7、道路交通事故尸体检验报告和死者照片，证实李某某系创伤性休克死亡。
8、滦平司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第0155号道路交通事故酒精技术检验报告，检验结果为贾某某血液中乙醇含量为0mg／100ml，属于未饮酒。
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
10、交通事故痕迹记录书及照片，证明冀G967**、冀GGN**挂号重型半挂货车撞击的部位及损伤的程度。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因为发生重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人贾某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人贾某某量刑过程中，本院庭充分考虑以下量刑情节：1、被告人贾某某犯罪后自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人本次犯罪系初犯，且系过失犯罪，可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张雯雯
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第541号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第930号民事判决书，即申请执行人涂亮姣与被执行人吴孝喜、吴元喜健康权纠纷一案，被执行人吴孝喜、吴元喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第930号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十二月十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1709号
上诉人（原审原告）：蒋淑红。
委托代理人：单爱萍。
被上诉人（原审被告）：张宝铭。
上诉人蒋淑红为与被上诉人张宝铭房屋租赁合同纠纷一案，
不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1491号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原审原告蒋淑红向原审法院起诉称：2011年3月25日，原告向
被告租赁房屋作仓库使用，双方签订了房屋出租协议一份，对房
屋租金、租期、违约金等事项作了约定。2012年9月23日，被告因
故收回房屋，并同意退回租金10500元，承诺最迟在2013年4月1日
前付清。但被告并没有按照约定退还租金。请求判令：一、被告
返还原告租金10500元及支付利息损失252元（已从2013年4月2日
计算至2013年8月13日，此后利息损失仍按银行同期贷款利率计算
至实际履行之日止）。二、被告支付原告违约金2500元。
原审被告张宝铭在原审中答辩称：原告因其经营的缝配商店
搬至缝配城，不需再租用被告的房屋作仓库，且其曾在未与被告
协商的情况下张贴告示欲转租房屋。被告家庭贫困，不可能收回
出租的房屋。被告在原告提供的证据二即条子上签名，系被原告
方欺骗。
原审法院审理查明：2011年3月25日，原告向被告租用被告所
有的坐落于东阳市樟苑路5幢1号底楼两间房屋作仓库，双方签订了房屋出租协议一份，主要内容为：一、房屋租赁期为三年，201
1年3月24日至2014年3月24日止。三年租金一共为21000元，一次
性付清。另有扇转拉门由乙方（注：指原告）出资更换新门，三
年后，无偿留给甲方（注：指被告）。二、乙方需要续租时，应
在租期结束前一个月内办理续租手续，签订相关协议或合同。三
、甲方电表度数为02870%度。四、如甲乙双方其中有一方违约需
支付违约金5000元。在合同约定的租期内，原告因经营场所变动
不需再租用被告的房屋作仓库，为此曾张贴转租广告。2012年9月
23日，原告的丈夫陈扬清起草了署名为“房租退还款”的条子一
份，条子的内容如下：现将樟苑路5幢1号底楼两间房屋收回，经
双方协商同意租金壹万零伍佰（10500）退回陈扬清，租金壹万零
伍佰（10500）在本房屋下次何时租掉何时付给陈扬清。在误以为
当时涉案房屋已再次出租给他人的情况下，被告在该条子的“房
主”一栏上签名捺印。后来，陈扬清在上述条子上添加了“如果
不租掉，最迟在2013年4月1日前付清”等内容。2013年7月1日，
张宝铭把涉案房屋再次出租给他人。原、被告对双方间的租金返
还纠纷一直未能协商解决。
原审法院审理认为：根据有效证据和本案客观事实，应确认
系原告因经营场所变动不需再租用涉案房屋作仓库，而要求与被
告解除租赁合同，原告诉称主张系被告收回涉案房屋，与本案客
观事实不符，本院不予采信。原告提供的证据二即上述条子，被
告在误以为涉案房屋已再次出租的情况下而在上面的“房主”一
栏签名捺印，属因重大误解而为，被告有权主张撤销，该条子不
能作为双方已协议解除涉案房屋租赁协议、被告应退还原告的租
金数额的依据。虽然原告在2012年9月左右即搬离涉案房屋，但未与被告达成基于被告真实意思表示的合意，而被告直到2013年7月
1日才将涉案房屋再次出租，故应确认自被告将涉案房屋再次出租
后，原、被告才解除了涉案房屋的租赁协议，原告仍应支付被告
自其搬离涉案房屋后至2013年7月1日的租金。被告将涉案房屋再
次出租后，原、被告间的房屋租赁协议解除，被告应将剩余租金
（经计算为5094.44元）在合理期限内（原审法院酌情确定为10日
）及时退还原告，被告至今未退还，应支付原告自合理期限届满
后的逾期利息。因双方未作约定，逾期利息应按中国人民银行发
布的银行同期同类贷款利率计算。本案中，被告不存在擅自收回
房屋的违约行为，原告要求判令其支付违约金2500元的诉请没有
事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求部
分成立，原审法院予以支持，部分不能不能成立，原审法院不予
支持。被告的辩称意见成立，原审法院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第九十
七条之规定，判决如下：一、被告张宝铭应于本判决生效之日起
十日内返还原告蒋淑红租金5094.44元并支付逾期利息（自2013年
7月12日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本
判决生效后的第十日，如被告张宝铭提前返还租金，则计算至实
际履行日止）。二、驳回原告蒋淑红的其他诉讼请求。案件受理
费132元，减半收取66元，由原告蒋淑红承担34元，由被告张宝铭
承担32元。
上诉人蒋淑红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、上诉人与被上诉人签订的条子是在双方充分协商后达成
的，双方明确表示可以在涉案房屋再次出租时返还租金。被上诉
人当庭承认收取了另一有承租意向承租人200元定金，因为房租一直在上涨，被上诉人自行出租可以获得更高房租，因此双方达成
解除租赁合同的一致意见。合同解除后，被上诉人就将其房屋装
修后出租。再者，即使撤销合同，该重大误解的过错不在于上诉
人，而在于被上诉人，因被上诉人的过错，导致上诉人丧失涉案
房屋从2012年9月至2013年7月期间的使用权，被上诉人应补偿相
同时间使用权给上诉人，上诉人也接受不返还租金而使用房屋。
综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张宝铭在二审期间未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：在蒋淑红与张宝铭签订的《房屋出租协议》尚未
到期时，如果承租人蒋淑红单方临时提出解除合同，出租人张宝
铭正常情况下不会同意，张宝铭误认为涉案房屋即时可以出租给
他人，在涉及房租退还款的条子上签名捺印，原审法院认定张宝
铭存在重大误解并认为该条子不能作为双方解除房屋租赁协议的
依据并无不当。原审法院认定蒋淑红应支付其搬离涉案房屋至张
宝铭再次出租涉案房屋的租金符合民法的诚信及公平原则。综上
，蒋淑红在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决
认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人蒋淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月十三日
代书 记员 贾 楠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00375号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司经理员工。
被告：刘登伟，男，汉族，农民，住海城市。
被告：田杰，女，汉族，农民，住海城市。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告刘登伟、田杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告刘登伟、田杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，二被告系个体养殖户。被告于2013年从原告处赊购饲料合计金额为104040元（有被告亲笔书写欠条6张为凭），该款二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款104040元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘登伟、田杰未答辩。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告刘登伟与被
告田杰系夫妻关系。2013年11月份至2014年1月，二被告在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由二被告向原告出具欠据六张，合计金额为104040元，此款二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据6张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告刘登伟与被告田杰作为夫妻关系在饲养蛋鸭期间，从原告处赊购饲料并向原告出具欠据，故对原告要求二被告给付饲料款104040元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2014年1月12日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘登伟、田杰于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料款104040元及其利息（从2014年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费520元，由被告刘登伟、田杰承担，此款已由原告垫付，在被告刘登伟、田杰履行义务时，加付1710元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月三十一日
书记员 董国森
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00375号
原告：苗丽艳。
被告：张世和。
原告苗丽艳诉被告张世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告苗丽艳、被告张世和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽艳诉称：2015年3月18日18时20分，被告张世和无驾驶资格驾驶未经公安机关交通部门登记的宗申牌三轮摩托车，在大盘线牛庄交通岗处路北在人后起左转上道时，忽视行车安全，影响了正常行驶其他车辆的通行，与沿大盘线由东向西直行的张振和驾驶的比德文两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，比德文牌两轮电动车乘车人原告苗丽艳受伤。原告受伤后送至海城市正骨医院住院14天，经诊断：桡骨粉碎性骨折。原告住院期间，由其儿子张俊生护理。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告张世和负此次事故主要责任，张振和负事故的次要责任。但原告的经济损失被告张世和拒绝赔偿，故原告诉讼至法院，现请求法院依法判令：1、被告张世和赔偿原告经济损失11115.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告张世和辩称：本起交通事故属实。在交通队调解过，我同意拿3000元，但是没调解成，原告要求的医疗费、误工费我没有意见，但护理费及伙食补助费要求过高，交通费我不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月18日18时20分，被告张世和无驾驶资格驾驶未经公安机关交通部门登记的宗申牌三轮摩托车，在大盘线牛庄交通岗处路北在人后起左转上道时，忽视行车安全，影响了正常行驶其他车辆的通行，与沿大盘线由东向西直行的张振和驾驶的比德文两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，乘车人原告苗丽艳受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告张世和负此次事故的主要责任，张振和负此次事故的次要责任，苗丽艳无责任。原告受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗14天，经诊断：桡骨粉碎性骨折。原告住院期间，由其儿子张俊生护理。原告受伤后于当日被送到海城市正骨医院住院治疗，住院治疗24天（2015年3月18日-2015年3月31日），被诊断为左桡骨远端闭合粉碎性骨折，花费医疗费8366.61元。住院期间二级护理14天，住院期间由儿子张俊生护理。
上述事实，原告苗丽艳提供的证据有：1、交通事故认定书；2、海城市正骨医院住院病历、医药费收据、出院证；3、护理人员张俊生身份证明；上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此，交强险为法定保险和强制保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告张世和驾驶的尚未登记的三轮摩托车将原告苗立艳撞伤。因被告张世和在事故发生时没有投保交强险，其作为该机动车所有人和管理人依法应在相当于交强险责任限额内予以赔偿。被告对原告主张的医疗费、误工费均无异议，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告要求的护理费过高一节，因护理人张俊生系城市护理，无业，故护理费标准参照辽宁省居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资计算每天95.88元计算，为95.88元／天×14天=1342.32元。关于被告提出住院伙食补助费过高一节，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付，为50元／天×14天=700元。关于被告提出交通费不应赔偿一节，因缺乏法律依据，本院不予支持，本院根据原告受伤情况及住院时间，酌情判定为200元。
综上，原告苗丽艳的各项经济损失为11115.03元［其中医疗费8366.61元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、误工费36.15元／月×14天=506.1元、护理费95.88元／天×14=1342.32元、交通费200元］。被告张世和对原告苗丽艳的经济损失承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告张世和于本判决生效后10日内赔偿原告苗丽艳各项经济损失共计7780.52元；
二、驳回原告苗丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费39元，由被告张世和承担27元，原告承担12元，此款原告已垫付，被告张世和在履行前项给付义务时加付27元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年九月九日
书记员 王寒晖
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第162号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月20日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年4月24日经肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日0时10分许，被告人毛某某驾驶黑ML10**号福田牌货车沿绥源公路由西向东行驶至142公里＋900米处时，由于了望不够，采取措施不当，造成将由南向北行走的无名氏（具体姓名不详）当场撞死的交通事故。经法医鉴定，死者无名氏生前系外力作用于头部致颞骨粉碎性骨折，脑挫裂伤而死亡。经交警部门认定，毛某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，毛某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人毛某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人毛某某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对毛某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年3月20日0时10分许，被告人毛某某驾驶黑ML10**号福田牌货车沿绥源公路由西向东行驶至142公里＋900米处时，由于了望不够，采取措施不当，发生将由南向北行走的无名氏（具体姓名不详）当场撞死的交通事故。经法医鉴定，死者无名氏生前系外力作用于头部致颞骨粉碎性骨折，脑挫裂伤而死亡。经交警部门认定，毛某某负此起交通事故的全部责任；未知名无责任。
案发后，毛某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将其传唤到案。到案后，毛某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某某陈述，户籍证明，抓获经过，肇东市公安局交警大队寻找尸源情况说明，交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录，肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书，扣押物品清单，身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，寻找尸源公告及张贴照片，受案登记表，送达手续，机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于毛某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 龙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第511号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县。
法定代表人孙华锋，局长。
委托代理人侯俊峰，男，汉族，通化县国土资源局监察科科长。
被执行人通化旭日房地产开发有限公司。住所通化县。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人林胜云，男，满族，通化旭日房地产开发有限责任公司总经理。
申请执行人通化县国土资源局于2014年6月13日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化旭日房地产开发有限公司于2013年8月未经批准，擅自占用通化县人民政府2012年第16批次国有建设用地建桂林山水城二期。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对其作出通县国土资处字（2014）第3号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的国有建设用地79324平方米处以每平方米2元罚款，罚款合计：158648.00元。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人虽缴纳了罚款，但没有退还非法占用的土地和交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2014年4月22日，申请执行人又向被执行人送达了通县国土资催执字（2014）5号催告书，催告其退还非法占用的土地，交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。现催告期限已满被执行人仍拒不履行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第3号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 孙永志
二〇一四年七月四日
书记员 王玉珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第860号
原告刘某，女，1986年5月7日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1985年9月14日出生，汉族，住茌平县。
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐凤营，被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后感情一般，2009年9月18日生女儿邢某甲，现随被告生活。因经常发生矛盾，无法共同生活下去。请求法院判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；财产平分；原告赔偿精神损失费、名义损失费。
经审理查明，原告刘某与被告邢某××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情一般，于2009年9月18日生一女孩邢某甲。后双方因琐事发生争执，出现矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现邢某甲一直随被告生活。2011年双方按揭购买鲁P×××××号丰田牌轿车一辆，登记在原告刘某名下，至今仍欠按揭款21200元。该车现在被告处，就当前价值，原告估价75000元，被告估价60000元。双方均主张在购车时，自己的父母曾支付部分车款，但对方不予认可，也都没有提供证据予以证实。原告主张有投资50000元的手机店和电脑店，被告称是其父亲的，原告也没有提供相关证据。被告主张双方有部分存款和共同债务，原告不予认可，被告也不能提供证据予以证实。
就原告的收入，原告主张月工资3200元左右，被告主张2500元左右；被告主张其有收入3000元-6000元。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。邢某甲现一直随被告生活，已适应了被告方的生活环境，被告也有抚养孩子的条件和能力，改变生活环境对孩子的成长不利，邢某甲以由被告抚养为宜；原告虽不实际抚养孩子，但有抚养孩子的义务，应承担邢某甲的部分必要的生活费和教育费。双方共有的轿车，登记在原告刘某名下，刘某对车辆现价值估价较高，为了方便使用，更好的保护双方当事人的财产权益，实现财产价值，该车应归原告刘某所有；原告刘某分的轿车，应该偿还剩余的按揭款，并给付车辆价款中扣除按揭款后被告邢某应得的部分。双方主张在购车时，自己的父母曾支付部分车款，但对方不予认可，也都没有提供证据予以证实，本院不予确认。原告主张的共同财产中的手机店和电脑店、被告主张的共同存款和共同债务，对方不予认可，双方也不能提供证据予以证实，本院无法予以确认。对于原告主张的上述财产和被告主张的共同存款，可待证据充分后，另行主张权利。对于被告主张的共同债务，可待债权人主张权利时，依法予以处理。被告要求的精神损失费和名义损失费，因没有事实根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邢某离婚。
二、婚生女孩邢某甲由被告邢某抚养；原告刘某于判决书生效后十日内给付被告邢某一年的孩子抚养费7200元（按每月600元计算），以后每年的同一时间给付下一年的抚养费7200元至邢某甲18周岁止，最后一次给付抚养费的数额以实际抚养时间计算为准。
三、双方共有的鲁PCJ7**号丰田牌轿车一辆，归原告刘某所有；刘某负责偿还剩余的车辆按揭款21200元；原告刘某于判决书生效后十日内给付被告邢某应得车辆款26900元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年六月五日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更652号
罪犯郭双奇，男，1975年09月08日出生，汉族，原户籍所在地三原县。咸阳市秦都区人民法院于2013年03月06日作出（2013）咸秦刑初字第00113号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯有期徒刑六年八个月，并处罚金25000元，刑期自2012年12月08日至2019年08月07日止，于2013年04月12日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年5月5日经裁定减刑九个月，现刑止2018年11月7日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1376分，折合积极13个，其中奖励成绩20分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭双奇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月7日止），罚金25000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执308号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被执行人朱小英，女，1960年10月5日生，汉族。
被执行人于庆生，男，1962年11月7日生，汉族。
被执行人蔡文霞，女，1968年5月16日生，汉族。
被执行人李国兵，男，1965年8月26日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小英、于庆生、蔡文霞、李国兵金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1126民初813号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执308号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者
被执行人朱小英，女，1960年10月5日生，汉族。
被执行人于庆生，男，1962年11月7日生，汉族。
被执行人蔡文霞，女，1968年5月16日生，汉族。
被执行人李国兵，男，1965年8月26日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小英、于庆生、蔡文霞、李国兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初813号民事判决书执行本案，但被执行人朱小英、于庆生、蔡文霞、李国兵未按判决书确定的期限履行义务。本院于2017年9月27日对被执行人蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款40000元、蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款150000元、蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款312617.88元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款40000元、蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款150000元、蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款312617.88元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
二、解除被执行人蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款40000元、蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款150000元、蔡文霞在中国工商银行蕲春蕲州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款312617.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琳 愉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第971号
上诉人（原审原告）宋艳萍，女，1968年5月18日出生，汉族。
委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街村。
法定代表人叶继明，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街村。
负责人周茂华，该小组组长。
上诉人宋艳萍与被上诉人宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会（以下简称“北羊街社区居委会”）、宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组（以下简称“北羊街村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因上诉人宋艳萍不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，对上诉人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第204号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人宋艳萍。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年三月七日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第971号上诉人（原审原告）宋艳萍，女，1968年5月18日出生，汉族。委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街村。法定代表人叶继明，该居委会主任。被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街村。负责人周茂华，该小组组长。上诉人宋艳萍与被上诉人宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会（以下简称“北羊街社区居委会”）、宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组（以下简称“北羊街村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因上诉人宋艳萍不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，对上诉人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第204号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。二审案件受理费人民币50元，退还上诉人宋艳萍。审 判 长  郑会利代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年三月七日书 记 员  寸杨杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3876号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘世臣。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人刘世臣财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光财险公司赔偿刘世臣保险赔偿金86014元，诉讼费由刘世臣承担。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定车损数额过高，拆解费不属于保险公司的承担范围。
刘世臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘世臣向一审法院起诉请求：请求判令阳光财险公司支付保险理赔款146195元。
一审法院认定事实：2015年1月13日，刘世臣为牌照号为津D×××××号机动车在阳光财险公司处投保了机动车商业保险，投保险种包括机动车损失险、机动车第三者责任险、驾驶员责任险及不计免赔率等多项险种，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。2015年10月31日18时，刘世臣驾驶投保车辆行驶至汇丰园东侧时，车辆与路面墩子相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘世臣承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该投保车辆的车物损失为131814元（该车已推定全损且已扣减残值），刘世臣为此支付拆解费13000元。另外，刘世臣因此次事故还支付事故清障拖车施救费1200元。刘世臣要求阳光财险公司按上述数额理赔，因双方协商未果，故刘世臣诉至一审法院。
一审法院认为，刘世臣、阳光财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，刘世臣支出的施救费1200元、车辆拆解费13000元，系刘世臣为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由阳光财险公司负担。刘世臣车辆损失经鉴定部门评估确定，该鉴定结论书不存在违反法律法规的情况，故对该鉴定结论书的证明力予以确认，阳光财险公司应依据鉴定结论书确定的损失数额131814元向刘世臣赔偿。综上，阳光财险公司应向刘世臣赔偿146014元。阳光财险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内给付刘世臣保险赔偿款人民币146014元。如阳光财险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1612元，由刘世臣负担2元，阳光财险公司负担1610元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，双方当事人对一审法院判决阳光财险公司赔付刘世臣施救费1200元均无异议。
本院认为，刘世臣与阳光财险公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对一审判决阳光财险公司赔付刘世臣施救费均无异议。关于车损问题，该损失已由天津市滨海新区大港价格认证中心进行评估并出具评估结论书所确认，该部门为具有评估资质的价格评估部门，该评估结论可以作为认定损失的依据。上诉人虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据证明其主张足以反驳该评估结论，故本院对其该项请求不予支持。关于拆解费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，阳光财险公司亦应当予以赔付。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 贾玉维
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1702号
本院在执行申请执行人于荣霞与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日