wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3373号
原告：王小红，女，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：梅修芝，女，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。系死者罗昌义之妻。
被告：罗金德，男，汉族，1947年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。系死者罗昌义之父。
被告：吴和喜，女，汉族，1948年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。系死者罗昌义之母。
被告：罗艳雪，女，汉族，1997年1月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。系死者罗昌义长女。
被告：罗艳雨，女，汉族，2004年11月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。系死者罗昌义次女。
原告王小红与被告梅修芝、罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及委托代理人赵长春、被告梅修芝到庭参加诉讼。被告罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金35000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，死者罗昌义向原告借款35000元，用于家庭购买挖掘机和车辆，并向原告出具借条。2015年4月28日，罗昌义因交通事故死亡，被告向南陵县人民法院起诉，并获得赔偿。2015年5月21日，被告将罗昌义生前属于家庭财产的一辆大货车卖给邓来安，获得138000元。原告认为该笔借款作为罗昌义生前用于家庭购车属于家庭债务，故被告梅修芝应当对罗昌义的借款承担归还义务；关于其他被告，因罗昌义在交通事故中死亡已获得赔偿款，故应在获得赔偿款范围内承担归还义务。现原告多次向各被告催讨借款，但均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梅修芝辩称，我丈夫罗昌义生前向原告王小红借款属实，欠债还钱天经地义，我之所以未归还借款是因为别人欠我的钱未要回，若我要回，定归还原告借款。
被告罗金德未答辩也未提交证据。
被告吴和喜未答辩也未提交证据。
被告罗艳雪未答辩也未提交证据。
被告罗艳雨未答辩也未提交证据。
原告王小红围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；
3.借条，证明借款属实。
对原告的上述证据，被告梅修芝无异议。
被告罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨均未质证。
经庭审举证质证，本院对原告王小红提交的证据1、2、3认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梅秀芝系死者罗昌义系之妻，被告罗金德、吴和喜系死者罗昌义父母，被告罗艳雪、罗艳雨系死者罗昌义女儿。2015年3月16日，死者罗昌义向原告王小红借款35000元，并出具借条；2015年4月28日，罗昌义因交通事故死亡，被告向南陵县人民法院起诉要求获得赔偿，南陵县人民法院作出（2015）南民一初字第2018号民事判决书，判决书已生效,但被告至今未归还罗昌义生前向原告所借的35000元借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。死者罗昌义生前向原告王小红借款，而五被告系罗昌义的直系亲属，故原告要求五被告归还借款，本院予以支持。关于借款数额，原告出具的借条上载明借款金额为35000元，被告梅修芝在庭审中也承认，对此本院予以确认。关于清偿责任，被告梅修芝系死者罗昌义之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告梅修芝对借款负有偿还义务；关于被告罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨，因死者罗昌义生前因交通事故死亡已获得赔偿款，故四被告在获得继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，原告要求四被告归还借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅修芝于本判决生效后十日内归还原告王小红借款35000元。
二、被告罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨对上述借款35000元在继承遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告梅修芝、罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审27号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张世利，男，汉族，生于1962年5月12日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月19日对张世利作出的4113211003857642号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211003857642号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张世利于2016年6月19日8时30分，在南召人民路实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条之规定对张世利作出4113211003857642号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月19日对张世利作出的4113211003857642号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月19日对张世利作出的4113211003857642号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初567号
原告何俊浩，男，汉族，1988年10月8日出生，住揭阳市榕城区
委托代理人吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被告黄邱园，男，汉族，1991年6月13日出生，住揭阳市榕城区
被告黄敏敏，女，汉族，1981年1月2日出生，住揭阳市榕城区
原告何俊浩与被告黄邱园、黄敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何俊浩的委托代理人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼，被告黄邱园、黄敏敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年11月15日，被告黄邱园向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2%，有被告立下的借条为据。之后，原告向被告催讨，被告却没有还款。请求判令：1、被告黄邱园、黄敏敏连带偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年11月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄邱园、黄敏敏没有答辩。
经审理查明，被告黄邱园、黄敏敏系夫妻。2014年11月15日，被告黄邱园向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2%，于2015年2月15日前归还本金，逾期还款，除支付罚金5000元外，该款加付50%罚息，且实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师）由被告黄邱园负担，有被告黄邱园书写的借条为据。之后，被告黄邱园没有还款。
另查明，向原告何俊浩借款行为系被告黄邱园、黄敏敏婚姻关系存续期间。
再查明，原告委托律师的代理费是人民币12000元。
以上事实，有原告何俊浩提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原告何俊浩提供被告黄邱园签名确认的借条，已明确载明被告黄邱园向原告何俊浩借款人民币200000元的事实，予以认定，被告黄邱园应当清偿。至于黄敏敏在本案应否承担连带清偿责任问题，根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由于本案债务系被告黄邱园、黄敏敏婚姻关系存续期间所负债务，根据上述规定，应是夫妻共同债务，因此，被告黄敏敏应承担连带清偿责任。双方约定借期内月利率为2%，原告主张被告自逾期还款之日起按月利率为2%计付，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于原告请求被告黄邱园、黄敏敏连带偿还原告律师费人民币12000元，属超过年利率24%部分，因此，不予支持。被告黄邱园、黄敏敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邱园、黄敏敏应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何俊浩借款人民币200000元及利息（自2014年11月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告何俊浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告黄邱园、黄敏敏连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一六年七月二日
书记员 林佳媚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终345号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人：常向荣。
委托诉讼代理人：毛立伟。
被上诉人（原审原告）：张华。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人张华、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人张华的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
张华辩称，被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
张华向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为16464元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资15464元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告105.5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币211.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更386号
罪犯宋开昌，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于二○一二年十二月十四日作出了(2012)闵刑初字第2121号刑事判决，以被告人宋开昌犯抢劫罪和强奸罪决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宋开昌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出了(2013)沪一中刑终字第64号刑事裁定，准许上诉人宋开昌撤回上诉。刑期自2012年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后罪犯宋开昌即被交付执行。在刑罚执行期间，本院于二○一五年六月二十四日以(2015)沪铁中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯宋开昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月27日起至2020年11月26日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第276号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯宋开昌自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋开昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]292号检察意见书认为，罪犯宋开昌符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯宋开昌自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯宋开昌已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯宋开昌的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关宋开昌在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋开昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋开昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年8月27日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第97号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人李飞，男，生于1991年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900229104号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900229104号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款640元及加处罚款640元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初943号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟国成，系原告公司职工。
被告：杨柳，男，生于1985年2月28日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：张慧，女，生于1986年9月2日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：孟顶千，男，生于1977年9月4日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：杨鑫，女，生于1989年9月24日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：张守应，男，生于1963年3月26日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：陆发云，女，生于1969年4月29日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：杨昌宪，男，生于1962年3月14日，侗族，住宣恩县，
被告：肖凤云，女，生于1963年1月23日，汉族，住宣恩县，
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨柳、张慧、孟顶千、杨鑫、张守应、陆发云、杨昌宪、肖凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟国成、被告杨柳、张守应、陆发云到庭参加诉讼，被告张慧、孟顶千、杨鑫、杨昌宪、肖凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金200000元；2、支付利息16388元，本息合计216388元；3、被告承担案件受理费。
原告诉称，被告杨柳于2012年10月27日在宣恩农村商业银行桐子营支行立据借款200000元，借据中约定2014年10月27日到期，约定利率为月息9.3‰，借款用途为经营茶厂，贷款方式为保证，到目前为止此笔贷款尚欠本金200000元，期内利息16388元，逾期利息75950元，超期加罚利息37975元（利息计算起止日为2012年10月27日至2018年3月5日）本息合计330313元。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告杨柳答辩称借款是事实，但是现在没有钱还。
被告张守应答辩称确实为杨柳和张慧的这笔借款提供了担保，但是现在年纪大了，没有能力承担担保责任了。
被告陆发云答辩称确实为杨柳和张慧的这笔借款提供了担保，但是现在年纪大了，没有能力承担担保责任了。
被告张慧、孟顶千、杨鑫、杨昌宪、肖凤云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨柳、张慧于2012年10月27日与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，用于经营茶厂。双方约定借款利率为年利率11.16%，期限自2012年10月27日至2014年10月27日，还款方式为分期还款。借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款后，被告仅偿还利息28252元，尚欠利息共计135907元（期内利息为16388元，逾期利息从2014年10月28日起按年利率16.74%计算至2018年5月23日为119519元）。逾期后，原告多次催收未果，提起诉讼。
上述事实，有湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的借款申请表、个人借款合同、共同还款承诺书、借据等证据以及杨柳的陈述予以证明。
诉讼中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回对孟顶千、杨鑫、张守应、陆发云、杨昌宪、肖凤云的起诉，本院已予以准许。
本院认为，被告杨柳、张慧与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿签订《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已履行了贷款的合同义务，被告杨柳、张慧逾期未按约定偿还本息，违反了合同约定，应当承担及时偿还的民事责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告杨柳、张慧偿还借款本金200000元，及支付期内利息和罚息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳、张慧于判决生效后10日内偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息135907元（期内利息为16388元，逾期利息从2014年10月28日起按年利率16.74%计算至2018年5月23日，即：119519元），并从2018年5月24日后按合同约定年利率16.74%支付利息直至本金偿还之日止。
案件受理费3344元（已减半收取），由被告杨柳、张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一八年五月二十三日
书记员 温蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2459号
原告：单某，农民。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：石某，农民。
委托代理人：石广标，农民。
原告单某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告单某的委托代理人单计余，被告石某及其委托代理人石广标到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告单某诉称：原告与被告于2014年经媒人赵某介绍相识，同年两人举行结婚仪式。两人同居前，被告向原告索要彩礼款100000余元，现被告拒绝同原告共同生活。请求判令：被告返还我彩礼款现金100000元。
被告石某辩称：1、被告没有收取原告彩礼款；2、原告和被告同居后，原告吃喝嫖赌，经常对被告实施家庭暴力，被告精神和身心受到伤害，原告应该赔偿被告200000元。
经审理查明：原告与被告于2014年经媒人赵某介绍相识，两人在恋爱过程中，经媒人赵某手，被告收原告彩礼款72000元。由于两人同居后经常产生矛盾，两人从2015年开始分居生活，原告于2016年6月8日起诉来院。
以上事实，有原告申请的证人赵某当庭证言在卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告在同居前，被告收受原告的财礼依法应予以返还，结合本案原告与被告已经举行婚礼，两人同居后长期共同生活，彩礼款72000元被告可酌情返还给原告30000元。证人赵某是两人的媒人，与本案没有利害关系，其证言能够证明案件事实，被告否认其证言的真实性，却没有相反证据证实，被告辩称自己没有收原告财礼的主张，本院不予采信。被告提出要求原告赔偿损失的诉讼请求，由于其没有依法向本院提起反诉，其主张依法应该另行处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石某返还于本判决生效后十日内原告单某彩礼款30000元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告单某负担805元，由被告石某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年七月四日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3324号
原告:许丽,女,1974年10月1日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽省慧民律师事务所律师。
被告：江晓梅，女，1983年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告许丽与被告江晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼；被告江晓梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称：被告江晓梅因资金周转困难于2011年8月3日向原告借款5万元；2011年12月30日又向原告借款10万元；2013年10月29日再次向原告借款7.61万元。合计借款22.61万元，上述借款经原告多次催要，被告一直不予归还。为此提起诉讼，要求：被告归还借款22.61元并承担本案诉讼费用。
原告许丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2011年8月3日，被告江晓梅向原告借款5万元；
3、借条一份，证明2011年12月30日，被告江晓梅向原告借款10万元；
4、借条一份，证明2013年10月29日，被告江晓梅向原告借款7.61万元；
5、证人陈某的当庭证言，证明其和原、被告均系邻居，原告经常找被告要钱其都知道，被告欠原告20多万元；
6、证人张某的当庭证言，证明其和原、被告都是朋友，被告向原告借10万元和7.61万元两笔借款时其均在场，原告给被告的都是现金；
7、证人王某的当庭证言，证明其和原、被告都认识，被告欠原告款20多万元，其经常见到原告打电话找被告要款，被告向原告借5万元款时其在场，在管仲公园鬼魅服装店打的借条，当时付的现金。
被告江晓梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告江晓梅因资金周转困难于2011年8月3日向原告借款5万元，借款的当日被告为原告出具了借条。该借条载明：“今借到许丽五万圆整。（￥:50000.00）/江晓梅/2011年8月3日”。之后，被告江晓梅于2011年12月30日又向原告借款10万元，于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借许丽（100000）壹拾万圆整。/借款人：江晓梅/2011年12月30日”。2013年10月29日被告再次向原告借款76.1万元，并为原告出具了借条，并约定于2013年11月2日还款。该借条载明：“今向许丽借款柒万陆千壹佰圆整（76100元）/于2013年11月2日还款/江晓梅/2013年10月29日”。合计，被告共向原告借款22.61万元未予归还，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江晓梅向原告许丽借款共计22.61万元未还属实。对此借款，被告应予清偿。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告江晓梅于本判决生效之日起十五日内归还原告许丽借款22.61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告江晓梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
。
审 判 长 宋杰
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1176号
原告：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢安宇，男，中国工商银行股份有限公司尤溪支行职员。
被告：郭先浩，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被告郭先浩、尤溪开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司尤溪支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行撤诉。
案件受理费5,688元，减半收取2,844元，由原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行负担。
审 判 员 张忠谋
二〇一七年六月十九日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1286号
原告：叶胜。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：丁正生。
被告：陈莹。
原告叶胜为与被告丁正生、陈莹民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还借款人民币200000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕日止，至起诉之日为120000元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告丁正生因缺乏资金向原告叶胜借款人民币350000元，并在原告出具的借据借款人上签名，约定月利率3%。双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告归还原告150000元，尚欠200000元至今未还。
另认定：被告丁正生与被告陈莹于2008年10月13日登记结婚,于2016年1月6日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁正生、陈莹于本判决生效之日起一个月内归还原告叶胜借款人民币200000元，并支付利息（按本金200000元按月利率2%自2013年9月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告丁正生、陈莹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，合计人民币6500元，由被告丁正生、陈莹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年七月四日
代书 记员 吴琼琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30894号
原告韩丹，女，1978年9月11日出生，自由职业。
被告袁永玲，女，1971年6月30日出生，自由职业。
委托代理人李圣富（与袁永玲为表亲属关系），男，1965年6月16日出生，自由职业，住青海省西宁市。
原告韩丹诉被告袁永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告袁永玲之委托代理人李圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月12日于北京市西城区方正公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区百子湾5号A2#住宅楼及A2R#配套公建X层XXXX号房产，以7218600元价格卖予原告。原告支付被告定金140万元。由于当时被告未办理产权证，被告承诺三个月内办理房产证，并完成房屋过户手续。事后，原告多次催促被告履行合同，但被告以各种理由拖延，最后告知原告由于房价上涨，要求解除合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，完成房屋过户。
被告辩称，因房屋价格上涨，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月12日于北京市西城区方正公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区百子湾5号A2#住宅楼及A2R#配套公建X层XXXX号房产，以7218600元价格卖予原告。原告支付被告定金140万元。由于被告尚未取得房屋产权证，被告承诺三个月之内办理完房屋产权证，并于过户当日支付剩余5818600元。合同签订当日，原告给付被告140万元定金。
被告在购房时向中国建设银行股份有限公司北京市分行办理个人住房借款合同，借款356万元，并办理有抵押登记。庭审中，原、被告一致表示，由原告代替被告向银行偿还借款356万元，同时由被告协助原告解除抵押登记。余款225.86万元，由原、被告自行交接，不需向本院提存。原告亦表示，其自行于开发商处办理涉案房屋产权证明。
本院前往北京市国土资源局朝阳分局对涉案房屋的产权情况进行核实，登记显示，涉案房屋已办理房屋所有权初始登记，房地坐落为北京市朝阳区百子湾东里X号楼X层XXXX。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、定金收条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。
被告当庭同意由原告代其偿还银行借款并由被告协助原告解除银行抵押登记，剩余购房款由原、被告双方自行交接，本院对此不持异议。涉案房屋虽尚未于开发商处取得房屋产权证明，但原、被告均表示同意由原告于开发商处办理涉案房屋产权证明。在此种情形下，本院对于原告要求继续履行合同，完成房屋过户的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁永玲于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区百子湾东里X号楼X层XXXX房屋过户至原告韩丹名下。
案件受理费三万一千一百六十五元，由袁永玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年十二月一日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初30894号原告韩丹，女，1978年9月11日出生，自由职业。被告袁永玲，女，1971年6月30日出生，自由职业。委托代理人李圣富（与袁永玲为表亲属关系），男，1965年6月16日出生，自由职业，住青海省西宁市。原告韩丹诉被告袁永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告袁永玲之委托代理人李圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月12日于北京市西城区方正公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区百子湾5号A2#住宅楼及A2R#配套公建X层XXXX号房产，以7218600元价格卖予原告。原告支付被告定金140万元。由于当时被告未办理产权证，被告承诺三个月内办理房产证，并完成房屋过户手续。事后，原告多次催促被告履行合同，但被告以各种理由拖延，最后告知原告由于房价上涨，要求解除合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，完成房屋过户。被告辩称，因房屋价格上涨，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年1月12日于北京市西城区方正公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区百子湾5号A2#住宅楼及A2R#配套公建X层XXXX号房产，以7218600元价格卖予原告。原告支付被告定金140万元。由于被告尚未取得房屋产权证，被告承诺三个月之内办理完房屋产权证，并于过户当日支付剩余5818600元。合同签订当日，原告给付被告140万元定金。被告在购房时向中国建设银行股份有限公司北京市分行办理个人住房借款合同，借款356万元，并办理有抵押登记。庭审中，原、被告一致表示，由原告代替被告向银行偿还借款356万元，同时由被告协助原告解除抵押登记。余款225.86万元，由原、被告自行交接，不需向本院提存。原告亦表示，其自行于开发商处办理涉案房屋产权证明。本院前往北京市国土资源局朝阳分局对涉案房屋的产权情况进行核实，登记显示，涉案房屋已办理房屋所有权初始登记，房地坐落为北京市朝阳区百子湾东里X号楼X层XXXX。上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、定金收条在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。被告当庭同意由原告代其偿还银行借款并由被告协助原告解除银行抵押登记，剩余购房款由原、被告双方自行交接，本院对此不持异议。涉案房屋虽尚未于开发商处取得房屋产权证明，但原、被告均表示同意由原告于开发商处办理涉案房屋产权证明。在此种情形下，本院对于原告要求继续履行合同，完成房屋过户的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁永玲于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区百子湾东里X号楼X层XXXX房屋过户至原告韩丹名下。案件受理费三万一千一百六十五元，由袁永玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一六年十二月一日书记员  李婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2929号
原告：成国立，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：肖青松（特别授权），山东敬人律师事务所律师。
被告：张群，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告成国立与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成国立委托诉讼代理人肖青松到庭参加了诉讼；被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告成国立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款及利息18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告张群向原告借款16192元，约定期限为2016年5月25日，借款利率为月息1.2%，上述借款被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告成国立向本院提交了下列证据：被告张群为原告出具的借据一份，证实被告张群于2016年4月29日向原告借款16192元，还款日期为2016年5月25日，借款利率为月息1.2%。该借款后经原告催要，被告至今未还的事实。
被告张群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：被告张群于2016年4月29日向原告借款16192元，并为原告出具了借据，双方在借据中约定，还款日期为2016年5月25日，借款利率为月息1.2%。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述借据是被告真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？若存在借贷关系，被告应否偿还原告借款16192元及约定利息？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具了借据，原告依据借据的约定，支付被告借款16192元，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告张群未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张群偿还借款16192元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于判决书生效后十日内偿还原告成国立借款16192元及利息（以借款16192元为基数，自2016年4月30日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁宝进
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 李振江
二〇一七年三月六日
书 记 员 付姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2328号
原告：赵业，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告赵业诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告赵业在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵业撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 江浩强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2328号原告：赵业，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告赵业诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告赵业在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵业撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一七年七月二十八日书记员  江浩强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2922号
原告：吴涛捷，男，1948年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：熊文彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴涛捷与被告熊文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
吴涛捷向本院提出诉讼请求：判令熊文彬返还吴涛捷借款3.6万元，并支付自2016年11月7日始至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月4日，熊文彬以做生意需资金周转为由向吴涛捷借款3.6万元，并向吴涛捷出具借条一张，约定借期2年。借款到期后，熊文彬未依约返还借款。
本院经审查认为，吴涛捷主张的款项性质应认定为其参与熊文彬组织的“标会”（当地也称“银会”）会金，具体理由如下：一、吴涛捷庭审中自认其参与熊文彬在2013年3月5日组织的标会，并于每月的4、5日主要通过银行转账（4次是以现金方式）向熊文彬交会金2000元，至2015年8月中旬该会中断，吴涛捷参与18会共交会金3.6万元，熊文彬出具的借条时间、金额与吴涛捷参与标会的活动时间和交纳的会金数额相吻合。二、根据常理及本县城众多标会中断原因来判断，停止标会的原因一般是无力再维持标会活动的运作。吴涛捷主张会金已于2015年8月下旬以现金方式结清，但未提供相应证据证明，且熊文彬不予认可，另外，双方在此前就金额较小的会金主要以银行转账方式进行，3.6万元却用现金方式结算也不合常理。故吴涛捷关于3.6万元会金已结清的主张，本院不予采纳。三、吴涛捷与熊文彬非至亲好友，吴涛捷主张在停会一个多月后，基于其认识熊文彬的岳父，借款3.6万元给会首熊文彬，借期2年且无需支付利息，显然不符合常理。综上，本院认定本案讼争的3.6万元系吴涛捷参与熊文彬组建的互助会所形成。因“标会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，依法不属于人民法院主管范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴涛捷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2922号原告：吴涛捷，男，1948年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：熊文彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴涛捷与被告熊文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。吴涛捷向本院提出诉讼请求：判令熊文彬返还吴涛捷借款3.6万元，并支付自2016年11月7日始至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月4日，熊文彬以做生意需资金周转为由向吴涛捷借款3.6万元，并向吴涛捷出具借条一张，约定借期2年。借款到期后，熊文彬未依约返还借款。本院经审查认为，吴涛捷主张的款项性质应认定为其参与熊文彬组织的“标会”（当地也称“银会”）会金，具体理由如下：一、吴涛捷庭审中自认其参与熊文彬在2013年3月5日组织的标会，并于每月的4、5日主要通过银行转账（4次是以现金方式）向熊文彬交会金2000元，至2015年8月中旬该会中断，吴涛捷参与18会共交会金3.6万元，熊文彬出具的借条时间、金额与吴涛捷参与标会的活动时间和交纳的会金数额相吻合。二、根据常理及本县城众多标会中断原因来判断，停止标会的原因一般是无力再维持标会活动的运作。吴涛捷主张会金已于2015年8月下旬以现金方式结清，但未提供相应证据证明，且熊文彬不予认可，另外，双方在此前就金额较小的会金主要以银行转账方式进行，3.6万元却用现金方式结算也不合常理。故吴涛捷关于3.6万元会金已结清的主张，本院不予采纳。三、吴涛捷与熊文彬非至亲好友，吴涛捷主张在停会一个多月后，基于其认识熊文彬的岳父，借款3.6万元给会首熊文彬，借期2年且无需支付利息，显然不符合常理。综上，本院认定本案讼争的3.6万元系吴涛捷参与熊文彬组建的互助会所形成。因“标会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴涛捷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  刘小荣二〇一六年十二月十四日代理书记员  陈秀萍附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初661号
原告马xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被告刘xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
原告马xx与被告刘xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马xx诉称：2014年2月，被告刘xx向xxx公司借款150000元，原告马xx等五人为该笔借款提供担保，约定的还款期限到期后，被告没有偿还该笔借款。原告等五人履行了担保责任，向xxx公司偿还本息33299元。现要求被告支付原告向xxx公司偿还的借款本息33299元。
被告刘xx缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告刘xx向xx公司借款150000元，原告马xx等五人为该笔借款提供担保，约定的还款期限到期后，被告没有偿还该笔借款。原告等五人履行担保责任，约定每人承担借款本息的五分之一，原告于2016年3月17日向xx公司偿还本息合计33299元。原告遂行使追偿权，要求被告支付原告向xx公司偿还的借款本息33299元。
上述事实,由原告提供的向xxx公司偿还本息的收回凭证两份、证人刘xx的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在被告刘xx向xx公司借款所形成的法律关系中，原告系担保人，原告作为保证人承担了保证责任即偿还了主债务人被告向xx公司的借款本金和利息，原告有权向作为债务人的被告追偿。现原告行使追偿权，要求被告偿付代偿款的诉请有证据证实，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx偿付原告马xx的代偿款33299元，限被告刘xx于本判决生效后十日内付清。
案件受理费608元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初13号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵善江，男，户籍地长春市朝阳区。因涉犯嫌诈骗罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林坤山律师事务所律师ＸＸ。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人赵善江犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人赵善江及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2015年3月28日，被告人赵善江在长春市朝阳区湖滨街某饭店内，以为被害人韩某某办理吉林省烟草局工作为名，骗取韩某某人民币50,000.00元。
被告人赵善江对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵善江的辩护人认为：被告人赵善江系初犯、偶犯，认罪悔罪，全部返还被害人经济损失并获得被害人谅解，综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日，被告人赵善江在长春市朝阳区湖滨街某饭店内，以为被害人韩某某办理吉林省烟草局工作为名，骗取韩某某人民币50,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、情况说明、收条、证人于某某、张某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人赵善江的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵善江诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵善江全部返还被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人赵善江的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵善江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年10月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱红微
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2147号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
法定代表人杜斌。
委托代理人韩玲玲。
被告率计钢。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告率计钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行的委托诉讼代理人韩玲玲；被告率计钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行诉称，2014年4月11日，被告率计钢向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告率计钢向原告借款230000.00元，借期240个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告率计钢用购买的座落于连山区富强路7-39号楼2单元1602室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押预告登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了230000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年6月12日逾期期数已达3期，原告多次催要贷款，均未果。现依据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告率计钢辩称，我现在家庭情况特殊，我是家里的独子，现在父母都有病，家庭暂时困难，希望银行考虑一下我的情况。
经审理查明，2014年4月11日，被告率计钢与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，借款金额为230000.00元人民币，借款期限为240月，利率为年利率4.90%。同时，被告率计钢用其所有的座落于葫芦岛市连山区富强路7-39号楼2单元1602室，面积为73.82平方米，房屋所有权预告登记证号为葫房预连字第201403473号的楼房做为抵押担保，并且办理了房屋的预告登记证。合同签订生效后，原告向被告支付本金230000.00元，并履行了合同义务。被告率计钢未按期归还贷款本息，截止至2017年12月14日共计欠原告借款本金及利息和罚息合计人民币216573.29元。现原告诉至本院，要求与被告解除合同，并由被告偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权。
上述事实，在原，被告双方陈述，个人一手房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、律师费发票一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告率计钢签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告率计钢提供的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告率计钢所签订的借款合同；
二、被告率计钢于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行本金和利息及罚息216573029元（截止2017年12月14日）；并从2017年12月15日起支付逾期利息之清偿之日止；
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行在其所享有的上述债权范围内对被告率计钢所有的座落于葫芦岛市连山区富强路7-39号楼2单元1602室，（房屋所有权预告登记证号为葫房预连字第201403473号）的楼房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809.00元，邮寄费40.00元，律师费18253.00元由被告率计钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月九日
书 记 员 蔡 博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更375号
罪犯张强，男，1997年1月18日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地河北省保定市高碑店市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑初字第471号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张强的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更375号罪犯张强，男，1997年1月18日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地河北省保定市高碑店市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑初字第471号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张强的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1286号
上诉人（原审被告、反诉原告）：AMR金属交易有限公司（AMRMETALSEXCHNGECORPORTION），住所地美国新泽西州伊丽莎白市斯莱特大道5号（5SlaterDr,Elizabeth,NJUS）。
法定代表人：吴传平，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽五矿金属有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路35号，组织机构代码74677194-4。
法定代表人：吴传平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区珠江路3号，组织机构代码71104174-9。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘娟，中华人民共和国安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，中华人民共和国安徽吉和律师事务所律师。
上诉人AMR金属交易有限公司（以下简称AMR公司）、安徽五矿金属有限公司（以下简称五矿公司）因与被上诉人安徽鑫科新材料股份有限公司（以下简称鑫科公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月29日作出的（2014）芜经开民三初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民三初字第00118号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初311号
原告：李国伟，农民。
被告：徐朝，农民。
原告李国伟与被告徐朝因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告李国伟到庭参加诉讼，被告徐朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：被告徐朝自2012年起多次在原告处购买AB胶，经结算被告欠原告货款共计51900元。该款经原告多次催要�被告徐朝于2015年6月9日为原告出具欠条一份，但货款至今未付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款51900元。
被告徐朝在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告订立买卖合同的履行情况。
围绕争议焦点，原告李国伟提供证据如下：
证据一、被告徐朝书写的欠款证明条1份，用于证明被告拖欠原告货款51900元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠款证明条有被告徐朝签名，是被告徐朝的真实意思表示，与本案具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：被告徐朝欠原告李国伟AB胶货款共计51900元。该款经原告多次催要，被告徐朝于2015年6月9日为原告出具欠条一份，但货款至今未付�
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时付清货款，久拖不还有悖诚信原则。原告李国伟要求被告徐朝偿还货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐朝于本判决生效之日起5日内偿还原告李国伟货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告徐朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 车苗苗
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史文苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10056号
原告：林默，男，1964年5月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴达满，男，1931年4月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴金昌，男，1963年5月22日出生，汉族，住玉环市。
原告林默与被告吴达满、吴金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林默到庭参加诉讼，被告吴达满、吴金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告吴达满偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利率1.8%自2016年8月26日计算利息至实际履行之日。2、判令被告吴金昌对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告吴达满以资金周转为由，由被告吴金昌作担保向原告借款人民币10万元，约定月利率1.8%，借款期限为一个月，并出具借条一张为凭。后还款期届满，经原告催讨，被告未予偿还。
被告吴达满、吴金昌均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告吴达满因资金周转需要，由被告吴金昌作担保，向原告林默借款人民币10万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定的期限向原告归还借款本息，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本息的义务。借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告吴达满、吴金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林默的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴达满于本判决生效之日起十日内偿还原告林默借款本金人民币10万元，并按月利率1.8%自2016年8月26日计算利息至实际履行之日；
二、由被告吴金昌对上述款项承担连带责任，被告吴金昌在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告吴达满行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告吴达满、吴金昌共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8230号
原告：兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李振民。
委托诉讼代理人：马晖。
委托诉讼代理人：满思谦。
被告丁文军.
原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司(以下简称金时代贷款公司)与被告丁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晖、满思谦到庭参加了诉讼，被告丁文军经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金时代贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元，借款利息128000元（起始于2016年3月12日，截止于2016年11月12日，共计8个月），合计528000元，并按月千分之四十（40‰）支付借款利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告丁文军以资金周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为45天，自2015年4月28日起至2015年6月11日止，借款利息按月千分之四十（40‰）从发放日起按照实际发放金额和占用天数计算收取,被告不按约定还款期限偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款本金及利息根据逾期天数按每日万分之8.85计收罚息。合同还约定，被告应承担借款合同和相应的担保合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。借款合同签订后，双方协商将借款金额变更为60万元，原告依约向被告丁文军支付了借款。后被告数次向原告提交展期申请，申请将还款期限延后至2016年2月11日，期间被告向原告偿还借款本金20万元。借款到期后，被告丁文军未偿还剩余借款本金和利息，原告多次向被告丁文军进行催收，但被告仍拒绝履行清偿义务。
被告丁文军未作答辩,未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》一份；2、《承诺书》两份；3、《展期申请》两份；4、银行转账支票存根、《付款委托书》各一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年4月28日，原告金时代贷款公司与被告丁文军签订《借款合同》一份，合同约定被告丁文军向原告借款1000000元，借款期限为45天，自2015年4月28日起至2015年6月11日止，借款月利率为40‰。《借款合同》签订后，双方协商将借款金额变更为600000元。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式给被告丁文军发放贷款564000元。2015年7月，被告丁文军已偿还借款本金200000元。借款到期后，被告丁文军向原告提交借款展期申请，将剩余借款本金400000元的还款期限延期至2016年2月11日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。根据庭审查明的案件事实，原告履行了自己的合同义务，被告未按约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告丁文军偿付借款，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原告主张的利息已超过年利率24%，结合本案基本事实，本院依法将原告主张的利息调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告丁文军于判决生效后10日内偿还原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司借款本金400000元，利息64000元（按年利率24%计算，自2016年3月2日起计算至2016年11月12日止，2016年11月13日起至实际还款之日的利息以本金为基数按年利率24%计收）；
二、驳回原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告丁文军负担3990元，原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司负担550元；保全费3160元，由被告丁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年三月十七日
书记员 沈昱含
??
??
??
??
1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1365号
申请执行人阎恺，男，1983年10月1日出生，汉族，天津市磊基工程检测有限公司员工，住天津市河西区。
被执行人海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区上杭路街尚东雅园3-2-3402。
法定代表人刘铁铮，董事长。
本院在执行阎恺与海纳资产管理（天津）有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1577号
原告殷静。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码665419XX-X。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告殷静诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷静到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；房屋建筑面积95.06平方米，单价每平方米4080元，总房费387845元。付款方式：原告首付117845元，银行按揭贷款支付270000元。被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付原告违约金17918.43元（从2014年5月30日至实际交付之日，387845元×0.0003元×154日）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告殷静与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXXX号房屋出售给原告殷静；房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价4080元，总房款为387845元；付款方式为银行按揭，原告殷静已于2014年4月某日前付清首付款117845元，贷款270000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告殷静交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告殷静要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告殷静支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告殷静交付房款387845元。
原告殷静自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告殷静办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853.70元。原告殷静自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告殷静与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告殷静已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告殷静主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款387845元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金17918.44元（387845元×0.0003×154日）。原告殷静自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1853.70元，被告中鹏房地产公司应当向原告殷静支付违约金16064.74元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告殷静违约金16064.74元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告殷静承担23元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执358号
申请执行人：刘本玉，男，汉族，现住利津县。
被执行人：刘洪叶，女，汉族，现住利津县。
申请执行人刘本玉与被执行人刘洪叶民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪叶账户03×××51内存款9900元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年四月十九日
书记员 王蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第190号
原告：许某甲。
被告：喻某。
原告许某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任
审理，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、
被告喻某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我于2002年与被告相识、恋爱，2003年1
1月18日双方结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后
双方产生小矛盾并有吵架。被告于2004年9月20日因盗窃被判
刑4个月，2005年9月7日又以故意伤害罪被判刑1年。被告在释
放回家后不找工作，爱好赌博，游手好闲，原告和被告多次争
吵并离开被告。2007年春节前原告回家时，被告提出要与原告
离婚并说自己有情人。2007年夏天，被告与原告争吵不休并踢
打原告，原告难过之余离开被告。2008年春节原告回家，被告
又对原告进行打骂，同年9月，被告向原告要3万元钱，如拿不
出钱，被告要把儿子卖给别人，被告还对儿子及原告实施暴力
，致使儿子受伤，电视机也被被告推倒破了，原告要求离婚，
但被告不同意，原告就离开被告，到外边躲避了一年多。2010
年3月15日原告回家后，被告又与原告吵架，原告提出离婚，
但被告叫原告拿出5万元钱来，原告没有工作拿不出钱，原告父亲教育被告，被告也不听。2010年4月18日下午，被告又向
原告吵着要钱，原告说没钱，被告就拉原告冲出门去，原告奶
奶和儿子见状急拉原告的手，不幸在二楼楼梯处滑倒在地，被
告后经民警教育，但仍不改过。被告自结婚以来很少供养儿子
且对儿子没有感情，儿子都是由原告父亲抚养。原告父亲是无
业聋哑人，身体不好，家庭生活靠原告奶奶的其他子女接济，
一旦奶奶过世，原告和父亲就没有生活费了。被告父亲在王坛
自开茶叶厂、养猪厂，收入多。现起诉要求与被告离婚；婚生
小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；夫妻共同财产
依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告喻某辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育的
事实及感情状况是对的，其他的我不认可。夫妻不合有些原因
是原告引起的，因为原告不好，所以我来气。我坐牢的时候原
告给一个聋哑人19000元钱，我为了这件事很生气。我不同意
离婚，小孩的抚养费现在我没有经济能力承受不了。如抚养费
双方谈妥的话我同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
原、被告于2002年相识、恋爱，2003年10月28日在绍兴
市越城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙
，现随原告生活。婚初双方夫妻关系尚可，后双方产生矛盾，
感情不合，自2007年起，原、被告分居生活至今。
另查明，被告处现有原告婚前财产25寸三星彩色电视机
一台和棉被三条，其中被子三条原告自愿放弃，本院予以认可。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告称原告有银行
存款，被告有负债，因不能提供相关证据且原告予以否认，本
院不予认定。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事
人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被
告婚初夫妻关系尚可，但后双方产生矛盾，感情不合，原、被
告自2007年起分居生活至今，分居时间已达两年以上，应认定
夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院
予以支持。关于离婚后婚生子的抚养问题，考虑到婚生子许某乙
现跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，宜由原
告抚养为妥，被告应承担必要的抚养费，抚养费数额由本院结
合被告的负担能力和当地生活水平等因素酌情确定。财产根据
实际情况处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八
条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
一、准予原告许某甲与被告喻某离婚；
二、婚生子许某乙由原告负责抚养教育，被告应自2010年9
月1日起至小孩独立生活时止，每月负担小孩抚养费300元，款
于每年12月31日前付清；其中2010年应支付的抚养费1200元，
应于2010年12月31日付清；
三，现在被告处的原告婚前财产25寸三星彩色电视机一
台被告应返还原告，于本判决生效后10日内交付完毕。
本案受理费300元，由原、被告各半负担，其中被告应负担部分，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 邹 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终244号
上诉人（原审原告）湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高新技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。
法定代表人熊太原，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘华东。
委托代理人李勇民。代理权限为：代为收集证据，出庭应诉、答辩，提起反诉，代签法律文书等。
上诉人湖北神磁环保科技有限公司（以下简称神磁公司）因劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日，潘华东进入神磁公司从事产品研发工作，担任结构工程师。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年11月19日至2019年11月18日，试用期为三个月，试用期工资为每月7000元，转正后工资为8500元。潘华东工作期间，神磁公司未为潘华东办理并缴纳社会保险，潘华东的工资发放至2015年2月。2015年7月30日，潘华东离开神磁公司。2015年7月31日，潘华东向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由神磁公司支付其下欠的工资及利息，以及潘华东为维权所产生的费用，并补办社会保险。仲裁庭审时，潘华东提出了解除劳动合同经济补偿金的请求。2015年10月27日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会裁决神磁公司支付潘华东工资40305元、解除劳动关系经济补偿金8500元，并为潘华东办理工作期间的社会保险。神磁公司不服，以致成讼。
原审法院认为，关于潘华东的工资状况，神磁公司未进行举证，而潘华东提交的相关证据能够证明其试用期（试用期为三个月）工资为每月7000元，转正后工资为8500元的事实，故神磁公司应当支付潘华东2015年3月1日至2015年7月30日期间的工资42500元（8500元×5个月），因潘华东未对仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决的40305元工资予以认可，因此，神磁公司应支付潘华东工资40305元。潘华东主张工资赔偿金依据不足，不予支持。神磁公司未足额支付潘华东劳动报酬，未办理工作期间的社会保险，潘华东要求神磁公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，该请求已经过仲裁程序，依法予以支持。因社会保险发生的争议属于劳动争议的范畴，潘华东要求神磁公司补办社会保险的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付潘华东2015年3月1日至2015年7月30日期间工资40305元；二、湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付潘华东解除劳动合同经济补偿金8500元；三、湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为潘华东办理2014年11月19日至2015年7月31日期间的社会保险，双方按规定缴费，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回潘华东的其他仲裁请求；五、驳回湖北神磁环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北神磁环保科技有限公司负担。
上诉人神磁公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判：一、不支付被上诉人工资40503元；二、不支付被上诉人经济补偿金8500元；三、不为被上诉人补办社会保险。其理由为：1、一审认定事实不清，一审认定被上诉人试用期工资为7000元，转正后工资为8500元，没有事实依据。双方之间签订的劳动合同可以证实试用期工资为4000元，转正为5000元，被上诉人关于其工资提交的证据材料均为复印件，真实性无法确认。2、一审判决支付被上诉人经济补偿金无法律依据，被上诉人在劳动仲裁申请书中未提出经济补偿金的请求，是在仲裁开庭时临时提出此项请求，上诉人提出要求答辩期，仲裁员向被上诉人释明后，被上诉人当庭表示不提此项请求。一审法院判决此请求无法律依据。3、社会保险纠纷不属劳动争议范畴，一审判决此项，于法无据。
被上诉人潘华东答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的工资标准已经在一审中举证，其中提供的入职确认邮件、合同扫描件、工资卡银行流水、入职审批表能证明试用期工资是7000元，转正工资是8500元。2015年3-7月的工资没有发放，上诉人提交的劳动合同中间页是伪造的，改变了试用期、以及工资的约定。上诉人应当支付经济补偿金，潘华东在仲裁时已经提出经济补偿金的要求。社会保险是劳动争议的审理范围。
二审中，双方当事人在均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：神磁公司应否支付潘华东工资、经济补偿金，办理社会保险。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，潘华东于2014年11月19日入职神磁公司，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。潘华东为神磁公司提供劳动，神磁公司理应向潘华东支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对未向潘华东发放的2015年3月至7月的工资，神磁公司应足额向其支付。关于工资金额，虽然潘华东提供的证据是复印件，考虑其作为劳动者持有证据原件不具备条件，一审法院以潘华东提交的证据能相互佐证，已形成证据链，能够证明潘华东的工资标准、试用期，认定神磁公司应向潘华东支付下欠工资40305元正确。神磁公司上诉称不应支付潘华东工资的请求无法律和事实依据，本院对其该项上诉请求不予支持。神磁公司上诉称潘华东在孝感市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时提出解除劳动合同经济补偿金的请求后，又当庭表示不提该请求，对该事实神磁公司未提供合法有效的证据予以证明，故对神磁公司提出不支付潘华东经济补偿金的请求，本院亦不予支持。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。神磁公司应按社会保险经办机构核定的缴费基数为潘华东补缴社会保险费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由湖北神磁环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年四月十九日
书记员 祝苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6182号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海达隆律师事务所律师。被告：翟亦翔，男，1975年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：丁国美，女，1959年9月8日出生，汉族，住同上。被告：钮孙，男，1957年4月30日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物�管理有限公司诉被告翟亦翔、丁国美。钮孙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海深和平物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法确字第89号
原告：临沂市志成船舶工程有限公司。住所地：山东省临沂市高新区科技创业园A504。
法定代表人：徐赐山，经理。
委托代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
原告临沂市志成船舶工程有限公司诉被告乳山市造船有限责任公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月底，原告开始为被告建造船舶，施工至2012年9月底结束，期间被告聘请天津中审联有限责任会计事务所济南分所就原告截止2012年3月31日的工程量造价进行审计，审计结果为被告欠原告劳务费1570688元，2015年1月6日经双方对账确认被告仍欠原告劳务费1647010元未付。原告向本院提起确权诉讼，要求确认原告对被告所有的SRC510、SRC516船享有债权2025375元，并在拍卖款中优先受偿。
被告未答辩。
�审理查明：原告向本院提供了被告向原告发出的企业往来询证函（复印件）一份，载明：“截止2012年3月31日，被告欠付原告工程款1570688元。”原告还提供了经被告确认的2015年1月6日对账单一份，载明：“截止2015年1月6日，被告欠原告已开发票工程款201237元，未开发票工程款1445773元，为被告化学品船src510轮、src511轮、src516轮、src517轮相关债务。”但原告未提供原始的施工合同及相关交易资料。
src510轮、src511轮、src516轮、src517轮被本院扣押并进入拍卖程序后，原告于2015年1月9日向本院申请债权登记，后本院依法拍卖了src510轮、src516轮。2015年9月21日，本院作出（2015）青海法登字第56号民事裁定书，裁定准予原告对src510轮、src516轮债权登记的申请。后原告依法向本院提起了本案确权诉讼。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证。
本院认为�本案系原告在src510轮、src516轮被依法拍卖后提起的确权诉讼。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定和案件的实际情况，本案审理的焦点问题为涉案债权是否系与被拍卖船舶有关的海事债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张涉案债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，并向本院提供了对账单一份，但对账单中所称“涉案债务为被告化学品船src510轮、src511轮、src516轮、src517轮相关债务”仅系双方的自行确认，并无事实与法律依据，本院不予采信。因原告未能提供原始的施工合同及相关交易资料证明自己的主张，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告临沂市志成船舶工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费23011元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷晓红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1192号
原告沈阳科林机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村大盛路120号。
法�代表人黄钟扬，总经理。
委托代理人马维山、耿岩，吉林兢诚（永吉）律师事务所律师。
被告潘洪波，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原告沈阳科林机械有限公司与被告潘洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马维山、耿岩和被告潘洪波及委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告签订《压机订购合同》。合同约定，被告在原告处购买热压机一套，价款43万元，付款方式为分期付款，被告自设备使用后第二个月起将余款230000元分8个月向原告付清，每月30日前付款30000元。原告在被告按期支付款项后，将机器使用密码以短信方式发送给被告，设备才能按月运行，在被告付清款项�，热压机所有权归原告所有。被告在签订合同时，已支付200000元，原告将机器交付被告使用，被告又先后两次通过银行向原告付款50000元，至今仍有180000元货款未付。当被告得知原告原法定代表人黄明患病后，为摆脱原告控制，自行破解机器使用密码，使用机器至今，自2012年4月起，原告就对该机器不再承担质保责任。现起诉要求被告支付设备款180000元及自每期应付设备款之日起至2014年3月1日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；及原告追讨设备款的差旅费。
被告辩称，我并不欠原告180000元，在合同中没有约定利息和差旅费，而且原告也没有人来找我催过欠款，我不同意支付这两笔费用，
经审理查明，2011年11月，原、被告签订《压机订购合同》。合同约定，被告向原告购买热压机一台，单价43万元，预付款20万元，合同签订后被告已付款20万元，合同生效后设备使用第二个月起，余款被告分8个月付清，每月30号前付款三万元，原告收到还款后，将开机密码以短信形式发给原告，在被告未还清余款前，该设备所有权全部归原告完全所有。在双方签订合同时，双方协商，被告给付原告现金150000元，同时机器折旧50000元，被告还应支付原告余款230000元，同月该设备交付被告使用。被告曾于2012年2月14日、3月23日、4月14日分三次向原告原法定代表人黄明个人银行卡内汇入30000元、20000元和20000元设备款。至原告起诉时，被告仍有余款160000元未付。
上述事实，有《订购合同》、银行对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告主张合同无具体签订日期，合同无效的抗辩，因双方已实际履行，且该抗辩于法无据，不予采信。原告依照约定向被告提供了设备，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付设备款及至原告起诉时止利息的诉请，依法应予支持。原告关于差旅费的主张既无合同约定，被告亦不同意支付，现有证据也不足以证明是原告催要货款所发生的实际损失，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪波给付原告沈阳科林机械有限公司设备款160000及利息（其中30000元自2011年12月31日起、30000元自2012年1月31日起、30000元自2012年5月31日起、30000元自2012年7月1日起、30000元自2012年7月31日起、10000元自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳科林机械有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告潘洪波负担3470元，原告沈阳科林机械有限公司自行负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00073-1号
申请人：魏登峰，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王光明，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：韦亮，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人魏登峰、王光明因与被申请人韦亮民间借贷纠纷，于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韦亮所有的皖A×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人魏登峰提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 玲