wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1014号原告：滕远静，男，1976年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杜泽松，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王国霞，女，1966年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告滕远静与被告杜泽松、王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕远静到庭参加诉讼，被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕远静向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告向原告借款5万元整并口头约定好利息为月息1.5%，说借用一段时间就还款。然而至今未能履行归还义务。原告无奈诉至人民法院，请求判令被告归还欠款50000元及利息，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告王国霞承担共同还款责任。被告杜泽松、王国霞未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，杜泽松出具借条一张，上书：“今欠到滕远静人民币伍万元整（50000元）。”后，滕远静向杜泽松银行账户转账交付了该笔借款。其后，被告未支付任何款项，原告于2017年2月6日诉至本院。另查明，杜泽松、王国霞于2006年2月22日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述及借条一份、银行记录一份、结婚登记审查表等证据在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。杜泽松向滕远静借款50000元有杜泽松出具的借条加以证明，本院予以确认。被告杜泽松理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对滕远静要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。该笔债务形成于杜泽松与王国霞婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故王国霞应承担共同还款的责任。因双方对还款时间并无明确约定，对利息请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告杜泽松、王国霞无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜泽松、王国霞于本判决生效之日起十日内向原告滕远静支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜泽松、王国霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  陈 飚人民陪审员  陈怀萱人民陪审员  张文萍二〇一七年七月七日法官 助理  谢 璐书 记 员  郑 银
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢字279号
申请执行人陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住本市。
被执行人沈卫，女，1969年12月30日生，汉族，住本市，现在南通女子监狱服刑。
申请执行人陈新与被执行人沈卫债权纠纷一案，本院作出的（2011）启民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈卫给付申请执行人陈新人民币150000元；被执行人沈卫赔偿申请执行人陈新利息损失8375.40元、担保费损失2480元；被执行人沈卫以448375.40元为计息本金，以18个月为计息周期，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率赔偿原告陈新出让信用社股金的损失，并承担受理费5802元。因被执行人沈卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新向本院申请执行，申请执行标的额为166657.40元。本院于2011年12月30日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2012年5月30日作出（2012）启执字第0236号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈新再次向本院申请恢复执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本次执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门和房产管理部门查询，并就申请人提供的财产线索本院进行调查核实，仍未发现沈卫名下可供执行的财产线索，被执行人沈卫正在服刑，本院已将被执行人沈卫纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本次恢复执行过程中，现尚未执行到位166657.40元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人沈卫的财产进行了调查，暂未发现被执行人沈卫名下可供执行的财产线索，且被执行人沈卫正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年三月十日
书记员 朱玉光
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1924号
申请执行人：沈炜荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈易，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人沈炜荣与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1924号申请执行人：沈炜荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈易，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住同上。申请执行人沈炜荣与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  张 锴
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第242号
申请执行人叶凯。
法定代理人梁小妹，女，1979年8月10日出生，汉族。
法定代理人叶锦和，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人蔡伟强。
被执行人李海朋。
被执行人蔡权光。
被执行人陈燕娥。
被执行人杨经芬。
被执行人蔡伟森。
被执行人蔡金树。
关于申请人叶凯与被执行人蔡伟强、李海朋等七人健康权纠纷一案，申请执行人李子助于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人叶凯的法定代理人与被执行人蔡伟强、李海朋等七人达成了和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行了生效法律文书判决的给付义务，申请执行人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1462号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月九日
书记员 陈 泽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第242号申请执行人:戴分彬，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省新建县人，推土机驾驶员，住江西省新建县。被执行人:南昌县昌运建筑工程有限公司。法定代表人魏志远，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第475号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司收入、银行存款65159元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年十月九日书记员  胡涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2416号
原告：聂社卿，女，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张文辉，男，1970年12月8日出生，汉族，系原告聂社卿配偶，现住邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。
原告聂社卿与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂社卿及其委托诉讼代理人张文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂社卿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失33085元、评估费1000元，共34085元。事实与理由：2017年7月04日05时09分，李良驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，行驶至G20青银高速公路银川方向152公里时，因安全车距不足，与要现杰驾驶的车牌为号冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型罐式半挂车尾部相撞，造成两机动车损坏、无人员受伤的道路交通事故。后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队于2017年7月4日作出事故认定书第3791049201700192号，当事人李良负全部责任；当事人要现杰无责任。因冀Ｅ×××××在被告处投有车损商业险一份，不计免赔保险，有效期自2017年6月18日至2018年6月18日，后经邢台维公价格评估中心对冀Ｅ×××××作出交通事故车物损失价格评估结论书，评估结果：车损价格33085元，评估费1000元。后去被告处要修车款，被告不给。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告在本次事故中不承担事故责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险等险种，被告认可原告挂车在交通事故中损坏的事实及事故发生在保险期间的事实，本院对双方认可的事实予以认定。原告车辆被李良驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车追尾，经交管部门认定李良负全责，原告驾驶人要现杰无责任。此次交通事故造成原告车辆损坏，经邢台维公价格评估中心评估原告的车损为33085元，评估费1000元。被告虽提出评估价格过高，但未在指定期间内申请重新鉴定，因此本院对原告提交的评估报告予以认定，并依据评估价格认定原告车损为33085元。
上述事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估费发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失属于车损险承保范围，评估费是为查明事故损失必要合理的费用，被告应当给予赔偿。因原告在交通事故中无责任，被告可在赔偿原告车损后向对方车辆保险人代位求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告聂社卿车损33085元，评估费1000元，共34085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 郎芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保28号
申请人：林思远，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。
被申请人：王雅英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林思远、被申请人王雅英因民间借贷纠纷于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王雅英名下银行存款账户450000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司以保单保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林思远的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王雅英名下银行账户存款450000元，如不足部分则冻结王雅英名下位于闽侯县旗山文城三期5#地块2#楼2608单元（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第0014432号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林建新
审判员 王剑飞
审判员 张海风
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1203号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘均焕，男，1989年2月1日出生，汉族，文化程度小学，原广州永良食品有限公司销售经理，户籍所在地为广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人刘均焕犯职务侵占罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人刘均焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月至同年12月，被告人刘均焕担任广州市永良食品有限公司（以下称永良公司，公司住址为广州市荔湾区花地大道南路113号）销售经理期间，利用与陈某1、邹某1等客户联系、帮客户下单及结算货款的职务便利，谎称永良公司更换了财务人员，要求客户将货款转账至其提供的银行账号。期间，被告人刘均焕以上述方式侵占了永良公司的货款共计人民币277740元，并将上述赃款用于偿还赌债。2017年8月11日，被告人刘均焕被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘均焕无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘均焕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘均焕在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘均焕对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘均焕在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，广州永良食品有限公司出具的营业执照、员工入职登记表、送货单、证明及被告人刘均焕收取客户货款明细，银行流水清单，证人陈某1、陈某2、刘某1、邹某1、黄某1的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人刘均焕的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘均焕无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘均焕犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘均焕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘均焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年11月10日止。）
二、责令被告人刘均焕退赔277740元给被害单位广州市永良食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月六日
书记员 林显佳
陈虹艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2008号
申请执行人张荣丽，女，1966年2月13日出生，满族，无职业，现住延吉市朝阳街升阳委**组，公民身份号码为2203231966********。
被执行人冯革，男，1966年2月23日出生，汉族，延边超仁科技贸易有限公司董事长，现住延吉市河南街明大公寓，现下落不明，公民身份证号码为2224011965********。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日出生，汉族，延边超仁科技贸易有限公司会计，现住延吉市河南街明大公寓，现下落不明，公民身份证号码为2224011966********。
被执行人陈玉玲，女，1968年12月21日出生，汉族，延吉市监狱职工，现住延吉市北山街，公民身份证号码为222401965********。
申请执行人张荣丽与被执行人冯革、陈玉娟、陈玉玲之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3143号民事调解书，于2014年11月20日向本院申请执行，申请标的额为650000元及利息。
本院依法向被执行人冯革、陈玉娟、陈玉玲送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人650000元及利息、案件受理费4980元、执行费8950元），但被执行人冯革、陈玉娟、陈玉玲未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人冯革、陈玉娟、陈玉玲可供执行财产。申请执行人张荣丽同意本案本次执行终结，待发现被执行人冯革、陈玉娟、陈玉玲有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王慧洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第246号
申请人刘云，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人马洁，男，汉族1963年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
申请人刘云于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人马洁驾驶的“皖CV11**”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并以提供自己所有的坐落在蚌埠市禹会区南岗四路西苑小区6栋A座5-6-西房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第20130031**），及30000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马洁驾驶的“皖CV11**”号“雅阁”牌小型轿车一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、查封刘云所有的坐落在蚌埠市禹会区南岗四路西苑小区6栋A座5-6-西房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第20130031**）。查封期间交由刘云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第044-2号
申请人：吴开军，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇枣林村十组89号。
被申请人：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县工业园区邵圩46号-1号。
本院于2014年1月22日作出（2014）怀诉前保字第044号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人侯万红的银行存款250000元，并已提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯万红的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年一月二十八日
书记员张珺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3875号
起诉人昆明佳赢商贸有限公司。
地址:昆明市呈贡区王家营昆钢泛亚物流中心2货场B6栋312号。
法定代表人：单鹰，系公司总经理。
起诉人昆明佳赢商贸有限公司向本院递交诉状，以云南赣云贸易有限公司、梅建芳为被告，请求法院判决：1、两被告连带支付其所欠原告钢材款65766.32元及起诉之日起至还清欠款之日的违约利息（按年6%计）；2、诉讼费用由两被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《商品销售单》及至2017年2月22日的结算说明对合同履行地无约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人住所地，起诉人提交的《说明》证实起诉人主要办事机构于2014年10月以搬迁至呈贡区，该地点即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被告均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明佳赢商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3875号起诉人昆明佳赢商贸有限公司。地址:昆明市呈贡区王家营昆钢泛亚物流中心2货场B6栋312号。法定代表人：单鹰，系公司总经理。起诉人昆明佳赢商贸有限公司向本院递交诉状，以云南赣云贸易有限公司、梅建芳为被告，请求法院判决：1、两被告连带支付其所欠原告钢材款65766.32元及起诉之日起至还清欠款之日的违约利息（按年6%计）；2、诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《商品销售单》及至2017年2月22日的结算说明对合同履行地无约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人住所地，起诉人提交的《说明》证实起诉人主要办事机构于2014年10月以搬迁至呈贡区，该地点即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被告均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明佳赢商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十一日书记员  张志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3316号
罪犯刘新亮，男，汉族，中专文化，1983年7月13日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2005年9月27日作出（2005）建刑初字第216号刑事判决，以被告人刘新亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3978号、第5758号刑事裁定，对罪犯刘新亮减去有期徒刑二年九个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘新亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严；鉴于该犯系精神疾病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新亮减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初832号
原告陶振鸿，男，1971年12月2日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被告夏蔺桂，男，1982年12月25日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被告莫仟富，男，1986年1月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在审理原告陶振鸿诉被告夏蔺桂、莫仟富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告夏蔺桂已自行偿还原告借款人民币10000元及利息，原告陶振鸿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶振鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶振鸿负担。
审判员 莫领胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒙廷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5944号
原告：楼海滨。
被告：杨玲芳。
被告：宋桂林。
本院在审理原告楼海滨诉被告杨玲芳、宋桂林民间借贷纠纷一案中，原告楼海滨于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼海滨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼海滨撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告楼海滨负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月五日
代书记员 楼笑笑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执597号
申请执行人阳辉太，男，汉族。
被执行人唐满国，男，汉族。
被执行人唐皓，男，汉族。
申请执行人阳辉太与被执行人唐满国、唐皓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初362号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行了部分案款。申请执行人阳辉太于2017年10月20日向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初362号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 王英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5123号
罪犯杨永，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）三刑初字第5号刑事判决，以被告人杨永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯杨永减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1007号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分83.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第928号
罪犯秦开锦，男，1969年7月8日出生，汉族，籍贯江苏省响水县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年1月21日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人秦开锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人秦开锦服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2011年3月16日以（2011）沪高刑终字第21号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第733号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦开锦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦开锦的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢82号
申请执行人于冬波，女，汉族，1970年12月16日出生，住所地辽源市龙山区东吉街14委*组。
申请执行人于湫彦，女，汉族，1973年8月25日出生，住所地辽源市龙山区东吉街11委**组。
被执行人金庆海，男，汉族，1965年2月22日出生，住所地吉林省东辽县安石镇后乡村*组。
申请执行人于冬波、于湫彦与被执行人金庆海机动车交通事故责任纠纷一案，于冬波、于湫彦于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1927号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 王奎武
审判员 金晏平
二〇一七年九月八日
书记员 秦绍方
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1095号
原告胡远孝，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，建筑工，住麻城市。
被告沈亚革，男，1953年5月8日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。
被告陈丽德，女，1967年2月27日出生，汉族，山东省海阳市人，住海阳市。
原告胡远孝诉被告沈亚革、陈丽德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡远孝到庭参加诉讼，被告沈亚革、陈丽德经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡远孝诉称，2016年被告沈亚革承包红安县阳福中央广场，同年3月22日向原告借款1800000元，被告沈亚革向原告出具了借条，并约定了还款日期及利息。6月28日被告再次向原告借款500000元，并约定了还款日期。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告沈亚革、陈丽德未到庭答辩。
原告胡远孝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，原告租房合同。拟证明原告居住在红安县及原、被告的诉讼主体资格。
二、被告于2016年3月22日、6月28日出具的欠条及原告的转账记录，原告与被告陈丽德的部分短信内容。拟证明被告沈亚革向原告借款680000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告证据，本院认为，证据一、二来源、形式合法，与本案事实相关联，能相互印证原告的证明目的，对原告证据的真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，原告系一木工。2016年被告沈亚革承包建设红安县阳福中央广场，许诺将部分工程交由原告做。同年3月22日，被告沈亚革向原告借款1800000元，向原告出具借条约定：2016年8月21日开工归还本金，如未开工，至8月底还本金180000元加利息100000元。6月28日，被告沈亚革再次向原告借款500000元，约定2016年10月底还款并出具了借条。该两笔借款原告通过银行分次转账到了被告沈亚革账上。后工程未开工，原告遂起诉要求被告沈亚革偿还欠款680000元及利息。
另查，两被告在被告沈亚革向原告胡远孝借款期间系夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈亚革向原告借款6800,000元，有被告沈亚革出具的借条及原告向其打款的银行记录佐证，对原告胡远孝与被告沈亚革的债权债务关系应予以认定。但双方就借款利息约定不明，仅180000元的借款利息约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告180000元的利息请求应按年利率24%计算，对无利息约定的500000元，依法不予计算期内利息，对超过付款期限的按年利率6%支付资金占用期间利息。被告沈亚革向原告借款时与被告陈丽德系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈丽德没有向法庭提交证据，证明该债务系被告沈亚革个人所借没有用于家庭生活。对原告要被告陈丽德共同支付欠款本息的请求，应予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚革偿还原告本金6800,000元及利息（其中180000元本金自2016年3月22日起至还款之日止，按年利率24%计息；500000元本金自2016年10月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告陈丽德负连带清偿责任。
以上给付款项在本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告超出年利率24%的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5300元由被告沈亚革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 阮向南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 敏
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1049号
王永宝、周顺平
本院执行的王永宝申请周顺平承揽合同纠纷一案，经被执行人周顺平自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：白琪琨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0372号
申请执行人吴政筱，学龄前儿童。
法定代理人吴则伟，男，1970年4月26日生，汉族，农民。
申请执行人司翠英，农民。
被执行人刘艳芳，农民。
申请执行人吴政筱、司翠英与被执行人刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十一日
书记员 周靖轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4783号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人贺阳，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省射洪县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第237号刑事判决书移送执行贺阳罚金八千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第237号刑事判决书关于判处被执行人罚金八千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4783号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人贺阳，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省射洪县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第237号刑事判决书移送执行贺阳罚金八千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第237号刑事判决书关于判处被执行人罚金八千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12348号
原告关景义，男，1960年6月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告张玉芝，女，1953年3月20日生，汉族，住哈尔滨市。
原告关景义与被告张玉芝买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景义、张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告人民币15923.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与爱人韩淑芬在2001年经营粮油买卖，在2001年期间，被告在原告处赊购大米、面粉等，后经合计被告共赊购原告货款人民币15923.5元。此款经常年索要，至今没有偿还，故原告诉至本院。
被告张玉芝辩称，我是打工的，我给老板做饭的，关景义送粮食是往工地送的，老板徐恒志领着我去关景义家买粮，告诉关景义徐恒志有时间自己去买，没有时间去时告诉关景义一声，让关景义往工地上送，让我签字，我没有在关景义处买过粮。
经本院审理查明：关景义在王岗镇经营粮油生意，2001年2月初到12月末，案外人徐恒志在承包建设王岗镇恒隆家园小区时，在关景义处购买粮油等货物，张玉芝为徐恒志雇佣的在其承包工地负责做饭。案外人徐恒志与关景义约定，为其工地需要在关景义处购买粮油，若徐恒志有时间由其去购买，若徐恒志未去由张玉芝去购买，或由张玉芝通知关景义往工地送粮油，由张玉芝在关景义书写的购货明细上代为签字。现关景义以购货明细上为张玉芝签字为由，向法院主张张玉芝给付尚欠的货款15923.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的购货明细等在案佐证。
本院认为，案外人徐恒志在原告关景义处购买粮油等货物，尚欠部分货款未给付。对原告主张当时购货明细是由被告张玉芝签字确认的，故应由其承担给付义务的主张，因案涉货物是由案外人徐恒志购买，且由其承包建设的工地使用，而被告张玉芝为案外人徐恒志雇佣的工作人员，其订货及在货物明细上签字都为职务行为，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告关景义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟祥录
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初936号
原告常越博，男，2011年6月12日出生，汉族。
法定代理人常学敏，男，1985年2月16日出生，汉族。系原告常越博的父亲。
委托代理人张文忠,长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告山西万象城文化传媒有限公司。地址：潞城市翟店镇羌城村。
法定代表人李献丽，总经理。
委托代理人刘军，系被告公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街***号。
法定代表人陈艳玲，总经理。
委托代理人关昊，系被告公司员工。
原告常越博诉被告山西万象城文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司为被告，并适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告常越博的法定代理人常学敏及其委托代理人张文忠、被告山西万象城文化传媒有限公司的特别授权代理人刘军、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的特别授权代理人关昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常越博诉称，2017年6月27日，原告在妈妈崔晓琴与爸爸常学敏的带领下去被告山西万象城文化传媒有限公司开设的位于潞城市翟店镇羌城村中盛汽车大世界院内的万象缤纷影视城玩耍。回家后原告以及妈妈、爸爸均感到耳内不适。次日原告在长治医学院附属和平医院检查诊断为：右外耳道异物。5天后倍感耳部疼痛、听力下降，便到长治医学院附属和平医院住院治疗，住院6天，共支付医疗费4250.22元�原告认为，被告在提供服务时存在瑕疵，没有尽到提示和防范义务，经与被告交涉无果，故根据《消费者权益保护法》相关规定，要求被告赔偿各项损失5870.94元。
原告常越博针对自己的主张提供长治医学院附属和平医院高清内窥镜检查报告一支、住院病历一份、费用清单一份、出院证一支、住院票据一支、门诊票据一支，证明原告常越博的耳内异物是决明子，原告住院六天以及所花医药费的事实。
被告山西万象城文化传媒有限公司辩称，对原告常越博所陈述在我公司辖区的儿童乐园发生事故的事实没有异议。2016年10月份我公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司参加有公众责任险，每人医疗费限额为10000元，每人人身伤亡赔偿限额为90000元，保险总额为1000，000元，保险期限为一年。因本次事故发生在保险责任期限范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告山西万象城文化传媒有限公司针对自己的主张提供被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司公众责任险保单一份，被告保险公司对该保单无异议，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，对于发生事故的事实部分没有异议，被告山西万象城文化传媒有限公司陈述的关于保险的保额和期限都没有异议。公众责任险是根据责任划分赔偿的，但是本次事故的责任划分不够清楚，原告在被告处玩耍消费，原告应该自己承担责任，我们公司不确定我方负有责任，我们公司只在责任范围内承担赔偿责任，不认可原告所说的无过错�任赔偿。
本案争议的焦点是：1、原告常越博要求的赔偿项目如何确定？2、被告如何承担赔偿责任？
针对原告提供的证据，被告山西万象城文化传媒有限公司要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司予以质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对原告所提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2017年6月27日16时左右，原告常越博在其父母亲常学敏、崔晓琴的带领下到被告山西万象城文化传媒有限公司的儿童乐园决明子沙滩玩耍，在玩耍时原告常越博以及其父母亲常学敏、崔晓琴因抛洒决明子或在决明子沙滩躺卧，以致将决明子颗粒掉入耳内。之后，原告常越博便到长治市医学院附属和平医院进行了门诊检查，7月3日住入和平医院住院治疗，住院6天，7月9日出院，共花去医疗费4250.22元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4250.22元、住院伙食补助600元、护理费840.72元、交通费180元。
又查明，被告山西万象城文化传媒有限公司于2016年10月份在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司参加有公众责任险，每人医疗费限额为10000元，每人人身伤亡赔偿限额为90000元，保险总额为1000，000元，保险期限为一年，本次事故发生在保险责任期限范围内。
本院认为，原告常越博及其家人在被告山西万象城文化传媒有限公司所经营场所儿童乐园决明子沙滩消费玩耍时，因玩耍行为不当，导致决明子颗粒掉入耳内受到伤害，被告山西万象城文化传媒有限公司在经营场�没有设立警示标志并且在原告及其家人消费玩耍时，没有尽到安全保障提示义务，对原告及其家人的行为没有及时予以制止，对原告因此受到伤害，被告山西万象城文化传媒有限公司应承担主要责任，原告常越博的父母亲系完全民事行为能力人，对该行为的危险性应当预见，未尽到监护职责，应承担次要责任。被告山西万象城文化传媒有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司参加有公众责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应按责任比例在承保范围内承担赔偿责任，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担原告的全部损失本院不予支持。关于原告常越博的赔偿项目：1、医疗费4250.22元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费，参照2016年山西省居民服务业标准，每日按99.5元计算，原告住院6天�597元；4、交通费，本院酌情确定为60元，以上计款为5507.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿3855元。因本院已确定对原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司予以赔偿，故被告山西万象城文化传媒有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告常越博医疗费等各项损失3855元。
以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山西万象城文化传媒有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常越博负担10元，被告山西万象城文化传媒有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 靳思源
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13211号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的�托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33641.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215906），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2107房，总价为336419元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款52463元，余款于2015年12月1日前支付购房款283956元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告�权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了86105元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十�条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10092.57元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215906）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10092.57元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.52元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担224元，被告黄志勋负担96.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5233号
原告：彭定均，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈万群，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭定均与被告陈万群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭定均及其委托诉讼代理人袁玲，被告陈万群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等各项费用共计53297.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月2日，被告陈万群驾驶电动二轮车搭乘彭定燕从接龙方向往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福八路大路加油站路段时将车驶至道路左侧，与从大路街道方向往接龙方向行驶的由彭定均驾驶的渝CXQ9**号普通二轮摩托车相撞，造成彭定均受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往璧山区人民医院住院治疗22天后好转出院。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定如下：被告陈万群承担此事故全部责任，彭定均、彭定燕在此事故中无责任。原告多次要求被告赔偿未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告陈万群辩称，对事故发生和责任认定无异议，但我现在没有钱赔偿原告。事故发生后我已垫付原告医疗费6200元，应在赔偿金额中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告陈万群无证驾驶爱玛牌电动二轮车搭乘彭定燕从接龙方向往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福八路大路加油站路段时将车驶至道路左侧，与从大路街道方向往接龙方向行驶的由彭定均驾驶的渝CXQ9**号普通二轮摩托车相撞，造成彭定均受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，陈万群承担此事故全部责任，彭定均、彭定燕无责任。
原告彭定均受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院治疗，住院22天后出院。共产生住院医疗费14288.81元，门诊医疗费3108.99元，合计17397.8元。出院医嘱：“1.休息1月，加强营养；2.门诊随访。”
审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。2016年12月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.彭定均颅脑损伤未达伤残等级。2.彭定均后续医疗费需人民币叁仟元左右。产生鉴定费1400元，系原告支付。
另查明，爱玛牌无号牌电动二轮车系被告陈万群所有，该车未投保。事故发生后，被告陈万群已支付原告医疗费6200元。
还查明，原告事发前在重庆市璧山正发有色金属有限公司上班，工种为车工，月平均工资3000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
本案中，被告陈万群驾驶爱玛牌电动二轮车，与彭定均驾驶的渝CXQ9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告彭定均受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定陈万群承担事故的全部责任，彭定均无责任。因肇事车辆并未投保，故对原告因交通事故产生的经济损失，应由被告陈万群承担全部赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，共产生17397.8元。
关于护理费，按100元/天计算22天为2200元。
关于住院伙食补助费，按50元/天计算22天为1100元。
关于营养费，本院酌情主张500元。
关于交通费，本院酌情主张500元。
关于误工费，按100元/天计算至定残前一天为18700元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为3000元。
关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未评定伤残等级，故本院对此项主张不予支持。
关于鉴定费，凭据主张1400元。
被告陈万群已支付的费用6200元，应予扣减。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计44797.8元，扣减被告已支付的6200元，被告还应赔偿原告38597.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万群本判决生效后立即赔付原告彭定均38597.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告陈万群承担。（限被告于本判决生效后立即向本院立案庭交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年五月二日
书记员 贺小芩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5233号
本院对彭定均与陈万群机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）渝0120民初5233号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
将判决书第三页第十三行“住院病历、医疗费发票、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书”补正为“住院病历、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书”。
审判员 倪 旻
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺小芩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初873号
原告：王文清，男，汉族。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告王文清被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文清、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年8月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2009年10月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2009年10月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年8月双方终止劳动关系时，原告超过了法定年龄，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资1000元，应补偿原告2500元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初873号原告：王文清，男，汉族。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告王文清被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文清、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年8月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2009年10月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2009年10月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年8月双方终止劳动关系时，原告超过了法定年龄，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资1000元，应补偿原告2500元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第25号
申请执行人吴惠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人杨龙元，男，1972年1月24日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人吴惠玲与被执行人杨龙元民间借贷一案中，依法向被执行人杨龙元送达执行通知书，查无被执行人银行存款，查无工商登记信息及房产登记信息，查无其他可供执行的财产。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2007）华民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初179号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某1，男，1970年11月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被微山县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年8月4日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派副检察长宋永强出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人朱某1驾驶鲁Ｈ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿省道104由南向北行驶至省道104与微矿路路口处时，因未注意观察前方路况，导致其轿车撞向前方朱广合驾驶的电动自行车，将该电动自行车连同朱广合撞起，电动车下落时砸在由北向南正常行驶的朱某3驾驶的人力三轮车上。造成朱广合开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭而当场死亡，朱某3腿部受伤。案发后，被告人朱某1弃车逃离事故现场。次日上午10时许，被告人朱某1主动到微山县公安局交通警察大队投案。经道路交通事故认定，被告人朱某1负事故的全部责任，朱某3、朱广合无责任。同年8月2日、3日，被告人朱某1先后与朱广合近亲属、朱某3达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人朱某1的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议判处其有期徒刑三年至四年。
上述事实被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某3的陈述，证人朱某2的证言，现场勘查笔录，法医尸体检验报告书、道路交通事故认定书，书证户籍证明、赔偿协议书、调解协议书、谅解书，办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某1肇事后第二天自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，认罪态度较好，并与被害方就民事部分已达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍建臣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1115号
原告：刘相山，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室。住所：吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：刘贵军。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张慧，男，汉族，系职员，住吉林省靖宇县。
原告刘相山与被告营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘相山、被告营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称为“营松高速公路办公室”）的委托代理人郑希涛、张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘相山向本院提出诉讼请求：要求营松高速公路办公室向刘相山支付4.2亩林地的安置补助费104832元。事实与理由：2009年，营松高速公路办公室因建取弃料场占用刘相山的林地4.2亩，支付了林木补偿费。但是临时占地结束后，营松高速公路办公室没有复耕，导致刘相山无法耕种。故诉至法院。
营松高速公路办公室辩称：刘相山的起诉不符合法律规定。根据国务院《土地复垦条例》之规定，本案所涉林地的复垦义务人是高速公路的建设施工单位，营松高速公路办公室是代表靖宇县人民政府为高速公路的建设负责征地行政拆迁补偿，没有复垦职责，不是本案适格的被告。本案所涉林地的所有权人是靖宇县三道湖镇金嘉林场，本案所涉林地已由施工单位复垦后交付金嘉林场接收，无法复垦的部分经变更设计增加为永久性占地，并按变更设计支付了永久占地补偿费用，不需要再复垦。
经审理查明:2009年8月6日，刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场签订了营松高速公路临时占用取弃料场补偿协议，双方约定一次性给付刘相山30189元补偿款，同时解除刘相山被占用林地的承包或买断经营合同。2010年7月1日，刘相山与营松高速公路靖宇段征地拆迁办公室签订临时占地3#取土场林木补偿费补充协议，约定给刘相山增加补偿费13405元，至此，刘相山关于3#取土场的全部补偿费用已领取完毕，不得再另行主张任何权利。刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场、刘相山与营松高速公路靖宇段征地拆迁办公室签订的协议均没有关于复耕的条款和内容。营松高速公路临时占用取弃料场与3#取土场为同一地点。原东兴林场与三道湖镇林场合并，更名为靖宇县三道湖镇金嘉林场。
本院认为，本案是恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告与靖宇县三道湖镇东兴林场、与营松高速公路靖宇段征地拆迁办公室签订的两份协议已经明确约定，刘相山不再主张任何权利，且原告签订的两份协议中均未体现关于复耕的相关条款，现原告要求被告再给付林木补偿安置费证据不足，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告给付林地的安置补偿费的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告刘相山的诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年十二月一日
书记员 薛煜薪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2202号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：丹阳欧国立车业有限公司（统一社会信用代码：91321181688323851L），住所地：江苏省丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：姚卫群，该公司执行董事。
被告：姚卫群，女，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行）与被告丹阳欧国立车业有限公司（以下简称欧国立公司）、姚卫群金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告丹阳欧国立车业有限公司、姚卫群需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告欧国立公司向原告归还借款本金1008674.76元，并支付利息2079.96元（暂算至2017年1月21日，以后罚息、复利按合同约定算至实际履行之日止）；2.被告姚卫群对被告欧国立公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告欧国立公司向原告归还借款本金835754.72元。事实和理由：为购买注塑机，欧国立公司于2014年1月17日与原告签订《固定资产贷款合同》一份，约定欧国立公司向原告贷款330万元，借款期限36个月。同日，姚卫群向原告出具《个人保证担保声明书》，声明对上述贷款合同项下债务承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，欧国立公司至今尚欠原告借款835754.72元。
两被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定案件事实如下：
为购买注塑机，欧国立公司于2014年1月17日与原告签订《固定资产贷款合同》一份，约定欧国立公司向原告贷款330万元，借款期限36个月。同日，姚卫群向原告出具《个人保证担保声明书》，声明对上述贷款合同项下债务承担连带保证责任。2014年1月21日，原告向欧国立公司发放了330万元贷款。欧国立公司至今尚欠原告借款835754.72元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《固定资产贷款合同》、《个人保证担保声明书》、《划款委托书》、借款借据等证据以及原告陈述予以证明。
本院认为，上述《固定资产贷款合同》、《个人保证担保声明书》均合法有效。被告欧国立公司理应按约还本付息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告姚卫群作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告欧国立公司追偿。因此，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告欧国立公司、姚卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳欧国立车业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款835754.72元；
二、被告姚卫群对上述款项承担连带清偿责任；在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告丹阳欧国立车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12158元，由被告丹阳欧国立车业有限公司、姚卫群共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 顾珊红
人民陪审员 陈 坚
二〇一七年八月九日
代书 记员 方碧雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执788号
申请人：沭阳县通成木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇工业园区（京沪高速出口南侧）。
投资人：周立方，系该厂厂长。
被执行人：章贞友，男，1969年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14184号民事判决书，执行立案标的13320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十五日
书记员 张小青
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执788号申请人：沭阳县通成木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇工业园区（京沪高速出口南侧）。投资人：周立方，系该厂厂长。被执行人：章贞友，男，1969年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14184号民事判决书，执行立案标的13320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十五日书记员 张小青第1页/共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初352号
原告：李阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：朱建彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱艳梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告李阳诉被告朱建彬、朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人黄发蒙，被告朱建彬、朱艳梅共同的委托诉讼代理人王社教均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉请请求：一、判令两被告连带清偿原告借款本金1000000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；二、判令两被告支付原告违约金50000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是兄妹关系，和原告是朋友关系。2014年9月26日，两被告因资金周转共同从原告处借款1000000元，约定借款时间为四个月，逾期不还，支付违约金为借款金额的5%，因借款不能按时归还，由债权人选择居住地人民法院管辖。原告按照被告要求将借款本金1000000元转账至被告朱艳梅账户，两被告共同向原告出具借款借据。现该借款早已到期，原告多次向两被告催要未果。故原告诉至本院请求判如诉请。
两被告答辩称：一、本案共同借款人除了两被告外还有芜湖正见建设有限公司；二、原告诉状中称原被告之间为朋友关系不正确，原被告之间根本不认识；三、借款发生后，被告实际偿还15万元本金。
经审理查明：2014年9月26日，被告朱建彬、朱艳梅、芜湖正见建设有限公司因资金周转需要，经过案外人丁家祥介绍，从原告李阳处借款100万元。三借款人共同向原告出具了借款借据，载明：“我们因为经营周转需要，向李阳借款人民币壹佰万元整，借款时间为四个月，从2014年9月26日开始计算。同时两被告承诺按照借款用途合理使用资金，不挪用，不延期不逾期，如果违约，同意资金出借人收取借款额5%的违约金。同时承诺作为共同借款人，每个人均有归还全额借款的责任，绝不相互推诿。”两被告在借款人处签名，芜湖正见建设有限公司在借款人处盖章。同时，在借款借据下方，备注了朱艳梅的收款账户。借据出具的当日，原告李阳即向被告朱艳梅指定的账户上转账100万元。
以上事实由原告提交的借款借据一份、中国农业银行卡转账业务回单一份、被告提交的录音材料一份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，两被告辩称本案的出借主体是案外人丁家祥，但是根据被告提供的录音材料，反映本案借款是案外人丁家祥介绍，从原告处借款的。且根据原告提交的借款借据和转账凭证，对于李阳为出借的主体和出借100万元的事实，本院予以确认。本案中共同借款人除了两被告外还有芜湖正见建设有限公司，但是借条中同时载明，每个共同借款人均有归还全额借款的责任，即表明三人对该笔借款承担的是连带还款责任，故原告选择不起诉芜湖正见建设有限公司，是对其自身诉权的合理处分。关于被告辩称其在借款后分三次转账合计15万元给案外人丁家祥，实为对本案借款的偿还，其没有证据证明该三笔对丁家祥的转账与本案有关，且原告对此亦不予认可。故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。双方在借款借据中关于逾期还款，承担借款总额5%即5万元违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金及原告诉请按照按照年利率6%支付利息的诉请之和不高于年利率24%，故原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告朱建彬、朱艳梅于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金100万元和违约金5万元，并自2017年2月19日起，以100万元本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由被告朱建彬、朱艳梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第335号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人王维骏。
被告陈伟红。
被告赵建峰。
被告赵林峰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈伟红、被告赵建峰、被告赵林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与三被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告陈伟红和被告赵建峰共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）63，000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E3XBG016447）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年4月起的每月21日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮578个基本点，借款合同签署时的年借款利率为11.88%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的年逾期利率为17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告陈伟红以所购车辆作为借款抵押。被告赵林峰作为保证人在合同上签字，即承诺就合同项下借款人的全部债务向贷款人承担连带保证责任，全部债务包括但不限于合同项下的本金、利息（包括逾期利息）、实现债权的其他费用等；保证期限为贷款期限届满之后两年；如借款有借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。
合同签订后，原告与被告陈伟红在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，原告按约放款，但自2012年9月起，被告陈伟红、被告赵建峰未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，构成违约，原告有权要求被告陈伟红、被告赵建峰承担违约责任、要求被告赵林峰承担保证责任。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告陈伟红、被告赵建峰归还原告借款本金36，105.51元、计算至2012年11月13日止的利息及逾期利息1，046.7元，并支付原告从2012年11月14日起至债务清偿之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、被告赵林峰对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告陈伟红已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告陈伟红、被告赵建峰违约及欠款的事实。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈伟红、被告赵建峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告陈伟红、被告赵建峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈伟红以抵押物承担抵押担保责任。被告赵林峰作为保证人在合同上签字，应当承担其所承诺的连带保证责任。合同中明确约定保证人与抵押人承担担保责任不分先后，故原告依约可同时要求被告陈伟红、被告赵林峰承担抵押担保责任和连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟红、被告赵建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，105.51元，以及截至2012年11月13日止的利息及逾期利息人民币1，046.7元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈伟红、被告赵建峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈伟红协商，以荣威350轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E3XBG016447）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈伟红所有，不足部分由被告陈伟红、被告赵建峰继续清偿；
三、被告赵林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵林峰承担保证责任后，可依法向被告陈伟红、被告赵建峰追偿。
案件受理费人民币729元，由三被告共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第335号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告陈伟红。被告赵建峰。被告赵林峰。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈伟红、被告赵建峰、被告赵林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，原告与三被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告陈伟红和被告赵建峰共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)63,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E3XBG016447)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年4月起的每月21日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮578个基本点，借款合同签署时的年借款利率为11.88%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的年逾期利率为17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告陈伟红以所购车辆作为借款抵押。被告赵林峰作为保证人在合同上签字，即承诺就合同项下借款人的全部债务向贷款人承担连带保证责任，全部债务包括但不限于合同项下的本金、利息(包括逾期利息)、实现债权的其他费用等；保证期限为贷款期限届满之后两年；如借款有借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。合同签订后，原告与被告陈伟红在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，原告按约放款，但自2012年9月起，被告陈伟红、被告赵建峰未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，构成违约，原告有权要求被告陈伟红、被告赵建峰承担违约责任、要求被告赵林峰承担保证责任。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告陈伟红、被告赵建峰归还原告借款本金36,105.51元、计算至2012年11月13日止的利息及逾期利息1,046.7元,并支付原告从2012年11月14日起至债务清偿之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、被告赵林峰对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押、保证的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告陈伟红已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，证明被告陈伟红、被告赵建峰违约及欠款的事实。三被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈伟红、被告赵建峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告陈伟红、被告赵建峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈伟红以抵押物承担抵押担保责任。被告赵林峰作为保证人在合同上签字，应当承担其所承诺的连带保证责任。合同中明确约定保证人与抵押人承担担保责任不分先后，故原告依约可同时要求被告陈伟红、被告赵林峰承担抵押担保责任和连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟红、被告赵建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36,105.51元，以及截至2012年11月13日止的利息及逾期利息人民币1,046.7元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月14日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈伟红、被告赵建峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈伟红协商，以荣威350轿车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E3XBG016447)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈伟红所有，不足部分由被告陈伟红、被告赵建峰继续清偿；三、被告赵林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵林峰承担保证责任后，可依法向被告陈伟红、被告赵建峰追偿。案件受理费人民币729元，由三被告共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  徐静兰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1933号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人洪巧忆，职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告王其广，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告王其广信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年八月十八日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初292号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第575号
上诉人（原审被告）：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：颜铁军，董事长兼总裁。
委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被上诉人（原审被告）：鸿帆控股有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：颜铁军。
被上诉人（原审被告）：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市。
被上诉人（原审被告）：梁金枝，女，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖南省娄底市。
法定代表人：颜红军。
被上诉人（原审被告）：珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴宏斌。
被上诉人（原审被告）：颜红军，男，汉族，住湖南省娄底市。
被上诉人（原审被告）：颜海军，汉族，住湖南省娄底市。
被上诉人（原审被告）：涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市。
法定代表人：刘少希。
被上诉人（原审被告）：中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：唐时林。
上诉人珠海鸿帆有色金属化工有限公司（下称上诉人）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（下称建行珠海分行）、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人于2014年12月25日向本院预交本案二审案件受理费人民币5800元。本案在上诉过程中，上诉人于2015年4月23日向本院提交《关于撤回上诉的申请》，称其与建行珠海分行就履行原审判决事宜达成了一致意见，故申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海鸿帆有色金属化工有限公司撤回上诉。上诉人珠海鸿帆有色金属化工有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由上诉人珠海鸿帆有色金属化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初171号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某,男,1970年7月3日出生。2010年12月13日曾因盗窃罪被尧都区人民法判处管制一年、并处罚金3000元;2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留;2017年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪,经尧都区人民检察院批准,次日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年12月19日17时30分左右,被告人高某某来到尧都区平阳广场某某酒店门口公交站,趁被害人李某某不备,将被害人李某某外套右侧口袋内一部金色0PDOA53手机扒窃偷走。经鉴定:金色0POA53手机价值为1169元。案发后，赃物金色0POA53手机一部已退还被害人李某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有抓获经过人口信息，被告人高某某的讯问笔录，李某某询问笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认证中心文件，刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚；被告人有前科，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长王秉相
人民陪审员乔佳佳
人民陪审员刘永勤
二〇一八年四月十一日
书记员陈君
本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初171号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某,男,1970年7月3日出生。2010年12月13日曾因盗窃罪被尧都区人民法判处管制一年、并处罚金3000元;2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留;2017年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪,经尧都区人民检察院批准,次日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月19日17时30分左右,被告人高某某来到尧都区平阳广场某某酒店门口公交站,趁被害人李某某不备,将被害人李某某外套右侧口袋内一部金色0PDOA53手机扒窃偷走。经鉴定:金色0POA53手机价值为1169元。案发后，赃物金色0POA53手机一部已退还被害人李某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过人口信息，被告人高某某的讯问笔录，李某某询问笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认证中心文件，刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚；被告人有前科，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判长王秉相人民陪审员乔佳佳人民陪审员刘永勤二〇一八年四月十一日书记员陈君本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。