福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2562号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，务工，家住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，2014年10月9日本院决定继续取保候审。现在家。
被告人张某，务工，家住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被取保候审，2014年10月9日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人余某、张某犯故意伤害罪，于2014年10月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月24日23时许，被告人余某、张某伙同“何金宝”、“肖水林”（均另案处理）等人在晋江市青阳街道曾井社区“湘村缘”餐馆就餐后，因结账索要发票与餐馆老板ＸＸ芬发生争吵，又继而与餐馆老板被害人周勇争吵并打架。期间，被告人余某、张某伙同“何金宝”、“肖水林”等人动手殴打被害人周勇，致被害人周勇鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。ＸＸ芬报警后，被害人周勇将被告人余某扭送至公安机关。同年11月1日，被告人张某到晋江市公安局青阳派出所接被告人余某时被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人周勇鼻眶部损伤程度属轻伤，口唇部损伤属轻微伤。案发后，被告人余某、张某一方赔偿被害人周勇人民币9万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人余某、张某的行为均构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处，量刑建议为有期徒刑六个月至一年。
被告人余某、张某对指控无异议。
经审理查明，2013年10月24日23时许，被告人余某、张某伙同“何金宝”、“肖水林”（均另案处理）等人在晋江市青阳街道曾井社区“湘村缘”餐馆就餐后，因结账索要发票与餐馆老板ＸＸ芬发生争吵，又继而与餐馆老板被害人周勇争吵并打架。期间，被告人余某、张某伙同“何金宝”、“肖水林”等人动手殴打被害人周勇，致被害人周勇鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。ＸＸ芬报警后，公安机关出警将被被害人控制的余某带回公安机关审查。同年11月1日，被告人张某到晋江市公安局青阳派出所接被告人余某时被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人周勇鼻眶部损伤程度属轻伤，口唇部损伤属轻微伤。案发后，被告人余某、张某一方赔偿被害人周勇人民币9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人周勇的陈述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实在其和妻子ＸＸ芬经营的“湘村缘”饭店，客人余某等人结账时提出要打折兼索要发票的要求遭到其和ＸＸ芬的拒绝而引发争执。余某用手推其，其他几人围殴其，在对方要逃跑时，其将余某抓住，后警察过来将余某抓获。其眼部受伤到医院治疗。后余某的亲属主动找其调解，双方达成调解协议，其获得90000元的赔偿。
2.证人ＸＸ芬的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实在其和周勇经营的“湘村缘”饭店，余某在内的一桌客人在结账时索要发票遭到其拒绝而与对方争吵，周勇闻讯从二楼下来和对方理论。余某说“给我打”，旁边的几名男子就开始动手殴打周勇。其报警，警察过来将被周勇抓住的余某带走。
3.证人何建川的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和余某等人在“湘村缘”饭店吃饭，结账时余某和几名男子与饭店老板起争执后发生拉扯，后余某等人逃跑时被饭店老板抓住。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周勇的鼻眶部损伤程度达轻伤，口唇部损伤程度达轻微伤。
5.谅解书、收条、调解书，证实案发后，二被告人和被害人周勇达成调解协议，赔偿被害人周勇的经济损失人民币90000元，取得对方的谅解。
6.常住人口基本信息表，证实被告人余某、张某的基本身份情况。
7.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实二被告人归案的经过及本案的破获过程。
8.被告人余某的供述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和其店里的几名员工及其他朋友在“湘村缘”饭店吃饭，其在记帐时索要发票遭到拒绝后便和饭店老板争执，其用手推了饭店老板周勇，并戳了对方脸上两下，后周勇追出来，和其一起吃饭的何金宝、张某、肖水林就围殴周勇，其踢了周勇的肚子，用手打到对方的脸部。后其在离开时被周勇抓住，警察过来将其带去醒酒调查。
9.被告人张某的供述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其老板余某请其和其他人到“湘村缘”饭店吃饭，结账时余某和饭店老板发生争执，其先和周饭店老板周勇扭打在一起，被劝开后，因周勇追出来还骂其和同伙，其便和余某、何金宝、肖水林一起对周勇拳打脚踢。后其逃离现场。2013年11月1日，其和余某的妻子刘丽群到晋江市公安局派出所接被释放的余某时被公安机关抓获。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人余某、张某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。