福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9104号
原告：张文辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：林凤玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1986年10月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告张文辉与被告林凤玲、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张文辉的委托诉讼代理人陈树锦及被告林凤玲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张文辉的委托诉讼代理人陈树锦及被告林凤玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文辉向本院提出诉讼请求：1.判决林凤玲、王志强立即返还张文辉借款3万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.王志强、林凤玲承担张文辉支出的律师费0.2万元。事实与理由：林凤玲与王志强系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，林凤玲以资金周转困难为由，于2015年5月27日向其借款3万元。林凤玲于借款当日出具借款凭证确认向其借款的事实。但嗣后经其多次催讨，林凤玲、王志强拒不返还借款。张文辉为起诉花费律师费0.2万元，根据借款凭证的约定，该部分费用应由林凤玲承担。
林凤玲辩称，1.本案债务系由民间标会所产生，该部分款项属于张文辉参加其组织的标会所交纳的会费，依法不受法律保护；2.出具借条后，其已陆续偿还了22011元，现仅拖欠7989元；3.律师费不应由其承担。
王志强未作答辩。
针对林凤玲的答辩，张文辉否认曾参加林凤玲的民间标会组织，且从未收到林凤玲偿还本案借款的任何款项。
为证明其主张，张文辉向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明林凤玲、王志强系夫妻关系的事实；2.借款凭证一份，以证明林凤玲向张文辉借款3万元的事实；3.委托代理合同及律师费发票各一份，以证明张文辉为追索本案借款而花费的律师费用；4.户名为张文辉的存款明细账一份，以证明林凤玲主张的2015年7月3日支付的1万元系偿还其于2015年4月21日向张文辉所借的另一笔债务的事实。
林凤玲质证如下，对结婚登记申请书的证据三性没有异议的；对借款凭证的真实性没有异议，但该笔款项应为标会款，而且已经偿还了22011元；对委托代理合同及律师费发票真实性无异议，但认为由于张文辉提出超出实际欠款数额的请求，故律师费应由其自行承担；对存款明细账的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，反而证明本案款项是通过转账交付的，而非张文辉主张的现金交付。
为证明其主张，林凤玲向本院提供如下证据：1.民生银行个人账户对账单一份，以证明林凤玲于2015年7月3日采用转账方式偿还了1万元的事实；2.短信转账记录一份，以证明林凤玲于2016年6月4日采用刷POS机的方式偿还了12011元的事实；3.存款明细账一份，以证明本案诉争款项是通过转账方式交付，并非张文辉所主张的现金交付的事实；4.中国建设银行信用卡交易明细，以证明林凤玲通过信用卡套现的方式偿还12011元的事实；5.标会本一份，以证明本案诉争款项为民间标会款，并非民间借贷。
王志强未进行举证。
张文辉质证认为，对民生银行个人账户对账单的真实性无异议，但认为该笔付款系偿还双方之间另外的债务，并非偿还本案借款；对短信转账记录及中国建设银行信用卡交易明细的真实性无异议，但认为POS的机主为“厦门勇华兴商贸有限公司”，该公司与张文辉无任何关系，张文辉从未收到该笔款项；对存款明细账的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，转账交付的其他款项，转账的时间与借条的时间不一致，并非交付本案借款，本案借款的交付方式为现金交付；对标会本的证据三性均有异议，该标会本系林凤玲自行单方制作，封面记载的会员“张文辉”并非张文辉书写，无法证明待证事实，张文辉从未参加林凤玲组织的民间标会组织。
本院认为，王志强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张文辉提供结婚登记申请书、借款凭证，林凤玲对其真实性均不持异议，上述证据与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。张文辉提供的委托代理合同、律师费发票、存款明细账及林凤玲提供的民生银行个人账户对账单，来源真实、合法，可以作为本案的定案依据。林凤玲提供中国建设银行信用卡交易明细，其上显示交易对象为“厦门勇华兴商贸有限公司”，张文辉否认与交易对象有所关联，该证据缺乏与本案关联性，对其证明力本院不予认可。林凤玲提供的标会本，其上没有张文辉签名确认，且张文辉否认曾参与林凤玲组织的民间标会组织，无法证明待证事实，对其证明力本院不予确认。
本院认为，本案款项应认定为借款，理由如下:1.双方均质证真实性无异议的借款凭证明确载明“借款”“借款人”“借到”字样，该记载可以证明本案款项性质；2.林凤玲辩称本案部分款项系民间标会款，但提供的缴交标会款项的记录本为其自行制作，其上没有对方签名确认，无法证明张文辉曾涉入其组织的标会组织，更无法证明本案款项系民间标会所产生的债权债务。综上所述，本院据此认定本案款项为民间借贷所产生的借款。
关于本案尚欠款项数额，本院分析如下：林凤玲主张已经偿还了22011元，并提供了发生于2015年7月3日的汇款记录以及发生于2016年6月4日的POS机刷卡记录。但林凤玲提供的证据不足以证明本案借款已得到部分清偿的事实。首先，张文辉对2015年7月3日的汇款记录用途作了合理的解释，并提供发生于该笔汇款之前、数额大于该笔汇款的其他汇款记录（2015年4月21日发生），可以证实双方之间存在其他债权、债务关系，故2015年7月3日的汇款记录不足以证实已偿还本案部分借款。另林凤玲提供POS机刷卡记录，显示交易对象为“厦门勇华兴商贸有限公司”，并非张文辉，且无法证明该笔款项系受张文辉指示交付至他人。综上所述，本院据此认定本案借款尚未得到清偿。
本案经审理认定事实如下：王志强与林凤玲系夫妻关系，于2010年2月2日办理结婚登记手续。林凤玲于2015年5月27日向其借款3万元。林凤玲出具一份借款凭证确认上述借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。后经张文辉多次催讨未果，张文辉遂于2017年9月8日向本院提起诉讼，为此花费律师费0.2万元。
综上所述，本院认为，张文辉与林凤玲之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林凤玲拖欠张文辉借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。林凤玲辩称本案部分款项系民间标会款转化而来，但未就其辩解提供充分证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，张文辉有权随时向林凤玲催讨借款。因林凤玲未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了出借人的利息损失，张文辉请求林凤玲支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。根据本案借款凭证时间及借款凭证内容，并结合林凤玲、王志强结婚的过程，本案债务发生于林凤玲、王志强二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系林凤玲以个人名义所负债务，但林凤玲、王志强未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，林凤玲、王志强应共同清偿。虽然张文辉提供了合法的收费票据及委托代理合同，但本案借款凭证并未载明关于诉讼产生律师费责任承担的约定，故张文辉请求林凤玲、王志强承担律师费0.2万元，于法无据，对该项请求本院不予支持。王志强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林凤玲、王志强应于本判决生效之日起十日内返还张文辉借款3万元，并支付相应的利息（以3万元为基数，按年利率6%计算自2017年9月8日起至实际给付之日止）。
二、驳回张文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由林凤玲、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。