wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1102号
上诉人（原审原告）：邵雪珍。
委托代理人：金星。
被上诉人（原审被告）：徐国政。
被上诉人（原审被告）：朱阿双。
两被上诉人的共同委托代理人：潘有兴。
上诉人邵雪珍为与被上诉人徐国政、朱阿双追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐国政、朱阿双系夫妻关系。2012年3月22日，徐国政向黄根富借款人民币300000元，借期三个月。2012年7月2日黄根富向邵雪珍出具了收到本息合计人民币340400元的收条一张。2014年2月10日邵雪珍与债权人黄根富签订了债权转让协议，约定将黄根富享有对徐国政、朱阿双的债权转让给邵雪珍。现邵雪珍要求徐国政、朱阿双支付代偿款340400元以及利息34607元，合计375007元，诉至原审法院。
邵雪珍于2014年3月13日向原审法院起诉，请求判令：徐国政、朱阿双支付代偿款340400元以及利息34607元，合计375007元；2、案件诉讼费用由徐国政、朱阿双承担。
徐国政、朱阿双在原审中共同答辩称：邵雪珍现起诉徐国政、朱阿双主体不符，因徐国政、朱阿双是向黄根富借款，并向黄根富出具借条，故邵雪珍持有的该借条同邵雪珍毫无关联；黄根富也未向徐国政、朱阿双催讨过，现黄根富将该债权私自转让给邵雪珍未经徐国政、朱阿双认可，故要求法院驳回邵雪珍的起诉。
原审法院审理认为：徐国政、朱阿双在夫妻关系存续期间向案外人黄根富借款30万元，双方当事人均无异议，事实清楚。本案关键问题是：一、邵雪珍是否受徐国政、朱阿双委托代徐国政、朱阿双支付了黄根富的借款；二、黄根富将其债权转让给邵雪珍时有无通知过债务人。关于邵雪珍是否受徐国政、朱阿双所托代徐国政、朱阿双支付了黄根富的借款的问题，徐国政、朱阿双予以否认，邵雪珍也没有提供证据证明其代付行为是受徐国政、朱阿双所托。因此，对邵雪珍的该项主张，证据不足，不予认定。关于黄根富将其债权转让给邵雪珍时有无通知过债务人的问题。徐国政、朱阿双对此予以否认，虽然邵雪珍与黄根富之间有债权转让协议，但现在没有证据证明该债权转让已通知了债务人。债权人转让债务未经通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。综上，邵雪珍的诉请，证据不足，不予支持。徐国政、朱阿双的辩称理由成立，予以采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回邵雪珍的诉讼请求。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由邵雪珍承担。
邵雪珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐国政向黄根富借款30万元，徐国政、朱阿双没有异议，事实清楚，足以认定。二、徐国政、朱阿双至今未归还借款本息给黄根富；邵雪珍已将上述借款及利息全额支付给黄根富，有黄根富亲笔出具的收条及双方签订的债权转让协议及徐国政当初出具给黄根富的借条为凭，足以认定。三、邵雪珍将徐国政所欠借款本息归还给黄根富后，黄根富和邵雪珍均已口头告诉徐国政、朱阿双，现徐国政、朱阿双予以否认是赖账而已。四、退一步说，即使之前债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，也应当视为通知。合同法第八十条并没有规定债权转让必须由谁通知、通知的时间和方式，受让债权人通过起诉的方式通知债务人，也是债权转让通知的一种方式。五、原审判决将本案定为追偿权纠纷，邵雪珍已经替徐国政、朱阿双归还了借款本息，原债权人黄根富也已经将借条原件交给邵雪珍，并出具了收到借款本息的收条，现邵雪珍行使追偿权，我国法律没有规定行使追偿权需履行通知义务。故原审判决认定的事实、案由与判决理由相互矛盾。六、原审判决程序错误。如果原审判决认为本案债权转让未通知债务人因而该转让对债务人不发生效力，即邵雪珍不具备原告的主体资格，那么原审法院应当驳回邵雪珍的起诉，而不是从实体上驳回诉讼请求。所以，原审判决驳回邵雪珍的诉讼请求也是错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐国政、朱阿双二审中共同答辩称：邵雪珍的上诉理由不符合关于追偿权法律所规定的情形，其也未能提供新证据推翻一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，原审法院向本院提供浦江县公安局于2014年5月27日（原审判决作出以后）出具给原审法院的《关于告知徐国政涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关情况的函》一份，该函载明徐国政在2011年至2014年期间，以资金周转和购置房产为由向邵雪珍等一百多名受害人借款捌仟余万元，并许以高利回报，至今未还，徐国政的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，浦江县公安局于2014年5月27日对该案立案侦查。
本院经审查认为：根据浦江县公安局出具的函，徐国政因涉嫌非法吸收公众存款罪已被浦江县公安局立案侦查，而本案所涉纠纷系基于徐国政向黄根富借款后债权转让而产生，故本案涉嫌经济犯罪，应依法将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第577号民事判决；
二、驳回邵雪珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月八日
代书记员 梁昊婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1452号
原告：杨淑兰，女，汉族，1963年4月14日出生，住西宁市。
被告：王金飞，男，汉族，1987年10月28日出生，住江苏省丰县。
本院在审理原告杨淑兰诉被告王金飞民间借贷纠纷一案中，原告杨淑兰于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金飞价值34000元的财产采取保全措施，并已提供其中国工商银行账号为：×××账户中的存款34000元作为担保。
本院认为，原告杨淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王金飞名下价值34000元的财产，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。
冻结原告杨淑兰在中国工商银行账号为：×××账户中的存款34000元，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。
案件申请费360元，由原告杨淑兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何亚峰
二〇一七年六月十三日
书记员 安学成
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初307号
原告张香萍，女，1971年6月29日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县武阳镇。
被告安中孝，男，1963年10月5日出生，汉族，甘肃省漳县人,住漳县新寺镇。
被告安世强，男，1994年5月25日出生，汉族，甘肃省漳县人,农民,住址同上。系安中孝儿子。
本院在审理原告张香萍诉被告安中孝、安世强民间借贷纠纷一案中，原告张香萍于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张香萍提出撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张香萍撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张香萍负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 张丽云
人民陪审员 田苗苗
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 李念龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1606号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人梅立皇、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人梅立皇、苏明月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日18时许，被告人赵某1在本市江岸区冯家墩204号门口，与被害人章某2因遛狗问题引发纠纷，后被告人赵某1用拳头击打被害人章某2的鼻子，致其鼻骨中远段多处骨折。经鉴定，被害人章某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月11日，公安机关将被告人赵某1抓获。
在本院审理期间，被告人赵某1的家属与被害人章某2达成和解协议，被告人赵某1的家属自愿代为赔偿被害人章某2的各项经济损失共计人民币30，000元，此款已给付。被害人章某2对被告人赵某1的行为表示谅解。
被告人赵某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，本案系邻里纠纷，被害人存在过错。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，主观恶性较小、社会危害性不大，愿意赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人章某2的陈述；证人韩某、陈某、章某1、赵某的证言；常住人口基本信息表、情况说明、收条、和解协议等书证；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人赵某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人赵某1的家属自愿代为赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解；且被告人赵某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第442号
原告党国政，男，52岁。
被告殷奕成，男，44岁。
本院在审理党国政诉殷奕成买卖合同纠纷一案中，因党国政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，由原告党国政负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第146号
上诉人（原审被告）：黄某甲，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，住广东省增城市。
法定代理人：潘某，住址同上。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某甲与黄某乙母亲潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月24日生育黄某乙。2013年6月9日，黄某甲与黄某乙母亲因性格不合，无法共同生活，到民政部门办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，约定：黄某乙由潘某抚养，跟随潘某生活；黄某甲每月支付黄某乙抚养费2500元，直至黄某乙独立生活止等。黄某甲与潘某离婚后，黄某乙一直跟随潘某生活至今。黄某乙自2014年9月起在增城市六一幼儿园读书。黄某甲在2013年6月至8月期间均按离婚协议每月支付黄某乙抚养费2500元，之后就一直没有支付黄某乙抚养费。
在原审法院审理期间，黄某乙称其与母亲潘某现租住在荔城街金星村，母亲潘某在荔城新天美地小区物业管理处工作，每月收入约2500元。黄某甲称其自2007年起在惠州中记家具制造有限公司工作，现每月收入约3000元。另外，黄某甲于××××年××月××日与现任妻子登记结婚，并于××××年××月××日生育了一男孩。
原审法院认为：黄某乙是黄某甲与潘某的婚生儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于黄某甲与潘某离婚时约定黄某甲每月支付黄某乙2500元抚养费，是双方的真实意思表示，黄某甲理应按约定履行支付抚养费的义务。对于黄某甲提出其现收入减少、又生育一小孩、父亲患病需分担父亲部分医疗费而要求减少抚养费的辩解意见，原审法院认为黄某甲作为完全民事行为能力人是理应知晓或预知自己在今后一定时期内有支付2500元／月抚养费的能力的情况下才与潘某签订离婚协议的，故在黄某甲或其家庭没有出现重大变故导致收入锐减或经济负担过重的情况下黄某甲仍应按离婚协议约定来支付黄某乙抚养费，且黄某甲亦没有提交充分有效的证据证明其经济收入相比离婚时有明显减少和其在离婚后才需负担父亲医疗费，而黄某甲及其现任妻子是在明知黄某甲需负担黄某乙抚养费的情况下生育另一小孩的，因此，黄某甲要求减少抚养费的主张理据不足，不予采纳。由于双方均确认自2013年9月起至今黄某甲未支付黄某乙抚养费，故黄某甲应一次性支付黄某乙从2013年9月至2014年12月的抚养费合计40000元（16个月×2500元／月），其后的抚养费按2500元每月支付至黄某乙独立生活时止。至于黄某甲答辩时提出的潘某曾向其父亲借款以及其为潘某经营的商铺注资而要求抵扣黄某乙抚养费的意见，由于黄某甲主张的借款及注资等事由与本案属于不同法律关系，本案不作处理，黄某甲提出以此抵扣黄某乙抚养费的抗辩没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，作出如下判决：一、黄某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付黄某乙2013年9月至2014年12月的抚养费合计40000元。二、黄某甲自2015年1月起每月15日前支付黄某乙抚养费2500元，直至黄某乙独立生活时止。一审受理费50元由黄某甲负担。
判后，黄某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判。2.每月抚养费可按其实际收入三分之一且不少于1000元支付，或黄某乙改由其抚养。3.其无需支付2013年9月至2014年12月的抚养费40000元。4.一、二审诉讼费由潘某承担。事实和理由：1.其自2014年开始工资收入减少。2.其已组建新的家庭，另生育了一名男孩，且父母患病，家庭开支增加。3.潘某存在单方面违约不让其探视孩子的行为，故其拒绝支付2013年9月至2014年12月的抚养费40000元。且在离婚协议外潘某及其姐姐借自上诉人及其父亲的款项至今未还，足以抵消该笔抚养费用。
被上诉人黄某乙表示同意原审判决，请求维持原判，并答辩称：1.黄某甲经济能力较好，收入稳定，还有店铺收入，足以支付每月2500元的抚养费。2.黄某甲并不存在重大变故，其父母的慢性病早在双方结婚之前已经存在，且其父母有较为稳定的收入。3.潘某一直希望黄某甲来看望他，只是黄某甲逃避给付抚养费而不接潘某电话，现潘某愿意不以抚养费为前提让黄某甲看望孩子，希望黄某甲能履行承诺按时给付抚养费。
经审理查明：原判认定的事实，有黄某乙提交的身份证、户口本、出生证、常住人口资料、离婚证、离婚协议、幼儿园收费凭证，黄某甲提交的身份证、结婚证、出生证、《劳动合同》、2014年6－12月工资表以及双方在原审庭审中的陈述等证据证实，双方在二审期间均予以认可，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。黄某乙的父母黄某甲与潘某于2013年6月9日签订《离婚协议书》，明确约定黄某乙由潘某携带抚养，黄某甲每月支付人民币2500元作为黄某乙抚养费，该协议系黄某甲自愿达成，属双方真实意思表示，合法有效，故黄某乙作为黄某甲的婚生儿子，有权请求父亲黄某甲按照约定给予其抚养费，黄某甲理应遵照协议支付保障孩子健康成长的抚养费用，黄某乙起诉要求该笔拖欠的抚养费用合法合理。黄某甲在离婚协议达成才三个月，就径行不支付抚养费用的行为对黄某乙的成长势必造成不良影响。黄某甲认为潘某没有保障其探视权，完全可以通过合法途径予以主张，不应以拒绝支付保障孩子成长的抚养费用，牺牲未成年孩子权益作为前提，且黄某甲主张有关与潘某及其家属之间的债务问题，双方并无约定作为黄某乙抚养费用的抵扣，这与黄某乙抚养费属于不同的法律事由，本案无权作出审查和处理。综上，对黄某甲上诉请求不予支付拖欠的2013年9月至黄某乙就本案起诉的2014年12月期间的抚养费40000元的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。黄某甲在离婚协议中已明确约定黄某乙抚养费用，该笔费用的约定并没有明显超出增城市当地的实际生活水平，且孩子抚养费用在短期内频繁变动势必对其成长造成影响，在本案中黄某甲并无明确证据证明其工作能力、财产经济状况、负担父母赡养费用与签订离婚协议时发生了明显的变化，即使是再婚又生育了另一孩子，也不应以牺牲黄某乙的合理生活需要为前提，故原审法院在充分衡量了黄某甲的实际情况的基础上，判定黄某甲继续按照离婚约定的抚养费金额支付抚养费至黄某乙独立生活时止，具有事实和法理依据，本院予以支持，对黄某甲上诉请求减少抚养费用的意见，不予采纳。综上所述，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。未成年孩子的成长离不开父母的悉心关爱，本院期望黄某甲能为了黄某乙的健康成长，放下与潘某的成见，努力为黄某乙创造更良好的生活环境；也期望潘某能给予黄某甲更多与孩子相处的机会，让孩子得到更多的爱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 张 姝
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7156号
原告：张强，男，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张国平,男,1965年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张强诉被告张国平委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序开庭进行审理。后依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款160000元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年起，原告委托被告向徐州奥博机械科技有限公司收取货款，被告未经原告同意私自将160000元留作私用，未交给原告，为此，被告于2012年6月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款160000元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国平未予答辩。
本院经审理查明：2012年6月5日，被告张国平向原告出具欠条一张，载明:“今欠张强货款：壹拾陆万元整。（160000.00）”
以上事实由原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的委托关系合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告张国平给付160000元货款的诉讼请求，有原告提供的被告出具的欠条证实，本院依法予以支持。被告张国平经本院合法公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效后十日内返还原告张强货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费460元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨川川
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第744号
申请执行人：毕某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲王商初字第114号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初312号
原告项玉娒，1958年5月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人董世宇，1982年12月21日出生，男，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告刘原铭，1983年2月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人周丹，女，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告项玉娒与被告刘原铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告项玉娒于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项玉娒向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项玉娒撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告项玉娒负担。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 李 坤
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 萍
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第233号
原告吴翠兰
被告邹积江
本院在审理原告吴翠兰诉被告邹积江变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 林晓帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：陈某，系李某岳父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丁。
再审申请人李某因与被申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）1999年7月，经房产部门确权，位于江苏省海安县海安镇的楼房七间及平房两间归孙某乙、崔某、李某、孙某丁所有，孙某甲、孙某丙并非房产共有人。二审法院认定孙某甲、孙某丙是讼争房屋共有权人，认定事实错误。（二）位于江苏省海安县海安镇中坝北路的孙某丁名下的房屋，是孙某乙用家庭共同财产出资购置，李某应享有三分之一的份额。二审法院认定该房屋不属于家庭共有财产，认定事实错误。（三）孙某乙乘崔某病危时伪造代书遗嘱，该遗嘱应认定无效。二审法院按照代书遗嘱内容分配崔某的遗产，系适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：孙某甲与孙某乙、孙某丙系兄弟，三人一直共同生活。1982年，崔某在丈夫去世后与孙某乙结婚，并携子李某至孙某乙家中生活。孙某乙、崔某和孙某甲、孙某丙共同从事家禽养殖和哺坊业务。1984年，孙某乙与崔某生子孙某丁。孙某乙一家与孙某甲、孙某丙共同居住生活至今。2011年1月，崔某因病去世。
1991年7月，李某从学校毕业。××××年××月，李某与陈某结婚，后生子李某甲，并与孙某乙、崔某等共同居住。2005年孙某丁从学校毕业，2008年孙某丁与崔某甲结婚，生一子孙某戊。孙某丁、崔某甲携子居住在海安镇中坝北路房屋内。
1984年，孙某乙、孙某丙、孙某甲三兄弟在江苏省海安县某路北侧建平房三间。后又在西侧搭建了附属用房二间。1999年7月，以孙某甲的名义申请领取房产证，申请报告上注明共有人为孙某丙、孙某甲。同年10月，三间平房获得了村镇房屋所有权证。三间平房及附属用房目前无人居住。
1992年，孙某乙作为申请人向相关部门申请建楼房及厨房，申请建房报告上载明家庭成员包括孙某乙、孙某丙、孙某甲、崔某、李某、孙某丁。建房花费约9万元，主要出资人为孙某乙、崔某、孙某丙、孙某甲。此后四人又陆续建设了鸡舍、蚕室等附属用房。1999年7月，孙某乙、孙某丙、孙某甲、崔某、李某、孙某丁以孙某乙的名义申请领取了讼争七间楼房（另有一至三层的楼梯间）、平房两间（厨房）的房屋所有权证，申请报告上注明的共有人为孙某乙、崔某、李某、孙某丁。
1997年，该家庭以孙某丁名义购买位于江苏省海安县海安镇中坝北路商品房一套并领取房屋所有权证。
2011年1月，崔某曾起诉要求李某履行赡养义务，后双方达成调解协议。2011年1月22日，崔某立下遗嘱，表示自己去世后，所有的财产均归孙某乙所有。
2012年7月9日，孙某甲诉至江苏省海安县人民法院，要求分割位于江苏省海安县海安镇林桥村15组16号的三层楼房共七间、平房两间。
该院一审期间，双方均不要求对各自使用的家俱、家电等财产进行分割，并对讼争的七间楼房及厨房估价约为6万元左右，对位于江苏省海安县海安镇中坝北路商品房估价为24万元左右，江苏省海安县某路三间平房估价约为5000元。双方均未对鸡舍、蚕室等附属用房提交建房审批手续，一审法院也未查到相关建房资料。
江苏省海安县人民法院认为，本案讼争的七间楼房（另有楼梯间）、两间平房（厨房）、某路的三间平房以及位于江苏省海安县海安镇的一套商品房均系家庭共有财产，三处房屋的主要贡献人应为孙某乙、崔某、孙某甲、孙某丙。李某和孙某丁参加工作后，对家庭建设作出了一定的贡献，可适当分得一定财产。崔某所立遗嘱合法有效，原属崔某的份额归孙某乙所有。该院于2013年3月29日作出（2012）安墩民初字第0120号民事判决：一、位于江苏省海安县海安镇讼争楼房二楼东边两间及厨房西边一间归孙某甲所有。二、位于江苏省海安县海安镇诉争楼房三楼一间、二楼最西边一间及一至三层楼梯间归孙某乙所有；孙某甲有使用该楼梯间通行的权利。三、位于江苏省海安县海安镇诉争楼房一楼最东边一间、厨房东边一间及某路北侧的三间平房归孙某丙所有。四、位于江苏省海安县海安镇诉争楼房一楼西侧二间归李某所有。五、位于江苏省海安县海安镇商品房一套归孙某丁所有。六、李某分得的一楼西侧二间房屋与楼梯间之间通道由孙某乙负责封闭。以上一至六项由各方当事人于判决生效后三个月内搬迁交割履行完毕。七、由李某补偿给孙某甲、孙某乙、孙某丙房产价款2万元。八、由孙某丁补偿给孙某甲、孙某乙、孙某丙房产价款18万元。
李某不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院认为，位于江苏省海安县海安镇中坝北路商品房以孙某丁名义购买，且仅由孙某丁一家居住，并未以家庭共有、共用为目的，该房屋并非家庭共有财产，应归孙某丁个人所有。鉴于孙某丁未对此提出上诉，故二审中不予理涉。该院于2013年7月17日作出（2013）通中民终字第0836号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于江苏省海安县海安镇七间楼房及两间平房的权属问题。家庭共有财产是家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。因此，确定不动产是否为家庭共有财产，不能仅以该不动产的登记权属状况为依据，还应结合当事人之间是否存在共同生活关系、当事人对不动产的贡献情况、不动产的实际使用状况及当事人的约定等进行综合判断。本案中，孙某甲、孙某丙一直没有结婚，自1982年孙某乙与崔某结婚后，孙某乙一家即与孙某甲、孙某丙一直共同劳动经营、共同居住生活，故孙某乙、崔某和孙某甲、孙某丙具有形成家庭共有关系的基础。虽然房屋产权申请报告上注明的共有人仅为孙某乙、崔某、李某、孙某丁，但申请建房报告上却载明家庭成员包括孙某乙、孙某丙、孙某甲、崔某、李某、孙某丁。鉴于该房系在农村建设，申请用地时应考虑农村宅基地使用权人包括孙某甲、孙某丙等人的相应份额，且建房时李某刚从学校毕业，并无较强的经济能力，故应认定该房系家庭共有财产。孙某甲、孙某丙作为房屋共有权人，有权主张分割房屋。李某认为孙某甲、孙某丙并非该房共有权人，该主张与事实不符，不能成立。（二）关于江苏省海安县海安镇中坝北路商品房的权属问题。该房系在国有土地上建设的商品房，当初以孙某丁的名义购买并申领房产证，并由孙某丁一家居住至今，其他当事人并未居住其中。该房之取得未以家庭共有、共用为目的，不属于家庭共同财产。至于该房系用家庭共同财产或孙某乙、崔某的夫妻财产出资购买，亦只能在当事人之间形成赠与或其他债权债务关系，并不能改变房屋产权归属。因此，李某要求分割该房屋，没有法律依据，该主张不能成立。（三）关于代书遗嘱的效力问题。该遗嘱由江苏锦润律师事务所两名律师及另外两名无利害关系人在场见证，由其中一名律师代为书写，并由崔某捺印确认，符合代书遗嘱的法定形式，应为崔某的真实意思表示。二审法院按照遗嘱内容确定家庭共有财产的分割比例，并无不当。李某称该遗嘱是孙某乙伪造，并未提供证据证实，该主张不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐阳阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2880号
原告王爱亭。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告李爱荣。
原告王爱亭诉被告李爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国、被告李爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日19时57分许，原告王爱亭晚饭后在村内冶石路由北向南散步时被被告李爱荣驾驶的电动自行车从背后撞倒发生事故，事故致原告王爱亭受伤，当晚被告及其丈夫将原告送医院治疗，并垫付医疗费1000元，之后未再支付费用。经临朐县公安局交警大队调查取证，出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告李爱荣辩称，原告起诉被告无法律及事实依据，当时原告自己因癫痫病发作摔倒，被告经事发地时通知了原告家属及被告家属，原告家属到现场后给原告吃了癫痫药后去的医院。原告在诉状中称，被告撞倒原告与事实不符，当时原告昏迷，根本无法知道当时的情况。被告没有与原告发生碰撞，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月25日临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，该证明载明的内容为：2016年4月10日19时57分许，事故地点位于：临朐县冶源镇冶石路石河店小学北约10米处。交警队调查事故得到的事实有：1.经调查，事发地点位于临朐县冶源镇冶石路石河店小学北大约10米处，事发路段系南北走向，沥青路面，视线一般；2.经调查询问李爱荣，李爱荣称：2016年4月10日晚大概20时，李爱荣下班回家骑电动自行车沿冶石路行驶至石河店小学北边大概10来米时，发现王爱亭躺在路上，其见状吓到在地，电动自行车也摔在地上，事发后，李爱荣打电话给其丈夫沈俊新，沈俊新以及王爱亭家属来后，李爱荣夫妻俩、王爱亭家属及事发地住户宋建涛一块送王爱亭去了临朐县海浮山医院，沈俊新在医院交了1000元医疗费，李爱荣夫妻俩在医院陪同一晚后，第二天早上陆续离开；3.经调查询问王爱亭，王爱亭称：2016年4月10日晚上，其吃完饭后沿冶石路散步，由北向南走至还有8-9米到石河店小学时，被后面一辆电动自行车撞倒，倒地时往后看了下是沈汝泽的儿媳妇（李爱荣），其刚摔倒后还清醒，听到李爱荣打电话说：沈俊新，你快来，我撞了个人。以后的事就不清楚了，王爱亭癫痫最初是1992年一起车祸引起的，治好前最后一次发作到现在已十好几年，一直吃着预防癫痫的药苯妥英钠，这十几年一直没发作，最近七八年一直在冶源鸿玺瓶盖厂上班，厂里的人可以证明；4.经调查询问王爱亭妻子李明花，李明花称：2016年4月10日晚大概不到20点，村里王海涛跟其说王爱亭在路边出了事，王海涛骑着摩托车带着李明花去了事发地，看到沈俊新已在事发地，听说要去医院，沈俊新回家取钱，回来后，李爱荣夫妻俩以及李明花坐着宋建涛的车将王爱亭送去了临朐县海浮山医院。在医院检查出脑出血，沈俊新主动去办了住院手续。下半夜王爱亭癫痫又复发，医生说是脑出血引发的癫痫复发。晚上李爱荣跟其说了好几遍：没想到让大叔（王爱亭）受这个罪。第二天早上，沈俊新跟李爱荣先后回了家，沈俊新走之前说：别耽搁了大叔治病，我回去借点钱，实在不行咱们办转院。李爱荣走之前，王爱亭的女儿王平守着李爱荣报了警；5.经查看临朐县冶源石河店小学治安卡口录像显示：2016年4月10日19时57分，李爱荣驾驶绿源牌电动自行车沿冶石路由北向南行驶至事故地点时，与在路西边行走的行人王爱亭触碰，致王爱亭受伤。因该事故未及时报警，现场变动，当事人陈述不一致，特制作此证明，分别送达当事人。
原告王爱亭受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗1天，后转入临朐县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：硬膜下血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，癫痫大发作伴小发作，肺挫伤，胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告王爱亭申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所鉴定原告王爱亭的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王爱亭颅脑损伤属Ⅹ级（十级）伤残；2.王爱亭休治期为自受伤之日180日；3.王爱亭需1人护理60日（包括住院时间）；4.王爱亭无需二次手术费，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.王爱亭营养期限为60日，营养费为贰仟肆佰圆。
原告王爱亭系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43410.58元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费563元，误工费15555.60元（86.42元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费2400元，住院生活补助费600元（30元/天×20天），交通费1000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元。原告主张的医疗费、鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有精神抚慰金、交通费。
另查明，被告李爱荣已支付原告赔偿款1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费票据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，临朐县公安局交通警察大队经调取的现场监控显示，被告李爱荣与原告王爱亭发生触碰属实，因双方未在现场报案，现场变动，当事人陈述不一致，本院推定双方承担事故的同等责任。
原告主张的损失，本院已确认的计95774.38元。交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告损失共计97074.38元。对于原告王爱亭的损失，应由被告李爱荣承担50%的赔偿责任，计款48537.19元。被告李爱荣已支付原告赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱荣赔偿原告王爱亭97074.38元的50%，计款48537.19元，扣除被告已支付原告的1000元，余款47537.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李爱荣负担494元，原告王爱亭负担656元，保全费1070元，由被告李爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十七日
书记员 孙文波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终766号
上诉人（原审被告）：王金刚，男，1979年12月9日出生，汉族，徐州铜山区霸王山水泥厂职工，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙军成，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王金刚因与被上诉人孙军成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2014）开民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王金刚、被上诉人孙军成的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：1、被上诉人因为多次堵上诉人的路，致使上诉人不能正常通行才导致矛盾发生，上诉人只是正常防卫，不应承担任何责任。上诉人也被被上诉人打伤，被上诉人应承担上诉人损失。2、被上诉人已60余岁，无任何收入，也无任何工作，一审判决给付其误工费无事实依据。
被上诉人孙军成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙军成向一审法院起诉请求：判令王金刚赔偿孙军成医疗费10484元、营养费1116元、住院伙食补助费576元、误工费5524元、护理费1600元、交通费500元，合计人民币19800元。
一审法院认定事实：2014年5月20日17时30分，在徐州经济技术开发区大黄山镇西朱家村，因过路琐事，王金刚与孙军成发生口角，二人互相厮打，均轻微受伤，孙军成的伤情经法医鉴定为轻微伤。
徐州市公安局大黄山派出所于2014年7月3日作出行政处罚决定书一份，决定：给予王金刚罚款伍佰元的处罚。
发生纠纷后，孙军成当即被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，至2014年6月21日出院，出院医嘱为：1、休息1月，加强营养；2、不适随诊。
一审法院认为公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、孙军成的经济损失总额为人民币18984元。经审核，孙军成的经济损失如下：医疗费10484元、住院伙食补助费576元、营养费480元、误工费5524元、护理费1600元、交通费320元，合计人民币18984元。二、王金刚应承担50%的赔偿责任。双方之间系近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。对于双方之间的通行过道问题产生的纠纷，双方均未能冷静处理，对双方相互厮打造成孙军成的经济损失，综合双方在纠纷产生的起因和过程中的行为，双方均有过错，应按照5:5承担各自的过错。判决：王金刚于判决生效之日起十日内，一次性赔偿孙军成人民币9492元。案件受理费人民币400元，由王金刚承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人之间因琐事发生争执，互相厮打，均轻微受伤。双方对于涉案纠纷的发生均有过错，对于被上诉人所受的损失，上诉人应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。上诉人主张其不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张的自己所受损失的赔偿问题，上诉人可以依法另行主张。
关于一审法院判决被上诉人的误工费有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”被上诉人虽已年满六十岁，但其仍具有劳动能力，一审法院结合其职业情况、受伤及治疗情况等，按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费损失，并无不当。
综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨荔媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0782号
罪犯郑鑫，男，1980年7月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）邵中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人郑鑫犯强奸、绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第333号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2009年7月2日、2011年9月29日、2013年10月28日分别作出（2006）衡中法刑执字第302号、（2009）衡中法刑执字第1432号、（2011）衡中法刑执字第2076号、（2013）衡中法刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年、1年11个月、1年11个月，共减刑7年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4554号
原告斯某，女，蒙古族，1950年11月20日出生，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号×××
原告韩某1，女，蒙古族，1977年7月17日出生，现役军人，住：内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号×××
二原告委托代理人姜某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人王某1，经理。
委托代理人宋某，副经理。
委托代理人王某2，内蒙古千孚律师事务所律师。
第三人韩某2，男，汉族，1949年9月20日出生，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号×××9
原告斯某、原告韩某1诉被告赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司、第三人韩某2执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姜某、被告委托代理人宋某、王某2到庭参加诉讼，第三人韩某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
斯某、韩某1向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403执异24号执行裁定书，请求确认涉案房屋系第三人与原告的夫妻共同财产及第三人与二原告的共有财产。事实与理由：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403执异24号执行裁定书事实不清、证据不足、适用法律错误。（2013）元法执第141-1号和141-2号裁定书未向韩某2送达；裁定书关于韩某2名下两处房产即使属于家庭财产，拍卖后用于偿还本案债务也不违法的认定违反有关法律规定和执行规定的相关精神；追加韩某2为被执行人错误。
赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。案涉房屋登记在2003年和2005年即登记在韩某2名下，无人提出异议。请求确认案涉财产共有，有违公平、诚实信用原则。原告斯琴格日乐与第三人韩某2系夫妻关系、原告韩某1与第三人韩某2系父女关系，案涉房产是否其共有，如不涉及他人利益，应尊重其意思自治，但本案恰恰涉及他人利益，被告作为申请执行人，申请执行韩某2名下房产的时候，原告请求确认共有，目的是阻却执行，有违民事法律行为应当遵循的公平、诚实信用原则。第三人韩某2负债属家庭债务，应以家庭财产偿还。本案第三人韩某2曾就追加其为被执行人提起过异议，赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执异10号执行裁定、赤峰市中级人民法院（2016）内04执复69号执行裁定书已经生效。被追加的被执行人曾提异议，已被法院驳回，本案原告再以被执行人财产共有人身份提出该理由，属重复提出已经过审理，被生效裁定认定的事实。
韩某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的韩某2结婚证、韩某2夫妇户口本、满洲里边防检查站公函、老干部处证明、房产证两枚，被告提交的（2016）内04执复69号执行裁定书、韩某22016年7月24日向法院提交的案外人执行异议申请书、原告韩某1等2016年11月18日向法院提交的案外人执行异议申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告斯某与第三人韩某2系夫妻关系，于1976年10月20日登记结婚；原告韩某1与第三人韩某2系父女关系，韩某1于2001年7月入伍，现在满洲里边防检查站工作，现役军人。位于呼和浩特市××区西户的房产2003年登记于韩某2名下，位于呼和浩特市××路号的房屋2005年登记于韩某2名下，均登记为单独所有。本院于2011年5月3日作出（2011）元民初字141号民事判决书，判决内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司偿还赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司人民币150万元及利息，内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司不能履行上述债务时，山西金宏基实业有限公司承担清偿责任。案件进入执行程序后，因内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司没有履行能力，该公司开办人韩某2、马玉坤有抽逃出资行为，遂于2013年7月31日作出（2013）元法执字141-1号执行裁定书，追加韩某2、马玉坤为被执行人。本院于2013年8月1日作出（2013）元法执字141-2号执行裁定书，查封被执行人韩某2两处住宅（房权证分别为2XXXX、20030289**），现本院欲拍卖该两处住宅，为此，二原告作为案外人提出异议，本院2016年12月1日作出（2016）内0403执异24号执行裁定书，驳回案外人斯某、韩某1的执行异议。
另查明，第三人韩某2曾就未送达文书，韩某2不应被追加为被执行人理由等向本院提出异议，本院以（2016）内0403执异10号执行裁定书驳回韩某2的执行异议。韩某2申请复议，赤峰市中级人民法院以（2016）内04执复69号执行裁定书驳回复议申请，维持（2016）内0403执异10号执行裁定，该裁定已生效。
本院认为，案外人斯某、韩某1对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。二原告与第三人系家庭成员关系，二原告虽主张涉案房屋属家庭共同共有财产，但原告未有证据证实韩某2与他人合伙开办公司未经案外人同意，属独自筹资从事经营活动，收入也未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。......”。据此规定，本案所涉债务，虽为第三人韩某2个人所负，亦应以夫妻共同财产、家庭财产偿还。本院欲拍卖韩某2名下的两处房产偿还债务，不违反法律规定。故案外人斯某、韩某1就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告斯某、韩某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初4554号原告斯某，女，蒙古族，1950年11月20日出生，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号×××原告韩某1，女，蒙古族，1977年7月17日出生，现役军人，住：内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号×××二原告委托代理人姜某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇。法定代表人王某1，经理。委托代理人宋某，副经理。委托代理人王某2，内蒙古千孚律师事务所律师。第三人韩某2，男，汉族，1949年9月20日出生，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号×××9原告斯某、原告韩某1诉被告赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司、第三人韩某2执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姜某、被告委托代理人宋某、王某2到庭参加诉讼，第三人韩某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。斯某、韩某1向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403执异24号执行裁定书，请求确认涉案房屋系第三人与原告的夫妻共同财产及第三人与二原告的共有财产。事实与理由：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403执异24号执行裁定书事实不清、证据不足、适用法律错误。（2013）元法执第141-1号和141-2号裁定书未向韩某2送达；裁定书关于韩某2名下两处房产即使属于家庭财产，拍卖后用于偿还本案债务也不违法的认定违反有关法律规定和执行规定的相关精神；追加韩某2为被执行人错误。赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。案涉房屋登记在2003年和2005年即登记在韩某2名下，无人提出异议。请求确认案涉财产共有，有违公平、诚实信用原则。原告斯琴格日乐与第三人韩某2系夫妻关系、原告韩某1与第三人韩某2系父女关系，案涉房产是否其共有，如不涉及他人利益，应尊重其意思自治，但本案恰恰涉及他人利益，被告作为申请执行人，申请执行韩某2名下房产的时候，原告请求确认共有，目的是阻却执行，有违民事法律行为应当遵循的公平、诚实信用原则。第三人韩某2负债属家庭债务，应以家庭财产偿还。本案第三人韩某2曾就追加其为被执行人提起过异议，赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执异10号执行裁定、赤峰市中级人民法院（2016）内04执复69号执行裁定书已经生效。被追加的被执行人曾提异议，已被法院驳回，本案原告再以被执行人财产共有人身份提出该理由，属重复提出已经过审理，被生效裁定认定的事实。韩某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的韩某2结婚证、韩某2夫妇户口本、满洲里边防检查站公函、老干部处证明、房产证两枚，被告提交的（2016）内04执复69号执行裁定书、韩某22016年7月24日向法院提交的案外人执行异议申请书、原告韩某1等2016年11月18日向法院提交的案外人执行异议申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告斯某与第三人韩某2系夫妻关系，于1976年10月20日登记结婚；原告韩某1与第三人韩某2系父女关系，韩某1于2001年7月入伍，现在满洲里边防检查站工作，现役军人。位于呼和浩特市××区西户的房产2003年登记于韩某2名下，位于呼和浩特市××路号的房屋2005年登记于韩某2名下，均登记为单独所有。本院于2011年5月3日作出（2011）元民初字141号民事判决书，判决内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司偿还赤峰市平庄振功煤炭运销有限公司人民币150万元及利息，内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司不能履行上述债务时，山西金宏基实业有限公司承担清偿责任。案件进入执行程序后，因内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司没有履行能力，该公司开办人韩某2、马玉坤有抽逃出资行为，遂于2013年7月31日作出（2013）元法执字141-1号执行裁定书，追加韩某2、马玉坤为被执行人。本院于2013年8月1日作出（2013）元法执字141-2号执行裁定书，查封被执行人韩某2两处住宅（房权证分别为2XXXX、20030289**），现本院欲拍卖该两处住宅，为此，二原告作为案外人提出异议，本院2016年12月1日作出（2016）内0403执异24号执行裁定书，驳回案外人斯某、韩某1的执行异议。另查明，第三人韩某2曾就未送达文书，韩某2不应被追加为被执行人理由等向本院提出异议，本院以（2016）内0403执异10号执行裁定书驳回韩某2的执行异议。韩某2申请复议，赤峰市中级人民法院以（2016）内04执复69号执行裁定书驳回复议申请，维持（2016）内0403执异10号执行裁定，该裁定已生效。本院认为，案外人斯某、韩某1对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。二原告与第三人系家庭成员关系，二原告虽主张涉案房屋属家庭共同共有财产，但原告未有证据证实韩某2与他人合伙开办公司未经案外人同意，属独自筹资从事经营活动，收入也未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。......”。据此规定，本案所涉债务，虽为第三人韩某2个人所负，亦应以夫妻共同财产、家庭财产偿还。本院欲拍卖韩某2名下的两处房产偿还债务，不违反法律规定。故案外人斯某、韩某1就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告斯某、韩某1的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  周振坤人民陪审员  窦颖征人民陪审员  任丽娜二〇一七年五月十日书 记 员  谢英杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初805号
原告：李景宏，男，1981年10月3日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。
被告：姜学哲，男，其他情况不详。
原告李景宏与被告姜学哲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景宏撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月十三日
书记员 张馨元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7125号
罪犯李滨，男，汉族，1981年7月14日出生于陕西省西安市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）普中刑一初字第92号刑事判决，以被告人李滨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李滨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）云高刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李滨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李滨现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯李滨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第430号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月6日23时许，被告人王某甲驾驶摩托车载着王某成（另案处理）途径桐庐县城南街道海陆世贸附近时，身上衣服被路过的由章某驾驶的面包车溅湿，随后两人驾驶摩托车跟随该面包车至城南街道新天地花园小区。在该小区西侧道路，被告人王某甲和王某成向停车完毕的章某要求赔偿衣服损失，双方协商不成，被告人王某甲和王某成持刀威胁章某，劫得人民币600元。争执过程中，章某颈部、胸部被划伤，小腿部位被打伤，经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。认定被告人王某甲的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
另查明，在本案审理过程中，同案犯王某成的家属赔偿被害人章某人民币990元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、调取证据清单及照片、情况说明、到案经过，检验结果告知单、受伤部位照片、DNA鉴定书，提取口腔拭子笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控录像刻录光盘及制作说明，证人傅某、黄某、刘某、陈某、王某乙的证言，被害人章某的陈述，被告人王某甲及同案犯王某成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，予以减轻处罚。同案犯王某成的家属已赔偿被害人损失，对被告人王某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 许智斌
二〇一五年十月十日
代理书记员 方 晨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执138号
申请执行人李某，女，汉族，正宁县人，正宁宾馆职工。
被执行人王某某，男，汉族，住正宁县，农民。
关于申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1063号民事判决书生效后，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付180000元及承担案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某于2016年5月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第1063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1600元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1063号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十四日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第509号
申请执行人：石俊才。
被执行人：韩金玉、张庆林。
本院在石俊才与韩金玉、张庆林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2209号
王文化
孙统乐、梁龙：
王文化申请执行孙统乐、梁龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为130000.00元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨庆余已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执2209号案件以和解终结结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初833号
原告西丰县农村信用合作联社,住所地西丰县。
法定代表人车文波，系该联社理事长。
委托代理人高雪飞，系该联社职工。
被告王洋，男，1985年11月3日生，住西丰县。
本院审理的原告西丰县农村信用合作联社诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告西丰县农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢乃新
审 判 员 李 虹
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2626号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9018。因本案于2015年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日1时许，被告人郑某与被害人雷华奎在珠海市香洲区梅华西路柏宁出租车公司检测站休息室内打牌，因打牌的问题，双方发生争吵打斗。期间，被告人郑某拿了地下的一个啤酒瓶击打被害人雷某脸部，致其左脸受伤。经鉴定，被害人雷某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人郑某与被害人雷某达成和解协议，一次性赔偿被害人雷某全部经济损失共人民币30000元，并得到被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，报警回执，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1791号
原告：苏越，男，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路128号三楼，统一社会信用代码×××04Ｒ。
法定代表人：熊正贵，该公司执行董事。
原告苏越诉被告海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 范云程
二〇一八年三月二十二日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1791号原告：苏越，男，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路128号三楼，统一社会信用代码×××04Ｒ。法定代表人：熊正贵，该公司执行董事。原告苏越诉被告海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  范云程二〇一八年三月二十二日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初345号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县后河路路西。
法定代表人李献红，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口西北角。
负责人郭涛，总经理。
本院受理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称内黄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案后，被告安阳中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为安阳中心支公司登记住所地位于河南省安阳市文峰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，本案应由安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告投保车辆的所在地在内黄辖区，且强制保险单载明保险人为内黄支公司，两份商业保险单上显示被保险人地址为内黄县，且内黄支公司为本案被告，其属内黄县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第二十四条的规定，内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾晓柯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1871号
申请执行人：赵某，男，1989年1月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：徐某，女，1980年6月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人赵某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1871号申请执行人：赵某，男，1989年1月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被执行人：徐某，女，1980年6月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人赵某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月二日书记员 李兴达
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2239号
罪犯才让东智，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第75号刑事判决，以被告人才让东智犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月。该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年5月16日作出了（2012）唐刑终字第202号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯才让东智能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯才让东智能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让东智减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1901号
原告骆远程，男，汉族，1974年11月17日出生，住广西桂林市象山区。
诉讼代理人周海清，广西象山律师事务所律师。
被告林国宁，男，汉族，1992年4月12日出生，住广东省廉江市。
原告骆远程与被告林国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆远程及其委托代理人周海青到庭参加诉讼。被告林国宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆远程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29500元及利息（利息按每月2%，从2016年10月8日起计算至全部履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为追偿债务支出的律师代理费2000元：3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月7日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款29500元，并于当日向原告出具了借条一份，并将其自有的桂Ｃ×××××轿车作为抵押，双方约定月利息2%，还款期限为2016年12月7日前一次性归还本息，如不能按期归还本息，愿意每日支付违约金1500元，自愿支付律师费用和诉讼费用，原告于当日通过转帐及现金将29500元交付给被告。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告林国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，被告林国宁因生意需资金周转向原告骆远程借款29500元，被告为此向原告出具书面借条一份，双方约定：月利率2%，借期一个月；如逾期还款，被告需每日支付违约金1500元；原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费由被告承担。当日，原告通过银行汇款28000元给被告，另又现金交付1500元。借款到期后，被告并未还款。原告为此委托广西象山律师事务所代理其提起本次诉讼，双方签订《法律事务委托合同》一份，并已花费律师费2000元。
本院认为，被告林国宁向原告原告骆远程借款29500元的事实，有被告签署的借条及原告出具的银行转款凭证为凭，本院对予以确认。现借款早已到期，被告林国宁并未如约还款，原告诉请被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，被告林国宁从借款后并未付息，原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告已实际支出律师费2000元，有委托代理合同及律师费发票为凭，该款依约应由被告负担，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告林国宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国宁应归还原告骆远程借款本金29500元，并偿付利息（利息计算：从2016年11月7日起至被告还清借款本息时止，按月利率2%计付）；
二、被告林国宁应向原告骆远程支付律师费2000元。
本案案件受理费588元，本案适用简易程序减半收取294元（原告已预交），此款由被告林国宁、龙斌共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费588元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 苏 敏
二〇一七年九月二日
书记员 程秀芳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初35号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方某某，男，傣族，1988年6月12日生，文盲，务农，家住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月24日被盈江县公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人方某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月29日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年11月23日16时许，被告人方某某在盈江县平原镇兴和村委会拉万村民小组被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获。民警当场从被告人方某某身穿裤子右边后裤包内查获人民币150元和白色GIONEE牌直板手机一部。后民警在对被告人方某某家进行搜查时，在被告人方某某的指引下民警当场从其家院子内的一辆农用拖拉机上查获用蓝色塑料自封袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重13.53克。上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解予以证实，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控事实无异议。
经本院审理查明，2016年11月23日16时许，被告人方某某在盈江县平原镇兴和村委会拉万村民小组被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获。民警当场从被告人方某某身穿裤子右边后裤包内查获人民币150元和白色GIONEE牌直板手机一部。后民警在对被告人方某某家进行搜查时，在被告人方某某的指引下民警当场从其家院子内的一辆农用拖拉机上查获用蓝色塑料自封袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重13.53克。本案查获的毒品均系被告人方某某所有。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人方某某的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片；5.现场检测报告书（被告人方某某吗啡检测结果呈阴性、甲基安非他明检测结果为阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、查获物品入库清单；7.称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2016]1774号德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、盈公（支）鉴通字[2017]1号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人方某某的供述和辩解等证据。
经质证，被告人方某某对公诉机关所举证据无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量较大（查获甲基苯丙胺13.53克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院部分采纳。被告人方某某被查获的人民币及手机，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，本院不宜处理。根据被告人方某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺13.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 申光成
人民陪审员 尚树芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 思宣羽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第677号
原告许宁宁，居民。
被告冯汉玲，无业，现在山东省子监狱服刑。
原告许宁宁与被告冯汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告许宁宁、被告冯汉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁宁诉称，2013年2月6日，被告从原告处借款50000元，使用期限为30天。借款到期后被告未偿还原告借款。请求依法判决被告偿还原告借款50000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告许宁宁与被告冯汉玲之间的借贷纠纷已被列入（2013）潍刑二初字第49号刑事判决的追缴范围。原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。因此对原告许宁宁的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许宁宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 段玉娟
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80708号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码911201165626554555。
主要负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告:陈同泰，男，1985年1月14日出生，住天津市滨海新区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告陈同泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈镜西
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3877号
原告项某。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人许某某。
原告项某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人顾辰、被告刘某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，双方婚前未互相了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，时常为琐事发生争执。双方的性格及处事方式存在明显差异，且无法通过沟通缓和矛盾，双方因感情破裂自2014年7月起分居至今。因夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告诉至法院要求判令双方离婚。
被告刘某甲辩称，夫妻间有矛盾是在所难免的，夫妻生活需要一个磨合的过程，希望能和原告多沟通，解除彼此的误会，双方的矛盾是可以解决的。今后，若产生分歧，被告会以家庭和孩子为重，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月在朋友的聚会上相识，并自行建立恋爱关系。2013年6月29日登记结婚，2014年2月6日生育女儿刘某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事及孩子的教育问题等发生争执。2015年12月起，双方正式分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年3月诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又生育一女。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年四月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01164号
上诉人（一审被告）：程玉玲，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审被告）：王涛，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：武小艳，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人程玉玲、王涛因与被上诉人武小艳物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，程玉玲、王涛于2015年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：程玉玲、王涛请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程玉玲、王涛撤回上诉。
二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人程玉玲、王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘威威
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1076号
原告：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：魏文峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住安义县。
原告谢英滋与被告魏文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英滋的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告魏文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢英滋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款15232元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在北京出售钢化玻璃的经销商，被告是在北京开铝合金店的个体业主，2015年10月和2015年12月20日被告在原告两次购买钢化玻璃，共欠原告玻璃款15232元，被告出具了两份欠条给原告，口头约定年底归还原告欠款，但到期后，被告并未按约还款。为此，原告起诉被告要求偿还欠款15232元及利息。
被告魏文峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢英滋在北京从事钢化玻璃经销，被告魏文峰在北京为铝合金个体业主，被告在向原告处赊购钢化玻璃。于2015年10月，被告欠原告玻璃款3232元，出具欠条一份给原告。其欠条内容：“今欠到老夏玻璃叁仟贰佰叁拾贰元魏文峰”。后被告于2015年12月20日又向原告赊购钢化玻璃12000元，出具欠条一份，欠条内容：“今欠到老夏玻璃12000元壹万贰仟元整今欠人魏文峰12月20日”。被告两次共计欠款为15232元，口头约定于2015年年底归还。但到期后，被告并未按约还款。为此，原告起诉本院，要求被告偿付欠款15232元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止）。
另查明，欠条中“老夏”系被告书写错误，方言中“夏”与“谢”为同音。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的两份欠条为证，双方买卖关系成立且不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当归还货款。原告提出求被告支付欠款及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢英滋货款15232元及利息（自2017年5月18日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告魏文峰如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告魏文峰负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年七月十日
书记员 刘秀珍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00054号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代理人王某，该公司经理
委托代理人尚某某，系北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告张某某诉被告肖某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳彪独任审理、原告张某某的委托代理人张某某、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月1日，在调兵山大街铁煤房产处路口，原告被被告肖某驾驶的辽MAAA**号轿车撞伤致右膝内侧副韧带断裂，住院治疗25天，花费医疗费20000元。此事故经调兵山市交警部门认定，被告肖某负此事故全部责任，另肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保保险，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告张某某经济损失医药费19132元、其中肖某垫付2400元，伙食补助费375元、护理费5177.5元、误工费9000元、交通费250元、残疾赔偿金51156元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1803元。合计92793.5元。
被告保险公司辨称：被告车辆在我公司投保了交强险及30万商业险不计免赔，对原告合理的请求同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，我公司不承担。
被告肖某辩称，我为原告垫付医疗费2400元，应由保险公司直接给我，所有的费用都应有保险公司赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、被告肖某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告肖某负此事故全部责任。被告保险公司、肖某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
2、住院病志、病案各一份，证明原告住院天数、护理级别，被告保险公司、肖某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
3、医疗费收据、用药清单，证明原告支出医疗费情况及用药情况，被告保险公司、肖某质证正规收据没有异议，复印费不在理赔范围。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
4、护理人员身份证明，身份证明，工资证明一份，证明发生误工情况。被告保险公司、肖某质证应按居民服务业给付护理费，对证明及工资条有异议，人事科出具的证明不是财务科出具的证明，应提供误工期间的误工减少证明，矿务局职工不上班也开工资，护理人员减少6200元不符合实际，要求提供当月工资条。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予与确认。
5、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费900元。被告保险公司质证，我公司不承担鉴定费。被告肖某质证我投保了保险，应有保险公司承担。本院认为，此费用是原告在此事故中必然支出，本院予以确认
6、交通费收据，证明交通费支出情况。被告保险公司、肖某质证交通费过高，由法院酌定，本院认为，结合原告住院天数，应酌情判决给付250元。
7、原告社区证明，派出所证明，租房合同，房产证复印件，证明按城镇标准赔偿伤残赔偿金。被告保险公司、肖某质证，我们跟踪时，原告承认是农村户口，应按农村户口赔偿。本院认为，此组证据与本案有关联性，本院予以确认。
8、被扶养人户口证明及学生证明，要求按城镇标准给付生活费，被告保险公司、肖某质证计算年限为一年，伤残等级较低，不影响生活，不用给付抚养费。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告肖某为支持自己的主张，想本庭提供如下证据，原告张某某及被告保险公司对此证据进行质证，本院此次证据进行任认证：
投保单一份，证明车辆投保情况，原告张某某、被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
依照原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故受伤致左膝关节损伤，半月板损伤，内侧副韧带断裂，致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告张某某、被告肖某质证无异议。被告保险公司质证对鉴定意见真实性有异议，认为不构成十级伤残，我公司于三日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年9月1日，在调兵山大街铁煤房产处路口，原告被被告肖某驾驶的辽MAAA**号轿车撞伤致右膝内侧副韧带断裂，住院治疗25天，花费医疗费20000元。此事故经调兵山市交警部门认定，被告肖某负此事故全部责任，另肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保交强险及商业险30万不计免赔，原告张某某经济损失医药费19132元、伙食补助费375元（25天＊15元／天）、护理费2397元（25天＊95.88元／天）、误工费8940元（1800元／30天＊149天）、交通费250元（10元／天＊25天）、残疾赔偿金51156元（25578元／年＊20年＊10%）、鉴定费900元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费1803元（18030元／年＊2年＊10%／2人）。合计87953元。被告肖某为原告垫付医疗费2400元.
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告肖某驾驶车辆与原告相撞，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因辽MAAA**号轿车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险、三者商业险30万不计免赔。因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
1、某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告张某某经济损失85553元。此款项在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
2、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司给付肖某人民币2400元.此款项在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
3、被告肖某不承担赔偿责任。
3、一审诉讼费500元由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年六月十二日
书记员 李 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1682号
罪犯李玉林，男，1969年5月5日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年1月25日作出（2012）常刑初字第288号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯李玉林有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分105.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初43号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人冷海波，男，1973年9月23日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被克东县公安局取保候审。2017年6月20日被本院批准逮捕，现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人冷海波犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人冷海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人冷海波酒后无证驾驶无号牌的嘉陵二轮摩托车，行驶至克东县克东镇兢山广场路口西侧，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在冷海波静脉血中检出乙醇成份，含量为270.7mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人的供述、检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人冷海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人冷海波犯危险驾驶罪，判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冷海波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年5月18日14时许，被告人冷海波醉酒后无证驾驶无号牌的嘉陵二轮摩托车，行驶至克东县克东镇南阳路兢山广场路口西侧，被克东县公安交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在冷海波静脉血中检出乙醇成份，含量为270.7mg/100ml。
被告人冷海波在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.常住人口基本信息及冷海波照片，证实冷海波具备刑事责任年龄。
2.查获经过、破案经过，证实冷海波被抓获的过程。
3.当事人血样提取登记表、克东县人民医院血液采集拍照、酒精呼气检验检测照片、酒精呼气检测结果单，证实为冷海波检测体内乙醇的过程及检测结果。
4.驾驶人员信息查询结果单，证实冷海波准驾车型是C1型。
5.冷海波驾驶摩托车拍照，证实冷海波驾驶的车辆号牌为黑N××××6。
6.克东县公安交通警察大队说明，证实冷海波驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴内的二轮摩托车。
（二）被告人的供述和辩解
被告人冷海波供述，称其醉酒后驾驶机动车被克东县公安交通警察大队执勤交警抓获的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）719号检验报告，证实被告人冷海波静脉血中检出乙醇，含量为270.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冷海波无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷海波血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人冷海波认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部，法发（2013）15号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4704号
罪犯刘锋，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）丹刑初字第54号刑事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）辽刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘锋获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年5月21日起至2025年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1609号
原告：白桦，女，1971年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张长刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。
原告白桦与被告张长刚赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桦的委托诉讼代理人苏向伟，被告张长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桦向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行（2010）许天证民字第306号公证的赠与合同，将位于许昌市中房大街××小区××综合楼××单元××楼东户（建筑面积为88.252平方米）的房产交付给原告，并协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后，被告购买了上述房产,考虑到孩子及原告居无定所，被告主动要求将该房产赠与原告。双方于2010年3月19日签订了《赠与合同》并进行了公证。双方约定被告付清房贷后，原告可凭赠与合同到房管部门办理房产过户手续。但是，被告在2015年付清房贷后拒绝交付该房产，且不配合原告到房管部门办理过户手续。为此，原告诉至法院。
被告张长刚辩称：双方于2010年3月19日签订赠与合同时，双方协商原告在同意复婚的情况下，被告将房屋赠与原告，也就是说，原、被告双方签订该赠与合同有附加条件，即原、被告双方复婚。因此，如果原告未履行复婚约定，被告要求变更赠与合同。此外，原告在诉状中称其居无定所也与事实不符。
原告白桦围绕诉讼请求依法提交2010年3月19日的赠与合同及赠与合同的公证书各一份。被告张长刚未提交证据材料。原告白桦提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2010年3月19日，被告张长刚作为甲方、原告白桦作为乙方，双方共同签订赠与合同一份，内容为：“一、甲方自愿将座落于许昌市中房大街××小区××综合楼××单元××楼东户（建筑面积为88.252平方米）的房产所有权自愿无偿赠与给乙方。二、乙方同意接受甲方所赠与给的上述房产。三、合同生效后，付清房贷后，乙方可凭赠与合同到房屋管理部门办理房产过户手续。四、合同经签字后生效，生效后双方均不得反悔单方不可撤销，赠与合同引起的一切纠纷由××负责。五、本合同壹式陆份，公证处留存一份作为备查。”原告张长刚在赠与合同的甲方（××）处签字、捺指印，被告白桦在赠与合同的乙方（××）处签字、捺指印。河南省许昌市天平公证处对上述赠与合同进行了公证，并于同日出具（2010）许天证民字第306号公证书一份，内容为：“申请人：甲方（××）：张长刚，男，一九七〇年十月九日出生，现住河南省许昌市××办事处××粮河街××号附30号，居民身份证编号：。乙方（××）：白桦，女，一九七一年七月一日出生，现住河南省许昌市××办事处××路××号，居民身份证编号：。公证事项：赠与合同。甲、乙双方于二〇一〇年三月十九日向本处申请办理前面的《赠与合同》公证。经查，甲乙双方经协商一致签订了前面的《赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订《赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。依据上述事实，兹证明张长刚与白桦于二〇一〇年三月十九日在许昌市天平公证处签订了前面的《赠与合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字、按指印属实。”庭审中，被告张长刚称涉案房屋现由其本人居住，且被告张长刚已于2015年11月份左右将涉案房屋贷款偿还完毕。
另查明，涉案赠与房屋非因被告个人原因至今未能办理房屋所有权证书。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张长刚自愿将位于许昌市中房大街××小区××综合楼××单元××楼东户（建筑面积为88.252平方米）的房产赠与原告白桦，该赠与行为系被告张长刚的真实意思表示，合法有效。被告张长刚关于该赠与系以原、被告双方复婚为条件的附条件赠与行为，因条件未成就，被告要求变更赠与的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，××不交付赠与的财产的，××可以要求交付。”本案赠与合同系经过公证的赠与合同，故原告要求被告张长刚交付赠与房产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案涉案赠与房屋系非因被告个人原因至今仍不能办理房屋所有权证书，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第一百一十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张长刚于本判决生效后三十日内向原告白桦交付被告张长刚名下的位于许昌市中房大街绿城小区3号综合楼4单元4楼东户（建筑面积为88.252平方米）的房屋；
驳回原告白桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺晓凯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1497号
原告：李沛文，女，1966年3月25日出生，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张俊花，女，1974年8月9月出生，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。
原告李沛文与被告张俊花租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李沛文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛文的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沛文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沛文负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张璐燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3788号
申请执行人丁天平，女，1954年2月26日出生，回族，住福安市。
被执行人余梅莲，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人丁天平和被执行人余梅莲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0981民初2320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人34300元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 蔡 庆 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈姗�