wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1096号
原告：易县晓利蔬菜种植专业合作社，住所地易县东邵村。
法定代表人：赵晓利，该社主任。
被告：马近喜，男，1975年2月5日出生，汉族，现住易县村民。
被告：庾宝华，女，1975年7月26日出生，汉族，现住易县村民。
被告：张利军，男，成年人，汉族，易县信用联社职工。
被告：李树刚，男，成年人，汉族，易县信用联社职工，现住易县。
原告易县晓利蔬菜种植专业合作社与被告马近喜、庾宝华、张利军、李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告易县晓利蔬菜种植专业合作社、被告马近喜、被告�宝华到庭参加诉讼，被告张利军、李树刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告易县晓利蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马近喜、庾宝华偿还借款本金620000元。判令其自2016年1月1日至本判决生效所确定的自动履行期之日借款本金320000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；自2017年1月1日至本判决生效所确定的自动履行期之日借款本金300000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；2.被告张利军、李树刚对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马近喜、庾宝华系夫妻关系。被告马近喜以购牛为由，由被告李树刚出具连带责任担保，于2015年2月5日从原告处贷款320000元，还款时间2015年12月31日，年利率16.5%。由被告张利军�李树刚出具连带责任担保于2016年2月5日从原告处借款300000元，还款时间2016年12月31日，年利率16.5%。上述借款被告马近喜、庾宝华至今未偿还，利息未给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马近喜、庾宝华承认原告在本案中所主张的事实，但以现在经济困难为由，要求延期还款。
院认为，被告马近喜、庾宝华承认原告易县晓利蔬菜种植专业合作社在本案中主张的事实，故对原告易县晓利蔬菜种植专业合作社主张的事实予以确认。因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院对原告主张的利息计算方法不予支持，借款利息按照原合同约定年利率16.5%计算。被告张利军、李树刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事权利。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告马近喜、庾宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告易县晓利蔬菜种植专业合作社借款320000元及利息（利息计算方法：年利率16.5%，自2016年1月1日至本判决生效所确定的自动履行期届满之日）。被告李树刚对以上款项承担连带偿还责任。
二、限被告马近喜、庾宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告易县晓利蔬菜种植专业合作社借款300000元及利息（利息计算方法：年利率16.5%，自2017年1月1日至本判决生效所确定的自动履行期届满之日）。被告张利军、李树刚对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告易县晓利蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告马近喜、庾宝华、张利军、李树刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年六月十五日
书记员 田佳奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终471号
上诉人（原审原告）吴勇，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）明灿。
被上诉人（原审被告）牛永华，女，1967年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市驰昊商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人明灿，该公司经理。
以上三人的委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
上诉人吴勇与上诉人明灿因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴勇，上诉人明灿以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴勇、上诉人明灿的撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇和上诉人明灿撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，上诉人吴勇负担450元，上诉人明灿负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁慧明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更719号
罪犯闫林，男，1979年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月16日以（2013）府刑初字第00155号刑事判决，以被告人闫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，附加罚金10000元，刑期执行自2013年1月27日至2019年1月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更第110号刑事裁定，对罪犯闫林减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3671号
罪犯苏毅南，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）芗刑初字第426号刑事判决，以被告人苏毅南犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，责令退赔各被害人人民币11842元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）漳刑终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏毅南在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏毅南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分九点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯苏毅南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第749号
申请人：李敬子，女，1965年1月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：刘植哲，男，1971年12月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月10日，申请人李敬子向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院西山支院对当事者韩铉愚与李敬子离婚意愿确认申请一案于2012年11月5日作出的2012第469号确认书。该确认书确认韩铉愚与李敬子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院西山支院对上述案件的2012第469号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院西山支院2012第469号确认书的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
关于申请承认外国法院民事判决、裁定一案的审理报告
（2015）延中民三初字第749号
一、案件的由来和审理经过
2015年8月10日，申请人李敬子向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院西山支院对当事者韩铉愚与李敬子离婚意愿确认申请一案于2012年11月5日作出的2012第469号确认书。该确认书确认韩铉愚与李敬子协议离婚。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
申请人：李敬子，女，1965年1月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县明月镇铁东社区十组。
委托代理人：刘植哲，男，1971年12月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市建工街长河委五组。
三、解决纠纷的意见和理由
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院西山支院对上述案件的2012第469号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国大田家庭法院西山支院2012第469号确认书的法律效力予以承认。
张秀梅
二○一五年八月十日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
证明书
（2015）延中民三初字第750号
本院关于申请人韩光旭申请承认与执行外国法院民事判决、裁定一案的（2015）延中民三初字第749号民事裁定书，于2015年8月10日生效。
承办人：
二○一五年八月十日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第87号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。
被告范远飞，男。
被告范新平，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告范远飞、范新平侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月5日向本院提出变更诉讼请求申请，即将请求法院判令被告范远飞、范新平赔偿经济损失40，000元的诉讼请求变更为10，000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司主动申请撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月八日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保14号
申请人长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被申请人杭州林熙光电科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家略5。
法定代表人谭松华，职务董事长。
申请人长治虹源光电科技有限公司于2016年1月21日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称合同签订后，申请人依约发货，但被申请人至今尚欠168382元。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款168382.05元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人长治虹源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州林熙光电科技有限公司的银行存款168382.05元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第666号
申请执行人：冯敬亮，农民。
被执行人：邱忠凯，农民。
被执行人：邱朝东，农民。
本院在执行申请执行人冯敬亮与被执行人邱忠凯、邱朝东民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第666号案件本次执行程序。
二、被执行人邱忠凯、邱朝东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保12号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人张志平，城镇居民。
被申请人严霞，城镇居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人张志平、严霞违法生育为由，拟对被申请人张志平、严霞征收社会抚养费共计80184元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人张志平、严霞的存款80184元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张志平、严霞的存款80184元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2018-1号
原告黄书羊，男，1973年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇黄庄。
被告南阳红冠酒业有限责任公司分公司。
住所地南阳市长江路与312国道交叉口北500米。
被告刘燕，女，成年人，汉族，住南阳红冠酒业有限责任公司分公司。
被告岳凤华，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告黄书羊与被告南阳红冠酒业有限责任公司分公司、刘燕、岳凤华买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年二月二日
书记员 谢海峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初157号
原告：郝继清，男，1967年1月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李素平，湖南省常德市法学会法律工作者。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
原告郝继清与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告郝继清的委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝继清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告绿色燃料货款155314.45元。事实和理由：2015年上半年，原、被告商议，原告利用本地资源给被告供应树皮及木料的边角料作为燃料使用。原告历年来共给被告供应了价值316114.28多万元的绿色燃料，经原告多次催讨，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款155314.45元一直未付。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。
郝继清围绕诉讼请求依法提交了郝继清的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司工作人员出具的电脑账目明细表、过磅单等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，郝继清向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年到2017年，按双方约定，郝继清利用本地资源给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应树皮及木料的边角料作为燃料使用，扣除水分均价为每吨340元。截止到2017年，总货款为316114.28元，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共支付货款160799.83元，尚欠郝继清货款155314.45元一直未付。
本院认为，郝继清利用本地资源给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应树皮及木料的边角料，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款等违约责任，故郝继清要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司立即支付货款155314.45元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付郝继清货款155314.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一八年五月二日
书记员 刘 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执307号
申请执行人付润华，无固定职业。
被执行人高强强，无固定职业。
本院在执行付润华与高强强民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第06426号民事判决书，向被执行人高强强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘凯心
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13282号
原告丁×1，男，1975年1月16日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告杨×，女，1976年8月11日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春文（系被告之母），女，1952年7月19日出生。
原告丁×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×1及其委托代理人黄京娜，被告杨×及其委托代理人孙武刚、杨春文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×1诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年3月13日登记结婚，于1998年4月9日生育一女丁×2。原告与被告因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，又无法适应对方的脾气秉性，常为琐事争吵，被告还到原告单位大闹，给原告工作造成不良影响，双方矛盾不断升级。2010年6月双方再次发生矛盾后，被告离家出走，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。2011年初原告起诉离婚，被法院驳回。之后半年里双方关系没有任何改善。2012年初原告再次起诉离婚，仍被法院驳回。2013年初原告再次起诉离婚，又被法院驳回。原告已三次起诉离婚，足见原告离婚态度坚决，双方感情确已破裂，法院三次不判离，违背婚姻法。原告对此不服提起上诉，但二审法院仍未判离。原、被告已经分居多年，婚姻关系名存实亡，强行维持只能给双方造成更大伤害，为结束这段痛苦的婚姻，原告第四次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女丁×2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：一、原告所述不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。1997年3月13日原、被告双方登记结婚，1998年4月9日生一女丁×2，一家三口生活幸福美满。原、被告共同生活了近20个年头，彼此间已经形成默契，形同一人。原告称与被告夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡，纯属谎言。原、被告双方事实上并未分居，感情并未破裂，被告与原告之间夫妻感情牢固，夫妻关系一直维持，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、现被告经中国中医科学院广安门医院及北京市房山区良乡医院诊断为支气管炎，支气管哮喘疾病。需要长期治疗。被告自2014年6月4日至同年11月12日在中国中医科学院广安门医院及北京市房山区良乡医院就诊，现花费医疗费共计3957.13元。现被告无力承担医药费，被告要求原告全额给付被告医药费。现被告正在治疗当中，当被告接到离婚诉状的时候，一着急生气，致使病情加重，现被告无心考虑离婚事宜，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：丁×1与杨×于1996年经人介绍相识，于1997年3月13日登记结婚，双方均系初婚，1998年4月9日生育一女丁×2。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。丁×1曾诉至法院要求与杨×离婚，本院于2011年2月25日作出（2011）房民初字第1907号民事判决，于2012年4月17日作出（2012）房民初字第2321号民事判决，于2013年12月19日作出（2013）房民初字第05167号民事判决，均判决驳回了丁×1的诉讼请求。后丁×1不服（2013）房民初字第05167号民事判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）二中民终字第02946号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，丁×2曾诉至法院要求丁×1给付抚养费，本院于2011年5月3日作出（2011）房民初字第4362号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、丁×1于2011年5月10日前给付丁×22010年6月至2011年4月子女抚养费5500元；二、丁×1自2011年5月起每月十日前给付丁×2子女抚养费500元。后丁×2再次诉至法院要求丁×1增加抚养费，本院于2014年5月27日作出（2014）房民初字第07641号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：丁×1自2014年6月起每月给付丁×2抚养费1000元。
在本案审理过程中，杨×称在房山区×镇×村×区×号有夫妻共同房产22间（其中含厕所1间），丁×1对此表示否认，认为上述房屋系其父母所建，不属于夫妻共同财产。杨×称丁×1处有夫妻共同存款若干，丁×1对此亦表示否认。
上述事实，有结婚证、（2011）房民初字第1907号民事判决书、（2012）房民初字第2321号民事判决书、（2013）房民初字第05167号民事判决书、（2014）二中民终字第02946号民事判决书、（2011）房民初字第4362号民事调解书、（2014）房民初字第07641号民事调解书及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚且生育一女，但原告多次起诉离婚，经法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系并未好转。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，虽然被告仍不同意离婚，但原、被告夫妻感情确已破裂，故现原告要求与被告离婚，本院应予以准许。关于离婚后子女抚养问题，鉴于婚生女丁×2一直与被告共同生活，从有利于子女健康稳定成长原则出发，本院认为丁×2由被告抚养为宜，原告应给付丁×2抚养费。就抚养费的具体数额，本院将综合双方工作生活及子女生活需要情况酌情予以判定。关于被告提出的房屋问题，因该房屋可能涉及他人份额，因此在本案中不宜处理，双方可另案解决。被告提出原告处有夫妻共同存款，但并未提供证据，原告对此亦不予认可，故本院不予认定。鉴于被告现患有支气管炎，生活有一定困难，故原告应给予适当经济帮助，其数额由本院酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁×1与被告杨×离婚。
二、婚生女丁×2由被告杨×抚养，被告丁×1自二Ｏ一五年一月起每月十日前给付丁×2抚养费一千元，至丁×2年满十八周岁时止。
三、原告丁×1于判决生效后七日内给付被告杨×经济帮助五万元。
四、驳回原告丁×1、被告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告丁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭紫晴
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第38号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人詹某某，男，1968年2月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。2008年9月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年的一天，被告人詹某某在祁东县河洲镇一绰号“平头”的男子处以3000元的价格购买40克冰毒及一个小玻璃瓶麻古粒、红色麻古粉末，用于自己吸食和贩卖。2015年2月的一天，吸毒人员方某某在被告人詹某某位于常宁市新河镇下街28号的住处，以400元的价格从被告人詹某某处购得5小包冰毒。
2015年3月8日23时许，被告人詹某某通过吸毒人员欧某某联系到一绰号“壁虎”的男子求购毒品。詹某某按“壁虎”的要求在祁东县河洲镇上农业银行ATM机往“壁虎”提供的帐号汇款800元，随后二人驱车来到永州市祁阳县白水镇高速公路出口处，从“壁虎”手中购得约10克冰毒。二人返回詹某某住处后，吸毒人员赵某某以200元的价格从被告人詹某某处购得一小包冰毒。
2015年3月11日晚，吸毒人员赵某某、欧某某来到被告人詹某某家中，由赵某某出资100元从詹某某处购得一小包冰毒。次日凌晨，常宁市公安局民警在詹某某家中现场抓获赵某某、欧某某、詹某某三人，并查获吸毒工具若干、电子秤一台、疑似麻古红色药丸40粒、麻古粉末若干、疑似冰毒白色晶状物体若干。经鉴定，红色药丸净重3.58克，红色粉末状物净重23.85克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重10.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实被告人詹某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被查获甲基苯丙胺等物证；2.户籍资料、受案登记表等书证；3.证人欧某某、赵某某、方某某的证言；4.被告人詹某某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺37.68余克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但是被告人詹某某系累犯，依法应从重处罚。同时被告人詹某某系毒品再犯，依法亦应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2029年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00129号
原告徐某，女，生于1985年10月4日，汉族，农民。
委托代理人侯衍�，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1986年1月19日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告徐某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 伍淑丹
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）诸行初字第25号
原告唐学理。
被告诸城市桃林镇人民政府。
法定代表人隋天宁，该镇镇长。
委托代理人徐文武。
原告唐学理诉被告诸城市桃林镇人民政府政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐学理，被告委托代理人徐文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称，原告于2014年4月26日通过电子邮件形式，向被告在《诸城市桃林镇政府信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送申请书，请求被告以电子邮件形式告知“你镇2013年度因对在人口与计划生育工作中做出显著成绩的个人给出予的表彰、奖励所支出的资金总额”的政府信息。但时至今日，被告对原告的政府信息公开申请置之不理。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，构成不履行法定职责的行政不作为，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法，并责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告为此提交证据：1、发送信息公开申请书网络电子邮件截图，证明原告向被告单位发送申请的内容及申请书成功到达被告电子邮箱的时间；2、被告在诸城政府网站公布的诸城市桃林镇政府信息公开的网页截图，证明被告对外公布的“信息公开申请受理机构”的电子邮箱已接收原告的申请。
被告桃林镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的应当公开。原告作为山东省平邑县仲村镇居民，自身及家人并不在被告方居住，不属于被告辖区内居民。被告没有义务对原告的要求进行答复，更不存在不履行法定职责的行为。
被告桃林镇人民政府在法定期限内未提交证据。
本案的争议焦点为，1、被告对原告的申请的信息公开内容是否有作为的义务；2、被告是否存在不履行法定职责的行为；3、被告是否在法定期限内未作出明确答复。
对于原告提供的1号、2号证据，被告均无异议，可以作为本案认定事实的根据，因两证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
围绕争议焦点1，被告认为原告没有证据证明其申请的信息公开内容与自己的切身利益有关，故被告不存在不履行法定职责的行为。原告认为，原告所申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（八）项规定，原告申请公开执行计划生育政策的情况的信息被告应当主动公开。围绕争议焦点2，被告认为，原告的申请不符合政府信息公开范围，故被告对原告的申请不予答复，不存在不履行法定职责的行为。围绕争议焦点3，原告主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告应至迟于2014年5月20日前对原告的申请作出答复。被告无相关证据提交。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：2014年4月26日，原告唐学理通过诸城市政府信息公开网络系统，向被告诸城市桃林镇人民政府在《诸城市桃林镇政府信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送电子邮件“政府信息公开申请书”，请求被告以电子邮件形式告知“你镇2013年度因对在人口与计划生育工作中做出显著成绩的个人给出予的表彰、奖励所支出的资金总额”的政府信息。庭审中，被告对原告以电子邮件发送申请书及网络自动接收状况网页截图均无异议，并明确表示对原告的申请书未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场予以答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2014年4月26日通过诸城市人民政府信息公开系统向被告提交了政府信息公开申请，申请公开镇政府信访工作机构的通信地址、电子信箱，被告确认原告已通过网络邮箱发出并自动接收上述申请，但未在法定期限内给原告以答复。被告辩称因原告不是被告范围之内的居民，原告申请的事项与其本人的切身利益无关，超出法律规定的政府信息公开内容范围，故被告未在合理期限内对原告的申请予以答复。被告接收到原告的申请后，应当针对原告要求，依据相关规定予以答复，如需原告提供相关证明可如实告知，如原告申请公开的政府信息不能公开，或者已经通过其他公开方式予以公开，被告亦应当告知原告并说明理由。故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告对原告的申请置之不理，超过法定期限未作任何答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告认为被告不履行法定职责行为违法，要求被告对原告的申请予以答复的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告诸城市桃林镇人民政府对原告唐学理信息公开的申请不予答复的行为违法；
2、责令被告诸城市桃林镇人民政府于本判决生效之日起二十日内，对原告唐学理于2014年4月26日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟金凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第137号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人朱书权。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 华继权
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刁倩倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第969号
原告：宋金凤。
被告：湖州米兰时装有限公司。
法定代表人：刘石城。
被告：刘石城。
本院在审理原告宋金凤诉被告湖州米兰时装有限公司、刘石城追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋金凤于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告倪建强的起诉。
本院认为，原告宋金凤在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金凤撤回对被告湖州米兰时装有限公司、刘石城的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋金凤负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00401号
原告：芜湖市万通钢架周转材料租赁站，住所地芜湖市弋江区。
经营者：冯斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：邹忠虎，公司员工。
被告：嘉兴市南湖区霞霞建材经营部，住所地嘉兴市南湖区。
投资人：曹福堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站诉被告嘉兴市南湖区霞霞建材经营部租赁合同纠纷一案中�原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖市万通钢架周转材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站撤回起诉。
案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站负担。
审 判 长 吴小妹
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民二初字第00401号原告：芜湖市万通钢架周转材料租赁站，住所地芜湖市弋江区。经营者：冯斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。委托代理人：邹忠虎，公司员工。被告：嘉兴市南湖区霞霞建材经营部，住所地嘉兴市南湖区。投资人：曹福堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站诉被告嘉兴市南湖区霞霞建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖市万通钢架周转材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站撤回起诉。案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站负担。审 判 长  吴小妹代理审判员  卞慧慧人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1277号
原告：马兴卫（又名马兴伟），男，1974年3月22日生，汉族。
被告：秦灿强，男，1972年7月18日生，汉族。
被告：马朝旭，男，1979年6月19日生，汉族。
原告马兴卫与被告秦灿强、马朝旭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭对案件进行了审理。原告马兴卫到庭参加了诉讼，被告秦灿强、马朝旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兴卫向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款72000元及利息。庭审中将诉讼请求明确为：要求二被告偿还借款本金7万元及利息，利息按月息2分，从实际借款之日计算至实际偿还之日。事实与理由：2016年5月8日，被告秦灿强以做生意为名，急需资金周转，向原告借款7.2万元，当时约定月息3分，口头约定使用期限3个月，被告马朝旭自愿为该笔借款的借款人秦灿强承担连带责任保证。后原告多次向二被告讨要，被告秦灿强以做生意赔钱为名，拒付本息。
被告秦灿强、马朝旭未作答辩。
本院查明：2016年5月8日，被告秦灿强向原告马兴卫出具借条一张，约定秦灿强向马兴卫借款72000元用于经营周转，约定月利率3%，付息日为每月15日。被告马朝旭为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至本息还清为止。秦灿强在借款人处签字，马朝旭在担保人处签字。庭审中，原告马兴卫自认预先在72000元本金中扣除利息2000元，实际交付70000元。后经原告多次讨要，被告拒不还本付息，原告提起诉讼。
上述事实，有原告马兴卫提交的2016年5月8日借据、电话录音光盘及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马兴卫已举证证明被告秦灿强向其借款7万元未还，被告秦灿强未到庭提出抗辩，原告马兴卫要求其还本付息的诉讼请求应予支持。被告马朝旭为本笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款本息还完为止，故被告马朝旭应对借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，借据虽约定月利率3%，但庭审中原告请求利息按月利率2%，从借款之日计算至实际偿还之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告秦灿强于本判决生效之日起五日内偿还原告马兴卫借款70000元及利息（利息按年利率24%以70000元为基数，自2016年5月8日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告马朝旭对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马朝旭承担保证责任后，有权向被告秦灿强追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告秦灿强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年六月五日
书记员 薛 刚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00277号
申请人祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司。
法定代表人赵科，经理。
被执行人赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，私营企业主。
被执行人王明英（系赵科之妻），女，汉族，1982年9月27日出生。
原告祝和平诉被告旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英民间贷款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00528号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。本案执行标的为借款840000元（执行旬阳县净源饮料有限公司在旬阳农村商业银行股份有限公司股权700000万元和2013-2014年7月股息140000元）、案件受理费11400元、保全费4020元。
本院在执行过程中，扣划了旬阳县净源饮料有限公司在旬阳农村商业银行股份有限公司的存款（股息）140500元，支付祝和平138000元，转开执行申请费2500元，关于旬阳县净源饮料有限公司在旬阳农村商业银行股份有限公司股权700000万元，根据旬阳农村商业银行股份有限公司章程规定三年内不得转让，申请人同意终结本次执行程序，待期限届满时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00277号执行案件的本次执行程序终结。
执行申请费2500元由旬阳县净源饮料有限公司承担。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终407号
上诉人（原审原告）：洪秀芬。
委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋。
委托代理人：成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
原审第三人：吴桂英。
上诉人洪秀芬因与被上诉人王秋、原审第三人吴桂英执行异议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：（2014）泰海民初字第1257号民事判决书生效后，因第三人吴桂英未履行生效法律文书确定的义务，王秋向原审法院申请强制执行。原审法院立案受理后，经查询发现第三人吴桂英在中国建设银行股份有限公司兴化锦绣园支行（原建北储蓄所）的13×××40银行账户上有存款人民币26000元，遂于2014年11月6日作出（2014）泰海执字第1008号执行裁定书，裁定冻结、扣划吴桂英的银行存款，并实际于2015年4月28日扣划了上述银行账户上的存款本息合计人民币26248.73元。洪秀芬对（2014）泰海执字第1008号执行裁定不服，提出书面异议，后原�法院作出（2015）泰海执异字第00039号执行裁定，裁定驳回洪秀芬的异议。2015年8月7日，洪秀芬以执行款项系其所有为由，要求停止执行并确认扣划款系其所有。
原审法院另查明：编号为320040736629中国建设银行储蓄存单显示：账号13×××40，户名吴桂英，金额贰万陆千元整，存入日2012年8月17日。流水号为3207661430030000041个人开户与电子银行服务申请表显示：申请人资料中文姓名洪秀芬，整存整取（存单），存期三年，金额26000元，银行记录中账号为13×××40，户名吴桂英，存期三年，金额26000元，存入日2012年8月17日。庭审中，洪秀芬申请证人梁某到庭佐证，证人陈述因其工作失误导致将洪秀芬的26000元存入第三人吴桂英名下。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为扣划款26248.73元是否归洪秀芬所有。银行存款系特殊借贷合同，储户将存款存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息。而货币属于特殊动产，所有与占有不可分，故当储户将存款存入银行后货币所有权已转移至银行，现洪秀芬主张原审法院从银行扣划的第三人吴桂英名下存款系其所有，于法无据，不予支持。吴桂英因未履行生效判决确定的给付义务，王秋向原审法院申请执行，原审法院依扣划被执行人即第三人吴桂英名下存款，符合法律规定，故洪秀芬要求停止执行（2014）泰海执字第1008号案对13×××40账号的执行措施，于法无据，不予支持。第三人吴桂英经原审法院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，作出如下判决：驳回原告洪秀芬的诉讼请求。本案诉讼费人民币456元，由洪秀芬负担（洪秀芬已预交）。
原审民事判决书送达后，洪秀芬不服，向本院提起上诉称：一、原审中上诉人向法庭提交大量证据，证实26000元系银行员工操作失误存入原审第三人吴桂英名下，原审法院判决违背了事实。二、上诉人对原审法院执行程序不持异议，但被执行的财产并非吴桂英的存款，上诉人作为实际存款人向法院起诉有法律依据。原审法院以执行程序合法排斥财产的归属，损害上诉人的合法权益。三、上诉人不认识被上诉人、吴桂英，他们的纠纷与上诉人无关，原审法院未向吴桂英进行调查，适用程序不合法。且按原审法院判决必将引起案外人的讼累，不符合公平、公正的司法原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉求。
被上诉人王秋答辩称：原审法院认定事实清楚，所作出的判决是完全正确的。储户将存款存入银行后，货币所有权属于银行，原审法院依法扣划吴桂英名下的存款，于法有据，程序合法。至于是否存在上诉人所称的银行工作人员操作失误情况，与本案没有关联性，上诉人应当另行向银行主张其存款的权利原审法院在查明事实后所作出的结果是完全正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人吴桂英未有答辩意见陈述。
本院审理期间双方当事人均未有证据提交。原审判决查明的事实有（2015）泰海执异字第00039号民事裁定书、储蓄存单、个人开户与电子银行服务申请表、证人证言以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：货币作为一般交易物，是法律意义上的具有高替代性的种类物，属于特殊的动产。因此，基于交易的简易、迅捷和安全的需求，货币所有权及其流转制度有着特殊的规定：货币转移具有无因性，即货币转移占有后意味着其所有权发生转移，其发生转移的原因是否合法或是否存在瑕疵，均不影响其所有权发生转移。换言之，货币的占有与所有一致、使用与处分合一，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。由此可见，“货币的占有与所有一致”是判断货币归属及其流转的基本原则。因此，在货币流转过程中，原货币所有权人对货币的所有权因货币的交付（或转移）行为而转化为要求对方返还等额货币的债权请求权。
现实生活中，人们普遍将存入自己银行账户的资金视为自己的钱而并非视为对银行取得等额债权，这是基于目前商业银行信用甚至国家信用的强力保障所导致的一种错觉，基于这种信用保障和双方的约定，存�人可依据债权凭证实现债权（本金及利息）。但存款人此种认识并非法律上的认识，不影响存款人与银行之间实际发生的债权以及债权的实现。
具体到本案，案涉26000元存于原审第三人吴桂英的银行账户名下，从法律上来说，认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，即吴桂英取得对相应银行的该笔资金债权，人民法院执行时无需审查账户内资金来源。上诉人称其因银行工作人员操作失误，将26000元误存入吴桂英银行账户名下，即使该节事实成立，上诉人向吴桂英银行账户汇入资金即意味着丧失了该笔资金的所有权，其无权要求停止对案涉款项的执行并确认该款项为其所有，但其有权向相关责任主体另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人洪秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 方明航
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈静怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初893号
原告：顾朝军，男，1975年2月23日生，汉族，住蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告顾朝军诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾朝军到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾朝军诉称：顾朝军于1997-1998年在金海煤矿从事粉碎煤块工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠顾朝军工资款330元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款330元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1997-1999年，顾朝军在金海煤矿从事粉碎煤块工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠顾朝军工资款330元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：顾朝军为金海煤矿采煤工作，顾朝军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但顾朝军为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，顾朝军请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对顾朝军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告顾朝军工资款330元。
二、驳回原告顾朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 徐丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初445号
原告：吴青娥，女，1950年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告：郭海庆，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：韩玉东，男，1950年7月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县关明路北段一号商业楼1单元。
负责人：孙黎晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。
原告吴青娥与被告郭海庆、韩玉东、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴青娥的委托诉讼代理人刘鹏丽、被告郭海庆、韩玉东及被告保险公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费36358.2元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费16696.8元、残疾赔偿金30411.52元、精神损害抚慰金10000元、财产损失480元、交通费500元、鉴定费2500元，共计98096.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日10时许，被告郭海庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县五陵镇镇抚寨至小宋村路由南向北行驶至该路与小葛寨至旱××村路交叉口处，与沿小葛寨至旱××村××向西行驶原告吴青娥驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，吴青娥及电动三轮车乘坐人张梦洋受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书，认定郭海庆负事故的全部过错责任、吴青娥和张梦洋无过错责任。被告郭海庆所驾驶车辆车主系被告韩玉东、在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，要求被告对原告损失进行赔偿。
被告郭海庆辩称，对汤阴县公安交通管理大队认定本案事故发生的事实、经过无异议，但对事故责任划分有异议，原告驾驶电动三轮车系机动车，原告无证驾驶应承担事故全部过错责任。
被告韩玉东辩称，郭海庆具备驾驶资质，其对本次事故的发生不存在过错，不应承担本案事故赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告郭海庆所驾驶车辆在其公司投保交强险，对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以承担，但如有证据证明被告郭海庆在本次事故中无责，则其公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月12日10时许，被告郭海庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县五陵镇镇抚寨至小宋村路由南向北行驶至该路与小葛寨至旱××村路交叉口处，与沿小葛寨至旱××村××向西行驶原告吴青娥驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，吴青娥及电动三轮车乘坐人张梦洋受伤的交通事故。2016年11月17日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字【2016】第231号道路事故认定书，以郭海庆驾驶车辆在进入无交通信号灯控制的路口前未停车瞭望、未让右方道路先行为由认定郭海庆负事故的全部过错责任、吴青娥和张梦洋无过错责任。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗23天，伤情经诊断为右侧股骨颈转子间骨折、胸腹部外伤、双侧下肢外伤等，共支出医疗费29898.2元。经原告申请、本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数、期限及后续治疗费进行鉴定，认定原告伤情构成九级伤残，护理期150天、前30天由2人护理、后由1人护理，后续治疗费4800元。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，被告郭海庆所驾驶车辆车主系被告韩玉东，在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间内。被告郭海庆具备驾驶资质，原告未举证证明被告韩玉东对本次事故的发生存在过错。
关于原告损失，对当事人无异议的医疗费34698.2元（含后续治疗费4800元）、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费16696.8元、残疾赔偿金30411.52元、精神损害抚慰金10000元、财产损失480元，本院予以确认；对当事人有争议的费用及证据，本院认定如下：
1.住院期间聘请专家费1600元、安阳北关朝霞医院检查费60元，因原告所持证据均非正规医疗费票据，本院不予支持；
2.交通费，根据原告伤情，居住地与就医地距离，本院酌定300元；
3.鉴定费2500元，系原告为查明其损伤程度支出的必要合理费用，且有鉴定费票据为证，被告保险公司应予承担；
本院认为，《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故双方在事故中是否有责，需以其驾驶行为与交通事故发生是否具有因果关系及过错程度而定。被告郭海庆驾驶车辆在进入无交通信号灯控制的事发路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，对本次事故的发生存在明显过错，而被告郭海庆并无证据证明原告的驾驶行为存在不当之处，并与本案事故的发生具有直接的因果关系，汤阴县交通管理大队据此认定郭海庆负事故全部过错责任、吴青娥无过错责任，于法有据，可作为认定本院事故责任划分的依据。被告辩称原告应负本案事故全部过错责任的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。被告郭海庆所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告损失，依法应由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告郭海庆承担。原告未举证证明被告韩玉东对本次事故的发生存在过错，故对原告要求其承担事故赔偿责任的主张，本院不予支持。经本院依法认定，原告损失为：医疗费34698.2元（含后续治疗费4800元）、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费16696.8元、残疾赔偿金30411.52元、精神损害抚慰金10000元、财产损失480元、交通费300元、鉴定费2500元。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内给付原告赔偿款70388.32元，交强险医疗费用限额赔偿不足部分25848.2元，由被告郭海庆负担。原告损失以本院认定为准，主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴青娥赔偿款70388.32元；
二、被告郭海庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴青娥赔偿款25848.2元；
三、驳回原告吴青娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告郭海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘文言
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00063号
许和亮：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1705057号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00063号
李明艳：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月19日前，按照阜人口征决字（2014）1705057号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初60号
原告：彭汉成，男，1964年8月23日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇胡街村村民。
委托诉讼代理人，孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区颜店镇胡街村村民委员会。
法定代表人：张汉良，职务村主任。
被告：张学明，男，1963年6月28日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇胡街村村支部书记。
原告彭汉成与被告济宁市兖州区颜店镇胡街村村民委员会(以下简称胡街村委会)、张学明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉成及其委托诉讼代理人孟丽娜、被告胡街村委会的法定代表人张汉良、被告张学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭汉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月21日，原告与被告胡街村委会签订了建房合同一份，双方就建筑费用以及付款事项做了明确约定，在最后签字处由当时的村主任张学明签字。合同签订后，原告便为被告施工建设，2009年8月底完成施工。经被告验收后，被告给付部分工程款，剩余3000元经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告村委会辩称，这几年都是村账镇管，原告陈述的这个合同，是上一届村委会签订的，但是上一届村委没有和镇政府交接，所以村委会现在没这个账，村民代表曾经去济宁信访局、兖州信访局上访。济宁信访局将该案交给兖州检察院，兖州检察院到现在也没给处理。这是两三年前的事。被告不是不给原告结账，和上一届村委交接完就给原告结账。
被告张学明辩称,2009年原告给村委会建房的时候，被告是村主任，合同是被告签的字，但怎么付的款被告没经手，是前任支部书记胡保庆经手办的，给了多少还欠多少被告都不清楚。胡保庆没交接被告不知道欠多少钱。原告不应当起诉被告个人，这是村里的事，和被告个人没关系。
本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，原告与被告胡街村委会签订了建房合同一份，被告将村委会大院建设工程承包给了原告，原告包清工。双方就建筑费用以及付款事项做了明确约定，当时的村主任张学明在合同上签了字。合同签订后，原告便为被告施工建设，2009年8月底完成施工。经被告验收后，被告给付部分劳务费，剩余部分经原告多次催要，被告未付，原告诉讼来院。被告村委会称，该建房合同系原村委会班子的行为，原村支部书记胡保庆经手办的，胡保庆卸任后未向镇政府交接账目。所以是否欠原告的劳务费，欠多少被告均不清楚，无法与原告结账。被告张学明称其是作为村主任代表村委会签订的合同，与其个人没有关系，不应当起诉其个人。经本院调查胡保庆，其证实被告村委会尚欠原告劳务费3000元。
本院认为，双方争议的焦点：1、被告胡街村委会是否应当承担偿付责任；2、被告胡街村委会欠款的数额;3、被告张学明是否承担责任。被告胡街村委会与原告签订了建房合同，原告已按照合同约定履行了义务，被告村委会理应按照合同约定承担付款义务。被告村委会以其上任村支部书记未交接账目为由拒付欠款，无法律依据，本院不予采信；建房合同对价款进行了约定，被告对欠原告劳务费的数额有异议，但被告村委会未举证证实欠原告款的数额，且原支部书记胡保庆证实被告村委会欠原告劳务费3000元，故应认定被告胡街村委会实际欠原告劳务费的数额为3000元。对于原告的主张，本院应予支持；被告张学明在签订合同时担任村主任职务，其在合同上签字的行为系其职务行为，其个人不应当承担合同约定的还款业务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区颜店镇胡街村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告彭汉成劳务费人民币3000元；
二、驳回原告彭汉成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 于娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第541号
上诉人（原审被告）：董忠阳。
被上诉人（原审原告）：林黎明。
原审被告：朱明霞。
原审被告：太和县中正房地产有限公司。
法定代表人：董忠阳。
上诉人董忠阳因与被上诉人林黎明，原审被告朱明霞、太和县中正房地产有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人董忠阳上诉称：上诉人实际居住地为安徽省太和县，本案应由安徽省太和县人民法院管辖。本案借条的真实性未经质证，效力待定，不能作为裁定依据。故请求依法撤销原审裁定，移送至安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》约定“若发生经济纠纷，……最终由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 管 盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执恢10之二号
申请执行人赵志金，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人章兰英，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住本市。
本院于2005年10月10日作出的（2015）龙民一初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且是××人，××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2005）龙民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3126号
罪犯张岩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鲁刑四终字第142号刑事判决，以被告人张岩犯故意杀人、抢劫、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月20日起至2009年12月19日止。2010年6月8日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为十八年六个月、剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年12月各记功，2014年1月表扬一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2011年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩准予减刑一年（现刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2207号
原告张兴德。
委托代理人杨宝鹏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告徐衍玲。
本院在审理原告张兴德与被告徐衍玲排除妨害纠纷一案中，原告张兴德于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴德撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张兴德负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯召伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初509号
原告张国金，住依兰县。
被告王志军，住依兰县。
原告张国金诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国金到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国金诉称，被告王志军于2012年4月1日在原告处借款10,000元，约定月利1.2分，并为原告出具借据一份。之后，原告多次找到被告索要借款，被告未予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告王志军偿还原告借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按照月利1.2分自2013年4月2日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告王志军于2012年4月1日在原告处借款10,000元，约定月利1.2分，并为原告出具借据一份，经原告多次索要借款，被告向原告支付了2012年4月1日至2013年4月1日利息。本金及其余利息未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告王志军向原告借款事实清楚，双方借贷法律关系成立。被告应当承担偿还借款本息的责任。原告关于利息以本金10,000元为基数，按照月利1.2分自2013年4月2日起计算的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内归还原告张国金借款本金10,000元；
二、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告张国金利息（以本金10,000元为基数，按照月利1.2分自2013年4月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费25元由被告王志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 石雪莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4115号
原告:陈某，男，1958年4月27日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。
被告：中国铁通集团有限公司赤峰分公司铁通新西街营业厅，住所地：敖汉旗医院北侧。
法定代表人：李某，经理。
本院在审理原告陈某与被告中国铁通集团有限公司赤峰分公司铁通新西街营业厅排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年六月十四日
书记员 田金铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4019号
原告梁玉庆，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：临沂大舜劳务有限公司。
法定代表人：王成刚，该公司经理。
住所地：沂水县小仓路。
被告：王成刚，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告：王成军，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告梁玉庆诉被告临沂大舜劳务有限公司、王成刚、王成军劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉庆参加诉讼；被告临沂大舜劳务有限公司、王成刚、王成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还所收原告劳务费4898元及利息；2、赔偿给原告造成的误工损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月9日，被告临沂大舜劳务有限公司以给原告介绍工作为名，向原告以收取保证金、飞机票款、委托费等名义向原告收取各种费用共计4898元，后原告多次找被告询问外出劳务事宜，被告一直找理由拖延，并没有给原告找到工作，反而伪造虚假的用工合同糊弄原告，为此，原告多次找到被告要求退还收取的费用，被告一直以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告临沂大舜劳务有限公司、王成刚、王成军未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告临沂大舜劳务有限公司以给原告介绍工作为名，向原告以保证金、飞机票款、委托费等名义向原告收取各种费用共计4898元，后原告多次找被告询问外出劳务事宜，被告一直找理由拖延，并没有给原告找到工作。为此，原告多次找到被告要求退还收取的费用，被告一直未予返还。原告诉至法院，要求处理。
另查明，被告临沂大舜劳务服务有限公司系从事职业中介服务的自然人独资有限责任公司，被告王成刚系该公司法定代表人。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份证明情况、企业信息、劳务雇佣合同、收据两张、连云港举波建筑劳务有限公司盖章的收费凭证、体检费单据，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告临沂大舜劳务服务有限公司为原告提供中介服务时，收取了原告的中介服务费，并出具了加盖该公司财务专用章的收费单据，收取中介费后，被告临沂大舜劳务服务有限公司未按照约定给原告安排工作，经原告多次催要退款，其亦同意退款，故其收取的中介服务费包括各种费用共计4898元应予返还；对于原告要求误工费的主张，因原告未提供证据予以支持，本院不予支持；被告王成刚作为自然人独资有限公司的股东，依法对公司债务承担连带责任；被告王成军依法不应承担责任；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国公司法》六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂大舜劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁玉庆中介服务费包括各种费用共计4898元，并以4898元为本金自2016年7月4日起至欠款履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利偿赔偿原告相应损失；
二、被告王成刚对上述判决第一项款项承担连带责任；
三、被告王成军不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂大舜劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第139号
申请执行人：孙某甲
被申请执行人：孙某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第139号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 健
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第139号
申请执行人：张玉良，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住隆尧县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：杜徐国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
本案依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第224号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人杜徐国送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人杜徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁�如下：
划拨被执行人杜徐国的银行存款10，126元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年九月九日
书 记 员 董江波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5042号
上诉人（原审原告）：李琳琳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯，总经理。
上诉人李琳琳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李琳琳于2017年8月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李琳琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由李琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年八月十一日
书记员 吴耀东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00082号
原告戴某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告戴某于2016年1月12日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 徐芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4118号
原告：袁祖昌，男，1947年7月6日出生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住长丰县。
原告袁祖昌与被告张香霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告袁祖昌的委托诉讼代理人孟晓勇到庭参加诉讼，被告张香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁祖昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即还清其所借原告人民币本金69000元及利息(利息为月利壹分伍，从2013年12月29日起至还清日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月29日，被告从原告处借人民币69000元，并约定了利息，同时被告打了借条一份给原告，后该款经原告多次催要被告一直未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希人民法院依法支持原告诉请。
张香霞未答辩，未对袁祖昌提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性和关联性，对其证明目的予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张香霞因需要资金周转，于2013年12月29日向袁祖昌借到现金人民币69000元，同日张香霞出具借条给袁祖昌写明“借条今日借到袁祖昌人民币陆万玖仟元整（69000元）。利息0.015%壹分伍借款人张香霞借款日期2013年12月29号1396510798213739222288”。借款后张香霞未向袁祖昌付本还息。后双方因偿还本息问题诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张香霞向袁祖昌借款69000元事实清楚，证据充分，张香霞应当偿还袁祖昌本金69000元。因为原被告关于利息约定既有“0.015%”又有“壹分伍”字样，本院认为属于利息约定不明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院对袁祖昌要求张香霞支付期限内的利息不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金的，人民法院应予支持；”之规定，张香霞应当自2017年11月27日起按年利率6%支付袁祖昌本金69000元占用期间的利息。
综上所述，对原告袁祖昌要求被告张香霞偿还借款69000元及支付相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张香霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁祖昌本金69000元并支付利息（利息以69000元为基数，从2017年11月27日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告张香霞负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格情况；2.借条，证明被告向原告借款人民币本金69000元及约定的利息1.5分的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4457号
申请执行人：那莉，女，1979年7月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：谢小兵，男，1977年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1000号金桥华府19层，组织机构代码：710663562。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
申请执行人那莉、谢小兵与被执行人宁夏林威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4983号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏林威房地产开发有限公司偿还申请执行人那莉、谢小兵购房款180000元，违约金16113元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2161元，向本院缴纳执行费2859元，以上共计201133元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆和房产登记信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款72797元，案款已向申请执行人发放。被执行人庭外向申请执行人支付50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨秋萍，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告张华，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。系杨秋萍之夫。
被告杨志平，男，1983年8月15日出生，中国农业银行股份有限公司邵东县支行职工，住长沙市岳麓区。
被告梁初，男，1986年10月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司邵阳分公司职工，住长沙市岳麓区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告杨秋萍、张华、杨志平、梁初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告杨秋萍、张华、杨志平、梁初经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告到2016年9月22日止的贷款本金279512.62元、利息5957.12元、罚息1787.14元,合计287256.88元;2、判令四被告连带支付自2016年9月13日到贷款还清之日的利息及罚息。事实与理由：为购买设备，被告杨秋萍于2015年6月19日去原告处贷款本金30万元，约定年利率8.25%，借期为二年，自借款后第11个月起阶段性本息法还款。被告杨志平、梁初对贷款本息返还提供连带责任保证担保。自2016年6月19日起，被告杨秋萍不再返本付息，故提起诉讼。
被告杨秋萍、张华、杨志平、梁初未能书面答辩，亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秋萍、张华、杨志平、梁初未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容及形式均未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据及开庭审理，本院查明事实如下：2015年6月19日，被告杨秋萍以购买设备为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金30万元，约定借款为二年，到期日为2017年6月18日，年利率8.25%，自借款后第11个月起阶段性本息法还款。如被告杨秋萍未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款到息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如被告杨秋萍违约，原告方可直接宣布合同下的一切债务提前到期，单方面解除合同。被告张华以配偶身份在借款合同上签字认可。被告杨志平、梁初自愿为杨秋萍的该笔借款作连带偿还责任保证担保。2016年6月19日后，被告杨秋萍不再还本付息，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告杨秋萍支付了借款，被告杨秋萍未按约定履行还本付息的义务，被告杨秋萍属违约方，应承担违约责任，故合同可提前解除，本院对原告要求被告杨秋萍支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张华与被告杨秋萍系夫妻关系，在借款合同上也以配偶身份签字认可，该债务应属夫妻共同债务，应由被告杨秋萍、张华共同偿还。被告杨志平、梁初为被告杨秋萍的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告杨秋萍、张华、杨志平、梁初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秋萍、张华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金279512.62元、利息5957.12元、罚息1787.14元（截止至2016年9月22日止，顺延照计），由被告杨志平、梁初承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5608元，由被告杨秋萍、张华、杨志平、梁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一七年六月二十九日
书记员 付军慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4285号
上诉人(原审被告)：纪海萍，女，1993年3月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：张维莲，女，1964年5月30日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：张黎阳，女，1972年8月20日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：纪长春，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市。
上诉人纪海萍因与被上诉人张维莲、原审被告张黎阳、纪长春民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人纪海萍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人纪海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4285号上诉人(原审被告)：纪海萍，女，1993年3月22日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：张维莲，女，1964年5月30日出生，汉族，住晋江市。原审被告：张黎阳，女，1972年8月20日出生，汉族，住晋江市。原审被告：纪长春，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市。上诉人纪海萍因与被上诉人张维莲、原审被告张黎阳、纪长春民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人纪海萍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人纪海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人黄齐坡，男，汉族，1969年3月16日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案殴打他人于2016年4月8日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人杨巍。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄齐坡犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、辛宇出庭支持公诉，被告人黄齐坡及其辩护人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年4月7日14时许，被害人卢某1（男，64岁）、卢某2、程某等人在哈尔滨市阿城区料甸满族乡联合村哈牡客专高铁的施工现场进行焊接作业时，被告人黄齐坡和李某、马某等村民因土地权属问题前来阻止上述人员施工，双方发生口角并相互厮打，黄齐坡持铁管击打卢某1头部一下。经鉴定：卢某1颅骨骨折，硬膜外血肿，其损伤评定为重伤二级，九级残，伤后180日行医疗终结。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证作案工具铁管照片；2、书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等；3、证人李某、马某、程某等人的证言；4、被告人黄齐坡的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄齐坡故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
审理中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人对其损失进行赔偿，后经本院调解，双方达成和解协议，被害人撤回对被告人的民事诉讼。
被告人黄齐坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出被害人有过错，被告人认罪、悔罪，现实表现良好，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月7日14时许，被害人卢某1（男，64岁）、卢某2、程某等人在哈尔滨市阿城区料甸满族乡联合村哈牡客专高铁的施工现场进行焊接作业时，被告人黄齐坡和李某、马某等村民因土地权属问题前来阻止上述人员施工，双方发生口角并相互厮打，卢某1持铁管击打黄齐坡腰部一下后将铁管扔在地上，黄齐坡将铁管捡起，持铁管击打卢某1头部一下后离开。经鉴定：卢某1颅骨骨折，硬膜外血肿，其损伤评定为重伤二级，九级残，伤后180日行医疗终结。被告人黄齐坡于2016年4月7日被公安机关在哈尔滨市抓获。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，被害人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年4月7日，李广绪报警称，在料甸镇联合村八组东侧大地里，黄齐坡、黄齐尊、马某、孙廷柱等人因土地纠纷与中铁四局工人发生口角，黄齐坡用铁管子将正在施工的工人卢某1头部打伤。当日，黄齐坡被公安机关传唤到案。
2、证人李某证言：我们村东侧七、八年前就已经修好输送高压电的架线塔了，我们去哈尔滨市高压局找过，因为塔距离我们村太近，对我们的生活有影响。今天上午我去地里发现我家的地里面有钩机，钩机已经在我家的地里面钩出个大坑，现在我把地承包给马某了，我到现场叫工人停止施工，让他们工头给我打电话，到了下午也没给我打电话，我们几个村民就商量去现场不让施工，我们村的马某、黄齐坡、黄齐尊、张新立、庞延春、孙延柱我们七个人就去了，黄齐坡、黄齐尊、马某、孙延柱他们四个动手了，刚开始时他们和工人互相厮打，彼此用拳脚打对方，现场有根铁棍子，黄齐坡捡起铁棍子就打在一个工人头部，当时就将那名工人打倒在地，这些人就不打了。
3、证人马某证言：2016年4月7日下午2点多钟，我儿子回来说有人在我承包地里施工，我就找我承包地的主人李某问问情况，找到李某，他说他也不知道，之后我就和李某一起找到村里，村书记说知道量地，不知道征地。我到承包地时，李某、张新立、黄齐尊、黄齐坡、孙延柱、庞延春几个人也先后到了，我看见有十多个工人正在施工，我就过去看看情况，这时我就听见有人在我身后争吵，我看见黄齐坡和对方撕吧，对方拿个安全帽乱抡，我被打倒了，后来我起来往家跑，回身一看，看见有一个人被背着向公路方向跑，黄齐坡往家的方向走，有两个工人跟着他，说是黄齐坡打的人。我们都是因为土地跟自身利益有关系自己去的，没人组织，我们去时也没拿东西。
4、证人程某证言：当时我们十来个工人在现场施工，来了六、七个人，其中一个扛着铁锹，其余的都空手，他们自称我们施工现场的土地是他们的，不让我们干活，问我们领导在哪，我们说领导刚走，当时风大，我距离那些人有点远没听清楚，然后那些人就从我们施工现场捡的铁锹、钢筋、铁管子打我们，我们就四散跑了，我看见一个男的拿着铁管子把卢某1打倒了，他们一看把人打坏了就都走了。
5、证人卢某2证言：卢某1是我父亲，他现在手术后恢复的不好，听力不好，和他说话他听不见，他自己能说，说几句就头疼，不能作笔录。
6、被告人黄齐坡供述：当时我们都在屯子里聊天，看见他们施工了，他们施工把我们屯子其他人家的土地整坏了，大伙都去现场了，我也就跟着去了。到现场后我们找领导说道说道，他们其中一个年轻的男子语气挺横，我们几个就奔他去了，他拿着安全帽抡，把马某打倒了，我一看我就上去要打这个年轻人，这时一个岁数大的用铁管子打我屁股上一下，被人拉开后，打我的这个人就把铁管子扔地上了，我捡起铁管子就给打我那个人一下子，打在那人头上了，当时就把那个人打倒了。
7、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：卢某1头部损伤评定为重伤二级，九级残，伤后180日医疗终结。
8、行政处罚决定书：黄齐坡因殴打他人于2016年4月8日至4月18日被行政拘留10日。
9、辨认笔录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人黄齐坡持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。且本案系因民间矛盾激化引发，故辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄齐坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一六年九月八日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执583号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
李春芳、蔡新华
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请李春芳等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第441-1号
原告赖应健，男，汉族，1976年1月24日出生，住云浮市。
原告李丽芳，女，汉族，1977年6月8日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告赖应健、李丽芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00025号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人贾敏，女，1970年12月29日出生，汉族，居民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人贾敏作出市国土发[2015]8-96号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人贾敏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-96号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人贾敏负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00025号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人贾敏，女，1970年12月29日出生，汉族，居民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人贾敏作出市国土发[2015]8-96号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人贾敏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-96号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人贾敏负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  白 凡