大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初107号
原告刘晓丽，女。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告殷淼，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
原告刘晓丽与被告殷淼、中国平安财产保险股份有限公司大连公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托代理人张德军及傅帅、被告殷淼、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人潘媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费34,567.7元（26,567.7元+8,000元）、营养费60天×100元/天=6,000元、住院伙食补助费42天×100元/天=4,200元、护理费60天×120元/天=7,200元、器具费180元、交通费800元、误工费31,616元（实际损失）、鉴定费1,520元。合计86,083.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日11时50分许，被告殷淼驾驶车牌号为辽BN4L**的小型客车，沿红旗西路由东向西行驶时，因操作不当，与行人刘晓丽相撞，致其受伤。2015年7月17日大连市公安局交通警察大队甘井子大队依简易程序出具第2102119201503528号交通事故认定书，认定被告殷淼负此事故的主要责任，刘晓丽负次要责任。被告殷淼为其所有的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告首先被送往大连市第五人民医院住院治疗，原告2015年6月29日入院，8月10日出院，共住院42天，花费医疗费26,567.7元。现原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告殷淼在我公司投保交强险及商业险500,000元，不计免赔，我公司已垫付医疗费10,000元，承保期间为2014年9月10日—2015年9月10日，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同约定履行。责任比例同意按照相关机关出具的有效力的责任认定履行。对事故认定书和鉴定意见书的真实性没有异议。鉴定费发票的真实性没有异议，但不是保险公司的理赔范围。急诊病志、住院病案、诊断书、门诊手册，就医情况和住院病案没有异议。医疗费收据，因为庭前提供的不完整，需要重新审核。用药明细，住院清单没有异议。原告提供的器具发票不是发票，而是收据，且印章单位是饰品店，所出具的项目与商店的类型不符，无法证实真实性、与本案的关联性。原告提供的误工证明，应是证明文件，证明人没有出庭接受质证，其不应作为证据使用，进而认定案件的事实，出具的印章是大连星神网苑，根据相关法律的规定，劳动关系应签订劳动合同，而原告提交的只是1份字书内容，其内容看起来是复印件，不符合相关的法律规定和形式，无法核实其真实性。对该证据的三性均有异议，不予认可，且原告也没有提交相应的社保及相关证据能够证实其实际存在劳动关系及误工损失。对原告赔偿明细的意见是，对于医疗费部分其中，住院非医保部分及门诊非医保部分不属于保险公司的理赔范围，其他的医疗费用包括后续治疗费应按照交强险及商业险的条款内容进行赔付。营养费的标准没有异议。住院伙食补助费没有异议。护理费标准过高，同意按照100元/天标准赔付。器具费不同意。交通费没有提供相应的票据，同意承担300元。误工费不同意承担。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。根据二被告间签订的交强险及商业险条款约定，鉴定费、诉讼相关费用及非医保费用都不属于保险公司的承担范围，应由相关责任人自行承担。
被告殷淼辩称，我对交警认定的责任比例不同意，我认为我不占主要责任，仅有30%的责任。对事故认定书的裁决不满意，我认为我不是主要责任，我当时签字是因为交警说不论我是多少比例都是保险公司承担，所以我才签字。门诊手册是从9月9日开始的，2015年6月29日发生的事故。胸部和肺部的检查不清楚为什么要检查，和压脚没有关系。司法鉴定当日我去医院了，但是没有见到原告。对其他证据暂时没有异议，和保险公司的意见一样。对保险公司提供的非医保审核清单，自费的项目，原告没有提前向我和保险公司通知，我不知道。对原告赔偿明细的意见我认为都应由保险公司承担，不承担的部分应提前通知我。我认为车险应由保险公司承担，保险公司不承担的部分，我不认可。
经审理查明，2015年6月29日11时50分许，殷淼驾驶的小型客车，沿红旗西路由东向西行驶时，因操作不当，与未在人行横道内行走的行人刘晓丽相撞，致行人刘晓丽受伤。2015年7月17日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定殷淼负主要责任，刘晓丽负次要责任。事故发生后，原告到大连市第五人民医院住院治疗，2015年06月29日入院，住院42天，2015年08月10日办理出院手续，治疗期间共发生医疗费26,567.7元，其中被告保险公司垫付10,000元。经保险公司审核原告住院及门诊医疗费中非医保用药费用为6,259.9元。
经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘晓丽外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰伍拾日；2、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付鉴定费1,520元。
被告殷淼驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500,000元，不计免赔。事故发生时该车辆处于保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、急诊病志、住院病案、诊断书、门诊手册、医疗费收据、用药明细，被告保险公司提供的非医保审核清单，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告殷淼负事故的主要责任，原告刘晓丽负事故的次要责任，故超出交强险部分被告殷淼应承担70%的赔偿责任。关于被告殷淼对责任认定有异议的意见，其并未提供足以推翻事故认定书证明力的证据，本院对该意见不予采纳。关于被告主张的车辆损失，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题：
1、医疗费合计26,567.7元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院42天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为4,200元；
3、营养费，司法鉴定意见书建议60日需要加强营养治疗，比照住院伙食补助费的计算标准计算为60天×100元/天=6,000元；
4、后续治疗费，根据鉴定意见书建议，后续治疗费用约需人民币8,000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，现原告明确主张8,000元，本院予以支持；
5、护理费，鉴定意见认为原告伤后需1人陪护60日，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位计算为60天×100元/天=6,000元；
6、误工费，鉴定意见认为原告伤后需休治150日，原告提供证据能够证明其存在误工损失但不足以证明其实际误工损失，故参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入，对原告误工期间损失计算为35,889元/年÷365天×150天＝14,749元；
7、交通费，原告未提供证据证明其实际交通费损失，但考虑原告因伤治疗确需发生一定交通费用，故本院酌定为300元；
8、器具费180元，原告未提供证据证明该费用发生的必要性及合理性，本院对该主张不予支持；
9、鉴定费1,520元，本院予以认定。
上述1-4项费用合计44,767.7元，扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的10,000元，超出限额部分34,767.7元，由被告殷淼赔偿原告24,337.39元（34,767.7元×70%），被告保险公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。上述医疗费中非医保用药费用由被告殷淼按70%比例承担赔偿责任。
上述5-7项费用合计21,049元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费由被告殷淼按70%比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘晓丽护理费、交通费、误工费等21,049元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷淼赔偿原告刘晓丽剩余医疗费等损失24,337.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币976元（原告已预交），由被告殷淼承担515元，由原告刘晓丽承担461元。鉴定费1,520元，由被告殷淼承担1,064元，由原告刘晓丽承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一七年一月二十日
书记员 王洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。