wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第76号
申请执行人陈守宝，男，1986年1月22日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。
被执行人迟玉海，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住萝北县幸福家园小区。
申请执行人陈守宝与被执行人迟玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）萝民初字第99号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人迟玉海确无财产可供执行，申请执行人陈守宝向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人13，500.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝民初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执98号
申请执行人：吕建军。
被执行人：柳红。
被执行人：刘跃华。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1043号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人柳红、刘跃华发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币26019元及利息8436元、律师费4000元，负担案件受理费316元、执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳红、刘跃华在银行账户上的资金人民币39121元（含利息、律师费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月八日
书 记 员 冷 冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1365号
原告：范继仙。
委托代理人：戴根秀。
被告：徐光焰。
委托代理人：汪继哲、王茹。
被告：胡金菊。
被告：金华市卡梅隆箱包有限公司。
法定代表人：胡金菊。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
原告范继仙为与被告徐光焰、胡金菊、金华市卡梅隆箱包有限公司（以下简称卡梅隆公司）、浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告范继仙及其委托代理人戴根秀，被告徐光焰的委托代理人汪继哲、王茹到庭参加诉讼。被告胡金菊、卡梅隆公司、晨翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范继仙起诉称：2013年11月8日，第一、二被告因资金周转需要向原告借款197.5万元，《借条》约定为10天一档，利息金额2.5万元，于2013年11月22日前归还；由第三、四被告及以被告胡金菊为业主的个体工商户金华市婺城区廊桥咖啡厅、金华市婺城区丽都宾馆承担连带保证责任。《借条》出具当天，原告按约向第一被告转账交付了197.5万元，借款到期后，第一被告于2014年5月18日前分期支付了借款本息145.6666万元，此后至今未归还本息；第三、四被告及个体工商户金华市婺城区廊桥咖啡厅、金华市婺城区丽都宾馆也未能承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1.第一、二被告归还借款本金684248元，并按月利率2%支付从2014年5月19日至被告实际还款之日止的利息，承担律师费2万元，合计704248元；由第三、四被告对前述债务承担连带清偿责任。2.四被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告、被告身份证复印件，工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条、交付凭证、还款凭证各1份，证明被告向原告借款、原告交付借款本金及被告还款的事实。3.承诺书1份，证明保证人愿意继续承担保证责任的事实。4.利息清单1份，证明利息计算的依据。
被告徐光焰答辩称：本案涉及本金及利息与（2014）金婺商初字第1364有关联。对本案起诉事实无异议。
被告徐光焰未提供证据。
被告胡金菊、卡梅隆公司、晨翔公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据交被告方进行质证，被告徐光焰对原告上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人和委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告徐光焰、胡金菊共同向原告借款并出具借条。借条载明：“今借到范继仙人民币200万元；利息为10天一档，利息金额2.5万元，借款人应于2013年11月22日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定的本息外，还应支付债权人实现债权所支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）。保证人员有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止”。徐光焰、胡金菊在借款人栏签字并捺印，金华市婺城区廊桥咖啡厅、金华市婺城区丽都宾馆、卡梅隆公司、晨翔公司在担保栏盖章确认。同日，原告通过农行汇给胡金菊197.5万元。借款到期后，第一被告于2014年5月18日前分期支付了借款本息145.6666万元。至今，被告仍欠原告借款本金684248元，以及2014年5月19日后的利息未付。
另查明，胡金菊系个体工商户金华市婺城区廊桥咖啡厅、金华市婺城区丽都宾馆的业主。
本院认为，徐光焰、胡金菊至今尚欠借款本金684248元，以及2014年5月19日后的利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡金菊既是担保人金华市婺城区廊桥咖啡厅和金华市婺城区丽都宾馆的业主，又是共同借款人，因此，原告要求徐光焰、胡金菊共同归还上述借款本息之请求，并无不当，本院予以支持。对律师代理费部分，因原告撤回其提供的证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告卡梅隆公司、晨翔公司系连带责任担保人，应对徐光焰、胡金菊的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光焰、胡金菊于本判决生效后立即归还原告范继仙借款本金684248元，并按月利率2%支付从2014年5月19日至本判决确定履行之日止利息。
二、被告金华市卡梅隆箱包有限公司、浙江晨翔精工科技有限公司对徐光焰、胡金菊上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回范继仙其他诉讼请求。
本案减半受理费5421元（原告已预交），由被告徐光焰、胡金菊负担（被告金华市卡梅隆箱包有限公司、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年八月二十一日
书记员 项 援
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第67号
原告：马亮。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
原告马亮诉被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告马亮委托代理人孟秀、被告腾宇公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉向本院提出诉讼请求：1.确认位于滨州经济开发区某号房屋为原告所有；2.被告协助原告办理房屋产权登记证书；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告继续履行合同。事实与理由:2011年12月16日，原告与被告腾宇公司签订《房产买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨州经济开发区某号房屋一套。合同签订后，原告交纳了各项入住费用，被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告腾宇公司辩称，涉案房屋已具备办理房产证条件，只是因为被告法定代表人吕志亮被判刑而无法协助办理过户
当事人围绕争议的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马亮提交的《房屋买卖合同》、收据、本院（2014）滨行初字第48号行政裁定书等证据，被告腾宇公司均不持异议，本院予以确认并在案佐证。结合庭审举证质证情况，本院认定事实如下：
2011年12月16日，原告马亮（买受人）与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人开发的位于滨州经济开发区某鑫苑（即滨州经济开发区某服务中心）某房屋一套；商品房建筑面积224.19平方米，房款总价为55万元；付款方式为买受人一次性付款30万元,2013年5月1日付25万元；出卖人于2012年10月31日将取得质量验收备案证的房屋交付给买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记而由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。
2011年12月16日，原告马亮向被告交纳开口费4200元。2013年3月7日至2013年6月26日，原告马亮向被告支付房款45万元。2013年11月22日，马亮向被告腾宇公司交纳水表费和水费，被告腾宇公司将上述房屋及车库交付给原告马亮，马亮装修后入住。
2013年4月16日，被告腾宇公司与案外人欧刚签订了《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给欧刚，滨州市房地产管理局依据被告腾宇公司与案外人欧刚的申请，为涉案房屋核发了户主为欧刚的预告登记证明（证号：20xxx1）。2014年12月9日，原告马亮向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月9日作出（2014）滨行初字第48号行政判决，判令撤销了滨州市房地产管理局为第三人欧刚发放的房屋预告登记证明（证号：20xxx1）。2016年3月16日，滨州市房地产管理局注销了为欧刚发放的房屋预告登记证明。
本院认为，原告马亮与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告马亮已按合同约定交清房款，被告腾宇公司在交付房屋后，应协助原告办理产权变更手续。原告马亮要求被告继续履行合同、为其房屋办理房产证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告马亮办理位于滨州经济开发区某号房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙观荣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第102号
原告泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲中心村。
委托代理人庄某。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王某。
委托代理人钟某。
委托代理人朱某。
本院在审理原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州金禾商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2690元由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 李永林
人民陪审员 高进云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，女，1986年4月9日出生，汉族，黑龙江省宾县人，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被深圳市公安局取保候审。
辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5621号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人邬建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人孙某与朋友在深圳市宝安区福永街道怀德北路哈尔滨烧烤城吃饭饮酒。当日23时许，孙某驾驶其本人的粤Ｂ×××××号日产轿车在怀德北路怀德警区路段碰撞到停放在路边的粤Ｂ×××××号丰田轿车，造成两车损坏的交通事故（经交警部门认定：孙某负此事故的全部责任）。民警接到被撞车主彭某报警后到场处置，并对孙某进行呼气式酒精检测为157mg/100ml，经广东中一司法鉴定所鉴定：孙某案发时的血样中检出乙醇，含量为157.35mg/100ml。9月23日，交警大队传唤被告人到交警部门。被告人孙某与被害人彭某就车辆损失达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后经公安机关传唤能够主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。另被告人孙某已获取事故被害人的谅解，可以在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1011号
申请执行人梁传祥。
被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司。
法定代表人刘光明，该公司副董事长。
本院在执行申请执行人梁传祥与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人梁传祥向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字（2016）42-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十一月二日
书记员 王光伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00726-1号
申请执行人王静，女，汉族，1964年2月1日生，西安市碑林区开通巷小学教师。
被执行人王水仙，女，汉族，1952年6月7日生，西安市燃料公司退休职工。
本院受理王静与王水仙所有权确认纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第01079号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法采取强制措施，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第01079号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小文，男，汉族，1963年10月19日出生，住温县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱香，女，汉族，1963年11月15日出生，住温县。
再审申请人杨小文因与被申请人王爱香排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨小文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一五年一月四日
书记员 李 森
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第791号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚飞。曾因犯故意伤害罪于2007年12月18日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李展。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2011年1月26日因患病被取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱亚飞、李展犯抢劫罪；原审被告人王某、李某犯非法拘禁罪一案，于二0一一年九月七日作出（2011）温鹿刑初字第984号刑事判决。原审被告人朱亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月17日中午12时许，被告人朱亚飞因怀疑陈某在为其修理的电脑里安装了远程监控的病毒，导致其在网上赌博时输了很多钱，遂与被告人李展商谈后，以修理电脑为由，将陈某诱骗到温州市鹿城区洪殿新村25幢406室其租住处，朱、李质问陈并在陈否认后殴打了陈。当日下午3时许，朱亚飞纠集被告人王某、李某及“文波”（另案处理）等人到上述地点，继续质问陈某，陈否认后遭到了朱亚飞、李展、王某、李某等人的殴打，朱亚飞还用砍刀背敲陈某的后背，李展用榔头柄敲打陈某。当晚7时许，朱亚飞指使王某等人押陈某至温州市龙湾开发区一山脚偏僻处，继续质问、殴打陈。次日凌晨1时许，朱亚飞叫赵大鹏（另案处理）等人将陈某转移至鹿城区水心街道水心柑组团12幢101室谢某住处扣押，后王某、李某因事离开。当日上午7时许，朱亚飞、李展及赵大鹏等人又将陈某带到朱亚飞租住处，强迫陈在朱的电脑上安装远程监控程序（即监偷别人账号与密码），陈某被迫用自己的建设银行卡在网上购买了价值人民币1000元的相应软件予以安装，蒙骗朱亚飞等人。期间，朱亚飞、李展等人发现并劫取陈某的银行卡，李逼陈说出卡的密码，并在网上查询得知其中一张银行卡内有人民币2万余元。接着，李展见陈某还未安装好软件，再次殴打陈致其嘴唇破裂。同月19日凌晨1时许，朱亚飞、李展等人将陈某转移至鹿城区南亚花园C5幢102室李展租住处。当日中午11时40分许至晚11时53分许，陈某农行卡内的钱被朱亚飞及“李龙”等人先后在中国农业银行中山支行江滨路分理处、鹿城支行西站分理处、中山支行江滨路分理处的自动柜员机上，以转账方式先后三次将共计9000元人民币转入严某账户，为朱亚飞购买网络“银子”；在中国农业银行温州市中山支行十八家分理处的自动柜员机上，先后九次提取人民币共计15900元。同月20日中午12时许，陈某趁朱亚飞、李展等人睡觉之机逃脱。经法医鉴定，陈某的上唇1.5cm创疤（其中皮肤1.5cm，唇红0.3cm），双上肢及背部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
认定以上事实的证据有被害人陈某关于其被朱亚飞、李展等人带到朱亚飞、李展家里等处扣押、殴打，还抢走其银行卡、手机等物，李展逼迫其说出卡的密码，后卡内的存款被取走。其中王某在朱亚飞家看管并殴打其，王某等人还带其至龙湾一小山坡，再对其殴打。案发后，朱亚飞将身份证、银行卡、手机还给其，并称卡内的钱被朱亚飞、李展各用了1万余元的陈述和辨认笔录；证人魏某关于陈某经其介绍，到朱亚飞家修过电脑，朱怀疑陈在电脑里做手脚，叫其到朱家，朱责问陈在其电脑里装了病毒，害朱输了很多钱，陈否认，朱亚飞、李展、王某及李某等人殴打了陈的证言；证人谢某关于朱亚飞打电话给其，说有几个朋友玩迟了，到其家坐一会儿，后朱亚飞的朋友到其家的证言；证人严某关于其银行卡里有三笔转入人民币9000元，而该卡被冻结，其在网上打游戏时，朱亚飞与其在网络上有买“银子”交易的证言；温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室对陈某的伤情鉴定结论；有关银行交易明细和信息查询、朱亚飞的前科判决书、归案情况说明和抓获经过、常住人口信息及被告人朱亚飞、李展、王某、李某的供述与辩解。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人朱亚飞有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，被告人李展有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；以非法拘禁罪分别判处被告人王某、李某各有期徒刑一年；责令被告人朱亚飞、李展共同退赔赃款人民币24900元，返还给被害人陈某。
原审被告人朱亚飞上诉称原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，要求二审改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人朱亚飞上诉称原判认定部分事实不清，证据不足的理由，经查与被害人陈某的陈述和证人严某的证言及上诉人朱亚飞、被告人李展的供述相悖，不予采信。朱亚飞、李展仅凭怀疑被害人在电脑里安装了病毒，就非法拘禁、殴打被害人，劫取其银行卡，逼迫其说出密码，后银行卡内的钱款在被害人被非法拘禁期间通过转账和取现的方式被取走。虽然目前“李龙”尚未归案，对如何取钱和钱款如何分配的细节无法具体认定，但朱亚飞、李展均应对被害人被劫取的全部金额承担责任。
本院认为，上诉人朱亚飞结伙原审被告人李展以非法占有为目的，采用非法拘禁和使用暴力的手段，劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大；原审被告人王某、李某受他人指使，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。朱亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；王某、李某在非法拘禁期间有殴打情节，依法均应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱亚飞上诉称原判适用法律不当，要求二审改判或发回重审的理由与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十一月三日
书记员 赵东清
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初808号
原告：杨成荣，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨成荣与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨成荣于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨成荣撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成荣负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01521号
原告刘某。
被告章某。
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由刘某负担。
审判员 沈华林
二〇一五年十月十四日
书记员 吝 波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执148号
申请执行人老河口市地方税务局。
被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月20日向被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司向申请执行人老河口市地方税务局支付363174.84元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖文超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00158号
原告张明，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司公司法律工作者。
委托代理人王红刚，陕西天时法律咨询服务有限责任公司公司法律工作者。
被告陈琛，女，1982年6月8日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告张明诉被告陈琛合同纠纷一案中，原告张明于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张明承担。
审判员 胡九红
二〇一三年六月四日
书记员 马 琳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执188号
申请执行人杨新发，男，1956年7月9日出生，汉族，住修武县。
申请执行人马喜安，男，1957年9月21日出生，汉族，住修武县。
申请执行人杨有富，男，1963年5月20日出生，汉族，住修武县。
被执行人田俊峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住修武县。
本院在执行杨新发等3人申请执行田俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所未有车辆登记。申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1228号民事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛温泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2245号
罪犯班武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）温鹿刑初字第948号刑事判决，以被告人班武犯强奸罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯班武减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务班武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班武予以减刑二十天（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2247-5号
原告：高玉坤
被告：亓桂英、孙峰
原告高玉坤诉被告亓桂英、孙峰民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除对被告孙峰名下位于泰安市某小区房产一套的查封，房产证号：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 宋丽平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第352号
原告：王敏。
被告：谭保德。
本院在审理原告王敏与被告谭保德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑和平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初613号
原告周建平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告陈泽会，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省内江市中区。
第三人刘其芬，女1969年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周建平诉被告陈泽会、第三人刘其芬追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告周建平的委托代理人陈晓蓉到庭参加诉讼，被告陈泽会、第三人刘其芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周建平称，2010年4月9日，被告陈泽会承包工程需要资金周转，向第三人刘其芬借款50000元，并出具借条1张，口头约定工程完工后就归还借款，原告为该笔借款提供担保。被告在所包工程尚未完工的情况下就离开工地，后无法联系，所借刘其芬的50000元不予归还。2013年10月9日，刘其芬要求原告履行担保义务，原告当日代被告支付借款本金50000元，刘其芬向原告出具收条一份。后原告多次催促被告归还已经支付的借款，被告迟迟不履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告代其偿还的借款本金50000元。
被告陈泽会未进行答辩。
第三人刘其芬未进行答辩。
原告周建平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告周建平、被告陈泽会及第三人刘其芬身份信息，证明原、被告及第三人主体适格。
2、借条一张，证明被告陈泽会于2010年4月9日向第三人刘其芬借款50000元，原告为该笔借款提供担保的事实。
3、收条一张，收条载明：今收到周建平帮陈泽会代还借我（刘其芬）现金50000元，大写伍万元整，以后此款由周建平收，收款人刘其芬，2013年10月9日。
4、第三人刘其芬的书面情况说明一份，证明刘其芬确已收到周建平代陈泽会偿还的50000元借款，并同意周建平向陈泽会追收该笔借款的事实。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2、3、4，能够形成证据锁链，共同证明被告陈泽会向刘其芬借款50000元，原告为被告的该笔借款提供担保，原告代被告向刘其芬偿还借款50000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
经审理查明，原告周建平和第三人刘其芬居住在同一个村，陈泽会是原告的朋友。因被告陈泽会承包工程缺乏资金，便通过原告认识刘其芬，2010年4月9日，陈泽会向原告借款现金50000元，原告为该笔借款提供连带保证担保。被告于当日向刘其芬出具借条1份，载明：今借到刘其芬现金50000元，原告作为担保人在借条上签名。后经刘其芬催收，陈泽会未向刘其芬归还借款，原告于2013年10月9日代陈泽会向刘其芬还款50000元，当日刘其芬向原告出具收条，收条载明：今收到周建平帮陈泽会代还借我（刘其芬）现金50000元，大写伍万元整，以后此款由周建平收，收款人刘其芬。
本院认为，被告陈泽会与第三人刘其芬之间发生的民间借贷关系合法有效，因双方未约定借款期限，刘其芬可以随时要求被告陈泽会还款，被告应当履行还款义务。原告周建平在借条上担保人一栏签名，未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证人，原告在保证期间内对被告陈泽会的债务承担了归还借款50000元的连带责任，有权向借款人陈泽会追偿。故对原告周建平要求被告陈泽会给付追偿款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈泽会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽会于本判决生效之日起五日内支付原告周建平代其偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈泽会负担。（此款先由原告左伟垫交，待被告张福平归还代偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘波罗
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初346号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人张社杰，男，汉族，1971年10月16日生，大学文化，伊川县政府干部，现住伊川县。因肇事逃逸，于2016年4月10日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被伊川县检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日经伊川县人民法院决定逮捕，2016年12月8日被执行逮捕后，同日被伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张社杰犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张社杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年4月9日22时20分许，被告人张社杰驾驶豫Ａ×××××号（未审验）小型普通客车沿伊川县伊龙路由西向东行驶，将行人王留甲撞倒后将车停靠路边，未及时保护现场及抢救王留甲，后张某（另案处理）醉酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车再次将倒地的王留甲辗轧；两车作用造成王留甲死亡的后果。事故发生后，张社杰离开现场，后于2016年4月10日1时许到伊川县公安局交通警察大队投案。伊川县人民检察院认为，被告人张社杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张社杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年4月9日22时20分许，被告人张社杰驾驶豫Ａ×××××号（未审验）小型普通客车沿伊川县伊龙路由西向东行驶，将行人王留甲撞倒后将车停靠路边，未及时保护现场及抢救王留甲，后张某（另案处理）醉酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车再次将倒地的王留甲辗轧；两车作用造成王留甲死亡的后果。事故发生后，张社杰离开现场，后于2016年4月10日1时许到伊川县公安局交通警察大队投案。经鉴定，王留甲的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因符合多器官损伤致创伤性失血休克的征象。经车辆痕迹鉴定，豫Ａ×××××号商务车前部左侧与王留甲肢体发生碰撞，之后，豫Ｃ×××××号小型轿车底盘前部左侧挤压王留甲肤体。经事故责任认定，张某、张社杰二人共同承担事故全部责任；王留甲不负此事故责任。案发后，张社杰赔偿王留甲近亲属27万元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张社杰供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单；3、事故现场勘查笔录；4、证人张某、王某等3人的证言；5、鉴定意见；6、视听资料：光盘1碟。
以上证据经法庭举证、质证，被告人张社杰无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为,被告人张社杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，与张某共同承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张社杰在事故发生后将肇事车辆驶离事故现场，且未保护现场、抢救伤者导致王留甲被张某二次辗轧，应认定为肇事逃逸，张社杰在当晚到伊川县交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，属于自首，又系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。被告人张社杰在事故发生后积极赔偿受害人的损失并取得受害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人张社杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张社杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程巧利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8585号
原告：王效智，男，1940年2月19日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师
被告：范利强，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓琳，女，1980年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。系被告范利强之妻。
被告：许兴录，男，1947年9月21日，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告王效智与被告范利强、许兴录民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日以二被告还清欠款为由日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘翠薇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4794号
原告营口德曼耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥李屯村。
法定代表人崔丽，总经理。
委托代理人李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人孙中强，总经理。
原告营口德曼耐火材料有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口德曼耐火材料有限公司的委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口德曼耐火材料有限公司诉称：2015年6月9日，辽宁群益集团耐火材料有限公司（下称群益集团）、大石桥市群力镁制品有限公司（下称群力公司）分别为被告向营口银行股份有限公司沈阳分行申请流动资金贷款1000万元、申请办理银行承兑汇票票面金额2000万元整提供1000万元担保。2015年12月17日，群益集团、群力公司分别将担保追偿权转让给我公司，要求被告提供反担保，被告于当日向我公司出具承诺书一份，其内容：我公司承诺给营口德曼耐火材料有限公司一张远期支票（支票日期为：2016年06月05日支票号码：3130213008828358）作为营口银行贷款金额2000万元的质押。如我公司如期偿还营口银行贷款，营口德曼耐火材料有限公司应立即将我公司票退还我公司；如我公司不能如期偿还营口银行的贷款，营口德曼耐火材料有限公司有权存入此支票。如产生支票空头，我公司愿意承担一切法律责任。因支票到期日被告账面无存款，营口银行于2016年6月9日，向担保人发出“履行担保通知”及“提前交存票款或提供认可担保的通知书”，2016年7月29日，群力公司及群益集团共同以群益集团的名义向营口银行支付人民币20，344，938.60元承担担保责任，故诉至法院，要求被告立即偿付我公司借款并承担案件受理费。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告及群力公司均是群益集团的子公司，并与被告有多年的业务往来关系。2015年6月9日，群益集团和群力公司分别为被告向营口银行股份有限公司沈阳分行申请流动资金贷款1000万元和申请办理银行承兑汇票票面金额2000万元，其中的1000万元提供担保。承兑汇票的另1000万元，被告以1000万元质保金的形式向银行提供担保。为此，群益集团和群力公司分别与营口银行股份有限公司沈阳分行签订了最高额保证合同，约定保证担保的主债权最高限额折合人民币2400万元。于2015年12月17日，被告还向群益集团和群力公司出具“承诺书”，承诺其在9家公司享有的债权4000万元回款全部汇到原告帐上。营口银行股份有限公司沈阳分行于当日向被告发放贷款1000万元，约定还款期限至2016年6月8日，于2015年12月17日给被告出具票面额为2000万元的银行承兑汇票，汇票到期为2016年6月17日。2015年12月16日，针对群益集团和群力公司分别为被告向营口银行股份有限公司沈阳分行贷款及开具承兑汇票各1000万元担保的追偿权转让给原告，三方并签订了“追偿权转让协议书”。2015年12月17日，依据三方的追偿权转让协议书，被告又给原告出具了一份承诺书，其内容为：“我公司与营口德曼耐火材料有限公司协商同意，我公司承诺给营口德曼耐火材料有限公司，一张远期支票（支票日期为2016年06月05日支票号码：3130213008828358）作为营口银行贷款金额为：2000万元的质押。如我公司如期偿还营口银行贷款，营口德曼耐火材料有限公司应立即将我公司票退还给我公司；如我公司不能如期偿还营口银行的贷款，营口德曼耐火材料有限公司有权存入此支票。如产生支票空头，我公司愿意承担一切法律责任。特此承诺！法定代表人签字：颜庭秀，并加盖被告公章”。因被告向原告提供的支票到期日账面无存款，被告借款到期未向银行偿付借款，也未向银行支付汇票金额。营口银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月9日分别向群益集团发出“履行担保责任通知书”，向群力公司发出“提前交存票款或提供认可担保的通知书”，2016年7月29日，群力公司和群益集团为承担保证责任共同以群益集团的名义替被告向营口银行股份有限公司沈阳分行偿付人民币20，344，938.60元。现被告未向原告履行追偿义务。另查，依据原告的诉讼保全申请，本院依法将被告所有的坐落于上海市宝山区罗宁路1955号工业房地产房屋建筑面积6556.55平方米和享有使用权的国有出让土地面积为11831平方米予以查封。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同及借据复印件，银行承兑汇票承兑协议及银行承兑汇票复印件、最高额保证合同各一份、追偿权转让协议书、承诺书两份、履行担保责任通知书及提前交存票款或提供认可担保通知书、群益集团替被告向银行代偿20，344，938.60元凭证及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但被告收到原告诉状后未提出抗辩意见，可视其对原告诉请的认可。虽然被告给原告提供的2000万元支票作为反担保质押是一张空头支票，但从被告给原告出具承诺书的内容上可以确认，被告是知道群益集团和群力公司分别为其担保向营口银行股份有限公司沈阳分行贷款1000万元及申请办理银行承兑汇票2000万元其中的1000万元的担保追偿权已转让给原告。而2016年7月29日，群益集团又以保证人的身份替被告偿付欠营口银行股份有限公司沈阳分行20，344，938.60元后，原告就取得了向被告的追偿权，故原告诉请被告给付20，344，938.60元的请求本院予以支持。关于原告诉请被告还应按月利率2分计算利息损失的请求，因双方没有约定，但被告未及时偿付原告方代偿的款项，实际给原告造成了一定的经济损失，从还款之日起至付清之日止，被告最低应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口德曼耐火材料有限公司20，344，938.60元，并从2016年12月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费143525元，保全费5000元，合计148525元，由被告沈阳东大冶金科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
审 判 员 郑淑娟
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 简佳易
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执63号
申请执行人王超仙,女,1962年1月14日生,汉族,住贵阳市修文县。
被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司,住所地:贵阳市白云区。
法定代表人:田光华,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2372号民事判决书，执行王超仙申请执行贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已支付申请人1万元,现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日
书 记 员 龙 贤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00031-1号
原告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李冰，职务不详。
本院在审理原告芜湖市文鼎机械制造有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽文鼎机械有限公司的机器设备，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告芜湖市文鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
在450万元范围内查封被告安徽文鼎机械有限公司的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00013号
原告：沈需丹，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，该区区长。
本院在审理原告沈需丹诉被告蚌埠市蚌山区人民政府不服强制拆迁补偿决定一案，本院审查后于2014年7月3日立案受理。在审理过程中，原告沈需丹于2014年7月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告沈需丹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈需丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈需丹负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年七月三日
书 记 员 童德红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00513号
申请执行人姚殿贵，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人姚李氏，女，1949年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人顾学超，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人姚殿贵、姚李氏与被执行人顾学超生命权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02839号民事判决书，已经发生法律效力，姚殿贵、姚李氏于2013年9月26日向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。
本案被执行人顾学超应支付申请执行人姚殿贵、姚李氏赔偿款计人民币86128元，诉讼费661元，合计人民币86789元。经查，被执行人顾学超长期外出做工，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人姚殿贵、姚李氏同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 渊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第117号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，农民。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月17日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宫某某，农民，系死者贺某妻子。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲，系死者贺某长子。
法定代理人宫某某，基本情况同上，系贺嘉母亲。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人许某甲，该公司总经理。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宫某某、贺某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）蔚刑初字第22号刑事附带民事判决，判决被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人贺某死亡发生的死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人贺某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计人民币246843元，扣除已赔偿的20000元，再赔偿人民币226843元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人许世芳不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王毅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第117号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月17日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宫某某，农民，系死者贺某妻子。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲，系死者贺某长子。
法定代理人宫某某，基本情况同上，系贺嘉母亲。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人许某甲，该公司总经理。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宫某某、贺某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）蔚刑初字第22号刑事附带民事判决，判决被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人贺某死亡发生的死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人贺某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计人民币246843元，扣除已赔偿的20000元，再赔偿人民币226843元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人许世芳不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王毅磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第43号
原告唐某。
委托代理人徐宇宁。
被告江某。
本院在审理原告唐某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告唐某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵成城
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01751号
原告崔传武。
被告王新南。
被告尤希敏。
本院在审理原告崔传武诉被告王新南、尤希敏排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李思语
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第44号
复议申请人永清县工业和信息化局，地址永清县城，组织机构码00055801－2。
法定代表人厉澜涛，该局局长。
申请执行人永清县工业和信息化局，地址永清县城，组织机构码00055801－2。
法定代表人厉澜涛，该局局长。
被执行人孙敬。
复议申请人永清县工业和信息化局因不服河北省永清县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2005年3月31日，执行法院立案受理了孙敬起诉永清县水泵厂民间借贷纠纷一案。后因永清县水泵厂被注销登记，经孙敬申请，执行法院于同年4月22日变更永清县水泵厂破产清算组为被告，同年5月13日进行了开庭审理，被告永清县破产清算组未到庭参加诉讼，执行法院于同年5月14日作出（2005）永民初字第266号民事判决书，判决被告永清县水泵厂破产清算组于判决生效之日起十日内，在原企业现有财产范围内清偿原告8万元借款。判决生效后，永清县水泵厂破产清算组未按判决履行，孙敬于2005年6月22日向执行法院申请执行，在执行中对永清县水泵厂破产清算组位于原永清县水泵厂院内未变现的土地572.6平方米的土地使用权及地上附着物进行了查封拍卖，该地块及地上附着物最终以96500元的价格由孙敬竞拍成交，案件执行完毕。2013年3月31日，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民监字第1号民事裁定书，指令执行法院再审本案。执行法院依法另行组成合议庭，对案件进行了书面审理。2013年12月12日作出（2013）永民再初字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）永民初字第266号民事判决。孙敬不服该裁定，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院经审理于2014年3月21日作出（2014）廊民再终字第16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。申请执行人永清县工业和信息化局（系原永清县水泵厂的开办单位）于2014年10月28日向执行法院提出执行回转的申请要求孙敬返还土地572.6平方米及地上附着物。执行法院经审查认为，申请执行人永清县工业和信息化局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，于2015年3月31日作出（2014）永执字第373号执行裁定书，裁定被执行人孙敬在裁定生效之日起3日内向申请执行人永清县工业和信息化局返还已取得的财产即原位于永清县水泵厂院内的土地572．6平方米及地上附着物；不能退还的，折价抵偿。
另查明，执行法院于2001年7月23日作出（2001）永经破字第172-1号民事裁定书，宣告永清县水泵厂破产还债；于2004年8月26日作出（2001）永经破字第172-5号民事裁定，终结永清县水泵厂破产还债程序，永清县水泵厂于2004年9月8日被永清县工商局注销登记。永清县水泵厂是永清县经贸局的下属企业，后永清县经贸局变更为永清县工业经济运行局，现变更为永清县工业和信息化局。
执行法院认为，法人企业经过破产还债程序被工商部门注销登记后，已与其主管或开办单位终结权利义务关系。关于异议人孙敬认为永清县工业和信息化局无权申请执行回转及永清县工业和信息化局自认本单位不能成为申请执行回转的主体的主张，符合法律规定，予以支持。裁定撤销执行法院（2014）永执字第373号执行裁定，驳回申请执行人永清县工业和信息化局的执行回转申请。
复议申请人永清县工业和信息化局称，请求廊坊市中级人民法院重新确认本案的执行回转主体、执行标的和执行依据，并撤销执行法院作出的（2015）永执异字第2号执行裁定。事实和理由：1、执行法院没有对本案的焦点问题即执行回转的主体、标的和依据进行审查，就作出裁定书。2、案外人冀瑞明合法取得水泵厂的全部产权，有事实和证据支持。3、该案件的立案、判决、执行违反法律规定。
本院认为，执行法院据以执行的生效的法律文书以及被撤销的法律文书的当事人均是永清县水泵厂，不是复议申请人永清县工业和信息化局，永清县水泵厂经过法院破产的程序，终结其债权债务关系，复议申请人永清县工业和信息化局不是申请执行回转的适格当事人，也没有据以执行回转的新的生效法律文书。且在执行法院异议审查时，永清县工业和信息化局称与永清县水泵厂无权属关系，不是案件当事人，不能成为执行回转的主体。故执行法院撤销（2014）永执字第373号执行裁定，驳回申请执行人永清县工业和信息化局的执行回转申请，程序合法，适用法律正确。综上，复议申请人的主张没有事实和法律依据不足，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回永清县工业和信息化局的复议申请，维持河北省永清县人民法院（2015）永执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第594号
原告旦国伟，男，汉族，1981年9月23日出生，四川省郫县人。
委托代理人崔承宇，男，山西省太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人问小玲，女，山西省太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李云亮，男，汉族，1972年8月25日生，吕梁市离石区人。
原告旦国伟与被告李云亮返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人问小玲、被告李云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦国伟诉称，原告于2009年12月1日购买CLG856型装载机一台，2012年5月10日与孙佰峰签订了装载机租赁协议，约定租金为每月18000元，租赁期限为2012年5月10日至2014年5月9日。该装载机现价值18万余元。被告与孙佰峰于2013年5月至8月份口头约定沙石料购销协议，数量与价格以结算单为准。2013年10月15日，被告到原告方所在的工地强行将原告CLG856装载机钥匙拔走，之后CLG856装载机继续工作，当时，孙佰峰与文树全在现场。当天晚上，被告未经原告允许将原告所有的CLG856装载机开走。第二天，孙佰峰与文树全发现CLG856装载机没有了，后来在被告家院子里发现装载机。被告将原告CLG856型装载机开走后，原告每月损失租金18000元，至今六月有余。现请求：1、判令被告返还原告CLG856型装载机一台；2、判令被告赔偿原告租金损失10.8万元。
被告李云亮辩称，我并不认识原告，铲车是孙佰峰给我的。孙佰峰欠我款，他答应三个月归还我欠款，逾期不还铲车归我。
经本院审理查明，2012年5月10日，原告旦国伟与案外人孙佰峰签订了《装载机租赁协议》。约定：租期为2012年5月10日至2014年5月9日；租金为18000元／月。合同签订后，原告将CLG856装载机驶入施工现场作业。2013年10月15日，被告李云亮到原告所在的工地将正在作业的CLG856装载机上的钥匙强行拔走，并于当日晚上将装载机开回家中。
另查明，CLG856型装载机系原告旦国伟所有。
上述事实，有原告提供的涉案装载机购车发票、租赁协议、证人证言以及被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有他人财物的，权利人可以请求返还原物。涉案CLG856装载机系原告旦国伟的个人合法财产，被告李云亮擅自扣押原告的装载机侵害了原告的所有权。故原告旦国伟主张被告李云亮返还CLG装载机的请求，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿，本院认为，涉案装载机是在案外人孙佰峰管理期间被被告李云亮非法扣押，故原告旦国伟应向实际管理人孙佰峰主张损失赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李云亮于本判决生效后十五日内，返还原告旦国伟CLG856型装载机；
二、驳回原告旦国伟其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取，由被告李云亮负担25元，由原告旦国伟负担1205元；保全费1060元，由被告李云亮负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫雅慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第624号
原告高福珍。
被告彭岳峰。
本院受理原告高福珍与被告彭岳峰民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告彭岳峰因工作原因，现其经常居住地地址系海南省昌江县海尾镇塘兴村海南核电6号X栋XXX房，属于海南省昌江县的辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应属海南省昌江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省昌江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 余红梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1711号
上诉人（原审被告）：袁庆福，男，汉族，1966年10月1日出生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁钊，男，汉族，1990年6月14日出生，住所地长春市朝阳区，系袁庆福之子。
委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁庆峰，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠。
原审被告：袁庆林，男，汉族，1964年1月26日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人袁庆福因与被上诉人袁庆峰、原审被告袁庆林物权确认纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁庆福及其委托诉讼代理人袁钊、刘宇琦、被上诉人袁庆峰及其委托诉讼代理人王楠、原审被告袁庆林及其委托诉讼代理人张新峰参加诉讼。本案现已审理终结。
袁庆福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁庆峰的诉讼请求。事实和理由：1987年，上诉人购买宅基地一块，并自己出资在该宅基地上建造房屋一处。上诉人持有的长房权字第034**号《私有房屋所有权证》和（1991)字第0606-188号《集体土地使用证》记载的权益人均为上诉人，且无其他共有人。因此，本案涉诉房屋是上诉人的私人财产，原审判决被上诉人袁庆峰对房屋享有三分之一份额认定事实和适用法律均有错误，应予改判，理由如下：一、原审判决认定涉案房屋是三人共同建造，认定事实错误。首先，涉案房屋是由上诉人一人独立出资，不存在任何其他共有人。上诉人建造房屋后即办理了土地证和房屋产权证。被上诉人袁庆峰和原审被告袁庆林一直居住在永春镇平安村龙王庙子屯，从未离开过居住地，相反，上诉人袁庆福多年以来经常外出务工，如果房屋是兄弟三人共同出资兴建，袁庆林、袁庆峰不与上诉人共同办理土地证和房屋产权证，反而由常年外出务工的上诉人办理房屋产权证和土地证根本不符合生活常理。其次，原审几位证人的证言不能证明涉案房屋为兄弟三人共同出资兴建。原审几位证人均表示是听说涉案房屋为兄弟三人共同出资兴建，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”之规定，因此，该几位证人的证言不应得到采信。再次，《契约》不能证明涉案房屋为兄弟三人共同出资兴建。《契约》不是由上诉人签署，上诉人对此毫不知情，不能证明上诉人已确认涉案房屋为兄弟三人共建，也不能证明上诉人将房屋转让给袁庆林。原审法院依此认定涉案房屋为兄弟三人共建，证据不足。二、原审判决被上诉人袁庆峰对涉案房屋享有三分之一的份额适用法律错误。根据《物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”上诉人持有涉案房屋权属证书，且上诉人从未就房屋为兄弟三人共有做出任何承诺或出具任何书面文件，原审判决被上诉人袁庆峰对涉案房屋享有三分之一的份额并据此要求上诉人协助办理产权过户手续缺乏任何法律依据。
袁庆林辩称，上诉人所述与事实不符。本案二被上诉人已经同上诉人就建房达成一致约定，兄弟三人各两间，共同出资建设。一审法院有证人及契某某证实。虽然是以上诉人名义建房，产权证也在上诉人名下，但不能改变二被上诉人对房屋享有的所有权权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁庆峰辩称，本案诉争房屋于1987年建造，当时兄弟四人与父母共同生活，没有分家。家里财产均由父母支配。涉诉房屋由袁庆林、袁庆福、袁庆峰各分得2间。上诉人当时经常外出替家里办事，所以房屋产权由上诉人办理，落在上诉人名下。上诉人主张诉争房产由其个人所有有悖事实，应为与袁庆峰、袁庆林共同所有，请求驳回上诉请求，维持原判。
袁庆峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认原告与二被告各占房产三分之一份额；2.要求判令被告袁庆福协助原告办理座落于长春市朝阳区永春镇平安村龙王庙子屯长房权字034**号房地产的更名手续。
一审法院认定事实：原、被告三人系兄弟关系，1987年，三人在位于朝阳区永春镇平安村龙王庙子屯自家宅基地上共同建造了六间房屋，每人住两间，其中东边两间归被告袁庆林所有，中间两间归被告袁庆福所有，西边两间归原告袁庆峰所有。1991年8月和1992年5月因办理房屋的土地建设用地使用证和所有权证手续时，均由被告袁庆福办理，故土地使用者和产权人姓名均办理在被告袁庆福名下。产权证号为：长房权字034**号，伍间，面积153.69平方米（现为：永春乡平安村六社龙王庙子屯）。2005年8月，被告袁庆福将自己所有的房屋两间以人民币二万元的价格卖予被告袁庆林。现该房屋由原告袁庆峰和被告袁庆林居住。一审法院认为，本案涉诉房屋虽登记在被告袁庆福名下，但系原、被告三人于1987年共同建造，故属于原、被告三人共同共有。上述事实有原、被告母亲和村民证实及2005年被告袁庆福将其中两间卖予被告袁庆林的“契约”证明。故原告诉请占有涉诉房产三分之一份额的主张合理，应予支持，被告袁庆福应协助原告办理更名手续。综上所述，原告袁庆峰对位于永春乡平安村六社龙王庙子屯，被告袁庆福名下的153.69平方米房屋享有三分之一份额，被告袁庆福应协助原告办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决：一、原告袁庆峰对位于永春乡平安村六社龙王庙子屯被告袁庆福名下的153.69平方米房屋享有三分之一份额。二、被告袁庆福于判决生效后十日内协助原告袁庆峰办理更名过户手续。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定诉争房屋由袁庆峰、袁庆福、袁庆林三人共建，属于该三人共同所有正确。虽然2005年8月订立的以袁庆福为卖房人、袁庆林为买房人的《契约》并非袁庆福亲自签订，但袁庆福的配偶刘玉玲为契约的签订人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，无论刘玉玲签订涉案卖房《契约》时是否有代理权限，因其与袁庆福为夫妻关系，契约相对人都有理由相信刘玉玲是有代理权限的，因此刘玉玲于2005年8月以袁庆福名义签订的卖房《契约》对袁庆福发生法律效力。
综上所述，袁庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由袁庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第681号
上诉人（原审原告）周国庆，男，汉族，1956年10月17日出生。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾丽，女，汉族，1975年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）赵晓培，男，汉族，1966年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）宁振乾，男，汉族，1966年3月29日出生。
上诉人周国庆因与被上诉人贾丽、赵晓培、宁振乾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周国庆向原审法院诉称，2014年2月17日，周国庆与贾丽、赵晓培签订《借款合同》，贾丽、赵晓培向周国庆借款现金35万元整，月利率为1.8%，借款期限为2014年2月17日至2014年11月16日。当日，双方在黄河公证处办理了强制执行效力的公证书。宁振乾为该笔借款承担连带保证责任。2014年11月17日，借款到期后，周国庆多次催要借款，但贾丽、赵晓培、宁振乾至今仍未归还。2015年1月7日，周国庆向黄河公证处申请出具强制执行证书，但黄河公证处以双方未按照约定时间账户收取、支付本金及利息为由，出具了不予出具执行证书的决定，为维护合法权益，周国庆起诉至原审法院请求判令贾丽、赵晓培偿还本金331100元，支付未按期还款违约金33110元及逾期利息，宁振乾承担连带保证责任，并承担诉讼费用由。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，河南省郑州市黄河公证处已就本案周国庆与贾丽、赵晓培的借款合同出具了（2014）郑黄证民字第2843号具有强制执行效力的债权文书公证书，虽然河南省郑州市黄河公证处向周国庆出具了不予出具执行证书的决定，但该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，周国庆持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周国庆的起诉。
宣判后，周国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据周国庆提供的证据材料显示，公证处对本案的公证债权文书已出具了《不予出具执行证书的决定》，已经过了公证处的处理，并非直接向法院起诉。另外，据了解此种情况执行局也不可能立执行案件，无法通过直接立执行案件维护权利。周国庆认为原审法院的该种做法不符合法律规定，请求撤销原裁定，并指令原审法院审理。
本院认为：河南省郑州市黄河公证处已就本案周国庆与贾丽、赵晓培的借款合同出具了（2014）郑黄证民字第2843号具有强制执行效力的债权文书公证书，虽然河南省郑州市黄河公证处向周国庆出具了不予出具执行证书的决定，但该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定认为周国庆持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回周国庆的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 盼
湖南省新化县人民法院
民事裁定�
（2013）新法民二初字第743-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘仁，男，1967年3月19日出生。
被告方爱莲，女，1966年11月15日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘仁、方爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年10月15日以被告刘仁、方爱莲主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘仁、方爱莲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十月十五日
代理书记员 祝 花
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第16号
申请人逄元国，现住扶余市。
被申请人张慧洋，现下落不明。
申请人逄元国要求宣告张慧洋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，与被申请人系夫妻关系。被申请人张慧洋于2012年7月13日离家出走，下落不明，至今未归。故申请人诉至法院，要求宣告张慧洋失踪人。
为支持其主张，申请人举证如下：
1、常驻人口登记卡3枚。证实申请人与被申请人系夫妻关系，及被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局五家站派出所、扶余市五家站镇朝阳川村村民委员会联合出具的证明一份。证实被申请人张慧洋原住于扶余市五家站镇朝阳川村1社，其于2012年7月13日离家出走，至今下落不明。
经查，被申请人张慧洋，女，1989年3月1日生，汉族，农民，失踪前住所地扶余市五家站镇朝阳川村1社，身份证号×××。被申请人张慧洋与申请人逄元国系夫妻关系。被申请人张慧洋于2012年7月13日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月17日在报纸上发出寻找张慧洋的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张慧洋仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告张慧洋失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告张慧洋为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十月十五日
书记员 孙婷婷
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初699号
原告周某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人杨某某，某某县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡某某、被告秦某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2004年以夫妻名义同居生活，2010年3月24日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告婚姻存续期间共生育二个子女：某某年某月某日生育男孩秦某甲，某某年某月某日生育女孩秦某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格各异，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵，只要原告与被告理论，便遭到被告殴打。同时，被告生性多疑，不信任原告，使原告身心受到严重伤害。原告于2015年2月与被告分居生活至今，双方已无任何感情，原告遂诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.女孩秦某乙由原告抚养，随原告居住生活；男孩秦某甲由被告抚养，随被告居住生活。3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。
被告秦某答辩称：1.原、被告是自由恋爱结婚，已办理结婚登记，是合法夫妻。2.原告诉称遭到被告殴打并不属实，被告未殴打原告。3.被告认为夫妻感情尚未破裂，因此，被告坚持不同意与原告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件共4页，拟证实原、被告诉讼主体适格及户籍登记事项。
2.结婚登记审查处理表共2页，拟证实原、被告已办理结婚登记。
上述原告提供的证据，经被告秦某质证，均无异议。
被告秦某向法庭提交了身份证、户口簿复印件共10页，拟证实原、被告及婚生子女的户籍登记事项。经原告周某某质证，无异议。
经审理查明：原告周某某与被告秦某于2004年以夫妻名义同居生活，于2010年3月24日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，生育了二个孩子：某某年某月某日生育男孩秦某甲，某某年某月某日生育女孩秦某乙。近年原、被告因琐事发生矛盾而未能正确处理，原告周某某遂诉至法院，要求与被告秦某离婚。庭审中，被告秦某坚持不同意离婚。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、婚姻登记审查处理表、户口簿复印件及庭审记录附卷为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。在此情形下，原告对夫妻感情破裂应当负举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未能举证证明夫妻存在上述情形之一，不能证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，且已共同生育二个子女，有一定感情基础。只要双方互谅互让，加强彼此间的沟通，多为子女的成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告周某某起诉要求与被告秦某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年六月十六日
书记员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初699号原告周某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。委托代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告秦某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。委托代理人杨某某，某某县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告周某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡某某、被告秦某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告于2004年以夫妻名义同居生活，2010年3月24日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告婚姻存续期间共生育二个子女：某某年某月某日生育男孩秦某甲，某某年某月某日生育女孩秦某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格各异，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵，只要原告与被告理论，便遭到被告殴打。同时，被告生性多疑，不信任原告，使原告身心受到严重伤害。原告于2015年2月与被告分居生活至今，双方已无任何感情，原告遂诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.女孩秦某乙由原告抚养，随原告居住生活；男孩秦某甲由被告抚养，随被告居住生活。3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。被告秦某答辩称：1.原、被告是自由恋爱结婚，已办理结婚登记，是合法夫妻。2.原告诉称遭到被告殴打并不属实，被告未殴打原告。3.被告认为夫妻感情尚未破裂，因此，被告坚持不同意与原告离婚。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件共4页，拟证实原、被告诉讼主体适格及户籍登记事项。2.结婚登记审查处理表共2页，拟证实原、被告已办理结婚登记。上述原告提供的证据，经被告秦某质证，均无异议。被告秦某向法庭提交了身份证、户口簿复印件共10页，拟证实原、被告及婚生子女的户籍登记事项。经原告周某某质证，无异议。经审理查明：原告周某某与被告秦某于2004年以夫妻名义同居生活，于2010年3月24日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，生育了二个孩子：某某年某月某日生育男孩秦某甲，某某年某月某日生育女孩秦某乙。近年原、被告因琐事发生矛盾而未能正确处理，原告周某某遂诉至法院，要求与被告秦某离婚。庭审中，被告秦某坚持不同意离婚。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、婚姻登记审查处理表、户口簿复印件及庭审记录附卷为据。本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。在此情形下，原告对夫妻感情破裂应当负举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未能举证证明夫妻存在上述情形之一，不能证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，且已共同生育二个子女，有一定感情基础。只要双方互谅互让，加强彼此间的沟通，多为子女的成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周某某起诉要求与被告秦某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇一六年六月十六日书记员  何汝宽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第00396号
原告：郑某波，男。
被告：周某春，女。
本院于2015年3月9日受理的原告郑某波诉被告周某春离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第535-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人甘勇，行长。
被执行人张剑，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区何市镇白合村*组**号，现于厦门监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人张剑借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人张剑名下位于厦门市集美区杏林东路42号1105室房产，并拟拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1211号
申请执行人成东海，男，1967年11月7日出生，汉族，天门市人。
被执行人许建红，男，1967年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人成东海与被执行人许建红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许建红确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月十二日
书记员 符号文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执216号
申请执行人蒋丽红，身份证号×××，女，1974年3月2日生，汉族，哈星汽车配件有限公司工人，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村9号。
被执行人王喜庆，身份证号×××，男，1980年10月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文二道街27号。
本院在执行蒋丽红与王喜庆民间借贷纠纷一案中，申请人蒋丽红向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民初1075号
原告：朱旭虎，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永刚，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱旭虎诉被告刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱旭虎未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 露
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初374号
原告李某某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赖仕宝、罗绪欣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年10月，原告与被告通过他人介绍认识后谈婚。2007年6月27日，双方办理结婚登记，2008年1月5日婚生长子陈某乙，2012年1月3日婚生次子陈某丙。婚后，由于没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告有严重大男子主义，性格暴躁、酗酒，经常对原告恶言恶语，多次殴打，致使夫妻感情无法建立。因家庭琐事发生争吵，2009年12月24日，被告用利器打伤原告致额上缝了6针；曾用刀架在原告脖子上；2015年10月，原告不同意为被告贷款签字，多次威胁说将结婚证上的人换掉，要原告付出代价。为此，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原告与被告婚前基础较好。婚后就是为一点琐事争吵，并没有经常打原告，原告额头受伤并不是恶意要扔的，也不存在原告说的缝了6针的情况。原告于2015年12月外出并回娘家生活后，还有汇生活费给她，事后把原告接回家。对原告指出不对的地方，愿意接受和改正。因此，被告对原告还有感情，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月，原告李某某与被告陈某甲通过他人介绍认识后谈婚。2007年6月27日，双方到宁化县安远乡政府办理结婚登记。婚后，双方一同在厦门居住生活，于2008年1月5日婚生长子陈某乙，2012年1月3日婚生次子陈某丙，因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。2015年10月，原告李某某为寻求经济独立，遂自行找工作，被告陈某甲跟踪，为此夫妻产生矛盾。2015年12月，原告李某某外出并回娘家生活，2016年3月，与被告陈某甲一起回到厦门。2016年3月21日，原告李某某以夫妻无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
上述事实，有原告李某某提交的公民身份证和常住人口信息，证实双方当事人诉讼主体资格及其婚生子女等家庭成员关系的事实；结婚证，证实婚姻关系并已办理结婚登记的事实；微信记载信息，证实夫妻双方发生争吵，夫妻感情不和的事实；以及原告李某某、被告陈某甲的庭审陈述等证据证明。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲相互认识后自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情一般。现双方夫妻感情不和主要在于未能妥善处理夫妻和家庭生活琐事产生的纠纷。双方可从剖析各自引起夫妻感情不和的原因和责任所在，从有利于维护夫妻和家庭和睦的情况下互谅互让，达成共识，从中消除误解和隔阂，且被告陈某甲当庭陈述具有和好的诚意，为此夫妻双方具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00472号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人林勇。
被申请执行人杨川（林勇之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第8004号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第8004号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初819号
原告：谢兴美，女，1991年12月17日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：游小二，男，1990年10月21日，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
院在审理原告谢兴美诉被告游小二同居关系纠纷一案中，原告谢兴美以双方已经和好为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢兴美的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴美撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢兴美承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年六月二十日
书记员 贝永婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初131号
原告：西峡县深弘机械配件有限公司，住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村上河组。
法定代表人：周晓森，董事长。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县众德汽车部件有限公司，住所地：西峡县产业聚集区五里桥镇慈梅寺村。
法定代表人：殷花各，董事长。
委托诉讼代理人：金建朋，公司员工，特别授权。
原告西峡县深弘机械配件有限公司与被告西峡县众德汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费548828.58元。事实和理由：原告长期为被告加工汉德瓦盖和徐航瓦盖业务，累计下欠原告加工费548828.58元，经多次索要未予支付。故诉至法院。
本院认为：原告向法庭提交的2014年7月8日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第九条约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决。如协商不成由合同供方地的法律仲裁机构仲裁。”及2015年9月6日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决。如协商不成由合同供方地的法律仲裁机构仲裁。”根据该条款约定，双方争议的解决方式应为仲裁，而非诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县深弘机械配件有限公司的起诉。
案件受理费9288元，退还原告西峡县深弘机械配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 彭国洲
人民陪审员 宋运朝
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 明
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2658号
原告：平某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：米某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告平某与被告米某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之许规定，裁定如下：
准许原告平某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平某负担。
审判员李勇
二Ο一七年十一月二十八日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2658号原告：平某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：米某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告平某与被告米某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之许规定，裁定如下：准许原告平某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平某负担。审判员李勇二Ο一七年十一月二十八日书记员李媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01757号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告石岗。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告石岗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙小惠
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初29号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人汤某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年6月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，同年10月29日被刑事拘留，11月28日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人汤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年6月21日7时许，被害人王某1在盘锦市双台子区天然气家属楼一单元楼道内向被告人汤某某索要欠款时，汤某某欲离开现场并将王某1推倒在地，致使王某1受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月21日7时许，在盘锦市双台子区天然气家属楼一单元楼道内，被害人王某1向被告人汤某某索要欠款时，双方发生争执，汤某某欲离开现场并将王某1推倒在地，致使王某1受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人汤某某亲属代为赔偿被害人王某1经济损失人民币20000元，王某1对汤某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人的经过；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、李某某、单某某的证言；4、被告人汤某某的供述；5、盘锦市中心医院急诊病历；6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医院司鉴所（2016）司鉴字第660号人体损伤程度鉴定；7、辨认笔录；8、被告人汤某某指认现场照片；8、调解协议、谅解书、收条；9、被告人汤某某的户籍证明。
本院认为，被告人汤某某因琐事不能掌控情绪，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属已代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
【（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年4月18日止）（折抵刑期10天）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第604号
申请执行人黄涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人赵毅，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄涛等申请执行被执行人赵毅借款纠纷二案，本院作出的（2014）都江民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因赵毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄涛于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法受理。
执行中，因二案被执行人系同一人，为了便于案件的统一执行，故将并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第604号执行案件并入（2015）都江执字第603号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第604号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 金维林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初443号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告王秀，女，1971年9月30日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第394号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴xx，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××5012，曾因犯运输毒品罪，于2004年被湖南省长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十一年，经减刑后，于2014年6月24日刑满释放，因吸食毒品，于2015年7月10日被英德市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴xx犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫某出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日晚，被告人吴xx因涉嫌吸毒被英德市公安局大站派出所警察在英德市xx镇广场xx游戏机室抓获，随后被押上警车（粤R×××××警）带回派出所。途中，被告人吴xx将自己随身携带的三小包白色晶粒状物品及一小壶黑色膏状物品丢弃在警车最后排右边靠窗子的座椅底下。经清远市公安司法鉴定中心检验：三小包白色晶粒物品中，其中两小包某出甲基苯丙胺成分，分别净重21.2克、7.2克，共28.4克；另一小包白色晶粒物品检出氯胺酮成分，净重1克；一小壶黑色膏状物品检出麻黄素成分，净重0.6克。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的含甲基苯丙胺成份、氯胺酮成分、麻黄素成分的毒品等物证，有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、刑满释放人员通知书等书证，有化验检验鉴定报告、法医学DNA检验鉴定书，有现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴xx非法持有含甲基苯丙胺成份、氯胺酮成分、麻黄素成分的毒品，其行为已构成了非法持有毒品罪。被告人吴xx曾犯运输毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，且属累犯，具有从重处罚的情节，被告人吴xx归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节。根据被告人吴xx的犯罪事实、犯罪性质及既有从重处罚的情节，又有从轻处罚的情节综合分析，在依法对被告人吴xx从重处罚的基础上，酌情从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人吴xx的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193-2号
申请执行人成海波，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
申请执行人成海波与被执行人山东钧翔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东钧翔运输有限公司账户存款4000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月四日
书记员 李凤新
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄志英，女，1982年9月29日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,586.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,586.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄志英，女，1982年9月29日生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,586.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,586.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。