wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终698号
上诉人（原审被告）：贾某某。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关某某。
上诉人贾某某因与被上诉人关某某离婚纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及其委托代理人王田民，被上诉人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其事实和理由：一、一审认定“双方感情已经完全破裂”与事实不符，适用法律错误。双方是因单位同事而相识，于2006年11月开始同居生活，2007年12月27日登记结婚，至今双方共同生活近十年，说明双方感情基础好。被上诉人平时生活起居、穿衣吃饭，都是上诉人精心照料。被上诉人子女的房屋装修、孙儿照顾、子女家庭矛盾调解等都有上诉人付出的辛勤汗水，这些均说明双方婚后感情很好。二、一审中上诉人向法庭提交了被上诉人于2005年3月22日投资经营公司的备案信息，在夫妻关系存续期间，被上诉人经营公司的所得应属夫妻共同财产。一审法庭调查时，双方陈述在夫妻关系存续期间有共同的家具家电：32寸TCL电视机一台、50寸创维电视机一台、LG三开门冰箱一台、联想电脑一整套、空调柜机一台、热水器一台、电动麻将桌一台、沙发一组、思蒂罗兰牌穿衣镜一个、小电视柜一个、美的牌饮水机一台、洗衣机一台、大床一个、鞋柜一个、茶几一个、电脑桌一个、客厅大地毯一张。上述财产应依法予以分割。
关某某答辩称：双方多年来矛盾重重，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂；上诉人陈述的共同财产均是我出资购买，未动用她的退休工资。
关某某向一审法院起诉请求：判决关某某、贾某某离婚。
一审法院认定事实：2006年12月，原、被告相识，2007年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。婚后初期双方感情尚好。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活，2015年11月17日，双方经荆州区民政局办理离婚手续，后经人劝和，又于同年12月2日办理复婚登记手续，复婚后双方未共同生活。现原告与被告协商离婚事宜无果，故诉至法院提出上述诉请。
一审法院认为：原、被告于2015年12月2日复婚后，夫妻矛盾仍未化解，至今未共同生活，证明双方感情已经完全破裂，依法应当准予离婚。关于被告提出分割夫妻共同财产，未提交复婚后夫妻共同财产的证明材料，因此在本案中不予裁判，被告查明后可另行主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准许原告关某某与被告贾某某离婚。本案受理费200元，由原告负担。
二审期间，被上诉人关某某向本院提交了一组证据。该组证据是中国农业银行的交易流水及民事起诉状，拟证明上诉人贾某某取走40万元，其不同意离婚的原因是为了分割更多的财产。
上诉人贾某某质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但其中的30万元拿回家给被上诉人，还有10万元存在建行卡上，上诉人生病时用了5万元，还有5万元陆陆续续用于被上诉人的生活开支，全部用于共同生活了，且该组证据不能证实上诉人现有40万元，相反可证实被上诉人正在经营企业，该企业产生的收益是夫妻共同财产。
综合双方的举证、质证意见，本院对该组证据审查后认为：因上诉人对该组证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但其仅证实贾某某的银行账户收到40万元，并不能证明贾某某不同意离婚的真实原因，对被上诉人的该证明目的不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，双方当事人虽均系再婚，但共同生活近十年，有一定的感情基础。只因近年来双方遇事不能互谅互让，经常为经济原因发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方当事人现均已年老，需要彼此照应，且贾某某上诉不同意离婚，并表示将努力与被上诉人好好生活。因此，只要双方珍惜彼此多年的夫妻感情，相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是可能和好的。综上，原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂证据不足，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销荆州区人民法院（2016）鄂1003民初469号民事判决；
二、驳回关某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计400元由关某某和贾某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李迎迎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第354号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
被告济南心连心超市有限公司，住所地山东省济南市。。
法定代表人边家泉，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告济南心连心超市有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马绪乾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1681号
申请执行人侯长军，又名侯太军，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人侯庆兵，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人侯长军与被执行人侯庆兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00620－1号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴志中，董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人南通富利纺织有限公司。
法定代表人刘富祥，董事长。
被执行人南通富祥国际贸易有限公司。
法定代表人蔡昉，董事长。
被执行人刘富祥。
被执行人陶莉。
被执行人蔡昉。
被执行人陶春华。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）崇�初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华应给付申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司人民币2106773元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人刘富祥、陶莉名下位于本市江海名苑xxx室、蔡昉、陶春华名下位于学田苑xxx室、亚太苑xxx室、车库xxx室、陶春华名下位于狼山镇xxx室、狼山镇xxx室、xx车库xxx室、狼山镇xxxx室、xxxxxx室房屋产权，但上述房屋均被其他案件在先查封，本案暂无法采取执行措施。查封了被执行人蔡昉名下的苏F×××××小型汽车一辆、南通富祥国际贸易有限公司名下�苏xx**小型汽车一辆、南通泰瑞钢构件有限公司名下的苏F×××××、苏F×××××小型汽车各一辆、南通富利纺织有限公司名下的苏F×××××大型汽车一辆的车辆产权。但上述车辆目前下落不明，本案暂也无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请暂不要求将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币2106773元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋及车辆的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年五月二十六日
书记员 杨 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3316号
原告王某，女，汉族，1982年7月15日出生。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审判员 李建丽
二〇一六年九月二日
书记员 李 婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1058号
原告刘某某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告杨某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2005年1月27日办理结婚登记手续，婚后生育一子杨某（2005年10月15日出生），现在被告处与被告共同生活。由于原、被告性格不和，在共同生活中因家庭琐事经常闹矛盾，从2015年6月份原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生长子杨某，原告最多每月给付子女抚养费人民币600.00元，从2016年8月1日开始给付。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权，但有外债欠原告母亲高秀芳3,000.00元，对于被告所说的欠被告大姐杨某某16,000.00元、欠被告三姐杨某某5,000.00元、欠被告二姐杨某某1,900.00元，虽然原告并未出具欠据，但对上述外债共计25,900.00元，原告可以承担一半即12,950.00元。即由原告偿还欠原告母亲高秀芳的外债3,000.00元，剩余外债22,900.00元均由被告负责偿还，原告给付被告外债款人民币9,950.00元，因现在原告无给付能力，故该笔钱要等到原告有钱时再行给付。并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所诉是事实，被告同意离婚，也同意婚生男孩张茁与被告共同生活，现在孩子确实在被告处，抚养费被告要求原告每月给付1,000.00元，如果原告每月给付600.00元，被告也没有意见。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权，有外债欠原告母亲高秀芳3,000.00元，还有欠被告大姐杨某某16,000.00元、欠被告三姐杨某某5,000.00元、欠被告二姐杨某某1,900.00元，要求原、被告共同分担上述外债，即由原告偿还欠原告母亲高秀芳的外债3,000.00元，剩余外债22,900.00元均由被告负责偿还，原告合理期限内给付被告外债款人民币9,950.00元。
本案在审理过程中，原告向法庭提交证据如下：
结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2005年1月27日办理结婚登记手续，婚后生育一子杨某（2005年10月15日出生），现在被告处与被告共同生活。因原、被告性格不和，在共同生活期间因家庭琐事经常闹矛盾，且从2015年6月份原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生长子杨某，原告从2016年8月1日开始每月给付子女抚养费人民币600.00元。并要求由被告承担本案诉讼费用。被告同意与原告离婚，也同意婚生长子杨某由被告直接抚养，原告从2016年8月1日开始每月给付子女抚养费人民币600.00元。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权，但有外债欠原告母亲高秀芳3,000.00元、欠被告大姐杨某某16,000.00元、欠被告三姐杨某某5,000.00元、欠被告二姐杨某某1,900.00元，共计25,900.00元。原告同意承担一半外债即12,950.00元，即由原告偿还欠原告母亲高秀芳的外债3,000.00元，剩余外债22,900.00元均由被告负责偿还，原告给付被告外债款人民币9,950.00元，但称目前原告无给付能力，故该笔钱要等到原告有钱时再行给付被告，被告对此不予认可。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原被告婚后未建立起较为稳固的夫妻感情，在共同生活中产生矛盾，最终导致分居一年之久，已无和好可能。原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生长子杨某自原、被告分居后与被告共同生活，已经形成较为稳定的生活环境，原告要求杨某由被告直接抚养，原告每月给付抚养费人民币600.00元，被告对此予以认可，据此，杨某与被告共同生活对其成长较为有利，本院应予准许。原、被告共同生活期间所欠外债，本院本着公平原则及原、被告自认的承担方式处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某（2005年10月15日出生）由被告杨某某直接抚养，原告从2016年8月1日起每月给付杨某抚养费人民币600.00元，于每年12月30日前给付。
三、原、被告共同生活期间所欠外债：欠原告母亲高秀芳3,000.00元、欠被告大姐杨某某16,000.00元、欠被告三姐杨某某5,000.00元、欠被告二姐杨某某1,900.00元，共计25,900.00元。由原告承担一半外债即12,950.00元，即由原告偿还欠原告母亲高秀芳的外债3,000.00元，剩余外债22,900.00元均由被告负责偿还，原告自本判决生效后给付被告外债款人民币9,950.00元，
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李牧荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1723号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
被执行人吴克念。
被执行人林海。
被执行人吴克延。
被执行人吴克铅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第932号民事判决书，于2015年07月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月03日向被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴克念、林海交纳执行款30000元及利息；二、被执行人吴克延、吴克铅对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费282元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅的财产情况，发现被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克念、林海、吴克延、吴克铅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第190号
原告郭学法，男，1971年10月17日生，汉族，农民。
被告董现路，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郭学法与被告董现路民间借贷纠纷一案中，原告孙青民于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭学法负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晓昂
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1021号
原告彭振宝，男，1990年8月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告刘琪），男，1988年11月26日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告彭振宝诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭振宝到庭参加诉讼，被告刘琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振宝诉称，被告刘琪于2015年6月15日向原告借款1.7万元，双方于2015年6月15日签订欠条，约定原告向被告提供借款1.7万元，借款到期日为2015年6月30日。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告刘琪仍未归还借款。至起诉日止，该笔借款仍欠本金1.7万元。为此，请求法院判决：1.被告刘琪立即归还尚欠的借款本金1.7万元；2.被告刘琪支付以本金1.7万元为基数从2015年7月1日起至借款清偿日止参照商业银行同期一年贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告刘琪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，2013年7月，被告刘琪以24000元的价格向原告彭振宝购卖一根木龙（即根雕），但被告一直未向原告支付货款。2015年6月15日，原、被告双方进行了协商，原告同意被告只要支付17000元。因此，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“兹欠彭振宝人民币壹万柒仟圆整（17000圆整），于2015年6月30日前还清”。到期后，被告仍未支付货款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，根据审理查明的事实，本案原定案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同纠纷。原告彭振宝与被告刘琪之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告未支付原告货款17000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款17000元及逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪应在本判决生效之日起五日内支付原告彭振宝货款17000元，并支付以本金17000元从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，适用简易程序，减半收取122元，由被告刘琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条??买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1206号
申请执行人曾素琼，女，1970年5月23日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人曾素琼申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1288.18元、经济补偿金2623元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1206号申请执行人曾素琼，女，1970年5月23日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人曾素琼申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1288.18元、经济补偿金2623元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00502号
原告代某某。
被告马某某。
本院在审理原告代红静与被告马付军离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，原告已预交，现由原告负担600元，退还原告2900元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00502号
原告代某某。
被告马某某。
本院在审理原告代某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，原告已预交，现由原告负担600元，退还原告2900元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李俊兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0025号
原告顾某，男，1975年12月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1974年12月9日生，汉族，高邮市人。
原告顾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人姚明干、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，同年4月17日原、被告双方领取结婚证，并于2000年5月5日按农村风俗举行结婚仪式，2002年9月15日生一女孩名叫顾晶晶。婚后，由于双方从相识到结婚时间短、婚姻基础差，双方经常发生矛盾。2012年3月原告提起离婚诉讼，后撤诉，但被告仍与原告发生矛盾。2013年1月又提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，事后原、被告双方矛盾不断，双方感情到了不可收拾的地步。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女顾晶晶随原告生活，被告依法承担婚生女的抚养费。
被告辩称，被告不知道原告为何要与其离婚，当时原、被告双方领取结婚证是自愿的，没有人强迫原、被告在一起。被告为了孩子的学习和成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年初经人介绍相识，2000年4月17日依法办理结婚登记手续，并于同年5月5日按农村风俗举行结婚仪式。婚后于2002年9月15日生育一女，取名顾晶晶，现在高邮市文游小学上学。婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。原告曾于2012年3月21日起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方达成和好协议。2013年1月18日，原告以夫妻感情未能改善为由再次起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2013年2月18日依法判决不准原、被告离婚。现原告仍以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的本院（2013）邮三民初字第0064号民事判决书一份及中国建设银行客户凭证一份等证据材料予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告朱某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯晓艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2681号
原告：陈星蓉。
委托代理人：陈明。
被告：杨伟光。
原告陈星蓉与被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈星蓉于2016年10月31日向本院申请撤回对杨伟光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星蓉撤回对被告杨伟光的起诉。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王二治
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第532号
原告顾某，男，1948年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告李某，女，1949年6月出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员时维适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告从1986年起以夫妻名义共同生活，婚后育有一子顾某、一女顾某，现均已成年。虽然原、被告共同生活多年，但未培养起夫妻感情，反而产生隔膜，双方不想在一起共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚前、婚后的财产状况及子女情况；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张向法庭举示证明一份、户口复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告从1986年起以夫妻名义共同生活，婚后育有一子顾某、一女顾某，现均已成年。
本院认为，被告李某未到庭，根据法律规定视为被告放弃质证权利，该证据能够证明原、被告从1986年起以夫妻名义共同生活，婚后育有一子顾某、一女顾某的事实，本院予以确认。
被告李某未向法庭举示证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告顾某与被告李某从1986年起以夫妻名义共同生活，双方均系初婚，婚后育有一子顾某、一女顾某，现均已成年。原告称婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，但原告没有举示证据证实。原告称双方从2008年开始分居至今，分居原因是被告要去外地照顾子女，双方婚后无财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。本案原、被告结婚近三十年，婚后育有一子一女，双方具有较为深厚的感情基础。现原、被告均已年近七旬，更需要双方相互照顾、相互扶持以共度晚年。原告称双方因生活琐事争吵，但这并不属于离婚的法定情形，而且原告亦未举示感情破裂的证据。原、被告在一起共同生活多年，更应该相互体谅、相互包容，妥善处理好家庭纠纷。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 时维
二〇一五年九月十五日
书记员 樊超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9076号
罪犯余志春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市人民法院于2002年4月4日作出了（2002）德中法刑初字第001号刑事判决，以被告人余志春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯余志春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余志春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余志春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余志春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初530号
原告：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐峻峰，该公司财务会计。
被告：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司法定代表人，住浙江省衢州市柯城区。
原告王新杰与被告黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司（以下简称安徽金枫公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。王新杰及其委托代理人胡铭、冯书利，安徽金枫公司的委托代理人徐峻峰到庭参加诉讼；黄丹枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新杰诉称：2014年1月18日，两被告共同与原告签订借款合同，约定向原告借款150万元，月息3%，期限三个月。上述借款已到期，但两被告仅支付利息至2014年9月18日，尚欠本金150万元及2014年9月18日后的利息未付。故诉请法院：1、判令两被告共同偿还原告借款150万元、2014年9月18日至2016年1月17日的利息48万元及自2016年1月18日起至实际付清借款之日的利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
王新杰为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同。2、借条。证据1-2证明双方借款及约定情况。3、银行转账凭证。证明刘爱侠向黄丹枫转款情况。
安徽金枫公司对原告的起诉不持异议，陈述借款用于公司经营。
安徽金枫公司未举证。
经庭审举证、质证，安徽金枫公司对王新杰所举证据1-3无异议。
黄丹枫未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：王新杰所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2014年1月18日，安徽金枫公司因经营周转向王新杰借款150万元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限三个月。当日，王新杰通过案外人刘爱侠的银行账户向黄丹枫转款150万元，安徽金枫公司向王新杰出具借条一张。借款后，安徽金枫公司按月支付利息至2014年9月18日，之后的利息及借款本金150万元未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王新杰与安徽金枫公司之间的借贷关系明确，王新杰按照约定提供了借款，王新杰与安徽金枫公司之间的借款合同成立并生效，安徽金枫公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。故对王新杰要求安徽金枫公司偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄丹枫系安徽金枫公司法定代表人，其以公司名义向王新杰借款，王新杰所举证据不能证明所借款项用于黄丹枫个人使用。故王新杰要求黄丹枫还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽金枫果胶有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王新杰借款150万元及利息（利息自2014年9月19日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告安徽金枫果胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02713号
上诉人（原审被告）张久峰。
上诉人（原审被告）尹继茂。
被上诉人（原审原告）承德县公路管理站。
法定代表人邹庆强。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
被上诉人（原审被告）承德市联强运输服务有限公司。
法定代表人刘晓鹤。
上诉人张久峰、尹继茂因与被上诉人承德县公路管理站、永安财产保险股份有限公司河北分公司、承德市联强运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年7月1日，被告张久峰驾驶冀HGXX**（冀HGX**）号半挂牵引车由承德市去唐山市，行驶至承德县下板城镇大杖子村路段时，由于未确保安全与路边桥相撞，造成被告张久峰受伤，道路路面、桥、车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告张久峰负此次事故的全部责任。上述路段属于原告管辖，并行使所有者的权利。在发生事故后，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司单方委托河北圣源祥保险公估公司对原告的损失进行了鉴定，估损金额为83，594.82元。在诉讼过程中，本院根据原告的申请委托鉴定机构承德市科技咨询服务中心对承秦高速连接线窦家沟桥路面、桥梁的损坏程度进行鉴定，鉴定结果为：（一）更换桥梁钢筋混凝土边梁一根（长13.15米）；（二）更换防撞护栏33米；（三）修复沥混路面91.5平方米；（四）恢复路面标线33米。针对路面、桥梁的损失金额委托鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司对损失金额进行了评估鉴定，估损金额为人民币121，145.27元，共花费鉴定费人民币26，000.00元。被告张久峰驾驶的冀HGXX**（冀HGX**）号半挂牵引车系被告张久峰、被告尹继茂合伙从被告承德市联强运输服务有限公司共同购买，购买方式为分期付款，款项付清前，被告承德市联强运输服务有限公司享有该车辆所有权。该车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险。
原审法院判决理由及结果：行为人因过错损坏他人财产的，应当承担侵权责任。被告张久峰驾驶事故车辆将原告承德县公路管理站的路面、桥梁损坏，经承德县公安交通警察大队认定被告张久峰负事故的全部责任，故其造成原告损失应由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险中赔偿，不足部分再从商业第三者责任险中赔偿，仍不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由被告张久峰、尹继茂、承德市联强运输服务有限公司连带赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司主张河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告估损金额过高，但申请鉴定时双方同意由法院指定鉴定机构，且河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告客观、真实，符合法律规定，本院确认有效，故原告的路面、桥梁损坏金额人民币121，145.27元，本院予以认定。因此，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应先在交强险中赔偿原告人民币2，000.00元，再由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业险中赔偿原告人民币119，145.27元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告承德县公路管理站路面、桥梁损失人民币2，000.00元；二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告承德县公路管理站路面、桥梁损失人民币119，145.27元；三、被告张久峰、尹继茂、承德市联强运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费人民币2，730元、鉴定费人民币26，000.00元，总计人民币28，730.00元，由被告张久峰、尹继茂负担。
上诉人张久峰、尹继茂不服一审判决，上诉称：原审人民法院让上诉人承担鉴定费用是不正确的，请求依法改判本案鉴定费由被上诉人承担。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》明确规定，诉讼过程中因鉴定而发生的费用属于诉讼费用，人民法院决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该办法第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”本案上诉人张久峰、尹继茂对原审人民法院诉讼费用负担的决定不服，应该向作出决定的人民法院院长申请复核，不得单独提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2730.00元，由上诉人张久峰、尹继茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段映雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第312号
原告付某某，男。
被告石某某，女。
委托代理人石建华，男。
原告付某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告付某某与被告石某某及其委托代理人石建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，相处几个月后举行结婚仪式，2004年8月6日补办结婚登记手续，于2006年4月10日生育一女付某甲。因被告是聋哑人，婚后沟通不便，我们经常打架，被告性格怪异，说怒就怒，说打就打，2015年5月被告被其家人接回娘家，与我分居至今，我认为我们夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求婚生女由我抚育，被告每月给付抚育费400.00元，我们婚后无共同财产，无存款，无债权，有一些债务，我自己偿还。
被告石某某辩称，原告所述结婚登记时间与婚生子女情况属实。原告挣钱不交家，对家庭不负责任，还在2015年5月将我撵回娘家，现在我仍与原告分居。我同意离婚，我与被告结婚后就一直住在现有房屋，我认为这么多年，应该是我们的共同财产，存款、债权债务情况我不清楚，我也不主张分割。婚生女在法库县某某乡某某村有承包地约3.5亩，我要求婚生女由我抚育，被告按法律规定给付抚育费，婚生女的承包地由我代为管理。
经审理查明，原告付某某与被告石某某于2004年8月6日登记结婚，于2006年4月10日婚生一女付某甲。2015年5月被告离家与原告分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。被告石某某在法库县某某乡某某村有承包地，婚生女在摸某乡某某村有承包地约3.5亩。原告于2015年8月4日到本院起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生女现年九周岁，已经能够准确表达自己的思想，通过多年生活的观察，对今后与父亲或母亲共同生活，能够有自己的基本判断，在本院庭前对婚生女所作的询问笔录中，其明确表示要与母亲即被告石某某一起共同生活，是本人的真实意思表示。且婚生女现在已经与母亲一同生活，未与其父亲在一起。本院认为婚生女由被告监护抚育对其成长更为有利，但原告应给付必要的子女抚育费，本院酌定抚育费为每月400.00元。
关于被告要求由其代为管理婚生女承包地的主张，因农民的承包地是农民的主要经济来源，婚生女如由被告直接监护抚育，其承包地由被告代为管理更能直接维护婚生女的利益，故被告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告石某某离婚；
二、婚生女付某甲（2006年4月10日出生）由被告石某某监护抚育，原告付某某每月给付子女抚育费400.00元，自2015年10月1日起至该子女独立生活时止，每年的子女抚育费于12月30日前付清；
三、婚生女付某甲在法库县某某乡某某村约3.5亩承包地由被告石某某代为管理；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某承担75.00元，由被告石某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 娄颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第310号
申请人获嘉县农村信用合作联社太山信用社。
负责人贺启辉，该社主任。
委托代理人魏中祥，联社风险资产部职工。
被执行人周心喜。
被执行人王大志。
关于获嘉县农村信用合作联社太山信用社申请执行周心喜、王大志借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9371号
罪犯吴喜，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）嘉善�初字第669号刑事判决，以罪犯吴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告余敏强，男，汉族，1958年3月18日出生，住郁南县。
被告曾锦添，男，汉族，1958年4月27日出生，住郁南县。
被告姚锡均，男，汉族，1964年9月15日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告余敏强、曾锦添、姚锡均金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8915号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：姚研耕，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告姚研耕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1886号
原告：唐亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住永安市，
原告唐亮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人陈续进到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇偿还唐亮借款本金人民币5,000元，利息8,573元（自2010年3月11日起至2017年5月2日止，按月利率2%计算），合计13,573元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款日止，2、由陈勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，陈勇以生意需要为由，向唐亮借款5,000元，约定利息计算方式。陈勇向唐亮出具一张借条予以确认。现唐亮需要用款，经催讨，陈勇拒不偿还。
陈勇未作答辩。
唐亮围绕诉讼请求依法提交了借条1份予以证实，陈勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，陈勇提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月10日，陈勇向唐亮借款，唐亮将现金5,000元借给陈勇，陈勇当即向唐亮出具一份借条，借条载明：“借款人陈勇因生意需要向唐亮借人民币伍仟圆元整（小写：5,000元），每月按人民币5分计算。”，陈勇在借款人处签名捺印。陈勇借款后未能偿还借款本金和利息。
本院认为，陈勇向唐亮借款，有陈勇出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，唐亮可以随时向陈勇主张在合理期限内偿还借款的权利，陈勇在唐亮主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。唐亮主张陈勇偿还借款本金5,000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈勇经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇应于本判决生效后十日内偿还唐亮借款本金5,000元，支付借款利息8,573元（按月利率2%计算，从2010年3月11日起至2017年5月2日止），合计13,573元；并按月利率2%以5,000元借款本金为基数，继续支付自2017年5月3日起至实际清偿日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年六月十三日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1886号原告：唐亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住永安市，原告唐亮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人陈续进到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇偿还唐亮借款本金人民币5,000元，利息8,573元（自2010年3月11日起至2017年5月2日止，按月利率2%计算），合计13,573元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款日止，2、由陈勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，陈勇以生意需要为由，向唐亮借款5,000元，约定利息计算方式。陈勇向唐亮出具一张借条予以确认。现唐亮需要用款，经催讨，陈勇拒不偿还。陈勇未作答辩。唐亮围绕诉讼请求依法提交了借条1份予以证实，陈勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，陈勇提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，陈勇向唐亮借款，唐亮将现金5,000元借给陈勇，陈勇当即向唐亮出具一份借条，借条载明：“借款人陈勇因生意需要向唐亮借人民币伍仟圆元整（小写：5,000元），每月按人民币5分计算。”，陈勇在借款人处签名捺印。陈勇借款后未能偿还借款本金和利息。本院认为，陈勇向唐亮借款，有陈勇出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，唐亮可以随时向陈勇主张在合理期限内偿还借款的权利，陈勇在唐亮主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。唐亮主张陈勇偿还借款本金5,000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈勇经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇应于本判决生效后十日内偿还唐亮借款本金5,000元，支付借款利息8,573元（按月利率2%计算，从2010年3月11日起至2017年5月2日止），合计13,573元；并按月利率2%以5,000元借款本金为基数，继续支付自2017年5月3日起至实际清偿日止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一七年六月十三日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0027号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市东台镇广场路6号。
法定代表人王美璠，该委员会主任。
委托代理人金山，该委员会副主任。
委托代理人朱彦，该委员会政策法规科科长。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市农业委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以“按照被告‘一事一申请’的要求重新申请政府信息公开”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 张 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初418号
原告李某，女，1968年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，汉滨区关庙镇。
委托代理人来宝艳，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，1968年4月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人李红云，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人来宝艳，被告黄某及其委托代理人李红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告黄某向原告赔偿各项经济损失共计71,686.1元，同时承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，2016年10月20日因被告黄某无端将原告种植的麦子踩坏，当原告发现后询问时，被告从厕所里跑出来辱骂原告，进而对原告实施暴力殴打，将原告的头部打伤，并抓住原告的两条腿把原告的身体抬起来在地上摔、拖。原告因此昏迷过去，待醒来后发现自己被压在被告的摩托车下面。原告随即报警，此后又按照警方的安排自行前往医院住院治疗25天，被诊断为：1.腰2、3椎体右侧横突骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.轻微脑震荡；4.脑白质脱髓鞘变质；5.颈椎病，为此花用医疗费用8,990.1元。原告出院后经派出所对双方调解未果，因此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计71,686.1元。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告李某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
2.安康市公安局汉滨分局关庙派出所出具的鉴定委托书一份，用于证明被告与原告发生纠纷之后将原告致伤。
3.公安机关询问原告的笔录两份，证明目的同上。
4.公安机关询问杨兴娥的笔录一份，用于证明原、被告发生纠纷的经过。
5.公安机关询问黄保俊的笔录一份，用于证明原、被告发生纠纷的起因和经过。
6.公安机关询问陈明改的笔录一份，用于证明原被告发生纠纷的起因、过程，以及在纠纷中被告将原告致伤。
7.公安机关询问李秀林的笔录一份，用于证明被告在与原告的相互撕扯中将原告致伤。
8.原告在安康市人民医院的住院病历及诊断证明，用于证明原告的治疗过程及诊断结果。
9.CT片三张、X光片三张，用于证明原告受伤的情况。
10.安康铁路公安处安康站派出所出具的治安调解书一份、安康市人民医院DR影像诊断报告书、CT检查报告单各一份，用于证明原告在本次纠纷中的伤情并非是以前与他人纠纷所致。
11.照片两张，用于证明双方发生纠纷的起因。
12.医疗费用票据6张，金额8990.1元，用于证明原告因治疗伤情而产生的费用。
被告黄某答辩称：原告李某的起诉与事实不符。2016年10月20日下午，被告在上厕所的时候听见原告站在她的地里胡乱谩骂，被告听得出原告实际上在骂被告的女儿。于是去质问原告在骂谁，原告则回答就是在骂被告，并且责怪是被告的原因导致路人践踏其承包地。原、被告为此发生了几句口角。此后被告就回家骑摩托车到承包地里拉芝麻杆。走到黄保全门前时，又与黄保全说了几句话，此时原告追了上来，躺在地上把被告的摩托车轮子抱住，双方又争吵起来，但在这一过程中，被告仍然是骑在摩托车上没有下来。同村村民黄保俊听见争吵后，就喊被告让被告把摩托车放在那里，赶紧走人。被告于是就下车走路到承包地里去扛芝麻杆。当返回时，就看到警察已经来到了现场，那个时候原告还把摩托车轮子在抱着。被告只是与原告发生争吵，并未有任何身体上的接触，更没有殴打原告，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。
2.安康市公安局汉滨分局关庙派出所的出警记录一份，用于证明被告虽然与原告发生了争吵，但却并未发生打架。
3.安康市公安局汉滨分局关庙派出所的告知笔录一份，用于证明公安机关已经认定被告没有殴打原告的行为。
4.公安机关询问杨兴娥、黄保俊、黄定明、陈明改、李秀林的笔录各一份，用于证明被告仅是与原告发生争吵，并未发生肢体冲突，被告没有殴打原告。
5.安康铁路公安处安康站派出所出具的治安调解书一份、原告签字的收条一张，用于证明被告的伤情系之前与他人发生纠纷而导致的。
经当庭举证质证，被告黄某对原告李某出示的第一份证据表示没有异议。对于原告递交的第二份证据，被告对证据的真实性不持异议，但认为该份证据无法证实被告有致伤原告的行为。对于原告提交的第三份证据，被告认为该份证据是原告本人在公安机关的自述，不能仅此就认定被告致伤了原告。对于原告递交的第四、第五、第六、第七份证据，被告对证据的内容不持异议，但认为这四组证据不能证明被告有致伤原告的侵权行为。对于原告提交的第八、第九、第十、第十一、第十二份证据，被告对证据的真实性不持异议，但认为这些证据与被告没有任何关系。由于被告对原告提交的所有证据的真实性没有异议，因此本院对原告提交的证据的内容均予以认定。
对于被告黄某向本院提交的所有证据，原告李某对证据的真实性同样不持异议，但认为被告的所有证据均不能证明被告没有致伤原告的行为。由于原告对被告提交的所有证据的内容亦没有异议，因此本院对被告提交的所有证据的内容同样均予以认定。
经审理查明：2016年10月20日下午两点钟左右，原告李某因自己耕种的土地被他人践踏而站在地里谩骂，被告黄某听见后就责问原告在骂谁，双方为此发生口角。被告去争夺原告手中的锄头，但是没有夺下来，于是转身离开了现场。此后被告黄某就准备骑摩托车去他的地里驮芝麻杆。但当被告将摩托车骑到水塔附近时，因与他人说话，而将车停下，此时原告李某追上来，坐在地上将被告摩托车的车轮抱住，继续与被告争吵，并同时报警。被告当时是骑在摩托车上与原告争吵，后来在同村村民的劝说下弃车步行到自家田地里搬运芝麻杆。公安机关出警后，让原告先自行去医院检查，原告于是于当日下午五点钟左右前往安康市人民医院检查治疗，被诊断为：1.腰2、3椎体右侧横突骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.轻微脑震荡；4.脑白质脱髓鞘变质；5.颈椎病，原告因此住院治疗了25天，花用医疗费8,990.1元。原告出院后寻求公安机关继续处理解决此事，但经公安机关调查，无法查明被告黄某有殴打他人的事实，因此导致双方调解无果。原告遂向本院起诉要求被告黄某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计71,686.1元。
本院认为，原告李某以被告黄某将其致伤为由而向本院提起诉讼要求被告予以赔偿，但是在诉讼过程中，原告用以证明被告具有侵权行为的公安卷宗却无法支持原告的这一诉讼主张，整个公安卷宗无法证实被告与原告有肢体接触，或者有致伤原告的侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，因原告没有充足的证据证实其在事发当天检查出来的伤情与被告有关联，所以对于原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费用720元整，减半收取360元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵小龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00518号
岳友前：
你与杨冬梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月八日
经办人：刘志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1892号
申请执行人张永辉，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人张永辉与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终94号
上诉人（原审被告）：武汉市鑫旭五有商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府1栋1-2层10室。
法定代表人：杜清元。
被上诉人（原审原告）：武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1层01室。
法定代表人：鲁小平。
上诉人武汉市鑫旭五有商贸有限公司因与被上诉人武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3326号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉市鑫旭五有商贸有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人的法定代表人鲁小平签订了一份《场地租赁合同》，约定上诉人将黄家湖综合大市场JB区1、2号块地出租给被上诉人，用于食品加工。后双方又约定：如发生争议，交由武汉仲裁委员会仲裁。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会仲裁。
被上诉人武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司未提交答辩意见。
经审查，2015年10月28日，武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司的法定代表人鲁小平（承租方、乙方）与武汉市鑫旭五有商贸有限公司（出租方、甲方）签订了一份《场地租赁合同》，该合同约定出租场地位于黄家湖综合大市场JB区1、2号块地。合同第十一条约定争议处理方式为“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商达不成的，可依法向当地法院起诉”。因武汉市鑫旭五有商贸有限公司未履行合同义务，武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司于2016年10月8日向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市鑫旭五有商贸有限公司赔偿经济损失230万元。武汉市鑫旭五有商贸有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江夏区人民法院于2016年11月18日以（2016）鄂0115民初3326号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定争议解决方式为依法向当地法院起诉，因双方当事人即租赁物所在地均属武汉市江夏区辖区范围，故合同约定的“当地法院”应认定为武汉市江夏区人民法院。该约定符合上述法律规定，应属有效。武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司在纠纷发生后，向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人武汉市鑫旭五有商贸有限公司主张双方又约定如发生争议交由武汉仲裁委员会仲裁，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市鑫旭五有商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十日
书记员 曹婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00772号
原告岑伟强，私营业主。
被告江苏长青房地产开发有限公司。住
法定代表人徐振林，总经理。
委托代理人周永，公司员工。
原告岑伟强与被告江苏长青房地产开发有限公司（以下简称：长青房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑伟强、被告长青房地产公司委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟强诉称，2013年8月27日，被告长青房地产公司以经营缺乏资金为由向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，于当日被告向原告出具借条一张，期限届满后被告未按约定还款，并多次要求延期还款。上述借款经原告多次催要被告仅支付部分利息，剩余本息未付。现请求法院依法判决被告长青房地产公司偿还借款本金300000元及利息（截至2015年11月26日被告应给付原告岑伟强利息70000元，尚余利息自2015年11月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用
被告长青房地产辩称，借款是事实，本金无异议，利息要具体核实。
经审理查明，2013年8月27日，被告长青房地产公司以公司经营缺乏资金为由向原告岑伟强借款300000元，约定月利率2%，并于当日向原告岑伟强出具借条一张，在借款单位栏处加盖了被告长青房地产公司的公章，借条载明：“借条／江苏长青房地产开发有限公司于2013年8月27日向岑伟强先生借支人民币叁拾万元正（￥300000），共计3个月，利息二分计为人民币壹万捌仟元正（￥18000），于2013年8月27日支付，为期至2013年11月26日。／放款人：岑伟强／鉴证人：郑振肃／借款单位：长青房地产公司公章”。借款期限届满后，经双方协商，四次延期至2014年5月26日。截至2015年11月26日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息70000元，合计本息370000元。该笔借款经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告岑伟强身份证复印件、原告提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间双方形成明确的债权债务关系，被告长青房地产作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。被告长青房地产公司辩称其于2015年2月17之后亦支付过利息，但庭后提交的证据不能证明其辩称观点，故本院对其辩称不予采信。原告岑伟强要求被告按照月利率2%给付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏长青房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告岑伟强借款本金300000元及利息（至2015年11月26日之前利息70000元；自2015年11月27日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告江苏长青房地产开发有限公司承担；保全费1070元由原告岑伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申27号
再审申请人（一审被告）：新绛县鼓水水利管理站。
法定代表人：吴俊明，站长。
委托诉讼代理人：郭林玉，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛国龙，男，汉族，1972年1月27日出生。
被申请人（一审被告）：段俊华，女，1974年12月6日出生。
再审申请人新绛县鼓水水利管理站（以下简称水管站）因与毛国龙、段俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2015）新民三初字第168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
水管站再审申请称，一、一审中申请人委托了诉讼代理人，并明确该代理人有进行反诉或者上诉的权利，但一审判决作出后，先送达给申请人，后送达给申请人的代理人。因申请人不懂法，认为一审判决申请人赔偿给被申请人的3万元，与诉讼前申请人已经支付的3万元是一回事，而耽误了上诉，一审程序存在明显瑕疵。再审申请人提交了毛国龙2015年8月5日3万元收据一张，并以此作为新证据申请再审。二、一审判决认定水管站在本案中有一定过错缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案的起因为被申请人之子毛江荣在水管站管理的水库游泳，不幸溺亡，因赔偿问题引发的生命权、健康权、身体权纠纷，一审认为，水管站有一定过错，判决水管站酌情赔偿被申请人3万元，一审判后，双方均未上诉，一审判决发生法律效力。就水管站的再审申请理由，本院认为，一、本案申请人在再审申请中提交了毛国龙的3万元收条，同时对逾期提交的理由说明为，误以为2015年8月5日毛国龙所收的3万元与一审判决的3万元是一回事，就没有上诉，后来知道不是一回事，一审判决还认定水管站有过错，为把问题说清楚，才提出新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，根据该规定水管站关于该3万元收条逾期提交的理由不能成立。至于本案一审应该先给申请人送达，还是应当先给其代理人送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，对此，本院不予审查。二、根据原审查明事实，水管站在毛江荣溺亡水域没有设置警示标志和防护措施，据此一审认定水管站对毛江荣溺亡事故的发生有一定过错，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新绛县鼓水水利管理站的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年三月三十日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申27号再审申请人（一审被告）：新绛县鼓水水利管理站。法定代表人：吴俊明，站长。委托诉讼代理人：郭林玉，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毛国龙，男，汉族，1972年1月27日出生。被申请人（一审被告）：段俊华，女，1974年12月6日出生。再审申请人新绛县鼓水水利管理站（以下简称水管站）因与毛国龙、段俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2015）新民三初字第168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。水管站再审申请称，一、一审中申请人委托了诉讼代理人，并明确该代理人有进行反诉或者上诉的权利，但一审判决作出后，先送达给申请人，后送达给申请人的代理人。因申请人不懂法，认为一审判决申请人赔偿给被申请人的3万元，与诉讼前申请人已经支付的3万元是一回事，而耽误了上诉，一审程序存在明显瑕疵。再审申请人提交了毛国龙2015年8月5日3万元收据一张，并以此作为新证据申请再审。二、一审判决认定水管站在本案中有一定过错缺乏证据证明。本院经审查认为，本案的起因为被申请人之子毛江荣在水管站管理的水库游泳，不幸溺亡，因赔偿问题引发的生命权、健康权、身体权纠纷，一审认为，水管站有一定过错，判决水管站酌情赔偿被申请人3万元，一审判后，双方均未上诉，一审判决发生法律效力。就水管站的再审申请理由，本院认为，一、本案申请人在再审申请中提交了毛国龙的3万元收条，同时对逾期提交的理由说明为，误以为2015年8月5日毛国龙所收的3万元与一审判决的3万元是一回事，就没有上诉，后来知道不是一回事，一审判决还认定水管站有过错，为把问题说清楚，才提出新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，根据该规定水管站关于该3万元收条逾期提交的理由不能成立。至于本案一审应该先给申请人送达，还是应当先给其代理人送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，对此，本院不予审查。二、根据原审查明事实，水管站在毛江荣溺亡水域没有设置警示标志和防护措施，据此一审认定水管站对毛江荣溺亡事故的发生有一定过错，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新绛县鼓水水利管理站的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年三月三十日书记员 李昱颖
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执6号
申请执行人：范盛林，男，汉族，1979年12月1日出生，住黑龙江省通河县清河镇西北河大街民生小区1号楼2单元502。
被执行人：霍艳波，女，汉族，1964年9月16日出生，住清河林业局五七农场高丽坝。
被执行人：王福春，男，汉族，1963年5月9日出生，住清河林业局五七农场高丽坝。
本院在执行范盛林与王福春、霍艳波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王福春、霍艳波在诉讼审理中缺席判决并以公告方式送达，执行立案后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年八月十四日
书记员 门鹏飞
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执6号申请执行人：范盛林，男，汉族，1979年12月1日出生，住黑龙江省通河县清河镇西北河大街民生小区1号楼2单元502。被执行人：霍艳波，女，汉族，1964年9月16日出生，住清河林业局五七农场高丽坝。被执行人：王福春，男，汉族，1963年5月9日出生，住清河林业局五七农场高丽坝。本院在执行范盛林与王福春、霍艳波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王福春、霍艳波在诉讼审理中缺席判决并以公告方式送达，执行立案后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一八年八月十四日书记员  门鹏飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初503号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：程晋莉，女，1967年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告程晋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月八日
书记员 张力魁
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执332号
关于（2018）浙0702执332号林友仁与林俊明买卖合同纠纷一案，现林俊明已履行完毕，林友仁已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月十七日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2098-1号
申请执行人：胡士禄，男，住肥城市。
被执行人：马建军，男，住肥城市。
被执行人：李峰，男。
本院在执行申请执行人胡士禄与被执行人马建军、李峰保证合同纠纷（2011）肥民初字第1965号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人李峰银行存款77200元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年十月十四日
书记员 郝昭金
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1956号
申请人赵晓宁，无职业。
被执行人张一鸣，无职业。
申请执行人赵晓宁与被执行人张一鸣借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元，已执行标的0元，未执行标的10050元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18155号
原告：鲁立平，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：普菲，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：熊阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市，
原告鲁立平与被告普菲、熊阳票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，于2017年5月16日、8月21日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告鲁立平及其委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告普菲、熊阳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付票据金额280000元及逾期付款利息（自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在生意往来中获得被告普菲于2016年5月31日、6月13日、6月18日分别开具的中国农业银行票面金额为80000元、100000元、100000元的支票3张，票面金额共280000元。原告持上述支票向银行承兑却被退票。被告熊阳作为被告普菲的丈夫，债务发生在双方婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告熊阳应承担连带清偿责任。
被告普菲、熊阳没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告普菲的户籍信息、《参保证明》、《工作证明》、中山市万邦生活电器有限公司的营业执照、收款账户清单、两被告《结婚登记档案信息》各1份，支票、《退票理由书》各4份（其中1份为复印件）、《网上银行电子回单》3份，《收据》4份为证，本院依职权调取了被告熊阳的户籍信息1份为证，原告对本院调取的证据没有异议，被告普菲、熊阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
两被告于2004年2月4日登记结婚。原告因与案外人中山市万邦生活电器有限公司发生业务往来，取得被告普菲签发的中国农业银行支票3张，原告持上述3张支票向银行办理委托收款手续，但均被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票，具体为：1.号码为42938245的支票，出票日期2016年5月31日，支票金额80000元，用途为往来，退票日期2016年6月2日；2.号码为42938244的支票，出票日期为2016年6月13日，支票金额100000元，用途为往来，退票日期为2016年6月15日；3.号码为42938232的支票，出票日期为2016年6月18日，支票金额100000元，用途为往来，退票日期为2016年6月23日。原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告普菲签发3张支票，金额分别为80000元、100000元、100000元，合共280000元，原告持案涉3张支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告普菲行使追索权，原告请求被告普菲支票票据金额280000元，并从最后1张支票退票的次日，即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告普菲、熊阳是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告熊阳对案涉债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告普菲、熊阳在本判决生效之日起五日内向原告鲁立平连带支付票据款项280000元及利息（利息计算方法：从2016年6月24日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费750元，合共6250元，由被告普菲、熊阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 梁平少
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周超峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执191号
申请执行人黄加炮，男，1977年5月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄加炮与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初171号民事判决书确定的义务，即向黄加炮支付补偿金18000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执191号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3284号
上诉人（原审原告）：史文强，男，1993年4月1日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱浩，男，1980年11月8号出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：田海东，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
上诉人史文强因与被上诉人朱浩、田海东、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史文强上诉请求：撤销（2016）苏1112民初2079号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对误工费认定有误，对其他赔偿费用认定偏低。
朱浩未到庭未作答辩。
田海东请求二审法院依法处理。
保险公司辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史文强向一审法院起诉请求：判令朱浩、田海东及保险公司赔偿史文强各项损失39994.26元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月4日13时45分许，田海东驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿水台村村道由南向北行驶至长香路与水台村道路口处时，与沿长香路由西向东史文强驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，史文强及二轮摩托车乘坐人高伟受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，田海东负此事故主要责任，史文强负此事故次要责任，高伟不负事故责任。事发后史文强在镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，下颌右支骨折，左桡骨骨折，全身多处软组织损伤。史文强因伤在镇江市丹徒区人民医院治疗共20天。史文强委托江苏大学司法鉴定所对史文强伤残等级等进行鉴定，该所于2016年5月26日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为史文强因车祸致全身多处软组织挫伤，下颌右支骨折，左桡骨骨折，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。
苏Ｌ×××××重型自卸货车车主系朱浩，事故发生时由田海东驾驶，田海东具有驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，田海东缴纳事故预付金30000元，史文强已领取10000元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，史文强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于史文强因本次交通事故产生的各项损失，认定如下：
1、医疗费17520.35元。保险公司辩称史文强提供的2016年5月4日江苏大学附属医院医疗费票据没有病历辅证，故不认可。根据江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书第三项第4点阅片检查，该票据系史文强左桡骨骨折拍片发生，予以支持。保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费600元。史文强主张按30元/天×20天计算，保险公司认可15元/天×20天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及史文强伤情，史文强的主张不违反法律规定。经核查，史文强实际住院天数为20天，故对住院伙食补助费依法认定为600元（30元/天×20天）。
3、营养费1800元。史文强主张按30元/天×90天计算，保险公司认可20元/天*90天。根据史文强的伤情，依法酌定以20元每天计算，对于营养期限各方当事人无异议，予以支持。对史文强营养费依法认定为1800元（20元/天×90天）。
4、护理费4800元。史文强要求按130元/天×20天+90元/天×40天计算，保险公司认可按40元/天×60天计算。根据史文强伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准与实际支出，酌定住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按70元/天计算，对于史文强护理期限，根据史文强提供的司法鉴定意见书本院认定为60天，对史文强护理费依法计算为4800元（住院期间：100元/天×20天＝2000元，出院后70元/天×40天＝2800元）。
5、误工费7200元。史文强主张在镇江锦江勘察咨询服务有限公司从事勘察钻机操作工作，应以3500元/月×4月计算误工费，保险公司不认可。因史文强仅举证误工证明，尚不能证明其实际误工工资减少情况，酌定误工标准按1800元/月计算。根据史文强提供的司法鉴定意见书史文强的误工期限为120天，依法认定其误工费为1800元/月×4月=7200元。
6、交通费200元。交通费系交通事故客观产生的费用，史文强主张300元偏高，根据史文强的治疗情况，依法酌定交通费为200元。
史文强主张摩托车修理费400元，保险公司不认可。因该车辆未定损，史文强也未提供修理费票据，对史文强该主张不予以支持，待史文强实际修理后另行主张。
史文强以上各项损失合计32120.35元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。史文强的各项损失32120.35元，根据史文强与同案伤者高伟伤情，酌定为其他伤者在交强险限额内预留一定份额，由保险公司赔偿史文强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计19700元[医疗费用7500元+死亡伤残赔偿限额内12200元],超出限额的费用12420.35元，根据第三者责任险合同，田海东应承担的赔偿责任由保险公司负责赔偿。因田海东负此事故主要责任，史文强负此事故次要责任，高伟不负事故责任，故酌定保险公司应在第三者责任险限额内对史文强因交通事故超出交强险部分承担70%责任，即赔偿史文强8694.24元，综上，保险公司应赔偿史文强合计28394.6元。因田海东垫付史文强10000元，该款由保险公司在赔偿史文强费用中直接支付给田海东。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付史文强交通事故赔偿款18394.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付田海东交通事故垫付款10000元；三、驳回史文强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于史文强的误工费，因史文强仅提交了镇江锦江勘察咨询服务有限公司出具的误工证明，未能提交工资发放记录等证据证明其事故发生前的收入水平，该误工证明尚不足以证明其误工费的数额，一审法院酌情认定相应的误工费并无明显不当。一审法院依法认定的其他损失亦无明显不当。综上，上诉人史文强的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人史文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 琦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第234号
原告：北京神州科鹰技术有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园***号楼。
法定代表人：顾军伟，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：张明庆，该公司业务经理。
被告：宣化区公园花卉市场。经营场所：张家口市宣化区人民公园后门南侧。
经营者：徐飞，系宣化区公园花卉市场业主。
委托代理人：高树伟，该市场经理。
原告北京神州科鹰技术有限公司（以下简称神州科鹰公司）与被告宣化区公园花卉市场（以下简称花卉市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州科鹰公司的委托代理人杨涛、张明庆，被告花卉市场的委托代理人高树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神州科鹰公司诉称：2013年10月，被告花卉市场向原告采购LED显示屏一块，双方均按约定履行了相应义务。2014年12月，被告提出在原有的显示屏基础上增加新屏，经双方协商价款为14万元。被告花卉市场于发货前支付了5万元，原告于2015年1月19日交货并安装完毕。当日双方签订了一份书面协议，被告承诺剩余9万元货款于3个月后付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告给付剩余货款9万元，承担本案全部诉讼费用。
原告神州科鹰公司向法院提交以下证据：
1、2015年1月19日协议书。内容显示“经双方协商，乙方为甲方加大原有显示屏，总价为：14万元，发货前甲方已付5万元，余款9万元，安装完工后3个月内付清，付款方式为每月3万元，如果甲方没有按照约定付款，乙方有权停止甲方电子屏使用，付清余款前显示屏的产权归乙方。余款付清后，乙方把显示屏的产权移交给甲方”。甲方盖章“宣化区公园花卉市场”，乙方盖章“北京神州科鹰技术有限公司”。用以证明花卉市场拖欠原告货款9万元的事实。
2、2015年3月7日的售后维修记录单。证明在被告没有付款的情况下，原告仍然对LED显示屏进行了维修。
被告花卉市场辩称：2014年1至2月之间，被告向原告神州科鹰公司购买LED显示屏，原告派工作人员安装后便离开了。安装后的第二天，LED显示屏便出现问题无法正常使用，被告联系了原告公司的张经理，原告再次派工作人员进行修理后又离开了，未向原告正式交付该显示屏，至今被告没有正常使用过该显示屏。被告希望能够正常使用后再付款。
被告花卉市场未向本院提交证据。
经质证，花卉市场对神州科鹰公司提交的协议书的真实性、合法性、关联性无异议；对提交的2015年3月7日的售后维修记录单，被告认为是原告一方自己写的，客户签字人名是郑伟，花卉市场没有这个人，对售后维修记录单真实性不予认可。
经本院认证，原告提交的协议书，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。售后维修记录单上没有花卉市场的盖章，且无法证实维修单中签字的郑伟系花卉市场的人，对该证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月，花卉市场向神州科鹰公司采购LED显示屏一块，双方均按约定履行了相应义务。2014年12月，花卉市场又提出在原有的显示屏基础上增加新屏，经协商价款为14万元。花卉市场于发货前支付了货款5万元，2015年1月19日，双方签订了协议书，内容为“经双方协商，乙方为甲方加大原有显示屏，总价为：14万元，发货前甲方已付5万元，余款9万元，安装完工后3个月内付清，付款方式为每月3万元，如果甲方没有按照约定付款，乙方有权停止甲方电子屏使用，付清余款前显示屏的产权归乙方。余款付清后，乙方把显示屏的产权移交给甲方”。甲方盖章“宣化区公园花卉市场”，乙方盖章“北京神州科鹰技术有限公司”。神州科鹰公司于签订协议书当日履行了交货义务并进行了安装。诉讼期间，神州科鹰公司未向本院提交已对该显示屏调试正常，已交付花卉市场正常使用的证据。
本院认为，神州科鹰公司与花卉市场签订的买卖合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。神州科鹰公司虽然已经将LED显示屏进行了安装，但基于该买卖合同标的的性质，该显示屏安装后调试，交付客户正常使用亦是该买卖合同的附随义务，现神州科鹰公司未向本院提交已履行上述义务的证据，即要求花卉市场支付9万元货款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京神州科鹰技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由北京神州科鹰技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1009号
申请人张文武，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人北京普泰农业发展有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：陈奇印，经理。
张文武与北京普泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10965号民事调解书已经发生法律效力。申请人张文武于2018年1月12日向本院申请执行被执行人北京普泰农业发展有限公司欠款共计1.1544万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京普泰农业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京普泰农业发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京普泰农业发展有限公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的1.1544万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10965号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年八月二十一日
书记员 高华峰