wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初449号
原告：黄泽华，男，1968年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黄泽华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金413.59元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.999亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黄泽华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.999亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为413.59元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄泽华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽华支付租金413.59元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中41.4元自2016年1月2日起、330.9元自2016年8月1日起、41.4元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李亚男，女，汉族，1971年9月29日生，住河南省社旗县。
被告：侯义峰，男，汉族，1969年7月30日生，住河南省社旗县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告李亚男、侯义峰、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
本案案件受理费750元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘彦辛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1454号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李昌辉，男，1972年10月29日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，原系东莞市长安科正劳务派遣公司负责人，住开州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人李昌辉犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月30日至4月3日，被告人李昌辉先后在东莞市XX镇XX社区XX酒店XXXX房、XXXX房以“赌三公”的形式开设赌场。李昌辉每天纠集赌客到酒店房间“赌三公”，并以赌资的5%来抽水。李昌辉让谢某勇、万某安、陈某、张某（均已行政处罚）等多名男子在赌场内当“门头”，负责参赌吸引赌客下注，并承诺每天给予200元的好处费。经查，至案发时李昌辉共抽水约17600元。2017年4月3日21时许，公安民警对XX酒店XXXX房检查时，发现有人在房间里进行赌博，现场查获1副扑克牌及赌资8230元，随后将李昌辉及其他11名涉赌人员（均已行政处罚）带回审查。
以上事实，被告人李昌辉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李昌辉以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昌辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案的定性。经查，本案被告人李昌辉虽有提供赌博场所和赌具，但其支付报酬的“门头”只是负责参赌以吸引其他赌客下注，并非真正意义上为赌场服务的人员；且赌博规模较小，系小范围人员参赌，赌博方式单一且持续时间不长，不具有开设赌场罪的规模性，组织性、稳定性。综合本案证据，被告人的行为属于聚众赌博，已构成赌博罪。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李昌辉在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议无异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人李昌辉归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李昌辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1171号
申请执行人陆炳炎
被执行人长沙锦堂春湘绣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民督字第3号支付令，于2014年8月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月三日
书记员 蒋利
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1113号
原告马淑翠，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地：临汾市尧都区向阳西路中大街德和优郡4号楼2单元601室（现住址）。
委托代理人郇新丽、石二林，山西平阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋兴民，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省浮山县。法律文书送达地址：临汾市尧都区钢城小区物业楼一层东10号（现住址）。
被告郭玉玲，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区钢城小区物业楼一层东10号（现住址）。
原告马淑翠与被告宋兴民、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑翠的委托代理人郇新丽、石二林到庭参加诉讼，被告宋兴民、郭玉玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑翠的诉讼请求为：请求判令被告宋兴民、郭玉玲共同偿还原告借款160000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由是：2013年11月，原告经朋友介绍认识被告宋兴民、郭玉玲夫妻二人。当时二被告做装潢生意，因资金困难于2013年11月19日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月息3分；2013年12月2日向原告借款10万元，约定借款期限至2014年4月1日，月息3分。出借款项后二被告多次延期还款，陆续支付利息至2017年2月（其中2016年3月至2017年2月期间的利息，以宋兴民为原告装修房屋款抵顶）。经原告多次催要，被告偿还本金4万元，剩余本金16万元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判决。
原告向本院提交以下证据：
1、原告马淑翠身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告宋兴民、郭玉玲的身份证、结婚证复印件三份，用于证明二被告为夫妻关系；
3、借款协议一份，用于证明2013年11月19日被告向原告借款10万元，约定利息3分，借款期限6个月。借款到期后四次延期至2016年10月18日，期间归还本金4万元，利息支付至2016年2月；
4、借据一份，用于证明2013年12月2日被告向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限至2014年10月2日。到期后五次延期至2016年10月2日，利息支付至2016年2月；
5、延期条据一份，用于证明2018年2月12日原告与被告宋兴民结算两笔借款利息支付至2016年2月，2016年3月至2017年2月的利息以装修费抵顶5万元，2017年2月至2018年2月欠付利息38400元（月息2分）。
被告宋兴民、郭玉玲未做答辩。
经审理查明，被告宋兴民、郭玉玲因经营资金周转困难，于2013年11月19日、12月2日分两次向原告马淑翠借款20万元，并出具借款协议和借据，约定借款月息3分，借款期限分别为6个月、10个月。借款到期后被告多次延期，期间被告偿还本金4万元。2018年2月12日，被告宋兴民给原告出具书面条据确认利息支付至2016年2月，2016年3月至2017年2月的利息以装修费抵顶5万元，2017年2月至2018年2月欠付利息38400元（月息2分）。原告为索要借款诉至本院。
本院认为，被告宋兴民、郭玉玲因经营资金周转困难两次向原告马淑翠借款共20万元，有其出具的借据为凭，予以确认。借款后被告归还部分本金及利息，尚欠借款本金16万元及2017年2月之后的利息（月息2分）未能支付，上述经被告书面予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋兴民、郭玉玲于本判决生效后十日偿还原告马淑翠借款人民币160000元，并承担自2017年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止约定的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告宋兴民、郭玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员乔清民
二O一八年四月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1113号原告马淑翠，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地：临汾市尧都区向阳西路中大街德和优郡4号楼2单元601室（现住址）。委托代理人郇新丽、石二林，山西平阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宋兴民，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省浮山县。法律文书送达地址：临汾市尧都区钢城小区物业楼一层东10号（现住址）。被告郭玉玲，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区钢城小区物业楼一层东10号（现住址）。原告马淑翠与被告宋兴民、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑翠的委托代理人郇新丽、石二林到庭参加诉讼，被告宋兴民、郭玉玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑翠的诉讼请求为：请求判令被告宋兴民、郭玉玲共同偿还原告借款160000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由是：2013年11月，原告经朋友介绍认识被告宋兴民、郭玉玲夫妻二人。当时二被告做装潢生意，因资金困难于2013年11月19日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月息3分；2013年12月2日向原告借款10万元，约定借款期限至2014年4月1日，月息3分。出借款项后二被告多次延期还款，陆续支付利息至2017年2月（其中2016年3月至2017年2月期间的利息，以宋兴民为原告装修房屋款抵顶）。经原告多次催要，被告偿还本金4万元，剩余本金16万元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判决。原告向本院提交以下证据：1、原告马淑翠身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告宋兴民、郭玉玲的身份证、结婚证复印件三份，用于证明二被告为夫妻关系；3、借款协议一份，用于证明2013年11月19日被告向原告借款10万元，约定利息3分，借款期限6个月。借款到期后四次延期至2016年10月18日，期间归还本金4万元，利息支付至2016年2月；4、借据一份，用于证明2013年12月2日被告向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限至2014年10月2日。到期后五次延期至2016年10月2日，利息支付至2016年2月；5、延期条据一份，用于证明2018年2月12日原告与被告宋兴民结算两笔借款利息支付至2016年2月，2016年3月至2017年2月的利息以装修费抵顶5万元，2017年2月至2018年2月欠付利息38400元（月息2分）。被告宋兴民、郭玉玲未做答辩。经审理查明，被告宋兴民、郭玉玲因经营资金周转困难，于2013年11月19日、12月2日分两次向原告马淑翠借款20万元，并出具借款协议和借据，约定借款月息3分，借款期限分别为6个月、10个月。借款到期后被告多次延期，期间被告偿还本金4万元。2018年2月12日，被告宋兴民给原告出具书面条据确认利息支付至2016年2月，2016年3月至2017年2月的利息以装修费抵顶5万元，2017年2月至2018年2月欠付利息38400元（月息2分）。原告为索要借款诉至本院。本院认为，被告宋兴民、郭玉玲因经营资金周转困难两次向原告马淑翠借款共20万元，有其出具的借据为凭，予以确认。借款后被告归还部分本金及利息，尚欠借款本金16万元及2017年2月之后的利息（月息2分）未能支付，上述经被告书面予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋兴民、郭玉玲于本判决生效后十日偿还原告马淑翠借款人民币160000元，并承担自2017年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止约定的月息2分的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告宋兴民、郭玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员乔清民二O一八年四月十五日书记员ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终359号
上诉人（原审原告、被告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：包建兵,男,1981年7月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人黄友龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 芮 园
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1706号
执行移送人行装科。
被执行人郭果成，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人郭果成债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第2157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初225号
原告王小霞，女，1972年7月7日出生，汉族。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
原告王小霞诉被告福州市台江区人民政府行政征收一案，原告王小霞于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院审查，发现原告王小霞未按本院的要求在收到立案通知书七日内交纳案件受理费。
本院认为，本院在立案时已明确告知原告应当在接到通知后七日内交纳案件受理费，并告知原告未按期交纳案件受理费的后果，但本案原告王小霞并未依法及时交纳案件受理费。根据法律的规定，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。据此，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
…
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初225号原告王小霞，女，1972年7月7日出生，汉族。被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。法定代表人孙利，代理区长。原告王小霞诉被告福州市台江区人民政府行政征收一案，原告王小霞于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院审查，发现原告王小霞未按本院的要求在收到立案通知书七日内交纳案件受理费。本院认为，本院在立案时已明确告知原告应当在接到通知后七日内交纳案件受理费，并告知原告未按期交纳案件受理费的后果，但本案原告王小霞并未依法及时交纳案件受理费。根据法律的规定，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。据此，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈金发代理审判员  张鹏程人民陪审员  李竽孜二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8523号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1966年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心�限公司因与被上诉人王霞合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王霞以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，王霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4945号民事判决；
二、准予王霞撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由王霞负担。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执121号
申请执行人王天宇
被申请执行人乳山市彭伟家具城
申请执行人王天宇与被执行人乳山市彭伟家具城产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳滨民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月05日向本院申请执行，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓义
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初108号
原告郝雪飞，农民。
被告郝锦，下岗职工。
原告郝雪飞与被告郝锦离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪飞到庭参加了诉讼，被告郝锦经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪飞诉称，原告与被告1997年12月24日登记结婚，婚后生育女儿郝银波。2010年8月通过银行按揭贷款方式以总价273174元购买张家口桥西区西泽园楼房一套，首付63174元，银行贷款21万元。按揭20年，按揭每月还贷1302.97元，目前贷款本金还差17万元。2015年9月29日，崇礼县人民法院在被告缺席的情况下判决原被告离婚，但未分割财产，现原告无固定工作，依靠间歇式的打工为生，月收入不足800元。原告独自供女儿郝银波读书，同时每月还贷1302.97元，原告无法独自承担这些经济负担，为减轻原告经济负担，恳请法院本着照顾女方及无过错方的原则判决被告名下的房产归原告或其婚生女郝银波所有。鉴于被告名下的西泽园楼房有可能变卖抵债，原告和其女儿可能无居住之地和经济来源，因此请求人民法院判决驿马图乡圪料沟村老家的三间平房中的一间归原告和婚生女郝银波所有，判决被告父亲承包耕地中的一半归原告和婚生女郝银波所有，作为母女生活的经济来源。
被告经本院送达相关文书无故未到庭参加诉讼，也未向本院递交民事答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月24日登记结婚，婚后生育女儿郝银波。在原被告婚姻存续期间于2010年8月通过银行按揭贷款方式以总价273174元购买张家口桥西区西泽园楼房一套，首付63174元，银行贷款21万元。按揭20年，按揭每月还贷1302.97元，目前贷款本金还差17万元。大约2006年或2007年间，原被告购买黑豹轻卡汽车一辆，购买价约5万元左右，车牌号为冀G323**，该辆现在被告父母家；原被告于2012年又购买一辆五菱之光面包车一辆，购买价约2万元，车牌号为冀G6F1**。另查，原被告在崇礼县驿马图乡圪料沟村有3间平房，一直由被告父母居住；另原告于女儿郝银波在圪料沟村有承包地6亩多，也一直由被告父母经营管理。原、被告已于2015年9月29日判决离婚。再查，被告离家出走前，向原告亲属借款6.24万元，用于购买车及搭建大棚。被告出走后，原告一个人供女儿念书、还贷款以及日常生活向其亲属借款5.4万元。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、（2015）崇民初字第253号民事判决书一份；
商品房买卖合同复印件一份；
银行贷款明细复印件一份。
本院认为，被告自2013年5月从家出走至今没有任何音讯，2015年9月29日，崇礼县人民法院在被告缺席的情况下判决原、被告离婚。原告无固定工作，依靠间歇式打工为生，独自供婚生女郝银波上学且每月负担银行房贷1302.97元，经济压力较大，本着照顾女方及无过错方的原则处理。本院对原告主张的租赁的20个大棚以及圪料沟村的3间平房中的一间系原被告婚后共同财产，因没有证据证明其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，依法判决如下：
原被告婚姻存续期间购买的座落于张家口市桥西区建设西街16号西泽园小区20号楼4单元602室楼房一套得所有权归原告郝雪飞所有；购买的两辆汽车归被告郝锦所有；原告郝雪飞与女儿郝银波在圪料沟村承包地的经营权、使用权由原告负责管理。
由被告负责偿还购买车辆及扣大棚时所欠的所有债务；由原告负责偿还购楼时的银行贷款及原告借的其他欠款。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告郝雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年三月十六日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00245号
原告韩某某
委托代理人崔某某
被告曹某某
委托代理人曹某甲。
原告韩某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人崔某某、被告曹某某及其委托代理人曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，于2012年8月29日生育一儿子，取名曹某华。孩子出生后，原告本想会增进夫妻感情，不曾想夫妻更加陌生，被告对原告几乎是不理不睬，生活开支也是随着其心情偶尔给几个。时到2013年2月份时，被告彻底断了原告母子的生活费，分文不给，原告只能依靠娘家人救济度日。不仅如此，被告经常无端的猜忌原告行为不端，但凡原告与人来往就遭到被告的猜疑进而对原告谩骂，诋毁，寻死觅活的威胁原告。2013年6月1日，被告又是莫名的闹事，并以喝药自杀等方式逼迫原告承认他所猜疑的事情，被逼无奈原告带着孩子躲到娘家。同年6月15日原告因干活不慎左手受伤，被告也不曾来过问。腊月在众亲友的劝说下原告回去，然而被告心存嫌弃对原告更是百般刁难，侮辱。2014年农历1月5日原告带着孩子回娘家至今。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后因被告对原告的极度不信任和其经常以寻死觅活的方式逼迫原告，造成夫妻矛盾不断，原告也不敢与其生活下去，故为防出现不可挽回的事情，故原告提起诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生子曹某华由原告抚养，被告支付抚育费；家庭财产依法分割。由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
1.身份证复印1份，证明原告的身份情况。
2.结婚登记证审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告曹某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原告所说认识时间、结婚时间、及孩子出生日期均属实。在婚姻存续时候，我们偶尔争吵是正常的，我也没有猜忌过原告，2013年6月我没有喝过药，也没有逼迫过原告。6月15日原告手受伤是事实，但是我在医院伺候她，没有不管她。2014年农历1月5日原告带孩子回家居住至今属实，2014年6月份我还去过原告娘家居住过一段时间。同年我父母找过原告，但是原告不回家。在2015年元月份，我们也找过原告。
被告曹某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告均无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告韩某某与被告曹某某于2010年12月1日登记结婚，2012年8月29日生育一子，取名曹某华。家庭共同财产有海尔三开门电冰箱一台，五门柜一套。婚后原、被告虽因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋宵楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00155-2号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周道虎，该公司经理。
被执行人艾平发，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人艾平秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人周道虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第01437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封位于被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司内的机械设备八台（2台型号为CK5112／11231的立式机床、2台型号为CK6180／12006\\\12007的数控车床、1台型号为CSK6163／11312数控车床、1台型号为X6132A／216500的万能升降台铣床、1台型号为Z3050X16／1／，机号：ZT1109625的摇臂钻床
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张有民
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00155-2号申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人许国兴，该公司董事长。被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：周道虎，该公司经理。被执行人艾平发，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人艾平秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人周道虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据发生法律效力的江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第01437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封位于被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司内的机械设备八台（2台型号为CK5112／11231的立式机床、2台型号为CK6180／1200612007的数控车床、1台型号为CSK6163／11312数控车床、1台型号为X6132A／216500的万能升降台铣床、1台型号为Z3050X16／1／，机号：ZT1109625的摇臂钻床本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱玉宝审 判 员  汪国强代理审判员  徐世宏二〇一五年六月二十五日书 记 员  张有民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第586号
原告天津市津宝乐器有限公司，住所地天津市宝坻区海泰路1-2号。
法定代表人刘明，董事长。
被告雷炳全。
本院在审理原告天津市津宝乐器有限公司与被告雷炳全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津宝乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费4770元，由原告天津市津宝乐器有限公司负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年六月六日
书记员 赵洪磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第644号
罪犯贾润堂，男，1948年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年7月13日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人贾润堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾润堂不服，提起上诉。2010年12月31日山西省高级人民法院以（2010）晋刑三终字第90号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第537号刑事裁定将罪犯贾润堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贾润堂在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾润堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯贾润堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾润堂的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01000号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住址：湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人张宇，湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行行长。
被告唐某。
委托代理人王学元，湖北省房县民生法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被�唐某、肖某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清桂独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、被告唐某及其委托代理人王学元到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉称：汪金平因经营家电需要资金，于2011年8月11日在湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行以担保方式借款70000元。被告唐某、肖某为汪金平担保并承担连带清偿责任。湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行与汪金平签订《借款合同》及与被告唐某、肖某签订《保证合同》后向汪金平发放了借款70000元。《借款合同》约定借款期限为2011年8月12日至2014年8月11日，借款月利率为8.4‰。该借款到期后，汪金平未按合同约定偿还借款本金70000元及利息并且下落不明。湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行多次要求被告唐某、肖某履行清偿责任，被告唐某、肖某拒不履行。为此，具状起诉请求被告唐某、肖某偿还本金70000元、利息11603.20元及罚息3577元，合计85180.20元。
被告唐某辩称：1、借款人汪金平有经济能力偿还借款，原告可以向借款人汪金平追偿借款及利息。2、原告应于2015年1月11日前向借款人汪金平或保证人唐某、肖某提起诉讼，而原告于2015年6月25日提起诉讼，已超过保证期，因此，应免除保证人的保证责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：汪金平因经营家电需要资金，于2011年8月11日在湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行以担保方式借款70000元。当日，湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行与汪金平签订《借款合同》，约定借款期限为2011年8月12日至2014年8月11日，借款月利率为8.4‰；分别与被告唐某、肖某签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告唐某、肖某均承诺“若借款人汪金平到期不能偿还借款，本人愿意用家庭资产偿还其借款本金及利息。”随后向汪金平发放了借款70000元。借款人汪金平结算利息至2013年12月27日。2014年2月27日，借款人汪金平外出具体地址不详。2014年12月9日，被告唐某向湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行承诺“唐某因为汪金平担保借款七万元整，到期未还本息，唐某本人自愿将人民币五万元整以定期存单形式存于房县农商银行九道支行，并将存单存放于房县农商银行九道支行，在汪金平贷款本息未结清前，不得提前支取、挂失等。待汪金平贷款本息还清必须将存单归还于唐某本人�”庭审中，被告唐某要求湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行归还其存单。2014年12月29日，被告肖某收到湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行送达的《贷款到期通知书》。2015年7月14日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求被告唐某、肖某偿还本金70000元、利息（2013年12月27日至2015年8月11日）11603.20元及罚息3577元，合计85180.20元。
本院认为：湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行与被告唐某、肖某于2011年8月11日签订的《保证合同》系平等自愿签订，双方意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。在借款到期后借款人汪金平未偿还，且又外出具体地址不详的情况下，被告唐某、肖某应当按照合同约定履行自己的偿还义务，兑现自己的承诺。故原告湖�房县农村商业银行股份有限公司请求被告唐某、肖某偿还本金及利息81603.20元，本院予以支持；请求支付罚息3577元，因不符合法律规定，本院不予支持。被告唐某辩称原告提起的诉讼，已超过保证期，应免除保证人的保证责任，驳回原告的诉讼请求，因保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，且被告唐某于2014年12月9日向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行承诺以五万元的定期存单作为保证汪金平结清借款本息，故对被告唐某的辩解，本院不予采纳。被告唐某要求湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行归还其存单，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款之规定判决如下：
一、被告唐大兵、肖文猛于本判决生效后30日偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司本息81603.20元。履行后有权向汪金平追偿。
二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费1800元，减半收取900元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元。户名：湖北十�市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李清桂
二〇一五年八月十七日
书记员 杨运国
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审89号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人赵云，住河南省平舆县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100309648公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人赵云处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100309648公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第17号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人丁某（曾用名郝世银)1998年7月27日被告人丁某因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二十年，2010年4月2日刑满释放。被告人丁某因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2014年8月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2014年8月期间，被告人丁某为劫取他人钱财，携带自制的辣椒水以租车为名，在徐州市贾汪区、铜山区抢劫作案二起。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月12日10时许，被告人丁某以租车为名，将李某驾驶的电动三轮车骗至贾汪区紫庄镇石庄村南小路后，采取辣椒水喷眼、殴打、言语恐吓等方式劫取李某电动三轮车等财物后逃跑。经鉴定，该电动三轮车价值人民币9370元。
2、2014年8月13日12时许，被告人丁某以租车为名，将张某驾驶的电动三轮车骗至铜山区大许镇麻沟村附近的偏僻路段后，采取辣椒水喷眼等方式劫取张某电动三轮车等财物。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4140元。
上述事实，被告人丁某亦能自愿供认，并有被害人李某、张某的陈述，现场勘察笔录及照片，法医物证鉴定书，辨认笔录，价格鉴证结论意见书，刑事判决书及释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年1月30日夜，被告人丁某至徐州市子房小区42号楼单元楼下院内，采取锯断锁链的手段将徐某停放在院里的一辆珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币7350元。
上述事实，被告人丁某亦能自愿供认，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，被盗的珠峰牌电动三轮车物证照片，价格鉴证结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人丁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人丁某辩解其劫取李某电动三轮车是为了逃跑，而不是为了抢劫该电动三轮车，经查认为，为抢劫其他财物，劫取车辆当作逃跑工具使用的，被劫取车辆的价值计入抢劫数额，因此被告人丁某的辩解不予采纳。鉴于被告人丁某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2021年12月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初390号
原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路288号，社会统一信用代码：91360100573626086L。
法定代表人：林加华。
委托诉讼代理人：汪伟，江西金凤昌律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1984年1月2日生，汉族，住江西省南昌市，
原告江西巨汇建材家居广场有限公司（以下简称巨汇公�）与被告陈翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨汇公司的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金人民币26037元整；2、判令被告支付拖欠公共资源费及房屋损耗费共计人民币37797元整；3、判令被告支付逾期违约金人民币5745元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，双方签订店铺租赁合同，约定原告将位于南昌市抚河南路XX号二层XF-
XXX#XXX#XXX#XXX#号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，租金人民币8679元/月，公共资源费及房屋损耗费共计人民币12599元/月，如逾期未缴纳租金及公共资源费和房屋损耗费，按�欠费用的日千分之一加收逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但自2015年4月30日起，被告就停止向原告支付租金及其他相关费用，经原告多次催缴，被告均未予以理会，后在没有通知原告的情况下，合同期满后擅自撤场，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
陈翔未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，以巨汇公司为甲方，陈翔为乙方，双方签订了一份租赁合同，约定，由甲方将南昌市抚河南路XX号二层XF-
XXX#、XXX#、XXX#、XXX#号房屋租赁给乙方作为经营“和家”瓷砖展厅使用，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，租金人民币8679元/月，乙方在本合同�订后，三天内一次性向甲方交纳租赁保证金30000元，经营产品质量保证金20000元，三个月的租金26037元，共计人民币76037元。同日，双方又签订了一份补充协议，约定乙方需每月承担公共资源费8679元及房屋损耗费3920元，共计人民币12599元/月，如逾期未缴纳租金及公共资源费和房屋损耗费，按所欠费用的日千分之一加收逾期违约金。合同签订后，巨汇公司按约将房屋交付陈翔使用，陈翔亦按约交纳了保证金，但租金及公共资源费和房屋损耗费交纳至2015年3月31日后，便擅自撤场，剩余租金未予交纳，经巨汇公司多次催索未果，故引起本案纠纷产生。
上述事实有租赁合同、补充协议、费用明细单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。巨汇公司与陈翔签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。巨汇公司依约将房屋交付给陈翔使用，陈翔应当依约向巨汇公司交付租金，陈翔尚欠巨汇公司合同期间内三个月的房屋租金26037元、公共资源费及房屋损耗费共计人民币37797元，因无证据显示双方的租赁合同提前终止，故对巨汇公司租金的诉请，本院予以支持。巨汇公司主张按所欠费用的日千分之一加收逾期违约金5745元，基于陈翔的违约行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈翔于本判决生效之日起七日内支付江西巨汇建材家居广场有限公司房屋租金26037元、公共资源费及房屋损耗费共计人民币37797元，违约金5745元，合计人民币69579元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 张红文
人民陪审员 余美秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施林方
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第10号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，女，农民，住山东省冠县。因涉嫌诈骗罪于2014年10月12日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与第一任丈夫离婚后，2012年5月22日与现任丈夫陈某某结婚。在婚姻关系存续期间，2013年9月13日至10月4日，被告人李某以与冠县梁堂乡后何仲村的牛某甲的儿子牛某乙结婚为由，隐瞒其已婚的事实，并虚构自己离婚，先后以收取彩礼、办理户籍等名义诈骗牛某甲共计15，210元。2014年4月份和2014年8月份，李某又通过同样的方法分别诈骗被害人宋某甲和被害人张某7，060元和1，400元。
案发后，被告人李某的亲属已与被害人达成了民事赔偿协议，足额赔偿了牛某乙父子、宋某甲、张某的经济损失，四被害人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人任某、陈某甲、郭某、周某、宋某乙。谷某、陈某乙等人证言，退赔被害人被骗现金收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，其家属足额退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年二月五日
书记员 刘震营
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更444号
罪犯苏米亚，男，1969年3月8日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，文盲，现于内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）锡刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人苏米亚犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2022.88元。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）内刑二核字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。2006年1月24日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日，又经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第133号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯苏米亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苏米亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、8月、2015年1月、5月共记功6次。
经审理查明，罪犯苏米亚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏米亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产及附带民事赔偿2022.28元均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏米亚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10164号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盛 薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第224号
原告吕某甲，男，1972年8月21日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告田某某，女，1973年5月1日生。
委托代理人李志攀、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲、委托代理人荣全山，被告田某某、委托代理人黄守现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚后感情尚可，先后生育一女一子。2009年12月，女儿在校学习期间突发脑出血，为治疗先后支付10多万元的医疗费，家庭陷入绝境。而被告为逃避责任，于2010年离家出走，至今下落不明，抛弃原告父子三人于不顾，被告的行为致使原被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述不属实，被告同意离婚。原告性情暴躁，经常因生活琐事对被告实施家庭暴力，迫于对生活的无望，被告只有外出谋生，自寻生路。被告要求抚养婚生女吕某，不要求原告承担抚养费。由于吕某患有严重脑出血，被告愿抚养女儿，继续为其治疗。被告愿用共同财产偿还共同债务。
经审理查明，原告吕某甲和被告田某某经人介绍相识，1993年7月21日登记结婚。1995年12月1日婚生一女，取名吕某，2009年12月份，吕某突发脑出血，现辍学在家，如父母离婚，吕某表示愿随父亲一起生活；2005年1月28日婚生一子，取名吕某丙，现上小学，两个孩子现随原告一起生活。2010年农历4月28日，被告离家外出。原被告的共同财产有TCL王牌电视机一台、洗衣机一台、自行车一辆，现在原告处。婚姻关系存续期间原告曾向吕某乙、王某某分别借款1万元和2万元，共计3万元，该借款系原被告的共同债务，被告认可2万元。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明、本院调查笔录、吕某乙、王某某的当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。被告虽要求抚养婚生女吕某，但吕某表示愿随原告一起生活，本院不予支持，故婚生子吕某丙、婚生女吕某应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用，抚养费的数额为每年按2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元的25%支付至婚生子女18周岁时止，共计12年，合款19812元。双方的共同债务3万元，由原被告各承担1.5万元。对双方的共同财产TCL王牌电视机一台、洗衣机一台、自行车一辆，结合本案实际情况，本院酌定归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲和被告田某某离婚；
二、婚生子吕某丙、婚生女吕某由原告吕某甲抚养，被告田某某应于本判决生效后五日内向原告吕某甲支付抚养费19812元；
三、原告吕某甲和被告田某某的共同债务即所欠吕某乙1万元、王某某2万元，共计3万元，原告吕某甲和被告田某某各承担1.5万元；
四、双方的共同财产TCL王牌电视机一台、洗衣机一台、自行车一辆归原告吕某甲所有；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 李 鹏
二〇一二年十二月五日
书记员 范 冰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第933号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告高贵军。
被告王喜增。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高贵军、王喜增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3254元，减半收取人民币1627元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1055号
原告：鄂柱。
被告：户小辉。
第三人：唐山昌泽建筑工程有限公司。住所：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人：户学文，该公司经理。
原告鄂柱与被告户小辉、第三人唐山昌泽建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂柱到庭参加诉讼。被告户小辉、第三人唐山昌泽建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂柱向本院提出诉讼请求：户小辉给付运费38226元，唐山昌泽建筑工程有限公司承担连带给付义务。事实和理由：唐山昌泽建筑工程有限公司系中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部ZT14标段的建筑商，户小辉是唐山昌泽建筑工程有限公司的工程项目负责人。鄂柱2015年夏开始为唐山昌泽建筑工程有限公司ZT14标段运输水稳材料和油渣，唐山昌泽建筑工程有限公司尚欠运费38226元，户小辉出具欠据一份。
户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。
鄂柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，户小辉给鄂柱出具欠据一份。内容为“人民币叁万捌仟贰佰贰拾陆元￥38226元。事由十四标水稳运费。”。户小辉系唐山昌泽建筑工程有限公司承包鹤大高速工程项目的员工。唐山昌泽建筑工程有限公司经理户学文对户小辉出具的欠据上体现的欠款金额没有异议。
本院认为，户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据鄂柱提交的欠据可以确认户小辉认可的欠款金额，户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司应按欠据载明的欠款金额履行还款义务。
综上所述，鄂柱要求户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司给付运费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付鄂柱运费38226元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费400元，由户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司负担。
案件受理费756元，减半收取计378元，由户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83882号
原告：天津南港得丰砼商制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室，统一社会信用代码91120116559456148P。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：李德福，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：赵亚峰，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津南港得丰砼商制造有限公司诉被告赵亚峰分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津南港得丰砼商制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1510元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王增艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3027号
原告：刘金香，女，1956年7月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇太平村腰太平山屯*组。
被告：程桂杰，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀兴盛村5社。
被告：程桂英，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀兴盛村5社。
原告刘金香与被告程桂杰、程桂英健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香、被告程桂杰、程桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失5705.74元。其中医疗费3894.74元，误工费490.60元，护理费620.40元，伙食补助费500元，交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告程桂英两家承包田相邻，程桂英家地在坡上，原告家地在坡下。2016年5月29日因原告堵排水沟问题，二被告将原告打伤。原告当日到德惠市人民医院治疗。共支付医疗费3894.74元，交通费200元。
程桂英辩称，我与程桂杰是姐妹关系，我家地与原告家地相邻，2016年5月29日因为地发生纠纷属实。我社原社主任张泽有、现社主任张泽利、村委会成员矫继伟、矫继波已出具证明，证实原告取土的地点系我家承包田。我没有打原告，也不同意赔偿。
程桂杰辩称，程桂英所述属实。我也没有打原告，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程桂英与程桂杰系姊妹关系。刘金香与程桂英两家承包田相邻，程桂英家地在坡上，原告家地在坡下。2016年5月29日刘金香发现与程桂英家承包田交界用于挡水土棱被山水冲垮，便取土筑壕。程桂英赶到现场后，与刘金香争抢铁锹，双方肢体发生接触。刘金香于当日到德惠市人民医院治疗，诊断为：头面部外伤，右侧肩部外伤，左侧上肢外伤，左侧臀部外伤。共支付医疗费3894.74元（其中住院费2890.32元，门诊费用1004.42元）。
本院认为，1.刘金香取土位置使用权属。刘金香主张取土位置系在自家承包田内取土。程桂英有异议，并提供了署名为“张泽有”、“张泽利”、“矫继伟”、“矫继波”出具的证言，因证人没有到庭接受法庭质询，仅凭该书面证言不能证实刘金香取土位置在程桂英承包田内。因此，负有举证责任的刘金香应承担举证不能的后果，故对双方的此项主张均不予认定；2.侵权主体。程桂英承认与刘金香因争抢铁锹发生肢体接触，且有医院诊断证明，应认定刘金香的外伤与程桂英争抢铁锹行为之间存在因果关系，程桂英应承担赔偿责任；刘金香主张程桂杰侵害其身体，因未提供证据，故对刘金香的此项主张不予支持。程桂杰不承担民事责任；4.责任划分。因刘金香没有提供证据证明其取土位置在其承包田内，且双方在发生纠纷后均未能冷静处理，刘金香和程桂英均存在过错，应承担同等责任；5.赔偿数额。刘金香对交通费的主张，因未提交交通费票据，故对刘金香的此项主张不予支持；刘金香的其他主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，程桂英侵犯刘金香的身体，给刘金香造成经济损失，其行为存在过错，应赔偿刘金香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计5505.74元的50%，即2752.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、程桂英于本判决生效后三日内赔偿刘金香2752.87元；
二、驳回刘金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及312元，刘金香负担406元，程桂英负担406元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 军
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第300号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人徐某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第82-1号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出余人口计生征字（2014）第82-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人徐某在婚姻关系存续期间与他人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（六）项之规定，作出对被执行人徐某征收社会抚养费34228元的决定。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴10000元，尚有24228元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出的余人口计生征字（2014）第82-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月五日
书记员 黄林萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第159号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人廖朝炳，男，1996年生，住峨山县甸中镇甸尾村民委员会。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人廖朝炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）峨民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告廖朝炳于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25697.74元（利息计算至2014年2月26日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人廖朝炳偿还借款本息共计75697.74元（利息计算至2014年2月26日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖朝炳下落不明，也无可供执行财产，且负债较大，申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人廖朝炳的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第159号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年九月九日
书记员 李冰洁
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执283号
申请执行人：朱文臣，男，汉族，生于1977年1月11日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人朱文臣与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文臣于2017年5月20日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资26840元，负担案件受理费235.5元。
在执行过程中，于2017年10月31日对牛康采取拘留措施后，其亲属代为履行执行标的27075.5元。
本院认为，（2017）甘1027民初332号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人朱文臣基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费306元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初332号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初729号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人费林辉，男，1974年1月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年3月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人费林辉犯猥亵儿童罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人费林辉及其辩护人黄宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月29日晚，被告人费林辉在慈溪市横河镇上剑山村剑南家园附近其停放的浙Ｂ×××××尼桑轿车内，见被害人刘某1（女，2006年4月23日出生）在附近，遂以让刘某1帮忙捡手套为由，令刘某1趴在副驾驶室位置，后被告人费林辉强行用其身体压住刘某1的背部，并以将其阴茎放在刘某1背部皮肤进行摩擦等方式对刘某1进行猥亵，后刘某1强行挣脱后逃离。
被告人费林辉到案后，如实供述了上述主要犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人的损失人民币18000元，被害人的法定代理人对被告人费林辉予以谅解。
上述事实，被告人费林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某1的陈述、证刘某2、张某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、被害刘某1及被告人费林辉的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费林辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费林辉到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰请求对被告人费林辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费林辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一八年六月六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初591号
原告：李鑫垚，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告李鑫垚与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫垚及其委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鑫垚向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付李鑫垚劳务费10500元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣李鑫垚到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费10500元。故提起诉讼。
杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2017年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此李鑫垚的起诉没有事实和法律依据，且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意李鑫垚的诉讼请求。
刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。李鑫垚要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回李鑫垚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：李鑫垚提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察大队对李鑫垚的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日桦甸市劳动监察大队对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠李鑫垚工资10500元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与李鑫垚存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与李鑫垚存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，李鑫垚提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，李鑫垚要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与李鑫垚之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付李鑫垚报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冷文颖
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1421行初10号
原告：宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会。
法定代表人郭传社，该村委会主任。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人童金贵，男，汉族，1944年6月26日。
被告：宁陵县国土资源局，住所地河南省宁陵县永乐北路西侧。
法定代表人：王西会，该局局长。
委托代理人：蔡尚涛，该局工作人员。
委托代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
第三人：宁陵县黄岗供销合作社，住所地河南省宁陵县黄岗集。
法定代表人路绪水，该社主任。
委托代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
原告宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会与被告宁陵县国土资源局、第三人宁陵县黄岗供销合作社不服土地行政登记纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年2017年7月28日、8月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人郭传社及委托代理人宁春勇、童金贵，被告宁陵县国土资源局副局长陈建华及该局委托代理人蔡尚涛、孙德申，第三人宁陵县黄岗供销合作社法定代表人路绪水及委托代理人李文威到庭参加诉讼。庭审后，原告以和被告、第三人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘雪玉
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁博文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初822号
原告四川衡易物业服务有限公司
住所：成都市锦江区。
法定代表人王华，系该司董事长。
委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告黄长生，男，1986年4月17日出生，，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告黄长生物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1704号
原告:金坛区薛埠俊鑫水泥制品加工厂，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇九江口。
法定代表人:于小俊，该公司总经理。
委托代理人:王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告:江苏圣通建设集团有限公司，住江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司总经理。
被告：王爱民，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告金坛区薛埠俊鑫水泥制品加工厂诉被告江苏圣通建设集团有限公司、王爱民建设同城分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月24日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区薛埠俊鑫水泥制品加工厂撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司、王爱民的起诉。
案件受理费减半收取8968元，由原告金坛区薛埠俊鑫水泥制品加工厂负担。
审判员 郭金欣
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵 珊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第891号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：罗军华。
被告：詹启坤。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告罗军华、詹启坤金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年九月二十二日
书记员 金佳慧
四川省洪雅县人民法院
执行�定书
（2017）川1423执848号
申请执行人：蒋学英，女，1954年12月4日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：徐宏槟，男，1966年4月25日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：吴叔桃，女，1966年3月18日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人蒋学英与被执行人徐宏槟、吴叔桃买卖合同纠纷一案中，本院已从被执行人吴叔桃银行账户扣划30350元，其中30000元支付申请执行人蒋学英，350元为本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2451号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人林伟，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与林伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13504号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林伟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金六万二千七百二十一元八角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人林伟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人林伟其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 筱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第157号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某明，绰号“文文”，男，1985年出生，公民身份号码431XXXXXX********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县水市镇。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月21日经宁远县检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧某明犯抢夺罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）宁法刑初字第531号刑事判决：被告人欧某明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人欧某明不服，于2015年10月22日提出上诉。宁远县人民法院于2015年11月13日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月23日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）欧某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定，2015年3月14日下午3时许，被告人欧某明伙同欧某超（另案处理）因无钱吸毒，便商量好飞车抢夺。当日下午4时许，欧某明驾驶助力车搭载欧某超在宁远县舜陵镇七里桥村雷家岔路口路段，趁骑助力车同向行驶的被害人黄某平不备，由欧某超抢走黄某平放在助力车中间踏板上的一个浅蓝色女式手提包。包内有黄金项链1条、VIVOX5型手机一部、现金若干以及被害人黄某平的身份证、银行卡、黄金项链购物发票等物品。
证明案件事实的证据有被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过、黄金项链购买发票、户籍证明等书证，被告人的供述。据此，原审法院依法作出前述判决。
欧某明上诉提出：原判量刑过重。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2015年3月14日下午3时许，上诉人（原审被告人）欧某明伙同欧某超（另案处理）因无钱吸毒，便商量好飞车抢夺。当日下午4时许，欧某明驾驶欧某超的黑色女式助力车搭载欧某超由道县柑子园往宁远县方向窜至舜陵镇七里桥村雷家岔路口路段。欧某明驾车靠近在前面骑黄色女式助力车同向行驶的被害人黄某平，欧某超趁黄某平不备，抢走黄某平放在助力车中间踏板上的一个浅蓝色女式手提包。包内有黄金项链1条、VIVOX5型手机一部、现金若干以及黄某平的身份证、银行卡、黄金项链购物发票等物品。黄某平被抢后骑车追赶欧某明和欧某超。欧某超中途下车推到黄某平的助力车，尔后两人分开逃走。欧某明洗包后将黄金项链、手机、现金留下，将其余物品丢弃。两人会合后将抢来的黄金项链以1800元的价格卖给道县柑子园乡一绰号叫“老瓦”的周姓男子，抢夺所得赃款被二人瓜分、挥霍。经价格鉴定，被抢黄金项链价值人民币2970元，VIVOX5型手机价值人民币200元。
案发后，欧某明于2015年6月15日被宁远县公安机关抓获，并从欧某明处缴获被抢的VIVOX5型白色手机。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人黄某平的报案陈述，证明案发时间、地点、被抢夺物品种类、数量等情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人欧某明系被公安机关抓获归案的事实。
4、宁远县价格认证中心物价鉴定意见，证明涉案财物价值人民币3170元的事实。
5、指认现场笔录，证明被告人欧某明到案后在公安人员押解下指认其作案现场位于宁远县舜陵镇埋岗雷家附近公路路段的事实。
6、同案人欧某超的供述，证明他伙同欧某明抢夺他人财物的事实。
7、户籍资料，证明欧某明的个人身份情况。
8、被告人欧某明的供述，证明他对伙同欧某超飞车抢夺他人财物的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某明伙同他人以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。欧某明上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据被告人欧某明的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江西昌南建设工程集团公司。
法定代表人：聂顺金，该公司总经理。
委托代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谷吉万。
委托代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：李泽军。
一审被告、二审上诉人：侯德林。
一审被告、二审上诉人：李智祥。
原审被告：谭满清。
再审申请人江西昌南建设工程集团公司因与被申请人谷吉万及原审被告李泽军、侯德林、李智祥、谭满清建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）郴民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，江西昌南建设工程集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依�本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1422号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。
负责人马静，系该公司行长职务。
被执行人金才忠，男，1977年1月30日出生，回族，个体户，住宁夏平罗县蓝山府邸小区。
被执行人杨金艳，女，1978年8月1日出生，回族，个体户，住宁夏平罗县蓝山府邸小区。
被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司，住所地：平罗县城新建109国道星火3队东侧。
法定代表人ＸＸＸ。职务董事长。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人金才忠、杨金艳、平罗县恒盛物流仓储有限公司金融借款合同纠纷中，平罗县公证处于2015年9月10日作出的（2015）平证执字第61号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。依据（2015）平证执字第61号执行证书已确定的内容，被执行人应交执行款3054107元。
本案在执行过程中，未执行标的3054107元，执行费32941元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县公证处（2015）平证执字第61号执行证书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐迁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1422号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天。
负责人马静，系该公司行长职务。
被执行人金才忠，男，1977年出生，回族，住宁夏平罗县蓝山府邸小区。
被执行人杨金艳，女，1978年出生，回族，住宁夏平罗县蓝山府邸小区。
被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人ＸＸＸ。职务董事长。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人金才忠、杨金艳、平罗县恒盛物流仓储有限公司金融借款合同纠纷中，平罗县公证处于2015年9月10日作出的（2015）平证执字第61号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。依据（2015）平证执字第61号执行证书已确定的内容，被执行人应交执行款3054107元。
本案在执行过程中，未执行标的3054107元，执行费32941元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县公证处（2015）平证执字第61号执�证书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐迁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第552号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公�，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年6月，被告人周某某、叶某某（另案处理）商量以敲诈勒索的方式获取财物，并联系杨某某（另案处理）提供车辆。2014年6月20日凌晨5时许，周某某电话邀约杨某某、叶某某两人从什邡前往德阳作案，两人均表示同意。早上6时许，杨某某驾驶黑色奇瑞牌越野车搭乘被告人周某某、叶某某到达德阳市八角高速收费站附近停车物色作案目标。数分钟后，被害人李某与其妻子叶某从广安市驾驶货车在八角高速路收费站下站，并沿金沙江路向108国道方向行驶。周某某等人遂乘车一路尾随，在金沙江与六盘山路交汇路口，将李某驾驶的货车截停。周某某、叶某某下车后，杨某某驾车驶离现场。周某某、叶某某两人谎称李某驾车下高速后擦挂到叶某某家属的电瓶车，采用言语威胁、恫�的手段要求李某赔偿电瓶车损失及家属治疗费，否则会叫人将李某驾驶的货车砸毁，同时叶某某拨打电话给杨某某，假意找人前来帮忙。李某因害怕被迫拿出钱包，周某某将包内现金人民币2200元拿走，李某驾车离开。杨某某回到原处搭载周某某、叶某某返回什邡。事后，杨某某分得300元，余下现金由周某某和叶某某分配。2014年7月17日，被告人周某某在什邡市被民警抓获。
公诉机关认为被告人周某某曾因敲诈勒索受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取威胁的手段敲诈勒索他人财物2200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。请依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，开庭审理中被告人也无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清�、通话记录、辨认笔录及照片、情况说明、前科资料、受害人李某的陈述、证人叶某某的证言、同案关系人杨某某的供述、同案关系人叶某某的供述、被告人供述等证据证实，被告人无异议，能够证明被告人周某某伙同他人敲诈勒索财物的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采取语言威胁手段勒索他人财物2200元，被告人曾因敲诈勒索受到过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
继续追缴被告人所获赃款。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张玲莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26490号
原告上海市黄浦区福苑饮食店，经营场所上海市黄浦区黄陂南路***号。
经营者：王才明。
委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被告周丽华，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
原告上海市黄浦区福苑饮食店与被告周丽华共有纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海市黄浦区福苑饮食店于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海市黄浦区福苑饮食店撤回起诉。
审判员 王蓓蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。