广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第135号
原告卢某某，男，壮族，农民，住广西忻城县。系死者莫某1之丈夫。
委托代理人韦代理，广西某律师事务所律师。
原告莫某2，女，壮族，农民，住广西忻城县。系死者莫某1之女。
原告莫某3，女，壮族，农民，住广西忻城县。系死者莫某1之女。与莫某2系双胞姐妹。
原告莫某4，女，壮族，农民，住广西忻城县。系死者莫某1之女。
原告莫某5，女，壮族，农民，住广西忻城县。系死者莫某1之女。
上述四原告的委托代理人李代理。
被告莫某6，男，壮族，司机，住广西忻城县。
被告莫某7，男，壮族，农民，住广西忻城县。
被告某某集团（来宾）运输有限公司，公司住所地：广西。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人蒙代理。
被告中国某财产保险股份有限公司某支公司，公司住所地：广西。
法定代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人邬代理。
委托代理人张代理。
原告卢某某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5诉被告莫某6、莫某7、某某集团（来宾）运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告唐某、莫某4诉被告莫某6、莫某7、某某集团（来宾）运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行合并审理。原告唐某、莫某4及委托代理人韦代2，原告莫某2、莫某4、莫某5及原告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5的委托代理人李代理，原告卢某某的委托代理人韦代理，被告莫某6、莫某7，被告某某集团（来宾）运输有限公司的委托代理人蒙代理，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人邬代理、张代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告莫某6驾驶无号牌公交车从大塘镇方向往合山方向行驶，于当日10时30分行至忻城县思练镇农村信用社门前路段，车辆碰撞及碾压对从该公交客车下来行走在公路上的莫某1、莫唐爽，造成莫某1、莫唐爽死亡的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2012年12月23日作出忻公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：一、莫某6承担全部责任。二、莫某1、莫唐爽无责任。忻城县公安局交通管理大队对于本案事故作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以确认。本案中，被告莫某6系肇事车辆的驾驶员，亦即本案事故的直接责任人，应当承担民事赔偿责任。被告莫某7是肇事车辆的所有人，该车挂靠于被告某某集团（来宾）运输有限公司，因此两被告亦应承担事故的赔偿责任。被告某某集团（来宾）运输有限公司为肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，保险公司亦应在保险责任范围内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告经济损失139474.69元（其中死亡赔偿金88927元、丧葬费76元、处理后事误工费471.69元、精神损害抚慰金50000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫某6辩称，对原告主张各项经济损失没有意见。
被告莫某7辩称，对原告主张没有异议。
被告某某集团（来宾）运输有限公司辩称，一、原告诉称肇事车辆挂靠在某某集团（来宾）运输有限公司没有依据。二、关于赔偿问题。1、对于原告主张的死亡赔偿金，没有异议；2、丧葬费我们已支付了17000元；3、处理后事误工费已在丧葬费里面了，不应再主张；4、精神抚慰金50000元过高。
被告中国某财产保险股份有限公司某支公司辩称，一、在保险公司处承保的事故标的车在事故发生时，标的车驾驶人莫某6未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌公交客车，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，对于原告诉请中超出交强险部分不承担赔偿责任。二、关于交强险赔偿部分，标的车驾驶人莫某6未按照驾驶证所载明的准驾车型驾驶无号牌公交客车，导致莫某1、莫唐爽死亡，保险公司有权在交强险限额内对原告进行赔偿之后，再向侵权人进行追偿。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。四、根据农村居民生活标准，保险公司认为原告主张的精神抚慰金50000元过高。
经审理查明，2012年12月16日，被告莫某6驾驶无号牌江西产安源牌客车从大塘镇方向往合山方向行驶，于当日10时30分行至忻城县思练镇农村信用社门前路段，车辆碰撞及碾压对从该公交客车下来行走在公路上的莫某1、莫唐爽，造成莫某1、莫唐爽死亡的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2012年12月23日作出忻公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：一、莫某6承担全部责任。二、莫某1、莫唐爽无责任。2013年2月18日原告诉至法院，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告经济损失139474.69元（其中死亡赔偿金88927元、丧葬费76元、处理后事误工费471.69元、精神损害抚慰金50000元）；本案的诉讼费用由被告承担。本交通事故另一案原告唐某、莫某4，请求法院依法判令四被告赔偿原告经济损失费155320.39元。
另查明，1.本案无号牌肇事客车所有人为莫某7，该车挂靠于某某集团（来宾）运输有限公司。某某集团（来宾）运输有限公司向中国某财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险时间：自2012年9月2日00时起至2013年9月1日24时止；保险责任限额：属于死亡伤残赔偿限额为110000元，属于医疗费用赔偿限额为10000元，属于财产损失赔偿限额为2000元。2.被告莫某7与被告莫某6系父子关系。3.卢某某系莫某1的丈夫，莫某2、莫某3、莫某4、莫某5系莫某1之子女；莫某2与莫某3系双胞姐妹。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，侵权人还应支付精神损害赔偿金。被告莫某6驾驶无牌号客车通行道路停车上下客重新起步时未注意观察车辆周围行人动态致使车辆碰撞及压对被害人莫某1、莫唐爽，造成莫某1、莫唐爽死亡，已侵害了莫某1、莫唐爽的生命健康权。忻城县公安局交通警察大队认定莫某6承担全部责任，双方当事人都没有异议，对于原告因其亲属莫某1死亡所造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金，被告莫某6应当承担全部赔偿责任，并且还应支付死者亲属一定的精神抚慰金。因被告驾驶的无牌号客车已向保险公司投保了交强险，造成原告的经济损失，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告莫某6承担。因本交通事故另一案原告唐某、莫某4主张四被告赔偿原告经济损失费155320.39元，根据合理分配原则，保险公司在交强险责任限额内在本案承担55000元赔偿责任。被告莫某7作为车辆所有人，在车辆未取得有关手续情况下给予车辆上道路行驶，其有过错，造成原告的经济损失，被告莫某7应承担相应的赔偿责任。本案无牌号客车车身喷涂某某集团（来宾）运输有限公司字样，该无牌号客车投保人系某某集团（来宾）运输有限公司，形成事实上的挂靠存在，某某集团（来宾）运输有限公司提出肇事车辆挂靠在某某集团（来宾）运输有限公司没有依据的观点，本院不予采纳。本案原告的经济损失某某集团（来宾）运输有限公司应当承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金88927元符合法律规定，本院予以支持。被告某某集团（来宾）运输有限公司支付给原告丧葬费17000元，尚有76元未支付，原告主张的丧葬费76元合法有理，本院予以支持。丧葬费包含了丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化费（土葬费）及治丧期间的有关人员的吃住、交通费等一切费用。被告某某集团（来宾）运输有限公司提出其已支付了丧葬费，原告主张处理后事误工费不应支持的观点，本院予以采纳。因此，原告主张处理后事误工费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金有法可依，本院应当支持，被告某某集团（来宾）运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司某支公司提出精神抚慰金过高，本院可根据当地的生活水平酌情支持30000元。原告未主张保险公司在商业险部分承担责任，对于商业险部分本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司赔偿给原告卢某某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5经济损失55000元。
二、被告莫某6赔偿给原告卢某某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5经济损失44802元，被告莫某7赔偿给原告卢某某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5经济损失19201元；被告某某集团（来宾）运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费3089元，由被告莫某6负担1845元，由被告莫某7负担790元，由原告卢某某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5负担454元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 黄军明
人民陪审员 蓝祥平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蓝芳艳