江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0381号
原告陈志英。
委托代理人赵道林。
被告叶贵海。
被告朱泽友。
本院于2014年5月6日立案受理了原告陈志英诉被告叶贵海、朱泽友、天安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托代理人赵道林、被告叶贵海、被告朱泽友、被告保险公司的委托代理人钱园到庭参加了诉讼。原告于2014年7月2日撤回对被告保险公司的起诉。本案现已审理完结。
原告陈志英诉称：2012年11月14日，原被告双方发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告叶贵海负主要责任、被告朱泽友负次要责任，原告陈志英不承担责任。现要求判令被告承担原告因本次事故产生的损失有：医疗费99934.55元、误工损失30000元、护理费6000元、残疾赔偿金201735元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费6234元、营养费2400元、住院补助费738元、鉴定费用2520元、交通费用800元，合计365361.55元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶贵海辩称：对于事故的真实性没有异议，要求保险公司先行在交强险范围内赔偿。
被告朱泽友辩称：对于事故的真实性和责任认定没有异议，请法院依法处理。
本案经审理查明：2012年11月14日17时25分许，叶贵海驾驶苏E×××××微型轿车沿昆山市古城南路由南向北行驶至事发路段处，其车头前部与同向在前行驶的由朱泽友未依法取得机动车驾驶证驾驶的载有陈志英的无号牌且无灯光的正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成朱泽友、陈志英倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年12月26日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定叶贵海负该起道路交通事故的主要责任，朱泽友负该起道路交通事故的次要责任，陈志英不负该起道路交通事故的责任。
另查明，被告叶贵海驾驶的苏B×××××小型轿车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在天安保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期限自2012年1月18日至2013年1月18日，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业三责险，保险期间自2012年1月20日至2013年1月19日。被告朱泽友驾驶的摩托车未投保交强险。本次事故造成朱泽友、陈志英两人受伤，已分别向本院提起诉讼，事故发生后，被告保险公司向本次事故伤者共同垫付费用10000元，被告叶贵海向本次事故伤者共同垫付费用20000元。经本次事故伤者共同确认，叶贵海为朱泽友垫付10000元，为陈志英垫付10000元。现经朱泽友、陈志英书面确认交强险不要求在本案中处理，交强险限额中财产限额2000元在朱泽友一案中予以扣除，交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元，合计120000元在本案中予以扣除。
又查明：事发后原告二次入住昆山市中医院，合计住院41天。2014年3月21日，陈志英委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈志英的因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。2、误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据、门诊费票据、鉴定报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成陈志英受伤，叶贵海、朱泽友应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。由于叶贵海驾驶的苏E×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告于2014年7月2日要求撤回对保险公司的起诉，并明确交强险赔偿限额中医药费限额及伤残赔偿金限额在本案中全额扣除，对被告叶贵海并无不利，本院予以准许。关于保险公司的垫付款，因原告已撤回对保险公司的起诉，本案不予理涉。原告损失超出交强险部分由被告叶贵海及朱泽友根据责任予以赔偿，现两被告驾驶车辆均系机动车，故由被告叶贵海承担70%责任、被告朱泽友承担30%责任，因两被告系共同侵权行为人，故应对原告损失承担连带赔偿责任，一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费合计99934.55元，并提供了门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据、门诊费票据等证据，被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张738元，本院依据出院记录，住院天数为41天，标准为18元每天，予以确认。
3、营养费：根据鉴定报告，本院认定营养费计算期限为120天，标准为20元每天，营养费应为2400元。
4、误工费：原告主张误工费30000元，即3000元每月，计算10个月。双方对鉴定报告均无异议，故本院认定误工期限为10个月，关于误工标准，原告仅提供证据证明其从事蔬菜零售行业，但并未能提供纳税证明、具体收入证据等予以佐证其实际收入减少，故对原告主张的误工损失不予采信。原告的误工期限为2012年11月到2013年8月，本院依照2012年度本市最低工资标准1370元／月的标准计算8个月（2012年11月-2013年6月），依照2013年度本市最低工资标准1530元／月的标准计算2个月（2013年7月-2013年8月），故误工费应为14020元。
5、护理费：根据鉴定报告，认定原告护理期限为伤后一人护理四个月，计算标准为40元每天，故本院确认护理费为4800元。
6、交通费：本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定交通费为500元。
7、残疾赔偿金：原告主张201735元，并提供了暂住证证明应当适用城镇标准，双方并无异议，根据原告伤残情况，按照城镇标准计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人是其母亲单志英，主张被扶养人生活费为6234元，经查，单志英（出生于1933年8月4日）目前健在，并育有五名子女，故原告主张本院予以支持。残疾赔偿金项下合计207969元。
8、精神抚慰金：原告主张15000元，被告并无异议，本院予以认可。
9、鉴定费用：原告主张2520元，并提供了鉴定发票，本院予以认可。
上述损失为347881.55元，扣除交强险医药费限额10000元及伤残赔偿金限额110000元，原告损失超出交强险部分227881.55元，根据责任认定，由被告叶贵海承担159517.08元（227881.55＊70%），扣除垫付款项10000元，余款149517.08元尚需支付，由被告朱泽友承担68364.47元（227881.55＊30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告叶贵海赔偿原告陈志英各项损失合计149517.08元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告朱泽友赔偿原告陈志英各项损失合计68364.47元于本判决生效后十日内支付。
三、被告叶贵海与被告朱泽友互负连带赔偿责任。
（上述赔偿原告的款项汇至原告指定帐户：开户行中国农业银行南港支行，户名陈志英，帐号62×××73）。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告叶贵海承担779.1元，由被告朱泽友承担333.9元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。