wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00200号
上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：马荣，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：吴君林，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆（以下简称马胖子菜馆）因与被上诉人吴君林债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人马胖子菜馆的经营者马荣，被上诉人吴君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴君林在原审诉称：2015年4月上旬，其与马胖子菜馆的经营者马荣商谈马鞍山市雨山区马胖子饭店转让一事，双方当时协商转让费为90000元，其于事后几天内向马荣分两次支付了预付款10000元。后来由于房东不同意转让房屋和房屋本身存在的问题，导致合同无法履行，经过民警两次调解及多次协商，马荣仍以种种理由拒绝返还预付款10000元，故诉至法院，要求返还10000元预付款，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年4月份，吴君林、马胖子菜馆的经营者马荣达成口头协议，约定马荣将正在承租的房屋转让给吴君林，马荣不再承租，转让费共9万元，事后吴君林向马荣支付了预付款10000元，后来由于转让协议没有履行，吴君林要求马荣返还10000元预付款，马荣以吴君林违约，给其造成经济损失为由拒绝返还，双方矛盾不断，以致成讼。
一审法院认为：口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式，经双方当事人认可，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。本案中，吴君林、马胖子菜馆的经营者马荣达成口头转让协议，吴君林、马胖子菜馆都应遵守该约定，从吴君林提供的证据看，马荣现承租的房屋确实存在问题，但并不影响承租目的的实现，且吴君林在和马胖子菜馆的经营者马荣达成口头协议前，负有向涉案房屋房东查清事实及对涉案房屋的状况进行了解的义务，故吴君林应承担一定的责任，至于承担损失的数额，由于达成协议之后涉案房屋一直被马荣占有且实际使用，并未对其造成重大经济损失，故吴君林应承担的责任损失酌情定为2000元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马胖子菜馆于判决生效之日起十日内一次性返还吴君林预付款8000元。案件诉讼费用50元，由马胖子菜馆负担。
马胖子菜馆不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决自相矛盾。本案的事实是，双方达成口头协议，吴君林支付10000元后，双方曾约定在2015年5月14日由吴君林接手案涉饭店。为此其辞去了店里员工，停止了菜馆的经营活动，一直在履行协议。后因吴君林单方面终止履行，才导致转让协议至今不能履行。吴君林单方终止协议的行为给其造成相应的经济损失，该损失不止2000元，更何况双方的口头协议未被依法终止，双方就应该继续履行协议，不存在返还和赔偿问题。二、一审法院一方面认定双方达成的口头协议具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方都应当遵守该约定，另一方面又判决其向吴君林返还8000元，仅仅让吴君林承担2000元的过错责任，该判决明显自相矛盾。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
吴君林答辩称：其与马胖子菜馆的经营者的口头协议是在房东完全不知情的情况下达成的，马荣并没有转让房屋的权利，后与房东见面后，房东并不愿意转让，马荣就说自己经营马胖子菜馆。且案涉的房屋的防水也没有做好。
二审双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：原审认定马胖子菜馆返还吴君林8000元依据是否充分。结合全案材料及查明事实看，虽然吴君林与马胖子菜馆的经营者马荣达成了口头的转让协议，但该协议并未就转让协议的履行期限、地点、方式、违约责任等条款进行了约定，在该协议的履行过程中，双方均可以就该协议的履行作进一步的协商，也可以随时终止该协议的履行。现吴君林因与马胖子菜馆的经营者马荣就案涉菜馆转让未达成一致意见，要求马胖子菜馆返还其预先支付的10000元于法有据，应予支持。原审在综合考虑双方在该协议履行中是否存在过错以及过错大小的前提下，酌情判定马胖子菜馆返还吴君林8000元并无不当。虽然马胖子菜馆上诉称，其在案涉协议履行过程中的实际损失远远大于2000元，但未提供证据证实其主张，不予支持。综上，马胖子菜馆的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费50元，由上诉人马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州�椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3432号
原告：温州博成达光学有限公司。住所地：温州市鹿城区渔藤路***号*幢*楼东首。
法定代表人：熊孝强，该公司总经理。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：王林贵。
原告温州博成达光学有限公司为与被告王林贵买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州博成达光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半），由原告温州博成达�学有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 王竞垭
山东省诸城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第146号
原告潘苗苗。
被告王汝顺。
本院在受理原告潘苗苗诉被告王汝顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告自行负担。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王颖超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终148号
上诉人（原审被告）：梅河口市水道镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ喆，镇长。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：矫铭武，男，1962年5月21日生,汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
上诉人梅河口市水道镇人民政府因与被上诉人矫铭武民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1590号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，梅河口市水道镇人民政府与矫铭武于2016年1月30日于案外自行达成和解协议，并履行完毕。2016年2月2日，梅河口市水道镇人民政府向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人梅河口市水道镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费215元（已减半收取），由上诉人梅河口市水道镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年二月二日
书 记 员 单铄然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保20号
申请人：李继玲，女，1963年7月15日出生，公民身份号码422427196307150046，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市德政园枫丹苑８栋１单元401号。
被申请人：周文豪，男，1993年8月30日出生，公民身份号码429004199308300572，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市工业园清水湾村五组109号。
申请人李继玲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文豪银行存款59万元或者查封其等值财产。担保人万平用其所有的坐落在仙桃市干河办事处德园小区枫丹苑8号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00168**号）为申请人李继玲提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周文豪银行存款59万元或者查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封财产期限为三年。
二、查封担保人万平所有的坐落在仙桃市干河办事处德园小区枫丹苑８号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00168**号）一套。查封财产期限为三年。
案件申请费3470元，由申请人李继玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保20号申请人：李继玲，女，1963年7月15日出生，公民身份号码422427196307150046，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市德政园枫丹苑８栋１单元401号。被申请人：周文豪，男，1993年8月30日出生，公民身份号码429004199308300572，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市工业园清水湾村五组109号。申请人李继玲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文豪银行存款59万元或者查封其等值财产。担保人万平用其所有的坐落在仙桃市干河办事处德园小区枫丹苑8号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00168**号）为申请人李继玲提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周文豪银行存款59万元或者查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封财产期限为三年。二、查封担保人万平所有的坐落在仙桃市干河办事处德园小区枫丹苑８号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00168**号）一套。查封财产期限为三年。案件申请费3470元，由申请人李继玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年四月五日书记员  陈全仿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢455号
申请执行人：赵桂晶，女。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
申请执行人赵桂晶与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2014）第16号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：3600元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示无需对被执行人上失信被执行人名单，此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 林凌屹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执661-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审232号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王启亚。
被执行人叶美飞。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出宁卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定，认定被执行人王启亚、叶美飞夫妇，双方均为农业户口，于1999年3月登记结婚，1999年8月生育第一胎一子，又于2012年6月19日不符合再生育条件生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费59028元，征收女方社会抚养费59028元，合并征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月13日送达了宁卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月14日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字〔2016〕第1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王启亚、叶美飞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈柯宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执728号
本院在执行葛高辉与李文娟、李小伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李文娟、李小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李文娟、李小伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初494号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2010年5月因吸毒被行政拘留十五日，同年6月被强制隔离戒毒二年；2012年6月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年7月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月24日11时许，被告人沈某在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓×××楼梯处，持刀架于被害人潘某2颈部，无故对其进行恐吓。当日，被告人沈某被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人沈某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定予以判处。
被告人沈某当庭辩称，其与被害人之间系邻里纠纷，其没有持刀架在被害人脖子上进行恐吓，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年2月24日11时许，被告人沈某在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓×××楼梯处，无故持刀架于被害人潘某2颈部，对其进行恐吓。
当日，被告人沈某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人潘某2的陈述及辨认笔录证明：2017年2月24日11时许，其从殷巷新寓×××其家里出来下楼梯时，沈某突然从后面勒住其脖子，拿刀抵着其左侧脖颈，并喊要砍死其。后经其配偶劝说，沈某把刀放下来，骂了一声，返回×××室。其左侧脖颈可能被擦伤。
2.证人杜某,4的证言证明：2017年2月24日11时许，其配偶潘某2抱着被子准备下楼梯晒被子，其在屋内听到潘某2讲“小伙子，你拿刀砍我干什么”，其即出去看到沈某左手勒住潘某2，右手拿刀架着潘某2的脖子，还称要砍死潘某2。后经其劝说，沈某把刀放下，返回×××。潘某2左耳边被划了一道口子，流血了。
3.现场勘验笔录证明：现场位于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓×××楼梯上，中心现场位于×××室门口，在×××室北侧厨房内发现菜刀1把。
4.检查笔录、门诊病历证明：潘某2左耳垂下侧有伤痕。
5.扣押清单证明：公安机关从沈某处扣押菜刀1把。
6.物证检验报告证明：沈某尿样检出甲基苯丙胺成分。
7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：沈某多次因吸食毒品被行政处罚，多次被强制隔离戒毒。
8.被告人沈某的供述：2017年2月24日10时许，其在殷巷新寓×××室其家中睡觉，因隔壁住户关门声音太大，从厨房拿了一把菜刀冲出去与对方老太太理论，后经对方夫妇劝说，其拿着刀返回家中。
9.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发经过及沈某被公安机关抓获归案的事实。
10.人口信息证明了沈某的自然身份情况。
针对被告人沈某提出的其没有实施恐吓他人的行为，不构成寻衅滋事罪的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：在案被告人供述、被害人陈述、证人证言证明：被告人沈某持凶器恐吓被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。且被告人沈某仅因其认为被害人关门声音大即无事生非，持凶器恐吓对方，其行为并非因邻里纠纷引发。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人沈某有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶婷婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执105号
申请执行人：康红，女，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县，
被执行人：刀忠云，男，傣族，包工头，住双江自治县，
关于申请执行人康红与被执行人刀忠云买卖合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2017）云0925民初116号民事判决书于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的9900元，诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解于案外履行，申请执行人康红向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2017）云0925执105号案件的执行。
执行员 段培江
二〇一八年一月二十日
书记员 张金学
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1545号
原告郝忠林，男，汉族，1950年5月4日生，现住吉林省四平市铁东区石岭镇。
委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人赵万福。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师
原告郝忠林诉被告吉林省中盛路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郝忠林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝忠林撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告郝忠林负担。
审 判 长 牛旭峰
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢芳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执6553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人劳厚艺，男，1969年1月1日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人杨艳（劳厚艺妻子），女，1970年12月14日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人李瑜，男，1985年8月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人王明靖，男，1982年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人劳厚艺、杨艳、李瑜、王明靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第174号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人劳厚艺、杨艳偿还申请执行人借款本金49949.51元及支付相关利息；（2）、被执行人李瑜、王明靖对被执行人劳厚艺、杨艳的上述借款本息承担连带清偿责任；（3）、案件受理费1134元由四被执行人共同负担。四被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年11月1日自愿就本院（2015）灵民初字第174号民事判决的执行达成和解协议：（1）、被执行人劳厚艺、杨艳承诺于2017年2月11日前偿还10000元，其余在每年的12月30日前偿还10000元，直至履行完毕；（2）、本案的执行费666元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第174号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第174号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第174号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月二日
书记员黄士轩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路85号。
负责人:崔书勇，职务:行长。
被告:谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称农行陵城支行）诉被告谈大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农行陵城支行到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行陵城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈大伟偿还贷记卡借款本金人民币9170.20元及利息2376.96元(含利息、滞纳金、超限费、手续费)。2、判令被告承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应的费用）。
事实和理由：被告于2013年10月22日来原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年11月25日，被告收到原告银联贷记卡一张，卡号62×××13，授信额度16000元。《合约》约定:对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超期限按月计收复利。被告2015年10月29日开始用卡消费后没有按时还款。自2016年1月13日开始，原告连续组织包括电话、法务、上门、信函、短信等不同形式的催收，2016年2月5日还款6000元。截止2017年2月7日账户欠款金额11547.16元，其中本金9170.20元，利息1756.29元，滞纳金620.67元。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项欠款，原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对以上证据认证如下：
原告农行陵城支行提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告申请贷记卡时的照片、身份证复印件、卡号为62×××13自2013年11月14日至2016年12月7日的交易明细、账户催收资料信息。上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告在原告处填写《申请表》，申请了中国农业银行金穗贷记卡，并在《章程》上签字捺印确认自己已经阅读、充分了解并知晓该贷记卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则，办理了卡号为62×××13、授信额度为150000元的贷记卡一张。双方签订的《合约》第四条规定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长期为56天，……。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款个的未偿还部分支付滞纳金。……4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”。被告办理贷记卡后开始刷卡交易，根据原告提交的卡号为62×××13的账户明细及“账户详细信息和催收资料”显示，截止到2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9170.20元、利息1756.29元、滞纳金620.67元，共计11547.16元。
本院认为，被告自愿在原告处办理了授信额度为16000元的贷记卡，并承诺遵守《合约》和《章程》，原、被告双方之间的协议合法有效，被告应遵守双方约定的义务，在贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金，超过《合约》中约定的免息期限应计算利息和滞纳金。现被告透支刷卡后未在规定的期限及时归还借款，属于违约，应承担违约责任。《合约》及《章程》中明确约定了利息和滞纳金，被告应根据《合约》支付给原告本金、利息、滞纳金。
综上所述，农行陵城支行要求被告偿还借款本金9170.20元、利息1756.29元、滞纳金620.67元，共计11547.16元（计算至2017年2月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告谈大伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈大伟偿还原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行贷记卡透支借款本金9170.20元、利息1756.29元、滞纳金620.67元，共计11547.16元（计算至2017年2月10日，2017年2月11日至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谈大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李新华
审判员 甄 雪
陪审员 田兆勤
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 逸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字922号
原告：孙某某，女。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告：袁某，男。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告袁某为离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理了本案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人丁磊、被告袁某及其委托代理人王会明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2014年12月4日登记结婚，婚后双方因感情不合，加之被告对家庭不管不顾，无法共同生活。自2015年2月以来分居至今，原、被告没有和好可能，感情已达彻底破裂程度；现双方无共同财产，无子女。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某辩称：我与原告是在相互了解的情况下才订婚、结婚的，我为了家庭经常起早贪黑做水果、蔬菜批发生意，婚后我为原告缴过5000元保险金、偿还过3个月汽车贷款，原告说我对家庭不管不顾，以及双方感情彻底破裂不符合事实，我们有和好的基础和希望，故我不同意离婚。
原告孙某某提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明自己的诉讼主体身份；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3、鄢陵县公安局柏梁镇中心派出所的询问笔录、鄢陵县人民医院的诊断证明及住院病例、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原、被告生气，被告及其家人殴打原告、并致原告轻微伤的事实。
被告袁某提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明自己的诉讼主体身份；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告袁某对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为自己并未参加打架，后来自己到场也是为了劝解。
原告孙某某对被告证据无异议。
对原、被告无异议的证据，本院依法确认其证明力；针对被告袁某对原告孙某某证据3的异议，本院认为鄢陵县公安局柏梁镇中心派出所的询问笔录，只询问了原告，并没有证明被告及其家人对原告实施了侵权行为；鄢陵县人民医院的诊断证明及住院病例、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了原告因伤住院以及伤情已达轻微伤程度，但并没有证明致害者的主体身份。综上被告的异议成立，原告第3组证据的证明力不予认定。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：
原告孙某某与被告袁某经人介绍订婚，经过一段时间了解后于2014年12月4日登记结婚，二人婚后感情尚可，其间因生活琐事也出现过生气拌嘴现象。到2015年3、4月份，原告孙某某因生活琐事生气后离开被告家，与被告分居生活，于同年7月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告孙某某与被告袁某是经过一定了解登记结婚的，具有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。在日常生活中虽有因琐事生气拌嘴现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1174号
罪犯龚祝华，于江西省永修县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人龚祝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚祝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚祝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚祝华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚祝华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第571-1号
申请执行人李小莉，女，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人平顶山市日月神辉有限公司。
法定代表人李燕鸽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1170号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨平顶山市日月神辉实业有限公司在金融机构的存款765455元（包含本金74万元、迟延履行债务利息11655元、执行费13800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一六年一月十八日
书记员 郑新伟
湖北省公安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂公安刑初字第00077号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年2月9日被公安县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人程某某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，公诉机关以管辖权异议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告以前，以管辖权异议要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 全宜春
审判员 杜家峰
审判员 陈春林
二〇一五年四月十七日
书记员 任晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00548号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告孙树花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙树花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员陈强于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告孙树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年3月24日，被告向我行借款8000元，借款到期日为2012年3月20日。合同签订后，原告按约发放贷款8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还欠我行到期借款8000元及利息、逾期利息3000元（计算至2014年3月14日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙树花未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款8000元，月息为11.22‰，借款到期日为2012年3月20日。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；农户小额信用借款合同；孙树花居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树花于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元，并支付利息、逾期利息3000元（利息以本金8000元，从2011年3月24日起计算至2012年3月20日止；以本金8000元，从2012年3月21日起计算至2014年3月14日止.）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告孙树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年六月十日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4000号
原告上海华谊建设工程监理有限公司。
法定代表人舒新阁。
委托代理人徐琳。
委托代理人潘震联。
被告上海昊纳实业有限公司。
法定代表人黄万祥。
委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
原告上海华谊建设工程监理有限公司诉被告上海昊纳实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳、潘震联，被告委托代理人胡国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海华谊建设工程监理有限公司诉称：原告是一家具有房屋建设工程监理甲级资质的企业。2013年9月2日原告与被告签订《建设工程监理合同》一份并进行备案，由原告为被告位于某区的新建厂房工程项目提供监理服务，合同约定监理服务费为人民币215万元和支付方式，2013年9月20日被告开始动工，原告即开始提供监理服务。原告根据合同约定的支付方式向被告催讨监理服务进度款，但被告一直拖延不付，项目一直进行到室外总体阶段，原告的监理房屋实际已经完成，但被告仍然未付任何费用。2015年1月项目实际控制人逃匿，工程项目停工至今，造成项目无法按期竣工验收。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程项目监理费215万元；2、被告支付逾期支付利息损失共计148，300元。审理中，原告自愿撤回请求被告支付逾期支付利息损失共计148，300元的诉讼主张，其他诉讼请求不变。
被告上海昊纳实业有限公司辩称：不同意原告诉请。《建设工程监理合同》签订后原、被告又签订了一份补充协议，明确监理费为68万元，而不是215万元。原告利息损失诉请无依据。
经开庭审理查明：2013年9月2日，原告与被告签订《建设工程监理合同》一份并进行备案，由原告为被告位于青浦区工业园区的新建厂房工程项目提供监理服务，合同约定工程面积36，031.90平方米，工程概算投资额或建筑安装工程费为12，608万元，监理服务费为215万元和支付方式，监理期限为2013年9月20日始（以工程召开首次会议或基础桩施工开始至工程竣工验收止，工期相应顺延），至2015年1月20日止。同日，原、被告又签订《建设工程委托监理合同补充协议》一份，协议载明：根据已经签订的《建设工程委托监理合同》（华谊（2013）第0903号）双方约定监理费用以本协议为准，同意对建设工程委托监理合同费用做如下补充：第二条工程监理费68万元；第三条支付方式为首付款在合同签订生效7天内支付20%即136，000元；第二次付款在基础完成支付30%即204，000元；第三次付款在主体结构完成支付30%即204，000元；最后付款在监理与相关服务期届满，工程经竣工验收通过后15天内支付20%即136，000元。第四条监理备案的合同只限报监及项目检查使用，其他事项均按行业规定及建设工程委托合同执行，项目监理服务期、合同金额及付款方式按照本补充协议执行。手写注明所有合同条款与纠纷都以补充协议为准。上述合同及补充协议签订后，原告随即提供监理服务，被告至今未支付监理费。
另查明，原告具备提供系争工程监理服务的相应资质，现系争工程未竣工验收，原、被告双方均同意按照约定的监理费用总额80%结算。
以上事实，由原、被告的陈述、建设工程监理合同、监理合同登记表、监理资质、监理通知及回复单、监理日志、建设工程委托监理合同补充协议等予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
审理中，原告认为约定的监理费用为215万元，而非68万元，签订补充协议目的是为了排除其他公司业务竞争，为证明属实原告提供了建设工程监理相关服务收费标准等证据为证，并认为建设工程委托监理合同补充协议无效。对此，被告不认可原告所述。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告签订的《建设工程监理合同》及《建设工程委托监理合同补充协议》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。且从《建设工程委托监理合同补充协议》约定的内容来看，原、被告双方约定监理费用以本协议为准，本案系争工程委托监理合同费用68万元，监理备案的合同只限报监及项目检查使用，其他事项均按行业规定及建设工程委托合同执行，项目监理服务期、合同金额及付款方式按照本补充协议执行。故本院认为，系争工程监理费用应为68万元，而非215万元。鉴于原、被告双方均同意按照监理费用80%进行结算，则被告现应支付原告监理费用544，000元。原告主张监理费用为215万元，依据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告上海昊纳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谊建设工程监理有限公司工程项目监理费人民币544，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24，000元，减半收取计人民币12，000元，由原告负担人民币7，380元，由被告负担人民币4，620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2688号
原告杨成军，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告金兴利，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杨成军与被告金兴利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告杨成军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积选的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成军撤诉。
案件受理费233.75元，由原告杨成军负担。
审判员 陈福利
二〇一七年十月十七日
书记员 张家欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1240号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈长军，男，出生于福建省石狮市汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯危险�驶罪于2012年10月22日被本院判处拘役二个月又十五天，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人陈长军犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈长军、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年2月3日17时许，被告人陈长军到石狮市蚶江镇莲东一区34号门口，趁无人之机，盗走被害人王某甲放在电动车车槽内的一部苹果IPhone4S手机（价值人民币1175元）。随后，被告人陈长军伙同许某某（另案处�）到石狮市凤里街道世纪网吧内，经被告人王某某介绍，以人民币400元的价格将上述手机转卖给他人。案发后，赃物未追回。
2、2015年2月12日1时许，被告人陈长军到石狮市蚶江镇锦亭圆盘一网吧门口，趁无人之机，使用随身携带的车钥匙撬盗走被害人唐某某停放在网吧门口的一辆豪门HM150T-20二轮摩托车（价值人民币5075元）。随后，被告人陈长军伙同许某某至石狮市凤里街道世纪网吧内，以人民币800元的价格将该车出售给被告人王某某，后被公安人员人赃俱获。案发后，赃车已发还被害人唐某某。
2015年2月14日，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈长军、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、唐某某陈述，证人许某某、李某某证言，书证公安机关工作说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币6250元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购或者介绍销售，赃物总价值人民币6250元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长军在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈长军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回，对被告人陈长军、王某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈长军退赔赃物折价款人民币一千一百七十五元，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月三十日
书记员 曾华彪
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第218号
原告谭金平，女，住白山市江源区。
委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告史德琴，女，住白山市江源区。
被告委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
原告谭金平诉史德琴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜汉平、被告委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年6月开始在原白山市江源区洁祥洗车行（以下简称“原洁祥洗车行”）从事洗车工作。2014年1月3日，原告在原洁祥洗车行处工作时受伤。双方未签订书面劳动合同，也没有办理解除劳动合同手续。2015年2月3日原告向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁原告与原洁祥洗车行之间从2009年6月至今存在事实劳动关系。仲裁委员会缺席作出江源劳人仲裁字（2015）6号裁决书，裁决原告与原洁祥洗车行从2009年6月至今存在劳动关系。但仲裁委将原白山市江源区洁祥汽车洗车行的法定代表人确认为赵某。原告认为原洁祥洗车行的法定代表人应为被告史德琴，并且洁祥洗车行在庭审过程中注销登记，依法变更被告为史德琴。原告申请法院重新确认与原洁祥洗车行从2009年6月起至今存在事实劳动关系。
被告辩称：原告所述与事实不符。原洁祥洗车行与原告不存在劳动合同关系。原洁祥洗车行是史德琴个人投资的个人独资企业，但史德琴所经营的洁祥洗车行早已注销，史德琴早已不再经营洗车行，而是由其丈夫张某所经营的大全刷车厂所取代，所以不存在史德琴与原告的劳动关系。
针对本案的争议焦点“原告与原洁祥洗车行之间是否存在事实劳动关系”问题，原告提供证据如下：
1、提交2015年2月3日，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出江源劳人仲裁字（2015）6号裁决书，裁决原告与被告从2009年6月至今存在劳动关系，并证明本案经过了劳动仲裁的前置程序。
2、提交白山市江源区人民法院作出的（2014）江民一初字第712号民事判决书，该案是原告谭金平诉被告王某、中国阳光财产保险公司江源支公司健康权纠纷一案，该判决已经发生法律效力。该判决内容是原告在被告白山市江源区洁祥洗车行处工作时，被王某驾驶的车辆撞伤，由此可以认定原、被告之间早已存在事实的劳动关系。
3、提交白山市工商行政管理局江源分局孙家堡子工商所出具的个体户注销情况表一份，证明白山市江源区洁祥洗车行于2008年11月21日成立，于2015年3月19日注销登记，洗车行的法定代表人为史德琴。
被告质证意见如下：
1、对证据1的真实性没有异议，但对证明问题有异议。该裁决不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
2、对证据2的真实性没有异议，但对证明问题有异议。该判决书是关于原告与王某、阳光财产保险公司健康权纠纷的诉讼，而不是关于劳动关系的确认书。并且被告也不是该案的诉讼当事人，因此该判决对被告没有约束力，不能作为认定案件事实的依据。
3、对证据3的真实性没有异议，对所证明的事实有异议。被告史德琴早已不经营洗车行，原来的洁祥洗车行早已注销，位于原洁祥洗车行的刷车厂已由张某注册经营，企业名称为大全刷车厂。
针对本案的争议焦点，被告提交以下证据：
提供大全刷车厂临时税务登记证一份（复印件一份），证明自2012年4月9日原来的洁祥洗车行已经不复存在，而是由张某所经营的大全刷车厂所取代，同时证明自2012年4月9日-2014年4月8日大全刷车厂一直由张某所经营，与被告史德琴无关。
原告质证意见如下：
因为证据是复印件，真实性无法质证，如果该临时税务登记证是真实的，也证明不了大全刷车厂是在洁祥洗车行歇业后在洁祥洗车行的地址投资兴办的。也就是说大权刷车厂于2012年4月9日到税务机关登记，期限至2014年4月8日，并不能证明此期间洁祥洗车行已经歇业。
经审理查明，白山市江源区洁祥洗车行于2008年11月21日登记，在原告起诉后，于2015年3月19日注销登记。因洁祥洗车行注销登记，原告追加洁祥洗车行负责人史德琴为被告。
另查明，2014年10月29日，白山市江源区人民法院作出的（2014）江民一初字第712号民事判决书，该判决书审理查明中载明：2014年1月3日，谭金平因在被告白山市江源区洁祥洗车行处工作时，被王某驾驶其所有的吉F1D5**号面包车，启动汽车时将正在工作的原告撞伤。2015年2月3日，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出江源劳人仲裁字（2015）6号裁决书，裁决原告与被告从2009年6月至今存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，白山市江源区洁祥洗车行系个体工商户，虽然在2015年3月19日注销登记，但是作为个体工商户经营期间的债务在其注销后仍应由其经营者即本案被告承担，因此史德琴为本案适格的主体。虽然，被告主张洁祥洗车行早已注销登记，而是其丈夫张某经营的大全刷车厂，但是并没有提供相应的证据证明，因此，被告的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。因此，白山市江源区人民法院2014年10月29日作出的（2014）江民一初字第712号民事判决书，审理查明中载明“2014年1月3日谭金平因在被告白山市江源区洁祥洗车行处工作受伤”的事实可以认定原、原洁祥洗车行之间存在劳动关系。但原告主张的自2009年6月起至今与原洁祥洗车行存在劳动关系，原告提供的证据不能够证明存在劳动关系的时间是2009年6月起，对原告主张存在劳动关系的起始时间，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，判决如下：
原告谭金平与原白山市江源区洁祥洗车行自2014年1月3日起至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告史德琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 博
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初809号
原告李某。
被告周某某。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告李某诉称：2004年2月2日，原、被告登记结婚。2004年和2010年生育一女一子。自2011年后，被告对原告越来越疏远，慢慢导致双方感情破裂，至今已经分居半年多。原告不想继续维持这段没有希望的婚姻，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
原告为支持自己的主张，向本院提供了瑞昌市民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
被告周某某辩称：原告所说的事实和理由都是假的，我们俩感情并没有破裂，我不同意离婚。
根据原告李某的诉称及被告周某某的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
2003年年底，原告李某与被告周某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月2日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2004年10月28日生女儿周某甲，2010年10月18日生儿子周某乙。近两年来，原、被告因家庭琐事发生一些争吵，原告发现被告脾气越来越暴躁，对原告生病也不关心，怀疑被告在外有外遇，感到自已受到伤害。为此，原告以双方感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活了十多年，且生育两子女，双方应有一定的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，只要双方多为子女的利益着想，多一分忍让，多一点包容，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。考虑被告不同意离婚，是真心要求和好，且没有明显大的过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年六月十六日
书记员 徐立成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第265号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
法定代表人：谢信军。
委托代理人：陆俊华。
被告：戚玲芽。
被告：张友强。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：陆斌。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告戚玲芽、张友强、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陆俊华到庭参加诉讼。被告戚玲芽、张友强、桐庐宏远房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2012年3月5日，原告与被告戚玲芽、张友强订立了一份个人住房（商业用房）借款合同。借款合同约定，被告戚玲芽、张友强向原告借款人民币100000元用于个人购买位于桐庐县××时代广场B-3-146的商业用房，借款期限为5年，自2012年3月5日至2017年3月5日，借款利息为当年基准利率上调20%，按月结息，在合同有效期内，贷款利率于每年1月1日调整一次，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。若逾期，罚息利率按借款合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收。为保证上述借款合同的履行，被告戚玲芽、张友强自愿以其购买的位于桐庐县××时代广场B-3-146的商业用房设定抵押担保［登记号为桐房地预字2012第0372号］。同时，房屋出售人桐庐宏远房产开发有限公司自愿提供保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并收妥抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。抵押担保的范围为借款合同所列贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同订立后，原告依约向被告戚玲芽、张友强发放了全部贷款。然而贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。嗣后，原告数次要求被告还款并提出处置抵押房地产以偿还借款本息，但被告既不同意还款，也不同意处置抵押房地产以偿还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戚玲芽、张友强立即归还借款本金78630.21元（贷款金额100000元，至2013年10月14日已还本金21369.79元，利息9397.34元），并支付借款利息（含罚息）1936.69元（利息计算至2013年10月14日），共计80566.90元，后续利息按合同约定再计；2、判令被告戚玲芽、张友强为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3、被告桐庐宏远房产开发有限公司对前述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、个人住房借款合同1份，证明两被告向原告借款10万元的事实；2、个人贷款转存凭证1份，证明原告已经按照合同约定发放贷款；3、借款人身份证明，证明借款人的身份情况；4、房地产他项权利证明，证明贷款后抵押物已办理房地产预告登记；5、个人贷款交易明细，证明被告的还款情况；6、保证人营业执照及法人代表身份证明，证明保证人的身份情况；7、个人贷款过期催款通知书，证明原告向被告催讨欠款。
被告戚玲芽、张友强、桐庐宏远房产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行提供的证据认证认为：证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告戚玲芽、张友强签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。原告已履行了发放借款的义务，被告戚玲芽、张友强应履行按约还款的义务。被告戚玲芽、张友强将其自有的位于桐庐县××时代广场B-3-146的商业用房为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权，被告桐庐宏远房产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，应在抵押物处置后价款不足部分承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚玲芽、张友强尚应归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款本金78630.21元，支付借款利息1936.69元（该利息计算至2013年10月14日，后续利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司对被告戚玲芽、张友强为上述借款提供担保的房地产（位于桐庐县富春时代广场B-3-146的商业用房）处置后的价款享有优先受偿权。
三、被告桐庐宏远房产开发有限公司对被告戚玲芽、张友强的上述抵押物（位于桐庐县富春时代广场B-3-146的商业用房）处置后的价款不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告戚玲芽、张友强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1814元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执679号
申请执行人夏志光，男，1975年10月19日出生，汉族，住安乡县。
被执行人尹艺翔，男，1992年8月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人夏志光与被执行人尹艺翔身体权纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字0266号
原告徐志先。
委托代理人王彬华。
被告杨小龙。
被告沈戴红。
原告徐志先与被告杨小龙、沈戴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐志先的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告杨小龙、沈戴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志先诉称，被告杨小龙、沈戴红系夫妻关系。2013年7月1日，被告杨小龙出具借条一张，载明借原告人民币57000元。2013年10月1日，被告杨小�出具借条一张，载明借原告人民币37000元。虽经原告多次催讨，被告方至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告杨小龙、沈戴红立即归还原告借款94000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨小龙未作答辩。
被告沈戴红未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告杨小龙向原告出具借条一张，借条中写明：“今借徐志先现金人民币57000元，大写伍万柒仟元整，借期一个月，2013年7月1日至2013年8月1日。”2013年10月1日，被告杨小龙向原告出具借条一张，借条中写明：“今借徐志先现金人民币37000元，大写叁万柒仟元整，借期一个月，2013年10月1日至2013年11月1日。”上述两笔借款共计94000元。事后，经原告多次催讨未果，致讼争。
经查，被告杨小龙、沈戴红于2011年8月12日登记结婚。
审理中，原告陈述与被告杨小龙系朋友关系，被告杨小龙从事羊毛衫生意，因其生意周转需要陆续向原告借款，借款均以现金方式交付。同时，原告自愿放弃要求被告方支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨小龙结欠原告借款的事实，由原告提供的借条及当庭陈述相互予以印证。原告与被告杨小龙之间的借贷关系，依法成立生效。被告杨小龙向原告借款之事实，发生在被告杨小龙、沈戴红婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。原告自愿放弃要求被告方支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小龙、沈戴红应归还原告徐志先借款人民币94000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告杨小龙、沈戴红对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，诉讼保全费1020元，合计2120元，由被告杨小龙、沈戴红负担，于本判决生效后十日�直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐秋兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00027号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司�住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告郭家豪诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01112号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告郭家豪船员工资9680元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01112号民事调解书。
本院经审查认为，申�人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字75号
原告岳阳明达物业发展有限公司。住所地x。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告周为浪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
原告岳阳明达物业发展有限公司（以下简称“明达物业公司”）与被告周为浪物业服务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员胡雅琼担任本案的记录。原告明达物业公司的委托代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告周为浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达物业公司诉称：被告购买了x村x幢x号房屋一套，于2005年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在受领房屋并入住后也就享受了原告对x村的物业管理服务，而被告自2009年以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告自2009年1月1日至2015年2月28日的物业费5221元及违约金7346元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、入住声明、业主装修申请表、房屋住宅登记表各一份。证明：物业费的计算面积为129.93平方米，被告应于2004年3月8日开始缴纳物业管理费。
二、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格。
三、《x村物业管理服务合同两份》及《补充协议》一份。证明原告物业管理收费标准及被告违约应当承担的责任。其中2006年1月1日至2010年12月31日多层按建筑面积每月每平方米收0.47元，2011年1月1日至2014年6月30日多层按建筑面积每月每平方米收0.58元，2014年7月1日至2016年6月30日多层按建筑面积每月每平方米收0.65元。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三收取违约金。
四、物业服务费催缴公告、证明各一份。证明原告不但就物业费的收缴张贴了户外公告，且每年均以电话及入户张贴催缴函的形式进行了物业管理费的催缴。
五、业主缴费台帐。证明被告自2009年1月1日起至今未交物业管理费5221元，违约金7346元。
被告周为浪未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：被告周为浪2005年1月9日入住x村x幢x号房屋。房屋建筑面积为129.93平方米。2005年12月23日，岳阳市x村业主委员会与原告签订了《岳阳市x村物业管理服务合同约》约定多层的物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.47元。2011年6月30日，岳阳市x村业主委员会与原告签订了《岳阳市x村物业管理服务合同》，约定多层的物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.58元，2014年7月2日，岳阳市x村业主委员会与原告签订了《岳阳市x村物业管理服务合同补充协议》，约定多层按建筑面积每月每平方米收0.65元，三份合同均约定交纳物业费的时间为每月的15日前缴纳上月的物业管理费，延期不交的，按欠缴费总额的3‰每天收取滞纳金。2009年1月1日起原告周为浪未向原告交纳物业管理费，原告通过电话通知、小区公告等方式多次催收未果。原告诉来本院。
本院认为：原告明达物业公司与岳阳市x村业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告周为浪作为小区业主应及时交纳物业管理费，合同约定的滞纳金每日3‰过高，本院酌情调整为按欠费之次日的同期贷款利率四倍计算，已超出原告主张的7346元，本院对违约金按原告主张的7346元计算。本院对原告要求被告周为浪支付自2009年1月1日至2015年2月28日期间物业管理费5221元（计算方式见附表）和违约金7346元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为浪于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳明达物业发展有限公司自2009年1月1日起至2015年2月28日期间的物业管理费5221元及违约金7346元。两项合计12570元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告周为浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年六月十日
书记员 胡雅琼
物业费、违约金计算表（按建筑面积129.93㎡）时间月数计费标准欠物业费备注2009-1-1至2011-6-3030个月0.47元／㎡／月18322011-7-1至2014-6-3036个月0.58元／㎡／月27132014-7-1至2015-2-288个月0.65元／㎡／月6765221
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初831号
原告崔良，女，1966年10月20日出生，汉族，某经销处业主。
被告韩艳波，女，1978年11月14日出生，满族，无职业。
原告崔良诉被告韩艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔良、被告韩艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良诉称，2013年7月19日，被告通过原告朋友向原告借款33000元，被告于2014年9月29日书写欠条一份，保证于2014年10月10日还款。但经原告多次催要，被告至今未还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款33000元及给付利息7000元，并负担本案诉讼费用。
被告韩艳波承认原告崔良所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告韩艳波承认原告崔良的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩艳波于判决生效之日起十日内给付原告崔良借款本金33000元及利息7000元，共计40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年七月十五日
书记员 张海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01622号
原告：何某。
被告：康某。
本院在审理原告何某诉被告康某侵权责任纠纷一案中，原告何某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00272号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李龙银，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李碧香，女，1991年1月26日出生，汉族，贵州省黔西南布衣族苗族自治州人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1771号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1771号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月6日向被执行人李龙银、李碧香进行了送达。被执行人李龙银、李碧香在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李龙银、李碧香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李龙银、李碧香于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。永卫计征字（2015）第1771号征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力后，被执行人李龙银、李碧香仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1771号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1771号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由李龙银、李碧香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00272号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人李龙银，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人李碧香，女，1991年1月26日出生，汉族，贵州省黔西南布衣族苗族自治州人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1771号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1771号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月6日向被执行人李龙银、李碧香进行了送达。被执行人李龙银、李碧香在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李龙银、李碧香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李龙银、李碧香于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。永卫计征字[2015]第1771号征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力后，被执行人李龙银、李碧香仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1771号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1771号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费500元，由李龙银、李碧香承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第584号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
委托代理人罗为华（原告的委员），男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇河东路含笑巷*号*座601，身份证号码：4406241977********。
被告曾干超，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省佛山市高明区（泰和小区）3座1梯501。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会（以下简称泰和小区业委会）诉被告曾干超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰和小区业委会的负责人梁卫东、委托代理人罗为华到庭参加诉讼，被告曾干超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经本小区业主及政府多个职能部门大力支持，泰和小区业委会于2012年10月11日成立。后经业主赞成以自治自理形式，以每户为单位收取小区保安、清洁费50元/月，并由业主签名确认。成立后当年已有93%业主自觉交费。被告因多次欠交费，泰和小区业委会成员也多次催交，被告仍未交费，造成越来越多住户欠费。请求法院判令：1.追交2013年1月至2015年6月合共30个月保安、清洁费共1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼过程中未向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：泰和小区业委会于2012年10月11日正式成立。佛山市高明区荷城街道泰和小区共101户，2012年12月1日，该小区超过三分之二的业主同意以自治形式实行小区管理，并同意每户每月交纳保安、清洁费50元。被告是泰和小区3座1梯501房的业主，其从2013年1月至2015年6月均未交纳泰和小区保安、清洁费，共计拖欠泰和小区保安、清洁费1500元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。佛山市高明区泰和小区至今未选聘物业服务企业对该小区进行物业服务管理，而是由泰和小区业委会对泰和小区物业实行自治服务管理（含保安、清洁），该小区的物业自治管理惯例符合《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十三条第二款的规定。在泰和小区业主大会未选聘物业服务企业对小区进行物业管理的情况下，泰和小区业委会作为业主大会的执行机构和业主自治组织有权行使对该小区的物业服务管理权，并有权收取保安、清洁费用于小区物业服务管理的支出，这样做有利于保护全体业主的合法权益。被告不交纳保安、清洁费的行为损害了泰和小区其他业主的合法权益，对于原告要求被告交纳2013年1月至2015年6月的保安、清洁费共计1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾干超应于本判决生效之日起十日内支付保安、清洁费1500元给原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾干超负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一五年八月十日
书记员 林玲欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3789号之一
申请执行人：顾冬骁，女，1990年11月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被执行人：殷佳璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人顾冬骁与被执行人殷佳璐民间借贷纠纷一案，申请执行人顾冬骁依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6834号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人殷佳璐支付执行款7404481元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法拍卖了被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市海洲街道××单元××室房产××套，本案经参与分配，现已执行到位689676元，余款6714805元未执行到位。另查明被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市××镇后市街××房产，暂无法处置。被执行人殷佳璐已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人殷佳璐纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾 艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第43号
上诉人（原审被告）：濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省平定县石门口乡南坪村。
负责人：张永红，职务经理。
委托代理人：闫永兴，濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司员工。
被上诉人（原审原告）：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司，住所地山西省平定县三岔口裴彰庙。
法定代表人：王国良，职务董事长。
委托代理人：赵森，华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司职工。
委托代理人：李怀恩，华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司职工。
上诉人濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司因与被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司的委托代理人闫永兴、被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的委托代理人赵森、李怀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月12日，原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司所属的华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司签订了商品混凝土供应合同。合同约定华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司负责为被告承建的森宇坐标城B区10号至14号楼的基础垫层供应混凝土。同时约定被告商砼浇筑批量付款，于主体二层封顶10天内一次性全部付清，单楼封顶结单楼款。到期未付，按合同单价每方增加20元，并按欠款总额每拖延一天加收2%。当时约定需要的型号有C10、C15、C20、C25、C30、C35，具体价格每方分别为270元、280元、290元、300元、310元、320元。同年11月10日，原告所属的华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告方代表张永红签订了补充协议，双方约定从2010年11月10日起在原合同原价格的基础上每立方米每种标号增加40元。自2010年7月5日至11月28日，原告所属的华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司共为被告运送商砼2828.7立方米，共计871746元。现被告除给付部分款项外，尚拖欠商砼款48000元。由此造成的违约金，原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司要求被告赔付22000元。
原审法院认为，原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司所属的华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司郊区分公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司签订的商品混凝土供应合同及补充协议均系双方真实意思的表示，协议合法有效，受法律保护。原告按约履行后，被告未按约支付价款，其行为显属不当，对此被告应当履行债务并支付一定的违约金。原告请求的违约金数额偏高，综合原、被告对合同的履行情况，和违约给原告造成的损失等因素，酌定被告支付原告违约金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司一次性支付所欠原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的商砼款48000元；二、被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司给付原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司违约金15000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1375元，由被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司负担。
一审宣判后，被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司不服，向本院提起上诉称：一审开庭时并未通知我公司，审判程序违法；我公司欠华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的商砼款为43239元，并非一审确定的48000元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司辩称，上诉人的上诉没有依据，请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审开庭前，原审法院向上诉人濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司依法送达了开庭传票等法律文书，上诉人主张一审未通知其开庭的情况并不存在。
二审中，上诉人与被上诉人进行了账目核对，双方均认可上诉人濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司尚欠被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司商砼款43239元。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审法院向濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司依法送达了开庭传票等法律文书，故上诉人主张的一审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人欠被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的商砼款43239元，上诉人应当予以给付，并应按照合同约定支付违约金。一审审判程序合法，适用法律正确，但认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2014）平商初字第00097号民事判决第二项，即“被告濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司给付原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司违约金15000元。”；
二、撤销山西省平定县人民法院（2014）平商初字第00097号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司给付被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司商砼款43239元；
四、驳回华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的其它诉讼请求；
五、驳回濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司的其它上诉请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1375元，均由上诉人濮阳市广建建设集团有限公司阳泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍乐乐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00182号
原告车某，女，住山东省宁津县。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
原告车某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人郭宝贵、被告闫某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告车某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识并同居，于2011年登记结婚，婚后生育一名男孩，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事口角打架，我与被告从2013年2月份分居至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚以及孩子抚养问题。
被告闫某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们在共同生活中发生争吵属于正常现象，我与原告夫妻感情还没有到彻底破裂的程度，请求法院判决我与原告不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年登记结婚，原告与被告结婚前曾与他人同居，并生育女孩闫某甲，原被告婚后与其共同生活，原被告婚后于2013年生男孩闫某乙，婚后初期感情尚可，婚后原被告因酗酒、上网聊天及生活琐事经常吵架，致夫妻感情疏远，原被告从2013年2月份分居至今，导致夫妻矛盾加深，婚后共同财产原告表示放弃分割，原告请求离婚以及孩子抚养问题诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证等证明材料载卷为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方因酗酒、上网聊天及生活琐事吵架，致夫妻感情疏远，原被告双方未能珍惜夫妻感情，长期分居互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚应予支持。共同生活期间共同财产原告表示放弃，故支持原告的请求，婚后生育男孩闫某乙原告表示由被告抚养并承担抚养费，被告亦表示同意，因此依法支持原被告的意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告闫某离婚；
二、婚生男孩闫某乙由被告抚养至十八周岁，原告自2015年10月给付抚养费每月300元，2015年度抚养费于判决书生效后一次性给付，以后每年的一月十日前给付全年抚养费。
三、原告女儿闫某甲由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0509号
原告戚权生，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告殷地卫，居民。
被告殷地周，居民。
被告乙书建，居民。
本院于2015年3月25日受理原告戚权生诉被告殷地卫、殷地周、乙书建民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚权生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十七日
书记员 黄立远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3743号
原告：包文涛。
被告：徐锋。
被告：方素莉。
原告包文涛与被告徐锋、方素莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息17010元（自2014年8月31日起至2016年4月30日），后续利息按银行基准利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付自2014年8月31日起至借款付清之日止按月利率9‰计算的利息、违约金。
本院经审理认定：原告持有被告徐锋签名形成的借条一份，载明借款金额106000元，借款期限从2012年11月6日至2013年1月6日止，月利率3‰，若逾期，支付以上借款利息和双倍的约定利息作为违约金。被告徐锋在借款人栏签名，并在借条上注明“今收到工商银行卡转账人民币100000元，现金6000元”。原告确认被告徐锋借款后归还了部分本金和利息，尚欠借款本金20000元及自2014年8月31日起的利息。另查明，二被告于2000年10月4日登记结婚，后于2016年6月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锋、方素莉于本判决生效之日起十日内归还原告包文涛借款20000元，并支付自2014年8月31日起至借款付清之日止按月利率9‰计算的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告包文涛预交725元），减半收取150元，由被告徐锋、方素莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第347-3号
申请执行人王伟萍，女，1983年6月12日生，汉族，住舞钢市铁山乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
本院在执行王伟萍诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司已将（2014）舞民劳初字第93号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舞民劳初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年九月十日
书记员 韦春杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5633号
申请人：湖南乐影文化传播有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托诉讼代理人：韦某。
被申请人：湖南同禾文化科技有限公司。
法定代表人：邹某某。
本院在审理申请人湖南乐影文化传播有限公司与被申请人湖南同禾文化科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南乐影文化传播有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南同禾文化科技有限公司的银行存款81060元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南乐影文化传播有限公司向法院缴纳保证金24318元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南乐影文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南同禾文化科技有限公司的银行存款81060元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费831元，由申请人湖南乐影文化传播有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5633号之二
解除保全申请人：湖南乐影文化传播有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托诉讼代理人：韦某。
被申请人：湖南同禾文化科技有限公司。
法定代表人：邹某某。
申请人湖南乐影文化传播有限公司与被申请人湖南同禾文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出了（2016）湘0102民初5633号民事裁定书，裁定冻结湖南同禾文化科技有限公司的银行存款81060元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南同禾文化科技有限公司名下北京银行长沙某支行的账户、长沙银行股份有限公司某支行的*账户。申请人湖南乐影文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南乐影文化传播有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）湘0102民初字5633号裁定对湖南同禾文化科技有限公司名下北京银行长沙某支行的账户、长沙银行股份有限公司某支行的*账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1947号
原告邓某。
被告陈某。
法定代理人陈某某。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某的法定代理人陈仕根及委托代理人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年9月经人介绍与被告陈某认识谈婚，2011年1月14日依法与被告办理结婚登记手续，同年7月1日生育儿子陈某甲。婚后，因被告患有精神分裂症，犯病后常打骂原告，加之被告处处依赖父母，做事独断专横，从不与原告商量，导致原告对被告彻底失望，为此，诉至人民法院请求依法判决1.原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月给付抚养、教育、医疗费300元至儿子独立生活时止，如儿子上高中、大学或重病住院，所需费用凭票由原、被告各承担50%；3.婚后为购房和装修外欠债务1.3万元，原告自愿偿付我方亲戚的8000元，其余5000元被告方的亲戚债务由被告偿还，房子归儿子所有。庭审中，原告将第2项诉请变更为婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担，将第3项诉请变更为婚后无共同财产，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
被告方承认原告变更后所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某离婚；
二、婚生子婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、婚后各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案受理费130元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏红英