安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学俭，男，1944年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：朱云兰，女，1946年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：丁乐乐，男，1996年4月10日出生，汉族，住蒙城县
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）因与被上诉人张学俭、朱云兰、丁乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被上诉人张学俭、朱云兰、丁乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
平安财险蒙城支公司上诉请求，要求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、一审依据鉴定报告认定“三期”不客观。2、医药费中的非医保用药应当予以扣除。3、一审法院支持张学俭的精神抚慰金8000元过高，应当予以调整。4、后续治疗费过高且未实际发生，应待二次手术后根据实际花费再行赔付。5、被上诉人年龄已过60周岁，不应当支持误工费。
张学俭、朱云兰、丁乐乐未进行答辩。
张学俭、朱云兰向一审法院请求：（一）判令被告赔偿原告张学俭各项损失合计10万元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；（二）判令被告赔偿原告朱云兰各项损失合计13万元，庭审中朱云兰的诉讼请求由13万元变更为131703.1元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；（三）诉讼费用、评估费由被告承担。
一审法院查明：2016年11月15日10时30分，丁乐乐驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车行驶至蒙城县王××乡××路华祖路段时，与张学俭驾驶的电动自行车发生碰撞，致张学俭和电动自行车乘坐人朱云兰受伤，两车受损的交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队处理认定，丁乐乐负事故全部责任，张学俭、朱云兰均无事故责任。
张学俭在蒙城县第一人民医院住院60天，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤拌蛛网膜下腔出血，2、创伤性硬膜外血肿，3、头皮挫裂伤，4、多处软组织挫伤；二、左侧肩峰骨折；三、肺大炮；四、肝脏囊肿，花去医疗费31064.2元，因颅脑损伤11月16日至11月20日需静脉输液人血白蛋白（自备药），花费5100元。张学俭委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：张学俭因颅脑损伤，构成十级伤残；左侧肩峰骨折，构成十级伤残。建议休息期180天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元。张学俭因车祸造成人身伤害损失为：医疗费31064.2元+人血白蛋白5100元+后续治疗费3000元、住院伙食补助费60天×30元=1800元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×121.5元=7290元、误工费考虑到张学俭已70多岁，一直从事农业生产，酌情按农村标准的50%赔付较为适宜，即93.9元×180天×50%=8451元，伤残赔偿金11720元×7年×11%=9024.4元、精神损害抚慰金酌情8000元、鉴定费2500元、交通费酌情1000元，合计79029.6元。
朱云兰在蒙城县第一人民医院住院63天，出院诊断为：一、左肱骨外科颈骨折；二、左前额皮肤挫裂伤术后，花去医疗费30638.6元。朱云兰委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：朱云兰因左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节活动障碍，致使其左上肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残，建议休息期270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元，需住院休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。朱云兰因车祸造成人身伤害损失为：医疗费30638.6元+62元+150元+后续治疗费10000元=40850.6、住院伙食补助费63天×30元=1890元、营养费（90+15）天×30元=3150元、护理费（90+15）天×121.5元=12757.5元、误工费考虑到朱云兰已70多岁，一直从事农业生产，酌情按农村标准的50%赔付较为适宜，即93.9元×（180+30）天×50%=14085元，伤残赔偿金11720元×9年×20%=21096元、精神损害抚慰金酌情10000元、鉴定费2500元、交通费酌情1000元、其他费用945元，合计108274.1元。
丁乐乐为张学俭垫付医疗费5000元，为朱云兰垫付14000元。
另查明：另涉案车辆皖Ｓ×××××号轻型货车登记车主代梦欣，在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司入有交强险和50万元的商业三者险。
以上事实，有原告提供病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险单、及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事赔偿责任。机动车投有保险的，应由保险公司在机动车保险限额内先行赔付。事故车辆S2G497号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险限额内赔偿张学俭除鉴定费外的人身损害各项费用76529.5元，赔偿朱云兰除鉴定费外的人身损害各项费用105774.1元；由于丁乐乐负事故的全部责任两原告鉴定费2500×2=5000元由其承担。丁乐乐为两原告垫付的移村卫生院门诊费用1146元不包含在原告的诉请之内，该笔费用应由丁乐乐另向保险公司主张。对保险公司当庭申请对朱云兰伤残等级重新鉴定，保险公司没有提供足以反驳该鉴定结论的证据。不予重新鉴定，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告张学俭人身损害各项损失76529.5元，原告张学俭在得到保险赔偿款的同时返还丁乐乐垫付的医疗费5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告朱云兰人身损害各项损失105774.1元，原告朱云兰在得到保险赔偿款的同时返还丁乐乐垫付14000元；三、被告丁乐乐于判决生效后10日内赔偿原告张学俭损失2500元，赔偿原告朱云兰损失2500元。
四、驳回原告张学俭、朱云兰的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告丁乐乐负担。
本院二审期间，各方当事人所举的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院二审中查明朱云兰的误工费为14085元计算方式存在笔误。其余查明事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院依据鉴定报告认定受害人的“三期”是否正确；2、非医保用药应不应当予以扣除；3、一审认定的张学俭的精神抚慰金、后续治疗费、误工费是否正确。
针对争议焦点一，一审法院依据张学俭、朱云兰的鉴定结论认定的“三期”计算张学俭、朱云兰的损失并无不当，上诉人认为一审依据的鉴定报告不客观，由于其没有提供证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。
针对争议焦点二，关于非医保用药，上诉人主张扣除，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应当举证证明医疗费用中的哪些花费属于非医保用药，由于其未能提供非医保用药的证据，其应当承担不利的法律后果，对于该项上诉请求，本院不予支持。
针对争议焦点三，本案中，因交通事故给张学俭造成十级伤残，该伤残势必会给张学俭及家人的精神带来伤害，一审法院酌定精神抚慰金8000元并无不当。上诉人上诉称精神抚慰金8000元过高没有依据，本院不予支持。后续治疗费系受害人治疗所产生的必要费用，为减少当事人的诉累，应当予以一并解决，一审判决支持后续治疗费并无不当。关于误工费，一审法院计算时存在笔误，应当予以纠正，朱云兰的误工费为14085元93.9元/天×（270+30）天×50%。误工费的数额没有错误。上诉人认为计算数额错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟 蕾