贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇。
法定代表人杨频，系中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。
委托代理人丁飞，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张洪，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告伍小犁，女，1988年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
被告丁尚荣，男，1972年10月10日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
被告任礼洪，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告伍小犁、丁尚荣、任礼洪借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院递交民事起诉状，经本院审查于2015年7月27日受理，并依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞、张洪和被告丁尚荣、任礼洪到庭参加了诉讼，被告伍小犁经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告伍小犁向我行申请农户小额贷款3万元，贷款方式为三户联保，小组成员：伍小犁、丁尚荣、任礼洪，联保人均系马官镇下坝村村民。经我行调查、审查和审批后，2011年8月9日我行与被告伍小犁、联保人任礼洪、丁尚荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时办理了农户小额贷款，借款金额3万元，可循环期限为3年（即2011年8月9日至2014年8月9日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2011年8月10日我行首次对被告伍小犁发放农户小额贷款本金3万元，期限1年，贷款用途为面条加工，约定计息方式（一年期内贷款）：利随本清。2012年8月9日被告伍小犁首次归还借款本息后，在循环期限内，我行于2012年7月25日又向被告伍小犁发放农户小额贷款本金3万元，期限1年，2013年7月24日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告催收多次未果。截止2015年7月20日，被告伍小犁尚欠我行贷款本金3万元，利息9729.79元。由于被告未按合同约定履行还款义务，违法了合同法的有关规定，。据此，我行特提起诉讼，请求判决被告伍小犁偿还原告借款本金及相应利息（利息从借款之日起算至还清借款本金之日止），被告丁尚荣、任礼洪对该笔借款本息承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及代表人居民身份证（复印件4页），证明目的：证实原告法人主体资格及法定代表人身份情况。
2.三被告居民身份证（复印件3页），证明目的：证实三被告的身份情况。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款真实性承诺书（复印件2页），证明目的：证实被告伍小犁于2011年7月25日向原告申请贷款的事实及所作的贷款真实性承诺。
4.《联保承诺书》（复印件1页），证明目的：证实三被告伍小犁、丁尚荣、任礼洪自愿组成联保小组，丁尚荣任小组长，向原告书面承诺为联保小组成员向原告申请贷款提供担保的事实。
5.《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证（复印件6页），证明目的：证实被告伍小犁于2011年8月9日与原告签订借款合同，合同约定借款采用自助可循环方式借款，借款金额／可循环借款额度3万元，借款用途为面条加工；同年同月10日原告向被告伍小犁发放贷款3万元，合约总额度3万元，额度到期日2014年8月9日，可自助额度3万元贷款最后到期日2014年8月9日；联保小组成员被告丁尚荣、任礼洪签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
6.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（复印件2页），证明目的：证实原告于2013年7月1日向被告伍小犁发出贷款到期通知书；2014年2月10日又发出债务逾期催收通知书，因伍小犁户举家外出，下落不明，贷款到期通知书和债务逾期催收通知书均由普定县马官镇天兴村（原下坝村）村主任任礼品签收。
7、中国农业银行信贷管理系统群信息（复印件4页），证明目的：被告伍小犁于2011年8月10日向原告借款3万元，到期日期2012年8月9日，被告偿还该笔借款后，又通过自助借款方式于2012年7月25日向原告借款3万元，到期日期2013年7月24日。
被告丁尚荣辩称：这笔钱是伍小犁借的，应由伍小犁偿还。第一次贷款的时候是我和伍小犁、任礼洪三户联保的，我和任礼洪各贷款3万元，我们都偿还了的，伍小犁第二次贷款的我们不知道。
被告伍小犁未作答辩。
被告任礼洪未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日被告伍小犁、丁尚荣、任礼洪自愿组成联保小组，并向原告出具所签订的《联保承诺书》，承诺为联保小组成员向原告申请贷款提供担保，三被告各自申请授信额度为3万元，其中《联保承诺书》第8条为“在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组”。2011年8月9日被告伍小犁与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：5202062011000337），借款用途是面条加工，合同约定采用自助可循环方式借款［自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话隐含、手机银行等自助借款渠道，经验证码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款］，原告（贷款人）在额度有限期（2011年8月9日至2014年8月9日）内向借款人提供贷款，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条约定借款担保的具体方式，其中第5.1.1项约定“自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度（即3万元）”；第5.5.1约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；第5.5.2约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”。被告丁尚荣、任礼洪作为联保小组成员自愿在借款合同上签名确认。2011年8月10日原告向被告伍小犁发放了贷款3万元，2012年被告伍小犁通过自助还款方式偿还借款本息后，被告伍小犁又于2012年7月25日通过自助借款方式向原告贷款本金3万元，期限1年（即2013年7月24日到期）。该笔借款到期后，被告伍小犁未按合同约定偿还借款本息，且被告伍小犁全家于2013年1月外出，至今下落不明。原告曾于2013年7月1日向被告伍小犁发出贷款到期通知书，于2014年2月10日向被告伍小犁发出债务逾期催款通知书，因被告伍小犁全家外出下落不明，贷款到期通知书和债务逾期催款通知书是由普定县马官镇天兴村（原下坝村）村委主任任礼品签收。
同时查明，被告任礼洪、丁尚荣所借贷款已偿还，被告伍小犁第二次借款（即2012年7月25日向原告自助借款）时，被告任礼洪、丁尚荣并不知情。被告伍小犁第二次所借贷款到期后，原告未向被告任礼洪、丁尚荣发出贷款到期催收通知。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的上述七组证据和本院依职权向普定县马官镇天兴村村民委员调取村委证明一份、向被告丁尚荣、任礼洪作调查笔录各一份及原告与被告丁尚荣的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：虽然被告伍小犁于2012年7月25日通过自助借款方式向原告再次贷款3万元，被告丁尚荣、任礼洪不知道，但依据三被告亲笔签名和捺印确认的《联保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，三被告是自愿组成联保小组，自愿为小组成员申请的自助可循环方式借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，因此，在被告伍小犁2011年8月9日至2014年8月9日期间向原告所借的单笔借款（借款额度3万元），均由被告丁尚荣、任礼洪作连带责任保证。故被告伍小犁未按合同约定在2013年7月24日前偿还借款3万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应承担继续履行偿还借款的违约责任；同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，被告丁尚荣、任礼洪应对被告伍小犁所借的该笔贷款三万元及相应利息承担连带偿还责任。
另外，虽然原告未向被告丁尚荣、任礼洪发出贷款到期催收通知，但是原告确实向被告伍小犁发出过贷款到期通知书和债务逾期催收通知书，因被告伍小犁全家外出，下落不明，但贷款到期通知书和债务逾期催款通知书是由现马官镇天兴村（原下坝村）村主任任礼品签收，而且原告于2015年7月20日向本院提交民事起诉状，经本院审查后于2015年7月27日立案受理，原告提起民事诉讼时间未超过法律规定的诉讼时效期限和双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的连带责任保证期限（即保证期间为借款期限届满之日起二年）。故对被告丁尚荣辩解，本院不予采纳。被告伍小犁、任礼洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍小犁在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金人民币3万元，并支付从借款之日（2012年7月25日）起至借款还清之日止的相应利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、被告丁尚荣、任礼洪对上述判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告伍小犁、丁尚荣、任礼洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈发茂
审 判 员 吴有明
人民陪审员 徐天伦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭兴云