wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3045号
原告：唐忠华，女，1946年10月12日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：肖向龙，男，1969年8月23日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
原告唐忠华诉被告肖向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠华、被告肖向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠华请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元，支付利息131200元（从2011年4月11日起至2016年9月29日，以后利息另计至本息清偿之日止），合计231200元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖向龙答辩要点：被告确实借了100000元，但不是从原告手上拿的钱，是从原告的女儿王丹手上拿的钱，被告也是应王丹的要求写下欠原告100000元的借条，从借款之后被告一直在付利息，付到了2012年12月，2013年至今的利息没有付，被告同意还钱，但是现在没有钱，等有钱了就会还。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年4月10日，被告肖向龙以急需资金投资为由，向原告唐忠华的女儿王丹借钱，王丹因自己无钱可借便告知其母亲原告唐忠华关于被告肖向龙要借钱一事，原告唐忠华把100000元现金交给王丹，王丹将100000元现金交给被告肖向龙，后在王丹的要求下，被告肖向龙出具借条，内容为：“今借到唐忠华人民币现金壹拾万元整（100000.00）月息2分，期限壹年。借款人：肖向龙2011年4月10日”。被告肖向龙借款后，按照约定支付利息至2012年12月，从2013年开始未支付利息，经原告多次催讨，被告至今未还借款本金100000元。
2、本院依职权对原告唐忠华的女儿王丹进行询问，王丹陈述其与被告肖向龙系朋友关系，被告肖向龙所借的100000元系王丹的母亲原告唐忠华所支付的，并要求被告肖向龙向原告唐忠华出具借条，王丹认可该笔借款的债权人为原告唐忠华。
判决的理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告肖向龙因需资金投资向原告唐忠华的女儿王丹借款，后由原告唐忠华通过其女儿王丹支付给被告肖向龙现金100000元，被告肖向龙向原告唐忠华出具了借条，原告唐忠华为实际借款人，原告唐忠华与被告肖向龙之间形成民间借贷关系，被告肖向龙至今尚欠借款本金100000元，原告诉请被告肖向龙偿还借款本金100000元本院予以支持。被告肖向龙出具的借条写明月息2分，即年利率24%，未违反法律规定，本院予以确认。肖向龙已实际支付了借期内利息，借期一年届满后，肖向龙未偿还借款本金，继续支付利息至2012年12月，原告诉请从2011年4月11日起至2016年9月29日计算利息，本院予以核减，利息应当从2013年1月11日按照月息2分计算至2016年9月29日，则利息为88600元（100000元×24%×3+100000元×24%×249天/360天），此后的利息按照未偿还本金以年利率24%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖向龙于本判决生效后五日内偿还原告唐忠华借款本金100000元，利息88600元（利息按照年利率24%从2013年1月11日起计算至2016年9月29日，此后的利息按照未偿还本金以年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告唐忠华的其他诉讼请求。
如果被告肖向龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4768元，由原告唐忠华负担879元，被告肖向龙负担3889元。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7367号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
委托代理人张龙，系易非律师事务所律师。
被告魏光耀，男，汉族，1981年8月30日出生，杭锦旗人。
被告李慧，女，蒙古族，1982年2月21日出生，东胜人。
被告崔振华，男，汉族，1975年8月29日出生，呼和浩特市人。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告魏光耀、李慧、崔振华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2153元，由原告负担。
代理审判员 ?王静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ?于涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初627号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月19日11时9分许，被告人曾某某驾驶渝C2B3**号轻型自卸货车沿311省道从重庆市永川区方向往江津区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区311省道22公里510米（江津区油溪镇丹凤村黄金坝路段）时，将其车头左侧与其对向由被害人袁某某驾驶的渝C8L1**普通二轮摩托车撞倒，造成被害人袁某某当场死亡、摩托车乘坐人肖某某倒地受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定，被告人曾某某承担本次事故的全部责任，被害人袁某某和乘车人肖某某不承担责任。
事故发生后，被告人曾某某当即拨打了110报警电话，积极抢救伤者，重庆市江津区公安局民警赶到现场后将被告人曾某某抓获，曾某某归案后如实供述了其罪行。
另查明，2016年5月30日，江津区人民法院（2016）渝0116民初2045号民事判决书和（2016）渝0116民初2042号民事判决书对本案的民事部分作出判决，被告人曾某某已根据该判决对被害人袁某某的近亲属及被害人肖某某支付了大部分赔偿款。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、抓获经过、民事判决书等书证；
2、证人周某某、谢某某的证言；
3、被害人肖某某的陈述；
4、被告人曾某某的供述和辩解；
5、车辆技术鉴定报告、尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；
6、现场勘验笔录及照片；
7、行车记录仪录像等证据。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某案发后已赔偿被害人及被害人近亲属的大部分经济损失，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 晶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第631号
原告李风华，女，1967年1月25日出生，汉族，自由职业，北京市崇文区人，现住北京市东城区花市枣苑8-1-407。
身份证号：410503196701251022
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李风华诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目7幢8层803号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目7幢8层803号房，并签订了编号为XLF-1856的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8250元，总金额336848元。协议签订后，原告于2013年6月8日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1856的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3205号
原告：林军。
被告：夏群辉。
本院在审理原告林军与被告夏群辉为民间借贷纠纷一案中，原告林军于2015年10月15日以被告要求和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林军负担。
审 判 员 王文荣
二〇一五年十月十五日
代书记员 任青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6724号
罪犯陈绍兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）北刑初字第251号刑事判决，以被告人陈绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人陈绍兴不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2010）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯陈绍兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年12月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绍兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈绍兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈绍兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分117.05分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈绍兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍兴系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍兴减去有期徒刑一年零二十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第128号
原告陈某。
被告季某。
委托代理人张金法，1954年9月15日生，汉族。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告季某及其委托代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常为琐事争吵，性格不和，无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，1、被告不同意离婚，双方均系再婚，被告刚从原来的婚姻阴影中走出，与原告的婚姻感情十分珍惜，不论原告有何缺点，被告都可谅解，双方感情并未破裂；原告的民事起诉状，并非原告本人书写，事实与理由不充分。被告不同意离婚；2、原、被告婚后三天，原告伯父陈乐明急需现金，由原告出面动员被告借给原告伯父3万元，该借款系被告个人财产，非夫妻共同财产。因此原告有义务协助被告将此款追回。原告在外打工，其家务全由被告操持，对原告父母生活及衣食起居进行了照料，原告未向家庭支付任何费用，被告要求原告支付费用3万元；3、被告要求原告支付精神损害费用2万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢庆慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第928号
原告：高春艳。
被告：姚玉保。
被告：许双宝。
本院在审理原告高春艳与被告姚玉保、许双宝机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告高春艳于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十六日
书记员 王豆豆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第484号
上诉人（原审被告）张家港澳洋医院有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇金港大道***号。
法定代表人朱宝元，总经理。
委托代理人周献南，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省金曼克电气集团股份有限公司。住所地：金乡县经济开发区内。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人史建华、马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
上诉人张家港澳洋医院有限公司（简称澳洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月1日，原告金某乙公司为供货方，被告澳洋公司为买方签订《购销合同》，合同约定：澳洋公司从原告处定作SCZB10-3150KVA／10／0.4一台，价值323000元；型号为SCZB10-800KVA／10／0.4二台，每台价值153000元。合同总价款629000元。结算方式，双方签订合同后买方支付合同总价的30%，货到工地验收合格通电后买方支付合同总价款的60%，10%的质保金于货到工地一年内付清。原告金某乙公司、被告澳洋公司及其授权代表人在合同书上签章、签字。合同签订后，被告按照合同的约定支付30%预付款即188700元。2012年5月26日，原告将SCLBZ10-3150KVA／10／0.4型号变压器一台交付给被告。2015年1月12日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司鲁永价评字（2015）SF000010价格评估结论书认定SCLZB10-3150KVA／10（B表示低压箔绕，Z表示有载调压，B、Z前后顺序的不同，不改变变压器性能、结构、及材质，仅是标识的不同）型号变压器价格为296000元。2012年6月25日，原告函告澳洋公司，称2012年5月25日发给被告的一台S×××××-3150KVA／10变压器有误，要求将该变压器召回。2012年8月29日，澳洋公司函告原告，因原告未按照合同约定交付变压器，要求撤销双方签订的合同，未履行的不再履行等。被告将上述变压器运行使用至今。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，诉求解除双方于2012年4月1日签订的购销合同；被告偿还货款107300元及迟延履行利息（自2012年7月6日起至欠款付清之日止）。
原审法院认为：原、被告所签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。因原、被告双方均未完全依约履行义务，原告据此要求解除其与被告所订立的涉案合同，被告亦已表示同意解除合同，故原告的该项主张应予支持。原告于2012年5月26日将SCLBZ10-3150KVA／10型号变压器交付给被告，价值296000元。被告接收后已将变压器运行使用至今，应视为已交付的变压器合格，原告要求扣除被告已支付的预付款188700元后，支付余欠货款107300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东省金某乙电气集团股份有限公司与被告张家港澳洋医院有限公司于2012年4月1日签订的《购销合同》；二、被告张家港澳洋医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金某乙电气集团股份有限公司报酬107300元；三、驳回原告山东省金某乙电气集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张家港澳洋医院有限公司负担。
张家港澳洋医院有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方均未依约履行义务，是错误的。上诉人依约支付了货款后，被上诉人却没有向上诉人交付铜质线圈变圧器，而是交付了铝质线圈变圧器，因此，未按合同约定履行义务的是被上诉人，而不是上诉人。一审判决解除《购销合同》，没有法律依据。因被上诉人没有按合同约定交货，上诉人发函给被上诉人要求解除合同，被上诉人并没有异议，因此，双方的合同实际上已经解除，不用再判决解除。鉴定机构的鉴定结论，不仅程序上违法，实体上也违法。请求将本案移送上诉人所在地法院审理。
被上诉人辩称：上诉人未依约履行付款义务，构成违约。答辩人向上诉人交付了型号为SCLZB10-3150kva／10／0.4的干式电力变压器一台，上诉人接收，并在答辩人的交货单上签字认可。虽然答辩人交付了其他型号的变压器，但是上诉人在发现错误后使用至今，因此，本案可视为答辩人交付的变压器符合约定，上诉人应当支付剩余价款，但是上诉人在支付了30%预付款即188700元之后，剩余款项拒绝支付。显然，上诉人未依约履行合同义务，构成违约。上诉人拒绝履行合同义务，答辩人有权解除合同。因此，一审法院判决解除双方的《购销合同》于法有据。金乡县人民法院委托有资质的鉴定机构，鉴定结论客观、公正。虽然鉴定报告价格评估项目中显示的是对SCZB3150／10变压器的市场价格进行鉴定，但是实际评估的标的物是SCLZB3150／10变压器，在鉴定报告第4页第（二）部分的第7行也记载“变压器线圈为铝制线圈”。因此，鉴定报告中的结论为SCLZB3150／10变压器的市场价格。若上诉人对鉴定结论有异议，可提出重新鉴定申请，但是在一审中上诉人未提出，可视为对鉴定结论的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：由于被上诉人未依法合同约定的货物型号向上诉人交付货物，而是向上訴人发送了与合同约定不一致的货物，因此，被上訴人的行为违约。上诉人曾向被上诉人发函要求解除合同，现被上诉人提起诉讼要求解除双方所订立的合同，故原审法院判决解除了双方的合同，并无不当。被上诉人所交付给上诉人的SCLBZ10-3150KVA／10型号的变压器虽然不是合同中所约定的型号，但上诉人接收后已将变压器运行使用至今，已不宜退回。原审法院委托相应鉴定部门对该变圧器的价值进行了评估，为296000元，原审法院将上诉人已支付的预付款188700元扣除后，判决上诉人支付下余货款107300元，亦属合理。关于管辖权问题，上訴人在一审中已经就此问题提出异议，已经被裁定驳回，故此问题已不能再行审查。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6964号
原告：张林锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：夏成成，男，1992年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张林锋与被告夏成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年3月25日止。2017年3月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1份，原告交付借款后被告出具收条1份。后原告向被告催讨要求还款，被告认欠不还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日，被告夏成成向原告张林锋借款40000元，约定借款日期为2017年2月24日至2017年3月25日。2017年3月18日，被告再次向原告借款30000元，但未约定借款期限。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。
本院认为，被告夏成成分别于2017年2月24日、2017年3月18日向原告张林锋借款40000元、30000元共计70000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还款项，其中40000元的借款期限早已届满，30000元的借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏成成于本判决生效之日起十日内归还原告张林锋借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏成成负担。
原告张林锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏成成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6964号原告：张林锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。被告：夏成成，男，1992年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张林锋与被告夏成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年3月25日止。2017年3月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1份，原告交付借款后被告出具收条1份。后原告向被告催讨要求还款，被告认欠不还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告夏成成向原告张林锋借款40000元，约定借款日期为2017年2月24日至2017年3月25日。2017年3月18日，被告再次向原告借款30000元，但未约定借款期限。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。本院认为，被告夏成成分别于2017年2月24日、2017年3月18日向原告张林锋借款40000元、30000元共计70000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还款项，其中40000元的借款期限早已届满，30000元的借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏成成于本判决生效之日起十日内归还原告张林锋借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏成成负担。原告张林锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏成成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月二十一日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1614号
罪犯柳毅，男，生于1982年4月14日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂应城刑初字第29号刑事判决，以被告人柳毅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯柳毅在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳毅减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1336号
原告：韩高攀，男，1983年4月16日出生，回族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：白博，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：张珂，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈艳华，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告韩高攀诉被告白博、张珂、陈艳华民间借贷纠纷一案中，原告韩高攀于2017年5月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩高攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩高攀撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告韩高攀负担。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年五月二十日
书记员 豆亚丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1878号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王国峰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王国峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1493号
申请执行人某机砖厂
地址定边县贺圈镇上闇门村。
经营者景某某。
被执行人张某某
本院在执行某机砖厂与、张某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）陕0825民初7238号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某机砖厂机砖款112580元及加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费1290元，保全费1090元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被�行人于2017年8月21日前一次性偿还，申请执行人自愿放弃迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费，保全费共计1590元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月七日
书记员 黄永波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1001号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告陈瑞冰，女，1955年5月16日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
被告何瑞光，男，1955年6月1日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈瑞冰、何瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告陈瑞冰、何瑞光经双方协商达成一致为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 劳锦华
二〇一四年十一月六日
书记员 崔淑冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执229号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人叶剑朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00009号，依法向被执行人叶剑朝发出执行通知书，责令被执行人叶剑朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑朝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币28004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执229号申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人徐海虹，局长。被执行人叶剑朝。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人叶剑朝计生管理行政处罚纠纷一案，本院的（2016）浙0903行审9号已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年2月3日申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28004元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、房产等财产，并无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年8月25日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执229号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱旭东
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00207号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某，群众。2013年8月13日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月12日22时许，被告人陈某持过期驾驶证驾驶未年检的“冀A×××××”别克轿车，沿石家庄市槐北路北侧由西向东行驶至建华大街西附近时，将同向行驶的王某撞到，未停车而逃逸。被害人王某经抢救无效死亡，被告人陈某负事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月12日22时许，被告人陈某持过期驾驶证驾驶未年检的“冀A×××××”别克轿车，沿石家庄市槐北路北侧由西向东行驶至建华大街西附近时，将同向行驶的王某撞倒，未停车而逃逸。被害人王某经抢救无效死亡，被告人陈某负事故的全部责任。
另查，案发后双方就民事赔偿已达成了赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人陈某的供述证实了事故发生的经过；2、证人刘某某的证言证实事发当天驾驶一辆帕萨特轿车行至槐北路口时，一辆浅绿色的汽车撞在我的车的后角上，我下车后没有看到撞我的那辆车，后我打110报警，110来后说肇事车在撞我以前。还撞了一个人；3、证人曹某某的证言证实受被告人陈某委托到事故中队了解其发生交通事故的情况；4、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书证实受害人王某颅脑损伤严重，可导致其死亡，家属不同意解剖；5、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书证实被告人驾驶的冀A×××××号别克轿车与冀A×××××号帕萨特轿车碰撞接触痕迹相互吻合；6、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故的全部责任，被害人王某无责任；7、公安机关出具的交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；8、我院的刑事附带民事调解书证实双方就民事赔偿达成协议；9、被害人家属书写的谅解书；10、被告人陈某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人陈某交通肇事逃逸的事实。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈某就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00207号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：石家庄市桥西区，现住：石家庄市长安区。2013年8月13日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月12日22时许，被告人陈某某持过期驾驶证驾驶未年检的“冀AQR9**”别克轿车，沿石家庄市槐北路北侧由西向东行驶至建华大街西附近时，将同向行驶的王某某撞到，未停车而逃逸。被害人王某某经抢救无效死亡，被告人陈某某负事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月12日22时许，被告人陈某某持过期驾驶证驾驶未年检的“冀AQR9**”别克轿车，沿石家庄市槐北路北侧由西向东行驶至建华大街西附近时，将同向行驶的王某某撞倒，未停车而逃逸。被害人王某某经抢救无效死亡，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查，案发后双方就民事赔偿已达成了赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人陈某某的供述证实了事故发生的经过；2、证人刘某某的证言证实事发当天驾驶一辆帕萨特轿车行至槐北路口时，一辆浅绿色的汽车撞在我的车的后角上，我下车后没有看到撞我的那辆车，后我打110报警，110来后说肇事车在撞我以前。还撞了一个人；3、证人曹某某的证言证实受被告人陈某某委托到事故中队了解其发生交通事故的情况；4、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书证实受害人王某某颅脑损伤严重，可导致其死亡，家属不同意解剖；5、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书证实被告人驾驶的冀AQR9**号别克轿车与冀AMW2**号帕萨特轿车碰撞接触痕迹相互吻合；6、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人陈某某负事故的全部责任，被害人王某某无责任；7、公安机关出具的交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；8、我院的刑事附带民事调解书证实双方就民事赔偿达成协议；9、被害人家属书写的谅解书；10、被告人陈某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人陈某某交通肇事逃逸的事实。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邢书庆
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审137号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人徐顺支，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人宋晓慧，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]14-1号和14-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年3月30日以被执行人徐顺支、宋晓慧违法生育第二个子女为由，根据2002年《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出征收徐顺支社会抚养费人民币33936元、宋晓慧社会抚养费人民币68868元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年6月10日依法将龙卫计抚养费征字[2015]14-1号和14-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人徐顺支、宋晓慧，申请执行人于2017年2月18日将龙卫计强执催字[2016]第26-1号和26—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人徐顺支、宋晓慧。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]14-1号和14-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]14-1号和14-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人徐顺支在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费33936元；责令被执行人宋晓慧在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68868元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1442元，由被执行人徐顺支、宋晓慧承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第366号
原告：李某某，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：田某某，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院于2015年2月5日立案受理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，定于2015年3月17日上午9时在朝阳县人民法院羊山法庭开庭审理，并依法为双方当事人送达开庭传票，现原告无正当理由未到庭参加审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 庞 波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 栾存国
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行执字第37号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人刘有功，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘有功土地处罚一案于2014年5月13日作出的内国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第119号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年4月16日对刘有功非法占地行为立案调查。2014年5月13日对作出了內国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书，该决定书认定刘有功未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2008年以16万元的价款买得湍东镇屈庄村王庄组ＸＸ清房地产，并与2014年4月开始拆旧建新，占地面积338平方米（0.5亩），现已建好一层。至今未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十五条、﹤河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准﹥、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，决定没收刘有功在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施，并按非法买卖款额16万元的30%的标准处以经济罚款48000元。该决定书告知刘有功在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，向本院申请执行并无不当。但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《河南省实施（土地管理法）办法》第六十七条第一款：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书没收部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书“没收刘有功在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施”
准予执行內国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书“并按非法买卖款额16万元的30%的标准处以经济罚款48000元”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年九月十日
书记员 杜文兴
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执216号
申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：何国忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈培文与被执行人何国忠民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执216号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执216号申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：何国忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人陈培文与被执行人何国忠民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执216号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永祥审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十五日书 记 员  王佳鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第510号
原告时琰伍。
被告王迎军。
被告李梅。
原告时琰伍诉被告王迎军、李梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款396000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款396000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二日
书记员 沈凤坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定职工教育专修学院，住所地河北省保定市莲池区百花东路***号。
法定代表人：宋建民，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市工人文化宫，住所地河北省保定市莲池区裕华东路**号。
法定代表人：黄家荣，该文化宫主任。
委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。
再审申请人保定职工教育专修学院因与被申请人保定市工人文化宫借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定职工教育专修学院申请再审称，再审申请人多次催要借款本息，双方就此进行过多次沟通。从申请人与被申请人双方认可2016年1月28日的谈话录音相关内容来看，双方在2010年9月份以后，仍就该笔欠款偿还事宜进行过多次沟通，且被申请人明确表示“多次沟通想还这个钱”，故本案诉讼时效应从2016年1月28日重新起算。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，1998年8月28日，申请人与被申请人双方签订了《借款协议书》，约定保定职工教育专修学院借给保定市工人文化宫工程款150000元，并约定1998年12月1日前还清全部本息。该《借款协议书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。根据双方《借款协议书》的约定，本案的诉讼时效应当从1998年12月1日开始计算。根据法律规定，申请人应在2000年12月1日内向保定市工人文化宫主张权利。申请人在本案中依法应当对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被申请人主张权利，也不能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故原一、二审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效，并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。虽然申请人提交了2016年1月28日的谈话录音，但该录音主要是申请人与被申请人关于债权债务的争议，该录音中被申请人并没有作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿计划等承诺履行还钱义务的意思表示，故申请人的该证据不足以证明本案超过诉讼时效后被申请人作出同意履行的意思表示。故申请人认为本案诉讼时效应从2016年1月28日重新起算的主张不成立，本院不予支持。综上，保定职工教育专修学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回保定职工教育专修学院的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住址：长治县黎都东街田昊小区。
法定代表人：李建斌，行长。
委托代理人：马敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：雷文忠，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告：王金梅，女，1967年3月13日出生，汉族。
被告：王志忠，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告：王平菊，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告：原建军，男，1974年10月31日出生，汉族。
被告：李俊峰，女，1976年10月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告雷文忠、王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行的委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告雷文忠、王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文忠于2013年3月26日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。同时约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年6月13日，被告雷文忠、王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告雷文忠账户。但被告雷文忠未履行按时还款义务，截止2015年4月21日，尚欠本金共计17498.01元，利息和逾期罚息共4921.79元未还。现提起诉讼，请求1、判令被告雷文忠偿还原告借款本金17498.01元；2、判令被告雷文忠向原告支付截止到2015年4月21日的贷款利息和逾期罚息4921.79，直至归还完毕止；3、判令被告王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰对被告雷文忠所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带担保责任。
被告雷文忠、王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份。
2、小额联保借款合同复印件一份。
3、贷款放款单复印件一份。
4、手工借据复印件一份。
5、还款计划表复印件一份。
6、小额贷款联保协议书复印件一份。
原告提交的证据，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：被告雷文忠于2013年3月26日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。同时约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年6月13日，被告雷文忠、王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告雷文忠账户。但被告雷文忠未履行按时还款义务，截止2015年4月21日，尚欠本金共计17498.01元，利息和逾期罚息共4921.79元未还。
2015年7月，被告雷文忠将欠原告本金归还，利息和逾期罚息累计5073.34元未还。
本院认为：被告雷文忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行签订小额借款合同，应依约履行，现被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款并承担利息及逾期罚息的请求，应予支持。被告王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰均与原告签订了小额贷款联保协议书，约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，应按约定对联保小组成员未偿还的借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文忠于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行贷款利息和逾期罚息5073.34元。
二、被告王金梅、王志忠、王平菊、原建军、李俊峰对被告雷文忠所欠贷款利息以及逾期罚息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告雷文忠承担，申请费60.20元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00397号
原告胡俊红，女，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告魏啸贤，男，1993年8月8日生，汉族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所工作者。
原告胡俊红因与被告魏啸贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡俊红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏啸贤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊红撤回对被告魏啸贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊红承担。
审判员 朱建福
二〇一五年三月三十日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初第4441号
原告王志刚，男，1976年5月17日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市力驼电器有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人薛军峰，任该公司经理。
被告薛军峰，男，1978年4月11日生，汉族，住长葛市。
被告汪松涛，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。
原告王志刚因与被告长葛市力驼电器有限公司、薛军峰、汪松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日依法受理，2017年5月11日原告王志刚向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市力驼电器有限公司、薛军峰、汪松涛的起诉。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告长葛市力驼电器有限公司、薛军峰、汪松涛的起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告王志刚负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高双杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更89号
罪犯王超，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）承市刑初字第60号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第913号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审170号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市明阳热力有限公司。地址：莱州市。
法定代表人董小发，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕81号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市明阳热力有限公司自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道蒲家洼村耕地715.25平方米（其中：230.92平方米不符合土地利用总体规划，484.33平方米符合土地利用总体规划，合计1.07亩）建供热泵站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕81号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市明阳热力有限公司退还非法占用的715.25平方米土地；2、限莱州市明阳热力有限公司十五日内自行拆除在非法占用的230.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收莱州市明阳热力有限公司在非法占用的484.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟捌佰捌拾壹元贰角伍分（¥17881.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的230.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕81号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市明阳热力有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的230.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初379号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日21时许，被告人董某酒后驾驶牌号为“沪XXXX**”的小型客车行驶至本市闵行区雅乐路繁兴路东一公里处时，被民警查获。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为2.73mg／ml。
被告人董某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第456号
申请执行人李旭云。
被执行人韦海厚。
被执行人王华碧。
本院在执行申请执行人李旭云与被执行人韦海厚、王华碧买卖合同纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第456号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十二月十日
书记员 李艺伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初875号
原告：潘林慰，男，1989年4月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭献军，男，1981年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈江祥鸿（曾用名：陈刚），男，1991年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘林慰与被告郭献军、陈江祥鸿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭献军立即偿还借款150000元，并支付自借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。二、被告陈江祥鸿对上述债务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭献军因需于2017年6月20日向原告潘林慰借款150000元，双方约定月利率2%，并由被告郭献军在借条上签字、按印确认，由被告陈江祥鸿作为担保人在借条上签字提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘林慰借款150000元并支付利息（从2017年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈江祥鸿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告郭献军、陈江祥鸿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王敏一
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第195号
上诉人（原审原告）：韩志平，男，1959年9月4日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：张雪春，女，1961年3月20日出生，汉族，系沈阳盛发氧化锌厂退休工人，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：郭胜宇，男，该局法制大队工作人员。
委托代理人：纪寅昊，男，该局法制大队工作人员。
上诉人韩志平诉被上诉人沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第186号行政判决，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志平，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人郭胜宇、纪寅昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日，原告韩志平到中纪委地区非正常上访，后由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局和平分局。被告于2014年8月2日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1412号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局提起复议，该局于2014年10月10日作出沈公治复决字（2014）096号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到中纪委地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。综上所述，依�最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韩志平要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月2日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1412号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费50元，由原告韩志平负担。
上诉人韩志平上诉称，从被上诉人查明并已认定上诉人行为属于非正常上访这一事实来讲，本案不属于治安案件，且上诉人的行为未发生在被上诉人的行政区域内，故其对本案无法定管辖权。被上诉人违法采信证人、证据，办案程序违法、认定事实不清。上诉人的行为属于上访，并不属于违法行为，没有对社会造成影响也没有产生危害后果，不应作出处罚，被上诉人作出的处罚决定侵害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的合法人身权利。原审判决适用法律错误，请求本院撤销原审判决�撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、韩志平通（告）知记录；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定；5、韩志平行政拘留执行回执，1-5号证据证明被告程序合法；6、马某某询问笔录及亲笔陈述；7、韩志平询问笔录及亲笔陈述；8、周某某询问笔录及亲笔陈述，6-8号证据证明案件事实情况；9、韩志平驻京维稳工作组情况说明；10、驻京人员身份证明；11、韩志平电话查询记录；12、韩志平人口基本信息表；13、韩志平行政复议决定书；14、2010年3月6日韩志平的公安行政处罚决定书，9-14号证据证明本案证据情况。
原审原告韩志平向原审法院提供的证据材料有：1、证人周某某证言，证明被告认定事实与实际情况不符，原告去北京上访没有违法行为。3、证人马某某证言，证明被告认定事实与实际情况不符，原告去北京上访没有违法行为。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的1-3、5-13号证据，可以实现其证明目的，予以采信；对原审被告提供的4号证据不予认证。对原审原告提供的1、2号证据，不能实现其证明目的，不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉处罚决定具有�实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3681号
原告赖先和。
被告凌宗龙。
被告成都市川瓷物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A403号。
法定代表人杨倩，经理。
被告中国人寿财产保险有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
法定代表人邹红，经理。
本院在审理原告赖先和与被告凌宗龙、被告成都市川瓷物流有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赖先和未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告赖先和逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一三年十二月二日
书记员 董 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00275号
原告:合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：林开艮，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告林开艮追偿权纠纷一案中，原告于2012年5月28日以已与被告达成延期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取为770元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年五月二十八日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更12号
罪犯马花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）原刑初字第207号刑事判决，以被告人马花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人�币3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马花减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2013年1月17日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初845号
原告：新乡市创业贷款担保中心（原名新乡市下岗失业人员再就业贷款担保中心），住所地：河南省新乡市人民路*号。
法定代表人：游向波，主任。
委托代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。
被告：赵丰伟，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省新乡县。
被告：刘尚英，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省新乡县。
被告：陈清芳，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省新乡县。
原告新乡市创业贷款担保中心诉被告赵丰伟、刘尚英、陈清芳追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人栗绍涛和赵莎莎、被告陈清芳到庭参加了诉讼，被告赵丰伟、刘尚英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告赵丰伟向原告申请新乡县小额担保贷款（个人创业）。2016年1月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称：中国邮政新乡县支行）应原告要求向赵丰伟提供的银行账户发放100000元贷款，赵丰伟与银行签订《小额贷款借款合同》，约定年利率7.35%，借期自2016年1月21日至2017年1月21日，逾期利息为年利率9.555%，由原告提供保证金担保和借期内利息贴息。为保证借款正常归还，被告陈清芳作为本笔借款保证人向原告提供反担保，对赵丰伟应当支付的借款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带还款责任。赵丰伟所借款项用途为西红柿种植，被告刘尚英作为其配偶及家庭成员同意借款并在合同上进行签字确认，依法应当对该笔债务承担共同清偿责任。借款到期后，赵丰伟、刘尚英及陈清芳均没有按合同约定履行还款义务。2017年1月22日，中国邮政新乡县支行直接扣划原告的担保基金。原告代偿后，经多次催要，被告归还20000元后，拒绝归还剩余垫付本息。原告诉至法院请求：1、被告赵丰伟归还原告垫付的借款本息79999.18元，并支付占用代垫款项给原告造成的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至判决生效之日止）；2、被告刘尚英对上述债务承担共同还款责任；3、被告陈清芳对上述债务承担保证人的连带还款责任；4、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、新乡市机构编制委员会办公室文件。证明：新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心更名为新乡市创业贷款担保中心（原告），原告主体适格。2、中国邮政储蓄小额担保贷款担保与贴息合作协议。证明：（1）再就业及个人创业贷款关系为：债权人（××）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行；
债务人（借款人）：赵丰伟；担保人：新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（现：新乡市创业贷款担保中心）。（2）再就业及个人创业贷款形式为贴息贷款。3、新乡县小额担保贷款申请表（个人创业）及身份证复印件一份。4、小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）5、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及收据。6、反担保保证书、单位证明及反担保人身份证复印件。证据3-6证明：（1）借款人赵丰伟依据新乡县小额担保贷款政策取得为期一年的贴息贷款100000元；（2）借款人配偶刘尚英作为共同借款人，应当对夫妻共同债务承担连带归还责任；（3）陈清芳作为反担保保证人为借款人的贷款向担保人新乡市创业贷款担保中心提供反担保。7、中国邮政储蓄银行担保基金扣划明细。证明：原告替借款人归还本息，借款人赵丰伟、刘尚英及反担保人陈清芳应当按照约定连带归还未还本息及逾期利息。
被告陈清芳辩称，1、希望尽量减轻我的责任，希望法院和借款人夫妻联系，让他们归还借款；2、原告起诉属实，我确实提供担保，已经归还的20000元是我还的。
被告陈清芳未提交证据材料。
被告赵丰伟、刘尚英未到庭、未提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：被告陈清芳对原告提交的证据均无异议。
本院认证，对原告提交的证据1-7，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月25日，被告赵丰伟向原告提交新乡县小额担保贷款申请表（个人创业），申请贷款金额100000元。2016年1月21日，赵丰伟与中国邮政新乡县支行签订小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），贷款金额100000元，年利率7.35%，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，逾期利息为年利率9.555%，由原告提供保证金担保和借期内利息贴息。赵丰伟的配偶刘尚英在该合同借款人配偶处签名。同日，中国邮政新乡县支行应原告要求向赵丰伟银行账户发放100000元贷款。陈清芳应借款人赵丰伟的请求同意并确认以反担保保证人的身份自愿为借款人申请的100000元贷款向原告提供反担保，对被告赵丰伟应当支付的借款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带责任保证。2017年1月22日，中国邮政新乡县支行扣划原告担保基金99999.18元，后陈清芳偿还原告20000元。
本院认为，被告赵丰伟与中国邮政新乡县支行签订小额贷款借款合同系双方真实意思表示，中国邮政新乡县支行依照合同约定向赵丰伟发放了贷款，赵丰伟就应该按照合同约定的贷款期限还款。被告刘尚英作为赵丰伟的妻子，在借款合同中签名认可，且赵丰伟申请的贷款用途是为了家庭经营的西红柿种植，应当按夫妻共同债务处理，故刘尚英应该共同承担还款责任。被告陈清芳作为反担保保证人自愿对赵丰伟的该笔借款向原告提供反担保，其就应该作为连带保证人对被告赵丰伟的该笔借款承担连带责任。借款到期后，中国邮政新乡县支行直接扣划原告保证金账户99999.18元，后陈清芳归还原告20000元，三被告尚欠原告79999.18元及占用代垫款利息损失，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限赵丰伟、刘尚英于本判决书生效之日起十日内偿还新乡市创业贷款担保中心79999.18元及利息损失（从2017年1月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、陈清芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵丰伟、刘尚英、陈清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苑 柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01490号
原告李某甲，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁建、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年4月27日举行结婚仪式，年月日双方领取结婚证。2005年10月25日双方生男孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方无共同证言，不合脾气，经常发生吵闹，原、被告由于没有感情长期分居，2014年8月原告向沭阳县法院到起诉，法院作出（2014）沭华民初字第1020号民事判决书，判决不准离婚。自上次判决不准离婚后，双方仍一直未共同生活，双方已无和好可能。故起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩李某乙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告王某辩称：要求原告将所借被告弟弟王某伟的10000元还清，并给付被告80000元，达到以上条件，被告同意离婚。另外，婚生男孩李某乙同意由原告抚养，但被告不同意支付子女抚养费。
经审理查明：原告李某甲与被告王某于2004年4月27日举行结婚仪式后共同生活，年月日登记结婚，年月日生育男孩李某乙，现李某乙随原告共同生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，并自2013年3月分居至今。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月14日依法作出（2014）沭华民初字第1020号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
庭审中，原、被告均认可双方婚姻关系存续期间尚欠被告弟弟王某伟8000元债务，均表示由双方各负责偿还一半。原告还称双方有50000元共同财产在被告处，并要求分割，被告称该款已花光。庭审后，原告向本院提交书面意见，表示自愿放弃分割该50000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭华民初字第1020号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年曾提起离婚诉讼，后虽然法院判决不准许双方离婚，但其夫妻感情状况仍然没有改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育的男孩李某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生男孩李某乙在原告处生活的实际情况，原、被告双方所生男孩李某乙应随原告共同生活为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，本院依法予以确认。关于50000元共同财产的分割问题，现原告自愿放弃，本院予以确认。庭审中，原、被告双方一致认可尚欠被告弟弟王大伟8000元债务，并同意各负担一半，本院依法予以确认。被告称原告有外遇，故要求原告给付80000元，但无相关证据予以证实，故本院对被告该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙（2005年11月26日生）随原告李某甲共同生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间所欠王某伟的债务8000元由原、被告双方各负担一半。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张焦强，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张焦强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张焦强系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,985.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,985.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01268号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年12月23日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因本案，于2015年6月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年7月31日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月26日凌晨5时许，被告人郭某某在其租住的重庆市渝北区XXXXX座XX房间内，容留李某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月30日凌晨1时许，被告人郭某某再次在前述租赁屋内容留李某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，被民警查获。同时，民警从该房屋内查获郭某某持有的甲基苯丙胺1包、净重12.46克。经检验，在前述毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、封存笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人李某某、周某、张某的证言；物证检验报告；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.46克，容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。郭某某一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品12.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月四日
书记员 李 果
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7173号
原告徐萍。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告庄迪飞。
被告浙江正元商贸有限公司。
法定代表人陈春波。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人陈狄超。
原告徐萍诉被告庄迪飞、浙江正元商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付其车辆修理费6，500元；不足部分，由被告庄迪飞、浙江正元商贸有限公司连带赔偿。本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。被告庄迪飞、浙江正元商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月7日17时18分许，被告庄迪飞驾驶的浙D8XX**车辆与原告所驾驶的沪G8XX**发生碰撞，致车损。被告庄迪飞负事故全部责任，原告无责。浙D8XX**车辆系被告浙江正元商贸有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐萍车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告徐萍车辆修理费4，500元；
以上一、二两项合计6，500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告徐萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄迪飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第677号
上诉人（原审原告）：巴州坦顺路桥建设有限责任公司（以下简称坦顺路桥公司），住所地库尔勒市铁门关路东三巷。
法定代表人：曾文江，该公司经理。
委托代理人：朱应斌，新疆库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王祯蓉，女，汉族，1971年1月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人坦顺路桥公司因劳动争议纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人坦顺路桥公司的委托代理人朱应斌，被上诉人王祯荣的委托代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告坦顺路桥公司与和硕县交通运输局于2013年10月8日签订了和硕县塔哈其乡至河北新村通村油路改建工程施工合同；王祯蓉系唐子满施工队的雇佣人员，唐子满工程队于2014年7月1日跟随吴明方在和硕县塔哈其乡至河北新村公路（即曲惠乡老城村）涵洞及过水路面工程路段施工；和硕县交通运输局于2015年1月4日出具证明证实，和硕县曲惠乡老城村涵洞及过水路面工程属于和硕县塔哈其乡至河北新村通村油路改建工程的支线工程，施工单位为巴州坦顺路桥建设有限责任公司；原、被告对王祯蓉与原告公司是否存在劳动关系发生争议，被告于2014年12月5日向和硕县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月21日，被裁决双方存在事实劳动关系。
原审法院认为：被告王祯蓉受雇于唐子满，给吴明方在和硕县曲惠乡老城村涵洞及过水路面工程路段施工，该工程属于和硕县塔哈其乡至河北新村通村油路改建工程的支线工程，施工单位为巴州坦顺路桥建设有限责任公司，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故对原告请求判令与被告王祯蓉不存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称与原告存在事实劳动关系要求维持仲裁裁决的辩解意见，本院予以采纳。依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，遂判决如下：驳回原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司对被告王祯蓉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司负担。
坦顺路桥公司上诉称：和硕县劳动争议仲裁委员会及和硕县人民法院均认定王祯蓉与上诉人之间“存在事实劳动关系”，混淆了劳务关系和劳动关系的概念，认定事实错误，适用法律不当，裁判有误。我公司从和硕县交通运输局承建工程的具体地点与被上诉人受伤时的工程地点不是一个地点，被上诉人王祯荣受伤的工程地点是吴明方承揽的工程地点，劳动仲裁及一审法院以和硕县交通运输局出具的证明作为本案的定案依据，认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，判令我公司与被上诉人王祯荣不存在劳动关系。
王祯荣辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经上诉人坦顺路桥公司申请本院到和硕县交通运输局调取了坦顺路桥公司与和硕县交通运输局之间签订的关于巴州和硕县塔哈其乡至河北新村通村油路改建工程的《施工合同》及该合同的《补充协议书》，该局称关于和硕县曲惠乡老城村涵洞及过水路面工程因该工程尚未经过相应的程序，该局未与坦顺路桥公司签订施工合同，但坦顺路桥公司在没有签订合同的情况下于2014年对上述工程进行了施工承建，关于和硕县交通运输局给仲裁委出具的证明的真实性该局予以认可，上述陈述本院制作了笔录。
上诉人坦顺路桥公司对该证据的真实性认可，但辩称该工程实际是吴明方垫资施工的；被上诉人王祯荣的对该证据真实性认可，认为和硕县交通运输局陈述的笔录可以充分证明和硕县曲惠乡老城村涵洞及过水路面工程系上诉人坦顺路桥公司施工承建，与本案在仲裁时该局出具的证明可以应证，证明本案双方当事人之间存在劳动关系，虽然和硕县交通运输局在仲裁时出具的证明没有经过质证，但该份证据在本案一审时双方进行了质证。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人坦顺路桥公司称被上诉人王祯荣受伤的施工地点，即和硕县曲惠乡老城村涵洞及过水路面工程所在地点，不是其公司施工承建为吴明方施工承建，其一、二审均未出示证据予以证明，其上诉请求不能成立；和硕县交通运输局于2015年1月4日出具证明及本院二审中和硕县交通运输局就涉案工程情况的陈述笔录，可以充分说明被上诉人王祯荣干活受伤的工程地点就是上诉人坦顺路桥公司实际施工承建工程地点，根据相应的法律规定被上诉人王祯荣与上诉人坦顺路桥公司之间存在劳动关系，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴州坦顺路桥建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 田爱云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬复执字第36号
申请执行人吴宏秀。
被执行人方义全。
被执行人张胜根。
申请执行人吴宏秀与被执行人方义全、张胜根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人方义全应于判决生效后十日内偿还申请人�宏秀借款65000元、案件受理费1425元，张胜根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月21日恢复执行。执行费926元未缴纳。
执行过程中，被执行人于2014年12月18日缴纳10000元至本院账户，后经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年七月十四日
书记员 刘亚静