福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初507号
原告姜金仙，女，1940年5月5日出生，汉族。
原告丁怀德，男，1941年5月25日出生，汉族。
原告姜方明，男，1969年5月10日出生，汉族。
原告姜霞，女，1993年11月18日出生，汉族。
原告姜丁林，男，1999年7月13日出生，汉族。
法定代理人姜方明，系原告姜丁林之父亲。
以上五原告共同委托代理人叶清淼、丘丽平（实习），福建思中律师事务所律师。
被告周金龙，男，1989年3月19日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司，统一社会信用代码9135020562803200X。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人李志斌、王志强，职员。
原告丁明英与被告周金龙、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。在审理过程中，原告丁明英去世，本院依法追加其法定继承人作为姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林为本案原告参加诉讼。经被告周金龙、富邦公司同意，姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林提交以其为共同原告的起诉状及证据材料替代原起诉状和证据材料，本院依法送达后继续审理本案。2016年5月27日，本院依法公开开庭审理了本案，原告姜方明和原告姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林的共同委托代理人叶清淼，被告周金龙的委托代理人苏长号，以及被告富邦公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林诉称，2015年7月5日10时53分许，被告周金龙驾驶闽D×××××号轻型仓栅式货车沿凤山庙路由东往西方向行驶，行至景湖北路与凤山庙路交叉路口左转弯时，与沿景湖北路由南往北方向行驶的由丁明英驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损及丁明英受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告周金龙负事故主要责任，丁明英负事故次要责任。事故发生后丁明英被送入厦门大学附属第一医院（下称第一医院）抢救，于2015年7月5日至2016年2月7日在第一医院住院治疗，于2016年2月8日去世。被告周金龙系肇事车辆（闽D×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告富邦公司处投保了交强险及商业责任险。本起事故使原告在财产上遭受了损失，精神上遭受了痛苦，被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费477225.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费21700元、营养费53595.56元、护理费52565.23元、误工费30079.22元、丧葬费30366元、家属处理丧葬事宜的误工费3524.7元、死亡赔偿金852140元、被扶养人生活费99354.17元、精神损害抚慰金80000元、残疾辅助器具费690元、住院用品费1023.7元、交通费4340元、鉴定费4700元、社保损失22343.57元，合计1633665.72元，被告周金龙承担70%的事故责任计算赔偿总额为1132547元；二、被告富邦公司在其为肇事车辆（闽D×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金，超出交强险和商业险部分由被告周金龙承担。
被告周金龙辩称，一、本案事故发生后，被告周金龙支付了合计48730元的医药费，且肇事车辆投保被告富邦公司，事故发生时也是在保险期限内，故被告周金龙承担的经济损失应优先从保险公司保险限额内赔偿。二、原告主张的项目和标准不符合事实和法律规定。1、医药费应以正式发票为准，非正式发票部分不予认可。被告认为医疗费用应为443858元，周金龙已垫付的医药费应予以扣除。2、营养费过高，应按医药费的5%计算较为合理。3、护理费应为70元／天，共217天，合计15190元。4、误工费属重复主张，因为原告主张了死亡赔偿金。5、丧葬费30366元、家属处理丧事误工费3524.7元、被扶养人生活费99354.17元没有异议。6、死亡赔偿金应为792500元。7、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和鉴定费没有法律依据。8、交通费应为10元／天，共217天，合计2170元。9、社保损失费用与本案不具有关联性。
被告富邦公司辩称，一、同意被告周金龙对赔偿项目标准的意见。二、本事故属于保险责任，被保险人周金龙在被告富邦公司投保交强险及第三者责任险，交强险保额为12万，第三者责任险保额为50万，被告富邦公司同意在保险限额内进行理赔。在受害人丁明英住院期间，被告富邦公司已分别于2015年7月8日、8月21日、10月9日垫付医疗费用10000元、50000元、50000元，合计110000元，被告富邦公司在本案判决生效时将剩余的510000元赔付原告。
经审理查明，2015年7月5日10时53分，被告周金龙驾驶闽D×××××号轻型仓栅式货车沿凤山庙路由东往西方向行驶，行至景湖北路与凤山庙路交叉路口左转弯时，与沿景湖北路由南往北方向行驶的由受害人丁明英驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损及丁明英受伤的交通事故。丁明英受伤后即被送往第一医院救治，同日以“头部外伤神智不清1小时”为主诉在第一医院住院治疗，入院初步诊断为：急性特重型颅脑损伤、双肺挫裂伤。入院后第一医院先后为丁明英行开颅探查、血肿清除＋去骨瓣减压术、脓肿切除术＋腰穿盖上脑脊液循环等综合治疗。
2015年8月17日，厦门市公安局交通警察支队集美大队于作出的厦公交认字（2015）第00137号《道路交通事故认定书》，认定：被告周金龙驾车经过路口，左转弯时超速行驶且未让直行车辆先行，致发生碰撞，应负事故主要责任；丁明英无证未安全驾驶，应负事故次要责任。
2016年2月5日，丁明英出现病情加重，丁明英家属在第一医院告知丁明英处于植物生存状态随时会有生命危险后决定放弃治疗，并于2月7日签字确认出院，出院医嘱应在正规医院继续诊治。丁明英前后共住院217天，住院期间共产生医疗费用490358.83元。另丁明英住院期间外购白蛋白等药物花费43366.74元。2016年2月5日，第一医院出具的《证明书》，载明丁明英于2015年7月5日入附属第一医院治疗，住院期间需要使用外购白蛋白。2016年2月8日，丁明英去世。
另查明：
一、2016年1月5日，原告姜方明委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对丁明英的损伤进行伤残等级鉴定，对丁明英的护理依赖程度、误工期、护理期限、劳动能力丧失程度等进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年1月14日作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第016号《关于丁明英伤残等级等的鉴定意见》，鉴定意见为：1.被鉴定人丁明英的伤残等级评定为Ⅰ（一）级伤残；2.被鉴定人丁明英护理依赖程度评定为完全护理依赖，误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，护理期限建议为长期护理；3.被鉴定人丁明英劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费4700元。
二、2016年1月8日，第一医院出具的《证明书》，载明：丁明英于2015年7月5日入第一医院住院治疗，住院期间需陪护1-2人；2016年1月27日，第一医院出具的《证明书》，载明：丁明英于2015年7月5日入第一医院住院治疗，目前处于植物生存状态，完全护理依赖，长期需陪护2人。原告提交的福建瑞泉护理服务有限公司开具的护理费发票载明：丁明英在2015年8月的护理费为110元／天，共3410元；2015年9月的护理费为110元／天，共3300元；2015年10月1日至2015年10月28日期间的护理费为110元／天，共3080元；2015年11月25日至2015年12月31日期间的护理费为128元／天，共4736元；2016年1月1日至2016年2月7日期间的护理费为110元／天，共4180元；以上护理费总计为18706元。此外，原告主张上述期间，丁明英由姜方明和护工共同护理。
另，2015年7月5日至2015年7月31日期间（27天）、2015年10月29日至2015年11月24日（27天），原告主张丁明英由姜方明及其妹妹姜方银护理。其中姜方明的护理费标准按2014年福建省建筑行业平均工资50362元／年计算，姜方银的护理费标准按70元／天标准计算。为证明其主张，原告提供了一份姜方明和案外人吴国良于2014年7月5日签订的《模板安装分包合同》，拟证明其从事建筑行业，应按2014年福建省建筑行业平均工资50362元／年标准计算其护理费。
三、原告为证明丁明英的误工费应按2014年福建省建筑行业平均工资计算标准，申请证人易某出庭作证，本院依法通知易某出庭作证。庭审时，易某陈述，其与丁明英在工地认识，已相识多年。其从事模板工作，丁明英则为小工，工资大概140-160元／天，上班时间早上5：30-10：30，下午13：30-18：30，一天10小时。每个月上班天数不固定，类似于劳务分包，做工就有工资。
四、原告提交的案外人厦门欣乐海百货有限公司于2015年7月17日、8月16日、9月29日、2016年1月27日开具的增值税普通发票，载明的货物为日用品，发票金额分别为163.8元、375.51元、256.3元、228.6元，合计1023.7元。原告主张该1023.7元系为护理丁明英需要而购买的护理垫和纸巾所支出的住院用品费用。
原告提交的案外人厦门廷生药业有限公司于2016年2月7日开具的厦门市国家税务局通用手工发票，载明的付款人为丁明英，项目内容为吸痰器，发票金额为690元。原告主张该690元系因丁明英处于植物生存状态无法自然呼吸需吸痰所支出的残疾辅助器具费。
五、丁明英去世前户籍所在地为福建省厦门市集美区灌口镇双桥一里27号201室。原告姜金仙系丁明英的母亲，出生日期为1940年5月5日；原告丁怀德系丁明英的父亲，出生日期为1941年5月25日出生。姜金仙和丁怀德共育有三名子女，案涉事故发生时均已成年，其中一人为丁明英。
原告姜方明与丁明英系夫妻，共育有一子一女，即原告姜丁林和原告姜霞，原告姜霞现出生日期为1993年11月18日，原告姜丁林的出生日期为1999年7月13日。
六、肇事车辆闽D×××××号轻型仓栅式货车系被告周金龙所有，该车投保交强险和商业第三者责任险于被告富邦公司，其中：交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保额为500000元。
七、2016年3月23日，厦门市公安局集美分局出具厦公集鉴通字（2016）00045号《鉴定意见通知书》，载明：丁明英系重型颅脑损伤继发肺部感染导致多脏器功能衰竭而死亡。
2016年3月24日，厦门市公安局集美分局出具厦公集立字（2016）00064号《立案告知书》，载明：周金龙交通肇事案立为刑事案件侦查。
八、庭审中，原、被告均确认：案涉事故发生后，被告周金龙已为丁明英垫付门诊费2230元和住院费用46500元，合计48730元；被告富邦公司分别于2015年7月8日、8月21、10月9日通过银行转账至第一医院为丁明英垫付医疗费10000元、50000元、50000元，合计110000元。
九、对原告主张的精神损失费80000元，本院已另行书面裁定依法予以驳回。
上述事实有厦公交认字（2015）第00137号《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、长期／临时医嘱单、医疗费发票及费用明细、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第016号《关于丁明英伤残等级等的鉴定意见》、2016年1月8日、1月27日和2月5日的《证明书》、护理费发票、鉴定费发票、丁明英及子女户口本、死亡证明、户籍注销证明、户籍证明、户口本、发票，机动车保单，厦公集鉴通字（2016）00045号《鉴定意见通知书》、厦公集立字（2016）00064号《立案告知书》以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
一、关于本案相关赔偿项目及数额。
1.医疗费。丁明英住院期间共产生医疗费用535955.58元，包括门诊费2230.01元、住院治疗费490358.83元以及外购药物费用43366.74元，均有发票予以证实。对外购药物费用43366.74元，亦有第一医院出具的《证明书》予以佐证，本院予以支持。故本院确认，丁明英因本次事故所支出的医疗费用合计为535955.58元。
2.住院伙食补助费。丁明英自2015年7月5日至2016年2月7日共住院217天，原告主张按100元／天的标准计算为21700元，本院予以照准。
3.营养费。案涉交通事故造成丁明英（一）级伤残，确需加强营养，且第一医院医嘱亦住院期间需加强营养，参考丁明英伤情及医疗费用，本院酌定营养费为40000元。
4.护理费。根据《关于丁明英伤残等级等的鉴定意见》及第一医院出具的《证明书》，并结合丁明英伤情，丁明英住院期间确需要两人护理。原告主张护工护理费18706元，有相应票据予以证明，本院予以支持。至于原告主张的原告姜方明的护理费标准。原告仅仅提供的《模板安装分包合同》，但未能提供诸如劳务费发票、纳税证明、收入证明等予以佐证，其所提交证据不足以证明其系从事建筑行业，也不足以证明其误工收入，应承担举证不能的法律后果。故本院确，亲属护理的护理费计算标准均为70元／天，则亲属护理的护理费为70元／天＊（218天＋54天）=19040元。护理费合计为37746元（18706＋19040）。
5.误工费。原告主张丁明英误工费计算标准应按2014年福建省建筑行业平均工资50362元／年的标准计算，但其仅提供易某的庭审证言，并无其他证据予以佐证，对该单一证人证言，本院不予作为认定案件事实的依据。故原告所举证据不足以证明其月工资收入水平，本院酌定参照2014年度农林牧渔业从业人员收入标准计算其误工损失。误工期为事故发生日2015年7月5日至丁明英死亡之日2016年2月8日，误工其合计218天，则误工费为25062.24元（41962元／年÷365天／年＊218天=25062.24元）。
6.丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费。原告主张丧葬费30366元、家属处理丧葬事宜的误工费3542.7元、被扶养人生活费99354.17元，被告均无异议，故本院予以确认。
7.死亡赔偿金。案涉交通事故最终导致丁明英死亡，丁明英生前系城镇居民，故死亡赔偿金为852140元（42607元／年＊20年＊100%）。
8.精神损害抚慰金。案涉交通事故最终导致丁明英死亡，确实给原告带来极大精神痛苦，但肇事者即被告周金龙已被刑事立案侦查，可能被追究刑责，如被告周金龙最终被追究刑责，则刑罚的安抚功能已使受害人及其近亲属得到了精神抚慰，如果允许提起精神损害赔偿，就构成了对侵权人的双重处罚，使其承担的责任过重，有违公平原则。故对原告主张的精神损害抚慰金，本院另行裁定予以驳回，若被告周金龙最终未被追究刑责，原告可另行主张。
9.残疾辅助器具费和住院用品费用。原告主张丁明英处于植物生存状态无法自然呼吸而需购买吸痰器，符合常理；其为此支出690元，有发票予以证实，本院予以支持。原告主张丁明英住院期间姜方明为照顾丁明英需购买护理垫和纸巾等日用品，亦符合常理；其为此支出1023.7元，有发票予以证实，本院亦予以支持。
10.鉴定费。丁明英伤残等级、护理依赖等鉴定费4700元，有票据予以证实，本院予以支持。
12.交通费。丁明英共住院217天，原告姜方明居住集美区灌口镇，故本院酌定交通费为3500元。
13.社保损失费用。原告主张的社保损失费用22343.57元，该费用属事故发生时无法预见的损失，赔偿数额具有不确定性，如过度保护这种经济利益，易导致侵权人责任泛化，故本院确认该社保损失费用不属于本案被告周金龙侵权应承担的赔偿损失范畴。
综上，丁明英因本起事故所受损失合计为1655780.39元（不含精神损害抚慰金，下同）。
二、关于本案赔偿责任的承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。丁明英与被告周金龙发生的机动车交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队于2015年8月17日作出的厦公交认字（2015）第00137号《道路交通事故认定书》认定，被告周金龙负事故主要责任，丁明英负事故次要责任。各方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故对原告主张被告周金龙对丁明英因本起事故所致损失承担70%的赔偿责任，丁明英对其自身损失承担30%的责任，本院予以采纳。被告富邦公司承保了闽D×××××号轻型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任险，依法应当在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付丁明英的损失。本次事故共造成原告损失1655780.39元，被告富邦公司应在交强险限额内赔付原告120000元，交强险不足赔偿部分1535780.39元，应由被告周金龙承担70%责任为1075046.27元。该1075046.27元由被告富邦公司在商业责任险范围内赔付500000元，不足部分575046.27元应由被告周金龙负担。因此，被告富邦公司应赔付合计为620000元，扣除其已赔付的110000元，被告富邦公司仍应向原告赔付510000元；被告周金龙应负担赔偿款项575046.27元，扣除其已垫付的门诊费2230元和住院费用46500元，被告周金龙仍应赔偿原告损失526316.27元。
综上，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。本起事故共造成原告损失1655780.39元，被告富邦公司应当在交强险及商业责任险的限额内赔偿原告620000元，扣除其已赔付的110000元，仍需赔付510000元。交强险及商业责任险保险不足赔付部分575046.27元，应由被告周金龙予以赔偿，扣除其已偿付的48730元，被告周金龙仍应赔偿原告损失526316.27元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林赔偿款510000元。
二、被告周金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林损失526316.27元。
三、驳回原告姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林的其他诉讼请求。
如被告周金龙、被告富邦财产保险有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5662元，适用简易程序减半收取2831元，由原告姜金仙、丁怀德、姜方明、姜霞、姜丁林负担241元，由被告周金龙负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共16页