山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初384号
原告：张树信，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：孙树城，男，1952年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：孙宝胜，男，1986年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：孙宝辉，男，1988年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：田月红，女，1988年12月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘晶，女，1991年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
以上五被告委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
原告张树信诉被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉、田月红、刘晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树信及其委托代理人张月明、被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉、田月红、刘晶的委托代理人韦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告孙树城、孙宝胜寻衅并对原告进行毒打。后原告被送至庆云县人民医院救治，在医院期间，被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉、田月红、刘晶在医院影像楼对准备去做CT的原告及原告的妻子进行毒打，给原告方造成二次伤害。由于被告方对原告进行侵害，造成原告耳廓挫裂伤、脑外伤综合征、腰部及双手伤。原告现诉来法院，请求判令被告赔偿原告损失26516.47元并承担诉讼费用。
被告辩称，双方发生争吵，首先是原告引起来的，原告应承担主要的过错责任，关于赔偿数额问题，在法庭调查质证阶段再发表意见。
经本院审理查明，原告张树信同被告孙树城系前后邻居关系，原告张树信后房山系被告孙树城的门前过道南墙。被告孙树城与被告孙宝胜、孙宝辉系父子关系，被告孙宝辉、刘晶系夫妻关系，被告孙宝胜、田月红系夫妻关系。2015年10月12日12时许，在庆云县徐园子乡孙家村十字路口张树信家门口，张树信及其家人与孙树城及其家人因宅基地问题发生争执，原告受伤后被送往庆云县人民医院进行治疗，2015年10月12日15时许，双方在庆云县人民医院再次发生争执，后原告被送往无棣县人民医院进行治疗，诊断为耳廓挫裂伤、脑外伤后综合征、腰部及双手伤，住院27天后出院休养。
本案发生后，原告张树信被庆云县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚；被告孙树城被庆云县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚。被告孙宝胜被庆云县公安局处以罚款1000元，行政拘留15日的行政处罚。被告孙宝辉被庆云县公安局处以罚款1000元，行政拘留15日的行政处罚。原告及以上三被告就该行政处罚均未提起行政复议或者行政诉讼。被告田月红、刘晶未受到行政处罚。
原告起诉后，经原告申请，2016年5月23日，经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张树信因伤住院期间需1人护理；因伤需营养，营养期限为15日；因伤误工时间为45日。
根据庭审情况，本案归纳争议焦点为：一，由哪些被告对原告的健康权进行了侵害。二、如侵害原告健康权，原告的损失有哪些及如何承担。
对于焦点一，原告称，第一次是由孙树城、孙宝胜、刘晶所打，证据有孙树城、孙宝胜被庆云县公安局进行行政处罚的行政处罚决定书两份。刘晶确实对原告实施了侵害，但是现在没有证据。对在医院原告是被孙树城、孙宝胜、孙宝辉还有田月红所打。田月红确实打过，但是现在暂时没有证据。
经质证，被告认为在第一次双方争吵的时候，因为原告方人员众多，首先对被告孙树城、孙宝胜进行伤害，其他人没有参与对原告进行伤害的行为，并且当时孙树城和孙宝胜被伤害以后没有对原告进行伤害，在第二次争执过程中，也就是在庆云县人民医院，也是原告方首先对被告孙树城及其家人进行辱骂，原告方所述，不符合当时的客观事实。对被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉处罚决定书没有异议。但是不是针对我们一方的，是针对双方进行的处罚。
对于焦点二，原告主张医疗费10081.57元，原告因被打在无棣医院住院27天，总花费为10081.57元，提供医疗费票据两张、住院病历一份、诊断证明一份、每日清单一宗予以证实。主张误工费8244.9元，原告因被打误工45天，原告从事交通运输业人员，按2014年山东省从事交通运输业人员收入标准计算，每日183.22元，误工45天，共8244.9元，提供恒信司法鉴定所鉴定书一份、道路运输经营许可证一份予以证实。主张护理费3240元，原告住院27天，住院期间由原告的妻子外甥杨洪照护理，杨洪照为无棣县金鼎健身俱乐部职工，月工资为3000元，日工资为120元，共计27天，共计3240元，提供司法鉴定书一份、病历一份、护理人杨洪照的身份证复印件一份、护理人所在企业营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、亲属关系证明两份予以证实。主张营养费750元，原告的伤情应该营养15天，营养费每天按50元计算，共计750元，提供司法鉴定书予以证实。主张住院伙食补助费2700元，原告住院27元，每天按100元计算，共计2700元，提供住院病历予以证实。主张交通费600元，原告出院检查做鉴定花费600元交通费，因为每次都用原告家的车辆。主张鉴定费1500元，原告的伤情在无棣做鉴定花费600元，被告方提出异议，原告方又重新鉴定花费900元，因为鉴定结果一样，所以被告方应承担1500元鉴定费，提供鉴定费票据两张予以证实。
经质证，被告方认为，关于药费单据，对真实性没有异议。但是被告认为如果需要转院应当有庆云县人民医院出具其需要转院的证明，因此被告对原告转院以后的医疗费用不予认可。关于原告提供的住院病历，即使原告受到伤害，根据原告的伤情，而不需要住院27天，原告的行为属于小病大养，其住院增加的损失应有原告自己承担。另外，根据原告的病历记载，原告属于在医院挂床，原告的这份病历存在明显瑕疵。对原告提供的诊断证明，与病历相吻合的部分被告没有异议。对原告所称的误工费，被告不予认可，原告的身份是农村居民，应按山东省农村居民人均可支配收入予以认定。其提供的道路运输经营许可证是2016年1月28日颁发，并不能证明原告就是从属运输业的个体人员，应当向法庭提供其自己有合法的具有营运资格的车辆，或者为他人驾驶具有合法的营运手续的车辆，因此原告提供的道路运输经营许可证即不是驾照也不是营运证，更不是从业资格证，因此不能支持其主张。关于原告所说护理费，原告自己有子女，应有其子女护理，而不应当由其他人护理，杨洪照的本人身份是农村居民，杨洪照本人的工资也是应单位给造的，所以被告主张原告的护理费应依住院期间一人并按农村户口居民确认。关于营养费，通常不高于每日30元，原告所诉过高。关于鉴定费，被告自认可有本院委托的鉴定机构收取的900元，在此之前，原告个人为经与被告协商而做的鉴定费，其鉴定费由其自己承担。对住院伙食补助费计算没有异议。交通费由法院酌情认定。
对于原被告的责任分担问题，原告要求五被告承担连带赔偿责任，承担全部赔偿。原告方提供（2015）庆民初字第471号民事判决书一份，能够证实原告磨滴水檐、磨墙合法，被告方阻拦及动手具有全部责任，是其被告不履行判决。
被告认为，对判决书真实性没有异议。原告磨滴水檐并不违法，但是不允许被告的车辆在其滴水檐上经过，这就是违法，双方的殴斗首先是由原告引起来的，被告并不否认有自己的过错，但是原告应承担主要的过错责任。
以上事实，由原、被告双方的陈述、原告向本院提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任，但是如果受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告同被告因宅基地问题发生殴斗，原告因伤住院，对于原告的各项损失被告应当依法承担连带赔偿责任。但是，如果原被告双方都能够依法、冷静处理，通过合法途径解决纠纷，那么双方就不会发生互殴，且双方均被公安机关因为打架而处以行政罚款，所以原告自身也负有一定的过错，本院认为被告对于原告的损失连带承担50%为宜。
关于由哪些被告对原告的健康权进行了侵害的问题，对于庆云县公安局分别对孙树城、孙宝胜、孙宝辉所出具的行政处罚决定书，均已实施了相应处罚，且三被告均未提出行政复议或行政诉讼。结合该三份行政处罚决定书可以认定2015年10月12日，孙树城、孙宝胜、孙宝辉对原告张树信健康权进行侵害的事实。原告称被告田月红、刘晶也对其健康权进行了侵害，但未提交充分的证据予以证实，故本案认定侵权人为被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉。
关于原告主张的医药费，该费用由庆云县人民医院、无棣县人民医院的收费票据加以证实，原告于2015年10月12日在庆云县人民医院治疗检查后，因双方再次产生纠纷，即前往无棣县人民医院住院治疗，结合原告提交的住院病人费用一日清单，在被告未提交相应证据的情况下，对被告称原告存在挂床行为的答辩意见，本院不予采纳。故原告医疗费应为10081.57元。对于原告主张的误工费，原告提交的道路运输经营许可证，该证明仅是许可进行道路运输经营的证件，无法证实事故发生前原告确实从事该普通货物运输的行业，故原告的收入标准应参照原告的户籍性质，按上一年度山东省农村居民纯收入每天35元计算，结合司法鉴定误工期限45日，故原告误工费应为1575元。对于原告主张的护理费用，原告夫妻只有一子张金松，原告夫妻二人同时受伤一起住院，张金松护理其母亲，原告由其亲属护理，符合常理，结合原告提交的护理人员杨洪照的相关关系证明及收入证明，护理人员杨洪照收入情况应按每日120元计算，结合司法鉴定，共护理27天，应为3240元。关于原告主张的住院伙食补助费，合法有据，为原告因此次事件所产生的合理损失，应予保护。关于原告主张的营养费，应按每日30元计算，结合司法鉴定，需营养15日，故营养费为450元。关于原告主张的鉴定费，起诉前原告进行鉴定，起诉后经原告申请本院委托德州恒信法医司法鉴定中心再次作出鉴定，应以第二次鉴定为准，故只应保护该鉴定费900元。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与医院距离，酌情保护200元。以上各项共计19246.57元，被告应当承担其中的50%为9623.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉连带赔偿原告张树信医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计9623.29元。
二、驳回原告张树信的其他诉讼请求。
案件受理费463元由原告承担413元、被告孙树城、孙宝胜、孙宝辉连带承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 霍旭洋