安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00091号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，男，1969年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地安徽省无为县，住铜陵市狮子山区。1999年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年；2005年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放。2014年3月12日涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年4月17日经被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人胡雅静，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人周军犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）铜官刑初字第00112号刑事判决。原审被告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员张佩如出庭履行职务。原审被告人周军及其辩护人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月6日9时许，被告人周军窜至本市邮政大厦4楼平安保险公司，趁公司筹备科办公室无人之际，溜门入室，盗得被害人朱某甲放在办公桌上的钱包一只，内有现金70元，以及身份证、银行卡等。
2、2013年12月16日10时35分许，被告人周军窜至本市供电大厦9楼，趁该楼员工朱某乙办公室无人之际，溜门入室，盗得朱某乙挎包内的钱包一只，内有身份证、银行卡等，10时38分，被告人周军窜至长江中路建行自动取款机使用朱某乙的银行卡，以朱某乙身份证出生日期测试出密码，盗取卡内现金32000元。
3、2014年2月28日9时35分许，被告人周军窜至本市物资大厦7楼铜陵市建筑材料有限责任公司，趁公司总经理俞某乙办公室无人之际，溜门入室，盗得俞某乙手包一只。
4、2014年3月1日10时许，被告人周军窜至本市财富广场A座10楼蓝宇外语学校，趁学校老师办公室无人之际，溜门入室，盗得被害人陆某钱包一只。
5、2014年3月1日11时许，被告人周军窜至本市财富广场B座9楼大山外语学校，趁学校主管办公室无人之际，溜门入室，盗得被害人石某挎包内钱包一只，内有现金800元，以及社保卡、驾驶证、银行卡等。11时53分，被告人周军窜至义安路邮政储蓄自动取款机使用石某的银行卡，以石某证件出生日期测试出密码，盗取卡内现金20000元。
6、2014年3月6日11时21分许，被告人周军窜至本市双星国际大厦南楼6楼金洋集团，趁公司小额贷款公司办公室无人之际，溜门入室，盗得被害人俞某甲手提包内钱包一只，内有现金700余元，以及身份证、银行卡等。
7、2014年3月7日11时许，被告人周军窜至本市铜官山区政府4楼，趁办公室无人之际，溜门入室，盗得被害人陈某挎包内钱包一只，内有社保卡、身份证、银行卡等。后被告人周军先后窜至五松山徽商银行、义安路农商银行等自动取款机使用陈某的银行卡，以陈某证件出生日期测试出密码，共盗取卡内现金13900元。
2014年3月11日下午，被告人周军窜至本市淮河路农业银行二楼再次溜门入室意欲盗窃，被银行员工发现当场抓获并报警。警察赶到将周军带至公安机关审查，扣押苹果4S手机一部，男式皮夹一个，人民币2670元，港币30元，美元2元，蒙古币110元，乐购超市购物卡5张，银行卡4张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证①涉案人员户籍资料，证明涉案人员身份情况②受案登记表，证明被害人报案情况③调取和接受证据清单，证明公安机关因本案向银行和相关单位调取了监控视频、银行卡账目流水等证据④被害人银行卡账目流水，证明被害人银行卡失窃后被盗取现金的时间、金额、地点；⑤抓获经过，证明被告人被抓获情况⑤被告人前科材料和释放证明，证明被告人前科情况和释放时间；⑥扣押清单，证明公安机关扣押被告人周军随身物品情况。
2、证人何某的证言，证明2014年3月11日下午，其回到淮河路农业银行二楼办公室，发现一陌生男子躲在办公室内，其包已被翻动，该男子无法合理解释，银行保安将男子控制后报警，公安人员随后赶到将该男子抓获。
3、证人汤某的证言，证明其在公安机关观看了2014年3月7日11时23分徽商银行五松山ATM机及当日11时25分农商银行义安路ATM机的实时监控视频，确认视频中的取款男子是其丈夫周军。
4、被害人石某、朱某乙、陈某、俞某乙、俞某甲的陈述，分别自述了在短暂离开单位办公室后钱包被盗的经过；其中石某、朱某乙、陈某钱包被盗后不久，包内银行卡现金遭人盗取，三人银行卡密码均是以自己身份证生日设定。
5、被告人周军在公安机关的供述与辩解，供认自己曾多次进入本市多家单位行窃，盗得银行卡及身份证后，即用失主身份证生日测试密码，成功后盗取现金。其中供认：①2013年12月的一天，其进入邮政大厦4楼办公室窃得钱包一只，内有现金70元，以及身份证、银行卡等，并到附近银行ATM机用银行卡取款未果；②2013年12月16日10时35分许，其进入供电大厦9楼，未盗得财物；③2014年2月28日9时35分许，其进入物资大厦7楼，未盗得财物；④2014年3月1日10时许，其进入财富广场A座10楼，未盗得财物；⑤2014年3月1日11时许，其进入财富广场B座9楼办公室窃得钱包一只，内有现金800元，以及身份证、银行卡等，并到义安北路邮政储蓄ATM机，用失主身份证生日号码测试出银行卡密码，窃得卡内现金6000余元，随后其到附近农商银行向自己的金农卡内存入现金21300元；⑥2014年3月6日11时21分许，其进入双星国际大厦南楼6楼办公室窃得男式钱包一只，内有现金700元，以及身份证、银行卡等，并到附近银行ATM机用银行卡取款未果；⑦2014年3月11日下午，其进入淮河路农业银行二楼行窃未果，被保安抓获。
6、辨认笔录后照片，证明被告人周军指认作案现场及盗取银行卡现金的自动取款机现场情况。
7、监控视频：①失窃写字楼的监控视频，证明了被告人周军进出盗窃作案现场的时间和情形；②上述银行自动取款机的实时监控视频，证明了被告人周军使用被害人银行卡取款的时间和情某与被害人银行卡账目流水记载的时间和地点一某
原判认为：被告人周军以非法占有为目的，多次溜门入室盗取他人财物，价值人民币67470元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周军已数次因盗窃受到刑事处罚，但仍无悔改之意，出狱后即故伎重演，连续实施盗窃犯罪，属累犯，归案后对主要罪行避重就轻，拒不供认，主观恶性极深，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人周军的违法所得人民币六万七千四百七十元继续追缴。
被告人周军上诉提出，原审判决中认定的第二起、第七起盗窃不是被告人所为。辩护人认为，认定被告人实施了判决书中认定的第二起、第七起盗窃犯罪证据不足，被告人盗窃金额为21570元，数额较大，原审法院认定盗窃数额巨大错误，判决上诉人有期徒刑六年过高，请求二审法院改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人周军盗窃的犯罪事实，由经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录、视频资某乙原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院二审予以确认。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，原判认定的第二起、第七起盗窃事实有被害人陈述，证人证言、视频资某甲其中第二起被盗现场的实时监控和银行自动取款机视频清晰记载了上诉人周军2013年12月16日10时35分出现在本市供电大厦9楼被害人朱某乙的办公室附近，10时38分许出现在长江中路建行自动取款机使用银行卡取款，被害人朱某乙的银行卡账目流水证实，该时间段被害人朱某乙的银行卡被人在长江中路建行自动取款机取款32000元，与被害人朱某乙的报案材料、陈述相印证。第七起被盗的银行卡在五松山徽商银行、义安路农商银行自动取款机处被取款，该两处自动取款机的视频清晰记载了上诉人周军在被害人陈某银行卡被取款的时间段出现在该两处自动取款机处。证人汤某的证言证实该两处自动取款机视频中出现的取款人是其丈夫周军，结合上诉人在公安机关和本院二审庭审中否认其拾得他人银行卡的事实，足以证明周军在五松山徽商银行、义安路农商银行自动取款机上所用的陈某银行卡系盗窃所得。综上所述，原审认定本案该两起的犯罪事实清楚、证据确实、充分，虽然没有被告人的供述，但在案的证据已经形成完整的证据体系并足以排除合理的怀疑，认定系上诉人作案的结论具有唯一性。上诉人周军的上诉理由和辩护人的辩护意见与证据证明的事实不符，本院不予采信；出庭检察员的意见成立，本院予以支持。
本院认为：上诉人周军以非法占有为目的，多次溜门入室盗取他人财物，价值人民币67470元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人周军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪系累犯，且因盗窃受到多次刑事处罚，不思悔改，归案后对主要罪行避重就轻，拒不供认，主观恶性较深，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理 审 判员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。