河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终29号
上诉人（原审被告）：张培超，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张静民，女，汉族，1960年6月3日生，住河南省伊川县，系上诉人母亲，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市站区东华制冷传热设备大全，住所地洛阳市西工区。
实际经营人：王光灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡上王村*组，公民身份号码。
上诉人张培超因与被上诉人洛阳市站区东华制冷传热设备大全（以下简称东华设备大全）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张培超到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市站区东华制冷传热设备大全庭后提交书面意见。本案现已审理终结。
张培超上诉请求：1、不服一审判决；2、要求判决书中的王光灿返还已收到的机械设备款；3、要求王光灿赔偿由于机械设备报废给判决书中的张培超造成的经济损失。4、要求王光灿承担上诉费。事实与理由:2O13年5月15日，于王光灿签订速冻库和冷藏库销售安装合同,按照合同约定,安装工程于2013年5月底施工完毕,2016年4月26日至5月底，先后三次付给王光灿机械设备及安装费共计人民币玖万玖仟陆佰元(99600元)，合同在售后服务事项中明确指出:“保修期为一年,试运行期间出现问题从问题解决后重新计算”。设备安装后我们积极筹备，于2013年7月开始生产,8月底由于出现设备烧坏及冷库不能速冻的故障,停产维修,后于2013年11月初开始生产,不到十天30p冷风机组突然烧坏,15p冷风机组多次出现故障,每天用电量达300度以上,远远超过了机械设备的用电符合,期间王光灿修理人员多次进行大修更换设备改造冷库结构,直到2014年7月长达14个月王光灿修理工修理达十余次,有时是吃住在我家,2014年7月被告的修理工住了几天修理无果,库内产品已经解冻,修理工弃车弃具夜间逃跑,后来我们多次和王光灿联系,但始终联系不上,无奈我们又到洛阳找赵伟修理,赵伟对全部设备检查后,作出了三大类十六小类机械设备不合格的结论,要求更换大部设备,因我们资金不足,无力投资,致产业倒闭,先后两次低价处理库存产品:水饺17O00斤,每斤出厂价6元以每斤1元处理掉,损失85000元;购进入库大肉价值65000元,也已低价处理,损失430O0元,以上损失合计达1280OO元。庭审中对王光灿违约合同作出了指证和现场证人焦某,张娟的指证,王光灿在半年时间里多达十余次的修理而无果,造成的产品损失时,要求原告做为解释判决书中的原告代理人翟校鸽瞠目结舌无言以对,而当庭手持20厘米长的匕首,挥舞示威,我们要求对翟校鸽处以应有的治安处罚和行政处罚。3、判决书指出原告(指王光灿)于2014年曾向本院提起诉讼,后于2014年10月撤诉,说明王光灿对自己的行为作了自知之明的认输回答。后又提出笔迹鉴定不能说明王光灿又已复诉。4、王光灿的部分机械设备运送到现场后一直滞留未用,要求其返还设备款。
洛阳市站区东华制冷传热设备大全辩称：不存在上诉人所说的问题,保质期是一年,2013年4月签订合同,完工时间在月底,一年之内,没有问题,要钱时,对方赖帐,说机器有毛病,不给钱。以上机器不是我生产的,我只是销售商,代理一些谷轮、开利等品牌销售,我卖给上诉人是开利品牌,机器安装、调试,送货是由我方负责,按照合同履行,安装调试没有记录,对方一直使用。保养过,有记录,工人做的。
东华设备大全一审诉讼请求：1.判令被告归还欠款55650元；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告东华设备大全是从事安装销售冷库、中央空调、热水工程、制冷配件的个体工商户。2013年4月15日，原告与被告张培超签订《张培超食品厂速冻库及冷藏库安装销售安装合同》，双方就型号配置及性能、安装工期及配合事项、总造价及付款办法、保修及付款办法、保修及售后服务事项和违约责任等进行了约定，双方约定合同总造价128000元。合同履行过程中，被告给付原告82350元。2014年6月9日，被告就保鲜库、速冻库及冷藏库质保金、保鲜库换压机三项计算共计45650元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠王光灿冷库工程款肆万伍仟陆佰伍拾元整（45650元），2014年6月9日，张培超。”因被告未清偿债务，原告于2014年曾向本院提起诉讼，后于2014年10月10日撤回起诉。庭审中，被告对欠条的真实性不予认可，2016年6月15日原告向本院提交笔迹鉴定申请，经通知被告拒绝配合鉴定。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《张培超食品厂速冻库及冷藏库安装销售安装合同》，系双方真实意思表示，合同成立且生效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告对原告提供45650元欠条的真实性不予认可，且不申请笔迹鉴定，原告申请对被告的笔迹进行鉴定，但被告拒绝配合原告进行鉴定，被告因不配合鉴定，应当承担不利的法律后果，本院对原告提供欠条的真实性予以认定，故对原告要求被告支付欠款45650元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付10000元冷风机款的诉讼请求，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求被告支付10000元冷风机款的诉讼请求，不予支持，原告有证据后可另行主张。被告辩称原告的产品质量不合格，未按照合同约定履行合同，但未提供相应的证据支持自己的辩解，对被告的辩解不予采信。被告在庭审中表示要对自己的损失提起反诉，但未在规定的期限内向本院提交反诉状并交纳费用，被告可另行主张。综上所述，对原告要求被告支付工程款45650元的诉讼请求，予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张培超于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全现金45650元；驳回原告洛阳市站区东华制冷传热设备大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告张培超负担。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一二审审理已查明，东华设备大全于2013年4月15日，与张培超签订《张培超食品厂速冻库及冷藏库安装销售安装合同》，双方就型号配置及性能、安装工期及配合事项、总造价及付款办法、保修及付款办法、保修及售后服务事项和违约责任等进行了约定，双方约定合同总造价128000元。合同履行过程中，张培超支付部分款项后，出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王光灿冷库工程款肆万伍仟陆佰伍拾元整（45650元），2014年6月9日，张培超。”因被告未清偿债务，引起本案诉讼。原审事实，本院予以确认。关于张培超上诉事项，经审查，其在原审法院审理期间对产品的质量问题、以及该问题所造成的冷冻产品损失问题均未提起反诉，本院二审不予审理，其可另行主张。关于张培超上诉称对方一审代理人法庭闹事问题，未提交证据，同时，该问题不属本院二审处理范围。原审根据张培超出具的欠条，并且对欠条的真实性予以认定，确认当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并无不当。综上所述，张培超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由张培超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 董 鹏
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷小静