上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14474号
原告：薛小英，女，1953年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：马建忠，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托代理人：陈诚，公司员工。
原告薛小英与被告马建忠、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序于2016年9月27日第一次公开开庭进行了审理。原告薛小英的委托代理人丁佳倩、被告马建忠、被告保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。审理中，原告撤销了对丁佳倩的委托，另委托上海浩锦律师事务所林少萍律师担任其代理人。本院于2017年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告薛小英的委托代理人林少萍、被告保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告马建忠经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小英诉称，2015年8月10日9时50分许，被告马建忠驾驶登记在其名下的沪DPXX**小型轿车行驶至本区友谊路进杨泰路西侧100米处时，与步行的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告马建忠负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,844元、交通费500元、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金105,924元(52,962×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告马建忠承担赔偿责任。
被告马建忠辩称，对事发经过、责任认定无异议。对于原告伤情的意见，同被告保险公司意见。对于原告主张的各项费用：律师费，过高，由法院依法判决；其余费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告马建忠在事发后支付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定。沪DPXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。若鉴定意见无更改，则对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，金额由法院依法审核；交通费，酌情认可300元；误工费，原告未提供证据证明其误工损失，且事发时原告已经63周岁，故不认可误工费项目；营养费，认可每天30元；护理费，认可每天40元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论；物损费，依法判决；鉴定费，如重新鉴定没有推翻初次鉴定结论，则同意在商业险范围内赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年8月10日9时50分许，被告马建忠驾驶登记在其名下的沪DPXX**小型轿车行驶至本区友谊路进杨泰路西侧100米处时，与步行的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告马建忠负事故全部责任。
二、本案所涉沪DPXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1,844元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。
审理中，原告确认被告马建忠在事发后支付原告现金1,000元，同意在本案中一并处理。
四、2016年7月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左根骨骨折，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日。原告为此发生鉴定费2,000元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见为：“被鉴定人薛小英左足部交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后休息120~150日，护理60日，营养60日。”被告保险公司为此发生鉴定费2,710元。对此，原告和被告保险公司均予以认可，原告变更诉请项目为：医疗费1,844元、交通费500元、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。对原告变更后的诉请，被告保险公司表示同辩称意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院委托有关鉴定部门作出的鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告马建忠负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告马建忠作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,844元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、营养费，根据原告伤情及相关鉴定意见，本院酌情确认营养费为1,800元。3、护理费3,000元，根据相关鉴定意见并参考护理市场价格，原告的主张属合理范围，本院予以确认。4、误工费，原告已达退休年龄，且未提供其存在误工损失的证据，故本院对该项目不予认可。5、交通费，考虑原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。6、物损费，系衣物损，结合原告的伤情及诊治情况，本院酌情支持200元。7、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以确认。8、律师费，结合本案案情，本院酌情支持3,000元。上述1-8项费用共计12,444元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告7,144元，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2,300元，剩余部分律师费3,000元由被告马建忠承担。根据原告与被告马建忠的庭审意见，被告马建忠已支付原告的现金1,000元，则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费和物损费共计7,144元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任责任商业保险范围内赔偿原告薛小英鉴定费2,300元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；
三、被告马建忠赔偿原告薛小英律师费3,000元，与事发后被告马建忠支付原告薛小英的现金1,000元相抵扣，被告马建忠还应支付原告薛小英2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告薛小英的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,557.5元(原告已预付)，由原告薛小英负担1,501.5元，被告马建忠负担56元。重新鉴定费2,710元，由原告薛小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年二月七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。