wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵飞，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐轶卿，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田金莲，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵飞、齐轶卿、田金莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告赵飞、齐轶卿、田金莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞偿还贷款本金50000元及利息，期内年利率6.525%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；2.判令被告齐轶卿、田金莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵飞于2015年9月28日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年9月27日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年6月20日，并由被告齐轶卿、田金莲担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年9月28日，原告与被告赵飞签订借款合同，约定原告借给被告赵飞50000元，期限一年，于2016年9月27日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年6月20日，并由被告齐轶卿、田金莲自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵飞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵飞、齐轶卿、田金莲签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵飞偿还借款50000元及利息，被告齐轶卿、田金莲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告赵飞、齐轶卿、田金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年6月21日起按年利率6.525%计付至2016年9月27日止，2016年9月28日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐轶卿、田金莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告赵飞、齐轶卿、田金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15770号
原告：刘某，女，1988年8月1日生，汉族，住所地河北省沙河市。
委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李某1，男，1985年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人沈军，被告李某1及其委托诉讼代理人郑璟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年11月登记结婚，2014年7月17日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵。原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，未获准许，但之后夫妻关系无改善。分居期间，被告拒绝让原告探视儿子。原、被告夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，要求：1，与被告离婚；2，李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元；3，分割夫妻共同财产：上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后购买时价格约161万元，贷款60万元，原告父母资助30万元，被告父母资助60万元，其余由原、被告共同出资，要求对半分割。
被告李某1辩称，同意离婚。2016年8月，原告离家与被告分居至今，李某2一直随被告共同生活，离婚后继续随被告生活有利于子女成长，故要求李某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,800元。系争房屋原告父母出资30万元中，10万元系之前承诺给原、被告的，但一直未给付，到买房时才给付，应算出资25万元，另被告归还贷款的贡献远大于原告，要求按照出资比例分割。
经审理查明，原、被告于2013年11月登记结婚，2014年7月17日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵。原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，未获准许，但之后夫妻关系无改善。2016年8月，原告与被告分居至今，期间李某2随被告共同生活。
上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后购买，面积87.16平方米，登记为原、被告共同共有，尚余贷款约51万元。原、被告父母对购房均出资，被告父母的出资大于原告父母。审理中，原、被告同意房屋按340万元处理。原告同意房屋归被告所有，由被告支付折价款。
审理中，原告表示，自己月收入约4,500元，如果李某2随被告共同生活，抚养费依法处理，最多每月支付抚养费1,500元。原告承认在原告处有李某2的金饰品如下：金手镯1个、金锁1个及红绳1根、路路通金手镯1个、路路通挂件带金马1个，原告同意交付给儿子。被告表示其年收入为税后13－14万元。
审理中，原告表示，如果儿子随被告生活，要求每周六、日由原告探望、照看。被告同意每月探视一次，且要求被告在场。
上述事实，由婚姻证明、出生证明、民事判决书、房地产登记信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1，关于婚姻问题，原、被告意见一致，原告要求离婚，予以准许。2，关于子女抚养及抚养费，李某2继续随被告生活较有利，故被告要求李某2随其生活予以支持，考虑李某2实际需要、当地一般生活水平、双方父母收入情况等，酌情确定由原告每月支付抚养费1,000元。探视权考虑当事人意见，依法合理确定。3，上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，应以各半分割为原则，并考虑贡献大小、婚姻存续时间等因素酌情予以处理。4，关于金饰品，原告应交付被告保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某1离婚；
二、李某2随被告李某1共同生活，原告刘某自2017年11月起每月支付抚养费1,000元，至李某2年满18周岁时止；
三、原告刘某于每月的第一、三周的周六探视李某2，每次探视时间为早上8时至晚上5时，由原告刘某负责接送，被告李某1有协助配合的义务；
四、坐落于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某折价款130万元，离婚后该房屋贷款余额由被告李某1负责清偿；
五、原告刘某于本判决生效之日起十日内将金手镯1个、金锁1个及红绳1根、路路通金手镯1个、路路通挂件带金马1个交付被告李某1保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,500元，由原告刘某与被告李某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年十月十一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执行裁定�
（2015）宁执字第931号
申请执行人：李修春，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村工业园。
法定代表人：付书平，系该公司董事长。
申请执行人李修春申请执行与湖南凯博植物工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南凯博植物工程有限公司财产已经抵押给中国农业银行股份有限公司新宁县支行，目前无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 李利群
审 判 员 刘健清
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 焦 黎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第931号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人苏又胜。
被执行人张春艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏又胜、张春艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2254号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第100号
原告韦廷华，农民。
委托代理人罗邦龙，凤山县法律援助中心律师。
被告广西凤山县永兴有限责任公司，住所地凤山县凤城镇松仁村第五组。
法定代表人罗宗鲁，该公司总经理。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
原告韦廷华诉被告广西凤山县永兴有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗邦龙、被告委托代理人黄雷到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长同意，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告同意，原告于2013年7月22日早上进入被告厂内工作，上午在碎石车间碎石，中午在厂内与其他职工一起食用工作餐，下午被指定用手推车将已加工成半成品的袋装矿粉，从堆码处推到待装的卡车旁，工作至晚上9时许，因手推车的撑地支架突然脱落，车把拖地压住左手小指受伤，经凤山县人民医院诊断为：左小指处外伤性缺如。因双方没有签订劳动合同，事发后原告于2014年1月2日向凤山县劳动人事争议仲裁院提交《劳动争议仲裁申请书》，请求确认双方存在劳动关系。仲裁院于当月5日受理，2月26日作出桂劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书，以原告在为被告提供劳务之前，并没有与被告办理任何相关手续，原告提供的有关证据未能证实原告与被告存在事实劳动关系为由，作出证据不足，不予支持的裁决。被告是具有合法用工主体资格的企业，原告从事的是被告业务范围内的工作。双方虽然没有签订劳动合同或办理相关手续，但双方已存在劳动关系的意思表示。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，用工之日是劳动关系成立之时，因而仲裁的结论是错误的，为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，向凤山县人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、赵昌云的调查笔录；
证据2、赵昌远的调查笔录；
证据3、黄海川的调查笔录；
证据4、韦彩烟的调查笔录；
证据1-4共同证明广西凤山县永兴有限责任公司与原告之间存在事实劳动关系及原告受伤经过；
证据5、病历资料，证明原告受伤的事实；
证据6、桂劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁，原告起诉合法。
被告辩称，被告对原告受伤的事实无异议，但原告诉称其经被告同意到被告工厂上班、被告安排其在碎石车间工作并分派工作任务的说法不实，原告受伤前被告并不认识原告，受伤后才认识，被告并没有与原告订立合同的意向，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其抗辩未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告证据5、6的真实性无异议，但认为证据5与本案无关联性；对证据1-4真实性有异议，该证据调查、记录均为同一人，属违法证据，且证人未出庭作证。
本院认为，原告提交的证据5、6�告对其真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；对原告证据1-4，应结合双方的诉辨意见及全案证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年7月22日上午，原告韦廷华经人介绍到被告广西凤山县永兴有限责任公司碎石车间从事碎石装袋工作，中午在厂内用餐后休息。下午有车来该厂装载已加工成半成品的袋装矿粉，阿原告便与他人一起装车，原告负责用手推车将袋装矿粉从堆码处推到待装的卡车旁，工作至晚上9时许，因手推车的撑地支架突然脱落，车把拖地压住原告左手小指，当晚21时29分被送入凤山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小指远节皮肤软组织挫裂伤；2、左小指末节外伤性缺如。2013年10月12日，原告办理出院手续，住院期间的医疗费被告已支付。2014年1月2日，原告向凤山县劳动人事争议仲裁院提交《劳动争议仲�申请书》，请求确认双方存在劳动关系。仲裁院于1月5日受理，2月26日作出桂劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书，以原告在为被告提供劳务之前，并没有与被告办理任何相关手续，原告提供的有关证据未能证实原告与被告存在事实劳动关系为由，作出证据不足，不予支持的裁决。
另查明，被告广西凤山县永兴有限责任公司为有限责任公司（自然人投资或控股），企业类型为私营，经营范围为建筑材料、日用百货、化工产品销售。
再查明，被告公司碎石装袋与装车的报酬以完成工作量计算，碎石和装袋以13.5元／吨计算，装车以5元／吨计算。经被告结算，原告当天获得报酬177元。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据诉、辩各方的意见，归纳本案的争议焦点为：韦廷华与广西凤山县永兴有限责任公司之间是否存在劳动关系？
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从审理查明的情况看，原告虽然到被告处从事有报酬的劳动，但不管是上午的从事碎石装袋工作或者下午的装车工作，其工作内容的随意性较大，同时，原告并未受该厂规章制度的约束，其装车工作具有临时性的特性，未形成受被告的管理与制约的事实，完成工作后，该厂按照完成装车的数量以5元／吨计算报酬，显然本案不符合上述第二点的要求，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦廷华的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄自励
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 卢自军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 覃艳萍
法律适用：
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第100号
原告李某某，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
被告谭某某，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 李小燕
人民陪审员 唐仁松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第00229号
原告安武，男，1969年11月13日出生。
委托代理人杨华民，北京檀州律师事务所律师。
被告池举明，男，1979年2月4日出生。
原告安武与被告池举明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告安武及其委托代理人杨华民，被告池举明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安武诉称：2012年11月至2013年4月间，被告池举明向我多次借款共计62万元，被告承诺于2013年7月1日还清。但被告一直拖延未付，故诉至法院，请求判令：1、被告池举明立即还清借款62万元；2、被告从2013年7月2日起赔偿贷款利息损失至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。
被告池举明辩称：2012年11月28日、2012年11月19日、2012年12月30日所借三笔款项为与原告合作项目，原告出资入股的钱。2013年4月1日、2013年4月27日所借二笔款项，我已返还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月28日，被告池举明向原告安武借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今欠安武伍万元整”。2012年11月19日，被告池举明向原告安武借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今欠到安武现金柒万元整”。2012年12月30日，被告池举明向原告安武借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借安武人民币贰拾万元整”。2013年4月1日，被告池举明向原告安武借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借安武人民币壹拾伍万元整（150000元），注2013年7月1日前还清”。2013年4月27日，被告池举明向原告安武借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借安武人民币壹拾伍万元整（150000元），注2013年7月1日前还清”。
另，被告池举明称：2013年9月3日，被告池举明通过转账方式返还原告安武15万元；2013年7月4日，被告池举明通过转账方式返还原告安武15万元。对此，原告安武予以认可。庭审中，原告安武变更诉讼请求为：被告池举明偿还原告安武借款32万元及利息。
上述事实，有借条、储蓄对帐单、个人业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告安武要求被告池举明返还借款的诉讼请求，有借据为证，可以认定原告安武与被告池举明之间存在借贷关系，被告池举明应及时还款，故原告安武要求被告池举明返还借款本金之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，因借据中双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告安武要求被告池举明给付利息之诉讼请求，本院不予支持。被告池举明辩称其与原告之间非借贷关系，而是原、被告合作项目中，原告合伙的出资款，因被告池举明亦未有其他证据证明其辩解意见，故对该项辩解，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告池举明于本判决生效后十五日内偿还原告安武借款三十二万元。
二、驳回原告安武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千元，由原告安武负担一千九百五十元（已交纳）；由被告池举明负担三千零五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 石
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺春城
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第47号
原告金剑霞，
被告徐彩如，
原告金剑霞为与被告徐彩如民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金剑霞到庭参加诉讼，被告徐彩如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告因资金困难从原告处借走人民币30000元，约定1月10日归还，被告当场向原告写下借条一张，现原告急需用钱，而被告以各种理由不肯偿还债务。为此，原告诉请：⒈请求判决被告立即偿还原告欠款人民币30000元及利息，利息从2013年12月25日按月息贰分计算到实际归还之日；⒉请求判决被告承担本案全部诉讼费用及催讨借款所产生的一切费用。庭审中，原告自愿放弃催讨借款所产生的一切费用之诉讼请求。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年9月，被告因资金困难向原告借款人民币30000元。同年12月25日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今借到金剑霞人民币叁万元正（￥30000），月利息百分之二。”该借款本息被告至今分文未还。
本院认为：被告徐彩如向原告金剑霞借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定的“月利息百分之二”应为月利率2%，该约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。借条对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩如应于本判决生效之日起十日内归还原告金剑霞借款本金人民币30000元，并支付利息（从2013年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告徐彩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年二月二十日
代书记员 盛云扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2219号
原告王世芬。
被告王士龙。
被告柴淑芬。
两被告共同委托代理人王宝琴，黑龙江省方圆律师事务所律师。
原告王世芬与被告王士龙、柴淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹巧弟独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王世芬，被告王士龙、柴淑芬及委托代理人王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告之兄嫂。上海市闵行区××路××弄×号××室房屋（以下简称涉案房屋）系原告出资购买，父母于2002年从大庆来沪后一直居住于此房内。自2003年10月起，两被告与父母共同居住于此。父母于2006年11月前相继去世，但两被告仍居住到此房中未搬离。现要求两被告搬离上海市闵行区××路××弄×号××室房屋。
两被告辩称，涉案房屋的购买人是两被告之子王a，实际出资人是原、被告的父亲王b，系由王b委托原告为王a购买涉案房屋。房屋的物业管理费一直由王a支付，燃气和有线电视的户名均为王a，故王a系涉案房屋的权利人，原告以不当手段取得房屋的产权登记，侵害了王a的权利。现不同意原告的请求。
经审理查明，原告王世芬与被告王士龙系兄妹关系，被告王士龙与柴淑芬系夫妻关系。
2002年2月25日，原告王世芬作为买方，与案外人上海A房产经营公司签订一份《上海市商品房出售合同》，原告以人民币13万元的价格向该公司购买涉案房屋。此后，原告与该公司共同申请办理房屋产权过户登记手续。2003年12月24日，上海市闵行区房地产登记处核准了双方的产权过户申请，将涉案房屋产权过户登记至原告名下，原告取得了此房屋的房地产权证。
自2002年起，涉案房屋由原告父母居住。自2003年起，两被告与父母同住于涉案房屋内。截止2006年11月，原、被告父母相继去世。两被告仍居住于涉案房屋内，一直至今。
在本案庭审中，两被告向本院申请证人王c、高a、顾a、李a、徐a作为证人出庭作证。五证人均陈述称，曾听王b说过为了孙子王a而购买了涉案房屋。但五位证人均不知道具体的房款来源及购买过程。原告对五位证人证言均不予认可，表示其与证人不熟悉，且证人也不了解原告家庭情况。
另查，涉案房屋的物业管理费由案外人王a支付至今。燃气的用户名和有线电视用户名均登记为案外人王a。
现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的涉案房屋产权证、被告提供的上海A物业管理有限公司××物业管理处证明、物业管理费收据，本院调查的原告与上海A房产经营公司签订一份《上海市商品房出售合同》、房地产登记申请书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告系经依法登记的涉案房屋之所有权人，无证据证明该不动产登记错误。虽然被告提供的燃气费收据、有线电视费收据、物业管理费收据所显示的用户为王a，但不动产的归属并不以燃气、有线电视费登记的用户名来确定，也不能仅凭物业管理费的缴纳来判断不动产权属。被告申请出庭的五位证人证词均属传来证据，而非直接证据，不能直接证明涉案房屋由王b出资购买并赠与王a。两被告表示原告并非涉案房屋权利人，真实权利人为王a的抗辩意见，缺乏充分证据证明，本院不予采信。两被告占有使用涉案房屋缺乏法律依据。现原告基于其对涉案房屋所享有的所有权，要求两被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王士龙、柴淑芬于本判决生效之日起九十日内搬离上海市闵行区××路××弄×号××室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告王士龙、柴淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5065号
原告杨金香，女，1956年6月7日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨金香与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金香到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨金香起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2052元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳2500元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送2500元消费金额；原告所持卡内消费总额共计5000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为2052元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为2052元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2052元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款2500元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨金香与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨金香服务费用一千零二十六元；
三、驳回杨金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第821号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢陈星，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2010年7月21日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年4月14日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人谢陈星犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人谢陈星到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2014年5月的一天，被告人谢陈星在福州市仓山区，撬锁进入三楼房间，盗走被害人黄某衣柜内的现金人民币1300元。
2、2014年5月23日下午，被告人谢陈星在福州市仓山区，撬锁进入三楼房间，盗走被害人邱某的人民币300元及金戒指一枚。
3、2014年6月23日下午，被告人谢陈星在福州市仓山区，撬锁进入301房间，盗走被害人谢某衣柜内的人民币11000元及金手链一条。
2015年6月18日，被告人谢陈星被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人谢陈星的行为构成盗窃罪，建议对被告人谢陈星在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人谢陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、邱某、谢某的陈述，被告人谢陈星的供述与辩解，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、福清市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见，被告人谢陈星对作案地点的辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢陈星以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币12600元，数额较大，被告人谢陈星的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢陈星犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢陈星能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢陈星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人谢陈星应于本判决生效即日退赔被害人黄某人民币1300元，退赔被害人邱某人民币300元，退赔被害人谢某人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十月十九日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第6号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人青岛某有限公司，住所地青岛市某路140号。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人杨某。
委托代理人苏某。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第022-23号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工匡某2014年9月至2014年12月工资6147.79元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工匡某2014年9月至2014年12月工资6147.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工匡某赔偿金3073.90元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-23号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-23号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-23号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1461号
原告：王某甲，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王某乙，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1996年12月26日登记结婚，1998年5月7日生一女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，无共同语言，结婚以来经常生气、吵架，现已无法共同生活。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某乙辩称，原告所说不符合事实。原、被告结婚多年，并生育孩子，且婚后夫妻关系一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，1996年12月26日经政府登记结婚，1998年5月7日生一女儿王某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2013年4月分居，被告称于2013年8月分居，双方均未提供证据。原告曾于2013年8月22日起诉离婚，郓城县人民法院以（2013）郓民初字第1710号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告称判决不准离婚后未和好，被告称又同居了3个月，双方也均未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、（2013）郓民初字第1710号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年七月二十二日
书记员 李法强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4068号
原告:蒙城县天和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91341622560698021Q。
住所地：蒙城县体育路66号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。
被告:王鹏飞,男,1988年4月2日出生，现住蒙城县城南新区。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告因双方已和解，扣除装修押金1000�后，被告给付物业费2100元，于2018年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3843号
原告：余信权，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，现住广西平南县。
被告：吴小群，女，1966年3月23日出生，汉族，现住广西平南县。
被告：平南县华友建材有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥三屯。
原告余信权与被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余信权到庭参加诉讼，被告何付平、吴小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余信权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至还清本息日止）给原告。事实和理由：被告何付平与被告吴小群是夫妻关系，因经营平南县华友建材有限公司资金不足于2016年2月2日向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。
被告何付平、吴小群未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告何付平、吴小群因经营平南县华友建材有限公司需资金周转，于2016年2月2日向原告借款5万元，并出具了借条给原告收执，约定利息按月利率3%计算，被告何付平、吴小群出具给原告的借条借款人处加盖了平南县华友建材有限公司印章。被告借款后至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何付平、吴小群借到原告借款5万元的事实，有原告提供的被告何付平、吴小群出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告何付平、吴小群之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经向被告履行交付借款的义务，而被告没有按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告何付平、吴小群归还借款5万元并从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人处加盖了平南县华友建材有限公司印章，且该借款项系用于平南县华友建材有限公司生产经营，故原告主张被告平南县华友建材有限公司共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司共同归还借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告余信权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3843号原告：余信权，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，现住广西平南县。被告：吴小群，女，1966年3月23日出生，汉族，现住广西平南县。被告：平南县华友建材有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥三屯。原告余信权与被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余信权到庭参加诉讼，被告何付平、吴小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余信权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至还清本息日止）给原告。事实和理由：被告何付平与被告吴小群是夫妻关系，因经营平南县华友建材有限公司资金不足于2016年2月2日向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。被告何付平、吴小群未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告何付平、吴小群因经营平南县华友建材有限公司需资金周转，于2016年2月2日向原告借款5万元，并出具了借条给原告收执，约定利息按月利率3%计算，被告何付平、吴小群出具给原告的借条借款人处加盖了平南县华友建材有限公司印章。被告借款后至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何付平、吴小群借到原告借款5万元的事实，有原告提供的被告何付平、吴小群出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告何付平、吴小群之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经向被告履行交付借款的义务，而被告没有按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告何付平、吴小群归还借款5万元并从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人处加盖了平南县华友建材有限公司印章，且该借款项系用于平南县华友建材有限公司生产经营，故原告主张被告平南县华友建材有限公司共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司共同归还借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告余信权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十二月二十八日书记员  谢邦华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第17号
上诉人（原审被告）：孔繁丽，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：王密成，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：刘广海，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人孔繁丽因买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民再字第4号民事判决，向本院提出上诉。上诉人孔繁丽在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3424号
原告:刘绍堂，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告:刘长海，男，汉族，农民，住址新民市。
原告刘绍堂诉被告刘长海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍堂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年七月十八日
书记员 魏杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第747号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，身份证号码×××0838。因本案于2015年1月12日被羁押，2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人徐某行至珠海市香××区拱北粤华路××路路口时，与被害人罗某发生肢体刮擦，被告人徐某遂捡起路边的水泥块砸向罗某，致其右颧骨骨折，罗某随即报警，随后赶来的民警在现场将被告人徐某抓获归案。经鉴定，被害人罗某身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验初步意见表，证据保全决定书，接受证据清单，病历资料，证据保全清单，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00730-2号
申请执行人：陈小胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大众钙化物有限公司。
法定代表人：常培元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜劳人仲裁字23号仲裁裁决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按通知书规定的时间履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定依法冻结被执行人银行存款141020元。
现被执行人已清偿债务。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人银行存款141020元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱涛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3470号
原告何某。
委托代理人陈某。
被告夏某。
委托代理人王某。
原告何某与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈某，被告夏某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告原系夫妻关系。2004年4月，双方共同购买了位于温江区柳城镇黄金路＊＊号某某花园＊幢＊层＊号的房产。房产登记在夏某名下，并以夏某为主贷人向银行抵押贷款。原被告于2004年7月离婚，按照离婚协议约定，该房产归夏某所有。2006年2月，被告与原告协商，约定将该房产以6万元出售给原告，原告随即向被告支付房款2.5万元，后又向被告的母亲支付3.5万元，被告将该房产的房产证也交付给原告。此后，原告一直在该房屋中居住，并且一直清偿该房产的贷款。该房产的贷款将于2014年5月还清。2013年8月，被告突然起诉原告，要求按照离婚协议的约定将该房产判决归被告所有。被告已经将房产转让给原告，应当遵守约定将房产过户给原告。请求：1、被告将位于温江区柳城镇黄金路＊＊号某某花园＊幢＊层＊号的房产过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏某辩称，本案诉争房屋是被告婚前购买的，并不是夫妻共同财产，房贷也是被告一直在偿还。当时由于原告一直住在涉案房屋，就开始由原告偿还部分贷款，相当于冲抵房租。原告提到的字据，是在同居期间假借办理公积金为由诱骗被告写的字据，原告所谓的支付了6万元被告实际并未收到。涉案房屋是要约的法律关系，原告没有在合理的期限内归该要约进行承诺，已经过了要约的合理承诺期限，且被告已经在2013年以起诉的方式（案号：2013温江民初字第1776号）撤销了上述要约，所以要约已经失效。本案超过了诉讼时效，被告用实际行动告知了原告是不会履行其要约的，而原告在诉讼时效内并未提出诉讼。
经审理查明，原被告原系夫妻。2004年7月28日，原被告在成都市温江区民政局协议离婚并签订了离婚协议书，该离婚协议书约定位于温江区柳城镇新建路某某花园有住房一套，归被告所有。2006年2月13日，被告给原告出具《字据》一份，内容为：“夏某自愿将某某园＊幢＊单元＊室住房一套以人民币＊万元的价格转让给何某，口说无凭，立此为据。立据人：夏某，2006年2月13日。”同日，被告给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到何某付给夏某房钱25000.0元整。收款人：夏某，2006年2月13日。”庭审中，原告称另外3.5万元房款已支付给被告的母亲，被告称未收到；被告称给原告出具的字据及收条，并非其真实意思表示，出具字据是为了提取公积金和为了以后复婚。该《字据》出具后，原告一直在该房屋居住，2009年1月至2013年10月的房贷由原告在偿还，之后由被告在偿还，并于2014年还清。
2013年8月28日被告以离婚协议约定上述房屋归其所有等为由向本院起诉，要求判决上述房屋归被告所有、原告立即腾退该房屋等。2013年10月12日，本院作出（2013）温江民初字第1776号民事判决书，判决位于成都市温江区柳城黄金路＊＊号某某花园＊幢＊单元＊层＊号的房屋归被告夏某所有，原告自该判决生效之日起腾退位于成都市温江区柳城黄金路＊＊号某某花园＊幢＊单元＊层＊号房屋。
另查明，2004年4月22日，被告与四川某某置业有限责任公签订商品房买卖合同，约定购买位于成都市温江区柳城黄金路＊＊号某某花园＊幢＊层＊号商品房，该房建筑面积152.05平方米，总价款174249元（1146元／㎡）。购房款采取按揭贷款方式支付，在工行温江支行贷款12万元，贷款期限10年，原被告均作为该房屋的抵押人在抵押合同上签字。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的当事人身份信息、房产证、商品房买卖合同、个人购房借款合同及公证书、购房款发票、离婚协议书及离婚证、（2013）温江民初字第1776号民事判决书及庭审笔录、字据和收条、中国工商银行个人业务凭单、证明，被告提供的商品房买卖合同、离婚协议书、物业及装修证明、借款证明、租房证明、（2013）温江民初字第1776号民事判决书、银行还款凭证、借条等证据予以证明。
本院认为，本案原被告争议的焦点主要是：1.被告出具的《字据》是否是其真实意思表示，即原被告之间的房屋买卖合同是否成立；2.原告是否向被告足额支付了购房款；3.本案是否超过诉讼时效。
关于原被告之间的房屋买卖合同是否成立。按照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；承诺生效时合同成立。本案被告在给原告出具的《字据》中载明将涉案房屋以6万元的价格转让给原告，即被告向原告发出希望将涉案房屋以6万元的价格转让给原告的意思表示，被告实际居住在涉案房屋且向原告支付了房款2.5万元，表明被告已作出同意原告要约的意思表示。庭审中，被告称给原告出具的字据及收条，并非其真实意思表示，出具字据是为了提取公积金和为了以后复婚，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，原被告之间的房屋买卖合同成立。该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
关于原告是否向被告足额支付了购房款。按照合同约定，原告应向被告支付购房款6万元。原告于2006年2月13日向被告支付了购房款2.5万元，有被告出具的收条证明，被告称未收到购房款2.5万元，本院不予采信。原告称另外3.5万元房款已支付给被告的母亲，被告对此否认，且被告的母亲并非房屋买卖合同的当事人，故对原告主张其已向被告支付剩余购房款3.5万元不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原被告没有约定支付购房款与涉案房屋过户的履行顺序，原被告应当同时履行，故对原告尚未全额支付购房款而要求被告将涉案房屋过户给原告的主张本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原被告对何时办理过户手续未作约定，原被告订立买卖合同时尚未还清按揭贷款，涉案房屋已抵押给第三人即贷款银行，即原被告尚不具备直接办理过户手续的条件。涉案房屋的按揭贷款于2014年还清后，因此原告知道或者应当知道其权利被侵害应从还清时开始计算，尚未超过两年。故本案尚未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告吴再威。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴再威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告吴再威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8860元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8860元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金8860元，利息2982.61元。本息共计人民币11842.61元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8860元，利息2982.61元，本息合计人民币11842.61元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告吴再威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴再威原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款13450元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8860元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金8860元，利息2982.61元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴再威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8860元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告吴再威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第71号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人额某某，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。现住承德市。2014年8月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人额某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉，被告人额某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2014年7月20日左右的一天夜里，被告人额某某到水泉沟镇赵家沟李某甲家，趁李某甲熟睡之机，从窗户进入室内盗窃现金700元左右。
2、2014年7月27日凌晨，被告人额某某到鹿栅子沟市政家属楼2单元209室贾某某家，盗窃现金1100元，以及被害人金镶玉手链一条及七星河手机等物品。
3、2008年10月9日凌晨一点左右，被告人额某某到水泉沟镇赵家沟何某某家，进入室内盗窃现金6000余元及诺基亚N81手机等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人额某某的供述；2、被害人李某甲、贾某某、何某某的陈述；3、证人李某乙、彭某某、杨某甲的证言；4、搜查笔录、扣押发还物品清单、照片资料；5、办案说明、到案经过；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人额某某盗窃他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人额某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。未向本庭提交证据。
经审理查明，1、2014年7月20日左右的一天夜里，被告人额某某到水泉沟镇赵家沟李某甲家，趁李某甲熟睡之机，从窗户进入室内盗窃现金700元左右。
2、2014年7月27日凌晨，被告人额某某到鹿栅子沟市政家属楼2单元209室贾某某家，盗窃现金1100元，以及被害人金镶玉手链一条及七星河手机等物品。
3、2008年10月9日凌晨一点左右，被告人额某某到水泉沟镇赵家沟何某某家，进入室内盗窃现金6000余元及诺基亚N81手机等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人额某某的供述，证实2014年7月20日左右的一天夜里，额某某到水泉沟镇赵家沟李某甲家，趁李某甲熟睡之机，从窗户进入室内盗窃现金700元左右。2014年7月27日凌晨，被告人额某某到鹿栅子沟市政家属楼2单元209室贾某某家，盗窃现金1100元，以及被害人金镶玉手链一条及七星河手机等物品。2008年10月9日凌晨一点左右，被告人额某某到水泉沟镇赵家沟何某某家，进入室内盗窃现金6000余元及诺基亚N81手机等物品的三起盗窃的事实及经过；
2、被害人何某某的陈述，证实何某某2008年10月8日晚上在家睡觉，第二天早晨起来发现家里丢失了现金6000余元及一部诺基亚N81手机等物品的事实及经过；
3、被害人李某甲的陈述，证实2014年7月20日左右，在水泉沟镇赵家沟李某甲家，李某甲早晨起床发现家中被盗，丢失现金700元左右的事实及经过；
4、被害人贾某某的陈述，证实2014年7月27日，在鹿栅子沟市政家属楼2单元209室贾某某家，第二天早晨起床发现家中被盗，丢失现金1100元、金镶玉手链一条及七星河手机等物品的事实及经过；。
5、证人彭某某的证言，证实其系贾某某的丈夫，2014年7月27日，早晨起床发现家中被盗，丢失现金1100元、金镶玉手链一条及七星河手机等物品的事实及经过；。
6、证人杨某乙的证言，证实被告人额某某系杨某乙的女婿，听其闺女说，被告人额某某经常偷东西的事实及经过；
7、证人李某乙的证言，证实被告人额某某是其丈夫，额某某没有固定工作和生活来源，经常出去盗窃的事实及经过；
8、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片资料，证实经公安机关对被告人额某某家进行搜查，被盗部分物品及被告人作案所用工具被公安机关扣押，被盗部分物品发还给被害人的事实；
9、户籍证明，证实案发时被告人额某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
10、人员基本情况、到案经过，证实被告人额某某的基本情况和其到案的过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人额某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人额某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2016年2月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 杨金国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安伯钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第379号
原告：张雪平，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：谢文成，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何继翠，女，1946年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢东勤，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张雪平诉被告谢文成、何继翠、谢东勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张雪平到庭参加诉讼，被告谢东勤、何继翠、谢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称：2008年8月1日，原告与三被告在深圳市福田区下梅林布尾村＊＊号＊＊房签订借款合同，约定：原告借给被告谢文成20万元用于做玉米生意；借款期间自2008年8月1日起至2009年7月30日止；利息每月6250元；被告何继翠、谢东勤自愿作为上述借款的担保人。被告谢文成在2008年8月1日至2009年7月30日期间向原告支付利息合计62250元。借款合同到期后，双方约定借款续期七个月，同时约定每月利息6200元，期间谢文成向原告支付利息合计43400元。但被告谢文成从借款期限届满后至今未向原告支付借款本息。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告清偿借款本金20万元及利息。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2013年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.还款协议、欠条；4.银行流水账单。
被告谢文成、何继翠、谢东勤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告张雪平经朋友介绍认识被告谢文成、何继翠、谢东勤。2008年8月1日，谢文成以做玉米生意需要资金周转向张雪平借款20万元，张雪平以现金方式向谢文成支付20万元后，张雪平与谢文成签订借款合同，约定：借款金额20万元；借款期限自2008年8月1日起至2009年7月30日；谢文成确认收到张雪平20万元，并承诺每月25日至30日前支付利息6250元。何继翠、谢东勤在借款合同担保人栏签名确认。谢文成已支付上述期间借款利息合计62250元。借款合同到期后，张雪平、谢文成经协商，同意借款续期七个月，并约定每月利息为6200元，谢文成亦已支付该期间利息合计43400元。因谢文成逾期未归还借款，经张雪平催讨，谢文成2011年3月17日向张雪平出具借款收据，确认拖欠借款本金20万元，承诺于2011年6月30日前归还，谢文成在借款收据担保人栏签名确认。谢文成又于2013年11月14日出具还款协议及欠条，确认尚欠张雪平借款本金40万元（其中20万元张雪平已另案主张），该款从2013年11月开始至2020年5月期间，每月25日前归还5000元，利息从2013年11月14日起按银行同期贷款利率计算。但谢文成仍未按其承诺归还分文借款本息，张雪平遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张雪平与谢文成、谢东勤民间借贷纠纷一案已由本院立案受理［案号：（2015）中一法民一初字第380号］，该案中，谢文成向张雪平借款20万元，谢东勤自愿提供保证。2013年11月14日，谢文成向张雪平出具还款协议及欠条，确认拖欠借款本金40万元，该40万元即为该案借款本金与本案借款本金之和。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢文成拖欠张雪平借款本金20万元及自2013年11月14日起的借款利息，有借款合同、还款协议、欠条及张雪平陈述存案佐证，本院予以认定。谢东勤未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向张雪平偿还借款本金及相应利息的违约责任。关于利息问题，张雪平与谢文成约定借款月利息为6250元，后变更为6200元，均已超过银行同期贷款利率的四倍，但即便以借款本金20万元自2008年8月1日至2013年11月13日期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，也已远超谢文成已支付的105650元（62250元＋43400元），故张雪平诉请谢文成清偿借款本金20万元及自2013年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。
关于何继翠、谢东勤应否承担保证责任的问题。本院认为，何继翠在借款合同的担保人栏签名，谢东勤在借款合同、借款收据担保人栏签名，均未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，视为何继翠、谢东勤对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。借款合同载明借款期间自2008年8月1日起至2009年7月30日，借款收据载明还款期限至2011年6月30日，后经张雪平、谢文成协商对还款期限作了变动，该约定未经保证人何继翠、谢东勤签字确认，故张雪平应自2009年7月30日起六个月内要求何继翠承担保证责任，自2011年6月30日起六个月内要求谢东勤承担保证责任，现张雪平未提交任何证据证明其在上述保证期间内要求何继翠、谢东勤承担保证责任。因此，何继翠、谢文成的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告张雪平诉求合理部分，本院予以支持。被告谢文成、何继翠、谢东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢文成于本判决发生法律效之日起七日内向原告张雪平清偿借款本金20万元及利息（计算方法：以借款本金20万元为基数，从2011年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告张雪平已预交），由被告谢文成负担（被告谢文成在本判决生效之日起七日内迳付原告张雪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷绮婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3404号
申请执行人：范安宁，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行范安宁申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人范安宁南阳台窗玻璃1579.2元，延期办证违约金5900元，案件受理费278元，执行费50元，合计7807.2元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币7807.2元及迟延利息（以7479.2元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1468号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）牛云艺
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）西安广陶建材市场有限公司
再审申请人牛云艺因与被申请人西安广陶建材市场有限公司（以下简称广陶公司）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛云艺申请再审称：2012年1月9日，广陶公司参加了西安市公安局整体拆迁项目征地拆迁工作推进会，涉案商铺所在区域被列入政府拆迁范围。2012年3月11日广陶公司与牛云艺签订涉案商铺租赁合同之时，明知涉案商铺马上面临拆迁，故意隐瞒拆迁事宜对外招租，牛云艺在不知情的情况下签订了涉案商铺租赁合同。合同签订之后，牛云艺花费40多万元进行店面装修，且按约向广陶公司支付了租金。由于拆迁事宜影响，涉案商铺无法正常经营。2014年5月14日，其在未得到任何通知的情况下，涉案商铺被强拆，商铺内货物被掩埋。由于广陶公司在签订涉案合同及在合同履行过程中存在欺诈行为，给申请人造成了商铺装修费用、货物及其他损失合计58万元损失，故请求法院判令广陶公司赔偿58万元并承担本案诉讼费。二审法院未依法认定广陶公司的欺诈行为，未全部支持牛云艺的诉请，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审，支持牛云艺的全部诉请。
广陶公司提交意见称：1、2011年4月12日，广陶公司与案外人余植签订了商铺租赁合同，2012年3月余植将涉案商铺转让给牛云艺，该转让行为系双方意思自治，广陶公司无过错；2、涉案租赁合同约定的租赁期限为一年，在约定的租赁期限内，牛云艺承租的商铺正常经营，现合同已到期，合同目的已实现，广陶公司不存在过错；3、广陶公司没有配合强拆，强拆行为造成的损失与广陶公司无关；4、牛云艺在强拆前已搬走了物品，其未提供证据证明遗留物品的价值；5、《拆迁补偿协议》签订后，涉案商铺的所有权不再归属于广陶公司，广陶公司无权收租，亦无义务赔偿。综上，广陶公司不存在欺诈行为，亦未对涉案商铺强拆，故不应向牛云艺赔偿损失。
本院经审查认为，2011年4月12日，余植与广陶公司签订了涉案商铺租赁合同，2012年3月11日经广陶公司同意，余植将涉案商铺租赁合同的权利义务一并转移给牛云艺，故应认定2012年3月11日牛云艺与广陶公司之间成立涉案商铺租赁合同关系。由于涉案商铺未办理土地、规划等相关手续，违反了法律、行政法规的禁止性规定，一、二审判决认定牛云艺与广陶公司之间的租赁合同无效，处理正确。双方建立租赁关系之时，广陶公司未向牛云艺如实告知涉案商铺建设手续不全的事实，广陶公司在缔约过程中存在主要过错。牛云艺在签订合同时对涉案商铺的建设手续是否健全未尽到合理的审查注意义务，牛云艺存在次要过错。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。”故广陶公司应对因其缔约过失给牛云艺造成的装修等损失承担主要赔偿责任。广陶公司在未与牛云艺协商一致的情况下，配合政府部门拆除涉案商铺，导致牛云艺装修、货物等损失，广陶公司应承担相应的赔偿责任。由于牛云艺提供的证据不能证明其装修及货物的实际损失，二审法院结合双方举证情况、市场情况及双方过错程度，酌情判决广陶公司赔偿牛云艺装修、货物等损失20万元，处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛云艺的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 颖
辽宁省庄河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6336号
原告：许某，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被告：籍某某，男。
被告：郭某，女。
本院在审理原告许某诉被告籍某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求：1、将被告郭某在中国农业银行大连友好支行账号为的账户存款6873.48元予以冻结；2、将被告郭某在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账号为的账户予以冻结，冻结限额100000元。并提供姜某所有的在位于庄河市新华街道光明委迎宾花园房屋作为担保。
本院认为：原告许某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郭某在中国农业银行大连友好支行账号为的账户中存款6873.48元予以冻结，冻结期12个月。
二、将被告郭某在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账号为的账户予以冻结，冻结限额100000元。冻结期12个月，冻结期间该账户只收不付。
三、将姜某所有的在位于庄河市新华街道光明委迎宾花园的房屋予以查封。查封期间仍由姜某管理、使用，但不得买卖、转让、出租、抵押、担保。查封期三年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 强
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第9号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李一春，又名李向南，男，1988年8月6日出生于山西省灵石，汉族，初中文化，厨师，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月7日被灵石县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人李一春犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李一春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月28日11时20分左右，在灵石县静升镇旌介村口紫光酒家一楼大厅内，紫光酒家大厨被告人李一春因琐事与旌介村村民石某刚发生争执，随后李一春便将刚打的一杯水泼到石某刚的脸上，后石某刚还手，两人厮打在一起，厮打中李一春用手中的玻璃杯在石某刚头部、颈部猛砸一顿，致石某刚头部、颈部多处受伤。经鉴定，石某刚的损伤已构成轻伤。案发后，被告人李一春已主动赔偿石某刚医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币30488元。
上述事实，被告人李一春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某刚的报案材料及询问笔录，证人闫某强、刘某琴的询问笔录，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李一春在因琐事与他人发生纠纷后，手持玻璃杯将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李一春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李一春归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李一春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 杨青林
二〇一二年一月十七日
书记员 高红敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初137号
原告纪学元，男，汉族，1981年7月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告史文珂，男，1964年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告纪学元与被告史文珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告纪学元的委托代理人关文影与被告史文珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原、被告之间签订了汽车买卖协议，被告将其所有的车辆帕萨特小轿车出卖给原告，价格为160000元，剩余车辆贷款由原告偿还。协议签订后，原告交付了160000元，并按期偿还银行贷款，于2013年3月19日全部还清。贷款还清后，可以办理产权过户手续，但是原告找到被告后，被告未能配合原告办理过户手续。根据《合同法》及协议书约定，原告交付购车款，被告应为原告办理过户。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，由被告协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉争车辆是2010年2月份以被告的名义在哈尔滨中实汽车销售有限公司贷款购买的，原定该车辆首付款由案外人蒋国平向刘福兰借款150000元购买的，以被告的名义贷款购买，贷款数额为144000元，当时我与蒋国平、刘福兰约定由蒋国平使用该车辆，车辆贷款144000元及首付款借款150000元由蒋国平偿还。2012年10月份蒋国平就无法进行还款了，上汽集团多次催被告偿还贷款，被告分别于2012年11月4日、2012年11月28日、2013年1月4日、2013年1月18日、2013年2月22日两次，共计六次偿还贷款近30000元，在此之后，蒋国平和原告到被告单位附近找被告说要将该车辆卖掉，卖掉后会偿还欠款，之后蒋国平给被告打过一次电话，要求被告配合过户，但是我要求蒋国平还钱，之后就没有消息了。综上所述，被告不同意原告诉讼请求，因该车辆首付款是案外人刘福兰付的，被告偿还了一部分贷款，所以蒋国平处置该车被告不同意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆买卖协议一份、购车发票一份。证明原告在2012年9月3日购买该车的事实，签订买卖协议后被告将购车发票给原告。
经质证，被告对该证据有异议，买卖协议上的签名是被告签的，但是日期是原告后填的，购车发票不是被告交给原告的，购车发票一直在案外人蒋国平手中。
证据二、贷款结清证明、车辆注销抵押证明、上海汽车集团财务有限公司出具的证明各一份。证明涉案车辆贷款已经全部结清，可以办理车辆过户手续。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为原告应提供证据证明具体还款人是谁。
证据三、机动车辆交通事故责任强制保险单复印件一份。证明涉案车辆一直由原告使用，被告已交付该车，车辆保险由原告缴纳。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，涉诉车辆不是被告交付给原告的。
被告为证明其反驳的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、中国工商银行账户的银行卡流水一份。证明被告从2012年11月4日到2013年2月22日分六笔还车贷近30000元。
经质证，原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，这笔汇款显示的收款方不清楚，即便是偿还的该车辆的贷款，因为该车辆的贷款均是以被告名义贷款，所以以被告名义偿还是完全正确的，该车辆所有权人实际为案外人蒋国平，所以即使被告偿还了部分贷款，被告也不享有该车辆的所有权，被告与蒋国平形成了债权债务关系，被告可以向蒋国平主张权利。
证据二、律师函复印件一份。证明上汽集团向被告催要贷款。
经质证，原告对该证据无异议，因该车辆贷款名义人为被告，银行向其催收贷款属正常程序。
证据三、哈尔滨银行对公存款账户交易对账单一份。证明2012年11月28日至2013年2月22日期间，被告哥哥史文君经营的哈尔滨鑫河洲经贸有限公司账户向车辆贷款账户还款五次。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，这是哈尔滨鑫河洲经贸有限公司与蒋国平形成了债权债务关系，其可以通过另案起诉蒋国平。
经审查，原告提供的证据一、证据二、被告提交的证据一、证据二、证据三证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日签订汽车买卖协议，协议约定：被告将其名下的汽车以人民币160000元的价格卖给原告，成交之日起一次付清车款；从2012年9月3日起，以前此车发生的一切责任或债务纠纷，交通违章和事故纠纷均由被告负责，从2012年9月3日起，以后的一切责任或债务纠纷，交通违章和事故纠纷均由原告负责。该协议签订后，被告于2012年11月4日偿还车辆贷款5100元，于2012年11月28日偿还车辆贷款4830元，于2013年1月4日偿还车辆贷款5100元，于2013年1月18日偿还车辆贷款4830元，于2013年2月22日偿还车辆贷款两笔，每笔为4810元，被告共偿还车辆贷款29480元。截至2013年3月19日，该车辆的贷款已全部还清。
本院认为，2012年9月3日原、被告签订的汽车买卖协议，系原、被告双方亲笔书写的，被告虽抗辩称签署该协议时没有签写具体日期，但未提供相应证据予以证明，故本院对该买卖协议的真实性予以认定，该协议系双方真实的意思表示，内容未有违法之处，本院对其予以确认，故被告应协助原告办理车辆更名过户手续。被告抗辩称其为涉诉车辆偿还了贷款，但被告未在本案中提出反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二条的规定，判决如下：
一、原告纪学元与被告史文珂于2012年9月3日签订的车辆买卖协议有效；
二、被告史文珂于本判决生效后立即配合原告纪学元办理车辆更名过户手续。
案件受理费100元（原告已预交3500元），由被告史文珂承担，于判决生效之日起十日内给付原告纪学元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08349号
原告：刘某。
被告：李某甲。
本院立案受理了原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格怪异，经常为生活琐事对原告无理指责，不顾原告心里感受，对原告辱骂。被告对原告家庭及亲人极端不负责任，从未真诚尊重过原告长辈，已严重伤害了双方夫妻感情。2014年4月原告向法院申请离婚诉讼，法院对双方进行了积极调解。2014年11月原告再次向法院申请离婚诉讼，2015年4月法院作出判决，一年多来双方已无任何接触，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，其中陪嫁的家用电器及家具等归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其表示同意离婚。原告所述与事实不符，不同意原告抚养孩子。孩子应由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费。原告所述夫妻共同财产属实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名李某甲。双方在婚后共同的生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，本院依法作出（2014)雁民初字第06967号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。现婚生子李某甲随原告一起生活。庭审中，被告表示同意离婚。另查，双方婚姻存续期间夫妻共同财产有美的冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、燃气灶一套、电烤箱一台、亚美沙发一套、茶几一个、LG彩色电视机一台、饮水机一台、电脑一部、淋浴器一套、美的微波炉一台、美的空调两部。庭审中，被告辩称双方有夫妻共同存款7000元及被告父亲给原告6000元银行卡，原告所称7000元存款已用于家庭生活支出，从未见过6000元的银行卡。被告也未向本院提供该存款的相关证据。
上述事实，有结婚证、民事判决书、财产清单等证据，本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在登记结婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告庭审中表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子李某甲现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生子李某乙由原告抚养更为适宜,被告每月支付抚养费800元。另外，《中华人民共和国婚姻法》还明确规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告要求分割双方婚姻存续期间夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法支持。至于被告辩称夫妻共同存款7000元及6000元银行卡，因被告庭审中未向本院提供相关书面证据，原告当庭否认。故该项请求，本院不予认定。综上所述，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某甲由原告刘文婷抚养，被告李某甲从2016年7月起每月5日前支付婚生子李某甲抚养费800元至独立生活止。被告李某甲每月对婚生子李某甲有两次探视权，原告刘某必须积极配合探视。
三、双方婚姻存续期间夫妻共同财产即美的冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、电烤箱一台、亚美沙发一套、茶几一个、饮水机一台、电脑一部、美的微波炉一台归原告刘某所有，LG彩色电视机一台、美的空调两部、淋浴器一套、燃气灶一套归被告李某甲所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1630号
陈凤、范传乐：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈凤、范传乐偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金62400元、利息、罚息1314.93元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费4460元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费收取为1584元，公告费200元,执行费962元由被执行人陈凤、范传乐负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1630号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：陈凤，女，1988年2月12日出生，汉族，住。
被执行人：范传乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈凤、范传乐金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2572号
原告孙某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称
被谢某青辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄莺
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初38号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙景山，男性，1977年12月2日出生，居民身份证号码1521031977********，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗镇繁荣村*组，现住瓦房店市转角村*组。因涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年10月24日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人孙景山犯盗窃罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2017年9月13日下午，被告人孙景山伙同张永庆（已被立为网上逃犯）来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人薛继政停放在院内的红色轻骑铃木125摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币4405元。
2.2017年7月31日24时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人王林停放在院内的黑色豪爵125摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3600元。
3.2017年8月22日左右的一天，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人孙学峰停放在院内的蓝色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2200元。
4.2017年8月25日凌晨，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人刘先新停放在院内的红色五羊本田125摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3405元。
5.2017年8月25日凌晨，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人陈雪停放在院内的红色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3000元。
6.2017年8月25日16时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永宁大桥南、202国道东侧，将被害人洪振顺停放在一小房旁边的灰色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3000元。
7.2017年8月13日1时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市阎店乡阎店村西于屯，将被害人都基民停放在大门口右侧的黑色本田嘉影摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币88元。
8.2017年9月12日1时许，被告人孙景山来到瓦房店市北环路37号楼附近，将被害人徐丰军停放在37号楼一楼楼梯下面的轻骑铃木110摩托车盗走（不具备鉴定条件，无法鉴定）。
9.2017年9月14日1时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市土城乡鞠屯，将被害人王冬梅停放在张兆岩家门口的红色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2900元。
综上，被告人孙景山共盗窃9起，被盗物品合计价值人民币22598元。被告人孙景山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙景山系伙同他人犯罪；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙景山对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年9月13日下午，被告人孙景山伙同张永庆（已被立为网上逃犯）来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人薛继政停放在院内的红色轻骑铃木125摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币4405元。
2.2017年7月31日24时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人王林停放在院内的黑色豪爵125摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3600元。
3.2017年8月22日左右的一天，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人孙学峰停放在院内的蓝色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2200元。
4.2017年8月25日凌晨，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人刘先新停放在院内的红色五羊本田125摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3405元。
5.2017年8月25日凌晨，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永安医院，将被害人陈雪停放在院内的红色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3000元。
6.2017年8月25日16时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市永宁镇永宁大桥南、202国道东侧，将被害人洪振顺停放在一小房旁边的灰色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3000元。
7.2017年8月13日1时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市阎店乡阎店村西于屯，将被害人都基民停放在大门口右侧的黑色本田嘉影摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币88元。
8.2017年9月12日1时许，被告人孙景山来到瓦房店市北环路37号楼附近，将被害人徐丰军停放在37号楼一楼楼梯下面的轻骑铃木110摩托车盗走（不具备鉴定条件，无法鉴定）。
9.2017年9月14日1时许，被告人孙景山伙同张永庆来到瓦房店市土城乡鞠屯，将被害人王冬梅停放在张兆岩家门口的红色豪爵110摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2900元。
综上，被告人孙景山共盗窃9起，被盗物品合计价值人民币22598元。案后，公安机关将被盗本田嘉影摩托车一台扣押并发还被害人都基民；将被盗轻骑铃木摩托车一台扣押并发还被害人刘先薛继政；将被盗五羊本田摩托车一台扣押并发还被害人刘先新。另扣押销售盗窃被害人王冬梅的红色豪爵110摩托车赃款人民币1500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人户籍证明、前科查询证明、证人张爽、孙丽丽、孙景林证言笔录、被害人王冬梅、都基民、徐丰军、刘先新、洪振顺、陈雪、孙学峰、王林、薛继政陈述笔录、被告人孙景山供述笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场及赃物照片、扣押物品清单、瓦房店市价格认定中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙景山均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙景山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙景山犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙景山系伙同他人犯罪；被告人孙景山如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙景山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币1500元，发还被害人王冬梅。
三、责令被告人孙景山于本判决生效后十日内退赔被害人王林人民币3600元；退赔被害人孙学峰人民币2200元；退赔被害人陈雪人民币3000元；退赔被害人洪振顺人民币3000元；退赔被害人王冬梅人民币1400元；退赔被害人徐丰军轻骑铃木110摩托车一台。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人邵峰，该公司资产保全员。
被告王长岭，男。
被告刘秀芝，女。
被告王利泽，男(未出庭)。
被告李婷婷，女(未出庭)。
被告葛志成，男。
被告刘秀芳，女。
原告邮政银行与被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人邵峰，被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳到庭参加诉讼，被告王利泽、李婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月23日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王长岭、刘秀芝发放40000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王利泽、李婷婷、葛志成、刘秀芳承担连带保证责任，案件受理费999.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王长岭、刘秀芝辩称，原告所诉借款属实，同意偿还此款，但是我们现在没有钱给付。
被告葛志成、刘秀芳辩称，我们担保属实同意承担保证责任，但是没有钱给付。
被告王利泽、李婷婷经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告王长岭、刘秀芝系夫妻关系。2013年12月23日原告邮政银行与被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王长岭和刘秀芝发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王利泽、李婷婷、葛志成、刘秀芳为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行请求被告王长岭、刘秀芝偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告王利泽、李婷婷、葛志成、刘秀芳承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王长岭、刘秀芝向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王利泽、李婷婷、葛志成、刘秀芳担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王长岭、刘秀芝于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王利泽、李婷婷、葛志成、刘秀芳对偿还上款负连带责任。
案件受理费999.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍