河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3419号
原告陆佩海，男，1959年7月7日生，汉族，住信�市平桥区，系死者陆朋父亲。
原告段义风，女，1962年3月23日生，汉族，住址同上，系死者陆朋母亲。
原告邱华，女，1987年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区，系死者陆朋妻子。
原告陆某1。
法定代理人邱华，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系其母亲。
原告陆某2。
法定代理人邱华，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系其母亲。
原告陆某3。
法定代理人邱华，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系其母亲。
六原告共同委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人程延龙，该公司总经理。
委托代理人刘现春，该公司职员。
原告陆佩海、段义风、邱华、�某1、陆某2、陆某3（以下简称六原告）诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆佩海及其六原告共同委托代理人段峰、被告委托代理人刘现春到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
六原告共同诉称：六原告亲属陆朋生前任职于河南省通信工程局有限责任公司，常住信阳地区从事通信建设、维护、装维工作。2015年11月26日，陆朋所在单位河南省通信工程局有限责任公司为其所属的500名职工投保了团体人身险，保险期限2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止，保单号码为GP32002007548395。保险合同约定,保险项目盈动力意外伤害投保30分,每份保额1万元,该单位一次性缴纳了保险费。2016年1月23日，陆朋接受公司调度外出从事指派工作完成后，驾驶�轮助力车回家，行驶至312国道与107国道立交桥下北侧312国道东入口处时，遇他人驾驶的出租车违章超车将其挂倒受伤，经抢救无效死亡的重大交通意外事故。事故发生后，原告方在陆朋单位查找到保险单号，遂拨打被告方热线电话报案。被告方在受理原告方报案后，既未到现场勘查，事后也不与原告方联系告知理赔流程和索赔材料等。六原告的亲属陆朋在此次交通意外事故中不幸死亡，给六原告带来巨大经济损失和精神痛苦，被告保险公司理应按照保险合同约定，及时向保单法定受益人进行理赔，为保障六原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法赔偿六原告的损失30万元。
被告辩称：1、本案在诉讼前，被告未收到原告方任何理赔申请，并没有侵害原告方的权利，原告未经申请直接理赔没有依据。2、被保险人陆朋系骑行二轮摩托车发生事故，不是�乘客身份乘坐交通工具，不符合保险条款约定的交通意外事故规定。3、被保险人陆朋系醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，是事故发生的原因之一，属于保险合同约定的免责情形，被告无需承担保险金赔偿责任。
庭审中原告方为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告户口本和家庭关系证明。证明六原告和被保险人陆朋的亲属关系，六原告是合法的第一顺序继承人，是被保险人陆朋的法定受益人。2、被告团体人身保险单、保险层级信息表、团体人身险被保险人清单。证明该保险单约定的保险期限为2015年11月26日－2016年11月25日，盈动力意外投保30份，每份保额10000元，累计保额300000元，被保险人清单第181号为本案被保险人陆朋。3、交通事故认定书，河南省通信工程局有限责任公司证明一份。证明交通意外事故发生的时间在保险期限内发生了保单盈动力�外之P142113对应的汽车意外伤害保险事件，被保险人所属单位出具了相关证明。4、陆朋尸体检验报告、户籍注销证明。证明被保险人死亡的事实。被告对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但提供的保单内容不全，没有附保险条款，根据保单页脚显示保单共计24页；对证据三真实性无异议，但根据事故认定书记载陆朋系醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，属于保险合同约定的免责情形，保险公司依据合同约定不承担赔偿责任。另保单盈动力意外之P142113对应的汽车意外伤害保险事件是指乘坐交通工具发生意外事故，根据平安团体交通意外伤害保险条款约定，醉驾和驾驶无号牌机动车也属于免责情形；对证据四中的户籍注销证明有异议，上面显示陆朋死亡日期是2016年1月24日，而尸检报告记载的死亡日期为2016年1月23日。根据被告的质证意见，原告方辩称：1、投保人河南省通信工程局有限责任公司是全体500名职工投保团体意外险，陆朋仅是其中之一，不可能持有保单正本，且从没见过保险条款，对条款约定的保险责任和免责情形概不知情。2、对被告质证所称的汽车意外伤害保险事件是指乘坐交通工具发生意外事故不予认可，“汽车意外伤害保险”是根据文意和字面解释存在歧义，根据保险法规定，应作出对被保险人和受益人有利的解释原则。3、陆朋醉驾和驾驶无号牌摩托车属于行政管理范畴，保险理赔属于民事法律关系范畴，法律关系不同，不能因为违反行政法规而剥夺保险理赔的民事权利，根据保险法第十七条规定，应履行明确告知义务，否则格式条款不发生法律效力。5、陆朋死亡日期应为笔误，因为陆朋1月23日下午发生事故后到次日抢救无效死亡，且日期有误并不影响死亡的事实和保险理赔。
被告向法庭提交如下证据：1、投保材料一份。证明投保时己向投保人履行了明确说明义务。2、P1421平安团体交通意外伤害保险条款（2013版）和P1410平安团体交通意外伤害定期寿险条款（2013版）。证明条款约定的汽车意外伤害保险事件是指乘坐交通工具发生意外事故，被保险人醉酒驾驶无号牌二轮摩托车对于两种条款都属于免责情形。3、三保险合同回执一份。证明保险合同己送达投保人。原告方质证意见为：1、被告提交的投保材料没有附保险条款，且该投保单也是格式合同，虽然有投保人签章，但合同内容没有用不同颜色、不同字体对免除责任进行区分，不足以证明对合同内容和免责条款履行了提示和明确说明义务。2、该投保合同是被告方提供的制式合同，投保人无从选择，被告方用格式合同解释格式条款，所以免责条款不发生法律效力，被告方应提供投保时履行告知义务的视频或�频等视听资料。3、被告提交的两份条款都是格式条款，原告方没有收到此条款，投保人也没有转告条款内容，所以保险条款对原告方不发生法律约束力。4、两份条款不能证明和投保人持有的保险合同正本一致，被告质证时称保险合同正本共计24页，而被告提交的两份条款己远远不止24页。4、该回执仅能证明是保险合同和发票己送达给了投保人，并不能证明向投保人送达了保险条款。
经审理查明：2015年11月26日，陆朋所在单位河南省通信工程局有限责任公司为其所属的500名职工投保了团体人身险，保险期限2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止，保单号码为GP32002007548395。保险合同约定，保险项目盈动力意外伤害投保30份，每份保额10000元，该单位一次性缴纳了保险费。2016年1月23日15时22分许，陆朋醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至312国道与107国道立交桥�北侧312国道东入口处时，与他人驾驶的出租车发生交通意外事故受伤，经送医抢救无效死亡。原、被告因保险理赔发生纠纷，协商未果，故原告起诉来院要求被告履行保险理赔义务。
经法庭审理，本院归纳此案的争议焦点是被告在投保时是否向投保人履行了提示和明确说明义务。本院认为被告在庭审中提交的P1421平安团体交通意外伤害保险条款（2013版）和P1410平安团体交通意外伤害定期寿险条款（2013版）是为了重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款之规定：“对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，虽然被告在�理投保时向投保人出示了投保材料，但该投保材料也属于制式合同，虽然有投保人签章，但被告未提供充分证据证明办理投保时己向投保人提供了保险条款，并对条款内容和责任免除部分进行明确告知义务；被告质证时认为保险合同正本共计24页，根据被告提交的两份条款厚度，本院认为该条款不能证明与保险合同正本所附条款一致；被告未提交证据证明在送达保险合同和发票时一起送达了保险条款。
本院认为，被告与河南省通信工程局有限责任公司签订的保险合同合法有效，投保人履行了缴纳保险费的义务，发生保险合同约定的意外事故后，被告依法应按合同约定履行保险金给付义务。被告在免责条款的明确说明义务履行形式上，没有向本庭举证证明其就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，亦无证据证�向投保人送达了保险条款，故该免责条款不发生法律效力。因此，本院对被告辩称理由不予采纳，被告应当按保险合同约定的保额承担给付保险金责任。故原告起诉要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告陆佩海、段义风、邱华、陆某1、陆某2、陆某3给付意外伤害保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一七年一月四日
书记员 胡少波