wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1027号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，统一社会信用代码91652323576205551D，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：张宏超，男，1978年6月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告张宏超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告张宏超的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 解红玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1447号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹＊犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）浦刑初字第1883号刑事判决，对被告人曹＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人曹＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹＊犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初890号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某乙（曾用名：丁某甲），男，1985年1月23日，汉族，自由职业。因本案于2015年7月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月26日11时许，被告人丁某乙酒后驾驶牌号为豫A×××××号的小型客车在郑州市金水区曼哈顿北区由北向南第一条东西路由东向西挪车时，与顾某驾驶的豫A×××××号车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故，丁某乙负事故全部责任。经对丁某乙进行血醇含量检测，其血醇含量为200.99mg／mI。案发后，丁某乙赔偿顾某经济损失3500元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人丁某乙的供述，证人顾某、李某、路某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，抓获经过，现场勘验笔录，交通事故现场图，证明，报警记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，交通赔偿协议书，情况说明，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人丁某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对丁某乙判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某乙对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪成立。
关于公诉机关建议判处被告人丁某乙拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，丁某乙没有异议且签字具结。本院认为：丁某乙明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚；系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合丁某乙的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人丁某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4352号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：高长富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉高长富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第326号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县乐安镇。因涉嫌盗窃罪，2015年6月25日被三台县公安局刑事拘留，同年7月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月24日凌晨1时许，被告人张某某在三台县潼川镇城建街工商局宿舍1单元503号房内，趁同室的被害人熟睡之机，盗窃杜某黑色ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机一部；张某黑色苹果4Ｓ智能手机一部及现金200余元。经三台县物价局价格认证中心鉴定：被盗ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机价值1300元，被盗苹果4Ｓ智能手机价值600元。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年5月24日凌晨1时许，被告人张某某在三台县潼川镇城建街工商局宿舍1单元503号房内，趁同室被害人熟睡之机，盗窃杜某黑色ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机一部；张某黑色苹果4Ｓ智能手机一部及现金200余元。经三台县物价局价格认证中心鉴定：被盗ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机价值1300元，被盗苹果4Ｓ智能手机价值600元。案发后，被盗苹果4Ｓ智能手机已由公安机关追回并发还被害人张某。
审理过程中，被告人张某某在本院退出被盗现金及被盗ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机款共计1500元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案来源及揭发情况。2.辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的辨认情况。3.人身检查笔录，证实公安机关依法对被告人人身进行检查并在被告人张某某处搜查出苹果4Ｓ智能手机的情况。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对苹果4Ｓ智能手机进行扣押后发还被害人的情况。5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实被盗现场方位及现场基本情况。6.物价鉴定结论，证实被盗物品价值情况。7.被害人张某、杜某陈述，证实其被盗基本经过。8.被告人张某某在侦查阶段供述，供述其盗窃张某、杜某手机、现金的经过。9.人口信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，公安机关已追回被盗苹果4Ｓ智能手机并发还被害人；被告人张某某自愿认罪并退出被盗现金及被盗ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机款，可酌情从轻处罚。被告人所退现金及被盗ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机款，应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某某所退被盗现金及被盗ＶＩＶＯＸ5Ｌ智能手机款1500元，发还被害人杜某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 罗 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3760-1号
原告：李勉，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李秋里，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告李勉诉被告李秋里民间借贷纠纷一案中，因需要向被告李秋里公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，原告李勉未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取456元，由李勉负担。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 凌雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第458号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖振玮，广东维强律师事务所律师。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某、周某犯招摇撞骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人刘某、周某及辩护人廖振玮、罗晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人刘某、周某伙同舒春林、舒兴、舒远来等人（后三人另案处理）穿着警用服装冒充派出所工作人员，向公司、企业散发伪造的传单并推销报警器材骗取钱财，期间先后骗取鑫东方光电公司人民币3，600元、宝利丰光电公司人民币2，400元、微宏高创科技公司人民币3，800元、华力塑胶厂人民币1，500元、超容电源科技公司人民币3，600元、皓凯迪电子公司人民币3，600元。2013年8月28日，被告人刘某、周某正在准备实施犯罪时被公安机关当场抓获，同时缴获作案用警用服装、作案工具等，现暂扣于公安机关。
公诉机关认为被告人刘某、周某的行为已构成招摇撞骗罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人刘某承认指控的事实，称皓凯迪电子公司那单没有收到钱。
辩护人廖振玮的辩护意见是：（1）被告人刘某系初犯；（2）被告人系通过暗示的方式告知对方是国家工作人员，与明示告知自己是国家机关工作人员对国家机关威信的损害是有区别的；（3）刘某与被害单位的合同已经履行完毕，未给被害单位造成损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
辩护人罗晓春的辩护意见是：（1）从本案来看，被告人并没有明确自称是派出所的民警，派出所的工作人员有治安员及其他辅助人员，只有冒充民警才能构成招摇撞骗罪；（2）二被告人穿着警服是为了让被害人相信他们是由派出所委托的，并没有冒充派出所民警执行公务；（3）刘某是在舒春林的提议策划下进行的，作用较小；（4）皓凯迪公司的这一单应认定犯罪未遂；（5）刘某的主观恶性不明显，没有一单被害单位认为被告人的行为给他们造成了严重的危害。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人周某辩解自己仅参与骗取宝利丰光电公司的2，400元，其他几单仅负责报警器的安装调试。
经审理查明，被告人刘某、周某伙同犯罪嫌疑人舒春林、舒兴、舒远来等人（后三人另案处理）经预谋，由刘某、周某为一组，舒春林、舒兴为一组，穿着警用服装冒充派出所的民警在辖区以派出所向工厂和公司推销报警器材骗取钱财，再由舒远来负责安装。2013年7月至8月间，先后骗取鑫东方光电公司人民币3，600元、宝利丰光电公司人民币2，400元、微宏高创科技公司人民币3，800元、华力塑胶厂人民币1，500元、超容电源科技公司人民币3，600元。2013年8月28日，被告人刘某、周某穿着警服准备实施犯罪时被上川派出所民警当场抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘某、周某的供述；（2）被害人唐某、袁某、黄某、葛某、林某、覃某的陈述及辨认笔录；（3）证人刘某乙、谢某、琚某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人刘某、周某的身份信息材料，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案报警器的照片及指认，相关账户交易明细，情况说明、被告人推销报警器材伪造的通知、缴获的技术账本、被告人穿着的警用服装、被害公司提供的收据复印件；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。
辩护人关于被告人刘某等人不属于冒充警察招摇撞骗的辩护意见。经查，多名被害人指认被告人推销报警器时自称是派出所的民警，而且多名被害人明确称他们看到被告人穿着警服、拿着印有派出所公章的通知单，他们都以为他们是警察，所以才同意安装报警器。被告人刘某亦供述他们穿着警服的目的就是要让被害人误以为他们是警察。因此，二被告人冒充警察招摇撞骗的事实清楚，证据充分，应予从重处罚。对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年12月27日止）。
被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止）。
二、缴获作案用警用服装、报警器材等予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2071号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵见，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李霞，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：苗庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘春荣，女，1973年7月6出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵见、李霞、苗庆华、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告赵见、李霞、苗庆华、刘春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵见、李霞偿还借款本金150000元及利息、罚息；2．被告苗庆华、刘春荣负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告赵见向原告借款150000元，用于收树木，签订借款合同一份。合同约定：赵见向原告借款150000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告苗庆华、刘春荣为被告赵见上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告赵见不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵见、李霞、苗庆华、刘春荣均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、还息明细列表一份。因被告赵见、李霞、苗庆华、刘春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行，不具备法人资格。
2014年7月11日，保宁信用社与赵见、李霞签订了《个人借款合同》一份，约定：赵见借款150000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月6日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年7月11日，保宁信用社与苗庆华、刘春荣签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人苗庆华、刘春荣自愿为债务人赵见、李霞自2014年7月11日起至2015年7月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期�），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币22.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，赵见于2014年7月11日借款150000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年7月6日，月利率为10.75‰，利息偿还至2015年8月19日（共计金额20907.95元），下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事�利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与赵见、李霞签订的《个人借款合同》、于赵见签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与苗庆华、刘春荣签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，赵见、李霞未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告赵见、李霞偿还借款本金150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告赵见、李霞支付利息及罚息，因为被告赵见已将利息偿还至借款合同约定的到期日2015年7月6日后的2015年8月19日，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告赵见、李霞支付原告罚息；定陶农商行与苗庆华、刘春荣签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期�至之日起二年，定陶农商行要求苗庆华、刘春荣承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求苗庆华、刘春荣承担连带保证责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵见、李霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元并支付罚息（自2015年8月20日起在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；
二、被告苗庆华、刘春荣对上述还款内容在225000元内承担连带清偿责任，但被告苗庆华、刘春荣承担责任后，有权向被告赵见、被告李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵见、李霞、苗庆华、刘春荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 迁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执853号
申请执行人周群云,男,1968年11月12日生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：金海荣,董事长。
申请执行人周群云与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016）苏0591民初8471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的银行存款人民币199916.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年三月二十日
书记员 钟磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第797号
申请执行人：闫妍，女，23岁。
委托代理人：张淑萍（系闫妍母亲），女，47岁。
被执行人：郑泽禄，男，50岁。
申请执行人闫妍与被执行人郑泽禄身体权纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民一初字第1073号民事判决书，判决书主文：被告郑泽禄于本判决生效后立即赔偿原告闫妍医疗费5418.46元、误工费1950.00元、护理费542.95元、鉴定费451.00元，共计8362.59元的70%，即5853.81元。案件受理费250.00元，由原告闫妍负担75.00元，由被告郑泽禄负担175.00元。该判决书于2014年12月14日发生法律效力。申请执行人闫妍于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人郑泽禄履行生效法律文书所确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑泽禄送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人郑泽禄于2015年8月30日前给付申请执行人闫妍赔偿款5，000.00元；申请执行人自愿放弃剩余赔偿款853.81元及迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150.00元、申请执行费50.00元，由被执行人郑泽禄负担。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人郑泽禄履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1073号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年二月九日
书记员 鲍 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初50号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱省莲，女，住泰州市姜堰区（户籍地兴文县）。因本案于2017年12月27日被取保候审。
被告人占爱民，男，住泰州市海陵区。被告人占爱民因故意毁财和殴打他人，于2009年3月27日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。因本案于2017年12月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱省莲、占爱民犯职务侵占罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人朱省莲、占爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱省莲于2017年10月至12月间，利用担任泰州市某冶金炉料利用有限公司司磅员的职务便利，与被告人占爱民商议过磅单“少写一吨，一人一半”，先后7次少计25吨工业铸造再生铁，共同侵占该公司工业铸造再生铁价值人民币70800元，被告人朱省莲分得现金人民币30800元。具体事实分述如下：
1、被告人朱省莲于2017年10月25日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计3吨（票号0002108），物品价值人民币8400元，被告人朱省莲分得人民币3600元。
2、被告人朱省莲于2017年11月21日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计3吨（票号0002629），物品价值人民币8400元，被告人朱省莲分得人民币3600元。
3、被告人朱省莲于2017年11月21日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计4吨（票号0002486），物品价值人民币11200元，被告人朱省莲分得人民币5000元。
4、被告人朱省莲于2017年11月26日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计3吨（票号0002363），物品价值人民币8400元，被告人朱省莲分得人民币3600元。
5、被告人朱省莲于2017年11月26日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计4吨（票号0002364），物品价值人民币11200元，被告人朱省莲分得人民币5000元。
6、被告人朱省莲于2017年12月3日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计4吨（票号0002372），物品价值人民币11600元，被告人朱省莲分得人民币5000元。
7、被告人朱省莲于2017年12月7日，在为被告人占爱民过磅工业铸造再生铁时，少计4吨（票号0002385），物品价值人民币11600元，被告人朱省莲分得人民币5000元。
被告人朱省莲、占爱民于2017年12月21日明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱省莲、占爱民已分别退出赃款人民币30800元、40000元发还给被害单位。
上述事实，被告人朱省莲、占爱民在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、过磅单、到案经过、收条等，证人蓝某、周某、朱某的证言、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人占爱民曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人朱省莲身为有限公司职员，与被告人占爱民合谋，利用被告人朱省莲司磅员的职务便利，采取少计过磅重量的方法，共同侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。二被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人多次职务侵占，被告人占爱民曾因违法行为受法律处分，均可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱省莲、占爱民犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱省莲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人占爱民犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年三月十二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5089号
原告：沈阳亿和雍涂装工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区汾河西街1号1栋711室。
法定代表人：杜晓鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳航天新光集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：马剑锋，职务：董事长。
本院于2017年6月5日受理原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元,由原告承担。
审判员 张忆军
二〇一七年九月五日
书记员 李奕薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异24号
异议人（申请执行人）：中国邮政集团公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段4号。
负责人:查鉴，总经理。
被执行人：资阳市雁江区锐琪文体用品经营部，经营场所资阳市雁江区沱江新城星宇花园二幢1单元103号。
案外人：石海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院于2017年2月9日受理中国邮政集团公司资阳市分公司申请执行资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年6月1日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同一案，资阳市中级人民法院（2016）川20民终716号民事判决书载明：由资阳市雁江区锐琪文体用品经营部向异议人支付报刊款89088.4元，因资阳市雁江区锐琪文体用品经营部未按判决书所确定的时间履行义务，异议人向雁江区法院申请了强制执行。在执行中，查明资阳市雁江区锐琪文体用品经营部无财产可供执行，依照相关规定，经营者应承担责任，故请求追加经营者石海波为本案的被执行人。
本院查明，中国邮政集团公司资阳市分公司与资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终716号民事判决书发生法律效力后，中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年2月9日向本院申请执行【案号：（2017）川2002执306号】，要求资阳市雁江区锐琪文体用品经营部给付判决书确定的报刊款89088.4元及迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费1200元、二审受理费900元及执行费。本院受理后，在执行中，被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部未履行生效法律文书确定的给付义务，目前案件正在执行中。申请执行人中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年6月1日提出异议，要求追加案外人石海波为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部是个人经营的个体工商户字号，经营者为石海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇韩宾街1号，公民身份号码。
本院认为，案外人石海波系被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以直接执行其经营者石海波的财产，故异议人申请追加案外人石海波为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人石海波为中国邮政集团公司资阳市分公司申请执行资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同一案【案号：（2017）川2002执306号】的被执行人，石海波应在本裁定生效之日起十日内向中国邮政集团公司资阳市分公司清偿资阳市雁江区锐琪文体用品经营部的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年六月二日
书记员 刘 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素荣，女，汉族，1948年10月10日出生，农民。
再审申请人兼再审申请人赵素荣委托代理人（一审原告、二审上诉人）：尹金龙，男，汉族，1978年11月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉红，男，1962年12月26日出生。
再审申请人赵素荣、尹金龙因与被申请人蔡玉红相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵素荣、尹金龙申请再审称：（一）我于2010年6月22日立案，案由为土地经营使用权纠纷，并非相邻关系纠纷，蔡玉红擅自更改地界制造相邻关系纠纷，立案日期也被篡改成2011年7月，至2010年12月22日过后无任何消息回复。经致电高院民生热线、市长信箱反映，一审案件耗时一年零两个多月，两次违规超审限。2011年8月25日上诉至一中院，发现上诉状内容被篡改。一审法院发给我的是判决书，而到了二审法院，我看到一审法院的是裁定书。（二）一审、二审认定事实不清，证据不足。我全部耕地是3.75亩，争议耕地是1.4亩。争议耕地至今被蔡玉红霸占，我方一直未能合法耕种。蔡玉红主张的争议地块自1995年占用，2002年无偿交给赵素荣耕种，2010年3月打算收回。前后缺乏证据自相矛盾。争议耕地自1999年1月1日至2010年一直由我方依法经营。村委会证明是立案后一年出具的，并非我方提供，且未经质证。如果法庭采信村委会的证明，法庭又如何确定四至、如何测量耕地，如何计算得出不少于1.4亩的结论。蔡玉红在2011年3月，一审立案九个月后变更耕地界限，混淆耕地四至不清。有预谋的将案件引入相邻关系纠纷，只是此案不了了之。自始至终蔡玉红未能就自己的主张提供任何合法有效的证据。反而我方合法有效证据一直未被查证、采信。蔡玉红至今仍在阻挠我方合法耕种。我方证据足以证明争议地块纠纷前后耕地四至界限。原审法院应支持我方，恢复耕地请求。
蔡玉红提交意见称：我坚持一审、二审的裁定书。
本院认为：原审法院经勘查，赵素荣、尹金龙现耕种的口粮田面积不少于其所述的1.4亩，其亦认可上述事实；现有证据亦不能证实其口粮田四至界限。故在赵素荣、尹金龙与蔡玉红就口粮田的四至界限不明确的情况下，其应就土地使用权问题向有关部门主张权利。原审法院裁定驳回赵素荣、尹金龙的起诉符合法律规定。
综上，赵素荣、尹金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵素荣、尹金龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00701号
原告连云港市两宜商贸有限公司。
法定代表人李松。
委托代理人胡宏。
被告无锡市叶盛货运有限公司。
法定代表人盛卫成。
原告连云港市两宜商贸有限公司（以下简称：两宜公司）与被告无锡市叶盛货运有限公司（以下简称：叶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两宜公司的委托代理人胡宏、法定代表人李松到庭参加诉讼，被告叶盛公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两宜公司诉称，2015年5月25日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告供应氯化铵400吨，单价为每吨420元，合同总价款为168000元。合同签订后，原告按约将全部货款支付给了被告。但是，被告收到货款后，未能按约供货，经原告多次催促供货，被告于2015年6月24日才退回部分货款而确定不能履约。原告无奈只能另行购买氯化铵，但是，此时该相同产品价格已经上涨至每吨560元，原告因此遭受货物采购损失56000元。原告多次与被告协商，被告陆续退还了全部货款，对原告的货物采购损失虽承诺赔偿但拖延至今未予解决。请求判令被告赔偿原告损失56000元及货款利息1548元，合计57548元，被告承担本案诉讼费用等。
被告叶盛公司未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定：由被告向原告供应淮安华尔润厂家的氯化铵400吨，单价为每吨420元，合同总价款为168000元；结算方式为合同签订后二个工作日银行现金支付货款；交提货地点、时间为淮安市华尔润厂区车（船）板交付，2015年5月25日始发，2015年5月31日交付完毕，供方按照需方提供巅峰运具安排发货，未能按照双方约定时间发货完毕，产生的滞期费及市场跌价风险均由供方承担；运输方式为车（船）运，工厂交付；履行本合同而产生的争议，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约于2015年5月26日将全部货款168000元支付给了被告。但是，被告收到货款后，未能按约供货，经原告多次催促供货，直到2015年6月15日被告才确定无法供货，不能履约，提出退款给原告，并分别于2015年6月24日、7月3日、7月8日、7月22日、7月28日分别原告货款48000元、4万元、4万元、3万元、1万元，退清全部货款。原告无奈只能另行购买氯化铵，但因此时该相同产品价格已经上涨，原告提供的多份采购合同及付款凭证、增值税发票均能够显示，2015年6、7月份氯化铵的价格为每吨560元-600元每吨，故按最低每吨560元计算，原告另外采购400吨氯化铵的损失为56000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行转帐凭证、增值税发票、产品买卖合同、产品购销合同等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已按约支付货款，被告却未能按约给付货物，并明确向原告表明其无法履行合同，同意退还货款，双方之间的合同解除。合同解除后，原告不得不向他人购买货物，但此时氯化铵的价格已经上涨，被告的违约行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付迟延退还货款利息的诉讼请求，因合同对于退还货款的期限未作约定，原告也未能提交证据证明其向被告索要货款的时间，被告也在相对合理的时间内退还了原告全部货款，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港市两宜商贸有限公司56000元。
二、驳回原告连云港市两宜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告无锡市叶盛货运有限公司承担（已由原告预交，待被告给付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第454号
原告：刘某某，女。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：潘某甲，男。
原告刘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王帆独任审判，于2016年3月16日和2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年11月15日经人介绍认识，2003年3月18日�西峡县民政局办理了结婚登记手续。2003年12月27日生一女儿，取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执。原告分别于2005年、2007年到河北、深圳等地打工，后于2009年回到西峡县城工作，与被告一直分居至今。原告在外打工期间，女儿由其外公外婆悉心照料，被告未尽到任何抚养义务。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除原、被告双方的婚姻关系；女儿潘某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费400元至孩子满18周岁止；依法分割婚姻关系存续期间共同存款130000元。
被告辩称：原、被告双方2002年经人介绍认识一年多后才结婚，感情基础较好。婚后也没有吵架打架。原告于2010年下半年去西峡县城打工到现在，打工期间原告基本上一两个月回家一次，原告说分居至今不属实。原告打工期间女儿随被告生活。双方感情并未破裂，不�意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍认识，后于2003年3月18日在西峡县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2003年12月27日生育一女，取名潘某乙，现在重阳一中上六年级。近六年来，原告一直在西峡县县城打工，打工头几年基本上一个月回重阳家中一次。后因生活琐事双方产生矛盾，近一年多原告较少回家，但为女儿学习生活，和被告仍通过短信等形式联系。被告于2014年到陕西打工两个月，2015年在安徽打工。因原、被告均在外出打工，潘某乙于2014年秋季从重阳镇香坊小学转到重阳一中上学，期间潘某乙主要由其外公外婆照顾，被告外出打工回来，潘某乙即随被告生活。潘某乙表示，若原、被告离婚，自己愿意随被告生活。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识一段时间后，自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。后双方因生活琐事产生矛盾，加上原告长期在西峡县县城打工，与被告聚少离多，双方感情逐渐淡薄，但为了女儿学习生活，双方仍时有联系，可见双方仍有一定家庭观念。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此体谅，努力弥补已出现的感情裂痕，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 帆
二〇一五年四月十九日
书记员 于大早
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初254号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，2016年2月26日因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，同年3月12日被武汉市公安局取保候审。
辩护人熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序立案，2016年5月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年2月25日晚8时55分，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶一辆鄂A×××××灰色别克牌小型普通客车，沿武汉市东西湖区路由南向北方向行驶，行至姑李路银杏街路口时，被民警查获，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为116.8mg／100ml，随后被告人王某被送往武汉市汉阳医院提取血样并约束性醒酒，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为102.98mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车车辆信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出被告人原来取得过机动车驾驶资格，只是后来驾驶证丢失了以后一直未补办；被告人主观恶性不深、认罪态度好，请求处以缓刑。
经审理查明，2016年2月25日晚8时55分，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶一辆鄂A×××××灰色别克牌小型普通客车，沿武汉市东西湖区XX路由南向北方向行驶，行至XX路XX街路口时，被民警查获，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为116.8mg／100ml，随后被告人王某被送往武汉市汉阳医院提取血样并约束性醒酒，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为102.98mg／100ml。超过醉酒驾驶标准。被告人王某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人王某的身份情况。
2、呼气酒精检测报告证明，被告人王某使用呼气式酒精检测仪检测的结果为116.8mg／100ml。
3、当事人血样提取登记表证明，2016年2月25日，被告人王某在武汉市汉阳医院抽取血样的情况。
4、执法视频及照片证明，被告人王某醉酒驾驶机动车被查获经过及其在汉阳医院抽血的经过。
5、司法鉴定意见书证明，被告人王某送检血液检出乙醇含量为102.98mg／100ml。
6、机车辆信息、机动车行驶证证明，被告人王某驾驶的涉案车辆鄂A×××××号小型汽车的基本信息。
7、情况说明证明，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车。
8、公安交通管理行政处罚决定书证明，2016年2月26日，被告人王某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留15日。
9、扣押决定书、发还清单证明，公安机关于2016年2月26日对涉案车辆鄂A×××××灰色别克牌小型普通客车扣押，于2016年3月16日将该车辆发还被告人王某。
10、武汉市XXXX开发区管理委员会党政综合办公室、武汉XXXXX有限公司出具的情况说明一份证明，被告人王某平时表现情况。
11、证人潘某的证言证明，2016年2月25日晚6点30分左右，我和王某等四人在江岸区XXXXX餐馆吃饭，吃饭期间我们一共喝了一瓶茅台牌白酒，王某喝了二两左右白酒，后来我先走了，不知道王某是如何离开餐馆的。
12、被告人王某的供述证明，2016年2月25日晚6点30分左右，我和潘某等朋友在江岸区XXXXXXX餐馆吃饭、喝酒，吃饭期间我们一共喝了八两左右茅台牌白酒，我喝了二两左右白酒。大概在是晚上8点55分左右，我们吃完后，我驾驶鄂A×××××灰色别克牌小型普通客车回家，我沿着武汉市东西湖区XX路由南向北方向行驶至XX路XXX路口时被民警拦下。民警对我进行了呼气式酒精测试，结果为116.8mg／100ml，随后将我送到汉阳医院抽血醒酒。我收到了公安机关的鉴定意见通知书，鉴定结果是102.98mg／100ml，对此我没有异议
13、抓获及破案经过证明，被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾经取得过机动车驾驶资格的意见，无相关证据证实，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保171号
申请人：上海舟远实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-30室，统一社会信用代码91310113088553485M。
法定代表人：柳周，该公司执行董事。
被申请人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号，统一社会信用代码91420600594228183F。
法定代表人：李明志，该公司董事兼总经理。
原告上海舟远实业有限公司与被告湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海舟远实业有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款予以冻结3200000元，并以其向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：鄂42001800210600）提供担保。
本院经审查认为，上海舟远实业有限公司申请对湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款予以冻结3200000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款3200000元。
冻结期限为一年，到期如需续行冻结的，权利人应向本院
提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一八年七月二日
书记员 亢建
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终809号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：王怀生，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王怀生储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初652号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
王怀生向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金4700元及利息。
一审法院认定事实：2014年5月2日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款4700元，并给原告出具了山西农村信用社制发的编号为晋（04）No.00074680的“股金证”。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告王怀生等40余人共计人民币1509937.6元。原告王怀生起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位依法查询被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、（2016）晋0429执26号民事裁定书及其他证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告王怀生所持的股金证事实上已经作废，王怀生的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告王怀生与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，
因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告王怀生的存款本金4700元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告王怀生造成的损失4700元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告王怀生造成的损失4700元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告王怀生的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第142号
原告吴某某，男，2001年3月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
委托代理人吴建成，男，1970年8月16日出生，住桃江县桃花江镇西溪街***号。代理权限为特别授权。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住株洲市天元区湘银世纪花园**栋****号。系龚某某之子。
二被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴建成、张跃文；被告文某某、龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，文纯林于2015年5月24日、8月12日分别向他借款15万元（约定月利率2.5%）、10万元（约定月利率3%）。同年11月文纯林去世后，文纯林、龚某某之子、被告文某某自愿承受此笔债务。此笔债务发生于文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，龚某某亦有偿还夫妻共同债务的义务。经多次催要，二被告未偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2张，以证明文纯林于2015年5月24日借款150000元、约定月利率为2.5%；2015年8月12日，借款100000元，约定月利率3%；2、承诺书1份，以证明被告文某某自愿承受此二笔债务。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还、减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2015年5月24日向原告借款150000元，约定月利率2.5%；2015年8月12日，向原告借款100000元，约定月利率3%。2015年11月文纯林不幸去世，被告文某某于2015年12月12日出具承诺书，自愿承受此二笔债务。至2016年1月23日止，按月息2分计算，借款利息共计为35000元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。文某某作为龚某某之子，自愿承受此笔债务，不损害债权人利益，本院予以认可。双方约定的利息过高，不符合公平原则，只能依据相关规定，按月率2%计算利息。对原告要求被告文某某、龚某某偿还借款本金250000元及其相应符合相关规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告文某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本息285000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862元，由被告文某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初75号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩东阳，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人韩东阳犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2017年2月12日23时57分许，被告人韩东阳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号东南牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路449号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。根据被告人韩东阳的犯罪情节，建议判处被告人韩东阳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩东阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩东阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩东阳危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年二月十七日
书记员 钱蓉（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6051号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂民，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1352号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（民政局院内）。法定代表人凯尔斯，该××董事长。委托代理人徐璞，该××员工。被执行人张辉勇。被执行人庄彪。被执行人潘良友。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人张辉勇、庄彪、潘良友保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张辉勇、庄彪、潘良友的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的56314元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位56314元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月二十七日书记员张宝露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1607号
原告：王可全，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告王可全与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可全、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告王可全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12,200.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供服务，应得到劳动报酬12,200.00元。有被告工作人员韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后，原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款12,200.00元的事实，有原告提供的劳务人员劳动报酬记录单为证，并有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币12,200.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，减半收取后53.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1607号原告：王可全，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告王可全与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可全、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告王可全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12,200.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供服务，应得到劳动报酬12,200.00元。有被告工作人员韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后，原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款12,200.00元的事实，有原告提供的劳务人员劳动报酬记录单为证，并有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币12,200.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取后53.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
核
稿
人
签
发
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第302号
原告王新华。
被告叶关强。
本院在审理原告王新华诉被告叶关强定作纠纷一案中，原告王新华于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新华自行行使处分权利，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告王新华负担。
审判员 王建华
二〇一五年十月十五日
书记员 邹家豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3168号
原告龚淑芝，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告朱丽梅，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告龚淑芝与被告朱丽梅民间借贷纠纷一案中，原告龚淑芝于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚淑芝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚淑芝撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告龚淑芝负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21263号
原告：孙丽云，女，1956年3月7日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告孙丽云与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
孙丽云向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2816元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。原告现住房为北京市西城区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2816元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，孙丽云已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21263号原告：孙丽云，女，1956年3月7日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告孙丽云与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。孙丽云向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2816元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。原告现住房为北京市西城区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2816元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，孙丽云已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张传红，行长。
委托代理人房敬雷，男，1982年1月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工，住山东省费县。
被告英桂家，男，1980年8月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告英桂家信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人房敬雷到庭参加诉讼，被告英桂家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡借款本金3757.71元及利息、滞纳金、罚息、费用，庭审中变更为：“判令被告偿还信用卡本金、利息及费用共计3757.71元”；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告英桂家于2013年3月3日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为3000元，被告于2013年4月8日激活该张信用卡使用，截止2017年3月20日逾期本金为3757.71元。被告信用卡出现逾期后，经我行工作人员多次催要未果，特提出以上诉讼。
被告英桂家未答辩，亦未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、历史交易明细一份。意在证明：被告英桂家于2013年3月3日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为3000元，被告于2013年4月8日激活该张信用卡使用。
证据二、信用卡催收记录一宗（中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书、信用卡客户信息表、信用卡逾期催收说明）意在证明，截止2017年3月20日被告信用卡逾期本金为3757.71元。被告信用卡出现逾期后，原告工作人员多次向被告催收未果。
证据三、被告英桂家工作证明一份、身份证复印件及个人照片一份，意在证明：被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为适应信用卡业务发展，维护相关当事人的合法权益，中国邮政储蓄银行制订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。该章程规定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能；可以在境内外带有银联受理标示的特约商户以及境内发卡行指定的其他特约商户消费，在境外带有银联受理标示的ATM机上提取当地币种现钞，在境内带有银联受理标示的ATM机上或发卡银行指定的取现网点、ATM机上提取人民币现金，并享受发卡行提供的其他服务。发卡人、持卡人、特约商户及其他在当事人在处理该信用卡义务时必须遵守本章程。申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（中国邮政储蓄银行）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方（含主卡和附属卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。补制账单费3个月内免费，超过3个月的按5元/份收取。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。
2013年3月3日，被告依据上述信用卡章程及合约向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认。2013年4月8日，原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××03的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为3000元。2013年4月8日，被告激活该信用卡并予以使用。被告在使用信用卡过程中未按合约约定及时还款，截止2017年3月20日，共计拖欠原告本金2962.41元，利息354.61元，费用440.69元，此款原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，根据原告的内部规定，对被告申请办理的该种信用卡借款业务，凡逾期超过6个月的就不再产生借款利息及费用。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告签名确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，被告使用上述信用卡进行交易的电子账单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告作为（乙方）依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认，即可认定被告同意中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定；原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××03的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为3000元，且中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定不违反相关法律规定，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，为有效合同。合同成立后双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定严格履行各自的合同义务。被告英桂家未按合同约定还款，现被告拖欠原告逾期本金2962.41元，利息354.61元，费用440.69元，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英桂家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金2962.41元，利息354.61元，费用440.69元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英桂家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年五月五日
书记员 赵 迪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第659号
罪犯刘义刚，男，汉族，1979年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘义刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘义刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘义刚的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘义刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯刘义刚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表，罪犯评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘义刚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘义刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2035年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第659号罪犯刘义刚，男，汉族，1979年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘义刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘义刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘义刚的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯刘义刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯刘义刚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表，罪犯评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘义刚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘义刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2035年9月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十五日书 记 员  于凌远
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1966号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告钟先财。
本院于2017年12月27日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告钟先财民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费310元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 南
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00244-1号
申请执行人赵传芝。
申请执行人屈永龙。
申请执行人屈永雷。
被执行人徐中付。
被执行人王文英。
本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第00930号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年5月6日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐中付、王文英银行存款36万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、土地承包经营权、林木等）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张荗玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月十六日
书记员 余 华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1621号
被执行人：鞠春梅，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人鞠春梅因信用卡诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元，违法所得继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1621号被执行人：鞠春梅，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人鞠春梅因信用卡诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元，违法所得继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终283号
上诉人（原审被告）青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人丁平生，总经理。
被上诉人（原审原告）特变电工股份有限公司新疆线缆厂。
法定代表人王品山，厂长。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地虽然在青岛市城阳区，但是实际办公地点却在崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛碧翠峰实业有限公司的住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，其实际办公地在崂山区，但无有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年四月六日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第280号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某甲，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住所地翁源县。2014年9月11日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人丘某甲犯非法采矿罪一案，于2015年11月23日作出（2015）韶翁法刑初字第95号刑事判决，原审被告人邱全帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年至2013年期间，李某戊（已判刑）在未办理采矿许可证的情况下，雇请李某己（已判刑）在翁源铁龙林场南塘山凡水坑矿窿挖矿，由李某戊提供资金、机械设备、采矿产所需的爆炸物，李某己负责组织人员开采，在矿窿内带领矿工爆破挖矿。在开采期间，李某戊又雇请到被告人丘某甲为其矿窿的管理员，由丘某甲负责购买矿窿内所需要的机械设备，挖矿用的相关材料及领取炸药、雷管，登记矿窿出矿的数量。经广东省国土资源厅鉴定，非法开采广东省翁源县铁龙镇凡水坑2号民窿铜硫矿矿石量5608吨、铜锌矿矿石量3026吨，造成矿产资源破坏价值人民币484.53万元。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，韶关市公安局治安支队出具的采矿量一览表，搜查、扣押笔录，韶关市国土资源局的复函，情况说明，同案犯李某戊、李某己的刑事判决书，体检表，证人李某甲、张某、李某乙、邱某、赖某甲、赖某乙、李某丙、李某丁、陈某甲、曾某、陈某乙、丘某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，同案犯李某戊、李某己及被告人丘某甲的供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人丘某甲无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而与他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，丘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人丘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人丘某甲提出上诉称：其行为不构成非法采矿罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人丘某甲犯非法采矿罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人丘某甲的意见，经查，认定丘某甲参与非法采矿的事实，这有现场扣押的爆炸物使用情况材料、出矿记录，韶关市国土资源局出具的复函，已生效的同案犯的刑事判决书，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，同案犯及丘某甲的供述等证据证实，足以认定。故所提不构成非法采矿罪，要求改判无罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人丘某甲无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而与他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。鉴于丘某甲在非法采矿共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月四日
书记员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保104号
申请人:秦阳春,男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区东兴路42号,机构代码913205947317850328。
法定代表人：袁孝胜,总经理。
申请人秦阳春于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司所有的开户行安徽舒城农村商业银行20000569230010300000059账号上的650万元存款进行保全。申请人已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请�苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司所有的开户行安徽舒城农村商业银行20000569230010300000059账号上的650万元存款；
二、查封担保人吴照强所有的位于安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓·馨居小区4幢一层二室非住宅房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时附本裁定书）
审判员 俞成琪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00414号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月19日被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘晶、闫维超，陕西枫叶律师事务所律师。
被告人杨某甲。2015年5月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年6月19日被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告人桑某某。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月19日被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告人胡某某。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月19日被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
被告人桑某甲。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年6月19日被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘蓓，陕西枫叶律师事务所律师。
被告人杨某乙。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘晶、闫维超、杨某甲及其辩护人周勇、杨某乙及其辩护人李莉、桑某某及其辩护人雷向民、胡某某及其辩护人贺鹏、桑某甲及其辩护人刘蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日，杨某某、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某甲和苏某某（另案处理）、杨某丙（另案处理）等人得知西安市长安区王寺街办红光路改扩建工地清理地表垃圾工程开工后，为能让自己的拉土车参与工地垃圾清运，杨某某、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某甲、苏某某、杨某丙等人将该工地大门堵住，苏某某、杨某某、杨某丙和工地负责人凌某某谈垃圾清运的事，致使工地停工。4月25日中午，杨某某联系杨某乙、桑某甲、桑某某、胡某某等人称如果要干垃圾清运的活，每人出资一万，用于揽工程时的花费。4月25日下午，苏某某、杨某某、杨某丙、杨某乙、胡某某及其他集资的人员在王寺十字杨某如家开会，商定以阻挡施工方式迫使工地按照其要求的价格让其参与垃圾清运，推选由苏某某、杨某某、杨某丙和工地谈价，并约定每次阻挡工地每个入股的人都要到场协助。4月25日晚，在得知该工地施工后，杨某某、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某乙、苏某某、杨某丙与其他入股人员前往工地阻挡工地施工。工地报警后，民警出警处置，杨某某叫来大量村民来到工地，将工地进出口堵住，致使工地三辆挖掘机、七辆拉土车在工地内停运、工地停工。工地施工被阻后，杨某某给叫去阻挡工地的村民每人发100元。被阻挡在工地内的拉土车在第二天6时许才离开工地。经价格鉴定：被阻挡施工的三辆挖掘机一天的停滞费为2016.92元，七辆拉土车一天的停滞费为3117.52元。
2015年4月27日，杨某甲为给本队在该工地争取利益，和本村二队队长桑某丙（另案处理）商量阻挡工地施工。当晚，杨某甲在得知工地开始施工后，就和桑某丙用喇叭在街道召集二、三队村民到工地阻挡工地施工，共约100余人到场让村民堵住工地大门，将三辆挖掘机、三辆拉土车堵在工地内，致使工地被迫停工。后杨某甲和桑某丙还安排村民守夜，不让工地机械施工、离开。直至5月3日，工地才将机械顺利撤出工地。
2015年5月26日，六被告人接公安机关传唤，到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某甲在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；证人杨某、杨某利、王某某、赵某某、李某某等人证言；现场勘察报告、提取笔录；辨认笔录及相关视频照片；价格鉴定书；通话记录清单；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某甲为承揽工程，非法聚集众人阻挡生产单位正常施工，致使工地停工、造成损失，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲、杨某乙、桑某某、胡某某、桑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。六被告人的辩护人关于被告人在归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节的意见及被害单位对六被告人予以谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
被告人桑某某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
被告人胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
被告人桑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
被告人杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 朱希瑞