长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2386号
原告营口中技建业有限公司长春分公司，
住所地：长春市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告黄超，男，1983年3月13日生，汉族，住吉林省。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告张晓娜，女，1985年5月29日生，汉族，住吉林省。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
原告营口中技建业有限公司长春分公司诉被告黄超、张晓娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春艳与二被告委托代理人胡延祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日、2013年7月7日，原、被告分别签订《管桩购销合同》及补充协议（合同编号：CC-2012-119），约定由原告向被告供应管桩，分别用于八一村农民回迁房项目和蔚蓝国际项目建设，并约定了管桩价格、付款时间以及违约责任等。原告依约向被告交付了管桩，双方亦于2013年4月17日、2013年7月31日办理结算手续，对被告两个项目的实际结算金额、付款以及尚欠货款等情况以《销售结算单》予以确认。两个项目被告累计支付738210.7元，余款1059707.3元，原告曾多次催要，被告至今仍不支付。故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款人民币1059707.3元及违约金人民币583692元（暂计算至2015年7月16日），合计1643399.3元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、原告与被告黄超于2012年12月22日、2013年7月7日分别签订的《管桩购销合同》是原告提供的格式合同。合同中关于付款方式及违约责任的格式条款，加重被告方责任，排除原告方主要权利。《合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，原告提供格式合同未尽到告知说明，该条款无效。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。根据前述事实和法律规定，被告认为，原告作为提供格式条款的一方，没有遵循公平的原则确定当事人之间的权利和义务，加重被告方责任、排除被告方主要权利，应当是无效条款。原告方依据该条款向被告方主张权利，不应当得到法律的支持。二、2013年7月31日，关于“蔚蓝国际”项目，原被告双方签字确认《营口中技建业有限公司长春分公司销售结算清单》，欠货款为102256元。2013年12月1日，关于“八一村农民回迁房住宅项目”，原被告双方签字确认《往来款对账函》，期末款收款为1007451.3元。被告认为，在合同履行过程中，原被告双方对债权债务的重新确认，是对原合同的变更。关于合同的继续履行，应当依据变更后确认的债务数额。原告依据原合同要求被告履行，不符合双方的约定，没有事实依据，不应当得到法律支持。如果法院认定上述违约条款有效，判令二被告构成违约的话，被告认为买卖合同上约定的违约金过高，该违约金只约束被告，并未约束原告违约时的惩罚数额，该违约金约定不对等，并且约定的违约金过份高于违约造成的损失，故被告请求法院调整，减少违约金。
经审理查明，2012年12月22日原、被告签订了《管桩购销合同》（合同编号：CC-2012-119），双方约定由原告向被告供应方桩，用于八一村农民回迁房住宅项目建设，并约定了规格型号为PHC400AB95(5-8)管桩共计5000米，每米115元，总价款575000元;规格型号为PHC400AB95(9-12)管桩共计10000米，每米107元，总价1070000元。共计货款1645000元。提货方式为代运，工地地址为南关区幸福乡八一村。合同第1条约定：在接到需方书面通知并得到供方认可后7天内发货；由供方负责合理配桩，单桩位桩长为14-18米；第9条约定：付款方式（本合同不得以现金实物支付），需方向供方提供60万元货款，60万元等价砂石抵货款，超出部分款到发货；第10条约定，结算说明：供方在结算时应向需方提交《销售结算清单》，需方在收到后七天内应完成核对，签认手续，超过期限视同需方认供方出具的《销售结算清单》所有数据；第11条约定：违约责任为合同生效后，非供方原因需方违约采购其他厂家的同类产品，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩7天视为需方工程缓建，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。2013年4月17日双方进行结算，被告在原告处共购买1695662元管桩，货款均未给付，并约定于2013年5月1日之前付清，双方签订了《销售结算清单》。
2013年7月7日双方签订《产品购销合同》，被告在原告处购买二个型号管桩共计2000米，共计货款224000元（注：具体数额以实际发货量结算，但供货总量应在签约总量±10%以内）。管桩用于蔚蓝国际项目。供货地址为远达大桥桥下。合同第12条约定，付款方式：按进度付款，合同签订后支付5万元预付款给供方，剩余货款供桩完毕后90日内结清，如逾期未能付清货款，则每米单价增加15元。第15条违约责任约定，合同生效后，若需方（指被告）违约采购其他厂家的管桩，供方（指原告）有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩10天视为需方工程缓建。如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。因需方违约引起的诉讼，需方应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费、鉴定费等。2013年7月30日双方进行结算，被告在原告处共购买102256元管桩，货款未给付。上述二笔货款被告累计支付738210.7元，尚欠原告货款1059707.3元。
另查，被告黄超与被告张晓娜于2006年登记结婚，系夫妻关系。涉案货款用于二被告经营的工程。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的管桩后，尚欠1059707.3元货款未付，此款用于被告黄超、张晓娜夫妻关系存续期间共同经营的建筑工地。现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。原告以供销合同“如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。”之约定，诉请二被告支付违约金。现二被告请求减少违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金具有补偿和处罚的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，故应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。结合本案具体情况考虑，二被告要求减少违约金的请求应予以支持。违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超、张晓娜支付原告营口中技建业有限公司长春分公司货款1059707.3元及违约金（从2013年5月1日开始计算至2015年7月16日，按同期中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），此款限被告在本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19590元，由二被告承担15843元，由原告承担3747元；保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛意兰