wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执23号
龚永祥：
你与孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的〔2016〕鄂06**民初986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟洁于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人孟洁支付案款80000元及利息；
二、向申请执行人孟洁支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费1100元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年一月二十日
书记员 熊尚飞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执23号
申请执行人孟洁，女，1983年6月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请执行人龚永祥，男，1970年10月3日出生，汉族，房县人，住房县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初986号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人龚永祥发出执行通知书，责令被执行人龚永祥按期履行法律文书确定的义务，但被执行人龚永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、将保康县供销合作社联合社应付龚永祥的工程开发保证金100000元予以扣留、提取。
二、扣留期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张再武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第77号
原告：应冠军。
被告：胡泽钧。
被告：沈全军。
本院在审理原告应冠军与被告胡泽钧、沈全军民间借贷纠纷一案中，原告应冠军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许应冠军撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由应冠军负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢浙燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1459号
原告：连世强，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林建东，男，1990年6月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告连世强与被告林建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连世强到庭参加诉讼，被告林建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连世强向本院提出诉讼请求：判令林建东归还借款25000元及利息（从2016年6月4日起至实际还款日止以月利率3%计算）。事实和理由：2016年6月4日，林建东因需向其借款25000元，双方口头约定利息为每月3%，但借款后，林建东未能偿还本息。
林建东未作答辩。
本院经审理，连世强对其诉讼请求依法提交了林建东出具的借款借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，林建东亦未到庭否认，本院予以确认。结合连世强在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，林建东向连世强借款25000元，并出具借款借据，该借据同时载明“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”，双方未约定还款期限。借款后，林建东未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林建东向连世强借款，并向其出具了借款借据，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限的，连世强可随时主张林建东还款，故其请求判令林建东归还借款25000元，于法有据，应予支持；提出双方口头约定利息为每月3%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能举证证明双方有该利息的约定，本院不予采信，依法调整利息为从起诉之日起以年利率6%计付。林建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建东应偿还连世强借款25000元及利息（从2017年8月14日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连世强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月十八日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1459号原告：连世强，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：林建东，男，1990年6月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，原告连世强与被告林建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连世强到庭参加诉讼，被告林建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连世强向本院提出诉讼请求：判令林建东归还借款25000元及利息（从2016年6月4日起至实际还款日止以月利率3%计算）。事实和理由：2016年6月4日，林建东因需向其借款25000元，双方口头约定利息为每月3%，但借款后，林建东未能偿还本息。林建东未作答辩。本院经审理，连世强对其诉讼请求依法提交了林建东出具的借款借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，林建东亦未到庭否认，本院予以确认。结合连世强在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，林建东向连世强借款25000元，并出具借款借据，该借据同时载明“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”，双方未约定还款期限。借款后，林建东未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林建东向连世强借款，并向其出具了借款借据，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限的，连世强可随时主张林建东还款，故其请求判令林建东归还借款25000元，于法有据，应予支持；提出双方口头约定利息为每月3%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能举证证明双方有该利息的约定，本院不予采信，依法调整利息为从起诉之日起以年利率6%计付。林建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林建东应偿还连世强借款25000元及利息（从2017年8月14日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回连世强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年九月十八日书记员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5474号
罪犯阿南方，男，傈僳族，1975年8月3日出生于云南省泸水县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十四日作出（2005）怒刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人阿南方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）云高刑复字第672号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿南方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿南方，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年5月10日止。罪犯阿南方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿南方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿南方减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第812号
原告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司。
住所地，甘肃省定西市安定区中华路**号。
法定代表人孙学仁，系该公司董事长。
被告董志清，男，汉族。
原告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司与被告董志清保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。在审理中，原告以被告已履行了还款义务为由要求撤回对被告董志清的起诉。
本院认为，原告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司申请撤回对被告董志清的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司撤回对被告董志清的起诉。
案件受理费808元，因撤诉减半收取404元，由原告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司负担。
审判员 康殿忠
二〇一五年九月六日
书记员 丁天宝
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初153号
原告：王某，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：占某，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日以王某、占某达成协议并登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某以王某、占某达成协议并登记离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年一月十四日
书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）候树彬。
委托代理人宋淑红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋淑红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马玉江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李占成。
再审申请人候树彬、宋淑红与马玉江、李占成宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）绥民一民终字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候树彬、宋淑红申请再审称：一、二审法院判决错误，此案属于民事受案范围，马玉江、李占成应将所建房屋拆掉并赔偿其经济损失。
马玉江、李占成未答辩。
本院认为：此案肇东市城市规划局仲裁委员会已经对候树彬、宋淑红与马玉江、李占成的宅基地使用权纠纷进行仲裁确认，申请再审人候树彬、宋淑红可直接申请执行。此案不属于人民法院民事受案范围。候树彬、宋淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候树彬、宋淑红的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 王 鹤
代�审判员宁永利
二〇一四年三月十日
书记员 李美红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3579号
原告孙某，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告刘某，男，出生日期不详。
本院在审理孙某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 吕振峰
二〇一七年八月一十一日
书记员 马晨然
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1192号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人喻某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人杨某某、喻某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日21时许，被告人杨某某、喻某某在成都市金牛区金府路天琢城＊单元＊楼＊号经营赌博游戏机时，容留马某、李某某、黄某、谢某某（均已被行政拘留）利用自制吸毒工具吸食毒品（冰毒），后被民警现场抓获；民警现场查获插有吸管的盛有液体的塑料瓶2个、白色晶体1小包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从查获的盛有液体的2个塑料瓶中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨某某、喻某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某、喻某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书；证人尧某某、马某某、李某某、马某、黄某、谢某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）5596号检验报告；被告人杨某某、喻某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、喻某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨某某、喻某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具塑料瓶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1334号
原告祝某某。
委托代理人栾立颖。
被告郭某某。
原告祝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人栾立颖已到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年1月原、被告经人介绍相识，2001年3月27日在亢村镇政府办理结婚登记手续，2002年2月12日生育一子祝某甲，2005年11月18日生育一子祝某乙。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后因家庭琐事不断发生吵闹，双方感情不和，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，原、被告分居已满四年，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子祝某甲、祝某乙，被告承担抚养费，共同债务依法分割。
被告郭某某未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证明材料有：1、（2010）获民初字第1243号民事判决书一份，用于证明原、被告因生活琐事时有争执，双方感情不和。2、祝某甲、祝某乙证明二份，用于证明原、被告感情不和，被告自2010年10月离家至今未回。3、获嘉县亢村镇新城村村委会证明一份、武陟县前冯堤村委会证明一份，用于证明被告下落不明。4、证人董某某、祝某丙出庭证言，用于证明原、被告感情不和，被告自2010年10月离家至今未回。
被告郭某某未向本院提交相关证据。
本院于2015年2月10日制作祝某甲调查笔录一份。
本院于2015年5月15日制作勘验财产笔录一份。
本院调取（2010）获民初字第1243号民事卷宗庭审笔录一份。
对于原告提交的证据及本院调取的（2010）获民初字第1243号民事卷宗庭审笔录、祝某甲调查笔录、勘验财产笔录，被告郭某某未出庭进行质证，视为放弃质证权利。对于本院调取的（2010）获民初字第1243号民事卷宗庭审笔录、祝某甲调查笔录、勘验财产笔录，原告无异议，本院对此予以确认。因原告提供的四份证据来源真实，形式合法，相互印证，故本院对该四份证据予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告祝某某与被告郭某某2001年经人介绍相识，同年农历七月二十九举行结婚典礼仪式，双方于2001年3月27日在获嘉县亢村镇人民政府办理结婚登记手续。2002年2月12日生育长子祝某甲，2005年11月18日生育次子祝某乙，现均随原告生活。2010年8月12日，原告祝某某提起离婚诉讼，经审理，获嘉县人民法院于2010年10月28日作出（2010）获民初字第1243号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好共同生活，2010年10月被告郭某某离开原告家，现下落不明。2014年10月13日，原告祝某某再次诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子祝某甲、祝某乙，被告承担抚养费，共同债务依法分割。庭审中，原告表示要求抚养婚生子祝某甲、祝某乙，抚养费自理。原告在第一次离婚诉讼中陈述因养鸡借款十一万元，现原告当庭放弃要求分割债务的请求。
另查：现存放于原告祝某某家中的财产有：1、高组合柜四组一套，2、被子五条，3、熊猫牌家庭影院一套，4、组装电脑一台，5、旧梳妆台一个6、三人木沙发一个、单人木沙发两个，7、茶几一个。原告称高组合柜四组一套、被子五条、熊猫牌家庭影院一套、旧梳妆台一个、三人木沙发一个、单人木沙发两个、茶几一个系被告陪送的财产，组装电脑一台系朋友赠与原告的，上述财产原告表示愿归被告所有，原告陈述原、被告无其他财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告祝某某曾于2010年起诉要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，原、被告未和好共同生活，双方自2010年10月分居至今，被告郭某某现下落不明，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子祝某甲、祝某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，故婚生子祝某甲、祝某乙应由原告继续抚养为宜，抚养费自理。原告称现存放于原告家中的高组合柜四组一套、被子五条、熊猫牌家庭影院一套、旧梳妆台一个、三人木沙发一个、单人木沙发两个、茶几一个系被告陪送财产，应归被告所有，上述财产及组装电脑一台原告表示愿归被告所有，本院予以支持。原告当庭放弃分割债务的请求，系其自愿处分自身权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝某某与被告郭某某离婚。
原、被告婚生长子祝某甲（2002年2月12日出生）、婚生次子祝某乙（2005年11月18日出生）均由原告祝某某抚养至十八周岁止，抚养费自理。
现存放于原告祝某某家中的高组合柜四组一套、柜子内存放的被子五条、熊猫牌家庭影院一套、旧梳妆台一个、三人木沙发一个、单人木沙发两个、茶几一个、组装电脑一台归被告郭某某所有，待被告出现后由原告在十日内将上述财产交付被告。
案件受理费300元，公告费800元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 敏
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第31号
申请人郭海涛，男，生于1986年2月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人贾云，男，生于1979年7月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月29日受理了申请人郭海涛、贾云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭海涛、贾云因财产损害赔偿纠纷，于2014年5月29日经合水县蒿咀铺乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
贾云给付郭海涛赔偿款1000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐 啸
二〇一四年六月三日
书记员 吉清波
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第21号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人南某，男，藏族，1973年12月24日出生，文盲，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局取保候审，2014年7月8日被合作市人民检察院取保候审，同年8月1日本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2014年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人南某驾驶甘P338**号“夏利”牌小型轿车，沿国道213线由碌曲县驶往合作市，当车行驶至268KM＋292M处时，与行走的被害人（此人系流浪乞丐，无法查知姓名）相撞，被害人经送甘南州人民医院抢救无效于次日死亡。
合作市公安局交警大队合公交认定（2014）第007号道路交通事故认定书认定：被告人南某负本起事故的主要责任，被害人负本起事故的次要责任。经法医学鉴定，被害人系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据在案证实，被告人南某对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通管理法规，遇行人横过道路，未予避让，造成一人死亡的交通事故，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后及时将被害人送至医院救治，并如实供述犯罪事实，具有自首和积极赔偿损失等情节，依法可酌情从轻处罚。根据情节对被告人依法宣告缓刑后不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝勇
二〇一四年九月十二日
书记员 赵星
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）合刑初字第21号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴志仰，男，1991年6月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被本院判处拘役五个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2013］620号起诉书指控被告人吴志仰犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴志仰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2013年9月27日12时40分许，被告人吴志仰在合浦县凯霖商务酒店305房，以人民币100元的价格，将1小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某后被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币100元及毒品氯胺酮1小包（净重3.86克）,从苏某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重1.19克）。 上述事实，被告人吴志仰在开庭审理过程中也无异议，并有被告人吴志仰供述，证人苏某、罗某证言，扣押物品清单、提取笔录，称量笔录，刑事照片，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，通话清单，户籍证明、归案证明、（2012）合刑初字第67号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志仰违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志仰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴志仰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一四年一月六日 书记员  陈泰美 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2834号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：江镜明。
被上诉人（原审原告）：广州市从化区太平镇人民政府，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：江建华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司认为，广州市从化区太平镇人民政府起诉的依据是在2014年6月23日签订的《协议》，签订人分别是广东美华塑料再生制品有限公司、广州市从化明兴机械有限公司、香港光华贸易公司、香港利华贸易公司、从化市太平镇经济发展办公室。因香港光华贸易公司、香港利华贸易公司都是香港注册的公司，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴佳佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初458号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行的员工。
被告：陈伟斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑楚行，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟斌、郑楚行金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成和解协议，被告陈伟斌已偿还全部借款本金及利息为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3430元，减半收取计1715元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04662号
上诉人（原审被告）昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路233号。
法定代表人沈亚林。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵灵芝。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
上诉人昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月2日、3日，原审原告赵灵芝在原审被告双鹤同德堂公司购买两盒商品，原审被告双鹤同德堂公司出具的银联商务签购单载明两盒商品价格分别为2700元、4050元，同时原审被告双鹤同德堂公司出具的机打发票联载明以上两盒商品均为保健品，并在该机打发票上加盖两次原审被告双鹤同德堂公司公司公章，其中一次公章上手写载明两盒商品为“藏森堂海参”。两盒涉讼商品的正面标注均为“藏森堂海参”，反面标注的内容如下：品名海参，产地大连，其中一盒预称重量为250克的生产日期为2014年12月18日，建议使用至2016年12月17日；另一盒预称重量为150克的生产日期为2015年1月8日，建议使用至2017年1月7日，两盒涉诉商品均没有保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项，也没有标示食品生产许可证编号等事项。
另查明：原审被告双鹤同德堂公司的经营范围处方药及非处方药、二类医疗器械、三类医疗器械、保健食品零售等。
以上事实有工商登记资料、销售发票和银联清单、照片、产品实物及当事人的庭审陈述予以证实。
原审原告赵灵芝诉称：2015年5月2日、3日，原审原告在原审被告双鹤同德堂公司购买两盒藏森堂海参，货款总额为6750元，其中一盒价格为2700元，包装盒正面标注藏森堂海参，反面标注的内如下：品名海参，产地大连，预称重量150克，生产日期为2015年1月8日，温馨提示建议使用至2017年1月7日；另一盒价格为4050元，包装盒正面标注藏森堂海参，反面标注的内如下：品名海参，产地大连，预称重量250克，生产日期为2014年12月18日，温馨提示建议使用至2016年12月17日，原审被告双鹤同德堂公司向原审原告开具了二张江苏省苏州市国家税务局通用机打卷式发票，项目为保健品，原审被告双鹤同德堂公司销售的藏森堂干海参，没有QS生产许可证编号，没有标注生产者的名称、地址和联系方式等内容，明显不符合相关法律法规的规定，现请求法院依法判令：1、原审被告双鹤同德堂公司返还货款6750元、支付赔偿金67500元，合计74250元；2、诉讼费用由原审被告双鹤同德堂公司承担。
原审法院认为，原审原告赵灵芝从原审被告双鹤同德堂公司购买了藏森堂海参两盒，两者之间发生的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产，应当取得食品生产许可、流通许可；保健食品标签和说明书上应标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项。本案中，涉讼商品应属于保健食品，其外包装和说明书上未标示商品的保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分，违反了国家食品安全标准对标识和说明书的强制要求。原审被告双鹤同德堂公司辩称原审原告赵灵芝所购买海参并非原审被告双鹤同德堂公司出售，但并未提供相应的证据予以证实，而原审原告赵灵芝提供了在原审被告双鹤同德堂公司处购买涉案商品的银联清单和销售发票，故对原审被告的此项答辩意见原审法院不予采信。综上，可以认定涉案商品系原审原告在原审被告处购买，且该涉案商品不符合国家食品安全标准。原审被告双鹤同德堂公司作为销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现原审原告赵灵芝要求其退还货款6750元并支付价款十倍的赔偿金67500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十九条第一款、第四十二条第一款、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，原审法院判决如下：原审被告昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原审原告赵灵芝货款6750元并支付价款的十倍赔偿金67500元，以上合计74250元，原审原告于本判决生效后十日内退还原审被告昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司涉案藏森堂海参两盒。案件受理费1656元，减半收取828元，由原审被告昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司负担，此款原审原告赵灵芝已预交，原审法院不再退还，原审被告昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原审原告赵灵芝。
上诉人昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
购买涉案海参的为中年男子，并非被上诉人，被上诉人属于欺诈。上诉人公司当时值班的营业员可以证实。被上诉人诉称的臧森堂海参不是上诉人出售。上诉人仅仅销售东风灵散装海参。购买人购买时陈述为了送人好看要盒子，营业员遂送了盒子。发票手写“臧森堂”字样覆盖在发票章上，事后添加，原审法院没有依据拒绝鉴定。原审法院未对涉案海参是否符合食用安全标准进行确认。涉案海参符合国际水产行业标准，上诉人是知名企业，进货渠道正规。原审法院仅仅以包装不符合要求作出判决错误。
综上，原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵灵芝二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了商品实物以及上诉人开具的销售发票，原审法院认定被上诉人向上诉人购买了涉案产品正确。涉案产品的“臧森堂”字样外包装盒由上诉人所提供，另根据上诉人开具的发票注明产品为保健品，故可以认定为上诉人将涉案产品作为保健食品销售。涉案产品无保健食品标志、批准文号、功效成分等重要信息，原审法院认定违反了国家食品安全标准对标示和说明书的强制要求正确，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。
综上所述，上诉人昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛莉莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第780号
罪犯张海荣，男，出生于1947年2月8日，甘肃省合水县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2011年4月13日作出（2011）合刑初字第21号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑再字第2号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表董某某、王某某的陈述、证人马某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初27号
原告李某。
被告齐某。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 辉
二〇一六年四月五日
书记员 冯利霞
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初44号
原告：李福清，男，汉族，1952年5月26日生，现住内蒙古包头市。
被告：中国人寿保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区少先路18街坊包头人寿保险公司大楼。
主要负责人：秦海旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凡，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李福清与被告中国人寿保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福清，被告委托诉讼代理人赵凡、任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害医药费10000元、残疾赔偿金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日原告在被告处购买了老年人意外伤害险，期限为2016年6月30日至2017年6月29日，合同约定：被保险人因意外伤害导致身体伤残的，本公司按约定保险限额乘以该处伤残等级对应的赔付比例，赔付保险金。2016年10月8日胡力文驾驶×××号轿车，沿文化路由西向东行至哈达道交叉口时与李福清骑行的自行车发生碰撞，造成李福清受伤、车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，胡力文负事故的全部责任，李福清无责。事故发生后，李福清住院治疗后，经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，李福清构成道路交通事故伤残八级。因胡力文在人寿保险公司投保，胡力文、李福清、人寿保险公司三方达成赔偿协议，人寿保险公司赔偿李福清医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金共计157359.98元。现李福清依据投保的A2卡《国寿夕阳红意外伤害保险》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》诉求被告人寿保险公司给付伤残保险金50000元、医疗保险金10000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医药费已赔偿且已超出补偿医药费的保险限额，不予赔偿。伤残赔偿金按约定赔偿，交管部门评定的伤残等级与人身伤残评定等级不是一个标准，我公司按人身伤残重新评定，再予赔付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告购买并激活意外伤害保险A2卡，即与被告签订了保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的保险事故发生在保险期内，原告投保的《国寿夕阳红意外伤害保险》保险限额50000元，保险条款约定，被保险人发生意外伤害之日起一百八十日内，保险公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金，合同还对其他事项作了约定。被告在保险事故发生至今未对原告的伤残按人身伤残评定标准进行评定，且在同一事故另一保险赔偿案中也未重新评定，协议赔偿认可了交管部门的伤残评定。原告要求被告给付伤残赔偿金的诉求，本院按约定保险限额的30%支持给付保险金。对被告辩称交管部门评定的伤残等级与人身伤残评定等级不是一个标准，我公司按人身伤残重新评定，再予赔付的辩解，本院不予采信。原告投保的《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》，保险限额10000元，保险条款约定，被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本保险支付范围的医疗费用，保险公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金，合同还对其他条款进行了约定。原告李福清在同一保险事故另一保险赔偿案中获得的医疗保险赔偿金已超出本保险合同约定的保险限额，对其要求被告赔偿医疗保险金的诉求，本院不予支持。被告辩称医药费已赔偿且已超出补偿医药费的保险限额，不予赔偿的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告李福清伤残赔偿金15000元。
二、驳回原告李福清的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵才博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2318号
申请执行人徐睿，女，1985年12月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市循生商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇西路。
法定代表人：管士军，总经理。
本院在执行徐睿申请执行宿迁市循生商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人宿迁市循生商贸有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人宿迁市循生商贸有限公司名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2318号申请执行人徐睿，女，1985年12月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市循生商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇西路。法定代表人：管士军，总经理。本院在执行徐睿申请执行宿迁市循生商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人宿迁市循生商贸有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人宿迁市循生商贸有限公司名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第129号
原告孙东。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告陆善国。
委托代理人（特别授权）张海能。
原告孙东诉被告陆善国租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙东的委托代理人张肖冬、被告陆善国的委托代理人张海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称，2012年11月15日，被告因工程施工需要机械设备与原告签订《机械设备租赁合同》。租赁物为电动砼输送泵，月租金19000元。2013年6月18日，机械设备退场，经双方结算，被告尚欠原告租金7万元。约定一个月内付清。现被告并未支付该款项。为此，原告诉至本院，要求被告支付租金7万元，并支付从2013年7月17日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的逾期付款利息，在庭审中，原告将利息起算时间变更为2013年7月19日。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.《机械设备租赁合同》一份，拟证明原、被告之间租赁关系。
2.机械设备租赁合同附件一份，拟证明被告尚欠原告租赁费7万元。
3.手机短信照片二张，拟证明被告尚欠原告租赁费的事实。
被告陆善国辩称，对原告诉称的事实均无异议。但被告与原告所签订《机械设备租赁合同》是履行职务的行为。被告是上海善征水利航道建设工程有限公司的法定代表人，其代表上海善征水利航道建设工程有限公司与原告签订租赁合同，该租赁物电动砼输送泵实际也是公司所用，租赁费也是公司支付，相关责任应由公司承担。被告主体不适格，要求驳回原告的起诉。
被告为证明自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了上海善征水利航道建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、建设工程施工协议复印件各一份，拟证明被告与原告签订《机械设备租赁合同》是履行职务的行为。
本院认为，被告陆善国承认原告孙东在本案中所主张的事实，对原告孙东所主张的事实本院予以确认。对被告辩称被告与原告签订租赁合同是职务行为的意见，因与原告孙东签订《机械设备租赁合同》的主体为被告陆善国，原告提供的机械设备租赁合同附件反映与原告结算租赁费的也是被告陆善国本人。故被告陆善国虽是上海善征水利航道建设工程有限公司的法定代表人，有权代表公司从事民事行为，但在本案中，被告陆善国并不是以上海善征水利航道建设工程有限公司的名义从事民事行为，而是以自己的名义与原告签订租赁合同及结算租赁费等。原告孙东陈述当时在签订《机械设备租赁合同》时，被告陆善国没有说明是代表上海善征水利航道建设工程有限公司与原告签订租赁合同，被告也未提供相应证据证明签订合同时原告知道被告是职务行为，且原告现也不认可被告陆善国签订租赁合同是职务行为，故被告陆善国的行为不能认定为职务行为。即使被告陆善国签订合同行为确实是职务行为，因其在签订合同时未披露，现原告也有权选择被告作为合同的相对方主张权利。故本院认定原、被告之间存在租赁合同关系。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方于2013年6月18日约定租赁费7万元在一个月内付清，被告未按约支付租金，应承担违约责任。对原告要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告陆善国于本判决生效之日起十日内支付原告孙东租赁费7万元，并支付从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一四年九月十二日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第36号
申请人甘肃银宇通物资有限公司。住所地位于白银区诚信路*号。
法定代表人陈顺贤，系该公司董事长。
被申请人兰州市安宁区第二建筑公司。住所地位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道。
法定代表人庄志峰，系公司经理。
被申请人庄志峰。
申请人甘肃银宇通物资有限公司因与被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰申请诉前财产保全一案，要求对被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰价值240万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃银宇通物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、庄志峰名下240万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4588号
上诉人（原审原告）：董玉华，女，1964年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×，男，1975年10月8日出生。
委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人董玉华因与被上诉人刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董玉华上诉请求：1.依法撤销一审法院裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由刘辉承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律有误，刘辉打伤董玉华的行为并非职务行为，而是个人的报复行为。《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，刘辉打伤董玉华的行为并非执行职务行为，而是个人私怨，《中华人民共和国村民委员会组织法》中并未赋予村委会主任此种职权，而《全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释》中规定：“村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律规定从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作…”。根据该规定，刘辉的行为并非国家机关工作人员履行职务的行为。一审笔录、刘辉代理人的陈述及证人证言均不能证明刘辉的行为是职务行为，刘辉打伤董玉华是出于个人私怨而给董玉华造成人身损害，让村委会承担责任是明显不当的，也有损国家机关形象，刘辉是本案的适格主体。综上，请求二审法院查明事实，维护董玉华的合法权益，支持其上诉请求。
刘辉辩称，刘辉作为皮村村长，代表村委会在村内开展环境整治工作，董玉华对该工作进行阻挠，刘辉对其制止属职务行为。一审已经提交皮村村委会的证明，证明刘辉的行为属于职务行为，刘辉不是本案适格被告。同意一审裁定，请求予以维持。
董玉华向一审法院起诉请求：刘辉赔偿董玉华医疗费3373元、误工费4500元、伙食费1500元以及交通费500元。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘辉作为北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会的工作人员，在执行职务时与董玉华发生肢体接触。刘辉的上述行为属于职务行为，董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董玉华的起诉。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据董玉华的一审庭审陈述，涉案纠纷产生的原因系董玉华不让刘辉拆除花池子引起，刘辉主张拆除花池子的行为系出于皮村村委会开展环境整治工作，董玉华在二审中认可拆除花池子的行为系村里组织，且花池子为公有，其在上诉意见中主张刘辉的行为系出于个人私怨，但未能提供证据加以证明。综合以上情形，一审法院认定刘辉的行为系职务行为并无不当。董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。
综上，董玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4588号上诉人（原审原告）：董玉华，女，1964年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘×，男，1975年10月8日出生。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。上诉人董玉华因与被上诉人刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董玉华上诉请求：1.依法撤销一审法院裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由刘辉承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律有误，刘辉打伤董玉华的行为并非职务行为，而是个人的报复行为。《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，刘辉打伤董玉华的行为并非执行职务行为，而是个人私怨，《中华人民共和国村民委员会组织法》中并未赋予村委会主任此种职权，而《全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释》中规定：“村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律规定从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作…”。根据该规定，刘辉的行为并非国家机关工作人员履行职务的行为。一审笔录、刘辉代理人的陈述及证人证言均不能证明刘辉的行为是职务行为，刘辉打伤董玉华是出于个人私怨而给董玉华造成人身损害，让村委会承担责任是明显不当的，也有损国家机关形象，刘辉是本案的适格主体。综上，请求二审法院查明事实，维护董玉华的合法权益，支持其上诉请求。刘辉辩称，刘辉作为皮村村长，代表村委会在村内开展环境整治工作，董玉华对该工作进行阻挠，刘辉对其制止属职务行为。一审已经提交皮村村委会的证明，证明刘辉的行为属于职务行为，刘辉不是本案适格被告。同意一审裁定，请求予以维持。董玉华向一审法院起诉请求：刘辉赔偿董玉华医疗费3373元、误工费4500元、伙食费1500元以及交通费500元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘辉作为北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会的工作人员，在执行职务时与董玉华发生肢体接触。刘辉的上述行为属于职务行为，董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董玉华的起诉。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据董玉华的一审庭审陈述，涉案纠纷产生的原因系董玉华不让刘辉拆除花池子引起，刘辉主张拆除花池子的行为系出于皮村村委会开展环境整治工作，董玉华在二审中认可拆除花池子的行为系村里组织，且花池子为公有，其在上诉意见中主张刘辉的行为系出于个人私怨，但未能提供证据加以证明。综合以上情形，一审法院认定刘辉的行为系职务行为并无不当。董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。综上，董玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年三月三十日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第152号
原告郭文娟，女，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘宇、梁亚（实习）河南扬善律师事务所律师。
被告乔新玉，男，1988年11月18日出生，汉族。
原告郭文娟诉被告乔新玉借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告乔新玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文娟诉称，1、请求依法判令被告偿还欠款8000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔新玉逾期未答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告乔新玉因生活周转所需，使用原告郭文娟信用卡刷卡消费。被告陆续共刷卡1万多元，后偿还原告2000多元，仍欠8000元未还。后被告乔新玉向原告出具借条一张，载明：“被借人甲方：郭文娟借款人乙方：乔新玉今乙方（乔新玉）借到甲方（郭文娟）现金八千（￥8000）元整（不计息）用于生活周转，经双方协商约定于2014年4月28日前一次性还清，空口无凭，特立此据。乙方借款人乔新玉甲方被借人郭文娟，第三方见证人：周某，乔某。”原告郭文娟、被告乔新玉及见证人周某、乔某分别在该借条上签名捺印。
上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告使用原告的银行卡进行消费，同时又向原告出具借条一张，可认为原被告双方形成借贷关系。双方借贷的金额应以被告出具的借条上载明的金额为准，也即实际借款8000元。现原告要求被告归还借款8000元，于法有据，被告应当承担还款责任。因原、被告双方并未对借款利息进行约定，但双方对还款的期限进行了约定，利息的起算时间应当从逾期还款之日起算起，利率应根据中国人民银行同期贷款利率算至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔新玉于本判决生效之日起十日内归还原告郭文娟借款8000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从2014年4月29日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乔新玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年元月十二日
书 记 员 ：胡晓培
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第31号
原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司。
法定代表人牟洪波，职务总经理。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，男，系山东雅君律师事务所实习律师。
被告青岛三和制衣有限公司。
法定代表人梁福秋，职务总经理。
委托代理人李志平，山东永立律师事务所律师。
委托代理人倪鹏国，男，汉族，系青岛三和制�有限公司经理。
原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司与被告青岛三和制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩显刚、杜小龙，被告委托代理人李志平、倪鹏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方之间存在长期业务关系，被告多次委托原告加工水洗服装，原告按照合同约定为被告加工水洗服装后，被告却没有按照约定向原告支付加工水洗费。原告向被告多次索要，被告均以各种理由拖延拒不支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付加工费165874.55元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息主张。
被告辩称，被告确实欠原告加工费，但具体欠款数额需要核实。现在被告财务状况较为紧张，希望通过协商解决。
经审理查明，原、被告系业务关系，被告为原告加工水洗服装，经被告工作人员宫顺成确认，被告2012年欠原告加工费共计267527.35元，2013年欠原告加工费94277.2元，合计361804.55元，原告自认被告于2012年支付加工费195930元，至今被告尚欠原告加工费165874.55元未付。
上述事实，有原告提交的往来账目明细三张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据足以证明被告欠原告加工费165874.55元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛三和制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司加工费人民币165874.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3617元，保全费1420元，合计5037元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币5037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第31号
原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人牟洪波，职务总经理。
被告青岛三和制衣有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人梁福秋，职务总经理。
本院在审理原告青岛美宝姿服装水洗有限责任公司与被告青岛三和制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛三和制衣有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛三和制衣有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一三年十二月十六日
书记员 李煜
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初57号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交[2016]4045号《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复(2003)4045号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》违法。2016年11月29日，被告出具569号决定书，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]569号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的[2016]4045号《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复(2003)4045号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于2003年12月27日向案外人中山市圣都房地产开发有限公司作出的中国土征复（2003）4045号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]569号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 艳
陈洁雅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1401号
原告吴某，1990年9月16日生，汉族，高中文化，农业，云南省宣威市人。
被告马某某，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人。
本院于2014年5月29日立案受理了原告吴某诉被告马某某离婚纠纷一案。2014年8月21日，依法由审判员王朝发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2011年12月按农村习俗举行了婚礼，2014年3月5日补办了结婚登记，婚后生育女孩吴某某。在共同生活中，因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，双方已无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚；各人婚前财产归各人所有，婚生女孩吴佳琦由原告负责抚养，被告每月支付原告抚养费600元至孩子能独立生活时止。
被告马某某辩称，被告与原告夫妻感情尚好，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告马某某于2009年经人介绍认识后同居生活，2014年3月5日补办了结婚登记。双方婚后于2014年3月27日生育女孩吴某某，孩子现随原告生活。双方的共同财产是被子二床、十字绣若干套，现放置于昆明市租住的房屋内。在共同生活中，原告与被告的家庭成员相处不融洽；原被告双方常因家庭琐事发生吵打，互相缺乏信任感。原告在医院生产小孩时，被告未陪伴并给予照顾，致夫妻感情裂痕加深。2014年5月29日，原告吴某起诉来院要求与被告马某某离婚。庭审中，原告吴某坚持要求离婚，表示若孩子归其抚养愿意放弃要求被告支付子女抚养费的主张；被告马某某不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原被告双方婚前了解不深，性格差异较大；婚后相互缺乏信任，常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。双方所生孩子尚处于哺乳期，应确定由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的主张予以准许。被告主张夫妻共同债务为人民币10000元，因其未能提交相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告马某某离婚。
二、双方所生女孩吴某某由原告吴某负责抚养。
三、夫妻共同财产放置于昆明市出租屋内的被子二床、十字绣若干套归原告吴某所有。
四、以各人名义所欠债务各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王朝发
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 锦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00313号
原告韩某某，男，34岁，汉族，陕西省武功县人，宝鸡石油钢管有限责任公司员工，住宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某某，女，32岁，汉族，陕西省宝鸡市人，员工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李平，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，仅三个月后即办理了结婚登记，2008年1月22日生育一女孩，取名韩某甲。双方婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后性格差异很大，经常产生矛盾。被告平时不做家务，不承担家庭支出，对孩子漠不关心。原告于五年前第一次提出离婚，被告坚决不同意，并以到广州打工来逃避。被告在外打工一年，基本不和家人联系。去年原告因工受伤，治疗期间被告仍旧漠不关心，致使原告对婚姻彻底失望。2013年11月双方因感情不和开始分居。2014年4月10日，原告诉至法院要求离婚，2014年6月4日法院判决不准离婚。判决送达后双方仍旧分居至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费450元；3、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告结婚后相处很融洽，自己尽到了家庭义务。原告曾两次到广西南宁会见其他异性。被告坚决不同意离婚，希望原告也能放弃离婚想法。如果法院判决离婚，请求抚养婚生女韩晴予。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍认识，2006年12月5日登记结婚，2008年1月22日生育一女孩，取名韩某甲。婚后被告能较好的尽到照顾公婆、抚养孩子等家庭义务。双方因原告参与赌博等问题发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年12月22日原告外出租房居住，双方分居至今。2014年4月10日，原告诉至法院要求离婚，2014年6月4日法院判决不准离婚。之后双方夫妻关系未有改善。
另查，原、被告于2013年购买位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管三区点式4号楼6层3号住房一套，房款已付清，现尚未取得房屋产权证书。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份，（2014）渭滨民初字第00951号民事判决书1份、房屋租金收款收据13份、证人杨红娟调查笔录1份、本院调查的原、被告和婚生女韩某甲户籍信息各1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因感情不和分居时间较长，且本院第一次判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善，足以证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女韩晴予尚未成年，需要抚养，其长期与被告共同生活，形成了稳定的学习生活环境，由被告抚养更有利于其健康成长，故对被告抚养孩子的请求予以支持。原告陈述，其为宝鸡石油钢管有限责任公司职工，因家庭矛盾请假未上班，目前无收入。原告作为一个有劳动能力的公民，应当参与劳动，承担支付孩子抚养费的法律义务。本院依据陕西省2013年在岗职工平均工资标准，酌定由原告每月支付孩子抚养费1000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属……。”原、被告共同购买的位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管三区点式4号楼6层3号住房一套，因未取得房屋产权证书，本院无法确定所有权。因被告抚养孩子，为保障孩子基本生活，该房屋由被告使用为宜。关于房屋权属争议，待产权登记完成后双方均可另案起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女韩某甲由被告刘某某抚养，原告韩某某自2015年5月起每月支付抚养费1000元，至婚生女韩某甲独立生活止。
三、原、被告共同购买的位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管三区点式4号楼6层3号住房一套，归被告刘某某使用。
四、驳回原告韩某某其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖玉凤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第4022号
原告徐香玉，女。
委托代理人王玉民，男。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，代区长。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
原告徐香玉不服被告北京市大兴区人民政府作出的京兴政复字（2012）20号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日、2014年1月27日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人张征、王珊珊两次开庭均到庭参加了诉讼。原告徐香玉及其委托代理人王玉民于2014年1月27日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月23日向原告送达了被诉决定，内容为：“经审理，因申请人提交的行政复议材料不全，本机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2012年4月24日向申请人发出了《行政复议申请材料补正通知书》。2012年4月27日，申请人向本机关提交了补正材料即申请人的身份证复印件及北京市西城区拘留所作出的《治安拘留所解除拘留证明书》（京公西解字（2011）1901号），该解除拘留证明书内容为：申请人徐香玉于2011年9月17日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留，拘留期限自2011年9月17日至2011年9月27日。另查，北京市公安局大兴分局林校派出所于2011年9月17日，将申请人传唤到该所接受询问。本机关认为：申请人提交的行政复议申请的日期超过了法律规定申请行政复议的期限。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。”
在法定举证期限内，被告向本院提交以下证据，证明被告作出的被诉决定符合法律规定：1、被诉决定的送达回证；2、（2013）一中行初字第422号行政判决书。
原告诉称：被诉决定的作出和送达均不符合相关法律规定，请求法院判决撤销被诉决定。
原告在举证期限内，向本院提交了（2013）一中行初字第422号行政判决书，证明被告不作出行政复议决定，未履行法定职责。
被告辩称：1、原告申请行政复议的行为属于非复议前置的行政行为，故被告作出被诉决定后，原告可以直接起诉原具体行政行为，也可以直接去上级行政机关请求处理，本案被诉决定不具有可诉性；2、被诉决定符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定；3、被告在接到法院判决后，将已经作出的被诉决定向原告直接送达。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方所举证据的关联性、合法性、真实性均没有异议，对对方的证明作用持有异议。
本院经审查认为，原告、被告提交的全部证据，均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，符合证据合法性、真实性的要求，可以作为本案认定事实的依据，可以证明被告向原告送达被诉决定以及本院作出相关判决的情况。
根据经确认的有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月17日，原告被北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）决定行政拘留，拘留期限自2011年9月17日至同年9月27日。2012年4月18日，原告向被告寄交了行政复议申请书，复议请求是：确认大兴公安分局非依法定程序强制传唤原告到派出所，未能及时将传唤原因和传唤处所通知家人的行为违法。被告受理后向原告寄交了《行政复议申请材料补正通知书》，2012年4月26日，原告向被告寄交了身份证复印件和《治安拘留所解除拘留证明书》。2012年4月27日，被告经审查认为原告提出行政复议申请超过《行政复议法》规定的申请期限，决定对原告提出的行政复议申请不予受理，制作了被诉决定，并于同年4月28日送交北京市兴丰邮政支局向原告送达。2012年4月29日至5月2日期间，经北京邮政速递大兴分公司4次投递，均未妥投。后原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告不作出行政复议决定的行为违法。本院于2013年6月21日作出（2013）一中行初字第422号行政判决，确认被告对原告的行政复议申请不作出行政复议决定的行为违法。该判决生效后，被告于2013年7月23日向原告送达了被诉决定。原告不服该决定，遂提起本案诉讼。
原告在本院庭审过程中认可，其于2011年9月27日收到《治安拘留所解除拘留证明书》，该证明书载明了拘留的时间和作出行政拘留决定的机关是大兴公安分局。
本院认为：根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据已经查明的事实，原告至迟于2011年9月27日应当知道其所称的大兴公安分局非依法定程序强制传唤原告到派出所，未能及时将传唤原因和传唤处所通知家人的行为，而原告于2012年4月18日方针对该行为向被告提出行政复议申请，已经超过前述规定的行政复议申请期限。被告据此作出被诉决定并无不当。关于原告主张的被诉决定送达不合法的问题，本院作出的（2013）一中行初字第422号行政判决已经确认被告对原告行政复议申请不作出行政复议决定的行为违法，在该判决发生法律效力后，被告向原告送达被诉决定并无不当。综上，原告关于撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐香玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐香玉负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年二月七日
书 记 员 肖 克
书 记 员 姜媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第837号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人钟灼声，男，1981年10月4日出生，畲族，农民，住福安市1。
被执行人郭丽，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2014）第10026号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第265号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源�、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）10026号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第402号
原告韦振锋，男，瑶族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告韦振锋与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦振锋的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦振锋诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费480元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费480元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦振锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费480元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费480元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告韦振锋运费480元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告韦振锋利息（利息计算：以480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告韦振锋对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月30日被融安县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人苏某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月30日被融安县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯破坏生产经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙，辩护人丁利洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年4月8日20时许，被告人苏某甲、苏某乙以融安县大良镇财政所后面”观音岭”（地名）存在土地纠纷为由，组织融安县潭头乡新桂村新屋屯第一、二队村民在苏某乙家门前地坪开会决定，次日早上每家出一人带柴刀等工具到”观音岭”，砍毁种植在该果地上的果树。2013年4月9日9时许，新屋屯第一、二队村民苏希志、苏兆良等20至30名群众在被告人苏某甲、苏某乙的组织下，持柴刀等工具来到”观音岭”，故意砍毁被害人黄某乙承包种植在”观音岭”的毁蜜果树，经清点，被害人黄某乙被砍毁蜜桔果树共444株。经融安县价格认证中心鉴定：被害人黄某乙被砍毁的毁蜜果树价值人民币134997元。2014年经融安县人民法院、柳州市中级人民法院判决、裁定：被害人黄某乙种植果树的土地为融安县大良镇大良村三盏屯村民小组集体所有。
被告人苏某甲、苏某乙均于2015年5月29日被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人袁某甲、陆某、吕某、卢某、王某甲、黄某甲、石某、曹某、梁某、郭某、陈某甲、袁某乙、王某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、王某丙、苏某己、覃某、陈某乙、莫某、苏某庚、周某的证言，二被告人的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书，现场调查评估报告，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辩认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙纠集多人故意毁坏他人种植经营的经济林木，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯破坏生产经营罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人苏某乙的辩护人提出，被告人苏某乙系初犯、认罪态度好、本案属于土地权属纠纷引发的案件，请求本院对其从轻处罚，上述辩护理由与查明的事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人苏某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
三、随案移送的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁玉壁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2530号
申请人:中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被申请人：朱勤花。
被申请人：齐保华。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱勤花、齐保华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱勤花、齐保华资金208464.91元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金208464.91元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1562元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第428号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人关某某（又名陈某某），男，1993年3月28日出生，汉族，。曾因犯盗窃罪，于20l3年2月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年8月5日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。本院于2015年8月21日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人李某某，男，1996年9月27日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年8月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人关某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人关某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年6月6日3时许，被告人关某某、李某某经预谋后，关某某在郑州市管城回族区陇海路陇东小区28号楼附1楼，趁其室友冯某某熟睡之际，将冯某某放于床上充电的一部银色苹果牌手机盗走，后到位于郑州市管城回族区陇海路陇东小区28号楼西侧被害人刘某某开设的“战友水站”，持钥匙将刘某某停放于水站门口的一辆黑色“大力神”牌电动车盗走，关某某于当日在郑州市豫泰商场附近将盗得的苹果牌手机以3300元的价格卖与他人，并将其中的600元赃款分与李某某。同年6月8日，关某某、李某某骑着盗得的电动车到郑州市京广路与幸福路交叉口，将该电动车以400元的价格卖与他人（该赃款分与李某某）。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗的银色苹果牌手机价值人民币3900元，被盗的黑色“大力神”牌电动车价值人民币1600元。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年6月24日20时许，民警到郑州市郑东新区宝龙广场口味堂饭店将关某某、李某某抓获，二人归案后始终如实供冰上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人关某某、李某某供述、被害人冯某某、刘某某陈述、到案经过、报案材料、被害人冯某某提供的销售出库单及被害人刘某某提供的电动车购买发票、指认现场笔录及辨认作案现场照片、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书及郑州市公安局南关街分局案件侦办大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人关某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日3时许，被告人关某某、李某某经预谋后，关某某在郑州市管城回族区陇海路陇东小区28号楼附1楼，趁其室友冯某某熟睡之际，将冯某某放于床上充电的一部银色苹果牌手机盗走，后到位于郑州市管城回族区陇海路陇东小区28号楼西侧被害人刘某某开设的“战友水站”，持钥匙将刘某某停放于水站门口的一辆黑色“大力神”牌电动车盗走，关某某于当日在郑州市豫泰商场附近将盗得的苹果牌手机以3300元的价格卖与他人，并将其中的600元赃款分与李某某。同年6月8日，关某某、李某某骑着盗得的电动车到郑州市京广路与幸福路交叉口，将该电动车以400元的价格卖与他人（该赃款分与李某某）。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗的银色苹果牌手机价值人民币3900元，被盗的黑色“大力神”牌电动车价值人民币1600元。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年6月24日20时许，民警到郑州市郑东新区宝龙广场口味堂饭店将关某某、李某某抓获，二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。被告人李某某已分别退赔被害人冯某某、刘某某各人民币1000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人关某某的供述，证明其与李某某联系后于2015年6月6日凌晨，其在郑州市管城回族区陇海路陇东小区将同屋居住的冯某某的手机拿走，骑着刘某某的电动车离开。后将手机以3300元的价格卖掉，给李某某转账600元，后与李某某一起将电动车以400元的价格卖给他人的事实；
2、被告人李某某的供述，证明因缺少从深圳回郑州的路费，向关某某借钱时，与其预谋由关某某将同住的苹果手机盗走，并骑走电动车离开，后告诉关某某将手机在苹果售后服务处卖掉，2015年6月8日到郑州后，与关某某一起骑着电动车到幸福路与京广路处以400元的价格将电动车卖掉的事实；
3、被害人冯某某的陈述，证明其于2015年3月购买的苹果6手机被关某某于2015年6月6日凌晨被盗的情况；
4、被害人刘某某的陈述，证明其电动车于2015年6月6日凌晨被在其送水站送水的关某某盗走的情况；
5、报案材料，证明案发后，二被害人的报案情况；
6、到案经过，证明二被告人于2015年6月24日在郑州市郑东新区宝龙广场口味堂饭店被抓获；
7、指认现场笔录及辨认作案现场照片，证明被告人指认现场的情况；
8、销售出库单及但动车购买发票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案苹果手机价值3900元；涉案电动车价值1600元；
9、郑州市金水区人民法院刑事判决书及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人关某某的前科情况及经查询，被告人李某某无前科；
10、年龄证明，证明二被告人的年龄等基本情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人关某某有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑；3、二被告人经预谋后盗窃他人财物，在共同犯罪中，行为积极，均系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起，扣除先行羁押的22天，至2015年12月29日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、责令二被告人继续退赔被害人冯某某经济损失人民币二千九百元，退赔被害人刘某某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第914号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陶文勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陶文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5818.59元（暂计至2014年4月9日为本金4742.67元、利息786.68元、滞纳金287.04元、超限费0.00元、其他费用2.20元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370082854XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4742.67元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息786.68元、滞纳金287.04元、超限费0.00元、其他费用2.20元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4742.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息786.68元、滞纳金287.04元、超限费0.00元、其他费用2.20元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4742.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息786.68元、滞纳金287.04元、超限费0.00元、其他费用2.20元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陶文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬