陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初646号原告黄仁胜，男，生于1956年5月8日，汉族，农村居民，住西乡县。委托诉讼代理人黄海（黄仁胜侄子），男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告张友权，男，生于1971年2月15日，汉族，农村居民，住西乡县。原告黄仁胜与被告张友权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁胜及其委托诉讼代理人黄海、赵开福，被告张友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月23日9时原告黄仁胜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从西乡县子午镇往县城方向行驶，行至白龙塘镇响洞村时，适遇相对方向被告张友权驾驶的二轮摩托车，因被告张友权右转弯车速较快驶入道路左侧，其车头撞向原告左脚踏板处，致原告左脚部位受伤。被告亲属将原告送往西乡县中医医院住院治疗69天。原、被告约定双方责任同等，被告支付4000元医疗费。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，为此起诉要求确认：医疗费6887.26元、误工费6900元、护理费6900元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、精神损害抚慰金1000元，合计25137.26元，由被告先在交强险限额内赔偿，超过部分再赔偿50%。被告张友权辩称，原告起诉的交通事故发生的事实与实际不符，事故当天下雨，被告从县城往响洞村方向靠右正常行驶，行至事故地点适遇原告从相对方向逆向行驶，原告撞向被告致被告倒入路边坎下，原告车辆失控倒地致其左脚受伤。被告即通知亲属来到现场，当时出于好心将原告送往西乡县中医医院住院治疗，原告治疗30天后已基本恢复，但原告一直不同意出院。原告在合疗办报销医疗费5000元，被告不知晓。原告住院治疗期间，被告支付医疗费4152元，护理费1900元。引发本起交通事故，被告没有责任，所以对原告的损失再不予赔偿。经审理查明：2016年10月23日9时许原告黄仁胜无证驾驶普通二轮摩托车，沿西乡县204县道从子午镇往县城方向行驶，行至白龙塘镇响洞村路路段时，与相对方向被告张友权持E证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告倒地受伤的交通事故发生。事发后原、被告均未及时报警和保护现场。被告张友权同其亲属将原告送往西乡县中医医院住院治疗，诊断为：1、左足背皮肤组织挫裂伤并皮肤缺损，2、左足背神经损伤，3、左足背肌腱损伤，4、右肺下叶肺炎。住院治疗69天，花住院医疗费11887.26元（合疗报销5000元，原告实际支付6887.26元），支付护工工资1000元。期间，被告张友权支付原告门诊医疗费152元、预交住院医疗费4000元及支付护工工资1900元，合计6052元。另查明：在事故发生当日，被告张友权作为甲方，原告黄仁胜作为乙方形成一份“调解书”，载明：甲乙双方在白龙至河口方向19公里加50米处，导致双方驾驶摩托车发生碰撞，致乙方左脚受伤，甲方无伤情。经甲乙双方协商，责任同等。乙方所有医疗费用，双方各自承担50%，到出院为止，解决此事，如不履行，向法院起诉。签字后具有法律效力。协议一式两份，甲乙双方各执一份。原告黄仁胜的名字由黄海代签。原告黄仁胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车、被告张友权驾驶的普通二轮摩托车均未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件1份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交西乡县中医医院的诊断证明书1份、住院病历1本、住院费结算单1张，证明了原告的伤情及治疗支出费用情况；3、原告提交的领条1张及被告提交的西乡县中医医院门诊费票据1张、住院患者预交款凭证4张、领条2张，证明了原告在住院治疗期间，原告支付护工工资1000元和被告支付门诊费152元、护工工资1900元、预交住院费4000元的事实；4、原告提交的行驶证复印件1份，证明了原告所有的普通二轮摩托车的车辆登记信息情况；5、被告提交的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明了被告有证驾驶机动车及其所有的普通二轮摩托车的登记信息情况。上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。原告提交的“调解书”1份，证明事发后双方达成协议的情况。经庭审质证、本院审查，该“调解书”载明的部分内容与法律规定相抵触，且双方未实际履行该协议，庭审中被告又不予认可，故对该“调解书”本院不予采信。被告提交的陈刚、刘光印出具的证词各1份，用以证明事发时的情况。经庭审质证，原告不予认可，被告再无其他证据证明在事故发生时陈刚、刘光印在事故现场的事实存在，对原告的主张起不到证明作用，且收集证据的程序、方式不合法，不符合证据的形式要件，故对原告提交陈刚、刘光印出具的证词，本院不予采信。本院认为，原告黄仁胜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶；被告张友权驾驶未按规定定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，且双方车辆均未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其行为均违反道路交通安全法律、法规。双方在道路上发生交通事故后，均有条件报案而不报案，致使发生事故的基本事实无法查清，故原、被告应各负事故的同等责任。本次交通事故造成的损害后果，系原告黄仁胜、被告张友权分别实施的侵权行为导致的同一损害后果，被告张有权应当在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告张友权驾驶的普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律、法规的强制性规定，原告诉请由被告张友权先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告赔偿50%，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费的计算天数和误工费的计算标准提出异议，认为原告住院治疗30天后，已基本恢复，原告一直不同意出院。误工费按60元／天的标准计算。但根据原告提交的医疗文证记载，原告的实际住院治疗天数为69天，应予以认定。原告主张的误工费计算标准为100元／天，未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证据，可根据原告的劳动力状况，参照当地的劳务报酬标准酌情确定。原告主张的营养费，被告在庭审中表示不予认可。经审查，原告主张的营养费符合交通事故的赔偿范围，但其主张的营养费的计算天数过长，可根据原告的伤情、结合医疗文证记载的伤情治疗情况，酌情确定营养费的计算天数为30日。被告认为原告住院治疗30天后，可以自行行走，表示只认可原告30日的护理天数。根据原告的伤情、医疗文证记载和原告的当庭陈述，原告在住院治疗一月后已无护理之必要，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。本次交通事故虽对原告身体造成一定损害，但伤情较轻，未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告已在合疗办报销的住院医疗费5000元，因不符合新型农村合作医疗报销的范围，原告黄仁胜应主动予以退缴。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理、合法的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十五条第一款（二）项、第六十七条、第六十八条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告黄仁胜的经济损失有：医疗费12039.26元、误工费4140元、护理费2900元、营养费600元、住院伙食补助费2070元，合计21749.26元，由被告张友权在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿17040元；超过部分的4709.26元，由被告张友权再赔偿50%即2354.63元，共计赔偿19394.63元（张友权已赔偿6052元，再赔偿13342.63元），限本判决生效之日起15日内付清。其余损失由原告自负。二、驳回原告黄仁胜要求被告张友权赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，由原告黄仁胜负担130元，被告张友权负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇一七年五月十日书记员  翁丽娟