贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4922号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
负责人：周雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔权，男，1981年8月28日出生，汉族住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：刘荣灿，男，1963年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：江燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：樊猛，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：江燕，基本信息同上。
上诉人华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰财保贵州分公司）因与被上诉人刘荣灿、樊猛、江燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财保贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在交强险分项、分责限额内承担相应的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、受害人的人身损害赔偿损失未按交强险分责分项的原则计算，属适用法律错误；2、关于误工费的计算，受害人并未减少工资收入，一审仅以其单位出具的补贴、津贴证明支持误工费并无相关法律依据；3、一审计算护理费的标准过高，应以上一年度的居民服务行业标准计算；4、后续治疗费支持过高，应以85009500的中间值确定。
刘荣灿、樊猛、江燕辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘荣灿向一审法院起诉请求：1、被告樊猛、江燕赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金，共计人民币162416.22元；2、被告华泰财保贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日21时许，被告樊猛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××红岩路与原告刘荣灿发生交通事故，导致刘荣灿左腿受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第2015043113010061312号道路交通事故认定书，认定被告樊猛承担此次交通事故的全部责任，原告刘荣灿无责任。事故发生后，原告刘荣灿被送往贵阳市白志祥骨科医院住院治疗21天，后又于2015年9月25日至10月4日住院9天。期间共计产生医疗费用26441.8元。被告华泰财保贵州分公司先行支付了10000元给原告用于治疗，被告樊猛、江燕各先行支付了1500元给原告用于治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告刘荣灿伤情构成十级伤残，后期医疗费需85009500元、误工期为120180日、营养期为6090日、护理期为3060日。另查，被告樊猛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车所有人为江燕，该车在被告华泰财保贵州分公司投保了交强险，保险期限为2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院病历、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案被告樊猛驾驶车辆与原告刘荣灿发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告樊猛驾驶的车辆负本次事故的全部责任，被告樊猛应承担赔偿责任。被告江燕作为车辆所有人，其将该车交由具有驾驶资格的被告樊猛驾驶，且该事故发生由被告樊猛过错导致，故被告江燕不承担赔偿责任。被告华泰财保贵州分公司作为车辆的保险人，依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，贵Ａ×××××号小型轿车已在被告华泰财保贵州分公司投保了机动车交强险，且本案事故发生于保险期内，被告华泰财保贵州分公司对原告的损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、医疗费26441.8元，该项费用有相关医疗发票证实，法院予以支持；2、误工费58278元，被告不认可该项损失，但原告提交有相应证据证实原告被扣除加班补贴、值勤津贴、年度未休假津贴共计15220元，法院予以认定15220元，超出部分法院不予支持；3、护理费9000元，根据鉴定意见其护理期为3060日，法院认定为45日，故护理费应为6750元（150元/天×45天）；4、营养费9000元，根据鉴定意见其营养期为6090日，法院认定为75日，故营养费应为7500元（100元/天×75天）；5、残疾赔偿金45096.42，被告无异议，且该项请求符合法律规定，法院予以支持；6、住院伙食补助费3200元，原告实际住院共计30天，故住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天），超出部分法院不予支持；7、后期医疗费9500元，根据鉴定意见其后期医疗费为85009500，法院支持9500元；8、鉴定费1900元，该项费用确属原告实际支出，法院予以支持；9、精神抚慰金10000元，根据其伤残等级，按照相关法律规定，法院依法支持5000元。综上，原告损失共计119908.22元，扣除被告华泰财保贵州分公司先行支付的10000元，被告樊猛、江燕各支付的1500元，原告之损失为107408.22元。被告樊猛、江燕先行垫付的医疗费及相关费用可与保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告刘荣灿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币107408.22元（于判决生效之日起十日内支付）；二、驳回原告刘荣灿的其余诉讼请求。案件受理费3548元，原告刘荣灿负担1110元、被告樊猛负担2438元（此款原告已预交，在执行中向被告收取）。
本院二审期间，当事人无新证据提交。
本院认为，关于上诉人提出交强险的赔付应分责分项计算的主张，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审判决支持刘荣灿误工费错误的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条的规定，刘荣灿一审已提供单位出具的证明，其明确载明刘荣灿因误工造成的实际损失，一审法院支持误工费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出一审计算护理费标准过高的主张，根据2015年贵州省居民服务业年平均工资收入标准28437元计算，护理费应为77.9元/天，总计为77.9×45=3506元，上诉人的此项上诉主张成立。
关于上诉人提出一审判决支持后续治疗费过高的主张，一审以鉴定意见后期医疗费85009500元为依据，支持9500元尚在后续医疗费期间内，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字6731号民事判民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字6731号民事判民事判决第一项为：华泰财产保险有限公司贵州省分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告刘荣灿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币104164.22元（于判决生效之日起十日内支付）；
三、驳回刘荣灿的其余诉讼请求；
四、驳回华泰财产保险有限公司贵州省分公司其余上诉请求。
一审案件受理费3548元，由刘荣灿负担1272元，由樊猛负担2276元；二审案件受理费2438元，由华泰财产保险有限公司贵州省分公司负担1564元，由刘荣灿负担874元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ?? 刘益
代理审判员 ??邹爱玲
代理审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月一日
书?记?员??袁晓燕