wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01511号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告徐某甲，女，汉族。
委托代理人徐某乙，男，汉族。
原告韩某某诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王某某，被告徐某甲的委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年9月21日被告徐某甲经肖某某介绍前来原告经营的办公室求借资金，理由是投资化肥经销项目，原告与被告订立了为期六个月的借款协议，双方约定借款数额12万元，借款期限六个月，借款的保证物品为被告在银行按揭购买的商品房屋，原告看到被告已向开发商交款10多万元，认为有一定的保证性，随借款给被告，被告在支付了三个月约定费用后，无音讯，原告多次前往被告单位及居住地均无结果。故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
原告韩某某向本院提交以下证据：
1、借款协议。
2、借条一张。
3、银行回单。
以上证据欲证明原告借给被告120000元，扣除当月的费用6000元，给被告114000元。
被告徐某甲辩称，原告所诉借款属实，当时借款120000元，扣了6000元利息，实际只拿到114000元，后来又给原告付了12000元利息，协议约定的利息超过国家规定，同意原告现主张按月息2%，支付借款利息，但被告现无能力偿还本金和利息。
被告徐某甲未向法庭提交证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据1、2、3，进行了质证，被告对原告的证据1、2、3，无异议，合议庭经评议认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，合议庭对原告的证据予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
2012年9月21日，韩某某与徐某甲签订借款协议，该协议约定：徐某甲借用韩某某120000元，期限六个月，借款费用每月6000元，徐某甲自愿以其在咸阳市按揭的一套房屋作为借款的担保。协议签订当日，韩某某通过银行转给徐某甲114000元，徐某甲给韩某某出具120000元的借条一张。之后徐某甲支付韩某某借款利息12000元，借款到期后，徐某甲未归还借款及支付利息。2015年8月20日韩某某诉至法院，要求被告偿还120000元借款及利息，利息按月息2%计，并承担诉讼费。经本院调解无效。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告签订借款协议，借款协议中关于借款费用的约定超过国家法律规定，其超出部分无效。协议约定被告借原告款120000元，原告在借给被告款项时，扣除6000元的借款费用，实际借给被告114000元，被告应按实际借款数额偿还原告借款及支付利息。审理中原告要求被告按实际借款数额114000元偿还本金及按月利率2%，支付借款利息，符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
徐某甲在本判决生效之日起十日内偿还韩某某借款114000元，并支付该款项利息（利息从2012年9月22日起计算，至付清之日止，利率按月利率2%计算，徐某甲已付的12000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 雒 庆
人民陪审员 李瑞芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协313号
新乡市车城置业管理有限公司：
孔祥慧申请执行张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民一初字第739号民事判决书已发生法律效力，权利人孔祥慧于2016年3月28日向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第739号民事判决书。由于被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司至今未履行判决书所确定的义务，经本院查明被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司在新乡县朗公庙镇107国际汽车园项目中征地补偿款转入新乡市车城置业管理有限公司约1000万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、冻结、查封被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司征地补偿款1000万元，及所有返还的征地补偿款项。
二、冻结、查封期间不得支付、转移、抵偿、赠予、抵押、过户等办理所有手续，查封期限三年。
附：（2016）豫0703执313号执行裁定书一份。
二〇一六年四月十五日
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫0703执协313号新乡市车辆管理中心：孔祥慧申请执行张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第739号民事判决书已发生法律效力。权利人孔祥慧向本院申请执行张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第739号民事判决书，责令被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人张方兵名下豫G0U0**、豫G3N9**、豫G3T9**、豫G3U9**、豫G7H8**、豫G7N8**、豫GBQ9**、豫GUD9**、豫GVD9**、豫GYC8**、豫GYC8**车辆。二、查封被执行人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司名下豫G3Z8**、豫G9J3**、豫GHQ1**、豫GJH1**、豫GQ17**、豫GVB8**车辆。三、查封被执行人新乡市佳誉汽车销售服务有限公司名下豫GJY0**、豫GJY0**、豫GJY1**、豫GJY7**车辆。附：（2016）豫0703执313号执行裁定书一份。二〇一六年七月五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第115号
原告王某。
委托代理人刘明亮（一般代理），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告卞某。
本院在审理原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告经家人及亲友劝说，同意给被告一次和好的机会，故于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘亚静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01295号
原告：刘某甲，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名刘某丙，现年6周岁。因婚前缺乏了解，夫妻之间无法进行正常的交流与沟通，加之被告性格内向，沉默寡言，与原告经常发生争吵，致使原告无法忍受，自2013年1月开始，双方一直分居至今。原告分别于2013年10月12日、2014年7月18日向南陵县人民法院提起诉讼，均作出不准予离婚的判决。后被告一直未与原告联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子刘某丙的抚养权由法院依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：我同意离婚，但原告要将我交给她的工资还给我；儿子由谁抚养依法判决。
经审理查明：原、被告系同村人，××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育一子名刘某丙，现随被告生活。原告曾于2013年10月12日、2014年7月18日诉至本院要求离婚，均判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）南民一初字第01646号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同村，本就相识后经恋爱相处后登记结婚，婚前基础良好，婚后感情亦可，被告因工作原因无法长期在家，双方因距离产生一定隔阂，沟通存在障碍，但考虑到双方多年的夫妻感情，且育有一子，现尚年幼，希望双方能慎重考虑到离婚对子女的不利影响，珍惜来之不易的夫妻缘分，再给彼此一个重归于好的机会。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够为年幼的儿子考虑，在今后的生活中互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 潘菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初124号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未实行登记的制动装置不符合国家技术标准的大运牌正三轮摩托车，沿诸城市市寿路由东向西行驶至皇华镇乐坡村路段处时，因未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，后与前方顺向步行的孙某乙、郑某相撞，致被害人孙某乙经医院抢救无效死亡、郑某受伤。被告人王某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人王某与被害人亲属协商调解，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证人�信息查询单、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人孙某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已自行调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张秀英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0464号
原告汤某。
被告潘某。
原告汤某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识。2006年8月1日生育一子，取名汤小某。2006年12月22日，原、被告领取结婚证。婚后感情一般。2011年8月28日，被告离家出走。2013年3月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告未能和好，被告仍下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，原告独自承担子女抚养费。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识。2006年8月1日生育一子，取名汤小某，现汤小某随原告共同生活。2006年12月22日，原、被告办理结婚登记。被告于2011年离家出走。2013年3月25日，原告曾起诉要求离婚，法院于2013年5月8日判决不准予原、被告离婚。在法院判决后，被告至今仍未回家，未能和好。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、本院（2013）淮小民初字第0743号民事判决书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告长期外出未归，亦未与家庭联系，未尽到其应尽的家庭义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题。由于被告长期未归，且婚生子一致随原告生活，故婚生子随原告生活更有利于成长。原告自愿独自承担子女抚养费，于法不悖，本院依法照准支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告潘某离婚。
二、婚生子汤小某随原告汤某生活，汤某独自承担子女抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2149号
罪犯付子然，男，1980年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2004年10月22日作出了（2004）一中刑初字第3100号刑事附带民事判决，以被告人付子然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销原北京市宣武区人民法院（2002）宣刑初字第273号刑事附带民事判决主文第一项被告人付子然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月3日，提出对罪犯付子然的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付子然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付子然予以减刑。
经审理查明，罪犯付子然在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付子然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付子然减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月12日起至2017年8月4日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初295号
原告：富阳官地纸制品有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村。
法定代表人：孙雨丰，总经理。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳元兴家纺有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道育才西路1121号第1幢108室。
法定代表人：倪锟。
本院于2016年1月11日立案受理原告富阳官地纸制品有限公司诉被告杭州富阳元兴家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳官地纸制品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州富阳元兴家纺有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳官地纸制品有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳官地纸制品有限公司撤回对被告杭州富阳元兴家纺有限公司的起诉。
本案受理费1366元，减半收取683元，由原告富阳官地纸制品有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻思洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0607号
原告潘军，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王庆海，农民。
本院在审理原告潘军与被告王庆海返还原物纠纷一案中，原告潘军于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告潘军负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丽兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01788号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：邢彪，男，银行副行长。
被告：陶善金，男，1973年1月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告陶善金借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人邢彪到庭参加诉讼，被告陶善金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：2011年5月21日，原告与被告陶善金签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款335000元，用于购买位于本市鸠江区房屋，贷款期限为20年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告已连续9个月未足额偿还借款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告陶善金向原告归还贷款本金306152.58元、利息13964.36元（计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日至实际清偿之日止的利息；2、被告陶善金承担原告实现债权费用（律师代理费）16800元；3、原告对被告陶善金所有的芜湖市鸠江区房屋享有抵押权，可就该房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述金额范围内优先受偿。
被告陶善金未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定陶善金向原告借款335000元用于购买本市鸠江区房屋，贷款期限20年，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，抵押物为陶善金所有的鸠江区房屋；2013年5月8日，原告与陶善金在芜湖市房地产管理局办理了抵押登记手续。2011年6月13日，原告向被告陶善金发放贷款335000元，陶善金自2014年7月13日逾期还款，截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金306152.58元、利息19044.21元。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费16800元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告陶善金向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，现被告未按约归还借款本息，原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取利息。借款合同中约定了实现债权相关费用的承担，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费过高，结合本地生活水平和本案实际，本院调整为6000元。陶善金以其位于芜湖市鸠江区房屋为其借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金306152.58元、利息19044.21元，及自2015年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告陶善金于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师代理费6000元;
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告陶善金所有的【位于芜湖市鸠江区】房屋享有抵押权，可以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二两条规定的债权优先受偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，保全费2220元，公告费560元，合计9234元，由被告陶善金负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01788号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邢彪，男，支行副行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：陶善金，男，1973年1月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告陶善金借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陶善金所有的价值33万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陶善金所有的位于芜湖市鸠江区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00153号
原告殷雄。
被告鄂州市鄂城永宏油厂，住所地：鄂州市经济开发区杜山村。
法定代表人邱孝根，总经理。
被告湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山村。
法定代表人邱伟，总经理。
被告湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山村。
法定代表人邱锋，总经理。
被告人邱锋。
被告人邱伟。
本院在审理原告殷雄诉被告鄂州市鄂城永宏油厂、被告湖北永宏粮油机械有限公司、被告湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、被告邱锋、被告邱伟借款合同纠纷�案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂州市鄂城永宏油厂、被告湖北永宏粮油机械有限公司、被告湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、被告邱锋、被告邱伟名下共计400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告鄂州市鄂城永宏油厂、被告湖北永宏粮油机械有限公司、被告湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、被告邱锋、被告邱伟的财产共计400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 稣 茸
代理审判员 罗 霄
人民陪审员 �选文
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2308号
申请执行人成都市青羊区教育企业总公司。
法定代表人白德英。
被执行人成都蜀风园餐饮文化有限公司。
法定代表人王易述。
成都市青羊区教育企业总公司与成都蜀风园餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2253号、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3012号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因成都蜀风园餐饮文化有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都蜀风园餐饮文化有限公司银行存款6554.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年八月十五日
书记员 许 唱
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初191号
原告王某。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，经本院劝说，原告同意再给被告一次和好的机会，故于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二0一六年元月二十八日
书 记 员 高 阳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第77号
申请执行人王海龙。
被执行人秦庆丰
被执行人张路生。
被执行人罗合林。
关于王海龙诉秦庆丰、张路生民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张路生在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月十六日
书记员 王武庆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年8月29日凌晨0时许，在灌阳县假日宾馆606房间将两小袋冰毒以200元的价格卖给陆某某，交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获，并依法从陆某某处扣押所交易的疑似冰毒的白色晶体物质1.58克。经鉴定：收缴的赃物检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解；证人陆某某的证词；桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告；辨认笔录及现场照片；提取笔录、当面称量记录及照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、上交查获毒品登记单、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议法庭在二个月至四个月的幅度内对被告人刘某某进行量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。辩称自己能知罪悔改，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人刘某某为获取非法利益，于2013年8月29日凌晨0时许，在灌阳县灌阳镇假日宾馆606房间将携带的两小袋毒品以200元的价格卖给陆某某，交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获并从被告人刘某某身上缴获毒资人民币200元，公安民警从陆某某身上缴获刚从被告人刘某某处购买的两小包净重1.58克可疑毒品的白色晶体物质。经鉴定：缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陆某某的证词；
2、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告；
3、被告人刘某某的供述和辩解；
4、辨认笔录及现场照片；
5、提取笔录、当面称量记录及照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、上交查获毒品登记单、抓获经过等书证。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人刘某某的所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因此，被告人刘某某请求法庭从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范佰龙
二〇一三年十二月四日
书记员 彭 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第391号
申请人徐康玲，女，1957年1月5日出生，汉族，山东工艺美术学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐康玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人徐康玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐康玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐康玲的房款本金52.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐康玲80%的利息损失（以52.2万元为基数，自徐康玲交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐康玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑军伟。
再审申请人李忱因与被申请人郑军伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李忱申请再审称：大东区小东门派出所“110”出警记录，可以证明责任不在李忱。在租期内，郑军伟在未与李忱协商是否续租的情况下，其谎称与他人已另行签订了三年的租房协议，郑军伟违约在先。李忱并不是租赁房屋的实际使用人，不能作为本案的被告。李忱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：郑军伟与李忱签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李忱未在租期到期后腾出涉案房屋，应当向郑军伟支付占用期间的使用费，故原审法院判决李忱给付郑军伟房屋使用费，并无不当。关于李忱提供的大东区小东门派出所“110”出警记录一节。该出警记录只是证明双方于2013年3月15日因租赁网点换大门赔偿的事发生纠纷，被公安机关告知去法院解决。李忱所述其未予腾房的起因是郑军伟拒绝对大门予以补偿，双方的租赁协议中并未涉及对装修补偿的约定。李忱所称的大门经确认可以拆卸，应属于未形成附合的装修物，承租人可以拆除，郑军伟不予补偿符合法律规定，故此理由并非是李忱不予腾房的必要理由。关于李忱提出郑军伟在未与李忱协商是否续租的情况下，郑军伟谎称其与他人已另行签订了三年的租房协议，郑军伟违约在先的主张。因李忱未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于李忱提出其并不是租赁房屋的实际使用人，不能作为本案的被告的问题。因案涉的租房协议系李忱与郑军伟签订的，依据合同相对性原则，李忱作为本案的被告适格。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，李忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忱的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1118号
原告：王海燕，女，1975年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：葛健，女，1977年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁杰明，男，1974年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王海燕与被告葛健、丁杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2018年2月2日作出（2018）苏1204民初1118号民事裁定书，裁定冻结被告葛健、丁杰明的银行存款430000元或查封、扣押两被告等额价值的财产。后本院到泰州市姜堰区房地产管理处和泰州市姜堰区不动产登记中心预查封了被告丁杰明购买的坐落于姜堰罗马嘉园7号楼102室房屋。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人刘小松、被告丁杰明到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款420000元及逾期还款的利息（自2017年11月11日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，被告葛健因资金周转困难向原告提出借款。后原告分别向被告出借了200000元和220000元，合计420000元。被告向原告出具借条两份，并口头约定借款期限至2017年11月11日。借款到期后，原告多次向被告索要未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。
被告葛健未答辩，亦未提交证据。
被告丁杰明辩称，原告借款给被告葛健，被告丁杰明不知情。被告丁杰明无共同借款的意愿，所借款项未用于两被告共同生活，且借款明显超出日常生活需要。两被告均有合法收入，且收入远远高于城镇居民收入标准，无须向原告借款。2017年10月21日两被告已协议离婚，被告丁杰明不应当承担责任，请求法院驳回原告对被告丁杰明的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月7日至2016年11月11日，原告分三次通过银行转账给被告葛健200000元，被告葛健于2016年11月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到王海燕人民币贰拾万整”。2016年11月24日至2017年1月9日，原告分五次通过银行转账给被告葛健220000元。被告葛健于2016年12月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到王海燕人民币贰拾贰万元整”。后经原告多次追要，被告葛健未偿还借款。
另查明：1、被告葛健与被告丁杰明于2000年12月13日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年5月7日补办结婚登记，2017年10月21日双方在泰州市姜堰区民政局登记离婚。
2、被告葛健系泰州市姜堰区民政局婚姻登记处工作人员，被告丁杰明系泰州市姜堰区皮肤病防治所所长。
本院认为，原告与被告葛健之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告葛健出借款项后，被告葛健未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条未约定还款时间及利息，现原告要求被告自2017年11月11日起支付借款利息依据不足，但对原告自起诉之日起要求被告支付利息的请求应当予以支持。因双方在借条中未约定利率标准，本院按照年利率6%计算。关于原告要求被告丁杰明承担共同还款责任，因原告未能提交证据证明被告葛健向原告借款是用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告丁杰明承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告葛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葛健于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款420000元，并支付借款利息（利息自2018年1月29日起至被告实际还款之日止，以本金420000元，按年利率6%计算）；
驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如被告葛健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，合计6470元，由被告葛健负担（原告同意预交的案件受理费、保全费由被告葛健向其直接支付，本院不再退还，被告葛健于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00716号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谭某某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭某某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人谭某某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第128号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、彭玉敏，该联社职工。
被告徐玉新，女，生于1961年。
被告赵铁昌，男，生于1958年。
被告王洪亮，男，生于1975年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告徐玉新、赵铁昌、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、彭玉敏及被告徐玉新、赵铁昌、王洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玉新于2010年6月7日在我联社丹淅信用社借款29万元，期限三年，月利率8.1‰，由被告赵铁昌、王洪亮提供连带责任保证。借款后，三被告至今未偿还该借款本金及利息。现要求被告徐玉新偿还借款本金29万元，并按约定利率支付自2010年6月7日起至付清之日止的利息，被告赵铁昌、王洪亮承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，2010年6月4日，原告与三被告签订的贷款合同、保证担保借款合同各一份，证明原、被告之间存在着借款合同关系及保证合同关系；第二组，2010年6月7日，被告徐玉新签字的借款借据及取款凭条各一份，证明原告依约向被告徐玉新履行了金钱给付义务。
被告徐玉新、赵铁昌辩称，借款及签字属实，但该借款是将我们之前的多笔守信卡借款合并的一张借据，我并未见到该笔借款。联社员工魏静及石德涛和我们合伙做生意，他们也欠着我们钱没还。被告徐玉新、赵铁昌未向本院提交任何证据。
被告王洪亮辩称，以前的守信卡借款我只担保3万元，当时签订担保合同时说是3万元，我只担保3万元。被告王洪亮也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告徐玉新对贷款合同、借款借据、取款凭条上的签字、被告赵铁昌、王洪亮对保证担保借款合同上的签字均予以认可。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2010年6月4日，原告分别与被告徐玉新、赵铁昌、王洪亮签订了贷款合同及保证担保借款合同各一份。合同约定的主要内容为，原告为被告徐玉新提供29万元贷款，月利率为8.l‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告赵铁昌、王洪亮对借款本金、利息、实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订后，原告于2010年6月7日向被告徐玉新支付借款29万元。借款后，本金及之后利息三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2010年6月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的贷款合同、保证担保借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2010年6月7日按合同约定履行了贷款义务，被告徐玉新理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告赵铁昌、王洪亮亦应在被告徐玉新不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉新及赵铁昌辩称与魏静、石德涛合伙做生意朱清算与本案不属于同一法律关系，被告徐玉新、赵铁昌可另行处理；辩解该借款系之前的守信卡合并的借据不能推翻借款的真实性，其辩解理由不能成立。被告王洪亮辩称仅担保3万元贷款，只对3万元承担责任的理由，因与其认可签字的保证担保借款合同所载明的数额不符，又无其他证据证明，故其辩解理由亦不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告徐玉新、赵铁昌、王洪亮于2010年6月4日签订的贷款合同及保证担保借款合同为有效合同；
二、被告徐玉新在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元并按合同约定利率支付自2010年6月7日起至付清之日止的利息；
三、被告赵铁昌、王洪亮在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告徐王新负担，被告赵铁昌、王洪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
代理审判员 刘 江
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张冬亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县，组织机构代码：900995033-5.
负责人陈彦铭，系该行行长。
被执行人莫爱铁，农民。
被执行人覃美放，农民。
被执行人韦内行，农民。
被执行人韦爱群，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人莫爱铁、覃美放、韦内行、韦爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）环民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款45000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，同年2月2日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执48号。
本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中已执行得款31591元。对被执行人莫爱铁丈夫名下的房产一栋已进行查封，尚在评估拍卖阶段，目前经本院调查核实，对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫爱铁、覃美放、韦内行、韦爱群暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 玉 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第640号
罪犯赵义中，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，捕前住应县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出了（2009）普中刑初字第31号刑事判决书，以被告人赵义中犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵义中服判，判决发生法律效力。2009年3月20日，罪犯赵义中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵义中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日以（2011）普中刑执字第393号、（2012）普中刑执字第468号、（2013）普中刑执字第743号、（2014）普中刑执字第692号刑事裁定书共减刑4年零3个月（刑期至2019年6月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第640号减刑建议书，提请本院对罪犯赵义中减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵义中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵义中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵义中的表扬审批表、超分记录和罪犯赵义中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵义中应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵义中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地山西省应县下社镇赵堡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵义中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵义中在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵义中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义中减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁硕年。
委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗淑云，系丁硕年之妻。
委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永昌县中医院，住所地金昌市永昌县河西堡镇车站路。
法定代表人：陈永贤，该院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆德荣。
一审第三人：永昌县住房和城乡建设局，住所地永昌县城文昌北路。
法定代表人：刘柏臣，该局局长。
再审申请人丁硕年、宗淑云因与被申请人永昌县中医院、陆德荣、一审第三人永昌县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁硕年、宗淑云申请再审称，金昌市中级人民法院（2016）甘03民终294号民事判决认为陆德荣属恶意办理登记的买受人，其要求沈永、刘桂花夫妇二人返还房屋的请求不能成立。足以推翻本案判决，证明本案判决是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查查明，2005年永昌县中医院修建职工住宅楼，全部工程各项费用由住户承担，同年10月11日永昌县中医院与丁硕年签订《住房协议》，丁硕年以73800元购得争议房产，协议中约定丁硕年对该房屋享有全部产权，房产证由中医院协助丁硕年办理。后永昌县中医院依据陆德荣持有上述住房协议原件，与陆德荣签订《房地产买卖契约》，陆德荣遂办理了房屋产权登记。
经审查认为，永昌县中医院与陆德荣签订《房地产买卖契约》时，其有理由认为持有《住房协议》原件的陆德荣取得了丁硕年的对房屋产权的概括转移，且陆德荣亦是出于购买房屋的目的支付了相应价款，双方签订的《房地产买卖契约》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审判决得当。
金昌市中级人民法院（2016）甘03民终294号民事判决书驳回陆德荣要求沈永、刘桂花夫妇返还涉案房屋的诉讼请求，是对陆德荣是否因产权登记就必然取得房屋所有权进行认定，与本案不属于同一民事法律关系，其所认定的事实亦不足以推翻本案原审判决，故申请人丁硕年、宗淑云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁硕年、宗淑云的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁硕年。委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗淑云，系丁硕年之妻。委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永昌县中医院，住所地金昌市永昌县河西堡镇车站路。法定代表人：陈永贤，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆德荣。一审第三人：永昌县住房和城乡建设局，住所地永昌县城文昌北路。法定代表人：刘柏臣，该局局长。再审申请人丁硕年、宗淑云因与被申请人永昌县中医院、陆德荣、一审第三人永昌县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁硕年、宗淑云申请再审称，金昌市中级人民法院（2016）甘03民终294号民事判决认为陆德荣属恶意办理登记的买受人，其要求沈永、刘桂花夫妇二人返还房屋的请求不能成立。足以推翻本案判决，证明本案判决是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查查明，2005年永昌县中医院修建职工住宅楼，全部工程各项费用由住户承担，同年10月11日永昌县中医院与丁硕年签订《住房协议》，丁硕年以73800元购得争议房产，协议中约定丁硕年对该房屋享有全部产权，房产证由中医院协助丁硕年办理。后永昌县中医院依据陆德荣持有上述住房协议原件，与陆德荣签订《房地产买卖契约》，陆德荣遂办理了房屋产权登记。经审查认为，永昌县中医院与陆德荣签订《房地产买卖契约》时，其有理由认为持有《住房协议》原件的陆德荣取得了丁硕年的对房屋产权的概括转移，且陆德荣亦是出于购买房屋的目的支付了相应价款，双方签订的《房地产买卖契约》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审判决得当。金昌市中级人民法院（2016）甘03民终294号民事判决书驳回陆德荣要求沈永、刘桂花夫妇返还涉案房屋的诉讼请求，是对陆德荣是否因产权登记就必然取得房屋所有权进行认定，与本案不属于同一民事法律关系，其所认定的事实亦不足以推翻本案原审判决，故申请人丁硕年、宗淑云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁硕年、宗淑云的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十二日书记员 秦春蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03704号
原告：赵某甲，男，1965年9月21日生，汉族，淮南市歌舞团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1969年9月22日生，汉族，淮南邮政储蓄银行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人符修路、被告孙某及其委托代理人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女赵某乙。由于感情破裂，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，后由于法院做工作，被告承诺改正缺点与不足，原告顾及家庭及亲人而撤诉。撤诉后被告并未有丝毫改变，对婚生女不闻不问，更有甚者带领自己家人上门殴打原告。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同财产（约400000元）；4、诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，要求诉讼请求中的第三项依法分割夫妻共同财产400000元变更为600000元。其中200000元是存款和住房公积金、其他财产。
原某为支持其诉讼请求，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、户口本复印件，证明原、被告双方婚后生育一女赵某乙以及原某与前某的情况。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、房产证复印件，证明位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓B座804室住房是夫妻双方共同财产。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、被告孙某的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据六、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民诉前调字第00125号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉离婚，感情破裂的事实。被告质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，此证据只能证明原告曾经起诉过离婚，但是不能证明被告是否收到过诉状，是否谈过离婚的具体问题。本院经审查对该证据予以确认。
证据七、2015年8月19日淮南市公安局洞山派出所出具的情况说明，证明原、被告双方感情并没有和好，发生纠纷以后原告报警。被告质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，此证据只能证明原告在2015年7月26日到派出所反映情况，并不能证明原告所陈述的事实实际发生。本院经审查对该证据予以确认。
被告孙某辩称：1、我认为原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意离婚；2、夫妻之间有争吵、有打架都是正常现象，而不是像诉状中所陈述的夫妻感情恶化，所以我认为双方夫妻感情并没有达到破裂的程度，因此原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方均为再婚，××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一女赵某乙，××××年××月××日生。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，于2015年2月9日撤诉。原告于2015年8月11日起诉来院，以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其独立生活时为止，依法分割夫妻共同财产。本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方各持己见，协商不成。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。针对上述争议焦点，本院评判如下：
由于原、被告双方未能注重夫妻感情的培养，产生了一些矛盾，现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据予以证实，被告在庭审中也明确表示不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，反省并改正不足；多做自我批评，为子女的健康成长，共同营造一个平等、和睦、文明的婚姻关系家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人法院。
审 判 长 桑士琴
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王德恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨明明
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执165号
申请执行人：上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人：仇朝东，职务主任。
被执行人：龚明，男，1969年5月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市就业促进中心诉龚明追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第5301号民事调解，要求上述被执行人归还欠款本金人民币60,987.45元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人在申请人申请执行后主动还款人民币26,000元并就余款向申请人出具了还款承诺书。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请该案延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1115号
申请执行人杨某某，女，汉族，1946年10月25日生，布依族，贵州省安顺市西秀区村民，现居住安顺西秀新天地一区4栋10楼1号，系原申请人李国民之妻。
被执行人王某某，男，汉族，1967年4月15日生，贵州省仁怀市人，原住贵州省仁怀市五马镇三元村水木组005号，现住贵州省安顺市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1547号民事判决书，于2017年8月9日依法受理杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人王某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人王某某支付申请人杨某某欠款人民币本金42000元；2、由被执行人王某某支付申请人自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月31日的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费188元，执行费425元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某现暂无财产可供执行，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令且告知申请人杨某某，申请人杨某某同意本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人杨某某举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张俊审判员周达猛
二〇一八年六月十二日
书记员 马 驰 （ 代 ）
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终274号
上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。
经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区3-1-201室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。
综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终274号上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区3-1-201室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年十二月二十六日书记员  兰明慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0101号
上诉人（原审被告）台州市奥巴斯电动车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1828号。
法定代表人张哲。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，总裁。
原审被告台州华鼎金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人孙升正。
原审被告余慧芳。
原审被告林新军。
原审被告王洪仁。
上诉人台州市奥巴斯电动车有限公司因与招商银行股份有限公司小企业信贷中心、台州华鼎金属有限公司、余慧芳、林新军、王洪仁金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。台州市奥巴斯电动车有限公司上诉称，与上诉人等人直接发生业务关系的是招商银行股份有限公司台州分行，涉案合同的履行地及被告住所地均在台州市，故请求撤销原裁定，依法将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院或其他有管辖权的台州市基层人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人在诉讼中提供的借款合同、担保合同、借款借据等证据显示，本案所涉借款合同的贷款人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的住所地应视为合同的履行地，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人台州市奥巴斯电动车有限公司的上诉请求将本案移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月九日
书记员 钱洁
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第71号
原告许甲，女，汉族，住景德镇市。
法定代理人邱某，女，汉族，住址同上，原告之母。
委托代理人李某、姚某，江西泰方律师事务所律师。
被告许乙，男，汉族，景德镇市某局工作，住景德镇市。
原告许甲诉被告许乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某、原告委托代理人姚某、被告许乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告之母邱某和被告许乙的婚生女。200X年X月XX日，被告与原告之母因感情不和经珠山区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告从2004年8月起每月支付抚养费200元。然而，从2004年8月至今，被告一直拖延、间断支付抚养费，至今共拖欠抚养费14600元。经原告及其抚养人多次催讨，被告均无理拖延，不予支付。随着生活水平的提高和物价的不断上涨，原告教育、医疗费用以及生活支出也不断增加，被告支付的每月200元的抚养费远远不足以维持原告的正常生活，而被告系景德镇市某局职员，每月有固定收入，具有抚养能力。多次协商未果，为维护合法权益、维持正常的学习生活，故原告诉至法院请求判决被告从2014年1月起支付原告抚养费变更为1500元每月；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告法定代理人身份证一份、户口本一份，证明原告许甲是原告法定代理人和被告的婚生女；2、（2004）珠民一初字第XXX号民事调解书一份，证明2004年调解书约定被告支付每月200元抚养费；3、关于许乙工资收入的回复一份，证明被告工资合计2861元；4、许甲日常开支陈述一份，证明许甲每月开支情况。
被告辩称，原告方所说不属实，诉讼请求没有依据；2004年调解书约定的抚养费为每月200元，2007年原告母亲打过电话给我，从2007年9月起我每月支付300元至今；我同意每月支付抚养费600元；我不清楚原告每月日常开支多少，如果住院看病，原告法定代理人可以通知我；我愿意在在合理范围内尽自己的能力抚养小孩；请法院依法判决。
被告向法庭提交如下证据：存款凭证55张，证明从2004年起被告每月支付抚养费至今。
经审理查明，原告许甲是被告许乙和邱某的婚生女。200X年X月XX日，原告之母邱某和被告许乙经本院主持调解达成离婚协议，约定许甲由邱某抚养，许乙自2004年8月起每月支付200元抚养费给邱某至许甲十八周岁止（抚养费支付方式：邱某每月从许乙工资卡中提取200元）。现原告以原告教育、医疗费用以及生活支出增加、原每月200元的抚养费不足以维持原告正常生活为由诉至本院要求判如所请。
另查明，被告许乙是景德镇市某局正式职工，现在每月工资合计2861元。
证明上述事实的证据有：1、原告法定代理人身份证一份、户口本一份；2、（2004）珠民一初字第XXX号民事调解书一份；3、关于许乙工资收入的回复一份；4、存款凭证55张。对原告举证的原告日常开支陈述一份，因其为原告法定代理人陈述，未提供相关证据证明，而被告对之有异议，故不予采纳。
本院认为，原告许甲与父母的关系，不因父母离婚而消除。原告父母双方对原告仍有抚养和教育的权利和义务，应尽力保障原告的正常生活和健康成长。而随着原告年龄的增长和物价水平的提高，原告的教育及生活消费费用增长确有必要。关于被告所应负担原告的抚养费金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，被告现在每月工资收入为2861元，结合原告的实际需要和本市的实际生活水平，酌定被告自本判决生效之月起按被告每月工资收入百分之二十五的比例每月支付原告抚养费715元为宜（即：2861元（25%=715元）。故对原告要求被告从2014年1月起变更支付原告抚养费每月1500元的诉讼请求，本院予以支持部分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许乙自本判决生效之月起每月给付原告许甲抚养费715元，至原告许甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告许甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告许乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00094号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：潘文杰，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与潘文杰借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临民二初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认潘文杰于2014年11月25日前支付临泉县农村信用合作联社贷款本金40000元及相应利息。临泉县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人潘文杰发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文杰至今未履行完毕。执行中查明，被执行人潘文杰长期外出，具体下落不详，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年一月六日
书记员 刘 渊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7282号
原告：西安中马国际置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路北侧。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘燕虎，男，1975年6月5日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告：李妮，女，1973年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告西安中马国际置业有限公司与被告刘燕虎、被告李妮商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理后。原告诉称，其与被告刘燕虎于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》。但因被告刘燕虎在合同签订后未依约协助银行办理按揭手续，截止在原告起诉之日，仍未支付剩余购房款。请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（备案登记号：Y16153337）；被告配合办理该合同的注销备案登记手续及赔偿原告违约金121339元。
经查，在原告起诉前，被告刘燕虎已于2017年1月27日死亡。
上述事实，有刘燕虎死亡医学证明书、火化证明及李妮陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原告陈述，其与被告刘燕虎签订《商品房买卖合同》，双方系合同相对人。但在原告起诉前被告刘燕虎已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中马国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费6796元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00156号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月11日出生于安徽省太湖县，汉族。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局九成分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车带同事刘某，沿九成东路由东往西行驶。至华源宾馆门前路段与行人程某相撞，致程某、刘某及其本人受伤。经鉴定，被告人王某静脉血液乙醇含量为150.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月27日晚，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车带同事刘某，沿九成东路由东往西行驶，至华源宾馆门前路段与行人程某相撞，致程某、刘某及其本人受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血液乙醇含量为150.9mg/100ml。
被告人王某在他人报案后而停留在现场，并在出警民警询问事故情况时，主动交代酒后驾驶摩托车撞倒行人的事实。次日，被告人王某主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人卫某的证言，被害人程某、刘某的陈述和程某的谅解书，安庆市公安局黄湖派出所人口信息，安庆市公安局九成分局现场检查笔录和照片、归案经过、血样提取登记表及其照片、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书，宿松县公安局华阳河派出所无违法犯罪记录证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，望江县医院出院记录和诊断证明，赔偿协议书，本院（2015）松民二初字第00056号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某在他人报案后而停留在现场，并向出警民警主动交代酒后驾驶摩托车撞倒行人的事实，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 华 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第760号
申请执行人：青岛奥海纺机制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：邢猛，董事长。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：吴江市高煜纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：高国强，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年1月14日作出（2014）黄商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月26日向本院立案执行，申请执行标的是返还原告青岛奥海纺机制造有限公司42台JW8**-280型喷水织机及经济损失360000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人吴江市高煜纺织有限公司保证于2014年8月1日前一次性返还申请人青岛奥海纺机制造有限公司42JW851-280型台喷水织机，申请人放弃360000元经济损失，执行费100元由被执行人交付，如到期被执行人未履行，恢复原民事调解书的执行。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第326号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二日
书记员 庄 照
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第760号
申请执行人：青岛奥海纺机制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：邢猛，董事长。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：吴江市高煜纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：高国强，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年1月14日作出（2014）黄商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月26日向本院立案执行。申请执行标的是返还原告青岛奥海纺机制造有限公司42台JW8**-280型喷水织机及经济损失360000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人吴江市高煜纺织有限公司保证于2014年8月1日前一次性返还申请人青岛奥海纺机制造有限公司42JW851-280型台喷水织机，申请人放弃360000元经济损失，执行费100元由被执行人交付，如到期被执行人未履行，恢复原民事调解书的执行。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第326号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二日
书记员 庄 照
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第03932号
原告：张文梅。
被告：张振忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：李某。
委托代理人：武晓艳。
委托代理人：霍达。
原告张文梅与被告张振忠、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文梅，被告张振忠，被告中国平安财产�险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人霍达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日下午15时许，我驾驶摩托车驮载赵艳萍、赵依诺沿凌源市刀尔登镇柏杖子村路段由东向西行驶至柏杖子村五组T字路口左转弯时驶入公路左侧，与被告张振忠驾驶的辽N＊**号小型，至我受伤。事故经凌源市交警大队认定被告张振忠负事故的次要责任。受伤后我到凌源市中心医院治疗，诊断为妊娠11周，稽留流产，住院七天，被告张振忠驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，请求法院判决被告保险公司赔偿我各项经济损失2，936.59元，被告张振忠赔偿我精神损害抚慰金10，000元。
被告张振忠辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：我单位在被告张振忠驾驶车辆的交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行理赔。原告属于稽留流产，是否与交通事故存在因果关系，应当由鉴定机构进行鉴定，精神抚慰金不应当支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月15日15时30分许，原告张文梅驾驶无号牌二轮摩托车驮载赵艳萍、赵依诺，沿凌源市刀尔登镇柏杖子村路段由东向西行驶至柏杖子村五组T字路口路段左转弯时驶入公路左侧，与张振忠驾驶的沿凌源市刀尔登镇柏杖子村路段由南向东右转弯行驶的辽N＊**号小型轿车相撞，致原告及赵依诺受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告张文梅被送往凌源市中心医院住院治疗7天，原告张文梅诊断为：1、G8P5妊娠11周；2、稽留流产；3、瘢痕子宫。原告张文梅住院病案第2页第4行�院情况部分记载：“主因‘停经近3个月，超声提示胎儿停止发育6小时’入院”。病案第3页记载原告入院时间为2014年9月16日22时25分。原告住院期间一级护理1天，二级护理6天，护理人员张文琴，农村居民，无固定职业。原告张文梅想，农村居民，无固定职业。案件审理过程中，原告申请对胎儿流产与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，在本院限定期限内未缴纳鉴定费用。
原告因交通事故的各项经济损失如下：医疗费1，853.59元，护理费230.64元（28.83元＊1天＊2人＋28.83＊6天），误工费201.81元（28.83元＊7天），必要的交通费300元，住院伙食补助费140元（7天＊20元），精神损害抚慰金2，000元，合计人民币4，726.04元。
2014年9月23日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出凌公交认字（2014）第09151530号道路交通事故认定书，认定原告张文梅无驾驶证、驾�无登记号牌机动车载人超过核定人数在道路上行车时，未靠道路右侧行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，被告张振忠驾驶机动车在道路上行车时，未确保行车安全行为，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，赵依诺、赵艳萍无责任。
被告张振忠驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300，000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止。
上述案件事实，有当事人陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清单，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张文梅与被告张振忠因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损�后果。交警部门认定原告张文梅负事故的主要责任，被告张振忠负此事故的次要责任，本院予以确认。被告张振忠驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司按原告张文梅与被告张振忠的事故责任比例在第三者责任保险限额内分担。本案中，原告受到的损失可由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内进行全额赔付，故被告张振忠不需承担赔偿责任，原告要求被告张振忠承担赔偿责任的诉讼请求，予以驳回。原告向本院申请鉴定后，经本院释明未在限定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃�定，但原告住院病案记载原告胎儿停止发育时间与事故发生时间接近，并不排除胎儿停止发育与本次交通事故存在因果关系，原告所孕之胎儿与原告具有生命伦理上的密切关联性，其停止发育对原告造成一定的精神伤害，原告主张的精神损害赔偿，本院予以适当支持。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽N＊**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费1，853.59元，误工费、护理费、�要的交通费、精神损害抚慰金共计2，872.45元，合计人民币4，726.04元。
二、驳回原告张文梅对被告张振忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李恒博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1143号
申请执行人陈天香，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡二喜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈天香与被执行人胡二喜侵权责任纠纷一案，申请执行人陈天香向本院申请执行，本院依法向被执行人胡二喜下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡二喜未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡二喜目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈天香亦未向本院提供被执行人胡二喜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1143号申请执行人陈天香，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人胡二喜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈天香与被执行人胡二喜侵权责任纠纷一案，申请执行人陈天香向本院申请执行，本院依法向被执行人胡二喜下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡二喜未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡二喜目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈天香亦未向本院提供被执行人胡二喜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月五日书 记 员  宋利成
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第798号
罪犯何亚飞，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年8月26日作出（2011）迁刑初字第139号刑事判决，以被告人何亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何亚飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何亚飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚飞减去有期徒刑一年五个月。罚金40000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执281号
申请执行人张菊巧。
被执行人王维业。
被执行人李玉龙。
申请人张菊巧申请执行王维业、李玉龙间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第412号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪盛军