wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初639号
原告：刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告刘春梅与被告阚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告阚兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款100000.00元；2.要求被告给付利息48000.00元（按月利率2%计算自2015年3月8日起，暂计算至2017年3月8日止）。
被告阚兴华承认原告刘春梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阚兴华于本判决生效后三十日内给付原告刘春梅借款100000.00元，自2015年3月8日起按月利率2%计算给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，由被告阚兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年四月十九日
书记员 张滢絮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保386号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被执行人：佛山市华信微晶金属有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：徐其信，执行董事。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人佛山市华信微晶金属有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2170号民事裁定书，冻结被执行人佛山市华信微晶金属有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市华信微晶金属有限公司的银行存款50000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保386号申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：曹衍学，董事长。被执行人：佛山市华信微晶金属有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：徐其信，执行董事。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人佛山市华信微晶金属有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2170号民事裁定书，冻结被执行人佛山市华信微晶金属有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市华信微晶金属有限公司的银行存款50000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十一日书记员  刘磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2135号
原告方某，农民。
被告李某。
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，原告方某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告以与被告生育有二个小孩，现为了小孩，想再给被告一次改过的机会为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
代理审判员 韦丽静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何少平
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初558号
原告：兰国新，男，1976年10月2日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：夏敏坤，男，1955年2月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告兰国新诉被夏敏坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰国新、被告夏敏坤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
兰国新诉称：2015年5月3日被告的儿子夏宏伟在原告处购买收割机。夏宏伟欠购收割机款5万元，夏宏伟给原告出具欠据一枚，被告作为担保人在欠据上签字。双方约定此款于2016年6月10日前给付，如到期未偿还原告有权出售被告夫妇及夏宏伟名下的土地，并收回出售给夏宏伟的所有播种机及收割机。原告多次索要收割机款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款5万元。
夏敏坤辩称：对欠款没有异议，同意偿还欠款。
经审理查明：2015年5月3日被告儿子夏宏伟在原告处购买收割机欠原告5万元。2016年5月6日夏宏伟给原告出具欠据一枚，被告作为担保人在欠据上签字。被告抗辩自己现在也找不到夏宏伟。被告承认原告在2016年秋季向其主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：夏宏伟在原告处购买收割机双方形成买卖民事法律关系，该收割机买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为担保人在欠据上签字，该担保未约定担保方式，被告应承担连带担保责任，故原告主张被告给付收割机款5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告夏敏坤于本判决生效后立即给付原告兰国新收割机款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初591号
原告：李国华。
被告：桂林汉和农业发展有限公司。
法定代表人：黄光辉。
原告李国华诉被告桂林汉和农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年9月12日向原告送达预交案件诉讼费通知，原告未于接到该通知次日起7日内交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六�九月二十二日
代书 记员 唐雯辞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1324号
原告：黄某某，男，汉族，1962年10月2日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，1965年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐某某，女，汉族，1964年06月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄某某与被告耿某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告耿某某、徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系，被告耿某某因资金周转需要于2011年6月22日向原告借款100000元。原告多次催要，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告耿某某、徐某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告耿某某与被告徐某某于1986年9月19日登记结婚。2011年6月22日，被告耿某某向原告借款100000元，并出具了借条。原告向被告索要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某某结欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告耿某某向原告借款500000元发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告耿某某、徐某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿某某、徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告耿某某、徐某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5384号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩煜，男，1977年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩煜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初513号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王跃辉，男,1978年1月17日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化,农民工，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)453号起诉书指控被告人王跃辉犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人王跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王跃辉于2016年11月3日20时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区大兴镇出发，沿宿泗线、兴张线、振兴路行驶至振兴路与东方大道交叉路口南100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王跃辉血样检出乙醇，含量为98mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王跃辉归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王跃辉在开庭审理时无异议，且有证人司某、孙某前的证言笔录；公安机关制作的查获及检测照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、辨认笔录及照片、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王跃辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王跃辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5882号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：毛小艳，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告毛小艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初776号
原告党学敏，男。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人高新良,局长。
委托代理人郭苗新，该局工作人员。
委托代理人张建贞，该局工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该局工作人员。
委托代理人张文娟，该局工作人员。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
法定代表人党高国，理事长。
第三人党高国，男。
第三人樊运社，男。
第三人党章章，男。
委托代理人党卫东，男，系党章章之子。
第三人周广林，男。
委托代理人周航，男，系周广林之子。
第三人朱冬贤，女。
第三人楚便仓，男。
第三人杜素花，女。
第三人周广旭，男。
第三人楚崇选，男。
第三人樊俊飞，男。
第三人张攀强，男。
委托代理人张联峰，男，系张攀强之子。
第三人党根社，男。
第三人李建民，男。
第三人楚鹏程，男。
第三人党公利，男。
第三人党大开，男。
第三人周振全，男。
原告党学敏不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局（以下简称工商灞桥分局）、西安市工商行政管理局国际港务区分局（以下简称工商港务区分局）工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、楚鹏程、党公利、党大开、周振全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党学敏及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告工商灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告工商港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社法定代表人党高国、第三人党高国、樊运社、党章章委托代理人党卫东、周广林委托代理人周航、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、樊俊飞、党根社、李建民、楚鹏程、党公利、党大开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党学敏诉称，2013年，第三人党高国向被告工商灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，工商灞桥分局审查后，作出西工商灞桥登记合受字(2013)第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字(2013)第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告及其他第三人为合作社社员。2016年9月6日，被告工商灞桥分局将第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的企业档案移交给被告工商港务区分局。但原告对于成立合作社一事并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向工商灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告工商灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，作出准予合作社登记的行政行为违法，被告工商灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原告诉称、被告答辩及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党学敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告党学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初776号原告党学敏，男。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人高新良,局长。委托代理人郭苗新，该局工作人员。委托代理人张建贞，该局工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道*号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，该局工作人员。委托代理人张文娟，该局工作人员。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。法定代表人党高国，理事长。第三人党高国，男。第三人樊运社，男。第三人党章章，男。委托代理人党卫东，男，系党章章之子。第三人周广林，男。委托代理人周航，男，系周广林之子。第三人朱冬贤，女。第三人楚便仓，男。第三人杜素花，女。第三人周广旭，男。第三人楚崇选，男。第三人樊俊飞，男。第三人张攀强，男。委托代理人张联峰，男，系张攀强之子。第三人党根社，男。第三人李建民，男。第三人楚鹏程，男。第三人党公利，男。第三人党大开，男。第三人周振全，男。原告党学敏不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局（以下简称工商灞桥分局）、西安市工商行政管理局国际港务区分局（以下简称工商港务区分局）工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、楚鹏程、党公利、党大开、周振全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党学敏及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告工商灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告工商港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社法定代表人党高国、第三人党高国、樊运社、党章章委托代理人党卫东、周广林委托代理人周航、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、樊俊飞、党根社、李建民、楚鹏程、党公利、党大开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党学敏诉称，2013年，第三人党高国向被告工商灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，工商灞桥分局审查后，作出西工商灞桥登记合受字(2013)第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字(2013)第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告及其他第三人为合作社社员。2016年9月6日，被告工商灞桥分局将第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的企业档案移交给被告工商港务区分局。但原告对于成立合作社一事并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向工商灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告工商灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，作出准予合作社登记的行政行为违法，被告工商灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原告诉称、被告答辩及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党学敏的起诉。案件受理费50元，退还原告党学敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 张 虹代理审判员 朱 茜代理审判员 李理时二〇一七年六月二十八日书 记 员 周 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1022号
罪犯钟伟志，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月10日作出（2011）西刑初字第731号刑事判决，以被告人钟伟志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月5日至2019年7月4日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日入监。2014年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年9月止共获奖励分90.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟伟志予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟伟志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月4日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1023号
原告：曹鹏飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹鹏飞与被告曹卫花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告曹鹏飞、被告曹卫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损3518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日17时45分许，曹卫花驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿310国道由北向南行驶至西义兴饭店处左转驶入西义兴饭店门前停车时与相对方向行驶曹鹏飞驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，曹鹏飞受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定曹卫花承担事故的主要责任，曹鹏飞承担事故的次要责任。事故发生后，曹鹏飞与曹卫花在交警队达成如下调解协议：曹卫花赔偿曹鹏飞医疗费、误工费等其他费用共计3500元；曹卫花承担曹鹏飞车损费用（凭票）；曹卫花车损自理。协议生效后，被告仅仅赔付原告人身损害赔偿款，但迟迟不履行车损赔付，引起诉讼。
被告曹卫花辩称，被告是主要责任，原告是次要责任，原告的维修费用过高。
本院认为，事故发生后，原被告就赔偿问题已经达成调解协议，原告依赔偿协议向本院提起诉讼，被告曹卫花没有如约履行协议，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹卫花于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鹏飞3500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹卫花负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖怡兰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初538号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人邵某某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人邵某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，因被告人邵某某下落不明，现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人邵某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人邵某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2747号
原告：韩宝山，男，1967年3月21日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郭子莲（系韩宝山妻子），女，住滦平县。
被告：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司，住所地，承德市滦平县滦平镇北大街。
负责人：陈福忠，职务，经理。
原告原告韩宝山与被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告韩宝山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩宝山负担。
审判员 关志新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘吉国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初491号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1975年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年11月5日14时20分，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从宿迁市宿豫区新庄镇府前酒楼出发，沿宿迁市宿豫区新庄镇新欢路由西向东行驶至三百米处时，被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为106mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有证人刘某、张某的证言、公安机关制作的现场呼气检测照片、血样提取登记表、发破案抓获经过、宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 云
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1246号
原告游某某，女，生于1951年9月23日，汉族，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1960年3月15日，汉族，农村居民。
委托代理人李鹰、王守财，四川黎明律师事务所律师。
原告游某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人周厚兵，被告冯某某及其委托代理人李鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年6月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方缺乏了解草率结婚，婚后被告不务正业，经常酗酒赌博，对家庭不负责任，现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述夫妻感情破裂及被告的恶习不属实，现因房屋拆迁问题原、被告关系闹得很僵，已无和好可能，我也要求与被告离婚。婚后共同财产有：位于大竹县竹北乡双马村1组门牌号102号住房一套面积313平方米其中188平方米系原、被告夫妻共同财产及银行存款12万元，原、被告应各分得一半。
经审理查明，原告游某某与被告冯某某于2008年5月经人介绍相识，2008年6月19日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情较好，2016年因房屋拆迁夫妻之间产生矛盾，2016年6月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审后被告冯某某表示原、被告关系已闹得很僵，无法和好，同意离婚，并向法庭递交了书面意见。另查明原、被告有夫妻共同财产在中国银行大竹青年路支行有银行存款122768.46元。还查明，原、被告婚姻存续期间对原告前夫李某甲所有的位于大竹县竹北乡双马村1组的房屋进行改修、扩建（包含增添阁楼、扩建偏房、装修、安装卷帘门）。
上述事实有原、被告身份证复印件、原、被告结婚证、房屋照片四张、证人叶某某、廖某甲、王某某、廖某乙的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告游某某与被告冯某某虽再婚生活八年，但因房屋拆迁双方产生矛盾，原告游某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告冯某某亦表示现双方关系不睦，已无和好的可能，同意与原告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告游某某主张其在中国银行的存款122768.46元系原告土地赔偿款及儿子李某乙的存款，并提交了李某乙的存款历史交易明细清单及双马村1组土地分配明细表予以证明，但不能证明与原告在中国银行的存款具有关联性，原告在中国银行的存款是原、被告婚姻存续期间存入，故本院认为原告名下的存款122768.46元系原、被告的夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告婚姻存续期间对原告前夫李某甲所有的位于大竹县竹北乡双马村1组的房屋进行改修，现被告冯某某要求对改修、扩建部分依法分割，因被告冯某某主张的改修、扩建部分的产权及面积没有相关部门的依法确认，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告冯某某离婚；
二、夫妻共同财产原告游某某名下的银行定期存款122768.46元，原、被告各分得61384.23元，原告游某某于本判决生效后将被告应得的银行存款61384.23元交付给被告冯某某。
案件受理费260元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谭晓玲
二〇一六年六月十二日
书记员 鄢文秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3621号
原告：大连锦联物业管理有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：梅建芳，经理。
委托诉讼代理人：于淼，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：陈宣锦，男，1989年11月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高雅杰，辽宁青松律师事务所律师。
原告大连锦联物业管理有限公司与被告陈宣锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告大连锦联物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦联物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初146号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年3月5日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年10月19日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日，东兰县公安局刑侦大队民警在工作中发现被告人覃某某持有一支改装射钉枪，依法对其住宅进行检查，覃某某主动将其收藏在卧室里的一支改装的射钉枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，其枪口比动能为12.32J／㎝2，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，户籍证明，被告人覃某某的供述，检查笔录，物证照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）485号枪支鉴定书，处理物品、文件清单，移交物品、文件清单，随案移送清单，录像制作情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在公安机关尚未确定其收藏枪支，对其进行一般性询问时，便主动交出其收藏的枪支，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人覃某某持有的火药枪1支，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初242号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月16日出生于山西省隰县，户籍所在地山西省隰县，住太原市晋源区。1998年7月31日因盗窃被劳动教养一年。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日22时20分许，被告人赵某某与朋友王某某在太原市万柏林区对面一烧烤摊吃饭喝酒后，驾驶白色大众牌轿车在太原市万柏林区和平南路由北至南向东行驶至义井东街口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人赵某某进行呼气酒精含量检测，结果为103.5mg/100ml，后对被告人赵某某血液样本酒精浓度含量检测，酒精含量为146.45mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，理化检验报告，照片说明，证人王某某证言，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某驾驶距离较短，酌情从轻处罚。被告人赵某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 李国华
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹未然
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初529号
原告：臧荣峰，男，汉族，现住南宫市，
委托代理人：彭涛，南宫便民法律服务所法律工作者。
被告：李存起，男，汉族，现住南宫市，
委托代理人：李延坤，系李存起之子。
被告：李延坤，男，汉族，现住南宫市，
被告：李新冲，女，汉族，职业，现住南宫市，
原告臧荣峰与被告李存起、李延坤、李新冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧荣峰的委托代理人彭涛、被告李存起的委托代理人被告李延坤，到庭参加诉讼。被告李新冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
臧荣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息6000元和至履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李延坤、李新冲系夫妻关系，李存起李延坤系父子；2016年11月1日，被告李延坤因资金短缺从原告处借现金100000元，约定用期1个月，月利率2.5分，被告李存起对本借款承担连带担保责任。现该借款已逾期，截至今日被告总是推诿不还。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李存起、李延坤辩称，原告起诉的属实。我现在没有能力还清。
李新冲在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李存起、李延坤对原告提交的借款合同和借据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李延坤、李新冲夫妇因资金短缺经与原告协商，从原告处借现金100000元，约定用期1个月，约定月利率2.5分，2016年11月1日被告李延坤、李新冲夫妇与原告臧荣峰签订了书面借款合同；被告李延坤之父李存起以保证人的名义在书面协议上签名并摁了手印。借款合同签订当天原告将100000元以转账方式转入了被告李延坤账号为62×××78的中国农业银行账户，李延坤李新冲夫妇为原告出具了收到100000元的收据。被告李延坤、李新冲夫妇在收款后立即向原告支付了2500元利息，此后被告李延坤、李新冲夫妇及保证人再未向原告支付过本息。
本院认为，原告臧荣峰与被告李延坤、李新冲、李存起签订的保证担保借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已履行了合同义务；被告李延坤、李新冲应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。原告在向被告李延坤、李新冲夫妇付款当日收取了原告2500元利息，属提前扣息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应为97500元。原告在庭审中明确表示按月利率2分要求被告支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告李存起以保证人名义在原、被告签订的书面借款合同上签名摁手印，其应当承担相应的法律责任；书面合同中虽未明确约定保证人李存起承担何种保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李存起应当对借款本息承担连带保证责任。
被告李新冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延坤、李新冲于本判决生效后十日内偿付给原告臧荣峰97500元及利息（利息按月利率2%自借款之日计算至本判决指定履行之日）；
二、被告李存起对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、被告李存起清偿上述借款本息后可依法向主债务人即被告李延坤、李新冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元,由被告李延坤负担，保全费1020元，由被告李延坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙金亮
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初529号
申请人：臧荣峰，男，汉族，现住南宫市，
被申请人：李存起，男，汉族，现住南宫市，
被申请人：李延坤，男，汉族，现住南宫市，
被申请人：李新冲，女，汉族，职业，现住南宫市，
原告臧荣峰与被告李存起等民间借贷纠纷一案，申请人臧荣峰于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李存起位于南宫市胜利大街临街门市一间（房产证号：南房字第××号）。申请人以其位于南宫市育才街北段东侧的门市楼（房产证号：南房房权证2003字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李存起位于南宫市胜利大街，房产证号为南房字第××号临街门市一间，查封期限为1年。查封期间不影响被申请人经营使用。
二、查封申请人臧荣峰位于南宫市育才街北段东侧房产证号为南房房权证2003字第××号的门市楼，查封期限为1年。查封期间不影响申请人经营使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙金亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第00132号
原告：张胜杰。
被告：许雄芝。
原告张胜杰为与被告许雄芝追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许雄芝支付拖欠工资9950元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张胜杰到庭参加诉讼，被告许雄芝经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因承建兰州新区久阳物流园�地项目于2014年10月18日至同年11月30日雇佣原告父子干活，拖欠原告方工资，后经原告催讨，被告于2015年2月5日向原告出具欠条，共欠工资9950元，约定于同年6月1日付清，后又约定于同年7月10日付清，但该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雄芝支付原告张胜杰工资款9950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许雄芝负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶 俊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1120号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。组织机构代码：72084306-5
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人江波，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告封仕海，男，出生于1971年1月5日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告封仕海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告封仕海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封仕海于2014年1月6日向原告下辖的罗坝信用社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款于2016年1月5日到期并归还全部本金，借款人有权“从逾期之日起按合同约定利率上浮30﹪计收利息”。被告于2014年12月27日付息1536元后未再支付利息。截止2016年8月7日，尚欠本金49914.2元，累计欠息10378.56元。以上借款到期后，经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务，故请求判令封仕海偿还原告借款本金50000元及利息和罚息（利息从2014年1月6日至2015年1月5日按月利率9.6‰计算，2016年1月6日以后按月利率12.48‰计算至实际还清借款之日止）。
被告封仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明如下法律事实，2014年1月6日，被告向原告下辖的罗坝信用社申请借款50000元购买木材。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款于2016年1月5日到期并归还全部本金，借款月利率为9.6‰，如逾期未还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30﹪的罚息。合同签订后，原告向被告在洪雅县农村信用合作联社罗坝信用社账户上转款50000元，被告于2014年12月27日偿还利息1536元，2016年2月8日，原告从被告关联账号上自动扣款85.8元归还借款本金。截止2016年8月7日，尚欠本金49914.2元，欠息10378.56元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告身份证、户籍复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照借款合同的约定全面履行义务和享有权利。原告依约已支付原告借款50000元，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日在月利率9.6‰的基础上加收30﹪的罚息，即从2016年1月6日起按月利率12.48‰支付利息。原告的请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告封仕海在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告洪雅县信用合作联社借款本金49914.2元及利息（其中2016年8月7日前的利息为10378.56元，2016年8月7日后的利息以本金49914.2元按照月利率12.48‰计算至实际还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取525元由被告封仕海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年九月二十日
书记员 胡婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5570号
原告：林海，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告林海与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年4月1日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4RJFB81EC544040，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海交付车辆（车架号：1C4RJFB81EC544040）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告林海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更529号
罪犯吴开伟，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年3月28日作出了（2013）墨刑初字第52号刑事判决书，以被告人吴开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人吴开伟不服，提起上诉，本院于2013年6月20日作出了（2013）普中刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日，罪犯吴开伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第529号减刑建议书，提请本院对罪犯吴开伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴开伟的表扬审批表、超分记录和罪犯吴开伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴开伟应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯吴开伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省通海县九龙街道办事处大河嘴社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴开伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴开伟在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯吴开伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴开伟减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初230号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。
主要负责人：廖益平，该行行长。
委托诉讼代理人：舒某某，该行员工。
被告：郭魏，男，住遂川县。
被告：朱林英，女，住址同上，系被告郭魏之妻。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称工商银行遂川支行）与被告郭魏、朱林英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒某某到庭参加诉讼;被告郭魏、朱林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭魏、朱林英归还汽车分期付款贷款本金20787.90元、支付截至2017年12月14日的利息12506.93元、违约金13861.81元，以及此后产生的利息和违约金。事实和理由：2013年8月27日，被告郭魏、朱林英向原告工商银行遂川支行申请汽车分期付款贷款，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车分期付款贷款7.4万元，期限24个月。截至2017年12月14日，两被告尚欠原告贷款本金20787.90元、积欠利息12506.93元、违约金13861.81元，经原告催收未果。
被告郭魏、朱林英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭魏、朱林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同均不违反法律规定，应受法律保护。两被告未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭魏、朱林英于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行汽车分期付款贷款本金20787.90元、支付截至2017年12月14日的利息12506.93元、违约金13861.81元，以及此后按合同约定所产生的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年四月十日
书记员 彭慧芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初666号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀军，该公司职工。
被告李青枝，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告李青枝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 黄开东
二〇一七年六月六日
书记员 谢 菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初691号
原告：朱志海，男，汉族，51岁。
被告：闫国臣，男，汉族，43岁。
原告朱志海与被告闫国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志海到庭参加了诉讼，被告闫国臣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志海诉称：2011年至2013年，闫国臣在吉林省蛟河市承包工程期间，从朱志海处赊购价值23万元的建筑材料。2013年11月5日，闫国臣向朱志海出具23万元欠条一份，载明利息为月息2分。现闫国臣下落不明，朱志海提起诉讼，要求闫国臣支付货款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为本金，从2013年11月5日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
闫国臣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2011年至2013年，闫国臣在吉林省蛟河市承包工程期间，从朱志海处赊购价值23万元的建筑材料。2013年11月5日，闫国臣向朱志海出具23万元欠条一份，载明利息为月息2分。现闫国臣下落不明，朱志海提起诉讼，要求闫国臣支付货款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为本金，从2013年11月5日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份、下落不明证明1份。
本院认为：闫国臣向朱志海出具欠据的行为，能够证明双方之间存在买卖行为，该行为不违反法律规定，该买卖合同成立并有效。闫国臣未按约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，朱志海要求闫国臣支付货款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫国臣于本判决生效之日起立即支付原告朱志海货款23万元及利息（以23万元为本金，从2013年11月5日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（缓交2375元）、公告费240元，合计4990元，由被告闫国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 林 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 尧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人耿虎，男，1975年5月22日出生，住新疆五家渠市102团。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年3月8日因本案被本院取保候审。
辩护人徐为东，新疆函育律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人耿虎犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，因被告人耿虎自愿认罪，建议本院适用简易程序。本院同日受理后，征得被告人耿虎同意，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人耿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2017年9月21日21时10分许，被告人耿虎驾驶“新蕾”牌两轮电动车沿第六师甘莫公路由西向东行驶至新疆中基红色番茄产业有限公司路段时，与在此路段步行的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡，被告人耿虎受伤，两轮电动车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，“新蕾”牌两轮电动车与行人碰撞接触点东西方向位置位于现场路面所留“新蕾”牌两轮电动车倒地划痕起点以西附近处，南北方向位置位于现场道路隔离墩以南6.5米处；“新蕾”牌两轮电动车道路交通事故车辆速度为每小时43千米。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人耿虎驾驶未经登记的非机动车上道路行驶时未按规定避让行人且超速行驶是形成此事故的原因，负事故全部责任，被害人王某不负此事故的责任。
另查明，交通事故发生后被告人耿虎委托他人报警并拨打120急救电话，归案后如实供述了肇事经过。被告人耿虎向被害人王某的亲属赔偿了30000元，并与被害人亲属达成协议，约定将其位于五家渠市碧水名苑二期小区19号楼2单元501室的房屋折抵赔偿款交付被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。
再查明，2018年3月16日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人耿虎符合社区矫正条件。
上述事实，被告人耿虎在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表，受理道路事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件，被害人常住人口基本信息、身份证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、抓获经过，调查评估意见书、谅解书、交通事故赔偿协议；证人何某、张某1、张某2、马某的证言；新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字第3835号司法鉴定意见书、第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2017]22号鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人耿虎的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿虎违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车上道路行驶时未按规定避让行人且超速行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿虎明知他人报警，仍然在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿虎符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人耿虎在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑的意见，以及辩护人提出对被告人耿虎从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人耿虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年三月二十二日
书记员周雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第564号
申请执行人张春红。
被执行人张卫。
被执行人张波。
被执行人孙金良。
申请执行人张春红与被执行人张卫、张波、孙金良民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第181号
罪犯杨东甲，男，1987年2月17日出生，原住址吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）辽刑初字第49号刑事判决，认定杨东甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2007年11月为罪犯杨东甲减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院分别于2010年4月为该犯减刑1年6个月，2012年10月为该犯减刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东甲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨东甲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东甲减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第5号
上诉人（原审被告）北京金科兴业环保设备有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号院内115号楼14-204号房间。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人徐洋，北京世盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林利源精致股份有限公司，
法定代表人王民，董事长。
委托代理人王淑芬，工会主席。
委托代理人史金花，该单位法律顾问。
上诉人北京金科兴业环保设备有限公司因与被上诉人吉林利源精致股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第709号民事判决，上诉本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京金科兴业环保设备有限公司委托代理人徐洋、被上诉人吉林利源精致股份有限公司委托代理人王淑芬、史金花到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第709号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年四月二日
代理书记员 宋民秀
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第572号
原告单某某，男，1970年6月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。
被告万某某，女，1976年5月27日出生，汉族，云南省彝良县人，住四川省宜宾市。
原告单某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人宋西到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年9月登记结婚。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间不长，未建立好夫妻感情，被告于2012年6月离开原告家外出，至今，原、被告之间已分居生活2年多时间，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告万某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告单某某与被告万某某均系再婚，双方于2011年8月经人介绍相识，同年9月5日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后被告万某某将其户口从珙县仁义乡迁至原告单某某家，与单某某共同生活。2012年6月，被告万某某以回娘家为由，离开原告家外出，双方分居生活至今。原、被告婚后无子女；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告单某某的身份证复印件及户口薄复印件；2.原、被告的结婚证；3.珙县巡场镇营盘村4社的证明；4.本院询问被告万某某的姐姐万某甲的询问笔录。
本院认为，原告单某某与被告万某某均系再婚，由于双方婚姻基础差、婚后共同生活时间短，夫妻之间未真正建立起良好的夫妻感情，被告万某某自2012年6月离家外出后，长期不与原告联系，双方分居生活已两年多时间，夫妻感情已完全破裂，原告单某某诉讼离婚的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年三月二十七日
书记员 张仁旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1625号
上诉人（原审被告）：孙芳侠，女，汉族，1961年4月18日生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女1980年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人孙芳侠因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2761号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙芳侠上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人也未购买过被上诉人的任何东西，上诉人的住所地在安徽省临泉县陶老乡，属于安徽省临泉县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在中牟县万邦物流园进行集市交易，属于即时结清的合同，交易行为地在中牟县万邦物流园，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1772号
原告李某某，女，1970年4月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1966年1月10日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
广西壮族自治�柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第74一2号
申请执行人张璇，广州市荔湾区骨伤科医院护士。
被执行人岑东萍。
本院于2014年2月26日作出（2014）鱼执字第74-1号执行裁定书，查封被执行人岑东萍所有的坐落于柳州市屏山大道296号宏福苑1栋1单元6-1号房屋一套。现因案件己经执行完毕，结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岑东萍所有的坐落于柳州市屏山大道296号宏福苑1栋1单元6-1号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 邓珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第889号
罪犯雷强，又名雷用成，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）霸刑初字第36号刑事判决，以被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯雷强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第889号
罪犯雷强，又名雷用成，男，1963年4月16日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）霸刑初字第36号刑事判决，以被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯雷强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02581号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告刘艳玲，女，1974年9月12日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2007年8月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠3434元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费3434元及滞纳金1690元，共计5124元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年1月1被告与原告签订的暨阳欧雅城业主规约、前期物业服务合同、2010年7月5日原告与新余市暨阳房地产开发有限公司签订暨阳欧雅城商住带前期物业服务合同补充合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳欧雅城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年1月1日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行前期物业管理，2010年7月5日原告与新余市暨阳房地产开发有限公司签订暨阳欧雅城商住带前期物业服务合同补充合同。物价局批文，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠3434元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区签订暨阳欧雅城业主规约，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计133.85x1.2x12x6%÷12x4x11=424元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费三千四百三十四元及违约金四百二十四元，合计三千八百五十八元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第41号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，江门市新会区沙堆镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：赵小敏，女，汉族，1987年5月1日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈炳亮，男，汉族，1988年7月3日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的新计育征决字（2014）第070511003号《社会抚养费征收决定书》中被执行人赵小敏、陈炳亮尚未缴交的社会抚养费10000元。
本院审查认为：被执行人赵小敏、陈炳亮陈丽娜违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人赵小敏、陈炳亮陈丽娜作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人赵小敏、陈炳亮陈丽娜在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在社会抚养费征收决定书规定的期限内也未履行义务，经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新计育征决字（2014）第070511003号《社会抚养费征收决定书》中被执行人赵小敏、陈炳亮尚未缴交的社会抚养费10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈慧虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00127号
原告李某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民。
被告秦某甲，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
原告李某与被告秦�甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月5日双方在丰都县民政局登记结婚，2012年5月27日生育子秦某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，被告大男子主义严重，经常借故虐待、殴打原告，不准原告与他人说话，限制原告人身自由，原告不从，被告就开始殴打原告，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告母亲因购买房屋向原、被告借款3万元。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子秦某乙的抚养由法院依法判决；共同财产平均分割。
被告秦某甲辩称，原告诉称的恋爱结婚、生育子女属实，其余情况均不属实。双方夫�感情较好，不同意离婚。目前有共同债权，原告母亲买房借了3万元，未偿还。
经审理查明，李某与秦某甲于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月5日日双方在丰都县民政局登记结婚。2012年5月27日，生育子秦某乙。李某与秦某甲婚后夫妻感情一般，李某、秦某甲及子秦某乙住在秦某甲父母家，在共同生活中曾为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县民政局婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告秦某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后夫妻双方感情一般，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。原告李某未举示任何证据证明被告秦某甲虐待、殴打及限制其人身自由，其请求与被告秦某甲离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 隆应花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25389号
原告顾某甲，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某乙，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙法定继承纠纷一案中，因原告顾某甲未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1206号
罪犯吴超荣，男，1986年12月23日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院2013年6月19日作出（2013）昭刑初字第68号刑事判决，以吴超荣犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2012年11月28日至2018年4月27日止，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯吴超荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯吴超荣在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。另外，罪犯吴超荣没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯吴超荣减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴超荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴超荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分87.40分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门开具的困难证明。
本院认为，罪犯吴超荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴超荣虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月27日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 柳裕庆
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1303号
申请执行人:王培敏。
被执行人:梁淑娟。
申请执行人王培敏与被执行人梁淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初13818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初13818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高伟伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终967号
上诉人（原审原告）：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。统一社会信用代码：91370300673171314P。
法定代表人：罗晓政，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于永池。
上诉人山东金晓阳生物科技股份有限公司（以下简称“金晓阳公司”）因与被上诉人于永池劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金晓阳公司的委托代理人陈洪亮，被上诉人于永池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：于永池于2011年10月15日到金晓阳公司从事烧锅炉工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年10月15日至2014年10月15日。金晓阳公司主张双方的劳动合同于2013年10月30日协商解除，于永池不予认可。公司提供的解除、终止劳动合同证明书上于永池的签名为单位职工王晓栋代签。于永池于2013年11月、12月份在金晓阳公司从事看门工作，后未到单位工作。金晓阳公司为于永池缴纳了2014年1月至5月份的社会保险。于永池于2014年7月从金晓阳公司办理退休手续。2014年7月24日，双方签订协议一份，协议约定：甲方（公司）以2014年1月、2月份保险费单位缴纳部分抵扣乙方2013年度11月份、12月份保险费单位应缴纳部分，其余乙方个人应缴纳部分及2014年度3至5月份保险费全额由乙方个人承担。2014年7月30日，于永池向公司出具收到现金928.00元的收条一张。后于永池向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付独生子女父母退休一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资及押金，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出临劳人仲案字（2015）169号裁决书，裁决公司支付于永池独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元、工资2000.00元，金晓阳公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为：金晓阳公司主张双方已于2013年10月30日协商解除劳动合同，但其提供的解除、终止劳动合同证明书上于永池的签名为单位职工王晓栋代签。于永池在金晓阳公司工作至2013年12月份，到达退休年龄后，公司为其办理了退休手续，金晓阳公司辩称只是为于永池代缴2014年1月至5月份的社会保险，于永池退休时已不是其单位职工，不应支付一次性养老补助费的抗辩理由，不予采信。于永池不符合从社会保险经办机构领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，其从金晓阳公司处退休，公司应依法向于永池支付该费用，于永池主张的一次性养老补助费13969.19元，符合法律规定，予以支持。关于于永池的2013年11月至12月份的工资问题，金晓阳公司主张该两个月的工资2000.00元在扣除保险后，已将余款928.00元支付给于永池，但于永池认为该928.00元并非领取的工资。金晓阳公司未让于永池在2013年11月至12月份的工资表上签名，且于永池出具的“收到现金928.00元”的收到条中并未注明系工资，金晓阳公司主张已将2013年11月至12月份的工资在扣除保险后支付给于永池，依据不足，不予采信，金晓阳公司应向于永池支付2013年11月至12月份的工资2000.00元。关于于永池主张的押金2000.00元，其并未提供证据证实，故对于永池的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定，判决为：一、山东金晓阳生物科技股份有限公司支付于永池独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元，于本判决生效后十日内付清；二、山东金晓阳生物科技股份有限公司支付于永池2013年11月至12月份的工资2000.00元，与第一项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东金晓阳生物科技股份有限公司负担。
原审判决后，上诉人金晓阳公司不服，向本院提起上诉称：自2014年1月1日起，双方已经不存在劳动关系，被上诉人于2014年5月份退休时已经不是上诉人的职工，按照相关法律规定，上诉人不应当支付被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助；原审中，上诉人的诉讼请求中并未有押金的诉讼请求，只是在庭审中，被上诉人在答辩中认可仲裁结果，要求上诉人支付押金，一审法院对上诉人的诉讼请求中未有的押金请求进行审理，程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人于永池辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》（2002）规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。本案中，被上诉人于永池提交的双方于2014年1月8日签订的劳动合同及职工退休申报表证实被上诉人退休时是上诉人金晓阳公司的职工，依照上述法律规定，上诉人应当为被上诉人发放独生子女父母退休一次性养老补助，上诉人主张被上诉人退休时双方已经不存在劳动关系，其不应当支付独生子女父母退休一次性养老补助的上诉理由不成立，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对双方仲裁中的押金问题进行审查，并不违反法定程序，上诉人主张原审程序违法的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东金晓阳生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 伟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1842号
原告：司开敏，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村*组。身份证号码：×××。
被告：吴泽文，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。
本院在审理原告司开敏诉被告吴泽文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告司开敏于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司开敏撤诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告司开敏负担。
审判员 罗中文
二〇一六年七月五日
书记员 任雪敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初648号
原告北京全奥商务顾问中心，住所北京市通州区西潞苑小区39号楼2016室。
法定代表人王全忠，总经理。
被告天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人张洪钢，总经理。
被告上海恒源祥服饰有限公司，住所上海市金陵东路358号。
法定代表人刘瑞旗，总经理。
本院在审理原告北京全奥商务顾问中心与被告天津滨江商厦有限公司、被告上海恒源祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全奥商务顾问中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告北京全奥商务顾问中心负担。
审判员 刘 捷
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦瑶
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦法执异字第2号
案外人韩兰杰，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市博恩贸易有限公司。
被执行人包头市云通煤炭运销有限责任公司。
被执行人李艳强、孟大显、杜占清。
本院在执行秦皇岛市博恩贸易有限公司申请执行包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，案外人韩兰杰对本院查封的被执行人李艳强名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩兰杰称，1、假设，李艳强应当承担担保责任，其承担的也是保证担保责任，并非抵押担保责任。2、在李艳强对外承担保证责任时，并未将此事告知异议人，异议人事后也从未追加过此事。3、保证担保并未使李艳强获得利益，更谈不上将利益用于家庭共同生活，且秦皇岛市博恩贸易有限公司也未提供证据证明李艳强因保证担保获利并用于家庭共同生活。因此，根据《中华人民共和国担保法》及解释的相关规定，保证担保行为是为债权人而非家庭利益而做出的，保证担保之债不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。依据上述理由，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议申请，并要求停止对执行标的进行处分。
韩兰杰提交了韩兰杰与李艳强结婚复印件1份；李艳强位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、60-32号房地产评估报告复印件2份；李艳强位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室房地产评估报告复印件1份等证据。
本院查明，本院在审理秦皇岛市博恩贸易有限公司申请执行包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，于2012年8月6日查封李艳强名下的位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、60-32号房屋两套及位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室房屋一套。2012年11月19日本院作出（2012）秦民初字第95号民事判决书，判决如下：一、被告包头市云通煤炭运销有限责任公司在判决生效后十五日内向原告秦皇岛市博恩贸易有限公司返还煤炭款本金12489966.45元；二、被告包头市云通煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告秦皇岛市博恩贸易有限公司开具已付16252吨煤炭的增值税发票；三、被告李艳强、孟大显、杜占清作为连带责任保证人应当为包头市云通煤炭运销有限责任公司返还煤炭款本金及支付违约金承担连带责任。李艳强不服该判决提出上诉，河北省高级人民法院经审理后作出（2013）冀民一终字第120号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，四被告未履行法律文书确定的义务，秦皇岛市博恩贸易有限公司于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日立案执行。在执行中，依法评估了李艳强名下的位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、60-32号房屋两套及位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室房屋一套。
另查明，韩兰杰和李艳强于1987年10月18日在河北省保定市容城县民政局登记结婚。2003年6月11日李艳强购买了位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、60-32号房屋两套，2010年12月27日李艳强用这两套房屋在中国民生银行总行营业部抵押贷款金额1000万元。2007年11月15日李艳强购买了位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室房屋一套，2009年3月10日李艳强用这该套房屋在中国光大银行北京德胜门支行抵押贷款金额68万元。
本院认为，韩兰杰和李艳强是夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，李艳强以个人名义购买的位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、60-32号房屋两套及位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室房屋一套，属于韩兰杰李艳强夫妻的共有财产。韩兰杰李艳强夫妻二人在本院接待室做调查笔录时均称，李艳强在秦皇岛市博恩贸易有限公司诉包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中的债务是个人债务，应当以李艳强的个人财产去偿还，但同时韩兰杰和李艳强夫妻二人也承认没有材料或证据向法院提交。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律及司法解释可以认定，李艳强在北京以个人名义购买的房屋，是韩兰杰李艳强夫妻的共同财产，李艳强在秦皇岛市博恩贸易有限公司诉包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中承担的债务属于其在经营过程中产生的债务，该债务不属于李艳强个人债务，属于韩兰杰李艳强夫妻的共同债务，此债务应当以韩兰杰李艳强夫妻的共同财产偿还。本院依法查封、评估李艳强名下的位于北京的三套房屋的执行行为符合法律规定。韩兰杰称李艳强的债务是李艳强的个人债务不是夫妻共同债务的辩解理由没有事实和证据，本院不予采纳。韩兰杰称李艳强的保证担保之债不应认定为其夫妻共同债务的辩解理由没有法律依据，其要求法院停止对执行标的进行处分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回韩兰杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 王宽营
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任 俣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7389号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司副总经理。
被告：赵丽娜，女，1966年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 维