文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初425号原告：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：王振兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。被告：贺红灯，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市快达装卸有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：付雪青，系该公司总经理。被告：付雪青，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：何掌印，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。原告衡阳县民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被告贺红灯、衡阳市快达装卸有限责任公司（以下简称快达公司）、付雪青、何掌印第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托诉讼代理人庾宏生，被告贺红灯及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告快达公司、付雪青、何掌印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初16号民事判决书；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2009年9月11日,被告何掌印、付雪青、贺红灯经协商一致，拟购买22亩土地合股成立快达公司，其中贺红灯3亩。2012年12月15日，三被告以快达公司的名义与衡阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，宗地坐落于白沙工业园雁峰工业项目集聚区，并以快达公司的名义办理了衡国用（2014）字第081号土地使用权证。2012年2月24日，快达公司向原告借款150万元，被告付雪青和何掌印分别为借款提供担保，借款期限为2012年2月24日至2012年5月23日，月利率为千分之五。借款到期后，快达公司未能按期偿还原告借款，原告于2012年4月份向衡阳县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成一致调解意见，衡阳县人民法院下达了（2012）蒸民二初字第114号民事调解书。调解书经双方签收发生法律效力后，快达公司未按调解书的内容履行。为此，原告依法申请法院强制执行，法院查封、冻结了快达公司自有的衡国用（2014）字第081号土地使用权。在执行案件进入公开拍卖程序时，贺红灯向衡阳县人民法院提出执行异议，衡阳县人民法院于2016年3月25日下达（2016）湘0421执异3号执行裁定书，裁定驳回贺红灯提出中止本案执行程序的异议。贺红灯见逃债目的未能实现，于2016年1月4日以用益物权确认纠纷向雁峰区人民法院提起诉讼。快达公司、付雪青、何掌印为配合贺红灯，拒不出庭参加应诉，贺红灯隐瞒快达公司利用土地抵押借款的事实。雁峰区人民法院于2016年5月27日下达（2016）湘0406民初16号民事判决书，判决快达公司名下土地中10亩国有土地使用权归贺红灯所有。原告认为，被告贺红灯、付雪青、何掌印合股成立快达公司，三被告均系快达公司的股东，且三被告自愿将拍卖的土地登记过户到快达公司的名下，该宗土地的所有权属于快达公司。快达公司应以公司抵押土地拍卖对公司所欠债务承担清偿责任，三被告作为快达公司的股东，只能依照《公司法》的规定进行股东清算承担责任。被告贺红灯借用益物权确认之诉的合法形式变相抽逃出资，不仅违反《公司法》的规定，而且损害了原告合法抵押债权的实现。雁峰区人民法院（2016）湘0406民初16号民事判决书对被告贺红灯变相抽逃出资的违法行为予以确认明显于法无据。被告贺红灯辩称：1、原告不具备提起本案诉讼的主体资格；2、原告的诉请没有事实依据；3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初16号民事判决书内容正确无误，请求依法驳回原告的诉请。被告快达公司、付雪青、何掌印未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及各方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月25日，民丰公司与快达公司、付雪青、何掌印金融借款合同纠纷一案在衡阳县人民法院立案受理。2012年5月7日，民丰公司与快达公司、付雪青、何掌印在衡阳县人民法院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、快达公司所欠民丰公司借款本金1500000，利息25500元（利息按约定算至2012年4月23日止，后段另计），合计1525500元，快达公司自愿每年偿还50万元（即每月偿还5万元，限每月25日前付款，每年八、九月份除外）至本息还清日止。如被告未能按期还款，原告有权要求被告一次性还清全部本息；二、付雪青、何掌印对上述款项承担连带清偿责任……。衡阳县人民法院以（2012）蒸民二初字第114号民事调解书对上述协议予以确认。2014年2月，因快达公司、付雪青、何掌印未履行上述调解协议，民丰公司向衡阳县人民法院申请执行，该院于2014年5月30日作出（2014）蒸执字第93-3号执行裁定书，查封快达公司坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地一宗及地上附着物[土地使用权证号为：衡国用（2014）字第081号]，查封期限为两年。2016年6月6日，衡阳县人民法院作出（2014）蒸执字第93-6号执行裁定书，裁定对快达公司的上述土地及地上附着物续行查封，查封期限为三年。衡阳县人民法院在执行民丰公司申请执行快达公司、付雪青、何掌印金融借款合同纠纷一案中，贺红灯对执行标的提出书面异议，要求中止案件执行程序，待贺红灯在本院提起的确权之诉[（2016）湘0406民初16号]审结后再恢复执行。2016年3月25日，衡阳县人民法院作出（2016）湘0421执异3号执行裁定书，裁定驳回贺红灯提出中止本案执行程序的异议。尔后，贺红灯在衡阳县人民法院对民丰公司提起案外人执行异议之诉，2016年5月16日，该院以案件须以（2016）湘0406民初16号案件的审理结果为依据，裁定中止诉讼。另查明：贺红灯因与快达公司、付雪青、何掌印发生用益物权确认纠纷于2016年1月4日向本院提起诉讼，民丰公司知道该情况但未申请作为第三人参加诉讼。本院于2016年5月27日作出（2016）湘0406民初16号民事判决书，判决快达公司名下坐落于衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地[国有土地使用权证号：衡国用（2014）字第081号]中的10亩国有土地使用权归贺红灯所有。民丰公司认为上述判决损害其民事权益，于2017年4月14日向本院提出第三人撤销之诉。再查明：快达公司是由付雪青于2008年5月15日出资成立的有限责任公司，注册资本301万元。2009年9月11日，贺红灯、付雪青、何掌印签订了一份《合股协议》，主要内容如下：1、成立股份制有限公司，地址在雁峰区工业集聚区兴业路西边；2、股东成员，付雪青、何掌印、贺红灯；3、企业名称，暂用名《衡阳市快达装卸有限责任公司》；4、占地面积共22亩，其中何掌印占10亩，付雪青占9亩，贺红灯占3亩；5、征地价格，按2009年3月6日三人签订的协议价执行，手续由贺红灯办理到各人；6、建设项目，衡阳市快达装卸有限责任公司仓库；……10、股份公司成立后，全盘由何掌印负责，付雪青出纳，贺红灯会计，所产生利润按股份成……。2012年3月25日，付雪青、何掌印、快达公司向贺红灯出具书面承诺，主要内容为：1、今借到贺红灯现金862000元整（其中交雁峰区土地款50万元），时间两个月，到2012年5月24日止月利息2%，如不按时归还，将从付雪青、何掌印原土地股份权中各划出三亩五分土地面积所有权归贺红灯所有并过好户，不计办证前后的任何摊销费用；2、前期的股份结算方式按原三方股份签订的协议和股份合同条款执行，与本借款金额无牵连……。2012年12月15日，快达公司就所建快达公司仓库土地使用权出让一事与衡阳市国土资源局签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定该宗地编号为307062008672-1，总面积为14284.4平方米，总价款为5042700元，付雪青、贺红灯、何掌印分别以快达公司的法定代表人或委托代理人身份在合同上签字。国土部门的土地使用权登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表上的代理人或联系人均为贺红灯。同时，衡阳市国土资源局的地籍调查表上共有使用权情况一栏中载明：付雪青、贺红灯、何掌印共有。本院认为，本案有两个争议焦点：一、民丰公司是否符合第三人撤销之诉的主体条件；二、民丰公司请求撤销（2016）湘0406民初16号民事判决书的理由是否成立。对此，本院分析评判如下：一、民丰公司是否符合第三人撤销之诉的主体条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉的主体限于该条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案撤销申请人民丰公司对快达公司名下坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地一宗及地上附着物[国有土地使用权证号为：衡国用（2014）字第081号]并不享有法定所有权、用益物权或担保物权，对涉案土地及地上附着物不享有独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。民丰公司在衡阳县人民法院申请查封的坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地一宗及地上附着物，正是（2016）湘0406民初第16号判决书主文确认的标的，该案的处理结果可能会影响到民丰公司债权的实现，因此，民丰公司属于虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人，符合作为第三人提起撤销之诉的主体条件。二、民丰公司请求撤销（2016）湘0406民初16号民事判决书的理由是否成立。1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”从民丰公司提供的衡阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘0421执异3号执行裁定书的主文可知，民丰公司知道本院于2016年1月4日以案号湘0406民初16号立案受理了贺红灯与快达公司、付雪青、何掌印的用益物权确认纠纷一案，但民丰公司未申请作为第三人参加诉讼，亦未在本案中向本院提交证据证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼。2、根据本院查明的事实，本案中的被告快达公司于2008年5月15日已成立，并非贺红灯、付雪青、何掌印于2009年9月11日签订的合股协议约定成立的衡阳市快达装卸有限责任公司，且快达公司的企业登记基本情况上并未列明贺红灯系快达公司股东，贺红灯亦不认可自己系快达公司股东，称其亦未参与公司经营、管理、收益，另民丰公司未向本院提交证据证明贺红灯系快达公司股东，且未能证明贺红灯与快达公司、付雪青、何掌印共有的涉案土地使用权的相应份额属于贺红灯对快达公司的出资。故本院对民丰公司主张贺红灯系快达公司股东，（2016）湘0406民初16号判决书确认了贺红灯变相抽逃出资的违法行为，从而要求撤销该判决的诉请理由，因无证据证明，本院不予采信。3、民丰公司对快达公司名下坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地并不享有《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，而其依生效调解书取得对快达公司、付雪青、何掌印享有的权益亦属于普通债权，并非对涉案土地享有法律规定的法定优先权等需给予特别保护的债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。另外，民丰公司未举证证明涉案土地系快达公司、付雪青、何掌印的唯一的可供执行财产，即（2016）湘0406民初第16号判决书必然损害其民事权益，应当承担相应举证不能的后果。综上所述，原告民丰公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告快达公司、付雪青、何掌印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告衡阳县民丰小额贷款有限公司的诉讼请求。本案受理费47098元，由原告衡阳县民丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏审 判 员  李小燕人民陪审员  王俊林二〇一七年十月十九日代理书记员  廖玉婷校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。