浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第794号
原告：陈峰。
委托代理人：林军。
被告：陈正伟，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：文智辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：蒋跃，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：宾海卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告陈峰为与被告陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑无法出庭。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2013年5月11日13时50分许，被告陈正伟纠集被告文智辉、蒋跃、宾海卫等人，驾驶浙c×××××轿车赶至苍南县龙港镇置信名都2幢前，持刀将原告陈峰殴打致伤，并将原告驾驶的浙c×××××轿车砸坏。案发后，原告为维修浙c×××××轿车的财物损失达135895元。四被告因结伙故意毁坏他人财物数额巨大，随意持刀砍伤原告的身体，其手段残忍、情节恶劣，经苍南县人民检察院提起公诉，被苍南县人民法院以故意毁坏财物罪各判处有期徒刑四年、三年六个月、三年四个月、三年四个月。现该刑事判决已生效。但四被告造成原告损失的民事部分仍未赔偿。为此，原告诉请判令：一、四被告共同赔偿原告财物损失合计135895元；二、四被告对上述赔偿互负连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告陈峰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、驾驶证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.本院（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决书，用以证明四被告身份情况及四被告因犯故意毁坏财物罪被定罪量刑的事实；3.修车发票，用以证明原告财物损失情况的事实；4.结算单，用以证明车辆修理清单及费用明细的事实。
被告陈正伟答辩称：对原告诉称事实没有异议，但其要求赔偿数额过高，被告也是受害者，当时刑事案件中法院认定车辆损失值为56872元，与本案起诉标的额不一致，且当时原告不同意与被告调解，现在被告在服刑没办法赔偿。
被告文智辉答辩称：对原告诉称事实以及要求被告承担连带责任没有异议，但其要求赔偿数额过高，不符合实际情况。
被告蒋跃答辩称：对原告诉称事实没有异议，但其要求赔偿数额过高，应按刑事判决书中认定的车辆损失值56872元赔偿。
被告宾海卫答辩称：对原告诉称事实没有异议，但其要求赔偿数额过高，所提供的汽车修理费发票不真实。
被告陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫在本院指定的举证期限内，均没有提供证据材料。
本院依职权调取了（2013）温苍刑初字第1146号刑事案卷中关于涉案车辆损失的价格鉴定意见及苍南县公安局于2013年5月11日对被损坏车辆制作的现场勘验笔录。
原告提供的及本院调取的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于四被告对原告的证据1、2均没有异议，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据3、4，四被告均有异议，认为赔偿额过高，应按刑事案件车辆损失价格鉴定意见认定。对本院调取的证据，原告对其真实性没有异议。本院认为，维修费发票、结算单显示其中车辆维修中收取的材料费为104442.16元，与原告证据2中生效判决书认定的车辆损失价值56872元差别巨大，且原告未进一步举证该材料费的正当性、合理性，故本院对结算单中材料费的证明力不予认定，结合本院调取的证据，对结算单中收取的工时费31452.93元予以确认。本院调取的证据，已被生效的（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决所确认，对其证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月11日13时50分许，被告陈正伟纠集被告文智辉、蒋跃、宾海卫等人，驾驶浙c×××××轿车赶至苍南县龙港镇置信名都2幢前，持刀将原告陈峰驾驶的浙c×××××轿车砸坏。案发当日，苍南县公安局对被损坏车辆制作现场勘验笔录，该笔录记载：该车子的驾驶座、副驾驶座、右后车门的车窗玻璃碎裂，驾驶座、副驾驶座、左后、右后等四扇车门、前挡风玻璃、左后车窗玻璃的表面有不同程度的伤痕，车子顶棚表面有一处凹陷，驾驶座座椅的皮套、中央扶手皮套、天窗卷帘、方向盘中间皮盖（连接安全气囊）、副驾驶座靠背套有破损，驾驶座位置有少量血迹，车内有较多玻璃碎片。同年5月21日，苍南县公安局委托苍南县价格认证中心对涉案车辆损失进行价格鉴定，该价格是指以2013年5月11日为鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格。该中心采用成本法、市场法的鉴定方法，于2013年6月13日作出苍认字（2013）310号价格鉴定意见，鉴定价格为56872元。2013年10月16日，本院作出（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决书，认定车辆损失价值为56872元，判决四被告均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑。该判决已生效，但四被告至今未向原告进行车辆损坏赔偿。
另查明，涉案车辆于2013年5月14日送至温州苍南奥神汽车有限公司维修，2014年6月1日该维修公司出具结算单载明车辆维修工时费为31452.93元、材料费为104442.16元，合计135895元。并出具增值税发票两张。
本院认为：四被告结伙故意毁坏原告车辆，已经本院生效的（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决确认，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四被告共同实施侵权行为造成原告车辆损坏，应承担连带赔偿责任。关于原告的车辆损坏赔偿金额问题，本院认为，原告主张损失按车辆损坏维修费用即材料费加工时费予以计算的方法，符合实际情况，予以确认，但原告主张维修费中的材料费104442.16元未作进一步举证证明其合理性，本院不予支持。（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决书认定的车辆损失价值为56872元，系以2013年5月11日为鉴定基准日，采用成本法、市场法的鉴定方法作出，可以作为车辆维修的材料成本费用予以计算。因此原告的车辆损坏维修费用为材料费56872元＋工时费31452.93元，合计88324.93元。原告主张的赔偿数额超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈峰因浙c×××××轿车损坏导致的财产损失88324.93元；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，由原告陈峰负担1010元，被告陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正中
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承
担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。