wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1524号
原告：宁世芬，女，1978年3月26日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告宁世芬与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁世芬到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世芬诉称：其于2010年11月29日与被告创智公司签订《委托管理经营合同》一份，约定：将位于马鞍山路与望江路交汇处的创智广场6栋3层3159室物业委托给创智公司经营管理，该物业总价款373116元，委托经营管理期限为自合同签订之日起至2025年11月28日，其中第6条约定：“2012年11月29日至2013年11月28日的固定收益为物业总价款的7%；2013年11月29日至2016年11月28日的固定收益为物业总价款的24%。支付方式：创智公司自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向宁世芬足额支付本季度的固定收益，可由创智公司直接付至宁世芬在本合同登记的银行帐户。合同履行期间，被告未按约定及时支付收益金，至今拖欠原告2014年4月1日至2015年12月31日期间8个季度物业收益金未付。现诉请判令：一、解除宁世芬与创智公司签订的《委托管理经营合同》，创智公司将位于创智广场6栋3层3159室腾空并返还给宁世芬；二、创智公司支付原告2015年4月1日起至2015年12月31日期间的收益金23391.36元及自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的收益金；三，创智公司支付逾期付款利息545.55元（后期自2016年1月1日起至付清之日止，以本金23391.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；四、本案诉讼费用由创智公司承担。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月29日，宁世芬（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，载明：“第一条，甲方将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼3层3159号委托给乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款389856元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月28日止；第四条，自2012年11月29日至2025年11月28日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月29日至2013年11月28日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月29日至2016年11月28日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%等，支付方式为乙方自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等”。合同签订后，宁世芬依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。创智公司支付收益金至2013年12月31日后未再予以支付。
2015年3月9日，宁世芬以创智公司自2014年1月1日起拖欠支付收益金为由诉至本院，同年5月22日，本院作出（2015）包民一初字第01303号民事判决，判决创智公司支付截止到2015年3月31日期间的收益金38986元及利息。该判决业已生效。
2015年11月25日，宁世芬通过EMS邮政快递方式向创智公司邮寄催款函，向其催讨物业收益金。
庭审中，宁世芬陈述：创智公司于2016年2月2日向其支付收益金1676元。
上述事实，有原告宁世芬提供的《委托管理经营合同》、房地产权属证书、民事判决书、催款函、EMS邮政快递单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告宁世芬与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。宁世芬已按约履行交付案涉房产物业义务，创智公司理应按约支付收益金，对其自2015年4月1日始拖欠支付每期收益金至今未付，依法应承担民事责任。因合同约定每期收益金的支付时限为每季度的前十个工作日内，因创智公司违约未付，应承担自每季度的11日始按宁世芬诉称主张的中国人民银行同期贷款利率为标准分段计付的逾期付款利息。创智公司欠付宁世芬收益款至今逾4个季度有余，虽经宁世芬的催讨仍未履行付款义务，其违约行为致使宁世芬不能实现订立合同的目的，故原告诉称解除合同的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并予以返还给宁世芬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁世芬与被告安徽创智商业投资管理有限公司签订的《委托管理经营合同》予以解除；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6栋3层3159号的房屋并返还给原告宁世芬；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁世芬收益金（自2015年4月1日起至房屋实际返还之日止，按389856元×24%／3×12个月计，并扣除已付收益金1676元）及逾期利息（545.55元＋（以23391.36元为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止））。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元减半收取3754元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十九日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第292号
原告：徐某。
被告：汪某甲（曾用名：汪晶旺）。
原告徐某诉被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子汪某乙。后因感情不和，于2003年5月14日协议离婚，离婚协议中约定儿子由被告抚养。离婚后，被告不能完全履行对孩子的抚养义务，截止到2014年7月起，被告对儿子的生活学习教育义务终止，甚至到2014年9月份一直未能联系到被告，未尽抚养义务。至今汪某乙学习教育费用、生活费都由原告支付，儿子汪某乙现住已经16周岁，强烈要求与原告一起生活。
综上所述，原告认为，被告至今联系不上，不履行对儿子的抚养义务，其行为不利于儿子的学习和成长。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告婚生子汪某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、离婚协议书1份、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告离婚，儿子汪某乙随被告生活的事实；2、子女抚养和教育协议书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明双方对于婚生子抚养情况的约定；3、情况说明1份（原件），拟证明婚生子汪某乙愿意随原告一起生活的事实。
被告汪某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙（曾用名：汪煌）。后因感情破裂，于2003年5月14日协议离婚，约定婚生子汪某乙由被告抚养，女方不承担抚养费用，但对儿子外地求学期间，超过地方教育的费用由女方承担。原、被告离婚后，原告于2013年再婚，未生育子女，被告至今未再婚。2014年7月份始，汪某乙随原告一起生活，由原告负担其学习、生活费用，且汪某乙不清楚被告去向。另查明，汪某乙本人也愿意随原告一起生活。
本院认为，夫妻离婚后，子女由谁抚养应从有利于子女成长的角度考虑，子女年满十周岁以上的，还应征询子女的意见。本案中，自2014年7月份始，汪某乙便不清楚被告去向，可见被告对汪某乙的学习、生活关心甚少。如汪某乙继续跟随被告生活，不利于汪某乙的成长。原告生活环境较为稳定，对汪某乙有抚养能力，自2014年7月份始，汪某乙已随原告生活，且汪某乙本人愿意跟随原告生活。故原告要求变更汪某乙抚养关系，应予支持。至于抚养费，因汪某乙在杭州读高中，本院结合当地生活水平、消费水平，酌情支持每月800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子汪某乙自2014年12月4日起随原告徐某一起生活。
二、被告汪某甲自2014年12月起负担儿子汪某乙抚养费每月800元至汪某乙独立生活止；抚养费按年支付，于每年12月30日前支付当年抚养费9600元；2014年抚养费800元于2014年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某甲负担。
原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴玉琴
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 睿
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第254号
申请执行人袁巧云，女，生于1965年8月4日，汉族，农民，住永年县姚寨乡东河东堡村。
被执行人宋志运，男，生于1948年6月12日，汉族，农民，住永年县姚寨乡东河东堡村。
委托代理人宋义，男，生于1969年10月9日，汉族，农民，系宋志运长子，现住邯郸市朝阳路丝绸厂家属院2单元1楼东户。
本院在执行申请执行人袁巧云与被执行人宋志运交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第1192号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一三年二月一日
书 记 员 张广鹏
�林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00005号
申请执行人郭志敏，男，1955年10月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人初维成，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市松花江镇。
申请执行人郭志敏与被执行人初维成买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2011年11月7日立案执行，案号为（2011）德执字第1122号。现申请执行人以德惠市人民法院长期未能执结该案为由，要求本院指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人郭志敏与被执行人初维成买卖合同纠纷执行一案由榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年一�十六日
书 记 员 苟东辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13514号
原告刘斌，男，1986年2月15日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。
被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。
法定代表人王维勇，总经理。
委托代理人郑河菲，女，1991年1月14日出生，华润五丰米业（中国）有限公司人力资源部负责人，住河北省三河市。
委托代理人陈澄宇，男，1987年6月11日出生，华润五丰米业（中国）有限公司员工，住河北省三河市。
原告刘斌（以下简称原告）与被告华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、於雪琴，被告委托代理人郑河菲、陈澄宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未休年假2天工资1069元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金34884元；4、被告支付代通知金3294.6元。
被告辩称：关于年假工资，原告主张的年假工资数额计算依据错误，不应按其主张的平均工资计算。关于违法解除的赔偿金，双方解除属于客观情况发生重大变化，并不属于需要支付赔偿金的情形，我公司在北京地区的业务于2016年1月全部终止，原告所在岗位无法继续存在，我公司据此解除双方的劳动关系并支付补偿金并无不妥，另原告主张的代通知金与支付赔偿金的请求相互冲突。
经审理查明：原告于2013年5月2日被派遣至被告处工作，2013年8月1日与被告签订期限为2013年8月1日至2016年9月30日的劳动合同，担任销售主管，月基本工资为4500元，每月通讯补贴150元，双方劳动关系于2016年2月29日解除。
庭审中，原告主张其每月另有300元的交通补贴，而2015年3月20日发放税后奖金8439元，2016年2月1日发放税后奖金6098.59元，2015年3月至2016年2月的月平均工资为5814元。被告主张原告没有交通补贴，系实报实销，月平均工资为4765元,而年终奖的发放为本年度发放上一年度的年终奖，2015年3月发放的系2014年的年终奖，2016年2月发放的系2015年的年终奖，计算月平均工资时不应将上述两笔奖金均计算在内。
关于工资标准，被告就其主张提交工资表，月工资构成显示基本工资为4500元，通讯津贴150元，并显示2015年年终奖为5700元，含年终奖的平均工资为5240元。原告对工资表中工资构成予以认可，但主张漏算了每月300元的交通补贴，且仅计算了一笔奖金，未将2015年3月20日的奖金计算在月平均工资内。原告就其主张提交银行明细，该明细未显示每月除工资外固定有300元的款项汇入；被告对银行明细的真实性予以认可。
关于年休假，原告主张其有2天的年假未休，并要求被告支付未休年假工资；被告对原告主张的未休年假天数并无异议，但主张原告计算年休假工资所依据的月平均工资有误。
关于劳动关系的解除，被告于2016年2月17日向原告发出终止劳动合同通知书，载明“现由于我司停止在北京市继续发展自主营销业务，基于北京市自主营销业务的相关岗位均无法继续存在，其中即包括您所在的销售主管岗位。故我司与您所签署的劳动合同依据的客观情况发生重大变化******后我司于2016年1月21日发正式邮件告知您解除劳动合同并与您协商经济补偿金相关事宜******现以书面形式将解除劳动合同相关事宜确定如下：双方将于2016年2月29日终止双方签署的劳动合同******”。原告主张被告称自己不在北京自主经营，转为通过代理商供货，不需要其工作岗位，而与其解除劳动合同，但其对被告的解除原因不予认可，主张被告系违法解除。被告主张劳动关系解除原因系因其在北京的直销业务终止，转为向代理商供货，因为其在北京没有工作岗位了，所以没有与原告协商调岗而解除劳动合同。被告就其主张提交辽宁华润五丰营销有限公司与两公司的经销合同，被告称上述合同证明其2016年3月1日后北京地区的产品均通过代理商进行供给，故其与原告之间的劳动合同发生客观情况变化；原告对上述合同不认可，并称被告在2015年前后都是以辽宁华润五丰营销有限公司的名义进行送货。
原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金，后朝阳仲裁委不予受理，作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、终止劳动合同通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的平均工资，被告主张每年年终奖均在次年发放，并主张2016年2月发放了2015年的年终奖，原告并未就被告该项主张提交反证，2015年3月即发放2015年度年终奖的主张亦与常理不符，故本院对被告关于2015年3月发放的系2014年度年终奖的主张予以采信，并对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前月平均工资为5240元。
关于年假，因原告存在2天年假未休，故被告应支付未休年假工资964元（5240元/21.75天×2天×200%）。关于劳动关系的解除，被告虽主张发生客观情况重大变化导致双方合同无法履行，但其提交的经销合同不足以证明其主张，且其亦未就调岗事宜与原告进行协商即直接解除劳动关系，应属违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金31440元（5240元×3个月×2）。另原告关于支付代通知金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘斌违法解除劳动关系的赔偿金三万一千四百四十元；
二、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘斌未休年假工资九百六十四元；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华润五丰米业（中国）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 林克仙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初13514号原告刘斌，男，1986年2月15日出生。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。法定代表人王维勇，总经理。委托代理人郑河菲，女，1991年1月14日出生，华润五丰米业（中国）有限公司人力资源部负责人，住河北省三河市。委托代理人陈澄宇，男，1987年6月11日出生，华润五丰米业（中国）有限公司员工，住河北省三河市。原告刘斌（以下简称原告）与被告华润五丰米业（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、於雪琴，被告委托代理人郑河菲、陈澄宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未休年假2天工资1069元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金34884元；4、被告支付代通知金3294.6元。被告辩称：关于年假工资，原告主张的年假工资数额计算依据错误，不应按其主张的平均工资计算。关于违法解除的赔偿金，双方解除属于客观情况发生重大变化，并不属于需要支付赔偿金的情形，我公司在北京地区的业务于2016年1月全部终止，原告所在岗位无法继续存在，我公司据此解除双方的劳动关系并支付补偿金并无不妥，另原告主张的代通知金与支付赔偿金的请求相互冲突。经审理查明：原告于2013年5月2日被派遣至被告处工作，2013年8月1日与被告签订期限为2013年8月1日至2016年9月30日的劳动合同，担任销售主管，月基本工资为4500元，每月通讯补贴150元，双方劳动关系于2016年2月29日解除。庭审中，原告主张其每月另有300元的交通补贴，而2015年3月20日发放税后奖金8439元，2016年2月1日发放税后奖金6098.59元，2015年3月至2016年2月的月平均工资为5814元。被告主张原告没有交通补贴，系实报实销，月平均工资为4765元,而年终奖的发放为本年度发放上一年度的年终奖，2015年3月发放的系2014年的年终奖，2016年2月发放的系2015年的年终奖，计算月平均工资时不应将上述两笔奖金均计算在内。关于工资标准，被告就其主张提交工资表，月工资构成显示基本工资为4500元，通讯津贴150元，并显示2015年年终奖为5700元，含年终奖的平均工资为5240元。原告对工资表中工资构成予以认可，但主张漏算了每月300元的交通补贴，且仅计算了一笔奖金，未将2015年3月20日的奖金计算在月平均工资内。原告就其主张提交银行明细，该明细未显示每月除工资外固定有300元的款项汇入；被告对银行明细的真实性予以认可。关于年休假，原告主张其有2天的年假未休，并要求被告支付未休年假工资；被告对原告主张的未休年假天数并无异议，但主张原告计算年休假工资所依据的月平均工资有误。关于劳动关系的解除，被告于2016年2月17日向原告发出终止劳动合同通知书，载明“现由于我司停止在北京市继续发展自主营销业务，基于北京市自主营销业务的相关岗位均无法继续存在，其中即包括您所在的销售主管岗位。故我司与您所签署的劳动合同依据的客观情况发生重大变化······后我司于2016年1月21日发正式邮件告知您解除劳动合同并与您协商经济补偿金相关事宜······现以书面形式将解除劳动合同相关事宜确定如下：双方将于2016年2月29日终止双方签署的劳动合同······”。原告主张被告称自己不在北京自主经营，转为通过代理商供货，不需要其工作岗位，而与其解除劳动合同，但其对被告的解除原因不予认可，主张被告系违法解除。被告主张劳动关系解除原因系因其在北京的直销业务终止，转为向代理商供货，因为其在北京没有工作岗位了，所以没有与原告协商调岗而解除劳动合同。被告就其主张提交辽宁华润五丰营销有限公司与两公司的经销合同，被告称上述合同证明其2016年3月1日后北京地区的产品均通过代理商进行供给，故其与原告之间的劳动合同发生客观情况变化；原告对上述合同不认可，并称被告在2015年前后都是以辽宁华润五丰营销有限公司的名义进行送货。原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金，后朝阳仲裁委不予受理，作出不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、终止劳动合同通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的平均工资，被告主张每年年终奖均在次年发放，并主张2016年2月发放了2015年的年终奖，原告并未就被告该项主张提交反证，2015年3月即发放2015年度年终奖的主张亦与常理不符，故本院对被告关于2015年3月发放的系2014年度年终奖的主张予以采信，并对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前月平均工资为5240元。关于年假，因原告存在2天年假未休，故被告应支付未休年假工资964元（5240元/21.75天×2天×200%）。关于劳动关系的解除，被告虽主张发生客观情况重大变化导致双方合同无法履行，但其提交的经销合同不足以证明其主张，且其亦未就调岗事宜与原告进行协商即直接解除劳动关系，应属违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金31440元（5240元×3个月×2）。另原告关于支付代通知金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘斌违法解除劳动关系的赔偿金三万一千四百四十元；二、被告华润五丰米业（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘斌未休年假工资九百六十四元；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华润五丰米业（中国）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  林克仙二〇一六年八月三十日书 记 员  赵龙升
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）临尧法执字第1515号之一
申请执行人：悦诗皓，男，2006年3月7日出生，汉族。
被执行人：孔宪军，男，1978年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人悦诗皓与被执行人孔宪军人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人孔宪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔宪军银行存款7165元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）临尧法执字第1515号
申请执行人：悦诗皓，男，2006年3月7日出生，汉族。
被执行人：孔宪军，男，1978年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人悦诗皓与被执行人孔宪军人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人孔宪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔宪军银行存款7165元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）临尧法执字第1515号申请执行人：悦诗皓，男，2006年3月7日出生，汉族。被执行人：孔宪军，男，1978年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人悦诗皓与被执行人孔宪军人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人孔宪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪军银行存款7165元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月三十一日书记员  郝 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第739号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省永州市人，大学学历，住永州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，于2015年1月27日被东莞市公安局取保候审，同年3月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月25日22时许，被告人罗某某与朋友到东莞市大朗镇巷尾村鼎山宾馆开房入住。期间，罗某某因住宿登记问题与该宾馆管理员被害人曾某某发生口角，罗打了曾脸部一拳，致曾左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。公安人员接报案后，将在现场等待处理的罗某某带回审查。经法医鉴定，被害人曾某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人罗某某已向被害人赔偿35000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后，明知有人报警留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。还考虑到被告人罗某某的犯罪情节较轻，案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，回归社会服刑不再具有人身危险性，本院依法对被告人适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0216号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第941号
罪犯李山山，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月5日上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4199号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李山山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李山山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李山山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山山减刑八个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3111号
原告：刘慈友，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬齐妹，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁海县。
原告刘慈友为与被告邬齐妹民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬齐妹归还原告刘慈友借款人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告刘慈友到庭参加诉讼，被告邬齐妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月24日，被告邬齐妹向原告刘慈友借款80000元，并出具借条1份。该款被告邬齐妹至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬齐妹于本判决生效后十日内归还原告刘慈友借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告邬齐妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴瑞红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00569号
原告阎家�。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1－9号。
负责人李方杰。
本院在审理原告阎家明诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司买卖合同纠纷一案中，阎家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由阎家明负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5502号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。
被告：骆荣萍，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告骆荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫及被告骆荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月至同年7月期间的物业费10193.26元及违约金354.72元，共计10547.98元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市和平区××××房屋的所有权人。原告依据与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为××平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为1456.18元，被告2016年1月至2016年7月期间，拒绝向原告交纳物业费，共拖欠10193.26元，违约金354.72元，共计10547.98元。对于上述费用，原告曾多次催要，被告一直没有交纳。
骆荣萍辩称，业主出租房屋或用于办公都会因为环境的好坏受到影响。被告的房屋在三楼，三楼楼道的天花板损坏，有的几乎要掉下来，地面瓷砖也有破损，女卫生间的洗手盆向外滴漏，卫生间的天花板也有破损，物业对于紧急情况的处理反映速度慢，408室早晨着火，物业公司晚上才通知被告，导致被告房屋地板被泡了。另外，被告房屋内有一个空调制冷器存在问题，至今没有修复。不同意原告的诉讼请求，只同意交纳物业费的百分之五十。
本院认为：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今为万科世贸广场提供物业管理服务。鉴于原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
被告名下本市和平区××××私产房屋，建筑面积××平米。被告拖欠自2016年1月至同年7月期间物业费10193.26元（18.06元/平米/月×××平米×7个月=10193.24元，原告主张10193.26元）。
关于被告提出三楼楼道的天花板及地面瓷砖损坏、卫生间洗手盆滴漏及室内空调问题等，原告表示对于被告提出的问题会及时检查修复，但室内空调不属于物业公共服务范围，如果更换费用由被告负担。经本院通知双方于2016年9月26日共同到现场查看，但被告无故未到场，现场为：308室两个门紧锁无法进入，3楼楼道的天花板及地面瓷砖已经修复，3楼女卫生间两个洗手盆无滴漏现象，女卫生间天花板不平整。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，且物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告骆荣萍给付原告天津万科物业服务有限公司2016年1月至2016年7月期间的物业费9683.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告骆荣萍负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3296号
上诉人（原审被告）：遵化永兴货物运输有限公司，住所地：河北省遵化市新店子镇前杨庄村。
法定代表人：张占英，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
原审被告：李承泽。
上诉人遵化永兴货物运输有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人遵化永兴货物运输有限公司在收到缴费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在规定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人遵化永兴货物运输有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 玫
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初289号
原告赵清峰，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告沽源县小河子乡小河子村村民委员会，住沽源县小河子乡小河子村。
法定代表人邵成武，村主任。
原告赵清峰与被告沽源县小河子乡小河子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告赵清峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告少报原告地亩数量15亩并导致15亩的地亩补贴的行为是损害原告土地承包经营收益的侵权行为；2、赔偿原告2006年至2016年地亩补贴款约5000元；3、要求被告将少报的15亩地补贴补齐，并从2017年开始地亩补贴由原告领取；4、判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告在二轮土地发包之始，从被告处包地59.5亩，并签订土地承包合同，颁发证书。在国家实行一退双还过程中，原告共退耕土地10亩，还余49.5亩。但原告从2006年开始一直享受34.5亩种粮补贴，给原告造成损失。有15亩没有享受种粮补贴。
本院经审查认为，依据沽政函[2016]73号沽源县人民政府关于印发《沽源县农业“三项补贴”改革实施方案》的文件的通知精神，原告的请求应该向沽源县人民政府提出，由沽源县人民政府审查核实，属于行政实施行为，不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵清峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年四月五日
书记员 武安波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终25号
上诉人(原审被告)：中国中钢股份有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街***号*座**层。法定代表人：徐思伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市闸北支行。住所地：上海市恒丰路***号***室。负责人：杨科，该支行行长。原审被告：中钢集团上海有限公司。住所地：上海市静安区南京西路***号。法定代表人：冯水军。上诉人中国中钢股份有限公司(以下简称“中钢公司”)不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在北京，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案属于中级人民法院管辖范围，请求将本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。被上诉人中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称“中行闸北支行”)与原审被告中钢集团上海有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，争议由贷款人或中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院解决。上诉人中钢公司与被上诉人中行闸北支行签订的《保证合同》明确约定采用与主合同相同的争议解决方式，即本案当事人已协议选择中行闸北支行住所地人民法院作为争议解决的管辖法院。因中行闸北支行住所地为上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室，属原审法院辖区，涉案诉讼标的金额超过1亿元人民币，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10649号
原告阮俊杰，男，1994年12月15日出生，公民身份号码×××。
被告刘晶，女，1986年8月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘冬清（被告之父），1964年8月10日出生，户籍地湖北省云梦县，公民身份号码×××。
原告阮俊杰与被告刘晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮俊杰，被告刘晶之委托代理人刘冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮俊杰诉称：2016年5月6日8时许，在北京市顺义区通顺路后桥附近，原告阮俊杰驾驶电动自行车由南向北行驶，适遇被告刘晶驾驶电动自行车由北向南逆行，两车发生碰撞，造成原告阮俊杰受伤，车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘晶负事故全部责任。事故发生后，原告阮俊杰被送至北京市顺义区医院住院治疗至2016年5月10日，被诊断为手指开放性损伤、手指肌肉损伤、指神经损伤、指间关节韧带断裂。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费20660元、误工费5500元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1650元，以上共计29510元；2.申请伤残鉴定；3.诉讼费由被告负担。
被告刘晶辩称：对事故事实和责任认定没有异议。同意赔偿原告医疗费20660元，我现在可以当庭给原告2000元，剩余18660元听从法庭判决。
经审理查明：
2016年5月6日8时许，在北京市顺义区通顺路后桥车站南侧，原告阮俊杰驾驶电动自行车由南向北行驶，适遇被告刘晶驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成阮俊杰、刘晶受伤，车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘晶负事故全部责任。事故发生后，原告阮俊杰被送至北京市顺义区医院住院治疗至2016年5月10日，共住院4天，被诊断为手指开放性损伤、手指肌肉损伤、指神经损伤、指间关节韧带断裂。
诉讼中原告阮俊杰放弃除医疗费外的其他诉讼请求，并表示撤回伤残鉴定申请。被告刘晶当庭给付阮俊杰2000元现金，原告阮俊杰将医疗费请求变更为18660元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属原告阮俊杰因此事故造成合理损失的范围。被告认可医疗费请求数额，本院不持异议。对于医疗费给付期限，双方不能达成一致，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘晶赔偿原告阮俊杰医疗费一万八千六百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元（原告已预交二百六十七元），由被告刘晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年十二月七日
书记员 任 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00104-2号
申请执行人吴彩平。
申请执行人吴章驰。
申请执行人蔡细娥。
被执行人朱坤山。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂武民初字第00007号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人朱坤山发出限期履行法定义务执行通知书，逾期被执行人朱坤山仍未履行。执行中本院依法对被执行人朱坤山在金融机构的存款予以扣划，强制其履行部分义务。现被执行人朱坤山暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。
本院认为：被执行人朱坤山暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和／证据，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00104号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月九日
书记员 冯维忠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1435号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘年，男，1976年3月9日出生，汉族,河南省固始县人，初中文化程度，住址河南省固始县。2015年7月21日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人高启录，男，1968年2月15日出生，汉族,河南省固始县人，小学文化程度，住址河南省固始县。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人刘年、高启录犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘年及其辩护人钟伟良、被告人高启录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日至16日之间，被告人刘年、高启录结伙作案4起，所窃财物共计价值人民币17000余元。分述如下：
1、2016年2月12日上午，被告人刘年、高启录经预谋，结伙窜至本市长兴县虹星桥厚全村朱庄自然村48号，采用讨水喝、换整钱等方式分散被害人毛某的注意力，窃得其现金人民币7000余元。
2、2016年2月15日上午，被告人刘年、高启录经预谋，结伙窜至本市德清县莫干山集镇76号，采用上述同样手段，窃得被害人贾某的现金人民币2000余元。
3、2016年2月15日下午，被告人刘年、高启录经预谋，结伙窜至本市埭溪镇莫家栅村岩山寺42号，采用上述同样手段，窃得被害人张某的现金人民币3000余元。
4、2016年2月16日上午，被告人刘年、高启录经预谋，结伙窜至本市吴兴区八里店镇移沿山二期B1幢101室，采用上述同样手段，窃得被害人莫某的现金人民币5000余元。
上述事实，被告人刘年、高启录在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人毛某、贾某、张某、莫某的陈述；证人徐某、刘某、王某的证言；搜查笔录及照片，扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；住宿信息；辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片；监控视频；湖公司鉴(DNA)[2016]36号法庭科学DNA鉴定书；被告人刘年的前科材料；被告人刘年、高启录的户籍资料；被告人刘年、高启录的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年、高启录以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘年曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘年、高启录当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘年、高启录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人高启录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的人民币一千零五十元，按比例发还各被害人，责令被告人刘年、高启录退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵 池
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00914号
申请执行人丁芳萍与被执行人陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）宣民一初字第00755号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人丁芳萍借款20000元。并承担本案受理费150元、执行费202元。
本院在执行中，被执行人陈韦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陈韦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十五日
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第232号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年11月13日出生。2014年9月17日，因涉嫌行贿犯罪被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被漯河市公安局城关分局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年4月，被告人魏某某为了承揽漯河市郾城区沙北办事处办公楼改造工程，送给郾城区沙北办事处孟某现金20000元。同年11月该工程结束后，魏某某又送给孟某现金40000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计60000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，系自首。
经审理查明，2013年4月，被告人魏某某为了承揽漯河市郾城区沙北办事处办公楼改造装修工程，送给漯河市郾城区沙北办事处孟某现金20000元。同年11月该工程结束后，魏某某为表示感谢又送给孟某现金40000元。案发后，被告人魏某某主动投案并如实供述自己行贿的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏某某的供述，证明我以与他人合伙名义注册装饰装修工程有限公司，实际是我个人的公司。2013年4月份我为了承揽漯河市郾城区沙北办事处办公楼旧楼改造工程，当时打听到该办事处党委书记孟某生病，我就以探望名义，将2万元现金装在茶叶盒中，送到孟某家中。后来孟某说让我做好准备，价格要低，质量要有保证，会考虑让我承建。后来我承揽到该装修工程项目。同年8、9月份工程结束，12月份工程款结算完毕。在11月份为了感谢孟某的帮助，我将4万元现金装在两个茶叶盒内，送到孟某的办公室。
2、证人孟某的证言，证明我于2003年就和魏某某认识。2013年4月份，我生病出院在家，魏某某给我送来一提茶叶。他走后，打电话说，茶叶里有礼品，我打开发现其中一盒里装有20000元现金。我上班后，魏某某到办公室说想承揽我们单位办公楼的装修工程。我给他说，只要价格低，质量有保证，就会考虑让他干。后来经班子会研究后，我拍板决定让魏某某中标。工程装修结束后，2013年11月份的一天上午，魏某某送到我办公室一提茶叶，让我打开看看，别送人。他走后，我打开茶叶盒，里面有40000元现金。
3、证人刘某某证言，证明2013年我们单位郾城区沙北办事处办公楼要装修，魏某某想承建，我说这事我不当家，要找孟某书记和张某某主任。之后孟某交待，让我找魏某某谈价格，尽量让他压低价格。后来开班子会研究，我汇报魏某某的情况后，孟某拍板决定，由魏某某承揽该工程，并让魏某某找张某某签合同。至于魏某某与孟某之间有什么来往，我不清楚。
4、证人张某某证言，证明我是2013年魏某某承揽装修郾城区沙北办事处办公楼时与他认识的。当时装修工程由班子会研究决定让刘某某负责招投标等事项。2013年5月份，班子会研究时，刘某某汇报情况，魏某某的公司的价格低、质量有保证，最终孟某拍板决定让魏某某承建该工程。后孟某和刘某某通知让我和魏某某签订合同。2014年8月份，郾城区纪委让刘某某通知魏某某，后来听说，魏某某为承揽工程曾给孟某送过钱，具体情况不清楚。
5、证人聂某某证明，证明魏某某曾以其名义注册一家装饰装修工程公司，实际是魏某某个人的公司。
6、被告人魏某某的户籍证明，前科情况证明，证明被告人魏某某犯罪时已达刑事负责年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
7、私营企业信息查询单，证明漯河市博雅装饰装修工程有限公司的董事会成员为魏某某和聂爱红。
8、中共漯河市郾城区委的郾文（2012）56号住职文件，证明孟某任漯河市郾城区沙北街道党委书记，沙北社居委管委会党工委书记。
9、郾城区沙北办事处旧楼改造工程合同书、决算书、预算书及相关结算凭证，证明魏某某以漯河市博雅装饰装修工程有限公司的名义，承建郾城区沙北办事处办公楼装修工程的相关情况。
10、会议记录，证明郾城区沙北办事处办公楼相关工程改造、装修等事项研究的情况。
11、案发经过、办案人员赵某某、张某某出具的情况说明，证明本案由漯河市人民检察院于2014年9月11日交由舞阳县人民检察院办理。2014年9月16日，魏某某主动投案，并如实交待其向孟某行贿60000元的犯罪事实。依据其情节，相关机关对魏某某采取相应强制措施。
12、被告人魏某某书写的关于其承建郾城区沙北办事处装修工程及因此向该办事处党委书记孟某行贿60000元等相关情况的检查书。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计60000元，其行为已构成行贿罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘潇键（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3729号
罪犯吴杰，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第238号刑事判决，以被告人吴杰犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。2014年3月5日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1647号
原告柏贵宝。
委托代理人张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告陈学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层。
负责人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告柏贵宝与被告陈学军、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柏贵宝及其委托代理人张超，被告陈学军、被告平安财险赣州公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏贵宝诉称：2014年1月5日，被告陈学军驾驶赣B×××××轿车在中山东路与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定被告陈学军负这次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因肇事车辆赣B×××××轿车在被告平安财险赣州公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费8864.7元、住院伙食补助费840元、护理费10500元、误工费21000元、营养费3150元、残疾赔偿金68692元、交通费800元、鉴定费2360元、车损300元、精神损害抚慰金5000元，合计121506.07元。
被告陈学军辩称：对事故事实及责任认定无异议。已垫付原告部分医疗费、护理费700元、伙食费504元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险赣州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。应扣除10%的非医保用药费用。原告误工损失依据不足。交通费认可200元。
经审理查明：2014年1月5日23时许，被告陈学军驾驶赣B×××××轿车沿本市梦溪路行驶至与中山东路交叉路口时，与原告柏贵宝骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告陈学军负事故主要责任，原告柏贵宝负次要责任。
原告柏贵宝于2014年1月6日被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年6月3日出院。期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定＋取髂骨植骨术。其入院、出院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、胸部软组织伤。2015年5月25日-27日，原告因内固定取出二次入院治疗。原告共发生医疗费用49052.65元。被告陈学军垫付部分医疗费40187.95元、护理费700元、伙食费504元。
2015年10月13日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人柏贵宝伤情已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为105天。
另查明，被告陈学军系赣B×××××轿车所有人，在被告平安财险赣州公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔率特约险。事故发生时在被保险期间内。
在审理期间，原告提供了一份镇江市京口某浴场的证明，载明其在浴场的月收入2800元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈学军负道路交通事故主要责任，应承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据票据认定49052.65元；2、住院伙食补助费，酌定810元（30元／天×27天）；3、营养费，原告主张3150元（30元／天×105天）属合理范围，予以认定；4、护理费，酌定8400元（80元／天×105天）；5、误工费，原告主张虽依据不充分，但可酌情认定18900元（2700元／月×7个月）；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×0.1）合理，予以认定；7、精神损害抚慰金，酌定4000元；8、交通费，酌定400元；9、财产损失，酌定200元。
上述损失合计153604.65元，由被告平安财险赣州公司在交强险范围内赔付110592元、商业三者险范围内赔付43012.65×0.8=34410.12元。因被告陈学军垫付41391.95元，故被告平安财险赣州公司返还该款后，原告实际获得赔偿103610.17元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柏贵宝103610.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告陈学军41391.95元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、鉴定费2360元合计3368元，由被告陈学军负担2694.4元、原告柏贵宝负担673.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 童 彬
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初11号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年4月26日出生于渭南市大荔县，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪，于2013年3月7日被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，2013年4月20日刑满释放；因盗窃罪，于2014年1月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年10月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年10月或11月份的一天下午，韩某某至阎良区人人乐超市一层珀莱雅化妆品专柜库房内，窃取被害人邹某某钱包内现金1000元后逃离现场。
2、2015年8月10日左右的一天，韩某某至阎良区千禧广场百货“奥迪玩具”店内，窃取被害人姚某某放于店内货架上的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡及现金300余元，身份证、银行卡被公安机关追回后发还被害人。
3、2015年9月17日，韩某某至阎良区南孙村宏鑫宾馆，趁该宾馆前台无人之际，窃取被害人冯根英放于前台的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡及现金200余元。
4、2015年9月20日，韩某某至阎良区胜利路三福服装店一层试衣间内，窃取被害人杜某某裤子口袋内的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡、学生证等物及现金200余元，身份证、银行卡等物被公安机关追回后发还被害人。
5、2015年9月23日，韩某某至阎良区西飞篮球场，窃取被害人艾某某（吉布提共和国人）放于篮球架上的卡包，内有被害人在西飞宾馆住宿卡，并使用该房卡进入被害人的房间，窃取一台华硕牌笔记本电脑，一部三星牌手机、一块卡西欧牌手表、一双森林袋鼠牌皮鞋及一个钱包，该钱包内有100美元，电脑、手机、手表、皮鞋、卡包被公安机关追回后发还被害人。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该�脑、手机、手表、皮鞋共价值人民币2960元。
6、2015年9月26日，韩某某在阎良区南孙村网游宾馆前台退房期间，窃取被害人孙某某放于前台的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡、超市会员卡及现金1000元，身份证、银行卡等物被公安机关追回后发还被害人。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年9月期间，被告人韩某某多次�西安市阎良区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人韩某某至阎良区人人乐超市一层珀莱雅化妆品专柜库房内，窃取被害人邹某某钱包内现金1000元后逃离现场，所得赃款已挥霍。
2、2015年8月份的一天，被告人韩某某至阎良区千禧广场百货“奥迪玩具”店内，窃取被害人姚某某放于店内货架上的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡及现金300余元，所得赃款已挥霍，身份证、银行卡被公安机关追回后发还被害人。
3、2015年9月17日，被告人韩某某至阎良区南孙村宏鑫宾馆，趁该宾馆前台无人之际，窃取被害人冯根英放于前台的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡及现金200余元，所得赃款已挥霍。
4、2015年9月20日，被告人韩某某至阎良区胜利路三福服装店一层试衣间内，窃取被害人杜某某裤子口袋内的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡、学生证等物及现金200余元，所得赃款已挥霍，身份证、银行卡等物被公安机关追回后发还被害人。
5、2015年9月23日，被告人韩某某至阎良区西飞篮球场，窃取被害人萨拉·艾拉米·艾梅德（吉布提共和国人）放于篮球架上的卡包，内有被害人在西飞宾馆住宿卡，并使用该房卡进入被害人的房间，窃取华硕牌笔记本电脑一台，三星牌手机一部、卡西欧牌手表一块、森林袋鼠牌皮鞋一双及一个钱包，该钱包内有100美元，电脑、手机、手表、皮鞋、卡包被公安机关追回后发还被害人。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电脑、手机、手表、皮鞋共价值人民币2960元。中国银行西安阎良航空高技术产业基地支行出具证明，2015年9月24日17：20-18：18，100美元等于637.91元人民币。
6、2015年9月26日，�告人韩某某在阎良区南孙村网游宾馆前台退房期间，窃取被害人孙某某放于前台的钱包后逃离现场，该钱包内有身份证、银行卡、超市会员卡及现金1000元，所得赃款已挥霍，身份证、银行卡等物被公安机关追回后发还被害人。
2015年9月23日，西安市公安局阎良分局胜利路派出所接群众报警，西飞宾馆小院3号楼2724房间被盗，民警迅速处警，办案民警通过技术侦查等手段，确定韩某某为犯罪嫌疑人。2015年9月28日，办案民警在西飞公司铝业公司内将犯罪嫌疑人韩某某抓获，经审查，被告人韩某某对其盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、前罪判决及释放证明等；2、被害人艾某某、邹某某、杜某某、孙�某等人的陈述；3、证人方某某、本某某、周某某等人的证言；4、被告人韩某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、扣押、辨认、提取笔录及照片；7、视听资料：光盘1张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6297.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日至2017年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王文全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘凌霄
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初3号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人相某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吴某、相某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人吴某、相某及其辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2014年7月4日，相某甲（另案处理）伙同吴某、相某驾驶汽车，到保定市徐水区以假烟换真烟，在107国道徐水监理站西侧被保定市徐水区烟草专卖局查扣假冒玉溪牌香烟113条，另有云烟2条，共计价值24750元。经河北省烟草质量监督检测站抽样检验，系假冒伪劣香烟。
二、2014年7月9日，被告人吴某、相某、相某甲委托他人生产的假“玉溪”香烟140条发送到衡水市饶阳县，被保定市徐水区公安局查获，价值为29400元。经河北省烟草质量监督检测站抽样检验，系假冒伪劣香烟。
三、2014年6月至9月案发，被告人吴某、相某伙同相某甲在保定、沧州等地以假换真的手段，换取25家烟草专卖店真烟，经鉴定价值11820元。
案发后被告人相某投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某、相某供述，证人刘某、霍某等人证言、鉴定意见及书证等证据，据以指控被告人吴某、相某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，构成非法经营罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人相某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。相某的辩护人提出的辩护意见是，被告人相某有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月4日，相某甲（另案处理）伙同吴某、相某驾驶汽车，到保定市徐水区以假烟换真烟，在107国道徐水监理站西侧被保定市徐水区烟草专卖局查扣假冒玉溪牌香烟113条，另有云烟2条，共计价值24750元。经河北省烟草质量监督检测站抽样检验，系假冒伪劣香烟。
二、2014年7月9日，被告人吴某、相某、相某甲委托他人生产的假“玉溪”香烟140条发送到衡水市饶阳县，被保定市徐水区公安局查获，价值为29400元。经河北省烟草质量监督检测站抽样检验，系假冒伪劣香烟。
三、2014年6月至7月初，被告人吴某、相某伙同相某甲在保定、沧州等地以假换真的手段，换取25家烟草专卖店真烟，经鉴定价值11820元。
另查明，2015年7月21日，被告人相某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某、相某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯相某甲供证，证人刘某、霍某、李某、田伶立等人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，卷烟价格鉴定书，河北省保定市徐水区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，河北省烟草质量监督检测站检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、相某违反国家规定，非法经营假冒伪劣卷烟，经营数额达65970元，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人相某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出相某在共同犯罪中所起作用较小，亦可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人相某、吴某受相某甲指使从事非法经营活动，二人在共同犯罪中的作用相对于相某甲较小，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人相某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘香融
人民陪审员 高春光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王小丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1257号
申请执行人张仁银，男，公民身份证号码3208291961********，住洪泽县万集镇丰收村***号。
被执行人万伏义，男，公民身份证号码3208291958********，住洪泽县仁和镇镇江淮东路**号。
张仁银与万伏义追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月16日作出（2013）泽法民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万伏义于判决生效后10日内偿还原告张仁银人民币47000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人万伏义无财产可供执行。未执行到位47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1257号
申请执行人张仁银。
被执行人万伏义。
张仁银与万伏义追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月16日作出（2013）泽法民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万伏义于判决生效后10日内偿还原告张仁银人民币47000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人万伏义无财产可供执行。未执行到位47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 越
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初759号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。
被告：周福海，男，1937年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。2
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告周福海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 姚建明
二○一八年一月二十六无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初759号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。被告：周福海，男，1937年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。2原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告周福海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  姚建明二○一八年一月二十六无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执异19号
案外人林赛兰。
申请人徐素花，女，1954年2月1日出生，汉族，住兰溪市大路口村大路口122。身份证号码3307191954********。
被申请人胡连弟。
被申请人兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会。
被申请人胡子成。
本院在执行申请人徐素花与被申请人胡连弟、兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会、胡子成民间借贷纠纷财产保全一案，案外人林赛兰向本院提起执行异议，认为法院查封的胡子成、包美仙所有的座落于兰溪市兰江街道银铃村9幢1单元101室的房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封。
案外人林赛兰称，案外人因住房所需向胡子成、包美仙购买了位于兰溪市兰江街道银铃村9幢1单元101室及储藏室，双方并于2015年1月8日签订了《房地产买卖合同》一份。案外人于2015年1月4日一次性支付了购房款54.1万元及相关契税，并于同日双方到兰溪市房地产管理处办理房屋过户登记手续，后法院查封了该房屋。
案外人林赛兰向本院提交的证据是：身份证明、房地产买卖契约、契证、发票、原产权证、门牌证、受理单、七张借条、租赁合同等（以上证据均为复印件）。
申请人徐素花称，案外人林赛兰与胡子成系串通的，借款不是真实的，仅有借条没有相应的借款凭证，当时胡子成说将房子抵押给其的，并在借条上注明了，胡子成还把房产证抵押其处，后来才发现这个房产证系假冒的；案外人曾经找过其，说给其15万元到20万元，让其解封，其不肯，希望查明事实公正审判。
被申请人胡连弟、黄店镇篁屿行政村村民委员会、胡子成未提供书面答辩意见。
经审理查明，申请人徐素花于2015年1月13日起诉胡连弟、兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会、胡子成民间借贷纠纷，要求胡连弟、兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会归还借款30万元，担保人胡子成承担连带责任；当日申请人徐素花向法院申请财产保全，本院当日即作出裁定并查封了被申请人胡子成的妻子包美仙名下的座落于兰溪市兰江街道银岭村9幢1—101房屋。
2015年1月8日，胡子成、包美仙夫妇与案外人林赛兰签订了《房地产买卖契约》，约定胡子成、包美仙将座落于兰溪市兰江街道银岭村9幢1—101房屋以54.1万元的价格出售给案外人林赛兰，林赛兰于2015年1月30日一次性以现金的方式付清，并约定于2015年1月30日将房屋正式交付给案外人。合同签订的当日，案外人林赛兰交纳了相关税收并前往房屋登记中心办理过户登记手续，兰溪市房地产管理处出具了受理单一张，要求林赛兰于2015年1月19日凭受理单、身份证到发证窗口领取权证或证明。2015年1月12日，案外人林赛兰又与包美仙签订了一份租房合同，约定林赛兰将购买的房屋租还给包美仙居住，租赁时间为2年，租金每年一万元，一次性付清。
另查明，案外人林赛兰向本院提交了七张借款人为“胡子成”的借条，其中，2013年3月29日借款2万元、2013年6月17日借款3万元、2013年11月11日借款10万元、2014年2月4日借款40万元、2014年3月28日借款5万元、2014年12月3日借款3万元、2015年1月6日借款10万元，以上共计借款73万元；案外人林赛兰并未向法院提交借款的相关汇款凭证。胡连弟、胡子成因涉嫌刑事犯罪均已被判刑。
本院认为，案外人提出胡子成、包美仙夫妇已经将查封的房屋以物抵债转卖给其，所有权归其所有。本院认为，案外人与被申请人胡子成及其妻子包美仙签订了房屋买卖合同，双方对于房屋的价格及付款时间均进行了约定，即价款54.1万元，付款时间为2015年1月30日前一次性付清，但案外人并未提交其付款的相应凭证，仅提供了七张共计73万元的借条，对于借条也未提供相应的汇款凭证，借条的真实性、合法性均未经过法院确认；同时，若本案系以物抵债的购房合同，房价为54.1万元、借条为73万元，数额并不一致，但双方却又未签订相关的以物抵债协议，与常理不符。案外人与胡子成、包美仙于2015年1月8日签订购房合同，约定在1月30正式交付，却又在2015年1月12日签订了租房合同，又将涉案房屋租还给包美仙，与常理不符，且事实上案外人并未实际占有涉案房屋。
综上，对于案外人林赛兰提出的座落于兰溪市兰江街道银铃村9幢1单元101室房屋为其所有，要求中止执行的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林赛兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈 斐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4204号
申请执行人李娟。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
李娟申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第863号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款21600元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人�存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资21600元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费224元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原�料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第863号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保43号
申请人：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼工业园。
法定代表人：杨同德，该公司董事长。
委托代理人：逄艳德，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省胶南市，系该公司员工。
被申请人：陕西吉隆房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区尚品国际B座24号。
法定代表人：向炳伟，职务不明。
申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司以被申请人陕西吉隆房地产开发有限公司拖欠其货款7522377元及其相应逾期利息为由向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西吉隆房地产开发有限公司的银行存款7660000元或查封价值相当的其他财产。申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西吉隆房地产开发有限公司的银行存款7660000元或查封被申请人陕西吉隆房地产开发有限公司名下等价于保全金额7660000元的其他财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2233号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WuYichao，董事长。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴市南洋五金有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：潘烈君，总经理。
委托诉讼代理人：胡华平，男，绍兴市南洋五金有限公司工作。
委托诉讼代理人：沈建宏，男，绍兴市南洋五金有限公司工作。
被告：屠孟贤，男，1964年6月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告绍兴市南洋五金有限公司(下称南洋公司)、屠孟贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐乐群，被告南洋公司委托诉讼代理人胡华平、沈建宏到庭参加诉讼。被告屠孟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南洋公司向原告支付货款121,980元；2、被告屠孟贤承担连带支付责任。
事实和理由：原告与被告南洋公司于2015年9月10日确定了投槽数量，约定由原告向被告南洋公司提供化工产品。后原告于2015年10月向被告发货，货款金额为121,980元，被告南洋公司没有付款。经催讨，被告南洋公司否认收到原告货物且称被告屠孟贤无权代理其收货。被告屠孟贤确认已经收到货物，且要求原告开具以被告南洋公司为抬头的发票。
被告南洋公司辩称，其跟原告在本案诉请标的之前从来没有业务关系，被告屠孟贤已经在2014年11月31日与其解除关系离开公司，其没有向原告采购诉讼标的的产品，这是被告屠孟贤个人与原告联系进行采购，自行收货，与其无关，其也没有收到原告提供的增值税发票也没有抵扣，这个诉讼纠纷是原告对被告屠孟贤的行为审查不严轻率相信被告屠孟贤有代理权所致，所以应该由原告自行承担责任。
被告屠孟贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“送货单”、“发票”、“短信”能够相互印证，本院对原告的上述证据予以采信；2.原告提供的证据“电泳槽投槽数量确认单”，旨在证明该证据上签名的“唐世斌”系被告南洋公司车间部主任。被告南洋公司对此予以否认。本院认为该证据无被告南洋公司的公章，原告应对签字人的身份作进一步举证，现原告无其他证据印证，故本院对该证据不予确认。3.被告提供的证据“社会保险参保证明”、“参保人员信息”、“解除劳动合同及失业登记证明书”，旨在证明被告南洋公司已于2014年11月与被告屠孟贤解除劳动合同。原告对该组证据的真实性无异议，但认为只能证明被告屠孟贤缴费缴到2014年11月，对解除合同不认可。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被告南洋公司是否买卖合同相对方。原告提供的送货单上只有屠孟贤的签名，没有南洋公司的印章，屠孟贤的签名代表南洋公司缺乏其他证据印证。原告诉称已将增值税发票交付屠孟贤，但上述发票南洋公司没有抵扣，不能证明南洋公司已收到上述发票。原告诉称货物系送至南洋公司的地址，但原告对此没有举证证明。何况，南洋公司提供的屠孟贤参保证明及解除劳动合同失业登记证明书等证据具有较高证明力，足以反驳原告的诉称事实。故本院认为，原告现有证据尚不足以认定被告南洋公司系本案买卖合同的相对方。
综上，本院认为，原告与被告屠孟贤之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告屠孟贤收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告屠孟贤支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。而原告要求被告南洋公司支付货款的诉请，因无事实和法律依据，本院对原告该部分诉请不予支持。被告屠孟贤在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠孟贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款121,980元；
二、驳回原告上海金力泰化工股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告屠孟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2386号
原告深圳市芯华芯动力技术有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人宾海英。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
委托代理人吴敏玲，广东宝先律师事务所实习律师。
被告深圳市双航电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人黄绍仙。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
原告深圳市芯华芯动力技术有限公司与被告深圳市双航电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款268324.42元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四项有争议：
一、买卖合同履行情况：2015年9月至2016年1月期间，被告向原告购买电池等产品，约定月结60天付款。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：上述期间货款共计268324.42元，被告没有支付过。
四、逾期付款的利息：予以支持。
双方约定月结60天付款，由于最后一次对账时间为2016年1月15日，故原告在庭审中主张利息统一从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市双航电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市芯华芯动力技术有限公司支付2015年9月至2016年1月期间货款268324.42元及逾期付款的利息（以268324.42元，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市芯华芯动力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元、保全费1820元，均由被告深圳市双航电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执135号
申请执行人：胡某1，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：王某，女，1944年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡某2，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人胡某1、王某与被执行人胡某2婚姻家庭纠纷一案，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2016）闽0623民初4947号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院提交一份同意结案函，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 杨福财
审判员 薛伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02091号
原告：李亚男。
被告：张楠。
原告李亚男与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、审判员张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年至2013年底被告人以家人或朋友用钱为由多次向原告借款，共计10万元整。并于2014年1月19日写下欠条，并多次承诺还款。但是并没有兑现承诺，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还欠款10万元整。
被告未到庭答辩。
经审理查明,原、被告原系男女朋友关系。自2011年至2013年被告以家人或朋友用钱为由多次向原告借钱。2014年1月19日，被告张楠为原告李亚男出具欠条一份，主要内容是：截止2014年1月19日本人张楠欠李亚男10万元整。本人保险下来贷款，贷款下来数额全部归还李亚男，余下欠款于每月工资百分之五十归还，直至还清为止。该欠款10万元被告张楠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、电话录音、聊天记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
原告李亚男与被告张楠所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告李亚男已将借款交付被告张楠，被告张楠至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李亚男借款本金10万元；；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 惠
审判员 张 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 吕晨曦
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执106号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长。
被执行人：曹荣辉，男，住吉县中垛乡三堠村民小组。
本院在执行吉县农村信用合作联社与曹荣辉金融借款合同纠纷一案中，曹荣辉已全部履行（2017）晋1028民初180号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执106号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 晋
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审3号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市微子镇魏家庄村村委，住所地潞城市微子镇魏家庄村。
法定代表人顾吉鹏，魏家庄村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第017号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员安永亮、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自将本村476㎡集体土地批给村民建宅基地建房一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年4月6日作出询问笔录、现场勘察笔录等证据材料，立案日期却为2016年10月21日。于2016年11月2日作出潞国土资执罚决字【2016】第017号行政处罚决定书，但在该处罚决定送达回证受送达人签名一栏中没有注明送达时间。2017年1月3日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】02号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人虽在行政处罚决定书中载明立案日期为2016年10月21日，但是其所依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年4月6日作出，依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年11月2日作出的潞国土资执罚决字【2016】第017号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 申雨锴