上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15404号
原告：朱千红，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被告：何玉明，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告：杨雅佩，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告朱千红与被告何玉明、被告杨雅佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱千红及其委托诉讼代理人王维列、被告何玉明及被告杨雅佩的委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱千红及其委托诉讼代理人王维列到庭参加诉讼。被告何玉明及被告杨雅佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元；2.要求两被告共同支付利息，以XXXXXXX元为本金，自2015年11月28日起至本判决生效之日止，按年利率30%计付；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月11日，被告何玉明经卢正金介绍向原告借款XXXXXXX元，原告与被告何玉明签订借款协议，原告通过银行转给被告何玉明XXXXXXX元。之后，被告何玉明仅归还本金XXXXXXX元、支付利息200000元。2015年1月13日，原告与被告何玉明重新签订借款协议，确认被告何玉明尚欠原告借款XXXXXXX元。2015年7月13日，原告与被告何玉明再次签订借款协议，确认被告何玉明尚欠原告借款XXXXXXX元，至2015年11月27日，被告何玉明应归还XXXXXXX元。被告何玉明与被告杨雅佩系夫妻，该借款应为被告何玉明与被告杨雅佩的夫妻共同债务，故诉讼来院。
被告何玉明辩称，被告何玉明是代上海东方国贸有限公司向原告借款XXXXXXX元，被告何玉明向原告借款后已直接将借款转给上海东方国贸有限公司，上海东方国贸有限公司向被告何玉明出具了借款协议，该借款并未用于两被告的夫妻共同生活。之后是上海东方国贸有限公司转给被告何玉明XXXXXXX元，再由被告何玉明归还原告本金XXXXXXX元，且原告与被告何玉明之间约定的利息超过法律规定，原告尚欠借款本息应为XXXXXXX元。
被告杨雅佩辩称，本案借款并非被告何玉明与被告杨雅佩的合意，被告何玉明向原告借款后系出借给上海东方国贸有限公司，并未用于夫妻共同生活，故被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月11日，原告与被告何玉明签订借款协议，约定被告何玉明向原告借款XXXXXXX元，借款期限自2014年8月11日至2014年11月11日，利息按年利率25%计算，到期一次性归还本息XXXXXXX元。同日，原告通过银行分别转给被告何玉明900000元、700000元、400000元。
2014年12月1日，被告何玉明转给原告200000元。2015年1月14日，被告何玉明转给原告XXXXXXX元。
2015年1月13日，原告与被告何玉明签订借款协议，约定被告何玉明向原告借款XXXXXXX元，借款期限自2015年1月13日至2015年7月12日止，利息按年利率30%计算，到期一次性归还本息XXXXXXX元。
2015年7月13日，原告与被告何玉明再次签订借款协议，约定被告何玉明向原告借款XXXXXXX元，借款期限自2015年7月13日至2015年11月27日止，利息按年利率30%计算，到期一次性归还本息XXXXXXX元。该借款协议下方备注明确：原告于2014年8月11日转给被告XXXXXXX元。2014年12月1日，被告何玉明支付利息200000元。2015年1月14日，被告何玉明归还借款XXXXXXX元，后于2015年1月13日签订借款协议，借款XXXXXXX元，其中本金XXXXXXX元，到期约定未支付利息50000元，至2015年7月13日未付又签订上述借款协议。
另查明，被告何玉明与被告杨雅佩系夫妻，于1985年5月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月11日，原告与被告何玉明签订借款协议，约定被告何玉明向原告借款XXXXXXX元，原告于同日通过银行转给被告何玉明XXXXXXX元，之后被告何玉明又两次与原告签订借款协议，故被告何玉明辩称其系代上海东方国贸有限公司向原告借款，本院难以采信。本案中，被告何玉明于2014年8月11日向原告借款XXXXXXX元，之后归还XXXXXXX元，原告称被告何玉明系支付利息200000元、归还本金XXXXXXX元，被告何玉明称系全部归还本金，对此本院认为，2014年8月11日的借款协议中明确借款到期本息为XXXXXXX元，从中可以看出每月利息为50000元，至2015年1月13日被告何玉明应支付利息为250000元，扣除被告何玉明归还的本金XXXXXXX元及利息200000元，与2015年1月13日借款协议中的XXXXXXX元相符；且2015年7月13日的借款协议备注中明确被告何玉明系归还本金XXXXXXX元及利息200000元，故对被告何玉明的辩称意见，本院不予采信。根据原告及被告何玉明的陈述，被告何玉明于2014年8月11日向原告借款XXXXXXX元，被告何玉明归还XXXXXXX元后，原告与被告何玉明分别于2015年1月13日、2015年7月13日对被告何玉明未归还的借款本息总额进行了重新结算并签订书面协议，但双方结算的利息标准已经超过法律规定，对超出部分本院不予支持，截止2015年1月13日被告何玉明应归还原告借款本金XXXXXXX元及利息40000元，并自2015年1月14日以XXXXXXX元为本金按年利率24%继续支付利息。
本案借款发生于被告何玉明、被告杨雅佩婚姻关系存续期间，且原告与被告何玉明并未约定该借款为被告何玉明的个人债务，被告何玉明、被告杨雅佩也未有婚后财产约定，故本案借款对外应当按被告何玉明、被告杨雅佩的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何玉明、被告杨雅佩应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱千红借款人民币XXXXXXX元；
二、被告何玉明、被告杨雅佩应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱千红利息40000元；
三、被告何玉明、被告杨雅佩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱千红利息(以人民币XXXXXXX元为本金，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18724.90元(原告朱千红已预缴)，由原告朱千红负担604.90，由被告何玉明、被告杨雅佩共同负担18120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。