福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第115号
原告秦国金，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告潘新彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告潘辉煌，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，公司总经理。
委托代理人张艳、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
原告秦国金诉被告潘新彬、潘辉煌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国金的委托代理人黄振来、被告潘新彬的委托代理人陈毓君、被告潘辉煌、被告人保财险泉州分公司的委托代理人张艳、赫珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国金诉称，2014年11月12日5时许，在洛江区河市镇华邦电子有限公司门前路段，发生了被告潘新彬驾驶被告潘辉煌所有的小轿车与原告驾驶无牌二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告潘新彬承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往泉州洛江万鸿医院住院治疗，后又转至泉州市第一医院治疗。现原告的伤情尚未痊愈。综上，被告潘新彬、潘辉煌应赔偿原告如下损失：1.医疗费48199.4元；2.住院伙食补助费1110元；3.护理费5499.4元（暂计至起诉之日）；4.误工费5499.4元（暂计至起诉之日）；5.营养费4820元；6.交通费800元（暂计至起诉之日）。以上合计65928.2元，扣除被告潘辉煌已支付的18000元及被告人保财险泉州分公司支付的10000元后，仍需赔偿37928.2元。对于原告的上述损失，被告人保财险泉州分公司应在保险责任范围内直接优先赔付原告。故请求法院判令：1.被告潘新彬、潘辉煌共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计37928.2元；2.被告人保财险泉州分公司在保险责任范围内优先直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘新彬辩称，原告请求赔偿的项目和数额与事实不符。医疗费应依据原告出具的正式发票为准；住院伙食补助费，原告按照每天30元计算与法律不符，由法院依法酌情认定；原告请求的营养费偏高，由法院依法酌情认定；原告请求护理费计算至起诉之日与事实不符，原告住院总共只有37天，且没有医院的任何护理建议，因此该请求缺乏事实根据及法律依据；原告请求的误工费也没有事实和法律依据，由法院根据实际情况酌情认定；交通费原告没有提供票据，不能予以支持。综上，请求法院依据事实和法律依法判决。
被告潘辉煌辩称，答辩人将车况良好、保险齐全的机动车借给具有驾驶资格的人，答辩人不存在过错，依法不应承担赔偿责任，原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据，应予以驳回。原告的各项损失应予以甄别，对于不合理部分应予以剔除，由相关赔偿义务人进行赔偿。答辩人先行垫付的18000元应予以退还。
被告人保财险泉州分公司辩称，一、《机动车第三者责任险保险条款》第六条中明确：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该免责条款，答辩人在投保时已明确告知投保人，投保人潘辉煌亦在投保单上签名确认。根据该条款约定，事故发生后驾驶员逃逸的，保险公司不承担保险责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，驾驶员在事故发生后弃车逃离现场并因逃逸而应承担全部事故责任。因此保险公司依据上述保险合同的约定，不承担本案第三者项下的保险责任。请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。二、原告主张的赔偿项目及赔偿金额答辩人持有异议，请法院依法予以调整。因原告秦国金的伤情不构成伤残，因此交通事故中对原告的赔偿项目仅限于医疗费、住院期间的护理费及误工费和交通费四个项目，具体如下：1.医疗费，根据交强险的赔偿限额，医疗费用的赔偿限额为10000元，超出部分交强险不予承担；2.护理费，原告未构成伤残，仅支持住院期间护理费88.7×37天=3281.9元；3.误工费，原告未构成伤残，仅支持住院期间误工费88.7×37天=3281.9元；4.营养费及住院伙食补助费，根据交强险中医疗费用赔偿限额10000元中已包含医疗费、营养费及住院伙食补助费、后续治疗费，原告的医疗费已超出10000元的限额，因此交强险内不再支持营养费用及住院伙食补助费，请求法院驳回原告该项请求；5.交通费，应以原告实际住院天数计算每天10元，共计370元为宜。综上，答辩人不承担第三者责任险项下的保险责任，原告主张的赔偿项目及金额不符合法律规定，请法院依法予以调整。
经审理查明，2014年11月12日5时许，被告潘新彬持C1证驾驶小车沿阳光北路由双阳往河市方向行驶，行至洛江区河市镇华邦电子有限公司门前路段左转弯时，与对向原告秦国金驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，造成秦国金受伤及双方车损的交通事故。事故发生后潘新彬未报警、抢救伤员而是弃车逃离现场。该事故经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，被告潘新彬应承担全部责任，秦国金无责任。事故发生后，原告即被送往泉州洛江万鸿医院住院治疗5天，后转至泉州市第一医院继续住院治疗32天。原告伤情经诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.急性闭合性颅脑损伤（中型）；3.左侧面神经损伤；4.脑室出血；5.前颅窝骨折；6.额部头皮挫裂伤；7.左侧肋骨骨折等。出院医嘱：加强功能锻炼、避免患肢负重，定期复查、随访，骨外科、神经内科、眼科随访。肇事闽C350**号小车为被告潘辉煌所有，该车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交强险和保额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告潘新彬向被告潘辉煌借用车辆过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告潘辉煌支付给原告18000元，被告人保财险泉州分公司支付给原告10000元。根据被告人保财险泉州分公司的申请，本院依法委托泉州成功医院司法鉴定室对原告的用药关联性、非医保金额进行评定，该室于2015年3月16日作出闽成功司鉴定（2015）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦国金医疗用药与本案有关联性；非医保金额人民币7723.76元。另查明，原告秦国金为农村居民。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历记录单、出院小结、住院病历、保险投保单、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘新彬驾驶机动车行驶至事故路段左转弯时，未让直行车辆先行，致遇事措施不及，与对向原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故，事故发生后被告潘新彬未在现场报警、抢救伤员，而是弃车逃离现场。有泉州市公安局洛江分局交巡警大队经现场勘查作出《道路交通事故认定书》为据，事实清楚，应予认定。根据交警部门的认定，被告潘新彬应承担全部责任。被告潘新彬的过错行为与原告的损害后果具有因果关系，故被告潘新彬应承担相应的侵权民事赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失依法确定如下：⑴医疗费，根据医疗费票据认定为48199.4元（其中非医保部分为7723.76元）；⑵住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定，原告共住院37天，故该项为30元／天×37天＝1110元；⑶护理费，原告因本案交通事故造成右髌骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（中型）、前颅窝骨折、左侧肋骨骨折等伤情，在其住院及康复期间，显然需要他人护理，其主张按住院天数37天及出院后的25天来计算，本院予以照准，护理人数没有医疗机构或鉴定机构的意见，可根据原告伤情，住院期间按一人全额计算，出院期间按一人部分护理计算，护理工资标准按88.7元／天计算，故该项金额为88.7元／天×37天＋88.7元／天×25天×30%＝3947.15元；⑷误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，秦国金是农村居民，可按农村标准88.7元／天计算，误工时间原告要求按62天计算，本院予以照准，故该项金额为88.7元／天×62天＝5499.4元；⑸营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定该项为4820元；⑹交通费，秦国金虽未提供相应的证据，但该项是其的实际支出，故本院酌定为500元。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失计64075.95元。其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费3947.15元、误工费5499.4元、交通费500元，计9946.55元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费48199.4元、住院伙食补助费1110元、营养费4820元，计54129.4元。原告主张非医保部分的医疗费在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”被告潘新彬驾驶的小车在被告人保财险泉州分公司投有机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的第三者商业险，故被告人保财险泉州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告9946.55元，在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告10000元（包含非医保费用7723.76元），该10000元被告人保财险泉州分公司已先行支付给原告，可予扣除。对于交强险赔偿不足的部分即64075.95元-19946.55元＝44129.4元，由被告潘新彬承担。被告潘辉煌虽是小车的登记车主，但其将该车借给有驾驶资格的被告潘新彬使用，其对本事故的发生没有过错，故其无须承担责任。原告主张被告潘辉煌应承担共同赔偿责任没有依据，不予支持。被告人保财险泉州分公司认为被告潘新彬存在肇事后逃逸情形，依据商业险保险合同约定，其不承担商业险赔偿责任。其提供的机动车辆商业保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”，同时提供的投保单中的“投保人声明”一栏体现保险人已向投保人详细介绍投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已经完全理解并接受。投保人潘辉煌在“投保人声明”一栏的下方签名。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，被告人保财险泉州分公司提供的投保单和机动车辆商业保险条款足以证明其在合同订立时对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告人保财险泉州分公司主张依据保险合同，其在商业险范围不承担保险责任，理由成立，本院予以采纳。鉴于被告潘辉煌已先行垫付原告18000元，这部分应予扣除，故被告潘新彬尚应赔偿原告26129.4元。被告潘辉煌主张其垫付的18000应予退还的意见，本院不予支持，被告潘辉煌可另行向被告潘新彬追偿。故原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦国金9946.55元；
二、被告潘新彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦国金26129.4元；
三、驳回原告秦国金本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告秦国金负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担98元，被告潘新彬负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年五月十三日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。