河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827X。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜佳音，女，1979年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原审被告：郑应尧，男，1973年12月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人杜佳音、原审被告郑应尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0402民终828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的诉讼代理人刘伟、被上诉人杜佳音的诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。原审被告郑应尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：改判人民财险郑州公司赔偿杜佳音各项损失共计133727.98元，诉讼费由杜佳音承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，杜佳音十级伤残，其被扶养人生活费年赔偿总额不应超过1715.4元／年。杜佳音共有三名法定被扶养人，其所要承担的被抚养人生活费为30877.2元（女儿为13294.35元、父亲为14580.9元、母亲为1401.95元），而不是一审判决认定的43742.7元。
杜佳音辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上年度城镇居民人均消费性支出总额17154元。请求驳回上诉，维持原判。
杜佳音向一审法院起诉请求：判令人民财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）限额内赔偿杜佳音医疗费14496.78元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、护理费14362元、误工费18920元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费44600.4元（母亲杨某被扶养人生活费16296.3元、父亲杜某被扶养人生活费14580.9元、女儿蔡艺铭被扶养人生活费13723.2元）、交通费1720元、残疾器具费1100元，以上各项损失共计156511.18元，超出保险赔偿限额的部分由郑应尧承担责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年10月28日11时30分许，郑应尧驾驶豫A×××××号小型轿车在本市新华区市委家属院3号院门口倒车时，撞住杜佳音驾驶的两轮自行车，造成杜佳音受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月10日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具平公（交）认字（2015）第02247号道路交通事故认定书，认定郑应尧负此次事故的全部责任，杜佳音无责任。事故发生后，杜佳音被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节内侧半月板损伤。后于2016年1月22日出院，共计住院治疗86天，共花费医疗费用14496.78元。医嘱建议住院期间陪护二人。杜佳音住院期间由其丈夫蔡建超和亲属张亚娟二人陪护。杜佳音在平顶山市金玖商贸有限公司工作，事发前三个月平均工资3373.33元，发生事故后误工，单位停发期间全部工资。杜佳音的父亲杜某（1952年9月15日出生）和母亲杨某（1954年10月9日出生）生育子女二人（杜佳音和杜世魁），并由该二子女抚养。杜佳音和丈夫蔡建超于2013年3月12日生育女儿蔡艺铭。杜佳音及其父母、女儿均系非农业家庭户口。
一审审理中，杜佳音申请对其交通事故损伤程度进行伤残等级鉴定，经依法委托，2016年4月7日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认定杜佳音损伤致残程度为十级伤残。杜佳音因购买残疾器具肢具、拐杖，支出残疾器具费1100元。一审另查明，郑应尧驾驶车辆豫A×××××号小型轿车系其本人所有，在人民财险郑州公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三责险200000元，并投保有不计免赔。保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。郑应尧驾驶豫A×××××号车与杜佳音发生交通事故，致使杜佳音受伤系事实，经交警部门认定，郑应尧负事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信。杜佳音因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费14496.78元；2、住院伙食补助费4300元（住院86天×50元／天）、营养费860元（住院86天×10元／天）、交通费酌定为860元；3、护理费。诊断证明显示住院期间陪护二人。护理费参照河南省2015年度居民服务业平均收入30482元／年÷365天×86天×2人计算，其主张的14362元符合法律规定，予以支持；4、误工费。根据其诊断伤情及伤残等级情况，误工时间应计算至定残前一日共计172天，误工费按照杜佳音月平均工资3373.33元÷30天×172天计算，其主张的18920元符合法律规定，予以支持；5、伤残赔偿金。杜佳音损伤致残程度为一处十级伤残，其为城镇户口居民，残疾赔偿金计算为51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×伤残系数10%）；6、被抚养人生活费。杜佳音共有被抚养人三人：父亲杜某、母亲杨某、女儿蔡艺铭。其中杜某被扶养人生活费计算为14580.9元（河南省2015年城市居民消费性支出17154元／年×17年×伤残系数10%÷2人）；杨某被抚养人生活费计算为16296.3元（××）；蔡艺铭被抚养人生活费计算为12865.5元（××）。共计43742.7元；7、精神损害抚慰金。根据交通事故对杜佳音造成的身体致残程度、侵权人的过错程度等，本院酌定为5000元；8、对其主张的残疾器具1100元，因其已构成残疾，该费用的支出有法律依据和证据佐证，予以支持。上述各项共计154793.48元。扣除郑应尧垫付的8200元，下余146593.48元，因豫A×××××号车辆在人保财险郑州分公司投保了交强险和商业三责险，且豫A×××××号车辆在事故中系全责，故应由人民财险郑州公司在该车所投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元共计120000元内先予赔偿，超出交强险部分在商业三责险限额200000限额内赔付。郑应尧不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险郑州公司于判决生效之日起十日内向杜佳音赔偿各项损失共计146593.48元；二、驳回杜佳音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由郑应尧负担3213元，杜佳音负担217元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出的平公（交）认字（2015）第02247号事故认定书认定：郑应尧负事故的全部责任，杜佳音无责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的，应依法承担赔偿责任，因郑应尧驾驶的豫A×××××号小型轿车在人民财险平顶山公司投有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故发生在保险合同有效期内，人民财险平顶山公司应当在其承保的交强险及商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担相应的赔付责任。
关于杜佳音三名被抚养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杜佳音三名法定被扶养人分别是父亲杜某、母亲杨某、女儿蔡艺铭，三人均系非农业家庭户口。一审法院根据本案交通事故发生时间确定三名被扶养人抚养年限，依据杜佳音十级伤残程度和2014年度城镇居民人均消费性支出额17514元确定三被扶养人生活费的计算方式正确无误。同时，三被扶养人生活费年赔偿总额累计2573.1（857.7＋857.7＋857.7=2573.1）元不超过2014年度城镇居民人均消费性支出额17154元。人寿财险郑州公司上诉认为三被抚养人生活费适用法律错误、计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十五日
书记员 曲彤彤