杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1920号
原告李银宝,男，汉族，个体医生。系李智力父亲。
原告杨女子，女，汉族，无职业，现住址同上。系李智力母亲。
原告李某甲，男，汉族，学生，现住址同上。系李智力儿子。
原告李某乙，女，汉族，学生，现住址同上。系李智力女儿。
原告李某甲、李某乙法定代理人贺丽芳，女，汉族，无业。系李某甲、李某乙母亲。
原告委托代理人苏羊换。
被告任平，男，汉族。
被告任平委托代理人王根林，男，汉族，农民。
委托代理人马建设。
被告高慧，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告高慧委托代理人高飞则，男，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部市中心支公司。
法定代表人贺艳梅，系该公司经理。
委托代理人苏宇，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银宝及原告委托代理人苏羊换，被告任平委托代理人王根林、马建设、被告高慧委托代理人高飞则、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部市中心支公司委托代理人马宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费1100216.5元，其中，被告保险公司应赔偿原告交强险110000元，剩余990216.5元，被告任平应向原告赔偿死亡赔偿金等费用495108.25元，被告高慧应向原告赔偿死亡赔偿金等费用495108.25元；二、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况。
双方有争议的事项为第三项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年1月11日17时55分许，被告高慧驾驶×××号尼桑牌小型普通客车沿109国道由西向东行驶至875公里+190米处在超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的被告任平驾驶的无号大众宝来牌小型轿车发生相撞，造成无号牌大众宝来牌小型轿车乘车人李智力受伤，经杭锦旗人民医院医护人员现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字【2016】第025号道路交通事故认定书认定任平和高慧在此事故中负同等责任，李智力和张景无责任。出示证据鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字【2016】第025号道路交通事故认定书一份。
三、受害人的户籍情况：受害人李智力，1974年11月3日出生，汉族，杭锦旗林业局职工，现已死亡。被告向本院提供了受害人及原告的户籍证明，拟证明受害人李智力及原告李银宝、杨子女、李某甲、李某乙为农业家庭户口。
四、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等情况：根据原告的诉讼请求，被告应承担死亡赔偿金567000元（28350元×20年）；被抚养人生活费：父亲李银宝（20885×16年）÷3人=111386元/人；母亲杨女子（20885×18年）÷3人=125310元/人；儿子李某甲（20885×7年）÷2人=73097.5元/人；女儿李某乙（20885×14年）÷2人=146195元/人；丧葬费：4538元×6个月=27228元。共计1050216.5元。
本案中，前7年四名被抚养人均需抚养时，根据原告的诉讼请求，被告每年应当承担的被抚养人生活费合计为34808.33元[20885元×2人（父母2人）÷3人（兄妹3人扶养）+20885元/年×2人（2名子女）÷2人（父母2人）]，超过了自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当按照20885元的计算标准进行赔偿。第8年至第14年三名被抚养人需抚养（受害人父母、女儿），根据原告的诉讼请求，被告每年应当承担的被抚养人生活费合计为24365.83元[20885元×2人（父母2人）÷3人（兄妹3人扶养）+20885元/年×1人（女儿）÷2人（父母2人）]，超过了自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当按照20885元的计算标准进行赔偿。第15年至第16年两名被抚养人需抚养（受害人父母），根据原告的诉讼请求，被告每年应当承担的被抚养人生活费合计为13923.33元[20885元×2人（父母2人）÷3人（兄妹3人扶养）]没有超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额。故原告要求被告承担455988.5元被抚养人生活费的诉讼请求，本院对于合理的部分予以支持。
综上，三被告应当承担的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费数额如下：死亡赔偿金：28350元×20年=567000元；
被抚养人生活费：前14年为292390元（20885元×14年）；第15年至第18年为41769.99元[父亲李银宝（20885元×2年÷3人抚养）；母亲杨女子（20885×4年÷3人抚养），共计334160元；丧葬费：4538元×6个月=27228元。以上共计928387.99元。针对第三、第十五项争议，被告任平代理人辨称，原告的赔偿标准不对，应以2015年农村户口的赔偿标准计算。对丧葬费标准没有异议且被告高慧已经给付原告20000元丧葬费。本院认为，受害人李智力及原告李银宝、杨子女、李某甲、李某乙虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当根据当地城镇居民赔偿标准计算。故对其应按农村户口赔偿标准计算的抗辩理由本院不予支持。
五、精神抚慰金：国家标准精神抚慰金50000元。被告任平委托代理人辩称，精神抚慰金最高为50000元，但应当结合责任认定及被告的收入状况及生活水平等因素综合判断，应当在20000至30000元之间进行赔偿。因被告的侵权行为造成了严重后果，且无相关证据证明被告任平的收入状况及生活水平没有承担责任的经济能力，故本院对其减少精神抚慰金的抗辩主张不予支持。
六、受害方已获得赔偿情况：被告高慧已给付原告丧葬费20000元。
七、其它情况：原告李银宝，城镇居民，现年64周岁；原告杨女子，城镇居民，现年62周岁；原告李某甲，城镇居民，现年11周岁；原告李某乙，城镇居民，现年4周岁。原告李某乙曾用名贺羽彤。
八、车辆保险情况:被告高慧驾驶的（×××）东风日产牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下简称为人寿财险公司）投保了一份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
九、机动车使用人与赔偿义务主体的关系：本起事故×××号东风日产牌小型普通客车的驾驶人为被告高慧，实际所有人为张玉琴，二者之间为夫妻关系。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告高慧、任平驾驶的机动车之间发生碰撞，致被告任平驾驶车辆中的乘车人李智力死亡，被告高慧与任平对发生本次交通事故起同等作用，负事故的同等责任。被告高慧在被告人寿财险公司为其驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内，故被告人寿财险公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制险的保险人，应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告任平与被告高慧按照各自过错的比例各自承担50%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、三被告应当承担的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计978387.99元[死亡赔偿金：28350元×20年=567000元；被抚养人生活费：前14年为292390元（20885元×14年÷3人抚养×2人赔偿）；第15年至第18年为41769.99元（父亲李银宝20885元×2年÷3人抚养×2人赔偿；母亲杨女子20885×4年÷3人抚养×2人赔偿]共计334159.99元；丧葬费：4538元×6个月=27228元；精神抚慰金50000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，款于本判决生效后十日内向原告付清；
三、被告任平赔偿原告超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的50%，即434194元[（978387.99元-110000元）×50%]，款于本判决生效后十日内向原告付清；
四、被告高慧赔偿原告超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的50%，扣除已支付的20000元丧葬费，即414194元[（978387.99元-110000元）×50%-20000元]，款于本判决生效后十日内向原告付清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，由被告任平负担7351元，被告高慧负担7351元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 璐
代理审判员 郝 正 荣
人民陪审员 郝 耀 宪
二〇一六年九月一日
书 记 员 格改日乐