南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第118号
原告：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿茵路669号新区管委会大楼八层，组织机构代码：78147402-1。
法定代表人：汪小松，系该公司总经理。
委托代理人：万征，系北京市大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡春庆，系北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：王宁波，男，汉族，1953年10月13日生。
被告：王细花，女，汉族，1953年5月6日生。
被告：张小平，男，汉族，1968年8月1日生。
被告：詹平华，女，汉族，1977年10月8日生。
被告：王霞，女，汉族，1978年11月1日生。
被告：王丹，男，汉族，1981年7月1日生。
被告：龚会成，女，汉族，1988年8月13日生。
原告江西银达担保有限公司诉被告王宁波、王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银达担保有限公司的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼。被告王宁波、王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江西银达担保有限公司诉称：2011年11月1日，被告王宁波、王细花在中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行贷款100万元，贷款期限为12个月，原告为其提供连带责任担保，原告与被告王宁波签订了《委托保证合同》，约定原告为被告提供连带责任担保，如被告王宁波未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告王宁波支付担保金额2%-5%的违约金。被告王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成就该笔贷款向原告提供反担保，承担无限连带责任。现贷款期限届满，被告王宁波、王细花拒绝履行还款义务，被告张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成也未履行保证责任，原告向银行代偿了本金及利息，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告王宁波、王细花支付原告代偿的银行贷款本金100万元及逾期利息、罚息20万元（自2012年11月2日起至全部款项清偿为止）、律师费2万元；2、被告王宁波、王细花按原告担保金额的5%比例向原告支付违约金5万元；3、被告张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宁波经本院公告传唤无正当理由未到庭，但提交书面意见：我实际借款只有48万元，还有32万元是借给被告张小平的，跟我无关。
被告王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，原告江西银达担保有限公司（甲方）与被告王宁波（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方同意乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向工商银行（以下称贷款方）借款，以保证的方式提供担保。乙方向贷款方借用100万元。乙方的借款期限为自2011年11月1日起至2012年11月1日止。甲方在按照约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率）以及甲方因行驶追索权所发生的其他费用和损失等。对主合同到期后，乙方未能按主合同要求履行还款义务，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方有权按约定的担保费用加倍收取担保费。同时，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（贷款人）、被告王宁波（借款人）、共同借款人王细花签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为100万元。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入王霞工商银行6222081502000814427账户。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所在其他应付费用承担连带保证责任。同年10月26日，被告王宁波、王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会向原告出具个人无限连带责任保证函，载明：就贵公司与王宁波签订的《委托保证合同》，应贵公司要求，愿意为主合同项下借款人之债务提供无限连带责任保证，保证范围为主合同约定的担保金额100万元及利息、赔偿金、实现债权的全部费用等。2011年11月2日，中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向被告王宁波出借100万元借款，个人贷款借款凭证显示贷款到期日为2012年11月2日。借款期限届满后，被告王宁波未归还借款本金及利息，被告王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会向亦未履行担保责任。此后，原告江西银达担保有限公司代王宁波向贷款人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行偿还本息1017031.48元。被告拖欠原告代偿款未还，故原告诉至本院。审理中，原告提交中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行证明一份，载明：借款人王宁波于2011年11月2日在我行发放个人经营贷款100万元，因借款人违约，根据我行与江西银达担保有限公司签订的保证合同约定从保证方账户扣除该笔贷款积欠我行本息合计1017031.48元。原告另提交2013年1月4日中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行个人贷款结清证明一份，载明：兹有借款人王宁波2011年9月26日申请的贷款金额为100万元，贷款期限为12个月的个人经营贷款已于2012年12月31日贷款本息全部结清。庭审中，原告自认确实收到被告缴纳的保证金20万元。
上述事实，有原告提交的《委托保证合同》、《个人借款／担保合同》、个人贷款借款凭证、个人无限连带责任保证函、中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行证明各一份等证据以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王宁波之间签订的《委托保证合同》、被告向原告出具的个人无限连带责任保证函及中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与原告、被告王宁波、共同借款人王细花签订的《个人借款／担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。被告提出其实际借款仅48万元，证据不足，本院不予采信。被告王宁波未按约定归还贷款方借款，在原告向贷款方履行代偿义务后，被告亦未向原告清偿代偿欠款，故对本案纠纷的发生应承担全部责任。因原告代偿的欠款本息共计1017031.48元，属于被告王宁波应还原告代偿款，故原告主张被告王宁波偿付代偿款1017031.48元的请求，本院予以支持。被告王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成对该债务承担连带清偿保证责任。本案中，被告支付原告保证金20万元，被告违约未还款，原告无需退还保证金，原告再另行要求被告承担及逾期利息、罚息20万元、律师费2万元、违约金，不符合法律规定，有失公平，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宁波于本判决生效后五日内一次性偿付原告江西银达担保有限公司欠款本息1017031.48元。
二、被告王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成对第一项承担连带清偿责任。
如被告王宁波、王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16230元，诉讼保全费5000元，合计21230元，由被告王宁波、王细花、张小平、詹平华、王霞、王丹、龚会成承担，限随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。