察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初448号
原告刘勇，公民身份号码1***，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告李国义，公民身份号码1***，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住***。
委托代理人李日真，察右前旗01lydyh0114801lydyh01协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘文喜，公民身份号码1***，男，1962年5月20日出生，汉族，现住山西省大同市***。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京顺义支公司，地址北京市顺义区南大街5号。
负责人郭云峰，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码9***，住所地集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业1012号。
负责人张青云，该公司总经理。
委托代理人李洪光，该公司职工。
原告刘勇诉被告李国义、刘文喜、中国人民财产保险股份有�公司北京顺义支公司（以下简称北京顺义支公司）、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人袁忠芳，被告李国义、委托代理人李日真，被告乌兰察布中心支公司委托代理人李洪光到庭参加了诉讼，被告刘文喜、北京顺义支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2016年6月1日8时多，刘文喜驾驶的京A***号重型特殊结构货车沿世纪路由东向西行驶至察右前旗平地泉镇赛罕乌素大街与世纪路交叉路口时，与沿赛罕乌素街由南向北行驶由李国义驾驶的蒙J***号北京现代牌小型轿车右侧相撞，造成蒙J***号轿车乘车人刘勇严重受伤的道路交通事故。2016年6月17日察右前旗交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定李国义应负本起事故的同等责任，刘文喜应负本起事故的同等责任，刘勇在本起事故中无责任。肇事车辆京A***货车投保北京顺义支公司投保交强险一份，在乌兰察布中心支公司投保商业三者险500000元，且均在理赔期间内，因协商未果诉至人民法院。
诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失：医疗费69351.76元、住院伙食补助费2600元、营养费8600元、护理费9755.84元、误工费17016元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费20210.3元、鉴定费2000元、保全费1785元、交通费1524.5元、施救费2300元、辅助器材费360元、住宿费3711元，以上共计235496.4元，二、诉讼费由被告负担。
被告李国义辩称，对发生事故的时间、地点及责任承担不持异议。事故发生在2016.6.1上午8点多，8点11分原告刘勇给被告李国义手机微信联系被告李国义，让李国义开车拉原告到集宁八中牛肉干厂找原告的妻子取钥匙，后李国义开车拉原告在去集宁八中途中发生的事故，对事故的发生李国义认为，李国义拉原告为原告办事的行为应该是义务帮工，在事故中李国义也受到重伤导致左肩肩胛骨骨折、右侧第6、7.8.9.10肋骨骨折、血气胸、胸腔积液、创伤性湿肺、皮下气肿，经住�治疗12天后，经司法鉴定构成X级伤残两处，各项损失169760元，以上事实已经另案起诉。按照高最院关于审理人身损害解释第13条规定，为他人无偿提供帮工的人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任，第14条规定帮工人因帮工造受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，李国义是为原告办事发生的事故，在行为中原告没有拒绝且是主动要求李国义帮忙，导致李国义在事故中造受了损害，按照最高院司法解释第13、14条规定，李国义在提供义务帮工时受到人身损害应当由原告承担赔偿责任，对于原告主张的损失待质证时再发表，合情、合理、合法部分应由本案被告北京顺义支公司在交强险限额内结合另案中李国义的损失依照最高院的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第22条规定，按比例赔偿，不足部分由阳光财险乌兰察布中心支�司在商业三者险限额内按责赔偿。由于该案原告和李国义属于好意同乘时发生的事故，李国义是好意人，对好意人的责任应该适用一般侵权责任规责、过错原则，同时以公平分担责任为补充，原告让李国义开车拉上取钥匙时是完全行为能力人，原告搭乘车辆是为自己办事，是出于好意搭乘，李国义在好意同乘期间拉原告取钥匙没有过失，原告因取钥匙过程中受到损失，应由原告自行承担，请求人民法院驳回原告对被告李国义的诉讼请求。
被告刘文喜未到庭未辩称。
被告北京顺义支�司未到庭未辩称。
被告乌兰察布中心支公司辩称，我公司属于第三方是保险理赔方不是直接侵权人，依据侵权法及我公司与晋A***号车主鉴定的保险合同，鉴定费及诉讼费、保全费不在保险公司理赔范围，我公司不予承担；如果原告未出具刘文喜的驾驶证，及此事故另一车辆的行车本，我公司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，医疗费因为另一被告车辆在我公司投保商业险，原告医疗费应由交强险先行赔付，不足部分按照责任比例我公司承担50%；住院伙食补助及营养费承担50%；误工费原告未提供城镇居住证明以及租房合同或房产证明，所以应当按照其户籍性质农林牧渔业每天98元计算；护理费同样如此，按照鉴定机构意见取中间值给付；被抚养人生活费依据《人身损害赔偿司法解释》第28条规定，被抚养人生活费原告应当举证被抚养人无低保或其他国家补助性给付证明以及相关鉴定机构出具的丧失劳动能力鉴定结论，所以对于其父亲的被抚养人生活费不予认可，刘勇儿子刘俊豪应当按照农村标准进行计算；交通费依据票据实际发生的日期为准，非治疗期间的票据或相关票据我公司不予认可；住宿费原告住院为二级护理，需要一人进行陪护，陪护人员应当住在医院陪护，不可能产生住宿费，护理费已赔付完结，索赔住宿费属于重复索赔，我公司不予承担；施救费及辅助器材费待举证时再发表意见。该案涉及到两名伤者，首先应当由交强险部分承担，不足部分由我公司商业三者险按照责任比例承担。
原告刘勇为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份适格，原告具体身份及住址。被告李国义质证认为对举证目的无异议，原告是农民。被告乌兰察布中心支公司质证认为对身份信息真实性无异议，原告属于农村户籍性质，所以对原告提出的误工费、护理费应当按照2016年农林牧渔业标准进行赔偿。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。李国义应负事故同等责任，刘文喜应负事故同等责任，刘勇在事故中无责任。二被告质证认为无异议。
3、住院收据、门诊费、费用清单、住院病历、诊断证明书，证明原告在事故发生后住院时间、地点及治疗经过，所花的费用。被告李国义质证认为2016.7.18同一天做3次CT支出920元且是门诊，不是住院期间，对必要性及合理性持有异议，2016.10.25在乌兰察布中心医院做CT共花1024元，对该检查我们认为没有必要性及合理性，对乌兰察布中心医院及内蒙古医科住院病历真实性不持异议。被告乌兰察布中心支公司质证认为对乌兰察布中心医院医疗票据无异议，对呼市医科大门诊发票号6948072号，该票据没有原告的身份信息数额为78元，对该项我公司不予认可，对于医科大的病历真实性没异议，根据长期医嘱显示护理性质为一般专项护理，所以护理人只需要一人，护理人不可能外出居住产生住宿费，对乌兰察布中心医院病历无异议，两家医院的费用清单无异议。
4、司法鉴定书及鉴定费，证明被鉴定人刘勇神经功能障碍、日常活动能力轻度受限伤残程度构成X级、面部瘢痕形成伤残程度构成X级、休息期限21-22周、营养期限8-9周、护理期限8-9周，支出鉴定费2000元。被告李国义质证认为无异议。被告乌兰察布中心支公司质证认为对鉴定书没意见，鉴定费不属保险公司赔偿范围，我公司不承担。
5、交通费，证明住院及出院期间、鉴定、领取认定书发生的交通费有火车票、打车票及汽车票共1524.5元。被告李国义质证认为交通费用途原告代理人未具体说明不认可，如果能说明用途合情合理的予以认可。被告乌兰察布中心支公司质证认为交通费20日乘车人李艳荣及刘勇非住院期间发生的，共计47元我公司不予认可，原告提供的出租车手撕发票未加盖出租车公司的发票印章，我公司不予认可，汽车票无法显示乘车日期，缺乏证据的关联性我公司不予认可。
6、住宿费3张，证明在呼市住院期间发生的住宿费3711元。被告李国义质证认为病历显示留陪一人，合情合理的应该是陪护费，对住宿费合法性及合理性持有异议。被告乌兰察布中心支公司质证认为住宿费为收据其日期不明确，另根据目前餐饮住宿行业的规定所有票据均为国家规定的机打发票，我公司对住宿费不予认可。
7、辅助器材360元，证明住院期间原告买的气垫。被告李国义质证认为无异议。被告乌兰察布中心支公司质证认为原告外购器材均为收据，未加盖印章属于非正规发票我公司不予认可。
8、保单两份、行驶证、驾驶证、身份证，证明京A***货车投保交强险及商业三者险各一份，且在理赔期限内；被告主体身份。二被告质证认为无异议。
9、户口、救助证，证明被抚养人原告长子刘俊豪2010.12.14日出生，抚养费按照12年计算按农村居民消费性支出计算，按伤残疾指数；被抚养人刘省心原告父亲虽有乙肝且有高血压，1957.3.27日出生，属于农业人口标准按农村消费性支出计算。被告李国义质证认为对刘俊豪户口本真实性、合法性及举证目的予以认可，被告同意原告主张的农村标准×12年÷2人×伤残值数15%；对原告父亲户口真实性无异议，但对举证目的持有异议，救助证真实性无异议，对举证目的有异议，按照最高院司法解释规定丧失劳动能力及无经济来源，原告提出的证据不存在没�生活来源，被告不认可其父亲的被抚养人生活费。被告乌兰察布中心支公司质证认为依据刘勇的户口显示户籍性质农业家庭，所以其儿子的被抚养人生活费我公司予以认可，误工、护理应当按照农民牧渔业标准，对于其父亲被抚养人生活费不予认可，原告未出具父子关系证明及共同抚养人身份信息，另原告出具的父亲乙肝救助专项基金医疗救助证，发证日期为2009.6.1，而领取日期为5月19日并未加盖经办人的印章，另其手印在照片处未加盖印章，对其乙肝医疗救助证真实性不予认可，原告并未出示县级以上民政部门出具的丧失劳动证明也未提供无国家低保或其他补助性给付证明，对于其父亲的被抚养人生活费我公司不予认可。
被告李国义向法庭出示下列证据：
1、身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及合法驾驶。原、告和被告乌兰察布中心支公司质证认为无异议。
2、微信语音通话，证明被告李国义绕路拉原告取钥匙发生的事故，原告属好意搭乘。原告质证认为不能作为证据采信，微信不属于证据规定的七种形式，且该微信应刻成固定光盘出示，仅以手机形式播放，真实性不符合法律的规定，不能作为本案定案的依据。被告乌兰察布中心支公司质证认为无异议。
被告乌兰察布中心支公司向法庭出示下列证据：
营养执照、法定代表人证明书及法人身份证，证明被告主体资格。原告和被告李国义质证认为无异议。
经审理查明，2016年6月1日8时20分许，被告刘文喜驾驶京A***号陕汽牌重型特殊结构货车沿世纪路由东向西行驶至察右前旗平地泉镇赛罕乌素街与世纪路交叉路口时，与沿赛罕乌素街由南向北行驶由被告李国义驾驶的蒙J***号北京现代牌�型轿车右侧相撞，造成刘勇、李国义受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月17日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2016]第162036《道路交通事故认定书》，认定被告刘文喜应负本起事故的同等责任，被告李国义应负本起事故的同等责任，刘勇在本起事故中无责任。京A***号陕汽牌重型特殊结构货车在被告北京顺义支公司投保交强险一份，保险期限2015年11月4日起至2016年11月3日止；在被告乌兰察布中心支公司投保机动车商业保险（第三者责任保险500000元不计免赔）一份，保险期限2016年4月22日0时起至2016年10月21日24时止。
事故发生后，原告刘勇被送往乌兰察布市中心医院住院治疗2天（2016.6.1住院，2016.6.3出院），花医疗费（住院费20914.3元，门诊费493.6元）；后转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗24天（2016.6.3住院，2016.6.27出院），花医疗费45908.36元，诊断为01lydyh01创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干损伤、皮肤裂伤、肺损伤、胸腔积液、肋骨骨折（左侧第1肋、右侧第1、2肋）、肝损伤、肾损伤01lydyh01。2016年7月18日去内蒙古医科大学附属医院复查花医疗费920元；2016年10月20日、25日、26日去乌兰察布市中心医院复查花医疗费1037.5元。四被告未垫付医疗费。
原告刘勇于2016年7月22日提出对其伤残等级、出院后的01lydyh01三期01lydyh01进行鉴定。2016年10月28日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2016]临鉴�第570号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人刘勇神经功能障碍、日常活动能力轻度受限伤残程度构成X级、面部瘢痕形成伤残程度构成X级、休息期限21-22周、营养期限8-9周、护理期限8-9周。
现原告刘勇诉至本院，要求被告赔偿：一、医疗费69351.76元、住院伙食补助费2600元[（乌兰察布中心医院住院2+内蒙附院住院24天）×100元/天]、营养费8600元[（26天+8周×7天+4天）×100元/天]、护理费9755.84元[（26天+8周×7天+4天）×113.44元/天]、施救费2300元、误工费17016元(2016.6.1-2016.10.27共150天×按照服务行业113.44元/天)、残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×伤残指数15%）、精神抚慰金4500元（30000元×伤残指数15%）、被抚养人生活费20210.3元[儿子刘俊豪9573.3元（12年×10637元/年÷2父母×伤残指数15%）,父亲10637元(20年×10637元/年÷3子女×15%）]、鉴定费2000元、保全费1785元、交通费1524.5元（住院及出院期间、鉴定、领取认定书发生的交通费）、辅助器材费360元、住宿费3711元。原告刘勇的请求应由被告北京顺义支公司在交强险限额范围内承担120000元，不足部分由被告乌兰察布中心支公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以承担，仍有不足部分应由被告刘勇、刘文喜按责任比例予以全部承担。二、案件受理费由被告负担。
另查明，原告刘勇用微信联系被告李国义让李国义开车接上去八中附近找其妻子取钥匙，在去的路上发生交通事故。该起事故造成蒙J***号北京现代牌小型轿车驾驶人李国义受伤，李国义现已诉讼本院。（2016）内0926民初532号案件支持原告李国义医疗费、住院伙食补助费、营养费计23578.35元，支持车辆损失28600元，支持精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计115327.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘文喜驾驶京A***号陕汽牌重型特殊结构货车与被告李国义驾驶J***号北京现代牌小型轿车发生机动车交通事故，造成蒙J***号北京现代牌小型轿车驾驶人李国义、乘车�刘勇受伤，两车受损的道路交通事故，被告刘文喜、李国义并负事故的同等责任，故应承担相应的赔偿责任。被告李国义与原告刘勇系好意同乘关系，好意人在交通事故中负有责任或者存在过错时，应承担赔偿责任，而机动车运行本身也存在固有的风险，搭乘人在搭乘时应该认知到这些固有的风险，根据01lydyh01利之所在，责之所系01lydyh01的公平原则，应对双方利益进行权衡，在保护搭乘人的权利进而要求好意人对自己过错行为承担赔偿责任的同时，也应考虑好意人的好意，从而应减轻好意人的赔偿责任。所以在本次交通事故中被告李国义承担20%赔偿责任，原告刘勇自行承担30%的责任。京A***号陕汽牌重型特殊结构货车在被告北京顺义支公司投保交强险一份，在被告乌兰察布中心支公司投保机动车商业保险（第三者责任保险500000元不计免赔）一份，事故发生在保险期间内，故由被告北京顺义支公司在交强险责任限额内按比例赔偿，不足部分由被告乌兰察布中心支公司在第三者责任保险限额内按50%的责任和被告李国义按20%的责任赔偿。
原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
原告刘勇主张的住院伙食补助费2600元、营养费8600元、
护理费9755.84元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、鉴定费2000元、保全费1785元、辅助器材费360元，本院予以支持；主张的医疗费69351.76元，本院予以支持69273.76元[住院66822.66元（20914.3元+45908.36元），门诊费2451.1（493.6元+920元+1037.5元）]；主张的误工费17016元，本院予以支持14734.61元(从受伤之日2016.6.1-鉴定的前一日2016.10.27共149天×98.89元/天)；主张的被抚养人生活费20210.3元，本院予以支持9573.3元（儿子刘俊豪12年×10637元/年÷2父母×伤残指数15%）；主张的住宿费3711元，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十三条受害人权益必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿，本院不予支持；主张的施救费2300元，未提供票据，本院不予支持；主张的交通费1524.5元，本院酌情支持1000元。共支持医疗费、住院伙食补助费、营养费计80473.76元，支持精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器材费、交通费、被抚养人生活费计131705.75元。二被告的部分抗辩理由未提供证据佐证，本院不予支持。
上述费用由被告北京顺义支公司在交强险限额内按比例赔偿原告刘勇医疗费、住院伙食补助费、营养费7733.99元[10000元÷（23578.35元+80473.76元）×80473.76元],精神抚慰金4500元、残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器材费、交通费、被抚养人生活费58646.56元[110000元÷（115327.21元+131705.75元）×131705.75元]，合计66380.55元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分72739.77元（80473.76元-7733.99元），残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器材费、交通费、被抚养人生活费不足部分73059.19元（131705.75元-58646.56元），合计145798.96元（72739.77元+73059.19元），由被告乌兰察布中心支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿72899.48元（145798.96元×50%）；由被告李国义按责赔偿29159.79元（145798.96元×20%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京顺义支公司赔偿原告刘勇66380.55元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告刘勇72899.48元；
三、被告李国义赔偿原告刘勇29159.79元；
四、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元减半交纳2416元，保全费1785元，合计4201元，原告刘勇负担1196元，被告李国义负担520元，被告刘�喜负担2485元；鉴定费2000元，原告刘勇负担600元，被告李国义负担400元，被告刘文喜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一六年十二月十八日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。