赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初679号
原告：高某，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：郭某，男，1964年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：荆某，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1978年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告高某与被告郭某、荆某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某，被告郭某、荆某，被告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费36977.23元，误工费5841元，护理费3306元，住院伙食补助费2900元，营养费5900元。事实和理由：2016年7月3日，原告在为被告郭某修建房屋的过程中跌落摔伤，后被送往赤峰学院附属医院住院治疗29天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重），全身多发性软组织挫伤。被告郭某修建的房屋由被告荆某、李某现场组织施工。原告就赔偿事宜多次与三被告协商未果。
被告郭某辩称：2016年6月1日，我与被告荆某签订了承包施工合同，将涉案工程交由被告荆某施工，后荆某在我不知情的情况下擅自将涉案工程转包给被告李某。荆某承包工程后疏于管理，应承担相应的赔偿责任。被告李某从被告荆某处转包涉案工程并雇佣原告后，未严格监管，导致原告受伤，其亦应负相应的责任。原告在砌墙的过程中，砌砖速度过快，在水泥没有凝固的情况下砌砖过高，导致事故发生，原告也应自负相应责任。我没有雇佣原告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。另外，在原告治疗期间，我为原告垫付了医疗费10677元。
被告荆某辩称：我从被告郭某处承包了涉案工程，因合同没有约定不可转包，故我将涉案工程转包给了被告李某。2016年6月23日，我被送至看守所服刑。2016年6月25日，被告郭某给我和被告李某下达了解除施工合同告知书，并于同月的27或28日通过孙某将解除施工合同告知书转交给我妻子黄艳红，原告是在合同解除后摔伤的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李某辩称：被告郭某将涉案工程承包给被告荆某，被告荆某又将涉案工程转包给我施工，我并非是接受劳务方，接受劳务方应为郭某。原告在工作中缺乏经验，在砌砖过程中将墙体砌的过高，在没有达到间隔时间的情况下，不听我的劝阻继续砌墙，致使墙体倾斜，将原告摔伤，原告具有过错，应自负全部责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年8月1日出具的疾病诊断书1枚，证明原告的病情及医嘱原告应加强神经营养；
2、病历1份、医疗费清单1份、医疗费收据19枚，证明原告受伤后的治疗过程及支出医疗费用情况；
3、郭某与荆某签订的施工协议照片1枚、荆某与李某签订的施工协议照片1枚，证明本案所涉工程由郭某承包给荆某，荆某又转包给李某。郭某、荆某对李某组织施工的人员负有监督义务，李某负有安全管理义务。
被告郭某对原告提供证据的质证意见为：
对证据1、2的真实性无异议，但不应由我赔偿原告损失。对证据3中我与荆某签订合同的照片无异议，对证据3中荆某与李某签订合同的事我不知情。
被告荆某对原告提交的证据无异议。
被告李某对原告提供证据的质证意见为：
对证据1、2的真实性无异议，对证明的问题和关联性有异议，诊断书应与相关医嘱相互印证，才能确定是否需要增加营养，原告是由于自身的过错造成的损害，所发生的费用与被告李某无关。对证据3的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，该证据不能证明被告李某没有尽到注意义务，李某曾多次要求施工人员及本案原告间隔一段时间再垒高墙体，但原告没有听从李某的劝阻，继续施工，导致墙体倒塌致原告受伤。
被告郭某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、施工合同复印件1份，证明郭某将涉案工程发包给荆某。
2、荆某父亲荆汉全证明工程款全部付清的证明1份，证明郭某已将施工款全部给付了荆某。
3、荆某收到工程款20000的收据1枚，证明郭某与荆某按双方合同约定的条款履行了合同。
4、收据2枚，证明原告治疗期间，郭某为原告垫付医疗费10677元。
原告对被告郭某提供证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，该证据证明被告郭某将工程承包给不具有资质的自然人，郭某对荆某的施工应负有选任、监督的义务，郭某没有尽到选任、监督义务，而存在过错。对证据2的真实性无异议，该证据与证据1结合，可以证明郭某在选任施工人时并不要求资质，郭某在施工人的选任上存在过错。对证据3的真实性无异议，该证据可以证明荆某对涉案工程的施工负有安全注意义务。对证据4的真实性无异议，被告郭某确实为原告垫付了医疗费10677元。
被告荆某对被告郭某提供证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，2016年6月25日，郭某与我解除了合同，2016年7月3日原告是受伤，本案与我没有关系。对证据2、3的真实性无异议，但在原告与我解除合同后，让我父亲再继续施工，与本案原告的摔伤无关。对证据4我不知情。
被告李某对被告郭某提供证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议。对证据2、3、4不知情。
被告荆某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、施工清工合同两份，证明郭某将涉案工程承包给荆某，荆某又将涉案工程承包给李某。
2、2016年6月25日郭某为荆某下达的解除施工合同通知书1份，证明郭某已解除了与荆某的施工合同，同时也告知了李某。
原告对被告荆某提供证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，通过两份合同约定的内容可以证明，被告荆某对涉案工程的安全负有监督义务，也证明被告李某对其承包的工程负有安全注意义务，原告在该工程施工过程中受到伤害，三被告均有过错。对证据2原告不知情，即使该证据真实存在，也仅是三被告的内部约定，不能对抗三被告以外的其他人。
被告郭某对被告荆某提供证据的质证意见为：
对证据1中我与荆某签订的施工合同无异议，对荆某与李某签订的合同不清楚。对证据2的真实性无异议，因当时荆某已被收监，荆某没有将施工款给付李某，并且施工存在严重的质量问题，部分质量问题已在告知书中写明，李某在告知书上签字，说明确实存在质量问题，告知书是证明房屋存在质量问题的证据，所以我给荆某和李某下达了解除合同通知书，当时是想督促荆某到现场施工，若不施工，把荆某收取的施工款退回来。告知书不是合同书，它不具备合同书的法律效力，它对任何一方都没有法律上的约束力。在告知书送达荆某家属后，荆某的妻子和妹妹打电话给我，说不同意解除合同，并承诺，若李某停止施工，由荆某的妻子和妹妹将工程完成，在李某停工后，荆某的父亲和妻子确实按照合同，把后期工程完成。在荆某家属明确表示不同意解除合同后，我也明确告诉了李某，荆某不同意解除合同，我也不能与李某签订任何正式的施工合同。李某自始至终施工是为了履行其与荆某的施工合同。在工人摔伤后李某停止了施工，我找到荆某的妻子，后续的工程是荆某的妻子和父亲按我和荆某签订的合同施工完毕。
被告李某对被告荆某提供证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议。对证据2的真实性无异议，但是我们没有收到过该份告知书。
被告李某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、施工清工合同1份，证明被告荆某与被告李某签订了施工清工合同，李某为被告郭某所有的涉案工程进行清工施工。
2、现场照片7枚，证明原告在施工过程中因为技术存在问题，导致墙体倾斜，将原告挤到架子下摔伤。
原告对被告李某提供证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，该合同证明荆某对涉案负有安全监督义务，李某对涉案工程施工负有安全注意义务，二被告对原告的受伤均有过错。对证据2的真实性有异议，该证据是室内照片，没有参照物，不能证明是施工现场，也不能证实砖墙倒塌是原告施工技术所致。
被告郭某、荆某对被告李某提供的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系医疗机构在诊治原告伤情过程中形成的书证，被告对其真实性不持异议，本院除对1枚外购药品收据以外的其他证据予以采信；原告提交的证据3，被告郭某提交的证据1，被告荆某提交的证据1，被告李某提交的证据1相互印证，且合同的双方当事人对其均无异议，故本院予以采信；被告郭某提交的证据4，因原告对其在治疗期间曾收到郭某垫付医疗费10677元的事实不持异议，故本院亦予以采信；原告提供证据2中的1枚外购药品收据，因无相关医嘱予以佐证，本院不予采信；被告郭某提交证据2、3对除郭某，荆某以外其他人的权利无关联，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告荆某提交的证据2，因荆某妻子收到该通知后被告荆某未通知李某停止履行合同，该通知未发生李某停止履行与荆某间施工清工合同的法律后果，此证据不影响本案的责任划分，故本院不予采信；被告李某提供的证据2，没有拍摄时间、地点、拍摄人等信息，不符合证据的形式要件，故本院亦不予采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：
2016年6月1日，被告郭某与被告荆某签订了《施工清工合同》，合同约定被告郭某将位于赤峰市××区砖混结构房屋交由被告荆某施工，由郭某提供水电设施和施工材料，荆某按正常施工标准施工，施工费总计70000元。2016年6月2日，被告荆某未经被告郭某同意，亦未对被告李某进行施工的现场是否具备相应的安全生产条件进行必要的审查，又将涉案房屋的施工工作转包给被告李某完成，并签订了《施工清工合同》，施工费总计40000元。
被告李某从被告荆某处承揽了涉案房屋的施工工程后，雇佣原告高某到现场施工，工资为每天300元。2016年7月3日下午，原告在砌墙过程中，因墙体倒塌致其从施工架上掉落摔伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗29天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重），全身多发性软组织挫伤，原告支出医药费36701.23元。原告住院期间的诊疗经过记载”病人住院后给予对症神经营养治疗，病人间断躁动，给予'奋乃'对症治疗”。2016年8月1日，原告出院时出院情况记载”病人生命体征平稳，偶有头痛头晕，无恶心呕吐，四肢自主活动。”出院医嘱记载”1月后复查，神经营养治疗。”
另查明，2016年6月25日，被告郭某以被告荆某无施工资质、未经其同意擅自转包工程、未到施工现场组织施工、工程存在质量问题为由为被告荆某下达了《解除施工合同告知书》，通知被告荆某解除双方于2016年6月1日签订的施工清工合同，2016年6月25或26日，被告郭某通过案外人孙某将《解除施工合同告知书》交由被告荆某的妻子黄艳红，因被告荆某当时正在看守所服刑，黄艳红未能将收到通知的事实告知被告荆某，荆某亦未通知被告李某停止施工。原告受伤后，黄艳红去看守所探望荆某时，将被告郭某曾下达《解除施工合同告知书》的事实告知了被告荆某。
本院认为，被告李某雇佣原告施工并为其发放工资、原告在施工过程中受伤的事实清楚，被告李某作为接受劳务方，对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告荆某作为涉案工程的承揽人，在承揽涉案工程后应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但被告荆某在承揽涉案工程后未经被告郭某同意，亦未对被告李某进行施工的现场是否具备相应的安全生产条件进行必要的审查，擅自将涉案工程转包给李某施工并从中获利，被告荆某具有过错，其对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。被告郭某虽为被告荆某下达了《解除施工合同告知书》，并通过案外人孙某将此通知书送交给被告荆某的妻子黄艳红，但依照《中华人民共和国合同法》第九十六条”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，被告郭某下达的《解除施工合同告知书》到达荆某处是在原告受伤以后，且被告荆某亦未依据《解除施工合同告知书》告知被告李某停止履行其与李某签订的《施工清工合同》，原告亦是在履行被告荆某与被告李某签订的施工清工合同过程中受伤。综上，被告荆某主张的原告是在合同解除后摔伤的抗辩主张不能成立，本院亦不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”但同时在第八十三条第三款规定：”农民自建低层住宅不适用建筑法”。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号文件第三条（三）项规定：农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。由此可见，只有三层以上农民建房应受《中华人民共和国建筑法》第二十六条的调整。本案中被告郭某建造的房屋属于农民自建，其规模也小于二层住宅，也不属于《中华人民共和国建筑法》第二十六条的调整范畴。故该工程对于包工头及施工人员的资质要求，法律无相应强制性规定，所以被告郭某将工程交给荆某进行施工，没有过错，被告郭某主张不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李某、郭某主张的原告在施工中具有过错的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以支持，本院不予支持。原告治疗期间支出的36701.23元医疗费，有住院病历及费用清单相互佐证，本院予以支持，原告外购的276元药品，因无相应的医嘱，故本院不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费符合相关法律法规规定的标准，本院予以支持。原告主张的营养费有住院病历及诊断书中的医嘱予以佐证，本院亦予以支持。结合诊断书及病历出院情况的记载，原告出院后时，未有医嘱其休息的内容，故原告的误工天数应为29天，对超出标准部分，本院不予支持。原告主张的护理费标准过高，对于超出标准部分，本院不予支持。在原告治疗期间，被告郭某已经支付的10677元医疗费，被告郭某可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后7日内赔偿原告高某医疗费36701.23元、住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元）、营养费5900元（59天，每天100元）、护理费3288.60元（29天，每天113.40元），误工费2867.81元（29天，每天98.89元），以上各项赔偿款合计51657.64元。
二、被告荆某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高某对被告郭某的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告负担149元，被告李某、荆某负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一七年四月十日
书记员丛思浩