福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2788号原告黄芹姐，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，仙游县人，现住仙游县。被告陈文焰，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人谢亚蕾，经理。原告黄芹姐与被告陈文焰、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄芹姐、被告陈文焰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芹姐诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费11511.6元(人民币，下同)、继续治疗费2000元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费1300元、护理费98.19元／天×14天=1374.66元、误工费148.59元／天×45天=6686.55元、交通费500元、车损费900元、鉴定费300元，计24992.81元。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，被告陈文焰承担事故主要责任，扣除被告陈文焰已支付的11370.55元，请求被告共同再赔偿给原告13622.26元。被告陈文焰辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；事故发生后其已经支付了11370.55元；对于原告诉求的赔偿项目及金额均无异议；同意承担被告保险公司提出的非医保费用1226.1元。被告保险公司书面答辩称，被告陈文焰应当提供有效的驾驶证及行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；原告诉求存在不合理部分：1、原告的医疗费用中应扣除非医保费用1226.1元。2、原告提供的就诊材料未写明其存在需后续治疗的必要情形，原告请求继续治疗费2000元，应不予支持。3、护理费诉求标准偏高，应按农村居民标准96.18元／天计算，并以实际住院天数为准。4、住院伙食补助费每天不超过10元。5、营养费无医嘱证明需加强营养，即使法院认定，也不超过扣除非医保费用后医疗费的10％。6、误工费仅有居委会出具的社区证明，不能证明其误工的损失情况，应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则无法证实原告收入和减少情况，并且误工天数只能以实际住院天数为准。7、交通费每天不能超过10元。8、鉴定费不属于保险公司理赔范围。9、原告未提供正式的修理发票或车损鉴定报告，无法确认车辆损失情况，车辆维修费不能认定。经审理查明，2016年3月2日上午，被告陈文焰驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自鲤南镇新车站往八二五南街方向行驶，10时00分许，行经仙游县鲤南镇鲤南大家乐超市后方叉路口路段，逆向行驶，适遇原告无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车承载一人自鲤南中心小学往电信公司方向亦行驶至出事处，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与电动轻便摩托车右侧车体在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故次要责任，被告陈文焰承担事故主要责任。事故发生后，原告于2016年3月2日至2016年3月16日在仙游县医院住院治疗14天花费医疗费10311.86元。出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：⑴脑震荡；2、多处挫伤；3、唇裂伤。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访；2、带药口服，必要时颌面外科进一步治疗左面部损伤。原告住院期间，因仙游县医院设备故障，原告到仙游博爱医院检查，花费医疗费865.9元。出院后，原告到莆田九五医院门诊花费医疗费331.84元。原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车经鉴定车辆属性为机动车，原告花费鉴定费300元。发生事故时，闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔。事故发生后，被告陈文焰已支付给原告11370.55元。被告陈文焰同意承担被告保险公司提出的非医保费用1226.1元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：一、关于误工费、护理费问题。原告认为，其系仙游县郊尾镇郊尾社区居民，住院14天，出院后医嘱建议继续休息一个月，请求误工费148.59元／天×45天=6686.55元、护理费98.19元／天×14天=1374.66元。原告提供了仙游县医院出具的诊断证明书一份及仙游县郊尾镇郊尾社区居委会出具的证明一份予以证实。诊断证明书载明：建议出院后休息一个月。居委会证明载明：黄芹姐确系本社区居民。被告保险公司认为，仅有居委会出具的社区证明，不能证明其误工的损失情况，应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则无法证实原告收入和减少情况，并且误工天数只能以实际住院天数为准；护理费标准偏高，应以每天96.18元计算。被告陈文焰无异议。本院认为，原告请求误工费是合法的，应予以支持。医疗机构根据原告的伤情建议原告出院后继续休息一个月，本院予以采信。原告住院14天，本院予以认定原告误工时间44天。原告系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会人，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告误工费148.59元/天×44天=6537.96元、护理费96.18元/天×14天=1346.52元。二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费1300元、交通费500元。被告保险公司认为，住院伙食补助费和交通费每天不能超过10元；营养费无医嘱证明需加强营养，即使法院认定，也不超过扣除非医保费用后医疗费的10％。被告陈文焰无异议。本院认为，原告在仙游住院14天，本院予以认定原告住院伙食补助费280元。原告请求营养费1300元偏高，本院予以认定1100元。根据本案的实际，本院予以认定原告交通费280元。三、关于车损费问题。原告认为，请求车损费900元。原告提供了送货单一张金额计935元予以证实。被告保险公司认为，原告未提供正式的修理发票或车损鉴定报告，无法确认车辆损失情况，车辆维修费不能认定。被告陈文焰无异议。本院认为，车辆损失应经有鉴定资格的鉴定单位评估定损，且被告保险公司也不予承认，原告提供的送货单不足以证实其车损900元，对原告主张车辆损失费900元，本院不予认定。四、关于鉴定费问题。原告认为，其花费车辆检测费300元。原告提供了福建中安鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定票据一张金额300元予以证实。被告保险公司认为，鉴定费用不属于保险理赔范围。被告陈文焰无异议。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。对原告主张鉴定费300元，本院予以认定。五、关于继续治疗费问题。原告认为，请求继续治疗费2000元。被告保险公司认为，原告提供的就诊材料未写明其存在需后续治疗的必要情形，原告请求继续治疗费2000元，应不予支持。被告陈文焰无异议。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，原告未提供证据证实其需继续治疗费2000元，对原告请求继续治疗费2000元，本院不予认定。综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费11509.6元、住院伙食补助费280元、营养费1100元、护理费1346.52元、误工费6537.96元、交通费280元、鉴定费300元，计21354.08元，其中交强险医疗费用计12889.6元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，交强险伤残赔偿费用计8164.48元(包括护理费、误工费、交通费)。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告陈文焰承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告18164.48元(10000元＋8164.48元)。本事故发生在机动车之间，原告承担事故次要责任，超过交强险部分3189.6元(21354.08元-18164.48元)，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以承担70％即2232.72元，其余由原告自行承担。被告保险公司共应承担20397.2元(18164.48元＋2232.72元)。被告陈文焰同意承担被告保险公司提出的非医保费用1226.1元是可以的，被告保险公司应赔偿给原告19171.1元(20397.2元-1226.1元)。被告陈文焰已付的11370.55元予以折抵其应承担1226.1元，剩下10144.45元予以折抵被告保险公司赔偿款。被告保险公司应再赔偿9026.65元。被告陈文焰就代垫款10144.45元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告陈文焰的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄芹姐损失计人民币一万九千一百七十一元一角，扣除被告陈文焰垫付人民币一万零一百四十四元四角五分，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给原告黄芹姐人民币九千零二十六元六角五分。二、驳回原告黄芹姐对被告陈文焰的诉讼请求。三、驳回原告黄芹姐的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百七十五元(已减半收取)，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年七月二十五日书记员  郭冰冰