wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第39号
原告宋成礼。
委托代理人张琼艳，代理权限：特别授权代理。
被告宋元尧。
原告宋成礼与被告宋元尧农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告宋成礼及其委托代理人张琼艳、被告宋元尧到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告宋成礼及其委托代理人张琼艳、被告宋元尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成礼诉称，原告与被告系同组村民，两家责任田相邻。2006年，通海县杨广镇义广哨村民委员会四组（以下简称义广哨四组）在咀子湾修路，占用了被告部分责任田，集体用相应的机动田补给被占用田的农户。2014年8月，被告无理将原告的责任田挖走0.01亩，并说是属于被告家的。原告为此向村组反映，但是被告无视村组的调解，继续占用原告的责任田。请求判决被告及时返还原告坐落于杨广镇义广哨村民委员会四组咀子湾责任田0.01亩。
被告宋元尧辩称，原告所诉不是事实。2007年，村组修沟时占用了被告的部分责任田，而原告的田并未被占用。沟修好后，田上堆着土，原告就去平整，被告就跟原告说这是被告的田，而且组上也说由被告管理。但原告不管，将平整的土地一直耕种。2014年10月，被告找原告协商田地的事，但原告不还，所以被告才会耕种自己的田地。因为责任田属于被告，不同意返还。
原告为证明其主张举证如下：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
二、土地承包合同登记簿一份，以证明原告的土地权利合法登记，受法律保护；
三、照片3张，以证明原被告两家田地界限分明。
经质证，被告对原告三组证据的真实性及合法性表示无异议，认为原告的证据不能证明坐落于义广哨四组咀子湾责任田0.01亩属于原告。
被告对其答辩主张未举证。
为查明案件事实，本院依职权向义广哨四组进行调查取证，义广哨四组出具证明一份；本院对本案争议的土地进行勘验，形成勘验笔录一份。经质证，原告对义广哨四组出具的证明之真实性有异议，对本院勘验笔录勘验面积有异议，认为争议土地宽度应以组上确定的为准，而不应当是1米多；被告对两证据材料均表示无异议。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的形式，而且与本案诉讼标的之主要事实存在关联，本院确认原告证据的合法性、真实性及关联性。本院调查形成的两份证据材料系本院依法调取，并经双方当事人庭审质证，证据材料与本案争议土地的权利、历史、现状等信息相关联，本院确认本院调查证据材料的证据资格。结合义广哨四组出具的证明内容：“义广哨四组在2007年在咀子湾修路时用了宋元尧的田，修好路后，还剩60—70公分在宋成礼的田边，当时组上已答应归宋元尧户管理”、原被告在勘验及庭审过程中关于争议土地系集体修路修沟而多出的事实的陈述，本院认定争议土地的实际面积应为：长（10.25米）×宽（约0.6米至0.7米）≈6.6625平方米。
根据对本案证据的分析与认证，本院确认本案的法律事实如下：原告宋成礼与被告宋元尧同为义广哨四组村民。1998年，原告向义广哨四组承包了位于义广哨四组咀子湾处的承包地共三处，其中一处与被告宋元尧的责任田相邻，相邻土地中间原为土埂及水沟相隔，原土埂宽0.6米至1米。2007年和2008年，义广哨四组因修沟、修路，将原告宋成礼与被告宋元尧相邻土地之间的土沟及土埂挖除并修筑成水沟及道路。由于原水沟及土埂较宽，修筑沟路后还剩余长约10.25米、宽约0.6米至0.7米的土地［该土地现状为：东边与宋泽华承包地相邻（中间有埂）、南边临沟路、西边与黄学阳承包地相邻（中间有埂）、北边与原告宋成礼承包地相连（中间无埂），现地上未耕种农作物］。因集体修路占用了被告的部分承包地，义广哨四组将该土地交由被告耕种。2014年10月，被告开始耕种争议的土地。原告以对争议土地拥有承包经营权为由，要求被告返还争议的土地0.01亩。
本院认为，土地承包经营权作为用益物权，是指对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，争议的土地属于集体修沟修路后剩余的土地，并不在原告的承包经营权范围，其所有权人应当为双方所属集体经济组织义广哨四组。土地所有权人义广哨四组将土地交由被告管理，并未侵犯本案原告的承包经营权。因此，对于原告关于其拥有长约10.25米、宽约0.6米至0.7米的土地争议土地承包经营权的主张，无事实依据，本院不予采纳。所有权人义广哨四组因补偿被告被占用的承包地而将土地交由被告管理，被告因此获得争议土地的土地承包经营权，其权利的享有不受诉讼时效之限制，因此，对于原告提出的被告于2014年8月才耕种土地已逾诉讼时效的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告返还争议土地0.01亩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋成礼的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 奎传达
审判员 李 燕
审判员 戴 坤
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡林成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4418号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人罗展虹、娄秀君。
被告吉蔷。
委托代理人密晓勤。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吉蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗展虹及被告委托代理人密晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告系湖畔宽邸小区2幢1单元501室（210.19平方米）物业的业主。原告系湖畈宽邸小区物业服务企业。2007年11月原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费，并约定刷费标准。后被告拒绝按约向原告支付上述费用。经原告多次催讨，被告仍未支付。至今被告拖欠2010年7月1日至2014年4月30日车位服务费4600元，滞纳金1783.43元，合计6383.43元。故起诉判令被告支付2010年7月1日至2014年4月30日期间的车位服务费4600元及滞纳金1783.43元（暂计算自2010年7月1日起至2014年4月30日，按日万分之五计算至支付之日）。
被告吉蔷辩称：被告于2008年4月27日购买178、179号二个车位，车位管理费交至2010年6月计2100元；因两车位被别人占用，自2010年7月1日起至今未交车位费；多次和物业协商未果；也并未收到催缴车位费通知，且本案原告主张已超诉讼时效。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同一份（复印件）、房屋所有权属存根一份（盖章的打印件）、业主临时管理公约一份（复印件）、车位交付通知书二份（均系复印件），欲证明被告对本案物业及车位享有所有权的事实。
2、物业服务协议一份（复印件），欲证明原、被告签订物业服务协议及在该协议中约定收取车位服务费和滞纳金。
3、催缴通知单二份、律师函及邮寄凭证一组三页，欲证明原告向被告催收费用的事实。
经质证，被告对证据1和2无异议。本院予以认定。对证据3被告认为未收到。本院认为该组证据未有明确被告收到的内容，且律师函被退回。故原告要证明内容本院无法确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片一组（打印件），欲证明被告购买的178、179号两个车位在2013年的1月、3月、4月、5月、12月份及2014年的1月、6月、7月、9月、10月份期间均被别人占用的事实。
经质证，原告认为照片所反映被占车位在某个时间段被不同车辆停放过，但都马上通知相关业主让出车位。被告在庭审中认为到晚上车位仍被占用。本院对被告要证明的案涉车位于2013年至2014年10月间陆续被别人占位的事实予以认定。原告的质证意见因其未提供相应证据无法采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2007年11月29日购买位于杭州市萧山区城厢街道休博园四期2幢1单元501室。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2007年11月29日签订商品房购销合同补充合同、业主临时公约，合同约定：地下车位服务费每月50元。合同还对滞纳金每日万分之五等其他事项作了约定。被告于2008年4月27日购买地下车位178、179号，车位费付至2010年6月份。2013年至2014年10月间被告的两车位陆续被别人占用。故原告于2014年8月25日起诉要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为车位业主理应按约支付车位服务费，未及时支付理应承担民事责任。但原告疏于管理，案涉车位于2013年至2014年10月间陆续被别人占用，存在违约行为，应承担相应违约责任，故原告主张被告未支付车位2014年10月前滞纳金本院不予支持，对原告主张的按日万分之五计算滞纳金过高予以调整，2014年11月起至付清车位管理费滞纳金按日万分之二点一予以计算。2012年8月25日之前车位服务费，因原告未提供有效催讨车位管理费的依据，已过法定诉讼时效本院不予以支持。原告主张的2012年8月25日至2014年4月30日的车位服务费计款2013．33元予以支持，其余的过高的诉请无法律依据本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、吉蔷在本判决书生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司车位服务费2013.33元；
二、吉蔷在本判决书生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司自2014年11月起至上述款项付清之日的滞纳金（按日万分之二点一予以计算）；
三、驳回浙江南都物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉蔷负担8元，由浙江南都物业管理有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵振华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2112号
原告王孜源。
法定代表人：袁军霞。
被告郭海峰。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海世昌大道199号。
本院在审理原告王孜源与被告郭海峰、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孜源撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年十一月十七日
书记员 周静洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1977号
申请执行人毕某某，男，1951年11月20日生，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，1966年5月2日生，汉族，农民。
申请执行人毕某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第3944号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某的银行存款人民币3.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00084号
申请执行人左义军，男，生于1972年6月25日，汉族，初中文化，系陕西龙门钢铁集团公司职工。
被执行人王建军，男，汉族，生于1975年7月4日，高中文化，系陕西龙门钢铁集团公司职工。
被执行人卫媛，女，汉族，生于1985年8月22日。
被执行人张耀民，男，生于1961年4月11日，汉族，高中文化。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2012）韩民初字第00899号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为：被执行人王建军、卫媛支付申请人左义军84298.67元及利息和案件受理费336元；被执行人张耀民支付申请人左义军10822.13元及利息和案件受理费784元。
执行过程中，被执行人张耀民已将义务履行完毕；被执行人王建军、卫媛履行25000元，因被执行人王建军、卫媛暂无履行能力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00084号案件终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或线索，即可以再次立案执行。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 柳少嘉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第678号
上诉人（原审被告）：史某乙。
上诉人（原审被告）：芮某。
上诉人（原审被告）：史某丙。
被上诉人（原审原告）：倪某。
被上诉人（原审原告）：史某甲。
法定代理人：倪某，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区朝阳街道新塘埂***号（系史某甲之父）。
上诉人史某乙、芮某、史某丙与被上诉人倪某、史某甲分家析产纠纷一案，史某乙、芮某、史某丙不服湖州市吴兴区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）湖吴环民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。但史某乙、芮某、史某丙在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上�案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按史某乙、芮某、史某丙自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第229号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2145号
原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路73号四楼。
代表人卢吴旺，组长。
委托代理人陈庆祯（特别代理，村民代表），男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告周秋珍，女，1961年6月18日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组与被告卢常福、周秋珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件�可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王东来
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第19号
原告温某，女，汉族，2009年4月8日出生，现住商都县七台镇万福西区，身份证号码1509232009********。
法定监护人李某某，女，汉族，1982年1月15日出生，住址同上，身份证号码6104021982********，系原告母亲。
被告温某某，男，汉族，1977年5月16日出生，现住商都县七台镇党政小区，身份证号码1526261977********。
原告温某诉被告温某某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月27日由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告法定监护人李某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系李某某与温某某同居期间所生女儿，2009年4月8日出生，现因原告已上学，又补习舞蹈和绘画，花费较高，故要求法院判令被告按其工资的30%付给原告上学，以后按其工资逐年递增。只要被告态度端正，同意法院公正判决。
被告辩称：原告温某系被告与李某某同居期间生育女儿，原告出生不久，双方便已分居，并于2009年7月诉至商都县人民法院。我定期出抚养费，每月480元，但李某某多次以小孩为威胁，向被告索要钱财，并中止探视女儿，后来又多次找人说合，被告看在女儿的面子上接纳了她，但李某某却过一段时间便带上孩子离家出走。前后七次，每次都带上能带走的钱，给被告带来无穷的伤害。被告和孩子的感情很好，从小到大，孩子的衣服、玩具、零食、看病以及上学的费用95%都由被告出，但李某某及她的家人却费尽心机阻止被告探视女儿，现在孩子已到上学年龄，作为父亲认为，孩子应由被告抚养更为有利。因为无论是在经济条件、居住环境还是在心理、性格上，被告的条件明显好于李某某，而且孩子由被告抚养，不需要李某某承担抚养费。
经审理查明：被告温某某与李某某于2008年5月3日经人介绍未办理结婚同居生活。2009年4月8日生育原告温某，2009年7月分居并因抚养纠纷诉至我院，我院于2009年8月19日以（2009）商民初字第256号民事判决书判决非婚生女儿暂由李某某抚养，温某某每月给付抚养费480元，从2009年8月15日起到独立生活后为止。判决生效后，双方又继续同居生活，直到2014年6月又分居至今。现被告工作单位为商都县疾病预防控制中心，月工资为4233元。
认定上述事实的依据有当事人陈述、户口本、商都县人民法院（2009）商民初字第256号民事判决书、被告所在单位证明。
本院认为，原告虽系被告与李某某同居期间所生子女，其同居关系不受法律保护，但原告也应享受婚生子女的同等待遇，被告提出变更抚养权，其理由虽较充分，但无证据可以佐证，且考虑原告从小随母亲生活，生活、学习上已较为稳定，变更后对原告会产生一定影响，故对被告的请求不予支持。在不变更抚养权的情况下，被告应该依法给付原告抚养费每月1058元（4233元×25%=1058元），同时保证被告对原告的探视权。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
1、驳回被告温某某变更抚养关系的诉讼请求，原告仍由李某某抚养。
2、被告温某某每月给付原告抚养费1058元，从2015年4月1日起到原告独立生活时止。
3、被告温某某在星期六及原告放假期间有对原告的探视权。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一五年三月十八日
书记员 任效国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第19号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁金荣，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司，住所地商丘市。
原告浪莎针织有限公司诉被告商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，浪莎针织有限公司申请撤回起诉，并向本院递交撤诉申请书。
本院审查认为，浪莎针织有限公司撤诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浪莎针织有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十月十日
书记员 张 甜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第19号原告赵公平（又名赵工平），男，生于1988年7月19日，汉族，住河南省项城市。原告赵帅，男，生于1993年6月24日，汉族，住河南省项城市。委托代理人赵公平，男，生于1988年7月19日，汉族，住河南省项城市范集乡尚店村。特别授权。被告邓小青，男，汉族，住河南省商水县。原告赵公平、赵帅诉被告邓小青劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵公平、原告赵帅的委托代理人赵公平到庭参加了诉讼。被告邓小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵公平、赵帅诉称，2013年正月至八月，原告赵公平、赵帅在被告承包的工地上干活。被告欠原告工资款11600元，被告给原告出具欠条一份，约定年底还清，到期后，二原告多次找被告追要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资11600元。被告邓小青在法定答辩期限内未答辩。原告向法庭递交的证据材料有：2013年10月6日被告邓小青向原告赵帅、赵公平出具的欠条一份；被告邓小青未向法庭递交证据材料。经法庭审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年1月至8月，原告赵公平、赵帅在被告邓小青承包的工地上干活，结束后，被告共欠原告工资11600元，2013年10月6日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵工（公）平赵帅欠两人工资壹万壹仟陆百元正到年底二十左右付清。欠条邓小青写2013106。”该款经原告赵公平、赵帅多次追要，被告邓小青至今未付。本院认为，原告赵公平、赵帅诉被告邓小青欠其劳动报酬11600元未付的事实，有被告向二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，二原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小青于本判决生效后5日内支付给原告赵公平、赵帅工资款11600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓小青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊美二〇一五年一月二十三日代书记员 王发明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00370号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王某某。
上诉人高某某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2012年12月29日，高某某使用其所有的电瓶装置为李某某修理车辆时，该电瓶装置发生爆炸将在维修车辆附近的李某某炸伤。事发后，高某某将李某某送往榆林市第二医院住院治疗19日，诊断为左眼前房积血、左眼膜根部离断、左眼晶体脱位、左眼外伤性青光眼、左眼玻璃体积血、左眼孔源性网脱，产生医疗费15964.49元，其中通过农村合作医疗报销费用6738元，实际支出医疗费9226.49元。随后，李某某在第四军医大学西京医院接受门诊与住院治疗，其中住院治疗9日，诊断为左眼硅油眼、左眼继发性青光眼、左眼无晶体眼、左眼翼状胬肉、外斜视，产生医疗费8685.13元，其中通过农村合作医疗报销费用2870元，实际支出医疗费5815.13元。经榆林市中级人民法院司法技术室转委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2013年10月5日作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字251�法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某左眼被电瓶炸伤后左眼球破裂伤，现左眼盲目，属七级伤残；后续治疗费用约需15000元。李某某支出鉴定费2200元。另查明，李某某于1971年1月16日出生，发生涉案人身损害事故前，户籍登记地在陕西省绥德县艽园沟乡李家寨村，但其经常居住地在城镇，且主要生活来源于从事车辆驾驶工作收入。李某某之母亲周翠英，现年79岁，在陕西省绥德县艽园沟乡李家寨村居住，其有一子一女。发生涉案人身损害事故后，李某某与高某某曾协商赔偿事宜，高某某已向李某某垫付费用3000元。
原审判决认为，高某某使用其所有的电瓶装置为李某某维修车辆时，电瓶装置发生爆炸将在维修车辆附近的李某某炸伤，侵害了李某某的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，高某某应当承担侵权责任。李某某在被维修车辆与电瓶装置的附近站立，对损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻高某某的责任。本院认为，对于李某某产生的各项人身损害赔偿费用，高某某应当承担70%的赔偿责任，李某某自行承担30%的责任。本院对李某某因涉案事故产生的各项人身损害费用作如下认定：医疗费为去除农村合作医疗报销费用后实际支出的15041.62元；李某某主张的误工费、护理费计算标准未超出陕西省2013年在岗职工平均工资标准，故误工费应当确定为33412.5元，住院期间的护理费应当确定为3402元；住院伙食补助费为840元；根据李某某的伤残等级、年龄、在城镇居住并有收入来源等情况，且李某某主张的残疾赔偿金计算标准未超出陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，故李某某的残疾赔偿金应当确定为165873元；根据被扶养人周翠英的年龄、居住状况以及承担扶养义务的人数，参照陕西省2013年农村居民生活消费性支出标准，被扶养人周翠英的生活费应当确定为5724元；后续治疗费为15000元；交通费、住宿费本院酌情认定为2000元。上述费用共计241293.12元。高某某应当承担上述人身损害赔偿费用中的70%部分，即168905.18元，剩余费用应当由李某某自行承担。此外，高某某还应当向李某某支付鉴定费2200元，赔偿精神损害抚慰金5000元。因此，对于李某某诉请的各项费用，本院支持由高某某赔偿176105.18元。超出此部分，本院不予支持。高某某已向李某某垫付的3000元应当在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计176105.18元（高某某已向李某某垫付的3000元应当在执行中予以扣减），二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由高某某负担。
上诉人高某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）神民初字第06456号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人不应承担事故赔偿责任。上诉人在毫不知情的情况下，被上诉人私自到上诉人的车上拿走电瓶，擅自搭配，造成电瓶爆炸，致使被上诉人受伤。上诉人毫无责任可言。同时被上�人提供的证人证言未出庭作证，依据法律规定，法院不应采纳。2、原审适用法律错误，农村户籍残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，仅适用道路交通事故而本案并非交通事故，所以不适用城镇居民标准。
被上诉人李某某答辩称：上诉人在为我连接电瓶后，车发动不着，上诉人叫我从驾驶室下来，自己上车发动时，我就在跟前站着，电瓶发生爆炸炸伤我的眼睛，应当由上诉人承担全部赔偿责任。
本院经查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，高某某使用由其所有的电瓶在给李某某维修车辆时电瓶装置发生爆炸，将附近的李某某炸伤，致李某某左眼球破裂伤。本案的争议焦点为高某某承担多少比例的赔偿责任为宜。根据住院病历、司法鉴定意见书、庭审查明的事实，结合双方当事人陈述，一审判决高某某承担70%的赔偿责�，李某某自负30%的责任，并无不当。故上诉人称不承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。上诉人称李某某的伤残赔偿金不能以城镇标准赔偿的理由，因公安户籍已实行一元化体系管理均为居民户籍，一审判决并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初426号
原告：潘武本。
被告：肖克应。
原告潘武本与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘武本、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘武本向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认潘武本提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告潘武本借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第914号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月29日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的棕色“奔驰牌”小型越野客车，从本市青羊区土龙路高坎村“一品甲鱼庄”出发，沿土龙路由北向南行驶，行至土龙路高坎村7组路段处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液乙醇浓度为103.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人胡某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的棕色“奔驰牌”小型越野客车，从本市青羊区土龙路高坎村“一品甲鱼庄”出发，沿土龙路由北向南行驶，行至土龙路高坎村7组路段处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液乙醇浓度为103.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人胡某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，胡某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型客车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105462号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实胡某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06961号
原告梁志云，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区望海花市数码大厦8-4。
本院在审理原告梁志云诉被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁志云于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告梁志云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁志云负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈宏亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初13号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人齐x，男，1982年7月22日出生，汉族，高中文化，系大庆石油管理局公共汽车公司南区分公司工人。2007年3月29日，因故意伤害罪被大庆市红岗区人民法院免予刑事处罚。2015年10月13日本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人齐x犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人齐x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年9月上旬，被告人齐x与被害人周xx（另案处理）分别组织人在大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿杏十联合站一油井盗窃原油，齐x与周xx因抢井举报产生积怨。2015年9月16日，被告人齐x伙同王产伟、谷涛、张晓力及一名不知名男子（上述四人均身份不详，另案处理）在该井盗窃原油时，看见了周xx、被害人朱xx（另案处理）、齐x遂指使谷涛、张晓力及不知名男子持镐把，王立伟持砍刀对周xx、朱xx进行殴打，后经公安机关鉴定：周xx头部损伤为轻微伤、右肩部损伤为轻伤二级；朱xx所受损伤为轻伤二级。
被告人齐x于2015年10月13日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人齐x的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人齐x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月上旬，被告人齐x与被害人周xx（另案处理）分别组织人在大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿杏十联合站一油井盗窃原油，齐x与周xx因抢井举报产生积怨。2015年9月16日，被告人齐x伙同王产伟、谷涛、张晓力及一名不知名男子（上述四人均身份不详，另案处理）在该井盗窃原油时，看见了周xx、被害人朱xx（另案处理），齐x遂指使谷涛、张晓力及不知名男子持镐把，王立伟持砍刀对周xx、朱xx进行殴打，后经公安机关鉴定：周xx头部损伤为轻微伤、右肩部损伤为轻伤二级；朱xx所受损伤为轻伤二级。
被告人齐x于2015年10月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、鉴定意见、说明、刑事判决书、常住人口基本信息；被害人的陈述；证人江xx的证言；被告人齐x的供述；辨认笔录笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐x随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人齐x具有以下量刑情节：齐x系自首，依法从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，对被告人酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第913号
申请执行人杨元伦，农民。
申请执行人吴爱花，农民。
申请执行人陈秀芬，农民。
申请执行人杨海龙，农民。
被执行人王凯，农民。
执行担保人王忠芹，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住惠民县李庄镇道岔李村**号。身份证号××。
申请执行人杨元伦、吴爱花、陈秀芬、杨海龙申请执行被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）惠民初字第112号民事判决书业已发生法律效力。经申请人杨元伦、吴爱花、陈秀芬、杨海龙申请，我院执行局于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，案外人王忠芹自愿作为被执行人王凯的执行担保人，申请在一个月内暂缓执行王凯，暂缓执行期限已满后强制扣划执行担保人王忠芹在银行的存款及被执行人王凯在惠民法院立案庭缴纳的押金后，法院查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的111426.36元及利息，已履行50000元，尚余61426.36元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第112号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3477号
罪犯蓝子政，男，1972年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月5日作出（2012）佛三法刑初字第552号刑事判决，以被告人蓝子政犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓝子政在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝子政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次、2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝子政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝子政予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2045号
原告：沙成来，男，1974年8月4日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：徐东伟（曾用名徐冬伟），男，1990年12月15日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：于真真（曾用名于金金），女，1991年2月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告沙成来与被告徐东伟、于真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月25日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10000元及利息。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙成来自愿在庭前申请撤回对被告徐东伟、于真真的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙成来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙成来负担。
审判员 陆军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4762号
原告：杨某，住广州市荔湾区。
被告：某科学研究所有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人：邴某。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告杨某诉被告某科学研究所有限公司、某电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨某于2016年8月24日申请撤诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费102元，由原告杨某负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄嘉琪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00453号
申请执行人张芳，女，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系宝鸡市陈仓区虢镇蜀湘人家酒店业主。
被执行人杜斌，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。2014年4月4日因涉嫌诈骗被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，现羁押于陈仓区看守所。
本院在执行张芳与杜斌服务合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2014）陈民初字第00286号民事调解书已经发生法律效力。经双方当事人协商，达成以下和解协议：1、被执行人杜斌在2017年12月30日前支付申请人张芳欠款4950.00元；2、并承担案件受理费25元、执行费50元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第00286号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月五日
书记员 田迎利
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第1号
罪犯杨建军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2007年6月11日作出（2007）五刑初字第30号刑事判决，以被告人杨建军犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产。山西省五台县人民检察院提出抗诉。山西省忻州市中级人民法院于2007年9月5日以（2007）忻中刑终字第125号刑事判决，撤销山西省五台县人民法院（2007）五刑初字第30号刑事判决对杨建军的并处没收财产，以被告人杨建军犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产五万元。2010年10月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨建军在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年12月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 阎 冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第551号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：魏某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第551号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05935号
原告：董艳俊，男。
委托代理人：王小利。
被告：杨到中，男。
委托代理人：刘东辉。
本院在审理原告董艳俊与被告杨到中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董艳俊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董艳俊撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告董艳俊负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 王二娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第103号
申请执行人成正建。
被执行人郑谦。
申请执行人成正建与被执行人郑谦商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月9日作出的（2005）京谏民一初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江金鼎房地产有限责任公司及郑谦应给付成正建购房款及损失47万元，于调解协议生效时给付3万元，2006年9月底前给付44万元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人郑谦无可供执行的银行存款、车辆、房产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人成正建进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）京谏民一初字第229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年八月六日
书记员 郑 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12162号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张佑君，女，1946年11月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告张佑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵彦珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2217号
罪犯李清珉，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年1月8日作出了（2012）爱刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯李清珉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2013年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清珉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清珉减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3398号
申请执行人刘军强。
被执行人龙浩洋。
被执行人李国彬。
刘军强诉龙浩洋、李国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1162号民事判决书已发生法律效力。判决确认书判定：被告龙浩洋、李国彬应于本判决生效之日起10十日内共同赔偿原告刘军强车辆损失费16653元，估股价鉴定费766元，拆检费1665元，拖车、停车费232元等四项经济损失共计19316元，并负担案件受理费240元。龙浩洋、李国彬被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于权利人刘军强于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙浩洋、李国彬银行存款21120.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年五月十四日
书记员 魏延紫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第303号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某，小名小某，男，1996年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。因本案于2014年5月10日被金沙县公安局刑事拘留，2014年6月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人周某在金沙县中华路、旭华路等地多次实施盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2014年3月的一天凌晨，被告人周某到金沙县沁园小区超鸿宾馆二楼，趁宾馆老板万某某熟睡之机，盗走其外衣包内现金670元。
2、2014年3月15日凌晨4时许，被告人周某到金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路雅居宾馆303房间，乘入住客人王某熟睡之机，将放于房间内的一部价值2184元的红色金立智能手机盗走。
3、2014年5月9日凌晨3时许，被告人周某到金沙县城关镇旭华路64号翻墙进入李某某家三楼卧室，盗走室内一部黑色联想笔记本电脑。经金沙县价格认证中心认定：被盗电脑价值800元。案发后，所盗电脑已追回并发还失主。
4、2014年5月10日凌晨3时许，被告人周某到金沙县城关镇旭华路83号翻墙进入陈某某家三楼卧室，盗走卧室床上一部白色“苹果牌”4S型手机，在准备盗取他物时被陈某某发现便携带手机逃离现场。经金沙县价格认证中心认定：被盗手机价值3000元。案发后，所盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证；受害人万某某、王某等人陈述；证人邱世运证言；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；金沙县价格认证中心认证结论书；办案说明；被告人周某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某盗窃金额达6654元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周某作案多次且入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于所盗部分物品已追回，并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚，侦审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日至2015年5月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年八月二十二日
书记员 祁植（代）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第532-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：左英焕，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人左英焕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人左英焕违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04035号征收决定书，该决定内容是被申请执行人左英焕交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04035号征收决定书，已依法送达给被申请执行人左英焕，被申请执行人左英焕在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04035号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人左英焕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人左英焕交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人左英焕须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人左英焕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦增生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2203号
上诉人（原审被告）郑州天赐石料有限公司。
法定代表人时志强，总经理。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩保军。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郑州天赐石料有限公司（以下简称天赐公司）因与被上诉人韩保军承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳人民法院（2015）荥民二初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩保军及其委托代理人畅玉倩，天赐公司的委托代理人刘照耀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保军诉称：2011年初，韩保军经人介绍为天赐公司（原名为郑州万源石料有限公司）承揽挖掘石子、平整厂区、看场等活什，韩保军自带工人和挖掘机、汽车等机械。2011年5月15日，韩保军工作停止后，天赐公司为韩保军结算并出具结算书一张，上述天赐公司应当支付韩保军各项费用229200元，减去已经支付的部分，还应付135595.2元，任振钧作为项目负责人在结算书上签字确认。韩保军拿到结算书后多次向天赐公司催要，天赐公司分文未付，为此，韩保军诉至法院，要求天赐公司支付韩保军现金135595.2元。
天赐公司辩称：天赐公司不欠韩保军诉请的款项；韩保军所称会计出具的结算书，没有天赐公司的公章或财务章，不是天赐公司出具的，天赐公司也没有出过这样的结算书；任振钧在公司里是看场子的，他无权代表公司对外负担债务；韩保军、天赐公司没有签过承揽合同；从结算书来看，结算没有韩保军的名字，也不是一个债权凭证，与韩保军无关，假如有关也早过诉讼时效。综上，请求驳回韩保军诉请。
原审法院经审理查明：2011年初，韩保军经王敏介绍承包了郑州万源石料有限公司（以下简称“万源公司”）的挖掘石子、平整厂区、看场等工作。2011年5月11日，韩保军因万源公司停工要求给予结算，万源公司的王爱民和一个会计向韩保军出具结算书一份，载明应付韩保军承包款135595.2元。2012年初，韩保军向万源公司催要承包款，万源公司的对外联络和协调的负责人任振钧签字，内容为“此结算书刘书记（刘占稳）知道，任振钧，郑州万源石料公司”。
2015年3月12日，万源公司的法定代表人刘占稳变更为时志强，3月24日，万源公司更名为郑州天赐石料有限公司。
原审法院认为：韩保军、天赐公司虽未签订承揽合同，但已形成事实上的承揽关系，韩保军、天赐公司结算后，天赐公司应当按结算书载明的金额135595.2元支付承包费。天赐公司辩称结算书没有加盖公司印章和任振钧不能代表公司等辩解理由，属于天赐公司的公司内部管理事务，不能否认韩保军承包天赐公司挖掘石子等工作的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：郑州天赐石料有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩保军承包费135595.2元。案件受理费3012元，减半收取1506元，由天赐公司负担。
天赐公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，韩保军与天赐公司之间没有签订合同，双方不存在合同关系。结算书中既没有王爱民的签字，也没有“会计”的签名，只是韩保军的单方陈述。且结算书也未体现出韩保军的名字。任振均在所谓的结算书中签字不具有确认结算的效力。天赐公司没有授权任振均进行结算，且任振均也不知道韩保军所做的工作内容。二、一审适用法律错误。本案是承揽纠纷，韩保军主张支付报酬，应当提供其交付给天赐公司石子数量的收货单等证据，同时结算单中还有工资、挖机、伙食等费用。三、天赐公司提出了诉讼时效的抗辩，一审未予采纳，也未说明理由。请求改判驳回韩保军的诉讼请求。
韩保军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中任振均出庭作证，表明：其在韩保军的结算单上签字时，已经向天赐公司的会计和负责厂区生产的人员进行了核实。任振军时任天赐公司生产负责人。
本院认为：现有证据已经能够证明韩保军给天赐公司干活，经过天赐公司的会计等相关人员核实，天赐公司给韩保军出具了结算单。因此，对该结算单可以确认。虽然结算单上没有显示韩保军字样，但由韩保军持有，且韩保军实际从事了相应的工作，因此天赐公司应当按照结算单上显示的所欠金额向韩保军进行支付。综上，天赐公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由郑州天赐石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 石红振
审判员 宁 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄莉敏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏执复议字第17号
申请复议人（利害关系人）：聊城市国土资源局。地址：山东省聊城市。组织机构代码：00442808-X。
法定代表人：许玉恒，局长。
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。地址：山东省青岛市。组织机构代码：71806276-1。
法定代表人：吴少杰，总经理。
被执行人：聊城市京九水泥厂。住所地：山东省聊城市。组织机构代码：706364412。
法定代表人：南怀中，厂长。
被执行人：山东省聊城市硫酸厂。住所地：山东省聊城市。组织机构代码：167851210。
法定代表人：南怀中，厂长。
被执行人：山东省聊城市京九锌业有限责任公司。住所地：山东省聊城市。组织机构代码：706394400。
申请复议人聊城市国土资源局不服山东省巨野县人民法院（以下简称巨野法院）于2013年6月14日作出的（2013）巨指执异字第3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人在法院查封期间，擅自解除查封，为聊城市土地储备中心办理土地过户手续，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第282条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，异议人应主动履行追回土地补偿金或以自己财产承担赔偿责任的义务，（2013）巨指执字第3号限期履行义务通知书符合法律规定，异议人所提理由不能成立。
申请复议人聊城市国土资源局称，山东省聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）（2002）聊执字第35号《协助执行通知书》和巨野法院（2013）巨指执异字第3-1号执行裁定书，对申请人查封期间过户登记的认定是错误的，申请人在涉案土地查封期间没有给该宗土地办理过过户手续，没有阻碍法院的执行；其次，申请人只是协助义务人，不是被执行人，没有义务追回所谓的补偿金，限令申请人承担追回财产的义务，超越了申请人的职权范围；再次，被执行人还有其他财产可供执行，执行法院完全可以对其他财产采取执行措施，而不是让申请人代人受过。
本院查明，中国银行聊城市分行兴华路分理处申请执行聊城市京九水泥厂、山东省聊城市硫酸厂、山东省聊城市京九锌业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2002年3月22日向聊城中院申请执行，该院于2002年4月4日立案执行。2002年6月24日，该院作出（2002）聊执字第35号民事裁定书，以聊城市国土资源局在收到协助执行通知书后，未经该院同意，擅自将该院查封的土地使用权过户他人为由，限聊城市国土资源局在收到裁定书七日内将土地补偿金17154010元追回。逾期不能追回，聊城市国土资源局在17154010元范围内，以自己的财产承担赔偿责任。
另查明，2012年7月9日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第74号执行裁定，指定巨野法院执行该案。2013年5月2日，巨野法院立案执行，案号为（2013）巨指执字第3号。同日，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2013年5月13日，巨野法院作出（2013）巨指执字第3号限期履行义务通知书，责令聊城市国土资源局自该通知书送达之日起三日内将土地补偿金17154010元追回，并于同日邮寄送达。执行过程中，聊城市国土资源局提出异议，巨野法院依法公开进行执行听证，审查认为，（2013）巨指执字第3号限期履行义务通知书符合法律规定，异议人所提理由不能成立，依法驳回了异议人的异议。
本院认为，2002年6月24日，聊城中院作出（2002）聊执字第35号限期追回被查封财产的民事裁定书后，申请复议人既没有在规定的期限内追回被查封的财产，也没有向上级法院申请复议或执行监督，该裁定已经发生法律效力。在案件指定巨野法院执行后，该院依据聊城中院作出的已经发生法律效力的（2002）聊执字第35号限期追回被查封财产的民事裁定书，下发（2013）巨指执字第3号限期履行义务通知书适用法律正确，执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 时圣友
代理审判员 谢新磊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨继霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第16号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女。
被告四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇中心村。
法定代表人杜模全，董事长。
本院（2013）绵竹民初字第1129号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效判决书支付申请执行人借款本金3590000元、资金利息、垫付诉讼费23347元及迟延履行期间的借款利息。
本院在执行过程中查明，被执行人财产暂无法处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 赵一平
审判员 褚宗伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01896号
原告吴某某。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师
被告米某某。
原告吴某某诉被告米某某离婚纠纷一案，原告现因不能确定被告的准确住址，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
审 判 员 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姜晨阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00785-1号
申请执行人：牟树萌，女，汉族，1954年7月5日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：王进，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00665号牟树萌与王进民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月4日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王进所有的车牌号为皖BSX1**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00785-1号
申请执行人：牟树萌，女，汉族，1954年7月5日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：王进，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00665号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王进与案外人束翠红所有的位于芜湖市奥韵康城5幢2-402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第760号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市XX厦办公901。
法定代表人麦美娥。
委托代理人陈宏亮，男，汉族，1973年8月24日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人徐晓丽，女，汉族，1988年8月15日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告张海汀，男，汉族，1985年12月12日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告张海汀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓丽到庭参加了诉讼，被告张海汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，被告于2011年8月18日购买了位于东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境XXX房，住宅建筑面积为84.58平方米。2011年8月18日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，由原告向被告的物业提供物业管理服务，合同约定物业服务费按住宅2.95元/月·平方米（建筑面积）计算。交费时间为每月15日之前，逾期缴费的，应当补交并从逾期之日起按每天1‰缴纳滞纳金。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行规范化管理。但被告自2013年5月至2014年6月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计人民币4104元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付物业服务费自2013年5月至2014年6月为3500元及滞纳金604元，共计人民币4104元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张海汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2011年8月18日与原告东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境XXX房，房屋建筑面积共84.58平方米。另，原、被告签有前期物业管理协议，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方2.95元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。上述协议未显示签订时间，原告主张，签订的时间为2013年2月2日，被告于2012年12月底收楼后，支付了2013年1月至4月共4个月的物业费，拖欠2013年5月至2014年6月期间物业管理服务费3500元，滞纳金604元。
庭审中，原告明确滞纳金以每月应交的物业管理费为基数，按照每日千分之一的标准，从当月16日开始计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的前期物业管理协议、商品房买卖合同、入伙通知书及快递单、签收单、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提交的商品房买卖合同和前期物业管理协议，被告每月应向原告交纳的物业管理费为249.51元（2.95元/平方米×84.58平方米），被告没有提交证据证明其已经缴纳2013年5月至2014年6月的物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应支付原告2013年5月至2014年6月的物业管理费3493元（249.51元/月×14个月），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题，按照前期物业管理协议的约定，物业管理费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。故被告应以2013年5月至2014年6月期间每月拖欠的物业管理费249.51元为本金，按每天千分之一的标准，从每月16日起至实际清偿之日止分额分段向原告支付滞纳金。经核算，至原告起诉之日止的滞纳金数额已超过原告诉请的604元，原告诉请604元是其对自身权利的处分，因此对原告诉请被告支付拖欠物业管理费的滞纳金604元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告张海汀于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2013年5月至2014年6月的物业管理服务费3493元、滞纳金604元；
二、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年十一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XXX
第6页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5885号
原告：义乌市鹏慈箱包材料商行，住所地：浙江省义乌市宾王商贸区十区**号。
经营者：喻志鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：施克挺，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市鹏慈箱包材料商行为与被告施克挺买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告义乌市鹏慈箱包材料商行的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼，被告施克挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鹏慈箱包材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1万元及利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营箱包等配件业务。被告向原告购买箱包配件（骨条），2014年9月13日，双方经结算，被告共欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一份，约定2014年9月30日付清。后被告支付了货款5000元。
被告施克挺未作答辩。
本院认为，原告义乌市鹏慈箱包材料商行与被告施克挺之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告施克挺尚欠原告货款1万元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告施克挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施克挺于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏慈箱包材料商行货款1万元并赔偿利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告施克挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年五月十一日
代书记员 傅俊霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64420号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初429号
原告陈琼坤，女，汉族。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁振容，女，汉族。
被告黄开荣，男，汉族。
原告陈琼坤诉被告梁振容、黄开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告及其委托代理人许楚玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是邻居，两被告是夫妻。被告梁振容以家里经营服装需要资金周转为由，分别在2013年12月16日、2014年2月2日、2014年3月11日向原告借款10000元、10000元、20000元，共计借款40000元，其中2013年12月16日的借款约定利息为4分息／每月（即月利率为4%），后两笔借款约定利息为3分息／每月（即月利率为3%）。被告梁振容分别立写有借条给原告收执，每笔借款也约定有借款期限。借款到期后，经原告多次追讨，两被告只就2013年12月16日的借款共支付了利息1200元；就2014年2月2日的借款共支付了利息400元，其余本息至今未还。因此原告起诉要求法院判决两被告共同偿还借款本金40000元，并按双方约定的利率计算利息直至两被告还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条三份，证明本案的借贷关系。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与两被告是邻居，两被告是夫妻。被告梁振容以家里经营服装需要资金周转为由，分别在2013年12月16日、2014年2月2日、2014年3月11日向原告借款10000元、10000元、20000元，共计借款40000元。以被告梁振容的名义立写借条三份，其中2013年12月16日的借条写明：“今借到陈琼坤壹万元正，借四个月，4分息算，每月还利息”，两被告就该借款只支付三个月的利息共1200元，未偿还过本金；2014年2月2日的借条写明：“今借陈琼坤人民币壹万元整，每月3分息算，6个月后连息，每月还息”，两被告就该借款只支付利息400元，未偿还过本金，“6个月后连息”的意思是指借款期限为6个月，6个月后本息归还；2014年3月11日的借条写明：“今借到陈琼坤人民币贰万元正（20000），每月三分息算，每月还息，借到十月还本”，两被告就该借款至今未还本付息。借款到期后，经原告多次追讨，两被告至今未还其余本息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，本案借贷产生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同偿还借款本金40000元及利息，依法应予支持。由于本案三笔借款约定的利率均高于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此原告主张按约定的利率计算利息，违反法律规定，理由不充分，本院不予支持，其中2013年12月16日借款约定的利率明显超过了年利率36%，因此应按年利率24%从借款之日起重新计算利息，两被告已支付的利息1200元应予扣减；2014年2月2日借款约定的利率未超年利率36%，两被告按约定支付的第一个月利息300元符合法律规定，本院予以认可，但从2014年3月2日开始利息应按年利率24%重新计算，已支付的利息100元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振容、黄开荣应共同归还借款本金40000元给原告陈琼坤；
二、被告梁振容、黄开荣应共同支付借款利息给原告陈琼坤（利息的计算，以10000元为基数从2013年12月16日起，以10000元为基数从2014年3月2日起，以20000元为基数从2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算，已支付的利息1300元应予扣减）。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由两被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年四月五日
书记员 林晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更106号
罪犯潘飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月10日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0043号刑事判决，以被告人潘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元，刑期自判决执行之日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币600000元已缴纳10000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞准予减刑六个月，并处罚金人民币六十万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04006号
上诉人（原审原告）陈士芳（范桂娣儿子）。
上诉人（原审原告）陈路芳（范桂娣儿子）。
上诉人（原审原告）陈正芳（范桂娣儿子）。
上诉人（原审原告）陈明芳（范桂娣儿子）。
上诉人（原审原告）陈明芬（范桂娣儿）。
被上诉人（原审被告）张家港广和中西医结合医院有限公司，住所地张家港市金港镇天台南路50号。
法定代表人江杨清，该公司董事长。
上诉人陈士芳、陈路芳、陈正芳、陈明芳、陈明芬因与被上诉人张家港广和中西医结合医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈士芳、陈路芳、陈正芳、陈明芳、陈明芬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆晓婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3983号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈琼霞，该单位职员。
被告温麟雄，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温训金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温训芳，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告温麟雄、温训金、温训芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告温麟雄、温训金、温训芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温麟雄立即偿还借款本金29888.6元，并支付自2015年7月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清之日止的利息；2、被告温训金、温训芳负连带偿还责任。事实和理由：被告温麟雄于2014年7月10日由被告温训金、温训芳担保向原告贷款3万元,期限2年，月利率10.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，被告温麟雄被告温麟雄借款后只偿还本金111.4元支付利息至2015年7月9日止共计3731.96元，尚欠借款本金29888.6元及利息至今未还。
被告温训金、温麟雄、温训芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告仙游县农村信用合作联社与被告温麟雄、温训金、温训芳签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告温麟雄提供借款3万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款月利率10.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告温训金、温训芳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告温麟雄发放借款3万元。被告温麟雄借款后只偿还本金111.4元支付利息至2015年7月9日止共计3731.96元。尚欠借款本金29888.6元及利息至今未还,致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告仙游县农村信用合作联社与被告温麟雄、温训金、温训芳签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告温麟雄提供了借款3万元，履行了合同义务，被告温麟雄未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告温训金、温训芳作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温麟雄、温训金、温训芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温麟雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款29888.6元及利息，利息计算方法为：以借款本金29888.6元为基数，自2015年7月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告温训金、温训芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告温麟雄、温训金、温训芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取325元，由被告温训金、温麟雄、温训芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3983号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。委托代理人：陈琼霞，该单位职员。被告温麟雄，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告温训金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告温训芳，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告温麟雄、温训金、温训芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告温麟雄、温训金、温训芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温麟雄立即偿还借款本金29888.6元，并支付自2015年7月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清之日止的利息；2、被告温训金、温训芳负连带偿还责任。事实和理由：被告温麟雄于2014年7月10日由被告温训金、温训芳担保向原告贷款3万元,期限2年，月利率10.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，被告温麟雄被告温麟雄借款后只偿还本金111.4元支付利息至2015年7月9日止共计3731.96元，尚欠借款本金29888.6元及利息至今未还。被告温训金、温麟雄、温训芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告仙游县农村信用合作联社与被告温麟雄、温训金、温训芳签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告温麟雄提供借款3万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款月利率10.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告温训金、温训芳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告温麟雄发放借款3万元。被告温麟雄借款后只偿还本金111.4元支付利息至2015年7月9日止共计3731.96元。尚欠借款本金29888.6元及利息至今未还,致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告仙游县农村信用合作联社与被告温麟雄、温训金、温训芳签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告温麟雄提供了借款3万元，履行了合同义务，被告温麟雄未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告温训金、温训芳作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温麟雄、温训金、温训芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温麟雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款29888.6元及利息，利息计算方法为：以借款本金29888.6元为基数，自2015年7月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告温训金、温训芳对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告温麟雄、温训金、温训芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取325元，由被告温训金、温麟雄、温训芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年八月二十二日书 记 员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1630号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宁春红，女，生于1971年7月4日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：姜靖，女，生于1982年11月27日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孟凡利，男，生于1963年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘现义，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟凡利、刘现义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宁春红到庭参加诉讼。被告孟凡利、刘现义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年6月3日，被告孟凡利经被告刘现义担保，从我社借款2.1万元，2012年6月1日到期。合同约定，按月利率9.99083‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告孟凡利未偿还本金及利息，担保人刘现义未履行担保责任。要求被告孟凡利偿还借款本金2.1万元及利息，被告刘现义承担连带保证责任。
被告孟凡利、刘现义在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年6月3日，被告孟凡利从原告处借款2.1万元，2012年6月1到期。合同约定，借期内按月利率9.99083‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘现义承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，被告孟凡利未偿还本金及利息。
本院认为：原告所诉借款本金2.1万元，由原告陈述、原告与被告孟凡利签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告孟凡利未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告刘现义承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘现义依约负连带责任。被告孟凡利、刘现义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡利于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2.1万元。
二、被告孟凡利于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2.1万元的利息（自2011年6月3日至2012年6月1日按月利率9.99083‰计算）、逾期利息（自2012年6月2日起至判决生效之日止，以2.1万元为基数按月利率9.99083‰加计50%计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告刘现义对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孟凡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02301号罪犯曾凡岗，男，生于1983年12月13日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2009年8月3日作出（2009）华刑初字第00051号刑事判决，以被告人曾凡岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾凡岗在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾凡岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾凡岗在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾凡岗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十三日书记员鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1388-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、密淑玉、密丽丽、密其坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00086号
丁配法、王娜：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行丁配法、王娜行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将丁配法、王娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁配法、王娜有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁配法、王娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更419号
罪犯王小平，男，1981年6月2日出生，汉族，河北省怀安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年6月24日作出（2008）遵刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑1年8个月，刑期至2020年5月31日止，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王小平能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功3次、表扬1次、狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王小平的减刑意见。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月1日起至2019年12月31日止），剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执462号
申请执行人：上海祜佳幕墙材料有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇松蒸炉4698号2幢102室。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
被执行人：南京海外建筑工程有限公司,住所地住南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
上海祜佳幕墙材料有限公司与南京海外建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年4月6日作出（2016）宁裁字第671－09号仲裁裁决已发生法律效力，上海祜佳幕墙材料有限公司申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会本院受理的上海祜佳幕墙材料有限公司与南京海外建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案[执行依据为（2016）宁裁字第671－09号仲裁裁决]由江苏省指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年五月十九八日
书记员 徐 斌