云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第33号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳顶书，女，生于1963年1月13日，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）晋家敏，女，生于1975年4月14日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）曾兴美，女，生于1972年5月6日，彝族，云南省镇雄县人，文盲，农民。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）雷锋贵，男，生于1971年3月3日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2003年9月15日因犯抢劫罪被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月29日刑满释放。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审被告人王某甲，男，生于1969年2月3日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王某乙，男，生于1972年1月13日，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵、王某甲、王某乙犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）镇刑初字第53号刑事判决。原审被告人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日13时许，镇雄县林口乡娃飞村村民顾某甲在娃飞梁子放牧时见一男子解岳顶书家栓马绳，遂打电话给王某甲让通知其他村民，村民间即相互转告有人在娃飞梁子盗马。被告人岳顶书、曾兴美、晋家敏得知后来到娃飞梁子，并在娃飞梁子二台地处追上邓某甲，三人遂持木棍殴打邓某甲，被告人王某甲、王某乙、雷锋贵及王某丙、顾某乙、罗某甲、顾某丙、雷某甲、王某甲、陇某甲、陇某乙、顾某丁、王某戊、陈某甲、雷某乙、顾某戊（13人均不起诉）闻讯，相继到达现场并持木棍或竹条参与殴打邓某甲。镇雄县公安局林口派出所民警出警后组织村民对邓某甲进行施救，发现邓某甲已死亡。经鉴定，邓某甲系创伤性休克死亡。案发后，被告人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵、王某甲、王某乙到公安机关投案。2013年6月22日，经林口派出所组织调解，由岳顶书、曾兴美、晋家敏、王某甲、王某乙、雷锋贵、王某丙、顾某乙、罗某甲、顾某丙、雷某甲、王某甲、陇某甲、陇某乙、顾某丁、王某戊、陈某甲、雷某乙、顾某戊一次性赔偿死者邓某甲家属邓某乙人民币40000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人岳顶书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人晋家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人曾兴美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人雷锋贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。六、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵提出上诉，均认为原判认定事实不正确，其主观无伤害故意，多人参与殴打，故其行为不是造成邓某甲死亡的主要原因，不应构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵及原审被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害被害人邓某甲，并致邓某甲死亡的事实清楚，认定证据有：
1、受案登记表、到案经过证实，本案系雷锋贵向公安机关报案。案发后，岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵、王某乙、王某甲分别到公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实，现场位于镇雄县林口乡娃飞村陇家院子村民组二台地处林场荒坡内，经周围群众辨认死者是邓某甲，并在现场提取竹棍及竹棍碎片、木棍及木棍碎片、血迹、邓某甲的尸体血、肝组织、胃组织。
3、尸体检验照片、镇雄县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实，死者邓某甲全身躯干及四肢可见大面积挫伤，挫伤区域内见多条挫伤带，挫伤带呈“中空”样，挫伤带长短不一，直径为0.3-0.5cm，分析认为系细小棍棒物体所形成。死者挫伤面积超过体表面积的三分之一，解剖挫伤区域见皮下出血。检验意见为邓某甲系创伤性休克死亡。
4、昭通市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告证实，送检邓某甲的肝组织、胃组织中均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。
5、昭通市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书证实，送检现场发现的细木棍上的血迹为邓某甲所留。
6、证人顾某甲证实，2013年6月20日早上，我在林口乡娃飞村梁子上放牧，同时也帮岳顶书照看牲畜。同日13时许，见一名男子解岳顶书家的拴马绳，我就跑去质问，对方放开后朝二台地方向走，在一条沟边停下。于是我就打电话给王某甲让通知岳顶书等人，10多分钟后，岳顶书、曾兴美、晋家敏就赶到问是谁解拴马绳，我就指是那名男子，岳顶书三人就去追，追上后用竹条子抽打。
证人雷某丙证实，案发当天听说梁子上有人盗马，便电话通知岳顶书去看。
证人陇某丙证实，听说其母岳顶书参与将盗马的人打死，后将拴马的木桩和绳子交给公安机关。
证人陇某丁、陇某戊、陇某己、张某甲分别证实，案发当天听说在娃飞梁子上抓住小偷，到现场后见许多村民围住一名男子，说是小偷，后听说小偷被村民殴打致死。并证实事后得知小偷叫邓某甲。
7、辨认笔录及照片证实，顾某甲对位于镇雄县林口乡娃飞村娃飞梁子处邓某甲解岳顶书家拴马绳的地点进行指认，并对栓马的木桩和拴马绳进行辨认；岳顶书亦对其栓马的地点进行指认。岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵、王某甲、王某乙及顾某戊、王某甲、雷某甲等人分别对位于镇雄县林口乡娃飞村娃飞梁子二台地处将邓某甲殴打致死的地点进行指认。
8、同案人王某丙、顾某乙、罗某甲、顾某丙、雷某甲、王某甲、陇某甲、陇某乙、顾某丁、王某戊、陈某甲、雷某乙、顾某戊分别供述，案发当天，听说有人在娃飞梁子偷牲口，便陆续赶到现场，参与用竹条或木条对小偷进行殴打，见到本案被告人岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵、王某甲、王某乙也用竹条或木条对小偷进行殴打，经询问得知小偷叫邓某甲。雷锋贵报案后，派出所民警赶到现场，在组织送医治时，发现邓某甲已死亡。
9、户口证明、注销证明证实，岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵、王某甲、王某乙的身份情况及邓某甲已于2013年6月25日死亡注销。
10、调解协议书、收条证实，经公安机关组织调解，由岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵、王某甲、王某乙与同案人顾某丁、王某丙等19人共同赔偿死者邓某甲的亲属邓某乙人民币40000元。
11、峨山彝族自治县人民法院刑事判决书、释放证明书证实，2003年9月15日，雷锋贵因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2006年11月29日刑满释放。
12、原审被告人岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵、王某甲、王某乙供述的犯罪事实与上述证据相符，可相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经一审法院当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵和原审被告人王某甲、王某乙持械对被害人邓某甲进行殴打，并致其死亡的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵、王某甲、王某乙属自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人有过错等情节，就六人所犯罪行分别作出的处罚，符合法律规定。上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵所提原判认定事实不正确，其主观无伤害故意，多人参与殴打，其行为不是造成邓某甲死亡的主要原因，不应构成故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵在得知有人盗马后，即赶到现场持竹条等率先对被害人邓某甲实施殴打，其主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，被害人邓某甲虽系多人殴打致死，但上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵作为共同致害人，其行为积极、主动，均应以故意伤害罪追究刑事责任。故四人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨巧玲