北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第908号
原告王松，男，1989年3月23日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告王臣臣，男，1993年3月3日出生。
委托代理人高春梅，女，1968年3月4日出生。
原告王松与被告王臣臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人汪旭、文沙，被告王臣臣及其委托代理人高春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2011年9月24日，我和王臣臣各自驾驶摩托车给朋友婚礼帮忙，在行驶至滨河路承泽苑的加油站红绿灯附近时，王臣臣驾驶摩托车从我左侧超车撞到了我的左腿，导致我左小腿开放性骨折。因我与王臣臣相识，且在场的其他人怕报警后会被扣，就没有报警，将我送至北京京煤集团总医院治疗。当天王臣臣父亲为我交纳了2万元住院押金。我受伤住院是由王臣臣侵权造成的，王臣臣应当依法承担我因此事故受到的各项损失。我起诉要求王臣臣赔偿我：医疗费56000元，误工费70560元、护理费63000元、营养费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金72938元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，共计304648元。
被告王臣臣辩称，我对王松陈述的事故经过有异议，我没有超车，我或我的车辆与王松的身体或车辆没有发生接触，我骑摩托车飞出后摔倒，起来时才发现王松摔倒了。我不同意王松的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月24日10时许，王松驾驶雅马哈R1型两轮摩托车（无号牌），王臣臣驾驶本田CB400型两轮摩托车（无号牌）等六辆摩托车由北向南行驶到北京市门头沟区滨河路月季园十字路口时等红灯，交通信号灯变为绿灯起步后，王松车辆在前，王臣臣车辆在后，王松车辆的前一摩托车驾驶员头盔板掉落，驾驶员停下捡拾头盔板，王松往左侧躲避，与王臣臣同时摔倒。王松主张，其往左躲避前一车辆时，王臣臣由其左侧超车，车前轮与其左腿相接触，造成其摔倒受伤。王臣臣不认可其车辆与王松发生了身体接触，称其是因发现前方车辆情况，由王松后侧向左侧躲避并踩刹车，造成已方车辆飞出摔倒，倒在王松前面，与王松摔倒没有关系。
王松为证实其主张，申请证人佟×出庭作证，佟×称：2011年9月24日周六，我带孩子从月季园小区去侯庄子，走到滨河路看到摩托车婚车队，我和孩子就在滨河路旁加油站便道上看，他们由北往南行驶，第一辆车掉了个类似眼镜的东西，后车有意识地踩了脚刹车，第三辆车没看见，没踩刹车，第二辆车就与第三辆车撞上了，能听见很大的撞击声。第二辆车摔到两个机动车道之间的隔离带上。第三辆车摔到离第二辆车二、三米远的地方。撞了以后，其他人把摩托车推到一边，王松捂着腿，我发现是我同事的孩子，我当时说报警，他们不让，就打了黑车把伤者送到京煤集团总医院急救，我把孩子送回家，开车去了医院。到了医院，医生说得做手术，我给原告的父亲打了电话，他父亲一会儿就到了，一个小时后第三辆车驾驶人的父亲也到了，肇事者父亲来了以后说“该看病看病”。王臣臣在质证阶段认可证人陈述的交通事故经过，但认为当时没有婚庆车队，其与王松等人是帮完忙到大鸭梨饭店吃饭的路上发生的事故，只有三辆摩托车，去医院的时候，是王臣臣父亲先到的，王松不想让他父母知道，才先向其父亲借的钱。在庭审过程中，王臣臣的委托代理人不认可证人陈述的两车间有相互接触，认为王臣臣是自己摔倒的，不是因为与王松接触后摔倒的，王松受伤与其没有关系，但未对该主张提交证据予以证实。
王松于事故当日被送至北京京煤集团总医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放骨折Ⅰ°，至2011年10月13日出院，住院治疗19天。因左胫腓骨骨折术后不愈合，于2012年10月12日又入北京京煤集团总医院住院，至2012年10月22日出院。王松的住院费57032.98元、门诊费2258.42元、挂号费53元。王臣臣支付2万元，其余费用均由王松自付。经王松申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就王松伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该所于2013年12月10日出具鉴定结论，确认王松伤残等级属Ⅹ级，伤残赔偿指数10%；建议误工期18个月至21个月、护理期15个月至18个月。王松为此支付鉴定费3150元。
王松主张：1、误工费70560元，提交北京麻世纪流行面料研发有限公司与王松签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，载明该单位职工王松，因交通事故受伤请假21个月（2011年9月24日至2013年6月23日）王松受伤前平均工资3360元，应发工资总额为70560元，没有实际支付。王臣臣不认可误工时间和工资标准。2、护理费63000元，提交北京双林科技商贸有限公司与高超签订的劳动合同及该单位出具的证明，载明该单位职工高超，请假护理丈夫王松18个月（自2011年9月24日至2013年3月24日），高超每月平均工资3500元，护理期间应发工资63000元，未实际支付。王臣臣认为根据鉴定结论护理期应为15至18个月，护理费标准应以护工协议为准。3、伤残赔偿金72938元，提交王松的户口簿，证明王松为城镇户口。王臣臣对证据不持异议。4、残疾辅助器具费2000元，提交北京盛年堂大药房出具的购买轮椅、拐杖的发票。王臣臣对证据不持异议。5、交通费1000元，提交出租车发票，主张从住处至京煤集团总医院、积水潭医院、丰盛医院就诊产生的交通费用。王臣臣对该项诉讼请求不持异议。6、住院伙食补助费1000元，主张第一次住院20天，每天按照50元标准计算。王臣臣认为住院期间有护理人员，不应产生住院伙食补助费。7、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，未提交证据予以证实。王臣臣认为应提交营养品支出的发票；王松是自己摔倒的，不同意赔偿精神损失；不同意赔偿后续治疗费。
另查，王臣臣、王松均为无证驾驶，王臣臣驾驶的摩托车未投保交强险。经本院释明，王松在本案中放弃要求其前方摩托车的驾驶员及该车辆承保交强险的保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有王松、汪旭、文沙、王臣臣、高春梅的当庭陈述，住院病案，病历手册，门诊诊断证明书，住院收费收据，结算清单，住院诊断证明书，门诊收费收据，挂号费收据，处方笺，误工证明，护理证明，鉴定意见书，鉴定费发票，户口簿，出租车发票，佟×的证言等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据查明的事实，第一辆摩托车停驶捡拾物品，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，存在过错。经本院释明，王松不要求起诉其前方摩托车的驾驶员及其车辆承保交强险的保险公司为共同被告，本院对前方摩托车驾驶员及承保交强险的保险公司应承担的赔偿数额予以扣减。王松无证驾驶机动车，改变行驶方向未尽到安全注意义务，亦对事故的发生存在过错。王臣臣在质证阶段对证人陈述的事故经过不持异议，认可与王松之间存在接触，其委托代理人在庭审中予以否认，但未提交证据证实，故本院对证人证言关于事故过程的陈述予以采信。王臣臣驾驶机动车遇前方车辆出现突发情况时未与王臣臣车辆保持安全距离，与王松身体发生接触，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，亦存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错严重程度，确定第一辆摩托车的驾驶员、王松、王臣臣为同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。本案中王臣臣未按照上述强制性法律规定为其驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因此造成发生交通事故后王松不能得到承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司的保险理赔，王臣臣在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内不区分责任直接向王松承担赔偿责任，超出部分，亦应由其按33%的责任比例承担赔偿责任。应当指出，王臣臣为王松垫付的2万元，该款应从王臣臣应付赔偿款中予以扣除。
关于王松的诉讼请求，其中医疗费56000元、伤残赔偿金72938元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3150元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，根据鉴定结论及医嘱，本院确认王松的误工期为19个月；工资标准有工作单位出具的劳动合同、误工损失证明予以证实，本院予以确认，经核算为63840元。关于护理费，根据鉴定结论及医嘱，本院确认王松的护理期为16个月；陪护人员误工损失有工作单位出具的劳动合同、护理证明予以证实，本院予以确认，经核算为56000元。关于交通费1000元、残疾辅助器具费2000元，王臣臣均无异议，本院予以确认。关于营养费，王松虽未提交需要加强营养的医嘱，考虑到王松伤情长期未愈合，加强营养有利于伤愈恢复，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定王松的营养期为90天，具体金额酌情确定为2700元。关于精神损害抚慰金，王松因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据王松的伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为2000元。关于继续治疗费，该项费用尚未发生，数额不确定，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、王臣臣于本判决生效之日起七日内赔偿王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计十万四千零二十九元五角。
二、驳回王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十五元，由王松负担一千九百三十五元，已交纳；由王臣臣负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵怡