wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1890号
罪犯朱文忠，男，1974年9月24日生，汉族，高中文化，四川省眉山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）思中刑一终字第3号刑事判决，以被告人朱文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2006年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生效力后，该犯于2007年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月7日、2013年4月24日裁定对罪犯朱文忠共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文忠在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱文忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文忠在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第306号
原告胡雪腾。
被告黄苗时。
原告胡雪腾（以下简称原告）与被告黄苗时（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2011年11月24日向原告借款60000元，约定归还时间为一年半。该款经原告多次催讨无果，故诉请，判令被告立即归还借款60000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明其诉称的借款事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认，约定还款期限为一年半。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条原件一份，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苗时在本判决生效之日起七日内归还原告胡雪腾借款60000元。
若被告黄苗时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告黄苗时负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一三年十一月七日
代书 记员 严亚萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1050号
原告陈佳，职业不详。
被告陶涛，职业不详。
本院在审理原告陈佳诉被告陶涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第556号
罪犯王小明。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）饶中刑一终字第93号刑事判决，以被告人王小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年4月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度二个月，因余刑不足，减去有期徒刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年五月四日
代书 记员 何文甜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01149号
申请执行人：汪金枝，女，1948年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王中水，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨希望，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪金枝与被执行人王中水、杨希望民间借贷纠纷一案中，因王中水外出无法联系，杨希望与汪金枝达成了和解协议，同时汪金枝同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00496号民事判决书的执行。
申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2506号
原告游玉平，男，生于1956年1月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人游佳，男，生于1982年8月22日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告奥特洗福莱洗衣会所，住所地广安市建安北路282-284号。
负责人王德香。
本院在审理原告游玉平诉被告奥特洗福莱洗衣会所合同纠纷一案中，原告游玉平于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游玉平撤回对被告奥特洗福莱洗衣会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游玉平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年九月十六日
书记员 阳 柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2038号
申请执行人：桂晚霞，女，1987年10月29日出生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人桂晚霞与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2134号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2134号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月六日
承办人：唐继坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2614号
原告：张杰，住前郭县。
被告：张有，住前郭县。
被告张国旗，住前郭县。
原告张杰与被告张有、张国旗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，被告张有、张国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰诉称：第二轮土地承包时，我应分得的二等地土质不好有冰，冰化后是荒甸子，经村委会研究后，在西北大泉子东给我补0.23亩地，给包万海补0.18亩。当时补地时有一块荒甸子，我将其平整后自己耕种，2014年春季，我将该地耕种后，秋收时张有、张国旗将我耕种的水稻强行收割，我认为二人的行为已经侵犯了我自身的合法权益，已造成我经济损失，现诉请判令二人赔偿我2014年5.4亩地土地收益及投入的损失1.5万元。
张有辩称：我种的是我自己的地，不同意赔偿。1999年，张杰在村上补地1.8亩，张万海补地2.3亩，我跟张万海换的地，加上我后来开荒地一共是5.4亩，是我的地，跟张杰没有关系。
张国旗辩称：我没有耕种张杰土地，不同意赔偿。
经审理查明：张杰与张有、张国旗均系前郭县额如乡北围子村村民，2013年双方因5.4亩耕地产生争议，2014年张杰将张有、张国府（张国福）诉至前郭县人民法院，前郭县人民法院以（2014）前民初字第1617号民事裁定书驳回张杰起诉，张杰对此裁定不服，并上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2014）松民一终字第830号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。张有自1999年起至2013年一直耕种该争议地块。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、（2014）前民初字第1617号民事裁定书、（2014）松民一终字第830号民事裁定书等。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理…”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案双方当事人均认为争议土地系个人合法取得，属权属不明，不属于土地侵权纠纷。因争议土地权属不清，张杰要求张有、张国旗赔偿损失证据不足，故张杰请求张有、张国旗赔偿2014年土地收益及投入损失之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议处理暂行办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杰诉讼请求。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。剩余87.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第2614号原告：张杰，住前郭县。被告：张有，住前郭县。被告张国旗，住前郭县。原告张杰与被告张有、张国旗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，被告张有、张国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张杰诉称：第二轮土地承包时，我应分得的二等地土质不好有冰，冰化后是荒甸子，经村委会研究后，在西北大泉子东给我补0.23亩地，给包万海补0.18亩。当时补地时有一块荒甸子，我将其平整后自己耕种，2014年春季，我将该地耕种后，秋收时张有、张国旗将我耕种的水稻强行收割，我认为二人的行为已经侵犯了我自身的合法权益，已造成我经济损失，现诉请判令二人赔偿我2014年5.4亩地土地收益及投入的损失1.5万元。张有辩称：我种的是我自己的地，不同意赔偿。1999年，张杰在村上补地1.8亩，张万海补地2.3亩，我跟张万海换的地，加上我后来开荒地一共是5.4亩，是我的地，跟张杰没有关系。张国旗辩称：我没有耕种张杰土地，不同意赔偿。经审理查明：张杰与张有、张国旗均系前郭县额如乡北围子村村民，2013年双方因5.4亩耕地产生争议，2014年张杰将张有、张国府（张国福）诉至前郭县人民法院，前郭县人民法院以（2014）前民初字第1617号民事裁定书驳回张杰起诉，张杰对此裁定不服，并上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2014）松民一终字第830号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。张有自1999年起至2013年一直耕种该争议地块。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、（2014）前民初字第1617号民事裁定书、（2014）松民一终字第830号民事裁定书等。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理…”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案双方当事人均认为争议土地系个人合法取得，属权属不明，不属于土地侵权纠纷。因争议土地权属不清，张杰要求张有、张国旗赔偿损失证据不足，故张杰请求张有、张国旗赔偿2014年土地收益及投入损失之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议处理暂行办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰诉讼请求。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。剩余87.5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年九月十日书 记 员  李海阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4399号
原告：庄冬蕾，女，1976年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：李其平，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告庄冬蕾与被告李其平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄冬蕾到庭参加诉讼，被告李其平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄冬蕾向本院提出诉讼请求：1、判令原告庄冬蕾与被告李其平签订的装修合同立即解除；2、被告李其平返还原告庄冬蕾装修款30000元，并赔偿逾期装修损失（自2017年6月至判决确定的给付之日，按照每月3000元标准计算）。
事实和理由：2017年3月28日，原告庄冬蕾与李其平口头达成房屋装修协议，约定由李其平为庄冬蕾装修房屋，装修价款60000元，施工期限2个月。协议达成后，原告分别于2017年4月5日、4月7日、4月20日汇款10000元、10000元、20000元。被告收到原告装修款后，仅做了部分装修工作（估价10000元）就停工并失踪。案涉房屋系原告自住房，由于被告的违约行为造成原告延长租房时间，原告每月租房租金3000元，从2017年5月28日以后的租房费用系被告造成的损失，故原告要求被告给付原告每月3000元的租金损失。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李其平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
庄冬蕾系玄武区兴贤路6号修贤苑32幢1单元603室房主。2017年3月，庄冬蕾与李其平口头达成装饰装修合同，由李其平为其装修修贤苑603室房屋，装修内容为全包，具体包括做隔层、水电改造、铺地板、贴瓷砖、做吊顶等内容，总价款6万元。合同约定后，李其平开始为庄冬蕾装修案涉房屋，2017年4月5日、4月7日、4月20日，庄冬蕾分别向李其平汇款10000元、10000元、20000元。
李其平为庄冬蕾仅做完部分装修工作后停工，具体装修内容为砸墙及做隔断铁架。2017年5月份、7月份，庄冬蕾多次通过短信催促李其平进行装修，李其平以各种理由推诿。
后因李其平本人无法联络，庄冬蕾于2017年11月初另找他人装修案涉房屋。
庭审过程中，庄冬蕾自认李其平为其所做的部分装修价值10000元，并认为因李其平延迟装修，导致其一直在外租住房屋，每月租金3000元，但未能提交相关证据。
以上事实有房屋产权证书、汇款凭证、照片、光盘、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头达成房屋装饰装修合同，合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告向被告汇款4万元，被告仅为原告装修一小部分后即停工，现被告已无法联络，合同已经无法继续履行，故对原告要求解除双方合同的请求，本院予以支持。原告自认被告装修部分价款10000元，被告未能到庭提出异议，本院对原告自认已装修价款予以确认，因原告已实际向被告支付40000元，故双方合同解除后，被告应向原告返还余款30000元，故对原告要求被告返还30000元装修款的请求，本院予以支持。对于原告主张的延迟装修造成的损失，因双方未签订书面协议，未对违约责任作出约定，原告亦未提交其租房合同及实际支出的证据，本院酌情认定，原告因被告违约导致其额外租房的合理时间为3个月，租金按照每月2000元标准计算，故对原告要求被告支付迟延装修损失的合理部分6000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄冬蕾与被告李其平约定的装修合同于本判决生效之日起解除；
二、被告李其平于本判决生效之日起十日内返还原告庄冬蕾装修款30000元；
三、被告李其平于本判决生效之日起十日内支付原告庄冬蕾逾期装修损失6000元；
四、驳回原告庄冬蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告李其平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈庆华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第785号
申请执行人：崔宏刚。
被执行人：梁传军。
被执行人：郭涛。
被执行人：安长生。
被执行人：张春玉。
申请执行人崔宏刚申请执行被执行人梁传军、郭涛、安长生、张春玉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年3月12日作出（2012）临民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁传军、郭涛、安长生、张春玉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为84115元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1362元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1106号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二日
代理书记员 马清清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2065号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人涂某某，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。被告人陈某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。被告人李丁，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。被告人陈乙中，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1867号起诉书指控被告人朱某某、涂某某、陈某甲、李丁、陈乙中犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月初起，被告人朱某某、陈某甲、涂某某以营利为目的，在上海市宝山区宝安公路上的“寿县土菜馆”内以“爬龙船”方式开设赌场，并雇佣被告人陈乙中等人在该赌场内从每局的赌资中抽取人民币50至100元(以下币种均为人民币)作为“庄分”。2016年8月16日，被告人朱某某、陈某甲、涂某某结伙被告人李丁在上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX楼爵士岛咖啡厅内继续以“爬龙船”方式开设赌场，并雇佣被告人陈乙中收取“庄分”。同年8月17日22时许，李某乙等二十余人在上述赌场以“爬龙船”方式赌博时被民警查获，民警当场抓获被告人朱某某、陈某甲、涂某某、李丁、陈乙中并缴获赌资50,700元、庄分5,000元及赌具扑克牌一副。被告人朱某某、陈某甲、涂某某、李丁、陈乙中到案如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、涂某某、陈某甲、李丁、陈乙中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、葛某某、李某乙、李某丙、周某某、胡某某、何某某、曹某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》，《刑事判决书》，《释放证明》,被告人朱某某、涂某某、陈某甲、李丁、陈乙中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、涂某某、陈某甲、李丁、陈乙中结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、陈乙中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某、涂某某、陈某甲、李丁、陈乙中有到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、被告人李丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)五、被告人陈乙中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)六、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。涂某某、李丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05988号
申请执行人金辉，个体户。
被执行人朱彬，余项不详。
金辉申请执行朱彬保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00234号民事判决书已经生效。因被执行人朱彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第49号
上诉人（原审被告）张某某，技校学生。
法定代理人张勇，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系上诉人张某某之父。
法定代理人李利芳，女，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，住址同上，系上诉人张某某之母。
上诉人（原审被告）张勇，即上列法定代理人张勇，基本情况同上。
上诉人（原审被告）李利芳，即上列法定代理人李利芳，基本情况同上。
上列三上诉人共同委托代理人谢林刚，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王登升，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
上诉人张某某、张勇、李利芳因与被上诉人王登升健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1371号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人张某某、张勇、李利芳。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 万国磊
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第11号
原告：王奕丹，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。
委托代理人：董俊会，女，汉族，36岁，住河南省嵩县。
委托代理人：冯平果，女，汉族，56岁，住河南省嵩县。
被告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住址地：河南省嵩县。
负责人：高东锋。
本院在审理原告王奕丹诉被告中国农业银行股份有限公司嵩县支行人格权纠纷一案中，因原告王奕丹和被告中国农业银行股份有限公司嵩县支行达成协议，原告王奕丹于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕丹的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奕丹撤回起诉。
本案受理费减半收取为325元，由原告王奕丹承担。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 司 达
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地：庆城县兴庆路36号。
法定代表人王丽娟，行长。
委托代理人宋军宁
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告田广伟
被告时红红
被告黎培勇
被告田彦芳
被告杨换印
被告赵春妮
被告庆阳市广庆果业有限公司。住所地：庆城县白马乡白马村。
法定代表人潘宁照，经理。
委托代理人肖宗迁
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政庆城支行）委托代理人宋军宁、杜新宁，被告庆阳市广庆果业有限公司（以下简称广庆公司）委托代理人肖宗迁到庭参加诉讼，被告田光伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告邮政庆城支行诉称：2012年10月12日，被告田广伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮六人三户作为借款人及相互保证人，每户向原告借款10万元，共计30万元，广庆公司作为该三笔贷款的连带责任保证人。截至2013年11月18日已拖欠借款本金91839.52元，拖欠利息5208.68元。原告多次向被告催促还款，均无结果。借款人已经违约，给原告造成损失。故诉请1、各被告连带归还借款本金91839.52元及截至2013年11月18日拖欠的利息5208.68元；2、各被告连带归还起诉之日止判决执行之日的全部利息；3、各被告连带承担原告索款差旅费1000元。
被告田光伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮未答辩。
被告广庆公司辩称，原告所述属实，贷款是其公司担保的，黎治柏是真正用款人，其公司尽快督促黎治柏归还借款。
经审理查明，2012年10月12日，被告田广伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮六人三户作为借款人及相互保证人，共同向原告签署了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，每户向原告借款10万元，共计30万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为最高额连带责任保证，同时广庆公司为该三笔贷款的连带责任保证人，每笔借款的保证期间从借款之日至借款到期后2年。截至2013年11月18日各被告已逾期未归还的借款本金91839.52元，拖欠利息5208.68元，其中：田广伟借款本金34013.95元，利息444.98元；黎培勇借款本金34607.74元，利息1507.13元；杨换印借款本金23217.83元，利息392.39元。借款到期后原告多次向各被告催促还款，均借故推诿。
另查明，原、被告就违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2013年11月18日，田广伟借款罚息1458.92元，黎培勇借款罚息1507.13元，杨换印借款罚息782.17元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及以下证据予以认定。
1、《小额贷款联保协议书》一份；
2、《小额联保借款合同》、借据及存折复印件各三份；
3、担保函一份；
4、邮政庆城支行贷款明细单一份。
本院认为：原、被告之间的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告按约发放借款后，被告田广伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮六人三户应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属违约，应按合同约定归还借款并承担违约责任；同时作为相互连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任；被告广庆公司为该三笔贷款的连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告归还本息及承担违约责任的诉请，正当合法，本院予以支持。对于原告诉请的差旅费，因其未提交相应的证据，该请求本院不予支持。被告田广伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田广伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金91839.52元，拖欠利息（含罚息）5208.68元（其中：田广伟借款本金34013.95元，利息1903.9元；黎培勇借款本金34607.74元，利息2130.22元；杨换印借款本金23217.83元，利息1174.56元，利息暂算至2013年11月18日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。被告庆阳市广庆果业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告田广伟、时红红负担742元、被告黎培勇、田彦芳负担742元，被告杨换印、赵春妮负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 岳世飞
审判员 王双平
陪审员 贺 琼
二〇一四年一月二十日
书记员 贺旭梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2399号
原告：张勇杰，男，汉族，住吉林省敦化市胜利街。
被告：杨子高，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇光进三队。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张勇杰与被告杨子高之间劳务合同纠纷一案中，双方私下达成和解，由被告支付原告2800元，因此，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张勇杰负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年六月一日
书记员 李 越
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第0189号
原告彭文武。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司，机构代码：79590325-3。
负责人周全甫，公司经理。
委托代理人周全申。
原告彭文武与被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司因合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄新军担任审判长，审判员邓正甫人民陪审员宦仁超组成合议庭，于2015年3月25日
公开开庭进行了审理。本案现已审理毕。
原告彭文武诉称：2013年12月17日，原、被告双方签订车辆保险合同。合同约定“原告向被告投保车上货物责任险2730元及第三者责任险2609元，合计5339元；保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。”该保险合同签订时，原告及时缴纳了保险费5339元。2014年10月26日凌晨5时，原告投保的运输车辆在南漳县境内五官山路段发生车辆自燃火灾事故，导致车货全部毁损，直接经济损失近百万元。火灾事故发生之时，原告在向南漳县消防大队报警救火的同时，也及时报告了被告中华联合财险保康县支公司，该公司亦两次实地勘察了车辆火灾事故现场。后原告多次催促被告履行合同赔偿义务，被告一直不予赔付。请求人民法院依法判令被告被告立即支付机动车辆保险赔偿款10万元及利息，承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月17日，被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司给原告出具的保险单号：的机动车保险单（正本）一份；2013年12月16日，机动车辆保险单（抄单）一份，机动交通事故责任强制保险单（抄单）一份。用以证明原、被告双方保险合同关系成立及理赔范围、理赔金额的事实。
2、2014年10月29日，武警南漳县消防中队出示的“出警证明”一份，用以证明原告驾驶鄂f×××××重型货车在省道五官山路段发生火灾事故的事实。
被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由1、该案发生的车辆火灾事故，是火灾还是自燃？无有关鉴定部门具体认定意见。2、根据中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司接到报案后对事故现场查勘了解应认定为该起事故是属于自燃事故。保险合同条款明确了火灾的定义时被保险机动车本身以外的货源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的伤害。自燃的定义是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。3、本次事故的标的车在本公司承保车上货物险，保额10万元。本公司对承保的标的所承担的责任有以下几项：1、倾覆、碰撞、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌、坠落。另有约定每次赔偿实行绝对免赔额20%。该条款已明确告知投保人并签字确认。
被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，用以证明被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司已明确规定关于火灾的定义的事实。
2、2013年12月16日，原、被告双方签订的中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单一份，投保单号：0513420609060335000687。用以证明原告对保险合同内容中告知的权利及被告对义务知晓的事实。
3、2014年10月28日15时20分，被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司的工作人员钟某对该车的驾驶员周某的询问笔录一份；2014年10月28日16时20分中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司的工作人员钟某队车主彭文武的询问笔录一份。用以证明车辆发生火灾事故的根本原因及车辆损坏的情况事实。
上述证据经庭审质证，被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司对原告提交的证据1，对其真实性、关联性无异议，但对赔偿范围存在异议；证据2，对其真实性、关联性无异议，但对其证明目的存在异议，认为该证据仅能证明事故发生报警后，武警南漳县消防中队出警的事实，不能证明火灾发生的真正原因。原告对被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司提交的证据1，认为该格式条款原告不知晓且保险单与这份条款存在冲突性；证据2，原告对其真实性、关联性无异议；证据3，原告对其笔录的形式要件不持异议。
上述经双方庭审质证无异议的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和审理查明的事实，本院认定以下事实：
2013年12月17日，原告彭文武与被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司签订车辆保险合同。合同约定“原告向被告投保车上货物责任险2730元及第三者责任险2609元，合计5339元；保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。”该保险合同签订时，原告及时缴纳了保险费5339元。2014年10月26日凌晨5时，原告聘请的驾驶员周某驾驶投保的鄂f×××××运输车辆载货在南漳县××五官山路段发生火灾事故，导致车货损毀，直接经济损失近百万元。火灾事故发生时，原告向南漳县消防大队报警救火，也及时报告了被告中华联合财险保康县支公司，该公司亦两次实地勘察了车辆火灾事故现场。后原告多次找被告履行合同规定的赔偿义务，被告拒绝不予赔付。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方经协商签订了机动车辆保险合同，原告按照合同约定向被告交纳了车上货物责任险及第三者责任险保险费，车上货物责任险合同的构成必须在购买第三者责任险保险的基础上，原告具备该保险合同成立条件。双方签订的保险合同合法有效。双方必须严格按照合同履行义务。本案中，当原告运输的货物发生损毁时，被告理应按照合同约定的保险范围予以赔偿损失，经原告多次向被告要求赔偿，遭被告拒绝。原告按照合同约定向法院诉讼，除要求赔偿损失外，还要求被告赔偿利息损失，其利息损失的请求无法律依据，本院不予支持。对被告提出格式条款中约定20%免赔率的理由，原告陈述没有收到该格式条款，与事实不符，原告在与被告签订的保险合同明示告知栏中有该格式条款组成完整保险合同的约定，对被告的该项辨称理由予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司于本判决生效之日起10日内偿付原告彭文武货物损毁款80000元。
二、驳回原告彭文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中华联合财产保险责任有限公司保康县支公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年五月四日
书 记 员 勾清丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第3号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐中华，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月3日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人唐中华犯合同诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）同刑初字第35号刑事判决，以被告人唐中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；随案扣押的459.5公斤纱线、16.5公斤羊绒（均存放于同心县检察院）、红色东风标致小汽车（附带车辆行驶证，车辆存放于同心县公安局）、NOKIA牌C1-03型手机1部、ZTGK中兴ZTE-
CR516型手机1部、戒指1枚、饰品挂件1串，变卖后按比例退赔本案各被害人。宣判后，原审被告人唐中华不服，以“原审法院审理程序违法、认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭履行职务，上诉人唐中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理程序违法，可能影响案件公正判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第35号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审富民法院重新审判：
（五）其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01061号
原告哈尔滨民生医院。
负责人（执行事务合伙人）郭宝忠，职务院长。
委托代理人刘松。
委托代理人刘军，住宾县。
被告哈尔滨吉雅医疗器材有限公司。住所地：哈尔滨市道里区民安四道街**号*层。
法定代表人张立成，经理。
原告哈尔滨民生医院与被告哈尔滨吉雅医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘松、刘军，被告哈尔滨吉雅医疗器材有限公司的法定代表人张立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求判令解除原、被告签订的医疗设备销售合同。二、要求判令被告返还货款50万元，并赔偿经济损失80万元。三、本案费用由被告承担。
被告辩称：违约是事实，原告打货款属实，合同只履行一半，同意解除合同并返还货款50万元，同意对原告的经济损失进行赔偿，但是现在赔不起。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告具备本案主体资格。被告质证无异议。
证据二、医疗设备销售合同一份，拟证明：1、原告从被告处购买价值420万元的医疗设备，其中CT270万元，DR150万元。2、证明第一次付款200万元，货到后付款20万元，余款200万元分期付款并向被告支付利息。3、证明被告交货日期是原告付款后45天内。4、证明被告不能如期履行合同，造成原告经济损失的被告应依据实际情况进行赔偿。5、证明被告的法定代表人张立成QQ号。被告质证无异议。
证据三、中国建设银行电汇凭证两份（汇款时间为2014年10月8日和10月20日），拟证明原告已经按着合同约定向被告支付货款200万元。被告质证无异议。
证据四、医疗机械催办函七份（由原告给被告张立成发到张立成的QQ邮箱，号码为×××），拟证明原告多次给被告发通知，要求被告将CT设备运到原告处并安装完工，但被告未履行合同义务即未将CT设备交付给原告。被告质证无异议。
证据五、医疗设备租赁协议一份（原告与案外人恒祥凯丽签订的租赁合同，租赁期开始时间是2015年2月1日至今），拟证明原告自2015年2月1日起至今租赁恒祥凯丽的CT每月租金费用为十万元，至今为9个月，即由于被告违约给原告造成经济损失至今为止为90万元，被告支付过原告的1个月租赁费用，现要求被告支付剩余的租赁费用80万元。被告质证对真实性无异议，确认是有租赁CT的事，我曾经给原告支付过一个月的租金10万元。
本院对原告提供的证据一、二、三、四、五被告没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月3日，原、被告签订了总价值4200000元的医疗设备销售合同，合同签订后，原告按约定付货款200万元（2014年10月8日付100万、10月20日付100万）但被告未在45天内按合同约定将全部设备运到原告处，被告只履行了部分合同，已构成根本违约。
本院认为，原告与被告签订的医疗设备销售合同合法有效，被告未履行合同义务违反约定，经原告催告后被告表示无能力继续履行，同意解除合同并返还货款50万元，原告的诉请有理，本院予以支持。被告表示无能力给付80万元设备租金的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的医疗设备销售合同；
二、被告哈尔滨吉雅医疗器材有限公司返还货款50万元；
三、被告哈尔滨吉雅医疗器材有限公司赔偿经济损失80万元。
以上二-三项共计130万元于判决生效之日起10内给付原告哈尔滨民生医院。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5514号
原告：陈永文，男，汉族，1971年7月14日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：杨松军，男，1988年9月14日出生，住广东省信宜市，
被告：陈柱，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省罗定市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路296号401房，统一社会信用代码：91440101665937797R。
负责人：何志坚。
委托代理人：徐扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。
原告陈永文与被告杨松军、陈柱、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。被告杨松军、陈柱经本院合法传唤未出庭应诉，原告、其他被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永文的诉讼请求：1、被告杨松军、被告陈柱连带赔偿原告各项损失共计104505.04元；2、被告中华保险公司在保险限额内对第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发在保险期间内。我司在保险范围内已经合计赔偿了344230.52元，因我方已与李胜钊、李添祥调解，故我司认为交强险各限额已赔偿完毕。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告陈柱、杨松军未答辩。
本院经审理查明：2016年8月12日，被告杨松军驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号中型厢式货车，因操作不当致车辆失控碰撞前方由梁某驾驶停放在非机动车道警戒区内的粤E×××××小型普通客车，粤E×××××号小型普通客车受碰撞后再往前冲，与前方的行人梁某、李某、陈永文、李某、郭某、李某发生碰撞，造成车辆损坏，梁某、李v、陈永文、李某、郭某、李某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨松军承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告陈永文被送往佛山市第五人民医院住院治疗，并于同年8月14日转入第四人民医院住院治疗，至同年9月27日出院，住院共计46天。出院医嘱全休三个月，注意休息，门诊继续治疗,住院期间留陪护一名。原告住院期间的医疗费均由被告杨松军支付。出院后，原告继续在佛山市中医院门诊治疗，自行支付医疗费2521.4元。
2016年12月5日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、陈永文右足足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告陈永文至定残时年满45周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。原告有被抚养人三名，为父亲陈某，母亲白某，儿子陈家浩，抚养年限分别为5年、5年，4年,陈某，母亲白某生育了包含原告在内五名子女。
被告杨松军驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为被告陈柱，被告杨松军为被告陈柱的雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险。
本案另三名伤者郭某成、李某鸿、梁某光已就各自因本次交通事故造成的损失向本院起诉，经本院（2016）粤0605民初20541、20542号、（2017）粤0605民初1847号判决后，交强险死亡伤残限额尚余70000元，商业第三者责任险尚余693401.82元。粤Ａ×××××号中型厢式货车所投交强险医疗限额、粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司所投交强险无责任医疗限额及死亡伤残限额均已赔偿完毕。
本起事故造成原告损失合共99425.04元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本案事故造成李锦鸿、李胜钊、梁伟光、陈永文、郭兆成、李添祥受伤，交强险范围内的赔偿应按各被侵权人的损失比例进行分配，但至本案辩论终结前李某、李添某尚未向本院提起诉讼，其损失不能确定，故为保障李某、李添某的合法权利，本院酌定对原告第四至八项损失合计92003.64元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额70000元内赔偿40000元（含精神损害抚慰金）。超出部分59425.04元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨松军、陈柱于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为99425.04元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告杨松军、陈柱、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99425.04元予原告陈永文。
二、驳回原告陈永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1195.05元（原告已预交），由原告陈永文负担58.05元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司赔偿1137元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月九日
书记员 麦换弟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2521.4元
2521.4元
无异议。
依据票据予以核定。
二
住院伙食补助费4600元
4600元
无异议。
原告住院46天，计得100元/天×住院46天=4600元。
三
营养费300元
1000元
未答辩。
酌定。
四
护理费3220元
4600元
未答辩。
原告住院46天，计得70元/天×住院46天=3220元。
五
交通费500元
500元
未答辩。
酌定。
六
残疾赔偿金79783.64元
79783.64元
我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被抚养人生活费计得，25673.1元/年×（5+5）年×10%×1/5+25673.1元/年×4年×10%×1/2=10269.24元。
七
鉴定费1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
八
精神损害抚慰金7000元
10000元
未答辩。
酌定。
合计
99425.04元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5514号原告：陈永文，男，汉族，1971年7月14日出生，住广东省阳山县，委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。被告：杨松军，男，1988年9月14日出生，住广东省信宜市，被告：陈柱，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省罗定市，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路296号401房，统一社会信用代码：91440101665937797R。负责人：何志坚。委托代理人：徐扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。原告陈永文与被告杨松军、陈柱、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。被告杨松军、陈柱经本院合法传唤未出庭应诉，原告、其他被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永文的诉讼请求：1、被告杨松军、被告陈柱连带赔偿原告各项损失共计104505.04元；2、被告中华保险公司在保险限额内对第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发在保险期间内。我司在保险范围内已经合计赔偿了344230.52元，因我方已与李胜钊、李添祥调解，故我司认为交强险各限额已赔偿完毕。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告陈柱、杨松军未答辩。本院经审理查明：2016年8月12日，被告杨松军驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号中型厢式货车，因操作不当致车辆失控碰撞前方由梁某驾驶停放在非机动车道警戒区内的粤E×××××小型普通客车，粤E×××××号小型普通客车受碰撞后再往前冲，与前方的行人梁某、李某、陈永文、李某、郭某、李某发生碰撞，造成车辆损坏，梁某、李v、陈永文、李某、郭某、李某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨松军承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告陈永文被送往佛山市第五人民医院住院治疗，并于同年8月14日转入第四人民医院住院治疗，至同年9月27日出院，住院共计46天。出院医嘱全休三个月，注意休息，门诊继续治疗,住院期间留陪护一名。原告住院期间的医疗费均由被告杨松军支付。出院后，原告继续在佛山市中医院门诊治疗，自行支付医疗费2521.4元。2016年12月5日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、陈永文右足足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告陈永文至定残时年满45周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。原告有被抚养人三名，为父亲陈某，母亲白某，儿子陈家浩，抚养年限分别为5年、5年，4年,陈某，母亲白某生育了包含原告在内五名子女。被告杨松军驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为被告陈柱，被告杨松军为被告陈柱的雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险。本案另三名伤者郭某成、李某鸿、梁某光已就各自因本次交通事故造成的损失向本院起诉，经本院（2016）粤0605民初20541、20542号、（2017）粤0605民初1847号判决后，交强险死亡伤残限额尚余70000元，商业第三者责任险尚余693401.82元。粤Ａ×××××号中型厢式货车所投交强险医疗限额、粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司所投交强险无责任医疗限额及死亡伤残限额均已赔偿完毕。本起事故造成原告损失合共99425.04元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本案事故造成李锦鸿、李胜钊、梁伟光、陈永文、郭兆成、李添祥受伤，交强险范围内的赔偿应按各被侵权人的损失比例进行分配，但至本案辩论终结前李某、李添某尚未向本院提起诉讼，其损失不能确定，故为保障李某、李添某的合法权利，本院酌定对原告第四至八项损失合计92003.64元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额70000元内赔偿40000元（含精神损害抚慰金）。超出部分59425.04元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨松军、陈柱于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为99425.04元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告杨松军、陈柱、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99425.04元予原告陈永文。二、驳回原告陈永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1195.05元（原告已预交），由原告陈永文负担58.05元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司赔偿1137元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年六月九日书记员 麦换弟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2521.4元2521.4元无异议。依据票据予以核定。二住院伙食补助费4600元4600元无异议。原告住院46天，计得100元/天×住院46天=4600元。三营养费300元1000元未答辩。酌定。四护理费3220元4600元未答辩。原告住院46天，计得70元/天×住院46天=3220元。五交通费500元500元未答辩。酌定。六残疾赔偿金79783.64元79783.64元我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告为城镇居民，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被抚养人生活费计得，25673.1元/年×（5+5）年×10%×1/5+25673.1元/年×4年×10%×1/2=10269.24元。七鉴定费1500元1500元不认可。依据票据予以支持。八精神损害抚慰金7000元10000元未答辩。酌定。合计99425.04元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第291号
原告沈杰。
委托代理人（特别授权）陈刚、傅林放。
被告吴鑫旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人（特别授权）沈铭杰。
原告沈杰诉被告吴鑫旺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托代理人陈刚、被告吴鑫旺、被告平安保险浙江分公司的委托代理人沈铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：2012年1月8日，被告吴鑫旺驾车在杭州市富春路上与原告所有的车辆发生追尾。经江干交警大队认定被告吴鑫旺负事故全部责任。原告为此花去车辆修理费人民币22500元。现原、被告无法协商一致，故向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失22500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴鑫旺辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对定损金额无异议。
被告平安保险浙江分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在平安保险浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对定损金额无异议。平安保险浙江分公司只在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任。
原告沈杰为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、由中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1份（复印件），拟证明原告车辆因本次交通事故的损坏情况。
3、由杭州骏宝行汽车销售服务有限公司出具的结算单1份和发票1张，拟证明原告因本次交通产生的修车费用。
上述证据经庭审质证，被告吴鑫旺和平安保险浙江分公司对原告提供的3组证据均无异议，本院认为，该3组证据能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。
被告吴鑫旺、平安保险浙江分公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年1月8日17时30分，被告吴鑫旺驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆沿富春路由南向北行驶至江锦路口时，与同向前方由沈杰驾驶的其本人所有的浙A×××××号车辆追尾，造成浙A×××××号车辆车头、浙A×××××号车辆车尾受损的交通事故。经江干交警大队认定，吴鑫旺负事故全部责任。原告因本次事故产生车辆修理费人民币22500元。
又查明，被告平安保险浙江分公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。被告吴鑫旺未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担全部赔偿责任。被告平安保险浙江分公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告因本次事故产生的合理损失并未超出该限额，故被告平安保险浙江分公司应在交强险责任范围内全额赔偿。对于被告平安保险浙江分公司辩称交强险分项赔偿的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付沈杰款项人民币22500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，减半收取人民币182元，由被告吴鑫旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币363元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁莺
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 易欣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终239号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）槐二龙，男，1987年4月10日出生，初中肄业，汉族，无业，住灵宝市。2010年9月15日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2011年6月6日刑满释放。2013年11月19日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年。2016年6月6日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日，同日被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
原审被告人赵晓铭，绰号“小四”，男,1993年8月26日出生，初中肄业，汉族，无业，住灵宝市。2016年6月6日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日，同日被灵宝市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人原审被告人槐二龙、赵晓铭犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫1282刑初364号刑事判决，一审宣判后，原审被告人赵晓铭未提出上诉，原审被告人槐二龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定1、2016年5月9日14时许，被告人槐二龙伙同赵晓铭经预谋后，窜至被害人张某1居住的灵宝市建设路梵高国际四楼南户门口，赵晓铭在门口放风，槐二龙用开锁工具将防盗门打开，槐二龙进入室内，将两条软云香烟、一部黑色红米手机和1900元现金盗走。两条软云香烟被二人吸食，黑色红米手机被槐二龙扔进金水湖中，槐二龙分得1000元，赵晓铭分得900元。
2、2016年5月28日17时许，被告人槐二龙伙同赵晓铭经预谋后，窜至被害人张某2居住的灵宝市长途汽车站家属楼二单元二楼东户，槐二龙利用开锁工具将防盗门打开，二人进入室内，将银色苹果笔记本电脑、一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指和一部白色苹果4手机盗走。后将银色苹果笔记本电脑以1000元销赃，一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指以4600元销赃，槐二龙分得3600元，赵晓铭分得2000元。经鉴定，被盗苹果手机价格为254元。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被害人张某1、张某2的陈述、证人杨某某、魏某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、现场方位图、扣押、发还物品清单、抓获证明、破案报告等；原审被告人槐二龙、赵晓铭的供述等。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院认定上诉人槐二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原审被告人赵晓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人槐二龙、赵晓铭违法所得7500元，其中1900元追退失主张某1，5600元追退失主张某2。
上诉人槐二龙上诉称，自己不属于累犯，认罪态度好，一审量刑重，请求对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，上诉人槐二龙、原审被告人赵晓铭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人槐二龙所称其不构成累犯的意见，经查，槐二龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人槐二龙的上诉意见与事实和法律不符，不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一六年十二月六日
书记员 苏立新
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更626号
罪犯根呷切绒，男，1978年4月8日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月11日作出（2012）青羊刑初字第70号刑事判决，以被告人根呷切绒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑八个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯根呷切绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯根呷切绒减刑。
经审理查明，罪犯根呷切绒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯根呷切绒在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯根呷切绒减刑十个月。
刑期执行至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00143号
原告蔡道玉。
委托代理人张焕彩。
被告邓州市文渠镇人民政府。
法定代表人黄鑫。
委托代理人贾守多。
原告蔡道玉诉被告邓州市文渠镇人民政府不履行规划许可职责纠纷一案，在审理过程中，原告蔡道玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡道玉撤回起诉。
诉讼费50元由原告蔡道玉减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告五华县潭下镇人民政府，地址：广东省五华县。
法定代表人彭国阵，该镇镇长。
委托代理人李常青，系潭下镇政府工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告五华县潭下镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法于2015年4月15日公开开�进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县潭下镇人民政府委托代理人李常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称：1993年11月19日，广东省五华潭下石灰石矿厂（以下简称潭下石灰石矿厂）向我行借到人民币1万元用于维修厂房和设备，约定月息利率10.98‰，借款期限至1994年11月19日。当日潭下石灰石矿厂到我行办理了1万元的《借款借据》，我行将1万元支付给了潭下石灰石矿厂。被告潭下石灰石矿厂借款后至2012年12月14日仍欠我行借款本金10000元、利息24950.96元，合计34950.96元未偿还。作为潭下镇办企业，该企业的债务事实上一直由潭下镇人民政府承担。2012年12月14日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告向我行偿还借款本金和利息，被告确认了上述债�。我行于2014年6月30日，在《羊城晚报》上刊登了催收公告。至2014年10月20日被告仍欠我行借款本金1万元、利息29977.20元，合计39977.20元未偿还。因被告五华潭下镇人民政府、潭下镇乡镇企业办公室未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了我行该笔贷款资金的安全，依法保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告五华县潭下镇人民政府、潭下镇乡镇企业办公室立即向我行偿还借款本金人民币1万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息29977.20元及2014年10月21日起至还清借款本金1万元时止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对潭下镇乡镇企业办公室的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款借据、债务逾期催收通知书、《羊城晚报》公告催收公示等证据证实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县潭下镇人民政府委托代理人口头答辩称：原告起诉的借款属实，是1993年11月19日，原五华潭下石灰石矿厂借的，用于维修厂房和设备，所欠数额我方认可。以前偿还过部分利息，本金尚欠1万元，现仍欠利息多少，相信银行的电脑计算。原五华潭下石灰石矿厂是我潭下镇政府的镇办企业，具体由法院认定处理。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，1993年11月19日，被告五华县潭下镇人民政府以五华潭下石灰石矿厂（借款人填“潭下镇石湖”）的名义向中国农业银行股份有限公司五华县支行借款人民币10000元，用于维修厂房和设备，约定借款期限至1994年11月19日。月息利率为10.98‰，中国农业银行股份有限公司五华县支行将10000元支付给了潭下石灰石矿厂。借款到期后一直未予偿还。2012年12月14日，原告向潭下石灰石矿厂发出《债务逾期催收通知书》，被告确认欠原告本金10000元及至2014年12月14日止的积欠利息24950.96元。2015年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县潭下镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司五华县支行人民币10000元的事实，有原告提供的《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》书证及诉讼中双方一致认可予以证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还本金10000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，计至2014年12月14日的利息24950.96元双方已经在《债务逾期催收通知书》中确认，本院予以确认。现原告要求被告支付至2014年10月20日的利息按积欠利息29977.20元计付，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五华县潭下镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币10000元及利息（至2014年10月20日的利息29977.20元，从2014年10月21日起至还清之日止按月利率6.30‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告五华县潭下镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1734号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金成连，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告崔相文，男，汉族,住抚顺市前甸镇。
被告朴仁浩，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告高青岩，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告金银锋，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金成连款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。第一被告金成连于2004年10月30日向原告申请贷款15000元整。借款期限为2004年10月30日至2005年7月30日止，贷款利率为月利率7.965‰。被告崔相文、朴仁浩、高青岩、金银锋自愿为借款提供保证担保，并承诺在不能偿还到期贷款时，自愿承担连带保证担保责任。借款人金成连至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终178号
上诉人（原审被告）：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区管委会大楼703室。
法定代表人：李伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：江苏米勒装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市郑和东路太仓发展大厦综合楼908室。
法定代表人：朱豪，董事长。
上诉人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称“苏宁环球公司”）因与被上诉人江苏米勒装饰工程有限公司（以下简称“米勒装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1694号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
苏宁环球公司上诉称，本案不应按不动产纠纷确定管辖，2013年的管辖协议系双方真实意思表示，未违反当时的法律、法规规定，应当合法有效，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖“城市之光”C1地块，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，米勒装饰公司向该院提起诉讼符合法律规定，苏宁环球公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1006号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日下午14时20分许，被告人王某经事先电话联系，将一小包毒品（净重0.6856克）送至余姚市三七市镇三七市宾馆门口，以人民币500元的价格贩卖给购毒人员余某。
当天下午15时30分许，被告人王某经事先电话联系，将一小包毒品（净重0.4093克）送至余姚市三七市镇三七市宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖给购毒人员余某。交易成功后，被告人王某被公安民警抓获，并当场收缴了上述毒品。
经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人余某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品1.0949克（由扣押机关负责没收）及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月三十一日
代书记员 胡兴汇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01896号
原告伍某某，女，1984年12月16日出生，汉族，
被告肖某某，男，1978年1月7日出生，汉族，
原告伍某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2005年年初原、被告经人介绍相识，双方仅电话联系，原、被告于2005年11月15日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚，2006年2月24日生育一男孩，取名肖献，现就读于蕉溪小学。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2010年原、被告共同在浏阳市开家具店，共花费24万元，开家具店的钱大部分都是原告经手借来的。店子开业不到半年，原、被告经常为生意的事情吵闹。被告不经原告同意将门面转让给别人，所取的转让款一分都未给原告，原、被告双方为此事再次发生争执。原、被告双方近两年都因吵闹未共同生活。2011年，夫妻之间再无任何联系，夫妻有名无实，夫妻感情裂痕无法愈合。请求判决原、被告离婚；婚生小孩肖献由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活并抚养小孩，感情一直比较好，对于因生活琐事发生的一点争执，生意亏损，原告有所怨言也在情理之中，但双方并无大的矛盾纠纷，尚不至于达到感情确已破裂的程度，同时，婚生小孩尚未成年，不能因家庭矛盾而影响学习，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识，同年11月15日，双方在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。2006年2月24日，双方共同生育一男孩，取名肖献。婚后初期，夫妻感情较好，后因双方共同经营的家具店生意亏损而产生矛盾，夫妻感情有所冷淡。2014年5月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，且共同生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方虽为家庭琐事产生争执，但并无根本的矛盾冲突。只要双方从小孩健康成长和家庭和睦出发，互谅互让，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回伍某某要求与肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年七月十七日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
科 温 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 确 认 仲 裁 裁 决 效 力 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法认字第2号
申请人科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧排头。
申请人科温顿海运股份有限公司于2007年3月22日向本院提出申请，请求承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2006年10月26日就科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖和责任的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，科温顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，科温顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation）撤回申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特13号
申请人：刘桂玲，女，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人刘桂玲与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向刘桂玲兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘桂玲与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02178号
上诉人（原审被告）：武汉华夏玻璃制品有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路***号。
法定代表人：谈宇宏，该公司总经理。
委托代理人：尹静，该公司人事部部长。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：顾小妮，无职业。
委托代理人：桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人顾小妮社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2015）鄂蔡甸民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡甸区法院一审查明：顾小妮2000年1月入职华夏公司，双方协商一致于2014年9月25日解除劳动关系。双方解除劳动关系时，协议由华夏公司为顾小妮交纳社会保险至2014年10月。顾小妮于2000年1月至2008年3月自行缴纳养老保险7332元。顾小妮于2015年3月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华夏公司为顾小妮补发2000年1月至2008年4月的养老、医疗保险40000元；2、为顾小妮补发2003年至2008年失业保险14000元。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回顾小妮的仲裁请求。
顾小妮对该仲裁裁决不服，起诉至蔡甸区法院，请求判决：一、华夏公司补发顾小妮2000年1月至2008年3月期间的养老保险28990.80元；补发2000年1月至2008年1月期间失业保险5700元（950×2×3=5700）；二、诉讼费由华夏公司承担。
蔡甸区法院一审认为，顾小妮与华夏公司签订的《解除劳动合同协议书》系顾小妮、华夏公司真实意思的表示，该《协议书》载明顾小妮、华夏公司2000年1月签订劳动合同，解除劳动合同时间为2014年9月25日，华夏公司未提交充分的反驳依据，故以上述时间为顾小妮、华夏公司建立劳动关系以及解除劳动关系时间。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，华夏公司未为顾小妮缴纳2000年1月至2008年3月的社会保险费用而顾小妮自行办理，参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险部分。”，故华夏公司应赔偿顾小妮自行缴纳养老保险费的损失7332元，顾小妮起诉已交养老保险费28990.80元系计算错误，不予支持。2000年1月至2008年1月期间，顾小妮在华夏公司工作，未失业，不应享受失业保险待遇，顾小妮未在个人窗口办理失业保险缴纳失业保险费，亦不存在要求华夏公司支付已缴纳失业保险费的情形，故对顾小妮要求华夏公司补发2000年1月至2008年1月期间失业保险5700元的请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，顾小妮、华夏公司双方劳动关系于2014年9月25日解除，故仲裁时效应从此时起算，顾小妮的仲裁申请未超过仲裁时效。
综上，一审判决：一、华夏公司于判决生效之次日起三日内赔偿顾小妮2000年1月至2008年3月养老保险损失7332元；二、驳回顾小妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由顾小妮负担，予以免交。
华夏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：顾小妮要求华夏公司赔偿养老保险费的诉讼请求，超过了申请劳动仲裁时效，不应得到支持。请求：撤销一审判决，驳回顾小妮的全部诉讼请求。
顾小妮辩称：根据劳动法的规定，劳动者必须参加社会保险，应该以双方签订解除劳动合同协议的时间计算劳动仲裁时效的起算点。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：顾小妮与华夏公司从2000年1月至2014年9月存在劳动关系。按照法律规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。按照2014年9月27日顾小妮与华夏公司签订的解除劳动合同协议书的约定，华夏公司有为顾小妮缴纳社会保险至2014年10月的义务。顾小妮在2000年1月到2008年3月期间，自行缴纳了养老保险7332元。因此，一审判决华夏公司赔偿顾小妮养老保险损失7332元符合法律规定和当事人之间的约定。华夏公司上诉认为，顾小妮的诉讼请求超过了仲裁时效。因为顾小妮与华夏公司在2014年9月25日对双方劳动关系存续期间的权利义务进行了约定，仲裁时效应当从该时间开始起算，顾小妮的诉讼请求没有超过仲裁时效。顾小妮的社会保险账户2008年前是个人账户，没有转至华夏公司，并不影响双方当事人约定的权利义务关系，故华夏公司应当按法律规定和双方约定，赔偿顾小妮养老保险损失。
综上，华夏公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉华夏玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 曾秀欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15408-1号
申请执行人欧阳利平。
被执行人冼建兴。
申请执行人欧阳利平与被执行人冼建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）粤0307民初17709号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧阳利平于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付劳务报酬人民币12300元及利息；二、承担案件受理费人民币157.5元，本案执行费人民币84.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已控制被执行人冼建兴名下银行账户存款人民币12542元及财付通账号存款人民币328.89元。上述款项扣除本案执行费人民币84.5元后，剩余款项本院依法扣划支付申请执行人。申请执行人于2018年2月26日以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。
本院认为，（2016）粤0307民初17709号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费当事人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初17709号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹 东 强
执行员 赖 健 良
执行员 刘 成 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧阳嘉胜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1020号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年1月6日出生于广西壮族自治区横县。因本案于2014年3月2日被羁押，同年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告人黎某某到珠海市香洲区南屏镇南屏广场门口烧烤档，用金属镊子扒窃初中女学生苏某上衣口袋里的一部广信E920手机（价值人民币230元）时，被民警当场抓获。
另查明，被告人黎某某被抓获后因吸毒被公安机关行政拘留五日，2013年3月2日被刑事拘留。
再查明，被告人黎某某因犯抢劫罪于2007年6月14日被中山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年5月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年8月25日止。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人周某产的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有其他犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人黎某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 罗协平
二０一四年七月二日
书 记 员 李宇涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第826号
�诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余文胜，曾用名余文明，绰号老三，农民。2005年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月21日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2013年2月1日刑满释放。因本案于2015年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈小龙，农民。2013年1月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月6日刑满释放。因本案于2015年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人余文胜、陈小龙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人余文胜、陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月19日凌晨，被告人余文胜、陈小龙伙同他人窜至浦江县仙华街道戴宅村一区110号门口，用自制的塑料插片开门进入戴某家中，将戴某放在家中的1200余元人民币、一只价值人民币750元的白色三星牌手机、一只价值人民币1403元的灰色华为牌手机、一台银灰色的联想牌笔记本电脑盗走。后被告人余文胜、陈小龙将盗得的白色的三星手机和灰色的华为手机以800元钱的价格卖给陈某（另案处理）、王某（另案处理）。现白色的三星手机和灰色的华为手机已被追回并发还被害人。
2、2015年5月6日凌晨，被告人余文胜、陈小龙窜至浦江县黄宅镇界山村9号刘某租房，将刘�放在房间内的一台价值人民币1000元的黑色宏基牌笔记本电脑盗走。案发后，民警已从被告人陈小龙处追回该笔记本电脑并发还被害人。
3、2015年5月13日凌晨，被告人余文胜、陈小龙窜至浦江县黄宅镇钟村四区9号三楼赵某、戴素琴租房，将赵某、戴素琴放在在房间内的一只价值人民币147元的白色OPPO牌手机、一只价值人民币891元的黑色苹果4手机、一只价值人民币1120元的黑色苹果4S手机和一只白色苹果4S手机盗走。现OPPO牌手机、黑色苹果4手机、黑色苹果4S已追回并发还被害人。
4、2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人余文胜、陈小龙窜至浦江县黄宅镇信华村潮溪75号黄某家中，将黄某放在该处的100余元人民币和一只黑色的小米牌手机盗走。
5、2015年5月24日凌晨，被告人余文胜、陈小龙窜至浦江县黄宅镇勇进村前金22号戚某家中，将戚某放在家中的6000余元现金、一台价值人民币4388元的华硕笔记本电脑、一台价值人民币1771元的ipad、一台价值人民币2112元的白色三星手机、一台相机价值人民币676元的银灰色佳能牌数码、一只价值人民币62元的飞科剃须刀、一条价值人民币460元的阳光硬利群香烟、四条价值人民币1400元的阳光软利群香烟和一条价值人民币420元的中华香烟，一只价值人民币2350元的黄金戒指、两双鞋子盗走。现三条软阳光利群香烟、一条阳光硬利群香烟、8包阳光软利群香烟、白色ipad、佳能牌数码相机已被追回并发还被害人。
综上，被告人余文胜、陈小龙盗窃数额合计人民币20250余元。
上述事实，被告人余文胜、陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、刘某、赵某、魏某、黄某、戚某的陈述，证人陈某、王某、韦某、杨某的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定�论书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，接受证据材料清单，手机购买凭证，发还清单，暂扣款收据，情况说明，不予受理通知书，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文胜、陈小龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人余文胜、陈小龙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余文胜能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈小龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人余文胜、陈小�的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款817元予以发还各被�人；继续向被告人余文胜、陈小龙追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 冯婉君
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初232号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人潘开富，男，汉族，1975年8月17日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省会泽县。1999年11月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；2006年7月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年2月23日因犯抢劫罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2013年6月26日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人潘开富犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人潘开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2017年4月2日22时许，被告人潘开富驾驶车牌号为云Ａ×××××的面包车到嵩明县城嵩阳街道兰茂广场“道-茶舍文化”店门口，盗走被害人高某停放的台源牌电动自行车一辆。经认定，该被盗电动自行车价值人民币2960元。被盗电动车已追回并发还失主。
2、2017年4月3日00时许，被告人潘开富到嵩明县城嵩阳街道西南街农贸市场“创乐网吧”门口，盗走被害人赵某停放的台铃牌电动自行车一辆。经认定，该被盗电动自行车价值人民币2016元。被盗电动车已追回并发还失主。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人潘开富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，潘开富系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人潘开富有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人潘开富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：1、我认罪，我很后悔，我今后不会再做违法犯罪的事情，请求再给我一次机会，我父母已经不在了，我一个人生活什么都没有；2、警察当时不是去抓我的，只是经过那里怀疑我有问题，对我进行盘查我就交代了。请求对我从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月2日22时许，被告人潘开富驾驶车牌号为云Ａ×××××的面包车到嵩明县城嵩阳街道兰茂广场“道-茶舍文化”店门口，盗走被害人高某停放于此的台源牌电动自行车一辆。经认定，该被盗电动自行车价值人民币2960元。
2、2017年4月3日00时许，被告人潘开富到嵩明县城嵩阳街道西南街农贸市场“创乐网吧”门口，盗走被害人赵某停放于此的台铃牌电动自行车一辆。经认定，该被盗电动自行车价值人民币2016元。
被盗的两辆电动车已追缴并发还失主。
从潘开富身上搜出的手套一双、套筒一把、套筒把手一把、套筒接头四枚、套筒钥匙十一枚、剪刀一把、起子一把、打火机三个、手电筒一个、钥匙一串被公安机关依法扣押。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、台源电动车销售单、收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、发还清单、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘开富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4976元，数额较大，被告人潘开富之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘开富系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘开富还有四次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘开富当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘开富所作的“警察当时不是去抓我的，只是经过那里怀疑我有问题，对我进行盘查我就交代了”的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳；其余辩解意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘开富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的手套一双、套筒一把、套筒把手一把、套筒接头四枚、套筒钥匙十一枚、剪刀一把、起子一把、打火机三个、手电筒一个、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2215号
申请执行人即墨市段村镇农村合作基金会
法定代表人：张立宗，村主任。
被执行人即墨市微机应用研究所。
法定代表人江盛世。
本院在执行申请人即墨市段村镇农村合作基金会与被执行人即墨市微机应用研究所债权纠纷一案中，因申请执行人获得法院审批的债权证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即法经初字第1121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳