湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2921号
原告：高庆文，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘闯，男，1993年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘照红，男，1966年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高庆文与被告刘闯、刘照红、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高庆文的委托诉讼代理人杨锋，被告刘闯、刘照红，被告财保仙桃公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告财保仙桃公司于2016年10月18日提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。2016年11月21日被告财保仙桃公司撤回了全部鉴定申请。本案现已审理终结。
原告高庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告高庆文的各项经济损失共143598.18元（其中医疗费1404元、后期治疗费18000元、误工费43886.46元、护理费15355.72元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金54102元、营养费2000元、鉴定费1200元、交通费1500元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月31日早晨，被告刘闯驾驶鄂M×××××号“福克斯”牌小型轿车由仙桃市华航小区驶往花园酒店。6时10分许，当车沿仙源大道由西向东行至花园酒店南侧路段左转弯时，遇原告高庆文驾驶的“宗申”牌二轮摩托车沿仙源大道由东向西行至此处，“福克斯”牌小型轿车与“宗申”牌二轮摩托车左侧碰撞，造成原告高庆文受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘闯负此次交通事故的全部责任，原告高庆文不负此次交通事故的责任。原告高庆文受伤后先后两次在仙桃市第一人民医院住院治疗。2016年7月25日，经仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告高庆文所受伤的伤残等级为十级，后续治疗费建议为18000元，护理时间120天。经查，鄂M×××××号“福克斯”牌小车的登记车主为被告刘照红，该车在被告财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。
被告刘闯、刘照红（系被告刘闯之父）承认原告高庆文主张的事实，但认为两被告已为原告高庆文垫付医疗费62515.05元，要求一并处理。
被告财保仙桃公司承认原告高庆文主张的事实，但认为1、本案已过诉讼时效，其起诉应驳回。如果法院认定原告高庆文起诉未超过诉讼时效，保险公司愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任；2、保险公司已对原告高庆文预付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、原告高庆文无证驾驶无号牌的机动车且未带安全头盔，对其身体受伤害所造成的损失具有扩大作用，故应减轻被告的赔偿责任；4、原告高庆文伤情鉴定的误工时间过长、后续治疗费过高且原告高庆文第二次住院并不是交通事故造成的而是医疗事故造成的，保险公司对第二次住院产生的费用不承担赔偿责任；5、依据法律规定，保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告高庆文所举的证据五鉴定意见书，系司法鉴定部门出具，被告财保仙桃公司虽向本院申请了重新鉴定，但其后于2016年11月21日撤回了鉴定申请，对该证据本院依法予以采信；原告高庆文所举的证据六能够共同证明其在仙桃市鼎立建筑工程公司新城壹号工地工作及居住的事实，但不能证明其客观实际收入情况，对该证据六本院依法予以部分采信；原告高庆文所举的证据九交通费票据不正规，存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年07月31日，被告刘闯驾驶鄂M×××××号“福克斯”牌小型轿车由仙桃市华航小区驶往花园酒店，当日06时10分许，该车沿仙源大道由西往东行至花源酒店南侧路段左转弯掉头时，遇由原告高庆文驾驶的无牌号“宗申”牌普通两轮摩托车沿仙源大道由东向西行至此，鄂M×××××号“福克斯”牌小型轿车与无牌号“宗申”牌普通两轮摩托车左侧碰撞，造成原告高庆文受伤的道路交通事故。2014年10月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：被告刘闯负此次事故的全部责任，原告高庆文不负此次事故的责任。原告高庆文受伤后，分别于2014年7月31日至2014年9月3日、2014年10月11日至2014年11月9日在仙桃市第一人民医院住院治疗共计63天，支出医疗费63919.05元（其中包含被告刘闯垫付的医疗费用52515.05元及被告财保仙桃公司预付的医疗费用10000元）。2016年7月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告高庆文所受伤构成十级伤残，后期治疗费建议为18000元，自受伤之日起休息治疗时间为360天，护理时间为120天。原告高庆文为此支付鉴定费1200元。
另查明：被告刘闯持有准驾车型为C1的有效驾驶证。鄂M×××××号“福克斯”牌小型轿车登记在被告刘照红名下，该车辆在被告财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。公安交警部门认定被告刘闯负此次事故全部责任，可以作为本案的依据，故被告刘闯应对原告高庆文在此次事故中受伤所造成的经济损失承担全部赔偿责任。鄂M×××××号“福克斯”牌小型轿车虽登记在被告刘照红名下，但被告刘闯持有准驾车型为C1的有效驾驶证，故被告刘照红在本案中不承担民事赔偿责任。被告财保仙桃公司辩称原告高庆文的起诉已经超过诉讼时效，但本院认为原告高庆文受伤后一直处于治疗和康复中，直到2016年7月25日才能进行伤情鉴定，故原告高庆文的起诉未过诉讼时效，对被告财保仙桃公司的该抗辩理由，本院不予采纳；被告财保仙桃公司辩称原告高庆文的第二次住院治疗是因医疗事故造成的，但无相关证据予以证明，对该抗辩理由，本院亦不予采纳。因鄂M×××××号“福克斯”牌小型轿车在被告财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，且该起交通事故发生在保险合同有限期内，故被告财保仙桃公司依法应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告高庆文支出的医疗费63919.05元、诉请的后期治疗费18000元、住院伙食补助费3150元、护理费15355.72元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费43886.46元，因计算标准有误，本院依法认定为30711.45元（31138元/年÷365天×360天）；其诉请的交通费1500元，票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定为1000元；其诉请的营养费2000元，结合原告高庆文所受损伤及本地的经济水平，本院酌情认定为500元。
综上，原告高庆文因此次交通事故所造成的经济损失，经本院审核为190938.22元，由被告财保仙桃公司在交强险限额范围内赔偿115869.17元，扣除已经垫付的10000元还应赔付105869.17元，余下75069.05元在商业三者责任险范围内予以赔付。因被告财保仙桃公司能在保险责任范围内足额赔偿，故对原告高庆文的损失，被告刘闯不再承担赔偿责任。被告刘闯已垫付的52515.05元，由被告财仙桃公司在支付给原告高庆文的赔偿款中扣减并直接支付给被告刘闯。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告高庆文交通事故赔偿款128423.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告刘闯垫付款52515.05元；
三、驳回原告高庆文的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，由原告高庆文承担335元，由被告刘闯承担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已经收到法院缴纳上诉案件诉讼费通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一七年三月十八日
书记员 郑 艺