wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2844号
原告：吴忠民，男，1975年9月12日出生,汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:侯宝义，无棣秉正法律服务所法律工作者。
被告：董玉宝，男，1989年11月29日出生,汉族，住山东省东营市垦利县,现住无棣县。
被告：无棣百安居装饰工程有限公司,住所地:无棣县鲁北通力国际商贸城W6号楼116-117号。
法定代表人:常洪波,该公司经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
原告吴忠民与被告董玉宝、无棣百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠民及其委托诉讼代理人侯宝义，被告董玉宝、百安居公司及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠民向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除2017年1月26日的协议，及2017年6月25日的补充协议；2.依法判令被告支付原告违约金318080元（从2016年10月14日至2017年07月25日,违约金按照协议书补充协议中的第2条第4项中约定的，每天千分之二计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月05日，原、被告签订《百安居装饰装修装修工程施工合同》，双方约定，原告将位于无棣县埕口镇政府府前街转角楼三层商铺承包给被告装饰装修。原合同定于2017年08月08日开工，2107年12月09日竣工。合同到期后工程并未竣工，2016年10月14日原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，约定以上装修工程于2017年01月14日竣工。后因卫生间墙体出现质量问题，导致墙砖断裂掉落，经双方再次协商从2017年6月5日补充协议签订之日开始把床体运至原告处把剩余工程完善完成，延迟竣工日期至2017年07月25日。补充协议约定“因乙方负责未按期开工或无故中途停工而影响工期的，因乙方所提供的材料质量不合同造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，并相应付给甲方每天千分之二的违约金，赔偿给甲方。”因被告方施工中存在严重的质量问题并且在补充协议签订后，被告仍然不予施工，不按照合同及补充协议履行相应的合同义务，被告的行为属严重违约。
被告董玉宝辩称，原告所述不属实，被告无任何违约事由，不满足解除合同要件，原告要求解除合同要支付违约金，赔偿返工费用，无任何事实和法律依据，我方要求继续履行合同，并保留追究原告违约责任据要求赔偿损失的权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告百安居公司辩称，在该装饰合同中，董玉宝只是借助我公司资质，董玉宝是实际承包及施工人，原告将我司列为被告，无事实和法律依据，应依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月5日，2016年10月14日，原告与二被告签订了两份《百安居装饰装修工程施工合同》，约定工程施工地点为无棣县埕口镇宾馆，承包方式为包工、部分包料，工程期限为120天，开工日期未2016年8月8日，竣工日期为2016年12月9日，工程金额为58万元。合同签订后，被告董玉宝具体施工，2017年1月26日，原告与被告董玉宝签订协议书，约定：1、前期合同未按规定执行，签署无效。2、过完年初四开工。3、装修金额为56万元，已付35万元。4、2017年1月26日付款6万元，剩余15万元。5、2017年2月26日准时完工，如未按期完工剩余尾款15万元自动放弃。2017年6月5日，原告与二被告签订《协议书》，该协议书约定：工程地点为埕口镇政府前街转角楼三楼，承包方式为部分包工包料。合同价款为56万元。因乙方负责未按期开工或无故中途停工而影响工期的，因乙方提供的材料质量不合格造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，并相应付给甲方每天千分之二的违约金。原告合同定于2017年2月26日完工，后……剩余尾款15万元，由甲方带乙方付水泥板费1万元，代付水泥款6000元，剩余13.4万元。经双方再次协商原竣工日期顺延2017年7月25日，乙方负责保质保量完成工程。签订本协议之日起乙方把床体运到现场，甲方付给乙方4.4万元作为装修中期资金，剩余尾款9万元，完工后甲方接到通知后5日后付清，留合同金额5%即28000元质保金，一年后付清。如甲方付给乙方钱时乙方如不到场进行施工，甲方有权解除合同对对乙方进行相应的赔偿违约金，如因甲方工程款没按时付于乙方，造成的工期顺延由甲方负责。2017年6月5日后，原告未再向被告支付剩余13.4万元工程款，二被告亦没有履行协议书约定的“项目完善工程”。
本院认为，2016年8月5日，2016年10月14日，原告与二被告签订了两份《百安居装饰装修工程施工合同》，该两份合同，原被告协议无效，对该两份合同的效力，本院不予审理。2017年1月26日，2017年6月5日，原被告签订的两份《协议书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告双方签订的合同系承揽合同，原告作为承揽合同的定作人，拥有随时解除承揽合同的权利，并不以承揽人是否存在违约行为为前提条件，故原告诉求解除2017年1月26日，2017年6月5日，原被告签订的两份《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求被告支付违约金318080元，因《协议书》中关于违约金的支付条件为“因乙方负责未按期开工或无故中途停工而影响工期的，因乙方提供的材料质量不合格造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，并相应付给甲方每天千分之二的违约金”和“如甲方付给乙方钱时乙方如不到场进行施工，甲方有权解除合同对对乙方进行相应的赔偿违约金”，原告未能举证证实被告符合支付违约金的情形，故对原告的该项诉求，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除2017年1月26日，2017年6月5日，原告吴忠民与被告董玉宝、被告无棣百安居装饰工程有限公司签订的《协议书》；
二、驳回原告吴忠民的其他诉讼请求。
案件受理费6072元，减半收取计3036元，由原告吴忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年九月六日
书记员 仝绮霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兴龙，男，汉族，1969年12月30日出生，克一河林业局物业管理处库工，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵泽祥，男，汉族，1976年10月6日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春旗。
再审申请人董兴龙因与被申请人邵泽祥人身损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第392号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董兴龙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，先入为主。董兴龙的行为是职务行为，非个人行为，董兴龙无过错。（二）二审法院在开庭审理过程中程序违法，没有经过双方当事人质证过程。（三）二审判决适用法律存在错误。二审判决适用法律错误。把适用法律部分错误与适用法律错误等同。（四）二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第59条之规定。判决书送到日期长达7个多月。因此二审判决超出审理期限。
本院认为：经调阅二审卷宗，二审法院对本案进行了庭审质证，有双方当事人签字的庭审笔录附卷。因此，董兴龙提出二审法院在开庭审理过程中程序违法，没有经过双方当事人质证过程的主张不能成立。本案系人身损害赔偿纠纷案件，董兴龙在再审阶段提交的9份证据，证明目的为：董兴龙系克一河林业局物业管理处员工；董兴龙的行为系职务行为；拆卸的磨面机、去石洗麦甩干机及附属设备是林业局的国有资产；董兴龙受单位领导指派拆卸设备，为保护国有财产不受损失，被邵泽祥等五人打伤；邵泽祥等人以非法占有企业财产为目的，董兴龙系保护国有财产行为。因董兴龙的行为是否属于职务行为，涉及其自行承担赔偿部分与所在单位协商解决，因此，对其提交的上述证据，本院不予采信。该案二审是否超出审理期限非本案审查范围。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，董兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董兴龙的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田淑娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01294号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《菠萝菠萝蜜》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1283号
原告杨续奎。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地本市云龙区铜山路康怡佳园72号。
法定代表人秦毅刚，总经理。
原告杨续奎与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨续奎到庭参加诉讼。被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨续奎诉称，2009年11月24日，原告购买被告开发的徐州市康怡佳园B7-701室房屋一套，合同约定于2011年3月31日上房，但被告至2011年10月才通知原告上房。同时又因被告的原因，原告直至2012年10月才取得房产证。2012年6月，原、被告就涉案房屋上房违约金事宜达成协议，被告支付原告上房违约金18390元。被告仅支付了9000元，余款至今未给付。扣除物管费1592元后，被告还应支付原告上房违约金7798元，以及面积差费用1388元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、上房违约金7798元及一年利息233.94元。2、房屋面积差补偿费用1388元及二年利息104.1元。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原告杨续奎与被告徐州日成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的徐州市云龙区康怡佳园二期B7-1-701室房屋一套，合同约定房屋价款按建筑面积计算，每平方米3228.11元，房屋总价款425045元。合同签订后原告于2009年11月27日为该房办理住房贷款，通过银行贷款方式将全部房款付清。购房合同第四条约定：该商品房价款按建筑面积计算，每平方米3228.11元；合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按双方自行约定的方式处理；合同第八条约定：被告应于2011年3月31日前将房屋交付给原告使用。合同第十五条约定：房屋所有权证办理，在商品房交付使用后360个工作日内，由出卖人完成房屋初始产权登记；如因出卖人的原因，致使买受人不能按上述期限获得房屋所有权证，按已付房款的0.2%承担违约责任。
2011年10月29日，被告通知原告上房。2012年6月26日，原、被告就涉案房屋上房违约金事宜签订《违约金赔偿协议书》，该协议约定，被告可以分期但最长不超过10个月支付原告上房违约金18390元。上述协议签订当日，双方另约定以一年的物业管理费1592元部分抵扣上述上房违约金。协议签订后，被告仅支付给原告上房违约金9000元，扣除物业管理费1592元后，剩余7798元上房违约金未付。
另查明，原告于2012年10月29日取得康怡佳园B7-1-701室房屋所有权证，房屋所有权证上所载明的房屋面积为建筑面积131.24平方米。而双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋面积为建筑面积131.67平方米，即实际测量面积比合同约定面积少了0.43平方米。2012年10月15日被告向原告出具收据一张，收据上载明：交款单位杨续奎，人民币壹仟叁佰捌拾捌元整，收款事由B7-1-701面积差。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、购房款发票、住房公积金个人住房委托贷款合同、房屋所有权证、违约金赔偿协议书、物业收费协议书、房屋差价退款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期上房违约金。被告与原告签订商品房买卖合同，其应当按照约定交付涉案房屋，否则应当按照合同约定支付违约金。现被告未按照合同约定的时间交付涉案房屋，其应当按照双方结算的金额支付上房违约金。因双方协商签订了违约金赔偿协议，同意将一年的物业管理费在违约金中抵扣，故在扣除被告已付的违约金9000元及扣抵一年的物业管理费1592元后，本院支持原告主张的逾期上房违约金7798元及一年利息233.94元的诉请。
二、关于房屋面积差补偿费用。按照合同第四条约定：该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为3228.11元。经查，该商品房实际建筑面积比合同中载明的面积少0.43平方米，因此，被告应退还原告房屋面积差的费用。故对原告要求被告退还房屋面积差费用1388元及二年利息104.1元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州日成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告杨续奎剩余上房违约金7798元及利息233.94元。
二、被告徐州日成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告杨续奎房屋面积差补偿费用1388元及利息104.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一四年六月十日
书记员 王晓宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00993-1号
原告韩某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金款予以保全，并已提供韩某1所有的帕萨特小型轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告白某某不得领取在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金款7.9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年六月三日
书记员 王雪峰
福建省漳州市芗城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8149号
原告漳州市传承广告有限公司。
法定代表人张德瀛，经理。
委托代理人张德超，原告公司职员。
被告福建民兴置业有限公司。
法定代表人林宁星，经理。
本院在审理原告漳州市传承广告有限公司与被告福建民兴置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解，双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市传承广告有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月十五日
书记员 洪燕鸿
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初250号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王恒欣，男，1982年4月4日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王恒欣犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王恒欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月24日至同年6月7日期间，被告人王恒欣为发泄情绪，无事生非，先后3次到大连市金州区先进街道“中国农业银行股份有限公司大连某某分理处”，用扔石头的方式将银行玻璃破坏。经估价，被毁坏财物合计价值人民币1208元；1次到大连市金州区先进街道“交通银行股份有限公司大连某某路支行”，用扔石头的方式将银行玻璃破坏。经估价，被毁坏财物价值973.29元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王恒欣作案时未见精神病性障碍，完全刑事责任能力。
同年7月1日，被告人王恒欣被公安机关抓获。案发后，王恒欣家属已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人王恒欣任意损毁公私财物，合计价值人民币2000余元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王恒欣对被指控的犯罪事实不否认，并辩称自己有抑郁疾病。
经审理查明，2016年5月24日4时许，被告人王恒欣为发泄情绪，用石头将大连市金州区先进街道“中国农业银行股份有限公司大连某某分理处”的玻璃砸坏。
2016年5月26日3时许，被告人王恒欣为发泄情绪，用石头将大连市金州区先进街道“中国农业银行股份有限公司大连某某分理处”的玻璃砸坏。
2016年6月7日，被告人王恒欣为发泄情绪，先后用石头将大连市金州区先进街道“中国农业银行股份有限公司大连七里某某处”和“交通银行股份有限公司大连某某路支行”的玻璃砸坏。
经估价，“中国农业银行股份有限公司大连某某分理处”被毁损的玻璃合计价值人民币1208元；“交通银行股份有限公司大连某某路支行”被毁损的玻璃价值973.29元。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王恒欣作案时未见精神病性障碍，完全刑事责任能力。
案发后，王恒欣家属已赔偿“中国农业银行股份有限公司大连某某分理处”经济损失人民币4000元，赔偿“交通银行股份有限�司大连某某路支行”经济损失人民币1500元，并获得了被害单位的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王恒欣供述笔录、被害单位工作人员李某某、周某某等人的陈述笔录、证人王某、薛某某的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、现场照片、价格认定结论书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王恒欣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王恒欣为发泄情绪，任意毁损公私财物，价值共计人民币2000余元，情节严重，其行为危害了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王恒欣能如实供述犯罪事实，应从轻处罚；被告人王恒欣又能积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王恒欣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第671号
上诉人（原审原告）王宪，男，生于1970年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司广元分行（以下简称农行广元分行），住所地四川省广元市利州区利州东路621号。
负责人刘安，行长。
委托代理人任蓉，女，系该行职员。
被上诉人（原审被告）广元市拍卖有限公司（以下简称广元拍卖公司），住所地四川省广元市利州区利州东路545号。
法定代表人章荣光，总经理。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
上诉人王宪与被上诉人中国农业银行股份有限公司广元分行、广元市拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，本院在审理的过程中，上诉人王宪于2013年12月30日，向本院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由，撤回对本案的上诉。
本院认为：上诉人王宪书面申请撤回对本案的上诉，符合撤诉的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪撤回对本案的上诉。
二审诉讼费2900元，减半收取1450元，由上诉人王宪负担。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 江 英
代理审判员 贺 斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 锐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初888号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李中涛，男，1974年04月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月19日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒罪所得罪被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人李中涛犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2017年2月4日中午12时许，被告人李中涛在邓州市龙堰乡白落村小王庄组西边乡村土路倒车过程中，与王某1驾驶的车辆发生刮擦事故，王某1喊来王某4、马某等人说和赔偿事宜，双方发生争执，后被告人李中涛纠集“清娃”、陈红普（另案处理）等人到场，用砖块将被害人王某4、马某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某4之损伤构成轻伤二级，马某之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，赔偿被害人5万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年10月7日晚，被害人齐某停放在老河口市秋丰路一饭店门前的一辆豪爵牌125型两轮摩托车（价值4180元）被盗。后被告人李中涛明知该摩托车来路不正仍从湖北省老河口市一名叫“小湖北”（名址不详）的男子手中以2800元的价格购买后，又以3500元的价格销售给邓州市龙堰乡村民罗某。
2、2016年7月29日20时许，被害人王某5停放在老河口市大桥路小西门工地旁的一辆豪爵牌100型两轮摩托车（价值3375元）被盗。后被告人李中涛明知该摩托车来路不正仍从湖北省老河口市一名叫“小湖北”（名址不详）的男子手中以2800元的价格购买后，又以3500元的价格销售给邓州市龙堰乡村民郭某。
上述事实，被告人李中涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4伤情照片、涉某、被告人李中涛正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、收条、报案证明、抓获证明、情况说明、领条、证人史某、周某1、王某1、王某2、段某、周某2、赵某、王某3、候某、罗某、郭某证言、被害人王某4、马某、王某5、齐某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心物价认定结论书、现场勘验笔录等证据载卷，被告人李中涛供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李中涛随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；明知是犯罪所得而予以收购和销售，其行为已构成寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李中涛犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人李中涛如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人李中涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李中涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，处罚金一万元。（已缴纳）
二、被告人李中涛违法所得一千四百元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨鸣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00648号
原告王荣飞，个体建筑业。
委托代理人陈艳，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为上诉等。
被告操涛，居民。
原告王荣飞诉被告操涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员余明彬担任审判长、审判员高发清（主审）、马翔组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王荣飞的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告操涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣飞诉称：2012年12月28日，被告操涛从我处借款人民币20000元，并承诺于2014年1月23日左右还款。逾期后，被告因无钱偿还借款于2014年9月7日向我出具欠延期付款利息14000元的欠条一份。因我多次向被告索要借款本息无果，故此具状起诉，请求依法判令被告操涛偿还借款本金人民币20000元和2014年9月7日以前的利息14000元及2014年9月8日以后的利息。
被告操涛未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告操涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2012年12月28日，被告操涛向原告王荣飞借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺于2014年1月23日左右还款。因被告操涛未能按期还款，经原告王荣飞催要后，被告操涛于2014年9月7日向原告王荣飞又出具14000元借条一份，但该14000元原告陈述为2012年12月28日至2014年9月7日期间的借款利息。后因原告向被告索要借款本息无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告操涛向原告王荣飞借款人民币20000元未按期偿还，应依法承担继续清偿及相应的违约责任。被告操涛于2014年9月7日向原告王荣飞出具的14000元借条，名为借款，实为2012年12月28日至2014年9月7日期间的利息，该利息明显超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不受法律强制力保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操涛在本判决生效后五日内偿还原告王荣飞借款本金人民币20000元及利息，利息自2012年12月28日起至清偿之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告王荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，公告费760元，合计1410元，由被告操涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年九月十五日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初21号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人木某甲，男，生于1970年3月7日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住甘洛县。2015年11月10日因涉嫌妨害公务被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月10日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人古晓杰，系四川衡星律师事务所律师。
被告人木乃某某，男，生于1962年4月2日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住甘洛县。2015年11月10日因涉嫌妨害公务被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月10日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人木某甲、木乃某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人木某甲及其辩护人古晓杰、被告人木乃某某、翻译人员木各铁哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日上午11时20分许，甘洛县乌史大桥乡田坪村村民木乙搭乘由张某甲驾驶的二轮摩托车途经皇乌公路沙觉村四组（小地名：大沟头）时，因沙觉村四组在公路上方用挖掘机修建一条机耕道，从山上滚落下一块石头将木乙砸死。被告人木某甲（系木乙之弟）闻讯后赶往现场，认为其弟木乙系山上施工滚落的石头砸死，提出要施工方拿冰柜将木乙尸体进行冷冻。因施工方未达到其所提出的要求，中午1时许，被告人木某甲指使在场的死者亲属用摩托车将公路堵断，后被告人木乃某某（系木乙之哥）及死者亲属先后赶到现场，在现场聚集了几十名死者亲属。因公路被堵断，过往车辆无法通行，在场的公安、交警、乌斯河镇政府、县安监局、县水务局、县政法委、甘洛县大桥乡政府等相关工作人员对被告人木某甲、木乃某某等人作劝解工作，提出不能阻断交通，对木乙的死亡一事由政府出面解决，但被告人木某甲、木乃某某还是要求先把事情解决好才恢复交通。19时许，被告人木某甲、木乃某某等人又将木乙的尸体抬到公路中间继续阻断交通，并在公路中间烧起一堆火。20时许，汉源县公安局民警开始恢复交通，在处置过程中，被告人木某甲、木乃某某等人采用推搡等方法阻止民警抬放置在公路中间的尸体，有人还向处置现场的公安民警扔啤酒瓶、石块，造成民警李甲、陆某某、黄乙等人受伤，后公安民警强制将尸体抬走，并将木某甲、木乃某某等人带走，事态才得以控制，被阻断的交通才得以恢复。经鉴定：李甲左手裂伤、陆某某左手软组织挫伤、黄乙右大腿软组织挫伤的损伤均评定为轻微伤。
案发后，死者木乙的家属经与施工方协商获得赔偿款30万元。
上述事实，被告人木某甲、木乃某某在庭审过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，延长拘留期限通知书，提供法律援助通知书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，终止侦查决定书，解除取保候审决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，释放通知书，释放证明书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书，逮捕证，逮捕通知书，未成年人法定代理人到场通知书，询问通知书，违法犯罪证明，协议书，收条，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，情况说明，活体检验笔录，伤情照片，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，接受证据材料清单，户籍证明，到案经过，身份信息，证人阿木某甲、阿支某某、阿木某乙、阿木某丙、阿呷某某某、什哈某某、尔卡某某、阿衣某某、张某乙、马某某、陈某、蒋某、万某、田某甲、张某丙、田某乙、曹某甲、罗某某、阿木某丁、田丙、张丁、梁某甲、刘某甲、黄某甲、李某乙、李丙、冉某某、李某丁、尹某某、刘丁、冯某、李戊、阎某某、曹某乙、刘某乙、魏某某、任某、李某己、辛某某、黄乙、文某某、白某某、邱某某、王某某、阿木某己、刘某丙、阿木某戊、李某庚、杨某、梁乙的证言，被告人木某甲、木乃某某供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人木某甲、木乃某某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，二被告人均属首要分子，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人木某甲、木乃某某犯聚众扰乱交通秩序罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人木某甲的辩护人提出本案事出有因，被告人木某甲在本案中没有明显的组织、聚集作用，只是其到达现场后，其行为带动了其余的亲属，其犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的被告人木某甲在本案中聚众扰乱交通秩序，系首要分子的事实不符，依法不能适用缓刑，其辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。辩护人提出被告人木某甲系初犯，到案后如实供述了自己的罪行的辩护意见，与本案查明的事实相符，其辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于被告人木某甲、木乃某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人木某甲、木乃某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人木乃某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人木某甲的刑期自2015年11月10日起至2016年11月9日止，被告人木乃某某的刑期自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 王芝强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第756号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社城区信用社
被执行人：何向阳。
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人何向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金48000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0160号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人朱三英，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因付绍军（被申请人朱三英之夫）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人朱三英转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱三英的银行存款39400元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱三英的银行存款39400元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十日
书记员 仇星林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1252号
罪犯刘永忠，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年3月16日作出（1999）沈刑初字第179号刑事判决，以罪犯刘永忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘永忠不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年10月3日作出（2000）辽刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月1日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。2012年3月26日经辽宁省大连市中级人民法本院以（2012）大审刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年6月25日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3561号
原告张某某
被告宫某某
原告张某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼,被告宫某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚，婚后感情一般。于2012年7月2日生育长子宫一某，现随我生活。被告是初婚，我是再婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常酗酒，脾气暴躁，酗酒后就故意与我打架，摔东西、砸家具。被告经常拿刀威胁我，还扬言要杀我全家。被告还经常说要把儿子摔死。被告自5月份离家后至今未回分居已经七个月，对我和孩子不闻不问，不尽任何义务。被告的行为让我崩溃，我同被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。我与被告婚后无共同财产和债权，无共同债务，无共同存款。我没有个人财产。被告婚前借张志新4.5万元，是被告婚前个人债务。请求判决我与被告离婚，要求抚养长子宫一某，由被告承担子女抚养费。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告宫某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚，婚后感情一般。于2012年7月2日生育长子宫一某，现随原告生活。被告是初婚，原告是再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告称被告有时威胁原告。被告自2015年5月离家与原告分居至今，对家庭不尽义务。被告回来后，多次接劝原告，没有取得原告谅解。综合分析本案，应认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告向本院起诉要求离婚，要求抚养婚生长子宫一某，由被告承担子女抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，被告宫某某于2015年5月离家出走至今，双方互不尽夫妻义务，被告对子女不尽任何义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子宫一某一直随原告生活，继续随原告生活有利于子女的生活和成长，长子应随原告生活。被告应承担子女抚养费，抚养费的数额应参照当地人均年消费支出标准、当事人的收入情况等确定，数额以每年3000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宫某某离婚。
二、婚生长子宫一某（2012年7月2日出生）随原告生活，被告每年承担子女抚养费3000.00元，于每年12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。被告享有探望子女的权利。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3561号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宫某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚，婚后感情一般。于2012年7月2日生育长子宫竣熙，现随我生活。被告是初婚，我是再婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常酗酒，脾气暴躁，酗酒后就故意与我打架，摔东西、砸家具。被告经常拿刀威胁我，还扬言要杀我全家。被告还经常说要把儿子摔死。被告自正月份离家后至今未回分居已经七个月，对我和孩子不闻不问，不尽任何义务。被告的行为让我崩溃，我同被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。我与被告婚后无共同财产和债权，无共同债务，无共同存款。我没有个人财产。被告婚前借张志新4.5万元，是被告婚前个人债务。请求判决我与被告离婚，要求抚养长子宫竣熙，由被告承担子女抚养费。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告宫某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚，婚后感情一般。于2012年7月2日生育长子宫竣熙，现随原告生活。被告是初婚，原告是再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告称被告有时威胁原告。被告自2015年3月离家与原告分居至今，对家庭不尽义务。被告回来后，多次接劝原告，没有取得原告谅解。综合分析本案，应认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告向本院起诉要求离婚，要求抚养婚生长子宫竣熙，由被告承担子女抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，被告宫某某于2015年3月离家出走至今，双方互不尽夫妻义务，被告对子女不尽任何义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子宫竣熙一直随原告生活，继续随原告生活有利于子女的生活和成长，长子应随原告生活。被告应承担子女抚养费，抚养费的数额应参照当地人均年消费支出标准、当事人的收入情况等确定，数额以每年3000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宫某某离婚。
二、婚生长子宫竣熙（2012年7月2日出生）随原告生活，被告每年承担子女抚养费3000.00元，于每年12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止。被告享有探望子女的权利。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宏亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执439号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4893号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执439号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人薛艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执439号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人刘中国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘中国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执439号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人鲁ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将鲁ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执439号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4893号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7790号
申请执行人刘志天，男，1989年10月11日出生。
被执行人樊玉生，男，1970年7月25日出生。
申请执行人刘志天与被执行人樊玉生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的（2012）丰民初字第23387号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告樊玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志天借款本金人民币三十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一一年十二月八日起至实际还清之日的利息。二、案件受理费二千九百元，由被告樊玉生负担（原告刘志天已经交纳，被告樊玉生于本判决生效后七日内给付原告刘志天）。权利人刘志天于2014年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人樊玉生可供执行的财产线索。申请执行人刘志天亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7790号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第563号
申请执行人陈金铭，男，1962年7月4日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈金铭与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第806号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第4号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛永胜，男，汉族，生于1983年8月14日，中专文化程度，无业，住武山县。2014年8月26日因本案被西安铁路公安处羁押。2014年8月29日因涉嫌合同诈骗罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控被告人牛永胜犯合同诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）武刑初第105号刑事判决，以被告人牛永胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派代理检察院辛琪出庭支持公诉，上诉人牛永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认为：2013年8月29日，被告人牛永胜持伪造的武房权证城字第0145**号房产证骗取被害人梁某某的信任，以此假房产证作抵押与梁某某签订借款协议，向梁某某借款20万元，约定利息5分，借期三个月，交付借款当时以利息的名义扣除了1万元，牛永胜实际得款19万元。到期后，牛永胜未还款，经梁某某多次追要，牛永胜又以利息的名义归还梁某某5000元。随后梁某某又讨要时，牛永胜又出具一份协议，让梁某某持该房产证到房屋管理所办理过户手续，梁某某办理手续时，方知受骗。被告人牛永胜将所得赃款用于倒帐。案发后，被告人牛永胜的家属退赔被害人梁某某1万元。
原审法院认定，被告人牛永胜以非法占有为目的，使用伪造的房产证与他人签订合同骗取钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人牛永胜将钱款骗取后，用于倒帐，致使钱款无法返还被害人，应从重处罚，鉴于被告人牛永胜能当庭自愿认罪，其亲属于案发后主动退还赃款1万元，故又应依法对其酌情从轻处罚。对辩护人关于本案的犯罪数额应为18.5万元的辩护意见予以采信。综合被告人牛永胜的作案手段、认罪态度、悔罪表现及退赃数额，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人牛永胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；用于作案的武房权证城字第0145**号假房产证一本，予以没收。
上诉理由：犯罪事实和提审中的笔录不符，本案证人在其整个犯罪事实中为谋取个人利益进行参与，其法律责任不应由上诉人一人承担。认定赃款数额应当以上诉人实际占有的金额为犯罪数额，借款协议并非与受害人梁某某签订，应为无效，上诉人愿意与受害人达成退款协议，希望法庭从轻或减轻处罚。
经二审审理查明：被告人牛永胜持伪造房产证骗取被害人梁某某的信任，并以此证作抵押向梁某某借款20万元，后梁以利息的名义扣除1万元，牛永胜实际得款19万元。以及合同到期后，梁某某多次催要，被告人牛永胜又以利息的名义归还梁某某5000元。随后牛永胜又出具一份协议，让梁将该抵押的房产证办理过户手续，梁在办理过户手续时，方知受骗。案发后，被告人牛永胜的家属退赔被害人梁某某1万元。以上事实和一审查明的事实相同。
上述证据已经一审法院当庭质证认证，且二审开庭时上诉人亦对其犯罪事实无异议，经二审开庭审理查证属实应予以确认。
关于上诉人牛永胜上诉称，本案证人在其整个犯罪事实中为谋取个人利益进行参与，其法律责任不应由上诉人一人承担的上诉理由，经查，被告人牛永胜将该假房产证抵押给贷款人梁某某，向梁借款20万元，贷款拿到手后，杜某某及另一牛永胜债权人雷某某扣除了二人的借款本金和利息，实际拿到手的只有11.5万元的供述。有证人雷某某的印证，雷证实牛永胜因装饰资金紧张，向他借款，后牛永胜拿着一个房产证让我给他借款20万元，若还不上就用此房产证作抵押，我就给朋友梁某某打电话说了此事，征得梁同意后，牛永胜将房产证给了梁某某，并拿上借款，后扣除我的5万元和杜某某的借款。受害人梁某某证实，牛永胜因急需用钱，通过雷某某向他提出以牛永胜房产证作为抵押，并向他借款20万元以及先期扣除1万元利息的事实和上诉人交代一致。以上证据证实，牛永胜为了非法占有他人财物，在明知自己持有的虚假房产证的前提下，通过他人向受害人梁某某借款的事实，足以证明其犯罪的主观故意，二债权人到案证据不能证明其主观明知牛永胜持有的房产证系伪造的事实，不能认定二人共同参与诈骗受害人，故上诉人所持此一上诉理由不能成立，予以驳回。
关于上诉人牛永胜上诉称，认定赃款数额应以上诉人实际占有的金额为犯罪数额，借款协议并非与受害人梁某某签订，应为无效的理由，经查，2013年8月29被告人牛永胜与款项出借人梁某某签订的借款协议，明确约定双方的借款内容并已履行，且有其本人书写的借款协议和亲笔签名证实，庭审中上诉人也对其犯罪事实供认不讳，故被告人利用虚假的房产证诈骗他人财物的犯罪事实清楚，至于其所称应以实际占有的11.5万元认定其犯罪数额的理由，经查实，原审法院对受害人支付贷款款项时以利息名义扣除1万元，案发前牛永胜归还受害人5000元，两项扣减后以上诉人实际犯罪的数额18.5万元做了认定，符合本案诈骗犯罪实际所得数额，至于归还二债权人的债务，不影响上诉人实际诈骗的犯罪数额，故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人牛永胜以非法占有为目的，使用伪造的房产证与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。原审法院认定被告人犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，二审上诉期间，上诉人及其家属未返还受害人的诈骗款，未取得受害人谅解，故上诉人请求量刑时予以从轻处理的理由不能成立。但原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，即诈骗罪的条款，属于引用法条错误，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪条款判处，现予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年四月三日
书 记 员 程芳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更100号
罪犯周嘉海，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬鄞刑初字第749号刑事判决，以被告人周嘉海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月19日作出（2014）浙甬刑执字第2842号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周嘉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周嘉海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周嘉海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周嘉海提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周嘉海在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周嘉海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周嘉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周嘉海减去有期徒刑七个月二天。刑期自2012年5月8日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
西藏自治区措美县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0526执1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司措美县支行,住所地西藏措美县当许村6号。
负责人：桑珠次仁，男，藏族，该银行行长。
委托代理人：平措桑旦，男，藏族，该银行副行长。
被执行人：张建军，男，汉族，藏族，原职务措美县县国土局副局长，住西藏措美县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司措美县支行与被执行人张建军借款合同纠纷一案中，于2017年4月2日向被执行人张建军公告送达执行通知书。被执行人张建军未履行生效法律文书的义务。
本院查明，被执行人张建军在住房公积金有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张建军在措美县住房公积全部剩余款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 旦增曲珍
二〇一七年六月六日
书记员 土旦加措
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00184号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：芦明，总经理。
被告：袁明侃，男，1981年5月20日生，汉族，职业不详。
原告合肥金业物业管理有限责任公司（以下简称合肥金业物业公司）与被告袁明侃物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年4月12日安徽瑞升置业有限公司（甲方）与合肥金业物业公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对瑞升自由舱公寓提供前期物业管理服务；合同期限自2012年4月2日至2015年4月2日；高层住宅物业费为每月1.4元／平方米。合肥市蜀山区物价局审核批准原告在自由舱公寓对有电梯物业综合服务费按每月1元／平方米标准收取。袁明侃系合肥市自由舱公寓业主，房屋建筑面积为平方米。因袁明侃未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业费2085.72元（2011年11月1日至2013年12月31日），滞纳金1626.86元，合计3712.58元；2、诉讼费由被告承担。袁明侃未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认为：合肥金业物业公司与安徽瑞升置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力，原告合肥金业物业公司对被告袁明侃所在小区提供物业管理服务，被告袁明侃理应按相关规定交纳物业费，原告主张2011年11月1日至2012年3月底期间的物业费，没有事实依据，本院不予支持。原告申请撤回要求被告承担滞纳金的主张，本院已口头裁定予以准许。综上，袁明侃应当向合肥金业物业公司缴纳物业费1264.62元（1元／㎡×60.22㎡×21个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁明侃于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥金业物业管理有限责任公司2012年4月2日至2013年12月31日期间的物业管理费1264.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁明侃负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执119号
申请执行人：杨焕斌，男，苗族，住城步苗族自治县西岩镇。
被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
申请执行人杨焕斌与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨焕斌依据已发生法律效力的邵仲裁字[2017]第09号裁决于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同年11月15日立案。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在城步苗族自治县，本案由城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人杨焕斌与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定城步苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘建刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1476-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与周美丽号金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04615号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人周美丽在西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元15层11503号抵押房产（预售证号：2011100，合同登记号：Y11082078），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01932号
原告：陶胜宝
原告：王兵
委托代理人：陶胜宝，与原告王兵系夫妻关系。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原告陶胜宝、王兵与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶胜宝同时作为原告王兵的委托代理人及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜宝诉称：我与被告于2013年1月9日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积69.31平方米，总价款407932元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月8日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计6526.9元并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：2013年1月9日，原告陶胜宝、王兵与被告宏缘公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积69.31平方米），总房款407932元。原、被告签订的合同中第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陶胜宝、王兵逾期交房违约金6526.90元（2013年9月1日至2014年2月8日，共计161天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月十六日
书记员 吴迪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2437号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市兴华北路388—*号。
负责人：郭清儒，该行行长。
委托代理人：贾姗姗、李国栋，河北乾骥律师事务所律师。
被告：袁青松，男，1985年6月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：石温亚，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李盼，男，1980年2月15日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。
被告：赵珠，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：赵士武，男，1982年4月25日出生，汉族，住辛集市。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏辛集支行）与被告袁青松、石温亚、李盼、赵珠、赵士武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵士武、袁青松、石温亚、李盼、赵珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁青松偿还原告借款本金110万元及截止至2017年7月17日的利息、罚息和复利共计155623.54元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告石温亚、李盼、赵珠、赵士武在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告李盼与赵珠、袁青松与石温亚分别系夫妻关系。2015年8月4日，原告与被告袁青松签订了个人借款合同，双方约定借款金额110万元，期限一年，自2015年8月4日至2016年8月4日，利率为年息7.275%。被告逾期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付贷款利息的，须按照上述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
2015年8月4日，李盼、赵士武分别与原告签订了个人保证合同，为个人借款合同项下债权及实现债权的费用提供个人连带保证担保，保证人及配偶向原告出具了担保承诺函，同意承担连带保证责任。同日，原告向袁青松发放贷款110万元。现贷款已到期，经原告多次催要无果。
被告袁青松、石温亚、李盼、赵珠、赵士武未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月4日，借款人袁青松与贷款人华夏辛集支行个人借款合同，约定贷款金额为110万元整，贷款期限为1年，自2015年8月4日至2016年8月4日，贷款利率为年利率7.275%，偿还方式为到期还本，分次付息，于2016年8月4日一次还清贷款本金，按月付息，每月20日为付息日。如不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向贷款人支付复利，直至清偿本息为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，保证人李盼、赵士武分别与债权人华夏辛集支行签订了个人保证合同，为借款合同项下原告的债权提供担保。保证担保的范围均为主债权本金110万元整及利息、罚息、复利等债权人为实现债权而发生的费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。李盼和赵珠、赵士武同日签署了担保承诺函，石温亚签署了借款人配偶承诺函，同意为上述贷款承担连带责任保证担保。
2015年8月4日，袁青松办理借款110万元。贷款期限至2016年8月4日。年利率7.275%。截止2017年7月17日，袁青松欠本金数额110万元，欠利息、罚息、复利数额共计155623.54元，以及2017年7月18日以后的利息、罚息、复利。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：1、个人借款合同，2、借款凭证。3、李盼与原告签订个人保证合同。4、赵士武与原告签订的个人保证合同。5、2015年8月4日担保承诺函两份、配偶承诺函一份。6、四被告身份证复印件。7、李盼和赵珠的结婚证复印件，袁青松和石温亚的结婚证复印件。
本院认为，袁青松与华夏辛集支行签订的借款合同、李盼和赵士武分别与华夏辛集支行签订的个人保证合同、担保人与华夏辛集支行签订的担保承诺函、石温亚签署的配偶承诺函是当事人的真实意思表示，合法有效。袁青松按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，华夏辛集支行有权要求其按合同约定还本付息。石温亚、李盼、赵珠、赵士武作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告袁青松、石温亚、李盼、赵珠、赵士武不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁青松于本判决书生效之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金110万元及截止至2017年7月17日的利息、罚息、复利155623.54元。（2017年7月18日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，计算至还清之日止）；
二、被告石温亚、李盼、赵珠、赵士武对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16101元，减半收取计8051元，诉讼保全费5000元，由被告袁青松、石温亚、李盼、赵珠、赵士武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十月十七日
书记员 张琦云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第47号
异议人（案外人）：梁锡华，男，汉族，1945年5月24日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：卢健民，该支行行长。
被异议人（被执行人）：东莞市虎门班果童装店，住所地：广东省东莞市。
经营者：黎振光。
被异议人（被执行人）：黎振光，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省阳西县。
被异议人（被执行人）：冯劲翔，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：曾丽芬，女，汉族，1961年4月28日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：冯志伟，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省阳西县。
被异议人（被执行人）：黎有胜，男，汉族，1954年9月2日出生，住广东省阳西县。
被异议人（被执行人）：冯兆英，女，汉族，1960年10月10日出生，住广东省阳西县。
本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称农商行）与被执行人东莞市虎门班果童装店（以下简称童装店）黎振光、冯劲翔、曾丽芬、冯志伟、黎有胜、冯兆英金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了黎有胜在本院执行的（2015）东二法沙执恢字第70号案件中应分得的执行款1197282.23元。后案外人梁锡华对本院冻结的该款项提出书面异议。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁锡华称，本院冻结异议人与黎有胜在沙田法庭的执行分配款3602474.723元，因该款属于异议人所有。虽然黎有胜属于法律上持有人，但在两人实际分配中，该款已由黎有胜指定由异议人取得，因此与黎有胜无关。而银行作为申请执行人的案件因其本身有抵押物足够供其执行，不必要冻结该笔款项也能顺利执行。为了维护异议人的合法权益，恳请本院依法解除对异议人款项的冻结。
异议人梁锡华向本院提供的证据有：1、申请执行书；2、民事调解书；3、生效证明书；4、立案审查表；5、执行裁定书；6、查封清单等。
经审查查明，本院在执行农商行与被执行人童装店、黎振光、冯劲翔、曾丽芬、冯志伟、黎有胜、冯兆英金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了黎有胜在本院执行的（2015）东二法沙执恢字第70号案件中应分得的执行款1197282.23元。后案外人梁锡华对本院冻结的该款项提出书面异议。
另查，本院在执行申请执行人梁锡华、黎有胜与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司建设工程施工合同一案中（案号为（2015）东二法沙执恢字第70号），申请执行人梁锡华、黎有胜在此案中共分得执行款3602474.723元。因黎有胜拖欠农商行的款项（案号为（2015）东二法虎执字第850号），故本院依法冻结了黎有胜在利澳花园工程中应分得的执行款1197282.23元。
本院认为，在（2015）东二法沙执恢字第70号案中申请执行的主体是异议人梁锡华与黎有胜，因此该案分得执行款3602474.723元是异议人梁锡华与黎有胜共同所有，异议人没有提供任何证据证明该款项是其个人所有。另外，本院仅冻结了1197282.23元的执行款，冻结部分占整个执行款的比例不到50%，按照等份原则，黎有胜拥有的执行款也远远超过本案冻结的金额。因此异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁锡华的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈妙童
第1页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2034号
原告徐云峰。
被告刘海忠。
原告徐云峰诉被告刘海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐云峰、被告刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云峰诉称，2012年8月21日，被告因资金周转不灵，到原告家中借款50000元，并约定月息一分，2012年年底经原告催要归还了10000元，余款40000元，被告于2013年3月4日向原告补写了一份借条，借条中承诺于2013年9月份之前一次性付清本息，但至今未偿付，原告曾多次向被告讨要，被告均以种种理由拖欠不还。现起诉要求被告立即偿还给原告所欠款项，本金40000元，利息13600元，合计：53600元整；诉讼费用由被告方负担。
被告刘海忠辩称，2012年8月21日，被告确实向原告借款50000元，并约定月息一分，2012年年底还了10000元。但是后经双方协商，原告家中装修，愿意用装修材料抵充借款，故被告与原告早已不存在借贷关系。
经审理查明，2012年8月21日，被告刘海忠向原告借款人民币50000元，并约定利息月息一分，后被告于2012年年底归还了借款10000元，尚余40000元借款，被告于2013年3月4日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到徐云峰现金肆万元正，利息按月息1%，2013年9月前一次付清，借款2012年8月21日借，刘海中，2013.3.4补写”。借款经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，被告刘海忠辩称：“原、被告已协商将被告儿子为原告装修的材料款抵充借款，故被告与原告早已不存在借贷关系”，但被告未能提供证据予以证明其主张，被告的辩论意见，本院不予采纳。原告要求被告承担自2012年8月21日起至2015年6月22日止按照月息一分计算的利息13600元，被告庭审中认可借款日期为2012年8月21日，当时双方约定的利息为月息一分，故原告对利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘海忠于本判决生效之日起20日内返还原告徐云峰借款人民币40000元及利息13600元。
案件受理费减半收取人民币570元，由被告刘海忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1140元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1893号
罪犯熊帮国，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月13日作出（2008）莲刑初字第690号刑事判决，以罪犯熊帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年2月20日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2020年8月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯熊帮国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯熊帮国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊帮国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊帮国减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2008年9月5日起至2019年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1846号
原告严某某，女，1954年11月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告何某某，男，1952年7月11日出生，汉族，湘潭市人。
原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员谢文参加评议的合议庭，代理书记员李想担任法庭记录。于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告严某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2000年，由于被告的背叛行为感染上了生殖性疾病，并将该病传染给了原告，害得原告苦不堪言，精神上受到了极大的伤害，身体上也受到了严重的摧残，经济上受到了极大的损失。被告长期以来嫌弃、辱骂、驱赶原告的母亲并对原告进行了家庭暴力，经过2014年的离婚纠纷被法院调解之后，被告仍然自私专横，无故臆断原告有第三者的事实，双方感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令分割原告与被告的共同财产；3、请求判令被告赔偿原告经济损失、人身伤害损失、精神伤害损失、生活扶助基金等共计5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证资料、结婚证，拟证明原告、被告的主体资格及原被告系合法夫妻关系。
2、集体土地建设用地使用证，拟证明夫妻双方的共同财产；
3、病历记录，拟证实被告将原告打伤的事实。
被告口头辩称：原告所述与事实不符，原告与答辩人结婚36年来感情一直很好，只是由于近年来孙子溺水死亡的事情，双方发生过矛盾，但不是根本性的问题，夫妻双方感情也未完全破裂，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于1979年6月15日登记结婚，婚后生育了一子一女，夫妻双方感情尚可，2009年因孙子意外溺水死亡，被告认为系原告照看孙子不负责任导致的，故此双方产生矛盾，又因原告母亲随原、被告双方居住的事情，原、被告双方时常发生矛盾。原告于2013年11月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，并于2014年1月27日在本院的调解下和好。原告认为夫妻感情没有好转，再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告严某某与被告何某某系自由恋爱、自由结婚。婚后夫妻感情尚可，双方生育一男一女。由于在家庭生活中经常为琐事产生矛盾，且双方未能及时沟通与协调，造成夫妻感情不和，但双方并无原则性错误，夫妻感情并没有彻底破裂，原告也没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂。现被告愿意搞好婚姻关系，本院依法应予准许。故对原告严某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一五年三月十日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00550号
原告：顾滨源，男，1973年7月21日生，汉族，工人，大学文化。
原告：顾正华，女，1955年4月24日生，汉族，农民，初中文化。
原告：杨秀锦，男，1951年1月30日生，汉族，退休，初中文化。
三原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈明山，男，1967年7月14日生，汉族，个体，初中文化。
被告：杜立福，男，1974年4月12日生，汉族，个体，初中文化。
二被告共同委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：何应宗，该公司总经理。
本院于2014年3月5日立案受理了原告顾滨源、顾正华、杨秀锦诉被告陈明山、杜立福、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员卢林适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告原告顾滨源、顾正华、杨秀锦申请撤回起诉。
本院认为：原告顾滨源、顾正华、杨秀锦的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告顾滨源、顾正华、杨秀锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告顾滨源、顾正华、杨秀锦负担。
审判员 卢 林
二〇一四年四月十日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第514号
原告赵连永。
委托代理人於合章。
被告赵胜元。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告赵连永诉被告赵胜元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连永诉称，2014年5月7日晚，村委会通知我开村民代表会，我到会议室后和已到的代表等待开会时，被告突然闯入会场，当着在场人就破口大骂：“今天谁敢打赵连雄，我就打死他。”接着他拿起椅子就向我头部砸来，并用我的背心蒙住我的头部乱打。我被打得头部、面部、胸部及背部多处受伤。安家堡派出所民警赶到现场时，我已高度昏迷，当即被送往县医院进行救治（当时呼吸、心跳停止），经诊断为：1.头面部软组织伤；2.脑震荡；3.蛛网膜囊肿；4.眼外伤；5.胸腰部及左侧上下肢软组织伤；6.右侧副鼻窦炎。被告目无国法，行凶滋事，致我受伤，给我带来极大的经济和精神损失。为了维护我的合法权益，特向法院诉求，请求依法判令被告赔偿我医疗费等共计18466.04元。
被告赵胜元辩称，1.原告没有对冲突的起因作出说明，缺乏依据。2.原告故意捏造事实，与当时的情景大相径庭。在由言到指，由指到拳的冲突过程中，我也受到极大伤害，致使我四颗门牙跌落，头部受伤，当天被送往医院治疗。住院期间花医疗费2100余元，出院后牙齿修复的费用保守说也得14000元左右。对原告所提损失，我不予赔偿。望法庭根据事实，依照法律给予支持。
经审理查明，2014年5月6日晚7时许，万全县安家堡乡赵家梁村委会召集有关人员准备研究决定机井承包管理事项。会前，原告与赵连雄作为与会人员在村委会门房坐等时谈论村中诸事，发生争吵，后被人劝开。会议未能如期举行。次日晚8时许，村委会又通知有关人员召开前一天内容的会议。原告与其他与会人员在村委会会议室等待开会时，被告进入会议室和赵某丙说话，后谈及与赵连雄打架的事，并说谁敢打赵连雄，其就打谁之类的话。原告问被告是否在说其。双方因此出现口角，继而发生撕打。后被在场人员拉开。原告当晚被送往万全县医院诊治，初步诊断为头眼外伤，次日住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1.头面部软组织伤；2.脑震荡；3.蛛网膜囊肿；4.眼外伤；5.胸腰部及左侧上下肢软组织伤；6.右侧副鼻窦炎。于同月21日出院，医生意见：1.继续口服所带药物；2.2个月后到门诊眼科复查；3.定期复查，有病情变化及时就诊。原、被告就赔偿事宜经万全县安家堡派出所调解未果，原告于2014年6月19日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及证人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某丙的证言、万全县医院诊断证明书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病历等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.医疗费7403.86元，提供万全县医院收费票据3张、解放军第二五一医院收费票据1张；2.护理费1400元（100元×14天），提供诊断证明书；3.住院伙食补助费420元（30元×14天），提供诊断证明书；4.营养费420元（30元×14天）；5.误工费8182.18元（110.57元×74天），提供中华人民共和国医疗机构执业许可证；6.交通费640元，提供交通费票据9张。
被告的质证意见：原告不是重症，不需转院、护理和休息，对原告主张的损失均不认可。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：原告主张的医疗费票据真实、合法，予以认定；主张的住院伙食补助费、护理费合理，且有诊断证明书证实，但实际住院13天，认定住院伙食补助费390元、护理费1300元；提供的误工费证据证实原告从事医疗卫生工作，因伤治疗而误工，因而减少了收入，但其实际住院13天，误工费应按13天赔付，认定误工费1437.41元（110.57元×13天）；主张的交通费640元，结合其伤情和就医实际，酌情支持200元；主张的营养费无医疗机构关于住院期间需加强营养的意见，不予认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费7403.86元；2.住院伙食补助费390元；3.护理费1300元；4.误工费1437.41元；5.交通费200元，共计10731.27元。
本院认为，原、被告作为同村村民，本应和睦相处。双方因言语冲突而发生打架，造成原告身体受伤，被告主观上存有过错，对于原告的损害后果，应承担赔偿责任。原告对自身损害后果的发生，亦存有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵胜元于判决生效之日起十日内赔偿原告赵连永医疗费7403.86元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费1437.41元、交通费200元，共计10731.27元的70%，计款7511.89元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告赵连永负担196元，被告赵胜元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 孙明亮
审判员 苗 锦
二〇一四年十一月十二日
书记员 张学强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，分行行长。
被告余诗，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉余诗金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年八月十日
书记员 孙 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2314号
原告李晓会，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司（以下简称弘裕公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈政霖，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈政霖，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告豆小宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告李晓会与被告弘裕公司、陈政霖、豆小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓会、被告弘裕公司的委托代理人王斌、被告豆小宁的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。被告陈政霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓会诉称：2014年7月17日，被告向原告借款190000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告豆小宁作为保证人在借条上签署了自己的名字。嗣后，被告按照约定给原告清偿利息至2014年10月17日，此后再未归本清息。原告多次索要无果，现诉请判令：1、被告立即偿还原告本金190000元；2、被告向原告支付从2014年10月17日至本金归还之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告弘裕公司辩称：原告起诉的事实属实，2015年2月17日给原告归还了10000元本金，同意再给归还180000元本金并承担利息至归款之日。
被告陈政霖未到庭亦未答辩。
被告豆小宁辩称：原告给被告出借的该笔款项，因本人任弘裕公司总经理，由本人担保属实，但担保期限已过，本人不再承担保证责任。
经审理查明：2014年7月17日被告弘裕公司与被告陈政霖向原告李晓会出具“今借李晓会现金壹拾玖万元整，月利率2%”借款单1份，被告弘裕公司与被告陈政霖作为借款人，被告豆小宁作为担保人在该条据上分别加盖（签署）了印章和名字。嗣后，被告向原告李晓会按照月利率2%清偿了2014年7月17日至2014年10月17日的利息共计11400元。2015年2月17日被告向原告李晓会支付了10000元，此后再未清息亦未归本。原告李晓会向其索要无果，诉至本院。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告李晓会出借款项时，借款单明确约定被告陈政霖为借款人，虽未明确约定被告弘裕公司为借款人，但款项实际收取人为被告弘裕公司财务人员且借款单上加盖了被告弘裕公司印章，故应认定被告弘裕公司与被告陈政霖为共同借款人。上述借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。对于双方约定的月利率2%，依据依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，因双方未约定借款期限，故该案借款期限应按短期借款予以认定，利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。经计算，借款本金190000元自2014年7月17日至10月17日应清息10659元，实际清息11400元，超出部分741元不予保护，应予抵顶本金，抵顶后本金为189259元。对于2015年2月17日，被告给原告李晓会支付的10000元的性质，原告诉称此款为被告给其清偿的利息，被告辩称此款为其给原告归还的本金，双方对此均无证据证实，因借款人向他人出借现金的目的是为了获取利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对于当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，根据一般民间借贷关系的交易习惯先还息后还本的顺序，应认定此款为利息。经计算，本金189259元自2014年10月17日至2015年2月17日应清息14157元，实际清息10000元，欠付利息4157元。故被告弘裕公司与被告陈政霖应向原告李晓会归还借款本金189259元、清偿2015年2月17日之前拖欠的利息4157元并按月利率1.87%承担借款本金189259元从2015年2月17日至归款之日的利息。借款单上仅约定担保人为豆小宁，未约定被告豆小宁的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告豆小宁应对该笔借款承担连带责任保证，被告豆小宁辩解该笔借款保证期间已过，其不应该再承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因该笔借款未约定借款期限，被告豆小宁的辩解观点无证据证实，故其仍应承担保证责任，承担后有权向被告弘裕公司与被告陈政霖行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司与被告陈政霖共同归还原告李晓会借款本金189259元、清偿2015年2月17日之前拖欠的利息4157元并按月利率1.87%承担借款本金189259元从2015年2月17日至归款之日的利息；
二、被告豆小宁对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司与被告陈政霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第345-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告齐鲁证券有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告齐鲁证券有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越