福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初137号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张文钧，男，1990年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，现租住福建省建瓯市。因吸食毒品，于2015年10月29日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张文钧犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华出庭支持公诉，被告人张文钧及其辩护人刘水生到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月18日晚上，吸毒人员丁某通过电话问唐某购买冰毒并通过微信红包转100元给唐某，后唐某与张文钧通过微信商量购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒），后被告人张文钧在唐某建瓯市七里街水井巷鱼珠岛Ｂ幢902室家中向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒约0.5克，吸毒人员唐某用微信红包转账给被告人张文钧200元。
2、2016年8月初的一天，被告人张文钧在唐某建瓯市水西七里街水井巷鱼珠岛Ｂ幢902室家中向唐某贩卖毒品冰毒0.5克，价格为200元，吸毒人员唐某用微信红包转账给被告人张文钧200元。
3、2016年9月初的一天晚上，被告人张文钧在唐某建瓯市水西七里街水井巷鱼珠岛Ｂ幢902室家中向唐某贩卖毒品冰毒约0.5克，价格为200元，吸毒人员唐某用微信红包转账给被告人张文钧200元。
4、2016年9月末的一天晚上，被告人张文钧在唐某建瓯市水西七里街水井巷鱼珠岛Ｂ幢902室家中向唐某贩卖毒品冰毒约0.4克，并抵扣张文钧欠唐某的150元债务。
5、2016年10月中旬的一天晚上，被告人张文钧在唐某建瓯市七里街水井巷鱼珠岛Ｂ幢902室家中向唐某贩卖毒品冰毒约0.5克，并抵扣张文钧欠唐某的债务。
6、2016年10月16日晚上，吸毒人员丁某通过电话联系唐某购买冰毒并通过建瓯市新华都楼下的建设银行ATM机唐某阳建设银行（卡62×××911）银行卡存了100元钱，之唐某阳就到建瓯市火车站附近找张文钧购买冰毒约0.5克唐某阳用微信红包转账给被告人张文钧150元，并抵扣张文钧欠他的50元债务。
7、2016年11月5日下午，被告人张文钧在建瓯市俊德中学附近向吸毒人丁某浩贩卖毒品冰毒，吸毒人丁某浩用微信转账给张文钧200元以及现金支付300元。
8、2016年11月9日丁某浩因吸毒被公安机关查获，其交代有向一个叫张文钧的人购买毒品冰毒用于吸食，为证明供述的真实性愿意再次向被告人张文钧购买毒品冰毒，2016年11月9日19时许丁某浩（在公安机关控制下）通过微信再次向被告人张文钧购买毒品冰毒丁某浩向被告人张文钧购买后，因被告人张文钧身上没有冰毒，被告人张文钧通过微信黄某1云联系黄某1云称可以买到冰毒并且350元一小袋，后被告人张文钧与浩在微信约好，以冰毒350元一小袋的价格到被告人张文钧住宿的建瓯市白天鹅宾馆302号房交易，之后张文钧在建瓯市白天鹅宾馆302号室被民警当场抓获黄某1云在建瓯市白天鹅宾馆二楼楼梯口位置被民警抓获，民警黄某1云的左手查获疑似毒品冰毒的晶体一小袋（重量0.54克）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张文钧违反国家对毒品管制的规定，多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人判处三年六个月至五年有期徒刑。
被告人张文钧对起诉书指控的事实和罪名有异议。辩解，如果第八起指控认定有罪，其没有意见。起诉书指控的第1、6起唐某阳丁某浩之间的事，其不知道；第2、3、4、5起根本没有这回事；第7起丁某浩欠款还钱。
辩护人对本案的定性不持异议。提出，起诉书1－7起的贩毒指控证据不足，指控不能成立。其理由：1、第2、3、4、5起仅唐某阳的单方口供，没有其他证据佐证，属证据不足；2、第1、6起的指控，首唐某阳这两次打电话给被告人张文钧，没有相应的电话记录；其次丁某浩就有被告人张文钧的电话和微信，其均否认卖毒品丁某浩；再次，没唐某阳与被告人张文钧的转帐记录。3、第7丁某浩转200元给被告人张文钧，是还款还是购毒款，没有一个明确的结论。4、第8起属特情引诱下进行代购且未牟利，依法应当从轻处罚。综上，建议对被告人张文钧免予刑事处罚。
经审理查明，1、2016年6月18日晚上，吸毒人丁某浩通过电话唐某阳购买冰毒并通过微信红包转100元唐某阳，唐某阳与张文钧通过微信商量购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人张文钧唐某阳建瓯市七里街水井巷鱼珠岛Ｂ幢902室家中向吸毒人唐某阳贩卖毒品冰毒约0.5克，吸毒人唐某阳用微信红包转账给被告人张文钧200元。
2、2016年10月16日晚上，吸毒人丁某浩通过电话联唐某阳购买冰毒并通过建瓯市新华都楼下的建设银行ATM机向唐某建设银行（卡号62×××91）银行卡存了人民币100元，之后，唐某就到建瓯市火车站附近找张文钧购买冰毒约0.5克，唐某用微信红包转账给被告人张文钧150元，并抵扣张文钧欠他的50元债务。
3、2016年11月5日下午，被告人张文钧在建瓯市俊德中学附近向吸毒人员丁某贩卖毒品冰毒，吸毒人员丁某用微信转账给张文钧200元以及现金支付300元。
4、2016年11月9日，丁某因吸毒被公安机关查获，其交代有向一个叫张文钧的人购买毒品冰毒用于吸食，为证明供述的真实性愿意再次向被告人张文钧购买毒品冰毒，2016年11月9日19时许，丁某（在公安机关控制下）通过微信再次向被告人张文钧购买毒品冰毒，丁某向被告人张文钧购买后，因被告人张文钧身上没有冰毒，被告人张文钧通过微信跟黄某1联系，黄某1称可以买到冰毒并且350元一小袋，后被告人张文钧与丁某在微信约好，以冰毒350元一小袋的价格到被告人张文钧住宿的建瓯市白天鹅宾馆302号房交易。之后张文钧在建瓯市白天鹅宾馆302号房被民警当场抓获，黄某1在建瓯市白天鹅宾馆二楼楼梯口位置被民警抓获，民警从黄某1的左手查获疑似毒品冰毒的晶体一小袋（重量0.54克）。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案材料证实，该案系公安人员在工作中发现被告人张文钧涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日立案侦查。
2、到案经过证实被告人张文钧系被公安机关抓获归案。
3、接受证据材料清单、微信支付记录证实，2016年6月18日，丁某通过微信转帐100元给唐某的事实。
4、提取笔录、提取清单登记表、张文钧、黄某1、丁某、唐某等人手机微信聊天记录截图证实，被告人张文钧与黄某1买卖毒品交易记录；丁某于2016年11月5日微信转帐200元给被告人张文钧，以及其二人于11月9日买卖毒品聊天记录；唐某与丁某的聊天记录；唐某与张文钧2016年10月16日买卖毒品的聊天记录；丁某于2016年6月18日微信转帐100元给唐某的记录。
5、扣押决定书、清单证实，公安机关于2016年11月10日从被告人张文钧扣押了苹果4手机一部；从黄某1扣押冰毒0.54克，苹果7手机一部。
6、户籍证明证实被告人张文钧自然人身份。
7、违法人员信息查询记录表、行政处罚决定书证实，被告人张文钧于2015年10月因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十日。
8、称重笔录及照片证实，公安机关从黄某1身上查获疑似毒品的晶体经称重，净重为0.54克。
9、鉴定意见证实，公安机关从黄某1身上查获疑似毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
10、现场检测报告证实，被告人张文钧尿液检测呈阳性。
11、吸毒成瘾认定书证实，被告人张文钧因吸食毒品被公安机关认定其吸毒成瘾。
12、搜查笔录、现场勘查笔录、图证实，公安机关对被告人张文钧的住处斗富巷8号、涉案嫌疑人黄某1的住处宏业佳园7号楼306室、白天鹅宾馆302室进行搜查，未发现毒品和吸毒工具；从黄某1身上查获疑似毒品的白色晶体、苹果7手机一部，以及以上三处的现场自然状况。
13、辨认笔录证实，被告人张文钧辨认出黄某1、丁某；黄某1辨认出被告人张文钧；丁某辨认出被告人张文钧。
14、视听资料证实，抓获被告人张文钧、嫌疑人黄某1的经过；查获毒品的称重过程。
15、证人黄某1的证言证实，2016年11月9日晚6时许，张文钧称要吸毒，其到佳怡宾馆联系“别佬”，并以350元购买一个冰毒。其发微信给张文钧，让他把毒品的钱用微信转帐，张文钧说是其朋友要买，等他朋友付现金。之后，其拿着冰毒回到白天鹅宾馆，在二楼被公安人员抓获的事实。
16、证人唐某的证言证实，其于2016年6月18日、10月16日向被告人张文钧购买毒品冰毒的事实。
17、证人丁某的证言证实，2016年11月5日其向被告人张文钧购买毒品冰毒一包，通过微信转帐200元，现金支付300元给被告人张文钧的事实。
18、被告人张文钧的供述与辩解证实，2016年11月9日19时26分，其微信收到丁某要购买毒品的微信。其通过微信跟黄某1联系，黄某1称可以买到冰毒并且350元一个，并要先付款。其告诉黄某1系朋友要买，有现金支付。之后，其在建瓯市白天鹅宾馆302号室被民警当场抓获。在此之前，丁某有向其购买二次毒品，因没有找到毒品，没有卖成。其没有卖冰毒给唐某，有向唐某借款3、4千元，其是用现金或微信转帐还款。
上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人张文钧辩解，起诉书指控的第2、3、4、5起其没有贩卖的意见，以及辩护人提出，该4起指控证据不足的辩护意见。经查，公诉机关的该4起指控，只有证人唐某在公安机关的供述，并无其他证据佐证，且唐某在庭审出庭作证时对该4起指控亦予以否认。故该4起指控，证据不足，指控不能成立。
对被告人张文钧辩解起诉书指控的第1、6起指控，其没有贩卖的意见，以及辩护人提出该2起指控，没有相应的电话记录和转帐记录的辩护意见。经查，该两起指控虽然没有相应的电话记录和转帐记录，但第6起有证人唐某与被告人张文钧购买毒品的聊天记录，且证人唐某出庭作证证实其第1、6起毒品来源就是从被告人张文钧购买。故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
对被告人辩解第7起其没有贩卖毒品，丁某的微信红包是还款，及辩护人提出，丁某转200元给被告人张文钧，是还款还是毒资，没有一个明确的结论的意见。经查，证人丁某的证言证实，其微信转帐给张文钧200元，现金支付300元就是毒资。且从第8起被告人张文钧贩卖毒品的行为来看，被告人张文钧与丁某之间如果没有过毒品交易，被告人张文钧在接到丁某要购买毒品的微信后，就不会立即去联系毒品进行贩卖。故被告人张文钧及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张文钧违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文钧多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属情节严重。被告人张文钧因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的手机、冰毒0.54克，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE