台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第673号
原告：李甲。
委托代理人：叶丙。
委托代理人：曾某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
上述两被告委托代理人：盛某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××区环城东路××室。
负责人：项某某。
委托代理人：李乙。
原告李甲为与被告叶甲、叶乙、中国大地财产保险股份
有限公司台州市××支公司（以下简称大地××××公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适用简易程序，于
同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人叶丙
，被告叶乙及其被告叶甲、叶乙的委托代理人盛某某，被告大
地××××公司的委托代理人李乙到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告李甲起诉称：2009年9月25日下午，被告叶甲驾驶被
告叶乙所有的浙j×××××号轻型普通货车从西山头驶往十里铺方向，16时40分，由南往北在非机动车道上逆向行驶，行
至104国道1747km＋500m处，与原告发生刮擦，造成原告受伤
的交通事故。原告伤后被送至台州市第一人民医院（以下简称
台一医）治疗，因伤势严重，于次日转温州医学院附属第一医
院救治。经诊断为：头部外伤、双额颞脑挫裂伤、枕骨骨折等
，住院24天出院。出院医嘱继续门诊治疗。2010年4月15日，
司法鉴定所作出司法鉴定书，认定原告的伤构成一个九级、一
个十级伤残。事故经交警部门认定，被告叶甲负事故的全部责
任。现要求被告叶甲赔偿原告医疗费70723.44元（未含台一医
费某）、误工费14980.72元、营养费6000元、护理费6775.20
元、交通费5000元、伤残赔偿金44030.80元、鉴定费3700元、
被扶养人生活费12168.75元、住院伙食补助费750元、精神损
害抚慰金30000元，合计194128.91元，扣除已支付的31000元
，还应赔偿163128.91元。被告叶乙作为肇事车主，依法应承
担连带赔偿责任。因肇事车辆投保于被告大地××××公司，
故应在交强险和商业三者险限额内承担直接赔付责任。
被告叶甲、叶乙答辩称：发生交通事故致原告受伤事实
，对责任认定也无异议。但原告主张的医疗费某应以鉴定结论
为准；原告的误工费应以每天71元计算，为14129元；被扶养
人生活费九级伤残为20%，应为8112.5元；交通费应以票据为
准，因原告未提供不应支持；营养费请求过高，应予减少；护
理费应以每天60元计算为5400元；原告伤为九级伤残，请求精
神损害扶慰金30000元过高，应以5000元为妥；本被告在台一
医为原告交纳住院费2000元，原告应予以结算。原告的请求与实际损失差距太大，对合理部分愿予赔偿。
被告大地××××公司答辩称：对肇事车辆的交强险和
商业三者险投保在本公司无异议。原告的医疗费某不合理部分
应以鉴定书为准；本被告已向法院申请要求对医保内用药予以
鉴定，参照医保标准予以赔付，但法院未予鉴定，对超出医保
部分应由车某某担；根据商业条款规定，精神损害抚慰金不予
赔偿；诉讼中的相关费某不属理赔范围；对具体的赔偿项目同
意第一、二被告的意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，被告的户籍证明、行驶证、
车辆信息、企业基本情况，以证明原、被告的主体资格适格及
肇事车辆属被告叶乙所有的事实；
2、交通事故认定书，以证明发生交通事故致原告受伤及
被告叶甲负事故全部责任的事实；
3、原告门诊病历、住院病历、出院录、诊断证明书，以
证明原告伤后在台一医治疗及转入温州医学院住院治疗的事实
；
4、医疗费票据及用药清单，以证明原告受伤用药及用去
医疗费某情况（未包括在台一医的费某）；
5、司法鉴定意见书，以证明原告的伤被评定为一个9级
、一个10级伤残以及确定误工期至鉴定前一天、营养期为60天
、护理期为90天的事实；
6、鉴定费票据，以证明原告因鉴定用去鉴定费3700元的
事实；7、交强险、商业险保单，以证明肇事车辆投保于被告大
地××××公司的事实。
被告叶甲、叶乙、大地××××公司经质证，对原告证
据的真实性均无异议。
被告叶甲、叶乙未提供证据。
被告大地××××公司提供了参照医保剔除医保外医疗
费清单，认为医保外费某为38378.73元，该部分不予赔付。
原告经质证，认为大地××××公司的清单未经原告核
对，如认为是医保外的，也应由车某某担，与原告无关。
被告叶甲、叶乙经质证，认为被告大地××××公司的
清单没有具体项目列出，应列出后由法院审查后确定。
本庭出示台州求是司法鉴定所的司法鉴定意见书，结论
为：原告不合理的费某为6874.80元（庭审后鉴定所更正的数
额）。
原告经质证，认为除伙食费外，其他用药是否合理原告
不清楚，都是医生用于治伤有关的，鉴定书只是认为用药金额
过大，相应扣除，总的没有意见。
被告叶甲、叶乙、大地××××公司对鉴定书无异议，
但被告叶甲、叶乙认为原告使用丙类药过多，为不当用药。
对原告提供的证据，经被告质证，本院经审查认为，原
告提交的证据其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认
定；对司法鉴定书的结论意见予以认定；对被告大地××××
公司的审核清单应由该公司列出具体项目后再予审查认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月25日下午，被告叶甲驾驶浙j×××××轻型
普通货车从西山头停车场驶往十里铺方向，16时40分，由南往
北在非机动车道上逆向行驶至104国道1747km＋500m处时，与
行人原告李甲发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。同年10月
29日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告叶甲负事故的
全部责任。
原告伤后被送往台一医治疗，并于次日转温州医学院住
院治疗，诊断为：头部外伤、双额颞挫裂伤、基底节区血肿、
枕骨骨折、左侧顶枕部头皮血肿。住院24天出院。出院医嘱：
门诊随访、注意休息。原告住院及门诊治疗，共用去医疗费70
842.41元（含庭审后本院向台一医调取的住院费某某单3118.9
7元），转院用车费某3000元。2010年4月15日，瑞安市人民医
院司法鉴定所作出司法鉴定文书，评定原告的伤构成一个9级
、一个10级伤残；确定误工期为至定残日前一天、营养期拟为
60日、护理期拟为90日。并用去鉴定费3700元。审理中，应被
告大地××××公司申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原
告医疗费某合理性予以审查。同年7月9日，该所作出司法鉴定
意见书，认定不合理费某为6874.80元，被告大地××××公
司为此支付了鉴定费600元。庭审后，被告大地××××公司
出示了参照医保标准列出的医保外费某某单，认为乙类药按10
%扣除为1037.58元，丙类药扣除37427.66元，合计扣除38465.
24元。
事故发生后，原告在交警部门领取了被告叶甲交纳的事
故赔偿款31000元。另查明，叶甲驾驶的车辆属被告叶乙所有，该车辆的交
强险和商业第三者责任险均投保于被告大地××××公司。交
强险、商业险的保险期限均为：2010年3月30日至2011年3月29
日。第三者责任险限额为30万元，并已投不计免赔。
另又查明，原告李甲育有二女，长女郑某某于1995年2月
8日出生；次女郑某于2000年5月24日出生。
本院认为：被告叶甲驾驶车辆刮擦原告，导致原告受伤
，事实清楚，交警部门认定被告叶甲负事故的全部责任的定责
明确，本院予以确认。对原告受伤造成的各种损失，其合理部
分应由被告叶甲予以赔偿。肇事车辆系被告叶乙所有，被告叶
乙对被告叶甲的赔偿额应承担连带赔偿责任。肇事车辆的交强
险和第三者责任险投保于被告大地××××公司，故被告大地
××××公司在交强险和第三者责任险限额内直接予以赔付。
原告的医疗费某经司法鉴定所鉴定，不合理的费某为6874.80
元，该部分应由原告自行承担。被告大地××××公司参照医
保对乙类药按10%剔除过多，本院确定按5%扣除为宜，故乙类
药应扣除518.79元；剔除的丙类药37427.66元经本院审查基本
合理，应予认定，故扣除的费某应为37946.45元，减去应由原
告自负的不合理费某6874.80元，余款31071.65元应由被告叶
甲承担；原告请求误工费、护理费按每日75.28元赔偿不予支
持，应按当地规定的误工费按71元，护理费按60元计算为妥；
原告以鉴定书确定的营养期60天应允许，但按每天100元计算
为6000元没有依据，根据原告伤情及考虑到原告药品中辅助用
药较多的实际情况，本院酌情考虑营养费1000元为妥；原告的交通费只有转院用车的3000元票据，需无其他票据提供，但考
虑到原告转院后住院及门诊治疗的实际，本院拟再另赔偿1000
元为宜；因原告的误工费已计算至定残之日，故被抚养人的年
龄应从定残之日起算，故长女抚养为3年，次女抚养为8年，其
被抚养人生活费应以最高等级9级即20%计算，应为8112.50元
；原告伤后在精神上造成了一定的痛苦，要求赔偿精神损害抚
慰金符合规定，但请求30000元过高，根据原告伤情及伤残等
级，本院考虑以赔偿5000元为妥。综上，原告的合理费某为：
医疗费63967.61元（其中应由车某某担的医保外费某31071.65
元，余款32895.96元由保险公司赔付）、误工费14129元、护
理费5400元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费4
000元、伤残赔偿金44030.80元、鉴定费3700元、被抚养人生
活费8112.50元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币150089.
91元。上述款项由被告叶甲予以赔偿，被告叶乙对该款承担连
带赔偿责任。被告大地××××公司在交强险赔偿限额内承担
90672.30元，在第三者责任险的赔偿限额内承担28345.96元，
合计119018.26元的直接赔付责任。依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、
二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶甲赔偿给原告李甲因道路交通事故致伤造成
的经济损失150089.91元，扣除已支付的31000元，还应赔偿11
9089.91元，被告叶乙负连带赔偿责任；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额范围内直接赔付
给原告李甲119018.26元。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告李甲负担10
8元，被告叶甲负担500元；鉴定费某600元，由原告李甲负担2
00元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公司
负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1216元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年八月十六日
代书记员 吴秋容