上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初833号
原告：徐翠，女，1985年11月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：吴直干，男，1976年4月30日生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司，营业场所浙江省。
负责人：郑瑞亮，总经理。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告徐翠与被告吴直干、中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠的委托诉讼代理人周晓艳、被告吴直干、被告保险公司的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠诉称，2016年12月15日，被告吴直干驾驶牌号为浙CWXX**小型轿车至宝山区江杨北路、水产路与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告吴直干承担本次事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费44,913.02元(包含二次手术的医疗费、并含被告垫付的医疗费)、住院伙食费210元(20元/天×10.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,035元(760元+50元/天×65.5天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、误工费12,176元(3,727元/月×5月-6,458元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费600元(车辆修理费300元、衣物损300元)鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告吴直干承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告伤残鉴定有异议，认为系原告单方委托，要求对原告伤残等级以及“三期”进行重新鉴定。对具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用以及住院期间伙食费。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限根据重新鉴定意见。4、误工费，标准认可最低工资标准，期限认可重新鉴定意见。5、残疾赔偿金，对原告提供的银行流水及社保记录无异议，但对其居住证明以及租房合同有异议，不认可原告按城镇标准主张，认为应当适用农村标准；伤残系数根据重新鉴定结论。6、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论。7、交通费，认可200元。8、物损，车辆维修费，未定损，不予认可；衣物损，无依据，不予认可。9、律师费、鉴定费，不属于保险理赔范围。
被告吴直干辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆系被告本人所有，登记在其本人名下。对于原告的损失应当由被告保险公司先行承担，超出保险部分由法院依法判决。对具体赔偿项目和金额：律师费，不同意承担，其余费用均同意保险公司意见。另，事发后被告向原告垫付2,315元，要求在本案中一并处理。
原告对被告吴直干的垫付情况无异议，同意该款项在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年12月15日9时38分，于本区江杨北路水产路处，被告吴直干驾驶牌号为浙CWXX**小型轿车与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告吴直干负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告吴直干先行支付原告2,315元。
二、肇事车辆浙CWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共计住院2次，共计10.5天，住院期间支付护工费560元，产生医药费44,913.02元(不含住院期间膳食费)，原告二次手术已进行完毕。原告因治疗、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。
四、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人徐翠因交通事故致左锁骨中段骨折，断端分离，现左肩关节受限，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。
五、原告系外省市户籍。事发前一年，原告的个人所得税及个人养老保险正常连续缴纳。原告名下尾号为79473的上海农商银行账户显示事发前一年其每月均有工资入账，原告每月平均工资为3,727元(从2016年3月至2016年11月计)。事故发生后，自2017年2月至2017年6月，原告卡内共收到工资收入6,458.15元。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护工费发票、律师费发票、银行明细、社保缴费记录、税单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告吴直干负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告吴直干承担。
至于原告伤残等级及三期期限问题，原告伤情经专业鉴定机构鉴定，具有合理性及科学性。被告保险公司无相反的证据和理由反驳该鉴定结论的客观真实性，故本院依法认定该鉴定结论的证明效力。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费44,913.02元(含二次手术费用、住院期间伙食费已扣除)，上述费用系原告治疗伤情所支出的合理费用且有票据相佐证，本院予以确认；被告保险公司辩称要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费210元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据原告伤情、实际发生费用情况，结合鉴定结论确定的期限，分别酌情确定为2,250元、3,280元。4、残疾赔偿金，关于居住状况，原告提供的房屋租赁合同及居住证明缺乏客观性，且无其他间接证据予以佐证，不足以证明其事发前一年居住于本市城镇地区，故原告要求按照城镇标准依据不足，本院根据农村标准结合鉴定结论确定的期限，酌情支持55,650元。5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定为5,000元。6、误工费12,176元，根据事发一定阶段原告的收入水平及事后后原告实际收入减少情况，原告主张的金额具有合理性，本院予以支持。7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。8、物损费，车辆维修费300元，结合事发时原告受伤情况，事故导致原告骑行的电动自行车受损具有合理性且原告提供了维修费票据，本院予以确认；衣物损，酌情认可300元，共计600元。9、鉴定费2,000元，该费用系事发后原告为确定伤残情况发生的合理性费用，本院均予以确认。10、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计130,379.02元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告87,006元(含精神损害抚慰金)；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告39,373.02元。超出保险范围的部分，由被告吴直干赔偿原告律师费4,000元，该款与被告吴直干垫付的2,315元相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、交通费共计87,006元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐翠医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计39,373.02元；
三、被告吴直干赔偿原告徐翠律师费4,000元，该款与被告吴直干已支付的2,315元相抵扣后，被告吴直干应于本判决生效之日起十日内给付原告徐翠1,685元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,130元，由被告吴直干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一八年四月八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。