wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01201号
原告董菊冬，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人周莉华，系辽宁同文律师事务所律师。
被告王佳宁，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市房产局工作人员。
被告高长茂，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳理工大学教师。
本院在审理原告董菊冬诉被告王佳宁、高长茂民间借贷纠纷一案过程中，原告董菊冬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董菊冬撤回起诉。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，保全费1，110元，均由原告董菊冬承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年十二月八日
书记员 王湘婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09398号
原告张×，男，1981年10月24日出生。
被告李×，女，1983年5月3日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×与被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年6月2日登记结婚，婚后2008年7月24日生有一子张×1。婚后初期感情尚可，孩子出生以后开始产生矛盾，双方性格脾气秉性不和、被告对长辈不尊重，无论对我的父母还是她的父母都不尊重，吵架后得理不饶人，不顾及别人的感受，被告对原告的朋友也不尊重，因为工作原因我情绪低落的时候我得不到被告的安慰，被告对我不关心，我们谈过几次，但是被告始终认为是我的原因，不承认自己有不尊重长辈等问题，夫妻生活不和谐，相互不信任，感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子张×1由原告自行抚养，被告无需支付抚养费，且可以随时探望孩子，诉讼费原告承担。
被告辩称：原告所述结婚生子情况属实。我不同意离婚，孩子出生以后因为在抚养孩子的方面有分歧，所以双方会产生一些矛盾。我没有不尊重长辈，也是因为孩子的原因有时说长辈几句，提提意见，但是不是争吵。我和公公婆婆以及我的父母关系处的都很好。今年我公公生病住院，我还在医院照顾。我也没有不尊重原告的朋友，当时是因为正值大年初二，我在加班，下班后我特别希望原告去接我，但是他和他的未婚的朋友出去玩，没有考虑我的想法，所以我很难受，就跟原告发了一次火。我们感情没有破裂，还能缓和。我觉得我们现在是年轻气盛，过段时间应该会好的。同意原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告2006年6月2日登记结婚，婚后2008年7月24日生有一子张×1。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。上述事实，有结婚证，双方子女的出生证明、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，没有实质性问题。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴，故对原告的主张，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由张×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马元龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1416-1号
原告朱军哲。
被告王少华。
被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地。
本院在审理原告朱军哲诉被告王少华、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军哲于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 高 磊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1536号
原告高利兵，男，1971年3月13日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告赵明伟，男，1981年8月26日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告高利兵与被告赵明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办葡萄筐厂，被告从原告处购买葡萄筐，至2016年5月3日被告累计欠原告葡萄筐款158900元未付，要求被告给付。
被告赵明伟在法定期限内未提交书面的答辩意见和证据。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：原告高利兵在开办葡萄筐厂期间，被告赵明伟与原告建立买卖合同关系，截止2016年5月3日被告累计欠原告货款158900元。同日被告向原告出具欠条一张，此款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的陈述，原告提交被告签字的借条予以证实。
本院认为，原告高利兵与被告赵明伟之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了商品，被告应当向原告足额支付货款。被告未能向原告支付全部货款，其行为已构成违约。故原告要求被告交付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明伟于本判决生效后五日内给付原告高利兵货款158900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 张文平
审判员 殷向辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志丹
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初278号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人俞某，男，1974年5月1日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“五菱”牌轻型普通货车，沿临沂市罗庄区江泉高架路由北向南行驶至双月园北路高架路出口时，被罗庄交警大队民警当场查获。经抽取俞某静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为85.5mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人俞某的供述等。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日21时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“五菱”牌轻型普通货车，沿临沂市罗庄区江泉高架路由北向南行驶至双月园北路高架路出口时，被罗庄交警大队民警当场查获。经抽取俞某静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为85.5mg/100ml。2016年10月11日，被告人俞某自动投案至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验鉴定意见告知书，被告人俞某的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人俞某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲圣麟
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初884号
原告徐艳，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县，现住抚顺经济开发区。
委托代理人李淑珍（系原告母亲），女，1958年1月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区。
法定代表人张宝林，系该公司总经理。
委托代理人王甦，系该公司法律顾问。
委托代理人钟蔚，系该公司法律顾问。
原告徐艳诉被告沈阳隆润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳的委托代理人的李淑珍、被告沈阳隆润房屋开发有限公司委托代理人王甦、钟蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月2日签订了《商品房买卖合同》，合同补充协议各一份，合同约定原告在被告开发的隆润国际小区66号楼处购买房屋一处（9层905室），房款296729元，原告按约定支付了全部房款，2013年9月30日，被告在房屋尚未验收配套设施不完善的情况下，强行要求业主入住，双方于当日办理了入住手续。因被告不具验收条件，相关部门至今未予验收，被告也未到产权登记机关备案，致原告无法办理房屋产权。原、被告所签订的《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房时，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经超过3年未为原告办理产权手续，严重违约，其行为损害了原告合法权益，而且还在持续。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条等相关法律规定，请求判令被告支付原告违约金296729×1%×3=8901元并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意按照合同约定的违约金计算方式计算违约金，即296729×1%=2967.29元，而不是原告所诉称的8901元，但被告现在没有给付能力，听从法院判决。
经审理查明，原告徐艳与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年1月2日签订了一份合同编号为K2012211-131的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以296729元的价格购买被告开发建设的位于抚顺经济开发区翔宇路隆润国际小区66号楼9层905室的房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房时，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年1月23日支付了全部房款296729元，被告于2013年9月30日将该房屋交付原告使用，至诉讼之日起原告未取得该房屋的权属证书。
本院所确定的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告徐艳与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年1月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后原告已履行约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应支付原告的违约金数额为296729元×1%=2967.29元。现原告主张被告按296729×1%×3=8901元的方式支付违约金，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳支付延迟办理房屋权属证书违约金2967.29元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 梁亚琴
人民陪审员 马 蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初361号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张新亮，男，1984年12月11日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被广西忻城县人民法院判处拘役五个月，2014年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月31日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张新亮犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日11时许，被告人张新亮和韦某（另案处理）驾车从河池来到贵港市城区。在贵港市某物业前台处，被告人张新亮窥见张某把1台iPhone6手机（价值人民币2800元）放在前台桌子上，遂伺机盗窃，后趁前台工作人员不备时，将该手机盗走。案发后，公安人员已将上述被盗手机收缴并发还张某。上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片、视频截图，提取笔录、扣押、返还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书，户籍证明和被告人张新亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新亮到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑志红
appoint
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2472号
原告：周晓旭，男，1964年6月3日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：张明起（曾用名张明启），男，1957年8月20日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：张晶晶，系被告之女。
原告周晓旭与被告张明起农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周晓旭及其委托诉讼代理人徐振宏，被告张明起及其委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓旭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房产草契》有效；2、判令位于三河市××镇××村的房屋（集体土地建设使用证号：三集建（宅）字第21-07385号）归原告所有。事实与理由：1997年2月19日，原、被告签订了《房产草契》，约定被告将自己所有的位于三河市××镇××村的房屋卖与原告。原告依约定全额支付了购房款，并于2月28日缴纳了相关契税。并且原、被告均为三河市燕郊镇东蔡各庄农业户口，原告现在名下有且只有上述购买的一处住房，被告也另外申请了宅基地并建造了房屋。所以原、被告签订的《房产草契》是有效的。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张明起辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，房子是被告的，房契是被告签字的，但是原告没有交税，没有进行变更登记。房产证仍是登记在被告名下，且该房屋是被告与其妻子的夫妻共同财产，即便卖，也要征求被告妻子的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交房产草契、三河市人民政府印契，并申请房产草契载明的中证人白某出庭作证。原告出示的草契和印契均系原件，且有中证人出庭作证，再结合原告在涉案院落居住生活至今的事实，本院认可房产草契、三河市人民政府印契的真实性。2、原告提交的东蔡各庄村村委会出具的证明。经本院核实，该证明确由村委会出具，能够证明原告系该村村民。
本院根据双方无异议的证据及双方当庭陈述，认定如下事实：原、被告均系燕郊镇东蔡各庄村村民。1997年2月19日，原、被告签订了《房产草契》，被告将其名下的位于三河市××镇××村一处宅基地上的八间房屋卖给原告。原告依约全额支付了购房款，并缴纳了相关契税。但双方未到相关土地部门变更宅基地登记。
本院认为，宅基地是指农村村民用作居住、生活而占有、利用的本集体经济组织所有的土地。农村的宅基地分配具有一定的福利性质。原告系东蔡各庄村村民，是该村集体经济组织成员，依法享有在该村分得一处宅基地或者从同村村民处流转一处宅基地的权利。原、被告签订的《房产草契》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告对涉案宅基地上的八间房屋享有所有权。农村的房屋与其所在的宅基地具有不可分割的特性，原告购买了涉案宅基地上的房屋，即应享有对涉案宅基地的占有、使用的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告周晓旭与被告张明起于1997年2月19日签订的《房产草契》合法有效。
二、位于三河市燕郊镇东蔡各庄村的房屋（集体土地建设使用证号：三集建（宅）字第21-07385号）归原告周晓旭所有。
案件受理费80元，由原告周晓旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1267号
原告：刘桂琴。
被告：窦红宇，其他情况不详（未到庭）。
刘桂琴与窦红宇业主共有权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年5月3日，原告刘桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘桂琴撤诉处理。
案件受理费25元，由刘桂琴负担。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 娜
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初667号
原告：吴国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：吴新岸，女，1965年7月17日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告：吴志平，男，53岁，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告吴国强、吴新岸诉被告吴志平征地补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国强、吴新岸撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取781元，由原告吴国强、吴新岸负担。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹海岸
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第23号
原告安桂芹，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告赵东江，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告马成，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告安桂芹诉被告赵东江、马成民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告安桂琴，被告赵东江、马成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币20000元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张成立，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，金额20000元，借款人赵东江、马成，证明二被告在王明处借款20000元至今未还的事实
二被告辩称：原告主张的借款各自偿还10000元，借款已还清。
二被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的有效证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告安桂芹与王明原系夫妻关系，王明于2011去世。2011年4月14日，二被告在王明处借款20000元，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告赵东江偿还了10000元，尾欠10000元，被告马成至今未还。
本院认为：原告安桂芹主张的借款20000元，被告赵东江、马成认可各自份额为10000元，对该约定原告亦认可，被告赵东江已经履行了还款义务，被告马成也应履行偿还借款的义务，被告马成反驳主张，已经将借款10000元偿还给王明，因其偿还借款先与被告赵东江才未抽条，但王明未向其出具收据，对该主张，被告马成未提供充分有效的证据予以证明，但认为被告赵东江知道其还款的过程，而被告赵东江陈述被告马成与王明谈论过是否出具收据时其在场，但对被告马成是否还款不清楚，而被告赵东江的陈述，原告安桂芹予以否认，因此，被告马成的反驳主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告马成偿还原告安桂芹借款10000元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄费6元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：刘则民
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第11号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人范某，男，1992年7月4日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2013年7月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
被告人曾某某，男，1994年7月24日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年7月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人范某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以调取新证据为由，向本院申请延期审理一次。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人范某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月-7月，被告人范某、曾某某为达到以贩养吸的目的，从一叫“袁某”的男子（在逃）处得到冰毒后，多次贩卖给江某某、周某等人。
1．2013年4月的一天，在井研县廉租房小区“报应”（在逃）家中，被告人范某卖了200元冰毒给江某某等人吸食。
2．2013年7月19日中午，接到被告人范某电话后，被告人曾某某到井研县省车站外，将一包200元的冰毒卖给了一陌生男子。
3．2013年7月19日中午，接到周某（在逃）购买冰毒的电话后，被告人曾某某从范某处拿一包200元的冰毒到井研县北门口余某某家中交给了余。
4.2013年7月期间，被告人范某安排被告人曾某某到井研县“时代网吧”楼下、“云海国际酒店”、井研县政府对面邮政储蓄所门口分别送了5次、3次、1次200元的冰毒给吸毒人员。
2013年7月19日15时许，井研县公安局接到举报，在井研正凤旅馆212房间内将被告人范某、曾某某抓获。现场查获疑似冰毒3.17克，麻古0.13克。经鉴定，所查获疑似冰毒物品均含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人范某、曾某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、川乐公物鉴毒品字（2013）162号理化检验鉴定报告、井研县公安局关于二被告人归案的情况说明、袁某身份情况及在逃的情况说明，证人钱某某、余某某、胡某某、朱某某的证言及辨认笔录，被告人范某、曾某某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、曾某某无视国家法律，明知是毒品而故意多次实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曾某某受范某安排代送毒品，起次要和辅助主用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人在被公安机关挡获后，能如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月19日起至2015年7月18日止。）
（二被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初74号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人高安海，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人高安海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日22时许，被告人高安海将被害人林某某停放在汇川区香港路华美口腔医院门口的一辆白色电瓶车盗走，经遵义市价格认证中心认证，被盗电瓶车价值3456元。
公诉机关认为,被告人高安海采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人高安海对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高安海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高安海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中当庭自愿认罪，且所盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高安海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月五日
书记员 梅寒芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2226号
原告张桂芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告陶爱英，女，成年人，汉族，住西平县。
原告张桂芳与被告王永勤、陶爱英民间借贷纠纷一案，原告张桂芳于2017年7月10日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告王永勤地址西平县柏城镇西街梅家胡同送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
原告预交的案件受理费1840元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年七月二十日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2226号原告张桂芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住西平县。被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。被告陶爱英，女，成年人，汉族，住西平县。原告张桂芳与被告王永勤、陶爱英民间借贷纠纷一案，原告张桂芳于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王永勤地址西平县柏城镇西街梅家胡同送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张桂芳的起诉。原告预交的案件受理费1840元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年七月二十日书记员  李 依
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第344号
原告：段丽娜，女，1963年4月1日出生，汉族。
被告：沈阳真空设备厂。
法定代表人：苗春域。
本院在审理原告段丽娜与被告沈阳真空设备厂劳动争议一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告段丽娜负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李卓月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初815号
原告：鸡西市王宇型煤厂，住所地鸡西市鸡冠区。
经营者：王永生，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡冠区。
法定代表人：张选军，局长。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：毛治巍，男，该单位员工。
原告鸡西市王宇型煤厂（以下简称王宇型煤厂）与被告鸡西市市容环境卫生管理局（以下简称市环卫局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市王宇型煤厂经营者王永生、被告鸡西市市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人郭淑英、毛治巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇型煤厂向法院提出诉讼请求：1、要求市环卫局给付型煤款人民币合计310460元；2、本案诉讼费及其他费用由市环卫生局承担。事实与理由：2014年市环卫局下属生活福利服务所在王宇型煤购买型煤203吨，每吨价款340元，合计69020元。2015年至2016年4月份，生活服务所及机械清扫保洁二队在王宇型煤购买型煤863吨，每吨价款280元，合计煤款241640元。以上合计310460元，虽经王宇型煤多次索要，环卫局均未给付。
市环卫局辩称，欠王宇型煤厂煤款为146180元，而不是310460元，该数额包括其他型煤厂的煤款，需要王宇型煤厂出具有效的债权转让凭证才能认可该数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2016年，环卫局下属生活福利服务所及机械清扫保洁二队在王宇型煤厂购买型煤用于冬季取暖等用，尚欠货款146180元。王宇型煤厂诉讼的310460元中，有146180元是市环卫局欠王宇型煤厂的煤款，余款是市环卫局拖欠其它型煤厂的货款。王宇型煤厂申请证人申某某、李某某出庭作证，证实市环卫局同意三方的债权合并，债权已转移给了王宇型煤厂，由王宇型煤厂起诉，证人申某某、李某某没有提供书面的债权转让协议，市环卫局对此予以否认。王宇型煤厂当庭变更诉讼请求，请求市环卫局立即给付型煤款146180元。现双方对还款时间达不成一致协议。
本院认为，市环卫局的生活福利服务所、清洁大队在王宇型煤厂购买型煤，已验收使用并挂账，双方之间形成了买卖合同关系。双方应全面履行合同约定的义务。王宇型煤厂作为供货方已依约向市环卫局交付了型煤，履行了合同约定的义务。市环卫局应按照合同约定履行给付货款的义务。庭审中王宇型煤厂没有提供债权转移的有效证据，变更诉讼请求，要求市环卫局给付货款146180元，市环卫局对欠王宇型煤厂的货款数额无异议。故对王宇型煤厂的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西市市容环境卫生管理局于本判决生效后十日内给付原告鸡西市王宇型煤厂货款146180元。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告鸡西市王宇型煤厂负担1368元，鸡西市市容环境卫生管理局负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 纪 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23494号
原告王某，住址湖南省攸县。
被告文某，住址湖南省湘潭市湘乡市。
本院在审理上列原告王某诉被告文某离委托合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费90元（由原告预缴），本院收取45元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘珊谦（代)
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1799号
被执行人：韩登攀，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行朱安龙与韩登攀劳务合同纠纷一案中，被执行人韩登攀于2017年11月27日将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2004号
上诉人（原审被告）：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
原审被告：洪瑞俗，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李德明因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，原审被告洪瑞俗等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人李德明送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2004号上诉人（原审被告）：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。原审被告：洪瑞俗，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李德明因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，原审被告洪瑞俗等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李德明送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年五月三日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执202号
福建省华远建设发展有限公司：
你与福建华福龙工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）闽08民终922号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费11000元由福建省华远建设发展有限公司承担。因你公司未主动履行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人福建省华远建设发展有限公司立即缴交二审案件受理费11000元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年九月十三日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王乔金联系电话：0597298****
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5286号
原告方晓和，男，1956年8月25日生，汉族。
委托代理人许薇，北京大成(西安)律师事务所律师。
被告王尧，男，1982年4月28日生，汉族。
本院在审理原告方晓和与被告王尧股权转让纠纷一案中，原告方晓和因逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月六日
书记员 高琳苑
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初74号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年11月出生，云南省昆明市人。
辩护人史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人史云辉与周宗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年10月12日21时许，被告人王某某在呈贡区沐春园小区12栋15号商铺内与被害人缪某某在打麻将过程中发生口角致打斗，后被人劝开，缪某某随即离开。当日22时许，缪某某再次去到该商铺门口时，被王某某使用放置在商铺门口灶台处的菜刀将其胸部、颈部、额部砍伤。经鉴定，缪某某的损伤达到轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某系自首，可以从轻或减轻处罚；王某某赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚；建议判处王某某一年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：王某某系自首；被害人存在一定过错；案发后王某某家属垫付了相关医疗费及生活费；王某某系初犯；请求对王某某免予刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控王某某故意伤害的事实属实。另查明，案发后，王某某赔偿了被害人各项经济损失共计人民币65525.38元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示及被告人提交并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、收据、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系自首，可以从轻处罚；王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案证据，被害人的行为并无不当，因此辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于王某某系自首的辩护意见与本案证据证明内容相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 杨文彪
人民陪审员 徐俊丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨青青
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第1074号
申请执行人郭延明.
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。
法定代表人王国斌，系该公司总经理。
委托代理人杨涛.
申请执行人郭延明与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民二初字第2625号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）皇执字第1074号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一三年十二月十三日
书记员 李冰茹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第529-1号
申请执行人郑子东，男，汉族。
被执行人郭玉民，男，汉族。
被执行人吕进芳，女，汉族。
申请执行人郑子东与被执行人郭玉民、吕进芳民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑子东于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并向二被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭玉民给付申请执行人郑子东借款利息769.33元；被执行人吕进芳给付申请执行人郑子东借款本金105000元，支付利息8610元，郭玉民对以上借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1404元、执行费1615.69元及迟延履行期间的债务利息由郭玉民、吕进芳承担。
在执行中，冻结了被执行人郭玉民在银行的存款账号。因冻结金额少，不足以偿还本案执行款，且二被执行人在工商、车管、房管等部门无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第529号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定金商初字第75号
原告郑志军。
被告钟翌。
本院在审理原告郑志军与被告钟翌民间借贷纠纷一案中，原告郑志军于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 张信康
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金 力
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第81号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人垢秀娟。
被执行人秦念喜。
单县人口计划生育局对垢秀娟、秦念喜社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十日
书记员 张 超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执602号
申请执行人邹小春，1965年6月22日。
被执行人张素丁。
本案在执行过程中，被执行人张素丁负债较多，名下房产由舟山市普陀区人民法院处置中，本院发函参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执602号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ芳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第833号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告李治林。
被告刘训伍。
被告刘建汉。
被告刘吉汉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李治林、刘训伍、刘建汉、刘吉汉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3342号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：赵莉萍，女，1989年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告赵莉萍及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7360号
原告梁少娥，女，汉族，1983年4月18日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人唐玉军，广东千度律师事务所律师。
被告葛继军，男，汉族，1980年11月5日出生，住所山东省邹城市，
被告刘绪玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住所山东省邹城市，
原告梁少娥诉被告葛继军、刘绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年6月26公开开庭进行了审理，原告梁少娥及其诉讼代理人康玉军，被告葛继军到庭参加了诉讼，被告刘绪玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告葛继军与原告是朋友关系，为了经营周转，被告葛继军多次向原告借款，2016年5月31日，被告葛继军向原告出具欠条确认截止2016年5月31日被告葛继军共欠原告400000元，约定9月30日前归还。原告多次向其催款，被告葛继军拖延不履行支付义务。被告葛继军与被告刘绪玲系夫妻关系，被告刘绪玲应对该欠款承担共同清偿责任。
被告葛继军答辩称，实际收到的借款是292000元，本案债务被告刘绪玲不应承担连带清偿责任。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一：2016年5月31日，被告葛继军向原告出具《借条》，确认向原告借款40万元，约定于2016年9月30日偿还。原告通过转账支付了合计354632元给被告。
另查明二：被告葛继军与被告刘绪玲于2004年9月10日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。借款到期后被告没有清偿欠款，应当承担违约责任。
关于借款本金，本案借款的本金，原告提供的银行交易流水证实通过转账支付金额为合计354632元，原告陈述其余借款通过微信、支付宝等方式支付，本院认为，本案借款大部分采取转账支付，部分借款原告陈述采用其他网络支付方式，鉴于原告与被告有过合作经营关系，且被告葛继军多次向原告借款，部分借款采用网络支付等方式并不违背常理，且2016年5月31日被告葛继军向原告出具的借据，也明确了借款本金为400000元，具有双方对账确认的性质，故本院认定，本案借款本金为400000元。
关于借款利息，双方未明确约定借款期间的利息，应认定为借款期间不需支付利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借款期间的利息及逾期利息的，借款人可以主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请借款利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
关于夫妻共同债务，根据已查明的事实，本案债务发生在被告葛继军与被告刘绪玲的夫妻关系存续期间，且被告刘绪玲未就本案债务为被告葛继军个人债务进行充分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘绪玲应当对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛继军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少娥偿还借款本金400000元及利息（自2017年6月8日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿之日止，若上述基准利率变动至超过年利率6%，则最高按年利率6%计算）；
被告刘绪玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计3650元，由被告葛继军、刘绪玲共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年七月二十日
书记员 苏丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05187号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张洁东。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张洁东物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月九日
代书 记员 陆小龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初64号
原告宗文锋，男，汉族，1968年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人田华钢、张亚辉，濮阳市善行公益法律服务中心律师，联系。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司经理。
委托代理人董彦军、李超（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。
原告宗文锋诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宗文锋撤诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初872号
原告：雍二有，男，1964年12月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：孔伍胜，男，1974年12月1日生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。
原告雍二有诉被告孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍二有及其委托代理人左明超、被告孔伍胜及其委托代理人胡端四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18万元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款为止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年10月24日起至2014年11月24日止。期限届满后，被告于2016年7月30日偿还原告借款本金2万元及利息，原告将借条原件归还给被告，被告另行出具收条一张，确认其收回20万元借条一张，尚欠原告借款18万元。当日，被告委托原告向田林广龙水泥有限公司收取货款，用于抵偿其借款18万元，但因其产品质量问题，田林广龙水泥有限公司没有给付原告货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述事实不实，因被告从未向原告借款18万元，相反原告还欠被告2万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据《收条》的真实性不予认可，认为被告先在空白的委托书的落款处签名，然后原告在委托书的空白处自行添加收条内容，故该收条不能证明被告尚欠原告借款18万元的事实；对原告提交的证据《委托书》的真实性、合法性、关联性均有异议，因委托书的复印件上没有书写月和日，反而原件上书写有月和日，加之公章是原告自己到被告办公室加盖印章，且加盖的公章与委托书上的内容不符，故原告主张被告尚欠借款18万元未付的理由不能成立，该证据只能证明被告委托原告向田林广龙水泥厂有限公司收款的意向，但并未发生；对原告提交的《保证书》、《确认书》、借条的真实性有异议，因前述证据均为复印件，且被告只收原告转付的借款15万元，没有收到借款20万元。原告对被告提供的证据《电子表格记账本》、《领款单》的真实性、合法性、关系性均有异议，因为该证据是被告自己制作的表格，又无相应的证据予以证实，其无法证明已偿还原告的借款，且双方还存在其他经济往来，与本案无关。本院认为，原告提供的《借条》、《保证书》、《确认书》的复印件与银行卡客户交易明细，能够形成完整的证据链条，能够印证双方存在借贷关系，且能证明原告通过银行转账向被告支付15万元，现金支付5万元，合计支付20万元，被告以其从未向原告借款的辩解意见，本院不予采信；原告提供的《收条》，载明：“今收到本人向雍二有于2014年10月24日借款条一份，借款金额为贰拾万元整，确认还欠雍二有借款壹拾捌万元整，收孔伍胜，2016年7月30号”，该《收条》的内容虽系原告书写行文，但是落款处系被告签名，且《委托书》也能印证被告委托原告到田林广龙水泥有限公司代其收取货款用于偿还原告的借款18万元的意向，故该证据本院予以确认。《电子表格记账本》、《领款单》不能证明2016年7月30日以后，被告偿还原告借款，故被告以《电子表格记账本》、《领款单》证明其已偿还原告借款，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要被告自起诉之日（即2017年3月27日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孔伍胜返还原告雍二有借款18万元及利息（利息计算：从2017年3月27日起至偿清为止，按年利率6%计算）；
本案收取案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元（原告已预付本院3900元，应退1950元），由被告孔伍胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一七年六月二十三日
代书记员 秦黎明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第92号
原告：叶琪杰，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黎云，职业不详。
本院在审理原告叶琪杰诉被告黎云民间借贷纠纷一案中，原告叶琪杰于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶琪杰撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告叶琪杰负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年六月十八日
代书记员 戴 盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第92号
原告：金学尚，无固定职业。
原告：赖昌琴，无固定职业。
原告：王建富，无固定职业。
三原告共同委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴忠秀，无固定职业。
本院在审理原告金学尚、赖昌琴、王建富诉被告吴忠秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告金学尚、赖昌琴、王建富未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月十四日
代书记员 戴 盛
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初99号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男，1994年1月1日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，某汽车评估中心员工，住江苏省泰州市姜堰区。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王悦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某于2016年9月23日18时40分许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿某路由西向东行驶至某路口时未尽注意义务，与由南向北步行过马路的被害人易某发生碰撞，致易某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人周某负此事故的主要责任。
被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、证人证言、归案情况说明、接处警受理单、道路交通事故认定书、协议书、被害人近亲属出具的谅解书、案发现场照、车辆安全技术检验报告、理化检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某案发后积极履行赔偿责任并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出的被告人周某具有自首、初犯偶犯、案发后积极赔偿等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 伏天池
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第111-1号
申请执行人：包头市日昇小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E03-101办公楼。
法定代表人：孙东常，总经理。
被执行人：闫怀珍（曾用名：闫寒），现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：。
被执行人：张娜，公民身份号码：。
被执行人：鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号。
法定代表人：闫怀珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂证经字第4291号公证债权文书、（2011）鄂证经字第4291-1号公证债权文书、（2011）鄂证经字第4291-2号公证债权文书、（2012）鄂证执字第181号执行证书，于2013年8月19日向被执行人闫怀珍、张娜、鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人闫怀珍、张娜、鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫怀珍、张娜、鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，被执行人闫怀珍因涉嫌非法吸收公众存款被鄂尔多斯市东胜区公安分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2011）鄂证经字第4291号公证债权文书、（2011）鄂证经字第4291-1号公证债权文书、（2011）鄂证经字第4291-2号公证债权文书及（2012）鄂证执字第181号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 磊
附：相关法条
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行；（二）案外人对执行提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终233号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国福,男，1996年9月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因犯盗窃罪于2016年6月2日被红河
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控被告人马国福犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）云2529刑初55号刑事判决。宣判后，被告人马国福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月5日，被告人马国福伙同杨某、李某（均未满16周岁）商量后，在红河县宝华镇朝阳村委会苏红村公房附近，将被害人陈某停放于此处的云Ｇ×××××黑色二轮摩托车，由李某用随身携带的胶把钳将摩托车的电门线剪断后重新搭接，马国福负责望风的方式盗窃该车后逃离现场。经红河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1800元。
另查明，该被盗的云Ｇ×××××黑色二轮摩托车已被追回并发还给被害人陈某。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据，认为被告人马国福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马国福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马国福到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具胶把钳一把，依法予以没收并销毁。
宣判后，被告人马国福以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马国福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人马国福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗的财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。上诉人马国福因形迹可疑被公安民警盘问后即如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实,可视为自首。原审判决未认定上诉人马国福具有自首情节属法律适用不当,本院依法予以纠正，但原审判决已按照上诉人马国福具有坦白情节对其从轻处罚，因此量刑并无不当。一审法院已根据原审被告人的犯罪事实,根据法律规定,作出了罪责刑相一致的判决,故上诉人马国福的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定马国福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 谢云生
二〇一七年八月十日
书记员 肖 羽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执516号
申请执行人：霍民，男，汉族。
被执行人：内蒙古哈达建设集团有限公司。
本院执行霍民申请内蒙古哈达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1383号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏锡华，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省五华县。
委托代理人：余树林、宋嘉雯，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司（原名称为深圳发展银行股份有限公司）。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：何川、宋思雨，均为北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人魏锡华因与被申请人平安银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏锡华申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。二审认定争议优先股票系记名式股票属认定事实不清。被申请人未提交该股票原件、股东证及记名股东的信息，二审法院未查清这些事实。此外，一审法院在认定法律关系、适用法律上存在错误。
平安银行股份有限公司提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为争议股票是否属于记名式股票。争议股票发行于1988年，在1998年我国第一部证券法发布之前，故争议股票的性质应当依据发行当时有关政策、文件及相关事实予以认定。深圳发展银行股份有限公司当时制定的发行方案、政府主管部门作出的批复、优先股实际发售过程以及发售后的换发公告等文件及事实均显示，本案争议股票的性质为记名式股票。至于被申请人是否提交该股票原件、股东证及记名股东的信息，并不足以否定上述证据所产生的证明效力。申请人关于二审认定争议优先股票系记名式股票属认定事实不清的主张缺乏充分理据，本院对此不予支持。至于一审最终处理结果，因被二审判决撤销，故本院对一审法院的法律适用不作审查。
综上，再审申请人魏锡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏锡华的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭欣薇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4880号
原告杨玉威，男，1979年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。
被告河南隆腾铝业有限公司。住所地：巩义市芝田镇寨沟村工业园。组织机构代码：671678031。
被告张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住巩义市。
被告郝晓鸽，女，1979年11月6日出生，汉族，住巩义市。
原告杨玉威诉被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉威的委托代理人王金磊，被告郝晓鸽到庭参加诉讼，被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉威诉称：被告河南隆腾铝业有限公司因经营需要，多次向原告借款。2015年3月17日，经算账，被告河南隆腾铝业有限公司向原告出具92万元的欠条一张，2015年3月17日之前的利息为20万元，约定还款期限为2个月，被告张新杰、郝晓鸽负担保责任。还款期限届满后，被告河南隆腾铝业有限公司拒不还款，被告张新杰、郝晓鸽也不履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还借款92万元及2015年3月17日之前的利息20万元；2、三被告连带偿还以112万元为基数自2015年3月18日起至三被告实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告河南隆腾铝业有限公司缺席未答辩。
被告张新杰缺席未答辩。
被告郝晓鸽答辩称：原告所诉内容属实。被告河南隆腾铝业有限公司无能力偿还原告所诉的借款，被告郝晓鸽也无能力履行担保责任。
经审理查明：2013年8月至2014年3月，被告河南隆腾铝业有限公司因经营缺乏资金，分四次从原告处借款共计92万元。2015年3月17日，被告河南隆腾铝业有限公司向原告出具欠条一张，载明：“经算账，截止2015年3月17日尚欠杨玉威借款本金玖拾贰万元整（￥920000.00），利息贰拾万元整（￥200000.00），承诺两个月内还清，欠款还清以前借款仍然月息2分结息，按月支付欠款人：河南隆腾铝业有限公司担保人：张新杰2015年3月17日担保人：郝晓鸽2015年3月18日”。后该款经原告讨要，被告至今未付，遂形成诉讼。
本院认为：被告河南隆腾铝业有限公司分数次向原告借款92万元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。该款本金及相应利息经原告讨要，被告河南隆腾铝业有限公司至今未付，被告河南隆腾铝业有限公司的行为已构成违约，故对原告要求河南隆腾铝业有限公司偿还借款本金92万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年3月18日起借款利息应以112万元为基数进行计算，虽然被告河南隆腾铝业有限公司对以前借款本金及利息进行了结算，并重新向原告出具了92万元的欠条，但并未明确约定将以前的利息计入借款本金中，故自2015年3月18日起利息应以92万元为基数按月利率20‰的标准计算。被告张新杰、郝晓鸽作为担保人在借条上分别签名，原告与被告张新杰、郝晓鸽未书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告张新杰、郝晓鸽承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新杰、郝晓鸽承担保证责任后，可以向被告河南隆腾铝业有限追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉威借款本金九十二万元及相应利息（利息含二部分，第一部分为二○一五年三月十七日之前的利息二十万元，第二部分为自二○一五年三月十八日起至被告河南隆腾铝业有限公司实际归还九十二万元借款本金之日止以九十二万元为基数按月利率千分之二十计算的利息），被告张新杰、郝晓鸽负连带还款责任；
二、被告张新杰、郝晓鸽承担保证责任后，可以向被告河南隆腾铝业有限公司追偿。
如果被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百八十元，原告杨玉威承担一千八百八十元，被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽承担一万三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 位晓芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨晋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，007.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，007.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00684号
上诉人（一审原告）孙燕忠，男，1955年2月20日出生。
委托代理人梁桂仙（孙燕忠之妻），女，1956年10月28日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙燕忠诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）行政答复行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙燕忠作为涉案房屋的原所有权人，已与拆迁人北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称北京星火公司）签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），并已将房屋交予拆迁人拆除，现已丧失了涉案房屋的所有权。因此，孙燕忠与其向朝阳区房管局提交的《违法拆迁查处申请书》中要求该局查处的事项已无法律上的利害关系，其不具有提起本次诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙燕忠的起诉。
孙燕忠不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、本案事实不清，涉案拆迁项目本身存在违法。北京星火公司于2003年9月对朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物进行拆迁，但该项目在拆迁许可证核发中存在违法之处，该公司并非合法拆迁人。《补偿协议》中亦载明当拆迁政策调整时拆迁人与上诉人联系。二、被上诉人在收到上诉人提交的《违法拆迁查处申请书》后，仅告知上诉人向北京星火公司核发了拆迁许可证，但并未对拆迁许可证核发的异议进行审查处理，未履行查处职责，属于明显失职。三、适用法律错误。一审法院认为上诉人丧失了涉案房屋的所有权，与该查处事项无法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。这一认定忽视了整个案件事实与证据。北京星火公司取得拆迁许可证严重违法。上诉人虽与该公司签订《补偿协议》并交房予以拆迁，实为胁迫欺诈之果，该公司并非合法拆迁人，拆迁系违法拆迁，上诉人依然是涉案房屋的合法所有权人。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，朝阳区房管局向北京星火公司核发拆迁许可证，孙燕忠作为涉案拆迁项目范围内的房屋所有权人，与拆迁人北京星火公司签订《补偿协议》，并将房屋交予该公司拆除，现已丧失了房屋所有权。故孙燕忠与其向朝阳区房管局提交的《违法拆迁查处申请书》中要求查处的事项已无法律上的利害关系。一审法院认为孙燕忠不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙燕忠的起诉并无不当，本院予以维持。孙燕忠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王超然书记员孙利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00018号
上诉人（原审被告）丁某，农民。
委托代理人侯琼、尹毅，均系贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某甲，农民。
委托代理人谢小琳、陈宜文，均系重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人田某甲离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院于2014年3月10日立案受理本案后，于2014年3月13日将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知等文书邮寄送达给被告，被告于2014年3月15日收到上列文书后在送达回证上签名并邮寄回本院，后于2014年4月9日将管辖权异议申请书邮寄至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，而被告提出管辖权异议的期限已超过法律规定的十五日答辩期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁某因不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为被告，其户籍所在地为贵州省贵阳市遵义县，经常居住地为深圳市南山区南光路67号，而不是被上诉人田某甲所伪造的湖北省利川市，因此，本案不应由湖北省利川市人民法院管辖。上诉人未在答辩期间内提出管辖异议，是因路途遥远所致，但在正式提交书面异议前，曾就管辖问题与一审法院作过电话沟通。请求撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理查明，2014年3月10日，田某甲向原审人民法院提起诉讼，请求：判令准许其与丁某离婚；婚生子田某乙由其抚养，丁某每月支付抚养费600元直至孩子能独立生活时止。事实和理由是：田某甲与贵州省遵义县马蹄镇平海村龙井组村民丁某于2012年8月经人介绍相识，同年9月双方在利川市东城关东七组田某甲租住的房屋内同居生活。××××年××月在贵州省遵义县马蹄镇办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后，由于丁某不务正业，加之双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，为此，双方曾协议过离婚事宜。2013年10月，丁某离开利川外出务工。自此，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，向利川市人民法院起诉要求与丁某离婚。田某甲起诉时提交了《结婚证》、《常住人口登记卡》、利川市东城关东居委会和利川市公安局东城派出所出具的居住证明、《房屋租赁协议》、丁某于2013年8月3日向其书写的离婚承诺书及2013年9月18日双方共同签订的《离婚协议书》等证据。
利川市人民法院于2014年3月10日受理了田某甲的起诉，3月15日向丁某邮寄送达了应诉通知、起诉状副本等文书。丁某于同年4月9日向利川市人民法院邮寄了管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其作为被告，户籍所在地为贵州省贵阳市遵义县，经常居住地为深圳市南山区南光路67号，而不是田某甲所伪造的湖北省利川市，因此，本案不应由利川市人民法院管辖。丁某向原审法院提交了《常住人口登记卡》、《广东省居住证》、深圳市公安局南山派出所出具的证明等证据。
本院经审理认为，原审法院根据田某甲起诉的事实即双方在利川市租房居住，丁某于2013年10月离开利川市外出务工而立案后，丁某于2014年3月15日收到起诉状副本，其提出管辖权异议应当在提交答辩状期间即4月5日前，而丁某向利川市人民法院提出管辖权异议的时间为4月9日，因其超过法定期限提出管辖权异议，应视为利川市人民法院对田某甲的起诉有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 冉瑞山
审判员 马红艳
二〇一四年六月五日
书记员 何奕娥
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初1号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住栾川县。2012年2月23日因犯强迫卖淫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月18日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日晚，被告人张某某与王某、逯某某、石某某、闫某某（该四人均被治安处罚）等人在栾川县潭头镇卧龙山庄饭店吃饭喝酒后，又到该饭店楼下的KTV唱歌饮酒。在9月10日凌晨1点多钟，张某某和王某因喝酒发生争执，相互持酒瓶殴打对方，互殴中，被告人张某某抓起酒瓶砸向王某的头部，啤酒瓶被砸碎后，张又抓起一瓶啤酒瓶砸向王某，王抬手护头时，酒瓶砸在了王的左手，致使王某两侧额顶部脑挫伤及左手第五掌骨远端骨折。经鉴定，王某头部损伤评定为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人王某达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，辨认笔录，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月二十日起至二O一七年十月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 陶雨龙
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 银 鹏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第168－2号
申请执行人练瑞宝，男，1967年9月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省松溪县，现住寿宁县。
被执行人项明健，男，1968年2月6日出生，汉族，村党支部书记，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第133号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干间题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人项明健在寿宁县农村信用合作联社营业部90608＊＊＊账户内的存款1600元。
一、冻结被执行人项明健在寿宁县农村信用合作联社营业部62303＊＊＊账户的存款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李龙生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1682号
原告：李建朗，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：梁静，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈衍荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李建朗诉被告梁静、陈衍荣民间借�纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李建朗委托代理人利伟成，被告梁静、陈衍荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朗诉称：2014年1月27日，原告在中山借款20000元给被告梁静用于周转，被告陈衍荣为被告梁静的借款作担保，三方签署借据。经原告催要，两被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款20000元及利息（利息自2014年4月28日起按同期同类银行贷款利率计算至被告全部清偿欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.收据。
被告梁静、陈衍荣在法定答�期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年1月27日，梁静以资金周转为由向李建朗借款20000元，并在李建朗出具的借据上签名确认，注明“本人梁静，因资金周转困难,现向李建朗借款现金人民币贰万元正，借款期三个月”。陈衍荣同时在借据上担保人一栏签名。借款当天，李建朗向梁静交付20000元现金后，梁静即向李建朗出具收据，注明“今收到李建朗现金20000元”。后梁静未依约清偿借款，李建朗追讨未果，遂于2016年1月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李建朗出具并由梁静签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合李建朗对借贷经过的陈述以及提供的借据、收据等证据可以充分证实李建朗与梁静之间存在合法有效的借贷关系，梁静未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李建朗的陈述及证据，认定梁静向李建朗借款20000元。梁静未依约清偿借款本金，对李建朗的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息的计算，借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李建朗要求梁静从借款期限届满后即2014年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈衍荣承担担保责任的问题。陈衍荣作为担保人在借据上签名确认，虽然借据未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现李建朗请�陈衍荣对本案债务承担清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈衍荣承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向梁静追偿。
梁静、陈衍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁静于本判决生效之日起七日内向原告李建朗偿还借款20000元及逾期利息（计算方法：以20000元为基数，自2014年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告陈衍荣对被告梁静上述债务承担连带清偿责任，被告陈衍荣承担担保责任后，有权向被告梁静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李建朗已预交），由被告梁静、陈衍荣负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告李建朗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年五月十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第893号
罪犯胡梁，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年8月3日作出（2011）双刑初字第124号刑事判决，以被告人胡梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯胡梁予以减刑。
经审理查明，罪犯胡梁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯胡梁获得奖励分88.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯多次盗窃，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡梁减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00440号
上诉人（一审原告）徐朝英。
上诉人（一审原告）徐朝华。
上诉人（一审原告）高咸富。
委托代理人罗闯。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆南岸区福红路46号E栋1-4号。
法定代表人周伟淦，董事长。
上诉人徐朝英、徐朝华、高咸富诉被上诉人重庆市规划局建设用地规划许可一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案所涉地字第建500108200800074号《建设用地规划许可证》系被上诉人于2008年2月3日向第三人核发。三上诉人认为该许可证侵犯了其合法权益，于2014年12月27日向人民法院提起行政诉讼，已经超过5年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，三上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。一审法院驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶长华
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审19号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资�局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第13号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国�忻府监处字（2015）第13号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政�关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院�制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第17号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审19号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资�局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第13号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国�忻府监处字（2015）第13号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政�关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院�制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第17号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏