四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1562号
原告杨翠英。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
委托代理人文艳，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告袁柯。
委托代理人张凤仙。
被告袁永华。
委托代理人张凤仙。
被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇群益路**号附*号。
负责人李彤，总经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
原告杨翠英与被告袁柯、被告袁永华、被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称大地财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠英及委托代理人文艳、被告袁柯、袁永华的委托代理人张凤仙、被告大地财保新津支公司的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告袁永华持“CIE”由被告袁柯所有驾驶川A43L**号轿车，行驶至五湖四海路段时，与赵洪静驾驶并搭乘原告杨翠英的电动自行车相撞，造成赵洪静及原告杨翠英受伤的交通事故。彭山县公安局交通警察大队于2015年2月13日出具了彭公交认定第51142233201500089号事故认定书,认定被告袁永华承担事故全部责任。事发当日，原告杨翠英送到成都市上锦医院抢救治疗，1月20日转回彭山县中医院医院治疗，2015年2月13日好转出院。2015年7月7日原告杨翠英经四川华大司鉴定所鉴定为一次九级伤残、十级伤残。
被告袁永华持“CIE”由袁柯所有驾驶的川A43L**号轿车在被告大地财产保险公司新津支公司交强险和商业第三者责任险。为此，诉求法院判令一、被告袁柯、袁永华连带赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、交通费、鉴定费等各项费用共计161021.12元。判令二、被告大地财保新津支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告袁柯、被告袁永华答辩称，发生交通事故、原告受伤致残、责任认定均属实，但被告已购买了交强险和第三者商业责任�，同时还购买了不计免赔，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以理赔，对于原告的诉求是否应得到支持请法院依法裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司答辩称，发生交通事故、事故的责任认定以及原告受伤致残属实，保险公司只在保险限额内进行理赔。但原告的医疗费应按15%扣除自费药，原告的诉求过高，请法院裁判。另外，被告保险公司在本案中垫付了10000元的医疗费请求一并处理。
经审理查明，2015年1月11日被告袁永华持“CIE”驾驶川A43L**号轿车（该车系被告袁柯所有）行驶至彭山县五湖四海路段时，与赵洪静（另案处理，案号为［2015］彭山民初字第1561号案）驾驶并搭乘杨翠英的电动自行车相撞，造成赵洪静与乘车人原告杨翠英受伤、两车受损的交通事故。原告杨翠英当天被送往四川大学华西上锦医院进行抢救治疗，产生费用3737.9元，陪伴费300元；2015年1月12日转入成都上锦南府医院住院治疗至2015年1月20日出院（共住院8天），产生费用10738元，出院诊断为：1、回当地医院院继续治疗，卧床休息，加强营养……。2015年1月20日转入彭山县中医院医院进行住院治疗至2015年2月13日出院（共住院24天），产生医疗费12988.82元，出院诊断为：1、继续卧床休息，2一3月，家人辅助翻身；2、三个月内患肢勿负重，半年内勿行重体力劳动；3、出院后1.2.3.6.9月来我院复查询X片，4、门诊随访，如有不适，及时就诊。原告杨翠英共计产生医疗费27464.72元。经原告杨翠英向四川华大司鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月7日作出华大司鉴所（2015）临鉴字第1308号法医临床学鉴定意见书，评定原告伤残等级为一次九级伤残、十级伤残，产生鉴定费1000元。庭审中被告大地财保新津支公�申请了重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该中心于2015年10月27日作出法临2015—3896法医临床学鉴定意见书，评定原告杨翠英伤残等级为：颅脑损伤属十级伤残；骨盆骨折属十级伤残，产生鉴定费1200元。2015年2月13日彭山区公安局交通警察大队出具第51142233201500089号道路交通事故认定书,认定被告袁永华承担本次事故的全部责任，赵洪静、杨翠英不承担责任。由于原、被告就原告受伤赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼，诉求判令：一、被告袁柯、袁永华连带赔偿原告杨翠英因交通事故造成的医疗费27464.72元、住院伙食费960元(32天×30元)、营养费960元(32天×30元)、护理费3200元（32天×100元）、误工费12300元（123天[32天+91天]×100元）、陪伴费300元、残疾赔偿金107276.4元（24381元×20年×22%）、精神抚慰金6600元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计161061.12元；二、判令被告大地财保新津支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三、判决被告承担诉讼费和诉讼损失费。庭审中，原、被告对原告的住院天数，医疗费、自费药按15%扣除、原告重新鉴定后的伤残等及按城镇标准计算残疾赔偿金无异议外，被告大地财保新津支公司认为原告方垫付的鉴定费1000元不属保险公司理赔范围，重新鉴定产生的鉴定费1200元应由原告负担；同时认为原告诉求的营养费有医嘱的只有8天，其余的不予认可；误工费因原告已在领取社会养老金，且对原告主张的误工费证据三性均有异议而不予认可；原告主张的陪伴费300元不予认可，其他诉求请求过高请法院依法裁判。
庭审还查明，赵洪静与杨翠英系夫妻关系，杨翠英系城镇居民（失地农民），事故发生时已在领取�老保险金。被告袁永华与被告袁柯系父子关系，川A43L**号轿车属被告袁柯所有，该车在被告大地财保新津支公司投保了交强险和第三者商业责任险（投保标的为50万）及不计免赔。事故发生后，被告大地财保新津支公司已垫付原告费用1万元，庭审中被告袁柯明确表示，原告在本次交通事故中应赔偿损失如保险公司在理赔范围内未予理赔的损失由其承担。
证明以上事实有：原告的身份证、被告的人口信息表、原告出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、被告袁永华的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。2015年1月11日被告袁永华持“CIE”驾驶川A43L**号轿车（该车系被告袁柯所有）行驶至彭山县五湖四海路段�，与赵洪静驾驶并搭乘杨翠英的电动自行车相撞，造成原告杨翠英及赵洪静（另案处理）受伤、两车受损的交通事故，本次交通事故由被告袁永华负全责。因此，造成杨翠英受伤致残而产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费等费用应由袁永华承担民事赔偿责任。川A43L**号轿车系被告袁柯所有，袁永华与袁柯系父子关系，庭审中袁柯明确表示，原告因本次交通事故发生而产生的应赔偿损失如保险公司在理赔范围内未予理赔的损失由其承担。由于该车在被告大地财保新津支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告袁柯赔偿部分应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由袁柯承担。
原告杨翠英诉求被告因交通事故致其受伤致残产生的医疗费27464.72元、住院�食费960元(32天×30元)、营养费960元(32天×30元)、护理费3200元（32天×100元）、误工费12300元（123天[32天+91天]×100元）、陪伴费300元、残疾赔偿金107276.4元（24381元×20年×22%）、精神抚慰金6600元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计161061.12元。对于庭审中原、被告三方无异议的住院天数，医疗费、自费药按15%扣除，原告重新鉴定后的伤残等及按城镇标准计算残疾赔偿金无异议的，本院予以确认。对于原告诉求的误工费因原告已在领取社会养老保险金，虽然提供了相应证据证实在务工，但因证据不足本院不予采信，故原告该项主张本院不予支持；对于原告诉求的营养费因有医嘱的只有八天，故本院依法确认160元（8天×20元）；原告诉求的护理费3200元符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉求的陪伴费300元因原告已主张了护理费，属重复主张，本院不予支持；原�诉求的交通费1000元因未提供相关票据，本院配情确认600元。原告垫付的鉴定费及被告申请重新鉴定产生鉴定费计2200元，属于交通事故实际需要发生的费用，应在交强险范围内予以理赔，被告大地财保新津支公司辩称不应由其承担理由不能成立，但该费用中应由原告承担500元；原告诉求的精神抚慰金过高，本院酌情确定为3500元；原告诉求的残疾赔偿金系数过高，本院确定为58514.元（24381元×20年×12%）。
综上，确定原告杨翠英因交通事故产生的各项损失为医疗费27464.72元（其中按15%扣除自费药4119.71元后为23345.01元）、住院伙食费960元(32天×30元)、营养费160元(8天×20元)、护理费3200元(32天×100元)、伤残赔偿金58514.4元（24381元×20年×12%）、精神抚慰金3500元、鉴定费1700元（鉴定费共计2200元，由原告负担500元）、交通费600元，合计96099.12元。由于本次交通事故造成赵洪静、杨翠英受伤致残，且赵洪静已另案提起诉讼了，而川A43L**号轿车所承保的交强险在赔偿限额内不能对所有损失进行全部理赔，只能根据受害人的损失大小按比例进行理赔。故本案中属于保险保险公司理赔费用为91979.41元（属于交强险理赔的费用为56000元，包括1、属于1万元医疗费用赔偿限额的费用为医疗费为23345.01元、住院伙食费960元、营养费160元，共计24465.01元（实际理赔6000元），2、属于11万元死亡伤残赔偿限额的费用为精神抚慰金3500元[优先赔付]、伤残赔偿金58514.4元、护理费3200元、交通费600元、鉴定费1700元，计67514.4元（实际理赔50000元）；属于商业第三者险中赔付的为35979.41元）。不属于保险公司理赔的费用为4119.71元（自费药）及诉讼费1000元（诉讼费1760元原告已预交，由原告杨翠英负担760元，被告袁柯负担1000元）计5119.71元，由被告袁柯负担。交通事故发生后，被告大地财保新津支公司垫付的费用10000元应在本案中一并处理。相品迭后，大地财保新津支公司应赔付的费用为81979.41元（91979.41元-10000元），由被告大地财保新津支公司直付原告杨翠英81979.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制性保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第�六条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨翠英因本次交通事故受伤致残而产生的各项损失共计96099.12元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司赔付91979.41元，被告袁柯赔付4119.71元及诉讼费1000元计5119.71元（已在［2015］彭山民初字第1561号案中品迭），扣除被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司垫付的10000元后,由被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司直付原告杨翠英81979.41元。
二、驳回原告杨翠英对被告袁永华的诉讼请求。
三、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。
四、上列款项在本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告杨翠英负担760元，被告袁柯负担1000元（已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李红梅