山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
住所地：太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李瑞仙，女，1974年8月28日生,汉族,现住寿阳县。
委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李曦辉，男，1989年1月5日生，汉族，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：王桂萍，女，1965年2月10日生，汉族，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：李曦辉，男，身份情况同上，系王桂萍儿子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷支公司）因与被上诉人李瑞仙、李曦辉、王桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保太谷支公司的委托诉讼代理人王敬，被上诉人李瑞仙及其委托诉讼代理人白友斌，被上诉人李曦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保太谷支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判本公司对李瑞仙承担30000元。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予以改判。一审中，李瑞仙在景泰花园的居住并没相关政府部门的证明，其社区证明和合同均无法核实其住所的真实性。故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。
被上诉人李瑞仙辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂萍、李曦辉对人保太谷支公司的上诉无意见。
李瑞仙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王桂萍、李曦辉、人保太谷支公司赔偿李瑞仙人身损害各项费用109889.42元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼过程中，李瑞仙变更赔偿请求为：111529.42元；2、本案诉讼费用由王桂萍、李曦辉、人保太谷支公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月11日14时20分，李曦辉驾驶登记车主为王桂萍的晋Ｋ×××××大众牌小型轿车，由西向东行驶至景泰花园小区内十字路口，与由北向南由李瑞仙骑行的自行车相撞，造成李瑞仙受伤和双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，李曦辉负本次事故的全部责任，李瑞仙无责任。事故发生后，李瑞仙入住寿阳县人民医院，诊断为：右胫腓骨远端骨折，住院41天。2017年3月24日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李瑞仙因交通事故致：1、右胫、腓骨远端粉碎骨折内固定术后，已构成十级伤残；2、该在骨折愈合的情况下择期再次手术行内固定物（2处）取出各项费用约9600元；3、该损伤误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天。
另查明，李曦辉驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型轿车在人保太谷支公司投保交强险和50000元第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，李曦辉垫付李瑞仙40613.13元。李瑞仙主张的各项损失共计152142.55元，具体损失项目为：1、医疗费40613.13元（票据）；2、误工费12142.8元（按2016年度居民服务业工资标准101.19元/天计算，101.19元/天×120天）；3、护理费9107.1元（按2016年度居民服务业工资标准101.19元/天计算，101.19元/天×90天）；4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费8075.52元（父亲李德斌，现年67周岁，按照农村居民人均消费支出的标准8029元计算，8029元/年×13年×10%÷3人=3479元；母亲马拽小，现年66周岁，8029元/年×14年×10%÷3人=3746.87元；女儿刘芳，2000年2月18日生，现年17周岁，按照城镇居民人均消费性支出的标准16993元计算，16993元/年×1年×10%÷2人=849.65元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3500元（票据）；10、交通费800元（酌情主张）；11、二次手术费9600元（鉴定意见书）。以上共计152142.55元，除李曦辉已垫付的40613.13元，李瑞仙要求实际再赔偿111529.42元。法院审查认为，李瑞仙主张的医疗费、鉴定费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费的计算符合法律规定，依法应予确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算有误或偏高,证据不足，依法应予调整。关于误工费按山西省2016年度居民服务业平均工资计算至定残前一天，误工费应为10245.41元（99.47元/天×103天）；关于护理费，按山西省2016年度居民服务业平均工资及实际住院天数计算为宜，护理费应为4078.27元（99.47元/天×41天）；关于住院伙食补助费，按每天50元计算为2050元（50元/天×41天）；关于营养费，结合李瑞仙的伤情，按实际住院天数每天30元计算为宜，营养费应为1230元（30元/天×41天）；交通费酌情按500元计算为宜。据此，法院确定李瑞仙的各项损失共计139596.33元。
一审法院认为，各方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。李曦辉在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。王桂萍在本次事故中并无过错，依法不承担责任。肇事车辆在人保太谷支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李瑞仙医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔付李瑞仙精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等45490.07元，赔付李曦辉40613.13元（垫付费用）。二、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在第三者责任险限额内赔付李瑞仙人身损害各项损失43493.13元（139596.33元-96103.2元）。
二审审理期间，李瑞仙向法庭提供其与山西同力房地产开发有限公司签订的《景泰花园阁楼认购合同书》一份、寿阳县景泰物业管理有限公司、寿阳县滨河城区管理委员会、寿阳县城北社区居民委员会共同出具的证明材料一份、寿阳县景泰物业管理有限公司出具的电费清单一份、水费和物业费收据40支、寿阳县同力供热有限公司的取暖费收据二支以证实李瑞仙在寿阳县城居住的事实。人保太谷支公司对取暖费收据予以认可，但该份证据无法证实李瑞仙事发前在城镇居住满一年，对剩余其他证据均不予认可。李曦辉、王桂萍对上述证据均无意见。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：李曦辉驾驶登记车主为王桂萍的晋Ｋ×××××大众牌小型轿车与李瑞仙骑行的自行车相撞，造成李瑞仙受伤和双方车辆损坏的交通事故发生确系事实。人保太谷支公司作为事故车辆的承保单位，应对李瑞仙的合理损失承担理赔责任。现人保太谷支公司以无法核实李瑞仙的真实住所为由上诉主张李瑞仙的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，但李瑞仙提供的寿阳县景泰物业管理有限公司、寿阳县滨河城区管理委员会、寿阳县城北社区居民委员会共同出具的证明材料以及水电暖收据等一系列证据可以证实李瑞仙经常居住地为寿阳县景泰花园小区的事实，人保太谷支公司虽不予认可，但未提供相反证据加以证实，故一审按照城镇居民标准计算李瑞仙的残疾赔偿金正确。人保太谷支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险保险股份有限公司太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 翟文静