湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初260号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男。
诉讼代理人朱某某，系朱某之女。代理权限为一般代理。
被告人徐某，男。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人谌某，男。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人庄永娜、胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人徐某、谌某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人朱某某，被告人徐某及其指定辩护人张艳环，被告人谌某及其辩护人庄永娜、胡小枫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人徐某与被告人谌某系表兄弟关系，被告人徐某系被害人朱某继子。被告人徐某因认为被害人朱某殴打其母亲，遂邀约被告人谌某欲找被害人朱某理论。2016年8月4日晚10时许，被告人徐某、谌某至本市XX区XX社区菜场4号门面处与被害人朱某发生口角，进而发生打斗。被告人徐某、谌某对被害人朱某拳打脚踢，被告人谌某用鞋抽打被害人朱某头面部，致被害人朱某受伤，其损伤程度为轻伤一级。被告人徐某为限制刑事责任能力人。被告人徐某、谌某主动向公安机关投案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、身份信息、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，据此，指控被告人徐某、谌某犯故意伤害罪，且具有自首情节，被告人徐某为限制刑事责任能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，2016年8月4日晚，被告人谌某带领有智力残疾的徐某至我做生意的水产品区，对我头部、腰部进行殴打。当日，我被送至本市XX区人民医院救治，因眼睛受伤严重，该院对我做了“晶状体摘除手术”，后该院要求我转至上级医院继续治疗。本次受伤造成我经济损失共计人民币220,884.63元，其中：医疗费22,464.63元、住院伙食补助费2,640元、误工费56,497元、护理费15,000元、残疾赔偿金30,000元、一次性伤残补助金9,000元、交通费651元、鉴定费4,060元、后续治疗费5,000元、残疾辅助器具费1,000元、精神损失抚慰金8,000元、十级伤残赔偿金58,772元、再就业补助金5,000元、被赡养人生活费2,800元。附带民事诉讼原告人朱某向法庭提交了医疗费单据、鉴定费单据、门诊及住院病历、村委会证明、租赁合同、朱某某的收入证明及工资银行流水、劳动合同等证据，要求法院依法判处被告人谌某赔偿。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人徐某有自首情节，且系限制行为能力人，被害人有过错，请求法院对被告人徐某从轻处罚。
被告人谌某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉求均未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人谌某有自首情节，且本案系家庭矛盾引发，被害人有过错，请求对被告人谌某从轻处罚。在附带民事诉讼中，因附带民事诉讼原告人放弃对徐某民事责任的追究，故应扣减对谌某的赔偿请求，且被告人谌某已经赔偿了附带民事诉讼原告人朱某经济损失10,000元。
经审理查明，被告人徐某系被害人朱某的继子，其属于轻-中度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人；被告人徐某与被告人谌某系表兄弟关系。
2016年8月4日晚8时许，被告人徐某认为被害人朱某殴打其母亲，遂邀约被告人谌某找被害人朱某理论。当晚10时许，被告人徐某、谌某至本市XX区XX社区菜场被害人朱某经营的4号门面，与被害人朱某发生口角，进而发生打斗。被告人徐某、谌某对被害人朱某头部、胸部、腰部等部位拳打脚踢，被告人谌某还用鞋子抽打被害人朱某头面部，致被害人朱某左眼外伤性青光眼伤后视力重度损害、腰椎3处横突骨折、3处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年10月9日，被告人徐某主动向公安机关投案，同月24日，被告人谌某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后，先后在武汉市XX区人民医院、武汉市XX医院治疗，住院49天，共花费医疗费22,434.7元，其中10,000元由被告人谌某支付。朱某在住院期间，其女儿朱某某在医院护理44天，朱某某系武汉XX网络科技股份有限公司员工，月工资5,650元。朱某受伤前在XX区XX集贸市场租赁摊位从事水产销售。经法医鉴定，朱某所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费人民币3,000元，受伤之日起休息时限为180日，护理时限为90日。附带民事诉讼原告人朱某因本次受伤造成其经济损失共计人民币63,280.7元（其中医疗费22,434.7元、后期治疗费3,000元、误工费19,319元、护理费11,232元、住院伙食补助费735元、营养费2,000元、鉴定费4,060元、交通费500元）。因朱某的妻子系智力残疾人，朱某为被告人徐某的监护人，故不宜追究被告人徐某的民事赔偿责任，朱某亦自愿放弃追究。
本案在审理过程中，被告人谌某的家属愿意再赔偿朱某经济损失40,000元，已交由本院暂存。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，被害人朱某于2016年8月9日向公安机关报案称其被被告人徐某、谌某打伤。
2、身份信息证实，被告人徐某、谌某作案时年满十八周岁。
3、到案经过证实，2016年10月9日，被告人徐某主动向公安机关投案，同年10月24日，被告人谌某主动向公安机关投案。
4、病历、住院记录证实，被害人朱某先后在武汉市XX区人民医院、武汉市XX医院治疗。
5、智力检测报告单、残疾人证证实，被告人徐某智测结果智力缺损，诊断为精神发育迟滞，为智力残疾人；其母徐某系智力残疾人。
6、武精司鉴字【2016】第12431号司法鉴定意见书证实，被告人徐某经诊断为轻-中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
7、武中诚法【2016】临鉴字第421号证实，被害人朱某主要伤情为左眼外伤性青光眼、3处肋骨骨折，已构成轻伤二级；腰椎3处横突骨折，已构成轻伤一级。综合评定为轻伤一级。
8、武中诚法【2017】临鉴字第198号司法鉴定意见书证实，被害人朱某左眼伤后呈视力重度损害，已构成轻伤一级，与原损伤鉴定结论进行综合评定，其损伤程度仍为轻伤一级。
9、现场指认笔录及现场照片证实，被告人徐某、谌某指认本市XX区XX社区菜场4号门面门口，是二人殴打被害人朱某的地方。
10、证人张某证言及辨认笔录证实，2016年8月4日晚上10点多，他路过XX菜场时，看见有两个人在打一个人，其中一个男子拿着拖鞋扇脸，后又用脚踩了两下，另一个男子用拳头在打，他就回家拿手机报警了。其辨认出照片中的3号（徐某）、7号（谌某）是在2016年8月4日晚上殴打朱某的人。
11、被害人朱某陈述及辨认笔录证实，谌某和徐某是表兄弟，徐某是朱某的继子。2016年8月4日晚上10点左右，朱某在武汉市XX区XX菜场4号门面准备做饭时，徐某和谌某来到门面门口，谌某问朱某为什么骂他，朱某没有承认，谌某便殴打朱某，过了一会儿，徐某也参与殴打朱某，谌某将朱某踹倒在地，后脱掉鞋子拿鞋子打朱某的头部以及眼睛，打了十几分钟，谌某和徐某才走，过了一会警察就来了。朱某辨认出照片中的7号（谌某）是在案发当晚殴打他的人。
12、被告人徐某供述证实，2016年8月4日晚上10点左右，徐某和表弟谌某到XX新村朱某卖菜的4号门面门口，问朱某为什么打他妈妈，朱某就骂他们，徐某将朱某摔在地上，拳打朱某左眼和脸部，踢他腰部、腿部，谌某脱了鞋子拿着鞋扇朱某的脸部。
13、被告人谌某供述证实，案发当日晚8时许，谌某的表哥徐某找到谌某，说其母被继父朱某殴打、自己被朱某辱骂，要求谌某帮忙出气。谌某答应等自己关了店门再去。后徐某离开。晚上9点多钟，谌某在XX菜场朱某卖鱼的门面附近看见徐某，后一起到朱某跟前质问打骂人的事情，双方发生争执，谌某和徐某将朱某打倒在地，均对其上身部位拳打脚踢，谌某还用鞋子打了朱某的面部，后被谌某的母亲拉开。
14、医疗费、鉴定费单据证实，朱某受伤后花费医疗费22,434.7元，支付鉴定费4,060元。
15、租赁合同证实，朱某租赁XX集贸市场摊位从事经营。
16、劳动合同及武汉XX网络科技股份有限公司的证明材料证实，朱某某系该公司员工，月工资5,650元，因其父受伤，请假44天。
17、银行流水证实，朱某某工资收入情况。
18、收款凭证证实，谌某的家属于2016年8月18日支付给朱某10,000元。
19、XX区人民法院收据证实，谌某家属将40,000元的赔偿款已交本院暂存。
本院认为，被告人徐某、谌某故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人徐某、谌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人谌某的家属积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人徐某、谌某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，应当予以赔偿，基于朱某系被告人徐某的监护人，且朱某亦放弃追究被告人徐某的民事责任，故被告人谌某应承担朱某经济损失的二分之一，即31,640.4元。被告人谌某的家属自愿赔偿50,000元（含之前支付的10,000元），本院照准。辩护人提出的辩护意见及代理意见，本院已经做出了客观认定。关于附带民事诉讼原告人朱某提出伤残赔偿金、抚养费、精神损失费的赔偿请求，均不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持，其提出的其他的诉讼请求，应根据证据及相关标准确定赔偿费用，不合法部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《<最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
三、被告人谌某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币50,000元（含已经支付的10,000元），于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 毛红利
人民陪审员 孙相云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴晓庆