河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5932号
原告刘冬冬，又名刘亚东，男，1974年7月27日出生，汉族，住济源市文昌路173号华新西区。
被告济源市轵城镇庚章村民委员会。
法定代表人于建桥，该村主任。
委托代理人郭军营，村民。
被告济源市轵城镇庚章村第三居民组。
代表人钱万升，该组组长。
原告刘冬冬诉被告济源市轵城镇庚章村民委员会（以下简称庚章村委）、济源市轵城镇庚章村第三居民组（以下简称庚章三组）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月3日，本院作出（2016）豫9001民初4982号民事判决后，原告不服提起上诉，2016年9月12日河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终664号民事裁定，将该案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬冬、被告庚章村委的委托代理人郭军营、被告庚章三组的代表人钱万升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称：2012年10月27日，其与庚章村委签订土地流转合同，其作为受让方流转庚章三组土地，期限20年。合同签订后，其即在流转的土地上种植小麦、玉米等农作物，2015年6月3日，齐战青将其种植的130亩小麦收割并出卖。其以齐战青侵权为由依法提起诉讼，要求赔偿其经济损失，济源市人民法院在审理中齐战青提供了庚章村委和庚章三组作出的解除合同通知书及齐战青与庚章三组签订的土地承包合同，认为庚章村委已经解除了与其的土地流转合同，并与齐战青签订了合同。济源市人民法院经审理后认为，其应请求认定与庚章村委及庚章三组之间的合同效力，在合同效力未予确认的情况下，不能认定齐战青侵权，驳回了其的诉讼请求。其认为其与被告庚章村委签订的合同合法有效，现请求确认其与被告于2010年10月27日签订的土地流转合同有效。审理中，原告明确其请求为要求确认其与被告于2010年10月27日签订的土地流转合同继续有效。
被告庚章村委辩称：原告所流转的土地系庚章三组所有，庚章村委只是合同的见证方。合同约定了交纳土地流转费用的期限，但原告没有按期交纳土地流转费用，经村委、镇政府、派出所多次协调，原告拒不缴纳承包费，是原告自己解除了合同。应驳回原告诉讼请求。
被告庚章三组辩称：原、被告双方2012年10月27日签订土地流转合同后，原告没有按合同约定缴纳承包费，被告方已依法通知原告解除了土地流转合同，所以，原告的诉讼请求应予驳回，
原告提供的证据有：1、2012年10月27日，其与庚章村委签订的土地流转合同及济源市人民法院（2015）济民一初字第3425号民事判决书各一份，证明：其与庚章村委签订土地流转合同流转经营庚章三组242亩土地，且合同已实际履行。
2、张国平出具的收据一份，证明：2014年10月12日时任庚章三组的组长张国平代收承包费15万元。
3、2013年10月21日，庚章村委出具的收据一份，载明收到原告承包费234165元。
被告庚章三组对原告提交的证据1的真实性无异议，认为从（2015）济民一初字第3425号民事判决书的内容可以证明原、被告双方2012年10月27日签订的土地流转合同已于2015年3月15日解除，合同解除后，2015年3月23日庚章三组与该组成员齐战青重新签订了土地流转合同，将原告承包的土地又流转给了齐战青。对证据2的真实性有异议，认为庚章三组实际收到原告交纳的承包费是10万元，而不是15万元，至今2015年承包款原告还未足额交纳，尚欠14万元；对证据3的真实性无异议。
被告庚章村委对原告提交的证据1的质证意见同庚章三组意见。另认为：1、依照合同约定，每年9月15日原告应向庚章三组交纳承包金，但原告逾期未交纳，庚章三组已与原告解除了合同；2、其只是签合同的见证人，原告交纳的费用没有给其，原告不应该起诉其；对证据2的质证意见同庚章三组，实际原告应该在每年9月15日交纳承包费，单据显示交费日期是10月12日，已经显示违约；对证据3的真实性无异议。
被告庚章三组提供的证据有：齐战青在（2015）济民一初字第3425号民事案件审理中向法院提交的解除合同通知书及庚章三组与齐战青签订的土地承包合同各一份，证明：原、被告双方2012年10月27日签订的土地流转合同已经解除，此通知书和合同已在（2015）济民一初字第3425号民事案件中质证过。
原告对被告庚章三组提供的证据有异议，认为庚章三组与齐战青签订的土地承包合同上有证人齐某的签名，可以证明齐某是本案的利害关系人，齐某证实向其送达了解除合同通知不能认定，其也没有收到解除合同通知；庚章三组与齐战青签订的土地承包合同与本案无关。
被告庚章村委对被告庚章三组提交的证据无异议；认为当时派庚章三组代表齐保玉去送的解除合同通知书，没有书面回执。齐保玉在（2015）济民一初字第3425号民事案件中已出庭作证。
被告庚章村委未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、3被告均无异议，也客观真实，本院予以认定。原告提供的证据2二被告均有异议，出具收据的人也未到庭作证，对该证据本院不予认定。被告庚章三组提供的证据在（2015）济民一初字第3425号民事案件中已经认定，本院予以认定。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月27日，原告与庚章村委签订《土地流转合同》，承包了庚章三组的土地242.08亩，用于种植与生态养殖、有机产品加工与销售，期限从2012年10月27日至2032年10月26日，每亩基准地价为1050元，总计244168元，地价每三年调整一次，约定每年9月15日前支付下年度租金，如不到位，解除合同。庚章村委会原法定代表人郭军营、原告及庚章三组时任组长张国平也在协议上签字。土地流转户也签字确认。协议签订后，双方即按合同约定履行。2013年10月21日，庚章村委给原告出具了收据，收到原告234165元；2014年10月，原告称其向被告庚章三组交2015年承包金150000元，二被告称仅收到原告交纳的承包金100000元；余款未交。原告将其承包的土地上耕种了100余亩小麦；在（2015）济民一初第4982号民事案件庭审中，原告称其余100余亩土地，其计划2015年春季清明前后种植地黄、花生等；被告称原告将土地荒芜；因原告未足额交纳2015年的承包费，经双方多次协商原告未交。二被告于2015年3月15日联合给原告下发通知，载明，刘冬冬同志，你在庚章三组所承包土地一事，由于承包款一直未全款交到组里，经村委及第三居民组组长、代表共同商定定于（2015年3月19日）早9点到庚章村委办公楼，由双方共同协商解决，如逾期不到，将视为自动放弃合同，为使三组损失降到最低限度，三组对土地进行重新安排。二被告均在通知上加盖了公章。后原告未按时到达。诉讼中，庚章三组称，其派齐某向原告送达了解除合同通知，原告表示其没有收到该通知。2015年3月23日，庚章三组与齐战青签订了承包合同，约定将原告种植的100余亩小麦承包给齐战青，承包款94000元，期限为2015年3月23日至2015年10月10日，种植期内，所有外来干预导致齐战青不能正常收种，造成的一切后果由庚章三组负责。协议签订后，齐战青交纳了承包金，2015年6月3日齐战青将小麦收割并出售。2015年7月17日，原告起诉齐战青，在诉状中称，其承包被告的土地后，在土地上种植了小麦等，2015年6月3日其联系好收割机准备收割时，发现齐战青将其种植的小麦收割并卖掉，要求齐战青赔偿其经济损失143521.04元；在该案庭审中，齐战青申请证人齐某到庭作证，证明解除合同通知已经送达给了原告，原告不认可；齐战青同时申请证人丁某到庭作证，证明庚章三组将解除合同通知送给了原告，原告对该证言没有异议。
本院认为：原、被告于2012年10月27日签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且土地流转户也签字确认，该合同不违反法律规定，本院予以确认。依据该合同约定，原告应于每年的9月15日前支付下年度承包金，如不到位解除合同，现原告未能提供相关证据证明其已经足额交纳2015年承包金，经双方多次协商，原告仍未足额交纳，原告以自己的行为表明也已经不履行合同主要义务；二被告作出了解除合同通知，原告称其没有收到该通知，至于被告是否通知原告解除合同，本院认为，第一、在原告起诉齐战青财产损害赔偿案件的（2015）济民一初字第3428号案的庭审中，齐某已出庭作证，证明其已通知了原告；第二、原告虽不认可齐某的证言，但在赔偿案件的庭审中，证人丁某也出庭作证，证明被告庚章三组通知原告解除合同，原告对丁某的证言没有异议；第三、在原告起诉齐战青赔偿一案的诉状中，原告称其于2015年6月3日准备收割小麦时发现小麦已被齐战青收割，如果原告经常到承包地对小麦进行管理，应该能及时发现被告已经将小麦地又承包给了齐战青，原告长期未发现，只是到收割是才发现；且原告明知其没有向被告足额交纳承包金，也长期不与被告协商交纳承包金的事宜，如果协商后向被告交纳承包金也能及时发现被告将小麦地有承包给了齐战青，原告的这些行为已表明其知道合同已经解除；第四、在（2015）济民一初字第4982号民事案件庭审中，原告称其承包的土地中有100余亩种植了小麦，其余100余亩土地，计划在2015年春季清明前后种植地黄、花生等，但原告也没有提供证据证明其已经种植，该行为也足以说明，原告已经知道合同已解除；原告知道合同通知后，也没有起诉请求确认解除合同的效力，该合同已经解除，现原告要求确认与被告于2010年10月27日签订的土地流转合同继续有效，无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原告称，其与被告协商2015年的承包金延迟到小麦收割之后再交，因未向本院提交证据，二被告也不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘冬冬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陆西生
二〇一七年四月三日
书 记 员 马 骋