宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2004号
原告：宁波美洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北槐树路**号****室。
法定代表人：许金灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：济南秦工国际贸易有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号中润世纪中心*期*号楼**层。
法定代表人：杨立蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
原告宁波美洋国际物流有限公司（以下简称美洋公司）与被告济南秦工国际贸易有限公司（以下简称秦工公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，秦工公司提起管辖权异议，本院2016年9月23日裁定驳回其提出的管辖权异议；秦工公司依法提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年11月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案于2016年12月6日转为普通程序审理。本院于2017年2月10日裁定驳回秦工公司追加宁波上善象合贸易有限公司（以下简称上善公司）为共同被告的申请。2016年12月27日，本院公开开庭对本案进行审理，美洋公司委托诉讼代理人余燕燕，秦工公司委托诉讼代理人张桂青、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美洋公司提出诉讼请求：1.判令秦工公司支付货物目的港码头堆存费12350美元、目的港其他费用12933美元，合计25283美元；2.本案诉讼费由秦工公司承担。事实和理由：2016年6月，秦工公司委托美洋公司将货物从中国宁波运至美国长滩。6月3日，涉案货物装船出运，提单号A1605543220。提单载明的货物品名为轮毂螺母和轮毂螺栓，数量4200箱。货物运抵目的港后因无人提货被堆存在码头，后被转至海关监管仓库。现已产生目的港码头堆存费12350美元、目的港其他费用12933美元。美洋公司已向秦工公司开具堆存费及目的港费用发票并要求被告支付，但秦工公司至今未付。美洋公司认为秦工公司作为运输委托人和提单托运人，应支付货物在目的港滞留所产生的相关费用。
秦工公司答辩称：1.秦工公司与美洋公司之间不存在海上货运代理合同关系，美洋公司对本案无诉权，应当驳回起诉。2016年5月17日，秦工公司与案外人上善公司签订代理出口合作协议，同时约定海运由上善公司指定，由上善公司自行安排涉案货物的运输。2016年5月23日，秦工公司按照上善公司指示与宁波宏亚国际货运代理有限公司（以下简称宏亚公司）签订运输代理协议，委托其运输涉案货物。秦工公司曾根据宏亚公司的指示向美洋公司支付运费。本案涉及合同的双方当事人是秦工公司和宏亚公司，秦工公司从未和原告签订任何货运代理合同，根本不存在任何合同关系。2.对涉案费用25283美元无异议，但应当由宏亚公司向上善公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于美洋公司证据，秦工公司对证据3说明、证据4提单、证据5邮件及所附通知函、证据12聊天记录的真实性有异议。本院认为证据3说明系宏亚公司单方出具，上面记载的内容也无其他证据印证，无法证明美洋公司主张的秦工公司同意宏亚公司将涉案货物转委托给美洋公司的事实，不予认定；证据4提单，与秦工公司提交的提单内容一致；证据5邮件及所附通知函、证据12聊天记录，符合货代行业交易习惯，亦与秦工公司当庭陈述一致，故对该三份证据的真实性予以认定。
关于秦工公司证据，美洋公司对证据1国贸通外贸综合服务协议、证据13短信记录的真实性有异议。本院认为该二份证据记载的是秦工公司与上善公司之间的业务往来，对本案审理无影响，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，秦工公司与宏亚公司签订运输代理协议，委托宏亚公司将一批轮毂螺母和轮毂螺栓从宁波运至美国。涉案货物的订舱、报关、装船、海运等事项。2016年6月3日，涉案货物装船出运并由承运人签发了托运人为秦工公司的提单（提单号A1605543220）。秦工公司与宏亚公司确认代理费用后，于2016年6月6日、6月8日分别将11653元人民币、2290美元付至美洋公司账户，并接受了宏亚公司邮寄给其的由美洋公司开具的两份增值税发票。2016年7月，货物运抵目的港后因无人提货被堆存在码头，后转至海关监管仓库，共产生目的港码头堆存费12350美元、目的港其他费用12933美元。2016年7月至8月期间，为减少目的港费用，秦工公司与宏亚公司曾商讨弃货事宜。8月22日，秦工公司向涉案货物的承运人出具书面弃货保函。
另查明，美洋公司与宏亚公司股东相同，均为许金灵、尤建长，该二人分别为美洋公司、宏亚公司的法定代表人。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，故本案争议焦点是原、被告之间是否存在海上货运代理合同关系。美洋公司以双方存在海上货运代理合同关系为由，主张秦工公司应向其支付目的港费用而提起本案诉讼。美洋公司认为双方构成海上货运代理合同关系的依据为：第一，秦工公司对宏亚公司将涉案货物交由原告代理出运一事知情并同意；第二，涉案货物实际由美洋公司代理出运，秦工公司接受的提单确认件上有“美洋国际物流（宁波）有限公司”字样；第三，秦工公司接受了美洋公司开具的增值税发票并直接向美洋公司支付费用。根据本案证据和事实，本院认为：首先，秦工公司与宏亚公司签订的运输代理协议并未约定转委托权限，美洋公司亦未提供足够的证据证明被告同意宏亚公司转委托给原告。其次，关于涉案货物的出运事宜，自始至终均由“杨红”作为宏亚公司的代表与秦工公司进行沟通，秦工公司并未与美洋公司就涉案货物的代理出运进行直接沟通。关于“杨红”的身份，美洋公司认为“杨红”既是宏亚公司的工作人员，也是美洋公司的工作人员。本院认为经宏亚公司签章的运输代理协议由“杨红”经办，经美洋公司认可的“杨红”QQ号显示“宁波宏亚”字样，秦工公司有理由相信“杨红”仅是宏亚公司的代表。第三，涉案货物的代理费由“杨红”与秦工公司确认且费用确认书上显示为“宁波宏亚国际货运代理有限公司”，美洋公司开具的增值税发票由“杨红”经办交付给秦工公司，秦工公司接受的抬头为“美洋国际物流（宁波）有限公司”的提单确认件系由“杨红”通过QQ发送给被告工作人员。因此，秦工公司接受美洋公司开具的增值税发票并直接向其支付费用的事实以及秦工公司接受提单确认件的事实并不能作为原、被告之间存在海上货运代理合同关系的证明。综上，原告主张其与被告存在海上货运代理合同关系证据与理由均不充分，其要求被告支付目的港费用无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波美洋国际物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3695元，由原告宁波美洋国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
代理审判员 孔 昱
代理审判员 孟云凤
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
宁波美洋国际物流有限公司：
1.代理海运费发票；2.交易明细电子凭证；3.说明，以上证据用以证明美洋公司和秦工公司之间存在海上货运代理合同关系。
4.提单；5.APEX关于货物在目的港无人提货的邮件及所附通知函；6.目的港的开箱报告，以上证据用以证明涉案货物已实际出运、在目的港无人提货、目的港开箱后发现为空箱的事实。
7.2016年7月8日宁波APEX发送给美洋公司的邮件；8.2016年7月27日美国APEX发送给宁波APEX的邮件及附件；9.2016年7月15日美国APEX发送给宁波APEX的邮件及附件；10.宁波APEX开给美洋公司的发票、美洋公司开给秦工公司的发票；11.宁波银行网上银行交易凭证，以上证据用以证明目的港无人提货所产生的费用和美洋公司已向宁波APEX支付相关费用的事实。
12.被告工作人员与杨红的聊天记录（AMS信息，HBL提单格式确认件上均显示“美洋国际物流（宁波）有限公司”），用以证明秦工公司一直都知道是跟美洋公司发生合作。
济南秦工国际贸易有限公司：
1.秦工公司与上善公司签订的国贸通外贸综合服务协议；2.信用证通知书；3.秦工公司工作人员与宏亚公司杨红的聊天记录；4.上善公司出具的弃货保函，以上证据用以证明涉案货物实际委托人是上善公司。
5.秦工公司与宏亚公司签订的运输代理协议；6.秦工公司工作人员与宏亚公司杨红的QQ聊天记录；7.宏亚公司出具的费用确认书，以上证据用以证明秦工公司实际委托宏亚公司对涉案货物进行定仓报关、装船、海运等工作，秦工公司与美洋公司不存在委托代理合同关系。
8.秦工公司工作人员与宏亚公司杨红关于涉案货物弃货的短信聊天记录，用以证明上善公司与宏亚公司有直接的委托关系。
9.宏亚公司杨红与秦工公司工作人员的QQ聊天记录，证明秦工公司实际委托宏亚公司办理涉案货物的出运事宜，且宏亚公司在货物装船前已经发现货物有瑕疵，用以证明宏亚公司未尽责履行其代理人义务。
10.宏亚公司的企业信息公示报告，其法定代表人和总经理为尤建长，其住所地为宁波市江东区东岸名邸27号，用以证明代理秦工公司进行涉案货物出口的主体为宏亚公司。
11.秦工公司向宏亚寄送弃货保函的快递单；12.秦工公司出具的弃货保函，以上证据用以证明秦工公司与美洋公司之间不存在委托代理关系。
13.上善公司金姬与被告王鹏短信记录，用以证明宏亚公司与秦工公司是代理合同关系。
【附页二】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。