wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申4号
孙占波：
你为贪污罪一案，对河北省张家口市中级人民法院2016年12月20日刑事裁定不服，以事实认定错误、诉讼程序错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人孙占波身为国家工作人员，利用担任沽源县小厂镇中心卫生院院长兼出纳的职务便利，制作假病历和报销手续，使卫生院药品产生盈余，私自将盈余药品出售，非法占有出售药品价款48975元，其行为已构成贪污罪。2010年支出的25000元，2003年至2014年支出的14610元与48975元没有直接的因果联系，且不影响法院对贪污犯罪数额的认定。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、五十二条、五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定进行实体判决，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第491号
申请人赵正英，女，生于1957年6月17日，汉族四川省射洪县人。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，组织机构代码：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
赵正英与蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第331号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1679号
申请执行人杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被执行人刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
被执行人秦莉，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
被执行人刘喜堂，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被执行人高庆荣，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被执行人刘增琴，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
本院在执行杨怀堂依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05696号民事判决书申请执行刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴发出执行通知书，责令向申请执行人杨怀堂偿还借款本金50万元及利息,并负担案件受理费3020元及执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年12月28日冻结了被执行人刘建军、秦莉、刘喜堂在神木县锦界镇长胜采当村的分红款及相关收益，该分红款及相关收益亦未实际分配到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05696号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛智勇
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执727号
张某喜、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司
本院执行的张某喜申请湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司物权纠纷一案，经被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司自动履行，
（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
审判员 李文斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢146号
申请执行人叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省三门县人，个体工商户，现住湖南省株洲市芦淞区九天国际小区。
被执行人彭霞，女，1984年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人郑暖得，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，个休户，现住湖南省长沙市雨花区。
叶维卯与彭霞、郑暖得买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10205号
原告：张爱民，女，1954年10月17日出生。
委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
原告张爱民与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告借款本金损失5万元及利息损失（自2016年1月28日起至实际付清之日止，按年利率14.1%计算）；2.二被告赔偿原告律师费损失1万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告的投资额度为5万元，投资期限为一个月。此后，原告在被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的安排下，受让了被告服务的债权人李北名下总计5万元的债权，完成了出借义务。期限届满后，原告将上述本金转变投资方式进行续投，投资期限为一年。合同到期后，被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司没有按期将代划转的本息向原告支付,亦未能向原告提供涉案借款的真实借贷信息，经原告调查，李北系被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的员工，并非客户，被告推荐的债权人形成的借贷关系不真实。因被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司无法确保原告出借资金后形成了真实的债权债务关系，被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司亦未能确保其协助进行的债权转让的真实性，未尽到协议约定的审慎管理之义务，二被告的行为已构成违约，应承担原告因此遭受的损失。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 古悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1141号
原告：王长娥，女，汉族，住平原县。
原告：冯延朋，女，汉族，住平原县。
原告：冯延飞，女，汉族，住平原县。
原告：冯建超，男，汉族，住址同上。
被告：张小华，男，汉族，平原县。
被告：李克峰，男，汉族，住平原县。
原告王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超诉被告张小华、李克峰交通事故责任纠纷一案，原告王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超向本院提出诉讼请求，请求二被告连带赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计70万元；所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月11日21时，原告亲属冯志平驾驶电动车与被告张小华驾驶的面包车发生交通事故，被告张小华肇事逃逸。冯志平经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字〔2016〕第0022号事故认定书认定，被告张小华承担事故的全部责任，冯志平无责任。
本院经审查认为，平原县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书，指控被告张小华犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超向本院提起附带民事诉讼，本院作出刑事判决书判决被告张小华赔偿王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超死亡赔偿金258600元、丧葬费29458.5元，共计288058.5元，亦生效，在执行中。因此，根据民诉法“一事不再理”原则，当事人不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1141号原告：王长娥，女，汉族，住平原县。原告：冯延朋，女，汉族，住平原县。原告：冯延飞，女，汉族，住平原县。原告：冯建超，男，汉族，住址同上。被告：张小华，男，汉族，平原县。被告：李克峰，男，汉族，住平原县。原告王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超诉被告张小华、李克峰交通事故责任纠纷一案，原告王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超向本院提出诉讼请求，请求二被告连带赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计70万元；所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月11日21时，原告亲属冯志平驾驶电动车与被告张小华驾驶的面包车发生交通事故，被告张小华肇事逃逸。冯志平经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字〔2016〕第0022号事故认定书认定，被告张小华承担事故的全部责任，冯志平无责任。本院经审查认为，平原县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书，指控被告张小华犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超向本院提起附带民事诉讼，本院作出刑事判决书判决被告张小华赔偿王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超死亡赔偿金258600元、丧葬费29458.5元，共计288058.5元，亦生效，在执行中。因此，根据民诉法“一事不再理”原则，当事人不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王长娥、冯延朋、冯延飞、冯建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二〇一七年三月三日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59067号
原告：潘志明，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海星鼎机械制造厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐建军(职务不详)。
原告潘志明与被告上海星鼎机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘志明到庭参加诉讼。被告上海星鼎机械制造厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资人民币(币种下同)26,350元。事实和理由：原告于2013年起在被告处工作，但被告拖欠原告2015年工资。经原告催讨，被告于2015年9月2日出具欠条，言明2015年欠潘志明工资26,350元。然被告至今未付，现已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了欠条、上海市浦东新区书院镇洋溢村民委员会出具的证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)通字第166号不予受理通知书复印件各一份予以证实。
被告上海星鼎机械制造厂未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条确认所欠原告劳务款，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海星鼎机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘志明劳务款26,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元(原告预交)，由被告上海星鼎机械制造厂负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初683号
原告霸州市宏旺汽车销售有限公司，住所地霸州市堂二里镇七街金汤道288号，企业代码31980283-0。
法定代表人邢立辉。
被告马贺。
原告霸州市宏旺汽车销售有限公司与被告马贺民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市宏旺汽车销售有限公司的法定代表人邢立辉到庭参加诉讼，被告马贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告马贺以资金欠缺购车款为由，向原告借款364053元，并支付相应利息。原、被告签订协议三份，该协议约定，被告马贺自2014年12月28日起至2015年11月28日每月偿还原告本金及利息32310元。后经多次催要，截止2016年2月15日被告只偿还119070元，下欠268650元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还原告借款268650元。
被告马贺未出庭，也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、企业代码证复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及法定代表人的情况；
2、2014年11月28日原、被告签订的汽车销售直补协议复印件三份，证明被告欠原告268650元未付；
3、2015年9月19日被告为原告出具的还款保证书一份，证明被告未按约定偿还原告的借款。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年11月28日原、被告签订汽车销售直补协议三份，协议约定被告马贺购买原告的大运牌卡车三辆，每台购车的首付款121351元均由原告垫付，共计垫付364053元。被告马贺承诺自2014年12月28日起至2015年11月28日分十二个月还清，每月偿还原告本金及利息32310元，年利率为10.65%。后经多次催要，2015年9月19日被告为原告出具保证书一份，内容为“保证书马贺欠分期车款4个月，于10月5日还清，如不还清由邢国清支配、收回。特此保证马贺（签字、捺印）2015年9月19日。”截止2016年2月15日被告只偿还119070元，下欠268650元至今未付。原告起诉来院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本息合计268650元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告因购买汽车向原告借款，截止到2016年2月15日被告下欠原告借款本息合计268650元未付，该借款年利率未超过24%，利息约定不违反法律规定。因此，原告要求被告偿还所欠借款本息合计268650元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贺于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市宏旺汽车销售有限公司借款268650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告马贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5330元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖姗姗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初821号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告张敏。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与张敏追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年六月二日
书记员 梅千
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0581民初1634号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告张红武，男，1968年3月27日生，汉族，住高平市。
原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告张红武金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张文京、李晓雅到庭参加诉讼。被告张红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告张红武分别于2008年4月18日、2008年7月26日分两次向原告下属单位高平市野川信用社和云泉信用社贷款7万元、15万元，共计22万元。借款期限为一年，借款按月结息，借款期满后，被告对2008年4月18日贷款7万元申请展期一年。后经原告多次催要，被告归还1037.2元，剩余款项至今未还，现请求依法判令被告张红武归还原告贷款本金218963.8元，并支付利息276200元；诉讼费由被告承担。
被告张红武未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年4月18日，被告张红武与原告农村信用社所属的野川信用社签订合同编号为农信借字（2008）第22040039号的山西省高平县野川信用社借款合同一份，合同约定：“经山西省野川信用社（以下简称贷款方）与张红武（以下简称借款方）双方协商，按有关规定签订本合同，共同遵守。一、自2008年4月18日至2009年4月18日由贷款方核定提供借款方短期贷款（大写）柒万元，用途养兔……借款方保证于2009年4月18日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。……”。同时，被告张红武向原告出具了借款借据一支，借据中载明：借款金额（大写）柒万元整利率月息10.935‰，贷款逾期按50%加收罚息。2009年4月5日，被告张红武对上述贷款向野川信用社提交《展期还款申请书》，申请展期还款日期为2010年4月17日，金额为70000元。原告在贷款人意见中签字同意。2008年7月26日，被告张红武与原告农村信用社所属的云泉信用社签订合同编号为农信借字（2008）第0700208号的山西省高平县云泉信用社借款合同一份，合同约定：“经山西省云泉信用社（以下简称贷款方）与张红武（以下简称借款方）双方协商，按有关规定签订本合同，共同遵守。一、自2008年7月26日至2009年7月25日由贷款方核定提供借款方联保贷款（大写）壹拾伍万元，用途饲兔……借款方保证于2009年7月25日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。……”。同时，被告张红武向原告出具了借款借据一支，借据中载明：借款金额（大写）壹拾伍万元整利率月息10.935‰，贷款逾期按50%加收罚息。经催要，被告张红武归还原告所属云泉信用社借款本金1037.2元。截止2015年10月21日，被告张红武欠原告本金218963.8元及利息276200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零五条规定借款人应当按照约定的的期限支付利息，故对原告农村信用社请求被告张红武支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张红武在本判决生效之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款218963.8元及利息276200元。
案件受理费8727元，由被告张红武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏贝贝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2278号
原告徐成宜，男，1973年8月10日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑清福，总经理。
被告郑清福，男，1965年2月19日出生，住漳州市芗城区。
原告徐成宜与被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司、被告郑清福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司、被告郑清福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向其购买金银卡纸和特种纸，2011年10月30日双方对2011年9月30日之前的货款进行结算，两被告共欠原告货款214900元，双方并约定特种纸货款未结算，被告郑清福为此出具一张欠条交由原告收执。另两被告曾分别于2011年10月25日、2011年11月1日、2011年11月9日向原告购买特种纸合计6163元。综上两被告共计结欠原告货款221063元。因被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司为一人有限责任公司，在公司实际经营中其公司财产不能独立于股东个人财产，被告郑清福应对公司债务承担连带责任，现原告请求法院判令两被告连带偿还原告货款221063元，并从2014年11月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告辩称，1、其并未向原告购买特种纸，其已将未卖出的金银卡纸退回给原告，且在运输工程中损毁的金银卡纸也应从货款中抵扣。2、其曾向原告的农业银行、建设银行、工商银行的账户分别汇过款，结算后，其已偿还原告20000元，以上还款应予以抵扣。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告郑清福于2011年10月30日出具的欠条、三张送货单、中国农业银行交易记录及内资企业登记基本情况表，以此证明：两被告尚欠原告金银卡纸及特种纸货款共计221063元，两被告应连带偿还原告上述货款。两被告向本院提供2011年年初退货清单及2011年11月的退货清单，以此证明：2011年年初及2011年11月两被告曾向原告退回部分金银卡纸和特种纸，合计金额为100300元。
本院认为，两被告对原告提供的证据欠条、中国农业银行交易记录及内资企业登记基本情况表的真实性没有异议，本院予以确认。两被告对原告提供的三张送货单的真实性有异议，其辩称并未收到货物，其中2011年11月1日的送货单上的签收人何义并非其公司员工，且另外两张送货单上并未有收货人的签收，本院依法释明原告后，原告未对此进一步举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告提供的三张送货单的真实性不予确认。两被告提供的证据，因其系两被告单方制作，并未有原告的确认，原告对被告提供的证据也予以否则，本院不予认可。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2011年10月30日，被告郑清福向原告出具一份欠条，记载其结欠原告金银卡纸货款214900元，落款人：恒鑫福印刷，郑清福。
2、被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司系一人有限责任公司，股东为被告郑清福。
3、2014年11月18日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。两被告辩称其曾向原告退货并偿还过部分货款，因其提供的证据系其单方制作，也未得到原告的确认，本院不予认可。被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司系一人有限责任公司，股东为被告郑清福，原告认为被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司财产未能独立于被告郑清福的个人财产，被告郑清福对此也予以认可，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑清福应对被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司的债务承担连带责任。原告提供的三张送货单不足以证明其已履行向两被告交付特种纸的义务，原告要求两被告偿还其特种纸货款6163元的诉讼请求，不予支持，本案两被告的欠款金额为214900元。两被告应共同偿还原告货款214900元，并从2014年11月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告漳州市恒鑫福印刷器材有限公司、被告郑清福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐成宜货款人民币214900元，并从2014年11月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告徐成宜其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由原告负担46元，由两被告负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 朱俊平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第55号
原告：戈接民，
委托代理人：周钰特。
被告：王华其，
被告：胡晓平，
原告戈接民与被告王华其、胡晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈接民的委托代理人周钰特到庭参加诉讼，被告王华其、胡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈接民诉称：俩被告系夫妻关系。被告王华其因需资金周转于2010年4月17日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，当月利息从借款本金中预先扣除。原告为此先后于2010年4月17日、2010年11月3日通过金某某的账户将28×××00元、20万元汇入被告王华其的账户。被告王华其于2012年7月20日向原告出具《借据》，确认已收到上述借款的事实。借款后，被告王华其仅偿还原告借款本金15万元。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡晓平应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告共同偿还原告借款本金35万元并支付利息（自2012年7月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告王华其身份证复印件、被告胡晓平身份信息各一份，证明俩被告身份及诉讼主体资格。
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明俩被告于1998年7月14日在温州市瓯海区民政局登记结婚，后于2013年12月5日在温州市瓯海区民政局办理离婚登记手续，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。
4、《借据》一份，证明被告王其华向原告借款50万元的事实。
5、银行交易明细二份、证人金某某证言一份，证明原告将28×××00元、20万元借款交付被告王华其的事实。
被告王华其、胡晓平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：俩被告原系夫妻关系，于1998年7月14日在温州市瓯海区民政局登记结婚，后于2013年12月5日协议离婚。原告分别于2010年4月17日、2010年11月3日通过金某听的账户将28×××00元、20万元汇入被告王华其的账户，由被告王华其出具相应的借据交原告收执。此后，被告王华其偿还原告部分借款。2012年7月20日，被告王华其向原告出具《借据》，确认自2010年4月17日至今共向原告借款50万元，借款自金某某的账户汇入被告王华其的账户，借款月利率为2%，被告王华其已偿还借款本金15万元，尚欠借款本金35万元等。此后，被告王华其按约向原告支付三个月借款利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。借款本金应当按照实际出借的金额认定，原告实际向被告王华其交付借款489500元，故双方之间的借款金额应认定为489500元。被告王华其偿还原告借款15万元，双方以书面方式约定借款月利率为2%，以上事实清楚，证据充分。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告王华其支付的未付利息酌情确定为按月利率1.8%计算。现原告诉请被告王华其偿还尚欠的借款本金339500元及未付利息合法有据，本院予以支持。原告诉请被告王华其偿还其余借款本息没有依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告胡晓平依法应承担共同清偿责任。被告王华其、胡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华其、胡晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告戈接民借款339500元及利息（自2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告戈接民的其他诉讼请求。
如果被告王华其、胡晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元，由原告戈接民负担157.5元，被告王华其、胡晓平共同负担7092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月三日
代书 记员 郑品乐
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第82号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人潘斌。
被执行人张桂玫。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3238号、3239号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3238号、3239号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3238号、3239号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1142号
罪犯吴治辉，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省遂宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年10月22日作出（2012）仁和刑初字第169号刑事判决，以被告人吴治辉犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产7000元。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴治辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴治辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴治辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴治辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴治辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治辉予以减刑十个月。
刑期至二О二二年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审152号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人阮神德，男，1980年10月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人林玎椒，女，1982年7月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第780号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人阮神德、林玎椒违法多生育一个子女的行为，于2015年9月15日立案调查，同年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第780号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费56340元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年9月29日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第780号征收社会抚养费决定书。被执行人阮神德、林玎椒在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月1日向被执行人阮神德、林玎椒送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人阮神德、林玎椒作出的德卫生和计生征决字（2015）第780号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第780号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人阮神德、林玎椒应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。被执行人阮神德、林玎椒逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年五月二十日
书记员 黄炜杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1490号
原告郑州硕力机械电子有限公司。
法定代表人马保科，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1975年3月19日生。
被告郑州四维矿业机械有限责任公司。
本院在审理原告郑州硕力机械电子有限公司诉被告郑州四维矿业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日申请撤回对被告郑州四维矿业机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州硕力机械电子有限公司撤回起诉。
本案受理费二万零七百零三元，减半收取一万零三百五十一元五角，由原告郑州硕力机械电子有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴永蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0876号
原告曹坤荣。
原告曹政。
委托代理人曹坤荣。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告曹坤荣、曹政与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹坤荣（亦为原告曹政的委托代理人）到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹坤荣、曹政诉称：2009年4月11日，我与被告嘉和公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金2062元。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月7日，原告曹坤荣、曹政购买被告嘉和公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为206336元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告曹坤荣、曹政支付了购房款206336元，2010年6月23日，被告嘉和公司将房屋交付给原告。2013年2月18日，被告将争议房屋所在的7号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据、房屋登记申请书、房产证及原告当庭陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告曹坤荣、曹政主张被告嘉和公司支付2062元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告曹坤荣、曹政违约金2062元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第471号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案于2014年6月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某于2014年6月21日凌晨3时50分，无证驾驶粤J308**号牌的二轮摩托车，行至S364线江门市新会区司前镇天等路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人冯某某的酒精浓度为141.54mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、扣押决定书、扣押清单、被告人冯某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某某在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年八月十九日
书记员 黄雯清
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第88号
申请执行人蒋年海，公司经理。
被执行人廖少斌。
本院在执行申请执行人蒋年海与被执行人廖少斌民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人廖少斌发出执行通知书，责令被执行人廖少斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人借款280000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人廖少斌所有的座落于南宁市仙葫大道中3号万正假日风景四期9号楼3单元7层3-701号房，已被外地法院予以查控。被查控的财产暂不具备执行条件，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月十八日
书记员 邵健锐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第00248号
原告湖南兴业典当有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街E103号。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路9号。
原告湖南兴业典当有限公司诉被告湖南金信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涉案诉讼标的额9062.8万元，且被告住所地位于长沙市雨花区，属于本院管辖案件。为便于案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02347号
罪犯唐军，男，1973年2月23日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）粤高法刑一终字第710号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第456号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民�院于2007年10月18日、2009年9月18日、2011年5月24日、2013年6月19日分别作出（2007）永中刑执字第1228号、（2009）永中刑执字第1284号、（2011）永中法刑执字第413号、（2013）永中法刑执字第446号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年10个月、1年10个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯唐军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，�极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执362号
被执行人洪某弟，（略）。
本院在执行被执行人洪某弟犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第101号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人洪某弟发出执行通知书，责令被执行人洪某弟缴纳罚金人民币1785元，但被执行人洪某弟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人洪某弟财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6863c605-7195-4d62-b2a2-a92001134bd2&imgId=Njg2M2M2MDUtNzE5NS00ZDYyLWIyYTItYTkyMDAxMTM0YmQyMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执362号	被执行人洪某弟，（略）。	本院在执行被执行人洪某弟犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第101号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人洪某弟发出执行通知书，责令被执行人洪某弟缴纳罚金人民币1785元，但被执行人洪某弟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人洪某弟财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初410号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄慧雯。
被告：梁妙福。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告黄慧雯、梁妙福、台州市银隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告黄慧雯、梁妙福、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称：2014年1月16日原告与第一被告经协商签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，合同中约定：第一被告以其在原告处申办的牡丹购车专用卡（卡号：62×××66）分期付款方式向原告透支借款本金人民币88000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金2460元、支付手续费266.20元，之后每期偿还透支本金2444元、支付手续费231元，每期透支款项应于透支次月的25号前偿还；如第一被告未能按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等；如第一被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除，要求第一被告立即清偿全部透支本息及处分抵押物，并要求被告承担原告实现上述债权的费用（包括律师代理费）。第一被告以其所有的浙J×××××号东风日产牌小型轿车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范畴包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。第二被告向原告出具了《贷款担保书》，承诺对第一被告的该笔透支借款提供连带偿还责任，第三被告作为保证人在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》盖章，应承担连带还款责任。2014年1月17日原告根据合同约定将88000元透支借款划入第一被告指定的账户中。合同履行过程中第一被告未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2015年12月20日已连续欠款6期（2015年5月-10月），尚欠原告本金46781.47元，手续费、透支利息、滞纳金合计2123.13元，原告为实现债权支付了律师代理费2900元。原告根据合同约定要求被告黄慧雯立即清偿全部透支资金及支付的律师费，被告梁妙福对上述款项承担连带责任，并要求行使对上述抵押车辆的抵押权，被告台州市银隆担保有限公司对不足部分承担连带责任。案件审理过程中，被告在2016年3月3日支付了透支款本金及利息、滞纳金，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告黄慧雯支付原告为实现本案债权支付的律师费2900元，被告梁妙福承担连带责任；确认原告对被告黄慧雯所有的浙J×××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对抵押权实现后的不足部分承担连带责任。
被告黄慧雯、梁妙福、台州市银隆担保有限公司未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、信用卡领用合约、牡丹卡签购单、《贷款担保书》、欠款清单各一份，证明被告黄慧雯经被告梁妙福、台州市银隆担保有限公司担保，并经被告黄慧雯所有的车辆抵押担保透支了88000元并逾期的事实；转账凭证、机打发票各一份，证明原告实际支出律师费2900元的事实。
被告黄慧雯、梁妙福、台州市银隆担保有限公司未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄慧雯、梁妙福、台州市银隆担保有限公司均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认定，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同、抵押合同，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行要求被告黄慧雯支付原告为实现债权支付的律师费，被告梁妙福对此款项承担连带责任，并要求对抵押车辆折价或拍卖、变卖款在上述款项范围内享有优先受偿权，被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿后不足款项承担连带责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧雯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为实现本案债权支付的律师代理费2900元；被告梁妙福对以上款项承担连带责任。
二、如被告黄慧雯未按期偿还上述款项，原告可就被告黄慧雯所有的牌号为浙J×××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、若原告就被告黄慧雯所有的牌号为浙J×××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款未能全额受偿，被告台州市银隆担保有限公司对未受偿款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄慧雯负担，被告梁妙福、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡 霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第17号
申请人满昌林。
被申请人宋传银。
申请人满昌林因申请诉前财产保全一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人宋传银驾驶的鲁H×××××号小型轿车予以查封，查封价值为30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人宋传银驾驶的鲁H×××××号小型轿车予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 巧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎华伟，于河南省上蔡县，农民。2007年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘建华，于河南省上蔡县，农民。2012年9月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘建伟，于河南省上蔡县，农民。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人黎华伟、刘建华、刘建伟犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人黎华伟、刘建华、刘建伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人黎华伟、刘建华、刘建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月，被告人黎华伟、刘建华、刘建伟至宁波市杭州湾新区XX公司工地内，先后三次窃得铁质扣件共计约800个（价值人民币3000余元），后以人民币800元的价格将上述扣件销赃。后被告人刘建华、刘建伟再次至上述工地意欲盗窃，被人发现后逃离现场。案发后，被告人黎华伟、刘建华、刘建伟已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解。
被告人刘建华、刘建伟到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎华伟、刘建华、刘建伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、潘某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品专用票据、车辆信息档案、谅解书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黎华伟、刘建华、刘建伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎华伟的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人刘建华的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人刘建伟的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎华伟、刘建华、刘建伟多次共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎华伟、刘建华、刘建伟均系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎华伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘建华、刘建伟到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人黎华伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人刘建华、刘建伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第398号
原告：杨某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘惠仪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初970号
原告谷某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，农民。
被告侯某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人吴晓，任经理。
委托诉讼代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告谷某某与被告秦某某、侯某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，本案在审理中，原告谷某某于2017年6月9日以其伤情发生变化需多次手术，待治疗终结后重新起诉为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告谷某某承担。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴永锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 党瑜玺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1657号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江圣法，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江圣法申请执行的（2005）台温行执字第518号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江圣法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1178号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年九月六日
代书 记员 李安澜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3677号
原告：王成，男，1973年9月12日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王成与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人徐锐、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人宋佳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔付给原告保险金24576元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，原告将自己所有的鲁×××号小型轿车在被告处投保机动车损失险等险种，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日止。2016年1月4日1时30分，原告驾驶该车在莱州市土山东环路南50米处与董金佳驾驶的鲁×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，原告的车损经山东泰安华信价格事务所鉴定，原告的车辆损失为23376元，原告支出鉴定费1200元。原、被告就车损赔付问题未达成协议，为此诉至法院。
阳光财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，认可原告车辆在保险期间发生保险事故，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告的车辆维修费金额过高，我公司不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告提供的鲁×××号车辆鉴定结论不认可，以该评估为原告单方委托，并未通知被告参与为由申请重新鉴定，本院对此予以准许。2016年9月21日，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁×××号车辆损失进行了评估。经评估，鲁×××号车辆修复价值为19323元。被告为此支付评估费3000元。经质证，原被告双方对该价格评估报告书的真实性均无异议，被告仍认为评估价格过高，但无证据予以证实。另外，原告提交的维修费发票中的车牌号与投保车辆车牌号不符，原告主张维修费发票中“鲁YJN×××号”系笔误，并提供车辆维修单位莱州市光州西路永旺驾车维修部出具的证明一份，证实其于2016年6月8日为王成出具车辆维修发票四张，车辆号牌应为鲁JYM×××，由于失误，误写成鲁YJN×××。被告对此不认可，亦未提交相应反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告对于原告提供的评估结论不认可，并申请重新鉴定，经双方协商选定鉴定机构，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失进行重新评估，被告对评估结论虽有异议，但不能提供该评估报告在鉴定过程中存在程序违法或评估结论明显依据不足的情形，本院对评估结论予以确认采纳，该评估结论书能够证实原告车辆损失数额为19323元，被告对此损失应予赔付。原告所提交的评估报告本院未予采纳，对其要求被告赔付鉴定费1200元的请求，本院不予支持。被告为重新评估所支出的评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告王成保险金19323元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 原筱楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1104号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所实习律师。
被告王玉群，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告高春霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告济南天龙建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王玉群、高春霞、济南天龙建筑机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月十日
书记员 孙仲妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10595号
原告杨怡，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李义，男，1958年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨怡诉被告李义民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨怡限期交纳诉讼费，原告杨怡在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨怡自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第178号
原告：李某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王英杰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因生活琐事生气、吵架。而且被告经常对原告实施家庭暴力，经常打的原告浑身是伤。2012年农历1月4日生一男孩，取名某甲，一直随原告共同生活，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，被告从来不尽一位父亲和丈夫应尽的责任和义务。2014年1月原告与被告就开始分居至今，虽经亲戚、朋友多次调解均未果，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩孙某甲由原告抚养，由被告承担扶养费；依法平均分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；2、录音光盘一张。被告孙某对上述证据无异议。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月份原告李某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活。2012年农历1月4日生儿子孙某甲，现随原告共同生活。原告称2014年农历1月1日因琐事发生争吵后，与被告开始分居生活。原告李某要求与被告离婚，抚养儿子孙某甲，由被告承担抚养费，依法平均分割夫妻共同财产；被告孙某不同意离婚，并称其与原告的分居时间为2014年4月19日。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识订亲，依法办理结婚登记手续后共同生活，并生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告陈述，其与被告分居时间为2014年农历1月1日，但被告予以否认，原告又未向本院提交其它证据相佐证，故应认定原、被告分居时间为2014年4月19日。因原告未举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不符合法定判决双方离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以判决原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年六月十九日
书记员 陈保卫
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00358号
申请执行人李某某，男。
委托代理人肖某某，女。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人黄某
委托代理人朱某
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人黄某
委托代理人朱某
申请人李某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）彬民初字第00267号民事调解书和执行申请书，于2015年4月29日立案执行，要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付申请执行人案件执行款62231.25元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经自动执行了全部案款，申请人李某某已于2015年4月30日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜遥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第340号
罪犯禹继红，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第35号刑事判决，以被告人禹继红犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪判处有期徒刑14年，并处罚金5万元，刑期自2011年1月18日起至2025年1月17日止；上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）固刑终字第74号刑事判决，撤销原判，以被告人禹继红犯敲诈勒索罪判处有期徒刑7年，刑期自2011年1月18日至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯禹继红到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹继红自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得两次物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分104.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯禹继红符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯禹继红自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得两次物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分104.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯禹继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯禹继红减去有期徒刑十一个月十天。
（刑期自2011年1月18日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01671号
上诉人（原审原告）：曲洪江，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托代理人：李元，男，1970年6月5日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：朱志刚，男，汉族，1971年10月17日出生。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司。工商登记住所地：湖北省仙桃市丝宝路1号，实际住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道***号。
法定代表人：杨钟宇，该公司总经理。
委托代理人：熊文莲，该公司职员。特别授权代理。
上诉人曲洪江因与被上诉人拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲洪江于2013年12月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曲洪江撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲洪江撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 皞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第423号
原告包达富拉，男，蒙古族，农民。
委托代理人玛努（原告包达富拉的女儿），女，蒙古族，农民。
被告金喜，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，男，蒙古族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
负责人季长虹，该公司经理。
委托代理人于占洋，系该公司职工。
原告达富拉诉被告金喜、中华联合财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称中华联财险后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理（2015年1月16日至2015年5月18日伤残评定）。依法由审判员海虎适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告达富拉及委托代理人玛努，被告金喜的委托代理人卫国，被告中华联财险后旗支公司的委托代理人于占洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达富拉诉称，2014年8月22日20时许，被告金喜驾驶蒙GH99**号轿车，沿305省道由西向东行驶至68KM＋913M处，与骑摩托车的原告相撞，致使原告受伤，被告金喜逃逸。原告被送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗81天。此次交通事故经交警部门认定，被告金喜负全部责任。现请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等，合计114007.86元。
被告金喜辩称，对本案交通事故的发生及经过没有异议，原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高。被告金喜驾驶的蒙GH99**号长安轿车在被告中华联财险后旗支公司投保了交强险。故被告中华联财险后旗支公司在保险限额内赔偿。
被告中华联财险后旗支公司辩称，对于原告的合理、合法的费用同意在交强险责任责任范围内承担赔偿责任，如存在垫付的情况，我公司将保留向金喜的追偿权。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告金喜驾驶蒙GH99**号轿车，沿305省道由西向东行驶至68KM＋913M处，与相对方向驶来的原告包达富拉驾驶的无牌照钱江110型两轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告金喜逃逸。此次交通事故经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2014）第137号《道路交通事故认定书》，认定被告金喜负全部责任。原告受伤后被送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗81天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小指外伤，支出医疗费18248.89元。原告的伤经本院委托通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残。
以上事实有原告陈述，二被告答辩及以下证据：
一、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、费用清单及医疗费票据1枚。证实原告的治疗经过、伤情、支出医疗费数额等，予以采信。
二、通辽市医院司法鉴定中心作出的通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第99号《司法鉴定意见书》。证实原告的伤残程度，予以采信。
三、科左后旗交巡警大队卷宗中道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录及作出的后公交认字（2014）第137号《道路交通事故认定书》。证实原告发生两次交通事故及当事人在本次交通事故中的责任划分，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告金喜未按操作规范安全驾驶机动车且发生交通事故后驾车逃逸，毁灭证据，造成原告受伤住院，并构成十级伤残，被告金喜应承担全部责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。被告金喜驾驶蒙GH99**号轿车在被告中华联财险后旗支公司投保了交强险且在保险期间内，被告中华联财险后旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过交强险赔偿范围的部分，由被告金星承担。营养费没有相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联财险后旗支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告包达福拉87755元{交强险医疗限额内赔偿10000元＋交强险伤残限额内赔偿77755元【误工费15580元（82元／天×190天，从2014年8月22日事发至2015年3月4日评残前一日共190天）＋护理费8181元（101.00元／天×81天）＋50994元（伤残赔偿金25497元／年×20年×10%）＋精神损害抚慰金3000元】。
二、被告金喜于本判决书生效后十日内赔偿原告包达福拉11488.89元【医疗费8248.89元（18248.89元—10000元）＋住院伙食补助费3240元（40.00元／天×81天）】。
三、驳回原告包达福拉的其他诉讼请求。
案件受理费935元，因简易程序审理减半收取467.5元，由被告金喜负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年六月一日
书记员 秀艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6976号
罪犯潘远刚，男，1977年3月19日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）涵刑初字第95号刑事判决，以被告人潘远刚抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘远刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘远刚在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯潘远刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘远刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘远刚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金才，男，蒙古族，1942年8月15日出生，中国人寿保险退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街**号。
负责人：佟玉柱，该公司经理。
再审申请人韩金才因与被申请人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金才申请再审称：（一）一审法院程序违法，二审法院支持了一审法院的违法行为错误。（二）原审法院未依据相关法律法规查清并确认韩金才应得的经济补偿金及医疗补助金数额，认定事实错误。（三）原审法院认定本案为劳动争议案件错误，韩金才与人寿保险公司之间系债权债务关系，本案未过诉讼时效。韩金才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审程序问题。一审法院审理本案时程序上虽存在瑕疵，但二审中双方当事人均认可一审法院已向双方送达了（2014）乌民初字第1951号民事裁定书，补正了判决书中的笔误。该补正程序不违反法律规定，二审未将本案发回重审并无不当。韩金才的该项申请理由不成立。
（二）关于原审事实认定及法律适用问题。本案中，韩金才于1989年10月转业分配到人寿保险公司处工作，双方形成劳动关系。2000年5月25日，双方签订《有偿解除劳动合同协议书》解除了劳动关系，原审判决认定本案为劳动争议案件正确。韩金才因《有偿解除劳动合同协议书》履行完毕数年后发现计算差错而主张其与人寿保险公司之间系债权债务关系的再审理由不成立。
另，韩金才与人寿保险公司上诉人签订《有偿解除劳动合同协议书》的时间为2000年5月25日，第一次因《有偿解除劳动合同协议书》中经济补偿金计算差错等问题向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年8月4日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据〈劳动法〉第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，韩金才事隔14年后主张权利，已经超过仲裁申请期限，且韩金才未提供证据证明存在申请仲裁期间有诉讼时效中止、中断等法定事由，故原审判决认定韩金才的诉请已超过诉讼时效，对其请求未予支持并无不当。韩金才的该项申请理由不成立。
综上，韩金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金才的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 诗 雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第259号
原告：邹城市宏达建筑公司，住所地邹城市龙山路998号。
法定代表人：米香奎，经理。
委托代理人：刘某，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：陶某，个体户。
委托代理人：张某。
原告邹城市宏达建筑公司与被告陶某建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市宏达建筑公司委托代理人刘某、被告陶某、委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，被告挂靠原告承包了原告承建的邹城市馨苑小区二期工程11#、12#住宅楼建设工程，双方建筑安装工程承包合同约定：在施工中发生的一切安全事故，所造成的财产和人身伤害损失其责任和费用均有乙方承担。2006年7月7日被告施工的12#楼工地发生人身伤害事故，致其雇佣的邢某甲、邢某乙贵两人受伤，经法院裁决、执行，原告共赔偿受害人共计467431.94元，请求被告依约偿还该损失。
被告辩称，原告的赔偿义务是法院判决的，原告请求追偿没有法律依据；原告请求已超诉讼时效；原告主张的执行费不应计入赔偿范围，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2005年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑安装工程承包合同》，约定：一、工程范围馨苑小区二期工程11#、12#住宅楼；八、其它事项：3、乙方应树立“安全第一”的思想意识，不得违章作业，在施工中发生的一切工伤事故，特别是人身伤亡事故均有乙方负责。补充条款第2条、甲方按本工程总造价2%提取乙方管理费。合同签订后，被告组织人员对12#楼进行施工。2006年7月7日，案外人邢某甲、邢某乙贵在12号楼施工时高空坠落受伤。2007年12月19日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济民一初字第3号判决书，判决邹城市宏达建筑公司赔偿邢某甲各项费用共计414941.48元，赔偿邢某乙贵各项损失共计32495.46元。2008年5月26日，山东省高级人民法院就该案二审作出（2008）鲁民一终字第89号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，原告与邢某甲、邢某乙贵于2013年9月7日达成执行和解，原告支付二人合计460981.94元。2014年3月28日，山东省济宁市中级人民法院对该案执行结案，原告支付执行费6450元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别、收存记录在卷。
本院认为，被告系自然人，无建设工程施工资质，被告向原告交纳管理费，系借用原告资质组织进行施工，其与原告签订的《建筑安装工程承包合同》违反国家强制性法律规定，系无效合同，但原、被告之间的权利、义务仍应按照双方的约定条款进行确定。被告系馨苑小区12#楼的实际施工人，对工地上的劳动者负有安全保护和监督管理义务。因此，原告作为馨苑小区工程的承包人在对外部关系上对受害劳动者邢某甲、邢某乙贵承担赔偿责任后，有权依据双方签订的承包合同向被告行使追偿权利。原告对受害人邢某甲、邢某乙贵的赔偿义务已经人民法院生效的判决书确定为460981.94元，原告履行完该判决义务后按照约定请求被告偿还，本院予以支持。原告在人民法院执行过程中所支付的执行费6450元系原告不履行人民法院生效判决文书确定的赔偿义务另行支付的费用，该费用系原告自行扩大的损失，被告请求不支付该损失，本院予以支持。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，经查，邢某甲、邢某乙贵申请执行结案的时间为2014年3月28日，原告于2014年8月28日诉至本院未超过2年的诉讼时效期间，被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陶某偿还原告邹城市宏达建筑公司损失460981.94元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，原告负担115元，被告负担8196元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 刁统芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第699号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德奇、林玉梅、王德洪、于春艳、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
被执行人：刘小丰，男，1979年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王君，男，1956年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李德军，男，1970年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人刘小丰、王君、李德军借款合同纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初1343号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月12日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现双方已经达成和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执727号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐丹琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢663号
申请执行人黄又霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区兴寿镇下苑村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇下苑村。
法定代表人陈静，村主任。
被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。
法定代表人孙楠，总经理。
申请执行人黄又霞与被执行人北京市昌平区兴寿镇下苑村民委员会、北京煜洲昌盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2015昌民初字第06449号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区兴寿镇下苑村民委员会、北京煜洲昌盛投资有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年12月14日该案恢复执行。在本案执行过程中，经法院工作，被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司共给付申请人黄又霞案款总计32万元整。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人黄又霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审6号
申请执行人麻城市工商行政管理局，地址麻城市金桥大道158号，统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人黄向东，该局城区分局局长。
被执行人颜杰，男，汉族，1985年8月9日出生，麻城市全球旅拍婚纱摄影楼经营者，住址湖北省麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]127号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]127号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被执行人颜杰作出如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、处以罚款100000元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]127号行政处罚决定书。（罚款100000元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行�份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告房保红，农民。
被告李玉娟，农民，系房保红之妻。
被告宋加启，农民。
被告王加荣，农民。
被告任广永，农民。
被告吕广花，居民，系任广永之妻。
被告任付国，农民。
被告佘菲菲，农民，系任付国之妻。
被告刘会华，农民。
被告彭洪平，农民，系刘会华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲�刘会华、彭洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告房保红与被告宋加启、任广永、任付国、刘会华五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月14日被告冯现才与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告房保红向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告房保红、李玉娟仅按约定偿还了借�本金49700.8元，利息6649.85元后不再偿还，尚欠借款本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告房保红、李玉娟偿还原告借款本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月12日），依法判令被告宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平承担连带清偿责任，诉讼费由被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告房保红与被告宋加启、任广永、任付国、刘会华五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月14日被告冯现才与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告房保红向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告房保红、李玉娟仅按约定偿还了借款本金49700.8元，利息6649.85元后不再偿还，尚欠借款本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均�收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告房保红、李玉娟；在履行合同期间，被告房保红、李玉娟未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房保�、李玉娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月18日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 朋