wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01917号
原告田久昌，男，1958年生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南旅平原律师事务所律师。
被告胡徽，男，1966年出生，汉族，住安徽省歙县。
原告田久昌与被告胡徽买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告胡徽经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田久昌被告胡徽从原告处购买格力空调八台，经算账被告共欠原告货款38000元，并为原告出具了欠款凭据。后经原告多次追要，被告却以种种理由一拖再拖，一直未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款38000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告胡徽在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告胡徽于2013年11月和2014年2月在原告处购买空调八台，经算账欠款38000元。被告于2015年1月25日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。为此双方发生纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡徽拖欠原告货款，经双方算账后，向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款38000元及按同期银行贷款利率计算利息请求，于法有据，应予支持。由于被告违约对此纠纷应负全部责任，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡徽于判决生效之日起十日内偿还原告田久昌38000元及利息（从2015年1月25日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费375元，由被告胡徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 曹金林
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01525号
原告周某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终198号
上诉人（一审原告）逯秀莲，女，汉族，1934年5月29日出生。
委托代理人蔡予德。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人逯秀莲因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局注销房屋所有权证一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第254号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理期间，逯秀莲向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，逯秀莲向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许逯秀莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3365号
原告：钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：浏阳市远达出口花炮厂，住所地浏阳市关口办事处彭岭村。
执行事务合伙人：董平。
本院在审理原告钟正权与被告浏阳市远达出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告钟正权于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟正权申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟正权撤回对浏阳市远达出口花炮厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟正权负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13767号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告戴元，男，60岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告戴元物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告戴元的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一四年十月十八日
书记员 林恒
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初8号
原告韩生琛，居民。
被告邹平县公安局交通警察大队。住所地邹平县黄山三路。
负责人成广河，队长。
原告韩生琛诉被告邹平县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。2016年3月4日，原告韩生琛自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，韩生琛自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩生琛撤回对被告邹平县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告韩生琛负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4472号
原告李爱玲，女，汉族，1969年9月9日出生，现住濮阳市华龙区岳村乡黄城村480号，身份证号410901196909092365，联系电话1370767****。
被告宋孟法，男，汉族，1984年3月24日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡东干城村3组。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市开州路与政和路交叉口一、三层。
本院在审理原告李爱玲与被告宋孟法、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 宗晓晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第207号
上诉人（原审原告）李勇，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人沈枫荣、ＸＸ容，福建普阳律师事务所律师，代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）陈国富，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师，代理权限特别代理。
上诉人李勇因与被上诉人陈国富运输合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审查明：李勇与陈国富存在运输合同关系，2013年9月15日双方进行结算，陈国富在结算单上计算结至该日尚欠李勇款项为33028元（人民币，下同），李勇在落款处签署银行卡账户名及账号，2013年9月16日陈国富将该欠款汇入李勇该银行账号。后李勇以陈国富未支付2013年7月份运费81416.43元为由向法院提起诉讼。案经审理，因陈国富不同意调解，致无法调解。
原审认为：李勇以“收款收据”（客户联）八张为据主张陈国富尚欠其2013年7月份运费81416.43元，陈国富辩称2013年9月15日双方结算后其尚欠的款项为33028元，且已于次日向李勇偿还该款，并提供2013年9月15日结算单及2013年9月16日已向李勇汇款的银行交易记录为证。鉴于李勇提供的证据不足以排除陈国富提供的结算单及银行交易流水记录与讼争货款的关联性，亦无证据证实该笔33028元还款为李勇与陈国富另行发生的欠款，故其主张陈国富尚欠其2013年7月份的运费81416.43元，证据不足，法院无法采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回李勇对陈国富的诉讼请求。本案案件受理费人民币1835元，减半收取917.5元，由李勇负担。
一审宣判后，李勇不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间在2013年9月15日进行结算是错误的。2、原审法院认定上诉人没有证据否认结算行为及33028元款项与本案的关联性，是错误的。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人运费81416.43元及该款项自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈国富辩称，1、上诉人与被上诉人双方已经就运输费用进行了结算，结算日期是2013年9月15日。被上诉人按照双方结算的运输金额33028元，于次日通过银行转账支付给上诉人，故双方债权债务了结。2、结算单符合结算要件，双方都是以该方式进行结算，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，各方当事人均无提交新的证据材料。对于原审法院认定的事实，上诉人对“2013年9月15日双方进行结算，陈国富在结算单上计算结至该日尚欠李勇款项为33028元，李勇在落款处签署银行卡账户名及账号，2013年9月16日陈国富将该欠款汇入李勇该银行账号”有异议。被上诉人陈国富对原审法院认定的事实没异议。对于双方均无异议的事实本院予以确认，对于双方有异议的事实，将在争议焦点中予以分析认定。本院对本案争议焦点分析认定如下：
一、2013年9月15日，上诉人与被上诉人双方是否就运输费用进行结算的问题。上诉人李勇主张，原审法院认定上诉人与被上诉人之间在2013年9月15日进行结算是错误的。被上诉人主张，上诉人与被上诉人双方已经就运输费用进行了结算，结算日期是2013年9月15日，结算单符合结算要件，双方都是以该方式进行结算。本院认为，上诉人与被上诉人之间在2013年9月15日进行结算，有双方结算单为据，予以认定。
二、被上诉人尚欠上诉人运输费用33028元，是否已偿还。上诉人李勇主张，2013年9月16日，有收到被上诉人汇入金额为33028元，该款项是属于诉争外，与本案没有关联。被上诉人主张，2013年9月15日，双方就运输费用结算，其尚欠运输费用33028元，次日，其通过银行转账支付给上诉人，故双方债权债务了结。本院认为，2013年9月16日，被上诉人有通过银行转账支付给上诉人33028元，有银行交易记录为证及上诉人自认，而且上诉人提供的证据不足以排除被上诉人提供的结算单及银行交易流水记录与讼争货款的关联性，亦无证据证实该笔33028元还款为上诉人与被上诉人另行发生的欠款，故应认定被上诉人尚欠上诉人的运输费用33028元已经偿还。
综上，本院认为，2013年9月15日，上诉人与被上诉人之间就运费进行了结算，被上诉人尚欠上诉人运费33028元，次日，被上诉人通过银行转账支付给上诉人，该事实有汇款的银行交易记录为证，上诉人的委托代理人在二审询问时也自认有收到该笔运费款项，但辩称该款项是还其他款项却未提供证据证实，而且上诉人提供的证据不足以排除被上诉人提供的结算单及银行交易流水记录与讼争货款的关联性，故上诉人李勇的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币917.5元，由上诉人李勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 黄 生
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第906号
申请执行人翁正雄，男，1995年8月4日生，住荣县。
被执行人王友生，男，1953年4月30日生，住荣县。
被执行人曹真龙，男，1996年1月22日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第1423号民事判决书已发生法律效力，权利人翁正雄于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王友生、曹真龙外出下落不明、亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月六日
书记员 丁有为
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第127号之一
申请执行人：杨松濂，曾用名杨金莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕曙平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪丽评，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨松濂与被告吕曙平、洪丽评民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币425770元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第127号
申请执行人申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人尹风。
被执行人赵景全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同商初字第28号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第127号
申请执行人刘玉华，女，住同江市。
被执行人王永成，男，住同江市。
被执行人王敏，男，住同江市。
本院在执行申请人刘玉华与被执行人王永成、王敏保证合同纠纷一案中，查封被执行人工资折，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)舒良，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清。
再审申请人舒良因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)治安行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒良申请再审称，其并未故意损毁公私财物，原判决认定事实的主要证据不足，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为，本案中，根据虹口公安分局提供的询问笔录、被损财物照片等事实证据，能够证明舒良于2016年3月9日在崇明县潘园公路XXX号蔷薇苑863房间内损坏酒店财物的违法事实。虹口公安分局据此认定舒良故意损毁公私财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对其行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确。虹口公安分局在作出被诉行政处罚决定之前，依法履行了事先告知程序，告知其拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利，舒良拒绝签字，虹口公安分局经复核后作出被诉行政处罚决定，并向舒良送达，执法程序合法。根据虹口公安分局提供的被诉行政处罚决定书可以证明，其于2016年3月12日17时30分向舒良送达行政处罚决定书，但舒良拒绝签收，该决定书上有宣读人和见证人的签名确认。舒良主张其未收到行政处罚决定书，缺乏事实证据。据此，原审法院判决驳回舒良的诉讼请求于法不悖。
综上所述，舒良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回舒良的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)舒良，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。再审申请人舒良因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)治安行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒良申请再审称，其并未故意损毁公私财物，原判决认定事实的主要证据不足，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，根据虹口公安分局提供的询问笔录、被损财物照片等事实证据，能够证明舒良于2016年3月9日在崇明县潘园公路XXX号蔷薇苑863房间内损坏酒店财物的违法事实。虹口公安分局据此认定舒良故意损毁公私财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对其行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确。虹口公安分局在作出被诉行政处罚决定之前，依法履行了事先告知程序，告知其拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利，舒良拒绝签字，虹口公安分局经复核后作出被诉行政处罚决定，并向舒良送达，执法程序合法。根据虹口公安分局提供的被诉行政处罚决定书可以证明，其于2016年3月12日17时30分向舒良送达行政处罚决定书，但舒良拒绝签收，该决定书上有宣读人和见证人的签名确认。舒良主张其未收到行政处罚决定书，缺乏事实证据。据此，原审法院判决驳回舒良的诉讼请求于法不悖。综上所述，舒良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回舒良的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年一月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00925号
原告钟某某，女，生于1969年5月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告王某甲，男，生于1966年1月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告钟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，同年10月20日登记结婚，1992年2月8日生育一子王某乙，1998年1月3日生育次子王某丙。原、被告婚初关系一般。后因被告对夫妻感情不忠，经常夜不归宿，原告多次善意劝解，却遭被告暴力殴打。2014年10月份，被告将一女性带回家中，长期姘居，并且恐吓原告不得声张，原告忍无可忍，报警后其行为才有所收敛。因被告的过错行为，导致原、被告自2008年至今互不履行夫妻义务，分居六年之久。综上所述，被告不仅违反夫妻忠实义务，且存在严重的家庭暴力，致使原告身心遭受严重的伤害。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，抚养费共同承担；婚后共同修建的房屋归原告所有；婚后债务120000.00元由被告偿还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识谈婚，同年11月9日登记结婚（2014年4月16日补办结婚证），1992年2月8日生育长子王某乙，1998年1月3日生育次子王某丙。原、被告婚后在家务农，夫妻感情尚可。1991年起，原、被告先后到太原市、大连市做生意，期间常为经济琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2007年10月，原、被告返回南郑县生活至今。现原告以夫妻破裂为由诉至本院要求离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证及常住人口登记卡等证据附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育两个男孩，已建立起相对牢固的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，其主要原因系原被告均不能检点各自言行，主动查找自己的不足所致。现原告以夫妻感情确已破裂为由依法提起离婚诉讼，证据不足，故本院不予支持。只要原、被告双方相互尊重，主动改正自己的不足，珍惜夫妻感情，以真诚沟通，共同致力于家庭建设为己任，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告钟某某与被告王某甲离婚；
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡嘉楠
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监119号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：河南寨良机械设备租赁有限公司，住所地郑州管城区港湾49号楼5单元16层东北户。
法定代表人：张在良，该公司经理。
被申请人（被执行人）：张在良，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（被执行人）：张光良，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2056号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2056号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00325号
原告冯秦保，男，1967年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人杨海龙，陕西神木法律服务所律师。
被告苏小鹏，男，1983年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告折建平，男，1973年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告冯秦保与被告苏小鹏、折建平保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏小鹏、折建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秦保诉称，2011年7月4日，訾惠杰、苏慧因资金周转困难向原告借款700000元，由被告苏小鹏、折建平担保，约定利息为月利率32‰，借款期限三个月，并写有借款借据。后借款人清偿借款本金110400元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金589600元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告冯秦保向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1支，证明2011年7月4日訾惠杰、苏慧向原告借款700000元，约定利息为月利率32‰,由被告苏小鹏、折建平担保的事实。
2、神木县法院口头裁定书一份，用于证明原告曾于2013年3月12日起诉过借款人和担保人，后来由于找不到借款人，因此撤诉。
被告苏小鹏、折建平辩称，1、两年的保证期间已经届满，在此期间被答辩人没有主张权利，答辩人免除了保证责任,即合同签订之日也就是借款之日2011年7月4日起算两年，至2013年7月4日两年时间已经届满，而被答辩人的起诉时间为2013年8月23日；2、原告主张的借款数额不真实，有损答辩人的合法权益。借款条据中载明借款金额为700000元，但是实际上按月利率32‰计算，扣除了第一个月利息22400元，实际上的借款金额为677600元。其次，利息约定超出法律规定范围，超出部分应视�偿还本金，被答辩人诉讼请求中按月利率23‰支付利息，其违反了“不得超过同期同类银行贷款利率4倍”的规定。被答辩人诉称，只偿还本金110400元与实际情况不相符，2012年10月6日，借款人已向被答辩人偿还本金200000元。综上所述，被答辩人在保证期间内没有行使权利，答辩人对本笔借款已经不再承担保证责任，应依法驳回起诉；被答辩人起诉借款数额不真实，答辩人恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏小鹏、折建平向法庭提交以下证据：
1、存款凭证、转账汇款回单6份，用于证明2011年8月15日被告给原告支付利息22400元，2011年9月6日被告给原告支付利息22400元，2011年12月25日给原告支付利息44800元，原告约定利息超出同期贷款利率的4倍，超出部分属于不当得利。
2、电子转账交易回单1份，用于证明原告要求偿还589600元的诉讼请求错误的事�。
经庭审质证，对原告提交的2组证据，二被告均提出异议，对第1组证据借款数额有异议；对第2组证据，认为原告曾向神木法院起诉，虽然引起诉讼时效中断，但时效中断只适用主债务诉讼时效，不引起保证时效的中断。对被告提交的2组证据，原告对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该200000元不全是本金，其中110400元是本金，剩余89600元算作利息。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原、被告提交的4组证据，来源合法，客观真实，能够证明双方发生过债权债务保证关系，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2011年7月4日，訾惠杰、苏慧因资金周转困难向原告冯秦保借款700000元，由被告苏小鹏、折建平担保，约定利息为月利率32‰，借款期限三个月，并写有借款借据。原告冯秦�在交付借款人款项时，预先扣除了一个月利息22400元，实际交付款项677600元，从2011年8月15日起，借款人分六次按约定利率给付原告八个月利息，共计给付179200元。2012年10月6日，借款人又通过转账方式给付原告200000元，之后再未清偿。故原告涉诉来院，请求判令二被告清偿原告借款本金589600元及利率为23‰的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的借款担保合同，均是真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷及担保关系依法受法律保护，原告的诉请应予支持。但原告在签订合同后，实际交付借款人款项时，预扣一个月利息22400元，按照《合同法》规定，应在本金中扣除，故借款本金应为677600元。之后，借款人分六次给付原告八个月利息179200元，均按本金700000元计算，对此，应按逐月减去多余利息后的本金计算，且�算时间也应为2011年7月4日，每月多给部分，在借款总数中减掉。经查，至2012年3月4日止，八个月多付利息6421元，应在本金中扣除，至此，本金为671179元。2012年10月6日，借款人给付原告200000元，原告自述其中利息为89600元，本金为110400元，且利息清至2012年11月1日，本院予以认可。故原告请求被告给付本金应为560779元。关于原告请求按月利率23‰计算利息，该利率高于银行同期同类贷款基准利率，应按银行规定4倍计算。被告辩解两年保证期满，二被告免除保证责任，但原告曾于2013年3月12日起诉过借款人及保证人，该辩解理由不能成立。被告辩解原告扣除第一个月利息，应在本金中予以扣除，本院予以支持。被告辩解原告请求利息按月利率23‰计算，违反法律规定，本院予以采纳。被告辩解2012年10月6日，借款人偿还200000元属本金，经查，此期间仍在借贷关系存续期间，故应按先清利息，后清本金计算，故对被告的该辩解理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏小鹏、折建平于本判决生效之日起10日内共同清偿原告冯秦保借款人民币560779元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年11月2日起至清偿完毕之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由被告苏小鹏、折建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十二月二十日
书记员 慕晓菊
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执138号
岳秀英：
本院于2018年1月17日收到申请执行人李建斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失3827元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初588号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄国炎，男，1975年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2007年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌轻便二轮摩托车被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人黄国炎犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月份的一天下午14时许，被告人黄国炎趁被害人黄某2及家人外出之际，进入黄某2位于苍南县桥墩镇金山二街西67号的家中，盗走被害人黄某2放在二楼前间床上的一条黄金项链（价值人民币7491元）。当日15时许，被告人黄国炎将该条项链销赃给陈某。案发后，被告人黄国炎已主动赔偿被害人黄某2经济损失人民币8000元，得到被害人谅解。
2017年3月14日，被告人黄国炎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人陈某、黄某1的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、接受物证清单、出售情况登记表、品质保证单、谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国炎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄国炎有劣迹，可酌情从重处罚；但其有自首情节，且已退出全部赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄国炎判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄国炎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3139号
原告：陈灿煌，男，1989年7月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：蔡文博，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈灿煌与被告蔡文博买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿煌的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告蔡文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿煌向本院提出诉讼请求：判令蔡文博立即偿还陈灿煌布料款71430元并承担本案的诉讼费。审理过程中，陈灿煌变更诉讼请求为判令蔡文博立即偿还陈灿煌布料款70230元并承担本案的诉讼费。事实和理由:蔡文博因经营生产业务之需，于2014年至2015年间多次向陈灿煌购买布料，双方于2015年2月16日进行对账结算，蔡文博结欠陈灿煌布料款74430元，并出具《欠条》一份交由陈灿煌收执。结欠后，经陈灿煌多次催讨，蔡文博共支付欠款4200元，至今尚欠布料款70230元未付。
蔡文博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡文博因经营需要，多次向陈灿煌购买布料，双方未签订书面的买卖合同。2015年2月16日，双方经对账，蔡文博确认截止至2015年2月16日共结欠陈灿煌货款74430元，并出具一份《欠条》交由陈灿煌收执。过后，双方未再发生买卖关系，蔡文博仅支付欠款3000元。陈灿煌经催未果，遂向本院提起诉讼。起诉后，蔡文博又支付欠款1200元，至今尚欠陈灿煌货款70230元未付。
以上事实，有陈灿煌的陈述，并有陈灿煌提供的居民身份证、蔡文博的《户籍证明》、蔡文博出具的《欠条》等证据为据，蔡文博既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈灿煌与蔡文博之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡文博结欠陈灿煌货款74430元的事实，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈灿煌主张结欠后蔡文博已偿还欠款4200元，构成自认，应予确认。因双方在《欠条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。陈灿煌请求判令蔡文博支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，陈灿煌的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。蔡文博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
蔡文博应在本判决生效后十日内支付陈灿煌货款70230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由蔡文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年八月三十日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初210号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，高中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月13日被郑州市公安局东风路分局抓获，2016年11月15日被新蔡县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月21日15时许，被告人王某某、张某某（另案处理）等人因琐事与杨某、秦某等人发生纠纷，双方遂约次日下午在新蔡县三里桥打架。2015年1月22日下午，被告人王某某伙同张某某找到杜某某（另案处理），杜某某遂纠集刘某、韩某等人与被告人王某某、张某某一起赶到新蔡县三里桥，与等候在此的杨某等人实施聚众斗殴行为，被告人王某某与张某某等人手持钢管将秦某、徐某2打伤。经鉴定，秦某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某聚集多人持械进行斗殴，致一人轻伤一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。王某某纠集他人、积极参与，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称，事发后其第一时间赶到医院为被害人垫付部分医药费。
经审理查明:2015年1月21日15时许，被告人王某某、张某某（已判刑）等人因琐事与杨某、秦某等人发生打架，双方互不服气，遂约定次日下午在新蔡县三里桥打架。2015年1月22日下午，被告人王某某伙同张某某找到杜某某（已判刑），杜某某遂纠集刘某、韩某等人与被告人王某某、张某某一起赶到新蔡县三里桥，与等候在此的杨某等人实施聚众斗殴行为，被告人王某某、张某某等人手持钢管将秦某、徐某2打伤。经鉴定，秦某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，事发后，被告人王某某等人积极为被害人垫付部分医药费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管照片，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话清单、伤害案件现场处置登记表、古吕派出所证明、病历，证人张某、韩某、刘某、杨某、赵某、徐某1、李某等人证言，被害人秦某、徐某2陈述，同案犯张某某、杜某某等人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人纠集多人，持械进行斗殴，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人王某某关于其在犯罪后，积极垫付部分医药费，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2020年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时明生
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 贾兴锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴张琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5753号
原告：徐路路，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：潘伟云，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐路路诉被告潘伟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月22日开庭审理。原告徐路路到庭参加诉讼，被告潘伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐路路向本院提出的诉讼请求：1、被告潘伟云归还原告借款20000元，并从2017年7月24日开始按年息6%计算利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘伟云因资金周转困难，于2013年4月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告需要资金多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
原告徐路路为证明其主张，向�院提交了借条一份，证明被告潘伟云于2013年4月3日向原告借款20000元。
被告潘伟云未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告潘伟云拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐路路与被告潘伟云系朋友关系，2013年4月3日，被告潘伟云以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上未载明利息及还款日期。后原告需要资金，向被告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告徐路路与被告潘伟云之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告潘伟云经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款20000元的民事责任。原告要求被告从2017年7月24日后按年息6%支付利息，因借条上并未约定利息，原告并未举证证明双方借款约定或已经实际支付利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟云归还原告徐路路借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐路路其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告潘伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张思媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0004号
原告邳州市清华小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，董事长。
委托代理人潘珍辉。
被申请人秦北权，个体户。
申请人邳州市清华小额贷款有限公司因与被申请人秦北权民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人秦北权所有的位于邳州市运河镇建设北路东侧时代广场B1#＊＊＊室的商品房一套（房产证号：邳商字06＊＊**号，土地证号：邳国用2006第1＊**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦北权所有的位于邳州市运河镇建设北路东侧时代广场B1#＊＊＊室的商品房一套（房产证号：邳商字××号，土地证号：邳国用2006第10＊＊号）
二、查封申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司所有的苏CT＊＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 余贝贝
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第613号
原告上海元笛软件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋红，总经理。
委托代理人杨维江，上海融孚律师事务所律师。
被告上海翼盟人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李晓春。
本院在审理原告上海元笛软件有限公司诉被告上海翼盟人力资源服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海元笛软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告上海元笛软件有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海元笛软件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海元笛软件有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 程 黎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第556号
张拥军，男，1971年12月9日生，居民身份证号码3211241971********，汉族，住江苏省扬中市江洲西路**号***室。
委托代理人（特别授权）周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告义乌市风驰投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇友谊路5号2楼。
法定代表人严志祥，董事长。
张拥军与义乌市风驰投资管理有限公司房屋租赁纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泰高民初字第0498号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告义乌市风驰投资管理有限公司须给付原告张拥军2013年租金35993元及利息并承担本案诉讼费380元。因被执行人义乌市风驰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张拥军向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及可供执行的其他财产。被执行人义乌市风驰投资管理有限公司因未参加2007年度企业年检，已于2008年11月26日被依法吊销。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 兆
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第28号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人蓝佩玉，男，住福建省清流县。
被执行人陈灿珍，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第14044号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月20日以蓝佩玉、陈灿珍生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第14044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55，700元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月23日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第14044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14044号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蓝佩玉、陈灿珍应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第14044号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人蓝佩玉、陈灿珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年一月二十日
书记员 谢文森
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初425号
原告许有应，男，汉族，1970年5月24日出生，现住陇川县城子镇。
被告拜操，1990年4月13日出生，住陇川县章凤镇。
被告许升能，男，汉族，1963年11月16日出生，住陇川县章凤镇。
原告许有应与被告拜操、许升能运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告许有应到庭参加诉讼，被告拜操、许升能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许有应向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告运费31595元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年2月6日至2015年4月2日为二被告运土，总运费为55670元，其中一期运费为46970元，二期运费为8700元，2015年6月9日二被告和原告对上述两期运费进行结算，并对两期运费给以认可。但除去两原告预支的生活费和被告垫付的油钱共计24075元外，剩余31595元至今未付，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告拜操、许升能未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告运输款31595元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许有应针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件、许有应机动车行驶证各一份，欲证明原告身份情况，主体适格及用自己的车辆为被告运输的事实。
2、结算单一份，欲证明被告尚欠原告运费31595元的事实。
被告拜操、许升能未到庭，对原告许有应提交的证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格及用自己的车辆为被告运输的事实；证据2组，有许有应、拜操、许升能的签名，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月6日至2015年4月2日期间，原告为二被告运土。2015年6月9日，原、被告双方进行结算，其中2015年2月6日至3月19日的运费为46970元，2015年3月20日至4月2日的运费为8700元，扣除被告已经支付的24075元外，被告尚欠原告31595元未付。
本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告按约为被告运输土方，双方结算后，被告尚欠原告31595元。现原告主张被告支付运输费用31595元，提交被告签名、按印的结算单予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拜操、许升能于本判决生效之日起十日内支付原告许有应运费31595元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589.9元，公告费300元，合计889.9元，由被告拜操、许升能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡致超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3336号原告：武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街高峰村老屋李铁3号，组织机构代码33351683-0。主要负责人：黄协星，合作社负责人。被告：溧阳市豪发机械厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇肇庄路***号*幢，注册号320481600493456，个体工商户经营者田跃忠，男，1969年2月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧城镇肇庄路***号*幢，身份证号3204231969********。本院受理原告武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社诉被告溧阳市豪发机械厂合同纠纷一案后，被告溧阳市豪发机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告溧阳市豪发机械厂住所地在江苏省溧阳市溧城镇肇庄路186号2幢，本院对此案没有管辖权，请求本院将此案移送到有管辖权的江苏省溧阳市人民法院审理。经审查，2015年11月18日，原告武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社与被告溧阳市豪发机械厂签订《成套设备承揽合同》，约定工程地点为湖北省武汉市江夏区山坡街高峰村。2016年6月21日，双方签订《补充协议》。本院认为，此案所涉合同履行地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告溧阳市豪发机械厂提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告溧阳市豪发机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二○一六年十二○一六年十一月四日书记员 胡丽娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执20号
申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。
被执行人：王万清，男，1956年11月26日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。
被执行人：王奶龙，女，1962年11月27日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县贯。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行王万清、王奶龙金融借款合同一案中，已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人王万清、王奶龙自行达成还款协议，申请执行人于2018年7月2日向我院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2633执20号案件的执行。
本裁定送达后即生效。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可在两年内再申请执行。
审 判 长 吴道生
审 判 员 韩玉忠
审 判 员 王绍勇
二〇一八年七月三日
法官助理 顾业平
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执20号申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。被执行人：王万清，男，1956年11月26日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。被执行人：王奶龙，女，1962年11月27日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县贯。本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行王万清、王奶龙金融借款合同一案中，已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人王万清、王奶龙自行达成还款协议，申请执行人于2018年7月2日向我院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2633执20号案件的执行。本裁定送达后即生效。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可在两年内再申请执行。审 判 长 吴道生审 判 员 韩玉忠审 判 员 王绍勇二〇一八年七月三日法官助理 顾业平书 记 员 左行黔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7597号
上诉人（原审原告）重庆盘龙贸易有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪花卉东路38-36号。
法定代表人：刘友富，该公司总经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立。
上诉人重庆盘龙贸易有限公司（以下简称盘龙公司）因与被上诉人张立劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0107民初字第10861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盘龙公司上诉请求：撤销一审裁定书，判决确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、2016年5月1日，被上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付被上诉人双倍工资及赔偿金等，被上诉人提起仲裁在先。2、上诉人支付被上诉人双倍工资及赔偿金的前提是存在劳动关系，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系。根据法律规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动仲裁的范围，2016年6月15日重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》也明确可以向人民法院提起诉讼，因此依法诉讼是上诉人的法定权利，也不存在违背诚实信用原则。
被上诉人张立辨称，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
盘龙公司向一审法院起诉请求：确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
一审法院查明：2016年5月9日，张立向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盘龙公司支付经济补偿金、社保金、工资并被受理。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出裁决。
2016年6月15日，盘龙公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认盘龙公司与张立之间不存在劳动关系。该委以盘龙公司的仲裁申请不属于劳动仲裁处理范畴为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。盘龙公司遂向一审法院起诉。
一审法院认为，张立以盘龙公司为被申请人，提起要求盘龙公司支付经济补偿金、工资等仲裁申请。上述仲裁请求成立与否的前提是双方是否存在劳动关系，仲裁委在仲裁过程中必然对该事实进行审查并作出认定。盘龙公司认为双方不存在劳动关系也可直接在仲裁案件中提出抗辩。此外，盘龙公司再次提出确认不存在劳动关系的诉讼请求，客观上会导致张立提起的仲裁案件的拖延，若该案张立的请求成立，客观上也会迟延该赔偿责任的实现。因此，盘龙公司的起诉有违《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则。综上，盘龙公司的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆盘龙贸易有限公司的起诉。
二审审理查明，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就张立申请的仲裁于2016年11月2日作出渝九劳人仲案字（2016）第1257号仲裁裁决，该裁决书中对双方当事人是否存在劳动关系作出了认定。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因被上诉人已经就经济补偿金、社保金、工资等向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁请求成立与否的前提是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，仲裁委在该案的仲裁过程中必然对该事实进行审查并作出认定。上诉人认为双方不存在劳动关系也可直接在仲裁案件中提出抗辩。现重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会已经就此作出仲裁裁决，且在仲裁裁决中对双方当事人之间是否存在劳动关系作出了认定。故本案中，盘龙公司提出确认不存在劳动关系的诉讼请求，并不具有人民法院对该诉讼请求进行审判的必要性和实效性。因此，盘龙公司的起诉不符合受理条件，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冬梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2463号
原告：卢启娱，男，生于1946年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄略，男，现年约45岁，住湖北省恩施市。
本院在审理原告卢启娱与被告黄略民间借贷纠纷一案中，原告卢启娱于2017年8月15日向本院申请撤回对被告黄略的起诉。
本院认为，原告卢启娱以自行向被告黄略收取欠款为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢启娱撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告卢启娱负担。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年八月十五日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3645号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐军，男，汉族，住恩施市。
被告：康燕，住恩施市
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告唐军、康燕物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告唐军、康燕的起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以已与被告唐军、康燕达成调解协议由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 申 宝
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初421号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院
被告人武新平，男，1981年8月8日出生。2004年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；2010年1月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2017年1月12被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人郭某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人贾某某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市公安局东城分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）111号起诉书指控被告人武新平、郭某某犯盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人武新平、郭某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人武新平盗窃他人财物，盗窃财物总价值4100元，被告人郭某某盗窃他人财物，盗窃财物总价值6350元，被告人贾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2016年9月23日23时许，被告人郭某某联系被告人武新平到临钢二区14号楼下，郭某某撬锁将车锁别断，武新平放风，盗窃贺某某一辆绿驹电动车，之后武新荣以900元的价格将该车卖给贾某某。现赃物已追回，失主已领走。经鉴定：被盗电动车价值4100元。
2、2016年12月10日23时许，被告人郭某某在临钢二区14号楼，使用随身携带的改锥盗窃李某某一辆金箭牌电动车，后被公安人员抓获。现赃物已追回，失主已领走。经鉴定：被盗电动车价值2250元。
上述事实，被告人武新平、郭某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某某、李某某的询问笔录及报案材料、抓获经过、扣押、发还清单、领条、辨认笔录、（2004）尧刑初字第259号、（2009）尧刑初字第691号刑事判决书、释放证明、情况说明、尧都区价格认定中心鉴定报告书、现场照片、三被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武新平、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，武新平盗窃总价值为4100元，郭某某盗窃总价值为6350元，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武新平、郭某某、贾某某庭审中均如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武新平系累犯，应从重处罚。被告人贾某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和社会危害程度，可单处罚金。被告人武新平、郭某某在第一起盗窃犯罪中相互分工，均积极实施了盗窃行为，不宜区分主从。但二被告人在共同犯罪中的分工、作用确有区别，综合考虑全案情况及二被告人具体犯罪情节，根据宽严相济的刑事政策，在量刑时酌予区分。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月5日起至年2017年12月4日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月11日起至年2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二０一七年九月五日
代理书记员 郭 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4911号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：太阳岛网吧。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告太阳岛网吧电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告太阳岛网吧起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1283号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：王家财，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐爱琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王家盛，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月11日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王家财、徐爱琴、王家盛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为63538.84元（不含迟延履行利息）。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1283号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，公司董事长。
被执行人：王家财，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐爱琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王家盛，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初7404号民事判决书,于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家财、徐爱琴、王家盛金存款65000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨曼灵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执902号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：鲍其江，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：岳增海，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨守君，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨兴华，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：欧阳明会，男，1968年3月13日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，农民，住沛县杨屯镇北陶官屯167号。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与鲍其江、岳增海、杨守君、杨兴华、欧阳明会借款合同纠纷一案，(2015)沛大商初字第37号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨守君于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金978703.68元，利息79244.02元，合计1057947.7元。案件受理费为14322元，由被告杨守君、鲍其江、岳增海、杨兴华承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鲍其江、岳增海、杨守君、杨兴华、欧阳明会送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人鲍其江、岳增海、杨守君、杨兴华、欧阳明会的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下的车辆被另案查封。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行鲍其江、岳增海、杨守君、杨兴华、欧阳明会借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1065号之二
申请执行人李玉环,女,汉族,住东明县。
被执行人乔拥军,男,汉族,住东明县。
被执行人胡东霞,女,汉族,住东明县。
申请执行人李玉环与被执行人乔拥军、胡东霞民间借贷纠纷一案，2016年8月24日山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执2791执行裁定书，指定该案由山东省东明县人民法院执行。根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第48号民事判决书，被执行人乔拥军、胡东霞应偿还申请执行人李玉环借款320.5万元及利息。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）菏民三初字第481号执行裁定书查封被执行人乔拥军位于东明县五四路中段××号房权证号为：东房（私）字第××号的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人乔拥军位于东明县五四路中段××号房权证号为：东房（私）字第××号的房产一处。查封其间不许变卖，抵押，处分。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1065号
申请执行人李玉环，女，汉族，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
被执行人胡东霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人李玉环与被执行人乔拥军、胡东霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民三初字第48号民事判决书所确定的义务，被执行人乔拥军、胡东霞应偿还申请执行人李玉环借款320.5万元及利息（利息自2015年3月18日起以320.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日，如果被执行人在履行期限届满自动履行，利息计算至自动履行之日）。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民三初字第48号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1065号之一
申请人李玉环，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人胡东霞，女，汉族，住山东省东明县。
李玉环与乔拥军、胡东霞民间借贷纠纷一案，2016年8月24日山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执2791号执行裁定书，指定该案由山东省东明县人民法院执行。根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第48号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人乔拥军有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔拥军银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 边嫚嫚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初178号
原告肖某。
被告雷某。
原告肖某诉被告雷某离婚一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告雷某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。原被告因性格、价值观差异，感情不和，长期处于半分居状态，已连续四年春节没在一起，夫妻感情确已破裂，现要求与被告雷某离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，用于证明原告肖某和被告雷某于××××年××月××日登记结婚。
被告雷某辩称，我与原告肖某虽属再婚，但多年来，我们没有什么矛盾，虽没有住在一起，但是彼此还是相互照顾。现在我们年龄大了，双方子女都不在身边，在一起相互有个照应，不同意与原告肖某离婚。
被告雷某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷某对原告肖某提交的《结婚证》无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
原告肖某与被告雷某于1998年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均属再婚。婚后次年，因抚养子女需要，双方长期分居两处，工作日很少见面。后被告雷某的儿子在襄阳成家，近几年春节被告雷某在其子家，未与原告肖某在一起。原告肖某以双方性格、价值观差异、夫妻感情确已破裂为由要求与被告雷某离婚。
本院认为：原告肖某与被告雷某系自愿结婚，均属再婚，虽因家庭生活产生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方多沟通，相互体谅，各自改正不足，其夫妻感情是能够和好的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一六年四月七日
书记员 勾清丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4509号
罪犯蒋长松，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）青白刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋长松犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2008年12月28日至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯被处罚金10万元未履行，金堂县福兴镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初20号
原告代某某，男，生于1977年，汉族，农民，住城固县××镇××村。
委托代理人徐文华，系城固县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告慎某某，女，生于1982年，汉族，农民，住城固县××镇××村。
原告代某某诉被告慎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人徐文华到庭参加了诉讼，被告慎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2002农历正月原、被告经人介绍相识谈婚，于2002年8月5日办理结婚登记手续，系男到女家生活。结婚后，原告拿出婚前积蓄3万余元将被告家里的土坯房拆掉重建起两层砖混结构楼房，且原告作为家庭主要劳动力在家耕种农田。此后不久，被告及其父亲对待原告行为恶劣，原告干完农活后被告及其父亲不给原告吃饭，还多次将原告赶出家门。被告及其父亲的恶行引起村干部和邻居的指责，且经村委会和派出所的调解后被告仍旧没有悔改。2003年腊月原告打工回家后听邻居说被告已于清明节过后不久去广东打工了，自此我与被告无法取得联系。2007年3月被告从广东回到家，原、被告相聚了十几天后商量一起去广东打工，但途径广州火车站，被告趁原告上厕所时又一走了之，被告又无法联系上被告。直到2012年7月原告突然后回到家起诉与我离婚，后被告却又撤诉，撤诉后被告便不知去向，至今原告仍未见到过被告。原、被告本没有婚姻基础，被告在原告无利用价值后虐待原告，被告还长期躲避原告、离家十多年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告慎某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、××镇××村村委会证明一份，欲证实原、被告系夫妻关系，被告于2012年离家出走，至今未归、下落不明的事实；3、（2015）城民初字第00521号民事裁定书，欲证实原告于2015年4月起诉与被告离婚的事实。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源真实合法、具有关联性，能够互相印证，内容真实有效，故本院予以采信。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2002农历正月经人介绍相识谈婚，2002年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年被告慎某某离家出走，至今未归，原告经多方寻找均无音讯、下落不明。2016年1月4日，原告诉至本院要求判令解除原、被告婚姻关系。本院受理后即以（2016）陕0722民初20公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为，原、被告婚后本应相互爱护、珍惜夫妻感情，共同操持家庭，但被告慎某某多次无故离家出走，长期不归，杳无音讯，未尽相应家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予代某某与慎某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 方 琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 演 曦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初856号
原告：李官伦，男，1971年08月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告李官伦与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李官伦的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李官伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告李官伦货款1122.40元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1122.40元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日分两次向原告购买鲜菜共计2440公斤，并约定单价为0.46元/公斤,被告应当给付货款1122.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告李官伦系宜宾市南溪区江南镇二郎村3组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日向原告李官伦购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告李官伦出具《入库单》两张，分别载明数量为1200kg、1240kg，合计2440kg（公斤），单价均为0.46元。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春均在该两张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告李官伦购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告李官伦出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告李官伦支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告李官伦支付2440公斤鲜菜的货款1122.40元，并承担相应的违约责任。原告李官伦主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告李官伦请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李官伦货款1122.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1122.40元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4717号
原告:李国军，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县宏运房地产开发有限公司。
法定代表人：郑立星，系经理。
地址：前郭县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告李国军与被告前郭县宏运房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人赵文军、被告前郭县宏运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张术立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还原告租房定金4万元，赔偿原告房屋装修费5万元，合计9万元，并按同期工商银行贷款利率自2016年10月13日起至实际给付之日止计算利息。事实与理由：2016年6月23日原告李国军租赁被告前郭县宏运房地产开发有限公司所拥有房产一处，位于前郭县哈萨尔社区育争委C1-9.16.108门市房，交付定金2万元，同时被告同意原告对该房屋进行装修，原告装修花费5万元，房屋装修后被告将此房另行出租给第三方谋取高额租金，致原告与被告之间租赁合同无法履行，被告违约明显。为此原告依据《合同法》规定依法起诉，请做出公正判决。
前郭县宏运房地产开发有限公司辩称，原告的诉请主体错误，没有事实也没有法律依据。原告、被告之间是不认识的，不存在租赁房屋的行为，也没有收过定金。原告持有的证明，证明当中的印章并不是我公司的，张志国与我公司没有任何法律上的关系，基于以上两点，请法庭驳回或者移送公安机关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的前郭县宏运房地产开发有限公司拥有位于前郭县哈萨尔社区育争委的前房权证字第22030-462**号楼房的事实，本院予以确认。2016年6月23日，张志国代表前郭县宏运房地产开发有限公司与李国军办理了租赁前郭县宏运房地产开发有限公司拥有位于前郭县哈萨尔社区育争委的前房权证字第22030-462**号楼房一套，张志国收取李国军交付的定金2万元。2016年10月12日，前郭县宏运房地产开发有限公司给李国军出具“证明”一份，证明：“2016年6月23日李国军租赁前郭县宏运房地产开发有限公司所拥有一处位于前郭县哈萨尔社区育争委C1-9.16.108门市房，缴纳租赁定金贰万圆整（20000.00元）。同时前郭县宏运房地产开发有限公司负责人同意在缴纳租金定金后可以对该房屋进行装修，装修总计花费人民币伍万圆整（50000.00元）。房屋装修完工后前郭县宏运房地产开发有限公司负责人与李国军提出要暂借该租赁房屋，李国军同意后，前郭县宏运房地产开发有限公司老总郑立明又将该房屋强行租赁给第三方（租金130000.00元）。由于前郭县宏运房地产开发有限公司在此房屋租赁中违约，需补偿原租赁方李国军房屋装修费和定金双倍返还。”加盖前郭县宏运房地产开发有限公司公章和负责人张国志的名章。
认定上述事实的证据有：前郭县宏运房地产开发有限公司于2016年10月12日出具的证明一份、定金收据一枚、李国军交水费的收据一枚等证明为凭，足以认定。
本院认为：张国志以负责人的身份代表前郭县宏运房地产开发有限公司收取李国军交付的定金2万元，前郭县宏运房地产开发有限公司与李国军之间签订的房屋租赁合同自此成立，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应全面履行各自义务。虽然在没有解除双方之间的租赁合同的情况下，前郭县宏运房地产开发有限公司在李国军装修完以后，将该房屋又转租给其他人，就是以实际行动表明双方之间的租赁合同无法继续履行而解除了双方之间的租赁合同。并在2016年10月12日出具的证明中认为需要赔偿装修费和双倍返还定金。李国军接受了解除合同的条件，要求赔偿损失并双倍返还定金主张，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院应予支持。因双方对赔偿款和返还定金的时间没有具体约定，因此李国军主张逾期利息的请求，没有法律依据。本院不予支持。虽然前郭县宏运房地产开发有限公司否认出租其房屋的张国志是其工作人员，并对出具的“证明”上加盖的公章有异议。但是并未举出充分证据证明公章的真伪。因此，其辩解于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除李国军与前郭县宏运房地产开发有限公司之间签订的房屋租赁合同。
二、前郭县宏运房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给李国军定金款4万元；并赔偿李国军的装修费5万元。
三、驳回李国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1025元，由前郭县宏运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 烁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申45号
再审申请人（原审被告）：朱传君,住前郭县。
再审申请人（原审被告）：谢立红,现住址同上,系朱传军妻子。
被申请人（原审原告）：松原市鹏生农业生产资料有限公司,企业机构代码69101432-0。
法定代表人白洪生,经理。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人朱传君、谢立红因与被申请人市鹏生农业生产资料有限公司间买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱传君、谢立红申请再审称原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。申请人所承包的30公顷饲料地从2010年至今未交承包费。更为严重的是被申请人自2008年开始就不再从事畜牧业生产，将承包的30公顷饲料地私自对外发包。被申请人的行为属严重违约确实欠被申请人化肥款，现申请人找到两枚收条，能够证明申请人欠二被申请人的化肥款仅为8万元，因此请求再审依法改判，支持其再审请求。
被申请人松原市鹏生农业生产资料有限公司辩称：申请人出具的两枚收条未注明出具的时间，且其中一枚未注明收条字样。申请人与被申请人还有其他业务往来，证明不了申请人还的是该笔债务，因此申请人出具的两枚收条与本案没有关系。原审判决正确，应予维持。
本院认为，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。再审申请人虽提供两枚收据用以证明仅欠款8万元，但其提供的欠据无法证明被申请人出具收条的时间，以及是否因此宗交易而出具收条。且被申请人对申请人提供的两枚收据不予认可，因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人朱传君、谢立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱传君、谢立红的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一七年十月十五日
书记员 杨小玉