wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终523号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：潘镔，该公司经理。
委托代理人：梁铿。
被上诉人（原审原告）：广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
负责人：王美峰，该汽车总站经理
委托代理人：欧伟忠。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
负责人：明泉，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因与被上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张静娉
第2页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初190号
原告周广亮，男，汉族，1986年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李永岱，董事长。
原告周广亮与被告泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告提出被告基于同一事实和理由在泰安市岱岳区人民法院起诉并送达，特申请本院将本案移送泰安市岱岳区人民法院合并审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴鑫元
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初340号
原告：王卫华，男,汉族。
委托诉讼代理人：柳红（系王卫华之妻），女，汉族。
原告：柳红，女，汉族。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
原告王卫华、原告柳红（以下简称二原告）诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳红、原告王卫华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鸿尔置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付二原告逾期办理房地产权属证书违约金5080元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2013年4月12日,二原告以508003元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼21101号一套房屋。2013年3月13日被告鸿尔置业交付新房时，二原告即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，二原告和业主代表曾多次找寻。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给二原告办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，二原告（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元11层21101号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共116.21平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4371.42元，总金额为伍拾零万捌仟伍佰柒拾壹元整。买受人于2012年12月7日支付全部房款的100%，计人民币伍拾零万捌仟伍佰柒拾壹元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”二原告如约履行了合同义务，被告鸿尔置业于2013年4月25日交付了房屋。
本院认为，二原告与被告鸿尔置业于2012年12月7日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自二原告所购买的航飞商住楼第1幢2单元11层21101号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但二原告直至2016年9月1日才办理了房屋登记，被告鸿尔置业的行为已构成违约，应承担违约责任。二原告据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金5080元（已付房款508003元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王卫华、柳红违约金5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因该费用原告王卫华、柳红已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卫华、柳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何升
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁舒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执367号
申请执行人：福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司,住所地福建省平潭县城关政府路15号8-502。
法定代表人：林光忠。
委托代理人：陈尔珠、陈宇，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：宋宝杰,男,1960年7月23日出生,汉族,住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司与被执行人宋宝杰买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3265号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人宋宝杰均无可供执行的财产。故本院于2017年6月12日向申请执行人福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的应偿还申请人货款人民币1918400元及逾期付款利息的义务，本院已将被执行人宋宝杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 瑜
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第366号
申请人秦可，男，1969年2月27日出生，汉族，山东省机械工业协会高级工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人秦可与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人秦可以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人秦可与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还秦可的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿秦可80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦可以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4194号
原告：王友营，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐继（吉）轩，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王友营与被告徐继轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王友营于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年八月十六日
书记员 王忠德
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2314号
原告王景叶，女。
被告靳顺岭，男。
本院在审理原告王景叶与被告靳顺岭劳务合同纠纷一案，因原告王景叶未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十二月三日
书记员 李超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初185号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告杨庆格日勒，男，1986年5月22日出生，蒙古族。
原告雷治国诉被告杨庆格日勒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告雷治国委托代理人罗玉梅到庭参加了诉讼。被告杨庆格日勒经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷治国诉称，2012年起，被告从我处赊购汽车配件，价款为50857元，已付6000元，尚欠配件款44857元。经我多次催要被告杨庆格日勒至今未付。现要求被告杨庆格日勒支付配件款44857元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨庆格日勒未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月起，被告从原告所经营的汽车配件销售店多次赊购汽车配件，价值为50857元，被告以转账和微信支付方式分两次支付配件款6000元，现尚欠配件款44857元。
上述事实，有2015年2月8日由被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告雷治国将汽车配件出售给被告杨庆格日勒，被告理应依约支付原告配件款。被告未付原告配件款的行为显属违约。故，原告主张被告给付配件款44857元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆格日勒未出庭亦未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨庆格日勒于本判决生效之日给付原告雷治国配件款44857元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告杨庆格日勒承担。另一半案件受理费460元，予以退还原告雷治国。保全费480元，由被告杨庆格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年七月五日
书记员 胡格吉乐吐
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第13号
原告白荣海，男。
委托代理人韩伟，营口正大法律服务所法律工作者。
被告冯云生，男。
原告白荣海诉被告冯云生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告与周勇、吴灵夫签订协议，转接了奕丰泉天下C2楼装饰装修工程。被告雇佣原告等工人施工。但被告至今欠原告工资141923元。故诉至法院，要求被告给付工资及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我通过王东找的原告干的奕丰泉天下C2楼室内装修工程。当时原告找我签工资的单子的时候我没看。我回去理账发现工资定的过高。如果原告将工资重新与我理算，我重新给付工人工资。
经审理查明，2013年9月26日被告与周勇、吴灵夫签订协议，转接了奕丰泉天下C2楼装饰装修工程。被告雇佣原告等工人施工。2014年5月15日原、被告一致确认被告欠原告工资（劳务费）141923元。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩、对账单及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者的合法权益，应当依法受到保护。被告在原告提供的关于工资（劳务费）的对账单上签字，并确认欠工资（劳务费）数额，应视为被告对原告提供的劳务和相应的劳务费认可。故对被告相应主张，不予支持，被告应当按照双方一致确认的欠款数额给付原告劳务费。由于上述款项一直由被告占用，故被告应给付原告占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯云生于本判决书生效之日起10日内给付原告白荣海劳务费141923元，并从2014年5月16日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一五年一月二十日
书记员 王菲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1591号
原告卢士华，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告刘以财，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告卢士华与被告刘以财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢士华的委托代理人吕东美及成蓓蓓、被告刘以财的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士华诉称，2008年2月19日，原被告签订房屋《租赁协议书》，约定原告将位于邹平县黄山街道办事处韩家村厂房一套出租给被告，租赁期限自2008年2月20日起至2011年2月19日止，年租金为2万元整。期限届满后，被告刘以财继续使用租赁物，并交付租金至2015年2月19日。此后租金虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求依法判决解除原被告之间的租赁关系；判令被告向原告支付租金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘以财产辩称，原告让被告长期使用租赁土地，双方对交纳租金的时间没有作出约定。2014年下半年，被告在租赁期限内新建喷漆房、铁棚屋等设施，若现在解除租赁关系势必要将上述设施进行拆除，将给被告造成巨大的经济损失。被告同意继续租赁原告的土地，并愿意和原告签订新的租赁合同，请法庭考虑到本案的实际情况，调解协调处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.原被告于2008年2月19日签订的租赁协议书一份。证明卢士华将其厂房租赁给刘以财使用，租赁期限自2008年2月20日至2011年2月19日；租金每年2万元，于每年2月20日前付清。自2011年2月19日起，经双方协商租赁费为每年22000元。该协议已超过约定期限，双方没有签订书面的租赁合同，原告有权解除租赁关系；
证据2.续租通知一份。证明2015年4月20日，原告通知被告：若被告愿续租，应于4月23日前与原告签订续租合同；若不续租，应于4月30前将租赁物恢复原状。被告接到该通知后，未表示续租，也未搬离该厂房。且自2015年2月20日至被告履行完毕之日房租应按每年5万元计算；
证据3.律师函复印件一份、邮政特快回执一份、邮件动态走向电脑打印件一份。证明原告于2015年4月26日向被告发出解除租赁合同的律师函，该律师函被告方已经签收。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为租赁合同到期后，原告方答应被告让被告长期使用，所以并没有签订租赁协议。合同约定的租金是每年20000元，并不存在原告所说的每年22000元的问题。租金被告已经交至2015年2月19日，2015年2月19日以后没有再交租金，因为被告交租金时原告没收。被告对原告提交的证据2有异议，主张被告没有收到此通知。被告对原告提交的证据3有异议，认为律师函中邮寄给收件人的名字与被告的名字不符，被告并没有收到。
本院认为，原被告提交的证据1、3客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据2被告有异议，且原告也未提交证据证实该续租通知被告已收到，对于原告提交的证据2本院不予采信。
经审理查明，2008年2月19日，原被告签订租赁协议书一份，约定原告将位于邹平县黄山街道办事处韩家村厂房一套包括北屋一排九间、西车间七间、西南屋三间、东屋七间、院子一处、大门一栋、厕所及院内厂地租赁给被告刘以财；租赁期限自2008年2月20日至2011年2月19日；租赁费每年20000元，一年一交，于每年的2月20日前一次性交清；若租赁到期，同等条件下被告有权继续租赁；双方必须按协议条款执行，否则违约方向对方支付违约金1000元；如遇国家或集体征用土地，双方无条件服从，租赁费按日均额由原告退还被告；如合同到期，无其他约定，被告负责把房屋清理干净，恢复原样，确保原告正常使用。协议签订后，双方按约履行。2011年2月19日租赁期限届满后，双方未签订新的租赁协议，被告刘以财继续使用租赁物，并交纳租赁费至2015年2月19日，此后租赁费被告未再交纳。2015年4月26日原告通过速递公司向被告寄送律师函，要求解除与被告之间的不定期租赁合同，被告支付自2015年2月19日至今的租赁费，并于2015年5月2日前搬离租赁房屋。该律师函于2015年4月28日由被告签收。后被告未按原告上述律师函的要求履行义务，双方形成纠纷，致原告诉至本院。庭审中原告主张其诉讼请求中第二项20000元租金包括自2015年2月19日计算至2015年9月19日期间的租赁费（按每年22000元标准计算）及违约金1000元。
本院认为，原被告签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物至今，并交纳租赁费至2015年2月19日，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原被告之间租赁合同继续有效，租赁费应按原租赁协议约定标准每年20000元执行，但租赁期限为不定期租赁。因被告自2015年2月19日后未再交纳租赁费，原告于2015年4月26日通过速递公司向被告寄送律师函，通知被告解除与其之间的不定期租赁合同，支付自2015年2月19日至今的租赁费，并于2015年5月2日前搬离租赁房屋，该律师函已由被告于2015年4月28日签收。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原被告之间租赁合同为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且原告也在合理期限内将解除合同事项通知了被告，故原告要求与被告解除租赁合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告交纳自2015年2月19日至2015年9月19日期间租赁费，合理合法，予以支持，但应以每年20000元标准计算，该租赁费应为11667元（20000元÷12个月×7个月）。原被告租赁合同约定如一方违约，向对方支付1000元违约金，被告未按期支付租赁费，有违约行为，原告要求被告支付1000元违约金符合合同约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十二条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间租赁合同关系；
二、被告刘以财于本判决生效之日起五日内支付原告卢士华租金及违约金共计12667元；
三、驳回原告卢士华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告卢士华负担190元，被告刘以财负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1591号
原告刘某，农民。
身份证号码××。
被告赵某甲，农民。
身份证号码××。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员李涛独任审判、书记员孙策出庭担任记录。原告刘某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年6月份自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后于2013年4月15日生儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，加之被告好逸恶劳，无家庭责任感，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙归被告抚养，原告可随时探望孩子。
被告赵某甲辩称，原告的两项诉讼请求我不同意，我们的主要矛盾是因我没挣到钱。婚前我个人生活很随意，婚后一直再改变，现在还在努力改变。
经审理本院认定，原、被告于2012年6月份认识，并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年4月15日婚生男孩赵某乙。婚后，原、被告常因经济问题时有吵闹，2014年10月16日双方因经济问题发生争吵，原告回到娘门生活至今。
上述事实，主要根据原、被告提供的有关证据材料、当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子，现虽因被告原因影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。被告今后只要积极上进，原、被告相互关爱，努力改善家庭现状，夫妻和好有望。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年六月十二日
书记员 孙策
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00690号
原告段某。
被告肖某甲。
原告段某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段某，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2000年，双方登记结婚，并于1999年生育男孩肖某乙。被告在婚后对原告非打即骂，导致原告身体和精神受到严重伤害，无法共同生活。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、长子肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某甲辩称：我想和好，只要原告回家，我一定好好对待她。
经审理查明：××××年××月××日，原告段某与被告肖某甲登记结婚。2014年农历十二月，原告段某与被告肖某甲因琐事导致肢体冲突，因感情不和分居，直至今日。
另查明，原告段某与被告肖某甲在庭审中均称双方于1999年生育男孩肖某乙，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告段某举证的结婚登记审查表、以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告段某与被告肖某甲的婚姻关系持续长达十几年，具有较好的感情基础。原告段某主张与被告肖某甲夫妻感情破裂，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告段某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互谅互让，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初194号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年12月29日因本案到案，次日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2016年1月12日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人刘某被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）216号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日15时许，被告人刘某在本区高新四路旭辉御府售楼部营销中心，因购房贷款发放一事与该营销中心工作人员发生纠纷，后被告人刘某使用楼盘模型沙盘内的奖牌将楼盘模型砸坏。经鉴定，楼盘模型被损坏价值人民币43657元。
另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人刘某赔偿了被害单位武汉旭程置业有限公司经济损失人民币八万元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害单位武汉旭程置业有限公司工作人员李熙晨的报案材料及陈述，证人顾某的证言，夏价认定字（2016）18号价格认定意见书、鉴定意见通知书及建筑模型制作费用配置详单，和解协议书及银行转账凭条、收据、谅解书等，关于现场视频监控资料的说明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人刘某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意毁坏他人财物，价值人民币43657元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，可视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘某赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年五月十二日
书记员 杜成军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第82-1号
原告青岛创联灯饰有限公司。
法定代表人王广修，经理。
住所地：青岛市四方区杭州路75号灯具市场内。
被告山东威智医药工业有限公司。
住所地：滕州市大坞镇生物医药产业园威智大道88号。
本院在审理原告青岛创联灯饰有限公司与被告山东威智医药工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛创联灯饰有限公司于2014年12月23日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告青岛创联灯饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛创联灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，财产保全费320元，由原告青岛创联灯饰有限公司承担。
审判员 孟浩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄霞
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审232号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张国荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇北关村。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年3月31日作出大国土资监（金）罚字[2015]第204号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区登沙河街道北关村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的412平方米土地退还给北关村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的412平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的412平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：12360元整。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款12360元及加处罚款12360元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于作出的大国土资监（金）罚字[2015]第204号行政处罚决定中，要求被申请人张国荣缴纳罚款12360元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2015]第204号行政处罚决定要求被申请人张国荣缴纳加处罚款12360元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙志萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1261号
罪犯杨森，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月3日作出（2012）丰刑初字第335号刑事判决，以被告人杨森犯协助组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨森在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨森在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1302号
原告张霞。
被告彭正权。
被告陆英。
原告张霞诉被告彭正权、陆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼。被告彭正权、陆英经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年9月26日，原告向被告购置坐落于上海市奉贤区西渡镇肖塘新村XXX幢XXX号XXX室房屋（以下简称“讼争房屋”），在支付了购房款人民币（以下币种同）300，000元后，原、被告约定2014年3月29日前过户交易，然3月29日原告无法联系被告，至今仍无法联系，原告遂起诉至本院，要求本院判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖定金合同》；2、被告归还购房款300，000元并支付违约金50，000元。
原告针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、原、被告签订的《房屋买卖定金合同》1份，旨在证明原、被告房屋买卖关系的事实；
2、沪房地奉字（2010）第001961号《房地产权证》复印件1份，旨在证明被告系讼争房屋所有权人的事实；
3、收条、中国工商银行个人业务凭证各1份，旨在证明原告交付了被告50，000元定金及250，000元房款的事实；
4、银行卡清单1份，旨在证明原告按约履行合同，准备了500，000元的事实。
两被告均未到庭答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：两被告系坐落于上海市奉贤区西渡镇肖塘新村XXX幢XXX号XXX室所有权人。2013年9月27日，在上海通勤房地产经纪事务所（丙方）居间下，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖定金合同》约定：被告以800，000元购买讼争房屋，2013年9月26日付50，000元作为定金，待支付首付款时抵作房价款。2013年9月26日前付150，000元，2013年10月2日前付100，000元，2014年3月29日前付500，000元，并上市交易。违约金为定金金额50，000元，甲方违约必须双倍退还乙方定金，乙方违约则甲方没收定金。2013年9月26日原告支付了50，000元定金及房款150，000元，又于同年10月2日支付了100，000元。后因原告无法联络被告，原告遂涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。上述合同约定，原告应于2014年3月29日支付被告钱款，但被告无法联络，致使合同履行不能。现原告诉称要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故本案合同解除后，被告理应返还原告已经支付的房款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未恪守合同约定时间履行义务，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张霞与被告彭正权、陆英于2013年9月27日签订的《房屋买卖定金合同》；
二、被告彭正权、陆英于本判决生效之日起十日内返还原告张霞购房款人民币300，000元；
三、被告彭正权、陆英于本判决生效之日起十日内偿付原告张霞违约金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，550元，诉讼保全费人民币2，270元，由被告彭正权、陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终820号
上诉人（原审被告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中数鸿创信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦321室。
法定代表人：姚霆，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
原审被告：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。
法定代表人：何少荣，董事长。
上诉人中盐国际贸易有限公司与被上诉人中数鸿创信息技术（北京）有限公司、原审被告厦门市荣鑫行化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中盐国际贸易有限公司于2017年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中盐国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中盐国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中盐国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 然
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1894号
本院于2017年8月4日对原告王梦楠与被告王朝阳、丁留成、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1894号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：
第5页正数第22行中的“祝中帅”应为“王梦楠”。
审判员 孙明放
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1894号之一
本院于2017年8月4日对原告王梦楠与被告丁留成、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1894号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：
第4页正数第14行、第6页正数第3行中的“蔡文水”应为“王梦楠”。
审判员 孙明放
二〇一七年九月八日
书记员 刘俊哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3001号
原告：张在芳，淄博绿冉商贸有限公司职工。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付鹏。
被告：付燕燕，系被告付鹏姐姐。
委托代理人：付鹏，男，汉族，1991年11月25日生，住张店区车站办事处王舍居委会生活二区*号楼*单元***室（特别授权代理）
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张在芳诉被告付鹏、被告付燕燕、被告中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在芳及委托代理人王磊、滕欣欣，被告付鹏并作为被告付燕燕的委托代理人，被告中华保险的委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在芳诉称，2013年10月18日11时18分，在张南路与昌国路立交桥南，被告付鹏驾驶车号为鲁C×××××的小型轿车顺昌国路主道桥南侧由西向南右转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告付鹏负事故的全部责任。经查，被告付燕燕系鲁C×××××小型轿车的车主，该车辆在被告中华保险处投保了交强险和第三者责任险，以上三被告对于原告所受损失均应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计2万元，后原告变更诉讼请求为87567元。
被告付鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告付燕燕辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月18日11时12分，被告付鹏驾驶被告付燕燕所有的鲁C×××××号轿车顺昌国路主道桥南侧由西向南右转弯时与由北向南行驶的原告张在芳相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告付鹏负事故的全部责任。�此，原告诉至本院要求被告赔偿残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元等各项损失87567元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队20131018001号的交通事故认定书认定被告付鹏负事故的全部责任，该事故车辆登记车主为付燕燕，付鹏为该车驾驶员，本院认为该事故给原告造成的合理损失由被告中华保险在交强险限额内依法承担责任后剩余部分由被告付鹏及中华保险在商业保险内予以全部承担，根据原告提供的住院病历及医疗费单据证实原告因伤于2013年10月18日至2013年10月29日在桓台茂杰整�医院住院治疗，于2013年10月29日至11月21日在张店区人民医院住院治疗，共计住院34天，花费医疗费14173.9元，被告无异议，本院予以支持。原告所要求的护理费本院予以按照两人护理标准每人每天60元计算实际住院天数，原告所要求的误工费从提供的工资表证实张在芳在绿冉商贸有限公司工作月工资为2174元，被告虽对此提出异议但在规定时间内未提供相反证据予以推翻原告主张。误工时间本院予以按照原告所提供证据124天予以支持。原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持，所要求的交通费本院予以支持被告意见为350元。原告所要求的车损79元，本院予以支持。原告所要求的停车费、鉴定费、清障费、车损鉴定费庭后提供了正式单据，本院予以支持。原告所花费医疗费超出交强险部分经原、被告协商，被告付鹏同意按照15%比例承担非医保用药，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张在芳医疗费10000元，误工费8985元，护理费4080元，残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，交通费350元，车损79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费3548元，住院伙食补助费408元，清障费30元；
三、被告付鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张在芳医疗费626元，车损鉴定费50元，伤残鉴定费1500元，停车费48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，保全费220元，共计2210元。由被告付鹏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹翠玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特249号
申请人：王春凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
申请人王春凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春凤称：被申请人杨律山系“浙岭渔96028”船的船员，与申请人王春凤系夫妻关系。2016年3月27日9时30分许，“浙岭渔96028”船在197海区6小区进行拖虾作业时，被申请人杨律山在船前舷吊锤子时不慎落水失踪，虽经周边渔船尽力搜寻，仍下落不明，现经有关机关证明已无生还可能。故请求依法宣告杨律山死亡。
经审理查明：下落不明人杨律山，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地江西省××××2队2号，系“浙岭渔96028”船船员，与申请人王春凤系夫妻关系。2016年3月27日9时30分许，杨律山随船在197海区6小区进行拖虾作业时不慎落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。申请人王春凤申请宣告杨律山死亡后，本院于2016年5月6日在人民法院报登报发出寻找杨律山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨律山仍然下落不明。
本院认为，杨律山因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨律山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一六年八月十五日
书记员 周倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第298号
原告方悟球，男，1965年8月18日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道西俞村上东溪。
被告浙江安泰建设有限公司，住所地：东阳市望江北路11号。
法定代表人：李美松。
本院在审理原告方悟球诉被告浙江安泰建设有限公司承揽合同
纠纷一案中，原告方悟球于2009年2月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告方悟球撤回起诉。
案件受理费4795元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年二月十九日
代书记员 吴 姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更908号
罪犯王洪宇，男，1988年2月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年12月9日，松原市宁江区人民法院以（2014）宁刑初字第568号刑事判决，认定王洪宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑期至：2018年2月27日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更790号
罪犯莫最平，男，原户籍所在地广西钟山县，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年9月22日作出（2014）钟刑初字第190号刑事判决，以强奸罪判处莫最平有期徒刑三年，刑期自2014年6月6日至2017年6月5日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯莫最平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分68.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯莫最平予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫最平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫最平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01415号
上诉人（原审被告）：王文翠。
委托代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈占花。
委托代理人：陈素平。
委托代理人：康秋山，正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人王文翠因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2014年7月10日原告陈占花给付被告王文翠50000元，被告王文翠作为收款人向原告陈占花出具收据一张，收据载明：2014年7月10日今收到陈占花交来富鑫伟业民间借贷款50000元，周期45天，收款人王文翠。以上事实，原、被告无异议，有原、被告庭审笔录及原告陈占花提供的被告王文翠出具的收据为证。原告称：这笔借款的借款人系被告，原、被告之间系借贷关系，现借款已到期，被告借原告50000元及利息未还。故要求被告偿还借款及利息。被告王文翠对原告陈占花所述的借款关系予以否认，称其是接受江苏天雲汇投资管理有限公司（以下简称天雲公司）的委托开展富鑫伟业的投资项目，收取的原告陈占花的款项全部是富鑫伟业的投资款，被告王文翠收取原告的投资款后就通过银行转账的方式全部汇至江苏天雲汇投资管理有限公司工作人员的账户，天雲公司向被告王文翠出具收款收据；被告按照实际投资人数及金额制作了《安徽天长天云汇公司开户表》等；在给原告开具的临时收据中也注明了收取的是富鑫伟业投资款，并且原告还多次参加天雲公司主办的年会和推介会，证明原告对以上款项系投资款的事实是明确知晓的，所以原、被告之间不是借贷关系。庭审中被告称原告已收到2000元分红，原告不认可。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条规定的含义即为合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，而合同债权也受合同相对性原则的制约，即债权只能向特定人产生请求权。根据合同相对性原则，本案可以认定原告陈占花与被告王文翠是合同的相对方，原、被告之间形成了民间借贷关系，理由为：1、被告王文翠接受原告陈占花的款项，并向原告陈占花出具借款收据，收据落款的收款人同样为被告王文翠；2、被告王文翠称其是接受江苏天雲汇投资管理有限公司的委托开展富鑫伟业的投资项目，但迄今为止江苏天雲汇投资管理有限公司未与原告陈占花签订借款合同或出具其他可以证明双方具有债权债务关系的任何凭证；3、虽被告王文翠向该院提供了江苏天雲汇投资管理有限公司的委托书及其自己打印的转款凭条、客户表等证据，但以上证据只能证明被告王文翠与江苏天雲汇投资管理有限公司之间存在直接关系，并不足以证明江苏天雲汇投资管理有限公司与原告陈占花有直接的借贷关系，综上所述被告王文翠接受原告陈占花款项，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故被告王文翠应偿还原告陈占花借款50000元。原告陈占花要求被告王文翠承担借款利息，因原告陈占花未向该院提供证据证实双方约定利息，且被告王文翠予以否认，故该院对此不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王文翠在本判决生效后十五内偿还原告陈占花借款50000元。二、驳回原告陈占花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，被告承担525元。
判后，原审被告王文翠不服，向本院提起上诉称，一、一审组成合议庭作出正定县法院（2015）正民城初字第00337号不予追加被告的民事裁定书。但在审理过程中，却采取独任制开庭并作出判决，程序严重违法；二、被上诉人等投资人多次参加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天雲汇投资信息咨询有限公司主办的年会及推介会等活动。因此，被上诉人对上诉人办理富鑫伟业事实及投资并用于富鑫伟业是明知的。原审机械运用合同相对性予以判决错误。综上，请求二审撤销原判，发回重审。
本院认为，原审时王文翠认为应当追加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司为被告参加诉讼，并提交了申请书，原审组成合议庭于2015年4月24日作出（2015）正民城初字第00337号民事裁定书驳回了王文翠申请。上诉人称收到了该裁定。据此可证实，原审已组成合议庭审理本案。但是，原审2015年5月18日公开开庭转为简易程序，独任审理并作出判决，程序违法。
本案中上诉人认为，涉案款项是被上诉人向案外人公司投资款，原审提交了江苏天雲汇投资管理有限公司授权委托书原件记载：王文翠受江苏天雲汇投资管理有限公司委托，在河北石家庄正定开展富鑫伟业和荣鑫伟业各项业务，授权期限为：2014年6月13日至2016年6月12日止。本案收据形成于2014年7月10日，收据记载“富鑫伟业”字样，收据中王文翠仅是收款人，并未注明为借款人。故原审应查清收据中记载的“富鑫伟业民间借贷款”中“富鑫伟业”指的是谁？综合分析，建议追加江苏天雲汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司参加本案诉讼，以便查清案件基本事实。综上，因原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00337号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 李坤华
审判员 刘瑞英
审判员 牛跃东
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第62号
原告董玉娥，女，汉族，1959年10月2日出生。
被告王东，男，汉族，1965年3月17日出生。
本院在审理原告董玉娥诉被告王东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董玉娥于2015年1月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董玉娥向本院提出撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉娥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董玉娥承担。
审判员 张太恒
二〇一五年一月十四日
书记员 李新辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第26号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。1997年10月18日因吸毒被劳动
教养二年；2004年9月24日因吸毒被劳动教养三年；2009年7月30
日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年1月21日因吸毒被行政拘留
十五日，强制隔离戒毒二年，后因患严重疾病不宜继续执行，于2
013年2月1日被责令社区戒毒三年。因本案于2013年7月2日被刑事
拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年11月21日被逮捕。现押
于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原
审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2013年11月21日作出（2013）杭
江刑初字第719号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实
清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月1日18时55分许，被告人廖某窜至杭州
市江干区天城路闻皇庙公交车站，趁被害人周某不备之际，窃得
被害人左某裤袋里的苹果牌4s16g型手机1只（价值人民币3609.6
元），后被当场抓获，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实有调取在案的苹果牌4s16g型手机（照片），被害人
周某的陈述，证人钱某、娄某的证言，价格鉴定结论书，到案经
过，廖某的劣迹材料，户籍证明，以及被告人廖某的供述等证据
予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人廖某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人廖某提出，其没有实施盗窃作案，请求本院依法判处
。
经审理查明，原判认定上诉人廖某盗窃的事实，有已经一审
庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据
确实、充分。关于上诉理由，经查，一路跟踪观察上诉人廖某的
反扒队员，在廖某窃得被害人的手机后即上前当场将廖控制，人
赃并获，并有被害人周某的陈述、调取在案的手机（照片）等证
据在案佐证；廖某在侦查阶段及一审庭审时亦有供认在案，所供
能与前述证据反映的情况相符。综合以上证据，足以认定廖某盗
窃的犯罪事实。廖某上诉称其没有实施盗窃作案的上诉理由，与
在案证据不符，故本院不予采信。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量
刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四
款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01809号
原告苏德荣。
委托代理�苏婷婷。
被告钱小键。
原告苏德荣诉被告钱小健侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏德荣及其委托代理人苏婷婷，被告钱小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德荣诉称：2015年11月3日21时17分，钱小健驾驶电动自行车与步行的苏德荣在泰州××××段发生交通事故，致苏德荣受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警四大队）认定，钱小健负本起事故的全部责任，苏德荣无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1443.54元、护理费4000元（2000元／月×2个月）、营养费2520元（40元／天×63天）、误工费15290元（210元／天×63天＋800元）、交通费945.5等各项损失合计24098.74元并承担本案诉�费用。
被告钱小健辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对于原告的各项损失请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月3日21时17分，钱小健驾驶电动自行车与步行的苏德荣在泰州××××段发生交通事故，致苏德荣受伤。经交警四大队认定，钱小健负本起事故的全部责任，苏德荣无责任。事故发生后，苏德荣致泰州市中西医结合医院治疗，经诊断为左足第2跖骨骨折，左足第3、4跖骨、骰骨及舟状骨可疑骨折。建议休息9周，口服跌打损伤药物，支具外固定。为治疗伤情，苏德荣共花费医药费1343.74元。
又查，事故发生前，苏德荣在南通建工安装工程有限公司泰州柏林格殷格翰消防工程项目部打工。
以上事实，有事故认定书、事故现场图、医疗文证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受�律保护。本起事故，钱小健负全责，故对原告损失其应承担全部赔偿责任。本地区营养费标准20元／天。关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费经审核认定为1343.74元。2.营养费认定为20元／天×10天=200元。营养期结合原告伤情酌定为10天。3、护理费认定为2000元／月÷30天×30天=2000元。护理天数结合原告伤情酌定为30天。4.误工费认定为52823元／年÷365天×63天=9117元。考虑到原告的职业特性，其误工标准按照上年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算，其误工天数按照医嘱认定为63天。5.交通费酌情认定为300元。以上损失合计12960.74元，由被告钱小健负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱小健于本判决生效后十日内赔偿原告苏德荣各项�失合计12960.74元（此款汇入原告苏德荣银行账户，户名：苏德荣；账号：62×××75；开户行：中国农业银行大丰大桥分理处）；
二、驳回原告苏德荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏德荣负担92元，由被告钱小健负担108元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03444号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告周淑敏，女。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告周淑敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人孙妍洁到庭参加了诉讼，被告周淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年10月28日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之8.4计付，从借款到期之日起至判决确定的给付之日止按照月千分之8.4加收30%的罚息）。
被告周淑敏未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月24日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2008年12月24日至2009年11月25日；贷款利息为月利率8.4‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，被告在农信社3万元的借款凭证上签字。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济开发区法院集中管辖。2011年10月28日德泰公司将被告诉至大连市经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、贷款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告周淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即视为放弃为自己辩解的权利，故原告要求被告周淑敏偿还借款本金及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2008年12月24日至2009年11月25日止，按月利率8.4‰计算，自2009年11月26日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4‰计算并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告周淑敏负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 谭 雪
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第475号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月14日凌晨2时许，被告人邓某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：1100586）沿105国道由南往北行驶，行驶至广东省从化市太平镇动漫城以北200米对出路段时，因该路段有事故现场，因避让不及、自行倒地，造成车辆受损，被告人邓某甲轻微损伤的交通事故，经调查认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任。经广州分析测试中心司法鉴定所检测：被告人邓某甲血液中的酒精含量为138.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邓某甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓少娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0703号
上诉人（原审被告）郑大军，男，1960年7月4日出生，汉族，大同市环联实业有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳市潘家园路1号院1楼704。公民身份号码1402021960********。
上诉人（原审被告）大同市环联实业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇马战村西。
法定代表人郑XX，总经理。
委托代理人顾X，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）大同市环联实业有限责任公司运输分公司，住所地大同市南郊区古店镇马战村西。
代表人郑XX，总经理。
被上诉人（原审原告）周丽婷，女，1963年7月25日出生，汉族，天津河东和谐医院院长，住天津市河东区十二经路**号*号楼*栋***号。公民身份号码1201021963********。
委托代理人宋XX，北京市英格律师事务所律师。
上诉人郑大军、大同市环联实业有限责任公司、大同市环联实业有限责任公司运输分公司不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。三上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个法院均具有管辖权的时候，可以向其中一个法院起诉，本案原审被告均在山西省大同市南郊区，本案应移送山西省大同市南郊区人民法院审理。
被上诉人周丽婷不同意三上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依据借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，贷款方所在地为合同履行地。本案被上诉人提起诉讼提交的证据显示，其是在天津市河东区向上诉人大同市环联实业有限责任公司运输分公司汇款，故被上诉人所在地为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权，其驳回三上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20194号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理�：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：黄金明，男，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年11月6日,以原、被告已经庭外和解，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20194号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理�：钟燕。委托诉讼代理人：赵静。被告：黄金明，男，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年11月6日,以原、被告已经庭外和解，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6293号
原告：白玉玲，女，1987年12月2日出生，回族，宁夏公路管理局银川分局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告白玉玲与被告徐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告白玉玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉玲负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨明生
人民陪审员 安玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雅菲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第15号
原告：马某。
委托代理人：程昧勇。
被告：某公司石家庄中心支公司。
负责人：乔某。
委托代理人：吕某。
原告马某与被告某公司石家庄中心支公司（以下简称某公司石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇、被告委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年9月9日5时许，原告马某雇佣的司机闫如欣驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县南尖窝村道口处，与前方同方向李某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车追尾相撞造成闫如欣及冀A×××××、冀A×××××挂货车乘车人王某、马盼辉受伤，双方车辆及冀F×××××、冀F×××××挂货车所载货物不同程度受损的交通事故。高阳县交警大队事故认定，闫如欣负事故的全部责任。原告已对伤者闫如欣、王某、马盼辉、李某的损失予以赔偿。原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告处投保了车上人员责任险、第三者责任险和车辆损失险，且有不计免赔特约险。原告要求被告赔偿全部损失169333.47元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、马某、闫如欣、王某、马盼辉的身份证复印件，证明三人的身份情况；2、元氏县远飞公司的证明、挂靠服务合同，证明被保险车辆的实际车主为马某；3、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及原告马某负事故的全部责任；4、驾驶证、从业资格证，证明事故车辆合法行驶；5、保险单及批单，证明原告与被告之间保险合同关系；6、高阳县物价局价格鉴定结论，证明事故中对方冀F×××××冀F×××××挂车及车载货物损失12815元；7、冀F×××××冀F×××××挂车施救费，证明施救所花费用7000元；8、闫如欣、王某、马盼辉的病历资料及医疗费票据，证明三人所花医疗费的情况；9、王某、马盼辉、李某的赔偿凭证，证明原告共赔偿三人4万元；10、闫如欣的赔偿协议及收条，证明赔偿闫如欣7000元；11、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，证明冀A×××××车辆损失109018元；12、公估费票据，证明公估费8170元；13、施救费票据，证明施救费7000元；
被告某公司石家庄中心支公司辩称，原告不是被保险人，原告不具有诉讼主体资格。被告认为高阳县物价局的鉴定结论价格过高，不予认可。对于原告的车辆损失是原告单方面委托作出的，要求重新对原告的车辆损失进行鉴定。原告损失应当扣除对方车辆无责交强险应理赔部分。公估费、诉讼费不属于赔偿范围。
被告向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款、营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，原告所有的冀A×××××车在某公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险189000元，第三者责任险500000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元，有不计免赔，保险期间自2013年3月7日至201年3月6日。
2013年9月9日5时许，原告马某雇佣的司机闫如欣驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县南尖窝村道口处，与前方同方向李某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车追尾相撞造成闫如欣及冀A×××××、冀A×××××挂货车乘车人王某、马盼辉受伤，双方车辆及冀F×××××、冀F×××××挂货车所载货物不同程度受损的交通事故。高阳县交警大队事故认定，闫如欣负事故的全部责任。原告已对伤者闫如欣赔偿7000元，对王某赔偿12000元，对马盼辉赔偿7000元；对李某的损失21000元予以赔偿。
另查明，经双方协商，由法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行评估，车辆损失为95737元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马某所有的车辆在保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、第三者责任险，双方之间的保险合同合法、有效，应当遵守并执行。马某作为实际车主，对保险车辆具有保险利益，作为原告提起诉讼，符合法律规定。车辆损失由法院委托进行了重新鉴定，损失数额确定为95737元，未超出车损险的承保范围，保险公司应当进行赔偿。对李某应合理赔偿20195元，对马盼辉应合理赔偿5964.47元，对闫如欣应合理赔偿6181元，对王某的实际赔偿12000元，未超出应当合理赔偿数额。以上损失应当在第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）的范围内由保险公司进行赔偿。由于对车辆损失进行了重新鉴定，第一次的鉴定费8170元，保险公司不再承担。施救费7000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。被告提出应扣除对方两车无责交强险医疗费、财产损失2200元的意见，本院予以采纳。被告提出高阳县物价局鉴定意见金额过高，由于无有效证据支持，本院不予采信。按以上计算被告某公司石家庄中心支公司应支付的保险金总额为144877.47元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告马某保险金十四万四千八百七十七元四角七分；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十四元，由原告马某负担二百六十六元（已交纳），由被告某公司石家庄中心支公司负担一千五百七十八元（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年五月十二日
书记员 张耘华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0047号
原告卞某，农民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告卞某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼、被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告王某在1990年相识恋爱，××××年××月在盐城市便仓镇人民政府登记结婚，同年7月生儿子王某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，致夫妻之间产生矛盾。我曾于2005年11月诉至法院要求离婚，法院驳回了我的离婚请求，此后我又起诉至法院，因没有钱补偿被告，我于2008年3月、2010年8月二次撤回了诉讼，2011年10月24日我又向法院起诉离婚，法院经审理判决不准予离婚，期间我一直在外打工，夫妻分居已有7年多时间，夫妻关系早已名存实亡，现诉至法院，请求判令与被告王某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告卞某与被告王某于1990年春相识恋爱，××××年××月在盐城市亭湖区便仓镇人民政府领取结婚证登记结婚，同年7月生儿子王某某。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因缺少交流、沟通，特别是被告发生车祸后，原、被告之间相互关心、体贴不够，致夫妻相处不睦。原告卞某曾于2005年11月诉至法院要求离婚，本院作出（2005）亭民一初字第2297号民事判决书驳回原告的离婚请求后，原告又于2008年3月17日、2010年8月6日两次向本院起诉要求与被告离婚，后在本院审理过程中原告卞某两次向本院撤回了其离婚诉讼，2011年10月24日原告卞某再次诉至本院，要求与被告王某离婚，本院经审理判决不准予离婚，现原告卞某于2013年2月25日起诉至本院要求与被告王某离婚。
2013年3月14日，亭湖区便仓镇民权村民委员会向本院出具证明证实被告王某2001年7月份发生车祸后身体残疾，经残联评定为二级伤残，生活来源比较困难。
本案在审理过程中，因被告没有到庭，致本案未能调解。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚并在婚姻登记部门登记领取结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后生一男孩，故双方理应珍惜夫妻感情，克服困难，共建和睦家庭，给儿子一个完整的家庭，共享幸福人生。原、被告自王某发生车祸后经常为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告王某生活比较困难，需要家庭的温暖和照料。只要双方妥善处理好夫妻间矛盾、互帮互助，互谅互让，共度难关，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 瞿 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执298号
申请执行人：郝国昌，男，1950年9月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省东至县。
被执行人：宛少能，男，1952年9月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
郝国昌与宛少能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01198号民事判决书，责令被执行人宛少能限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宛少能在相关金融机构的存款，限额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫法永
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1301号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社
被执行人：孙传庆，男，1982年10月3日出生，汉族，郯城县。
被执行人：于娟娟，女，1983年10月15日出生，汉族，郯城县。
被执行人：李二厦，男，1988年3月9日出生，汉族，郯城县。
被执行人：郑彬彬，男，1983年6月8日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙玉军，男，1965年9月15日出生，汉族，郯城县。
被执行人赵清华，男，1976年11月25日出生，汉族，郯城县。
被执行人王丹丹，女，1983年11月27日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第514号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵清华的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年一月二十三日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1301号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社
被执行人：孙传庆，男，1982年10月3日出生，汉族，郯城县。
被执行人：于娟娟，女，1983年10月15日出生，汉族，郯城县。
被执行人：李二厦，男，1988年3月9日出生，汉族，郯城县。
被执行人：郑彬彬，男，1983年6月8日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙玉军，男，1965年9月15日出生，汉族，郯城县。
被执行人赵清华，男，1976年11月25日出生，汉族，郯城县。
被执行人王丹丹，女，1983年11月27日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第514号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清华的银行存款6000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年一月二十三日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1301号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人石力帆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人孙传庆，男，汉族，1982年10月3日生，郯城县，居民，被执行人于娟娟，女，汉族，1983年10月15日生，郯城县，居民，被执行人李二厦，男，汉族，1988年3月9日生，郯城县，居民，被执行人郑彬彬，男，汉族，1983年6月8日生，郯城县，居民，被执行人孙玉军，男，汉族，1965年9月15日生，郯城县，居民，被执行人赵清华，男，汉族，1976年11月25日生，郯城县归义小学家属院，居民，被执行人王丹丹，女，汉族，1983年11月27日生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第514号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年五月六日书记员  杨飞驰
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初565号
原告：马振生，男，1954年10月2日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。
被告：高福玲，女，1959年12月24日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：王银会，女，1987年6月28日生，汉族，住山西省怀仁县，系高福玲儿媳。
被告：王志宇，男，1986年9月16日生，汉族，住山西省怀仁县，系高福玲儿子。
原告马振生与被告王秀兰、高福玲、王银会、王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马振生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马振生的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马振生撤诉。
案件受理费5875元（马振生已申请缓交），减半收取2937.5元，由马振生负担。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
二0一七年十二月七日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初565号原告：马振生，男，1954年10月2日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。被告：高福玲，女，1959年12月24日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：王银会，女，1987年6月28日生，汉族，住山西省怀仁县，系高福玲儿媳。被告：王志宇，男，1986年9月16日生，汉族，住山西省怀仁县，系高福玲儿子。原告马振生与被告王秀兰、高福玲、王银会、王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马振生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马振生的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马振生撤诉。案件受理费5875元（马振生已申请缓交），减半收取2937.5元，由马振生负担。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十二月七日书记员任志华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1785号
原告：王福贞，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：徐燕，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告王福贞诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福贞到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福贞诉称：2018年1月1日，于成山(已去世)徐燕向原告借款4万元，双方书面约定利率为月息3分，借款期限2个月，如未按期偿还，每逾期一天按照借款总额百分之五的标准支付违约金，另外还要承担诉讼费及律师代理费。原告按照协议约定向于成山、徐燕交付了4万元借款，约定的借款期限届满后，于成山、徐燕没有偿还借款本金或者支付利息。为此原告起诉到院。请求法院：一、依法判令于成山、徐燕偿还原告借款40000元本金及利息，（利率按月息3分计算，自2018年1月1日开始计算至判决生效之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借款协议及借条。证明于成山于2018年1月1日向原告借款4万元，徐燕做担保人，月息3%，借款期限2018年1月1日至2018年2月28日。
3、手机银行转账记录及收条，证明于成山于2018年1月1日收到借款。
本院依职权调取（1）涡阳县公安局交通管理大队2018年2月26日作出的涡公交认字[2018]第00037号道路交通事故认定书，于成山在交通事故中死亡。（2）涡阳县公安局涡公（交）鉴通字〔2018〕98号鉴定意见通知书，鉴定意见是死者于成山符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
徐燕未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3因原告出示了原件，证据2、3相互印证，对上述证据具的真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：于成山生前和徐燕是夫妻关系。2018年1月1日徐燕为于成山担保从原告处借款40000元，双方书面约定利率为月息3分，借款期限2个月双方在借款协议上签字，被告徐燕以担保人身份在合同上签字。借据在卷佐证，原告依约定借出款项后，于成山、徐燕出具收条一份。于成山、徐燕未按约定及时归还本金及利息。后经原告多次催要，被于成山、徐燕至今未归还借款。另查明：于成山2018年2月19日在交通事故中死亡。
本院认为：王福贞与于成山之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。王福贞与于成山、徐燕民间借贷纠纷一案，于成山借王福贞40000元现金，被告徐燕为于成山作担保，并出具了借据，事实清楚，证据充分。因此对该借款，徐燕应承担连带清偿责任。诉前于成山因事故死亡，王福贞放弃对于成山的主张，请求徐燕承担还款责任，与法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方的约定月利率3%，对超过法律规定的部分不予支持，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王福贞借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月1日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告王福贞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第660号
原告徐某甲，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告杨某，1985年9月8日，农民。
委托代理人沈建山。
委托代理人孙跃华。
原告徐某甲诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人薛佃明、被告杨某的委托代理人沈建山、孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年正月初六经人介绍相识恋爱，3月9日给付被告见面礼2万元，同年8月2日一次性给付被告10万元，其中包括4万元礼金，6万元装修款，现双方无法共同生活，要求被告返还彩礼6万元及装修款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告只给付见面礼和彩礼共4万元，且大部分用于购买结婚物品带至原告家，只剩余1.4万元，其余原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年正月初六经人介绍相识恋爱，同年3月9日原告给付被告见面礼2万元，8月2日原告再次给付被告10万元，其中包括4万元彩礼，6万元装修款，同日原、被告即在涟水县上海老凤祥银楼购买金首饰5件，用去彩礼16448元。被告又于2013年9月6日购买被芯4件，用去3600元，9月7日购买联想台式电脑一台，用去3699元，9月8日购买小鸟电动车一辆，用去2080元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，并开始同居生活，一月后，双方因故不能一起共同生活，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼6万元及装修款6万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、上海老凤祥质量保证书、水星家用纺织品销售凭证1张、购买电脑发票1张、小鸟电动车收据1张等载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告给付的见面礼金2万元不表异议，对原告主张的2013年8月2日给付的10万元，被告只认可收到彩礼2万元。原告为此提供证人朱某、徐某乙到庭作证，二证人均陈述原、被告及双方父母在2013年农历六月协商由原告给付被告10万元，包括4万元礼金，6万元房屋装修款，8月2日两证人与原告某至被告家中，将10万元交付给被告本人。被告对此予以否认，只认可8月2日收到原告礼金2万元，并与同日与原告到涟水县上海老凤祥银楼购买金首饰5件，其中为原告购买足金戒指（蛇肚）一只（价值1458元），且上述首饰及购买的被芯、电脑、电动车现均在原告处。原告认可被芯与电脑仍在原告处，对其余物品主张均在被告处。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，同时在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无共同生活、彩礼的用途、双方经济状况、当地的经济水平等因素进行综合衡量。对原、被告争议的礼金数额，被告虽予否认，但根据原告的陈述，以及媒人等证人的陈述，可以确认2013年8月2日原告给付被告礼金4万元及装修款6万元，加以此前给付的见面礼金，原告共给付被告款为礼金6万元、装修款6万元。对于装修款，并未实际支出，故此款应返还给原告。对被告购置的首饰等物品，因系被告接受礼金后为自己购买，故其系被告的个人财产，应仍归被告所有，被告主张所购物品均在原告处，除原告认可外，被告未能对其主张提供证据予以证实，且作为首饰一般应随身佩戴，故应当确认上述物品在被告处。对被告主张用礼金为原告购买戒指，原告虽予否认，但根据被告提供的购买单据，被告当日同时购买两只戒指，且原告亦在场，故可确认其中一只戒指是被告为原告购买，依据上述理由，该戒指应当仍在原告处，此戒指应折抵被告应返还款项。据此，依据上述礼金处理原则，考虑到被告实际支出以及为原告购买戒指等因素，本院酌定被告应返还原告礼金4万元。经调解未果，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告徐某甲礼金人民币4万元及房屋装修款6万元，合计10万元，限被告于本判决生效后十日内付给原告。
二、被告尚在原告处的个人财产被芯四件、联想台式电脑一台由被告取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某负担1000元，原告徐某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪守建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 辉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7952号
罪犯李庆松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出（2012）温龙刑初字第1407号刑事判决，以被告人李庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆松准予减刑十一个月（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03690号
原告：王天军，男，1973年6月28日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告王天军诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天军及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年2月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金20700元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金20700元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额12480.30元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告王天军系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告王天军经济补偿金12480.30元。
二、驳回原告王天军其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第832号
罪犯李贵军，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年2月25日作出（2013）城刑初字第57号刑事判决，以被告人李贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月25日至2016年10月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李贵军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李贵军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯曾因盗窃被行政拘留一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军减刑十一个月，刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞