甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初670号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告孙艳艳，女，汉族，生于1972年3月16日，住永靖县。
身份证号×××。
被告金主兰，女，汉族，生于1939年10月8日，住址同上。系被告孙艳艳之婆婆。
身份证号×××。
被告景国莉，女，汉族，生于1995年5月13日，住址同上。系被告孙艳艳之女。
身份证号×××。
被告唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告陈桂花，女，汉族，生于1975年9月7日，住址同上。系被告唐致明之妻。
身份证号：×××。
被告中国人寿保险股份有限公司永靖支公司。
住所地：永靖县刘家峡镇。
负责人邓成祥。
委托代理人王晓宏，系中国人寿保险股份有限公司永靖支公司经理。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孙艳艳等5人、被告中国人寿保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保公司永靖支公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告孙艳艳、被告人保公司永靖支公司的委托代理人王晓宏、李映德到庭参加诉讼。被告金主兰、被告景国莉、被告唐致明、被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2015年1月29日，原告营业部与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告金德信提供借款3000000元。用于土木工程。被告唐致明为此款提供连带担保，并约定按借款本金的1%为违约金。同时被告已在人保公司投保借款人意外伤害险，约定原告为第一顺位受益人。现借款人已经意外死亡，按照借款合同约定，应由其继承人孙艳艳、金主兰、景国莉和担保人偿还其所借借款。被告人保公司永靖支公司按照保险合同约定进行理赔。还款期限为2016年1月28日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年12月13日被告尚欠原告本金3000000元，利息803909.064元。现诉求：1、请求判令六被告偿还原告本金3000000元；2、请求判令六被告偿还截止2016年12月13日的利息803909.064元；3、请求判令六被告连带偿还自2016年12月14日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、请求判令被告唐致明、被告陈桂花承担违约金30000元；5、请求判令被告人保公司永靖支公司按照合同约定进行理赔；6、本案诉讼费用由六被告承担。
被告孙艳艳、被告金主兰、被告景国莉共同辩称，首先，金德信生前是农民，既没有办公司，也不懂工程技术，哪来的土木工程？金德信生前有债务只在继承遗产范围内承担偿还责任，现在三被告没有继承金德信任何财产，要求还款的请求没有事实根据。其次，按照合同约定继承人偿还借款，原告在签订合同时为什么不告知继承人？请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告人保公司永靖支公司辩称，首先，原被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。应当得到双方的全面履行，也是解决双方争议的法律依据。其次，金德信并非意外伤害死亡，而是因自身疾病病故，不符合理赔条件，不予理赔符合保险合同的约定。金德信于2015年5月13日死亡，此前在兰州石化总医院住院2天，其病历中明显没有外伤记载，是以”脑出血”入住，下发病危通知书。根据保险合同的相关规定，不符合理赔条件。原告要求保险公司理赔的主张不成立。
被告唐致明、被告陈桂花未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告营业部与被告孙艳艳丈夫金德信（2015年5月13日死亡）签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款3000000元。还款期限为2016年1月28日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告唐致明以保证人身份在借款合同上签名确认，并以保证人身份向原告出具保证担保承诺书一份。2015年1月17日被告孙艳艳以担保人身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书一份。原告依约提供了借款。2015年1月29日原告县联社以第一受益人身份为金德信向中国人保公司永靖县支公司投国寿安心贷借款人意外伤害保险一份。截止2016年12月13日被告孙艳艳丈夫金德信尚欠原告本金3000000元，利息803909.064元。
另查明，在庭审中，被告孙艳艳对原告举证时出具的个人生产经营贷款承诺书，质证时认为在承诺人处孙艳艳的签名不是本人所签，当庭申请字迹鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，因原告未能提供个人生产经营贷款承诺书原件，鉴定中心以提供的鉴材系复印件，笔记特征不明显，不具备鉴定条件为由，终止此次鉴定。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、病历、保险凭证、保单明细、保险条款等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告孙艳艳丈夫金德信签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告关于被告孙艳艳、被告金主兰、被告景国莉连带偿还责任的主张，根据《个人借款/保证担保合同》第八条规定，借款人死亡，贷款由继承人偿还。借款人金德信死亡后继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，应当以借款人金德信的遗产清偿债务。金德信生前未立遗嘱，其第一顺序继承人配偶、子女、父母依法继承其遗产。金德信之妻孙艳艳、金德信之女景国莉、金德信之母金主兰。因金德信之父已故，第一顺序继承人即被告孙艳艳、被告金主兰、被告景国莉，依法继承被继承人金德信的遗产，故原告的该项主张于法无据不予支持，被告孙艳艳、被告金主兰、被告景国莉在承继遗产范围内偿还原告借款。原告在庭审时关于被告孙艳艳作为借款人金德信之妻，该笔借款系夫妻共同债务应由被告孙艳艳偿还的主张，因借款人金德信大额借款时，没有与家庭成员达成共同举债的合意。且根据《个人借款/保证担保合同》第八条规定，借款人死亡，贷款由继承人偿还。故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告唐致明承担连带偿还责任的主张，因被告唐致明以保证人身份在借款合同上签名确认，并向原告出具保证担保承诺书，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2016年1月28日）起二年，故被告唐致明对该借款承担连带偿还责任。原告关于被告唐致明、被告陈桂花承担违约责任的主张，因二被告系本案保证人承担保证责任，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告陈桂花承担连带偿还责任的主张，原告在举证期限内未向法庭提供被告陈桂花承担责任的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告人保公司永靖支公司按照保险合同约定进行理赔的主张，原告在举证期限内未向法庭提供借款人金德信意外伤害死亡的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。被告唐致明、被告陈桂花、被告金主兰、被告景国莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐致明于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社连带偿还借款本金3000000元，偿还截止2016年12月13日的利息803909.064元，并偿还自2016年12月14日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；对上述款项由被告孙艳艳、被告金主兰、被告景国莉在承继金德信遗产范围内向原告偿还借款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
案件受理费37471元，由被告唐致明、被告孙艳艳、被告金主兰、被告景国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金文文