wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1141号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。
负责人宋立德，系该银行行长，。
委托代理人褚臻臻、尹学军，系该公司职员。
被告潘嘉乐，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
被告张旺，男，1984年1月16日出生，回族，住沧州市，。
被告代淑英，女,1965年11月26日出生，回族，住沧州市，。
被告张家瑞，1994年1月出生，回族，住沧州市，。
委托代理人张旺，男，1984年1月16日出生，回族，住沧州市，。（系被告代淑英、张家瑞委托代理人）
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年3月5日，被告潘嘉乐与原告订立《综合授信合同》。2015年3月5日，被告潘嘉乐向申请人出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币3000000元，借款期限一年。后原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元归还了在我行的原借据号14001201400647101的贷款。借款合同约定的还款期限届满后，被告潘嘉乐拒不履行还款付息义务，被告潘嘉乐应履行还款义务，被告张旺、代淑英、张家瑞承担无限连带责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望维护原告权益。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、四被告于2016年9月26日前偿还原告借款本金2699156.84元及相应利息；
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费14197元、保全费5000元由四被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘旭莹
�州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1962号
原告龚某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龚某某承担。
（此页无正文）
审判员 罗 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄开群
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第33号
原告赵祥付。
被告张淮容。
原告赵祥付与被告张淮容买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李师柯独任审判，于2014年2月13日公开进行了审理。原告赵祥付到庭参加诉讼，被告张淮容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵祥付诉称：被告张淮容在2007年11月在原告经营的车行购买摩托车一辆，尚欠1500元货款未能按时给付，后经原告索要，被告未能归还，现起诉要求被告给付货款1500元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、销售单复写件一张、镇江市句容工商行政管理局准予变更登记通知书复印件一张，证明被告于2007年11月10日从原告处购买摩托车一辆；
3、借条一张，证明被告于2007年11月10日向原告购买摩托车尚欠原告1500元的事实。
被告张淮容未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2007年11月10日被告张淮容在原告赵祥付处购买摩托车一辆，尚欠原告价款人民币1500元，同日被告张淮容向原告出具借条一张，载明“今借到赵祥付人民币壹仟伍佰元整（1500元整），借款人：张淮容，担保人：高玉雷，2007年11月10日。”后张淮容未履行付款义务，担保人高玉雷也未履行保证义务。原告于2013年11月30日向本院起诉，要求张淮容给付欠款1500元。
本院认为，原告赵祥付与被告张淮容之间的买卖合同合法有效，被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为买卖合同。被告张淮容欠原告价款1500元有据为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条，未载明付款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。被告张淮容应当按照约定的数额履行付款义务，现原告要求被告给付拖欠的货款1500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淮容于本判决生效后十日内给付原告赵祥付价款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淮容承担（此款原告已预交，被告张淮容于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 李师柯
二〇一四年三月五日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句�初字第33号原告赵祥付。被告张淮容。原告赵祥付与被告张淮容买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李师柯独任审判，于2014年2月13日公开进行了审理。原告赵祥付到庭参加诉讼，被告张淮容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵祥付诉称：被告张淮容在2007年11月在原告经营的车行购买摩托车一辆，尚欠1500元货款未能按时给付，后经原告索要，被告未能归还，现起诉要求被告给付货款1500元。原告针对自己诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、销售单复写件一张、镇江市句容工商行政管理局准予变更登记通知书复印件一张，证明被告于2007年11月10日从原告处购买摩托车一辆；3、借条一张，证明被告于2007年11月10日向原告购买摩托车尚欠原告1500元的事实。被告张淮容未作答辩亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。经审理查明：2007年11月10日被告张淮容在原告赵祥付处购买摩托车一辆，尚欠原告价款人民币1500元，同日被告张淮容向原告出具借条一张，载明“今借到赵祥付人民币壹仟伍佰元整（1500元整），借款人：张淮容，担保人：高玉雷，2007年11月10日。”后张淮容未履行付款义务，担保人高玉雷也未履行保证义务。原告于2013年11月30日向本院起诉，要求张淮容给付欠款1500元。本院认为，原告赵祥付与被告张淮容之间的买卖合同合法有效，被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为买卖合同。被告张淮容�原告价款1500元有据为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条，未载明付款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。被告张淮容应当按照约定的数额履行付款义务，现原告要求被告给付拖欠的货款1500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淮容于本判决生效后十日内给付原告赵祥付价款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淮容承担（此款原告已预交，被告张淮容于本判决生效后十日内给付原告）。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  李师柯二〇一四年三月五日书 记 员  万小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1901号
上诉人（原审原告）李炎锋，男，1976年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋战胜，男，1956年8月3日出生，汉族。
上诉人李炎锋与被上诉人宋战胜房屋租赁纠纷一案，李炎锋于2014年10月28日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令李炎锋、宋战胜解除房屋租赁合同；宋战胜赔偿李炎锋损失15000元；诉讼费用由宋战胜承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年7月23日作出（2014）中民二初字第1987号民事判决。李炎锋不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李炎锋到庭参加诉讼。被上诉人宋战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月份，李炎锋（出租方、甲方）与宋战胜（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方拥有座落于中原区郑上路42号院7号楼东1单元10层1001的房产，房屋情况空房；租赁用途为生活居住，期限从2013年12月10日至2016年12月9日，甲、乙双方确认房屋月租金为1500元，每一年交一次，共计18000元，房屋押金2000元，在乙方承租期间所发生的水、电、天然气、暖气、有线电视、物业费、电话费用全部由乙方承担；若甲方欲出售该房屋或者提前解除本合同，须在30天前通知乙方，否则甲方应向乙方支付1000元作为违约金；如果乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金1000元；若乙方提前解除本合同，需提前30天通知甲方，要征得甲方同意后可协商解除合同；如因不可抗力的原因导致本合同无法继续履行，双方互不承担责任；乙方擅自将房屋转租或转借的、乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的、乙方拖欠租金累计达15天的，甲方可以直接终止合同、收回房屋；本合同未尽事宜或履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地仲裁委或到人民法院；乙方在正常情况下解除本合同以后，甲方应如数归还乙方房屋押金2000元；备注：承租方在租赁期间不得对房屋进行人为破坏，应保持室内整洁干净，原有设施完好无损，房屋不得擅自转租他人。
2013年12月4日，李炎锋向宋战胜出具收到条一份，载明“今收到宋战胜房租壹万捌仟元整。李炎锋2013年12月4日。”2013年12月12日，李炎锋向宋战胜出具收到条一份，载明“今收到宋战胜押金贰仟元整，因孩子出生不允许未满月搬进城上城7号楼1001号房，做出以下决定，李炎锋愿承担半个月房租。李炎锋2013.12.12号。”李炎锋、宋战胜均称双方租赁期限自2013年12月25日起算。
宋战胜承租房屋后，对租赁房屋进行了简单装修，但双方对宋战胜具体装修内容陈述不一。在租赁合同履行过程中，李炎锋欲出售房屋，故与宋战胜协商解除租赁合同，但双方未达成一致意见。现李炎锋以诉称之理由，起诉至法院，要求解除租赁合同，并要求宋战胜向其赔偿15000元。宋战胜同意解除租赁合同，但答辩要求李炎锋向其退还押金2000元，并赔偿装修损失25000元、搬家费用5600元。
原审法院认为：本案李炎锋诉称要求解除双方签订的房屋租赁合同，宋战胜同意解除，双方对解除房屋租赁合同协商一致，故原审法院对李炎锋要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。对李炎锋要求宋战胜向其赔偿15000元的诉讼请求，因李炎锋未提供有效证据证明其主张的经济损失数额及该经济损失系因宋战胜违约行为所致，故原审法院对李炎锋该项诉讼请求不予支持。对宋战胜要求李炎锋向其退还押金2000元，并赔偿装修损失25000元、搬家费用5600元的答辩意见，因宋战胜未提起反诉，本案不予处理，宋战胜可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李炎锋与宋战胜签订的房屋租赁合同自该判决生效之日起解除；二、驳回李炎锋其他诉讼请求。案件受理费175元，由李炎锋负担。
宣判后，李炎锋不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。李炎锋在得到宋战胜解除租赁合同的承诺之后，方才做出与他人签订买卖合同的行为，后却因宋战胜反悔而导致李炎锋损失违约金12000元，加上其他损失，共计15000元。一审中，李炎锋已经向一审法院提交能够证明李炎锋损失金额及系宋战胜的行为导致损失的证据，但因超过举证期限，一审法院未予采信。请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1987号民事判决，发回重审或改判宋战胜赔偿李炎锋15000元。
被上诉人宋战胜未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李炎锋要求解除双方签订的房屋租赁合同，宋战胜同意解除，双方签订的房屋租赁合同解除。李炎锋上诉请求宋战胜赔偿其损失15000元，由于李炎锋提供的证据不足以证明其存在损失及损失的数额，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由李炎锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵泉利
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1901号上诉人（原审原告）李炎锋，男，1976年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋战胜，男，1956年8月3日出生，汉族。上诉人李炎锋与被上诉人宋战胜房屋租赁纠纷一案，李炎锋于2014年10月28日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令李炎锋、宋战胜解除房屋租赁合同；宋战胜赔偿李炎锋损失15000元；诉讼费用由宋战胜承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年7月23日作出（2014）中民二初字第1987号民事判决。李炎锋不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李炎锋到庭参加诉讼。被上诉人宋战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月份，李炎锋（出租方、甲方）与宋战胜（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方拥有座落于中原区××院××单元××1001的房产，房屋情况空房；租赁用途为生活居住，期限从2013年12月10日至2016年12月9日，甲、乙双方确认房屋月租金为1500元，每一年交一次，共计18000元，房屋押金2000元，在乙方承租期间所发生的水、电、天然气、暖气、有线电视、物业费、电话费用全部由乙方承担；若甲方欲出售该房屋或者提前解除本合同，须在30天前通知乙方，否则甲方应向乙方支付1000元作为违约金；如果乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金1000元；若乙方提前解除本合同，需提前30天通知甲方，要征得甲方同意后可协商解除合同；如因不可抗力的原因导致本合同无法继续履行，双方互不承担责任；乙方擅自将房屋转租或转借的、乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的、乙方拖欠租金累计达15天的，甲方可以直接终止合同、收回房屋；本合同未尽事宜或履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地仲裁委或到人民法院；乙方在正常情况下解除本合同以后，甲方应如数归还乙方房屋押金2000元；备注：承租方在租赁期间不得对房屋进行人为破坏，应保持室内整洁干净，原有设施完好无损，房屋不得擅自转租他人。2013年12月4日，李炎锋向宋战胜出具收到条一份，载明“今收到宋战胜房租壹万捌仟元整。李炎锋2013年12月4日。”2013年12月12日，李炎锋向宋战胜出具收到条一份，载明“今收到宋战胜押金贰仟元整，因孩子出生不允许未满月搬进城上城7号楼1001号房，做出以下决定，李炎锋愿承担半个月房租。李炎锋2013.12.12号。”李炎锋、宋战胜均称双方租赁期限自2013年12月25日起算。宋战胜承租房屋后，对租赁房屋进行了简单装修，但双方对宋战胜具体装修内容陈述不一。在租赁合同履行过程中，李炎锋欲出售房屋，故与宋战胜协商解除租赁合同，但双方未达成一致意见。现李炎锋以诉称之理由，起诉至法院，要求解除租赁合同，并要求宋战胜向其赔偿15000元。宋战胜同意解除租赁合同，但答辩要求李炎锋向其退还押金2000元，并赔偿装修损失25000元、搬家费用5600元。原审法院认为：本案李炎锋诉称要求解除双方签订的房屋租赁合同，宋战胜同意解除，双方对解除房屋租赁合同协商一致，故原审法院对李炎锋要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。对李炎锋要求宋战胜向其赔偿15000元的诉讼请求，因李炎锋未提供有效证据证明其主张的经济损失数额及该经济损失系因宋战胜违约行为所致，故原审法院对李炎锋该项诉讼请求不予支持。对宋战胜要求李炎锋向其退还押金2000元，并赔偿装修损失25000元、搬家费用5600元的答辩意见，因宋战胜未提起反诉，本案不予处理，宋战胜可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李炎锋与宋战胜签订的房屋租赁合同自该判决生效之日起解除；二、驳回李炎锋其他诉讼请求。案件受理费175元，由李炎锋负担。宣判后，李炎锋不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。李炎锋在得到宋战胜解除租赁合同的承诺之后，方才做出与他人签订买卖合同的行为，后却因宋战胜反悔而导致李炎锋损失违约金12000元，加上其他损失，共计15000元。一审中，李炎锋已经向一审法院提交能够证明李炎锋损失金额及系宋战胜的行为导致损失的证据，但因超过举证期限，一审法院未予采信。请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1987号民事判决，发回重审或改判宋战胜赔偿李炎锋15000元。被上诉人宋战胜未到庭发表或提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李炎锋要求解除双方签订的房屋租赁合同，宋战胜同意解除，双方签订的房屋租赁合同解除。李炎锋上诉请求宋战胜赔偿其损失15000元，由于李炎锋提供的证据不足以证明其存在损失及损失的数额，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李炎锋负担。本判决为终审判决。审判长  王华伟审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年十二月七日书记员  赵泉利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜美芳。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市盐场。住所地：山东省莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，场长。
再审申请人姜美芳因与被申请人莱阳市盐场（以下简称盐场）劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜美芳申请再审称：㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。姜美芳于1999年至2005年在盐场冷藏厂工作期间，盐场拖欠工资11234.75元，这是不争的事实。依据法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。盐场提交的证据中并没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性批复文件。根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，甲乙双方分别是盐场和王元忠，完全是平等主体之间签订的合同，整个合同内容也未提到是政府指导下改制，最终盐场进行的改制完全是企业自主完成的。㈡原裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。一、二审错误地认定事实，导致在适用法律上必然产生偏差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第352号民事裁定，判令盐场支付工资11234.75元。
本院审查认为，盐场冷藏厂原系盐场的非法人分支机构，根据2005年11月30日的出售分离协议约定，盐场冷藏厂从盐场分立并改制，由王元忠买断产权，王元忠应负责盐场冷藏厂的一切债务，包括职工工资及社会保险金等等。根据盐场冷藏厂拖欠工人工资表和医疗费明细表的记载，该厂欠姜美芳工资11234.75元，该部分待遇在盐场冷藏厂改制时已经予以处理。而且在盐场冷藏厂改制过程中，先后由莱阳市盐务局根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文等规定下发文件以及莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局等多部门对改制作出指导处理意见，故一、二审认定本案所涉纠纷是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此认为姜美芳的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，该认定并无不当。姜美芳主张原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，姜美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜美芳的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02658号
申请人张雷。
被执行人许建中。
申请人张雷与被执行人许建中民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日作出（2015）盱桂民初字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告许建中欠原告张雷借款57300元，定于2015年10月30日前一次性还清；案件受理费1232元，减半收取616元，由被告许建中负担。因被执行人许建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请执行，本院于2015年11月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人许建中拥有的苏A×××××的汽车已被查封并扣押，目前正在进行司法拍卖，申请人张雷收到法院执行款20000元，被执行人许建中被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未查询到可供执行财产线索，被执行人许建中拥有的苏A×××××的汽车已被查封并扣押，目前正在进行司法拍卖，申请人张雷收到法院执行款20000元，被执行人许建中被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案进行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许建中其他可供执行财产后，申请执行人张雷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月一日
书记员 王笑笑
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乃法执字第46号
申请执行人卓嘎次仁，女，藏族，1985年6月1日出生，系西藏山南琼结县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人边巴泽仁，男，藏族，1982年6月26日出生，系西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市。
本院依据发生法律效力的乃东县人民法院（2014）乃民一初字第69号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人边巴泽仁送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内向申请人卓嘎次仁支付货款46450.00元及案件受理费289.5元，共计46739.5元。但被执行人边巴泽仁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人边巴泽仁在西藏自治区住房公积金管理中心有46400.00元的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留并提取被执行人边巴泽仁在西藏自治区住房公积金管理中心的45000.00元住房公积金（肆万伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加央曲珍
二〇一四年十一月十二四日
书记员 索朗拉姆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3179号
原告张静，女，汉族，1995年1月生，住遂平县。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告洪卫卫，男，汉族，1988年5月生，住安徽省。
被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路**号。
委托代理人张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张静与被告洪卫卫、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人李永辉，被告洪卫卫、被告保险公司委托代理人张开凡到庭参加诉讼，被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年11月26日00时23分，洪卫卫驾驶皖S921**号重型自卸货车沿乐山路由南向北行驶与相对方向违反信号无证驾驶两轮助力摩托车的张静相撞，致张静受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。发生经交警部门认定洪卫卫负事故主要责任、张静负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失600938.99元。
被告保险公司辩称，事故责任认定无异议，我们在原告治疗期间已支付10000元医疗费，原告诉请部分项目过高，请法院依法核定，原告伤残等级及护理依赖程度过高，我们要求重新鉴定。保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告洪卫卫辩称，我开的车是瑞锦公司的，我是为公司开车，事故发生后我为原告共垫付73265元，我要求法院在审理该案时一并处理我为原告垫付的钱，我投保的有保险应由保险公司承担。
被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年11月26日00时23分，洪卫卫驾驶皖S921**号重型自卸货车沿驻马店市乐山路由南向北行驶与相对方向违反信号无证驾驶两轮助力摩托车的张静相撞，致张静受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定洪卫卫负事故主要责任、张静负事故次要责任。
张静受伤后，先后在驻马店159医院住院治疗80天，支付医疗费147549.43元。该院出具证明因生活不能自理，张静住院期间需陪护2人。2014年5月20日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第89号鉴定意见书认定张静伤情构成V（五级）伤残及IX（九级）伤残；该所关于后期治疗费用的鉴定书载明张静左下肢后期二次手术治疗费用为3000元，该所后期依赖评定意见书载明张静因交通事故受伤后造骨盆骨折，左股骨头粉碎性骨折、左胫骨开放性骨折及左下肢皮肤撕脱伤，已分别行“左下肢扩创、左胫骨外固定架固定、血管神经探查、皮肤撕脱修复术＋骨盆外固定架固定术、左下肢皮肤撕脱伤扩创＋VSD术、左下肢肉芽创面清创、游离植皮术”；被鉴定人髋关节活动受限，左股骨头缺血性坏死不排除。左下肢活动不能，功能完全丧失，日常生活（翻身、行走、大小便）都需要他人帮助，不能自主行动，依据护理依赖（自主行动）之规定，需部分护理依赖。张静支出鉴定费1500元。张静所驾驶的五羊本田二轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定车损为2900元，张静支出鉴定费200元。诉讼中张静提供3600元交通费票据。
张静系农业居民，但根据其提供的遂平县莲花湖办事处陶成村委会和遂平县公安局莲花湖派出所出具的证明、租房协议、劳动合同书等证据，证明张静2012年3月至2013年12月在该辖区别国宏家租房居住，2012年3月至2015年3月在遂平县丰良动物保健中心打工，月工资1800元。
洪卫卫驾驶皖S921**号重型自卸货车登记车主亳州市瑞锦汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后洪卫卫支付69765元。事故发生后，被告保险公司往张静住院治疗的159医院账户转入10000元，但159医院没有将该款用于张静的治疗。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告洪卫卫作为肇事司机在此事故中负主要责任，被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司作为车主对事故发生承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、鉴定费、车损、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费147549.43元，后期治疗费按鉴定结论为3000元。住院伙食补助费1600元（80天×20元）。营养费800元（10元×80天），原告上述损失共计152949.3元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失142949.43元，根据责任认定，被告洪卫卫承担主要责任，承担70%的份额计款100064.6元，由事故车辆投保的保险公司在第三者责任限额内给付。误工费计算为10560元（1800元／月÷30天×176天），原告残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在城镇打工居住一年以上，故按河南省2013城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，结合原告伤残等级，计算为282215.2元（22398.03元×20年×63%），住院期间护理费计算为12730元（29041元／年÷365天×80天×2人），出院后根据鉴定结论原告需部分护理依赖按10年计算为91479元（29041元／年×10年×63%×50%）精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为25000元，交通费酌定为1600元，原告上述损失共计423584.2元，扣除被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付110000元，原告下余损失313584.2元，被告洪卫卫承担主要责任，承担70%的份额计款219509元，由事故车辆投保的保险公司在第三者责任限额内给付.车损按鉴定结论2900元计算，由被告保险公司在交强险财产损失限额内给付2000元，下余损失900元。被告洪卫卫承担主要责任，承担70%的份额计款630元，由事故车辆投保的保险公司在第三者责任限额内给付。以上保险公司应支付原告赔偿款442203.6元。鉴定费1700元，由被告洪卫卫、亳州市瑞锦汽车运输有限公司承担70%，计款1190元。但洪卫卫已垫付69765元，两者相抵洪卫卫多支付68575元，应从保险公司理赔款中扣除返还洪卫卫。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在判决生效后十日内给付原告张静赔偿款373628.6元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在判决生效后十日内退还洪卫卫垫付款68575元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告负担3800元，被告洪卫卫、亳州市瑞锦汽车运输有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二日
书 记 员 任淑华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1111号
原告张鹏飞。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人杨俊娇，山东聚青律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由倪鲁静担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任平睦、被告太平保险公司委托代理人杨俊娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2015年6月20日，ＸＸ宇驾驶登记在原告名下的鲁B×××××号轿车在青岛万福肉联厂东北侧十字路口处与全国涛驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车损，经莱西市公安局交通警察大队认定双方负该事故同等责任，经鉴定原告车辆维修费为93630元，支付鉴定费2800元，施救费1200元，拆检费4300元，共计101930元，因原告车辆在被告公司投有机动车强制保险及机动车商业保险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计101930元。诉讼费用由被告负担。
被告太平保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我司在核实双证及相关证据后，车损险同意按照车辆损失险保险合同的规定予以承担，考虑的因素有对方交强险2000元和事故同等责任比例，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月25日，原告张鹏飞为其所有的鲁B×××××号轿车与被告太平保险公司签订《机动车商业保险单》一份，保险期间自2014年7月26日00时起至2015年7月25日24时止。承保险种：第三者责任险保险金额／赔偿限额300000元、车辆损失险保险金额／赔偿限额117900元、全车盗抢险保险金额／赔偿限额117900元、车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘员）保险金额／赔偿限额10000／座×4座，以上保险不计免赔保险。
2015年6月20日20时30分许，全国涛驾驶鲁B×××××轿车载任亚茹沿东西路由东向西行驶至青岛万福肉联厂东北侧十字路口处，遇ＸＸ宇驾驶投保车辆鲁B×××××轿车沿南北路由北向南行驶，两车相撞受损，全国涛、任亚茹受伤。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定全国涛、ＸＸ宇均应承担事故同等责任，任亚茹不承担事故责任。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为93630元。原告为此支付鉴定费2800元。原告实际支付维修费93630元。另，原告还支付施救费1200，拆检费4300元。
2015年8月10日，中国银行青岛路支行出具《无欠款证明》一份，同意将理赔款支付原告。
本院所确认的事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、身份证、机动车商业保单、保险条款、交通事故财产损失价值鉴定结论书、车辆损失鉴定费单据、施救费单据、车辆拆检费单据、车辆维修费单据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的损失为：1、车损93630元。原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为93630元，原告实际支付维修费93630元，本院对此损失予以确认。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按《车辆损失险》的约定予以赔付。被告认为车损评估过高并申请重新鉴定，本院认为，原告车损系莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，非原告自行委托，被告申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予允许。2、原告支付的鉴定费2800元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、原告支付的施救费1200元、拆检费4300元，均属保险法第五十七条规定的保为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告张鹏飞保险金101930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵少馥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第437号
原告：王群芳。
被告：俞建华。
被告：潘建英。
原告王群芳与被告俞建华、潘建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群芳，被告俞建华，到庭参加诉讼。被告潘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王群芳起诉称：2010年12月初，被告俞建华以资金周转困难为由，向原告王群芳本人借款人民币100000元，约定利率月息二分。事后经原告多次催讨，被告在2013年6月2日对以前的借款和利息结算，重新出具了新的借据和利息欠条，并重新约定利率为月息一分半，后经原告多次催讨无果。被告潘建英与俞建华于1996年10月30日结婚，2014年8月4日离婚，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令：一、被告俞建华、潘建英共同归还原告借款本金人民币100000元，借款利息50000元并承担逾期还款利息至判决之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建华答辩称：向原告的借款其只收到了50000元，其余50000元是潘建英向原告拿的，当时借款时也没有约定借款利息，其只承担50000元的还款责任，其余部分应由被告潘建英负责归还。
原告王群芳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条及借款利息结算单各一份，证明2013年6月2日，经双方结算被告俞建华尚欠原告借款本金100000元，利息50000元的事实。
被告俞建华对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借款利息不是其真实意思的表示。
被告潘建英未答辩也未向本院提交证据材料。
原告王群芳提交的上述证据材料，因被告俞建华对其真实性没有异议，被告潘建英未到庭，视为放弃质证，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2010年12月被告俞建华向原告王群芳借款人民币10万元并出具借条一份，2013年6月2日双方结算后被告俞建华重新向原告出具借据及借款利息各一份，分别载明：今有俞建华向王群芳计人民币壹拾万元；欠利息伍万元。嗣后，两被告未归还借款本金及利息，原被告进行催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告俞建华与潘建英于1996年10月30日登记结婚，2014年8月4日离婚。
本院认为：原告王群芳与被告俞建华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王群芳已履行了出借借款的义务，被告俞建华理应承担归还借款的义务。对于借款利息，被告俞建华已承诺部分，本院予以支持，其余请求因双方在借条中未约定借款利息，应视为无息，对该部分请求本院不予准许。又因本次借款发生在被告俞建华与潘建英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘建英应当承担共同还款责任。至于被告俞建华提出的其与被告潘建英对于本次借款有过约定，其只承担5万元的还款责任，其余部分由潘建英归还的抗辩，本院认为，被告俞建华未提交相应证据，且根据法律规定夫妻双方对于夫妻共同债务的约定除债权人明确知晓外，该约定对债权人无效，故对该抗辩本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建华、潘建英应共同归还原告王群芳借款本金100000元，借款利息50000元，合计150000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告俞建华、潘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第50号
原告梁宜益。
委托代理人张潇，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。
法定代表人韦善福。
原告梁宜益诉被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，2013年3月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁宜益的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁宜益诉称，2011年至2012年间，原告供给被告锰矿、砂矿共1659.45吨，每吨1200元，矿款共计1991340元。经原告多次催款后，被告仍没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告货款1991340元并从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
2、过磅单21张，证明原告向被告供锰矿、砂矿1459.45吨，总价款为1751340元。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告口头约定，由原告向被告提供锰矿、砂矿，价格每吨1200元。2011年至2012年间，原告供给被告锰矿、砂矿共1459.45吨，矿款共计1751340元。经原告催款后，被告仍没有支付矿款给原告。为此，原告于2013年3月12日向本院起诉，请求判令被告支付给原告货款1991340元并从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告。
本院认为，原、被告双方口头约定达成买卖协议，没有违反法律的强制规定，依法受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到原告锰矿、砂矿后，未能及时支付货款，现原告要求被告支付货款有理，但原告要求被告支付货款1991340元过高，本院不予完全支持，应以实际尚欠1751340元计付。原告要求从起诉之日（即2013年3月11日）起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠欠款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付货款人民币1751340元及利息（利息计算：从2013年3月11日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告梁宜益。
本案受理费22720元，公告费700元，共计23420元，原告梁宜益负担100元，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担23320元（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蓝惠瑛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第92号
申请执行人攀枝花市三强实业有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人邹林宏，董事长。
被执行人肖莉，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市三强实业有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2421号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖莉的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年四月十九日
书记员 ：陈瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初589号
原告：王福岭。
被告：中国石化销售有限公司广东深圳沙盐加油站便利店，住所地：深圳市盐田区。
委托代理人：罗美，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门。
本院受理原告王福岭诉被告中国石化销售有限公司广东深圳沙盐加油站便利店、中国石化销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回对被告中国石化销售有限公司广东深圳沙盐加油站便利店、中国石化销售有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币12.5元，由原告王福岭负担。原告王福岭已预交案件受理费人民币25元，除去应负担的部分外，多收取的人民币12.5元，本院予以退还。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年 六月十五日
书记员 何晓霖（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09969号
原告黄桂兰，女，1974年11月10日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张远梅、杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号。
法定代表人何永安。
本院在审理原告黄桂兰诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄桂兰于2014年11月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂兰撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年十一月七日
书记员 郝薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1790-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。
法定代表人汪海平。
被执行人齐荣辉，男，1985年11月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶晓妮，女，1985年7月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人章云玲，男，1969年1月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董春月，女，1969年3月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与齐荣辉、叶晓妮、章云玲、董春月、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02672号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1790号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人齐荣辉、叶晓妮、章云玲、董春月、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年十月十日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1790-2号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。法定代表人汪海平。被执行人齐荣辉，男，1985年11月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶晓妮，女，1985年7月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人章云玲，男，1969年1月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董春月，女，1969年3月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与齐荣辉、叶晓妮、章云玲、董春月、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02672号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1790号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人齐荣辉、叶晓妮、章云玲、董春月、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年十月十日书记员  金凌翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第234号
原告佛山市中州窑业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号一区3座1408房。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告江西铭瑞陶瓷有限公司，住所地高安市田南镇工业园。
法定代表人游某，该公司经理。
本院在审理原告佛山市中州窑业有限公司诉被告江西铭瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市中州窑业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2700元，原告佛山市中州窑业有限公司自愿承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢康亮
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第234号
原告：吴静娜。
被告：吴军社。
原告吴静娜与被告吴军社合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，要求被告返还原告存款60000元及利息。被告吴军社辩称，被告是丰众合作社代办员，已经把原告的钱交到丰众合作社了，丰众合作社现已按非法吸收公众存款罪进入刑事诉讼程序，不属于民事案件受理范围，应驳回原告诉讼请求。
经审查相关证据，本院认为，原告是以股金形式入股丰众合作社，现丰众合作社因为涉嫌非法吸收公众存款罪依法进入刑事诉讼程序，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴静娜的起诉。
案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月三十日
书记员 董晓珊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审407号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06779号
原告：周露，男，1991年9月25日出生，汉族。
委托代理人：周孟军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨德斌，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：郭高成，男，1989年3月7日出生，汉族。
本院在审理周露诉郭高成，杨德斌买卖合同纠纷一案中，原告周露于2015年11玥9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周露向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周露撤回起诉。
案件受理费374元（已减半），由原告周露承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖晓新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00395号
申请执行人徐某某，女，汉族，1981年9月19日出生。
被执行人孙某某，男，汉族，1975年6月19日出生。
申请执行人徐某某与被执行人孙某某抚养纠纷一案，本院（2010）雁民初字第3326号民事调解书已发生效力，申请执行人徐某某于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。经本院在银行、车辆、房产等部门调查查明，被执行人在建设银行西安新城支行有账户，余额为1363.31，现已将此款项扣划至本院执行款专户，合计案款1313.31元，执行费50元。另查被执行人无其他可供执行财产，综上，本案申请执行人应受偿款项金额为3000元，未受偿款项金额为1686.69元。本案依法执行程序终结。
嗣后申请执行人徐某某于2013年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法在银行扣划被执行人财产1586.69元，且申请执行人徐某某表示该未受偿款项1686.69元中的余款100元本人将自行索要，不再要求法院执行该100元。现本院已将所执行案款2900元全部发还申请执行人，本院（2010）雁民初字第3326号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）雁民初字第3326号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯彩乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6451号
罪犯侯家恒，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年3月5日作出（2014）新刑初字第67号刑事判决，以被告人侯家恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯家恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯侯家恒获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯家恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯家恒减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月4日起至2015年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第520号
原告符超丽，女。
原告付登奎，男。
原告符金锦，女。
法定代理人付登奎。
法定代理人符超丽。
原告符金阳，男。
法定代理人付登奎。
法定代理人符超丽。
委托代理人靳义栓，男。
被告内乡县湍东镇东符营村九组。
代表人符金堂，男（缺席）。
原告符超丽、付登奎、符金锦、符金阳与被告内乡县湍东镇东符营村九组（以下简称东符营村九组）承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符超丽及原告符超丽、付登奎、符金锦、符金阳的委托代理人靳义栓到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符超丽、付登奎、符金锦、符金阳诉称：原告一家4人系湍东镇东符营九组村民，有本组户口及土地，2012年4月以后，本组又分三次每人分得11100元。原告4人应分得44400元，被告拒付。故请求法院判令被告支付原告4人的土地补偿44400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口本、复印件。
2、原告的结婚证、复印件。
3、内乡农村信用社合作联社湍东信用社存单一份。
4、证人符光信的证言。
5、证人符某乙的证言。
6、证人张某某的证言。
7、证人熊某某的证言。
8、（2012）内法民初字第474号民事判决书。
上述证据以证实原告具有系被告东符营村九组的村民小组成员及2012年4月以后分钱的数额。
被告湍东镇东符营村九组未到庭无答辩，亦未提供任何证据。
依原告的申请，本院调取符光信在湍东信用社的存款情况。
依据原告庭审中出示的证据，本院综合审查判断、认证如下：
原告提供证据，具有真实性，可作为认定案件的事实依据。结合本院调取证据，可证实原告系该组村民小组成员及2014年以后被告分二次土地补偿款每人分别分款9000元、1600元共10600元，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审查明情况，本案事实认定如下：
原告符超丽、付登奎、符金锦、符金阳系粮农，且分配有土地，住所地河南内乡县湍东镇东符营西南20号。该户口簿签发时间为2009年7月31日，登记为常住户口，原告符超丽自出生就在本组居住。原告符超丽与付登奎于2004年5月14日在内乡县民政部门登记结婚。2005年2月21日生育一女孩子，取名符金锦。2008年11月21日生育一男孩，取名符金阳。
另查明：被告本村民小组2014年4月14日共分两次土地补偿款，分别每人分9000元、1600元，共计10600元，被告未向原告支付。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确定是土地补偿款分配的基本前提。在本案中，判断原告是否取得被告农村经济组织成员资格的基本依据是以原告是否在被告集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口。户籍是证明一个自然人情况最直接、最基本的依据。原告的户籍为常住户口，应成为认定原告成为被告农村集体经济组织成员资格的基础。而原告符超丽基于出生就在被告集体经济组织所在地生产、生活；原告付登奎基于结婚依法可以作为其女方家庭成员，并在此生产、生活。原告将户口迁入被告农村集体经济组织至今，原告在其他农村集体经济组织并无分配土地，故原告应当具有被告农村集体经济成员资格。应享有被告农村集体经济组织成员待遇。因此，原告4人要求被告支付每人10600元的土地补偿款共计42400元，本院予以支持。过高部分缺少事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内乡县湍东镇东符营村九组自本判决生效之日起五日内向原告符超丽、付登奎、符金锦、符金阳分配土地补偿款42400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 李 倩
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘 蔚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4479号
原告陈海涛，
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎春，山东北峰律师事务所实习律师。
被告孙海楠。
本院在审理原告陈海涛与被告孙海楠居间合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费56元，由原告陈海涛负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第411号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人纵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人纵某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月11日晚，被告人纵某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿镇海区炼蟹线由西往东行驶至棉丰村附近时，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人纵某血液乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人纵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人纵某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人纵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人纵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人纵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张燕娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第378号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人简某（自报），广东省广州市人，住广州市花都区。因本案于2014年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人岑永胜、吴国盛。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人简某犯伪造公司印章罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人岑永胜、吴国盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人简某于2014年7月起，在本市海珠区XX街XX巷24号6楼，通过QQ联系客户，为客户伪造印章，从中牟利。同年10月26日，被告人简某在上址被抓获，并当场在上址缴获成品印章6枚（包括中国农业银行股份有限公司常州朝阳支行业务办讫章1枚、中国农业银行股份有限公司常州湖塘支行业务办讫章1枚、工行不夜城支行印章1枚、工商银行上海市川沙第二支行印章1枚、工行真新支行印章1枚、中国工商银行上海市祝桥支行印章1枚）及激光雕刻机1台，光学印章机1台、针式打印机1台、联想笔记本电脑1台、半成品胶印章39枚、半成品长柄印章2枚、半成品木章2枚、样品测试印章1枚、工商银行卡1张、废品印章19枚。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、勘验检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人简某的身份材料及前科查询材料，现场照片、QQ截图照片、印章照片、笔记本电脑等作案工具照片，被告人简某提交的中国农业银行股份有限公司常州朝阳支行、常州湖塘支行印章，中国农业银行股份有限公司常州朝阳支行及常州潮塘支行出具的业务办讫章印模，中国工商银行股份有限公司上海市不夜城支行、川沙第二支行、真新支行、祝桥支行出具的印模，中国工商银行股份有限公司广州信和广场支行出具的存取款记录和开户资料、中国工商银行股份有限公司广州泰沙路支行出具的简某开户资料及明细，电子物证检查工作记录及光盘，证人姚某乙的证言，被告人简某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人简某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的相关部分辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人简某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人简某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人简某的涉案物品一批，均予以没收（详见随案移送清单№0002323）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁庆波
何兴发
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1200号
申请执行人崔某某
被执行人高某某
申请执行人崔某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1930号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人28000元人民币之义务。被执行人高某某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00584号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告邱新国。
原告武汉市青厦物业管理有限公司（以下简称青厦物业公司）诉被告邱新国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告青厦物业公司的委托代理人董红到庭参加诉讼，被告邱新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青厦物业公司诉称：我公司于2010年2月1日起，受聘于青翠苑小区二期东院的物业管理工作。从受聘之日起，我公司按照与业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，向业主邱新国提供了合同中所约定的综合服务。该业主购买的是武汉市青山区青翠苑小区二期东院6栋60门602号房，被告从我公司接管后，于2010年5月至2014年7月多数时期内，一直拒绝缴纳物业综合服务费。我公司工作人员多次上门做工作，被告以所在小区环境不好外面吵闹等为由拒交物业综合服务费。被告所使用的建筑面积为85.04平方米，按照合同约定每月0.4元／㎡的物业费、使用电梯的住户每户每月30元的电梯电费及保养费收费标准，每月应付34元物业费及30元电梯使用费。从2010年5月至2014年7月时期内，累计拖欠物业公司1，326元的物业费和电梯使用费1，440元，合计2，766元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告交纳2010年5月至12月、2011年7月至12月、2012年1月至12月、2013年7月至2014年7月的物业综合服务费1，326元，2010年2月至12月、2011年7月至2014年7月的电梯电费及保养费1，440元，合计金额2，766元及滞纳金270元；2、被告承担本案诉讼费。
原告青厦物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、物业管理委托合同，证明原告与青翠苑小区二期东院有物业委托合同关系，并与业主委员会签订物业管理合同。
证据二、产权登记查询单、催缴通知，证明被告系青翠苑小区业主，原告多次催要物业费。
被告邱新国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系武汉市青山区青翠苑小区6栋60门602号业主，其住房面积为85.04平方米。2010年6月30日，原告（乙方）与武汉市青翠苑小区二期东院业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将青翠苑小区二期东院住宅小区委托于乙方实行物业管理服务，管理期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日止。物业管理服务费的收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米在2010年2月1日至2010年6月30日按0.45元／㎡收取，2010年7月1日至2012年6月30日按0.4元／㎡向住宅业主或物业使用人收取，非住宅使用按0.45元／㎡以上；电梯使用按原来的办法由使用人均摊电费，维保费等电梯使用费，今年每户每月30元收取。物业费按半年或一年预收，如逾期按每天3‰收取滞纳金。
2012年7月1日，原告（乙方）与武汉市青翠苑小区二期东院业主委员会（甲方）续签了《物业管理委托合同》，约定：甲方将青翠苑小区二期东院住宅小区委托于乙方实行物业管理服务，管理期限为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理服务费的收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米，2012年7月1日起按0.4元／㎡向住宅业主或物业使用人收取；电梯使用按原来的办法由使用人均摊电费、维保费等电梯使用费，今年每户每月30元收取。物业费按半年或一年预收，如逾期按每天3‰收取滞纳金。2010年2月，原告对青翠苑小区二期东院住宅小区进行了物业服务。但被告从2010年5月至12月、2011年7月至12月、2012年全年、2013年7月至12月、2014年1月至7月，合计39个月未向原告交纳物业服务费，共计85.04㎡×0.4元／㎡×39个月=1，326元。从2010年2月至12月、2011年7月至2014年7月，共48个月未向原告交纳电梯电费及保养费30元／月×48个月=1，440元，上述金额共计2，766元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直未交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订了多份物业委托服务合同，该合同不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告依合同约定向被告所在小区履行了物业管理服务的义务，被告作为物业服务的受益人，理应向原告支付物业费。被告从2010年5月至12月、2011年7月至12月、2012年全年、2013年7月至12月、2014年1月至7月，合计39个月未向原告交纳物业服务费，共计1，326元（85.04㎡×0.4元／㎡×39个月）。从2010年2月至12月、2011年7月至2014年7月共48个月未向原告交纳电梯电费及保养费1，440元（30元／月×48个月），上述金额共计2，766元，本院予以支持。现原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新国于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青厦物业管理有限公司支付物业管理费1，326元及电梯电费、保养费1，440元，以上共计2，766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告邱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年十月十日
书记员 陈丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保651号
申请执行人：张永志，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：郭川，男，汉族，住河北省高碑店市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年7月14日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人郭川驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郭川驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年七月十四日
书记员 张莎莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00431号
原告王某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 王海清
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈秀娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第443号
原告胡显斌。
委托代理人（特别授权代理）方华。
被告俞明华。
原告胡显斌为与被告俞明华承揽合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡显斌的委托代理人方华到庭参加诉讼。被告俞明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡显斌诉称，双方于2010年11月30日订立违法建筑拆除协议书，被告委托原告对杭州市中澳装饰家私有限公司（以下简称中澳公司）位于杭海路1179号的违法建筑物等三层屋顶以上建筑物进行拆除，双方约定原告完成任务后，被告应于拆除后三天内一次性支付拆除费用人民币35000元。原告完成拆除工作后，被告不肯支付报酬。请求判令被告支付拆除费用35000元并承担诉讼费。
被告俞明华未作答辩。
对于诉称的事实，原告胡显斌提交了以下证据：
杭州中澳违法建筑拆除协议书，以证明原、被告之间的承揽关系及约定的费用。
被告俞明华未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本案事实认定如下：
2010年11月30日，原、被告签订违法建筑拆除协议书，约定原告委托被告对杭州中澳装饰家私有限公司位于杭海路1179号的违法建筑物等三层屋顶以上建筑物进行拆除，在2010年12月10日前完成拆除任务。原告完成全部拆除任务后，被告应于拆除后三天内一次性支付拆除费用35000元。协议还对其它相关事宜作了约定。2010年11月30日至12月9日，原告依约完成了杭海路1179号三层以上违法建筑的拆除，但被告未支付拆除费用。
本院认为，原、被告签订的协议书，未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，被告应按约支付拆除费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞明华支付给原告胡显斌拆除费人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告俞明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王 洁
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 俞爱芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第205号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第491号
上诉人（原审被告）汶上县众诚建筑安装劳务有限公司。
法定代表人赵杰，经理。
委托代理人蔚某。
上诉人（原审被告）刘清渭（曾用名刘贵），农民。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）张功奎，农民。
委托代理人秦某。
原审被告汶上县南站镇建筑安装工程公司。
法定代表人佟西胜，总经理。
委托代理人李某，该公司职工。
原审被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司。
法定代表人安祥水，经理。
上诉人汶上县众诚建筑安装劳务有限公司（以下简称汶上劳务）、刘清渭因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司（以下简称山东德联）开发汶上县路通花园北区7号楼及5标段门面房，将工程承包给汶上县南站镇建筑安装工程公司（以下简称南站建筑公司），南站建筑公司任命赵杰为该工程项目经理，且赵杰以汶上劳务的名义承包了该工程，汶上劳务将该工程的清工承包给刘清谓，刘清谓将其中木工工程交由原告张功奎施工，并于2013年2月6日向原告出具了证明手续一份，双方约定5标段楼房楼每平方55元，7号楼每平方28元，未注明面积。原告主张5标段面积为5535平方米，7号楼面积3348平方米，汶上劳务对此有异议，但山东德联与南站建筑公司结算单显示，7号楼面积为3348平方米，5标段门面房面积5335平方米，后原告同意按照山东德联与南站建筑公司结算的面积计算人工费，按此面积计算，总人工费应为387169元。至原告起诉之日，梁开元已代表山东德联支付给原告工程款4000元，被告汶上劳务支付了29000元，被告刘清谓支付了部分人工费，被告共计支付了307000元，至今仍欠80169元未支付。该工程现已施工完毕，庭审中，山东德联主张已与南站建筑公司结清工程款，南站建筑公司主张与山东德联及汶上劳务均已结清工程款，汶上劳务主张与刘清渭结清了工程款，但均未提供结算清单予以证明。
原审法院认为，2011年4月山东德联将开发工程发包给南站建筑公司，南站建筑公司承包了该工程后将工程转包给汶上劳务，汶上劳务分包他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十条的规定，该条规定：提倡对建筑工程总承包，禁止将建筑工程肢解发包，本案中，原被告之间多次转包、分包，最后将部分工程肢解分包给原告，原被告之间转包、分包的行为均违反了国家法律禁止性规定，转包、分包合同均无效，但原告作为实际施工人，已将所分包工程施工完毕，发包方对工程质量未提出异议，故发包方、转包方及分包方均应对工程进行结算，支付给实际施工人劳务费。原告施工总工程价款应为387169元。至原告起诉之日，梁开元已代表山东德联支付给原告工程款4000元，被告汶上劳务支付了29000元，被告刘清谓支付了部分人工费，被告共计支付了307000元，仍欠89169元未支付，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持；刘清渭是直接分包给原告工程，故其应承担支付工程款的责任；汶上劳务将工程转包、分包给刘清渭，违反了法律规定，故对该欠款承担连带清偿责任；发包方山东德联与南站建筑公司结算并支付大部分工程款，故山东德联与南站建筑公司应在未支付工程款的范围内承担连带责任。汶上劳务辩称工程款已付清，不应承担连带责任的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘清谓于本判决生效后五日内支付原告张功奎劳务费80169元。二、被告汶上劳务承担连带责任。三、山东德联与南站建筑公司应在未支付工程款的范围内承担连带责任。四、驳回原告张功奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汶上劳务、刘清谓负担，原告已垫付，执行时一并执行。
宣判后，刘清渭不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。一审法院对涉案楼房的建筑面积认定不准，一审法院没有给上诉人刘清渭举证的机会，以证明刘清渭支付的实际款项。二、实际欠款数额的计算。根据图纸，7号楼实际建筑面积为3793.52平方米，5标段门面楼实际建筑面积为5294.72平方米。总人工费应为397428元。梁开元支付了4000元，汶上劳务支付了29000元，上诉人刘清渭支付了302300元，尚欠人工费62128元。综上，请求改判在原判数额的基础上减少18041元。
汶上县众诚建筑安装劳务有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，判决上诉人承担连带支付责任证据不足。上诉人承包的是劳务工程，而不是建筑工程，被上诉人提供的证据不能证明其主张的欠款事实。上诉人已经按照与刘清渭签订的劳务合同支付了劳务费用，并无任何拖欠。原审法院适用法律不当。综上，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带支付的责任。
张功奎答辩称，一、本案属于建筑工程转包合同，实际面积应以发包人山东德联与南站建筑公司结算面积为准。如按上诉人刘清渭所说的答辩人要求的面积多，上诉人在德联公司、南站建筑公司结算的面积也多，多出部分工程款上诉人是否退还给发包人？二、上诉人刘清渭的代理人第一次开庭时参加了诉讼。综上，请求维持原判。
二审审理查明，上诉人刘清渭主张已支付被上诉人张功奎302300元，并提交了张功奎签名的收到条。被上诉人张功奎认可上诉人汶上县众诚建筑安装劳务有限公司实际支付了283300元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，上诉人、被上诉人及原审被告之间多次转包、分包，最后将部分工程肢解分包给被上诉人张功奎，转包、分包的行为均违反了国家法律禁止性规定，转包、分包合同均无效，上诉人汶上县众诚建筑安装劳务有限公司亦应在未支付工程款的范围内承担连带责任，一审判决上诉人汶上县众诚建筑安装劳务有限公司承担连带责任，没有法律依据，依法应予纠正。上诉人刘清渭主张的面积和工程款的数额比一审判决认定的要高，被上诉人张功奎同意按一审判决认定的数额主张权利，并无不妥。即被上诉人张功奎主张的总人工费为387169元，减去梁开元支付的4000元，汶上劳务公司支付的29000元，上诉人刘清渭支付的283300，尚欠70869元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1559号民事判决第三、四项及一审诉讼费用的负担。
二、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1559号民事判决第二项。
三、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1559号民事判决第一项为：上诉人刘清谓于本判决生效后五日内支付被上诉人张功奎劳务费70869元。
四、上诉人汶上县众诚建筑安装劳务有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。
二审案件受理费2056元，由上诉人汶上县众诚建筑安装劳务有限公司负担1805元，上诉人刘清渭负担200元，被上诉人张功奎负担51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李梦琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执979号
申请执行人：刘仁杰，男，1976年1月7日生，汉族，桓台县荆家镇崔家村人，现住。
被执行人：陈晋辉，男，1971年8月11日生，汉族，桓台县荆家镇崔家村人，现住。
刘仁杰与陈晋辉财产损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊祖栋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0556号
原告谢兴亮，个体工商户。
被告李永，农民。
原告谢兴亮诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢兴亮到庭参加诉讼，被告李永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴亮诉称，2011年10月26日，被告李永因急需用钱向原告借款10000元，双方口头约定利息2分，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元、支付利息11200元，合计21200元。
被告李永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月26日，被告李永向原告谢兴亮借款10000元并出具借条一张，载明：“今借谢兴亮现金人民币壹万元正（￥10000）用期两个月，元旦前还清”。被告李永在借款人处签字。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告谢兴亮与被告李永的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告李永应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告李永偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，原告在庭审中主张双方口头约定月息2分，但并未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的借款到期后的利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的逾期利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月27日计算至原告主张的2015年4月13日，数额为2011.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告谢兴亮借款本金10000元、支付利息2011.10元，合计12011.10元；
二、驳回原告谢兴亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
代理审判员 金战磊
人民陪审员 权 影
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00036号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人寇某某，男，，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县胡家庙乡，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月26日被永寿县公安局取保候审，2015年9月23日被本院取保候审。
被告人寇某某拒不支付劳动报酬一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派助理检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2012年被告人寇某某在永寿西平铁路七公司项目部承包了道路改移和排水工程，2013年11月完工，完工后拖欠永寿县苟积合等16名农民工工资158120元。2015年2月10日被告人与农民工在永寿县劳动监察大队主持下达成协议，但被告人到期未履行协议内容。永寿县人力资源和社会保障局遂将被告人以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送至永寿县公安局。经侦查，被告人寇某某账号内2015年2月17日曾转入工程款20000元，2015年3月20日转入工程款6000元，2015年4月28日转存5000元，被告人均未用于清偿农民工工资。
公诉机关据此认为，被告人有能力支付劳动者的劳动报酬而未支付，经永寿县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，当时确实没有钱支付，账上的钱是我借的，也是支付了农民工工资。
经审理查明：2012年被告人寇某某在永寿西平铁路七公司项目部承包了道路改移和排水工程，2013年11月完工后被告人拖欠永寿县苟积合等16名农民工工资158120元。2015年2月10日在永寿县劳动监察大队主持下，被告人寇某某与农民工达成协议，约定2015年2月13日被告人将拖欠农民工工资的158120元中98560元汇入劳动监察大队账户，剩余的59560元于2015年3月底付清。被告人到期未履行协议内容。2015年3月4日永寿县人力资源和社会保障局向寇某某下发了《责令改正决定书》，寇某某仍未履行。2015年4月12日永寿县人力资源和社会保障局以被告人涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将案件移送至永寿县公安局，经侦查，被告人寇某某中国农业银行账户：6228480221371986318，该账户2015年1月4日转存人民币70000元，2015年2月17日转入工程款20000元，2015年3月20日转入工程款6000元，2015年4月28日转存5000元。
另查明：被告人寇某某所承包工程结束后尚有134000元工程款未支付。公安机关立案后被告人寇某某于2015年5月2０日主动到公安机关说明情况，于2015年6月24日偿还了苟积合等16名农民工工资151760元，所余的6360元因条据纠纷未支付。被告人得到了苟积合等14名农民工的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：案件移送书、工程劳务分包合同、协议书、欠条、询问笔录，受案登记表、苟积合等证人证言、农业银行查询清单、领条、谅解书，被告人供述、永寿县公安局归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某有能力支付劳动者报酬而拒不支付，经永寿县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极支付劳动者报酬，取得了无争议劳动者的谅解，其当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人寇某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关的量刑建议予以采纳，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱龙
审 判 员 赵治国
人民陪审员 周宏建
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2820号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2886号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月9日21时25分，被告人彭某某醉酒驾驶粤e5n292小型客车，行至佛山市顺德区乐从镇樵乐路马滘路口，被民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成份，含量为128.7mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；发还清单；道路交通违法照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；酒精呼气检测结果、血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1025号
原告王秀朋，女。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告郭占峰，男。
原告王秀朋与被告郭占峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王秀朋的委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告郭占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直是做粮食生意的；被告郭占峰是买卖粮食的。2012年7月份，经刘国才介绍，原告才认识其妹夫郭占峰，接着原告和被告郭占峰双方就发生了业务往来。刚开始，被告郭占峰在原告处每拉走一车玉米就很顺利给原告付账，后来双方熟了，被告郭占峰拉走玉米就不再结账了，最后八车玉米没有给原告钱。后来双方算账，被告郭占峰给原告打了两份欠条。当时约定：“2012年10月1日前全部归还，如果超期不还，每超一天，加收总款的0.5%作为银行利息”。到期后，被告根本没有还款的诚意。后来原告向被告催要欠款，但是被告一拖再拖，拒不给付。无奈，原告特向法院起诉，要求判令：一、被告给付欠款177340元；二、诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原告王秀朋是做粮食生意的。被告郭占峰买原告的粮食，与原告有业务往来。原告称被告欠八车的玉米款，与被告算账时，被告出具两份欠条，第一份欠条的内容是：“欠条，今欠王秀朋人民币88670元，2012年10月1日前全部归还，如果超期不还，每超一天，加收总款的0.5%做为利息。欠款人：郭占峰。2012年8月28日”。第二份欠条的内容与第一个欠条的完全一致。原告称八车货，每四车货款一个欠条。被告尚欠原告货款177340元。庭审中，原告要求被告清偿所欠货款，并要求支付将近50000元的利息，但原告逾期没有补缴利息部分的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款，为原告出具两份欠条，并约定还款日期，但是却不按约定还款，被告应当承担清偿货款的责任。原告要求被告清偿货款，理由正当，证据充分，本院对原告的请求予以维护。原告逾期不补缴利息部分的诉讼费，应视为原告对利息部分请求的放弃，应视为是原告对自己债权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占峰在本判决书生效后的十日内向原告王秀朋清偿货款177340元。
二、驳回原告王秀朋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由被告郭占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王锋（兼）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费173号
被执行人建德市同辉木器厂
负责人金洪建
被执行人金洪建
被执行人王小姣
浙ＸＸ昌担保投资有限公司与建德市同辉木器厂、金洪建、王小姣追偿权纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市同辉木器厂、金洪建、王小姣未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2407元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市同辉木器厂、金洪建、王小姣所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费173号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初101号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月25日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，初中文化，个体，现住锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，2016年9月20日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月28日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年9月14日11时10分许，被告人胡某某与被害人黄某在锡林浩特市109菜市场南门因琐事发生争执并相互撕打，胡某某用拳头将黄某鼻子打伤，经鉴定，被害人黄某的伤情为双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年9月20日，被告人胡某某与被害人黄某达成民事赔偿协议，被告人胡某某赔偿被害人黄某人民币25000元，被害人黄某出具了谅解书，对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是被害人黄某；
2、归案情况说明，证实被告人胡某某系被传唤到案；
3、被告人胡某某的供述、被害人黄某的陈述、证人程某、翟某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
4、（锡）公（司）鉴（伤）字【2016】第068号鉴定意见书，证实被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、收条、谅解书，证实被告人胡某某赔偿被害人黄某人民币25000元，被害人黄某对被告人胡某某予以谅解的事实；
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人胡某某无前科；
8、户籍证明，证实被告人胡某某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人黄某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某已经对被害人黄某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某-犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 王宝洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张丹丹