wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5601号原告：张根山，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐红兰，女，1971年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱新富，男，1972年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张根山与被告徐红兰、钱新富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）苏1204民初5601-2号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款120000元或查封其等额财产。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张根山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款100000元及利息（自2015年2月27日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐红兰、钱新富是夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2012年2月27日向原告借款100000元，约定月息一分，并当日出具借条。两被告分别于2013年2月27日、2015年2月27日与原告结算了利息。后原告向两被告追要本金，两被告一直拖延未还。被告徐红兰、钱新富未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月27日，被告徐红兰向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张根山人民币壹拾万元整。”后被告徐红兰与原告结算利息两次，并将原借条落款时间划去后重新书写时间，最后一次落款时间为2015年2月27日。另查明：两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交借条、婚姻登记查询信息以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：被告徐红兰与张根山之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐红兰向张根山借款，届期未按约偿还，原告要求被告徐红兰偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。因本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告偿还借款100000元、支付利息（以借款100000元，自2015年2月27日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红兰、钱新富于本判决生效后十日内偿还原告张根山借款100000元、支付逾期利息（以借款100000元，自2015年2月27日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计3820元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年三月二十九日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初23号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人骆奇鹏，男，汉族，云南省陆良县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人骆奇鹏犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人骆奇鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日23时许，被告人骆奇鹏伙同王凡、王力(后二人另案）等人在三岔河舟东村委会大村的一条土路上，采用殴打并持刀威胁的手段，抢走被害人朱某某一部苹果4S手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。赃物已退赔。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人朱某某的陈述，证人保某某、资某某的证言，同安行为人王凡、王力的供述，被害人的身体检查笔录及伤情照片，抓获经过，作案工具照片及扣押笔录，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆奇鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为巳构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因其他同案行为人另案处理，不宜划分主从。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人认为应适用缓刑的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆奇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘栩洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2307号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路1号。
负责人张兵。
被告徐浩，男，生于1986年2月16日，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与被告徐浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司撤回对被告徐浩的起诉。
审判员 邱 彪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 易正平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第665号
申请执行人郑萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇海棠路85号2幢2号。
被执行人薛千建，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗路154号2单元4-1号。
被执行人罗中明，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道南环中路136号1幢3单元4-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第15号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人薛千建、罗中明发出执行通知书，责令被执行人薛千建、罗中明履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人薛千建在农业银行大足支行东关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人薛千建在农业银行大足支行东关分理处帐户上的存款予以扣划31060元至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 张英文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1109号
原告：曹宗安，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：梁山县建通货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办庄楼村西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告曹宗安与被告梁山县建通货运服务有限公司（以下简称建通货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗安的委托诉讼代理人张晓薇，被告人寿济南支公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，被告人保济宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告建通货运公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告曹宗安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计15000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年2月17日，吴涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H5**号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路牛岚子村处向右侧变更车道时，与顺行原告曹宗安无证驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹宗安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查认定，吴涛承担事故的全部责任，曹宗安无事故责任。鲁Ｈ×××××号车在被告人寿济南支公司投保了交强险，该车在被告人保济宁分公司投保了商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人寿济南支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告人保济宁分公司提交书面答辩状称，我公司在商业第三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，吴涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H5**号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路牛岚子村处向右侧变更车道时，与顺行原告曹宗安无证驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹宗安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查认定，吴涛承担事故的全部责任，原告曹宗安无事故责任。鲁Ｈ×××××号车在被告人寿济南支公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；鲁Ｈ×××××号车在被告人保济宁分公司投保了商业第三者责任险保险限额1000000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告曹宗安受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6658.86元（含门诊费41.50元）。无棣县人民医院出具诊断证明书，建议曹宗安休息两周。
原告曹宗安住院期间由其妻子董秀华护理。原告曹宗安系山东三岳化工有限公司职工，月均工资2574元，护理人董秀华系山东省无棣欣宇棉业有限公司无棣经营部职工，月均工资5896元，因护理原告工资停发。
原告曹宗安的二轮摩托车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1880元，原告支付鉴定费400元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，吴涛驾驶的车辆与原告曹宗安骑行的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹宗安受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，吴涛承担事故的全部责任，原告曹宗安不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，应予支持。鲁Ｈ×××××号车在被告人寿济南支公司投保了交强险，并在被告人保济宁分公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿济南支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保济宁分公司在商业三者险限额内赔偿。
原告曹宗安的损失有：医疗费6658.86元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工时间按25天计算，误工费为2145元（2574元÷30天×25天）、护理费为2358.36元（5896元÷30天×12天）、交通费确定为300元、车辆损失1880元、鉴定费400元，共计14102.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹宗安医疗费6658.86元、住院伙食补助费360元、误工费为2145元、护理费为2358.36元、交通费300元、车辆损失1880元，共计13702.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹宗安鉴定费400元；
三、驳回原告曹宗安的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告曹宗安负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年四月二十日
书记员 高 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初187号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆施安律师事务所撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费249.25元（原告已预交），减半收取124.63元，由原告新疆施安律师事务所自行承担，剩余124.62元由本院退还原告新疆施安律师事务所。
审判员 常冰
二〇一六年四月五日
书记员 马龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初161号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李跃武（曾用名李振），男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2016年9月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月15日我院办理取保候审。
被告人邵珂，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2016年9月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月15日我院办理取保候审。
被告人刘耀文（曾用名刘文），男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2016年9月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月15日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李跃武、刘耀文犯寻衅滋事罪，被告人李跃武、邵珂犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人李跃武、邵珂、刘耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日16时许，被告人李跃武怀疑女友高某外遇，纠集被告人刘耀文至峄城吴林杨楼交警队车管所后的姑嫂山绿道，将刘某驾驶的白色奥迪A4L车（鲁Ｄ×××××）截停，发现高某在车内后，被告人李跃武持石头砸车辆玻璃并踹砸车门，将刘某强拉下车后，被告人李跃武、刘耀文相继对其拳打脚踢。后被告人李跃武电话纠集被告人邵珂前来，被告人邵珂到后持洋镐把，被告人李跃武持铁管继续殴打刘某。在“协商”过程中，被告人李跃武向刘某索要钱财解决此事，并逼迫其写下5万元的欠条。被告人邵珂去买印泥准备让刘某在欠条上按捺手印。在被告人李跃武、邵珂等人看管下，刘某打电话、发信息向朋友耿芸等人筹钱并让其报警。后被告人李跃武、邵珂等人下山，前往吴林办事处附近拿钱时，刘某趁机逃脱。经鉴定，奥迪车损失价值25926元。经法医鉴定，刘某伤情构成人体轻微伤。
公诉机关提供了被告人李跃武、邵珂、刘耀文学供述和辩解，被害人刘某陈述，证人高某、孟某、周某等8人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人李跃武、刘耀文公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李跃武、邵珂以非法占有为目的，采取暴力威胁要挟方法，强行索取他人财物5万元（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李跃武辩称，5万元钱是他自己主动提出来给的，他下去是去遛一圈的，找他朋友的。
被告人邵珂对起诉书指控内容无异议。
被告人刘耀文辩称，我没砸车。我还拉架了。
经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人李跃武怀疑女友高某外遇，纠集被告人刘耀文至峄城吴林杨楼交警队车管所后的姑嫂山绿道，将刘某驾驶的白色奥迪A4L车（鲁Ｄ×××××）截停，发现高某在车内后，被告人李跃武持石头砸车辆玻璃并踹砸车门，将刘某强拉下车后，被告人李跃武、刘耀文相继对其拳打脚踢。后被告人李跃武电话纠集被告人邵珂前来，被告人邵珂到后持洋镐把，被告人李跃武持铁管继续殴打刘某。在“协商”过程中，被告人李跃武向刘某索要钱财解决此事，并逼迫其写下5万元的欠条。被告人邵珂去买印泥准备让刘某在欠条上按捺手印。在被告人李跃武、邵珂等人看管下，刘某打电话、发信息向朋友耿芸等人筹钱并让其报警。后被告人李跃武、邵珂等人下山，前往吴林办事处附近拿钱时，刘某趁机逃脱。经鉴定，奥迪车损失价值25926元。经法医鉴定，刘某伤情构成人体轻微伤。
另查明，案发后，被告人已经积极赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人李跃武、邵珂、刘耀文学供述和辩解，被害人刘某陈述，证人高某、孟某、周某等8人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃武、刘耀文公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李跃武、邵珂以非法占有为目的，采取暴力威胁要挟方法，强行索取他人财物5万元（未遂），其行为己构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李跃武、邵珂敲诈勒索未遂，已经赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人刘耀文在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于敲诈勒索罪系未遂，被告人李跃武、邵珂又能积极缴纳罚金，可对二被告人从轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，能真诚认罪悔罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、（三）项、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邵珂犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘耀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第302号
原告张纯生，男，汉族，1952年11月2日生，农民，住所地九台市，公民身份号码×××。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告张大海，男，汉族，1968年8月17日生，农民，住所地九台市，公民身份号码×××。
被告杨静萍，女，汉族，年龄不详，住所地九台市。
本院在审理原告张纯生诉被告张大海、杨静萍借款合同纠纷一案中，原告张纯生于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费940元减半收取后由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５７６号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马倩，女，汉族，1975年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：尹昆明，男，汉族,1974年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告马倩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托代理人马萍，被告马倩的委托代理人尹昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款合计5252.72元；2、依法判令被告支付逾期付款滞纳金409.70元；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2014年至2015年期间2626.36元，2015年至2016年期间供暖费2626.36元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告马倩辩称：原告说我拒交暖气费我不认可，因为原告供暖没有达到标准，原告也没有多次催缴我交款，到现在原告供暖温度也未达标，按相关法律规定，谁主张谁举证，我方要求原告拿出我们家温度达标的证据，原告所提供的材料也没有我本人的签字，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告所有权住宅的小区系由原告供热，其住房用热面积为119.38平方米，热力费标准为每平方米22元，现被告未向原告交纳2014年至2015年期间供暖费2626.36元，2015年至2016年期间供暖费2626.36元，合计欠费5252.72元。庭审中查明，原告按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标，该房屋被告已于2014年8月租赁给程斌做办公使用，租期为五年。另查明，被告马倩与尹昆明系合法夫妻关系。
本院认为，原告高新热力公司给被告马倩所有权的住宅，位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭新天地A-1301号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，从2014年4月10日至-2015年度采暖期，房屋面积119.38平方米，按2626.36元×4.875‰×22个月=281.67元；2015年-2016年采暖期，住房面积119.38平方米，按2626.36元×4.875‰×10个月=128.03元，合计违约金409.70元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马倩给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费5252.72元（从2014年度到2016年采暖期期间）；
二、被告马倩支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费违约金合计409.70元（从2014年度到2016度年采暖期期间）。
上述款项，被告马倩应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的5662.42元，给付标的5662.42元，占起诉标的的100%，收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由被告马倩负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月六日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第578号
乔铁头申请执行乔西亮借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔西亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3463号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王旦旦、朱红岭、盛井建、宋辉、山东鑫源投资担保有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王旦旦、朱红岭、盛井建、宋辉、山东鑫源投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2187号
申请执行人：王菊梅
被执行人：柳梦青
在执行本院作出的（2016）苏0114民初5518号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位117847.69元，本院于2016年1月9日将该款项拨付给申请执行人王菊梅，至此王菊梅申请执行柳梦青机动车交通事故责任纠纷的（2016）苏0114执2187号案件执行完毕。特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十一日
书记员 贾婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终136号
上诉人（原审被告）：汤和柱，现住盖州市。
委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张生福，现住盖州市。
上诉人汤和柱因与被上诉人张生福民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤和柱的诉讼代理人王贵海到庭参加诉讼。被上诉人张福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人汤和柱上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由，上诉人是为盖州市小东方矿业有限公司生产才借款，上诉人给被上诉人出具的所谓借据是以矿山负责人的身份出具，因此借款应由盖州市小东方矿业有限公司偿还，上诉人只是经手人而非借款人，案涉借款与上诉人无关。
被上诉人张生福辩称：不同意由盖州市小东方矿业有限公司承担还款责任，借条是上诉人打的，借款应由上诉人个人偿还。
被上诉人张生福向一审法院起诉请求：要求汤和柱偿还借款本息64,500.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月16日被告汤和柱向原告借款100,000.00元，约定月息1.5分，立有欠据一份。2014年4月16日被告汤和柱支付利息18,000.00元。2015年11月10日被告偿还原告本金50,000.00元和利息20,000.00元，尚欠本金50,000.00元及2013年4月16日至2015年11月10日期间剩余利息8,500.00元。现原告要求被告立即偿还剩余本金及利息。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效，应予确认。被告应当按照双方的约定偿还本金及支付相应利息。本院对原告的全部诉讼请求予以支持。对被告汤和柱辩称借款应由小东方矿业有限公司偿还一节，因欠条是被告以个人名义签订，且未有小东方矿业有限公司的印章，因此该借款应当属于被告汤和柱个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决：被告汤和柱偿还原告张生福本金50,000.00元及2013年4月16日至2015年11月10日期间剩余利息8500元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2015年11月11日按本金50,000.00元月息1.5分计付利息至本判决确定还款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.00元，由被告汤和柱负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤和柱与被上诉人张生福之间的借贷关系事实存在，本院依法予以确认。上诉人汤和柱上诉称实际借款人是小东方矿业有限公司，其只是经手人而非借款人，借款应由小东方矿业有限公司偿还，并提供小东方矿业有限公司出具的证实来证明自己主张的成立。经查，借条系上诉人汤和柱以个人名义出具，并未加盖小东方矿业有限公司的公章，且张生福对汤和柱所述否认，汤和柱仅凭小东方矿业有限公司出具的证实证明其上诉请求，并不能足以推翻借条的效力。综上，原审法院认为案涉借款属于上诉人汤和柱个人债务并无不当，上诉人汤和柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉汤和柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月七日
书记员 王 睿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9231号
申请执行人朱长根
被执行人徐卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02054号，依法向被执行人徐卫芳发出执行通知书，责令被执行人徐卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫芳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1380号
原告：常某，女，1977年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告:岳某1，男，1977年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告常某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。�告常某到庭参加诉讼，被告岳某1经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子岳某2随原被告生活由其本人选择；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年春，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在博兴县民政局办理婚姻登记。婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一男孩取名岳某2。但2012年5月开始，原被告夫妻感情逐渐不合，时常因家庭琐事吵架拌嘴，无共同语言，无法沟通。被告经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。被告在外包工所得基本不往家中交，偶尔仅交三五百元，其余原告一律不知。被告对原告心存芥蒂，这样的婚姻理应结束，现原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，特诉至贵�，请求依法判若所请。
被告岳某1经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告常某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚证、户籍证明、户口本复印件各一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，取名岳某2。原告现以被告实施家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告在经人介绍后经过一定的了解后登记结婚，且婚后生育一子，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感�。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题向法庭作出陈述并提交相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告岳某1离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9758号
原告：龙伍亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县，
被告：徐汉江，男，1980年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告龙伍亮与被告徐汉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月2日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龙伍亮撤诉。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月八日
书记员 俞洁燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更648号
罪犯刘文龙，男，1986年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）长刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘文龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年八个月，刑期自二0一一年十一月二十五日至二0二三年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘文龙确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5180号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告陈明强，男，1982年8月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈明强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈明强于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币70758.60元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70758.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈明强身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈明强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈明强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月15日，陈明强向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。陈明强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈明强的申请，将卡号×××的信用卡交付陈明强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈明强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70758.6元，利息3118.29元，滞纳金12040.54元，服务费10元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈明强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈明强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈明强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈明强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万零七百五十八元六角及截至二○一三年九月二十三日的利息三千一百一十八元二角九分、滞纳金一万二千零四十元五角四分、服务费十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，公告费五百元，均由被告陈明强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2804号
原告：胡凤卓。
被告：曲景会。
原告胡凤卓与被告曲景惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凤卓到庭参加诉讼；被告曲景会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡凤卓诉称，2009年1月15日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款10000元，当时约定年利息15%，春节之前还款，2009年12月18日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款8000元，当时约定年利息15%，2010年12月18日还款。2011年4月3日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款10000元，当时约定年利息15%，卖绿豆还款。上述款均用于被告家种地。2011年6月13日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款5000元，当时约定月利息15%，用于被告家购买柴油。现刘长山已死亡。此款到期后我多次向被告索要，被告没有给付，现诉来法院，请求被告给付借款本息37000元。
被告曲景会未提出答辩。
经审理查明，22009年1月15日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款10000元，当时约定年利息15%，春节之前还款。2009年12月18日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款8000元，当时约定年利息15%，2010年12月18日还款。2011年4月3日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款10000元，当时约定年利息15%，卖绿豆还款。上述款均用于被告家种地。2011年6月13日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款5000元，当时约定月利息15%，用于被告家购买柴油。现刘长山已死亡。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
认定上述事实的证据有，被告曲景会的丈夫刘长山给原告胡凤卓出具的欠据四枚。
本院认为，刘长山所欠胡凤卓款33000元，是在刘长山与曲景会夫妻关系存续期间用于曲景会家种地和购买柴油，应视为刘长山与曲景会共同债务，现刘长山已死亡，依法应当由曲景会偿还。胡凤卓请求利息款没有超出双方约定的利息款，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲景会于判决生效后立即给付原告胡凤卓欠款33000元，利息款4000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2804号原告：胡凤卓。被告：曲景会。原告胡凤卓与被告曲景惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凤卓到庭参加诉讼；被告曲景会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡凤卓诉称，2009年1月15日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款10000元，当时约定年利息15%，春节之前还款，2009年12月18日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款8000元，当时约定年利息15%，2010年12月18日还款。2011年4月3日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款10000元，当时约定年利息15%，卖绿豆还款。上述款均用于被告家种地。2011年6月13日被告曲景会的丈夫刘长山在我处抬款5000元，当时约定月利息15%，用于被告家购买柴油。现刘长山已死亡。此款到期后我多次向被告索要，被告没有给付，现诉来法院，请求被告给付借款本息37000元。被告曲景会未提出答辩。经审理查明，22009年1月15日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款10000元，当时约定年利息15%，春节之前还款。2009年12月18日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款8000元，当时约定年利息15%，2010年12月18日还款。2011年4月3日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款10000元，当时约定年利息15%，卖绿豆还款。上述款均用于被告家种地。2011年6月13日被告曲景会的丈夫刘长山在原告胡凤卓处抬款5000元，当时约定月利息15%，用于被告家购买柴油。现刘长山已死亡。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。认定上述事实的证据有，被告曲景会的丈夫刘长山给原告胡凤卓出具的欠据四枚。本院认为，刘长山所欠胡凤卓款33000元，是在刘长山与曲景会夫妻关系存续期间用于曲景会家种地和购买柴油，应视为刘长山与曲景会共同债务，现刘长山已死亡，依法应当由曲景会偿还。胡凤卓请求利息款没有超出双方约定的利息款，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲景会于判决生效后立即给付原告胡凤卓欠款33000元，利息款4000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一五年十月二十日书 记 员  苗树举
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初624号
原告吴永春，男，1970年8月22日出生，满族，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人于兆静（吴永春之妻），1971年10月19日出生，满族，现住同原告。
委托代理人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。
被告柳忠国，男，1982年7月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人柳继武（柳忠国之父），1958年4月4日出生，汉族，现住同柳忠国。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区。
负责人崇凤树，该公司经理。
委托代理人王军，该公司工作人员。
原告吴永春诉被告柳忠国、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代秋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永春及委托代理人于兆静、郑元根，被告柳忠国的委托代理人柳继武、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永春诉称，2016年4月11日13时10分许，被告柳忠国驾驶小型轿车，由北向南行驶到铁长线73公里+360米处向东左转时，未确保安全行驶，未让直行车辆先行，与原告驾驶的普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞。造成车辆损坏，原告左侧股骨干粉碎性骨折，住院28天，出院后休息三个月，花费医药费29495.13元。一年后取出固定装置。事故发生后，经交通警察支队认定，被告柳忠国负主要责任，原告负次要责任。出院后，原告与被告协商赔偿事宜未能解决。为维护原告合法权益，请求法院判决1、被告赔偿原告医药费30358.63元、误工费14160元、护理费1960元、摩托车损失费7000元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、精神抚慰金20000元、交通费500元、复印费100元；2、要求做伤残鉴定；3、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称，2016年8月12日，原告与被告柳忠国达成赔偿协议，我公司按照双方协议已将全部理赔款给付原告，现原告的诉讼请求不符合法律规定，不同意赔偿。
被告柳忠国辩称，同意华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日13时10分许，被告柳忠国驾驶小型轿车由北向南行驶至铁长线73公里+360米处，向东左转时，未确保安全行驶，未让直行车辆先行，与原告吴永春未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，原告吴永春受伤。经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定，被告柳忠国承担此事故的主要责任，原告吴永春承担此事故的次要责任。
2016年8月12日，原告吴永春为乙方、被告柳忠国为甲方签订《车险人伤案件调解协议书》，内容为：“经甲、乙双方友好协商，就该次事故所造成的人身损害赔偿达成以下协议：1、甲方保险公司就本次事故按责任70%后总赔偿75000元{包括医疗费用28099.2元（含医疗费、伙补费、后续治疗费）；死亡伤残费用46900.8元（含残疾赔偿金22382元；误工费18000元，护理费6300元，交通费218.8元）}。2、甲方为乙方垫付医疗费6000元，乙方对甲方为其垫付费用没有疑议。3、本案保险公司扣除超医保费用1342.63元，甲方同意在垫付医疗费6000元中直接扣减，剩余垫付款4657.37元，乙方同意在保险公司人伤赔偿款75000元中扣除4657.37元返还给甲方。4、本次事故造成甲、乙两方车辆损坏，甲方车辆经保险公司到专修店定损，维修费用6000元（含施救费1500元）；乙方车辆经保险公司一次定损2000元（含施救费500元）；本次事故乙方负次要责任，应承担甲方30%维修费用计3200元；乙方同意保险公司三者车损赔款2000元用来抵消甲方修车款；甲方自愿放弃应有乙方承担的修车款1200元。5、本案甲方授权由乙方直接领取人伤赔偿款1：人民币70342.63元（大写：柒万零仟叁佰肆拾贰元陆角叁分）；此事故一次性结案，甲、乙对此次人身损害事实、赔偿金额无任何争议。6、乙方承诺不得就本次交通事故人身损害赔偿向甲方及华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司索赔及提起法律诉讼。7、协议内容均为双方真实意思表示，各方不得以任何理由主张不成立或无效。8、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。甲方签字：柳忠国（柳继武代）、乙方签字：吴永春（于兆静代），日期2016、8、12”。协议签订后，被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司按协议给付了原告各项赔偿款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司赔偿精神抚慰金20000元，由被告柳忠国负担诉讼费和以后二次手术发生的一切费用。
本院所确认的上述事实，有原告住院病志、铁岭市铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及《车险人伤案件调解协议书》，原、被告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年4月11日13时10分许，被告柳忠国驾驶小型轿车与驾驶摩托车的吴永春发生事故，此次事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定，被告柳忠国承担此事故的主要责任，原告吴永春承担此事故的次要责任。2016年8月12日，原告与被告柳忠国经协商对双方的经济损失签订《车险人伤案件调解协议书》，双方签订的协议，是其真实意思的表示，受法律保护，协议合法有效。协议内容已包括原告吴永春的各项损失，现原告再主张精神抚慰金及二次手术费用没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴永春的诉讼请求。
案件受理费867.68元，由原告吴永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 任中杰
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终49号
上诉人（原审原告）张杨，男，1982年8月18日出生，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市公安局，住所地运城市盐湖区河东东街153号。
法定代表人郭尚礼，该局局长。
委托代理人任国莉，该局法制处副处长。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区公安分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人贾晓霞，该局民警。
委托代理人寻嘉禹，山西衡宵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区公安分局安邑派出所。
法定代表人赵冬冬，所长。
委托代理人杨国斌，该所民警。
上诉人张杨因不履行法定职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张杨诉称，1、根据《公安机关警务督察条例》和《行政诉讼法》相关规定，运城市公安局、运城市盐湖公安分局接待本人反映民警违法违纪问题，并按规定时间回复本人是其法定职责。2、一审法院避重就轻，对被上诉人履行接待本人反映民警违法违纪问题，并按规定时间回复本人的法定职责避而不谈。请求撤销原审裁定，支持上诉人对运城市公安局、运城市盐湖公安分局的起诉。
被上诉人运城市公安局答辩称，1、答辩人的做法不构成行政不作为。2、答辩人不是本案适格的被告。
被上诉人运城市公安局盐湖分局答辩称，我局警察大队对上诉人信访反映问题进行了答复，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，答复行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告运城市公安局盐湖分局安邑派出所辩称，答辩人不是本案适格被告，上诉人所诉的事实和理由错误，原审裁定正确，应予维持。
经审理查明，上诉人张杨于2018年2月23日向运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼，该诉讼请求第二项为请求人民法院判定运城市公安局行政不作为，第三项为请求人民法院判定运城市公安局盐湖分局行政不作为。2018年4月12日，原审法院仅对张杨作出告知笔录，明确告知张杨起诉的二被告不适格。2018年4月13日原审法院以张杨的诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回张杨的起诉。
本院认为，根据上诉人张杨一审中的起诉请求及二被上诉人答辩理由，原审法院应当开庭审理，对张杨诉讼主张是否成立进行审理，但原审仅对张杨进行告知，且告知内容与原审裁定的理由不一致，故原审裁定程序违法，认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初16号行政裁定。
二、发回运城市盐湖区人民法院重审。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初361号
原告张秀琴，1969年5月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨凤喆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街2号A栋2单元1层3号。
法定代表人郭立军，经理。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原告张秀琴与被告哈尔滨凤喆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2007年9月3日，原告被聘用到被告单位从事锅炉销售工作，当时每月工资800元。从2014年8月份开始原告工资涨到每月2000元。2015年10月5日，在没有任何理由的情况下，被告通知原告被辞退了。原告要求被告出具解除劳动关系证明并提供养老保险等交纳手续，但被告明确表示一直没有给原告交纳各种社会保险。为此，原告在2015年11月3日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2015年11月27日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，并于2015年12月14日向原告送达。原告依据《劳动法》、《劳动合同法》向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告为原告补交从2007年9月份至2015年10月的养老保险和失业保险金；2、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨凤喆经贸有限公司辩称，请求驳回原告诉请，理由：一是原告与被告不存在劳动关系。被告没有给原告办理两种保险的义务；二是原告诉请没有法律依据。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），此答复明确说明社会保险的征收属于保险征收部门职责，不属于法院受理案件范围。本案原告没有授权，贵院也没有管辖权；三是本案属于劳动争议纠纷。根据法律规定，诉讼时效最长为一年，假使原告和被告存在劳动关系，其主站权利已经超过一年，胜诉权灭失。请贵院驳回原告诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告张秀琴要求被告凤喆经贸公司补交从2007年9月份至2015年10月的养老保险金和失业保险金的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀琴的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚庆飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初474号
原告：杨明，男，1975年7月7日出生，住新疆温宿县沙河镇五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司员工，住新疆温宿县沙河镇5团。
原告杨明与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告�明负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月十三日
书记员 范 昕
1
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4057号
原告：黄某，女，1984年8月28日出生，汉族，住藁城区。
被告：董某，男，1982年8月7日出生，汉族，住藁城区。
黄某与董某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月26日立案。2017年9月27日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
本案诉讼费100元，由黄某负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月二十七日
书记员 米慧景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第136号
罪犯石建华，男，1989年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年11月2日该犯因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月26日刑满释放。2009年11月16日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月8日刑满释放。2011年12月26日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第570号刑事判决，认定石建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月4日起至2016年2月3日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8389号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：石建伦，身份证住址：内蒙古。
原告广发银行股份有限公司诉被告石建伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金4469.16元、年费40元及利息�滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息6176.03元、滞纳金10597.34元，从2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款�；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××80，信用额度：26000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月5日，被告合计透支本金4469.16元、年费40元、利息6176.03元、滞纳金10597.34元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还�的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石建伦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4469.16元、年费40元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日止的利息6176.03元、滞纳金10597.34元，自2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告石建伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 一 凡
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 �郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 晓 惠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1082号
原告：王艳群，男，汉族，1973年7月12日出生，住太和县。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：谢振行，男，1980年5月21日出生，汉族，住太和县。
原告王艳群诉被告谢振行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳群及其委托代理人夏芳、被告谢振行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳群向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢振行偿还借款350000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日被告谢振行因医药生意急用款，向原告王艳群借款20万元，并出具借条。2016年5月11日被告因送药量大，还需用款，再次向原告借款15万元，并出具“借句（据）”。两次借款共计35万元，被告同原告口头约定利息均是三分。原告多次催要被告还款，被告总以生意没赚钱为由不还。
谢振行辩称，我两次向王艳群借款35万元是事实，借据是我签的，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，谢振行因经营生意需要，于2016年2月17日向王艳群借款20万元，并出具借条一张，载明“借条，今借王艳群人民币贰拾万元整（200000），借款人谢振行，2016年2月17日，见证人：谢银行”。同年5月11日，谢振行向王艳群借款15万元，亦出具借条一张，载明“借句，今收到王艳群人民币拾伍万元整（150000），收款人谢振行，2016年5月11日”。上述两张借条未明确约定利息，原告称双方口头约定利息为月息三分，被告称约定月息四分。王艳群向谢振行催要上述借款，谢振行以无偿还能力为由未能偿还。
上述事实，有王艳群提供的其本人身份证、借条、原、被告短信谈话记录单以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢振行向王艳群借款35万元有谢振行出具的借条证实，依法应予偿还。关于借款利息，虽双方未在借条上载明借款利息，但谢振行对双方口头约定的利息表示认可，其辩称月息四分及王艳群主张的月息三分，明显过高，本院予以调低，月利率按2%计算。综上，王艳群诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、谢振行于本判决生效之日起十日内偿还王艳群借款本金35万元及利息（按月利率2%计算，其中20万元的借款利息自2016年2月17日起计算至还清为止；15万元借款的利息自2016年5月11日起计算至还清为止）；
二、驳回王艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡啸
附：本判决所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终41号
上诉人（原审原告）：衡印成,男,1952年5月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省双鸭山林业局。
法定代表人：李宝成，该局局长。
委托诉讼代理人:张晓晨，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人:李新旺，男，该局工作人员。
上诉人衡印成因与被上诉人黑龙江省双鸭山林业局土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山林区基层法院（2017）黑7505民初第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人衡印成及其委托诉讼代理人薛成海、被上诉人黑龙江省双鸭山林业局的委托诉讼代理人张晓晨、李新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，衡印成在一审中举示的双鸭山林业局信访科出具的《关于三岔河职工衡印成诉求土地使用权的情况说明》，能够证实衡印成自2011年至2016年向黑龙江省双鸭山林业局主张过案涉土地承包权，且黑龙江省双鸭山林业局对该证据并无异议，一审判决认定衡印成的起诉超过诉讼时效不当，应予纠正。同时一审判决关于衡印成是否拖欠案涉3.6晌土地的承包费并且因此被黑龙江省双鸭山林业局三岔河林场转包他人的事实认定不清，且对衡印成主张的黑龙江省双鸭山林区基层法院（1999)双林法执字第54-26号执行裁定执行给其耕种的4晌地中的1晌地强行转包给他人的案件基本事实未予审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双鸭山林区基层法院（2017）黑7505民初第17号民事判决；
二、本案发回黑龙江省双鸭山林区基层法院重审。
上诉人衡印成预交的二审案件受理费1705元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 芦 颖
审 判 员 邹悦江
二〇一八年五月二日
法官助理 孙维娜
书 记 员 王静雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4539号
原告：陈海兵，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：姚增海，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告陈海兵诉被告姚增海房屋租赁合同纠纷一案，原告陈海兵于2016年11月16日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海兵撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢85号
申请执行人郭某某，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人廉某某，女，汉族，住所地长春市九台区。
郭某某与廉某某抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第659号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时巧玲。
委托代理人：时建虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鸿顺房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路**号。
法定代表人：段余顺，总经理。
再审申请人时巧玲因与被申请人山东鸿顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 许俊美
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王翠娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第635号
罪犯唐燕平，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第245号刑事判决，认定罪犯唐燕平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月27日起至2021年6月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）乐刑终字第225号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年，刑期至2020年6月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐燕平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日、2013年7月25日分别获表扬奖励，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐燕平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕平予以减刑一年四个月。
刑期至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第110号
原告九江恒生化纤有限公司，地址：九江市庐山区蛤蟆石。
法定代表人郑廷杰，系该公司董事长。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告九江化学纤维总厂，地址：九江市庐山区蛤蟆石化纤厂内。
法定代表人彭江波，系该厂厂长。
第三人商小林，男，1952年12月29日出生，汉族，住九江市浔阳区甘棠南路**号***室，身份证号：3604031962********。
原告九江恒生化纤有限公司诉被告九江化学纤维总厂、第三人商小林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告九江恒生化纤有限公司委托代理人陶泰勤、第三人商小林到庭参加了诉讼。被告九江化学纤维总厂法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒生化纤有限公司诉称：其于2011年1月12日通过以物抵债的方式取得了被告位于九江市甘棠南路81-85号（原九江化纤厂办事处）房屋的所有权并办理了房产权证（九房权证浔字第10000947**号），但被告并未按协议约定向原告交付房屋。经原告工作人员多次催要，第三人却依然占据房屋。被告和第三人的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告不能合法行驶属于自己的物权。故请求法院判令被告立即履行与原告于2011年1月12日签订的以物抵债协议约定的给付义务；判决第三人从甘棠南路81-85号202室搬出，将该房屋交付给原告使用。
原告提交的证据如下：
一、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议、九纤总厂字（2010）009号九江化学纤维总厂文件、固定资产-
房屋建筑物评估明细表；江西长信资产评估有限公司出具的评估报告，用以证明九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵债给九江恒生化纤有限公司的事实。
二、（2011）浔内证字第385号公证书，以证明原九江化学纤维总厂为抵偿债务已将办事处宿舍抵押给九江恒生化纤有限公司一事对该房屋住户进行了通告。
三、九房权证浔字第10000806**号房产证复印件、九城国用2011第092号土地证、九房权证浔字第10000947**号房产证，以证明九江市甘棠南路81-85号土地使用权、房屋所有权为九江化学纤维总厂，2012年7月27日已过户给九江恒生化纤有限公司。
四、水电气记录表13张，以证明第三人均向原九江化学纤维总厂缴纳过水电费的情况。
被告九江化学纤维总厂辩称：1、第三人系本厂职工，2005年后因企业停产改制，陆续办理了退休、离职手续，现与其厂无用人和被用人的关；2、第三人现居住的房屋系原其厂驻九江办事处用房，因工作原因租给第三人居住，企业改制前由厂里收取一定的租金；3、2010年7月至2011年经九江市中级人民法院对九江化学纤维总厂的资产进行查封、裁定，后经法院调解及政府国资部门批准，其将包括第三人租住的住房在内的资产通过以物抵债的方式抵偿给原告，原告是该房屋的所有权人，因九江化学纤维总厂改制已结束，留守人员已解散，已无法清理第三人租住的房屋给原告。
被告九江化学纤维总厂向本院提交的证据：1、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议及债务抵偿补充协议各1份，以证明九江化学纤维总厂通过债务抵偿协议及补充协议约定将九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；2、国有集体产权交易项目情况告知书复印件1份、查封、扣押财产清单、查封笔录复印件各1份、调解笔录、（2010）九中民二初字第9-1号民事裁定书复印件1份，上述证据以共同证明九江化学纤维总厂将自有资产依法通过抵债协议方式抵偿给九江恒生化纤有限公司。
第三人商小林辩称：1、原九江化纤厂办事处宿舍是划拨用地，是原告与被告隐瞒第三人之后办理的产权证、转移了资产；2、我们七家住户从1986年至今居住在此，我们要求享受房改，厂里也表示我们有此权利，要求原告撤销诉请，同时要求恒生化纤给我们房改；3、办事处是宿舍，是厂里分配居住，并不是办公用房；4、既然被告已解散，那答辩状上单位印章哪儿来的？
第三人提交的证据：1、江西省九江市规划管理处建筑工程许可证）复印件1份，以证明九江市甘棠南路81-85号房屋当初建筑用途为办事处宿舍；2、九房权证浔字第10000947**号房产证复印件1份。用以证明上述辩称所述。
经审理查明，九江市甘棠南路81-85号房屋共六层，系原九江化纤厂办事处，其中可用于商业服务的面积为135.75平方米（第1层），用于住宅的面积为911.41平方米（第2-6层），其中用于住宅的房屋位于2-6层，每层2户，共10户。第三人商小林系原九江化学纤维总厂职工，九江化学纤维总厂改制前因工作原因租住在该楼202号房屋中，租住期间向单位缴纳水、电费等费用。后九江化学纤维总厂改制，进行资产处置，2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订了一份以物抵债协议及2012年4月20日签订的债务抵偿补充协议约定：将九江市甘棠南路81-85号评估作价678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；九江化学纤维总厂配合九江恒生化纤有限公司完成该办事处房产（含本案的202号房）和土地的过户手续。2012年7月27日，九江恒生化纤有限公司通过房屋登记部门登记发证：九房权证浔字第10000947**号，成为甘棠南路81-85号房屋的所有权人。
以上事实有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为，九江恒生化纤有限公司通过以物抵债方式，并经房屋登记部门变更登记取得九江市甘棠南路81-85号房屋所有权，已是九江市甘棠南路81-85号房屋的所有权人，该行为符合法律规定，原告九江恒生化纤有限公司依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告九江化学纤维总厂虽已经履行以物抵债补充协议约定的配合九江恒生化纤有限公司完成办事处房产和土地的过户手续，但是原告九江恒生化纤有限公司仅取得了具有公示效力的房屋产权证书，因第三人商小林仍居住其中，致使原告无法行使该81-85号房屋202室的其他权利，实质上九江化学纤维总厂未全部履行合同约定的交付房屋的义务，故被告九江化学纤维总厂应继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号202号房屋腾空，把该房屋所有权完整交付给原告。第三人有义务协助被告将房屋完整交付给原告。关于第三人称九江市甘棠南路81-85号202号房屋是分给其的宿舍，要求进行房改。本院认为，被告九江化学纤维总厂与第三人商小林之间的房改问题，不属本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江化学纤维总厂自判决书生效之日起30日内继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号房屋202室所有权全部交付给原告九江恒生化纤有限公司。
二、第三人商小林自判决生效之日起30日内协助被告九江化学纤维总厂将九江市甘棠南路81-85号房屋202室交付给原告九江恒生化纤有限公司。
案件受理费4931元由被告九江化学纤维总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张妍冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9696号
原告：赵娜，女，1993年2月18日出生，汉族，身份号码2101121993********，住沈阳市东陵区白塔镇毡匠村**号。
被告：沈阳辽一网络有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人：王朝阳。
本院在审理原告赵娜诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵娜承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵春阳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第484号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日20时许，在敦化市内，被告人陈某无证醉酒（90.33mg／100ml）驾驶号牌为吉HN81**的“豪爵”牌红色两轮摩托车，沿着敦化市长白路由西向东行驶至吉祥阁门前路段时，与由北向南横穿道路的行人邱某某相撞，造成行人邱某某右胫骨粉碎性骨折、右腓骨两处粉碎性，经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人陈某无证、酒后驾驶号牌为吉HN81**的“豪爵”牌红色两轮摩托车，沿敦化市长白路由西向东行驶至“吉祥阁”门前路段时，与由北向南横穿道路的行人邱某某相撞，造成被害人邱某某右胫骨粉碎性骨折，右腓骨两处粉碎性，经法医鉴定为轻伤一级。经检验，被告人陈某血样中酒精含量为90.33mg／100ml，为醉酒。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人邱某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，陈某赔偿邱某某医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币92000元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图及照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某甲、高某乙的证言，被害人邱某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，陈某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于陈某案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第120号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人巴某，男，蒙古族，1983年2月13日出生于克拉玛依市克拉玛依区，大专文化程度，个体劳动者，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日下午18时10分许，被告人巴某与朋友在克拉玛依区塔山路“柬埔寨小公鸡”饭馆吃饭饮酒后，驾驶新JG28**号陆风X8小型普通客车，沿克拉玛依市区西环路由北向南行驶至鸿雁路交叉路口处，与前方同向停驶的朱军驾驶的新JJ26**号江城牌小型普通客车追尾相撞，造成两车部分受损的交通事故。公安机关接到报警后当场查获被告人巴某，遂带往克拉玛依市人民医院抽血。经鉴定，被告人巴某血液中酒精含量为277mg/100ml，达到了醉酒的标准。交警部门认定，被告人巴某应负事故的全部责任。
案发后，被告人巴某已赔偿车辆维修费用等全部损失，取得被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、被害人朱军陈述、证人马沙力证言、被告人辨认现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人巴某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人巴某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到，被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一五年六月三日
书记员 丁晓晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1180号
原告潘某，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告胡某，村民。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 朱 光
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 宋艳涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁少武
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00995号
原告常某某，女，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1965年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告常某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予常某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由常某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2128号
原告郑晓瑜。
被告徐治金。
原告郑晓瑜为与被告徐治金、林明莉民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张德余适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑晓瑜到庭参加诉讼。被告徐治金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑晓瑜撤回对被告林明莉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑晓瑜诉称：原告与被告徐治金系朋友关系。2013年1月至5月，被告徐治金以经营缺资为由多次向原告借款，原告通过银行汇款或现金方式向被告履行借款义务。2013年5月28日，经结算，被告徐治金共欠原告借款65万元，并出具一份借条交原告收执。尔后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。综上所述，原�被告之间的借贷关系事实清楚，被告徐治金应偿还原告借款本息。故请求判令：1、被告徐治金偿还原告借款本金65万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐治金未作答辩。
原告郑晓瑜在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、银行汇款明细及借条，证明被告徐治金向原告借款65万元及原告已履行借款义务的事实。
被告徐治金在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告徐治金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告与被告徐治金系朋友关系，被告徐治金�林明莉系夫妻关系。2013年1月至5月，被告徐治金因需多次向原告借款，原告通过银行汇款或现金方式向被告履行借款义务。2013年5月28日，经结算，被告徐治金共欠原告借款65万元，并出具一份借条交原告收执，未约定借款期限及利息。后被告未偿还借款，经原告催讨未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告徐治金向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐治金于本判决生效后十日内偿还原告郑晓瑜借款本金65万元及利息（从2014年5月16日起至判决确定履行之日止，按年利率为5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告徐治金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈姚吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县海安镇人民政府。住所地：江苏省海安县海安镇江海西路**号。
法定代表人：张勇华，该镇镇长。
委托代理人：张立新，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人王盛年因与被申请人海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王盛年申请再审称：一、原审法院认定事实不清，剥夺当事人辩论的权利。本人在城南交管站工作26年，单位性质属于集体所有制，事业性编制。单位解体以96年的工资标准338元／月计算补偿金错误，海安镇政府批复单位解体也是错误的。二、认定本案超过诉讼时效错误。2001年5月15日签订的《协议》本人当时并不知情，应当以知道之日为诉讼时效的起算日期，本人应当享受退养待遇，不受时效的限制。三、单位解体时，2001年5月14日支付的工资以及2001年5月15日的补偿款没有公开，经过多次上访，本人才了解到补偿标准，之前一直不知情。故本人不同意按338元／月标准来支付补偿费，按照政府文件规定，任何单位解体清算最低补偿标准不得低于420元／月。四、原审法院程序违法。本人多次申请法院调查取证，但均被拒绝。二审仅有助理审判员谈话，没有正式开庭，剥夺当事人的诉讼权利。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，王盛年虽然在城南交管站工作26年，但城南交管站已于2001年解散。王盛年与城南交管站还于2001年5月15日达成一份协议，明确其同意单位一次性解体清算，并将单位现有的资产土地拍卖变现作为职工的清结资金，城南交管站按照1996年工资标准乘以王盛年的工龄作为单位解体清算的补偿金，王盛年与单位的工资养老福利等关系即行终止，解除脱钩。事后，王盛年已经实际领取了补偿金6256.14元。王盛年否认其明知以上协议的签订以及解体清算金的支付，但2001年5月15日签订的协议上以及支款凭证上有其加盖的印章，再加上王盛年在2001年5月前一直在城南交管站工作的事实，原一、二审法院认定其理应知晓上述事实并无不当。根据以上事实，王盛年提出不应按1996年工资标准计算解体清算金以及继续享受单位退养待遇的主张违反了协议约定，故不予支持。另外，由于不能认定王盛年对协议签订和支付解体清算金不明知，至王盛年提起本案诉讼，已经超过法定的诉讼时效，所以原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于王盛年提出的原审法院程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，王盛年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王盛年的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊伟杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人卢洁祥，男，50岁，汉族，初中文化，原岑溪市筋竹镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人卢洁祥犯贪污罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人卢洁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人卢洁祥于2003年在协助岑溪市筋竹镇人民政府审核上报罗敏村民委员会退耕还林数据的工作中，利用其担任罗敏村民委员会主任职务的便利，以其和卢某祥的名义将该村谷塘组数十户村民的集体土地20.4亩申报骗取退耕还林补助款。经林业部门审批后，从2005年起至2008年止，卢某祥、卢某祥每年分别获得退耕还林补助款人民币（以下币种同）2142元。后被告人卢洁祥分多次将发放到其和卢某祥银行账户存折的退耕还林补助款领取使用14994元。2014年3月28日，卢洁祥将赃款共14998元退到岑溪市人民检察院。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人卢洁祥利用其担任岑溪市筋竹镇罗敏村民委员会主任职务之便，在协助政府实施退耕还林的工作中，虚报数据，骗取国家退耕还林补助款14994元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人卢洁祥对公诉机关指控其犯贪污的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2003年，被告人卢洁祥在担任岑溪市筋竹镇罗敏村干部、协助筋竹镇人民政府审核上报罗敏村民委员会退耕还林数据的工作中，利用职务的便利，以其和村民卢某祥的个人名义将该村谷塘组（现更改为塘塝二组）数十户村民的集体土地20.4亩申报骗取退耕还林补助款。经林业部门审批后，从2005年起至2008年止，卢洁祥、卢某祥每年分别获得退耕还林补助款2142元。后被告人卢洁祥分多次将发放到其和卢某祥银行账户存折的退耕还林补助款领取使用共14994元。2014年3月28日，卢洁祥将赃款14998元退到岑溪市人民检察院。
另查明，被告人卢洁祥是岑溪市筋竹镇罗敏村原谷塘组的村民。2003年9月至2012年9月间，被告人卢洁祥先后在岑溪市筋竹镇罗敏村民委员会任主任、副主任。2012年10月至今，被告人卢洁祥在岑溪市筋竹镇罗敏村民委员会任计生专干，系岑溪市筋竹镇第十五届人大代表。
上述事实，被告人卢洁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市筋竹镇委员会文件、罗敏村民委员会选举结果报告单、筋竹镇第十五届人大十次会议代表、列席花名册、筋竹镇罗敏村3林班退耕还林造林验收图、岑溪市筋竹镇林业站工作记录、广西退耕还林工程信息管理系统查询结果单、相关证明、说明、领款凭证、暂扣押款专用票据、证人陈某锋、卢某宏、卢某华、卢某祥、卢某林、卢某祥、覃某芳、张某、盘某德的证言、被告人卢洁祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洁祥作为基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取、侵吞公款14994元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。依法应当在“一年以上七年以下期徒刑”幅度内量刑。公诉机关指控被告人卢洁祥犯贪污罪罪名成立，应依法惩处。
被告人卢洁祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢洁祥退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。
鉴于被告人卢洁祥能积极退赃，且没有造成较大的社会危害性，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。
综上，根据被告人卢洁祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于<；中华人民共和国刑法>；第九十三条第二款的解释》之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人卢洁祥犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人卢洁祥退至岑溪市人民检察院的退耕还林补助款14994元，由岑溪市人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 李超雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李果言
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第432号
原告李成华。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告赵西茹。
被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李成华与被告赵西茹、中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华委托代理人李辉、被告赵西茹及中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日2时30分，赵西存驾驶冀B×××××货车，沿唐海线由东向西行驶至宋家营村北倒车时，与同向杜建双驾驶冀B×××××货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵西存负事故全部责任，杜建双无责任。
杜建双驾驶冀B×××××货车实际所有人为李成华。本次事故给原告造成的损失：车损123540元、公估费6180元、施救费5000元，合计134720元。被告驾驶的冀B×××××货车在保险公司投保了交强险及商业险，要求被告予以赔偿，请求判如诉请。
被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司辩称：因冀B×××××货车在我司投保交强险及商业险（50万＋不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法、有效前提下，在商业三者险限额内予以赔偿原告合理合法的损失。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。车损过高，我们申请重新鉴定。
被告赵西茹辩称：我们投有全险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为赵西茹，在被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险共计500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××货车登记所有人为李成华。
2014年6月26日2时30分，赵西存驾驶冀B×××××货车，沿唐海线由东向西行驶至宋家营村北倒车时，与同向杜建双驾驶冀B×××××货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵西存负事故全部责任，杜建双无责任。
现原告损失如下：车损123540元、公估费6180元、施救费5000元，合计134720元。
现原告诉至本院，主张损失人民币134720元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××货车、冀B×××××货车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、公估报告、公估费票据、赵西存驾驶证等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定赵西存承担事故全部责任。原告李成华损失：车损123540元、公估费6180元、施救费5000元，合计134720元有公估报告及公估费、施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司在举证期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，事故发生后也未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许；保险公司所辩公估费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。因被告赵西存为冀B×××××货车合法司机，且为全部责任，原告损失134720元，未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告李成华损失人民币134720元，赔偿款直接打入李成华中国农业银行唐山南堡开发区支行×××××的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第432号
原告东蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建乐秀网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林春生，该公司负责人。
委托代理人林文力，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，系被告公司员工。
原告东蕙与被告福建乐秀网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东蕙、被告福建乐秀网络科技有限公司的委托代理人林文力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月中旬至10月22日到被告公司上班，被告口头答应其担任董事负责公司加盟代理业务，月薪4000元（上半天班和晚上活动推广），包括出差、电话费。原告到处找人了解公司项目，还去三明出差找同学众筹乐秀吧，所有出差发票清单已亲手交给被告，费用共计4512元。但原告多次找被告老板讨要工资无果，被告还对原告进行人格侮辱和人身攻击。请求判令被告向原告支付拖欠的基本工资4000元、出差及电话费用512元，共计4512元。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，林文力个人与原告的纠纷，与被告公司无关，林文力无权代表被告公司招聘，未正式招聘原告，未承诺底薪及各种报销和话费，且原告并未真正做事。二、被告公司未发放原告考勤卡、名片、工作证等，原告提供的证据是伪造的。
经审理查明，2014年11月13日，原告东蕙以被告福建乐秀网络科技有限公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申诉，后因原告经传唤无正当理由拒不到庭，该仲裁委于2014年12月10作出裁定书，裁定对原告的仲裁申请按撤回处理。
本案双方当事人争议的主要焦点为：原、被告之间是否存在劳动合同关系？原告认为双方存在劳动合同关系，为支持其主张，原告向本院主要提供一张考勤卡，认为该卡系被告公司发放给其用于考勤。被告认为双方不存在劳动合同关系，只是要原告前来帮忙拉业务，有业务才有抽成，原告提供的考勤卡并非被告公司发的。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，劳动者应对是否存在劳动关系承担举证责任。本案中，原告主要提供考勤卡拟证明其与被告存在劳动合同关系，但该卡并无法体现被告公司名称或与该公司存在关联，根据该卡无法认定原告系被告公司员工，原告在无法进一步举证的情况下，应承担举证不能的法律责任，对原告认为其与被告存在劳动合同关系，要求被告支付其工资、出差及电话费用的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东蕙的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年三月三日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。