河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初507号
原告：张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201610836109。
被告：孙景龙，男，1963年1月23日出生，汉族，电工，住河北省承德市隆化县。
原告张曼与被告孙景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐立新、被告孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109117元，支付利息27641元，合计136758元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙景龙于2015年购买隆化县隆化镇卧龙湾小区1号楼2单元1802室商品楼房时，向原告借款人民币109117元，用于交付购房首付款。约定被告分三次还清借款，即2016年1月26日前归还36372元，2017年1月26日前归还36372元，2018年1月26日前归还36372元，如乙方不按约定时间、数额还款，从乙方借款之日起,按人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。原告按合同约定于借款协议签订之日向被告交付了出借款项，被告用此款交纳了购房首付款，继而办理了房贷手续，但未按约定归还原告借款。虽然原、被告曾于2017年8月2日签订债权债务抵销协议，但被人民法院裁定确认无效，故要求被告继续偿还借款本息。
被告孙景龙辩称，在购房时向原告借款109117元交首付款属实，但被告只欠原告本金36372元，其余的75529元都已还清。只同意偿还36372元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议书一份；
证据2、借条一份；
证据3、交款通知及银行转款凭证各一份。
上述证据拟证实孙景龙于2015年1月26日向张曼借款109117元，用于交付隆化镇卧龙湾小区1号楼2单元1802号房屋首付款。约定孙景龙分别于2016年1月26日、2017年1月26日、2018年1月26日偿还，每次偿还36372元。如未按时偿还，需自借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。该款已实际用于孙景龙交购房首付款。
证据4、抵债协议（实为声明）、隆化县人民法院（2017）冀0825执1665号执行裁定书、限期追加擅自支付款项通知书、履行到期债权通知书、被执行人交付款物登记表等执行法律文书，拟证实被告儿子孙洪旭虽然以唐山盛兴公司欠其的工程款抵销一部分借款，但因孙洪旭负有对郭立明的到期债务，致使债务抵销没有实现。
被告对原告提供的证据1—3没有异议，对证据4认为与自己无关，应该另行解决。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了交款收据复印件一份，拟证实其已向唐山盛兴公司交首付款75529元。
原告对被告提供的收据复印件的真实性没有异议，但认为被告并未以现金方式向原告还款，被告儿子拟用唐山盛兴公司欠他的工程款替被告抵销部分欠款，但因没有实现，被告仍应还款。
对于原、被告双方提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：
河北省承德市隆化县隆化镇卧龙湾小区系唐山盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴公司）开发建设。因部分业主欲购房但无力交首付，盛兴公司即将公司款项出借给张曼，由张曼以自己名义出借购房业主，业主可向张曼偿还，也可向盛兴公司还款。
孙景龙欲购买该小区1号楼2单元1802室，于2015年1月26日向原告张曼借款109117元，并签订借款合同，约定分别于2016年1月26日、2017年1月26日、2018年1月26日偿还借款，每期偿还36372元。如逾期还款，自借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
因盛兴公司欠孙景龙之子孙洪旭工程款114817元未付，2017年8月2日，孙洪旭出具声明，用盛兴公司欠付的工程款中的75529元抵销孙景龙欠原告款项的一部分。声明出具当日，盛兴公司为孙景龙出具收到房款75529元的收据。但因孙洪旭、车丽娜欠郭立明120000元未偿还，隆化县人民法院已于2017年3月29日以（2017）冀0825财保80号民事裁定书要求盛兴公司将欠付孙洪旭、车丽娜的工程款120000元停止支付。
2017年10月25日，隆化县人民法院向盛兴公司发出履行到期债权通知书，限于收到通知书15日内提出异议，未提出的，到期将强制执行。2017年11月16日，隆化县人民法院向盛兴公司发出限期追回擅自支付款项通知书，限该公司于3日内追回，逾期未追回的，将予以制裁。2017年12月4日，隆化县人民法院做出（2017）冀0825执1665号执行裁定书，强制执行孙洪旭、车丽娜对盛兴公司的到期债权120000元。并于2018年1月4日执行完毕。
至此，原告债权未实际得到清偿。自2015年1月26日起，至开庭之日即2018年2月11日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息应为22352.73元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告既未能按约定期限向原告还款，亦未实际将款项偿还给盛兴公司，应当承担继续向原告偿还借款的义务，并应当赔偿利息损失。
被告孙景龙称其已将前两期还款交给其儿子孙洪旭，让孙洪旭偿还，但未提供有效证据证实孙洪旭已向原告偿还，对该辩解意见，本院不予采纳。
因孙洪旭欠郭立明款项未还，其在盛兴公司应得工程款已被人民法院采取保全措施后，孙洪旭、盛兴公司均明知不得处分被冻结的工程款，但孙洪旭擅自用其中的75529元抵销孙景龙应当向原告或盛兴公司偿还的借款本金，盛兴公司予以认同并出具收取购房款的收据，该行为均因违法而无效，盛兴公司并未因此减少债务；且孙洪旭应得工程款已经法院强制执行交付给权利人郭立明，原告张曼亦未实际受偿。
因此，原告要求被告孙景龙偿还借款本金，并支付利息的请求成立，本院予以采纳。因双方合同约定按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，原告要求按月利率2%支付利息无依据，本院依双方合同约定处理；原告要求前两期应付款均自2018年1月4日起计付利息、第三期应还款项按合同约定自借款之日即2015年1月26日起计付利息，系自行放弃部分民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。按此计算，截止至2018年2月11日，被告应当支付利息总计22352.73元（详见附页）。
综上，被告孙景龙应当偿还原告借款本金109117元，并赔偿原告利息损失22352.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙景龙于本判决生效后十日内偿还原告张曼借款本金109117元，并赔偿利息损失22352.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告孙景龙负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 娜
附页：
一、法律适用
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息计算
1、第一期、第二期本金总计72744元，自2018年1月4日至2018年2月11日，共38天，按人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，利息为4.35%×4×38天÷365天×72744元=1317.76元。
2、第三期本金36372元，自2015年1月26日至2018年2月11日，共计1111天，利息为4.75%×4×1111天÷365天×36372元=21034.97元。
合计22352.73元。