wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2958号之一
申请执行人：郑瑞荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：庄拜仔，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑瑞荣与被执行人庄拜仔买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6681号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，庄拜仔应于本判决生效后十日内偿付郑瑞荣货款170,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月6日起至付清货款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄拜仔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对庄拜仔采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄拜仔有可供执行的财产。申请执行人尚有款项170000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第37号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人范伟，男，生于1990年5月14日，汉族，四川省叙永县人。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月1日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年10月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院决定，于2014年1月15日被执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人范伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日22时许，被告人范伟酒后驾驶川E725**号两轮摩托车沿叙赤路从叙永县赤水镇方向驶往叙永县县城方向，当车行至叙赤路6km时，因操作不当摔倒在公路上，随后，民警将被告人范伟带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验：范伟血液中检出乙醇，含量为195.0mg／100ml。
上述事实，被告人范伟在庭审中也无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、常住人口信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0685号物证检验报告，被告人范伟的驾驶证、行驶证复印件、病情证明、（2008）叙永刑初字第55号刑事判决书，被告人范伟的供述，证人杨某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人范伟违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人范伟案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3213号
上诉人（原审被告）：徐兆军。
委托代理人（特别授权）：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐春明。
上诉人徐兆军为与被上诉人徐春明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐春明原审诉称，徐兆军系包工头，徐春明经常接受雇佣到徐兆军指定的工地干活。2013年11月14日，双方谈妥按一天200元计算，到徐兆军指示的金华一店面装修工地开始施工，后徐春明于11月17日在施工中跌伤昏厥，徐兆军当即安排车辆就医。经治疗，徐春明花费医疗费79408.49元，徐兆军已支付医疗费62320.55元。徐春明伤势经法医鉴定构成九级伤残，需要误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日；花费鉴定费2040元。徐春明在接受徐兆军雇佣期间在工地中跌倒受伤，徐兆军应承担徐春明因此造成的所有损失；徐春明诉请法院依法判令徐兆军赔偿徐春明因雇佣期间遭受的损失医疗费79408.49元（徐兆军已支付62320.55元），残疾赔偿金19373元/年*20年*20%=77492元，误工费200元/天*240天=48000元，护理费150元/天*90天=13500元，营养费124元/天*90天=11160元，住院伙食补助费30元/天*57天=1710元，交通费20元/天*57天=1140元，司法鉴定费2040元，以上合计234450.49元，扣除已经支付的62320.55元，尚剩172129.94元；由徐兆军承担诉讼费。庭审中，徐春明要求增加精神抚慰金10000元。
徐兆军原审辩称，其叫过徐春明到工地上干活，答应徐春明工资一天200元。事发当时，徐春明站在脚手架上给店铺门面上打�璃胶，活快要干完时，徐春明熬不住从脚手架上下来买烟抽，但脚手架间隔有点距离，徐春明不愿去挪动脚手架，且脚手架有三米左右高，徐春明不小心后退从脚手架上掉下来了。其得知后，马上把徐春明送到医院，支付医疗费大概有7万元。本来其想找店铺老板要钱，但后来老板破产，人也找不到。其最多出10万元，包括已支付的医疗费；徐春明有过错，也应承担责任。
原审法院审理查明，徐春明受雇于徐兆军为金华某一店铺门面上打玻璃胶，双方口头约定工资为每天200元。2013年11月17日，徐春明先是站在距地3米左右高的脚手架上为门面打玻璃胶，后因临时为买烟抽从脚手架上下来；此时，脚手架距作业点位置不便于打玻璃胶，但徐春明未挪动脚手架，直接再次回到脚手架上作业，不小心后退从脚手架上跌落至地上。随即，徐兆军将徐春明送至兰溪市人民医院治疗，诊断：腰2椎体骨折、双侧跟股骨骨折；后于2013年12月31日出院，共计花费医疗费62320.55元，该笔费用已由徐兆军支付。2015年7月23日至2015年7月27日，徐春明在兰溪市人民医院进行治疗，诊断为：腰2椎体内固定寄留、右跟骨内固定寄留；花费医疗费1375.59元。2015年8月5日至2015年8月13日，徐春明在兰溪市人民医院进行治疗，诊断为：腰2椎体内固定寄留、右跟骨内固定寄留；花费医疗费13126.41元及护工费1350元。期间，徐春明进行门诊治疗，花费医疗费共计1230.2元。2015年9月14日，徐春明委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，并支付鉴定费2040元；该所于2015年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：九级伤残，误工期限240天，护理期限90天，营养期限90天。
原审法院审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到伤害的，根据提�劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。徐春明自身未尽检查安全并采取谨慎注意义务，对损害发生负有过错，故综合考虑本案实际情况，由徐春明对自身损失承担25%的责任，由徐兆军承担徐春明合理损失75%的赔偿责任。依照相关司法解释、相关规定的标准，对徐春明的赔偿项目和数额该院确定如下：医疗费79402.75元，残疾赔偿金19373元/年*20年*20%=77492元，误工费200元/天*240天=48000元，护理费150元/天*90天=13500元，营养费124元/天*90天=11160元，住院伙食补助费30元/天*56天=1680元，交通费20元/天*56天=1120元，司法鉴定费2040元，精神抚慰金10000元，合计244394.75元；徐兆军应承担244394.75元*75%=183296.1元，扣除已支付62320.55元，尚应赔偿徐春明120975.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，�决：徐兆军于判决生效后十天内赔偿徐春明损失120975.5元。一审案件受理费1871.5元（减半收取），徐春明负担556.5元，徐兆军负担1315元。
宣判后，徐兆军不服，向本院提起上诉称，原审法院遗漏两个当事人，分别为工程主要承包人李华和房东，其也是帮李华做点工，并非包工头。事发后，李华已经支付赔偿款2万元，本案应由李华承担赔偿责任，房东是受益人，也应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由徐春明承担。二审中，徐兆军补充称，尚有部分医疗费未计算。
徐春明答辩称，是徐兆军雇佣其的，应由徐兆军赔偿损失。一审诉讼请求的医疗费不包含上述未计算的医疗费。
二审中，徐兆军提供证据：收款收据1页及医疗发票2页，证明徐兆军帮徐春明垫付医疗费的事实。徐春明质证认为，上述费�系徐兆军支付，但具体不清楚，一审诉请的医疗费不包含上述费用。徐兆军补充称，徐春明一审主张的医疗费不包含上述费用。本院认证认为，本案一审诉请并不包含上述费用，故该证据与本案无关。
徐兆军申请证人王某、姚某出庭作证，证明徐兆军是被李华雇佣，是帮李华做点工，实际承包工程人是李华，房东是直接受益人应该承担赔偿责任。徐春明质证认为，事发前，其在家造房子，徐兆军叫其去帮忙，因无法推脱其就去了，是徐兆军雇佣自己的，不清楚是否李华承包。对两位证人的陈述，其不清楚。本院认证认为，两证人均明确是徐兆军叫自己的，工资由徐兆军发放，且均不清楚李华与徐兆军的关系，故无法达到待证目的。
徐春明未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对徐兆军叫徐春明去现场帮忙及徐春明工资由徐兆军发放的事实均无异议，在卷亦无证据证明徐春明系他人雇佣，徐兆军亦无法合理解释为何由其发放工资给徐春明，故徐兆军主张系他人雇佣徐春明，其并非徐春明雇主的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。徐兆军系徐春明雇主，在卷无证据证明本案存在其他共同雇主，徐兆军主张一审遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予采纳。徐兆军的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3743元，由上诉人徐兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 施金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2334号
罪犯阿其吐，男，1983年11月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）铁刑一初字第43号刑事判决，以被告人阿其吐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿其吐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿其吐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯阿其吐获得记功奖励4次、表扬奖励1次、辽宁省监狱劳动改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿其吐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿其吐减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月14日起至2020年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第13号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月16日对被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月16日对被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）726号起诉书指控被告人张某、李某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年1月15日，被告人张某、李某在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐李某与所在村村委有权属争议，位于兰陵县向城镇小郭东村村东南东西路上的杨树共计53棵，被伐林木总材积为17.4521立方米。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某辩称，起诉书所指控的被采伐的杨树是李某栽的，没办采伐证，但树是张某杀的。李某认罪，愿意接受处罚。
经审理查明：2014年1月15日，被告人张某、李某在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐李某与所在村村委有权属争议，位于兰陵县向城镇小郭东村村东南东西路上的杨树共计53棵，被伐林木总材积为17.4521立方米。
上述事实，被告人张某、李某的供述，证人张某猛、王某庆等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金；被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，归案后能积极缴纳罚金，可对二被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 牛 普
人民陪审员 张凤芹
二０一五年一月十九日
书 记 员 周丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第558号
原告：于某某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：宋超，男，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：代为立案、调查、提供证据、出庭参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解等特别授权。
被告：田某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告于某某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人宋超到庭参加诉讼；被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告田某于2014年2月18日协议离婚，离婚协议约定，被告返给我3.5万元现金，于2014年2月18日至2015年1月1日付清。协议离婚后被告并未按约定将钱交付给我。现原告起诉，要求被告立即返还3.5万元。
被告田某于庭审前向本庭递交答辩状辩称：我与原告离婚是因为原告有第三者，双方在协议中约定的“给付原告3.5万元”不是事实，该3.5万元实际是在双方婚姻关系存续期间原告发生交通事故，为了赔偿受害人而与原告的亲属借款形成的债务，双方的该约定实际上是对婚姻存续期间形成的债务的对外偿还约定，该债务中有原告的姐姐于欢8000元，我已经于2014年2月偿还完毕，另还欠原告姑家的姐姐尹海业1万元，被告因暂时无力偿还，给尹海业已经出具借条，并按期支付了利息，其他的钱也不是原告的，不存在我欠原告3.5万元的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审质证过程中，双方当事人对被告是否应当返还原告3.5万元存在争议，本院评判如下：
原告于某某主张：被告应返还我离婚后财产3.5万元。
原告于某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：离婚证原件和离婚协议书各一份，证明双方已经离婚，被告应返还我3.5万元现金。
被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，该组证据均为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告于某某与被告田某原系夫妻关系，双方于2014年2月18日在梅河口市民政局办理离婚。离婚时，双方对共同财产达成协议，协议载明：“梅房权证梅河口市字第868**号，房屋坐落河南街御龙湾11#3-015-80-3-7-2，建筑面积为63.37平方米楼房归男方所有；男方返给女方现金3.5万元，于2014年2月18日至2015年1月1日前付清”。原告自认被告于2014年2月偿还8000元债务给于欢，尚欠2.7万元未还，原告起诉，要求被告立即返还3.5万元。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产分割达成协议，双方依据离婚协议书在民政局办理离婚登记，被告于2014年2月已偿还8000元，因此，被告尚欠原告2.7万元。现原告要求被告返还2.7万元，本院予以支持。被告主张其已将钱偿还完毕，并未提供相关证据，本院对被告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告田某于本判决书生效后立即返给原告于某某2.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担50元，由被告负担288元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告田某到期不履行本判决确定的给付义务，原告于某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 于峻名
福建省闽清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第558号
原告黄某某，女，1977年2月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某，男，1973年7月19日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告黄某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00284号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月17日20时45分许，被告人胡某酒后无证驾驶鄂L×××××号两轮摩托车载杨某从贺胜往咸安城区方向行驶，行至107国道横沟东升路口时，将横过公路的行人王某（男，74岁）撞倒，致王某颅脑毁损、呼吸循环衰竭而当场死亡，其本人和杨某均受伤。经交警部门委托咸宁宗奕法医司法鉴定所对被告人胡某在事故发生后被抽检的血液进行检测，乙醇含量为92mg／100ml。2014年8月29日，交警部门针对此次事故作出咸公交字（2014）第592号道路交通事故认定书，认定被告人胡某驾车未注意观察路面，确保安全；在醉酒的状态下驾驶机动车辆；无证驾驶机动车，应当负事故的主要责任。被害人王某横过公路未确保安全，应负事故的次要责任。
本院另查明，2015年1月16日，被告人胡某与被害人王某的妻子施荣珍及儿子王小平、王细建达成和解协议，约定除保险公司应当赔付的交通事故责任强制保险11万元外，胡某另赔偿被害方的经济损失6万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人及被害人的户籍证明、鉴定意见、证人杨某、谢某的证言、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，醉酒、无证驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，且自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人胡某无证、醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限渤原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9059号
原告：遵义中建地产有限公司，住所地遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。
法定代表人：刘涛，执行董事。
委托诉讼代理人：程永念，女，1988年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系原告公司员工。
被告：谢秋筑，女，1978年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：王光明，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义中建地产有限公司与被告谢秋筑、王光明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义中建地产有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告遵义中建地产有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告遵义中建地产有限公司负担。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐鸿娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04374号
原告：谷卫才，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申成荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告谷卫才诉被告申成荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被告申成荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告申成荣的住所地在安徽省颍东区，不属于颍州区法院管辖，应当移送颍东区人民法院审理。
本院认为，本案中原告与被告争议的机动车交通事故责任纠纷属民事诉讼法规定中的因侵权行为提起的诉讼，本案侵权行为地在颍州区，本院对该案有管辖�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告申成荣的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婉月
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初220号
原告：胡康辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：罗家柱，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭华金
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4363号
原告：邹剑峰，男，1981年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1982年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告邹剑峰与被告陈琦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑峰的委托诉讼代理人王春芳、被告陈琦及其委托诉讼代理人邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹剑峰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的苏房存姑苏合同201506300049号《苏州市存量房买卖合同》无效。事实和理由：原、被告系朋友，苏州市观景二村13幢107室房屋系原告所有。2015年6月，被告因做生意需要资金周转，将原告名下的上述房屋以转让的方式过户到被告名下，从而获得银行按揭贷款，但实际被告未购买该房屋，原告未收取任何的转让款，房屋亦未交付，原告家人一直住在该房屋内。原、被告签订房屋买卖合同的真实意思不是房屋买卖，而是为了获取贷款，故房屋买卖合同无效。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
陈琦辩称，原、被告签订的存量房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告主张无效不符合合同法第52条规定的情形。原、被告为合伙开设小饭店筹集启动资金，原告因无钱提出用自己的观景二村13幢107室房屋抵押向银行贷款，因原告信誉有问题贷不到款，其提出将房屋出卖给被告，由被告向银行贷款。被告考虑再三买下原告房屋，双方办理了房屋买卖手续。原告拿出25万元作为一起开饭店的启动资金，被告在原告的借条上签了字。后来原、被告吃住一起，拿着启动资金吃喝玩乐。在此期间，被告通过银行转帐、微信转帐、现金给付等共计还款11万元。双方将启动资金挥霍完后，原告后悔将房屋卖给被告，与他人设计以上述房屋可做二次抵押的名义骗取被告写下房屋所有权人证明及声明。原告如认为是为了骗取银行贷款而进行的买卖，坚持请求确认合同无效，将涉及刑事犯罪，不属于法院受理，应移交公安机关。
本案经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。苏州市观景二村13幢107室房屋，建筑面积52.01平方米，原系原告名下私有产权房。2015年6月30日，原告与被告签订编号为苏房存姑苏合同201506300049的《苏州市存量房买卖合同》1份，合同约定原告将姑苏区观景二村13幢107室建筑面积52.01平方米房屋以545000元的价格出卖给被告，房屋价款以贷款支付，买受人付清房款之日起1日内交付房屋。
上述合同签订后，被告向建设银行贷款38万元。2015年7月24日，该38万元划转至原告的居间人代理经纪人赵勇银行帐户，赵勇扣除相关费用后通过银行转给原告343353元，其余房款165000元被告未支付。同日，涉案房屋的所有权登记至被告名下，但房屋所有权证在原告处，该房屋设定了建设银行的抵押权登记，权利价值38万元。现房屋仍由原告使用，未交付给被告。
2016年6月3日，被告向原告出具声明1份，内容为：2015年7月，声明人陈琦因生意需要资金周转，经邹剑峰同意，通过将邹剑峰名下苏州市观景二村13幢107室房屋以54万元的价格转让给陈琦的方式，帮陈琦获得银行贷款38万元整，转让过程中虽然向邹剑峰卡上支付过38万元转让款，但该款均由陈琦消费或由邹剑峰卡取后现金交给声明人陈琦，邹剑峰从未使用过该38万元，转让房屋是为了给陈琦套取资金，转让过程中陈琦实际未向邹剑峰支付过任何房屋转让款，观景二村13幢107室房屋的实际产权人仍然是邹剑峰。
被告还向原告出具了房屋所有权人证明1份，内容为证明观景二村13幢107室的房屋所有权人归邹剑峰，2015年7月因邹剑峰无法办理贷款，故将该产过户至陈琦名下，由陈琦向银行贷款38万元。
上述事实，由原告邹剑峰提交的苏州市不动产登记中心不动产档案、《苏州市存量房买卖合同》、苏房权证姑苏字第××房屋所有权证、苏房权证市区字第××号房屋所有权证、苏国用(2002)第05007279号国有土地使用证、工商银行交易明细单、房屋所有权人证明、声明、苏州市房产交易管理中心监管协议表以及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年6月30日签订的《苏州市存量房买卖合同》，形式上是被告向原告购买观景二村13幢107室房屋，但实际上被告除贷款以外，未向原告支付其余购房款、未按约交付房屋，房屋仍由原告使用，房屋所有权证也在原告处。被告向原告出具的声明明确其向原告支付的38万元转让款均由被告消费或由原告卡取后现金交给被告，转让房屋是为了给被告套取资金，原告实际未向邹剑峰支付过任何房屋转让款，观景二村13幢107室房屋的实际产权人仍然是邹剑峰，该声明由被告签名，虽然被告对真实性提出异议，但未提交反驳证据，其异议不成立，对声明的证明力本院予以确认。上述证据表明，原、被告虽然签订了存量房买卖合同，但并不存在房屋买卖的真实意思，双方签订存量房买卖合同的目的系违规骗取银行贷款，属于合同法第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的的合同无效的情形，故该存量房买卖合同无效。因此，本院对于原告要求确认存量房买卖合同无效的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项的规定，判决如下：
原告邹剑峰与被告陈琦签订的编号为苏房存姑苏合同201506300049的苏州市存量房买卖合同无效。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告陈琦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋志芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男性，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月17日21时55分许，被告人陈某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为198.9mg／100ml）驾驶粤E／CJ8**号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐平路苏某购对开路口时，与何某驾驶的粤X／TH7**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
事故后陈某已向何某支付赔偿。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人何某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；呼气测试单；鉴定意见及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；驾驶证及行驶证；事故车辆的物证照片；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第183号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，该单位职员。
被告周玉霞，住所地吉林省永吉县。
被告吉林市政华加油站，住所地吉林省永吉县。
代表人周玉霞，负责人。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告周玉霞、吉林市政华加油站借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社以被告履行了偿还义务为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4254.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵实成
代理审判员 陈 巍
二〇一二年五月十五日
代理书记员 王 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1032号
原告：李美君，农民，
住三门县海游镇健康路38号。
被告：方思将，农民
，住三门县海游镇方卢村方家片***号。
原告李美君与被告方思将民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2009年9月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李美君到庭参加了诉讼，被告方
思将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李美君起诉称：被告方思将因缺乏资金，于2008年9月
1日、2008年9月29日分别向原告李美君借款共计人民币50000
元，并分别出具了借条给原告，借条未约定利息和还款期限。
后经原告多次催讨，被告至今一直未归还借款。故原告只得诉
至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利
息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款
付清之日止。
被告方思将未作答辩。原告李美君为证明自己的诉讼主张，向本院提交了二份借
条，拟证明被告方思将分二次向原告借款共计人民币50000元
的事实。
被告方思将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告
放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理后认为，原告所提
供的借条，真实、有效，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告方思将
向原告借款时，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，
也应在合理期限内履行还款义务，至今被告未归还分文，其行
为显属违约。故对原告要求被告方思将归还借款50000元的诉
讼请求，本院予以支持。原告李美君要求被告按中国人民银行
同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方思将归还原告李美君借款人民币50000元及利息，
利息自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告方思将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方思将负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 俞晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第355号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市洸河路**号。
负责人：陈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：祝贺。
委托代理人（特别授权）：刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁昱泰生活用品有限公司。住所地：济宁市兖州区小孟镇太平工业园。
法定代表人：侯子龙，经理。
被告：侯子龙。
被告：徐春娟。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙、徐春娟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁分行委托代理人祝贺、刘建新，被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙到庭参加诉讼。被告徐春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称：2013年9月12日，原告与被告济宁昱泰生活用品有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定被告济宁昱泰生活用品有限公司向原告借款230万元人民币，借款期限为12个月。同时原告与被告侯子龙、徐春娟签订了《最高额保证合同》一�，原告于同日通过银行转账的方式将230万元打入了济宁昱泰生活用品有限公司指定账户。合同约定被告侯子龙、徐春娟为济宁昱泰生活用品有限公司借款提供连带责任保证，现已逾还款期限，但各被告均未履行还款义务。请求：1、依法判令被告济宁昱泰生活用品有限公司支付原告贷款本金2265577.63元及至生效判决书确认的给付期限的相应利息、罚息；2、请求依法判令被告侯子龙、徐春娟在保证责任范围内承担连带责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用以及实现债权的费用。
被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙答辩称：对于原告起诉的事实与理由无异议。
被告徐春娟未答辩。
原告中国银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告与济宁昱泰生活用品有限公司签订的授权额度协议，流动资金借款协议各一份。证�双方存在金融借款合同法律关系，借款合同证明借款金额230万元，借款期限为12个月，合同第四条证明利息的计算、结息及罚息计算。
2、侯子龙、徐春娟与原告签订的保证合同。证明二保证人的保证期限、保证范围。
3、三被告身份信息证据一组，包括：被告济宁昱泰生活用品有限公司营业执照复印件加盖公章、组织机构代码证，侯子龙身份证、户籍、结婚登记证书复印件各一份，徐春娟身份证、户籍、结婚登记证书复印件各一份。
4、贷款凭证。证明原告履行了流动资金借款合同义务，按时发放了借款。
5、还款明细清单。证明济宁昱泰生活用品有限公司欠息事实，及前期还款情况，济宁昱泰生活用品有限公司违约事实。
6、委托代理合同、律师事务所发票、原告付款凭证、代理律师单位收款凭证、原告委托员工祝贺向律师事务所付律师费的委托书各一份。证明原告因被告违约而额外产生律师费损失9万元。
被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙质证意见为：对于所有证据都认可。
被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙、徐春娟均未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的第一至五组证据，与原告陈述相一致，且被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙某无异议，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。第六组证据中的中国银行支付系统收付款通知书、中国建设银行单位客户专用回单上的付款人均为“祝贺”，与委托代理合同、律师代理费发票上委托人名称不一致，对该组证据不予采信。
经审理本院认定以下事实：2013年9月12日，原告与被告济宁昱泰生活用品有限公司签订了2013年兖微额字001号的《授信额度协议》、2013年兖微借字001号《流动资金借款合同》。2013年兖微借字001号《流动资金借款合同》为2013年兖微额字001号的《授信额度协议》项下的单项协议，双方约定被告济宁昱泰生活用品有限公司向原告借款人民币230万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告侯子龙、徐春娟签订了2013年兖微保字001号《最高额保证合同》一份。第一条约定：本合同之主合同为，债权人与债务人济宁昱泰生活用品有限公司之间签署的编号为2013年兖微额字001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条约定除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条约定：1、�担保债权之最高额本金余额为人民币230万元；2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。同日，原告通过银行转账的方式将230万元打入了济宁昱泰生活用品有限公司指定账户。被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告济宁昱泰生活用品有限公司签订的2013年兖微借字001号《流动资金借款合同》和原告与被告侯子龙、徐春娟签订的2013年兖微保字001号《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后，原告如约向被告济宁昱泰生活用品有限公司发放了贷款，被告济宁昱泰生活用品有限公司应依约偿还借款本息。借款到期后，被告济宁昱泰生活用品有限公司没有依照约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告济宁昱泰生活用品有限公司偿还借款本金2265577.63元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告侯子龙、徐春娟应当为被告济宁昱泰生活用品有限公司对在最高本金余额230万元范围内及利息承担最高额连带保证责任。对于原告请求由被告支付律师费用的主张，因原告所提供的律师费用证据之间存在矛盾，不能证明原告与山东纵横统一律师事务所之间支付律师费用的真实性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁昱泰生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金2265577.63元及利息（截止2014年12月12日为87168.39元，自2014年12月13日起产生的利息按合同约定利率计算至清偿之日）。
二、被告侯子龙、徐春娟在最高本金余额230万元及其利息范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费29880元，诉讼保全费5000元，共计34880元，由被告济宁昱泰生活用品有限公司、侯子龙、徐春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙中文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6068号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：张军立，男，1976年4月26日出生，汉族，住址河南省伊川县。
原告河南益通物业服务有限公司与被告张军立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司以与被告张军立达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋美惠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第790号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1372-5号
申请执行人粱小娥。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
本院在执行申请执行人粱小娥与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人粱小娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2141号民事判决，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为9530元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2141号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1372-5号申请执行人粱小娥。被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。本院在执行申请执行人粱小娥与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人粱小娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2141号民事判决，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为9530元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2141号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月十八日书记员  纪佩佩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00327号
申请执行人：赵某某，男，1983年4月6日出生，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：葛某某，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行赵某某与葛某某离婚纠纷一案中，被执行人葛某某已按调解书确定的内容履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00746号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年七月二十日
书记员 魏培峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈彬，男，21岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2014年3月初，被告人陈彬在岑溪市义洲大道印象100酒店门口，以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖1小包毒品K粉给孔某羽吸食。
2、2014年3月5日，被告人陈彬在岑溪市义洲大道泰隆大酒店大堂内，以100元的价格贩卖1小包毒品K粉给孔某羽吸食。
3、2014年3月7日23时许，被告人陈彬在岑溪市义洲大道泰隆大酒店大堂内，以100元的价格贩卖1小包毒品K粉给孔某羽后被公安民警当场抓获，公安民警从孔某羽身上缴获毒品K粉1.28克。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人陈彬明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈彬对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月间，被告人陈彬为了牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食。具体事实如下：
1、2014年3月初，被告人陈彬在岑溪市义洲大道印象100酒店门口，以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给孔某羽吸食。
2、2014年3月5日，被告人陈彬在岑溪市义洲大道泰隆大酒店大堂内，以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给孔某羽吸食。
3、2014年3月7日23时许，被告人陈彬在岑溪市义洲大道泰隆大酒店大堂内，以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给孔某羽后被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获毒品氯胺酮1.28克、毒资100元。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关缴获的毒品氯胺酮1小包、现金100元（系照片）、书证岑溪市公安局樟木派出所的线索来源、证明、抓获经过、称量记录、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、证人孔某羽的证言、岑溪市公安局制作的现场指认笔录、现场照片、鉴定意见以及被告人陈彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反国家禁毒管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈彬多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人陈彬在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈彬归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人陈彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陈彬的毒品氯胺酮1.28克、毒资人民币100元，均予以没收；
三、继续追缴被告人陈彬的犯罪所得赃款人民币200元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄达仁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李果言
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2263号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住福建省永安市。
被执行人陈贤木民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）永民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7716.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人陈贤木发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈贤木纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人陈贤木的财产状况进行调查，经查被执行人陈贤木暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2604号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第50号
上诉人（原审被告）山东盛大生态肥业有限公司。
被上诉人（原审原告）于新艳，女，1974年4月2日出生，汉族。
上诉人山东盛大生态肥业有限公司不服山东省文登市人民法院（2013）文民一初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的合同系伪造，不应依据该合同中的约定确定管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人签订的《化肥买卖合同》中约定，发生争议向文登市人民法院起诉，该约定选择的管辖法院唯一、具体，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张该合同系伪造，但无证据予以证实。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第482号
原告姜生斌，河北省宣化县赵川镇赵川村供销社家属房三排5号，村民。
委托代理人李春祥。
被告李拾，河北省宣化县赵川镇涧口河村，村民。
本院在审理原告姜生斌诉被告李拾民间借贷纠纷一案中，原告姜生斌于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜生斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜生斌撤回对被告李拾的起诉。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告姜生斌负担。
审判员 白玉军
二〇一四年八月二十五日
书记员 常红玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人王保鑫。
被执行人王磊。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王保鑫等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第987号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿宪章、耿秀红、王立祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47807.57元未能执行。现查明被执行人耿宪章、耿秀红、王立祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿宪章、耿秀红、王立祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第987号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿宪章、耿秀红、王立祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 于雪莲
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1590号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
2017年9月19日，本院收到起诉人赖平辉以南京市公安局玄武分局玄武门派出所为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，因刘彦白户籍登记信息公开事宜，2017年原告向被告邮寄了信息公开申请，被告拒绝向原告公开上述信息。原告根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法向原告公开刘彦白1995年以分房为理由将户籍迁入南京市玄武区鸡鸣山庄13号302室的“分房”依据；2、如没有“分房”依据，应将该户籍迁移行为依法撤销以纠正错误；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人诉至法院，要求法院判令被起诉人向其公开相关信息，按照法律规定，起诉人应当先向行政机关申请获取相关政府信息。根据起诉人提供的证据材料，起诉人于2017年7月23日通过特快专递向“南京市玄武区公安分局”寄出邮件，关于邮件的内容在特快专递正面“邮件详细说明：”下的“内件品名：”栏中写明：“1、报案材料2、撤销户籍迁出登记申请书”。因此，起诉人未提供初步证据，证明其向被起诉人提交了要求公开诉请内容的政府信息公开申请，故起诉人的起诉理由缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 辛悦月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终704号
上诉人（原审自诉人）陈晶，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人陈晶指控被告人福州金桥学校、康某、洪某兴犯拒不执行判决、裁定罪一案，闽侯县人民法院于2018年4月22日作出（2018）闽0121刑初230号刑事裁定，对自诉人陈晶的起诉不予受理。自诉人陈晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人陈晶指控被告人福州金桥学校、康某、洪某兴犯拒不执行判决、裁定罪的自诉缺乏罪证，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定不予受理自诉人陈晶的起诉。
上诉人陈晶上诉称，福州金桥学校经营状况良好，被告人康某、洪某兴作为福州金桥学校的法人和大股东，完全有能力履行还款义务；福州金桥学校未根据法院要求将学生学费汇入指定账户进行监管，2016年3月9日，闽侯县人民法院作出罚款决定后，至今已过去两个学年，各被告人仍隐藏、转移财产，各被告人有能力执行而拒不执行情节严重；上诉人曾向公安机关提起控告，但公安机关未予书面答复。上诉人请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈晶指控被告人福州金桥学校、康某、洪某兴犯拒不执行判决、裁定罪一案，陈晶已提交相关书证和视听资料证明被告人福州金桥学校、康某、洪某存在恶意逃避、拒不履行债务的行为，闽侯县人民法院以缺乏罪证为由裁定不予受理不当。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，上诉人陈晶已向有关公安机关提起控告，但公安机关未予答复，且上诉人陈晶有证据证明各被告人拒不执行判决、裁定，侵犯其财产权利，故本案符合自诉案件立案条件，应予立案。原审裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销闽侯县人民法院闽01**刑初230号刑事裁定；
二、指令闽侯县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一八年五月二十三日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终704号上诉人（原审自诉人）陈晶，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。上诉人陈晶指控被告人福州金桥学校、康某、洪某兴犯拒不执行判决、裁定罪一案，闽侯县人民法院于2018年4月22日作出（2018）闽0121刑初230号刑事裁定，对自诉人陈晶的起诉不予受理。自诉人陈晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人陈晶指控被告人福州金桥学校、康某、洪某兴犯拒不执行判决、裁定罪的自诉缺乏罪证，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定不予受理自诉人陈晶的起诉。上诉人陈晶上诉称，福州金桥学校经营状况良好，被告人康某、洪某兴作为福州金桥学校的法人和大股东，完全有能力履行还款义务；福州金桥学校未根据法院要求将学生学费汇入指定账户进行监管，2016年3月9日，闽侯县人民法院作出罚款决定后，至今已过去两个学年，各被告人仍隐藏、转移财产，各被告人有能力执行而拒不执行情节严重；上诉人曾向公安机关提起控告，但公安机关未予书面答复。上诉人请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。本院经审查认为，上诉人陈晶指控被告人福州金桥学校、康某、洪某兴犯拒不执行判决、裁定罪一案，陈晶已提交相关书证和视听资料证明被告人福州金桥学校、康某、洪某存在恶意逃避、拒不履行债务的行为，闽侯县人民法院以缺乏罪证为由裁定不予受理不当。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，上诉人陈晶已向有关公安机关提起控告，但公安机关未予答复，且上诉人陈晶有证据证明各被告人拒不执行判决、裁定，侵犯其财产权利，故本案符合自诉案件立案条件，应予立案。原审裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第（二）款的规定，裁定如下：一、撤销闽侯县人民法院闽01**刑初230号刑事裁定；二、指令闽侯县人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 羽审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一八年五月二十三日书记员 董颖倩附本案适用主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01217号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。
被执行人：唐艮光，男，1985年6月生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人唐艮光公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的安徽省池州市九华公证处作出的（2012）皖池九公证字第737号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，依法向被执行人唐艮光发出（2013）贵执字第01217号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封唐艮光名下位于池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑XX幢XXX室房产一套。
二、查封期间两年。
三、杳封期限内，被执行人不得转移、过户、变卖被杳封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一三年九月十日
书记员 汪 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保320号
申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。
法定代表人：曹铁生。
被执行人陕西禹龙兴源水电建安有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办北大街62号。
法定代表人：徐启敏。
本院执行的申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司申请执行被执行人陕西禹龙兴源水电建安有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1107号民事裁定书，因申请执行人未提供被执行人名下财产线索，本案暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙铁永
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申452号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江国盛铜业有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人：钟立娟，该公司执行董事。
委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江景加源机械有限公司。住所地：新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
再审申请人浙江国盛铜业有限公司（以下简称国盛公司）因与浙江景加源机械有限公司（以下简称景加源公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国盛公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定景加源公司经济损失的事实不清，导致判决错误。应根据国盛公司所供的铜管来计算景加源公司可以制造汽液分离器的数量，再来折算产品质量损失，而不能对超出国盛公司所供铜管可制造数量以外的汽液分离器也要求国盛公司承担损失。二审判决认定的汽液分离器含铜重量为12465.019公斤，远远超出国盛公司所供应的同型号铜管数量，是国盛公司所供铜管量的2.24倍，却要国盛公司承担全部的产品质量经济损失属认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。根据《质量鉴定报告》，TP2M2φ12铜管产品出现质量问题的最大概率可推定为60%，以重量为计算标准，国盛公司于2012年7月20日至9月7日供货的问题铜管共计5309公斤，国盛公司所供产品只占全部问题产品的42.6%，故国盛公司承担景加源公司最大产品质量的经济损失应为1567325.16＊0.426＊0.6=”400608.30元，景加源公司应支付给国盛公司的款项应为1086483.73-400608.30=685875.43元。（二）新证据可以证明景加源公司的问题产品所用铜管的数量，足以推翻二审判决。根据新证据可知，国盛公司的供货可生产量只占全部产品的0.125，国盛公司承担景加源公司最大产品质量的经济损失应为1567325.16＊0.125”＊0.6=”117549.39元，景加源公司应支付给国盛公司的款项应为1086483.73-117549.39=968934.34元。（三）按照每只产品内含铜管的米数计算，国盛公司所供铜管数量可生产的产品数量为16035只，而二审认定的含铜重量可生产的产品数量为37098只，比例为0.432，故国盛公司承担景加源公司最大产品质量的经济损失应为1567325.16＊0.432”＊0.6=”406470.30元，景加源公司应支付给国盛公司的款项为1086483.73-406470.30”=680013.42元。（四）确定民事责任明显违背当事人合同约定，属于适用法律错误。二审判决将景加源公司全部128329只汽液分离器的质量问题认定是国盛公司所供铜管所致属于证据不足且在确定民事责任时违背当事人合同约定，属于适用法律错误。二审判决未全面细致地审核证据，毫无证据的将景加源公司在国盛公司供货之前已生产的问题产品，以及超出国盛公司供货量以外的问题产品全部归责于国盛公司供货所致，显属错误。国盛公司已从证据分析以及实证新证据反向推算等方式证明了二审判决所认定的景加源公司之全部问题产品极大部分不是国盛公司供货所导致，故二审判决显属认定事实不清，确定民事责任不当。国盛国盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
再审审查中，国盛公司提交了一组新的证据材料：照片7张，证明景加源公司问题产品内的铜管长度约为0.7米，并根据紫铜管的比重系数进行测算，印证二审判决中认定景加源公司全部问题产品中的铜管并非完全是国盛公司所供。本院认为，鉴于国盛公司是以其主张的其所供应的案涉问题产品所涉及的两种规格的铜管数量仅仅只有5309公斤为测算的前提，但其未能提供充分证据证明该前提事实，故该组证据不能证明待证事实，不予认定。
本院认为，本案的争议问题集中在景加源公司的问题气液分离器中所用铜管是否均为国盛公司所供。国盛公司再审主张应根据国盛公司所供的铜管数量来计算景加源公司可以制造汽液分离器的数量，再来折算产品质量损失，其所供应的案涉问题产品所涉及的两种规格的铜管数量仅仅只有5309公斤，二审法院认定案涉问题产品含铜重量12465.019公斤均系国盛公司供应错误。但国盛公司并未提供充分证据证明其所供应的案涉问题产品所涉及的两种规格的铜管数量只有5309公斤，仅仅系其单方面的陈述，故其再审理由难以成立。二审法院在国盛公司无充分证据证明其供货期间，还有其他公司向景加源公司供货，以及鉴定检材与国盛公司所供货物的同一性，认定景加源公司的问题气液分离器中所用铜管为国盛公司所供有相应依据。
综上，国盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国盛公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈小青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3046号
原告:陈红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告:刘冠锋，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告:方明霞，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈红霞与被告刘冠锋、方明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼；被告刘冠锋、方明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红霞向本院提出诉讼请求：请求判令刘冠锋、方明霞偿还借款140万元并支付自2015年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：刘冠锋于2014年9月15日向陈红霞借款140万元并约定每月利息21000元（月利率为1.5%）。上述债务发生在刘冠锋和方明霞的婚姻关系存续期间，该二人至今未偿还上述款项。故请求判如所诉。
刘冠锋、方明霞均未作答辩。
陈红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，刘冠锋、方明霞均未举证和质证，本院对陈红霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈红霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冠锋与方明霞于2000年7月22日登记结婚。2014年9月15日，刘冠锋向陈红霞出具金额为130万元的借条和金额为10万元的借条各一份，确认拖欠陈红霞借款本金140万元。此后，方明霞于2014年10月15日、11月15日、12月15日和2015年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日偿还给21000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，刘冠锋向陈红霞借款140万元，有其出具的现仍由陈红霞持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈红霞要求刘冠锋偿还有理，本院予以支持。陈红霞同时要求刘冠锋支付该款自2015年10月15日起至还清之日至按月利率1.5%计算的利息，借条上虽未载明具体利息，但方明霞自借款后于2014年10月15日起至2015年9月15日止每月都支付21000元，可证实双方确实约定按月利率1.5%计息并履行，故陈红霞的该请求符合规定，本院予以支持。上述债务发生在刘冠锋与方明霞的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故陈红霞要求方明霞共同偿还符合规定，本院予以支持。刘冠锋、方明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘冠锋、方明霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈红霞借款140万元并支付该款自2015年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17570元，由刘冠锋、方明霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00016号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人林卫东，农民。
被执行人付乃萍，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）48号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人林卫东、付乃萍因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45596元，合计征收91192元。射计征决字（2014）48号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳4500元，尚欠86692元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）48号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1200元，由被执行人林卫东、付乃萍负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2948号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区××大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，住所地深圳市南山区××路与××路交汇处××广场××层。
负责人：张沛，系该商场总经理。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区××路（××段）××号××大厦××楼、××楼。
法定代表人：高书林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗云辉，女，系该公司员工。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初860号
原告:杨依涛，男，建设银行小清河分理处职工。
被告：韩冰冰，女，无固定职业。
原告杨依涛与被告韩冰冰离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。杨依涛于2017年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤回对韩冰冰的起诉。
本院认为，原告杨依涛撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨依涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨依涛负担。
审判员 李苏里
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭宣岑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第888号
上诉人（原审起诉人）：戚某泰，男，2000年1月出生，汉族。
法定代理人：戚某桃，男，1969年9月生，汉族。
委托代理人：彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李庆军，系广东赋诚律师事务所律师。
上诉人戚某泰不服东莞市第一人民法院（2013）东一法立民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：一、戚某泰属于东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社的股东，符合与本案有直接利害关系的公民的条件，且有明确的被告、具体的事实和理由。戚某泰于2000年1月10日出生，是东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社的村民，2011年11月17日，东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社向戚某泰发出《证明》，按照其章程规定，在1998年10月18日至配股界定日止，凡违反计划生育超生的，按有关规定处理后，可以用现金购回股权，经理事会调查研究后，同意戚某泰以现金114277元购回股权，缴款截止日期为2011年11月22日。戚某泰收到该证明后，即根据东城区石井水流坑股份经济合作社提供的账号，缴款114277元。但是，戚某泰缴款至今已有一年多，东城区石井水流坑股份经济合作社仍未向戚某泰发放股权证，确认戚某泰在经济合作社的股权及股东身份。二、本案属于平等民事主体之间的法律关系，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定东城区石井水流坑股份经济合作社向戚某泰发放股权证，确认戚某泰的股权及股东身份。
本院认为，戚某泰请求发放股权证、确认其在东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社的股权及股东身份的诉求是属于配送股份、发放福利、分红等问题，而配送股份、发放福利、分红等问题属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，基于此产生的争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5432号
原告殷凤颖，女，汉族，住胶州市。
被告马志强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人辛强，男，汉族，住胶州市。
原告殷凤颖与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷凤颖到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷凤颖诉称，2013年4月1日，被告马志强从原告处借款4万元，被告马志强给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续支付了7500元，余款32500元至今未付。被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款32500元，诉讼费用由被告承担。
被告马志强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马志强于2013年4月1日给原告殷凤颖出具借款40000元的借条一张，该借条中载明“今借到殷凤颖人民币肆万元整（￥40000元），借款人：马志强2013.4.1”。原、被告双方在借条上没有约定借款期限及利息。
庭审中，原告主张被告马志强已偿还借款7500元，余款32500至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月1日被告马志强向原告出具40000元的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，可以证实被告马志强向原告殷凤颖借款的事实。因借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告马志强出具的借条为据，要求被告马志强偿还尚欠借款人民币32500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告马志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强偿还原告殷凤颖借款人民币32500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第5432号原告殷凤颖，女，汉族，住胶州市。被告马志强，男，住胶州市。委托代理人辛强，男，汉族，住胶州市。原告殷凤颖与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷凤颖到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷凤颖诉称，2013年4月1日，被告马志强从原告处借款4万元，被告马志强给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续支付了7500元，余款32500元至今未付。被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款32500元，诉讼费用由被告承担。被告马志强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告马志强于2013年4月1日给原告殷凤颖出具借款40000元的借条一张，该借条中载明“今借到殷凤颖人民币肆万元整（￥40000元），借款人：马志强2013.4.1”。原、被告双方在借条上没有约定借款期限及利息。庭审中，原告主张被告马志强已偿还借款7500元，余款32500至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。2013年4月1日被告马志强向原告出具40000元的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，可以证实被告马志强向原告殷凤颖借款的事实。因借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告马志强出具的借条为据，要求被告马志强偿还尚欠借款人民币32500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强偿还原告殷凤颖借款人民币32500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  邱晓晓二〇一三年十一月二十五日书 记 员  杨乐斐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第30号
原告石玉红，男，汉族，职工。
被告孙海军，男，汉族，无业。
原告石玉红与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告石玉红及被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉红诉称，2013年9月份原告开始向被告出售药品，截止2014年11月12日被告共欠货款16800元。经过原告多次催要，被告分两次给付原告10000元后，以种种理由不再履行剩余货款的给付义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令被告支付剩余货款6800元。
被告孙海军辩称，其对欠款数额予以认可，但与原告还有其他经济纠纷，故不同意给付原告剩余6800元货款。
经审理查明，2014年11月12日，被告孙海军向原告石玉红出具欠据一张。该欠据上载明“今欠到现金壹万陆仟捌佰元整（￥16800）孙海军2014年11月12日”。双方未约定还款期限。被告孙海军对该欠据予以认可。原、被告双方均认可被告孙海军已支付货款10000元，剩余6800元仍未支付的事实。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的欠据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙海军当庭认可其向原告石玉红出具的欠据以及剩余6800元货款未曾给付的事实，足以证明原、被告之间的债权债务关系。被告若认为原、被告之间仍有其他经济纠纷，可另寻途径主张权利。综上，原告要求被告给付货款6800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告石玉红货款人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 川
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执861号
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
被执行人沈坤兴，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省吴中区。
江苏新天广弘投资建设有限公司与沈坤兴房屋买卖合同纠纷一案,(2016)苏仲裁字第259号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的为38352.46元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人住江苏省吴中区胥口镇新峰村（42）张巷村31号，在苏州市吴中区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人沈坤兴住址在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第259号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 蒋 琦
执行员 步允超
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦树华，男，汉族，1953年5月27日出生，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人韦树华因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁13行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦树华申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是原临沂市兰山区义堂镇中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终362号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初161号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2013年4月，核定的月退休费为3514元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2013年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，韦树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦树华再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦树华，男，汉族，1953年5月27日出生，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人韦树华因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁13行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦树华申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是原临沂市兰山区义堂镇中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终362号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初161号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2013年4月，核定的月退休费为3514元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2013年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，韦树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韦树华再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威