广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初848号
原告胡海玉，男，汉族。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托代理人卢思，广东义致律师事务所律师。
被告刘水平，男，汉族。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所。
被告南城吉胜物流有限公司，住所江西省南城县金山口高速交警斜对面。
法定代表人刘小春，该公司经理。
委托代理人杨国俊，1975年5月7日出生，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，该公司总经理。
委托代理人骆佩欣，该公司理赔部工作人员。
原告胡海玉诉被告刘水平、南城吉胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海玉的委托代理人叶永洪律师，被告刘水平的委托代理人周庆武律师，被告南城吉胜物流有限公司的委托代理人杨国俊到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海玉诉称，2015年10月18日16时30分，被告刘水平驾驶赣f×××××号重型仓栅式货车由平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行至g206线214km＋0m处梅州市区城北干才路段时因刹车失灵，车辆失控与他驾驶的粤m×××××号轻型普通货车与丘岸东驾驶粤d×××××号小型轿车（乘载刘永）和张颂强驾驶的粤m×××××号小型轿车（乘载潘东梅、谢业起、欧阳磷荣、欧阳远容）发生碰撞，造成刘永和胡海玉、张颂强等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00364-1号《道路交通事故认定书》，认定被告刘水平负事故的全部责任，他及其余人员均无责任。事发后，他于事故当天被送至医院治疗至2015年11月3日出院，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见评定为十级伤残。他认为，被告刘水平的行为给他造成了下列损失：医疗费18925.95元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）、护理费13800元（150元／天×16天×2人＋150元／天×60天×1人）、误工费12666.67元（4000元／月÷30天×95天）、被扶养人生活费52843.03元（父亲胡秀均1957年6月出生，视力残疾。母亲吴美兰1957年5月出生。女儿胡映玲2006年12月出生。儿子胡伟松2010年1月出生。22171.9元／年×40年×10％＋22171.9元／年×21年×10％）、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币169621.45元。他认为，本案肇事车辆赣f×××××号重型仓栅式货车已由车主被告南城吉胜物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元、不计免赔）且事故发生在保险期间内，根据《侵权责任法》《保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于他的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作为肇事车辆赣f×××××号重型仓栅式货车的保险人，应当在交强险了限额范围内赔偿他人民币120000元，超出交强险部分应由被告刘水平按事故责任认定承担全部责任，应赔偿数额计算为人民币49621.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告刘水平、南城吉胜物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，他向法院起诉，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币169621.45元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、判令被告刘水平、南城吉胜物流有限公司对上述请求承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘水平辩称：他以分期付款的方式向被告南城吉胜物流有限公司购买赣f×××××重型仓栅式货车，并由他个人经营、实际控制、支配、使用和获取经营收益，也不存在挂靠经营的情形。故本案由他承担民事责任。被告南城吉胜物流有限公司作为该车辆的出卖方，不应承担本案的民事责任。赣f×××××重型仓栅式货车投保了交强险赔偿限额为人民币12.2万元，以及商业保险中的第三者责任保险投保限额为100万元，并投保了第三者责任险的不计免赔率。保险期限均自2015年3月22日至2016年3月21日，本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失属于保险赔付的范围，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据《侵权责任法》第50条、以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条第2款之规定，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的损失，在第三者责任险中赔付。原告诉请的损失未超出车辆保险总额，第三者责任险投保了不计免赔率，故他也无需承担本案的赔偿责任。原告诉讼请求中不合理的损失由人民法院依法核减。原告是农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。护理费按住院16天1人护理计算，且十级伤残不能计算出院后的护理费。被扶养人生活费，原告的父母均未年满60周岁且无证据证明均已完全丧失劳动能力，不能计算被扶养人生活费。原告的子女应当按照农村标准计算抚养费。交通费过高，由法院酌情确定。精神损害抚慰金按3000元／级计算。无证据证明原告单位扣发其工资。
被告南城吉胜物流有限公司辩称：他们公司与被告刘水平是分期付款购车法律关系，依法不承担本案的民事责任。2014年3月18日，被告刘水平以分期付款的方式向他们公司购买了赣f×××××重型仓栅式货车，合同期限为30个月。本案发生在合同期内尚未还清购车款。该车辆由刘水平个人经营、实际支配使用并获取经营收益，他们公司未收取挂靠费用和获取利益，双方不存在挂靠经营的情形，刘水平是该车辆的实际所有人。根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，他们公司不承担本案的民事责任。公安部2000年6月对最高人民法院的复函《关于确定机动车所有权人问题的复函》明确规定：机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不能以车辆行驶证判定车辆的所有权归属。他们公司为防止购买人处分、转让车辆，将车辆登记在他们公司名下，因此双方不存在挂靠关系。根据《侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，他们公司不承担本案的责任。赣f×××××重型仓栅式货车投保了交强险，及第三者责任险赔偿限额为人民币100万元，并购买了不计免赔。原告的损失未超出保险赔偿限额，且均属于保险赔付的范围，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告诉讼请求中不合法的损失请求人民法院依法核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：被告刘水平驾驶的赣f×××××重型仓栅式货车在他们保险公司购买了交强险和100万元商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车架钢印及驾驶员驾驶证，若相关证件不在有效期内，他们保险公司将不负保险赔偿责任。涉安车辆投保性质为营业货车，肇事司机刘水平应具有相应的从业资格，否则他们保险公司对交通事故不承担商业三者责任险赔偿义务。本次事故中，依据交通事故认定书的确认，涉案车辆因刹车失灵，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶是导致本次事故发生的全部原因，他们保险公司认为涉案的车辆从事营运运输危险程度较其他车辆高，且事故发生的概率高，被告刘水平和南城吉胜物流有限公司应履行对车辆安全状况进行检验的义务。他们保险公司依据机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一点的规定对原告的车辆损失在商业险内不承担赔偿责任。本次事故涉及多车相撞，除赣f×××××重型仓栅式货车承担全责外，尚有多部无责机动车，无责机动车仍然需要赔付无责交强险限额12000元。原告在本次诉讼未将无责机动车及相应的保险公司列为被告，请求法院依法追加，避免遗漏被告。若未追加相应的被告，则应扣减所有的无责交强险，请法院依法审查予以核实。原告未提供医疗费收费票据的用药清单，他们保险公司对该张收费票据不予认可。与事故无关的用药、自费药和非医保用药，他们保险公司不承担。原告提供的居住证明和工作证明缺少负责人的签名，且未提供劳动合同等证据佐证，他们无法确认原告在城镇居住满一年以上并有稳定的工作，因此，对于原告请求的残疾人赔偿金他们保险公司仅同意按照农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算。原告请求的住院伙食补助费，他们保险公司仅同意按照当地的住院伙食补助费的标准50元／天计算。原告提供的陪护证明医嘱的医生签名与住院期间的医生签名不是同一人，他们保险公司不予认可。他们保险公司仅同意按照1人不超过80元／天按实际住院天数16天计算护理费。关于被扶养人人数，原告的父亲未达到退休年龄且未提供达到丧失劳动能力的鉴定报告，他们保险公司不同意。被扶养人生活费的计算标准，他们保险公司仅同意按照农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算。关于原告请求的误工费，他们保险公司仅同意按照最低工资标准1895元／年计算，误工天数同意按45天计算。交通费应以原告实际发生支出为准，因原告未提供任何交通费发票，他们保险公司不予认可。鉴定费属于原告举证应承担的费用，他们保险公司不承担。他们保险公司非实际侵权人，且原告诉请过高。不予认可。他们保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费。
经审理查明，2015年10月18日16时30分许，被告刘水平驾驶赣f×××××重型仓栅式货车由平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行至g206线2147km＋0m处梅州市城北干才路段时因刹车失灵，车辆失控与胡海玉驾驶的粤m×××××号轻型普通货车（乘载李国谋）发生碰撞，碰撞后粤m×××××号轻型普通货车与丘岸东驾驶粤d×××××号小型轿车（乘载刘永）和张颂强驾驶的粤m×××××号小型轿车（乘载潘东梅、谢业起、欧阳磷荣、欧阳远容）发生碰撞，造成刘永和胡海玉、张颂强等人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月3日，梅州市公安局交警支队直属大队对交通事故作出梅公交（直）认字（2015）第00364-1号《道路交通事故认定书》，认定当事人事故责任如下：“1、刘水平承担此事故的全部责任。2、胡海玉、丘岸东、张颂强、李国谋、刘永、潘东梅、谢业起、欧阳磷荣、欧阳远容等在此事故无责任。”交通事故发生后，原告胡海玉被送到梅州客都骨科医院住院检查治疗，时间从2015年10月18日至2015年11月3日共16天，支出医疗费人民币18805.95元。出院后，原告胡海玉于2015年11月30日返际检查，支出了检查费人民币120元。上述医疗费共计人民币18925.95元，均由原告胡海玉支付。原告胡海玉的伤，经梅州客都骨科医院诊断为：1、左中环小指伸肌腱断裂。2、左足第1趾末节开放性骨折。3、左足趾长伸肌部分断裂。4、左腓浅神经部分断裂。5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，持续石膏外固定1个月。2、1个月避免剧烈运动。3、1个月返院复查。4、不适随诊。患者住院期间，有陪护人贰名，出院后全休贰个月陪护壹人。2016年1月21日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告胡海玉作出嘉应司鉴所（2016）临鉴字第09号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，鉴定意见：“胡海玉交通事故致左腓浅神经断裂，左中环指伸肌断裂，左足趾长伸肌断裂，左第1、2趾开放性粉碎性骨折内固定术后，评定为ⅹ（十）级伤残。”原告胡海玉为此支出鉴定费人民币2400元。2016年5月6日，原告胡海玉向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘水平、南城吉胜物流有限公司作了上述答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告胡海玉对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、刘水平的机动车驾驶证、赣f×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证复印件，证明被告刘水平的诉讼主体资格。2、工商公示信息二份，证明被告南城吉胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼主体资格。3、梅公交（直）认字（2015）第00364-1号道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过和责任认定。4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列新产品保险单，证明赣f×××××号重型仓栅式货车的投保情况。5、疾病诊断证明书、住院患者陪护证明、梅州客都骨科医院住院病历记录、手术记录、出院小结、广东省医疗收费票据四张，证明原告因交通事故造成的伤情及治疗情况。6、梅县区人民政府新城办事处程江社区居民委员会出具的《证明》、梅县双华玻璃经销部出具的《证明》、工商公示信息、账户明细查询，证明原告在城镇居住、工作满一年以上的事实。7、平远县仁居镇五福村民委员会、平远县公安局仁居派出所出具的《证明》、胡秀均和吴美兰的身份证、户口本、胡秀均的残疾证、胡映玲和胡伟松的出生医学证明，证明受原告扶养的被扶养人的情况。8、嘉应司鉴所（2016）临鉴字第09号《法医鉴定意见书》，证明原告因交通事故造成十级伤残。9、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费人民币2400元。被告刘水平、南城吉胜物流有限公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4、8、9份证据无异议。对第5份证据中的疾病诊断证明书内的陪护证明有异议，认为应1人陪护，其他无异议。对第6份证据有异议，认为不能证明原告在城镇居住满一年以上，及其收入来源于城镇。对第7份证据中胡秀均的残疾证有异议，认为不能证明被扶养人胡秀均完全丧失劳动能力。对其他的真实性无异议，但认为这些证据证明原告是农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。
被告刘水平、南城吉胜物流有限公司对他们的主张提供了如下证据予以证实：1、刘水平的身份证、机动车驾驶证、从业资格证，证明被告刘水平的诉讼主体资格及具备合法的驾驶资质。2、赣f×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证，证明车辆经年检合格，符合上路行驶的条件。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明赣f×××××号重型仓栅式货车投保交强险的事实。4、神行车保系列新产品保险单，证明赣f×××××号重型仓栅式货车投保了商业第三者险100万元及不计免赔率。5、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告南城吉胜物流有限公司的诉讼主体资格。6、分期付款购车合同一份，证明被告刘水平以分期付款的方式向被告南城吉胜物流有限公司购买赣f×××××号重型仓栅式货车。7、欠条、还款金额登记表、分期付款车辆收据，证明赣f×××××号重型仓栅式货车已交付刘水平以及刘水平分期归还购车款的情况。原告胡海玉对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4、5份证据无异议。对第6、7份证据有异议，认为分期付款购车合同明确刘水平对车辆有占有、使用、收益权，却把处分权排除在外，这就说明车辆的所有权仍归车辆的登记车主所有。欠条、还款金额登记表、分期付款车辆收据只能证明被告刘水平、南城吉胜物流有限公司存在债权债务关系，与本案无关。在交警案卷中已认定车辆设备不全或机件不符合技术标准，被告刘水平、南城吉胜物流有限公司对本次事故应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对其主张提供了如下证据予以证实：保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单保、保险销售事项确认书、赣f×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证、道路运输证、车辆购置锐完税证明复印件。原告胡海玉对上述证据的质证意见是：对保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单保无异议。对保险销售事项确认书有异议，认为该确认书的日期是空白的，且设有法定代表人的签名，不能证明保险公司已明确向投保人说明了免除保险人免责的条款，因此该免责条款应当无效。其他证据由法院审核。被告刘水平、南城吉胜物流有限公司对上述证据经质证后表示无异议。
经出示质证交通事故档案卷，及（2016）粤1402民初96号、406号、624号民事判决书，原告胡海玉、被告刘水平、南城吉胜物流有限公司均表示无异议。
另查，交通事故发生时，被告刘水平驾驶的赣f×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是被告南城吉胜物流有限公司。被告刘水平与被告南城吉胜物流有限公司之间为分期付款购车关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承保了该车的交强险和商业三者险，保险期间均自2015年3月22日至2016年3月21日止。其中商业三者险赔偿限额为人民币100万元，已购不计免赔。被保险人均是南城吉胜物流有限公司。交通事故发生在保险期间。原告胡海玉为农业家庭户口，从2011年10月至今租房居住在梅州市梅县区新城办事处程江社区居委辖区百家苑小区东六巷28号，从2013年2月至发生交通事故时在梅县双华玻璃经销部任司机，2015年6月至2015年10月的月平均工资为人民币3764.2元。原告胡海玉的父亲胡秀均出生于1957年6月8日，根据胡秀均的《残疾人证》显示其为视力残疾肆级。胡海玉的母亲吴美兰出生生1957年5月7日。胡秀均与吴美兰生育了胡海玉、胡海灵、胡海燕三个子女，三个子女均已成年独立生活。胡海玉与其妻杨秋凤生育胡映玲、胡伟松两个子女。胡映玲出生于2006年12月27日，胡伟松出生于2010年1月10日。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的梅公交（直）认字（2015）第00364-1号《道路交通事故认定书》，广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告胡海玉作出的嘉应司鉴所（2016）临鉴字第09号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告胡海玉因交通事故受伤住院治疗、复查产生的医疗费人民币18925.95元，有原告提供的病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据证实，本院予以认定。原告胡海玉请求的住院伙食补助费人民币1600元（100元／天×16天）、残疾赔偿金人民币60385.8元（30192.9元／年×10％×20年）、护理费人民币9840元（住院期间120元／天×16天×2人＋出院后100元／天×60天×1人）、误工费人民币11920元（3764.2元／月÷30天×95天〈事故发生之日2015年10月18日至定残前1天即2016年1月20日〉）、被扶养人生活费人民币36953.17元（吴美兰22171.9元／年×10％×20年÷3人＝14781.27元，胡映玲22171.9元／年×10％×8年÷2人＝8868.76元，胡伟松22171.9元／年×10％×12年÷2人＝13303.14元）、鉴定费人民币2400元、精神损害抚慰金人民币6000元，于法有据，本院予以认定。原告请求护理费、误工费、被扶养人生活费超出的部分，依据不足，本院不予认定。因原告胡海玉的父亲胡秀均至原告定残之日未满60周岁，虽有视力残疾，但原告未提供证据证明胡秀均丧失劳动能力又无其他生活来源，为此，原告请求其父胡秀均的被扶养人生活费本院予以支持。原告胡海玉请求交通费人民币1000元，虽未提供交通费票据证明，但交通费用确需发生，本院予以认定交通费人民币500元。原告请求交通费超出的部分，本院不予认定。综上，原告胡海玉因此交通事故造成的损失合计为人民币148524.92元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承保了赣f×××××号重型仓栅式货车的交强险，及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为人民币100万元）。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡海玉人民币12000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金11000元（55000元×20％）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费1000元（5000元×20％））。根据交通事故责任认定，超过交强险赔偿限额的人民币136524.92元（148524.92元－12000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）的范围内赔偿原告胡海玉。因原告胡海玉的各项损失可在保险赔偿限额内得到足额赔偿，故原告请求被告刘水平与被告南城吉胜物流有限公司对其因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决生效后三十日内，在赣f×××××号重型仓栅式货车所投交强险赔偿限额范围内赔偿人民币12000元给原告胡海玉。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决生效后三十日内，在赣f×××××号重型仓栅式货车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）范围内赔偿人民币136524.92元给原告胡海玉。
三、驳回原告胡海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.1元（原告胡海玉预交了674.05元），依法减半收取为674.05元，原告胡海玉负担84.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年八月四日
书记员 杨绮均