河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第2064号原告郑孟光，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告张运启，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省汝南县。被告金岗，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省汝南县。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**。代表人巴振东，职务总经理。委托代理人冯广州，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环****。代表人毛守文，职务经理委托代理人顾浩亮，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住郑州市西太康路**/div>代表人李志恒，职务总经理。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师原告郑孟光诉被告张运启、金岗、郑州市公共交通总公司以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“联合保险”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孟光及委托代理人陈洪涛，被告张运启，被告金岗，被告公交公司的委托代理人冯广州，被告联合保险的委托代理人顾浩亮，被告人民保险的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孟光诉称，2014年9月29日19时10分许，马舸驾驶豫Ａ×××**号大型客车沿西三环由南向北行驶至颖河路交叉口向北约100米处时，与郑孟光驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至此发生碰撞，后致郑孟光驾驶的电动自行车又与金岗驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至此发生碰撞，致郑孟光受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，马舸负事故同等责任，被告金岗负事故同等责任，原告郑孟光无责任。原告郑孟光伤后被送往郑州市中心医院住院治疗。另查，肇事车辆豫Ａ×××**号所有权人系公交公司，在被告联合保险投保有交强险；肇事车辆豫Ａ×××**的所有人系被告张运启，在被告人民保险投保有交强险及商业险。后原、被告双方经多次协商未达成赔偿协议，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费1528元，营养费3000元，误工费12479元，护理费7200元，停车费、清障费516，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上共计26023元。被告张运启辩称，请求法院依法判决。被告金岗辩称，请求法院依法判决。被告公交公司辩称，马舸驾驶的车辆在被告联合保险保险公司办理保险，先由保险公司在交强险限额范围内进行赔付。被告联合保险辩称，事故车辆在保险公司办理有交强险，保险公司愿意在交强险限额内按照事故责任比例承担合理合法的责任，另外本案的诉讼费、保全费等间接损失，保险公司不予承担。被告人民保险辩称，事故车辆车主应该提供行车证、驾驶证、保单原件，保险公司在核实后愿意在合法、合理范围内承担责任，本事故属于三方事故，应该按照事故责任比例承担，另外本案的诉讼费、保全费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2014年9月29日19时10分许，马舸驾驶豫Ａ×××**号大型客车，沿郑州市西三环由南向北行驶至颖河路交叉口向北约100米处时，与原告郑孟光驾驶电动自行车在西三环由南向北行驶至此发生碰撞，后致郑孟光驾驶的电动自行车又与被告金岗驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至此发生碰撞，致原告郑孟光受伤，三车受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年10月14日作出道路交通事故认定书，认定马舸驾驶机动车未确保安全、文明驾驶、系造成此次交通事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负此事故同等责任；认定被告金岗驾驶机动车进出道路未让道路内的车辆先行，系造成此次交通事故的另一个原因，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此事故同等责任；原告郑孟光无责任。原告郑孟光受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，2014年9月29日、2015年1月23日二次门诊治疗支出医疗费1528元；诊断病情①右尺骨茎突骨折②全身多发软组织损伤；处理意见①石膏托外固定4-6周②对症治疗。因赔偿问题，原告郑孟光以诉称之理由，诉讼来院要求解决。在审理中，原告郑孟光放弃对马舸的起诉。另查明，审理中原告郑孟光提供①河南亿铭建筑劳务有限公司出具的2014年4月至2014年12月的工资表、误工证明，证明原告郑孟光月工资3450元；②郑州市二七区淇凡通讯商行税务登记证、证明、护理人员身份证，证明护理人员月工资3500元；③出租车定额发票，证明原告支出交通费300元；④停车费收据、清障费收据，证明原告支出停车费416元、清障费100元。并查明，豫Ａ×××**号大型客车驾驶员马舸系公交公司员工，事故发生时马舸系履行职务行为，豫Ａ×××**号大型客车在被告联合保险办理有机动车交通事故责任强制保险保险；本次事故车辆豫Ａ×××**号车所有人系张运启，该车由被告张运启与被告金岗合伙购买并共同出租营运，并在人民保险办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（金额100000元，含不计免赔），被告张运启自愿同被告金岗共同承担对原告的赔偿责任；本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告郑孟光与马舸、金岗之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定马舸负此事故同等责任，金岗负次事故同等责任；事故责任认定事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以采信。因事故给原告郑孟光造成的人身损害，马舸应承担50%的民事赔偿责任，因马舸系公交公司员工，发生事故时系履行职务行为，应由被告公交公司承担民事赔偿责任。因事故给原告郑孟光造成的人身损害，由被告金岗、张运启承担50%的民事赔偿责任。被告联合保险、人民保险应按事故责任比例并在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行承担民事赔偿责任。原告郑孟光伤后住院及门诊支出医疗费用1528元，本院予以认定；根据原告病情及治疗情况，原告郑孟光的营养期限可按30天予以计算，营养费每天15元计算，计450元（15元/天×30天）。原告郑孟光因交通事故受伤，根据其伤情及就医情况，误工可按2个月计算；根据原告郑孟光提供的误工证据，本院无法确认原告郑孟光实际减少的工资收入，其误工费可参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中建筑业年收入32746元计算，计5457.67元（32746元/年÷12月×2月）；原告未进行住院治疗，医疗机构未出具明确意见原告伤后需护理，故对原告主张护理费的诉讼请求本院无法予以认定；原告提出的精神损害抚慰金未提供相关证据，本院不予支持。原告因此次交通事故支出停车费416元，清障费100元，属原告因交通事故实际支出，本院予以认定；原告因此次交通事故产生的交通费以100元认定为宜。以上原告郑孟光可获得赔偿①医疗费1528元②营养费450元③误工费5457.67元④交通费100元，以上共计7535.6元⑤停车费416元，清障费100元，共计516元。被告联合保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郑孟光3767.84元（7535.60元×50%）；被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郑孟光3767.84元（7535.60元×50%）；被告张运启、金岗应赔偿原告郑孟光停车费、清障费258元（516元×50%）；被告公交公司应赔偿原告郑孟光停车费、清障费258（516元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郑孟光各项损失3767.84元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郑孟光各项损失3767.84元。三、被告张运启、金岗于本判决生效后十日内赔偿原告郑孟光停车费、清障费258元。四、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑孟光停车费、清障费258元。五、驳回原告郑孟光过高及其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，原告郑孟光负担281元，被告张运启、金岗负担68元，被告郑州市公共交通总公司负担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  程景府二〇一五年三月二十五日书 记 员  李宏旭