wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1459号
原告:燕羽馨，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:邓成林，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：阳慧，女，1978年5月11日出生，汉族，住成都市武候区。
原告燕羽馨与被告邓成林、甘宗超、阳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕羽馨到庭参加了诉讼；被告邓成林、甘宗超、阳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕羽馨向本院提出诉讼请求：1、被告邓成林归还原告借款300000元及利息102000元，合计402000元；2、被告甘宗超对债务承担连带责任；3本案诉讼费及其它费用由被告承担。诉讼中，原告将第三人阳慧变更为被告，并要求阳慧与被告邓成林共同承担还款责任。事实和理由：原告经同学甘宗超的介绍与被告邓成林认识，2014年4月30日，邓成林因做生意需资金周转，在原告处借款300000，并签订了《借款协议》，约定月息2%，借款期限6个月。原告将300000元转入邓成林指定的其妻阳慧的银行帐户。2014年9月4日，被告邓成林与原告达成协议将借款期限延长至2014年11月3日，并重新签订了《借款协议》，由甘宗超作连带担保人，其它条件不变。同时将第一次签订的《借款协议》和《借条》作废，邓成林重新出具的《借条》，由邓成林和甘宗超签名捺印。2014年11月，阳慧在约定的时间内通过银行转帐向原告支付了利息后，被告便一直推诿未付。
被告邓成林、甘宗超、阳慧未作答辩，亦未提交证据。
原告燕羽馨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》和《借款协议》各一份；3、转款凭证一份；4、工商信息查询一份。经庭审审查，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告邓成林因经营生意需要资金，经被告甘宗超介绍在原告处借款300000元，原告向被告邓成林指定的阳慧的帐户转入300000元。2014年9月4日，原、被告重新达成《借款协议》，约定由原告借款300000元给被告邓成林用于资金周转，月息为2%，借款期限为2014年9月4日至2014年11月3日，由甘宗超连带担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金等费用，同时约定违约责任为借款总额的25%。同时，被告邓成林向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到燕羽馨人民币￥300000.00万元（大写叁拾万元正元整）用于个人资金周转经营周转，定于2014年11月3日归还，若到期未还，违约金按日以借款的千分之一计算。该借款由甘宗超作担保，并对本息承担连带偿付责任。此据借款人：邓成林担保人：甘宗超出借人：燕羽馨借款日期：2014年9月4日”。被告邓成林借款后支付利息至2014年11月3日，本金300000元未予返还。后原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告借款300000元给被告邓成林的事实，有《借款协议》、《借条》和转款凭证予以佐证，该借款不违背国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告邓成林返还借款300000元并支付利息102000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告甘宗超对案涉借款进行了连带责任担保，依法应承担连带保证责任。原告诉称阳慧与邓成林系夫妻关系，但未举出证据予以证明，故原告要求阳慧承担还款责任，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓成林在本判决生效后三日内返还原告燕羽馨借款300000元，并支付利息102000元。被告甘宗超对此债务承担连带清偿责任。被告甘宗超承担保证责任后，有权向被告邓成林追偿；
二、驳回原告邓成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告邓成林、甘宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐小芩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10596号
原告：张鸿海，男，1966年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25增1号。
法定代表人：鞠旭亮，经理。
委托诉讼代理人：鞠旭光，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告张鸿海与被告天津立扬工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案，原告张鸿海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鸿海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初169号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄初富，绰号“瘦子”，男，1967年1月3日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，2017年7月11日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同月25日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人钟毅，男，1995年5月13日出生，汉族，广西平乐县人，高中文化，广西南宁市格凌地产有限公司业务员，住广西桂林市象山区。因犯抢夺罪，2017年2月24日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同月25日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人石中华，绰号“周伯通”，男，1981年11月27日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同月25日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人黄初富、钟毅、石中华犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人黄初富、钟毅、石中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年5月6日中午，被告人黄初富、钟毅、石中华预谋到桂林市灵川县八里街一带盗窃，未果后三人骑一辆无牌白色助力车、一辆白色电动车（车牌号为桂林88354）窜至广西桂林市叠彩区清风小区附近寻找盗窃目标。当日15时许，被告人黄初富在清风小区建设银行门口发现盗窃目标后电话通知并接应被告人石中华，二人驾车尾随被害人至清风路口红绿灯附近“清风第一炒”门前，被告人黄初富在一旁望风，被告人钟毅推着临时抛锚的白色无牌助力车在附近观察周边情况，由被告人石中华下车后靠近被害人王某，用镊子将王某上衣右口袋里的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机（价值人民币1984元）盗走，得手后，被告人石中华、黄初富把盗得的手机让钟毅看过后便由被告人黄初富以人民币450元的价格销赃，被告人黄初富分得150元赃款，被告人钟毅分得100元赃款，被告人石中华分得200元赃款。赃款均已挥霍。
2018年5月13日下午，三被告人相继在桂林市叠彩区大河乡落网，到案后，均如实供述上述犯罪事实。公安机关缴获作案工具镊子一把及作案使用的交通工具。被告人黄初富、石中华家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄初富、钟毅、石中华在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、广西增值税普通发票复印件、谅解书、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、被告人黄初富、钟毅、石中华的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初富、钟毅、石中华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄初富、钟毅、石中华刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄初富、钟毅刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。三被告人被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案三被告人系共同犯罪，三被告人在实施盗窃的过程中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人犯罪具体情节分别量刑。被告人黄初富、石中华赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄初富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人石中华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
四、作案工具白色电动车（车牌号：桂林88354）一辆、白色无牌助力车一辆、镊子一把，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年八月八日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5627号
申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：冯晓光，局长。
委托代理人：赵云，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人：李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人：北京世纪科淼机电设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层511室。
法定代表人：刘俊强，经理。
本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京世纪科淼机电设备有限公司行政非诉一案。2015年6月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第16号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京世纪科淼机电设备有限公司处以20000元罚款。本院作出（2016）京0106行审30号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年六月九日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第16号《行政处罚决定书》准予执行。
本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人北京世纪科淼机电设备有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京世纪科淼机电设备有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5627号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：冯晓光，局长。委托代理人：赵云，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人：李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人：北京世纪科淼机电设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层511室。法定代表人：刘俊强，经理。本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京世纪科淼机电设备有限公司行政非诉一案。2015年6月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第16号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京世纪科淼机电设备有限公司处以20000元罚款。本院作出（2016）京0106行审30号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年六月九日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第16号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京世纪科淼机电设备有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京世纪科淼机电设备有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十五日书记员  胡欣蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终621号
上诉人（原审被告）:陈真贤,男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被上诉人（原审原告）：李玉影,男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈真贤因与被上诉人李玉影买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈真贤称德化县是其住所地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送德化县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告李玉影起诉要求上诉人即原审被告陈真贤支付货款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人李玉影作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人李玉影的住所地为泉州市鲤城区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈真贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终621号上诉人（原审被告）:陈真贤,男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被上诉人（原审原告）：李玉影,男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈真贤因与被上诉人李玉影买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈真贤称德化县是其住所地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送德化县人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告李玉影起诉要求上诉人即原审被告陈真贤支付货款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人李玉影作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人李玉影的住所地为泉州市鲤城区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈真贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9098号
原告：义乌市先科皮革商行，经营地址：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号。
经营者：谢龙，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：卢中杰，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住址安徽省黄山市徽州区。
原告义乌市先科皮革商行与被告卢中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市先科皮革商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款21990元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间系皮革货物买卖关系。2016年12月10日，原、被告经结算，被告欠原告36990元，被告于2017年1月5日汇入15000元，被告欠原告货款共计21990元，并由被告出具落款时间为2016年12月10日的欠条一张。
被告卢中杰未答辩。
经审理查明：被告曾向原告赊购皮革货物。2016年12月10日，被告向原告出具欠款单一份，载明：截止2016年12月10日，共欠义乌市先科皮革商行货款36990元人民币（大写叁万陆仟玖佰玖拾元）。2017年1月5日被告支付原告货款15000元，余款21990元至今未付。
以上事实有欠款单一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款21990元，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢中杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市先科皮革商行货款21990元并赔偿利息损失（自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月二十八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9098号
本案各方当事人:
原告义乌市先科皮革商行与被告卢中杰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第114号
原告张有来。
委托代理人张文俊，
原告张文丙。
委托代理人张文俊，
被告娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会（以下简称盐市崖村委），住所地盐市崖村。
法定代表人张存善，村委主任。
原告张有来，张文丙与被告盐市崖村委侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告张有来，张文丙委托代理人张文俊，被告盐市崖村委法定代表人张存善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有来，张文丙诉称，在土地50年不变承包期内，2007年7月份，修古岚公路，征收原告张有来按户口承包，按人分地的全家人耕地1.16亩，征收张文丙按户承包，按人分地的全家人耕地0.31亩。2007年7月份，被告从张有来的耕地内开通村公路，征收耕地0.32亩。当时被告给原告张有来修古岚公路款3767*1.16=4369.72元，给张文丙3767*0.31=1167.77元，修村公路给原告张有来3767*0.32=1205.44元（2009年12月份给的），3767元每亩是前三年的单产值？如果是按土地管理法四十七条的规定，应当去乘法律规定的15倍，如果不是，那么这个3767每亩是如何得来的。
综上所述，依法判决欠原告张有来安置补偿费939*15=14085元，欠原告张文丙安置补偿费939*15=14085元。（以上是修古岚公路的），村修路欠张有来939*15=14085元。开庭前俩原告增加诉讼请求，修古岚公路欠张有来5人的安置补偿费70425元，张文丙3人的42255元，村修路欠张有来5人的安置补偿费70425元。以上共计225360元。
被告盐市崖村委辩称，修古岚公路时，村委会是协调方，不是征地方。村修路时由于修古岚公路推断村两条路，因此，古岚公路方有义务给村修路，征地，给钱全是指挥部。
经审理查明，2007年修古岚公路，征收原告张有来耕地1.16亩。当时原告张有来户口内有6人，给付原告张有来3767*1.16=4369.72元。征收张文丙耕地0.31亩。当时原告张文丙户口内有4人，给付原告张文丙3767*0.31=1167.77元，2007年村修路，征用原告张有来耕地0.32亩。2009年12月，给付原告张有来3767*0.32=1205.44元，以上三笔款二原告全是从被告处领取的。
另查明，2007年太原市征地统一年产值针对库区的安置补偿费基数为939元每亩，补偿倍数为15倍。
以上事实有晋国土资发【2007】193号文件（复印件）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否是古岚路，村修路的征地方，安置补偿费的基数是多少？倍数是多少？本案中有两个事实，第一，修古岚公路时，征用原告张有来1.16亩耕地，征用张文丙0.31亩耕地，第二，修村公路时征用原告张有来0.32亩耕地，原告起诉认为，两部分补偿款全是被告村委发放的，因此，不管征地方为谁，被告就应当按照法律规定的基数和倍数予以补偿。被告辩称，修古岚公路时村委只是协调方不是征地方，村修路，征地给钱也是指挥部，不应担责。本院认为，根据法律规定，谁征地谁补偿，本案中，针对修古岚公路时征用两原告耕地的安置补偿，俩原告仅凭补偿款的发放是被告不足以证明征地方就是被告村委，况且，从该条道路修通后受益人数量可以得出征地方也不应是单一的村委可以担当的。因此，对俩原告的该项诉讼请求不宜支持。针对村修路征用原告张有来耕地的安置补偿，尽管原告张有来也是凭借补偿款的发放主体是被告，而没有其它证据证明被告就是耕地征地方。但是从修通该路段的受益人是被告村委。且原告领取补偿款的时间是09年12月，对比古岚公路俩原告领取补偿款的时间是07年7月份以及两条路的修建时间全是07年，可以得出结论，村修路的征用主体为被告村委。因此，对于原告张有来要求被告给付0.32亩安置补偿费的请求应予以支持。只是其计算公式有误，应予调整为939*0.32*15*6=27043.2元，除去已领取的1205.44元，实际补偿为25837.76元，根据《中华人民共和国土地管理法》第47条：参照晋国土资发【2007】193号文件的规定，判决如下：
被告娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会给付原告张有来安置补偿费25837.76元（已除去原告张有来已领取的1205.44元）
驳回原告张有来，张文丙的其它诉讼请求。
诉讼费4380元，由被告娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会负担500元，原告张有来负担1940元，原告张文丙负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6543号
原告：刘善付，女，1963年8月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，武汉市江汉区菲颖服饰加工厂经营者，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘善付（以下简称原告）与被告彭国珍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑞生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人康建、被告的委托诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，原告入职被告处，从事保管员工作，2016年5月31日，被告突然停产，违法解除与原告的劳动关系。被告没有依法与原告订立劳动合同，拖欠原告2016年4、5月份工资，严重损害了原告合法权益。2016年8月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日该仲裁委作出不予受理通知书，原告因不服该通知书，现向法院起诉，请求判令：1、判令被告依法支付原告2016年3月23日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额7662.1元；2、判令被告依法支付原告2016年4、5月份工资6600元；3、判令被告依法支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金3300元。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告在被告处工作时已经达到了退休年龄原告不具备成立劳动合同关系的主体资格，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。被告也不具备成立劳动合同关系的主体资格，一般雇工在七人以下的个体工商户才属于劳动法第二条规定的个体经济组织范围，被告雇工在7人以上，不属于劳动法第二条规定的个体经济组织。原告基于劳动关系主张的权利不应当得到支持。假使双方存在劳动关系，工人围攻被告工厂导致工厂倒闭，不存在被告违法解除与原告劳动关系，也不存在违法解除劳动关系赔偿金。原告诉求中的2016年4、5月份工资明显过高，不符合实际情况。
经审理查明，原告2016年2月23日入职被告经营的武汉市江汉区菲颖服饰加工厂（个体工商户），从事保管员工作，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。2016年5月30日武汉市江汉区菲颖服饰加工厂停止生产，此后原告再未上班。2016年8月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲不字【2016】第0080-3号不予受理通知书。
另查明，武汉市江汉区菲颖服饰加工厂于2016年9月28日经工商部门核准注销。
审理中，原告向本院申请撤回第一项、第三项诉讼请求，坚持第二项诉讼请求，本院予以准许。原告认为其每月固定工资为3300元，2016年4、5月工资未发放。被告则认为，原告主张的工资标准过高。因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工商登记信息、暂借工资条、员工花名册、工资表、武汉市江汉区劳动监察大队询问笔录、仲裁不予受理通知书等证据经质证后证实。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告未提供2016年5月前向被告发放工资的凭证，应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的平均工资3300元予以采纳。
武汉市江汉区菲颖服饰加工厂注销后，其应承担的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应由其经营者彭国珍即本案原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告彭国珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘善付2016年4月和5月工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元已免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴文兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执658号
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人黄世龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄世龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执658号
被限制人：
被执行人黄世龙，男，1959年12月31日出生，住瑞安市潘岱街道山南村，公民身份号码:330325195912316239。
申请执行人张玲玲与被执行人黄世龙民间借贷纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人黄世龙限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧�轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月29日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执658号
申请执行人张玲玲，女，1956年5月6日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张也、戴力，浙江合一律师事务所律师。
被执行人黄世龙，男，1959年12月31日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人张玲玲与被执行人黄世龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4365号民事判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世龙向申请执行人张玲玲偿还借款5万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年8月24日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年8月24日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执658号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月二十九日
（代）书记员 陈定建
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00096号
申请人何某某，女，生于1984年4月25日，汉族，农民。
被执行人某某公司。
本院在执行（2014）淳执字第00096号何某某与某某公司国内仲裁纠纷一案中，被执行人某某公司应履行的执行标的为7950元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。现申请人何某某自愿放弃权利，申请撤销执行，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字（2014）05号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03661号
原告向书文，男，生于1951年10月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王中华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱渝峡能源建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇石坝村。组织机构代码：21395560-1。
法定代表人罗家富，该公司经理。
原告向书文与被告石柱渝峡能源建材有限公司（以下简称渝峡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中华，被告渝峡公司法定代表人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向书文诉称：被告于2012年8月安排原告到石柱县疾控中心参加岗前体检，体检合格后，被告正式招聘原告为煤炭工人，从事井下掘进工作，月平均工资7000.00元。在2013年4月至2014年7月期间，被告不但不与原告签订书面劳动合同，还于2014年7月9日，被告单方面解除原、被告之间的事实劳动关系。原告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会以原告超过60岁作出了不予受理通知书。综上，请求判令：1、被告向原告支付2013年4月到2014年7月9日未签订劳动合同的双倍工资168000.00元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金21000.00元。
被告渝峡公司辩称：原告诉称不属实，原告于2013年4月至12月、2014年3月至6月到被告承包给罗勇的矿井中从事掘进工作；但原告在被告公司上班时已超过法定退休年龄，不具有签订劳动合同的主体资格，被告也明确告知原告不能签订劳动合同，故原、被告双方系劳务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日，四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组将原渝峡公司移交给罗家富。原告于2013年4月应聘为被告公司的煤炭工人，具体从事井下掘进工作，月工资为计件工资，每月工资不固定。原、被告双方没有签订劳动合同。2013年8月3日，原告在石柱县疾病预防控制中心进行职业病检查。2014年7月，被告公司停产。2014年11月17日，原告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请由被告向其支付2013年4月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资168000.00元及被告违法解除劳动关系的赔偿金7000.00元。同日，石柱县劳动争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2014）第60号不予受理案件通知书。原告不服，于2014年11月25日向法院起诉。
另查明，原告生于1951年10月14日，于2011年10月14日达到退休年龄。原告于2011年11月开始领取养老保险。
以上事实有身份证复印件、公司基本情况、证明、调查笔录、不予受理通知书、工资表、移交通知书、借记卡明细对账单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原告到被告煤矿务工时，已超过法定退休年龄60周岁，其已不具备劳动关系的主体资格，并且原告务工时已经领取养老保险，故原、被告之间系劳务关系。原告主张被告向其支付2013年4月到2014年7月未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向书文的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第753号
罪犯赵振坤，湖南省平江县人，原住湖南省平江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）温乐刑初字第638号刑事判决，以被告人赵振坤犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯赵振坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵振坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵振坤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振坤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行终字第43号
上诉人（原审原告）东安县花桥镇唐家冲村委会。
法定代理人李玉林，该村村主任。
委托代理人陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东安县林业局。
法定代表人蒋鹏飞，该局局长。
委托代理人陈建国，东安县人林业局干部（特别授权）。
委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
原审第三人粟立杰，男，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
上诉人唐家冲村委会因林业行政登记一案，不服东安县人民法院（2015）东法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐家冲村委会以案情需要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人唐家冲村委会申请撤回上诉和原审起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人东安花桥镇唐家冲村委会撤回上诉；
二、准许原告东安花桥镇唐家冲村委会撤回起诉；
三、东安县人民法院2015年9月28日作出的（2015）东法行初字第29号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，由上诉人东安县花桥镇唐家冲村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年十二月十日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第925号
申请执行人李明，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇白坭村。
被执行人习水县加益煤业有限公司。
法定代表人任家胤，董事长。
地址习水县东皇镇白坭村。
组织机构代码67543238-9.
本院执行的李明申请执行习水县加益煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县加益煤业有限公司法定代表人任家胤涉嫌犯罪。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2701-3号
申请执行人：孔瑞云，女，汉族，1965年11月17日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁柱林，男，汉族，1965年9月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人：曾珍，女，汉族，1970年6月19日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人孔瑞云与被执行人梁柱林、曾珍民间借贷纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁柱林、曾珍应归还借款本金826000元及利息138345元并从2015年6月3日起至实际还款日止以826000元为本金按年利率22.4%计算利息予申请执行人并承担案件受理费8923元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人梁柱林、曾珍共同所有的位于佛山市南海区桂城南一路西侧名苑二区13#楼D5座701房，拍卖得款610000元，扣除评估费3050元后，余款606950元待分配。至2016年9月28日止，经查本院流程系统，正在执行的以曾珍、梁柱林为被执行人的案件有3宗，禅城区人民法院向本院发函参与分配的案件有2宗。详细如下：
1、（2016）粤0605执2701号案（申请执行人孔瑞云）；
2、（2016）粤0605执1769号案（申请执行人杨东明）；
3、（2016）粤0605执1771号案（申请执行人佛山市茗教主茶叶有限公司）；
4、（2016）粤0604执1073号案（申请执行人何慧贞）；
5、（2016）粤0604执3155号案（申请执行人林秉诚）。
优先扣除全部案件的执行费及全额支付各案的诉讼费后，因本次分配比例较少，本次分配就各案只对本金进行分配，分配比例为0.16547787120（详细分配方案见附表），其中本案的申请执行人分配得款145607.72元（诉讼费8923元+本金136684.72元）。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款145607.72元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 浩
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第51号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人王建平，男，40岁，汉族。
被执行人陈丽英，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行被执行人王建平、陈丽英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人王建平、陈丽英于2001年1月10日生育第一孩（男），2013年12月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收王建平、陈丽英社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日送达给被执行人王建平、陈丽英。被执行人王建平、陈丽英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王建平、陈丽英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人王建平、陈丽英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年七月十六日
书记员 艾建花
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第459-1号
申请执行人：高红梅，女。
被执行人：赤峰松鹤调味品有限责任公司。
本院在执行高红梅申请执行赤峰松鹤调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司无力清偿到期债务，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理黄东怀对赤峰松鹤调味品有限责任公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年七月十日
书记员 魏立新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第903号
原告：陈玉林。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：张荣水。
被告：章桂。
原告陈玉林诉被告张荣水、章桂女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈玉林起诉称：张荣水从事土建作业。2011年4月4日，张荣水以短缺资金为由向原告借款40000元，并亲笔给原告出具借条一份。开始因情面难却，原告没有及时催讨。去年，原告知晓张荣水家已经开始征收土地，多次前往催要上述借款，但至今分文未归还。另，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同开支，属夫妻共同债务，两被告应承担共同的归还义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明张荣水向原告借款40000元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张荣水、章桂女未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与张荣水之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。由于借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行债务。现张荣水长期拖欠借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的，对于原告的诉讼请求两被告也未作答辩，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣水、章桂女于本判决生效后十日内共同返还原告陈玉林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张荣水、章桂女负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3414号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人李绥，董事长。
被告中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人程并强。
被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人谭兴山。
本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告中国五冶集团有限公司，被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执162号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：李喜建。
被执行人：许海营。
被执行人：刘香荣，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李喜建、许海营、刘香荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1690号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执第197号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人魏长军、孙艳红
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人魏长军、孙艳红公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第572号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初437号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人王某某，又名马某某，男，汉族，1967年10月9日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已全部履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初437号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人王某某，又名马某某，男，汉族，1967年10月9日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已全部履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  杨 斌二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张 晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3082号
原告杨某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人，住东营区。
委托代理人宋乃文，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住东营区。
被告韩某甲，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人，住东营区。
原告杨某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人宋乃文到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1984年8月经人介绍相识，1984年10月20日登记结婚，1985年农历正月二十六日举行结婚仪式。1987年6月30日生一男孩，取名韩某乙。婚前缺乏了解，是换亲，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。后来被告经常打骂原告，2012年10月被告将原告绑在家中，并声称要勒死原告，是孩子将原告解救出来的。现在双方已经没有任何夫妻感情了，请求依法判决原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1984年8月经人介绍相识，1984年10月20日登记结婚，1985年农历正月二十六日举行结婚仪式。1987年6月30日生一男孩，取名韩某乙。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚后撤诉，又于2013年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。原告不要求处理夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院民事裁定书及判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻多年，但在共同生活中不能相互尊重，互谅互让，为家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。经本院判决不准双方离婚给予一次和好机会后，双方夫妻感情并未改善，原告再诉起诉，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告韩某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年一月二日
书记员 苏楠楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3580号
原告：何荣飞，男，1975年2月1日出生（身份证号码：3301231975********），汉族，住杭州市富阳区永昌镇依洛村文俊坞口*号。
被告：沈建明。
原告何荣飞诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，原告何荣飞于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建明立即归还原告借款本金10000元，并支付以10000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起到款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何荣飞到庭参加诉讼；被告沈建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日，被告沈建明向原告何荣飞借款10000元，并出具借款协议书一份。该协议书签字生效，并作为被告沈建明的借据。事后，经原告何荣飞多次催讨，被告沈建明分文未付。
本院认为：被告沈建明向原告何荣飞借款10000元的事实，有被告沈建明出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告沈建明应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告何荣飞催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告何荣飞主张支付按年利率6%计算自2015年10月23日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明归还原告何荣飞借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈建明支付原告何荣飞以本金10000元为基数按年利率6%计算自2015年10月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 喻思洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第408-1号
原告曾召立，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
委托代理人张什生，男，汉族，1985年11月12日出生，住广东省阳山县。
被告廖伟锋，男，汉族，1990年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。注册号（分）440600000026896。
负责人蓝伟雄，总经理。
委托代理人林克清，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告曾召立诉被告廖伟锋、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾召立于2014年9月17日向本院提出撤回对被告廖伟锋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾召立申请撤回对被告廖伟锋的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾召立撤回对被告廖伟锋的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 霍沛莹
二O二O一四年九月十七日
书 记 员 陈珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第64号
原告周华贵
被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原告周华贵诉被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告周华贵向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周华贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周华贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周华贵负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保31号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：陆继乾。
被申请人：冯新平。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人陆继乾、冯新平保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人陆继乾、冯新平名下的银行存款230572元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆继乾、冯新平名下的银行存款230572元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初868号
原告:巨鹿县农村信用合作联社
法定代表人：李国宾，理事长
地址：巨鹿县城建设北大街东侧
委托代理人：陈世彬，巨鹿县联社官亭信用社客户经理。代理权限：特别授权
委托代理人：高立刚，巨鹿县联社官亭信用社客户经理。
代理权限：特别授权
被告：马志分，男，汉族，隆尧县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告马志分借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告巨鹿县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨鹿县农村信用合作联社撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件爱理费25元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一七年六月十四日
书记员 吉 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2224号
原告：陈卫斌。
委托代理人：王红舟。
被告：刘里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市中下城区体育场路27号。
代表人：王箭，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告陈卫斌诉被告刘里、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告刘里赔偿车辆修理费1850元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红舟、被告人保第五营业部到庭参加诉讼。被告刘里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月22日8时30分许，被告刘里驾驶其所有的浙A×××××号车辆在杭州市××区紫荆花路由南向西左转进入天目山路时，与原告驾驶其所有的由北向西右转的苏E×××××号车辆擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告刘里负事故的全部责任。事后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损金额为1850元，原告实际花费修理费亦为1850元。另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆投保交强险，于被告人保第五营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保第五营业部抗辩原告维修清单中载明更换右大灯，但右大灯的损坏并非因本次事故造成，故不应承担该笔维修费用。现被告人保第五营业部并未提供有效证据证明上述事实，原告亦有中国人民财产保险股份有限公司出具的快捷赔案处理单为证，故被告人保第五营业部的上述辩称意见，本院不予采信。本次事故中，原告的财产损失在被告人保第五营业部交强险中的财产限额2000元以内，故由被告被告人保第五营业部在交强险财产限额内赔偿原告1850元。被告刘里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内于本判决生效后十日内赔偿陈卫斌车辆修理费1850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘里负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 倪俊杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00684号
原告：杨东芬，女，1968年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：汤登攀，男，1989年12月1日生，汉族，驾驶员。
被告：谢存霞，女，1973年8月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
本院在审理原告杨东芬与被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东芬于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨东芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东芬负担。
审判员 赵建新
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第18号
原告刘德友。
被告孙艳。
被告陈军全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告刘德友诉被告孙艳等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十日
书记员 郄本江
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第530号
原告雷某某，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告巫某某，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告雷某某与被告巫某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年十月十三日
书记员 卢金艺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00303号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，捕前系昆山市工商局员工。2015年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）昆刑初字第00388号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰、钱莉出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月10日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市高新区工商分局行驶至新城域小区商业街门口路段处，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度222mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿了被害人顾某乙人民币1200元，取得了被害人顾某乙的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人方某的证言及辨认笔录，证人刘某、束某、袁某、陈某、顾某甲、诸某的证言，被害人顾某乙的陈述，被告人王某在公安机关的供述，查获经过、昆山市公安局110、122受理单、酒精呼吸测试单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、现场照片、卡口抓拍照片、驾驶证、行驶证及网上查询资料、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书、人民调解协议书、收据、收条、谅解书、身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某及其辩护人对上诉人王某醉酒驾车的事实无异议，但提出上诉人王某具有自首情节，认定上诉人王某醉酒后驾车造成交通事故的证据不足。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王某及其辩护人提出上诉人王某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，上诉人王某醉酒后驾车，在发生交通事故后即在车内睡觉，直至民警到场后才将其叫醒；其并未主动报警，亦不知晓他人报警而在现场等待，且在归案后并未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人王某及其辩护人提出认定上诉人王某醉酒后驾车造成交通事故证据不足的辩解和辩护意见，经查，现场目击证人方某、刘某、束某均证实上诉人王某驾车与他人车辆发生碰撞的事实，证人方某还对上诉人王某进行了辨认；上诉人王某亦在公安机关对其讯问时承认酒后驾车并与他人车辆碰撞的经过；上述证据之间能够相互印证，足以认定，故对该辩解和辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法，原审法院根据上诉人王某的犯罪性质、社会危害，结合其积极赔偿、取得被害人谅解等情节依法作出的量刑适当。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 远
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00482号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖市芜湖县。
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年7月1日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许小梅，女，1971年12月15日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告ＸＸ、许小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托代理人丁翔参加诉讼，被告ＸＸ、许小梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款31.9万元，借款期限为180个月，被告按等额本息还款法的方式还款；两被告以共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道幸福里小区2幢405室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2012年6月25日在芜湖县房地产管理局办理抵押（房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2012000994号），抵押权人为原告。现被告ＸＸ违反与原告签订的合同第三条第一款之约定，借款人连续未按时偿还贷款本息，视为违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。两被告经原告多次催要仍不予履行，截止2015年8月1日借款本息及罚息共计人民币278560.09元。合同另约定：因本合同订立、执行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于各被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益现行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日计收活期存款利息。原告实现债权的费用属于被担保的债权。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院：1、请求判令第一被告立即归还原告借款本息及罚息等共计278560.09元（计算至2015年8月1日），2015年8月1日后利息、费用等按合同约定支付至本金还清日止。2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，第二被告承担连带还款义务。3、本案原告律师代理费18200元由被告承担。4、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2.身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格适格；
3.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及合同附件、借款借据、商品房预售备案登记、房地产他证，证明原被告之间的借款合同关系生效并已经发生。被告的房屋已设定抵押，抵押权人为原告。按照贷款合同的相关条款之约定，被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权；
4.贷款账户查询，证明被告截止至2015年8月1日应还款本息及罚息共计278560.09元；
5.委托代理合同、发票，证明按照合同约定，原告律师代理费18200元应由被告承担。
被告ＸＸ、许小梅未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，原告与被告ＸＸ签订一份编号为2011-51-2011151《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款31.9万元，借款期限为180个月，月利率为5.875‰，逾期上浮50%，被告按等额本息还款法的方式还款；因本合同订立、执行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于各被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益现行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日计收活期存款利息。原告实现债权的费用属于被担保的债权。2011年8月4日，原告依约将31.9万元借款发放给被告ＸＸ。
两被告系夫妻关系。两被告以共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道幸福里小区2幢405室）作为抵押物向原告借款提供担保，于2012年6月25日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记，并办理了他项权证书（房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2012000994号），抵押权人为原告。
现被告违反与原告签订的合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不予履行，截止2016年2月1日借款本息及罚息共计人民币281574.2元。
本院认为：原被告双方订立的借款合同及办理的抵押是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，被告不履行债务时，原告可对被告抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效十五日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币281574.2元（计算至2016年2月1日），并按合同约定自2016年2月2日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告ＸＸ于本判决生效十五日内给付原告中国银行
股份有限公司湾沚支行律师代理费18200元。
三、被告ＸＸ不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对被告ＸＸ、许小梅抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一六年二月三日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8346号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭增祥，男，1952年3月8日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终364号
上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人赵水斌,董事长。
委托代理人张卫根，男，1978年5月22日出生，南通海二建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京鑫山彩虹建筑机械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路4号。
法定代表人陈开华，总经理。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人北京鑫山彩虹建筑机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38419号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在江苏省海门市，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
北京鑫山彩虹建筑机械有限公司对南通海二建设有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《吊篮租赁合同》第九条约定：“按合同的有关规定双方协商解决，经双方协商无法解决时，可向工程所在地人民法院诉讼解决。”合同中明确载明“工程所在地”位于朝阳区小红门乡。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。南通海二建设有限公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南通海二建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕 哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2855号
上诉人（原审原告）王明元，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区。
法定代表人曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审被告）成都大运汽车集团有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人远勤山，董事长。
被上诉人（原审被告）成都大运汽车集团有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区负责人远武生，经理。
上诉人王明元因与被上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、成都大运汽车集团有限公司、成都大运汽车集团有限公司龙泉分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月13日书面通知上诉人王明元自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人王明元未在规定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，上诉人王明元未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03039号
原告：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平。
被告：安徽江淮起重运输机械有限公司。
法定代表人：马宜荣。
被告：安徽万林融资担保有限公司。
法定代表人：胡凯。
被告：胡平。
被告：陈翠华，女，汉族，1963年8月20日出生，住合肥市包河区。
被告：胡凯，
被告：丁新玉，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马宜荣。
被告：江凤年，女，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理丁作纯与合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽江淮起重运输机械有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、胡凯、丁新玉、马宜荣、江凤年民间借贷纠纷一案中，原告丁作纯于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽江淮起重运输机械有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、胡凯、丁新玉、马宜荣、江凤年名下价值215万元的财产，并安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告丁作纯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽江淮起重运输机械有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、胡凯、丁新玉、马宜荣、江凤年名下价值215万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00478号
原告：陈X。
被告：陈X。
原告陈X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，长期分居，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月21日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来，双方因家庭生活琐事发生争吵。致夫妻关系不睦。原告于2014年9月18日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告陈X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十月八日
书记员 花小敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第221号
上诉人（原审起诉人）孙学康。
上诉人孙学康因诉南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办事处）一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙学康向原审法院起诉称：2006年5月20日，孙学康与东山街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定东山街道办事处对孙学康所有的位于定林村房屋（面积287.1平方米）进行拆迁补偿。协议签订后，东山街道办事处一直未按照协议第二条第三款的约定向其交付150平方米的别墅型房屋，且此项安置事实上已经不可能实现。现要求变更其与东山街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第二条第三款、并由东山街道办事处支付其拆迁安置房货币补偿款。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。孙学康与东山街道办事处于2006年5月20日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，而孙学康于2015年7月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，裁定对孙学康的起诉，不予立案。
孙学康不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的起诉未超过行政诉讼的法定期限，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令江宁区法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人与原南京市江宁区东山街道东其路工程领导小组于2006年5月20日签订拆迁补偿安置协议书，南京市江宁区东山街道东麒路工程领导小组系东山街道办事处下属的无法人资格的办事机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人认为东山街道办事处未履行协议书向人民法院提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对上诉人的起诉不予立案不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第54号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘苏帼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第988号
原告江阴市东润机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道东支社区张家坍108号。
法定代表人梅仁杰，该公司董事长。
委托代理人周国清。
委托代理人顾乾。
被告常州海力船用设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65-29号。
法定代表人肖春宜，该公司负责人。
原告江阴市东润机械有限公司诉被告常州海力船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅仁杰、委托代理人顾乾到庭参加诉讼，被告常州海力船用设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经营至2013年10月31日，经双方对账被告结欠原告货款85959.1元。嗣后，经原告多次催要被告于2014年元月支付承兑汇票4万元，尚有45959.1元货款至今未付。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款计人民币45959.1元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：原告发给被告的企业对账函一份，证明被告截止2013年10月31日结欠原告货款85959.1元；2011年6月11日原告出具的江苏增值税专用发票一份，证明原被告之间有业务往来。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，原告与被告双方系业务合作单位，原被告双方于2006、2007年起一直有业务往来，原告方向被告方提供锻件，被告方在收到锻件后支付货款，截止到2011年底双方基本已无业务往来。2013年10月31日被告在原告提供的企业对账函上盖章确认结欠原告方货款85959.1元，经原告多次催要货款，被告于2014年1月底支付原告商业承兑汇票一张4万元，尚余45959.1元货款尚未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款45959.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州海力船用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州海力船用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市东润机械制造有限公司货款45959.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474.5元（原告已预交），由被告常州海力船用设备有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡传朋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终60号
上诉人（原审原告）庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会。住所地：庄浪县水洛镇贺庄村二社。
法定代表人赵积余，系该村村民委员会主任。
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚雄，男，生于1983年1月27日，汉族，甘肃省庄浪县人，庄浪县第三中学教师，住庄浪县水洛镇滨河北路**号。
庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会（以下简称贺庄村委会）因与刘亚雄占有物返还纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理本案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：刘亚雄系庄浪县水洛镇贺庄村二社村民，贺庄村委会起诉要求刘亚雄返还的396平方米土地位于庄浪县中医院后附近。该土地其中有部分属刘亚雄家承包的自留地，刘亚雄家一直耕种使用，有部分是刘亚雄父亲任贺庄村村干部时，贺庄村委会给刘亚雄父亲（已去世）使用的报酬地，另有一部分是刘亚雄父亲用开垦的荒地和同村村民刘海平兑换的土地。各部分土地面积无法确定。2014年8月刘亚雄将该土地267平方米用彩钢瓦房修建占用，剩余99平方米用水泥硬化。贺庄村委会遂于2015年6月9日起诉至法院，请求：1、刘亚雄返还侵占的396平方米土地；2、刘亚雄拆除违法修建的彩钢瓦房，恢复土地原状；3、刘亚雄给付贺庄村委会土地占用费1200元；4、诉讼费由刘亚雄承担。
原判认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案贺庄村委会要求刘亚雄返还占用的396平方米土地的所有权与使用权权属不明，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回庄浪县水洛镇贺庄村村民委员会的起诉。
贺庄村委会上诉称：原判查明事实错误。本案争议的土地全部为耕地，不是自留地或兑换地，其中有2亩是在2005年时村上给刘亚雄父亲的报酬地。后来在给刘亚雄姐姐划分宅基地时，刘亚雄父亲向村上交回了。刘亚雄父亲去世后，刘亚雄重新圈占了该块土地。刘亚雄未提交任何产权证照证明自己对争议的土地有承包权、使用权等权属。相反，贺庄村委会持有集体土地所有权证，能够证明是诉争土地的所有权人。所以，双方之间不存在权属争议，刘亚雄对该宗土地的占用、修建行为构成侵权。原判适用法律也错误。本案应适用民法通则第一百一十七条、第一百三十四条、侵权责任法第四条等规定，判决支持贺庄村委会的诉讼请求，而不是按照权属争议驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，改判支持贺庄村委会一审的全部诉讼请求。
刘亚雄辩称：对贺庄村委会是争议土地所有权人这一事实，刘亚雄并无异议。双方争议的是土地使用权，并非所有权。本村承包地仅有极个别人与村上签订承包合同，绝大多数人未签合同。但是，对土地的管理，村上应该有地籍登记档案，应当由村委会出示。刘亚雄家庭对争议的土地已经耕种、使用了30多年。其中一部分是自留地，面积约4分，另一部分是垦荒地，面积约2分，不含报酬地。所谓的报酬地面积约2亩，刘亚雄父亲在世时就交回村里，由村上向其他农户划分宅基地了。目前该块承包地的家庭成员只剩下刘亚雄母亲林三香一人。刘亚雄父亲去世，姐姐出嫁至本村另一农户家，刘亚雄为庄浪县三中教师，户口已迁至庄浪县城关镇，为非农业户口，不是贺庄村委会集体成员。贺庄村委会对刘亚雄的起诉不当。
经审理查明，原判查明的土地面积、四至以及原由刘亚雄家庭耕种、现被修建彩钢瓦房的事实双方均无异议，本院予以确认。对于争议土地由哪几部分构成，在耕种过程中是否自愿向村里交回，交回了哪部分，面积、四至是什么，双方存在争议。本院不予认定。
本院认为：本案土地的所有权权属双方不持异议，但是使用权存在争议。双方对该土地原由刘亚雄家庭耕种的事实均认可，但是，争议土地由哪几部分构成，在耕种过程中是否自愿向村里交回，交回了哪部分，面积、四至是什么，双方存在争议。贺庄村委会提交的证人证言相互矛盾，不能证实其主张。贺庄村委会关于侵权的主张应以解决土地使用权权属争议为前提，而该权属争议不是法院主管范围。所以，原判驳回起诉，处理结果得当。但是，原判认定争议的396平方米土地所有权权属不明的事实错误，双方对土地所有权并无争议，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 许小婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1930号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）阮虹，系公司员工。
委托代理人（特别授权）徐磊，系公司员工。
被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人毛卓才，执行董事。
被执行人毛卓才，农民。
被执行人周秀君，居民。
被执行人柴凌华，居民。
被执行人饶峡菊，居民。
被执行人浙江博泰电光科技有限公司，住所地：江山市经济开发区。
法定代表人：柴凌华，执行董事。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与江山市五洲阻燃材料有限公司、毛卓才、周秀君、柴凌华、饶峡菊、浙江博泰电光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢江商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求：（一）义务人江山市五洲阻燃材料有限公司归还借款本金3300000元及相应利息（利息按照判决书确定的利率计算）；（二）义务人江山市五洲阻燃材料有限公司以其所有的坐落于江山市上余兴工八路10号、10-1号、10-2号、10-3号、10-4号、10-5号、10-6号、10-7号、10-8号厂房对上述款项在最高额3300000元范围内承担抵押担保责任；（三）义务人毛卓才、周秀君以其所有的坐落于江山市虎山街道平棋小区86幢401室及2-贮藏室房产对上述款项在最高额1230000元范围内承担抵押担保责任；（四）义务人毛卓才、柴凌华、饶峡菊、浙江博泰电光科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江博泰电光科技有限公司所有的土地、厂房等资产已经拍卖，扣除所欠职工工资及抵押优先债权后无多余款项可分配；被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司所有的土地、厂房另案正在评估、拍卖中；被执行人柴凌华、饶峡菊所有的位于江山市双塔街道市后淤110幢201室房屋和江山市虎山街道城东中秋桥57号房屋均在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置；被执行人毛卓才、周秀君位于江山市虎山街道平棋小区86幢401室房屋及贮藏室因被其他法院首次查封，处置权正在协商中，申请执行人同意暂缓处置，现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1930号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 烨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2581号
原告范某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告范某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 王伯秋
二〇一二年七月三十日
书记员 白文静