wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第29号
再审申请人（一审被告）：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：苏德义，该公司董事长。
委托代理人：李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈亚评，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
一审第三人：泉州苏宁电器有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
再审申请人泉州华洲房地产开发有限公司因与被申请人陈亚评、一审第三人泉州苏宁电器有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院于2009年9月22日作出的（2009）港民初字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，福建省泉州市泉港区人民法院（2009）港民初字第842号民事判决于2009年12月7日发生法律效力，根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，本案申请再审的期限应当在二年内提出，即至2011年12月7日止。但再审申请人泉州华洲房地产开发有限公司于2014年12月3日才向本院提出再审申请，已经超过法定申请再审的时效。依照2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州华洲房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第29号
再审申请人（原审被告）孙宗兵，男。
被申请人（原审原告）张玉峰，男。
再审申请人孙宗兵因与被申请人张玉峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宗兵申请再审称，张玉峰和孙宗兵不存在劳务关系。张玉峰诉孙宗兵劳务合同纠纷是错误的。孙宗兵承包过徐州某某机械制造有限公司位于临黄的砖瓦厂，2012年2月9日孙宗兵（乙方）和徐州某某机械制造有限公司（甲方）签订合同协议书一份，该协议第一条第二项约定，电工、机修、铲车工、烧火工、粉碎工工人工资由甲方负责招聘雇佣，工资由甲方负责。张玉峰的工资由孙宗兵从砖瓦厂领取代发给张玉峰。张玉峰把成品砖烧成劣质产品，砖瓦厂罚款2万，扣其两个月工资没有结算。在孙宗兵不知情的情况下，张玉峰请求孙宗兵写下砖瓦厂欠张玉峰两个月的工资的证明。
被申请人张玉峰提交意见称，张玉峰系通过朋友介绍到孙宗兵处烧砖，工资从孙宗兵领取。此外，张玉峰提供2013年8月11日的徐州某某集团砖瓦分厂关于2012年焦生砖处理意见，内容为在2012年孙宗兵承包砖厂期间窑工张玉峰烧出生砖34万块，……造成经济损失23800元，按照与孙、张协议，对窑工张玉峰、孙宗兵作出罚款20000元的处理罚款。
复查中孙宗兵主张其承包徐州某某机械制造有限公司砖瓦厂，每加工一块砖，砖瓦厂给其6分6厘钱，孙宗兵与砖瓦厂定的协议虽约定烧火工、机修工、铲车工等工资由厂里发，但是实际上由其从砖瓦厂领来再发给大家。
本院认为，孙宗兵主张徐州某某机械制造有限公司砖瓦厂与张玉峰之间存在劳务关系，自己仅代砖瓦厂为张玉峰发放工资，经调查该砖瓦厂虽在与孙宗兵的承包协议中约定烧火工、机修工、铲车工等工资由厂里发，但实际履行协议时，该砖瓦厂没有专门作出张玉峰的工资单，砖瓦厂给孙宗兵总结算后，孙宗兵按张玉峰生产砖的数量划算成工资发放给张玉峰。综上，孙宗兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宗兵的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1412号
原告：陈爱平，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：方永康，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈爱平与被告方永康离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼。被告方永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平向本院提出诉讼请求：一、确认位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组的住房六间归陈爱平所有；二、判令方永康协助陈爱平办理该房屋的不动产变更登记手续。事实和理由：陈爱平与方永康原系夫妻关系。2010年1月5日，双方自愿协议离婚。双方离婚时约定，夫妻关系存续期间的共同财产：位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组的住房六间归陈爱平所有。离婚后，方永康拒绝履行协助变更登记义务。陈爱平自愿负担本案诉讼费。
被告方永康未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱平出示了当事人身份信息、户口本及双方的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、集体土地使用证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因方永康未应诉、答辩，且前述证据材料与陈爱平的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
陈爱平与方永康原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间有位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组X号X栋X层X号农村散居房屋一套。该房屋办理了集体土地使用证，证号为：邛集用(2009）第4XXXX号，登记土地使用权人为方永康（户）。该房屋办理了房屋所有权证，证号为：邛房权证监证字第020XX**号，登记所有人为方永康、陈爱平共同共有。2010年1月5日，陈爱平与方永康自愿签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书第三条约定：“财产分割：位于邛崃市XX镇XX村XX组的住房10间，其中楼房6间归女方所有，剩余4间小青瓦住房经男女双方协商同意赠送给婚生次子”。双方离婚后，方永康拒绝协助陈爱平办理房屋变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，方永康与陈爱平的离婚协议系双方自愿签订，协议第三条关于共同财产楼房六间的分割内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。陈爱平现请求确认房屋归其所有并要求方永康履行协助办理不动产变更登记义务合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组X号X栋X层X号农村散居房屋一套（登记在邛集用邛集用(2009）第4XXXX号集体土地使用证和邛房权证监证字第020XX**号房屋所有权证项下）归原告陈爱平所有；
二、被告方永康于本判决生效后十日内协助原告陈爱平按本判决第一项确定内容办理涉案房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 皓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1412号原告：陈爱平，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：方永康，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈爱平与被告方永康离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼。被告方永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平向本院提出诉讼请求：一、确认位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组的住房六间归陈爱平所有；二、判令方永康协助陈爱平办理该房屋的不动产变更登记手续。事实和理由：陈爱平与方永康原系夫妻关系。2010年1月5日，双方自愿协议离婚。双方离婚时约定，夫妻关系存续期间的共同财产：位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组的住房六间归陈爱平所有。离婚后，方永康拒绝履行协助变更登记义务。陈爱平自愿负担本案诉讼费。被告方永康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱平出示了当事人身份信息、户口本及双方的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、集体土地使用证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因方永康未应诉、答辩，且前述证据材料与陈爱平的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈爱平与方永康原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间有位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组X号X栋X层X号农村散居房屋一套。该房屋办理了集体土地使用证，证号为：邛集用(2009）第4XXXX号，登记土地使用权人为方永康（户）。该房屋办理了房屋所有权证，证号为：邛房权证监证字第020XX**号，登记所有人为方永康、陈爱平共同共有。2010年1月5日，陈爱平与方永康自愿签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书第三条约定：“财产分割：位于邛崃市XX镇XX村XX组的住房10间，其中楼房6间归女方所有，剩余4间小青瓦住房经男女双方协商同意赠送给婚生次子”。双方离婚后，方永康拒绝协助陈爱平办理房屋变更登记手续。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，方永康与陈爱平的离婚协议系双方自愿签订，协议第三条关于共同财产楼房六间的分割内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。陈爱平现请求确认房屋归其所有并要求方永康履行协助办理不动产变更登记义务合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组X号X栋X层X号农村散居房屋一套（登记在邛集用邛集用(2009）第4XXXX号集体土地使用证和邛房权证监证字第020XX**号房屋所有权证项下）归原告陈爱平所有；二、被告方永康于本判决生效后十日内协助原告陈爱平按本判决第一项确定内容办理涉案房屋的不动产变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年七月二十四日书记员  胡 皓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第693号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贺某某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人贺某某犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人贺某某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人贺某某利用担任上海奕文实业有限公司仓库主管、生产部经理的职务便利，多次侵占公司内的198型号、028型号、268型号隐形眼镜伴侣盒若干后售予杨某某，共获利人民币27，900元。
2014年1月4日，被告人贺某某欲再次侵占公司内价值人民币3，600元的10箱共2000套198型号的隐形眼镜伴侣盒时，被尤某某发现并报警。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、尤某某、卫某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的清点记录，被害单位上海奕文实业有限公司出具的产品价格证明、劳动合同、报案书，银行卡交易明细，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年5月3日止。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04548号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：吴安平，男，1950年1月24日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告吴安平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初330号
原告：王某，女，1991年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张怀信到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我和徐某系在外打工期间相识，2008年农历腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐晓雅，××××年××月××日生育次女徐欣妍。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生纠纷，徐某长期沉迷于网络游戏，对家庭不管不问，导致双方无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和徐某离婚，本案诉讼费用由徐某承担。
徐某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年份王某和徐某在外打工时相识，2008年农历腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐晓雅，××××年××月××日生育次女徐欣妍。双方有时为家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2016年1月13日，王某以和徐某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和徐某离婚，婚生长女徐小雅由原告自行抚养，婚生次女徐欣妍由被告自行抚养，本案诉讼费用由徐某承担。
上述事实有王某提供的身份证、结婚登记审查处理表，原、被告短信记录一组及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王某和徐某系自愿登记结婚，并生育两个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某要求和徐某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月九日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第697号
原告：艾尔肯·玉苏普，男，维吾尔族。
被告：疏勒县昌泰房地产开发有限公司，住所地：疏勒县疏勒镇。
法定代表人：高建方，该公司经理。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被告：喀什康城物业服务有限公司，住所地：疏勒县。
法定代表人：陈小庆，该公司经理。
原告艾尔肯·玉苏普与被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司、喀什康城物业服务有限公司侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·玉苏普到庭参加诉讼，被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司委托代理人张秋生、喀什康城物业服务有限公司法定代表人陈小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尔肯·玉苏普诉称：2012年12月5日我跟被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司签订店铺买卖合同，购买了被告开发的博望小区4号楼163号房，签订合同后，该房子由被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司租赁使用，经原告多次催要，被告均拒绝支付租赁费1万元，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司辩称：原告商铺里的物品不是我公司堆放的，原告主张1万元的租赁费，没有事实及法律依据，2012年我们将区内设施及业主入户等事业都移交给喀什喀什康城物业服务有限公司管理，我方也未和原告签订租赁合同，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告喀什康城物业服务有限公司辩称：我方接到疏勒县昌泰房地产开发有限公司出具的入住通知单后，才知道该商铺有人购买，原告房屋内的物品不是我方堆放的，我方也未出租给他人，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日原告艾尔肯·玉苏普与被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将疏勒县博望康城小区4号楼163室出售给原告，原告于2014年1月2日交清房款，于2015年6月8日在被告昌泰房地产开发有限公司取得入住通知单，于2015年6月16日在被告喀什康城物业服务有限公司办理入住，后因所购商品房中堆有杂物，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据证明：
一、原告向法庭提供原被告在2012年12月5日签订商品房买卖合同一份、照片一组、物业费票据一张，证明原告在被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司购买商铺，并交纳物业费及房屋内堆放杂物的事实。被告对以上证据无异议，本院对以上证据均予以确认。
二、被告向法庭提供入住通知书一份、喀什康城物业服务有限公司收据一份、中国建设银行网联业务入账通知书一份，证明原告于2014年1月2日交清房款，于2015年6月8日入住该房屋。原告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据均予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人的合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告艾尔肯·玉苏普要求两被告支付租赁费的诉讼请求，被告疏勒县昌泰房地产开发有限公司、喀什康城物业服务有限公司均提出异议，认为与其无关，本院认为，原告未能提供所购买的商品房中堆放物品系两被告所有的证据，及其所遭受实际损失的相关证据，故本案中不能确定侵权人，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾尔肯·玉苏普的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告艾尔肯·玉苏普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郭 芮
代理审理员麦麦提明
人民陪审员 李政义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹巍巍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第938号
申请执行人苏中伟，男，汉族，1976年8月31日生，住四川省长宁县。
被执行人王家淑，女，汉族，1967年2月15日生，住攀枝花市东区。
申请执行人苏中伟依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2148号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王家淑现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第938号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第7号
上诉人（原审原告）史庆祥，男，汉族，成年人，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人孙树贵，局长。
委托代理人刘志忠，该县房屋征收经办中心干部。
第三人伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人温德忠，经理。
第三人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
委托代理人于文刚，该公司员工。
原审原告史庆祥诉原审被告伊通满族自治县住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人史庆祥与第三人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，在法院的组织下达成和解，现上诉人史庆祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史庆祥与第三人盛宇房地产开发有限公司达成和解符合自愿、合法的原则。现上诉人史庆祥申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因房屋补偿争议双方当事人已当成和解协议，原判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人史庆祥撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元人民币，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 王玉川
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙永明
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第115号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告山洪春。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告山洪春供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年�月六日
书记员 苟 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1099号
罪犯李石卿，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年4月15日作出（2010）凭刑初字第30号刑事判决，以被告人李石卿犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月12日至2019年11月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月25日入监。2012年4月20日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李石卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分120.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李石卿予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李石卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李石卿减去有期徒刑一年三个月十九日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00001号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人廖术友，男，汉族，住合川区合阳城街道。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月24日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）142号关于责令廖术友户限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2014）142号关于责令廖术友户限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 王 瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5472号
申请执行人李淑英，女，1958年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执�人陈秉总，男，1965年12月16日出生，住兰溪市。
被执行人金爱球，女，1966年9月9日出生，住婺城区。
被执行人汤天成，男，1966年1月25日出生，住金华市金东区。
被执行人郑秋仙，女，1966年10月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人李淑英与被执行人陈秉总、金爱球、汤天成、郑秋仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙07民终2414号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月15日立案执行。
本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费15588元。
本院在执行过程中，向被执行人陈秉总、金爱球、汤天成、郑秋仙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，�无法处置，本院依法将被执行人陈秉总、金爱球、汤天成、郑秋仙纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年�月二日
代书记员 朱博汇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0714号
原告张红娟。
被告殷国良。
本院在审理原告张红娟诉被告殷国良追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第842号
罪犯周文锦，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年12月12日作出（2013）凭刑初字第69号刑事判决书，以被告人周文锦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文锦在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯周文锦的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯周文锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分48.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周文锦减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2012年12月4日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01282号
申请执行人李四崇。
被执行人李科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02808号民事判决书，向被执行人李科送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李科在金融机构无存款且无法找到被执行人，申请执行人李四崇也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01282号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3630号
原告：广西迎春丝绸有限公司，住所地广西省象州县象州镇河西南路2号。
法定代表人：陈月红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：计明强，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州顺宏绸厂，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆金家兜。
代表人：计小英。
原告广西迎春丝绸有限公司与被告计明强、湖州顺宏绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广西迎春丝绸有限公司于2017年8月18日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西迎春丝绸有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西迎春丝绸有限公司撤诉。
案件受理费21015元，减半收取10508元，财产保全费5000元，合计诉讼费15508元，由原告广西迎春丝绸有限公司负担。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵练丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初113号
原告：王永贵，男，1951年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告王永贵与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永贵、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失17100元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积2亩，种植园子2.25亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“王永贵4.25”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交的2006年沧州医学高等专科学校的补偿款收据、卫校补06年村民涝树玉米补偿表复印件，被告不认可该证据与本案的关联性。该证据显示的发生时间为2006年，原告所诉损失发生于2016年，该证据不能作为本案中支持原告损失赔偿的依据。
本院认为，原告王永贵主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水、污水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王永贵的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告王永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初113号原告：王永贵，男，1951年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告王永贵与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永贵、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失17100元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积2亩，种植园子2.25亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“王永贵4.25”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交的2006年沧州医学高等专科学校的补偿款收据、卫校补06年村民涝树玉米补偿表复印件，被告不认可该证据与本案的关联性。该证据显示的发生时间为2006年，原告所诉损失发生于2016年，该证据不能作为本案中支持原告损失赔偿的依据。本院认为，原告王永贵主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水、污水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告王永贵的诉讼请求。案件受理费228元，由原告王永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  齐雪华人民陪审员  宫业胜二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初13号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人匡精磊，男，1989年3月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审,2017年2月10日经本院决定被逮捕。
辩护人张华军，江苏宏银律师事务所律师。
辩护人蒋春军，江苏宏银律师事务所实习律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人匡精磊犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人匡精磊及其辩护人张华军、蒋春君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日23时许，被告人匡精磊持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿常州市武进区横山桥镇文明路由西向东行驶至仇氏祠堂门口T型路口时，撞到驾驶电动自行车由南向西行驶至此的被害人郑某，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人匡精磊有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人匡精磊的血样中乙醇含量为146.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人匡精磊承担该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人匡精磊积极救护被害人，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人匡精磊赔偿被害人郑某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人匡精磊预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人匡精磊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、谅解书；未到庭证人唐某、张某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人郑某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人匡精磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡精磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人匡精磊积极救护被害人，在公安民警到达医院后，主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人匡精磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人匡精磊宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人匡精磊有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚的情节，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人匡精磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年二月十日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初13号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人匡精磊，男，1989年3月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审,2017年2月10日经本院决定被逮捕。辩护人张华军，江苏宏银律师事务所律师。辩护人蒋春军，江苏宏银律师事务所实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人匡精磊犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人匡精磊及其辩护人张华军、蒋春君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日23时许，被告人匡精磊持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿常州市武进区横山桥镇文明路由西向东行驶至仇氏祠堂门口T型路口时，撞到驾驶电动自行车由南向西行驶至此的被害人郑某，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人匡精磊有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人匡精磊的血样中乙醇含量为146.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人匡精磊承担该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人匡精磊积极救护被害人，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人匡精磊赔偿被害人郑某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人匡精磊预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人匡精磊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、谅解书；未到庭证人唐某、张某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人郑某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控光盘。本院认为，被告人匡精磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡精磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人匡精磊积极救护被害人，在公安民警到达医院后，主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人匡精磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人匡精磊宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人匡精磊有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚的情节，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡精磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年二月十日见习书记员  高 斐
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第20号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人丁之华。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2015）40号行政处罚决定书一案中，申请人临西县国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 心
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第156号
原告：孙某，女，汉族，1983年12月17日生。
被告：××ZHU，中文名朱某某，男，1983年5月13日生，澳大利亚籍。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告孙某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长、审判员胡恋梅主审、人民陪审员罗抚珍参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙某、被告委托代理人万山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年5月13日，原、被告在江西省民政厅登记结婚。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，且无共同财产及共同债权债务。被告长期在澳大利亚工作生活，而原告一直在中国，双方聚少离多。且由于双方婚前接触的时间不长，未建立真正的夫妻感情，婚后原告逐渐发现双方性格不合，夫妻感情已经破裂。遂诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告朱某某提交书面答辩意见称：鉴于夫妻聚少离多，感情不合，本人同意离婚。并且双方未生育小孩，无任何夫妻共同财产及共同债权债务。
经审理查明：原告孙某与被告朱某某于2013年5月13日在江西省民政厅办理结婚登记。婚后，原、被告双方长期分居两国生活，聚少离多。原告认为双方婚前接触时间不长，未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判决原、被告离婚。被告长期在澳大利亚居住生活，本案中其本人亦未来中国应诉，但提交了经澳大利亚公证机关证明、并经中华人民共和国驻该国领事馆认证的授权委托书、离婚意见书以及被告护照，在离婚意见书中书面表达了同意离婚的意见。双方婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告身份证、被告护照、结婚证、被告离婚意见书、澳大利亚公证文书、中华人民共和国驻悉尼总领事馆认证文书以及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后长期分居两地生活，聚少离多，导致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 罗抚珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5259号
原告：于春丽，女，1964年5月15日生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：王文壮，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告于春丽诉被告王文壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加诉讼，被告王文壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款4000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月23日在原告处赊购化肥欠款4000.00元，双方约定于2013年1月5日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款4000.00元。
被告王文壮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月23日在原告于春丽处赊购化肥欠款4000.00元，双方约定于2013年1月5日前偿还欠款，并由被告王文壮签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款4000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春丽诉被告王文壮买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王文壮未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告于春丽要求被告王文壮偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王文壮给付原告于春丽赊购化肥欠款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王文壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月十三日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第324号
上诉人（原审被告）滨州市滨城区薛家奶牛专业合作社。
法定代表人王振祥，理事长。
被上诉人（原审原告）青岛天人环境股份有限公司。
法定代表人曹曼，董事长。
上诉人滨州市滨城区薛家奶牛专业合作社与被上诉人青岛天人环境股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三辖初字第259号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院审理。虽然双方在合同中约定“双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，属无效约定。本案上诉人住所地及工程所在地均在滨州市滨城区，故本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2009年9月11日，上诉人与被上诉人签订《沼气工程合同书》一份。该合同第十条第六项约定：“在合同履行过程中发生一切争议，双方协商解决；协商解决不成的，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月十五日
书记员 张雪平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第383号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月29日1时许，陈某某驾驶一辆车牌号为川A768**的黑色中华牌轿车行至成都市成灌高速成都出口站，被例行检查的警察发现系套牌行驶，经核查，该车系王某某所有，于2014年3月31日晚停放于郫县被盗，实际车牌号为川AW44**，陈某某自称该车系2014年4月在成都市红牌楼二手车市以6000元价格从“王辉”等人（身份不详）处购买，购买时对方出具车主为“王辉”的行驶证，后陈某某在发现该证系假证且无法联系上“王辉”的情形下，仍继续使用该车并套牌行驶，经鉴定，该车价值人民币34000元。
本院另查明，涉案的黑色中华牌轿车已发还车主王吉祥。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人王某甲的陈述，证人陈某某、王某某、陈某某、王某乙的证言，陈某某辨认被盗车辆及假行驶证的照片，扣押及发还物品清单，王某某的身份证、驾驶证复印件，机动车登记信息，车辆行驶证，盗抢汽车信息查询情况，车辆被盗立案决定书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可对陈某某酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初695号
原告：张某1，男，汉族，1993年4月10日生，石家庄市栾城区人，现住本村。
被告：牛某，女，汉族，1997年1月13日生，石家庄市栾城区人，现住本村。
原告张某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告张某1诉称，2014年春天，原告与被告经人介绍认识，当年农历九月二十六按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生女儿张某2，现随原告生活。由于双方认识时间短，不到半年即开始同居生活。2016年8月份，原告起诉请求解除同居关系，后自愿撤诉。××××年××月××日双方在栾城区民政局进行结婚登记，并领取结婚证。由于双方经常发生争吵，被告甚至打砸家具，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：原告与被告离婚；女儿张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告张某1向本院提交如下证据：１、双方结婚证（结婚证字号Ｊ130124－2017－000093），用于证明双方婚姻关系；２、张某2户口页及出生医学证明，用于女儿出生情况。
被告牛某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院审理查明，××××年××月××日，原告张某1与被告牛某在栾城区民政局登记结婚。此前双方开始同居生活，并于××××年××月××日生女儿张某2，现随原告生活。原告张某1曾于2016年7月26日诉至本院，请求抚养女儿张某2，后自愿撤回起诉。现诉称与被告夫妻感情破裂，请求离婚。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上有原告提交的结婚证、张某2户口页、出生医学证明及其当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，并生育子女，双方不是合法婚姻关系。登记结婚后，未能和睦相处，经常发生争吵，现原告张某1起诉请求离婚，本院送达法律文书后，被告牛某未到庭参加诉讼，也未请求本院调解和好，应视为其无和好意愿。本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。双方女儿张某2现已超过两周岁，随原告单独生活，应由原告抚养为宜。审理中，原告仍请求抚养女儿张某2，但不再要求被告承担抚养费用，而请求自行承担抚养费用，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告牛某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以作出缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告张某1与被告牛某离婚；
二、女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费用由原告张某1自行承担。被告牛某每月探视女儿张某2一次，具体时间和方式双方另行协商。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年五月二十五日
书记员 石利辉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初63号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王茂辉，男，1976年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地安徽省颍上县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王茂辉犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王茂辉于2016年10月1日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，在苏州市相城区澄和路行驶，至澄和路与纪元路路口停车睡觉，后被警察查获。
经检验，被告人王茂辉血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人王茂辉归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王茂辉在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人史某、刘某、王某、夏某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王茂辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王茂辉的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年三月三日
书记员 朱晓芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更299号
罪犯周波，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月12日作出（2012）武刑初字第1225号刑事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3840号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年2月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民催字第13号
申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地：张家口市宣化开发区长远路88号，组织机构代码：67206218-3。
法定代表人陈黎童，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
申报人华荣集团有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室，组织机构代码：75294799-3。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
委托代理人唐以辉，男，1985年5月20日出生，汉族，（公司宿舍）。
申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司因将票号为×××、票面金额为贰佰万元整、出票人为张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、收款人为张家口瑞得冶金机械设备有限公司、出票日期为贰零壹肆年伍月壹拾陆日，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾壹月壹拾陆日，付款行全称为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（票面简写为宣泰农村商业银行）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人华荣集团有限公司已在规定期间内申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费900元由张家口瑞得冶金机械设备有限公司承担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04824号
原告陈勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，男，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告蒋咏罡，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月14日受理原告陈勇诉被告蒋咏罡买卖合同纠纷一案，审理中，陈勇以双方协商暂时和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担（已缴纳）。
审判员 彭海波
二〇一四年八月十三日
书记员 江文静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第109号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告都兴武，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告都双双，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告依换林，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告都兴武、都双双、依换林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告都兴武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告都双双、依换林针对被告都兴武拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告都兴武主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告都双双、依换林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告都双双、依换林承担连带责任，但原告向债务人都兴武主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与二保证人即被告都双双、依换林对保证期限没有特殊约定，二被告都双双、依换林针对被告都兴武拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告都双双、依换林的保证期限。故被告都双双、依换林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第109号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告都兴武，男，汉族，农民，现住洮北区。被告都双双，男，汉族，农民，现住洮北区。被告依换林，男，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告都兴武、都双双、依换林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告都兴武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告都双双、依换林针对被告都兴武拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告都兴武主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告都双双、依换林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告都双双、依换林承担连带责任，但原告向债务人都兴武主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与二保证人即被告都双双、依换林对保证期限没有特殊约定，二被告都双双、依换林针对被告都兴武拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告都双双、依换林的保证期限。故被告都双双、依换林不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十八日书记员  姜薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00823号
申请执行人：河南金马集团金通汽运有限公司，住所地河南省固始县城关镇蓼北204省道交叉口。
法定代表人：王锋。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00737号号民事判决书，责令被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司提供车辆作为案件执行的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司所有的皖NH10**、皖NH10**、皖NH32**、皖NH32**、皖NH33**、皖NH33**、皖NH33**、、皖NH33**、皖NH33**、皖NH48**、皖NH48**、皖NH48**、皖NH49**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 玉
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00823号
申请执行人：河南金马集团金通汽运有限公司，住所地河南省固始县城关镇蓼北204省道交叉口。
法定代表人：王锋。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00737号号民事判决书，责令被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司提供车辆作为案件执行的担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司的账户存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 玉
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00823号
申请执行人：河南金马集团金通汽运有限公司，住所地河南省固始县城关镇蓼北204省道交叉口。
法定代表人：王锋。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00737号号民事判决书，责令被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司的账户存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 玉
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1370号
原告：王金铭，男，1997年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：罗星，男，汉族，1986年11月11日出生。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
负责人：殷建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：文小亮。
委托诉讼代理人：邱元，女，汉族，1982年2月17日出生，系公司员工。
原告王金铭诉被告罗星、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金铭的委托诉讼代理人罗广、被告联合保险公司委托诉讼代理人邱元到庭参加了诉讼。被告罗星、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金铭请求判令：一、被告连带赔偿原告各项费用共计174495.87元；二、联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告罗星未向本院提交书面答辩状。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司未向本院提交书面答辩状。
被告联合保险公司答辩要点：被保险人湘潭鸿鑫出租在我司仅购买了交强险，其商业险起保时间为2016年10月20日，事故发生系10月18日，事故发生不在保险期限内，我司不应承担保险赔偿责任；据保险合同，本案的诉讼费及鉴定费不应由我司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2016年10月18日14时30分，被告罗星驾驶牌照为湘CX43**号小型汽车搭乘谢华、雷芝玲、王金铭沿湘江路由北向南行驶至黑石铺大桥往南009路灯时，恰遇黄建驾驶湘AWK0**号小型轿车搭乘肖婧沿湘江路由南向北行驶至此，由于罗星驾驶机动车忽视交通安全、操作不当，违反标志线，且在雨天驾驶车辆车速过快，导致湘CX43**号小型汽车与湘AWK0**号小型轿车相撞，造成车辆受损，罗星、黄建、王金铭、雷芝玲、王金铭、肖婧受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年11月29日出具长公交认【2016】第00124号《道路交通事故认定书》认定：罗星承担事故的全部责任；谢华、黄建、雷芝玲、王金铭、肖婧不负事故责任。事故发生后，原告被送入长沙市中心医院住院治疗51天，共计花费54427元，其中被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司垫付5000元，其余由原告自行垫付。原告伤情于2017年1月24日经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2017】临鉴字第109号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人王金铭本次损伤评定为十级伤残；误工期评定为6个月；1人护理2个月；后续治疗费：约需3000元或以实际发生为准。原告花费鉴定费1800元。
2、王金铭系湘CX43**号小型汽车车上人员，事故发生时该车未购买车上人员险。
3、王金铭系农业家庭户口，户籍所在地为湖南省湘潭县，但提供的银行流水显示其取款记录大多发生在湖南省分行。长沙市天心区赤岭路街道南大桥社区居民委员会、长沙市公安局天心分局赤岭派出所共同出具了《证明》，证明王金铭与家属王建军等共同在兴开铺商业街经营一个炒货店。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告罗星负事故的全部责任，其应对原告因伤造成的损失承担全部责任。由因罗星驾驶的车辆系湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有，该公司系出租车公司，罗星系司机，且事故发生后湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司垫付了本次交通事故部分医药费，本院足以认定被告罗星系在履行职务的过程中发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告因伤造成的损失应当由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司承担。因肇事车辆未在联合保险公司购买车上人员险及其他类似保险，故被告联合保险公司对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。
经本院核定，原告王金铭在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗51天，按照60元/天的标准计算，金额为3060元（51天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期间为60天，原告主张120元每天并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为7200元7（120元/天×60天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据发票支持1800元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：根据票据支持54427元；7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为10%，原告受伤前在城镇误工，生活在城镇，按照城镇标准计算，金额为62568元（31284元/年×20年×0.1；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，本院酌情认定为4000元；9、后续治理费：根据鉴定意见认可3000元；10、误工费：原告为未提供证据证明其实际收入、误工损失情况，本院综合原告的年纪，酌情参照居民服务行业年收入标准35933元/年计算至定残的前一天即96天，金额为8782元（32933元/年/360天×96天）。
原告因伤造成的损失共计：146437元（医药费54427元、住院伙食补助费3060元、营养费800元、残疾赔偿金62568元、护理费7200元、交通费800元、误工费8782元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、后续治疗费3000元）。扣除被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司已经垫付的5000元，余额为141437元，由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王金铭赔偿141437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金铭的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取597元，由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担400元，原告王金铭负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 尧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0262号
申请执行人吴红英。
被执行人刘剑萍。
原告吴红英与被告刘剑萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告刘剑萍于本判决生效之日起10日内向原告吴红英清偿债务750000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴红英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告刘剑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告刘剑萍负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告吴红英，原告吴红英已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告刘剑萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴红英向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币755650元，申请执行费9957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人刘剑萍在吴江范围内的银行存款及�产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。双方当事人于2014年3月27日到庭协商并达成和解协议：一、被执行人刘剑萍给付申请人本金及利息共890650元。自2014年4月底开始每个月月底前支付申请人吴红英30000元，直至付清为止。二、以上款物双方当事人自行交接。三、以上协议一经履行，双方无任何纠葛。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人吴红英亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人吴红英亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0855号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月八日
书 记 员 袁志刚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1506号
原告山东旅游有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦27层F室，组织机构代码76361414X。
负责人雷凯，职务总经理。
委托代理人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
被告淄博景辉旅行社有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路141号。
法定代表人胡立刚，职务总经理。
原告山东旅游有限公司青岛分公司诉被告淄博景辉旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东旅游有限公司青岛分公司的委托代理人刘艳丽和孙旭璘到庭参加了诉讼。被告淄博景辉旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告山东旅游有限公司青岛分公司诉称，2014年8月至9月，原告与被告合作世园会门票销售业务，约定由乙方负责买卖甲方供应的世园会门票，后原告按约定履行了义务。但被告一直拖欠原告货款，后被告陆续还款。截至2016年2月1日被告共欠原告53000元。故诉请判令被告偿还原告欠款53000元及违约金4770元，判令被告承担律师费6000元，财产保全保险费1000元。后原告又变更诉讼请求为判令被告向原告支付违约金4000元及律师费6000元。
被告淄博景辉旅行社有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，原被告双方签订《对账协议》一份，约定截至2015年11月15日，被告尚欠原告世园会门票款53000元，被告应于2016年2月1日前还清，每逾期一日按欠款额千分之五计算违约金，计算至清偿之日。同时约定，因被告逾期还款给原告造成的损失由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。
原告提交委托代理合同一份、发票一份及收款回单一份，证明原告委托律师代理本案诉讼支出律师代理费6000元。
另查明，原告当庭认可被告已经在2016年4月15日前向原告付清53000元。
以上事实有《对账协议》、委托代理合同、发票、收款回单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：当事人应当依法履行自己签订的合法有效的合同。本案被告淄博景辉旅行社有限公司承诺在2016年2月1日前还清欠款，但直到4月15日前才还清，应承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金4000元，少于双方约定的违约金数额，系对自己权利的自主处分，本院予以支持。原告向被告主张律师代理费6000元，系原告的实际支出，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博景辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旅游有限公司青岛分公司违约金4000元。
二、被告淄博景辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旅游有限公司青岛分公司律师代理费损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告淄博景辉旅行社有限公司负担50元，剩余1369元，退回原告山东旅游有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 享
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终908号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘素娥，女，1948年2月21日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：刘延霞，女，1980年4月1日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：刘延长，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：刘延松，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：廊坊金辉工程项目管理有限公司，住所地河北省大城县南环路2号。
法定代表人：吕占海，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人刘素娥、刘延霞、刘延长、刘延松、廊坊金辉工程项目管理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以（2016）冀1054号民事调解书为据认定刘素娥、刘延霞、刘延长、刘延松作为身故保险的受益人，同意将保险赔偿款给付廊坊金辉工程项目管理有限公司。但是在廊坊金辉工程项目管理有限公司起诉中国人寿保险股份有限公司河北省分公司追偿权纠纷一案中，又以廊坊金辉工程项目管理有限公司的起诉不符法定条件为由，作出（2017）冀1025民初1166号民事裁定，裁定：驳回廊坊金辉工程项目管理有限公司的起诉。本案中，没有证据证明刘素娥、刘延霞、刘延长、刘延松明确表示将权利转让给廊坊金辉工程项目管理有限公司。原审法院认定，刘素娥、刘延霞、刘延长、刘延松将权利转让给廊坊金辉工程项目管理有限公司依据不足。本案发还后，应当进一部查明刘素娥、刘延霞、刘延长、刘延松是否同意将权利转让给廊坊金辉工程项目管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3583号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费2498元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月十九日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初790号
原告：岚县农村信用合作联社上明信用社，住所地岚县上明乡上明村。
负责人：牛秀峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：张付吉。
原告岚县农村信用合作联社上明信用社诉被告张付吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告张付吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张付吉归还借款本金5万元，并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息和逾期复利息;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月12日，原告与被告张付吉签订《借款合同》一份，被告张付吉以用途为农机运输向原告借款五万元，借款期限从2009年1月12日至2009年12月30日，月利率为10.178‰，逾期按合同约定计息。借款到期后，被告张付吉虽经原告多次催要，但至今本息分文未付。
被告张付吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月12日，原告与被告张付吉签订一份《借款合同》，约定：被告张付吉向原告借款5万元，借款用途为农机运输，借款期限从2009年1月12日起至2009年12月30日止。同日，原告为被告发放约定数额贷款5万元，并为原告出具借据一支，借据载明：月利率10.178‰，逾期上浮50%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告对本息未付，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张付吉与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约向被告张付吉发放了借款，被告张付吉应依约履行还款义务，原告要求被告张付吉归还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张付吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃己方诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭宝玉在本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社上明信用社借款本金5万元，并支付从2009年1月12日起至实际归还本金5万元之日止按月利率10.178‰计算的利息以及支付从2009年12月31日起至实际归还本金5万元之日止按月利率10.178‰基础上加收50%计算的罚息。
案件受理费1050元（原告岚县农村信用合作联社上明信用社已预交525元），由被告张付吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 闫玉琴
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初417号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈义荣，女，1973年10月5日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈义荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人陈义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月12日10时27分许，被告人陈义荣在天津市北辰区xx路xx里报亭附近摆摊贩卖疑似淫秽光盘时被民警抓获，经鉴定其中235张DVD光盘属于淫秽物品。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人陈义荣的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议本院对其判处拘役二至四个月，可以适用缓刑。
被告人陈义荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月12日10时27分许，被告人陈义荣在天津市北辰区xx路xx里报亭附近摆摊贩卖疑似淫秽光盘时被民警抓获，现场扣押光盘236张。经鉴定其中235张DVD光盘属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈义荣在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、收缴物品收据、案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义荣以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈义荣到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈义荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年八月十七日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（二）项（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1642号
原告：崔希宝，男，汉族，无职业。
被告：陈守海，男，1961年4月5日出生，汉族，。
原告崔希宝与被告陈守海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希宝到庭参加诉讼，被告陈守海经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔希宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还人工费2060元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告陈守海雇佣原告崔希宝安装水暖，人工费为3060元，被告只给付原告1000元，剩余2060元未给付，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告人工费2060元，于2016年5月份还清，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告陈守海未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：欠条一份，证明被告给原告打欠条时候说5月份给钱。
被告未质证、未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告陈守海雇佣原告崔希宝安装水暖，人工费为3060元，被告只给付原告1000元，剩余2060元未给付，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告人工费2060元，于2016年5月份还清。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告崔希宝与被告陈守海虽未签订书面劳务协议，但原告向被告提供安装水暖的劳务活动事实存在，被告作为劳务接受人理应在接受原告提供劳务的同时向原告支付劳务报酬，但其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守海于本判决生效后给付原告崔希宝人工费2060元。
原告已交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3943号
原告：李广银，男，1953年9月10日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：李晓柱，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李广银与被告李晓柱排除妨害纠纷一案，本院立案后依法由审判员李伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广银与被告李晓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广银向本院提出诉讼请求：要求被告立即清除在原告耕地种植的作物，将原告的耕地约0.5亩返还原告。事实和理由：2014年7月15日，原告与同村村民王海明签订了《换地协议》，王海明将位于南荒的16条垄与原告位于南山的16条垄进行了互换。2014年11月，被告李晓柱在原告依法换得的原属王海明的耕地上建起了石头墙，原告起诉要求被告拆除建在原告耕地上的石头墙，宁城县人民法院作出了（2015）宁民初字第01148号民事判决书，要求被告将石头墙拆除。判决生效后被告没有上诉，经宁城县人民法院强制执行，被告于2016年6月份拆除了石头墙，此地归原告经营使用。2017年春，被告再次强占原告的上述土地耕种，故原告具状起诉，请求依法判决。
被告李晓柱辩称：原告所述与事实不符，被告是在自己的土地上耕种，没有侵犯原告的任何权利。2014年5月1日，被告从孟相有互换的南荒场界线西头的土地与原告南荒场李学军牛棚第七窗口东为界的界线东的土地互换并签订了《换地协议》。因此，被告与原告签订换地协议在2014年5月1日已生效。在2014年7月15日原告与王海明签订换地协议时，李晓柱与李广银在2014年5月1日签订的换地协议已自动生效。界线东的归李晓柱所有。被告无赔偿责任。鉴于前述事实，被告是在自己享有使用权的土地上耕种农作物，没有侵犯原告的任何权利，原告无权要求被告清除农作物和赔偿损失。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月15日，原告与同村村民王海明签订了《换地协议》，王海明将位于南荒的16条垄与原告位于南山的16条垄进行了互换。2014年11月，被告李晓柱在原告依法取得的原属王海明的耕地上建起了石头墙，经本院审理作出了（2015）宁民初字第01148号民事判决书，确认涉案争议土地（约0.5亩）的使用权归原告所有并判决被告限期拆除石头墙。审理中，原告表示由被告赔偿其经济损失1000元另行主张。
本院认为，涉案土地的使用权经本院依法确认归原告所有，且已发生法律效力。被告在原告经营的土地上耕种农作物，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，将耕地归还原告，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即将位于南荒的16条垄（约0.5亩）的农作物清除并将该土地的使用权归还原告。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月十九日
书记员 温大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2190号
罪犯徐曦，男，汉族，高中文化，1988年1月8日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）泰姜刑初字第0200号刑事判决，以被告人徐曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币14700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐曦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐曦在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市姜堰区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐曦减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00935-1号
原告：方乐乐，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市。
被告：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
被告：程传凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县五松镇井湖湾27栋602室
本院在审理原告方乐乐与被告俞金方、程传凤民间借贷纠纷一案中，原告方乐乐于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告俞金方、程传凤银行存款10万元或相应价值财产。
本院认为，原告方乐乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告俞金方、程传凤银行存款10万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年十二月九日
书记员 钟婷婷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保5号
贾春霞：
申请执行人贾春霞与被执行人白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保5号民事裁定书，已于2016年1月12日向白山市江源区房屋征收经办中心、白山市车辆管理中心、江源区房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年一月二十日
书记员 ：刘玉山