wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申4号
再审申请人（原审被告）：金晓翠，女，1984年12月16日出生，满族，住吉林省永吉县，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
原审被告：周南，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人金晓翠因与被申请人张连伟、原审被告周南民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0418民初6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，金晓翠于2017年7月4日以已与张连伟、周南达成执行和解为由向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，金晓翠撤回再审的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金晓翠撤回再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 杨锡康
二〇一七年七月六日
书记员 程 佳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初313号
原告吕占宝，男，汉族，生于1969年3月7日，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县北山乡大泉村农民。
被告包登梁，男，汉族，生于1969年6月11日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇白杨沟村农民。
原告吕占宝诉被告包登梁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，定于2017年9月12日上午9时开庭审理，但原告吕占宝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕占宝撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告吕占宝负担。
审判员 周玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 魏立才
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行，地址白银市平川区长征东路86号。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人王建国，该行纪律委员。
被执行人金有悌，男，汉族，住平川共和镇常崖村3社。
被执行人王亮，男，汉族，住平川区育才路**号。
保证人金鑫，男，汉族，住平川区平塘路**号，系金有悌儿子。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行�与被执行人、保证人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（（2016）甘0403民初758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《委屈》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执646号
资兴市国土资源局、宁锦仪：
本院执行的资兴市国土资源局申请宁锦仪行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2069号
原告:孙侠，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：时敬军，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孙侠与被告时敬军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠及其诉讼代理人许光云到庭参加了诉讼，被告时敬军经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
孙侠向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付工资款2万元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告跟随被告在宿州市宿马工业园安置房“刮大白”工程帮工，2015年4月18日被告向原告出具欠工资款2万元欠条，约定2015年5月还清。后原告多次向被告催要未果。
时敬军未有答辩。
经审理查明：被告在宿州市宿马工业园安置房承揽“刮大白”工程，雇佣原告及其车辆往返泗宿并帮工。2015年4月18日被告向原告出具欠条，内容为“今欠到孙侠工资款贰万元，于2015年5月还清”。后原告多次催要未果。
本院认为：时敬军欠孙侠工资款有孙侠陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、，中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时敬军于判决生效后十日内给付原告孙侠20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由时敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年六月二日
书记员 孙凤楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初990号
原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方红，太平支行行长。
委托诉讼代理人：吕琦，该支行员工。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健，总经理。
被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行（以下简称徽商银行太平支行）诉被告黄山福顺汽车销售服务有限公司（以下简称福顺汽车公司）、王辅健、汪金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徽商银行太平支行的委托诉讼代理人邱祝英、吕琦到庭参加诉讼，被告福顺汽车公司、王辅健、汪金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徽商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2300000元及利息，已发生逾期利息11481.36元，复利51.30元，利息暂计算至2016年10月11日，未发生利息按罚息月利率7.884375‰计算至付清日为止；2、判令依法处置抵押物，拍卖价款优先偿还原告贷款本息及实现债权费用，判令被告王辅健、汪金凤对上述欠款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费50000元及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日福顺汽车公司与徽商银行太平支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：福顺汽车公司向徽商银行太平支行借款2300000元，借款期限12个月。借款利率按起息日基准利率上浮45%，借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息按罚息利率计收复利。双方还就违约情形及违约救济措施等相关内容进行了约定。为担保上述借款合同的履行，王辅健、汪金凤用名下房屋进行了最高额抵押担保，并由王辅健、汪金凤为此笔贷款提供最高额连带保证。合同签订后，徽商银行太平支行于2016年7月22日将2300000元转入福顺汽车公司帐户，期限从2016年7月22日至2017年7月22日，月利率5.25625‰。按月付息，到期还本。福顺汽车公司因与其他债权人发生纠纷，店面销售货品被抢空，无法正常营业，法定代表人王辅健失踪，该情形符合借款合同的约定，视为违约，可宣布贷款立即到期，要求立即清偿全部贷款本息及相关费用。
福顺汽车公司、王辅健、汪金凤未答辩，也未提供任何证据。
徽商银行太平支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、福顺汽车公司营业执照复印件、王辅健、汪金凤居民身份证及结婚证复印件；2、《流动资金借款合同》及补充协议；3、《最高额抵押合同》；4、《最高额保证合同》；5、黄-甘棠字第×××号房地产权证和黄-
其他行字第×××号房地产他证；6、借款凭证和记账凭证；7、利息清单；8、委托代理合同及代理费发票。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，福顺汽车公司向徽商银行太平支行借款2300000元，双方签订了《流动资金借款合同》和补充协议，合同就借款期限、利率、罚息、违约救济措施等进行了约定。当日，王辅健以坐落于甘棠镇太平西路中通广场公寓楼15\\\16号房屋作为抵押签订了《最高额抵押合同》，徽商银行太平支行办理了抵押物登记，并取得房地产他证黄-
其他行字第×××号房地产他项权证。同日，王辅健、汪金凤分别与徽商银行太平支行签订《最高额保证合同》，为福顺汽车公司的上述贷款提供连带责任保证。2016年7月22日，徽商银行太平支行将贷款2300000元转入福顺汽车公司账户，并在借款凭证上约定利率为月利率5.25625‰。按月付息，到期还本。借款于2017年7月22日到期，逾期利率为月利率7.884375‰。事后，福顺汽车公司仅支付利息13100.37元，截止2016年10月11日，尚欠利息11481.36元。徽商银行太平支行在催讨逾期利息时，发现福顺汽车公司已停业，法定代表人王辅健不知去向，其手机也无法联系，故诉至法院。
另查，王辅健、汪金凤在上述贷款抵押、担保的实施过程中系夫妻关系。
本院认为，福顺汽车公司向徽商银行太平支行借款，双方存在借款合同关系，徽商银行太平支行按约履行了发放贷款义务，福顺汽车公司应按合同约定履行按月付息义务。现福顺汽车公司已停业，其法定代表人无音讯，连续多月没有支付利息，显然以自己的行为表示不履行合同义务，按借款合同约定，已构成违约，徽商银行太平支行可以在履行期届满前要求其承担违约责任。故徽商银行太平支行要求福顺汽车公司归还贷款本金2300000元及利息的诉求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。王辅健以其房屋抵押并办理了抵押登记，徽商银行太平支行对办理抵押登记的房产在债权范围内享有优先受偿权。王辅健、汪金凤自愿为福顺汽车公司的上述贷款提供连带责任保证。现徽商银行太平支行要求王辅健、汪金凤承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，徽商银行太平支行主张2016年10月12日之后的利息按贷款利率即月利率5.25625‰计算，可以准许。关于本案的律师代理费50000元，虽然合同上有约定，但没有具体的金额，本院根据案件的受理费情况酌情认定为25692元。对徽商银行太平支行要求给付复利51.30元的诉求，本院不予支持。被告福顺汽车公司、王辅健、汪金凤经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃和处分。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山福顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内归还原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行本金2300000元及利息11481.36元，2016年10月11日之后的利息按月利率5.25625‰的标准计算至实际清偿日；
二、原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行的律师代理费25692元，由被告黄山福顺汽车销售服务有限公司负担；
三、原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行对被告王辅健用于抵押担保的房产（权证字号：房地权黄-甘棠字第×××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告王辅健、汪金凤对被告黄山福顺汽车销售服务有限公司的上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；
五、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25692元，保全费5000元，合计30692元，由被告黄山福顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 朱福红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王小倩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初990号原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：方红，太平支行行长。委托诉讼代理人：吕琦，该支行员工。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王辅健，总经理。被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行（以下简称徽商银行太平支行）诉被告黄山福顺汽车销售服务有限公司（以下简称福顺汽车公司）、王辅健、汪金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徽商银行太平支行的委托诉讼代理人邱祝英、吕琦到庭参加诉讼，被告福顺汽车公司、王辅健、汪金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徽商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2300000元及利息，已发生逾期利息11481.36元，复利51.30元，利息暂计算至2016年10月11日，未发生利息按罚息月利率7.884375‰计算至付清日为止；2、判令依法处置抵押物，拍卖价款优先偿还原告贷款本息及实现债权费用，判令被告王辅健、汪金凤对上述欠款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费50000元及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日福顺汽车公司与徽商银行太平支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：福顺汽车公司向徽商银行太平支行借款2300000元，借款期限12个月。借款利率按起息日基准利率上浮45%，借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息按罚息利率计收复利。双方还就违约情形及违约救济措施等相关内容进行了约定。为担保上述借款合同的履行，王辅健、汪金凤用名下房屋进行了最高额抵押担保，并由王辅健、汪金凤为此笔贷款提供最高额连带保证。合同签订后，徽商银行太平支行于2016年7月22日将2300000元转入福顺汽车公司帐户，期限从2016年7月22日至2017年7月22日，月利率5.25625‰。按月付息，到期还本。福顺汽车公司因与其他债权人发生纠纷，店面销售货品被抢空，无法正常营业，法定代表人王辅健失踪，该情形符合借款合同的约定，视为违约，可宣布贷款立即到期，要求立即清偿全部贷款本息及相关费用。福顺汽车公司、王辅健、汪金凤未答辩，也未提供任何证据。徽商银行太平支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、福顺汽车公司营业执照复印件、王辅健、汪金凤居民身份证及结婚证复印件；2、《流动资金借款合同》及补充协议；3、《最高额抵押合同》；4、《最高额保证合同》；5、黄-甘棠字第×××号房地产权证和黄-其他行字第×××号房地产他证；6、借款凭证和记账凭证；7、利息清单；8、委托代理合同及代理费发票。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性，关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，福顺汽车公司向徽商银行太平支行借款2300000元，双方签订了《流动资金借款合同》和补充协议，合同就借款期限、利率、罚息、违约救济措施等进行了约定。当日，王辅健以坐落于甘棠镇太平西路中通广场公寓楼1516号房屋作为抵押签订了《最高额抵押合同》，徽商银行太平支行办理了抵押物登记，并取得房地产他证黄-其他行字第×××号房地产他项权证。同日，王辅健、汪金凤分别与徽商银行太平支行签订《最高额保证合同》，为福顺汽车公司的上述贷款提供连带责任保证。2016年7月22日，徽商银行太平支行将贷款2300000元转入福顺汽车公司账户，并在借款凭证上约定利率为月利率5.25625‰。按月付息，到期还本。借款于2017年7月22日到期，逾期利率为月利率7.884375‰。事后，福顺汽车公司仅支付利息13100.37元，截止2016年10月11日，尚欠利息11481.36元。徽商银行太平支行在催讨逾期利息时，发现福顺汽车公司已停业，法定代表人王辅健不知去向，其手机也无法联系，故诉至法院。另查，王辅健、汪金凤在上述贷款抵押、担保的实施过程中系夫妻关系。本院认为，福顺汽车公司向徽商银行太平支行借款，双方存在借款合同关系，徽商银行太平支行按约履行了发放贷款义务，福顺汽车公司应按合同约定履行按月付息义务。现福顺汽车公司已停业，其法定代表人无音讯，连续多月没有支付利息，显然以自己的行为表示不履行合同义务，按借款合同约定，已构成违约，徽商银行太平支行可以在履行期届满前要求其承担违约责任。故徽商银行太平支行要求福顺汽车公司归还贷款本金2300000元及利息的诉求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。王辅健以其房屋抵押并办理了抵押登记，徽商银行太平支行对办理抵押登记的房产在债权范围内享有优先受偿权。王辅健、汪金凤自愿为福顺汽车公司的上述贷款提供连带责任保证。现徽商银行太平支行要求王辅健、汪金凤承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，徽商银行太平支行主张2016年10月12日之后的利息按贷款利率即月利率5.25625‰计算，可以准许。关于本案的律师代理费50000元，虽然合同上有约定，但没有具体的金额，本院根据案件的受理费情况酌情认定为25692元。对徽商银行太平支行要求给付复利51.30元的诉求，本院不予支持。被告福顺汽车公司、王辅健、汪金凤经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃和处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山福顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内归还原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行本金2300000元及利息11481.36元，2016年10月11日之后的利息按月利率5.25625‰的标准计算至实际清偿日；二、原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行的律师代理费25692元，由被告黄山福顺汽车销售服务有限公司负担；三、原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行对被告王辅健用于抵押担保的房产（权证字号：房地权黄-甘棠字第×××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告王辅健、汪金凤对被告黄山福顺汽车销售服务有限公司的上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；五、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25692元，保全费5000元，合计30692元，由被告黄山福顺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  杨宝宏人民陪审员  朱福红二〇一七年二月十六日书 记 员  王小倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初318号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方德来，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2007年8月23日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月；2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月20日因犯危险驾驶罪被淳安县人院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月13日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金16000元，2016年3月20日刑满释放。2017年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人胡文新，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2011年9月20日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日；2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月21日刑满释放；2014年10月8日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十二日；2015年10月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2015年12月1日因冒用居民身份证被淳安县公安行政拘留六日。2017年7月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人徐畅，男，1993年9月18日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。2017年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，现在家候审。
被告人胡姜润，男，1993年12月21日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2017年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，现在家候审。
被告人鲁少樊，男，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，住浙江省乐清市。2017年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉﹝2017﹞336号起诉书指控被告人方德来、胡文新、徐畅、胡姜润、鲁少樊犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人方德来、胡文新、徐畅、胡姜润、鲁少樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年7月9日晚上8时许，被告人方德来因债务纠纷在与被害人何某手机通话时发生激烈争吵，遂决意找何某讨说法，方德来当即约上一同吃饭的被告人胡文新、胡姜润、徐畅、鲁少樊、李某（另案处理）等人携带砍刀，驾车赶到淳安县“撮一顿”饭店。当车子抵达饭店后，被告人方德来一下车即持砍刀冲向被害人何某，并将其砍伤。何某的朋友鲁某1在拉架过程中，也被方德来手持的砍刀割伤右腿。在此过程中，被告人胡文新、徐畅、李某（另案处理）手持砍刀在边上为方德来助威。被告人方德来在砍伤何某的过程中，一度被劝架的鲁某1抱住，被告人胡文新叫被告人胡姜润上前将鲁某1拉开，胡姜润即上前用胳膊从背后挽住鲁某1的脖子往后拉。后被告人徐畅、鲁少樊等人开车驶离现场，车开至淳安县丽都商务酒店和千山宾馆之间，二人将车上的五把砍刀扔在附近的草丛里隐匿罪证。案发时，现场有百余名群众围观，造成了恶劣的社会影响。经法医鉴定，被害人何某右腰背部、右前臂、左腹壁被砍伤，其伤势已达轻伤二级，鲁某1的伤势达轻微伤标准。
淳安县人民检察院认为五被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪，判处被告人方德来有期徒刑一年六个月至二年,被告人胡文新有期徒刑一年三个月至一年六个月，胡姜润、徐畅、鲁少樊各有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年。
五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另经审理查明，五被告人归案后如实供述犯罪事实。审理中，五被告人共赔偿被害人何某、鲁某1医疗费用计人民币24000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，五被告人供述互相印证，并有被害人何某、鲁某1的陈述，证人方某、罗某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知单，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，监控视频光盘、搜查视频记录光盘，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方德来、胡文新、徐畅、胡姜润、鲁少樊结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方德来起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡文新、徐畅、胡姜润、鲁少樊起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人方德来、胡文新在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；五被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚；五被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人方德来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人胡文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月11日止。）
三、被告人徐畅犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
四、被告人胡姜润犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人鲁少樊犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费水芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终740号
上诉人（原审原告）：韶关市世邦新型建材有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑内。
法定代表人：王婵銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志发、钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建方圆建设发展有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号碧桂园水木春华28街23座208。
主要负责人：陈小华。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方圆建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美蓉、许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人韶关市世邦新型建材有限公司与被上诉人福建方圆建设发展有限公司韶关分公司、方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0203民初1955号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韶关市世邦新型建材有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市世邦新型建材有限公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起,广东省乐昌市人民法院（2016）粤0203民初1955号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费5636.52元，减半收取2818.26元，由上诉人韶关市世邦新型建材有限公司负担。上诉人韶关市世邦新型建材有限公司多预交的二审诉讼费2818.26，本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年七月六日
书记员 刘宇璠
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00012号
再审申请人（一审被告）尤某甲。
被申请人（一审原告）尤某乙。
一审被告尤某丙。
一审被告尤某丁。
一审被告尤某戊。
再审申请人尤某甲因与被申请人尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊继承纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人尤某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人尤某甲的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 冯宪勇
审判员 王 梅
二〇一五年三月十七日
书记员 吕丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4321号
原告：付葵开，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。
被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏。
本院在审理原告付葵开诉被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付葵开以双方已达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院申请撤回对被告中建深圳装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告付葵开撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告付葵开撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告付葵开承担。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月七日
书记员 余银春
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更309号
罪犯张好朴，男，1959年07月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年03月05日作出（2013）抚中刑二终字第00058号刑事判决，认定罪犯张好朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年07月21日至2020年07月20日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年04月02日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张好朴减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年07月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2935号
原告张秀珍，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张玉和，男，47岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张秀珍与被告张玉和合同纠纷一案中，原告张秀珍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张秀珍承担。
审判员 许代群
二〇一五年十一月二日
书记员 林淑花
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初80号
原告：汪玲莉，女，1983年12月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：吴某。
法定代理人：汪玲莉，系吴某母亲。
原告：吴来富，男，1946年4月5日出生，住址同上。
原告：罗青柿，女，1948年5月10日出生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：汪玲莉。
被告：方鸿清，男，1966年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余正峰，男，1977年10月24日出生，现住安徽省黄山市徽州区。
原告汪玲莉、吴某、吴来富、罗青柿诉被告方鸿清�余正峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 常伟明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初80号
原告：汪玲莉，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：吴某，男，2001年6月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：汪玲莉，系吴某母亲。
原告：吴来富，男，1946年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告：罗青柿，女，1948年5月10日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：汪玲莉。
被告：方鸿清，男，汉族，1966年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余正峰，男，1977年10月24日出生，现住安徽省黄山市徽州区。
原告汪玲莉、吴某、吴来富、罗青柿诉被告方鸿清、余正峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 常伟明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初39号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海铭曙包装材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1152室，法定代表人殷啸峰。
诉讼代表人殷啸峰，男，1976年12月15日出生，系上海铭曙包装材料有限公司法定代表人。
被告人沈晓花，女，1983年2月2日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海铭曙包装材料有限公司实际经营人，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月14日被取保候审。
辩护人王汝安、宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]7号起诉书指控被告单位上海铭曙包装材料有限公司、被告人沈晓花犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月17日转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告单位上海铭曙包装材料有限公司诉讼代表人殷啸峰、被告人沈晓花及其辩护人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月，被告人沈晓花在经营管理上海铭曙包装材料有限公司（以下简称“铭曙公司”）期间，为非法抵扣国家税款，在无真实交易的情况下，以支付7%开票费的方式，让上海艳奋实业有限公司（以下简称“艳奋公司”）为被告单位铭曙公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币108,000元，并均已申报抵扣，造成国家损失税款计人民币15,692.31元。
2016年7月27日，被告人沈晓花主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，铭曙公司已全额补缴上述税款。
上述事实，被告单位铭曙公司、被告人沈晓花在开庭审理过程中亦无异议，且有铭曙公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料，上海增值税专用发票，银行交易明细，企业银行付款回单，手机联系人照片，税收缴款书，上海市金山区国家税务局的抵扣证明，证人朱某的供述及艳奋公司基本情况表，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位铭曙公司及其直接负责的主管人员被告人沈晓花为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币1.5万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位铭曙公司及被告人沈晓花均有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人沈晓花具有自首等情节为由，请求对沈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海铭曙包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
二、被告人沈晓花犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
沈晓花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 单 麒
人民陪审员 陆 群
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2696号
原告：曾光青，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴宏标，广东砝码律师事务所律师。
被告：明经云，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘春香，女，汉族，赣州市南康区人。
原告曾光青诉被告明经云、刘春香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林峰到庭参加了诉讼，被告明经云、刘春香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南康区正程家具厂的经营者，原告与被告明经云素有经济往来，由原告根据被告的要求向其提供床头柜白坯。后双方就未付货款进行结算，被告明经云于2014年12月27日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款218250元，约定2015年元月前付70000元，2015年春节前付50000元，余款在2015年农历6月付清，但被告明经云未按约定履行义务。两被告系夫妻关系，上述欠款是在两被告夫妻关系存续期间产生，故被告刘春香应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告连带支付原告货款218250元，并支付相应数额的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告明经云、刘春香系夫妻关系，被告明经云多次在原告曾光青经营的家具厂赊欠床头柜白坯，后经双方结算，确认被告明经云欠原告货款218250元。被告明经云于2014年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明被告明经云欠原告货款218250元，约定在2015年元月前付70000元，2015年春节前付50000元，余款在2015年农历6月付清。后被告明经云未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告明经云至今尚欠原告货款218250元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、工商登记信息、常住人口信息、欠条、南康区隆木乡隆木村委会证明和婚姻信息查询单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告明经云欠原告曾光青货款218250元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告明经云支付货款218250元，于法有据，本院予以支持。因该欠款系被告明经云、刘春香夫妻关系存续期间产生，故该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告支付利息，因双方未约定要计算利息、违约金，故本院对原告该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明经云、刘春香在本判决生效后二十日内共同向原告曾光青支付货款218250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4574元，由被告明经云、刘春香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年十月八日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2696号
原告：曾光青，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴宏标，广东砝码律师事务所律师。
被告：明经云，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘春香，女，汉族，赣州市南康区人。
原告曾光青诉被告明经云、刘春香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林峰到庭参加了诉讼，被告明经云、刘春香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南康区正程家具厂的经营者，原告与被告明经云素有经济往来，由原告根据被告的要求向其提供床头柜白坯。后双方就未付货款进行结算，被告明经云于2014年12月27日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款218250元，约定2015年元月前付70000元，2015年春节前付50000元，余款在2015年农历6月付清，但被告明经云未按约定履行义务。两被告系夫妻关系，上述欠款是在两被告夫妻关系存续期间产生，故被告刘春香应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告连带支付原告货款218250元，并支付相应数额的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告明经云、刘春香系夫妻关系，被告明经云多次在原告曾光青经营的家具厂赊欠床头柜白坯，后经双方结算，确认被告明经云欠原告货款218250元。被告明经云于2014年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明被告明经云欠原告货款218250元，约定在2015年元月前付70000元，2015年春节前付50000元，余款在2015年农历6月付清。后被告明经云未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告明经云至今尚欠原告货款218250元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、工商登记信息、常住人口信息、欠条、南康区隆木乡隆木村委会证明和婚姻信息查询单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告明经云欠原告曾光青货款218250元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告明经云支付货款218250元，于法有据，本院予以支持。因该欠款系被告明经云、刘春香夫妻关系存续期间产生，故该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告支付利息，因双方未约定利息，也未约定违约金，故本院对原告该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明经云、刘春香在本判决生效后二十日内共同向原告曾光青支付货款计人民币218250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4574元，由被告明经云、刘春香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年九月三十日
代理书记员 梁乾荣
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第283号原告：明长星，男，汉族，1971年5月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市太原北路晨光雅苑小区。委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：魏泽广，男，汉族，1962年2月24日出生，住乌鲁木齐市喀什东路富裕新城小区。原告明长星与被告魏泽广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员刘晓媛担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、孜亚克孜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明长星与其委托代理人何君到庭参加了诉讼，被告魏泽广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明长星诉称，2014年1月3日，被告从甘肃省金昌市发运木材而向原告借款10万元人民币，但因对方至今未予发货，致被告交易未果，现被告不仅拒不还借款，而且拒接原告催款电话。因多次索要未果，故诉至法院，以求公正判决。原告诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元；2、判令被告承担借款利息5850元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告魏泽广未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月3日，被告魏泽广向原告出具借人民币10万元的借条一份，写明发原木以后扣。上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。原告向被告主张借款10万元，有被告魏泽广向原告出具的借条为证，本院予以支持。对于原告主张的利息5850元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”原告未提供其催告被告还款的证据，自借款之日起主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告魏泽广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告魏泽广返还原告明长星借款100000元；驳回原告明长星的其他诉讼请求。本案争议标的105850元，核定给付金额100000元，占争议标的的94.47％，案件受理费2417元（原告已预交），减半收取2417元，由被告负担94.47％即2283.34元，由原告负担5.53%即133.66元，邮寄送达费20元，由被告负担。上述款项合计102417元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 媛人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年五月二十五日书 记 员 徐  鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭望中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号k5地块汉街万达广场*层。
负责人：曲德君，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万达广场商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区*栋*层。
法定代表人：曲德君，该公司总经理。
再审申请人彭望中因与被申请人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达旅游区分公司）、武汉万达广场商业管理有限公司（以下简称武汉万达公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭望中申请再审称：1.原判决认定彭望中出生年月及工作履历系虚假的事实，无证据证明。2.一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决书没有举证质证环节。3.原判决适用法律确有错误。彭望中无主观意愿，也未实施任何行为使单位违背真实意愿；同时解除劳动合同单位未通知工会。原判决认定单位解除劳动合同合法错误。
本院认为：关于彭望中认为原判认定其出生年月及工作履历系虚假的事实无证据证明的问题。2011年7月25日，彭望中填写武汉万达公司人才信息登记表，在该表出生年月一栏，彭望中填写“80.9.19”，在身份证号码一栏填写为“42220219740919＊＊＊＊”。在工作经历一栏填写“2011-2010，菩提金物业保安”。该登记表上载明“本人承诺上述所有信息都是真实、诚信的，在以前工作单位亦无任何违反法律、法规或公司规章制度之行为；如有违反，本人愿承担全部责任，直至辞退并无经济补偿。”彭望中在该提示内容下方签名确认。但根据查明事实，彭望中在二审庭审中陈述2011年6月至7月在万达积玉桥项目，后跳槽至武汉万达旅游区分公司。但彭望中在人才信息登记表中未填写上述工作经历。彭望中在人才信息登记表中填写的出生日期与其实际日期不符、且在万达积玉桥项目的工作经历也未如实提供，原判据此认定其出生年月及工作履历存在虚假并无不当。
关于一审判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。经查阅一审卷宗，2014年9月26日的庭审笔录明确载明法庭调查阶段双方当事人当庭出示了各自的证据，并分别进行了质证。其中彭望中对武汉万达旅游区分公司及武汉万达公司提交的四组证据即人才信息登记表，劳动合同、承诺书、确认书，劳动合同解除通知书以及仲裁裁决书均发表了质证意见，对证据的真实性无异议，只是对证明目的不认可。彭望中认为主要证据未经质证实际是指其认为一审判决书未载明法院对当事人所提供证据证明效力的认证过程，但一审判决书明确载明“上述事实，有劳动合同书、彭望中的银行流水明细、人才信息登记表、劳动合同、承诺书、劳动合同解除通知书、仲裁裁决书等证据予以证实”，即一审法院对当事人所举证据的真实性及证明力予以了认定，彭望中的上述主张不能成立，且其该项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
关于单位解除劳动合同是否合法的问题。2011年7月29日彭望中（乙方）与武汉万达旅游区分公司（甲方）签订书面劳动合同，该合同第三十条第三项约定“乙方保证其向甲方提供的本人身份证明、学历证明、解除劳动合同证明、体检证明、工作履历等所有信息均真实、有效。乙方知悉，该等信息真实、有效是甲方同意签订本合同的前提条件。如该等信息中的任何一项存在虚假，均构成欺诈行为，甲方有权根据本合同第十九条约定随时解除本合同”，第十九条约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：5、乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更本合同的”，上述约定是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。因彭望中提供的出生年月、工作履历不实，武汉万达旅游区分公司依据劳动合同的约定做出解除劳动合同的通知，属合法解除劳动合同。彭望中认为其未实施任何行为使单位违背真实意愿与其签订劳动合同与事实不符。关于彭望中认为单位解除劳动合同未通知工会，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，用人单位单方解除劳动合同时才需将理由事先通知工会，但本案中武汉万达旅游区分公司解除劳动合同系依据双方约定解除，不适用上述法律规定。
综上，彭望中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭望中的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王潜勇
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初128号
原告王铁强。
原告郭会丽。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告王铁强、郭会丽不服被告辽阳市人民政府辽市征发[2017]第7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称：7号征收决定），向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告王铁强、郭会丽诉称，被告辽阳市人民政府作出的7号征收决定违法，侵犯了原告的合法权益。请求1、撤销7号征收决定；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出7号征收决定。同一决定的另一被征收人冯翼向辽宁省人民政府申请了行政复议。辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案。包括原告在内的其他多位被征收人另行向本院提起了行政诉讼，本院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，原告诉请撤销辽阳市人民政府7号征收决定，与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定。行政诉讼法第二十一条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。因沈阳市中级人民法院的立案先于我院，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
诉讼费人民币50元退回原告王铁强、郭会丽。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第201号
原告江凌，男，1976年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈双燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈晓，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江凌与被告陈双燕、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江凌到庭参加诉讼，被告陈双燕、陈晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凌诉称，两被告因做生意共同向原告借款420000元，约定利息每月两分，2012年元月元日归还，并当场向原告出具借条。还款时间到期后，原告多次向与两被告催讨，但两被告始终未能还款。现请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款420000元及利息，利息按每月两分自2011年8月19日起计至实际还款之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈双燕、陈晓未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交借条，证明两被告于2011年8月19日共同向原告借款420000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年8月19日，两被告向原告借款420000元，并向原告出具借条一张。
本院认为，原告持有两被告出具的420000元收条，该收条系两被告的真实意思表示，原告与两被告债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求两被告返还欠款420000元，本院予以支持。该借条约定月息两分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，并自2011年8月19日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双燕、陈晓于本判决生效之日起十日内返还原告江凌人民币420000元并支付利息（按每月2%计算利率，自2011年8月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元，由被告陈双燕、陈晓负担（被告陈晓、陈双燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告陈双燕、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第785号
申请执行人刘新东，男，汉族，生于1974年7月18日，住河南省陕县。
被执行人洪俊傲，男，汉族，生于1963年11月6日，现住河南省三门峡市。
被执行人李素月，女，汉族，生于1967年5月1日，住河南省三门峡市。
本院在执行申请人刘新东与洪俊傲、李素月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请人刘新东向本院申请强制执行。执行中，被执行人洪俊傲、李素月暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩振江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03838号
原告李红洲，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告张启国，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告李红洲诉被告张启国买卖合同纠纷一案中，原告李红洲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红洲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红洲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李红洲负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第204号
原告王均枝，女，1978年8月19日出生，汉族。
被告郑长江，男，成年，汉族。
被告崔红连，女，成年，汉族。
原告王均枝与被告郑长江、崔红连民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年11月6日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王均枝、被告郑长江、崔红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均枝诉称：其与被告郑长江系朋友关系，2011年郑长江以投资项目为由向其借款48000元，后通过顶账形式还了部分借款，剩余23600元未还。双方于2015年7月1日签订《还款协议》，约定2015年7月31日该项还款期限届满，但被告未能及时归还。现请求法院依法判令二被告偿还欠款14000元。
被告郑长江、崔红连辩称：其已在2015年7月之前将欠款还清，且还款协议与原告起诉的14000元欠款自相矛盾，与事实和法律不符。
原告向本院提交的证据有：原告与二被告签订的还款协议一份，证明二被告欠其14000元未还。
二被告质证后，对该证据的真实性无异议，但称其二人是在受胁迫情况下才签订的还款协议。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，虽二被告称其二人是在受胁迫情况下签订的还款协议，但并未提交相关证据予以证明，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月1日，原告王均枝与二被告签订还款协议，约定如下：郑长江欠王均枝人民币23600元整，经过双方协商，达成协议：郑长江一共归还王均枝17000元，双方此款完结。2015年7月15日前还王均枝8000元，2015年7月31日前还王均枝6000元，其余3000元由郑长江还蒋焕平，与王均枝无关。现14000元二被告未偿还。
本院认为，原告持有与二被告签订的还款协议，二被告对该还款协议的真实性无异议，但称其二人是在受胁迫情况下才签订的还款协议，但并未提交其二人受胁迫的证据。二被告辩称已在2015年7月之前将欠款还清，认为原告应提交欠条方能证明其二人欠款事实，但二被告并未提交还款凭证等相关证明，且该还款协议于2015年7月1日签订，并由双方签字确认，故二被告的辩称理由不充分，本院不予采纳。根据该还款协议约定，二被告应归还原告14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑长江、崔红连于本判决生效后十日内给付原告王均枝14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑长江、崔红连负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初315号
原告:郝志成，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪录，男，1971年12月16日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，汉族，该公司员工。
郝志成与李洪录、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日、6月26日公开开庭进行了审理。郝志成及其委托诉讼代理人李长利，李洪录、平安财险公司的委托诉讼代理人李立华、穆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志成向本院提出诉讼请求：1.由平安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金52060元、误工费39000元、护理费17100元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、摩托车维修500元，合计128860元中的120500元。2.交强险赔偿限额不足部分，不再向李洪录主张赔偿责任。鉴定费、诉讼费郝志成自行承担。事实和理由：2016年6月27日5时50分许，郝志成无证驾驶（假牌）金城125型两轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由东向西行驶至解放路道口西侧时，与前方右侧向左掉头、李洪录驾驶的福田轻型普通货车左侧车身相撞，两车损坏，郝志成及摩托车乘车人关金凤、赵丽受伤。郝志成伤后被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右膝及右小腿皮肤脱套伤、右小腿皮裂伤、右手示中指开放伤、左颞顶部擦伤，支付住院费28472.96元。经鸡东县公安交通警察大队认定，郝志成无证、未戴安全头盔驾驶机动车超速行驶，李洪录驾车违反掉头规定，均负交通事故的同等责任。关金凤、赵丽无责任。（假牌）摩托车系郝志成所有，摩托车因交通事故损坏，维修费由郝志成支付。福田轻型普通货车系李洪录所有，其为该车在平安财险公司投保交强险，交通事故发生时，交强险合同处于有效期内。郝志成系农村居民，伤后由郝志国、李树贵等人轮流护理，郝志学、李树贵无固定职业。经郝志成申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年2月27日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郝志成的诊断：右侧髋臼骨折伴股骨头脱位、右胫骨平台骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝及右小腿皮肤脱套伤构成八级伤残；2.郝志成的医疗终结时间为伤后12个月；3.护理期限为伤后120天内，其中伤后30天内，每天需护理人员2人，伤后第31天至第120天，每天需护理人员1人；4.郝志成第二次手术取右髋、右膝部内固定物时，医疗终结时间为1个月。护理期限为3周，每天需护理人员1人。因该鉴定意见做出时，据以做出鉴定意见第一项的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已废止。经郝志成补充申请，在双方当事人无争议的情况下，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对郝志成的伤残等级进行补充鉴定。2017年5月22日，该所依据《人体损伤致残程度分级》的标准做出补充鉴定意见书，鉴定意见为：1.郝志成的诊断：右胫骨平台骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝及右小腿皮肤脱套伤，构成九级伤残；2.郝志成的诊断：右侧髋臼骨折伴股骨头脱位，构成九级伤残。同在本起交通事故中受伤的赵丽、关金凤，经本院释明，二人均自愿放弃在交强险赔偿限额范围内与郝志成按照各自损失数额比例受偿的权利。
李洪录承认郝志成提出的全部诉讼请求。
平安财险公司承认原告在本案中所主张的事实。但对鸡东县人民医院司法鉴定所做出的补充鉴定意见提出异议，认为评定郝志成二处九级伤残没有事实和法律依据。首先根据髋关节功能丧失度51.66％，没有说明用什么科技手段和检测方法，如何计算的功能丧失度。其次右膝关节功能丧失70％，没有说明采用什么科技方法和仪器测量，申请鉴定人出庭作证。
本院认为：李洪录、平安财险公司承认郝志成在本案中主张的事实，故对郝志成主张的事实予以确认。肇事车辆福田轻型普通货车在平安财险公司投保交强险，发生交通事故致本车以外的郝志成受伤，构成二处九级伤残，且李洪录负交通事故的同等责任，平安财险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。郝志成放弃向李洪录主张交强险赔偿限额之外的赔偿责任，是其对自身实体权利的处分行为，本院予以确认。平安财险公司认为鸡东县人民医院司法鉴定所做出的补充鉴定意见书不能做为定案依据使用，申请鉴定人出庭作证。经明确告知，其在三个工作日内未向本院提交书面异议申请，视为其不申请鉴定人出庭作证，补充鉴定意见可以做为有效证据使用。郝志成支付住院费28472.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，其要求平安财险公司赔偿10000元的请求，符合实事根据及法律依据，予以支持。郝志成定残时尚未满47周岁，其要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，结合司法鉴定意见确定的伤残等级系数，按20年计算残疾赔偿金的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持，即11832元×20年×22%＝52060元。护理人员郝志国、李树贵无固定职业，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算较为适宜。根据郝志成的身体损伤程度结合本地实际，该项每天每人按照100元确定，即100元×（30天×2人+90天+21天）＝17100元。精神损害抚慰金，根据郝志成身体损伤程度，结合其负交通事故同等责任的实际，该项按照5000元确定较为适宜。因郝志成提供的证据并不足以证明其伤前所从事的职业及工资收入情况，且其系农村居民，误工费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准计算较为适宜，即28556元÷12个月×13个月＝30935.67元。郝志成接受治疗的医疗机构距其经常居住地较远，其按200元主张交通费，符合客观实际，予以支持。郝志成驾驶的摩托车因本起交通事故损坏的事实存在，且其提供的证据能够证明损坏程度较重，其主张摩托车维修费500元，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿郝志成医疗费10000元、残疾赔偿金52060元、误工费30935.67元、护理费17100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、摩托车维修费500元，合计115795.67元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郝志成已交纳的案件受理费2710元，减半收取计1355元，由郝志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年七月三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初420号
自诉人李学英，女，汉族，1955年11月21日出生，农民，住涡阳县。
自诉人王国晴，女，汉族，2014年9月25日出生，住涡阳县。
法定代理人王某，男，汉族，1989年2月22日出生，农民，住址同上，系王国晴之父。
二自诉人的诉讼代理人王庆合，男，汉族，1956年10月8日出生，住址同上，系李学英之夫。
二自诉人的诉讼代理人唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人王学连，男，汉族，1956年10月29日出生，文盲，农民，住涡阳县。
自诉人李学英、王国晴以被告人王学连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。自诉人王国晴的法定代理人王某及自诉人李学英、王国晴的诉讼代理人王庆合、唐国平，被告人王学连到庭参加诉讼。判决宣告前，自诉人以已自行和解为由，于2018年1月15日决定撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李学英、王国晴撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙良义
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第530号
原告鲁某某，女，1974年4月30日出生，汉族，住垣曲县。
被告申某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告鲁某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑璟婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2328号
申请执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市。
委托代理人：李春彦，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。
被执行人：江苏德耐特环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李忠兴。
第三人：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：樊险峰。
本院在执行申请执行人攀枝花市钛都化工有限公司与被执行人江苏德耐特环保工程有限公司、第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执85号之一执行裁定书已发生法律效力。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2124号
罪犯李焕利，男，1982年4月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆中法刑二初字第00030号刑事判决，认定罪犯李焕利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李焕利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李焕利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李焕利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4787号
申请执行人丽华鞋业贸易有限公司，法定代表人邓明慧。
被执行人林悦喜，女，汉族，1979年7月13日出生。
上列申请执行人与被执行人侵犯注册商标专用权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第768号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林悦喜银行存款及其他款项人民币21960元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张琦
二〇一三年七月二十二日
书记员 李超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初616号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告孙英莉，女，汉族，46岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告孙英莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告孙英莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告孙英莉因购买位于开封市“××”××楼东单元××东户，于2009年3月12日与原告签订编号为410666988-011-2009000511《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币195000元，期限240个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。并约定如果被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权采取宣布合同提前到期。同时，根据借款合同约定，被告将购买房屋抵押给原告作为借款担保。合同签订后，被告购买房屋在开封市国土资源局办理了房屋抵押登记，原告取得《汴房地产他项权证第5015992号》，2009年3月16日，原告依约履行了放款义务。自2015年3月以来，被告孙英莉经常不按时如约足额偿还贷款本息，已累计延期还款多达15次，原告多次采取电话、上门催收，被告孙英莉无法取得联系，抵押给原告的所购房产入住人称是租住孙英莉的住房，不配合提供被告的住址和联系方式，目前被告处于失联状态。据原告了解，被告因涉及其他经济纠纷，通许县法院已将其在同一小区另一套房产（**号楼*层西户）执行拍卖。截止2017年2月28日，被告孙英莉连续拖欠11期（自2016年4月至2017年2月），本金合计8046.94元、利息4268.10元。被告行为已违反与原告所签订借款合同之约定，原告特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠原告贷款剩余本金人民币143974.29元，利息、罚息4268.10元（暂记至2017年2月28日）；并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案发生的诉讼费用。
被告孙英莉未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2009年3月12日，被告孙英莉与原告签订编号为410666988-011-2009000511的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向原告贷款195000元，借款期限240个月。关于违约情形，双方在合同第十五条第一款约定：“甲方（借款人）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定：“出现上述任一违约情形，乙方（贷款人）有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系·····”2009年3月16日，被告将位于******号楼东单元*层东户的房产（汴房地产权证第××号）抵押给原告（汴房地产他项权证第50****2号），权利价值为195000元。原告于2009年3月16日向被告发放了该笔贷款。在合同履行过程中，因被告未严格按照合同约定履行还款义务，且自2016年7月开始不再还款，原告遂诉至本院。依据原告提交的个人贷款对账单，截至2017年3月2日，被告下欠贷款本金143974.29元未清偿。
以上事实有借款合同、申请表、支付凭证、抵押权证、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告孙英莉与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2016年7月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计143974.29元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告孙英莉签订的合同编号为410666988-011-2009000511的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙英莉偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金143974.29元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于******号楼东单元*层东户的房产（汴房地产权证第××号，权利人为孙英莉）在抵押价值195000元内享有优先受偿权；
四、本判决生效之日起十五日内，被告孙英莉支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告孙英莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
代理审判员 王晓光
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张楠，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,776.67元。原告诉称,被告张楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,776.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2654号
申请人张国亭。
被执行人李红科,李芝云。
本院在执行张国亭与李红科,李芝云人格权一案中,责令被执行人李红科,李芝云履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月9日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2136号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：薛楠，男，汉族，1983年3月29日生，住大名县，。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告薛楠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年八月十日
书记员 田延平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第122号
原告安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县亳城乡工贸园区。
法定代表人司金花，职务董事长。
委托代理人张明恩、王学方，河南高陵律师事务所律师。
被告赵长飞，男，1983年1月4日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵长朋，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告安阳市汇通物流有限公司与被告赵长飞、赵长朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告安阳市汇通物流有限公司于2015年5月21日撤回了对被告赵长朋的起诉。原告委托代理人王学方、被告赵长飞及其委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市汇通物流有限公司诉称，2011年11月1日，被告借原告现金125000元，约定月息0.014元，由赵长朋担保。经原告催要被告偿还本息36750元。其他部分，被告以不当理由拒绝偿付，请求依法判令1、被告偿还原告借款88250元，支付利息5000元并计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵长飞辩称，借款125000元及约定利息0.014元属实，还款属实，下剩本金88250元及2012年10月31日后利息未还。但原告于2014年5月4日将被告豫ENG7**号货车予以扣押，使被告丧失经济来源。
经审理查明，2011年11月1日，被告因购买货车借原告现金125000元，约定月息0.014元，由赵长明担保。经原告催要被告赵长飞于2011年12月31日还原告本金12500元，利息1250元；于2012年10月31日偿还本金24250元，利息15750元，2012年10月31日后的本金及利息未支付。原告向被告讨要借款及利息，被告未还，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提供的被告于2011年11月1日出具的借条一张及当事人、委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告应支付原告借款及利息的数额是多少。本案审理中，原、被告双方对2011年11月1日，被告因购买货车借原告现金125000元，约定月息0.014元，被告赵长飞于2011年12月31日还原告本金12500元，利息1250元；于2012年10月31日偿还本金24250元，利息15750元，的事实均予以认可，以上事实，本院予以确认。根据以上事实，可以确定被告赵长飞欠原告借款88250元及2012年10月31日后的利息未付，故原告要求被告偿还借款88250元并按月息0.014元支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告安阳市汇通物流有限公司于2015年5月21日申请撤回对被告赵长朋的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告赵长飞于本判决生效后十日内支付原告安阳市汇通物流有限公司借款人民币88250元并按月息1.4%承担利息，自2012年10月31日起计算至本判决生效届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告赵长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民二初字第122号原告安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县亳城乡工贸园区。法定代表人司金花，职务董事长。委托代理人张明恩、王学方，河南高陵律师事务所律师。被告赵长飞，男，1983年1月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告赵长朋，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告安阳市汇通物流有限公司与被告赵长飞、赵长朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告安阳市汇通物流有限公司于2015年5月21日撤回了对被告赵长朋的起诉。原告委托代理人王学方、被告赵长飞及其委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市汇通物流有限公司诉称，2011年11月1日，被告借原告现金125000元，约定月息0.014元，由赵长朋担保。经原告催要被告偿还本息36750元。其他部分，被告以不当理由拒绝偿付，请求依法判令1、被告偿还原告借款88250元，支付利息5000元并计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告赵长飞辩称，借款125000元及约定利息0.014元属实，还款属实，下剩本金88250元及2012年10月31日后利息未还。但原告于2014年5月4日将被告豫Ｅ×××××号货车予以扣押，使被告丧失经济来源。经审理查明，2011年11月1日，被告因购买货车借原告现金125000元，约定月息0.014元，由赵长明担保。经原告催要被告赵长飞于2011年12月31日还原告本金12500元，利息1250元；于2012年10月31日偿还本金24250元，利息15750元，2012年10月31日后的本金及利息未支付。原告向被告讨要借款及利息，被告未还，引起本诉纠纷。以上所述，有原告提供的被告于2011年11月1日出具的借条一张及当事人、委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点是被告应支付原告借款及利息的数额是多少。本案审理中，原、被告双方对2011年11月1日，被告因购买货车借原告现金125000元，约定月息0.014元，被告赵长飞于2011年12月31日还原告本金12500元，利息1250元；于2012年10月31日偿还本金24250元，利息15750元，的事实均予以认可，以上事实，本院予以确认。根据以上事实，可以确定被告赵长飞欠原告借款88250元及2012年10月31日后的利息未付，故原告要求被告偿还借款88250元并按月息0.014元支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告安阳市汇通物流有限公司于2015年5月21日申请撤回对被告赵长朋的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告赵长飞于本判决生效后十日内支付原告安阳市汇通物流有限公司借款人民币88250元并按月息1.4%承担利息，自2012年10月31日起计算至本判决生效届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告赵长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波代理审判员  郝海莉二〇一五年十月十四日书 记 员  张 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终340号
上诉人（一审起诉人）姜绍兴，男，1954年2月24日出生。
上诉人姜绍兴因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区公安分局(以下简称南岗分局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。
2016年11月15日，姜绍兴向哈尔滨市中院提起行政诉讼称，六年来其被嘉财公司及西城汇经营公司合同诈骗金额20余万元。姜绍兴多次向公安机关报案，公安机关拒绝立案。其起诉请求法院判决南岗分局启动刑事侦查立案程序，依法严厉打击刑事犯罪行为。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初321号行政裁定认为，姜绍兴诉南岗分局要求刑事立案一案，管辖法院应为哈尔滨市南岗区人民法院，且姜绍兴于2016年11月17日已向南岗区人民法院立案。哈尔滨市中级人民法院对本案无管辖权，且姜绍兴系重复起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定对姜绍兴的起诉不予立案。
上诉人姜绍兴上诉称，本案不属于重复起诉，哈尔滨市中院具有对本案的管辖权。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案，姜绍兴以南岗分局为被告提起行政诉讼，不属于法律规定的由中级人民法院管辖范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(八)项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年12月7日哈尔滨市南岗区人民法院对姜绍兴起诉南岗分局不予立刑事案件违法一案作出（2016）黑0103行初424号行政裁定，驳回了姜绍兴的起诉。本案姜绍兴以相同当事人、相同事实和理由、相同的诉讼请求起诉，属法律规定的重复起诉。一审裁定对姜绍兴的起诉不予立案正确，姜绍兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 锐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1200号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲（系原告父亲）。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某系原告刘某某母亲，刘某甲系刘某某父亲。二人于2014年11月5日在承德县民政局申请离婚，刘某某与父亲共同生活。因刘某某有病，每月需要医疗费、检查费3000.00余元，被告从离婚至今一直未给付抚养费，父亲一人负担不起，特向法院起诉要求被告每个月给付抚养费500.00元，医疗费、检查费报销后的数额和因治病支出的交通费、住宿费被告承担一半，至18周岁止。
被告王某某辩称，生活费我可以给400.00元，但我不带孩子。医疗费、检查费、交通费、住宿费我负担不起，我要求与刘某甲三七分。
经审理查明，刘某甲与被告王某某原系夫妻关系，二人于2014年11月5日协议离婚，约定原告刘某某由刘某甲抚养，被告王某某每月给付抚养费人民币2，000.00元。原告刘某某生于2006年9月5日，现患有红斑狼疮病。被告一直未给付原告抚养费。现原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费及医疗费、检查费、交通费、住宿费。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的义务。原告患有红斑狼疮病，需要定期检查治疗，被告除负担基本的生活费外，还应负担原告一定的检查费、医疗费（医保报销后）以及原告因检查病情而支出的必要交通费、住宿费。本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于2016年5月起每月给付原告刘某某抚养费400.00元并承担原告刘某某医疗费（医保报销后）及检查支出必要的交通费、住宿费的二分之一，至原告刘某某十八周岁止。抚养费按季度给付，每季度的第一个月的10日前给付本季度的抚养费，2016年5月至6月的抚养费于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3844号
原告：王艳青，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所实习律师。
被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市河顺镇火车站北。
法定代表人：黄晓峰，系公司总经理。
原告王艳青与被告林州市富林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳青及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款125583元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月份开始，原告陆续给被告供货。至2015年11月底经被告财务核算共欠原告货款125583元，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，故起诉。
被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有欠据一张，主要内容为：“今欠到王艳青方解石粉款壹拾贰万伍仟伍佰捌拾叁元整￥125583元林州市富林玻璃制品有限公司2015.11.20日加盖公章”。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。在庭审中，原告承认被告在出具欠据后又支付给原告10000元货款，截止目前尚欠原告115583元货款。
本院认为，王艳青与林州市富林玻璃制品有限公司之间形成合法的买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应货款。现原告起诉要求被告给付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳青货款115583元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由被告林州市富林玻璃制品有限公司负担1305.5元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李建芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第237号
原告：任臣义，汉族，41岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告任臣义与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任臣义及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任臣义诉称：2012年2月15日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费4，800.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日，原告任臣义与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4，800.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费4，800.00元。
本院认为：原告任臣义向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任臣义与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告任臣义培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0257号
原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。
住址：定西市安定区小北街。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人张惠敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告尉某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户（缺席）。
被告史某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，教师。
原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司诉被告尉某、史某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏，被告史某某到庭参加诉讼，被告尉某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司诉称：2011年9月29日，尉某向原告申请下岗职工小额担保贷款5万元，原告同意为被告尉某从中国农业银行某某县支行贷款提供连带保证担保。被告史某某自愿为原告提供反担保连带保证责任。2012年1月6日被告尉某与银行签订了《个人借款合同》，由原告为尉某上述贷款提供连带责任保证担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，被告史某某为尉某的借款本息承担反担保连带保证责任。2014年1月5日，借款合同到期后，被告尉某未按约归还贷款，被告史某某亦不履行反担保之责。原告便于2014年2月28日向银行偿还了被告拖欠的贷款本金50000元，利息214.44元，合计50214.44元。另外，根据《小额担保贷款反担保保证合同》第八条的规定，被告因违约应承担借款本金10%的违约金5000元。现要求被告尉某立即偿还借款本金50000元及利息214.44元，并由被告承担逾期利息及违约金。由被告史某某承担连带担保责任。
被告尉某缺席未答辩。
被告史某某辩称：我与尉某共同生活时申请的贷款，放款时我们已离婚，钱谁花上了我不知道，我只是保人，贷款应由尉某偿还。
经审理查明，2012年1月6日被告尉某与中国农业银行某某县支行签订了《个人借款合同》，借款5万元，借期两年。原告为尉某上述贷款承担连带保证责任。原告与尉某、史某某签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，原告为甲方、尉某为乙方、史某某为丙方。被告史某某为尉某的借款本息承担反担保连带责任。合同约定，乙方到期或由贷款人宣布提前到期未还款而由甲方代还款的，甲方有权直接向丙方要求履行偿还义务，丙方应自接到甲方通知之日起5个工作日内履行偿还义务。同时约定，丙方不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，应向甲方支付被保证的借款合同项下的借款本金的10%的违约金。2014年1月5日，借款合同到期后，被告尉某未按约归还贷款，被告史某某未履行反担保之责。原告于2014年2月28日向银行偿还了被告拖欠的贷款本金50000元，利息214.44元，合计50214.44元。2014年6月17日原告向尉某及被告史某某发出催收通知书、扣款通知书，以上通知书均由被告史某某签收。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的下岗职工再就业贷款担保申请书、小额贷款审批表、反担保人审批表、借款凭证、小额担保贷款反担保保证合同、催款通知书、扣款通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与尉某、史某某签订的小额担保贷款反担保保证合同、尉某与银行签订的借款合同均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告自愿为被告担保借款，被告本应按约定履行义务，现原告主动承担保证责任后，向被告请求追偿的理由正当，应予支持。被告史某某作为反担保人，理应承担连带还款责任。合同明确约定被告史某某（丙方）不履行保证责任承担合同本金10%的违约金，现原告承担保证责任后，向被告史某某发出了催收通知书和扣款通知书，依法主张自己的权利，原告要求被告史某某承担5000元违约金的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告尉某偿还原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司贷款本金50000元，利息214.44元。2014年3月1日至还款之日的利息按人民银行的同期贷款基准利率计付。
二、被告史某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告史某某支付原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司违约金5000元。
上述款项于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，由被告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一四年十二月四日
书记员 赵彩霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3064号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：佟国林，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告佟国林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛