广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初252号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄长忠，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中，无业，住湖南省道县。因犯抢夺罪，于2012年11月15日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被藤县公安局刑事拘留，同年6月8日被藤县公安局执行逮捕。
被告人黄孝德，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被藤县公安局刑事拘留，同年6月8日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄长忠、黄孝德犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄长忠、黄孝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1、2016年5月15日中午11时许，被告人黄长忠、黄孝德驾驶摩托车去到藤县藤州镇河东螺山一街陈某经营的信德冷库店，由黄孝德在该店外望风和接应，黄长忠则进入店内以买东西为幌子，趁陈某在找赎时不注意之机，盗窃了陈某手上的现金人民币500元。
2、2016年5月15日中午12时许，被告人黄长忠、黄孝德驾驶摩托车去到藤县藤州镇富吉白泥塘三叉路口莫某经营的彩瓦钢材店，由黄孝德在该店外望风和接应，黄长忠则以同样的方法盗窃了莫某手上的现金人民币1300元。
综上，被告人黄长忠、黄孝德共同作案两次，盗窃人民币1800元。
公诉机关认为，被告人黄长忠、黄孝德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻判决。
经审理查明：
1、2016年5月15日中午11时许，被告人黄长忠、黄孝德驾驶摩托车去到藤县藤州镇河东螺山一街陈某经营的信德冷库店，由黄孝德在该店外望风和接应，黄长忠则进入店内以买东西为幌子，趁陈某在找赎时不注意之机，盗窃了陈某手上的现金人民币500元。后由黄长忠保管并共同使用。
2、2016年5月15日中午12时许，被告人黄长忠、黄孝德驾驶摩托车去到藤县藤州镇富吉白泥塘三叉路口莫某经营的彩瓦钢材店，由黄孝德在该店外望风和接应，黄长忠则以同样的方法盗窃了莫某手上的现金人民币1300元。
综上，被告人黄长忠、黄孝德共同作案两次，盗窃人民币1800元。
另查明，被告人黄长忠、黄孝德为了获得毒资而实施盗窃，盗窃得钱后平均分配。案发后公安民警从被告人黄孝德处扣押了人民币1300元，从被告人黄长忠处扣押了人民币2500元，并从中将人民币500元发还给了被害人陈某，将人民币1300元发还给了被害人莫某。被告人黄长忠因犯抢夺罪，于2012年11月15日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2013年3月23日刑满释放。以上事实有以下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过，证实2016年5月19日，黄长忠、黄孝德因涉嫌吸毒被藤县公安局民警处以行政拘留十日，于2016年5月24日、25日供认其盗窃事实。
2、警情通报、天网监控相片，证实2016年5月16日11时许陈某报案称其被盗窃人民币500元。同日14时许，莫某报案称其被盗窃人民币2000元。作案的是两人，以及该两人的特点特征、作案车辆、作案路线的情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月15日14时许，藤县公安局城中派出所接到莫某报案称被一名身着黑色T-
裇的男子盗走人民币2000元，藤县公安局于当日进行立案侦查。
4、截图指认照片、截图指认说明，证实黄长忠、黄孝德指认出其在作案时的照片；黄孝德能指认出黄长忠。
5、扣押清单，证实公安机关扣押了黄孝德身上的人民币1300元、黄长忠身上的人民币2500元。
6、发还清单、情况说明，证实藤县公安局太平派出所从黄长忠、黄孝德身上扣押的现金中返还受害人陈某人民币500元、莫某人民币1300元，共1800元，剩下的人民币2000元暂存在太平派出所保管。
7、行政处罚决定书，证实黄长忠、黄孝德因吸食毒品，于2016年5月20日被藤县公安局处以行政拘留十日。
8、（2013）道刑初字第28号刑事判决书，证实黄长忠因犯抢夺罪，于2012年11月15日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
9、湖南省道县看守所所有人员信息，证实黄长忠因犯抢夺罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月23日刑满释放。
10、户籍证明，证实黄长忠、黄孝德作案时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人林某证实，其早上给了人民币3100元他妻子，工作回来数钱的时候发现少了2000元，他妻子称只有一个说普通话的男子接触过这笔钱。
（三）被害人陈述
1、被害人莫某陈述，证实2016年5月15日，其在钢筋店内被一名男子采取“换钱”的方式偷走人民币2000元。
2、被害人陈某陈述，证实2016年5月15日，其在冷库店被一名男子采取“换钱”的方式偷走人民币500元。
（四）被告人的供述及辩解
1、被告人黄长忠供述，证实其伙同黄孝德盗窃两次的事实，第一次是2016年5月15日中午，在藤县信德冷库店，以换钱为借口，趁店主不注意时盗走了店主的现金人民币500元。第二次是当日14时左右，在藤县藤州镇白泥塘路口钢筋店，以换钱为借口，趁店主不注意时盗走了店主的现金人民币1300元，后两人将钱平分。其和黄孝德为了筹集毒资而盗窃。
2、被告人黄孝德供述，证实其伙同黄长忠于2016年5月15日中午，在藤县信德冷库店，盗走了店主的现金人民币500元，其负责在店外开车接应。当日14时左右，在藤县藤州镇白泥塘路口钢筋店，其伙同黄长忠，以换钱为借口，盗走了店主的现金人民币1300元，其负责在店外开车接应。盗窃所得的钱一部分用于购买毒品海洛因。
（五）现场勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔，证实案发现场的位置及现场的情况。
2、指认现场照片，证实被告人黄长忠、黄孝德对案发现场进行了指认。
3、辨认笔录，证实莫某、陈某分别能辨认出黄长忠。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人黄长忠、黄孝德以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄长忠、黄孝德有共同盗窃的故意且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人经合谋后，积极实施盗窃行为，互相配合、分工合作，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄长忠曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后至庭审中如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄孝德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、从被告人黄长忠处扣押的人民币1600元，从被告人黄孝德处扣押的人民币400元，待判决生效后用于缴纳二被告人各自的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石忠贵
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。