天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5026号
原告：刘建来，男，1949年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：王菁，女，1986年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告刘建来与被告王菁、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建来及委托诉讼代理人马雨波、被告王菁、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险廊坊支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费17495.47元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费29101.5元、护理费10293.75元、交通费1000元、住宿费100元。撤回对车损9100元、后续治疗费20000元的诉讼请求，本案中不再主张；2.上述损失被告保险公司赔偿不足部分，要求被告王菁赔偿；3.诉讼费用由被告承担。请求依据为：医疗费，受伤后在武清区人民医院及天津医科大学总医院治疗产生的，均有票据，另有在正骨科治疗的收据；住院伙食补助费，按每天100元主张住院6天；营养费，结合原告伤情按每天50元主张60天；误工费，原告为农民，长期务农，以承包村里12亩土地为生，有所在村委会出具的证明，按天津市农林牧渔业标准每天194.01元并结合三期标准及假条酌情主张150天；护理费，主张自2017年12月23日至2018年3月14日共82天的护理费，其中住院期间由一名护工护理，支出护理费1680元（7天），有票据，出院后由家人护理，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张75天，有加强护理的诊断证明；住宿费，有住宿费收据两张，时间为2018年2月1日和2018年2月12日，去天津医科大学总医院复查产生的，与挂号条的时间是相符的，因原告居住在武清，去天津医科大学总医院复查较远，所以产生住宿费；交通费，结合就医情况酌情主张。事故后，被告王菁有垫付款，具体数额以其手中票据为准，待保险公司赔偿后同意返还。事实及理由：2017年12月23日13时20分，被告王菁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿王河路由西向东行驶至前侯尚大堤时，撞击到行驶在路中间的原告刘建来所驾驶的电动三轮车，造成原告刘建来及其乘车人杨学珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经武清交警支队河西务大队认定，王菁承担事故全部责任，原告及杨学珍不承担事故责任。原告受伤后，先被送至天津市武清区人民医院救治，当日转入天津医科大学总医院住院治疗，伤情经诊断为颈椎骨折，于2017年12月29日出院，实际住院6天。出院后又多次到上述医疗机构进行复查，又到廊坊市广阳区正骨科购买过药品，共计支出医疗费17495.47元。被告王菁所驾驶的事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王菁辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。本被告所驾驶的事故车辆行驶证登记在本被告名下，属本被告实际所有。认可原告所述本被告车辆的投保情况，原告请求的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故后，本被告为原告垫付了救护车费400元，有正式票据，该费用待保险公司赔偿原告后，要求原告返还。
被告平安财险廊坊支公司辩称，认可事故发生的事实、交警队的事故责任认定以及被告王菁所驾事故车辆在本被告处投保情况，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担本案诉讼费。原告提交的住院病案部分记载原告职业为退休，且病史陈述人为原告本人，应当认定原告已退休，对原告提交的所在村委会出具的证明合法性、关联性均不予认可，原告已满68周岁，已超过法定退休年龄，不同意赔偿原告误工费。原告提交的2018年2月28日的诊断证明没有加盖印章，上面载明“建休两周、加强护理”，对此证据不予认可。对原告提交的盖有天津医科大学总医院建议休息专用章的五张诊断证明的真实性无异议，对关联性不认可，均载明建休两周，原告应当提供相应的就诊记录以证实与本案的关联性。对原告提交的住院期间的护理费发票无异议，对相关的护理合同书、营业执照及住院期间护理人身份证复印件均无异议，但原告实际住院为6天，该票据载明为7天的护理费，对额外1天的护理费应予扣减。对出院后原告主张的护理期限不予认可，原告未提交证据证实出院后护理期为75天，且住院病案及诊断证明中均没有对护理期限的相关记载，原告亦未举证证明出院后护理事实的存在，对于姓名为刘雪的身份证复印件关联性不予认可，该证据不能证明护理事实的存在，不同意赔偿出院后护理费。医疗费，认可原告在正式医疗机构治疗产生的医疗费，包括被告王菁垫付的救护车费用，其他费用不予认可，具体数额由法院核实认定。对原告主张的住院伙食补助费600元予以认可。对原告主张的营养费不予认可，对营养期限及计算标准均不认可，原告没有提供证据证实营养期应当按照60天计算，主张的标准也过高，计算标准认可每天30元，期限认可住院期间。对原告提交的住宿费收据的真实性、合法性、关联性均不认可，该票据不是正式票据，且没有记载交款人姓名，不同意赔偿住宿费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费票据，其中16130.47元有医疗机构出具的正式医疗费票据，对上述票据的证明力本院予以认定。另5张收据（在正骨科治疗的收据），为非正规医疗费票据，对该证据的证明力，本院不予认定。关于误工费，原告仅提交了所在村委会出具的以承包村里12亩土地为生的证明，不足以证明原告因误工有减少收入的事实存在，且原告已超过60周岁，对其因误工有减少收入的事实，本院不予认定。关于原告住院期间的护理费，被告平安财险廊坊支公司对原告提交的护理合同、营业执照、住院期间护理人身份证复印件及护理费发票均无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。但原告实际住院为6天，被告平安财险廊坊支公司要求按护理费发票扣减1天的护理费的辩称意见，本院予以支持，原告住院期间的护理费，本院认定为1440元。关于原告提交的住宿费收据，该票据不符合证据的合法形式，对其证明力本院不予认定。关于被告王菁要求返还为原告垫付的400元救护车费，原告当庭同意返还，对此本院予以尊重。原告在本案中要求撤回对车损9100元、后续治疗费20000元的诉讼请求，本院予以尊重。本次事故还造成刘建来乘车人杨学珍受伤，其出具声明，同意交强险赔偿限额由本案原告优先使用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王菁承担事故全部责任，其所驾事故车辆属本人实际所有，其应承担本案全部民事赔偿责任，基于其所驾事故车辆的投保情况，被告平安财险廊坊支公司应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告王菁赔偿。关于原告诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为16530.47元（含被告王菁为原告垫付的400元救护车费），原告请求的其余医疗费，依据不足，本院不予支持。关于营养费，结合原告年龄、伤情、医疗机构的意见及天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关评定标准等因素综合考虑，本院酌情确定原告营养期为60天，营养费本院酌情确认为1800元。关于误工费，原告所提交的证据不足以证明原告从事农林牧渔业的事实，且原告已满68周岁，其未提交因误工减少收入的相关证据，对该项请求本院不予支持。关于护理费，结合原告年龄、伤情、医疗机构的意见及天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关评定标准等因素综合考虑，本院酌情确定原告护理期为60天，其中住院期间6天本院确认护理费为1440元，其余54天护理费参照天津市居民服务业日均工资收入每天114.85元支持计6201.9元，本院共计确认护理费7641.9元；关于交通费，结合原告就医地点及复查次数，本院酌情支持800元。关于原告请求的住宿费，依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费16530.47元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计18930.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款8930.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费7641.9元、交通费800元，合计8441.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、由原告返还被告王菁垫付款400元。
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告27372.37元，由原告返还被告王菁垫付款400元；上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告负担167元，由被告王菁负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年六月十四日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。