wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第149号
罪犯周永海，男，1989年11月8日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00199号刑事判决，认定被告人周永海犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周永海在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周永海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1474号
原告：刘德东，居民。
被告：王琦，居民。
原告刘德东与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼；被告王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东诉称，被告于2014年2月20日向原告借款100000元用于生产经营，双方合同约定按季付息。至今被告未付利息，并失联。合同第五条约定，如出现不能按时付息，甲方有权通知此笔借款提前到期，乙方必须归还本金及利息。合同第六条约定，如违约，应按借款金额的10%支付违约金。
被告王琦在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，被告于2014年2月19日与原告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为2014年2月20日起至2014年8月21日。合同第三条约定：按季度结息；第五条约定：……自借款未到期前，如出现不能按时付息或资金挪作他用（即被告），存有潜在风险，甲方（即原告）有权通知该笔借款提前到期，接到通知后，乙方必须按时归还借款本金及利息。2014年2月20日，原告向被告支付借款100000元，被告为原告出具借条一份。后被告给付原告利息8000元，但剩余利息被告未按照约定向原告支付。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的借条一份、借款合同一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告王琦向原告借款100000元，有其向原告出具的借条及借款合同予以证实，本院予以确认，该借款应予返还，并应按照约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效后十日内返还原告刘德东借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年2月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止，已支付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计收取3320元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 杜茂广
人民陪审员 郇恒高
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李贺磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第248号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被告崔成喜，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告崔成喜金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告崔成喜已偿还借款为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年三月三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03229号
上诉人（原审被告）北京鸿运隆门餐饮有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙（皂君庙粮店）。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贤才，男，1979年4月25日出生，自由职业。
委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
上诉人北京鸿运隆门餐饮有限公司因与被上诉人陈贤才民间借贷纠纷一案，不服北�市海淀区人民法院（2013）海民初字第24061号民事判决，向本院提起上诉。北京鸿运隆门餐饮有限公司上诉请求不支付利息6717.32元。在本院审理过程中，上诉人北京鸿运隆门餐饮有限公司于2014年3月19日当庭向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京鸿运隆门餐饮有限公司撤回上诉的申请为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鸿运隆门餐饮有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费二千一百五十元，由北京鸿运隆门餐饮有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减�收取二十五元，由北京鸿运隆门餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔令云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3727号
原告：泰州浩邦科技发展有限公司，住所地泰州市海陵工业园区。
法定代表人：韩唯，经理。
委托代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：王罗小，曾用名王振林，男，1967年3月12日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告泰州浩邦科技发展有限公司与被告王罗小分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州浩邦科技发展有限公司诉称，截至诉前，被告尚欠原告剥皮机款50000元。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担诉讼费。
被告王罗小未答辩。
经审理查明，2015年6月21日，原、被告口头商定，原告出卖剥皮机给他，其分期付款。当日，原告供给被告总价款为100000元的剥皮机一台，其支付了一半货款，余欠50000元向原告出具了未约定还款期限的欠条，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年5月15日诉至本院，要求判令其立即付款并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具欠条、居民身份证登记表等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖剥皮机口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王罗小（王振林）应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告泰州浩邦科技发展有限公司剥皮机款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执116号
申请执行人:梁色珍，女，1941年6月21日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人：韦洁莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
申请执行人：陆某，女，2XXX年XX月X日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人：黄善康，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
申请执行人梁色珍、韦洁莲、陆某与被执行人黄善康追偿权纠纷一案，申请执行人梁色珍、韦洁莲、陆某依据本院发出并已经发生法律效力的（2017）桂0804民初591号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，本院已于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月八日
书记员 黄子鹏
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2183号
申请执行人郑红卫
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人郑红卫与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2183号申请执行人郑红卫被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人郑红卫与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第98-1号
申请执行人刘小江，男。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。
法定代表人李克东，该公司总经理。
本院于2013年8月28日从新化县人民法院提级立案执行的申请执行人刘小江与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）新法民一初字第781号民事调解书，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司应偿付申请执行人刘小江借款本金及利息20万元。因被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的资产经本院二次拍卖均流拍，该公司无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人刘小江发现被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的财产具备可供处置的条件，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人刘小江与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案（2012）新法民一初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0951号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人顾玉斌，系江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员。
被告曹芳。
被告汤红。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告曹芳、汤红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人顾玉斌到庭参加诉讼。被告曹芳、汤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2010年1月13日，被告曹芳因养蟹需要向原告借款人民币15000元，约定借款月利率7.965‰，借款期限自2010年1月13日起至2010年12月21日止，被告汤红自愿为被告曹芳的上述债务承担连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告曹芳立即归还原告借款本金15000元、支付利息（含逾期利息）9952.27元（计算至2014年12月1日），本息合计24952.27元；2、被告汤红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹芳、汤红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年1月13日，原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）与被告曹芳、汤红签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告曹芳以养蟹为由，向原南坎信用社借款人民币15000元，借款期限自2010年1月13日起至2010年12月21日止，借款月利率7.965‰。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹芳在该合同借款人栏签名捺印，被告汤红在该合同担保人栏签名捺印。同日，原南坎信用社向被告曹芳发放贷款人民币15000元（发放账号为3206232601161000012421），被告曹芳在借款借据上签名捺印。借款到期后，两被告未能还本付息，原告曾于2012年12月13日向本院提起诉讼，后于2013年1月8日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后两被告仍未能还款付息，原告于2014年12月9日再次向本院提起诉讼，要求：1、被告曹芳立即归还原告借款本金15000元，支付利息（含逾期利息）9952.27元（利息计算至2014年12月1日），本息合计人民币24952.27元；2、被告汤红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、放贷通知书、本院（2012）东商初字第01162号民事裁定书、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原南坎信用社与被告曹芳、汤红签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告按约履行了贷款发放义务，被告曹芳应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告曹芳逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告汤红对被告曹芳的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告汤红对被告曹芳的借款本息承担连带责任。被告汤红承担保证责任后，有权向被告曹芳进行追偿。被告曹芳、汤红未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币15000元。
二、被告曹芳于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币9952.27元（计算至2014年12月1日）。
三、被告汤红对被告曹芳的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取人民币212元，由被告曹芳负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币424元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年一月三十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1857号
原告：王鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：李慧，女，1986年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王鹏与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款12万元，并于2016年7月18日为原告出具欠条，借款到期后，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款12万元。
李慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠王鹏人民币壹拾贰万元整（120000）2016.10.30还清”。原告称，当时原、被告是男女朋友关系，被告为帮助其弟弟全家到威海生活，向原告借款，原告就从其姑姑处拿的现金交给了被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款12万元的事实。被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款。另外，被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于判决生效后十日内偿还原告王鹏借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第238号
原告章某。
被告李某。
委托代理人王贤明、王晓萍。
本院在审理原告章某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤回对被告李某的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告章某负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月十六日
书记员 殷志立
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第501号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谌登平，男，1970年7月11日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，务工，家住射洪县。因犯盗窃罪于2006年6月12日被大田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2010年7月10日被长泰县公安局决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月22日被武平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人谌登平犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、吴小琳出庭支持公诉，被告人谌登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年6月26日，被告人谌登平伙同林某全（另案处理）窜至漳浦县绥安镇金士顿小区6号楼C单元楼下，由被告人谌登平望风，林某全实施盗窃，窃取刘某一辆车牌为闽E×××××的二轮摩托车（价值人民币11338元）。
二、2015年7月7日，被告人谌登平伙同林某全窜至漳浦县绥安镇金绿欧洲城7号楼楼下，由林某全望风，被告人谌登平实施盗窃，欲窃取陈某一辆车牌为闽E×××××的二轮摩托车（价值人民币8354元）时，被群众发现并当场被抓获。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、现场监控的视听资料；7、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人谌登平的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，应当从重处罚，其中部分属犯罪未遂，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第二十三条的规定，依法判处。
被告人谌登平供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2015年6月26日中午，被告人谌登平伙同林某全（另案处理）窜到漳浦县绥安镇“金士顿小区”6号楼C单元楼下，由被告人谌登平望风，林某全实施盗窃，窃走刘某停放在此的一辆五羊本田牌闽E×××××号二轮摩托车，价值人民币11338元。
二、2015年7月7日上午10时许，被告人谌登平伙同林某全窜到漳浦县绥安镇“金绿欧洲城”7号楼楼下，由林某全望风，被告人谌登平用随身携带的铁制撬锁工具欲窃走陈某停放在此的一辆五羊本田牌闽E×××××号二轮摩托车（价值人民币8354元）时，被群众发现并当场被抓获。
上述事实，被告人谌登平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谌登平的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人谌登平被抓获经过、办案情况的说明及扣押决定书、扣押清单、武平县人民法院对被告人谌登平前科定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、福建省闽西监狱狱政管理科罪犯档案资料，证人黄某、李某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，现场平面图、现场照片和漳浦县价格认证中心关于失窃摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌登平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谌登平部分已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人谌登平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谌登平犯盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，部分属犯罪未遂的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌登平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人谌登平的违法所得人民币11338元，没收扣押在案的作案工具撬锁工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月起，被告人陈某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其暂住地上海市浦东新区沪南路XXX号经营成人保健商店并对外销售药品。2014年3月23日，公安人员在上述地点当场查扣被告人陈某某待售的“德国黑金刚”2瓶（每瓶10片）、“蚁力神生精丸”22盒（每盒1片）、“欧利根”2盒（每盒1片）、“美国壮根宝”5粒、“MEN”7粒、“伟哥999”1瓶（每瓶6粒）、“男人黄金”1瓶（每瓶10粒）等药品。经上海市浦东新区市场监督管理局认定，上述七种药品均为按假药论处的假药。
2014年3月23日，被告人陈某某经电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、检查笔录及照片，上海市食品药品检验所检验报告书，上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知系假药而故意销售，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某具有自首情节，并认罪、悔罪，结合其犯罪较轻，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01789号
原告肖某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00994号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告张成远，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张成远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初180号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王香根，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王香根犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人王香根到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月25日22时许，被告人王香根酒后驾驶三轮摩托车从重庆市北碚区滨江路出发，经北碚区龙凤桥、施家梁往北碚区蔡家方向行驶，当行驶至北碚区新三溪口竹林湾路段时被民警当场查获，酒精呼气检测为174mg/100ml，随后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。王香根到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人王香根静脉血中乙醇含量为197.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王香根亦无异议，并有证人徐某某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取静脉血照片、酒精呼气检测单、受理鉴定回执单、机动车驾驶证行驶证查询信息、行驶路线指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王香根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人王香根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王香根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴明轩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初593号
原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被告：王羚才，男，1967年11月3日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告陈玉珠诉被告王羚才民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告陈玉珠负担。
审判员 董军戈
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13160号
原告：柳某，女，1988年5月22日生，汉族。
被告：李某，男，1988年8月23日生，汉族。
原告柳某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：被告给付其100000元，并支付利息（自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项给付之日）。事实和理由：双方曾系夫妻，后协议离婚，离婚时双方约定被告应支付其100000元，但被告到期未付。
被告李某未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告柳某与被告李某曾系夫妻，双方于2015年4月9日协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，其中约定：男方欠女方十万元整，于一年内全部还清。2016年10月，原告向本院提起诉讼，主张被告到期未付款。被告李某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告柳某与被告李某在离婚协议书中明确约定男方欠女方100000元，并载明一年内付清，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照约定按期支付款项，对于本次纠纷应承担责任。对于原告要求被告给付100000元，并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以认可。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告柳某100000元，并支付逾期付款利息（自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项给付之日）。
案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2314号
原告陈鹏辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告丛亚坤，女，1982年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈鹏辉与被告丛亚坤离婚纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘宇欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00056号
申请执行人后新政。
委托代理人郭文琴。
被执行人张俭。
被执行人王长义。
后新政申请执行张俭、王长义民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月25日作出的（2014）金民初字第0763号民事调解书，调解：一、被告张俭、王长义欠原告后新政借款10万元及利息（从2013年2月20日起，至还款之日止，按年息1%计算），分三期偿还：1、2014年8月28日前偿还借款2万元及利息；2、2014年12月30日前偿还借款4万元及利息；3、2015年6月30日前偿还借款4万元及利息。二、两被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元，由被告张俭、王长义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、住建局、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人张俭、王长义可供执行的财产，其工资帐户已被冻结，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月三十日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00056号
申请执行人缪长枝，男，生于1961年10月23日，汉族，住天津市河东区成林道滨河里*号楼1门***室。
被执行人谢兴强，男，生于1971年5月3日，汉族，住福建省福安市晓阳镆谷口村凤麟街**号。
被执行人谢成松，男，生于1968年7月22日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号。
缪长枝与谢兴强、谢成松民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3010号民事判决书已发生法律效力，因义务人谢兴强、谢成松未自觉履行还款义务，权利人缪长枝向天津市河东区人民法院院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院予以立案执行，执行标的为385623元。
本案在执行过程中查明，二被执行人均不在本院辖区居住，且无财产可供执行，天津市河东区人民法院的委托不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条之规定，故将该案退回该院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）金执字第00056号案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵孟华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00056号
申请人盘某某，男，1964年12月22日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇金某某村委会某某村民小组。
被执行人李某某，男，1952年6月15日生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇金某某村委会某某村民小组。
关于盘某某申请执行李某某物权保护纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）金民一初字第163号民事判决书，判决被告李某某停止对原告盘某某“龙树坪”地（四至界线为东至盘凤进、南至盘才林、西至盘才思、北至赵得县）的侵害。判决生效后，被执行人李某某未自动履行原告盘某某于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月18日经过协商达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00056号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一五年六月二日
书记员 陶建华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16688号
原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款5000元，于2017年5月11日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金5000元，利息256元（自2017年6月12日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金5000元，利息190元（自2017年6月12日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年5月11日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款日期为2017年5月11日至2017年6月11日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款5000元；
二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠利息190元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的利息以5000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；
三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16688号原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款5000元，于2017年5月11日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金5000元，利息256元（自2017年6月12日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金5000元，利息190元（自2017年6月12日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款日期为2017年5月11日至2017年6月11日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款5000元；二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠利息190元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的利息以5000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执1054号
被拘留人阮云福，男性，住浙江省温岭市
本院在执行雷涛与阮云福（2018）浙1081执1054号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮云福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3527号
原告：范某某，住长春市南关区。
被告：薄某某，难，住长春市南关区。
原告范某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告薄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月14日在长春市南关区人民政府登记结婚，婚后既无子女也无共同财产，因原、被告双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告生活极不检点，现导致夫妻感情已经完全破裂，故请求离婚。综上所述，请人民法院依据有关法律规定，判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
薄某某未提出答辩，亦未举证。
经审理查明：范某某与薄某某于2013年6月14日登记结婚婚后无子女。婚后双方感情一般，经常为生活琐事争吵。范某某于2015年7月回娘家居住至今。
本院认为：范某某与薄某某于2013年登记结婚，婚后虽因生活琐事争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够互相关心、互相帮助、互相互谅，是可以和好如初的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与薄某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月七日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3527号
原告杨××。
被告娄××。
本院受理原告杨××与被告娄××离婚纠纷一案后，经查，被告户籍地为天津市南开区××××××××号，但被告已离开户籍地，下落不明。原告户籍地为广西壮族自治区百色市右江区××××××号，现居住地为广西百色市右江区××××××。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告户籍地为广西壮族自治区百色市右江区×××××××，原告经常居住地为广西百色市右江区××××××××。故本案应由原告经常居住地法院管辖，本案应由百色市右江区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）款之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68879号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告张帅，男，1986年11月19日出生，北京联信永通信息技术有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告张帅（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年10月21日至2015年1月20日工资17100元；2、2015年3月21日至2015年3月30日工资1572.41元；3、2015年1月1日至2015年3月30日未休年休假工资524.14元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年4月24日入职原告，担任软件开发工程师，签有期限为2013年4月24日至2016年4月23日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，双方劳动关系于2015年3月30日解除。
原告主张被告每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资，认可被告存在未支付工资的情况，现差额多少无法算清；被告主张其月工资为5700元，并主张原告每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2015年3月30日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日至2015年1月20日及2015年3月21日至3月31日的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日至12月20日的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述4笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，显示原告于2015年2月支付被告5720元、3月支付4134元；被告对明细表所显示的数额予以认可。
另被告主张原告未安排其休2015年5天的年休假；原告主张其已安排被告休了年休假。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2015年1月20日工资17100元；2、原告支付被告2015年3月21日至2015年3月30日工资1572.41元；3、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资524.14元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。关于工资标准，原告作为用人单位未就此举证，本院对被告主张的工资标准予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告于2015年2月支付工资5720元、3月支付4134元，故本院确认原告支付的2014年10月21日至11月20日工资为5720元，支付的2014年11月21日至12月20日的工资为4134元，故原告无需再支付2014年10月21日至11月20日的工资，其应支付2014年11月21日至2015年1月20日的工资差额为7266元（5700元＋5700元-4134元）。另原告未举证证明被告的出勤情况，本院对被告主张的出勤情况予以采信，且原告未举证证明其已支付2015年3月21日至2015年3月30日工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资1572.41元并无不当，原告要求不支付上述期间工资并无依据，本院不予支持。关于年休假，被告2015年1月1日至3月30日期间享有年休假1天，原告虽主张被告已休年休假，但其未就此举证，本院对此不予采信，仲裁裁决原告支付上述期间未休年休假工资524.14元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张帅二О一四年十一月二十一日至二О一五年一月二十日工资差额七千二百六十六元；
二、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张帅二О一五年三月二十一日至二О一五年三月三十日工资一千五百七十二元四角一分；
三、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张帅二О一五年一月一日至二О一五年三月三十日期间未休年休假工资五百二十四元一角四分；
四、驳回原告北京数联技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初196号
原告：李镇。
被告：郭素英。
被告：未连印。
被告：邯郸乾泰房地产发开集团有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层，组织机构代码证号：××。
法定代表人未连印，该公司董事长。
原告李镇与被告郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李镇到庭参加诉讼，被告郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭素英、未连印、连带偿还原告借款本金人民币180万元及利息（自2014年6月起按照月息2分计算，至借款清偿完毕之日止；）2、判令被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告郭素英、未连印向原告借款180万元，约定借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日，月息4分。被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司为上述借款协议向郭素英、未连印的债务提供了连带责任保证担保。现上述借款早已到期，但被告郭素英、未连印未按约定履行偿还本息的义务。原告分别于2014年12月26日、2015年3月21日向被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司主张要求其履行相应的担保义务，但被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司至今未履行相应的担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
本院于2016年5月26日公告送达诉状及应诉手续、开庭传票等相关手续，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李镇所举证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、2014年5月21日借款协议一份。证明被告郭素英向原告借款180万元整，被告乾泰房地产公司承担连带责任。证据三、银行转账单三份及借款收据一份，证明2013年11月22日，原告向被告郭素英的银行账户转款40万元，2013年11月23日原告向被告郭素英的银行账户转款80万元，2013年11月23日原告向被告郭素英的银行账户转款2.8万元，2013年11月22日，被告给原告出具180万元的收据一张，证明原告履行了出借义务。证据四、被告未连印、郭素英的结婚证明、户口、身份证，证明起诉被告未连印、郭素英系夫妻关系，根据相关的法律规定，夫妻二人应承担共同债务。证据五、照片一份，证明原告多次找被告，公司无人。
三被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
三被告未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下认定：原告所举2013年11月22日原告向被告郭素英的银行账户转款40万元；2013年11月22日，被告给原告出具180万元的收据一张；2013年11月23日原告向被告郭素英的银行账户转款80万元；2013年11月23日原告向被告郭素英的银行账户转款2.8万元；银行转账单三份及借款收据一份；2014年5月21日三被告向原告出具借款180万元整的借款协议一份。以上证据均系银行转账凭证及三被告向原告出具的收据和借款协议，该证据真实、合法，本院予以确认。证据四系国家机关颁发的有效证件，本院予以确认。证据五是反映被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司的现状，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日原告李镇向被告郭素英农行卡转款40万元，当日被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司及郭素英本人签字向原告出具了180万元的收据（月息4分，提前扣息），2013年11月23日原告李镇向被告郭素英农行卡分别转款80万元、2.8万元两笔。经询问原告，原告经过网上银行向被告转账50万元，共计172.8万元，该款为实际借款本金。经原告多次催要，三被告在2014年5月21日向原告出具了借款协议一份。双方约定，以邯郸市一建办公楼认购协议作为借款抵押物给原告，期限为2014年5月21日至2014年11月20日。另查明，被告在2014年5月份支付过一次7.2万元的利息，至原告起诉之日起被告未偿还过本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。三被告向原告出具的2014年5月21日借款180万元，是双方当事人的真实意思表示，但该借款本金为172.8万元，原告起诉要求被告郭素英、未连印连带偿还原告借款本金人民币172.8万元，要求被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所约定的月息4分，违背相关法律规定，现原告要求被告自2014年6月起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，被告郭素英、未连印应偿还原告本金172.8万元，利息自2014年6月起按月息2分计算至判决指定履行期间完毕之日止；被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司对上述借款承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素英、未连印在本判决生效之日起十日内偿还原告本金172.8万元（利息自2014年6月起至本判决指定履行期间完毕之日止，按月息2分计算）。
二、被告邯郸市乾泰房地产开发集团有限公司对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告承担1600元，由三被告承担19400元。保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 京
审判员 王 枫
二〇一六年八月十五日
书记员 李海然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第234号
原告：沈阳市满族中学。（机构代码证：41063224-6）
法定代表人：姚江宁，该中学校长。
委托代理人：胡存源，该校员工。
被告：张兆杰，男。
（身份证号：2101031951********）
本院在审理原告沈阳市满族中学与张兆杰劳动争议一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市满族中学撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳市满族中学负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 皓
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3302号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，组织机构代码58518XXXX，住所地鄂托克旗蒙西镇碱柜110国道东。
法定代表人刘业宽，系该公司总经理。
被告赵文俊，公民身份号码×××，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告赵文俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员敖日格乐于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘业宽、被告赵文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣诚物业诉称，被告赵文俊居住于蒙西阳光小区（即回迁楼）4号楼3单元202室房屋，该房屋系在原告公司物业服务范围内。原告欣诚物业从被告购买房屋之日即2010年4月7日至2014年7月31日一直按约定为被告赵文俊提供物业服务，但被告以各种理由拒不支付物业费。经核算，被告赵文俊欠原告物业服务费1195元（自2010年4月7日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用547.92元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用1647.46元，核减被告收房时已交物业费1000元）。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告赵文俊辩称，首先，对所欠物业费认可，但被告的房屋产权证一直未办理，要求原告协助办理房屋产权证。其次，原告打扫卫生不符合标准，垃圾未及时清理，经常有停水停电现象，故原告物业服务不符合标准，我方拒绝交纳物业费。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，蒙西高新技术工业园区建设局出具的回迁房屋登记表复印件一份（与原本核对无异），证明被告赵文俊所住回迁楼4号楼3单元202室房屋（面积为73平方米）在原告公司的物业服务范围内。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区规划建设局盖章确认，具有证明效力，且被告认可，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据二，物业费减免情况说明书一份，证明原告欣诚物业经蒙西高新技术工业园区综合管理局聘请入驻蒙西阳光小区提供物业服务，并于2015年6月30日作出物业费减免情况说明的事实。被告该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区综合管理局盖章确认，并能够证明原告自2009年9月21日2014年7月31日期间的物业收费标准，被告赵文俊认可，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告赵文俊未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西镇园区管理委员会聘请，于2009年9月21日至2014年7月1日期间入驻蒙西阳光小区提供物业服务。被告赵文俊于2010年4月7日购买了蒙西阳光小区4号楼3单元202室房屋，房屋面积为73平方米，系该小区居民。从2010年4月7日至2014年7月31日被告赵文俊一直接受原告的物业服务。另确认被告赵文俊现拖欠原告物业服务费1195元（自2010年4月7日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用547.92元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用1647.46元，核减被告收房时已交物业费1000元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
本院认为，原告欣诚物业与被告赵文俊之间虽未签订书面物业服务合同，但原告已经履行主要物业服务义务，被告方也已经接受物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方形成了合法的物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告欣诚物业要求被告赵文俊支付拖欠的物业服务费用1195元的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告赵文俊以物业公司房屋产权证未办理及服务不合格为由，主张不支付所欠物业费，但未提供相关证据予以证明，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条及第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文俊于本判决生效之日起三日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 艳 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初243号
原告：牛兵，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：吴刚强，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告牛兵与被告吴刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛兵及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：2015年被告卖给原告一辆车，原告付给被告现金77000元，后因其他原因买车未成，原告向被告索要购车款，被告称无法及时归还，于2016年1月14日，向原告出具77000元借条一张，借款期限一个月。经原告多次催要，被告仅偿还50000元，下欠27000元至今未还。
被告吴刚强未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告偿还原告借款27000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告卖给原告一辆车，原告付给被告现金77000元，后因其他原因买车未成，原告向被告索要购车款，被告称无法及时归还，于2016年1月14日，向原告出具77000元借条一张，借款期限一个月。被告仅偿还50000元，于2016年7月26日，向原告出具27000元借条一张，承诺于2016年中秋节归还，至今未还。
本院认为，原告牛兵与被告吴刚强之间系民间借贷关系，被告向原告借款事实清楚，被告拒不清偿构成违约，应当承担返还借款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴刚强于本判决生效后十日内偿还原告牛兵借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吴刚强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 康
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00313号
原告：汤良火，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告汤良火诉被告粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤良火委托代理人宗寿林、被告粤泰钢构委托代理人陈冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良火诉称：原告于2008年4月入职被告公司，月工资是4924元，2014年3月31日原告离职。在工作期间，被告没有为我购买社会保险。2014年6月27日，被告粤泰钢构通知解除劳动关系，但原告工资并未发到2014年7月27日。原告认为（2014）劳人仲裁第0111-1号、第0111-2号仲裁裁决书错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告各项解约补偿及保险105373元。
原告汤良火为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》各一份，证明原告在被告处的入职时间、工资收入的情况；
3、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号、第0111-2号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁裁决的事实。
被告粤泰钢构辩称：2010年2月，原告入职我公司工作，月工资是4626元。原告于2014年3月31日申请离职，在离职前被告为其办理了包括工资和社会保险在内的所有手续。故原告诉请没有事实和法律依据。
被告粤泰钢构就其辩称主张，向本院提交员工离职申请表复印件一份，证明原告于2014年3月31日主动提出离职，不应得到相关补偿的事实。
原告对被告提交的“员工离职申请表”质证意见是：申请离职事实，但离职申请表离职原因不是原告真实意思，是被告设计好的，是因为工作环境不安全、福利待遇不好，被迫离职。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2010年2月，原告汤良火入职至被告公司工作。2014年3月31日，原告申请辞职并解除了劳动关系。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。此案的争议焦点为原告辞职的理由是什么？从被告提交的“员工离职申请表”看，2014年3月31日，原告申请理由是工资不符合个人期望，希望从事其他行业发展，而提交离职申请，系员工主动辞职。原告称提出离职申请并非本人的真实意思，是因为工作环境不安全、福利待遇不好是欺诈等原因被迫离开被告公司，但原告未能提供证据证明。原告系完全民事行为能力人，原告提出离职申请是其依法处分自己民事权利的自治行为，对此，原告称申请离职的原因不是本人真实意思表示的观点，本院不予采信。本案中，原告主动提出解除劳动关系，被告同意解除的情况不属于经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，即不符合劳动合同法规定经济补偿的情形。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。故本院对原告主张被告支付经济补偿的请求，不予支持。原告主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤良火的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预付），由原告汤良火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十六日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一《中华人民共和国劳动合同法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
二《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第697号
原告郭某某
委托代理人牛某某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司某某营销服务部（以下简称：保险公司）。
住所地：邯郸市光明北大街三龙国际商贸中心*座**层。
负责人麻某某，该公司总经理。
委托代理人管某某，该公司员工。
原告郭某某与被告陈某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人牛某某，被告陈某某委托代理人栗某某，被告保险公司委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日14时许，被告陈某某驾驶冀DGB9**微型普通客车，沿洹水大道由东向西行驶至魏都大街与洹水大道交叉口时，未按操作规范安全驾驶，与沿魏都大街由南向北行驶违反信号通行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入医院救治。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告陈某某与原告郭某某承担事故的同等责任。原告在医院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用8385.39元，这些费用应当由被告承担。为此，提出诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、魏县中医院诊断证明、病历；4、住院收据；5、用药清单；6、交通费票据，共300元；
被告陈某某辩称，被告的事故车辆已在保险公司投有交强险，并且在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告的请求误工费、住院伙食补助费、车损费等没有法律依据，因原告未在医院进行住院治疗，该费用并未发生，请求法院依法驳回原告诉求。
被告陈某某向法庭提供的证据有，1、被告身份证、驾驶证复印件；2、行车证复印件；3、保险单复印件。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实无异议，同意赔偿原告在本次事故中遭受的直接合理的损失，不承担诉讼费。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、2015年3月27日14时许，被告陈某某驾驶冀DGB9**微型普通客车，沿洹水大道由东向西行驶至魏都大街与洹水大道交叉口时，未按操作规范安全驾驶，与沿魏都大街由南向北行驶违反信号通行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入医院救治。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告陈某某与原告郭某某承担事故的同等责任。原告在医院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用8385.39元，这些费用应当由被告承担。为此，提出诉讼。
二、被告陈某某为冀DGB9**微型普通客车车主。冀DGB9**微型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间，从2014年11月8日零时起至2015年11月7日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告保险公司作为冀DGB9**微型普通客车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀DGB9**微型普通客车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司应在交强险范围内承担责任。对于被告保险公司赔偿（交强险范围内）不足部分，被告陈某某作为侵权人，应承担赔偿责任。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费3978.59元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为13天，因原告是城镇居民，按照2014年河北省城镇居民人均消费性支出，确定原告误工费为936元（26275元／年÷365天×13天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院的诊断证明以及原告的伤情，确定原告在住院期间需1人护理，护理人员工资标准按照邯郸市一般护理人员标准计算，确定原告护理费为546元（1260元／月÷30天×13天×1人）；关于住院伙食补助费，原告诉求伙食补助标准每天50元计算，并未超过河北省国家机关一般工作人员的出差标准，应予支持，本院确定原告住院伙食补助费为650元（50元×13天）；关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定200元为妥；关于营养费，未见医生的医嘱，结合原告的伤情，原告该项请求不应支持。关于电动车损失，原告未提供相关证据，无法确定损失数额，该项请求不能支持。综上、原告的损失数额为6310.59元。首先被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4628.59元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1682元。原告的其他诉讼请求无法律依据应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司某某营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭某某6310.59元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雪姣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1625号
原告任金德，男，汉族，1968年9月19日出生，住沧州市吴桥县。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告南皮县瑞通汽车运输队。
负责人李凤才，该运输队经理。
本院在审理原告任金德与被告南皮县瑞通汽车运输队保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日撤回对被告南皮县瑞通汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任金德撤回对被告南皮县瑞通汽车运输队的起诉。
审判员 张玉明
二〇一六年三月十六日
书记员 杜彦博
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2544号
原告：陈书建，男，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：闫翠荣，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
被告：石家庄市锦华废旧金属有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路57号。
法定代表人：许新华。
委托诉讼代理人：王小占，该公司员工。
原告陈书建与石家庄市锦华废旧金属有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈书建于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书建撤诉。
审判员 高双志
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 培
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初39号
原告：陆士英。
原告：姚伟庆。
原告：姚文勇。
原告：姚云霞。
被告：晋城市人民政府。
法定代表人：刘锋，任市长。
被告：晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：郭明太，任局长。
原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞不服被告晋城市人民政府房屋行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞诉称，原告陆士英系姚忠义妻子，姚忠义父母生前将晋城市上东关15号房产一处赠与给陆士英与姚忠义。父母去世后，因原告一家在河北省邯郸市生活，此处房屋由姚忠义妹妹姚书珍无偿居住。2003年姚忠义去世后，原告回老家时得知姚书珍在该院内非法修建房屋，故提起诉讼。诉讼中姚书珍出示了晋城市房权证字第××号房屋所有权证，原告才得知姚书珍采取欺骗手段将本属于原告的房产登记在自己名下。被告晋城市人民政府和晋城市住房保障和城乡建设管理局在登记时未认真审核，其登记行为理应撤销。原告为此提起诉讼。
本院认为，本案诉涉的行政登记行为是晋城市人民政府作出的，根据行政诉讼法规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属中级人民法院管辖的第一审行政案件。原告的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞的起诉。
案件受理费50元退还原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0522行初39号原告：陆士英。原告：姚伟庆。原告：姚文勇。原告：姚云霞。被告：晋城市人民政府。法定代表人：刘锋，任市长。被告：晋城市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：郭明太，任局长。原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞不服被告晋城市人民政府房屋行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞诉称，原告陆士英系姚忠义妻子，姚忠义父母生前将晋城市上东关15号房产一处赠与给陆士英与姚忠义。父母去世后，因原告一家在河北省邯郸市生活，此处房屋由姚忠义妹妹姚书珍无偿居住。2003年姚忠义去世后，原告回老家时得知姚书珍在该院内非法修建房屋，故提起诉讼。诉讼中姚书珍出示了晋城市房权证字第××号房屋所有权证，原告才得知姚书珍采取欺骗手段将本属于原告的房产登记在自己名下。被告晋城市人民政府和晋城市住房保障和城乡建设管理局在登记时未认真审核，其登记行为理应撤销。原告为此提起诉讼。本院认为，本案诉涉的行政登记行为是晋城市人民政府作出的，根据行政诉讼法规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属中级人民法院管辖的第一审行政案件。原告的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞的起诉。案件受理费50元退还原告陆士英、姚伟庆、姚文勇、姚云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  原建忠人民陪审员  侯素娟二〇一八年五月二十一日书 记 员  冯小红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01216号
原告：陈修槐，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国高峰竹柳产业集团有限公司，现经营场所南陵县三里镇双河村原河南中心小学内。
法定代理人：高俊峰，总经理。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所
本院在审理原告陈修槐与被告中国高峰竹柳产业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈修槐于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈修槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈修槐撤回起诉。
案件受理费1932元，由原告陈修槐负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一四年十二月一日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1430号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，务工，户籍所在地为四川省宣汉县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月4日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞�第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某系东莞市塘厦镇宏业南2路七号1楼东莞市斯诚实业有限公司业务员，负责送货、跑业务和收取货款等工作。2013年8月至2014年3月18日期间，王某利用职务便利，通过伪造单据等方式，多次收取该公司的胖子烧烤店等26家客户共计约47923元货款据为己有。3月18日下午，王某将其驾驶的该公司的送货货车（粤R×××××）停放在该镇桥陇市场篮球场旁边后潜逃，同年6月4日被网上追逃抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，接受证据清单，东莞斯诚实业有限公司账务清单，专用送货单，企业法人营业执照，被告人身份材料，证人何某、吴某、谭某、李某、叶某、邱某的证言及辨认笔录，被害人关某的陈述，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出指控的侵占数额过高辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪，罪名成立，本院�以支持。被告人王某庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王某提出的公诉机关指控的侵占数额过高的辩解意见，经查，公诉机关指控的侵占数额系根据专用送货单、被害单位出具的账务清单、被害单位员工的陈述、证人证言等证据予以综合认定得出，具有合法性、合理性，本院予以酌情认定，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身�不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄惠敏
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民特38号
申请人陆国荣，男，1977年7月7日生，布依族，住独山县上司镇拉干村。
申请人郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，住独山县麻尾镇新街。
本院于2016年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨文俊审查此案，现已审查完毕。
申请人陆国荣与申请人郭雪荣民间借贷纠纷，于2016年6月29日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭雪荣于2016年7月30日前偿还陆国荣借款本金及利息共计145000元。
经审查，本院认为，申请人之间于2016年6月29日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陆国荣与申请人郭雪荣于2016年6月29日达成的调解协议有效。
义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨文俊
二〇一六年二月十九日
书记员 王宣凯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第929号
申请执行人傅妤，女，汉族，1973年5月14日出生，住所地济南市。
被执行人王琼，女，汉族，1974年11月8日出生，住所地济南市。
申请执行人傅妤与被执行人王琼房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）槐商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第929号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年一月八日
书记员 高千雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初235号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月14日22时许，被告人郭某驾驶云AG＊＊**号“英伦”牌小型轿车，沿昆明市环城西路由北向南行驶至环城西路与新闻路交叉口时，所驾车前部与前车车尾部相撞，后又与路边绿化带相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人郭某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为150.20mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人郭某明知他人报案而在现场等待公安机关到来处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人郭某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郭某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人赵某某的全部经济损失。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人郭某的户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人赵某某的陈述，证人张某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3739号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0040530号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，系自首，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕 润
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终161号
上诉人（原审被告）：宜君县安居物业管理有限责任公司，住所地：宜君县宜阳北街30号（景园小区）。
法定代表人：张帅�该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇文攀，男，1978年3月17日出生，汉族，住宜君县。
上诉人宜君县安居物业管理有限责任公司因与被上诉人宇文攀物业服务合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜君县安居物业管理有限责任公司于2018年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，同日，被上诉人宇文攀向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，宜君县安居物业管理有限责任公司在本案审理期�提出撤回上诉的请求、宇文攀提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许宜君县安居物业管理有限责任公司撤回上诉；
二、撤销陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初462号民事判决；
三、准许宇文攀撤回一审起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由宇文攀负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宜君县安居物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初279号
原告程雪，女，汉族，1964年4月1日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告王爱民，男，汉族，1982年5月8日生，住河南省安阳县。
被告郑逢记，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省延津县。
原告程雪与被告王爱民、郑逢记民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理，原告程雪及其委托代理人安建业到庭参与诉讼，被告王爱民、郑逢记经公司送达传票未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告程雪诉称，2014年11月13日，被告王爱民以买房为由，向原告借款590000元，约定借款期限为半个月，被告郑逢记自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未依约向原告返还借款，2015年11月4日，被告王爱民向原告出具还款计划，并约定逾期不还由出借人住所地法院司法管辖，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款590000元，自2014年11月29日起按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王爱民、郑逢记未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告王爱民向原告程雪出具借款一张，载明：王爱民借程雪2014年11月借总额伍拾玖万元，我王爱民于2015年11月15日到20日之间付一笔本金（拾万元），2015年12月1日至10日在付一笔本金，至于还多少本金，尽我最大能力还清，本金还清多少以郑逢记财务为准，今借程雪的钱按计划还款，请给我一定时间还程雪本金，信守承诺，如果本金还不清，请出借人程雪到法院起诉我，如果逾期不还，由出借人所在地司法管辖，半年期限还清。原告程雪称，借款到期后，被告没有还过借款本息，原告一直催要借款，并告知被告要起诉他，被告说起诉会影响其信誉，不让起诉，给原告出具了还款计划，原告起诉后发现被告已经将所购买的郑州曼哈顿的房屋出售。
另查明，2014年11月13日，原告程雪作为甲方（出资方），被告郑逢记作为乙方（代偿方）签订借款代偿协议，载明：为保证甲方资金安全，经双方协商，本协议自签订之日起，若借款人王爱民身份证号码：未及时还款，甲方借出资金大写伍拾玖万元（￥590000元）人民币，将由乙方无条件代为偿还，在甲方按约定时间出资的情况下，乙方不得以任何理由拒绝履行代偿义务，最多不可超过五天，本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。原告程雪在甲方处签字，被告郑逢记在乙方处签名并书写了“”字样。2019年6月6日，延津县公安局城关派出所出具证明称：郑逢记，男，汉族，1974年8月1日生，身份证号；郑逢记，男，汉族，1974年4月24日生，身份证号；以上信息系同一人双重户籍，身份证号的户籍已注销。
本院认为，被告王爱民向原告程雪借款59万元，并出具了借据及还款计划，原告程雪与被告王爱民之间形成合法有效的民间借贷关系。还款计划中对还款时间进行了重新约定，原告程雪对该还款计划没有提出异议，被告王爱民应当按照还款计划中约定的还款时间在2016年5月4日之前还清借款本金，逾期没有偿还的应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告郑逢记与原告签订的债务代偿协议，没有记载郑逢记作为担保人为该笔借款提供连带责任保证的意思表示，郑逢记没有按照该协议约定于借据载明的还款期限届满之后五日内即2014年12月3日之前代偿借款，2015年11月4日债务人王爱民向原告程雪出具还款计划，确认该笔借款由王爱民偿还。原告程雪称被告郑逢记系自愿承担连带责任，所提供的证据不足以证明其主张，故对原告程雪要求被告郑逢记承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决书生效后十日内向原告程雪返还借款本金59万元，自2016年5月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告程雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9700元，由被告王爱民承担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜利丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1157号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市人民中路71号。
法定代表人：陈文龙，行长。
被执行人：冯忠平，男，1962年5月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯忠平信用卡纠纷一案。因暂时无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝、
审判员 黄 健 安
审判员 薛 荣 生
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭 德 泉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初366号
原告：马仁堂，男，1973年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张小明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马仁堂与被告李虎、张小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马仁堂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马仁堂以与李虎、张小明协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马仁堂撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由马仁堂负担。
审判员 孟兆龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王燕霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第437号
申请执行人：程善斋，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张泽海，男，1951年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人程善斋与被执行人张泽海土地承包经营权流转合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张泽海银行存款，将承包地租金、逾期利息等2703.00元执行款交付申请执行人程善斋，申请执行人程善斋申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年四月十九日
代理书记员 高瑞野