wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第722号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告姜海英，女，+1974年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹彦贵，男，+1965年12月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告董贵勇，男，++1962年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告尹淑娥，女，+1970年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董淑红，女，+1977年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜海英、曹彦贵、董贵勇、尹淑娥、董淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人董贵勇的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜海英、曹彦贵、尹淑娥、董淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告姜海英发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹彦贵、董贵勇、尹淑娥、董淑红提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜海英尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,696.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜海英、曹彦贵、尹淑娥、董淑红未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜海英身份证复印件一份。证明借款人姜海英身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人姜海英借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告姜海英、曹彦贵、尹淑娥、董淑红未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告姜海英发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹彦贵、董贵勇、尹淑娥、董淑红提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜海英从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人姜海英尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人董贵勇承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜海英未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜海英未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜海英于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,696.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曹彦贵、尹淑娥、董淑红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元元减半收取809.00元，由姜海英、曹彦贵、尹淑娥、董淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第215号
被执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，该公司总经理。
关于被执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第861号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年三月十八日
书记员 黄子鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3770号
申请执行人沐冬林。
被执行人钱焕国。
申请执行人沐冬林与被执行人钱焕国离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱焕国应给付申请执行人沐冬林人民币712400元，向本院缴纳申请执行费9524元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人在兴化市戴南镇董北村的拆迁补偿款，尚无变现条件，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月一日
书记员 孙 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4551号
原告侯全武。
被告郑云泉。
委托代理人郑术元（郑云泉之父）。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
代表人王耀东，该公司经理。
原告侯全武与被告郑云泉、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯全武、被告郑云泉的委托代理人郑术元到庭参加了诉讼，被告大地津西支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日01时，郑云泉驾驶京P×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与武宁路交口，与由北向南张宽驾驶的属原告所有的冀B×××××、冀H×××××挂号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏，郑云泉及乘车人韩林娥受伤；原告的损失为评估费1710元、事故作业费5000元、拆解费1900元、车损34058元、停车费1300元、车检费900元、酒检费300元，共计45168元；上述损失，要求被告大地津西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余损失由被告郑云泉按70%责任比例赔偿30217.6元；案件受理费由被告担负。
被告大地津西支公司经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩辩称：京P×××××号小轿车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；如不涉及交强险免责事由，本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告郑云泉辩称：本被告驾驶的事故车辆在大地津西支公司投保了交强险；该事故车辆属郑云泉所有；对原告提交的证据没有异议；原告的各项损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月27日01时，郑云泉驾驶京P×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与武宁路交口，与由北向南张宽驾驶的属原告侯全武所有的冀B×××××、冀H×××××挂号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏，郑云泉及乘车人韩林娥受伤。张宽系原告侯全武的雇佣司机。原告的车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为34085元。原告支出评估费1710元、事故作业费5000元、拆解费1900元、车检费900元、酒检费300元。原告称支出停车费1300元，原告仅提供收据但未向本院提供正式票据。此事故经天津武清交警支队认定，郑云泉驾车未靠右侧行驶，负事故主要责任，张宽驾车未保安全，负事故次要责任，韩林娥无违法行为无责任。被告郑云泉驾驶的事故车辆京P×××××号小轿车在被告大地津西支公司投保交强险，事故发生在保单有效期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告郑云泉负事故主要责任，张宽负事故次要责任，韩林娥无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；鉴于张宽系侯全武的雇佣司机，应由原告侯全武承担30%的民事责任，由被告郑云泉承担70%的民事赔偿责任；原告的合理损失，先由被告大地津西支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郑云泉依责赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下：
1、车损：原告的车损评估报告系由武清交警支队委托，经有合法资质的鉴定机构作出，原告的车损评估报告本院予以确认，确认原告的车损为34085元。
2、评估费、事故作业费、拆解费、车检费、酒检费：原告支出的上述费用属合理开支，本院支持，确认评估费1710元、事故作业费5000元、拆解费1900元、车检费900元、酒检费300元。
3、停车费：原告主张的停车费1300元，未向本院提供正式票据，本院不支持。
此案因部分当事人未到庭，本院未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损34085元，由被告大地津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，由被告郑云泉赔偿原告22459.5元［（34085元-2000元）×70%］。
二、原告的损失评估费1710元、事故作业费5000元、拆解费1900元、车检费900元、酒检费300元，共计9810元，由被告郑云泉赔偿6867元（9810元×70%）。
上述一至二项合计，由被告大地津西支公司赔偿原告2000元，由被告郑云泉赔偿原告29326.5元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告郑云泉担负207元，由原告担负88元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年八月二十四日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第254号
申请执行人：林光明，男，汉族，居民，住址：现住福建省明溪县。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张钦，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：周贵斌，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人林光明与被执行人王林森、张钦、周贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）明民初字第867号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林光明于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）明民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年九月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3416号
申请执行人卫瑞姣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，总经理。
申请执行人卫瑞姣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已在申请执行人申请强制执行前，将强制险赔偿金交至本院，且该款项已被全院另案执行。申请执行人主动撤销执行申请，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第8902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙商初字第156号
原告：李豪。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：朱永广。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：贾红玫。
被告：永康市桑禾散热器有限公司。
法定代表人：贾红玫。
本院在审理原告李豪与被告朱永广、贾红玫、永康市桑禾散热器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李豪于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李豪撤回起诉。
案件受理费23890元（已减半收取），由原告李豪负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月一日
代书记员 吕 萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1375号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市同安路281号。统一社会信用代码：913408818539001744。
负责人：张春明，该支行行长。
被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地桐城市经济开发区文昌工业园创新路7号。统一社会信用代码：91340800677552077E。
法定代表人：何传希，该公司总经理。
被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处清风市。
被执行人：谢燕舞，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何匆匆，女，1985年1月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱长宏，男，1982年7月7日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、何匆匆、朱长宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币4018004.82元（不含利息），案件受理费人民币24512.00元，执行费人民币42580.00元，合计人民币4085096.82元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、何匆匆、朱长宏银行存款在人民币4085096.82元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市同安路281号。统一社会信用代码：913408818539001744。负责人：张春明，该支行行长。被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地桐城市经济开发区文昌工业园创新路7号。统一社会信用代码：91340800677552077E。法定代表人：何传希，该公司总经理。被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人：谢燕舞，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：何匆匆，女，1985年1月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱长宏，男，1982年7月7日出生，汉族，住桐城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、何匆匆、朱长宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币4018004.82元（不含利息），案件受理费人民币24512.00元，执行费人民币42580.00元，合计人民币4085096.82元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、何匆匆、朱长宏银行存款在人民币4085096.82元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘  审判员  甘少林二〇一七年十一月二十五日书记员  占正武
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执95-1号
申请执行人：吴鹏，男，1983年9月17日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陆云清，男，1982年1月22日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）旌民一初字第00661号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆云清在中国工商银行10×××47账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年八月十六日
书记员 丁秀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第359号
原告周见。
被告吴国亮。
本院在审理原告周见诉被告吴国亮民间借贷纠纷一案中，因原告周见经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周见负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贝康婷
河北省武邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第520号
原告：刘某某
被告：李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一四年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 成
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第206号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某利，男，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，系深圳市××实业有限公司法定代表人、经理，户籍所在地大庆市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告单位深圳市鑫某诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区，法定代表人黄某新。
诉讼代表人胡某华，男。
原审被告人黄某新，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司法定代表人、经理，户籍所在地邵阳市北塔区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人胡某，女，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司财务负责人，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年8月17日继续被取保候审。现取保候审。
原审被告人梁某，曾用名梁某婷，女，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司操作员，户籍所在地罗定市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告人罗某，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司业务部主管，户籍所在地柳江县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告单位深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市南山区，法定代表人朱某利。
诉讼代表人郝某方，男。
原审被告人熊某，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，系深圳市某某实业有限公司业务员，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告人林某甲，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系深圳市××电子市场某某电子商行的经营者，户籍所在地南京市秦淮区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告人林某乙，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系深圳市××电子市场××电子商行的员工，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现取保候审。
原审被告单位广州××半导体有限公司，住所地广州市越秀区，法定代表人蔡某。
诉讼代表人洪岳雄，男。
原审被告人蔡某，女，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系广州××半导体有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年4月15日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审。现取保候审。
原审被告单位深圳市××电子有限公司，住所地深圳市福田区，法定代表人王某。
诉讼代表人王林芝，女。
原审被告人王某，女，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度初中，系深圳市××电子有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广水市。因本案于2014年4月17日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。现取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告单位深圳市××物流有限公司、被告人黄×新、胡某、梁某、罗某、被告单位深圳市畅禧实业有限公司、被告人朱胜利、熊某、林某甲、林某乙、被告单位广州××半导体有限公司、被告人蔡某、被告单位深圳市××电子有限公司、被告人王某犯走私普通货物罪一案，于2015年3月16日作出（2014）深中法刑二初字第356号刑事判决：（一）被告单位深圳市××物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百万元；（二）被告人黄×新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；（三）被告人胡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（四）被告人梁某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（五）被告人罗某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五个月；（六）被告单位深圳市××实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百六十万元；（七）被告人朱×利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；（八）被告人熊某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（九）被告人林某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币八十万元；（十）被告人林某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四十万元；（十一）被告单位广州××半导体有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五十万元；（十二）被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（十三）被告单位深圳市××电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元；（十四）被告人王某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（十五）扣押在案的走私货物、违法所得以及各被告供犯罪所用的本人财物均予以没收，由扣押单位依法处理；被扣押人合法财产由扣押单位依法发还。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉，被告人朱×利不服，提出上诉。本院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人朱×利申请撤回上诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人朱×利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人朱×利撤回上诉。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第206号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某利，男，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，系深圳市××实业有限公司法定代表人、经理，户籍所在地大庆市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告单位深圳市××物流有限公司，住所地深圳市宝安区，法定代表人黄某新。
诉讼代表人胡某华，男。
原审被告人黄某新，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司法定代表人、经理，户籍所在地邵阳市北塔区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人胡某，女，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司财务负责人，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年8月17日继续被取保候审。现取保候审。
原审被告人梁某，曾用名梁某婷，女，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司操作员，户籍所在地罗定市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告人罗某，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司业务部主管，户籍所在地柳江县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告单位深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市南山区，法定代表人朱某利。
诉讼代表人郝某方，男。
原审被告人熊某，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，系深圳市某某实业有限公司业务员，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告人林某甲，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系深圳市××电子市场某某电子商行的经营者，户籍所在地南京市秦淮区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。
原审被告人林某乙，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系深圳市××电子市场××电子商行的员工，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现取保候审。
原审被告单位广州××半导体有限公司，住所地广州市越秀区，法定代表人蔡某。
诉讼代表人洪岳雄，男。
原审被告人蔡某，女，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系广州××半导体有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年4月15日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审。现取保候审。
原审被告单位深圳市××电子有限公司，住所地深圳市福田区，法定代表人王某。
诉讼代表人王林芝，女。
原审被告人王某，女，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度初中，系深圳市××电子有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广水市。因本案于2014年4月17日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。现取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告单位深圳市××物流有限公司、被告人黄×新、胡某、梁某、罗某、被告单位深圳市畅禧实业有限公司、被告人朱胜利、熊某、林某甲、林某乙、被告单位广州××半导体有限公司、被告人蔡某、被告单位深圳市××电子有限公司、被告人王某犯走私普通货物罪一案，于2015年3月16日作出(2014)深中法刑二初字第356号刑事判决：（一）被告单位深圳市××物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百万元；（二）被告人黄×新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；（三）被告人胡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（四）被告人梁某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（五）被告人罗某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五个月；（六）被告单位深圳市××实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百六十万元；（七）被告人朱×利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；（八）被告人熊某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（九）被告人林某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币八十万元；（十）被告人林某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四十万元；（十一）被告单位广州××半导体有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五十万元；（十二）被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（十三）被告单位深圳市××电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元；（十四）被告人王某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（十五）扣押在案的走私货物、违法所得以及各被告供犯罪所用的本人财物均予以没收，由扣押单位依法处理；被扣押人合法财产由扣押单位依法发还。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉，被告人朱×利不服，提出上诉。本院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人朱×利申请撤回上诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人朱×利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人朱×利撤回上诉。
广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法刑二初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑二终字第206号抗诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某利，男，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，系深圳市××实业有限公司法定代表人、经理，户籍所在地大庆市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告单位深圳市××物流有限公司，住所地深圳市宝安区，法定代表人黄某新。诉讼代表人胡某华，男。原审被告人黄某新，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司法定代表人、经理，户籍所在地邵阳市北塔区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人胡某，女，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司财务负责人，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年8月17日继续被取保候审。现取保候审。原审被告人梁某，曾用名梁某婷，女，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司操作员，户籍所在地罗定市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。原审被告人罗某，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，系深圳市××物流有限公司业务部主管，户籍所在地柳江县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。原审被告单位深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市南山区，法定代表人朱某利。诉讼代表人郝某方，男。原审被告人熊某，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，系深圳市某某实业有限公司业务员，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。原审被告人林某甲，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系深圳市××电子市场某某电子商行的经营者，户籍所在地南京市秦淮区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现取保候审。原审被告人林某乙，男，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系深圳市××电子市场××电子商行的员工，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现取保候审。原审被告单位广州××半导体有限公司，住所地广州市越秀区，法定代表人蔡某。诉讼代表人洪岳雄，男。原审被告人蔡某，女，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，系广州××半导体有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年4月15日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审。现取保候审。原审被告单位深圳市××电子有限公司，住所地深圳市福田区，法定代表人王某。诉讼代表人王林芝，女。原审被告人王某，女，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度初中，系深圳市××电子有限公司法定代表人、经理，户籍所在地广水市。因本案于2014年4月17日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。现取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告单位深圳市××物流有限公司、被告人黄×新、胡某、梁某、罗某、被告单位深圳市畅禧实业有限公司、被告人朱胜利、熊某、林某甲、林某乙、被告单位广州××半导体有限公司、被告人蔡某、被告单位深圳市××电子有限公司、被告人王某犯走私普通货物罪一案，于2015年3月16日作出(2014)深中法刑二初字第356号刑事判决：（一）被告单位深圳市××物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百万元；（二）被告人黄×新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；（三）被告人胡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（四）被告人梁某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（五）被告人罗某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五个月；（六）被告单位深圳市××实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百六十万元；（七）被告人朱×利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；（八）被告人熊某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（九）被告人林某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币八十万元；（十）被告人林某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四十万元；（十一）被告单位广州××半导体有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五十万元；（十二）被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（十三）被告单位深圳市××电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元；（十四）被告人王某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（十五）扣押在案的走私货物、违法所得以及各被告供犯罪所用的本人财物均予以没收，由扣押单位依法处理；被扣押人合法财产由扣押单位依法发还。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉，被告人朱×利不服，提出上诉。本院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人朱×利申请撤回上诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人朱×利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。准许上诉人朱×利撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法刑二初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟宏代理审判员  陈韶妍代理审判员  吴 俊二〇一五年九月十八日书 记 员  刘碧华附相关法律条文：第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第347号
原告温某某，女，汉族，生于1972年3月25日。
委托代理人云宏杰。
被告史某某，男，汉族，生于1969年1月14日。
委托代理人杜金荣。
原告温某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年农历6月订婚，1994年11月9日办理结婚登记手续，1995年农历6月29日生长女史某某，1997年农历7月7日生次子史某某。我与被告婚前互不相识，仅凭媒妁之言仓促订婚，婚后夫妻关系一直不好，在共同生活期间，由于双方性格不和，没有共同语言，2005年春节以后我就外出打工，被告在家不尽家庭责任和义务，家中的所有开支完全靠我打工支撑。2010年3月19日我向泾川县人民法院请求离婚，法院判决不准予离婚，之后我一直在外打工，双方从未联系，被告也从未找过我。现我诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚姻基础好，婚后也建立了很好的夫妻感情，一双儿女现已成年，若原告坚决要求离婚，原告应当承担儿女的抚养费、儿子结婚费用、以及我的精神抚慰金共计139200元。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件一份；3、共池村委会证明复印件一份；4、民事诉状原件一份；5、判决书原件一份；6、调查笔录原件一份。
被告对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，认为证人应当出庭作证。
被告向法庭提交了以下证据：1、女儿史某�证言一份；2、儿子史某某证言一份。
原告对以上证据均不认可。
对当事人认可的证据本院予以认定。原告提交的证据6，因证人不能出庭作证，本院不予以认可；被告提交的证据1、2系复印件，且证人不能出庭作证，本院不予以认可。
根据确认的证据及当事人陈述，本院查明了如下事实：原、被告于1994年农历6月订婚，1994年11月9日办理结婚登记手续，1995年农历6月29日生长女史某某，1997年农历7月7日生次子史某某。原、被告婚后关系一直不好，2005年春节以后原告外出打工，被告在家照顾老人和孩子，自2009年2月，原、被告开始分居生活。2010年3月19日原告向泾川县人民法院请求离婚，法院判决不准予离婚，之后原告仍在外打工，双方再未联系。现原告诉至法院，请求与被告离婚。本案在庭审中经调解无效。
另查明：原、被告共同生育的男�史某某目前尚未成年。
本院认为：原、被告虽结婚多年育有两个子女，但在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居已有六年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以支持。男孩史某某尚未成年，并长期随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应给付抚育费，按照相关标准，每月给付300.00元为宜，共给付两个月。被告无固定收入，常年在家照顾老人，经济困难，原告应给予被告一定的经济帮助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告史某某离婚；
二、男孩史某某由被告史某某抚养，原告享有探望权。原告温某某支付史某某两个月抚育费600.00元。
三、原告温某某给付被告史某某经�帮助费5000.00元。
本判决第二、三项给付义务限判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈雅琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第347号原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告王某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我和被告于2005年农历11月12日经人介绍举行婚礼仪式同居生活，之后补办结婚登记，婚后生育有两个子女。共同生活期间，被告对家庭缺乏责任感，我在娘家资助下靠摆摊及打工维持家庭生活，并偿还了婚前债务。2014年7月，被告以我有外遇为由殴打致伤我，并强行将我从银川市金凤区良田镇拉回锁在家中不许出门，我于8月10日逃出家门，到银川打工生活至今。因被告不珍惜婚姻及家庭，对我实施家庭暴力，致使婚姻已无法挽救。综上，现依法起诉，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、长女王某丙由我抚养、长子王某乙由被告抚养；3、由被告支付我共同财产砖木结构房屋2间等折价款3万元；4、由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交结婚证复印件2份，用于证实原、被告登记结婚，属合法夫妻的事实。被告王某甲辩称，我和原告于2005年农历11月12日结婚，婚后感情较好，生育有两个子女。我们在平时生活中为家务琐事发生过争吵，但我没有殴打过原告。2014年7月，原告在银川期间，我儿子称他看见原告和其他男人睡在一张床上，我听了之后便将原告从银川叫回家中，回家后我没有殴打原告，也没有将她锁在家中。2014年8月10日，原告在我不知情的情形下无故外出，出走后我先后在银川寻找5次均未找到。原告现要求离婚我不同意，我们感情较好，加之孩子年幼，需要一个完整的家。被告为证明其主张，向法庭提交：1、结婚证1本，用于证实原、被告系合法夫妻的事实；2、借款人为被告王某甲的宁夏农村信用社借款借据1份，用于证实原、被告负有共同债务4万元的事实。经本院主持质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2真实性无异议，但辩解借款实际系被他人使用。经审核，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月10日登记结婚，婚后感情一般，生育有2个子女（长子王某乙出生于2006年10月1日、长女王某丙出生于2010年10月10日），原告已做绝育手术。双方在共同生活期间，时而因家务琐事发生矛盾。2014年7月，因被告怀疑原告有外遇，为此双方发生矛盾，同年8月10日，原告离家外出，被告和孩子生活至今。现原告以被告对其实施家庭暴力为由，请求与被告离婚。同时查明，原、被告共同生活期间购置大运牌摩托车1辆，栽植三年生樟子松树苗1亩及四年生油松树苗1亩。双方无债权，债务有被告以养牛为由于2015年1月26日从新民信用社借款4万元。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚至今已近十年，共同生活时间较长，已建立起较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，对此原告并未提供证据加以证实，本院不予认定。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，对双方感情造成了一定不利影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，如原、被告相互之间能加强信任，互相宽容和谅解，正确对待和处理家庭事务，双方仍然具有和好可能。综上，原告诉称被告对其实施家庭暴力导致感情破裂的事实不能成立，对于原告以此为由要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  禹文兰二〇一五年五月十二日书记员  车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0962号
原告闫传春。
原告陈崇慧。
二原告共同委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州润金房地产开发有限公司，住所地本市泛亚大厦903室。
法定代表人王月平，该公司董事长。
委托代理人秦健，该公司办公室主任。
原告闫传春、陈崇慧诉被告徐州润金房地产开发有限公司车位使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海斌独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告闫传春及二原告共同委托代理人金峰，被告委托代理人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫传春、陈崇慧诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月17日二原告和被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的润金城一期A2号楼1单元1701室房屋，2013年6月22日原、被告签订了润金城一期车位使用权出让协议，协议第6条约定车位交付时间与原告所购住房同步即2013年12月31日前，但被告未按协议的约定将原告购买的A1-76号车位交付给原告，而且至今尚未交付，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法解除原、被告之间的车位使用权出让协议，并判令被告立即退还原告车位出让金100000元及利息10500元（之后利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算到本判决确定的给付之日止）。
被告徐州润金房地产开发有限公司辩称，原告陈述与事实不符，车位已经交付原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告闫传春、陈崇慧系夫妻关系。
2012年7月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的本市民富路与庆丰路交叉口地块绿地世纪城55-4-402室房屋一套，建筑面积151.63平方米，合同价款973465元，合同第八条约定，房屋交付时间应在2013年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2013年6月22日，原告闫传春（受让人）与被告（出让人）签订润金城一期车位使用权出让协议，约定：出让人所出让车位编号为A1-76，出让金为人民币壹拾万元整，车位交付时间与受让人所购住房同步；车位在达到交付使用条件后，出让人采用电话或快递方式通知受让人，上述方式一经采用即视为有效履行交付通知义务；交付时间以出让人通知为准，受让人应于接到出让人通知后15日内到出让人指定地点交纳车位场地管理费，办理车位使用手续。协议签订当日，原告按照约定一次性付清车位出让价款10万元，被告向其出具了相应车位款收据。
另查明：原告所购买的上述商品房于2014年7月7日取得竣工验收备案表（其中含地下车库），于2014年7月8日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。2014年7月9日原告办理了上房手续，被告因延期交付房屋向原告支付违约金18496元，同时扣除原告应缴纳的物业管理等相关费用及其他杂费，实际支付原告13799元，其中扣除了车位管理费480元，并出具了收据。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、商品房买卖合同、协议、银行转账回单、收据以及被告提供的徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书、上房结算单、收据等证据证实，本院予以确认。
关于地下车库是否具备交付条件问题，原告方向法庭举证了2015年1月28日都市晨报一份，报道称当时该地下车库正在进行环氧地坪施工，证明地下车库当时不具备交付条件。被告质证称，地下停车位是完全敞开的无需特别的交付和验收手续，本案诉争的地下停车位已于2014年7月实际交付本案原告。被告考虑到广大业主上房便利，在房屋交付之初，没有设置地下停车的门禁系统，2014年11月份根据业主强烈要求，被告为地下车库加设了门禁系统，并委托物业管理部门自2014年11月28日开始通过电话方式通知业主，办理地下车库门禁卡。被告已经在2014年11月28日电话通知了本案原告。后又为地下车库进行环氧地坪施工。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及车位使用权出让协议依法成立并生效，合同双方当事人均应诚实信用的履行该合同。
一、关于地下车位交付时间问题，双方协议约定车位交付时间与受让人所购住房同步，并未约定具体日期，按通常理解应为与受让人所购住房实际交房同步，而不是商品房买卖合同约定的房屋交付时间2013年12月31日。因为实际交房时间晚于约定交房时间是常见现象，一般情况下不会未交住房先交车位。
二、关于地下车库是否具备交付条件问题，2014年7月7日竣工验收备案表已明确地下车库合格竣工验收。地下停车位是完全敞开的无需特别的交付和验收手续，被告考虑到广大业主上房便利，在房屋交付之初，没有设置地下停车的门禁系统，后于2014年11月份根据业主要求，为地下车库加设了门禁系统，后又为地下车库进行环氧地坪施工，是为了改善地下车库环境、便于地下车库管理采取的措施，不应认定为不具备交付条件。
因此原告所购买的上述商品房于2014年7月7日取得竣工验收备案表（其中含地下车库），2014年7月9日原告办理了上房手续（其中含车位管理手续），应视为被告按车位使用权出让协议履行了义务。原告诉讼请求所依据的事实和理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫传春、陈崇慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取1255元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 王海斌
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00822号
原告王大玉，男，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告卢俊，男，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理王大玉与被告卢俊确认合同有效纠纷一案过程中，原告王大玉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王大玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王大玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王大玉负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第780号
申请执行人胡德基，男，1956年4月20日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人胡德基与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第806号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德基于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第806号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1391号
罪犯周延森，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月27日作出了（2009）平刑初字第463刑事附带民事判决，以被告人周延森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元未缴纳，共同赔偿26645.8元，未赔偿。2013年1月减刑一年四个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯周延森减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯周延森在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周延森的悔改表现，有罪犯周延森的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯周延森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周延森减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3880号
原告安灯友，女，1970年4月29日出生。
委托代理人吴润倜，男，1966年7月16日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告北京爱看纺织品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区南3号。
法定代表人刘文波，董事长。
委托代理人秦淑香，北京擎天律师事务所律师。
原告安灯友与被告北京爱看纺织品有限公司（以下简称爱看纺织品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告安灯友及其委托代理人吴润倜和被告爱看纺织品公司委托代理人秦淑香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安灯友诉称，2014年3月14日，原告入职到被告单位从事缝纫工作，双方签订了劳动合同。被告长期拖欠原告工资。因被告于2015年10月25日无故给原告调岗，岗位是裁剪工。2015年10月，被告取消了原告的技术补贴，2016年3月10日至2016年4月25日，被告无故刁难原告，每天正常下班都要原告开出门条，其他人不用开出门条。被告还胁迫原告正常下班必须有人事部经理、生产部经理签字的出门条，才能离开被告单位。原告多次找被告解决正常下班出门条的事，但被告一直未解决。这是被告变相的逼迫原告离职，并拒绝支付经济补偿。原告的合法权益受到了侵害。现原告诉至法院：要求被告支付解除劳动合同经济补偿及赔偿25000元、2016年3月至4月工资5620元、2015年10月至2016年4月技术补贴1050元和2014年3月至2016年3月年假工资2759元。
被告爱看纺织品公司辩称，首先，我公司和原告签订了劳动合同，合同约定原告的岗位不固定，根据生产需要岗位有所变动。合同中约定了工资系下发薪，每月15日至25日发放上个月的工资。其次，原告自行提出辞职，依法不需要支付经济补偿；被告不存在导致解除劳动合同违法情形，亦不应支付解除劳动合同的经济赔偿金。再次，原告在上班期间年假已经休完，有签字手续为证。原告已经得到了2016年3月工资2950.29元和4月工资69.34元，这部分应扣除。最后，原告自2015年10月之后已经不在是机工，故不存在技术补贴。所以，我公司同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决内容。
经审理查明，安灯友于2014年3月14日到爱看纺织品公司工作，其最后一次签订了2016年3月14日至2017年3月13日的劳动合同，该劳动合同约定：1、乙方（原告）同意根据甲方被告工作需要担任机工或其它。2、甲方每月15日至25日前以货币形式支付乙方工资，月工资按北京市最低工资标准执行。双方在该合同中签字或盖章。安灯友上班完成了单位安排的工作任务，单位即为其支付月工资。2014年3月至11月，单位于每月上旬支付上上月工资；2014年12月之后，单位于每月的上旬、中旬或下旬不定期的为安灯友支付上上月工资。安灯友实际领取月工资数额从1000余元至5000余元。自2015年10月25日始,安灯友从机工被调岗到裁剪，其每月工资均未含技术补贴150元。爱看纺织品公司于2016年4月22日给安灯友支付了2016年2月工资4186.19元。安灯友在单位工作至2016年4月25日。2016年4月26日，安灯友向爱看纺织品公司邮寄了解除劳动合同通知书，该通知书载明：“我于2014年3月14日入职贵公司，担任缝纫工岗位工作。2016年3月13日双方第3次签订1年期限的劳动合同。因公司长期拖欠工资，且严重歧视，限制正常出入（具体表现为不安排我加班，我正常下班不允许我出门，必须生产部经理、人事部经理签字才能出公司大门。如果人事部门经理不在，我只能待在公司里）。鉴于公司违反法律、法规，故我决定自本通知到达贵公司之日，解除与贵公司签订的劳动合同。2016年4月27日,安灯友到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：爱看纺织品公司支付安灯友2015年10月至2016年4月技术补贴1050元和2016年4月工资1500.94元。同年6月，安灯友不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，安灯友将第1项请求变更为要求爱看纺织品公司支付其解除劳动合同的经济补偿并放弃了要求支付2016年3月工资的请求，单位提交了劳动合同、出门条、工资条、邮寄快递单、解除劳动合同通知书、银行支付月工资的明细单和工作证等证据。明细单显示2016年5月6日，安灯友收到3月工资2950.29元；2016年5月23日，安灯友收到4月工资69.34元。工作证显示安灯友工作部门缝纫车间、职务系机工。爱看纺织品公司不认可原告的陈述并提交了休年假审批表、考勤表、打卡记录和工资表等书证。其中休年假审批表显示2015年休假5天；2016年休假4天1小时，上述申请休假内容由安灯友本人书写。2016年4月安灯友的工资表构成显示扣除了旷工988.80元。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，安灯友离职前月平均工资3804.75元
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。安灯友和爱看纺织品公司签订的劳动合同是其真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法、有效。双方应按约履行其义务。安灯友在职期间，爱看纺织品公司实际支付月工资的期限均晚于合同约定的月工资支付时间，该公司的行为已经构成了拖欠工资，故安灯友以此为由提出解除劳动合同并要求单位支付经济补偿合理、合法，本院对于其该项请求依法予以支持。因爱看纺织品公司在合同期内未经安灯友同意即擅自变更其岗位并减少其月技术补贴，故本院对于安灯友要求支付2015年10月至2016年4月技术补贴1050元的请求予以支持。安灯友虽然要求公司支付2016年4月工资2669.71元，但其未能提供相应的证据予以证明，且离职后其已经收到了2016年4月工资69.34元，故该公司应当支付安灯友2016年4月工资差额1431.6元。安灯友虽然陈述其从未休过年假，但单位不予认可并提供了安灯友书写休年假的审批表予以证明，故其要求支付年假工资的请求无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京爱看纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告安灯友解除劳动合同的经济补偿九千五百一十二元。
二、被告北京爱看纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告安灯友二○一六年四月工资差额一千四百三十一元六角。
三、被告北京爱看纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告安灯友二○一五年十月至二○一六年四月技术补贴一千零五十元。
四、驳回原告安灯友的其他诉讼请求。
如被告北京爱看纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告安灯友负担二元五角（已交纳）；由被告北京爱看纺织品有限公司二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年七月十九日
书记员 胡雪艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第67号
原告袁阳。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告河北美食林集团有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在审理原告袁阳与被告河北美食林集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告袁阳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁阳负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴孟昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第67号
原告袁阳。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告河北美食林集团有限公司，住所地：邯郸市滏东大街美食林商场四楼。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在审理原告袁阳与被告河北美食林集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告袁阳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁阳负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴孟昆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第274号
原告威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路15号。
法定代表人谷云昭，经理。
被告姬晓丹。
本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告姬晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月六日
书记员 宋振华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00419号
原告：秦某，女，1970年6月11日出生，汉族。
被告：王某，男，1972年3月26日生，汉族。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告王某下落不明，无法使用除公告以外的其他方式直接送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙怀宁
二〇一四年二月十九日
书记员 王 菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第532号
原告王某某，男，2007年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
法定代理人王某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省平阴县，系原告王某某之父。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县。
委托代理人廉兴路，男，1949年9月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，由代理审判员孙晓佳独任审判，分别于2013年5月28日、2012年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人王某甲、委托代理人张君华、被告张某某及其委托代理人廉兴路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父亲王某甲与母亲张某某于2010年4月26日经平阴县人民法院调解离婚，原告由父亲王某甲抚养，母亲张某某不支付抚养费。现在原告上学前班，下半年要上小学了，生活费及教育费开支很大。自从原告的父母离婚后，母亲张某某没有尽到应尽的抚养义务。父亲王某甲现已再婚、没有固定工作，原告的祖父母体弱多病，需要照顾，家庭生活较为困难。故诉至法院，要求被告张某某支付原告抚养费每月600元，诉讼费由被告张某某承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、平阴县人民法院（2010）平民孔一初字第307号民事调解书一份，欲以此证明王某甲与被告张某某离婚时，双方约定原告王某某由王某甲抚养，王某甲自行负担抚养费。
2、平阴县孝直镇村民委员会出具的证明一份，欲以此证明家庭生活特别困难。
3、王某甲与赵某某结婚证书（结婚证字号：J370124-2012-XXXXXX）一份、常住人口登记卡索引表、欲以此证明原告的法定代理人王某甲的婚姻及生育子女情况。
被告张某某辩称，原告王某甲所诉不属实。事实及理由如下：
1、我与原告王某某之父王某甲于2010年4月26日经平阴县人民法院调解离婚，调解协议中明确约定原告王某某由其父王某甲抚养，被告张某某不支付抚养费。
2、为了原告王某某今后的生长发育及生活，被告张某某在与王某甲离婚时未分割婚后共同财产，以该财产抵顶原告王某某的抚养费。
3、原告王某某以及其父王某甲均身体健康，即便生病也可以依靠新农村合作医疗报销大部分医疗费；原告王某某到2013年下半年才上小学，享受国家规定的九年义务教育，不用支付学费；原告王某某的爷爷奶奶的全部医药费不应全部由王某甲承担；王某甲家中现有6亩地，种粮年收入1万余元，且王某甲是一名厨师，家庭生活并不困难。
4、原告王某某诉称自从我与其父王某甲离婚后从未对其尽抚养义务不属实。我曾多次携带礼物到王某甲家探望原告王某某，但均被王某甲拒之门外，因思念原告，致使我精神极度崩溃。王某甲还多次到我住处骚扰我，给我造成极大心理、精神创伤，至今依靠药物来维持我正常的精神和心态。
5、被告现虽已再婚，但无固定经济收入；家有老人疾病缠身，医药费支出较高；且丈夫的前妻留有一幼女，需我照顾；现在家中生活较为困难，无力支付原告王某某抚养费。
6、根据我国婚姻法及其司法解释规定，抚养费的变更或增减是有严格的条件限制的，原告王某某现在的情形不符合增加抚养费的法定条件。
综上所述，原告王某某诉求被告张某某每月支付抚养费600元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告王某某的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、张某某与张某甲结婚证书（结婚证字号：J370124-2012-XXXXXX）一份、张某乙常住人口登记卡一份，欲以此证明，被告张某某的婚姻现状及抚养子女情况。
2、张某某于2013年5月28日出具的证明一份、平阴县精神病防治院门诊病历一份、门诊处方笺两份，欲以此证明，王某甲曾恐吓被告张某某，被告张某某因此精神失常，需要长期服药治疗。
3、提交由平阴县榆山街道办事处社区居民委员会出具的证明一份、平阴县榆山街道幼儿园证明一份，欲以此证明，被告张某某现在家庭生活比较困难，继女张某乙的幼儿教育费用需要国家补助，无力支付原告王某某抚养费。
经庭审质证，被告张某某对原告王某某提供的证据1、3无异议，对证据2，认为该证据不能证实原告王某甲家庭生活困难。原告王某某对被告张某某提供的证据1无异议；对证据2中张某某的证明不予质证，对平阴县精神病防治院门诊病历的真实性有异议，对两份门诊处方笺有异议认为不能证实被告张某某家庭困难；对证据3有异议，认为该证据与本案无关。经审查，本院认为，原告王某某与被告张某某提供的证据均符合证据的真实性、合法性，除被告张某某提供的张某某的证明与本案无关外，其余均与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理本院认定，原告王某某之父王某甲与被告张某某于2006年11月27日登记结婚，于2007年8月30日生育一子取名王某某（即本案原告）。王某甲于2010年4月13日因感情不和将被告张某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。2010年4月26日，王某甲与本案被告张某某经本院调解离婚，双方约定原告王某某随王某甲生活，抚养费由王某甲自行负担。
王某甲于2012年6月28日与赵某某登记结婚，双方未有生育子女；被告张某某于2012年2月21日与张某甲登记结婚，其再婚后需抚养继女张某乙。
自2011年3月份至2013年5月份，被告张某某曾在平阴县精神病防治院就诊，被诊断为偏执型精神病，并在该院取药治疗。
本院认为，王某甲与本案被告张某某离婚时双方约定原告王某某随王某甲生活，王某甲自行负担原告王某某的抚养费。该约定系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告王某甲提供的证据不足以证实家庭生活的变化致使王某某的抚养能力不能保障其实际所需，而被告张某某提供的证据能证实其再婚后，需要抚养继女张某乙，且自身有疾病需要服药治疗。原告王某某的父亲王某甲应继续履行与被告张某某之间达成的协议，故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第532号
原告廖某苏，男，19xx年x月x日出生，壮族，广西平乐县人，住广西××县××镇××街××号。
被告邓某宗，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广西平乐县人，住广西××县××镇××村委××村。
原告廖某苏诉被告邓某宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫凤强独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行审理了本案，书记员赵桂芳担任法庭记录。原告廖某苏到庭参加诉讼，被告邓某宗经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邓某宗于本判决生效后五日内偿还原告廖某苏人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某宗负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 莫凤强
二〇一三年八月十二日
书记员 赵桂芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初620号
原告刘文忠，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郭美林，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，
住黑龙江省兰西县。
原告刘文忠与被告郭美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘文忠于2018年8月29日向本院提出撤回对郭美林的诉讼请求。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告刘文忠申请撤回对被告郭美林的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回对郭美林的起诉。
审 判 长 刘 锴
审 判 员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙国军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初944号
原告：赵鹏。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告赵鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金41632元，包括：车辆损失39550元，评估费1582元，施救费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告雇佣的司机马营涛驾驶原告所有的鲁V7Z71**号车发生交通事故，造成车辆损失41632元。赵鹏所有的鲁V7Z71**号车在被告保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。
本院经审查认为，原告的鲁V7Z71**号车，是通过与东风日产汽车金融有限公司签订《汽车消费贷款合同》等贷款融资协议，取得汽车消费贷款所购买。在原告与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的机动车商业保险保险单中，特别约定：1、东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；2、当一次保险赔款超过五仟元人民币时，保险人必须按照第一受益人（即DNAF）的书面指示支付保险赔款。但原告在诉讼中，不能提供《汽车消费贷款合同》等贷款融资协议，也不能提供第一受益人的书面指示，不能确认原告与本案的直接利害关系，致使原告的诉讼权利暂时不能行使，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一七年六月七日
书记员 尹金红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3974号
原告：蒋志永，男，1953年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳伟达投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场2（F）3-1号。
法定代表人:万甚宏。
被告：万甚宏，男，1981年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:四川荣顺钢铁有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人:缪忠良。
原告蒋志永与被告资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏、四川荣顺钢铁有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告四川荣顺钢铁有限公司的起诉，本院予以准许。原告蒋志永到庭参加诉讼，被告资阳伟达投资管理有限公司及万甚宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、被告之间相互承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告将借款本金3万元交由被告资阳伟达投资管理有限公司、由被告资阳伟达投资管理有限公司出借给被告四川荣顺钢铁有限公司，并签订了《出借居间服务合同》（被告伟达公司已收回）、《债务承担及分期还款协议》，约定了借款金额、借款期限、借款利息等；被告并向原告出具了《欠款欠条》，被告万甚宏承担债务连带责任保证。被告已偿还了借款本金300元，至今其余借款本金分文未偿还。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求如其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告基本信息复印件；3、欠条一张、《债务承担及分期还款协议》。
被告资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告蒋志永通过被告资阳伟达投资管理有限公司居间向被告四川荣顺钢铁有限公司出借人民币30000元，2015年3月17日前的资金利息已付清。2015年1月30日，原告与被告资阳伟达投资有限公司、万甚宏签订《债务承担及分期还款协议》，约定由被告资阳伟达投资管理有限公司承担原告蒋志永30000元的债务，被告万甚宏作连带责任保证人，还款期限为2015年12月31日前偿还40%的本金，2016年8月31日前还清剩余本金，利息按月利率0.5%计算；并约定原告有义务协助被告向原债务人即被告四川荣顺钢铁有限公司追讨债务，且原告不得向原债务人主张权利。同日被告资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏向原告出具欠款欠条一张，载明：“今欠到债权人蒋志永（身份证号：，本金人民币叁万元整（￥30000.00元），本债权产生原因、还款期限、利率见26号《债务承担及分期还款协议》。特立此条，原债务人：四川荣顺钢铁有限公司原债务产生时间：2014年9月21日。原债务利息支付的截至时间：2015年3月17日。债权人联系方式：185××××6328.备注：原《担保借款合同》、《出借居间服务合同》、《借款借据》债权人已交给现债务人。现债务人：资阳伟达投资管理有限公司；现债务连带责任保证人：万甚宏。2015年1月30日”。2015年11月7日、2015年12月7日、2016年4月26日，被告资阳市伟达投资管理有限公司、万甚宏分别三次以每次300元向原告偿还借款本金900元，尚欠原告借款本金29100元及利息，原告多次追收未果，于2016年10月31日诉来本院，请求判令三被告立即偿还原告借款3万元及利息，三被告相互承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼中，原告撤回了对被告四川荣顺钢铁有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案立案案由为民间借贷，经审理应属债的承担即债务转移合同纠纷。原告与被告资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏于2015年1月30日签订的《债务承担及分期还款协议》合法有效，被告资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏不按协议约定履行还款义务是错误的，酿成本案纠纷，被告资阳伟达投资管理有限公司、万甚宏应承担主要责任，原告蒋志永主张被告资阳市伟达投资管理有限公司、万甚宏偿还借款本息的主张，依法应予支持，但已经清偿的900元本金应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市伟达投资管理有限公司应自本判决生效之日起十日内清偿原告蒋志永的债务29100元及利息（利息自2015年3月18日起至2015年11月7日止，按本金30000元，月利率0.5%计算；2015年11月8日起至2015年12月7日止，按本金29700元，月利率0.5%计算；2015年12月8日起至2016年4月26日止，按本金29400元，月利率0.5%；2016年4月27日起至付清之日止按本金29100元，月利率0.5%计算）。
二、被告万甚宏对被告资阳市伟达投资管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告资阳市伟达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 谢安彬
二〇一六年十二月六日
书记员 甘 舸
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05990号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告侯玉龙，男，34岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告侯玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟德军
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第180-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海建灿金属材料有限公司。
被执行人郑先关，男。
被执行人魏佛铝，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海建灿金属材料有限公司、郑先关、魏佛铝、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金5994509元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海建灿金属材料有限公司租赁在上海南上海经济小区B区183号的办公场地已被业主收回，法定代表人郑先关亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海建灿金属材料有限公司及郑先关、魏佛铝在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3369号
原告:张某，男，1978年9月13日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告:王某，男，1978年2月14日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款4万元。事实与理由：2015年7月28日，被告王某向我借款4万元，并出具借据一枚，后经我多次索要，被告至今未能偿还，故起诉。
王某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年7月28日从原告张某处借款4万元，并为原告出具借据1枚，双方未约定利息及偿还时间，后经原告多次催要，被告支拖未还，现原告起诉，要求被告偿还借款4万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告王某向其借款的事实，被告应负偿还责任；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告张某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年六月十四日
书记员 田金铭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初12号
原告廖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以与被告刘某某和好生活为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 杜治国
二〇一五年十二月八日
书记员 刘红萍
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执259号
申请执行人张某甲，男，汉族，1971年2月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
被执行人张某乙，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案,甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第44号民事调解书确定由张某乙归还张某甲借款本金45000元及利息5400元。2016年7月11日，申请人张某甲向本院提出执行申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人张某乙于2016年7月15日偿还申请执行人张某甲25000元；剩余执行款经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人张某乙于2016年8月1日偿还申请执行人张某甲欠款10000元（已履行）；
二、剩余本金10000元，利息5400元，迟延利息4100元，共计19500元由被执行人张某乙于2016年11月14日前一次性清偿申请执行人张某甲；
三、本案执行费650元由张某乙负担（已履行）。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年八月一日
书记员 王军红
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初512号
原告：梁健文，男，住恩平市。
被告：梁值伦，男，住恩平市。
原告梁健文与被告梁值伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁健文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁健文撤回起诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇一七年四月十八日
书记员 张雅文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初512号原告：梁健文，男，住恩平市。被告：梁值伦，男，住恩平市。原告梁健文与被告梁值伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁健文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁健文撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇一七年四月十八日书记员  张雅文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执776号
申请人:胡竹兰,女,1968年2月2日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1480号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币52890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执776号申请人:胡竹兰,女,1968年2月2日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1480号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币52890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢326号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人姜永乐，男，1972年10月17日生，住修武县。
被执行人薛红燕，女，1973年10月1日生，住修武县。
被执行人王月玲，女，1973年9月10日生，住修武县。
被执行人杨小卫，女，1973年1月24日生，住修武县。
被执行人王长有，男，1961年5月14日生，住修武县。
被执行人杨土么，女，1964年3月16日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）修证执字第069号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2012）修证执字第069号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常小刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1415号
罪犯甄俊义，男，1964年1月18日生于内蒙古自治区，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑公初字第125号刑事判决，认定甄俊义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5万元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄俊义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯甄俊义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄俊义减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终819号
上诉人（原审原告）：李忠孝，男，1964年8月10日出生，汉族现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：付强，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：杜艳，女，1965年9月28日生，汉族，住所地山东省青岛市北区。
上诉人李忠孝因与被上诉人杜艳、东丰吉银村镇银行股份有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠孝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘安琪
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00032号
上诉人（原审原告）吕万山，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）旬阳县公安局，住所地：旬阳县城区观极路1号院。组织机构代码证：01605861-0。
法定代表人张成功，该局局长。
委托代理人叶昌东，旬阳县公安局法制大队民警。
委托代理人梁忠宝，旬阳县公安局棕溪派出所教导员。
上诉人吕万山因公安行政处罚决定一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00017号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕万山，被上诉人旬阳县公安局的委托代理人叶昌东、梁忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月28日，吕红莉、吕小莉在原居住地修缮房屋过程中，让工人砍伐房边拐枣树枝丫。当日17时许吕万山到场，双方因拐枣树的权属问题发生争执，继而发生厮打。吕万山手持木棍将吕红莉、吕小莉致伤，后被赶来的吕小文按倒在地。经旬阳县公安局司法鉴定中心鉴定，吕红莉的伤情构成轻伤，吕小莉、吕万山的伤情构成轻微伤。2013年9月23日旬阳县人民法院作出（2013）旬刑初字第00094号刑事附带民事判决书，判决：一、吕万山因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；二、吕万山向吕红莉赔偿各项费用共计17188.58元。2014年2月19日，旬阳县公安局认为吕万山和吕小莉相互致伤、殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，遂依法作出旬公（治）决字（2014）第80号行政处罚决定书，决定给予吕万山伍佰元的处罚，同时另案对吕小莉作出罚款伍佰元的行政处罚。2014年4月6日吕万山不服该行政处罚决定，向旬阳县人民政府提出行政复议，旬阳县人民政府复议后作出旬府复决字（2014）7号行政复议决定书，维持了旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2014）第80号行政处罚决定书。吕万山仍不服，向旬阳县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，吕万山因琐事与案外人吕红莉、吕小莉发生争执，互相厮打，造成吕红莉轻伤、吕小莉轻微伤，事实清楚，证据充分，该事实可依法确认。旬阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对吕万山致伤吕小莉的行为作出行政处罚，与吕万山违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予确认。旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00094号刑事附带民事判决书仅就吕万山殴打吕红莉并致其轻伤的行为进行了刑事处罚，本案旬阳县公安局所作的行政处罚决定书是针对吕万山致伤吕小莉轻微伤的行为，故吕万山诉称其违法行为已经旬阳县人民法院刑事判决予以处罚，公安机关不能再次处罚的理由，于法无据。原审判决：维持旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2014）第80号行政处罚决定。案件受理费50元，由吕万山承担。
宣判后，吕万山不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2014）第80号行政处罚决定书上没有执法民警的签名，也没有盖章。另该案发生在2013年4月28日，而被上诉人旬阳县公安局于2014年2月19日对上诉人作出行政处罚决定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”，因此，被上诉人旬阳县公安局作出的行政处罚决定超过了公安部规定的最长时效。原审判决认定被上诉人旬阳县公安局作出的处罚决定程序合法与法相悖。请求二审依法撤销一审判决，撤销被上诉人旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2014）第80号行政处罚决定书。
被上诉人旬阳县公安局辩称：2013年4月28日案发后，因上诉人吕万山涉嫌故意伤害罪，我局依法对此案立为刑事案件进行侦查，在查清案件事实后将案件移送起诉，旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00094号刑事附带民事判决，仅就上诉人吕万山殴打吕红莉并致其轻伤的行为进行刑事处罚。尽管上诉人吕万山已被刑事处罚，但其在本案中伤害的却是两个不同的客体，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，上诉人吕万山殴打致伤吕小莉的违法行为仍应受处罚。虽然《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日，但同时还规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法做出处理决定。我局在上诉人吕万山刑满释放后，根据其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，对其致伤吕小莉轻微伤的违法行为按照一般程序及时作出行政处罚，办案程序合法，处理结果公平公正。另我局作出的行政处罚决定是依照公安部制作的法律文书格式，该文书格式上不需要办案民警签名。综上，上诉人吕万山上诉理由依法不能成立，请求二审依法维持原判。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕万山因一棵拐枣树的权属与吕红莉、吕小莉发生纠纷、厮打，并致伤吕红莉和吕小莉的事实，已被生效的旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00094号刑事附带民事判决所确认，因此上诉人吕万山当庭诉称其未致伤吕小莉的理由，本院不予支持。因上诉人吕万山分别致伤吕红莉和吕小莉，对其致伤吕红莉的行为虽被人民法院依法判处刑罚处罚，但其致伤吕小莉的行为也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并未依法处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起三十日”，但同时该条第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。据此，因上诉人吕万山执行刑罚处罚的客观原因，造成公安机关无法对其致伤吕小莉的违法行为进行处罚，故被上诉人旬阳县公安局在上诉人吕万山执行完刑事处罚后，依法对其违反治安管理的行为作出行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。关于上诉人吕万山称旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2014）第80号公安行政处罚决定书上没有执法民警的签名印章的问题，由于公安机关的行政处罚决定书系公安部制式文书，故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕万山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 张 晔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程晓淑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1809号
原告王发洋，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告张志阳，男，1981年11月12日生，汉族。
本院在审理原告王发洋诉被告张志阳租赁合同纠纷一案中，原告王发洋于2014年7月23日向本院提出撤回对被告张志阳的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张志阳的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王发洋在本案中撤回对被告张志阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王发洋承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 闫宝辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高俊峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初224号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告冯永力，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告冯永力供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00607号
原告乔国玲，个体工商户。
被告赵杰，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 典
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1831号
原告：徐素娟，女，1954年3月14日出生，汉族。
被告：袁长征，男，1976年3月4日出生，汉族。
原告徐素娟为与被告袁长征买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告徐素娟，被告袁长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐素娟诉称：2014年7月21日，被告在原告处购买沙子，被告给原告出具了欠据一份，欠货款60,000.00元，之后原告多次索要，被告一直没有给付，为此原告诉至法院，请求被告给付货款60,000.00元。
被告袁长征辩称：原告所诉属实，但是确实没有能力给付原告货款。
经审理查明，被告袁长征向原告徐素娟出具欠条一份，欠徐素娟60,000.00元整。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在购买沙子的买卖合同关系，被告应支付原告货款，被告向原告出具欠条一张，对欠付款项的数额予以明确，故对于原告要求被告给付60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁长征给付原告徐素娟货款60,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告袁长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1074号
申请执行人李霞，女，45岁。
被执行人麦卫忠，男，46岁。
被执行人李春松，男，57岁。
被执行人张志强，男，39岁。
李霞申请执行麦卫忠、李春松、张志强民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0521民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1074号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月五日
书记员 李慧耆