河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终538号
上诉人（原审被告）：新乡市鑫通市政工程有限公司，住所地：新乡市学院路大朱庄村口。
法定代表人：王金鑫。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明普，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市鑫通市政工程有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人杨明普提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫通公司上诉请求：依法撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1790号民事判决�依法驳回杨明普的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院程序违法，一审法院在没有通知上诉人时开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人与被上诉人不形成劳务关系，不应当承担责任。3、护理费应当按照农村居民标准计算。4、误工费不应当支持，如果雇佣关系成立，误工费实际就是劳务报酬，应不属于本案受理范围。5、误工天数认定160天明显过长。
杨明普答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由如下：1、一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未能到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无任何不当。2、一审法院对上诉人的工作人员所做的调查笔录，结合上诉人法定代表人王金鑫儿子王雅菲在麻醉协议书、手术同意书上签字的事�，足以证实双方之间存在劳务关系，上诉人是一审适格的被告，应当依法承担赔偿责任。3、一审法院按上一年度本地区居民服务业平均工资计算护理费符合法律规定，杨明普虽系农村户口，但得不出应当按照农村居民纯收入标准计算护理费的结论。护理期限有司法鉴定意见书和住院病历为依据，并不存在过长问题。4、一审法院支持误工费符合法律规定，误工费与劳务报酬是两个不同的法律概念，不具有关联性，一审时杨明普根据法律规定主张348天的误工费，一审法院已经酌情调整为160天，并无任何不当。综上所述，恳请依法驳回被上诉人的上诉请求，以维护杨明普的合法权益。
一审法院认定事实：杨明普在鑫通公司处提供劳务，工资论日计，农忙时在家务农。2015年7月18日下午，杨明普在给鑫通公司提供劳务时被管道击伤左大腿，造成左股骨中下段闭合�粉碎性骨折，在新乡市公立医院住院治疗37天，共花费医疗费30221.02元，住院期间需一人护理。出院后花费医药费1240元。经鉴定，杨明普受伤为十级伤残，花费鉴定费2290元。杨明普在新乡市公立医院住院期间的花费已由鑫通公司支付清。杨明普母亲王树荣，1929年2月16日出生，有六人承担其抚养义务。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨明普在为鑫通公司提供劳务时被管道击伤，鑫通公司未为杨明普提供防护械具，未尽到安全保障义务，应该承担全部责任。关于杨明普的损失认定如下：1、医疗费，根据杨明普的病情和新乡公立医院、康健大药房的票据，认定医疗费共计1240（1000+240=1240）元。2、护理费，结合杨明普住院天数、司法鉴定意见以及上一年度本地区居民服务业平均工资标准�护理费按照30482元/年的标准计算，住院期间的护理费为3089.96（30482÷365×37=3089.96）元，出院后的护理费为5010.74（30482÷365×120×50%=5010.74）元，护理费共计8100.70（3089.96+5010.74=8100.70）元。3、住院伙食补助费，结合杨明普住院天数、受伤情况以及相关标准，支持555（15×37=555）元。4、营养费，结合杨明普住院天数、受伤情况以及相关标准，支持555（15×37=555）元。5、残疾赔偿金，根据杨明普伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准（10853元/年），支持21706（10853×20×10%=21706）元。6、误工费，结合杨明普的伤情及工作情况，酌定支持误工天数为160天，参照上一年度农、林、牧、渔行业工资标准（28849元/年），支持12646.14（28849÷365×160=12646.14）元。7、被扶养人生活费，根据杨明普提供的户口薄和其他证明，杨明普母亲按照上一年度农村居民人均年生活消费�出标准（7887元/年）计算，杨明普母亲的生活费为657.25（7887×5×10%÷6=657.25）元。8、精神损害抚慰金，结合杨明普住院天数、受伤情况以及相关标准，支持5000元。9、鉴定费，根据杨明普提供的发票，支持2290（2200+90=2290）元。以上各项损失共计52750.09元。杨明普要求交通费未提供票据，不予支持；杨明普要求劳务报酬不属于本案审理范围，不予处理，可另行主张权利。综上所述，鑫通公司应赔偿杨明普各项损失共计52750.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、新乡市鑫通市政工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨明普各项损失共�52750.09元；二、驳回杨明普的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1950元，由新乡市鑫通市政工程有限公司负担1120元，杨明普负担830元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据一审法院的调查笔录、双方当事人陈述等证据，一审法院认定杨明普与鑫通公司之间成立劳务关系并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称双方不存在劳务关系，但不能提供充足的证据证明其主张，上诉人该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于误工费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，误工费系法定赔偿项目，杨明普因伤造成了误工，一审法院判令支持误工费符合法律规定。关于误工时间问题。一审法院根据杨明普的受伤情况酌定160日误工时间并无不当。上诉人关于不应当支持误工费以及误工期限过长的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者�佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据上述法律规定，一审法院参照2015年度河南省居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称应当按照农村居民标准计算护理费缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。经本院审查，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未能到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无任何不当，上诉人上诉称原审法院程序违法的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人鑫通公司上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人新乡市鑫通市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王静艳