wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1548-2号
申请执行人苏州市嘉达投资咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城八仙街6-1号。
法定代表人赵炳康，总经理。
委托代理人季慧侠。
被执行人陈冠宇，曾用名曹英兰、曹英芝。
苏州市嘉达投资咨询有限公司与陈冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）吴民初字第0008号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈冠宇应于判决生效之日起十日内归还苏州市嘉达投资咨询有限公司借款本金5000000元，并支付以5000000元为基数，自2011年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；案件受理费46880元，财产保全费5000元，公告费900元，合计52780元，由陈冠宇负担。因陈冠宇未自动履行判决所确定的义务，权利人苏州市嘉达投资咨询有限公司向本院申请执行，要求陈冠宇按生效判决履行付款义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的5052780元及相应利息，执行费52664元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院对被执行人陈冠宇名下的位于苏州市劳动路1008号14幢305室房屋依法进行评估，评估价为1330000元（含装修）。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了两次拍卖，第二次拍卖由买受人吴娟以1324000元竞得，在扣除执行费、垫付的评估费、江苏银行股份有限公司苏州新区支行抵押权金额后，本案受偿465250元。另查明，被执行人陈冠宇名下无银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0008号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月八日
书记员 徐春艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0896号
原告袁健荣。
委托代理人吴斌。
被告季东浩。
原告袁健荣与被告季东浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告季东浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁健荣诉称，要求被告归还借款本金92000元，并按同期银行贷款利率支付该借款自2012年10月26日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告季东浩未作答辩�
经审理查明，原、被告系朋友。被告因缺少资金分两次向原告借款共计130000元。被告分别于2011年9月27日、2012年8月25日出具借条一份，其中2011年9月27日出具的借条内容为：“今借袁健荣人民币叁万元正（30000元）”。另一份借条内容为：“今借袁健荣现金壹拾万元正（100000元），归还日期2012年10月25日前”。事后，被告未能按约还款，故原告诉讼来院。诉讼过程中，被告归还了原告借款38000元，余款92000元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、借条等书证及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告债务130000元，已归还38000元，尚欠92000元，此事实，有被告出具的借据、借条为证，故原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款自逾期之日起至实际还款之日止的利息，符�法律规定，本院亦予支持。被告季东浩经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季东浩于本判决生效之日起十日内归还原告袁健荣尚欠借款92000元，并按同期银行贷款利率支付该借款自2012年10月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，财产保全费320元，合计2420元（原告已预交），由被告季东浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡蓉蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00342号
原告芦某某，女，1966年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。
原告刘某，男，1994年3月20日出生，汉族，住址、职业同上，系原告芦某某之子。
被告刘某某，男，1935年10月10日出生，汉族，住临渭区，村民。
被告张某某，女，1936年5月28日出生，汉族，住址、职业同上，系刘某某之妻。
原告芦某某、刘某与被告刘某某、张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某某、刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某、刘某诉称，2014年6月17日，�告芦某某之夫、刘某之父在北京发生交通事故死亡，当时二原告在外地打工。被告委托刘成洲（被告大儿子）去北京处理善后事宜，后在北京市西城交警支队的调解下于2014年7月2日与肇事方达成赔偿协议，并以刘成全家属名义领取事故损失费（死亡赔偿金等）共计人民币535000元，同年7月4日，二原告知道情况后回到渭南，但被告已将刘成全埋葬，后原告质问被告缘由，被告声称刘成全是在北京喝酒喝死的，其他情况闭口不提。因原告在渭南无法获知任何消息，又不得赶往北京落实事故原委，才获知上述情况。后二原告向被告要求分割刘成全死亡赔偿金，被告拒不分割，现原告无奈诉至法院，要求依法分割刘成全的死亡赔偿金，并分给原告35万元整，案件诉讼费由被告承担。
被告刘某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见，经本院与二被告谈话�二被告称二原告长期没有回来，赔偿的钱其已花完。
经审理查明，被告刘某某、张某某为死者刘成全父母。1990年4月10日，原告芦某某与刘成全依法登记结婚，1994年双方收养一个男孩取名刘某，刘某出生时间为1994年3月20日。2014年6月17日刘成全在北京打工时，在北京市西城区文津街发生交通事故死亡，二被告委托其大儿子刘成洲（刘成全为二被告小儿子）去北京处理交通事故善后事宜，后在北京市西城交警支队的调解下于2014年7月2日，与肇事方北京公交集团第七客运分公司达成赔偿协议，协议约定：刘成全医疗费、停尸费、验尸费、火化费等叁万元由北京共计集团第七客运分公司承担；北京公交集团第七客运分公司一次性赔偿刘成全家属事故损失费（死亡赔偿金等）共计人民币伍拾叁万伍仟元整（535000元）。2014年7月2日肇事方将死亡赔偿金535000元汇入刘成洲账户，刘成洲于2014年7月4日将535000元汇入被告张某某账户。2014年7月4日二原告知道刘成全死亡的消息，回到渭南，但在二被告处无法了解刘成全死亡的详细情况，又去了北京了解情况，了解到上述赔偿情况，对刘成洲与肇事方达成的协议表示认可，随后向二被告要求分割刘成全的死亡赔偿金535000元，二被告拒不分割，现诉至本院。另经查明，二被告有子女五人，两男三女。原告刘某在刘成全死亡时已满18周岁。
上述事实，有二原告提供的证据、被告的谈话、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属的精神慰藉所支付的赔偿，不属于死者遗产，由死者的第一顺序继承人根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。刘成全死亡后，二被告领取了死亡赔偿金535000元（其中不包括刘成全医疗费、�尸费、验尸费、火化费等叁万元）。刘成全死亡赔偿金应除去死者刘成全应承担的被抚养人即二被告生活费后，剩余部分在第一顺序继承人之间合理分配。审理中，经查，二被告有五个子女，按照本地被抚养人生活费标准及二被告年龄，二被告生活费标准应为：5724×5÷5×2＝11448元。故除去被扶养人生活费11448元后，剩余523552元，应在死者刘成全的第一顺序继承人即刘某某、张某某、芦某某、刘某之间进行分配，审理中又经查，原告刘某在出生时就被芦某某、刘成全收养，其与芦某某、刘成全已经形成养子女、养父母关系，具有分配刘成全死亡赔偿金的权利。现二被告拒绝支付二原告应享有的份额，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求分割刘成全死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，本院酌定由原告芦某某、刘某各分得130888元。二被告称其钱全部用完，该理由不能对抗原告享有分割刘成全死亡赔偿金的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、由二被告刘某某、张某某于本判决生效后30日内给付原告芦某某、刘某因刘成全死亡享有的死亡赔偿金各130888元。
二、驳回原告芦某某、刘某其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由二原告芦某某、刘某承担1550元，由二被告刘某某、张某某承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李楠楠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10042号
原告：高蕾，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：王斌、邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：李航程，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
被告：李大舟，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告高蕾与被告李航程、李大舟合伙协议纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4396元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李储友
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00182号
原告宋某某，女，1980年2月出生，汉族，住淮阳县。
被告张某某，男，1980年7月出生，汉族，住址同上。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告自由恋爱认识，2010年6月9日办了结婚登记手续。原、被告因婚前认识时间短，了解甚少，婚后感情不和，经常生气吵架，被告不务正业，屡劝不改，被告于2012年因盗窃罪被判刑入狱，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。现在失去自由，没有什么好办法。
经审理查明：2009年原、被告自由恋爱认识，2010年6月9日办了结婚登记手续。被告于2012年因盗窃罪被判刑入狱，现在南京市浦口监狱服刑。原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告因盗窃罪被判刑入狱服刑，时间较长，现在原告提出与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃共同财产的分割及个人财产，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘立民
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1257号
申请执行人李德华，男，1961年4月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人闫玉章（原告李德华之妻），1964年7月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人ＸＸＸ（原告李德华之子），1986年12月23日出生，住济南市。
被执行人胡玉泉，男，1937年8月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李德华、闫玉章、ＸＸＸ与被执行人胡玉泉相邻关系纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）济民一终字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德华、闫玉章、ＸＸＸ于2013年9月10日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1257号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年四月一日
书记员 高千雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第58号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，总经理。
被申请人：朱建霞，、。
被申请人：应国君。
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被申请人朱建霞、应国君保险合同纠纷一案尚未处理，申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱建霞、应国君在中国�民财产保险股份有限公司丽水市分公司的保险理赔款进行保全。保全金额共计60000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人朱建霞、应国君在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的保险理赔款60000.00元。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第540号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
地址：鄂托克前旗苏力迪西街。
法定代表人吕广通，系鄂托克前旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人边子丽，系鄂托克前旗农村信用合作联社营业部副主任。
被告曹珺，男，汉族。
被告孙海亮，男，汉族。
被告杨永峰，男，汉族。
被告贺随珍，女，汉族。
被告乌日娜，女，蒙古族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曹珺、孙海亮、杨永峰、贺随珍、乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员陈继平于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人边子丽及被告乌日娜到庭参加了诉讼，被告曹珺、孙海亮、杨永峰、贺随珍经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹珺于2012年3月8日向我联社营业部借款壹拾万元整（100，000.00），由被告孙海亮、杨永峰、贺随珍、乌日娜4人提供担保，2013年3月1日到期。2013年3月15日归还贷款本金26824.17元，现在欠本金73175.83元，利息欠至2013年3月20日，到期后经我社信贷人员多次催收未果，为此特诉至贵院请求：1、要求5被告偿还借款73175.83元及孳生的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告乌日娜辩称，情况属实，确有借款的事实，没有异议。
被告曹珺、孙海亮、杨永峰、贺随珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告乌日娜质证意见：
第一组证据借款合同、借据各一份，用于证明2012年3月8日被告曹珺在信用社贷款10万元，于2013年3月15日归还贷款本金26824.17元，并将贷款利息已结至2013年3月20日的事实。对此被告乌日娜均无异议，予以认可。
第二组证据担保合同一份，用于证明以上贷款由孙海亮、杨永峰、贺随珍、乌日娜提供担保的事实。对此被告乌日娜无异议，予以认可。
对于原告提供的二组证据，因被告乌日娜均无异议，予以认可，且被告曹珺、孙海亮、杨永峰、贺随珍未到庭质证，故本院对该二组证据的证明效力予以采纳。
庭审中、被告乌日娜未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，查明以下事实：
2012年3月8日，被告曹珺向原告信用社申请贷款10万元，并与原告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，此款由被告孙海亮、杨永峰、贺随珍、乌日娜提供连带责任担保。2013年3月1日该笔贷款到期后，经原告催要，被告曹珺于2013年3月15日归还贷款本金26824.17元，并将此笔贷款利息结算至2013年3月20日，下欠贷款本金73175.83元及孳生的剩余利息至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告曹珺之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告曹珺所立借据予以证实，被告曹珺未按约定偿还借款本息，是违约行为，应承担民事责任，故原告信用社要求被告曹珺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海亮、杨永峰、贺随珍、乌日娜自愿与原告鄂托克前旗农村信用合作联社签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》合法有效，故其对此借款本息负连带清偿责任。被告曹珺、孙海亮、杨永峰、贺随珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹珺于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克前旗农村信用合作联社借款73175.83元及利息（利息从2013年3月21日起按约定利率计算至还清为止）。
二、被告孙海亮、杨永峰、贺随珍、乌日娜对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告曹珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年六月二十日
书记员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：第二款连带责任保证。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第225号
原告：周秀红。
被告：陈细吉。
原告周秀红为与被告陈细吉民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周秀红到庭参加诉讼。被告陈细吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周秀红起诉称：原告与被告妻子系朋友关系。被告因需资金周转于2015年2月17日向原告借款30000元。2015年5月2日，被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率0.25%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息从2015年5月2日起按月利率0.25%计算至还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及转账凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈细吉未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告妻子系朋友关系。被告因需资金周转于2015年2月17日向原告借款30000元。2015年5月2日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款按月利率0.25%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告陈细吉欠原告周秀红借款30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2015年5月2日起按月利率0.25%计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细吉于本判决生效后十日内偿还原告周秀红借款30000元及相应利息（利息从2015年5月2日起按月利率0.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈细吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1443号
申请执行人张文，男，1991年4月14日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
张文与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的宁高劳人仲案（2016）172号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资7478.21元、2015年4月至6月休息日加班工资974.25元、2015年度未休年休假工资1323元、解除劳动合同经济补偿10069.5元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额19844元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）172号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04458号
原告董星林。
委托代理人董永策。
被告刘启财。
本院在审理董星林与刘启财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董星林于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董星林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董星林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董星林撤回起诉。
案件受理费400元、减半交纳200元，由原告董星林负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 屈海东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初210号
原告：李春林，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。
被告：甘云，女，1975年1月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：尚功聚，男，1958年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：杨荣先，男，1976年10月14日生，汉族，住方城县。
被告：尚丰松（又名李国锋），男，1980年12月14日生，汉族，教师，住方城县。
原告李春林与被告王鑫、甘云、杨荣先、尚丰松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林，被告甘云的委托代理人尚功聚、被告杨荣先、被告尚丰松到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告王鑫及其妻甘云向原告李春林借款人民币壹拾万元整，定于2016年2月6日前还清，并约定借款人逾期不还，二担保人自愿偿还，并承担法律责任及违约金五仟元，经签字生效。借款到期后，原告多次向二被告追要，但二被告先是推拖，后无信息。原告无奈又多次向担保人追要，但二担保人仍欠拖不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：四被告向原告偿还借款人民币壹拾万元（100000元）及违约金伍仟元（5000元）；并自2016年2月6日起承担拾万元的利息至款清之日止（按同期银行贷款利息）；诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、借条1份；
3、照片4张；
4、银行转账凭条。
被告王鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告甘云辩称：借款协议中的签字属实，钱借出没有我不清楚。但是我现在没能力归还。
被告甘云为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
（2016）豫1322民初3745号民事调解书一份。
被告杨荣先辩称：担保属实，钱借出没有我不清楚，应该由王鑫和甘云归还，他们是实际借款人。
被告杨荣先未向法庭提交证据材料。
被告尚丰松辩称：担保属实，钱借出没有我不清楚，应该由王鑫和甘云归还，他们是实际借款人。
被告尚丰松未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月6日被告王鑫、甘云由被告杨荣先、尚丰松担保向原告李春林借款100000元，借款当日签订借条一份，内容为：“借条今有王鑫向李春林借到人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元。上述借款约定于2016年2月6日前还清，借款人逾期不还，担保人自愿偿还，并承担法律责任及违约金伍仟圆，经签字生效。借款人：王鑫身份证号：。电话：131××××8198借款人：甘云身份证号：。电话：158××××1396担保人：杨荣先身份证号:电话：183××××9932担保人：尚丰松身份证号：4113221980121××××3电话：186××××5332借款日期：2015年11月6日”。后经原告追要，被告不予归还。2017年1月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：四被告向原告偿还借款人民币壹拾万元（100000元）及违约金伍仟元（5000元）；并自2016年2月6日起承担拾万元的利息至款清之日止（按同期银行贷款利息）；诉讼费用由四被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫、甘云由被告杨荣先、尚丰松提供担保向原告李春林借款100000元，被告王鑫、甘云出具借条，担保人杨荣先、尚丰松在欠条上担保人处签名是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告杨荣先、尚丰松负有连带清偿义务，故原告李春林要求被告王鑫、甘云、杨荣先、尚丰松归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣先、尚丰松归还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿，故被告杨荣先、尚丰松享有向主债务人追偿的权利。被告王鑫、甘云原系夫妻关系，2016年11月7日方城县人民法院作出（2016）豫1322民初3745号民事调解书确认：被告王鑫、甘云解除婚姻关系。但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告甘云对该笔债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方借条均有约定，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条并未约定利息，原告要求自2016年2月6日起按中国人民银行同期利率计付利息至借款清偿之日止，应按被告逾期归还借款之日（即2016年2月6日）按年利率6%支付利息至款清之日止。被告杨荣先、尚丰松可在承担清偿义务后向债务人追偿，故本院对被告杨荣先、尚丰松提出的不应承担共同还款义务的抗辩意见，不予采信。被告王鑫经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、甘云于本判决生效后十日内清偿原告李春林借款本金100000元及违约金5000元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。被告杨荣先、尚丰松对上述借款承担连带清偿责任。被告杨荣先、尚丰松在承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王鑫、甘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟英杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执234号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人樊飞，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡田庄村*组。身份证号码：4113281981********。
被执行人郭士丰，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住新野县上庄邓庄村*组。身份证号码：4129311962********。
被执行人田强强，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡后河村*组。身份证号码：4113281990********。
被执行人梁亚伟，男，1975年10月18日出生，汉族，教师，住新野县歪子镇一初中。身份证号码：4129311975********。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行樊飞、郭士丰、田强强、梁亚伟为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月12日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00015号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十二日
书记员 齐显波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2106号
原告朱某1，女，1983年9月10日生，汉族，个体，住抚松县。
被告朱某2，男，1980年1月14日生，汉族，金隆木业有限公司职工，住抚松县。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2抚养纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 尧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第767号
原告李伟。
被告王玉飞。
被告张志娟。
本院在审理原告李伟诉被告王玉飞、张志娟民间借贷纠纷一案中，因原告李伟不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第314号
原告：吴江市新昌炉料物资有限公司。
法定代表人：李新荣。
委托代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：穆光波。
原告吴江市新昌炉料物资有限公司与被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告委托代理人穆光波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告收到票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，票面金额为30000元的潍坊银行股份有限公司昌邑支行承兑汇票一张，由于公司财务人员疏忽导致承兑汇票过期。原告向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定特诉至贵院，依法判令被告支付原告银行承兑汇票（票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX）的票面金额30000元。
被告辩称：票据过期是由原告自身造成的，我方无过错，不承担本次诉讼的费用。
经审理查明：2012年6月25日，出票人昌邑市利盈纺织有限公司向潍坊银行股份有限公司昌邑支行申请银行承兑汇票一张，收款人为昌邑福鹏染织有限公司，票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，票面金额为30000元，到期日为2012年12月25日，付款行系潍坊银行股份有限公司昌邑支行。该承兑汇票经过多次背书，由吴江兴盛建设工程有限公司背书转让给了原告，因原告财务人员疏忽，没有在承兑汇票到期日向被告要求兑付。
在诉讼中，原告同意自行承担案件受理费。
以上事实，有原告提供银行承兑汇票、延期证明各一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：潍坊银行股份有限公司昌邑支行系被告潍坊银行股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由被告潍坊银行股份有限公司承担。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“票据人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益”，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，故原告诉请被告返还涉案银行承兑汇票票面金额相当的利益符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司返还原告吴江市新昌炉料物资有限款项30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 张凤霞
二０一五年五月二十五日
书 记 员 姜晓燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01775号
申请人熊欣。
申请人张昊天。
本院在审理熊欣、张昊天申请确认人民调解协议效力一案中，申请人熊欣、张昊天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人熊欣、张昊天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人熊欣、张昊天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0770号
原告施多喜，系吴江市八坼星侠针织厂业主。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌。
被告江苏百生安全防护装备有限公司，
法定代表人胡衡，总经理。
委托代理人张林华，合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先军、被告委托代理人张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施多喜诉称，其根据被告的要求为被告加工3M男款体恤共计99200件，但被告未按约支付加工费，现要求被告支付加工费161280元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏百生安全防护装备有限公司辩称，原告诉称金额有误，且原告加工产品存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2011年3月9日、4月13日、4月25日签订《代加工合约书》各一份，三份合同均约定：由原告为被告加工3M男款T恤24800件，单价6.2元／件（含税），金额153760元。三份合同总金额共计461280元。上述合同签订后，原告按约为被告进行加工，并向被告开具了增值税发票，被告支付原告加工费400000元，尚欠61280元未付。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费61280元。
以上事实，有代加工合约书、增值税发票、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。原告按约为被告进行加工，被告理应按约向原告支付加工费。现原、被告双方对于结欠的加工费金额人民币61280元并无异议，故对于原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工产品存在质量问题，但原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏百生安全防护装备有限公司于本判决生效之十日内支付原告施多喜加工款人民币61280元。
案件受理费减半收取为人民币1763元，由原告施多喜负担1086元，被告江苏百生安全防护装备有限公司负担677元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 辛欣
二〇一四年一月十七日
书记员 任蒙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2030号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社主任。
被告许石坝，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告许石坝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告许石坝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2000年12月27日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款1600元，在2001年12月27日前还清。2003年12月27日，被告向原告下设的月田信用社立据借款380元，约定月利率为9‰，在2003年12月30日前还清。2003年12月30日，被告再次向中洲信用社立据借款28380元，约定月利率为8.4‰，在2004年3月30日前还清；被告于2005年12月30日偿还利息7200元、2008年9月12日偿还本金80元和利息20元后，尚有借款本金28300元和后段利息未付。2005年12月30日，被告向中洲信用社立据借款7200元，约定月利率为8.55‰，在2006年10月20日前还清。后因被告未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金共计37480元及按约定利率计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了借款借据4份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，与原件核对无异，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2000年12月27日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款1600元，约定在2001年12月27日前还清，未约定利息。2003年12月27日，被告向月田信用社立据借款380元，约定月利率为9‰，在2003年12月30日前还清。2003年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款28380元，约定月利率为8.4‰，在2004年3月30日前还清；被告于2005年12月30日偿还利息7200元、2008年9月12日偿还本金80元和利息20元后，尚有借款本金28300元和后段利息未付。2005年12月30日，被告向中洲信用社立据借款7200元，约定月利率为8.55‰，在2006年10月20日前还清。但被告在借款到期后并未按约还本付息，中洲信用社于2015年8月5日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金37480元和按约定利率计算至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，内容真实合法，意思表示真实，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许石坝向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金37480元，并按约支付利息（其中380元的本金按9‰的月利率自2003年12月27起计算利息至还清借款之日止；28300元的本金按8.4‰的月利率自2008年9月13日起计算利息至借款还清之日止；7200元的本金按8.55‰的月利率自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止）。
上述支付义务限被告许石坝在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半征收956元，由被告许石坝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2030号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人熊伟平，行长。委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，湘乡市人。被告肖惠吾，女，1980年10月18日出生，汉族，湘乡市人。被告梅强，男，1986年9月18日出生，汉族，湘潭市人。被告蒲建川，男，1983年6月4日出生，汉族，四川南部县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱练坤、肖惠吾、梅强、蒲建川借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2015年12月16日向本院申请撤回对被告朱练坤、肖惠吾、梅强、蒲建川的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告朱练坤、肖惠吾、梅强、蒲建川的起诉。本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一五年十二月十六日代理书记员  夏 笑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2780-1号
申请执行人王志勇。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第254号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李顺华，男，30岁。因本案，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李顺华犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人李顺华在遂宁市城区多次贩卖毒品给他人。其中：贩卖给陈某某2次，约1克甲基苯丙胺（冰毒），获款人民币400元；卖给杨某2次，约1.6克甲基苯丙胺。
另查明，2015年2月9日，李顺华与陈某某准备交易毒品时被挡获，并从李顺华身上查获甲基苯丙胺0.41克。
综上，被告人李顺华向陈某某、杨某2人贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺约2.6克，查获甲基苯丙胺0.41克。
上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、提取笔录、称量、检验报告、扣押清单、挡获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李顺华多次贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺华的刑期从2015年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李顺华的违法所得赃款人民币400元予以追缴，对扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第332号
（2015）昌民一初字第332号
原告：陈某某，女，1951年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：祝某，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈某某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担，公告费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第332号
原告：陈某某，女，1951年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：祝某，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈某某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担，公告费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二�一五年八月七日
代理书记员 齐永鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1131号
原告王小菊，女。
委托代理人徐宝峰、李娟，贵州千里律师事务所律师。
被告李明贵，男。
被告岳均，女。
委托代理人李明贵，年籍同上。
原告王小菊诉被告李明贵、岳均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托代理人徐宝峰、李娟，被告李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告李明贵向原告借款5万元，期限至2013年2月23日止，月利率2.5％。借款到期后，双方协商展期一年。被告2014年1月1日停息，并且未按时还款。该行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。故诉至法院请求判令：一、二被告归还原告借款本金50000元；二、二被告支付借期内利息3000元（从2014年1月1日计算至2014年3月23日）；三、二被告支付逾期利息人民币19232.88元（从2014年3月24日暂计算至2015年10月29日）；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告李明贵辩称，借款属实，愿意还款。但是借款和岳均无关，没有用到夫妻生活上，不属于夫妻共同债务。我们已经离婚。现在资金紧张，希望给我半年宽限期。
经审理查明，2012年3月1日，被告李明贵向原告王小菊出具借条一张，载明“今借到王小菊人民币伍万元整，借款利息为2.5％月首付，借款期限为12个月，从2012年2月23日到2013年2月23日止”，被告李明贵在借条上签字并捺印。同日，被告李明贵收到转款5万元。2013年3月23日，被告李明贵与原告协商一致展期一年，并由李明贵另出具柒万元借条一张，其中注明“其中伍万元为到期延签，贰万元于2013年3月20日直接汇到账上支付”。原告认可2013年3月23日借条中2万元已经偿还。
另查明，二被告于2010年9月28日登记结婚，2015年7月6日协议离婚。
庭审中，被告李明贵陈述借款用于做生意，并不是用于家庭日常支出，不属于二被告的夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告陈述及借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告王小菊借款给被告李明贵的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李明贵归还原告借款本金5万元的主张于法有据，本院予以支持。关于本案利息，本案借条中明确载明利息，被告也未提供证据证明2014年1月之后还利息情况，原告诉请的利息超过约定利息且并未超过法定利息，本院予以支持。对于被告岳均是否应当承担责任的问题，因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李明贵借款用于投资经营也能够为家庭增加财富，被告岳均属于受益人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告岳均应和李明贵共同归还原告借款本息。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，但应给予合理期限，结合本案实际情况，本院认为被告二个月内还清较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
被告李明贵、岳均于本判决生效之日起二个月内一次性归还原告王小菊人民币5万元、借期内利息3000元及逾期利息（逾期利息按照年24％的标准计算，从2014年3月24日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告李明贵、岳均承担（该款原告王小菊已预交，被告李明贵、岳均在本判决生效后二个月内支付给原告王小菊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李毅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3238号
原告：陈士玲，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告：郭学莲，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：李秀标，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人孙崇虎，该公司职工。
原告陈士玲、郭学连与被告李秀标、信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李桂清、被告李秀标的委托诉讼代理人郭道杰及保险公司委托诉讼代理人孙崇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失20000元（庭审中变更为82348.72元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日13时20分许，被告李秀标驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兴梁路由东向西行驶至费县××××路段，车辆偏左与对行的原告陈士玲驾驶的电动车（车载原告郭学莲）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定李秀标负事故全部责任，陈士玲、郭学莲无事故责任。为维护二原告的合法权益诉请如上。
被告李秀标辩称，事故发生属实，但原告应负主要责任，虽然事故认定书中没有认定原告负主要责任，但实际是原告逆行造成的。
被告保险公司辩称，在核实被保险人具有合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予以承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月1日13时20分许，被告李秀标驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兴梁路由东向西行驶至费县××××路段，车辆偏左与对行的原告陈士玲驾驶的电动车（车载原告郭学莲）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定李秀标负事故全部责任，陈士玲、郭学莲无事故责任。
另查明，李秀标驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告李秀标。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份。
针对原、被告争议的事实与证据，结合庭审情况，依据相关法律规定，本院认定如下：
1、保险公司对原告提交证据中的司法鉴定意见书有异议并保留了重新鉴定的权力。对司法鉴定意见书被告未在限定时间内提出书面重新鉴定申请，视为放弃了对司法鉴定意见书的重新鉴定。
2、被告李秀标对医疗费提出有治疗其它疾病用药，被告没有提出其它证据予以证实，本院不予采信。
3被告保险公司辩称愿意在保险限额内承担保险赔偿义务，但程序性费用不属保险承担范围，被告巩厚金认同的质证意见，本院认为相关程序性费用依法由李秀标承担。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对二原告主张损失本院认定如下：原告陈士玲的损失认定如下：医疗费5454.94、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费150元（包含邮寄费、复印费），共计5874.94元。
原告郭学莲的损失认定如下：医疗费72998.78元、住院伙食补助费1470元（49天×30元），交通费550元（包含复印费）共计75018.78元。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失应当予以支持；未经本院认定损失不予以支持。事故发生后，被告李秀标为原告陈士玲垫付2000元，为原告郭学莲垫付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈士玲损失：医疗费5000元、交通费150元，共计5150元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭学莲损失：医疗费5000元、交通费550元，共计5550元。
三、被告李秀标赔偿原告陈士玲：剩余医疗费454.94元、住院伙食补助费270元，共计724.94元（已垫付2000元，在履行义务时予以折抵）。
四、被告李秀标赔偿原告郭学莲：剩余医疗费67998.78元、住院伙食补助费1470元，共计69468.78元（已垫付2000元，在履行义务时予以折抵）。
五、驳回原告陈士玲、郭学莲的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院帐户汇款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的帐户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；帐户：800001851005000000292】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元由被告李秀标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年九月十九日
书记员 李莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第460号
上诉人（原审原告）田宇，男，1982年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山四通汽车贸易有限公司。
法定代表人王琳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）唐山昌铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人翟璐，该公司经理。
二被上诉人委托代理人刘宏志，唐山四通汽车贸易有限公司员工。
二被上诉人委托代理人檀巍，唐山四通汽车贸易有限公司员工。
上诉人田宇因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告田宇于2012年7月2日应聘为被告唐山四通汽车贸易有限公司法务专员，每月工资2000元，工作时间为早8：00至下午18：00，中午休息2小时。2012年8月18日原告因工作没有业绩而离职，在职期间工资未领取。另查明，原告在被告唐山四通汽车贸易有限公司工作期间2012年7月出勤25天，应发工资1851.85元，2012年8月出勤15天，应发工资1111.11元。
原审法院认为，原告田宇在被告唐山四通汽车贸易有限公司工作期间，双方形成了事实劳动关系，被告应及时足额向原告支付2012年7月、8月份工资2963元。原告主张加班工资、饭费、交通费因未提供充足证据证实，本院不予支持。档案查询费属原告自行负担费用，对该项主张，本院不予支持。据此，一审法院于2013年4月7日作出判决：一、被告唐山四通汽车贸易有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告田宇2012年7月、8月份工资2963元。二、驳回原告田宇其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山四通汽车贸易有限公司负担。
判后，田宇不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）2012年7月20日上诉人出差去秦皇岛开庭，开庭时间为早上8：30分，有法庭庭审笔录和录像为证，被上诉人提交的出勤表上显示上诉人7点50左右打卡上班，该出勤表是不真实的。（二）一审判决曲解法律，在适用法律上存在严重错误。上诉人在被上诉人处是法务不是司机，对加班费一审法院却以被告一张打印的出勤表为依据和公司没有规定为由，予以掩盖。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。档案查询费是法院要求提供，此费用应由被上诉人承担。被上诉人唐山四通汽车贸易有限公司、唐山昌铃汽车贸易有限公司答辩称，田宇从2012年7月3日正式上岗到2012年8月18日办理了离职手续，这期间他的岗位是法务专员，工资为每月2000元。田宇在岗期间答辩人从未要求他加班，也从未克扣过工资，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人田宇主张2012年7月20日出差去秦皇岛开庭、被上诉人提交的出勤表上显示上诉人7点50左右打卡上班，经核实被上诉人提交的出勤表显示田宇2012年7月20日早晨05：46分签到，故上诉人田宇主张该出勤表是不真实的，本院不予采信。对于上诉人主张的加班费因证据不足，本院不予支持。上诉人主张由被上诉人支付立案时的档案查询费用，因上诉人该项主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王永红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人宋明用，农民。
被告人兰某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月14日�逮捕。现羁押于巴马自治县看守所。
辩护人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，被害人罗某甲同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及其委托代理人宋明用、被告人兰某及其辩护人钟茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月14日18时许，被告人兰某因罗某甲胡言乱语骂人，便与罗互相扭打，之后，用拳头将罗某甲打致颧骨骨折，达轻伤二级。案后，兰某主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称，其因被兰某打伤住院治疗，要求兰某赔偿其因此产生的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共5640元。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出原告人过错在先，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但提出被告人具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被害人有过错；2、被告人投案自首；3、被告人有悔罪表现，当庭与被害人达成赔偿协议，并当庭兑现，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人兰某�其家中听到罗某甲醉酒路过屋外胡言乱语时，心中不爽，想起之前罗某甲也曾醉酒胡乱骂其，便捡一根小木棍出来殴打罗某甲，罗某甲用手隔挡并打中兰某一拳，兰某即将罗某甲扳倒在地并相互扭打，之后，兰某用拳头打罗某甲的头部，致使罗某甲左颧骨骨折。经广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某甲的损伤程度达轻伤二级。案后，被告人兰某在公安机关调查时主动供述其犯罪事实。本案在开庭审理就民事部分调解时，原、被告自愿达成如下协议：一、被告人兰某一次性赔偿原告人罗某甲各项经济损失共计3000元，双方不能再为此发生任何纠纷；二、原告人罗某甲表示对被告人兰某谅解。罗某甲当庭接收了兰某支付的赔偿金3000元，双方表示不需法庭再另制作调解书。
认定上述事实的证据有被害人罗某甲的报案陈述，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人现场指认笔录及照片，被害人罗某甲的辨认笔录及照片，广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安司法鉴定中心的鉴定书，证人罗某乙、韦某的证言，被告人兰某的供述和辩解，被告人的户籍证明。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人兰某在公安机关调查时主动供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。故，被告人及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定给予被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 凌吉荣
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 吴源川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第55号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张晓东，男，1989年1月11日，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2014年9月25日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张晓东犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用�易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人张晓东及辩护人王立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年6月中旬，被告人张晓东谎称自己能为他人安排工作为由。通过张某某、康同宇介绍，为被害人刘某某、李某某、杨红艳等人介绍工作，先后骗取上述人员财物共计人民币15.8万元。1、2012年6月21日，被告人张晓东谎称自己能为他人安排工作，经张某某介绍后，骗取被害人刘某某人民币3.5万元。案发后张晓东母亲王某某于2014年4月1日替张晓东偿还刘某某人民币3.5万元。2、2012年6月，被告人张晓东谎称自己能为他人安排工作，经张某某介绍后，被害人李某某将办事款7万元交给张某某（含李某某3.5万元，金万良3.5万元），张某某在扣除了2万元后，将其中的5万元交给张晓东。因工作迟迟未安排，金万良于2012年底将钱要回，张晓东在偿还刘文玉0.7万元后（其中2013年4月18日张晓东母亲王某某代替张晓东偿还0.5万元）尚欠1.8万元。3、2013年3月，被告人张晓东谎称自己能为他人安排工作，经康同宇介绍后，骗取被害人杨某某、杨满意等三人人民币10.5万元。案发后张晓东母亲王某某于2014年10月代替张晓东偿还上述欠款。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；户籍证明；收据、协议书、欠据、中国农业银行存取款业务回单、谅解书、借据、办案说明；辨认笔录及照片；证人康某某、王某某等人的证言；被害人刘某某、杨某某、张某某、李某某的陈述；被告人张晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以采纳。但被告人赵晓东对多人进行了多次诈骗，依法应从重处罚，被告人张晓东在案发后承认自己所犯的罪行，能够自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人将诈骗款项大部分退给被害人并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、六十七条三款之规定，判决如下：被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2018年2月19日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  于冬辉审 判 员  赵文富人民陪审员  秀 英二〇一五年五月二十一日书 记 员  李建伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第613号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，4月16日被刑事拘留，4月29日被逮捕，9月5日被取保候审。
辩护人于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某某涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与被告人张某某因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某某、“小甲”、“林乙”（另案处理）等人来到大连市某区某路附近，持械与张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、李某甲等人双方进行斗殴。在斗殴过程中，张某某持刀追砍杨某某，后被杨某某等人打伤。于某某在斗殴过程中被人打伤，经法医鉴定，于某某头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人回某某、居某某等证言；被害人于某某的陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人持械作案，致一人重伤，自愿认罪并赔偿被害人损失，取得谅解，故建议在有期徒刑3至5年之间对其判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与被告人张某某因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某某、“小甲”、“林乙”（另案处理）等人来到大连市某区某路附近，持械与张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、李某甲等人双方进行斗殴。在斗殴过程中，张某某持刀追砍杨某某，后被杨某某等人打伤。于某某在斗殴过程中被人打伤，经法医鉴定，于某某头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤二级。
2014年8月5日，被告人张某某与张某甲共同赔偿被害人于某某人民币300，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、谅解书、收条，证人王某甲、张某甲、杨某某、李某甲、闫某、回某某、居某某、徐某某、周某某、宫某某、徐某甲、王某甲、王某乙的证言，被害人于某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见及补充说明，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械积极参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪
大连市甘井子区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第613号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，4月16日被刑事拘留，4月29日被逮捕，9月5日被取保候审。
辩护人于某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某某涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与被告人张某某因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某甲、“小某”、“林某”（另案处理）等人来到大连市某区某路附近，持械与张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、李某乙等人双方进行斗殴。在斗殴过程中，张某某持刀追砍杨某某，后被杨某某等人打伤。于某甲在斗殴过程中被人打伤，经法医鉴定，于某甲头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人回某某、居某某等证言；被害人于某甲的陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人持械作案，致一人重伤，自愿认罪并赔偿被害人损失，取得谅解，故建议在有期徒刑3至5年之间对其判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与被告人张某某因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某甲、“小某”、“林某”（另案处理）等人来到大连市某区某路附近，持械与张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、李某乙等人双方进行斗殴。在斗殴过程中，张某某持刀追砍杨某某，后被杨某某等人打伤。于某甲在斗殴过程中被人打伤，经法医鉴定，于某甲头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤二级。
2014年8月5日，被告人张某某与张某甲共同赔偿被害人于某甲人民币300，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、谅解书、收条，证人王某甲、张某甲、杨某某、李某乙、闫某、回某某、居某某、徐某甲、周某甲、宫某某、徐某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人于某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见及补充说明，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械积极参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第148号
原告张桃桃，女，汉族，左云县张家场乡人。
原告张宽宽，男，汉族，左云县张家场乡人。
原告张鹏，女，汉族，左云县张家场乡人。
原告张宽荣，男，汉族，左云县张家场乡人。
原告张海霞，女，汉族，左云县张家场乡人。
上列五原告委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告左云根源牧业有限公司，住所地左云县管家堡乡。
本院在审理原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞与被告左云根源牧业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张桃桃、张宽宽、张鹏、张宽荣、张海霞承担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 林 凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘瑞芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第532号
罪犯李伟，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二O一一年十月二十七日作出（2011）罗刑初字第143号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二O一一年五月二十三日起至二O一七年五月二十二日止。该犯于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月初至2011年5月23日，被告人李伟伙同他人分别在罗山、信阳、新县、固始等地，采取技术开锁等手段，多次入室作案盗窃他人财物。被告人李伟作案11起，盗窃价值34000余元。被告人李伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，2次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去刑期八个月。
刑满日期：二O一六年九月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1060号
关于申请人高阿日木扎、包晓连与被执行人高额尔敦毕力格侵权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白高额尔敦毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月18日依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初第78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4788号
原告：贾某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告贾某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告贾某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初48号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人尹俊，男，1986年8月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，童亭煤矿防突区技术员，户籍所在地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人尹俊犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日、3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人尹俊及其辩护人李祥、刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月27日14时25分，被告人尹俊驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，行驶至利辛县305省道105KM+816M处，由于操作不当致使车辆冲出路面，撞到正在路边捡垃圾的行人马某，造成马某死亡、车辆及树木损坏的道路交通事故。经认定，被告人尹俊负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人尹俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人尹俊的刑事责任。
被告人尹俊对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：尹俊有自首情节，且已赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可判处缓刑。
经审理查明：2016年9月27日14时25分，被告人尹俊驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，行驶至利辛县305省道105KM+816M处，由于操作不当致使车辆冲出路面，撞到正在路边捡垃圾的行人马某，造成马某（殁年71岁）死亡、车辆及树木损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，被告人尹俊负此事故的全部责任。案发后，尹俊赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人尹俊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、道路交通事故认定书、亳州市公安局110受理单、情况说明等书证，证人刘某、王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹俊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人尹俊驾驶车辆发生交通事故后拨打报警及急救电话，并陪同被害人到医院抢救，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，尹俊到案后如实自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据尹俊的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于尹俊有自首情节，且已赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条
………………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1526号
上诉人（原审原告）：张明斌，男，1975年11月10日出生，侗族，农民，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：石阡县中医医院，住所在地贵州省石阡县汤山镇文笔社区。
法定代表人：李阳，该院院长。
上诉人张明斌因与被上诉人石阡县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
张明斌上诉请求：1、撤销一审判决并改判石阡县中医医院赔偿张明斌各项损失30000元，鉴定费由石阡县中医医院负担；2、一、二审诉讼费由石阡县中医医院负担。事实及理由：一审依据《技术分析报告》的手术方式合理就臆断为接骨板的断裂系张明斌未能有效制动造成无效骨痂并最终导致涉案接骨板质量合格，石阡县中医医院的手术过程不存在过错，故不支持张明斌的诉讼请求。一审法院系对《技术分析报告》断章取义，认定事实不公，严重损害张明斌的合法权益。《技术分析报告》中有一句关键性话“由于股骨内侧缺乏有效支撑，因而放置于股骨外侧的接骨板承受张力较大……”，本案关键就是石阡县中医院在给张明斌安装接骨板时，没有充分考虑到只给张明斌做外固定，不做内固定，存在制动的风险性，如果石阡县中医院同时做内外固定，就不会存在制动的风险了，也不会产生大量无效骨痂了，从而接骨板就不会疲劳断裂。综上，张明斌没有任何过错，石阡县中医院存在较大过错，至少应承担一半责任，即至少应承担张明斌各项损失费3万，请求二审法院支持张明斌的上诉请求。
石阡县中医医院二审答辩称,1一审法院认定我院不存在过错是正确的，张明斌起诉我院后，我院依法申请对钢板的质量进行鉴定，经鉴定我院的手术方式合理，不存在过错，钢板质量合格，钢板断裂系疲劳断裂，与医方无关，为此，一审判决我院不承担赔偿责任，并判决张明斌支付鉴定费，故一审判决正确。2、张明斌的上诉主张不能成立，张明斌称一审法院断章取义的说法错误，鉴定是经法院委托，鉴定机构是双方共同选的，程序上不存在不合法情形，对钢板质量分析是通过科学检测得来，具有科学性，对病历分析具有合理性，张明斌代理人在一审庭审中对鉴定结论没有意见，一审法院根据鉴定结论作出判决，并未存在断章取义情形，张明斌纯属无理滥诉、缠诉。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请二审驳回张明斌的上诉，维持一审判决。
张明斌向一审法院起诉请求：判令石阡县中医医院给付后续治疗费、残疾赔偿金等共计102928.64元
一审法院认定的事实：2015年6月19日，张明斌因骑摩托车摔倒受伤。同年6月22日，张明斌在石阡县中医医院住院治疗，并做右股骨骨折钢板内固定术。2016年1月22日，张明斌到石阡县中医医院检查，发现钢板断裂，后张明斌到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张明斌右股骨骨折为伤残十级，需后续治疗费55000元。石阡县中医医院为张明斌实施的手术方式合理，骨折内固定可靠，手术后张明斌未能很好地制动造成无效骨痂形成，最终导致接骨板出现疲劳断裂。石阡县中医医院已垫付涉案接骨板鉴定费人民币30000元。
一审法院认为：本案争议焦点为涉案接骨板断裂原因，通过鉴定，涉案接骨板不存在不符合YY0017-2008《骨接合植入物金属接骨板》标准要求的物证特征，接骨板的断裂系张明斌未能有效制动造成无效骨痂并最终导致涉案接骨板断裂，涉案接骨板质量合格，石阡县中医医院的手术过程不存在过错，故对张明斌要求判令石阡县中医医院承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对石阡县中医医院要求张明斌承担垫付的鉴定费30000元的反诉请求，因在本案中石阡县中医医院无责任，本案鉴定费30000元应由张明斌负担，故对石阡县中医医院的反诉请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、驳回张明斌的诉讼请求。二、由张明斌在本判决生效之日起三十日内给付石阡县中医医院垫付的鉴定费30000元。案件受理费1179.5元，由张明斌负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是石阡县中医医院对张明斌涉案接骨板的断裂是否存在过错及是否应承担赔偿责任。2015年6月22日，张明斌因受伤就诊于石阡县中医医院治疗系事实，经诊断张明斌系右股骨骨折，后经该院治疗并通过钢板内固定术出院修养。2016年1月22日，张明斌因自感不适前往该院检查，被发现右股骨处接骨板断裂。后经上海华碧检测技术有限公司对张明斌案涉接骨板的断裂原因进行技术分析得出：未发现断裂接骨板自身存在不符合YY0017-2008《骨接合植入物金属接骨板》标准要求的物证特征；案涉接骨板的断裂为疲劳断裂；骨折端产生大量无效骨痂，而无效骨痂不能有效的在股骨内侧起到支撑作用，最终导致接骨板在应力集中处出现疲劳断裂。另，该公司的检测报告指出金属接骨板的断裂通常是综合因素的作用所导致，主要因素有：1、接骨板存在本身材料问题；2、骨折处的愈合能力差，若骨折处迟延愈合或者骨不接，将会导致接骨板疲劳断裂；3、接骨板固定方式的选择不当或手术操作不规范；4、不恰当的功能锻炼；5、再次外伤等其他外力因素。上列导致接骨板断裂的五种因素中，第一种和第三种因素系医方原因，而另三种系患者自身原因，该检测报告已明确载明接骨板自身无质量问题，且医方为张明斌采用桥接钢板对其股骨干骨折进行固定，手术方式选择是合理的，同时该报告还指出骨折端在微动刺激下，产生大量无效骨痂，而手术后未能很好制动是造成无效骨痂形成的重要因素，即大量无效骨痂形成，以致骨折处愈合能力差的根源在于手术后未能很好制动，进而导致案涉接骨板的疲劳断裂，故该检测报告已明确说明案涉接骨板的疲劳断裂系张明斌自身原因。关于张明斌上诉提及“《技术分析报告》中提到由于股骨内侧缺乏有效支撑，因而放置于股骨外侧的接骨板承受张应力较大，即医方只为张明斌做了外固定，而未做内固定，故医方有过错”的上诉理由，经查，医学上的内固定指直接在人体组织内部的骨折患处进行相应的医疗固定操作，而外固定指在人体组织外部相应骨折患处进行的外部辅助固定（俗称在骨折处打石膏），本案显然属于内固定治疗方案，且检测报告对医方采取桥接钢板进行内固定的手术方式已予以肯定，故此上诉理由不能成立，不予采信。综上，石阡县中医医院对于张明斌右股骨接骨板断裂无过错，无需对张明斌因右股骨接骨板断裂造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，张明斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张明斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 露
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1613号
上诉人（原审被告）：黄永志（曾用名黄荣志），男，汉族，1959年11月9日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张中利，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省新野县。
上诉人黄永志因与被上诉人张中利买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。黄永志及其委托诉讼代理人周文景，张中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永志上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张中利的诉讼请求，张中利承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实相互矛盾，判决错误。黄荣志开庭出示了林权证、委托书、两份证人证言证明黄荣志卖给张中利的树木黄荣志有处分权，一审也查明本案涉及的50棵树木包含在该林权证的范围内，黄荣志卖给张中利的树木没有任何纠纷，张中利支付树木款7000元，黄荣志将50棵树木用简单交付的方式交付完毕，合同成立并生效，交付前标的物灭失风险归黄荣志，交付后标的物灭失风险归张中利。2、一审判决适用法律错误，不符合解除合同的条件，一审判决解除没有事实和法律依据。3、张中利应向新野县森林派出所报案，维护自己的合法权益。
张中利辩称，买树当时是中间人介绍的，口头协议，放树之前如果有纠纷树主的事，现有其他人说树是他的，具体情况不清楚。
张中利向一审法院起诉请求：1、判令依法解除张中利、黄永志之间的树木买卖合同；2、判令黄永志返还张中利购树款7000元；3、本案诉讼费用由黄永志承担。
一审法院认定事实：2016年10月下旬，张中利经人介绍协商从黄永志处购买位于闽营南至孟营北三分干东侧杨树50棵，张中利、黄永志实地察看后约定50棵树木价款为7000元，张中利当即预付购树款5000元。2016年11月10日，张中利支付剩余款项2000元，黄永志向张中利出具凭证1份，内容为：“凭证今收到张中利购三分干杨树闽营南桥至孟营老六组段总数50棵计款7000.00元整大写：柒仟元整收款人：黄荣志2016.11.10日”。后张中利发现50棵树木中的15棵被孟营村民王昆桃出卖给李献培，李献培并已将15棵树木砍伐运走，张中利即报警处理，因王昆桃称该树系其所有，派出所以树木有纠纷为由未作处理，后张中利多次找黄永志协商解除合同并退还购树款未果，诉至法院，引起本案诉讼。经一审法院调解，双方无法达成一致意见。另查明，黄永志和案外人黄荣国系亲兄弟，2007年左右黄荣国在闽营南至孟营北三分干东侧栽种树木300棵，并取得了林权证。本案案涉50棵树木包含在该林权证确定范围内。本案诉讼过程中，黄荣国给黄永志出具委托书一份，委托黄永志全权处理纠纷一事。
一审法院认为，张中利与黄永志基于真实意思表示达成树木买卖合同，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十二条第一款规定：“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”案涉50棵树木虽归案外人黄荣国所有，但因黄永志和黄荣国系亲兄弟，黄荣国对黄永志处理树木买卖事宜知情，且黄荣国知道本案争议后并未提出异议并委托黄永志处理，故黄永志对案涉树木有权处分。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，张中利已按照约定支付黄永志7000元购树款，黄永志应依约完整交付张中利50棵树木，并确保标的物无产权纠纷，但黄永志未能履行交付义务，且因其中15棵树木与案外人有纠纷，被案外人砍伐并取走，张中利报警处理未果，增加了履约负担，丧失了安全交易的前提，由于黄永志的违约行为导致张中利订立合同目的落空，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现张中利要求解除合同并退还购树款7000元，于法有据，一审法院依法予以支持。关于黄永志辩称50棵树木已交付张中利，损失应由张中利承担的意见，与事实及法律不符，一审法院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、解除张中利与黄永志之间就50棵树木达成的买卖合同；二、黄永志于本判决生效之日起十日内退还张中利购树款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄永志负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张中利与黄荣志达成树木买卖协议后，履行了支付价款的义务，黄荣志负有依约向张中利交付50棵树木的义务，在树木交付前，约定树木中的15棵被第三人砍伐并取走，导致张中利订立合同的目的不能实现，对张中利要求解除合同的诉请本院予以支持。
综上，黄永志的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄永志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 沙重阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6738号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘深河，男，1968年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告：苗春花，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。系被告刘深河之妻。
被告：赵转福，男，1971年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李超群与被告刘深河、苗春花、赵转福民间借贷纠纷一案中，查明原告李超群在诉状中所列被告刘深河、苗春花、赵转福的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告刘深河、苗春花、赵转福的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李超群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李超群对被告刘深河、苗春花、赵转福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 王娜娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1968号
申请执行人黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请执行人王永乐，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请执行人于中千，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请执行人薛永杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请执行人李云飞，男，1987年1月24日出生，满族，住北京市怀柔区。
被申请执行人潘勃，男，1985年4月15日出生，壮族，住北京市怀柔区。
被申请执行人彭兴龙，男，1982年4月27日出生，满族，住北京市怀柔区。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15888号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达方式于2018年2月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号，4月28日查封被执行人潘勃、李云飞名下车辆共两辆。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩江雪