wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第477号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田道良，男，1977年6月7日出生于山东省济南市，汉族，群众，农民，初中文化，住济南市商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，2015年11月3日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人田道良犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人田道良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田道良于2015年7月5日6时许，在天津市武清区街道办事处和平里小区东门对面早市，因争抢摊位与被害人诸某发生口角，后双方动手打架，被告人田道良持刀将被害人诸某右臂及左小指划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人诸某右上肢创口的损伤程度构成轻伤二级，其左小指创口的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人田道良委托他人报警并在现场等候处理，在公安机关对其抓捕时无拒捕行为，对其讯问时，其未如实供述主要事实。本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人田道良与被害人诸某自愿达成赔偿协议，由被告人田道良赔偿诸某各项经济损失共计人民币20000元，已履行。同时，诸某表示不追究田道良的任何法律责任。上述事实，被告人田道良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场笔录及现场照片、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田道良故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田道良犯罪后委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，未如实供述主要犯罪事实，故不认定自首，但对其委托他人报警，并在现场等候的情节，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被害人诸某对损害结果的发生负有责任，被告人田道良能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人田道良尚能自愿认罪，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人田道良所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人田道良判处有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田道良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙盛国代理审判员  李海峰人民陪审员  宋德生二〇一五年十一月三日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1064号
原告刘某，农民。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯某，农民。
刘某诉被告冯某关于离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 何 山
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉生
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第430号
原告胡某，河北省涿鹿县涿鹿镇居民。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告李某。
原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年11月7日被告因做生意向原告借款11500元，约定2014年11月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未偿还。故请求法院判令被告偿还借款11500元。
原告提交欠条1份，以证实被告欠款事实。
被告李某在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，被告未到庭无质证意见。该证据具有证据的客观性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2014年11月7日被告因做生意向原告借款11500元，被告给原告出具欠条一份，并约定2014年11月15日前归还。欠款到期后，被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告为原告出具了欠条，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内归还原告胡某欠款11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，简易程序减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第52号
上诉人（原审原告）郭水泉，1946年10月22日。
被上诉人（原审被告）湖州市民政局，住所地湖州市吴兴区青铜路99号。
法定代表人汪少华，该局局长。
上诉人郭水泉诉被上诉人湖州市民政局民政行政审批一案，德清县人民法院于2015年4月30日作出（2015）湖德行初字第44号行政裁定，郭水泉不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郭水泉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭水泉在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郭水泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 凌烈妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第642号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码73469727-3.
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告王春光，男，1980年3月5日出生，汉族。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王春光劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人闫奔、丛维民，被告王春光委托代理人张令红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2013）第233号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金12827.93元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被告为自动离职，原告不应支付经济补偿金。其一，被告并没有以书面形式通知原告因公司没有缴纳医疗保险而解除劳动合同；其二，鉴于其系自动离职，根据劳动合同法相关规定，被告并不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2013）第233号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，依法判令原告不应支付被告经济补偿金12827.93元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王春光辩称，原告诉称内容与事实不符，同意仲裁委裁决书内容。
经审理查明，被告于2004年10月25日到原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2013年3月25日离厂。被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费。被告离职前12个月平均工资为2332.35元。
王春光作为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．要求双方终止劳动关系；2、要求支付申请人经济补偿金16580元。2013年10月17日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2013）第233号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、滨州魏桥科技工业园有限公司支付王春光经济补偿金16580元。滨州魏桥科技工业园有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字（2013）第233号仲裁裁决书、送达证明、银行查询明细单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告提出因原告方没有依法为被告缴纳各项社会保险费而离职的主张，经原告方质证有异议，提出被告系自动离职，因被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费，且原告方亦未提交被告系自动离职的相关证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告方应当支付被告经济补偿金，同时，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起颁布实施，2008年1月1日之前，《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号）中关于经济补偿金的规定，不包括因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。因此经济补偿金的计算年限应当从2008年1月1日起计算，具体数额为：5.5个月×2332.35／月=12827.93元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王春光之间的劳动关系；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王春光经济补偿金12827.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 张乔娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1436-1号
原告吴晓明，居民。
被告夏碎早，居民。
本院在审理原告吴晓明与被告夏碎早民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏碎早所有的位于闽西交易城B8-5幢的房产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告夏碎早所有的位于闽西交易城B8-5幢的房产（证件编号：2004×××）。
二、查封的期限为二年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年二月二十八日
书记员 饶珊（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第84号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告马长保，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安申伟，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安爱军，男，1968年6月7日出生，汉族�农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告马长保、安申伟、安爱军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告马长保、安申伟、安爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日被告马长保由被告安申伟、安爱军担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2014年8月9日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告马长保归还借款本金200000元及利息。并由保证人安申伟、安爱军负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告马长保与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人马长保，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币200000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2013年8月10日至2015年8月9日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告马长保归还上述借款及利息，原告所属董官屯信�社于2013年8月10日与被告安申伟、安爱军签订最高额保证合同，约定保证人安申伟、安爱军自愿为债务人自2013年8月10日至2015年8月9日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年8月10日，向被告马长保支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年8月9日，利率10.75‰，被告马长保在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被�仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告马长保归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告安申伟、安爱军承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告马长保履行了支付贷款的义务，被告马长保在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告马长保欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告马长保应承担违约责任。《中华人民共和国合同�》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马长保归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告安申伟、安爱军为被告马长保向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告安申伟、安爱军依法应当承担连带清偿责任。被告安申伟、安爱军在承担保证责任后，有权向被告马长保追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马长保、安申伟、安爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马长保于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告安申伟、安爱军负连带偿还责任；
三、被告安申伟、安爱军承担连带清偿责任后，有权向被告马长保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马长保负担，被告安申伟、安爱军负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第414-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢某某，男，1975年6月20出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金2000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第414号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2774号
原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：郭周全，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告郭周全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2774号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：郭周全，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告郭周全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7465号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人廉东娜，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司法务。
被告田旭，身份住址山东省曲阜市。
被告田冉，身份住址山东省曲阜市。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廉东娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田旭因购车向银行申请按揭，需提供购车担保。为此，被告田旭委托原告为其上述购车贷款进行担保。2011年8月3日，被告田旭与原告签订《担保协议书》。被告田冉对原告提供连带责任反担保，签订《反担保承诺书》。2011年8月2日，被告田旭与银行签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》。同日，原告与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订《个人贷款保证合同》，为被告田旭向银行按揭购车提供连带责任保证。购车后，被告田旭未按期如数向银行还款。银行要求原告对被告田旭拖欠的贷款进行代偿。原告为被告田旭代偿款额计208198.24元（2013年9月27日代偿93953.42元，2014年3月11日代偿42000元，2014年9月19日代偿72244.82元）。请求判令：1、被告田旭立即偿还原告代偿款208198.24元（2013年9月27日代偿93953.42元，2014年3月11日代偿42000元，2014年9月19日代偿72244.82元）；2、被告田旭承担代偿款利息15018.86元（6%÷365×596×93953.42=9204.86元，6%÷365×431×42000=2975.67元，6%÷365×239×72244.82=2838.33元）从代偿之日起暂计至2015年5月15日，其后利息计至原告实现债权之日止；3、被告田旭承担代偿款罚金45682.38元（0.05%××596×93953.42=27998.12元，0.05%×431×42000=9051元，0.05%×239×72244.82=8633.26元）从代偿之日起暂计至2015年5月15日，其后利息计至原告实现债权之日止；4、被告田冉对被告田旭的前述代偿款、利息、罚息计268899.48元向原告承担还款连带责任；5、被告方承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。原告提交的证据有：个人自用汽车抵押贷款二合一合同、个人贷款保证合同、担保协议书、反担保承诺函、催收函（3份）、代偿确认书（3份）、贷款还款凭证（3份）。
另查明，担保协议书第八条约定：……乙方（原告）基于担保义务而为甲方（被告田旭）垫款向贷款人支付时，乙方有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向甲方追偿外，还要按日垫款的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金……。
本院认为，根据原告、被告签订的上述文书，原、被告间成立担保与反担保合同关系。被告田旭没有按时向银行还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人追偿，并要求反担保人按照约定承担连带反担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款208198.24元及利息、罚金（利息截止2015年5月15日为15018.86元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，罚金截止2015年5月15日为45682.38元，之后按照日0.05%计至还清之日止）；
二、被告田冉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5333元（已由原告预交），本院收取2666.5元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2358号
原告钟力军。
被告石家庄星光纽约纽约时尚新娘摄影服务中心。
投资人田惠琴。
本院在审理原告钟力军与被告石家庄星光纽约纽约时尚新娘摄影服务中心房屋租赁合同纠纷一案，原告钟力军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟力军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟力军撤回起诉。
受理费701元减半收取350.5元，由原告钟力军负担。
审判长 赵晓渝
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4275号
原告潘某。
被告杜某某。
原告潘某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年11月自由恋爱，2007年2月27日登记结婚，双方未生育子女。2007年4月23日，原告潘某因违法行为被劳教一年半，原告潘某劳教期间，被告杜某某一直向原告父母索要财物，并于2008年8月离家后未归。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚。
原告潘某对其诉称提供了如下证据：
结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某某未作答辩。
对原告潘某陈述的事实及提供的证据，本院依法进行了核对，确认原告潘某的陈述基本属实，原告潘某提供的证据具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实，原、被告于2006年11月自由恋爱，2007年2月27日登记结婚，双方未生育子女。2007年4月23日，原告潘某因违法行为被劳教一年半。原告潘某劳教期间，被告杜某某于2008年8月离家，至今未归。原告潘某被解除劳教后曾四处寻找被告杜某某，并于2010年4月2日、2011年1月28日两次提起离婚之诉，均撤诉。但双方关系并无好转。为此，原告潘某再次诉讼来院，要求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础较差，婚后因原告潘某被劳教，双方长期未能共同生活，未建立真挚的夫妻感情，故对原告潘某的离婚诉讼请求应予支持。被告杜某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告杜某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾威
二〇一三年十月三十一日
书记员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初912号
原告：钟水发,男,1974年4月28日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被告：胡志峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告钟水发与被告胡志峰修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水发到庭参加诉讼。被告胡志峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费976元及公告费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日和10月31日，被告分两次从原告经营的泰和县水发配件总汇修车，赊欠修理费976元未付。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
胡志峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、人口信息全项查询单，证明被告身份信息；3、欠条2张，证明被告拖欠修理费976元。
经法庭查证核实，原告向法庭提交的三组证据真实合法，与其主张具有关联性，法庭予以采信。
经审理查明：2009年10月25日和10月31日，被告分两次到原告经营的泰和县水发配件总汇修车，赊欠修理费976元未付。后经原告多次催要未果，遂成诉。诉讼中，因被告胡志峰下落不明，原告实际支付公告费600元。
本院认为，原告为被告胡志峰的货车进行维修，双方形成修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务。原告诉请被告支付修理费976元的诉讼请求，有原告提交的欠条及庭审陈述为凭，本院予以支持。原告支付的600元公告费系因诉讼所产生的必要费用，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志峰于本判决生效之日起十日内向原告钟水发支付修理费976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告胡志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘辉明
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 唐秋月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐薇伟
附：引用法条
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第118号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵某臣，男，汉族。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某臣犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人赵某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年9月26日18时，被告人赵某臣酒后驾驶黑BK04**号两轮摩托车行驶至克山县消防队西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某臣静脉血中检出乙醇，含量为143.8mg／100ml。
经侦查，被告人赵某臣于2014年9月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人赵某臣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵某臣判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某臣对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月26日18时，被告人赵某臣在克山县第二中学附近的小卖店喝了一瓶啤酒后，驾驶黑BK04**号两轮摩托车行驶至克山县消防队西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在赵某臣静脉血中检出乙醇，含量为143.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆为其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人赵某臣的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3681号毒物检验鉴定报告：证实在赵某臣静脉血中检出乙醇，含量为143.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某臣被检验出血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，赵某臣此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵某臣在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月18日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，中专文化，内蒙古自治区林西富源矿业有限责任公司安环科副科长暨内蒙古自治区林西县安全生产监督管理局驻林西富源矿业有限责任公司安全生产监督管理员，住内蒙古自治区林西县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月22日被内蒙古自治区林西县人民检察院取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月26日，被告人王某某被林西县安全生产监督管理局聘任为驻林西富源矿业有限责任公司安全生产监督管理员。在担任安全生产监督管理员期间，被告人王某某明知该公司在生产过程中存在通风工违规上岗和习惯性违规操作等事故隐患，未向该公司提出整改意见，也未及时向林西县安全生产监督管理局上报，致使事故隐患长期存在。2014年4月12日，林西富源矿业有限责任公司通风工张某某（已超龄）、李某甲（无证上岗）违规上岗且在通风作业中违规操作，致二人一氧化碳中毒而死亡，造成经济损失人民币1500000元。案发后，被告人王某某于2015年5月21日到林西县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人王某某、孙某某、李某某、于某某等人的证言，林西县人民检察院的线索登记表、移送函、犯罪嫌疑人到案情况说明、立案备案登记表、投案自首笔录、询问笔录，王某某的自书自首材料，安全操作规程，特种作业操作证复印件，通风工安全岗位责任制，通风防尘管理制度，自救器使用、维修、管理规定，工资发放明细表，安全生产行政执法文书，国务院关于工人退休、退职的暂行办法，退休档案，安全教育试题，从业人员培训试卷，林西县安全生产监督管理局文件、聘书，事故调查处理意见的报告，林西县人民法院（2014）林刑初字第52号刑事判决书，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，林西县公安局的法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、勘查图及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为受国家机关委托从事公务的工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙 沫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第118号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某，女，汉族，1968年5月14日出生，住克拉玛依市。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审�
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员夏尔巴提出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日14时30分许，被告人张某在克拉玛依市准噶尔商场“周大金珠宝”黄金柜台以旧换新时，趁工作人员不备，窃取备选的黄金项链一条，经鉴定，被盗黄金项链价值3720.6元。
据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实并已退赃。
被告人在开庭审理过程�对上述事实亦无异议，且有被害人王某某陈述、视听资料、报案资料、搜查笔录、辨认笔录及照片、检验报告、涉案物品估价鉴定结论书、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取金店项链，价值人民币3720.6元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某在归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其系初犯，且已退赃，相应的降低其社会危害性。综合考虑以上情节，对被告人张某可以免予刑事处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑�犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁晓晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05400号
罪犯曾勇，男，1982年2月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁刑初字第406号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第791号
罪犯程绍千，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年3月4日作出（2008）西刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人程绍千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年1月减刑一年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯程绍千假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程绍千确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程绍千的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程绍千现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍千准予假释（假释考验期限至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1977号
原告深圳市易通行汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张瑛，总经理。
委托代理人康艳阳，广东康顺律师事务所律师。
被告邓传芬。
本院立案受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易通行汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，355元，减半收取人民币1，177.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘琼（兼）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终12号
上诉人（原审被告）：黄鸣，男，汉族，1957年11月11日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
上诉人（原审被告）：广东联宝贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区珠江路18号住宅部分1206号房。
法定代表人：陈振海。
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
原审被告：陈振海，男，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省汕头市金平区。
原审被告：沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住址广东省汕头市金平区。
原审被告：陈霓，女，汉族，1958年12月7日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
上诉人黄鸣、上诉人广东联宝贸易有限公司、沈立欣及原审被告陈振海、沈克、陈霓因与被上诉人汕头市礐石农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初222号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人黄鸣上诉称，本案中，除被上诉人外，其他全部当事人的住所地均不在汕头市濠江区，而是在汕头市龙湖区或者金平区。依据我国《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求裁定撤销（2016）粤0512民初222号之二民事裁定，确认汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权。
上诉人广东联宝贸易有限公司、沈立欣上诉称，上诉人广东联宝贸易有限公司办公地在龙湖区，上诉人沈立欣生活住所地也在龙湖区，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求裁定撤销（2016）粤0512民初222号之二民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，上诉人广东联宝贸易有限公司与被上诉人签订的两份《流动资金借款合同》均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿意协商时，向乙方即汕头市礐石农村信用合作社所在地人民法院提起诉讼。另外，沈立欣、陈振海、沈克先后与被上诉人签订的《保证合同》及黄鸣、沈克先后与被上诉人签订的《最高额抵押担保合同》均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿意协商时，向汕头市礐石农村信用合作社所在地人民法院提起诉讼。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择争议管辖法院的规定，是为合法有效。被上诉人依合同约定选择向其所在地的汕头市濠江区人民法院提起诉讼，汕头市濠江区人民法院据此确认对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张裁定确认汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第827号
原告肖永胜，男，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人薛小凤，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告李源，男，1952年4月16日出生，汉族。
被告邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告福建万芳生态农林科技有限公司。
法定代表人李源。
被告郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告肖永胜与被告吴开亮、李源、邓衍起、福建万芳生态农林科技有限公司、郑秋娟民间借贷纠纷一案中，因原告肖永胜未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖永胜自动撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执287号
申请执行人罗昌添，男，1953年12月9日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码67848467－8。
法定代表人王庆标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第304号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月24日作出的（2015）建民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终483号
上诉人（一审原告）：袁兴明,男。
委托诉讼代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司临泽分公司。
被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司张掖分公司。
委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
上诉人袁兴明因与被上诉人中国电信股份有限公司临泽分公司、中国电信股份有限公司张掖分公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院在审理过程中，上诉人袁兴明又以与中国电信股份有限公司张掖分公司之间未经劳动仲裁，有违民事诉讼中的仲裁前置为由，于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人袁兴明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初534号民事判决；
二、准许上诉人（一审原告）袁兴明撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁兴明负担。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 张琦
审判员 岳瑾
二〇一六年十月十四日
书记员 李颖
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终483号上诉人（一审原告）：袁兴明,男。委托诉讼代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司临泽分公司。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司张掖分公司。委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。上诉人袁兴明因与被上诉人中国电信股份有限公司临泽分公司、中国电信股份有限公司张掖分公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人袁兴明又以与中国电信股份有限公司张掖分公司之间未经劳动仲裁，有违民事诉讼中的仲裁前置为由，于2016年10月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人袁兴明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初534号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）袁兴明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁兴明负担。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁兴明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  张琦审判员  岳瑾二〇一六年十月十四日书记员  李颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初100号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人宋某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵某某、宋某某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赵某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月初至2016年9月6日期间，被告人赵某某伙同被告人宋某某共同出资在成都市青白江区石家碾西路某楼房间内设立赌博场所，并雇佣上分人员张某某等人，二人共同参与经营并分成。2016年9月6日被民警现场查获，当场查获18台翻牌机，1台捕鱼机，共计24座，并当场挡获赵某某。经鉴定，上述被查获翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、检查笔录、鉴定意见、扣押清单、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人赵某某、宋某某的刑事责任。
被告人赵某某、宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、宋某某为牟取非法利益，合伙设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵某某、宋某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某、宋某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
三、对被告人赵某某、宋某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初181号
原告：陈忠平，住赤壁市。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：陈满英，住赤壁市。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告陈忠平与被告陈满英不当得利纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠平向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的宅基地转让行为无效，请求判令陈满英退还陈忠平转让金40000元及利息;2.本案诉讼费用由陈满英承担。事实和理由：2007年1月2日，陈满英将赤马港四组的一块集体土地作为宅基地以4万元的价格转让给陈忠平，并承诺协调周边关系，提供土地证、准建证。由于其提供的土地证与准建证都是假的，陈忠平一直无法开工建房，2009年初陈满英又将该宅基地转让给龚益树，其收陈忠平的4万元转让费至今未退。陈满英也并未取得转让宅基地的使用权，其转让行为无效。
陈满英辩称，其不是本案被告，其与陈忠平之间不存在宅基地转让合同关系。本案所涉宅基地是政府拆迁安置给陈满英的公公龚主生的安置补偿宅基地，龚主生将其宅基地转让给陈忠平时，因龚主生年岁已高，出具收条签字困难，由陈满英代为向陈忠平出具的收条。陈忠平的起诉与事实不符，当时陈忠平给付4万元时，龚主生将原蒲圻市新区建设指挥部下达的宅基地安置通知书给了陈忠平，陈忠平向法庭提供的卢拥军的土地使用证与准建证陈满英毫不知情，也与本案无关联。陈忠平受让宅基地并非自己使用，而于2009年7月以5万元的价格转让给龚益树，龚益树并向其出具了欠条，据说已支付了1万元，龚益树也在该宅基地上建了房屋，现在宅基地的实际使用权人是龚益树，其应向龚益树主张相关债权。请依法驳回陈忠平对陈满英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月2日，陈满英将位于赤壁市赤马港办事处赤马港社区四组环卫局旁边的两间宅基地以4万元的价格转让给陈忠平，陈忠平交付4万元时，陈满英向其出具了收条，收条内容为“收到宅基地贰间转让金肆万元整（40000.00元），其中青苗费在内，负责周边关系共同协条”（注“条”系错别字，应为“调”）。陈忠平受让上述宅基地后一直未建房。陈忠平称，2009年7月其发现赤壁市赤马港办事处赤马港社区四组居民龚益树正在上述转让的宅基地上建房，且已建房至第三层。2009年7月10日，龚益树向陈忠平承诺以5万元价格受让陈忠平从陈满英处转让的两间宅基地，并向陈忠平出具了欠条，欠条内容为“今欠到陈忠平四组地基款伍万元整，2009年7月25日付壹万元，其它粉刷完一次性付清”，龚益树支付1万元后，其余4万元一直未付。2007年1月2日陈满英转让给陈忠平的二间宅基地在案外人龚益树2009年7月所建房屋基地范围。赤壁市赤马港办事处赤马港社区于2002年4月28日由赤壁市人民政府决定设置。2011年5月25日陈忠平向本院提起诉讼，请求判决陈满英返还4万元及利息，2011年8月14日陈忠平以案件涉及龚益树而撤回起诉。2011年12月29日，陈忠平向本院提起诉讼，请求判决龚益树立即支付所欠地基款4万元并承担延付利息，因无法找到龚益树，2012年3月28日，陈忠平申请撤回起诉。2012年5月4日，陈忠平又以陈满英为被告提起诉讼，请求判令陈满英返还地基款4万元并承担利息，2014年12月30日，陈忠平以被告要求给予调解期申请撤诉。
本院认为，我国《物权法》规定的宅基地使用权只是针对农村的宅基地使用权，而本案所涉宅基地是城市规划区范围内的宅基地，属国有土地。根据《物权法》第一百四十三条“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”的规定，被告有权将拆迁安置的位于城市规划区范围的宅基地进行转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之宅基地转让行为并不存在上述无效情形，故原告请求确认其与被告之间的宅基地转让行为无效无事实、法律依据，本院不予支持。
本案原告以陈满英为被告提起诉讼，应属给付型不当得利纠纷。原告主张被告转让宅基地时提供的是卢拥军的相关土地证和准建证，被告抗辩其只是提供了原蒲圻市新区建设指挥部出具的拆迁安置宅基地通知书，并未提供卢拥军的土地证和准建证。事实上卢拥军的土地证与准建证与本案无任何关联，原、被告也认可转让的宅基地在案外人龚益树后来所建房屋范围内，且龚益树还向原告出具了欠其宅基地转让款的手续。综合上述情况，可以认为被告在转让宅基地时拥有宅基地使用权的高度可能性，即应当认定被告收取原告转让款具有合法依据。退一步讲，即使被告收取转让费是否有合法依据真伪不明，但原告作为完全民事行为能力人，其主动向被告给付款项，其对给付的对象和金额应有清楚的认识，其积极主动给付款项后要求返还，相应的证明风险应由原告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现无证据显示原告支付款项给被告违背其真实意思、也无证据显示原、被告双方的宅基地转让行为违反法律或社会公共利益，故原告应承担举证不能的不利后果。
综合上述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈忠平的诉讼请求。
案件受理费800元，简易程序减半计收400元由陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年四月一日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初181号原告：陈忠平，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：陈满英，住赤壁市。委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。原告陈忠平与被告陈满英不当得利纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠平向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的宅基地转让行为无效，请求判令陈满英退还陈忠平转让金40000元及利息;2.本案诉讼费用由陈满英承担。事实和理由：2007年1月2日，陈满英将赤马港四组的一块集体土地作为宅基地以4万元的价格转让给陈忠平，并承诺协调周边关系，提供土地证、准建证。由于其提供的土地证与准建证都是假的，陈忠平一直无法开工建房，2009年初陈满英又将该宅基地转让给龚益树，其收陈忠平的4万元转让费至今未退。陈满英也并未取得转让宅基地的使用权，其转让行为无效。陈满英辩称，其不是本案被告，其与陈忠平之间不存在宅基地转让合同关系。本案所涉宅基地是政府拆迁安置给陈满英的公公龚主生的安置补偿宅基地，龚主生将其宅基地转让给陈忠平时，因龚主生年岁已高，出具收条签字困难，由陈满英代为向陈忠平出具的收条。陈忠平的起诉与事实不符，当时陈忠平给付4万元时，龚主生将原蒲圻市新区建设指挥部下达的宅基地安置通知书给了陈忠平，陈忠平向法庭提供的卢拥军的土地使用证与准建证陈满英毫不知情，也与本案无关联。陈忠平受让宅基地并非自己使用，而于2009年7月以5万元的价格转让给龚益树，龚益树并向其出具了欠条，据说已支付了1万元，龚益树也在该宅基地上建了房屋，现在宅基地的实际使用权人是龚益树，其应向龚益树主张相关债权。请依法驳回陈忠平对陈满英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月2日，陈满英将位于赤壁市赤马港办事处赤马港社区四组环卫局旁边的两间宅基地以4万元的价格转让给陈忠平，陈忠平交付4万元时，陈满英向其出具了收条，收条内容为“收到宅基地贰间转让金肆万元整（40000.00元），其中青苗费在内，负责周边关系共同协条”（注“条”系错别字，应为“调”）。陈忠平受让上述宅基地后一直未建房。陈忠平称，2009年7月其发现赤壁市赤马港办事处赤马港社区四组居民龚益树正在上述转让的宅基地上建房，且已建房至第三层。2009年7月10日，龚益树向陈忠平承诺以5万元价格受让陈忠平从陈满英处转让的两间宅基地，并向陈忠平出具了欠条，欠条内容为“今欠到陈忠平四组地基款伍万元整，2009年7月25日付壹万元，其它粉刷完一次性付清”，龚益树支付1万元后，其余4万元一直未付。2007年1月2日陈满英转让给陈忠平的二间宅基地在案外人龚益树2009年7月所建房屋基地范围。赤壁市赤马港办事处赤马港社区于2002年4月28日由赤壁市人民政府决定设置。2011年5月25日陈忠平向本院提起诉讼，请求判决陈满英返还4万元及利息，2011年8月14日陈忠平以案件涉及龚益树而撤回起诉。2011年12月29日，陈忠平向本院提起诉讼，请求判决龚益树立即支付所欠地基款4万元并承担延付利息，因无法找到龚益树，2012年3月28日，陈忠平申请撤回起诉。2012年5月4日，陈忠平又以陈满英为被告提起诉讼，请求判令陈满英返还地基款4万元并承担利息，2014年12月30日，陈忠平以被告要求给予调解期申请撤诉。本院认为，我国《物权法》规定的宅基地使用权只是针对农村的宅基地使用权，而本案所涉宅基地是城市规划区范围内的宅基地，属国有土地。根据《物权法》第一百四十三条“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”的规定，被告有权将拆迁安置的位于城市规划区范围的宅基地进行转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之宅基地转让行为并不存在上述无效情形，故原告请求确认其与被告之间的宅基地转让行为无效无事实、法律依据，本院不予支持。本案原告以陈满英为被告提起诉讼，应属给付型不当得利纠纷。原告主张被告转让宅基地时提供的是卢拥军的相关土地证和准建证，被告抗辩其只是提供了原蒲圻市新区建设指挥部出具的拆迁安置宅基地通知书，并未提供卢拥军的土地证和准建证。事实上卢拥军的土地证与准建证与本案无任何关联，原、被告也认可转让的宅基地在案外人龚益树后来所建房屋范围内，且龚益树还向原告出具了欠其宅基地转让款的手续。综合上述情况，可以认为被告在转让宅基地时拥有宅基地使用权的高度可能性，即应当认定被告收取原告转让款具有合法依据。退一步讲，即使被告收取转让费是否有合法依据真伪不明，但原告作为完全民事行为能力人，其主动向被告给付款项，其对给付的对象和金额应有清楚的认识，其积极主动给付款项后要求返还，相应的证明风险应由原告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现无证据显示原告支付款项给被告违背其真实意思、也无证据显示原、被告双方的宅基地转让行为违反法律或社会公共利益，故原告应承担举证不能的不利后果。综合上述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈忠平的诉讼请求。案件受理费800元，简易程序减半计收400元由陈忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一七年四月一日书记员  张 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保549号
申请人：刘士忠，男，汉族，1984年10月6日生，住新泰市。
被申请人：薛强，男，汉族，1976年3月11日生，住新泰市。
申请人刘士忠于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××/Q××××挂号货车，保全金额10万元，刘长进、刘长亮自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××/Q××××挂号货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人刘士忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第00641-1号
申请执行人张某某
被执行人牛某
法定代理人单丽英，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇新民村郭家店屯。
申请执行人张某某与被执行人牛某婚约财产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年7月8日作出（2011）长民初字第2652号民事判决：
被告牛某返还原告张某某彩礼款人民币10000元，于判决书生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年8月17日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月15日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年12月17日恢复执行。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2652号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第00641-1号
申请执行人张某某
被执行人牛某
法定代理人单某某
申请执行人张某某与被执行人牛某婚约财产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年7月8日作出（2011）长民初字第2652号民事判决：
被告牛某返还原告张某某彩礼款人民币10000元，于判决书生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年8月17日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月15日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年12月17日恢复执行。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2652号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 伟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执恢4号
罗东、谢毅晖、中冶建工集团有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司:
本院执行的罗东申请谢毅晖等建设工程合同纠纷一案，经被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初88号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘刚，曾用名刘力元，男，1985年6月23日出生于江苏省新沂市，公民身份号码3203811985********，汉族，初中文化，农民，住新沂市瓦窑镇瓦窑村楼****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
指定辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人刘刚酒后与朋友到郯城县红花镇红花埠畅硕KTV唱歌时，借故滋事，对畅硕KTV老板倪超及工作人员倪元元实施殴打，并砸毁店内液晶电视机、饮水机、电脑显示屏等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币3887元，被害人倪超的伤情构成轻微伤。民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人倪超的陈述、证人倪元元、邢雪林、袁增朝等人的证言、鉴定意见、现场视频资料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李奉昱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3581号
原告：曹玉秋。
原告：鞠明博。
监护人：曹玉秋，系鞠明博母亲。
委托代理人：鞠贵良。
委托代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司（以下简称供电公司），营业地址扶余市三岔河镇东北街，统一社会信用代码91220724MA14U7M80W。
法定代表人：李志学，系公司经理。
委托代理人：王剑峰。
委托代理人：刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告曹玉秋、鞠明博与被告供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉秋、鞠明博及诉讼代理人杜百利、鞠贵良，被告供电公司诉讼代理人刘ＸＸ、王剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉秋、鞠明博诉称，2017年10月13日，被害人鞠占丰驾驶玉米收割机到长春岭镇钱粮村王平房屯收玉米时，因被告违规架设在此地的高压电线杆倾倒砸在被害人驾驶的收割机上，致使鞠占丰被当场电击死亡。被告架设的电线杆没有按国家的规定架设，并且已架设多年设施老化，存在安全隐患，被告没有在明显位置设立警示标志，由于被告的过失导致鞠占丰被电击致死，车辆损坏，车辆停止使用20余天，造成巨大经济损失。而且被害人上有体弱多病丧失劳动能力的父母，下有年幼的孩子。致使原告丧失了生活依赖，精神上受到打击，请求法院依法判决被告赔偿二原告经济损失丧葬费28049元、停尸费20000元、死亡赔偿金242458.80元、被扶养人生活费（孩子）13年×9521元÷2人=61886.5元、被扶养人生活费（父母）20年×9521元×2人=380840元、精神损害抚慰金50000元、车损10000元、车辆停运损失20天×3000元=60000元，以上合计人民币853234.30元。
为证明上述主张，原告代理人向法庭出示了如下证据：照片十张、证明一份、收据一枚。
国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司辩称，被害人作为农业机械驾驶员应具备法定的资格。其在没有驾驶证的情况下，驾驶车辆从事农业生产，对其产生的后果应承担法律责任。我公司的高压线路距地面10米，符合电力设施安全架设规定，造成本次事故的主要原因是被害人故意毁坏电力设施造成的，应承担全部法律责任，请求法院驳回而原告的诉讼请求。
为证明上述答辩意见，被告代理人向法庭出示了如下证据：图片二张。
经本院审理查明，2017年10月13日，被害人鞠占丰驾驶玉米收割机到长春岭镇钱粮村王平房屯收割玉米，驾驶玉米收割机在农田里作业时，因玉米杆遮挡，被害人没能发现被告人架设在玉米地里的高压电线杆，致使收割机与高压电线杆发生剐蹭，高压电线杆倾斜，电线脱落后与被害人驾驶的收割机接触，鞠占丰触电后当场死亡。原告诉至本院，以被告架设的电线杆没有按国家的规定架设，并且已架设多年设施老化，存在安全隐患，没有在明显位置设立警示标志，导致鞠占丰被电击致死为由，请求法院依法判决被告赔偿二原告经济损失丧葬费28049元、停尸费20000元、死亡赔偿金242458.80元、被扶养人生活费（孩子）13年×9521元÷2人=61886.5元、被扶养人生活费（父母）20年×9521元×2人=380840元、精神损害抚慰金50000元、车损10000元、车辆停运损失20天×3000元=60000元，以上合计人民币853234.30元。
以上事实，有经原、被告双方举证、质证的下列证据予以证实：
1、图片八张，证明事故现场的证实情况;
2、图片一张，证实被告安装的安全装置在事故发生时没有起作用；
3、图片、收据各一张，证实车辆损失情况和维修费用；
4、村委会证明及户口复印件各一份，证实被害人父母均丧失劳动能力；
5、图片二张，证明被告架设的电线符合安全标准。
对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据及原、被告双方无争议的事实，即被害人鞠占丰系被被告架设并拥有产权的高压线脱落触电致死，本院予以确认。
本院认为，被告供电公司在农民经常劳作的农田里架设高压电线，理应设立电力设施保护区或者建设安全防护设施并经常进行检查和维修，确保高压线路安全运营和农业生产者的安全。被告忽视生产安全，未对其所架设的高压电路设施设立电力设施保护区也未进行安全防护，未尽到安全生产义务。致使被害人从事农业生产时，因农作物的遮挡未能发现电线杆。导致玉米收割机与高压电线杆相互剐蹭，高压电线杆倾斜，高压电线与固定的设施分离脱落、发生被害人遭电击死亡的后果，被告应负主要责任。被害人在生产中未能尽到注意安全义务，对其遭到电击死亡的结果亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿被害人父母生活费、精神损害抚慰金、车损、车辆停运损失等诉讼请求。因原告没有出示车辆损失的证据、证明被害人父母丧失劳动能力的证据不足、证明车辆损毁维修的票据不符合法定证据要件，以上三项诉讼请求，本院不予支持。精神抚慰金超出当地的实际情况，应以20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉秋、鞠明博经济损失372439.30元（其中包括丧葬费28094元、停尸费20000元、死亡赔偿金242458.80元、被扶养人鞠明博生活费61886.5元、精神抚慰金20000元）的70%即人民币260707.51元。其余经济损失由原告曹玉秋、鞠明博自行承担。
二、驳回原告曹玉秋、鞠明博关于被害人鞠占丰父母生活费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,766元，由被告承担3336.20元，由原告承担1429.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 杜国新
人民陪审员 辛桂娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曲艳梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终142号
上诉人（原审原告）候翠霞，西安善爱保健品有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）毛海玲，西安铁路局西安建筑段退休职工。
上诉人候翠霞因与被上诉人毛海玲损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
候翠霞原审诉称，毛海玲于2012年4月在互联网上发现香港宝马俱乐部网站，并参加了投资活动，自称获利。同年5月中旬后曾多次给候翠霞宣传香港宝马投资项目的好处：每天返还投资额2%现金作为投资收入。钱是每天给的，直接打到投资人账户上。之后毛海玲让其在“宝马”网站上看她的收入。在毛海玲的宣传、引导、鼓动下，其想利用此机会增加收入。因其眼睛不好加之不会操作电脑，因此委托毛海玲全权代表自己在宝马网站上进行操作。毛海玲接受其委托后于XXXX年XX月XX日在XXX室的电脑上为其注册宝马俱乐部的会员。毛海玲声称，注册成功后，要到银行汇款。因此其将自己的银行卡交给了毛海玲，并且告诉了毛海玲密码。毛海玲在朱雀大街农行朱雀支行的自动柜员机上将其的9.8万元现金转至广西柳州京都农行刘湘玲的账户上，从此后，其至今血本无归。毛海玲给其注册的不是宝马公司的真正网站，刘湘玲账户与宝马公司无关。受托人毛海玲接受其的委托后在货款中有重大过失，给其造成了9.8万元的直接损失，应当承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令：1、被告毛海玲赔偿其直接损失9.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
毛海玲辩称，因此其不同意赔偿候翠霞的损失。其与候翠霞原系朋友。其在2012年8月得知宝马俱乐部的网站可以进行投资，遂向宝马俱乐部网站投入了2000元。2012年10月在候翠霞办公室操作其在宝马公司账户时，被候翠霞及其另外两人看见。在三人询问下，其向三人告知投资一事。候翠霞要求其帮她注册账号并汇款，其表示同意。其帮助候翠霞注册完账户后，持候翠霞的银行卡向刘湘玲账户汇款9.8万元，故其不同意赔偿损失。
原审法院经审理查明，候翠霞与毛海玲系朋友关系，XXXX年XX月XX日，毛海玲在候翠霞的办公室内，替候翠霞注册了香港宝马俱乐部的网站会员，用以进行投资。同日下午15时，候翠霞与毛海玲在朱雀路农业银行内，由毛海玲持候翠霞的农业银行卡向广西柳州京都农行刘湘玲账户汇款9.8万元。因候翠霞无法收回该款项，2015年7月28日，候翠霞诉至本院，请求如前所述。庭审中，候翠霞、均认可候翠霞请毛海玲进行注册账户及转款事宜，并无任何委托手续，毛海玲也无收取相应的费用。毛海玲主张其并无汇错账户，刘湘玲的账户系宝马俱乐部网站所提供的。候翠霞亦认可其并不知道宝马俱乐部的正确账号。另查明，香港宝马俱乐部未进行合法工商注册，且涉嫌传销诈骗，已被公安机关取缔。2014年1月10日，候翠霞以毛海玲涉嫌诈骗为由向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案。2015年7月27日，候翠霞向公安机关申请撤销案件。同日，西安市公安局碑林分局长安路派出所决定撤销此案。
原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。候翠霞与毛海玲并未订立书面委托合同，毛海玲亦无收取任何费用，且候翠霞并无证据证明毛海玲有订立委托合同的意思表示，因此候翠霞所述其与毛海玲在注册账户及转账汇款时系委托合同关系一节，本院不予支持。毛海玲在原告候翠霞注册香港宝马俱乐部账号及进行转账汇款过程中，应当负有谨慎注意义务。毛海玲主动向候翠霞宣传香港宝马俱乐部的投资项目，在转账汇款时，明知汇款账户系个人账户，但仍未向候翠霞进行告知，未履行谨慎注意义务应当对候翠霞的投资损失承担30%的责任。候翠霞作为完全民事行为能力人，不能正确认识投资风险，且在与毛海玲共同在银行汇款时，未对毛海玲向刘湘玲账户汇款提出异议，应当对其损失承担70%责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告毛海玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告候翠霞投资损失29400元。案件受理费2250元，原告已预交，现由原告承担1800元，被告毛海玲承担450元。被告毛海玲承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
宣判后，候翠霞不服，向本院提起上诉称，毛海玲从事宝马传销活动，为传销组织拉人头，宣传鼓动候翠霞参加，并亲手在电脑上为候翠霞注册会员号，亲手替候翠霞汇款等侵权违法行为应承担损害赔偿责任，原审判决认定“被告毛海玲在帮助原告候翠霞注册宝马俱乐部账号及进行转账汇款过程中应当负有谨慎注意义务”；宝马俱乐部于2012年10月29日已被公安部认定为传销诈骗组织，该组织在全国各地账户已全部被查封，根本就汇不进去款。凡是参加宝马的受害群众，已报案的，后来把款都退还给群众，毛海玲把9.8万元汇给刘湘玲的账户与宝马账户无关联，因此毛海玲在接受候翠霞的全权委托在汇款过程中有重大过失，根据《合同法》第406条规定应承担全额赔偿责任，原审判决认定毛海玲承担30%不当；候翠霞与毛海玲之间成立口头委托合同关系，毛海玲多次向候翠霞打电话求其撤案，在其家中邮箱放了一个欠条，但案件撤销后又不赔。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序不全。请求：1、撤销原审判决；2、改判毛海玲赔偿候翠霞损失9.8万元；本案一审、二审诉讼费全部由毛海玲负担。
毛海玲辩称，候翠霞看到其在宝马俱乐部投资，因候翠霞本人不会操作，故让其帮忙注册并汇款，其并没有胁迫候翠霞注册投资，该行为也不是传销行为，亦未收取候翠霞报酬，其本人向宝马俱乐部投资也有损失。因此，尊重原审判决，不同意赔偿候翠霞的损失。
本院经审理查明，二审审理期间，候翠霞提交证人张某、唐某的证人证言各一份，证明候翠霞与毛海玲之间无书面委托合同，但确实存在委托关系。另提交一份署名为毛海玲的欠条复印件一份，证明毛海玲曾书面承诺欠候翠霞香港宝马俱乐部投资款9.78万元。毛海玲称其与张某、唐某并不相识，不认可上述证人证言，欠条并非其本人书写，故亦不认可。其余事实原审判决认定清楚。
本院认为，根据本案查明事实，候翠霞与毛海玲并未订立书面委托合同，毛海玲亦未收取任何费用，候翠霞二审审理期间虽提交证人张某、唐某的证人证言证明双方存在委托关系，但毛海玲未予认可，加之并无其他证据佐证，因此候翠霞关于其与毛海玲在注册账户及转账汇款时系委托合同关系的上诉主张证据不足，本院不予采纳。毛海玲在原告候翠霞注册香港宝马俱乐部账号及进行转账汇款过程中未尽到谨慎注意义务，候翠霞作为完全民事行为能力人，不能正确认识投资风险，且在与毛海玲共同在银行汇款时，未对毛海玲向刘湘玲账户汇款提出异议，原审法院认定毛海玲承担候翠霞投资损失30%的责任、候翠霞承担其投资损失70%责任并无不当。关于候翠霞二审审理期间提交的署名为毛海玲的欠条，因毛海玲不予认可，且候翠霞并未提交该欠条原件，认定依据不足。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元（候翠霞已预交），由候翠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邢尖尖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1986号
上诉人（一审被告）：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被上诉人陈斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
和鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈斌斌的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由陈斌斌承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、即便和鑫公司与陈斌斌之间签订的商品房预售合同合法有效，但孙高峰并非和鑫公司的销售人员，也未取得该公司的授权，无权代表该公司出售上述房屋。即便出售了上述房屋，陈斌斌同样应当向和鑫公司交纳购房款，而非向孙高峰缴纳购房款。2、和鑫公司从未分配给孙高峰15套商品房，虽然一审中陈斌斌出具了分配房源表，但该表未经过公司的股东会决议，也未召开规定大会讨论，这种处理公司资产的行为应属无效。另，虽然分配房源表上多套商品房备案在指定人员名下，并为其中部分人员办理了房屋权属证书，但并非是根据孙高峰的指示，而是公司的销售行为，跟本案不具有关联性。二、一审法院适用法律错误，一审法院在认定事实错误的基础上，适用相关法律对本案进行判决，属于适用法律错误。
陈斌斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈斌斌向一审法院起诉请求：1、和鑫公司将芜湖县尚城国际05幢1801室商品房交付给陈斌斌，并为陈斌斌办理上述商品房所有权证书；2、诉讼费由和鑫公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月25日，和鑫公司将自己开发的15套商品房分给案外人孙高峰所有（详见分配房源一览表），案外人孙高峰将分得的15套商品房以和鑫公司名义转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。和鑫公司已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且该公司还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：6幢2406室、5幢1902室、7幢2102室和6幢1706室）。芜湖县尚城国际05幢1801室与编号为芜湖县尚城国际05幢17A1室系同一房屋。该商品房包含在孙高峰房源分配表内，案外人孙高峰将诉争商品房以和鑫公司名义转卖给陈斌斌。2014年12月9日，陈斌斌与和鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，陈斌斌购买和鑫公司开发的位于芜湖县尚城国际05幢1801室商品房一套。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确约定。交房时间为2015年10月30日。交房后90日内取得上述商品房所有权证书。和鑫公司为陈斌斌办理了涉争商品房买卖合同（预售）登记备案，但其至今未按合同约定交付诉争房屋给陈斌斌，也未按合同约定为陈斌斌办理诉争房屋产权证。
一审法院认为，和鑫公司与陈斌斌之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案陈斌斌已举证证明涉争商品房系孙高峰以和鑫公司名义出卖，陈斌斌已与孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，和鑫公司已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，并已为其中的四套商品房办理房屋所有权证书。因此和鑫公司分给案外人的15套商品房，系其真实意思表示。涉案商品房登记备案在陈斌斌名下已经一年多，和鑫公司关于陈斌斌未付购房款的观点，与事实不符，应不予采纳。陈斌斌的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，一审法院判决：和鑫公司于判决生效后三十日内将芜湖县尚城国际05幢1801室商品房交付给陈斌斌所有，并为陈斌斌办理上述商品房所有权证书。案件受理费114元，由和鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院查明，孙高峰从和鑫公司处分得15套商品房，和鑫公司已将孙高峰出具的分配房源表上的多套商品房备案在其指定人员名下，并为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书，和鑫公司的上述行为表明其已实际认可孙高峰以该公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有。至于上述授权行为是否经过股东会决议，属于该公司内部管理问题，不影响其对外效力。现陈斌斌已按合同约定与孙高峰结清购房款，和鑫公司应当按合同约定将芜湖县尚城国际05幢1801室商品房交付给陈斌斌，并为其办理商品房所有权证书。综上，和鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11147号
上诉人（原审原告）深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井民主99工业城E区工业厂房三楼东面，组织机构代码59679866-5。
法定代表人胡碧兰。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雪龙数控设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村大黄工业区38号工业厂房一楼，组织机构代码772712462。
法定代表人黄任龙。
委托代理人温稳�，广东正大元律师事务所律师。
上诉人深圳市信义隆通讯技术有限公司因与被上诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人货款190000元；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在涉案《购销合同》中明确约定，若上诉人未按合同规定时间付款，被上诉人有权解除该合同，上诉人无条件退回机器设备，且上诉人已付货款不予退回。上述条款是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。而根据原审法院在（2015）深龙法横民初2436号案件中查明的事实，上诉人作为违约方，应当按照合同约定承担相应的法律责任。上诉人主张返还涉案款项190000元缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张涉案机器被被上诉人加密无法使用给其造成巨大经济损失，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人深圳市信义隆通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗莎莎
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终71号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜华，男，1971年8月30日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月29日被判处有期徒刑十个月。现押在罗定市看守所。
原审被告人陈某，女，1991年7月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日罗定市公安局监视居住，同年11月23日被罗定市人民检察院监视居住，2016年1月21日被罗定市人民法院监视居住。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控被告人陈胜华、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤5381刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜华不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日上午9时许，被告人陈胜华为筹集资金以400元的价格向一名绰号叫“越南仔”的男子购买一辆无合法有效凭证的五羊本田白色女装摩托车。同日18时许，被告人陈胜华通过手机短信联系被告人陈某帮忙销售上述摩托车后驾驶该摩托车到罗定市苹塘镇时尚某发廊给被告人陈某，被告人陈某收到被告人陈胜华的摩托车后尚未出售即被公安机关当场抓获，并扣押到涉案摩托车一辆、中兴牌手机一台、LMI牌手机一台。经核查，涉案摩托车是被盗车辆，已发还给失主。经鉴定，该车价值5346元。
2015年9月29日，被告人陈胜华因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期从2015年6月17日起至2016年4月16日止。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人陈胜华、陈某的供述及辩解；被害人邹某的陈述；证人陈某1、吴某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；被盗现场照片；价格鉴定结论书；户籍资料；抓获经过；犯罪嫌疑人指认照片；（2015）云罗法刑初字第25号刑事判决书；公安机动车查询系统单等
原判认为，被告人陈胜华明知来历不明的机动车辆而予以收购和出售，被告人陈某明知是无合法手续的机动车予以帮助出售，其两人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。共同犯罪中，两被告人均直接实施了犯罪行为，不宜区分主、从犯。公诉机关指控两被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某尚未成功帮助出售赃车即被公安机关抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈胜华、陈某当庭自愿认罪，并如实供述其两人的罪行，可以从轻处罚。被告人陈胜华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，对前后两个判决实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人陈某是初犯，归案后具有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款第二十三条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：（一）被告人陈胜华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元；加上原判决的刑期十个月，罚金3000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，罚金6000元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金6000元。（二）被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（三）扣押在案的中兴牌手机一台、LMI牌手机一台予以没收。
上诉人陈胜华上诉称,其买来的摩托车交给同案人陈某使用，尚未出售，应属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。原判认定上诉人陈胜华，原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈胜华提出的上诉意见，本院评判如下：上诉人陈胜华与他人约定以远低于市场价格购买无合法有效凭证五羊本田白色女装摩托车。并通过手机短信联系原审被告人陈某帮忙销售，之后将车亲自送到原审被告人陈某处让其帮忙出售。经查该女装摩托车属于被盗车辆。上诉人陈胜华明知是来历不明的机动车辆而予以买入并委托他人出售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪既遂。原审被告人陈某帮助上诉人陈胜华出售该女装摩托车尚未成功即被查获，属掩饰、隐瞒犯罪所得罪未遂情形，依法可从轻处罚。原判判处上诉人陈胜华八个月有期徒刑，并处罚金；判处原审被告人陈某六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。已充分考虑了上诉人及原审被告人具有的法定、酌定从轻情节，刑期在合理的量刑幅度内。上诉人陈胜华提出其属犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈胜华明知来历不明的机动车辆而予以收购和出售，被告人陈某明知是无合法手续的机动车予以帮助出售，其两人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某所起作用较小，可从轻处罚，被告人陈胜华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，对前后两个判决实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原判认定上诉人陈胜华、原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈胜华的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年六月三日
书 记 员 练文敏