wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保110号
申请人：李同群，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人：米晓伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住邢台市。
申请人李同群于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米晓伟所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额25000元），期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人米晓伟所有的车牌号冀Ａ×××××T小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月26日至2018年5月25日止）。
案件申请费270元，由申请人李同群负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二十六日
书记员 周建辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1681号
原告史广先，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。
被告李馥敏，女，汉族，住滑县。
被告张波林，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告史广先诉被告李馥敏、张波林民间借贷纠纷一案中，原告史广先于2017年4月10日向本院提出对被告李馥敏、张波林撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史广先撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告史广先负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月十日
书记员 赵颜军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7817号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈仲，男，1987年07月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙冬晗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5373号
原告杜强彪，男，1980年5月15日生。
被告曹国杰，男，1969年4月5日生。
原告杜强彪诉被告曹国杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强彪到庭参加了诉讼。被告曹国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强彪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6130元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告在被告承包的滑县四间房乡大吕庄光伏大棚打工，当时约定工资每天200元，工资一月一清。工程结束后，被告仅支付原告三月份部分工资，剩余6130元工资经原告催要，被告至今未付。
被告曹国杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告曹国杰雇佣原告杜强彪到其承包的滑县四间房乡大吕庄村光伏大棚工地打工，约定日工200元/天。后经结算，被告曹国杰与其妻子刘永英向原告杜强彪等工人出具工人工资单两份，其中被告共下欠原告杜强彪30.3工，合计6060元（30.3工×200元/工），被告曹国杰与其妻刘永英并向工人出具承诺书，承诺其于2017年5月30日前将下欠杜庆彪施工队工人工资打到每个工人的工资卡上。被告曹国杰至今未支付原告杜强彪下余工资。
本院认为，债务应当清偿。被告曹国杰拖欠原告杜强彪工资6060元，有被告曹国杰及其妻子刘永英签名认可工资单予以证实，被告曹国杰未按其承诺在2017年5月30日前支付原告杜强彪工资，现依法应负清偿责任。对于原告杜强彪主张超出6060元部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曹国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国杰于本判决生效后三日内支付原告杜强彪工资人民币6060元；
驳回原告杜强彪的其他诉讼请求。
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3017号
罪犯孙忠慧，男，1986年10月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人孙忠慧犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十六万元。继续追缴被告人共同违法所得人民币574950元；责令共同退出非法拘禁违法所得赃款人民币5000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑终字第40号刑事附带民事判决，维持对被告人孙忠慧的原判决。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日以（2015）榕刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏仁月、董文乐出庭履行职务，罪犯孙忠慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙忠慧已缴纳罚金人民币33100元。其中前次减刑缴纳人民币28100元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯孙忠慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙忠慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙忠慧减刑的建议，符合法律规定。但该犯系累犯，又因组织、领导黑社会性质组织犯罪，被处以刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠慧减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日至2027年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十三日
书记员 柯舒妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00318号
原告王定珍，女，1975年5月5日出生。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告黎红兰，女，1977年12月29日出生。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告王定珍与被告黎红兰健康权纠纷一案中，原告王定珍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王定珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王定珍负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年五月二十七日
书记员 龙 宇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初60号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐源佑，绰号“鸭子”，男，1981年2月2日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。2008年10月8因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2008年11月21日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2017年1月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人唐源佑涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄惠出庭支持公诉，被告人唐源佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
一、2016年9月30日13时许，被告人唐源佑从张家界市永定区来到慈利县零阳镇一鸣雅居小区A7栋楼下，采取用随身携带的“T”字型工具插入摩托车点火装置后强行点火的方法，将被害人汤某2停放在该处的一辆黑色豪爵牌HJ125T－10C型摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币4960元。
二、2016年11月28日11时许，被告人唐源佑从张家界市永定区来到慈利县零阳镇柳林村城西中学旁一私房门前，采取用随身携带的“T”字型工具插入摩托车点火装置后强行点火的方法，将被害人姚某停放在该处的一辆红色隆鑫牌LX125－30型摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币1260元。
三、2016年12月1日11时许，被告人唐源佑从张家界市永定区来到慈利县阳和乡新农贸市场“君晨购物”商店旁，采取剪线搭火的方法，将被害人高某3停放在该处的一辆红色新大洲本田牌SDH125－53A型摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并已发还失主。被盗摩托车价值人民币5230元。
四、2016年12月11日13时许，被告人唐源佑从张家界市永定区来到慈利县零阳镇阳光幸福湾小区13栋2单元楼下，采取用随身携带的“T”字型工具插入摩托车点火装置后强行点火的方法，将被害人李某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125K型摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并已发还失主。被盗摩托车价值人民币1840元。
五、2016年12月28日11时许，被告人唐源佑从张家界市永定区来到慈利县象市镇农村信用社旁的巷子里，采取用随身携带的“T”字型工具插入摩托车点火装置后强行点火的方法，将被害人林某均停放在该处的一辆蓝色隆鑫牌LX125－30H型摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并已发还失主。被盗摩托车价值人民币2170元。
上述事实，被告人唐源佑在开庭审理过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，案件报警登记表，受案登记表，扣押及发还物品文件清单，被害人李某、林某均被盗摩托车现场勘验检查笔录及现场照片，被告人唐源佑盗窃被害人林某均摩托车运动轨迹视频截图，被告人唐源佑分别指认盗窃被害人汤某2、姚某、高某3、李某、林某均摩托车现场笔录及指认照片，证人高某2、宋某、王某,4、伍某等人的证言，被害人汤某2、姚某、高某3、李某、林某均的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2017）第03号价格鉴定意见，本院（2014）慈刑初字第194号刑事判决书，2017年1月19日星城监狱关于唐源佑服刑情况的说明材料，被告人唐源佑的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐源佑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐源佑犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐源佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐源佑归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐源佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐源佑的刑期自2016年12月29日起至2018年8月28日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一七年四月五日
书记员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1408号
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江雪梅，总经理。
被执行人王梁，男，住安徽省旌德县。
广德三江汽车贸易有限公司申请执行王梁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梁的银行存款171414元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月十七日
书记员 文武
咸阳市秦都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0402刑初290号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，女，1987年2月23日出生，汉族，系咸阳市礼泉县人，现住咸阳市礼泉县北屯乡湾里高村。诉讼代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告人高江涛，男，1984年9月8日出生，汉族，系咸阳市礼泉县烽火镇高家村*组村民，现住咸阳市秦都区玉泉西路“壹品峰境”。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以被告人高江涛犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某于2017年9月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原�人高某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 敏人民陪审员 周梓萍二〇一七年九月十八日书 记 员 魏 华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初246号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人田某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日21时30分许，被告人田某驾驶川RNX**号小型面包车，行驶至本区马市铺路时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾车，对其进行酒精呼气检测后，将其带至医院抽血、送检。经鉴定，田某血液乙醇浓度为98.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，犯罪嫌疑人车、驾信息，证人任洪兰的证言，呼气检测结果，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月13日，被告人田某经公安机关电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田某经公安机关电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人田某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年六月六日
书记员 郭 婷
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初370号
自诉人狄小根，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
诉讼代理人宋白女，女，1967年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告人侯少卿（曾用名候少卿），男，1967年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年11月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获并寄押于北京市第三看守所，11月24日被逮捕。
自诉人狄小根以被告人侯少卿犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人因肢体残疾无法出庭，其诉讼代理人及被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日，本院对原告狄小根与被告侯少卿、侯少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出判决，被告侯少卿、侯少伟于判决生效后15日内赔偿原告各项损失504728.61元（侯少卿已支付9000元）。被告人侯少卿在本院生效判决规定的期限内不自觉履行法律文书确定的义务，经本院立案执行后，向被告人侯少卿送达了执行通知书、报告财产令等，侯少卿拒不向法院执行部门报告财产，其家中有房产并种植数亩核桃树，在有能力履行生效法律文书确定的法律义务的情况下拒不履行。2016年5月左右，被告人侯少卿在得知哥哥侯少伟因拒不履行判决已被刑事拘留的情况下，仍拒不履行判决。
上述事实，被告人侯少卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄小根的陈述，证人张某的证言，本院关于狄小根与侯少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案审理卷宗材料、执行情况报告，本院（2015）渑执字第39号裁定书与执行通知书、报告财产令，本院移送公安机关侦查函及证明，移送记录，渑池县公安局侦查函、不予立案通知书，北京市第三看守所临时羁押证明书，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所到案经过二份、电话查询记录、工作说明一份以及被告人侯少伟的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯少卿拒绝报告财产，对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告罪名成立。被告人侯少卿到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯少卿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 车雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审976号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵长均，男，46岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵长均土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]475号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵长均“于2011年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇赵营村2173平方米土地堆放河沙的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵长均作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2173平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款2173平方米×15元，计32595元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]475号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]475号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审976号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵长均，男，46岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵长均土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]475号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵长均“于2011年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇赵营村2173平方米土地堆放河沙的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵长均作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2173平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款2173平方米×15元，计32595元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]475号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]475号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初175号
原告：郭某，女，1989年3月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭某负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年一月十五日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初675号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范伟，男，1994年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省仙游县，来厦暂住集美区霞梧武夷东客栈515室。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日0时许，被告人范伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人范伟血液酒精浓度为114.92mg/100ml，系醉酒驾车。被告人范伟到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人范伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现�酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范伟归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人范伟的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人范伟判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5446号
原告：杭州聚千金融服务外包有限公司，住所地：淳安县汾口镇工业园区（武强路49号）三楼310室。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：童成利男，1970年7月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：淳安县顺通运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路153号。
法定代表人：童成利，执行董事。
原告杭州聚千金融服务外包有限公司诉被告童成利、淳安县顺通运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚千金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告杭州聚千金融服务外包有限公司负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周崇瑜
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第23号
申请执行人ＸＸ，男，1944年7月15日出生。
被执行人朱双彦，男，1969年2月16日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱双彦一案中，被执行人朱双彦履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 超
二〇一五年四月十七日
书记员 杨焕朝
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初46号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵连合，男，1967年7月16日出生，汉族，河北省临城县人，小学文化，农民，住临城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被临城县公安局取保候审，2017年6月28日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审，现住本村。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人赵连合犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人赵连合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年5月13日14时许，被告人赵连合饮酒后，驾驶冀05.337**牌拖拉机沿苗大线由东向西行驶，当行至临城县原兄妹超市南口时，撞到被害人张某停放在路北侧的冀Ｅ×××××小型轿车上。经司法鉴定，赵连合静脉血中的酒精含量为333.11mg/100ml。
经审理查明，2017年5月13日14时许，被告人赵连合饮酒后，驾驶冀05.337**牌拖拉机沿苗大线由东向西行驶，当行至临城县原兄妹超市南口时，撞到被害人张某停放在路北侧的冀Ｅ×××××小型轿车上，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，赵连合负此事故的全部责任。经司法鉴定，赵连合静脉血中的酒精含量为333.11mg/100ml。
另查明，赵连合赔偿张某的丈夫赵波超损失1.5万元，赵波超对赵连合的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵连合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，临城县农机监理站证明，驾驶证，行驶证，临城县公安局扣押决定书，本院（2017）冀0522财保25号民事裁定书，本院（2017）冀0522民初556号民事调解书，本院（2017）冀0522民初556号民事裁定书，谅解书，被害人张某陈述，户籍证明信，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第1144号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，事故车辆照片，道路交通事故认定书，被告人赵连合供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵连合醉酒程度较高，且发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。赵连合与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条的规定，判决如下：
被告人赵连合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 张岳磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初939-1号
原告王凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住。
被告赵学部，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区睢县。
被告河南省银基建设有限公司
本院在审理原告王凯诉被告赵学部、河南省银基建设有限公司买卖合同一案的过程中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款610000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额冻结被告赵学部、河南省银基建设有限公司的银行存款610000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 妍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1138号
原告：张海，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李刚，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张海与被告李刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼；被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告欠款30000元，并按银行资金利息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李洪、被告三人共同出资1500000元成立四川鑫九天商贸部在成都经营钢材。2015年5月原、被告解除合伙关系，商贸部转由被告个人经营，经折算后被告尚欠原告50000元，并由被告出具欠条。被告于2015年8月支付了20000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日原告与李洪、被告三人共同出资1500000元成立四川鑫九天商贸部在成都经营钢材。2015年5月原、被告解除合伙关系，商贸部转由被告个人经营，经折算后被告尚欠原告50000元，并由被告出具《欠条》一张，写到“今欠到张海退股资金：（伍万元正）50000.00元欠款人：李刚2015.5.23”，欠款未约定支付期限，亦未约定支付利息。被告于2015年8月支付了原告20000元，余款30000元未付。后经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告退股资金30000元的事实，有《合伙经营协议》、《欠条》予以证明，本院予以确认。欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告被告未予支付，依法应承担违约责任。原告主张欠款资金利息，可从起诉之日起计算资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年五月二日
书记员 徐小芩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2195号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄学勇，该公司郭家支行行长。
被告：周权建，男，1987年4月29日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告周权建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学勇、被告周权建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周权建偿还欠款本金3万元及相应利息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行于2013年7月11日借给周权建3万元，到期日为2015年7月10日，贷款利息11.88%。贷款到期后，被告周权建未按约定偿还本金3万元及相应利息，原告为此诉至法院。
被告辩称，借款属实，但是钱没有给我，签完字后没有给我卡也没有给我折，所以我不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：被告周权建于2013年7月11日从原告下属单位郭家支行借款本金3万元，双方在借款凭证中约定起息日为2013年7月11日，到期日为2015年7月10日，执行利率为11.88%。被告在借款凭证中”借款人”以及”贷款发放二次签字专用章”处签字，原告于2013年7月11日借款当日向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账30000元。该笔借款到期后，被告周权建未能按约定还款，原告为此诉至法院。
上述事实有借款凭证、照片、银行流水及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告周权建双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告虽抗辩未收到该笔借款，但自认已在借款凭证中”贷款发放二次签字专用章”处签字，且根据原告方提供的银行交易流水，可知原告方已于2013年7月11日借款当日向借款凭证中载明的被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账30000元，上述证据能够证明原告已按约定履行了出借款项的义务。被告虽抗辩称未收到该笔借款，但未提供证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周权建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年7月11日起计算，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵 娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第59号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区安地镇人民政府。
上诉人朱洪樟诉金华市婺城区人民政府、金华市婺城区安地镇人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱洪樟上诉称：虽然金华市中级人民法院告知过对于不同行政主体不同性质的行为应分案起诉，但并未明确告知应分为几个案件起诉。自己的行政诉讼有明确的诉讼请求和事实根据，且有明确的被告，且均是二被告作出的同一行政行为。自己主动起诉两个被告合并审理，有利于法院公正审理、查清事实、分清责任，请求撤销原裁定，支持诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据上诉人提交的起诉状，上诉人的诉请包括履行保护财产权法定职责、履行行政监管职责、撤销规范性文件、发放土地承包经营权证、侵犯土地承包经营权、土地征收、违法占地、行政赔偿等多项内容，上述行为并非两被上诉人共同作出的行政行为，亦非同一或者同类行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同被告以及第二十七条关于共同诉讼的法律规定。在金华市中级人民法院告知补正后，上诉人仅补充了相关证据材料，对于起诉状内容未予补正，仍不符合起诉条件。因此，原审裁定不予立案并无不当。上诉人朱洪樟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终636号
上诉人（一审起诉人）杨良玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人杨才婷，女，1994年5月28日出生，汉族，系杨良玉之女，住址同上。
上诉人杨良玉因诉芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）其他行政处理一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
杨良玉向一审法院诉称，2009年芜湖市三山区峨桥镇新淮村拆迁时,三山区政府提供峨政[2009]44号文件，以该文件为标准土地补偿最高仅为13200元/亩，而芜湖市国土资源局芜国土秘〔2009〕379号文件中，耕地补偿标准为32000元/亩，其中差价巨大，且去向不明。请求法院判令三山区政府提供真正的三山区峨桥镇土地征用补偿标准及两个补偿标准的差价去向。
一审法院认为，根据杨良玉提交的起诉材料，其起诉要求行政机关履行法定职责，但其应首先向行政机关提出申请，在行政机关履行期限届满后60日内方能向人民法院提起诉讼。现其未经申请，直接向法院起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，裁定：对杨良玉的起诉不予立案。
杨良玉上诉称，其并非要求行政机关履行法定职责，且即使要求三山区政府履行法定职责，也无法明确应履行峨政[2009]44号文件还是芜国土秘〔2009〕379号文件。一审法院认为应先向行政机关提出申请，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”杨良玉向人民法院起诉，要求判令三山区政府提供真正的三山区峨桥镇土地征用补偿标准及两个补偿标准的差价去向，并未提及具体的行政行为，且该诉讼请求亦不明确。故一审法院认为其起诉不符合法定条件，裁定对其起诉不予立案并无不当。杨良玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终636号上诉人（一审起诉人）杨良玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人杨才婷，女，1994年5月28日出生，汉族，系杨良玉之女，住址同上。上诉人杨良玉因诉芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）其他行政处理一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初35号行政裁定，向本院提起上诉。杨良玉向一审法院诉称，2009年芜湖市三山区峨桥镇新淮村拆迁时,三山区政府提供峨政[2009]44号文件，以该文件为标准土地补偿最高仅为13200元/亩，而芜湖市国土资源局芜国土秘〔2009〕379号文件中，耕地补偿标准为32000元/亩，其中差价巨大，且去向不明。请求法院判令三山区政府提供真正的三山区峨桥镇土地征用补偿标准及两个补偿标准的差价去向。一审法院认为，根据杨良玉提交的起诉材料，其起诉要求行政机关履行法定职责，但其应首先向行政机关提出申请，在行政机关履行期限届满后60日内方能向人民法院提起诉讼。现其未经申请，直接向法院起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，裁定：对杨良玉的起诉不予立案。杨良玉上诉称，其并非要求行政机关履行法定职责，且即使要求三山区政府履行法定职责，也无法明确应履行峨政[2009]44号文件还是芜国土秘〔2009〕379号文件。一审法院认为应先向行政机关提出申请，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”杨良玉向人民法院起诉，要求判令三山区政府提供真正的三山区峨桥镇土地征用补偿标准及两个补偿标准的差价去向，并未提及具体的行政行为，且该诉讼请求亦不明确。故一审法院认为其起诉不符合法定条件，裁定对其起诉不予立案并无不当。杨良玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月十一日书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0485号
申请执行人王中宏，居民。
被执行人黄克辉，居民。
被执行人张丽元，居民。
原告王中宏诉被告黄克辉张丽元劳务合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）响民初字第0446号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄克辉、张丽元应当在判决生效后15日内给付原告203351元，并承担诉讼费4350元。逾期后，被告黄克辉、张丽元未履行给付义务，原告王中宏于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人黄克辉、张丽元名下无房屋汽车及其他可供执行财产且下落不明，法院已经按照法定程序冻结黄克辉在响水鸿运船业有限公司的股权50万元，但响水鸿运船业有限公司已经出租给他人，无法找到公司法定代表人和股东，无法执行该股权。申请执行人王中宏同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄克辉、张丽元名下无房屋汽车及其他可供执行财产且下落不明，法院已经按照法定程序冻结黄克辉在响水鸿运船业有限公司的股权50万元，但响水鸿运船业有限公司已经出租给他人，无法找到公司法定代表人和股东，无法执行该股权。申请执行人王中宏同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王中宏如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月五日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0485号
申请执行人王洪兵，居民。
被执行人黄克辉，居民。
被执行人张丽元，居民。
原告王洪兵诉被告黄克辉张丽元劳务合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）响民初字第0448号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄克辉、张丽元应当在判决生效后15日内给付原告49077元，并承担诉讼费1027元。逾期后，被告黄克辉、张丽元未履行给付义务，原告王洪兵于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人黄克辉、张丽元名下无房屋汽车及其他可供执行财产且下落不明，法院已经按照法定程序冻结黄克辉在响水鸿运船业有限公司的股权50万元，但响水鸿运船业有限公司已经出租给他人，无法找到公司法定代表人和股东，无法执行该股权。申请执行人王洪兵同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄克辉、张丽元名下无房屋汽车及其他可供执行财产且下落不明，法院已经按照法定程序冻结黄克辉在响水鸿运船业有限公司的股权50万元，但响水鸿运船业有限公司已经出租给他人，无法找到公司法定代表人和股东，无法执行该股权。申请执行人王洪兵同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王洪兵如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月五日
书记员 邱 柏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1003号
申请执行人陶冶，男，住吉林市。
被执行人王大为，男，住吉林市。
被执行人吕松笑，女，住吉林市。
申请执行人陶冶与被执行人王大为、吕松笑运输合同纠纷执行一案，本院于2015年2月15日作出（2014）昌民二初字第312号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人陶冶于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为7,700.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院�报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人吕松笑有银行存款，本院予以冻结。后经本院工作，被执行人王大为自动将执行款8,140.00元汇入本院账户，并及时转付申请执行人。申请执行人向本院出具了结案说明。申请执行费50.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故此案应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5595号
原告王某，女，汉族，1985年8月2日生，南京瑞元殷特有限责任公司职工。
被告张某，男，汉族，1980年1月29日生，无固定职业。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前对被告不够了解，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，加之双方性格不和，长期分居。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，同时表示诉讼费用由原告来承担。
被告张某辩称，同意离婚，同意女儿张某甲由原告抚养，并承担每月抚养费500元。
经审理查明，原告王某与被告张某于2005年4、5月份因工作关系相识恋爱，同年7月同居生活，2010年4月17日生一女张某甲，××××年××月××日登记结婚。2014年1月原告王某诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原告王某再次诉至本院，要求离婚。
审理中，尽管被告张某表示同意离婚及对原告王某关于子女抚养意见无异议，但由于被告张某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2014）鼓民初字第645号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案被告张某在开庭前表示同意离婚，同时又未到庭参加诉讼，可见其对夫妻感情的淡漠，应推定双方感情已经破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告王某主张子女抚养关系及抚养费，被告张某亦表示同意，对此本院予以确认。同时，双方均表示无夫妻共同财产需要处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、双方所生一女张某甲随原告王某共同生活，被告张某自本判决生效之月起，每月给付子女抚育费500元，至张某甲十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 张 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00222号
申请执行人徐英娜，女，汉族，1985年10月8日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人徐英娜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1578号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更548号
罪犯李洪家，男，1966年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李洪家犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人李洪家不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年11月15日作出（2010）川刑终字第702号刑事判决，撤销一审判决对被告人李洪家的量刑部分；以上诉人（原审被告人）李洪家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑一年一个月；2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年7月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯李洪家予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯李洪家到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李洪家在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪家减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪家减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪家在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元已执行1000元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯李洪家减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1241号
上诉人（原审原告）常秀娥，女，1958年1月12日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人常秀娥因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原判认定常秀娥与邯郸县城区管理局之间不存在事实劳动关系依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1561号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翠英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2423号
原告于海若，男，1985年1月11日生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人田也渝，男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
被告甘期美（名甘起美），男，1966年3月17日生，汉族，籍贯湖北省竹溪县，现住河北省沙河市，
委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
原告于海诺与被告甘期美承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田也渝，被告的委托代理人甘期美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海诺诉称，2009年6月15日，被告与原告协商，由原告支付给被告100万元押金，用于履行《一次性承包铁矿开采合同》，同日，原告在中国农业银行股份有限公司沙河市支行办理了付款手续，被告向原告出具收据一张，并捺印确认；之后原、被告签订了此合同，合同约定承包期为六年，2010年5月29日被告为了履行该合同，清退沙河市后东坡矿区以前工头款，向原告借款现金200万元，原告在中国农业银行股份有限公司沙河市支行办理了付款手续，同日，被告向原告出具借条一张，并捺印确认。现合同到期，被告不履行还款义务，为此，请求人民法院判令被告退还原告押金和借款共计300万元及利息；被告承担律师费、差旅费3万元。
被告甘期美的代理人辩称，一、原告现在仍在被告矿上工作，也就是合同仍在履行。二、原告主张的借款200万元已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年6月15日，原被告经协商，由原告支付给被告100万元，用于作为承包铁矿的押金，同日，原告办理了付款手续，被告向原告出具收据一张，并签字确认。2010年6月1日，原被告双方签订了《一次性承包铁矿开采合同》，合同约定承包期为六年，期限自2010年6月1日至2016年6月1日。2010年5月29日，被告为了履行该合同，清退沙河市后东坡矿区以前工头款，向原告借款现金200万元，同日，原告办理了付款手续，被告向原告出具借条一张，并签字确认。2016年11月1日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告签订的《一次性承包铁矿开采合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于合同已到期，基于该合同取得的押金和借款共计300万元，应由被告方返还给原告。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，没有依据。经法院主持调解不成，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘期美在本判决生效后十日内偿还原告于海诺300万元，并自2016年11月1日原告起诉之日起至该款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，由被告甘期美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00280号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阮某某，聋哑人。2007年3月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年1月15日因盗窃被安徽省合肥市公安局公共交通分局行政拘留十二日；2012年2月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；2013年6月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年7月8日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月26日经安徽省合肥市人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人阮某某、辩护人陈叶艇、手语翻译人毕静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日8时许，被告人阮某某在本市22路公交车上趁被害人阮某不备之机，在公交车行至本市蜀山区长江西路青史路公交车站附近时，从阮某随身挎包中窃取了钱包1个，内有现金100元及身份证等物品。之后，被告人阮某某逃离现场。
2014年3月12日，被告人阮某某被公安机关抓获归案。被告人阮某某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，案发现场照片，案发现场方位图，调取证据清单及案发现场监控视频录像，被害人阮某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人阮某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人阮某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人阮某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 张 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：季峻峰2014年8月5日
案号（2012）蜀刑初字第00280号案由盗窃被告人阮某某简要
案情被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物法定刑
幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金公诉机关量刑建议1年以下有期徒刑，并处罚金确定
基准刑量刑起点6个月基准性6个月确定
宣告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑
情节省高院规
定减少基
准刑比例本案确定
减少比例省高院规
定增加基
准刑比例本案确定增加比例坦白20%10%累犯10%-40%以下25%聋哑人40%以下15%累计25%25%量化
参考刑5.87个月【6×（1-15%）×（1-10%＋25%）】最终
宣告刑6个月判决
结果有期徒刑6个月，并处罚金1000元备注
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01618号
原告曾某某，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住璧山区。
原告曾某某与被告赖某甲抚育费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人李淑容、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间于1994年4月24日生育一子，取名赖某乙，现读大一。2012年10月23日，原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生子赖某乙由原告抚养，小孩的生活费和学习费用由被告负担，直到小孩学业完成为止，医疗费用双方各负担一半。离婚后一段时间被告按协议履行了给付抚养费义务，但从2014年9月起至今未支付小孩的生活费（学费已支付），小孩每次向其父亲要生活费，都空手哭起回来，无奈，原告作为母亲，在小孩现在尚无其他生活来源的情况下，为保障小孩完成学业，原告只好代被告垫付小孩的生活费，每月2000元，现已垫付了16000元。原告多次找被告，要求其按协议履行，被告以生意不好等各种理由而拒付，为此，原告诉至法院请求判令被告立即返还原告垫付的从2014年9月至2015年4月期间共8个月的小孩生活费16000元。案件受理费由被告承担。
被告赖某甲辩称，首先曾某某作为原告起诉主体资格不符，2、离婚协议上是写的由原告抚养，由被告抚养赖某甲给付生活费和学习费用，到学业完成为止，赖某乙考起大专后自动放弃学业，复读后，赖某甲出于亲情、友情又资助他读了一年高三，新婚姻法规定，父母抚养子女在高中学历及以下，丧失劳动能力和半丧失劳动能力的，赖某乙都不在这个情况下，现赖某乙已经成年，并且自动放弃学业，作为父亲，赖某乙找父亲协商，我可以资助他一部分学习和生活费用，这要取决于他对我的态度。
经审理查明：原、被告双方曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间于1994年4月24日生育一子，取名赖某乙，现读大一。2012年10月23日，原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生子赖某乙由原告抚养，小孩的生活费和学习费用由被告负担，直到小孩学业完成为止，医疗费用双方各负担一半。
上述事实，有原、被告的陈述，有离婚协议等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚生子赖某乙已满18周岁，已成年，应当自食其力，原告曾某某从2014年9月至2015年4月期间给付赖某乙生活费16000元，是曾某某的自愿行为。虽然离婚协议中约定小孩生活费由被告承担，但原告未举证证明被告每月应支付的生活费金额，对于原告曾某某要求“被告给付原告垫付的从2014年9月至2015年4月期间共8个月的小孩生活费16000元”的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年六月十六日
书记员 王秋霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第23号
罪犯田再强，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）川刑终字第471号刑事判决，以被告人田再强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿23038元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田再强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田再强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田再强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田再强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人李瑞林。
委托代理人苏定建。
被执行人李明。
被执行人李水贵。
被执行人李广合。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李明、李水贵、李广合金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，于2015年12月2日终结了该案的本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人于2015年12月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议如下：一、被执行人李明自动交纳案款28999.99元及利息；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息；三、本案申请执行费333元，由被执行人李明负担。现被执行人李明已交纳案款28999.99元及利息，申请执行费333元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1074号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆海波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第319号
原告张朝训，男，住柘城县。
原告张朝兰，女，住柘城县。
上述两原告委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告刘子林，男，住柘城县。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
原告张朝训、张朝兰诉被告刘子林、民安财产保险有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张朝训、张朝兰委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。被告刘子林、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝训、张朝兰诉称：2014年12月1日6时23分许，司机郭某某驾驶机动车将原告之弟张某某碾轧死亡。请求肇事车主被告刘子林向原告赔偿因张某某死亡而造成的损失164920元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘子林、保险公司未作答辩。
本院归纳本案的焦点为：被告刘子林是否应向原告赔偿因张某某死亡而造成的损失164920元；被告保险公司是否应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、户口本、某某镇张庄村委会证明、张某某死亡尸检报告、尸体处理证明、户口注销证明；3、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证；4、保单。证明一是该事故经交警队认定死者张某某负主要责任，司机郭某某负次要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。
被告刘子林、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年12月1日6时23分许，郭某某驾驶豫
N57670号重型半挂牵引车牵引豫NW8**挂号重型仓栅式半挂车，在柘城县某某镇北加油站停车加油后起步行车时，造成扒车后下车的张某某当场碾轧死亡的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N576**号重型牵引车，车主为刘子林，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日。
本院认为：张某某未经允许随意扒车的过错行为是事故形成的主要原因。郭某某驾驶机动车停车加油后起步行车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是事故形成的次要原因。交警队认定死者张某某负此次事故的主要责任，郭某某负此次事故的次要责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘子林应当向原告赔偿因张某某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。张某某的死亡给其亲属造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金5万元过高，结合本案相关情况，调整为3万元。综上，本案应纳入的项目及数额如下：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金188322元（9416.1×20）；3、精神损害抚慰金30000元；合计237301元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告张朝训、张朝兰赔付110000元，以冲抵被告刘子林对原告张朝训、李朝兰的赔偿；
二、被告刘子林于本判决生效后三日内向原告张朝训、张朝兰赔偿50920元（237301－110000＝127301元，127301×40%＝50920元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告张朝训、张朝兰负担1300元，被告刘子林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈国强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1910号
原告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，系胶州市中达运输有限公司员工。
被告孙先兴，男，汉族。
原告胶州市中达运输有限公司与被告孙先兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜总光、被告孙先兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市中达运输有限公司诉称，被告所有的鲁xx**号客车挂靠在原告处经营客运业务。2014年5月，被告向原告提出意向，要求原告收购被告的鲁xx**号客车（城乡公交一体化）的方案执行。原告于2014年5月12日与被告签订了《停止经营客运线路协议书》。原告支付了被告各项补偿后将被告的鲁xx**号客车收购。原告在计算《停止经营客运线路协议书》第三条第三款车辆一次性补偿时，因会计误将该车的7年经营期限以6年来计算，补偿款本应是87147元，误算为101672元，多支付给被告的车辆一次性补偿14525元。请求法院判令被告返还原告补偿款14525元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙先兴辩称，原告所述属实，应当是计算错误，被告的车辆经营期限的确是7年，原告给被告赔偿时应当是按照6年计算的，但是被告认为这是原告会计计算错误导致的，应当由原告自己承担该错误，被告也没有钱给原告。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告双方签订了《停止经营客运线路协议书》，协议书约定甲方胶州市中达运输有限公司，乙方孙先兴，其中协议第一条内容为乙方的鲁xx**号客车经营胶州至胶南的客运线路，其经营期限自2009年4月29日至2016年4月28日，甲乙双方签订的《客运车辆挂靠经营合同》自2009年4月27日至2016年4月28日止。乙方积极响应城乡公交一体化改造，提前退出客运市场，停止经营胶州至胶南的线路。乙方自签订本协议书之日起，解除甲乙双方签订的《客运车辆挂靠经营合同》。第二条协议内容为乙方将鲁xx**号客车及该车的一切经营证件、牌照、线路牌等相关的车辆营运证件移交甲方。第三条协议内容约定甲方给予乙方如下补偿：1、停止经营一次性补偿65000元。2、提前停止经营按剩余年限一次性补偿72000元。3、车辆一次性补偿101672元。4、车辆残值10000元。协议签订后，原被告双方按照协议约定已办理完毕车辆及补偿款项的交接。庭审中，原告主张给被告多发放一次性补偿款14525元，被告应当返还。被告则抗辩主张，虽然原告多给被告计算了14525元的补偿款，但是这是因为原告的工作人员失误造成的，被告不应承担责任，被告也没有钱给付原告。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
1、原、被告双方签订的停止经营客运线路协议书一份，拟证明原、被告双方针对被告原经营营运的鲁xx**号客车已达成由原告收回并给予被告补偿的协议，该协议内容是双方按照胶州市城乡公交一体化改造方案来的，但是该协议中的补偿款第三项车辆一次性补偿101672元数额计算有误，被告的车辆经营期限应是7年，原告是按照6年计算的，该一次性补偿的计算标准公式是（购车价格＋车辆购置附加税）÷经营年限＊剩余年限，被告的车辆一次性补偿款项的计算应是（购车价格281000元＋车辆购置附加税24017元）÷经营年限7年＊剩余年限2年，总计87147元，但是被告因工作人员失误将该车经营期限按照6年计算，所以多支付给被告车辆一次性补偿款14525元；
2、被告等人因其承包营运的车辆经营亏损要求收购时提交的方案及办法情况说明，拟证明当时收购时的方案及各项补偿费计算办法；
3、胶州市人民政府关于实施城乡公交一体化的意见（胶政发xxxx号）政府文件一份，拟证明原告对收购车辆补偿费用所包含的内容；
4、胶州市城乡公交一体化工作领导小组及胶州市道路客运管理所分别出具的关于胶州—胶南线路班车退出经营协议签订的情况说明各一份，拟证明原、被告之间收购车辆协议的达成是在胶州市交通主管部门的指导下，按照公交一体化的方案收购的，对各种补偿的计算公式和标准已多次与被告协商；
5、当时收购车辆时被告交给原告的鲁xx**号车辆的购车发票和车辆购置附加税发票各一张，原告主张这是用于确认计算一次性补偿款中购车价格及车辆购置附加税数额的依据。
以上证据，经质证，被告孙先兴表示均无异议。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的停止经营客运线路协议书、被告等人因被告等人承包营运的车辆经营亏损要求收购时提交的方案及办法情况说明、胶政发xxxx号政府文件、胶州市城乡公交一体化工作领导小组及胶州市道路客运管理所分别出具的关于胶州—胶南线路班车退出经营协议签订的情况说明、鲁xx**号车辆的购车发票和车辆购置附加税发票及原、被告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，虽然原、被告双方签订了《停止经营客运线路协议书》，原告也按照协议书中的约定给付了被告各项补偿款项，但是，经本案查实，因为原告方工作人员的失误，在计算该协议中约定的第三条第三项车辆一次性补偿款项时，原告方误将被告原所有的车辆经营期限按照6年计算，造成多给被告计算该项补偿款项14525元，对于被告原所有的车辆经营期限及多计算的补偿款项，庭审中被告也予以认可。虽然被告抗辩主张该错误是因原告方工作人员造成的，对此不应由被告承担责任，但综合本案案情，应当确认原告多支付给被告的该14525元补偿款项应属不当得利。根据相关法律规定，不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。因此根据已查明的事实，被告孙先兴应当将原告多给付的补偿款项14525元返还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孙先兴返还原告胶州市中达运输有限公司补偿款14525元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孙先兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨乐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2826号
罪犯李俊朋，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4635号刑事判决，以被告人李俊朋犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李俊朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李俊朋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊朋减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执476号
申请执行人朱振兰，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人陈铁山，男，1973年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行申请执行人朱振兰与被申请人陈铁山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，陈铁山在你处的金牛卡账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈铁山在你处金牛卡内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 包青山
二〇�六年十月十七日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执476号申请执行人朱振兰，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人陈铁山，男，1973年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行申请执行人朱振兰与被申请人陈铁山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，陈铁山在你处的金牛卡账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁山在你处金牛卡内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  包青山二〇�六年十月十七日书记员  赵守泽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4555号
原告：邵正法，居民。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张恒才，居民。
被告：武长强，居民。
原告邵正法诉被告张恒才、武长强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟，被告张恒才、武长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息(从2015年10月18日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告张恒才立据向原告借款2万元，约定月利率为1.86%，借款期限至2016年4月5日止，被告武长强对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张恒才辩称，其立据向原告借款2万元是事实，借款已收到。因其经营生意亏损，现经济困难无力偿还借款本息。
被告武长强辩称，其为被告张恒才向原告邵正法借款提供担保是事实，其依法应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，本院组织了证据交换和证据质证，两被告对借条均没有提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告张恒才向原告邵正法出具借条一张，内容为：今借到邵正法人民币2万元，月利率18.6‰，还款期限为2016年4月5日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一的违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用。在借条下方担保人还作出特别承诺：本人自愿为张恒才此笔借款承担连带担保，如借款人到期未履行还款义务，同其承担连带偿还责任。担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切由借款人承担的费用。被告张恒才、武长强分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。在该借条主文的上方，被告张恒才还注明：收到现金2万元整。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒才向原告邵正法借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告邵正法与被告张恒才之间的借贷关系成立，现原告邵正法要求被告张恒才归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为18.6‰，现原告要求被告张恒才承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告武长强为被告张恒才该笔借款提供连带责任担保，原告与被告武长强之间保证合同关系成立，现原告要求被告武长强承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒才在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵正法借款本金2万元及其利息（从2015年10月18日起至给付之日止，月利率按18.6‰标准计算）；
二、被告武长强对被告张恒才向原告邵正法偿还上述款项承担连带责任保证。被告武长强在承担保证责任后，有权向债务人张恒才追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张恒才、武长强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十月二十日
书记员 冯莲莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4637号
原告：许利，男，1977年7月25日出生，汉族，四川省南溪县人。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码91511500775822309U。
主要负责人：李练辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：古洋，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，该公司工作人员。
原告许利诉被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利的委托诉讼代理人张利萍，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人古洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告在被告处投保了个人意外伤害保险，该保险单约定：“被保险人：许利，主险：个人意外伤害保险40000元；附加险：附加意外伤害医疗保险4000元”。2016年8月4日22时许，孙治云驾驶轻型货车由南溪往宜宾方向行驶至S307省道114KM+100M处时，因未观察通行，撞上同向右侧非机动车道上许利驾驶的普通两轮摩托车，致许利受伤致残的交通事故，经交警部门认定孙治云负事故全部责任，原告许利的车祸伤经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告持所有的理赔资料向被告申请按照保险单约定的保险金限额理赔时，被告拒绝赔付。故原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财保宜宾支公司辩称：我司认可原告的九级伤残，根据我司人身意外伤害保险A条款，九级伤残应赔付8000元，医疗费以实际发生的票据为准，按合同约定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告许利于2016年6月21日在中介机构购买了一份由被告永安财保宜宾支公司承保的人身意外伤害保险。原告缴纳保险费260元，保险期间自2016年6月22日起至2017年6月21日止，其中意外伤害保险金额为40000元，附加个人意外伤害医疗保险金额为4000元。该保险单背面是《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》，该条款第五条第（二）项载明“被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。”
2016年8月4日22时00分，孙治云驾驶轻型货车由南溪往宜宾方向行驶至S307道114km+100m处，因未观察通行，撞上同向右侧非机动车道上许利驾驶的二轮摩托车，造成许利受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙治云负此事故全部责任，许利无责任。事发后，原告立即被送往宜宾市第二人民医院救治，许利住院88天后于2016年11月1日出院，出院诊断：左小腿皮肤潜行撕脱伴大部分皮肤坏死；左腓总神经、腓肠神经及胫后神经损伤；左胫后动脉断裂伴断端挫伤；左腓肠肌及比目鱼肌挫裂伤伴部分坏死；左腓骨近端骨折；左肩胛骨冈上窝骨折；全身多处软组织挫伤；左下肢静脉回流障碍；轻度贫血。产生的住院医疗费已经由事故责任方全部赔付给原告。
原告于2017年3月6日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定（按照《人身保险商场评定标准》评定），该所于2017年2月8日出具法医学鉴定意见书，评定许利的伤情构成九级伤残。
另，被告永安财保宜宾支公司向法庭出示了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的开头说明部分载明“说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”原告当庭否认签收过该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，称购买保险时代理机构未向原告明确告知或提示以上评定标准。庭审中被告认可原告投保时被告未向原告明确告知过免责条款和伤残评定标准（行业标准）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，人身意外伤害保险单（正本），道路交通事故认定书、行驶证、宜宾市第二人民医院病历、出院证明书、四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告购买了由被告承保的人身意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。现原告在保险期限内受到交通事故的意外伤害，被告应按保险合同的约定进行赔付。被告辩称应按永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款和人身保险伤残评定标准规定的九级伤残对应的20%保险金给付比例来向原告赔付保险金8000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）>》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告未举证证明对保险合同中的比例赔付条款已向原告进行了明确的说明，故该条款对原告不产生法律效力。对被告的辩称，本院依法不予采纳。根据四川中证法医学司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，原告系农村居民，其伤残赔偿金经核算为44812元，该金额已超过意外伤害保险限额40000元，故本院依法支持意外伤害保险金40000元；另因原告未主张医疗费，因此在附加意外伤害医疗保险限额4000元内不予赔付。综上，被告应向原告支付保险金40000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告许利支付保险赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告许利负担50元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十日
书记员 岳冬熠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4637号原告：许利，男，1977年7月25日出生，汉族，四川省南溪县人。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码91511500775822309U。主要负责人：李练辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：古洋，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，该公司工作人员。原告许利诉被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利的委托诉讼代理人张利萍，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人古洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告在被告处投保了个人意外伤害保险，该保险单约定：“被保险人：许利，主险：个人意外伤害保险40000元；附加险：附加意外伤害医疗保险4000元”。2016年8月4日22时许，孙治云驾驶轻型货车由南溪往宜宾方向行驶至S307省道114KM+100M处时，因未观察通行，撞上同向右侧非机动车道上许利驾驶的普通两轮摩托车，致许利受伤致残的交通事故，经交警部门认定孙治云负事故全部责任，原告许利的车祸伤经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告持所有的理赔资料向被告申请按照保险单约定的保险金限额理赔时，被告拒绝赔付。故原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永安财保宜宾支公司辩称：我司认可原告的九级伤残，根据我司人身意外伤害保险A条款，九级伤残应赔付8000元，医疗费以实际发生的票据为准，按合同约定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许利于2016年6月21日在中介机构购买了一份由被告永安财保宜宾支公司承保的人身意外伤害保险。原告缴纳保险费260元，保险期间自2016年6月22日起至2017年6月21日止，其中意外伤害保险金额为40000元，附加个人意外伤害医疗保险金额为4000元。该保险单背面是《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》，该条款第五条第（二）项载明“被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。”2016年8月4日22时00分，孙治云驾驶轻型货车由南溪往宜宾方向行驶至S307道114km+100m处，因未观察通行，撞上同向右侧非机动车道上许利驾驶的二轮摩托车，造成许利受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙治云负此事故全部责任，许利无责任。事发后，原告立即被送往宜宾市第二人民医院救治，许利住院88天后于2016年11月1日出院，出院诊断：左小腿皮肤潜行撕脱伴大部分皮肤坏死；左腓总神经、腓肠神经及胫后神经损伤；左胫后动脉断裂伴断端挫伤；左腓肠肌及比目鱼肌挫裂伤伴部分坏死；左腓骨近端骨折；左肩胛骨冈上窝骨折；全身多处软组织挫伤；左下肢静脉回流障碍；轻度贫血。产生的住院医疗费已经由事故责任方全部赔付给原告。原告于2017年3月6日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定（按照《人身保险商场评定标准》评定），该所于2017年2月8日出具法医学鉴定意见书，评定许利的伤情构成九级伤残。另，被告永安财保宜宾支公司向法庭出示了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的开头说明部分载明“说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”原告当庭否认签收过该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，称购买保险时代理机构未向原告明确告知或提示以上评定标准。庭审中被告认可原告投保时被告未向原告明确告知过免责条款和伤残评定标准（行业标准）。上述事实，有原、被告庭审陈述，人身意外伤害保险单（正本），道路交通事故认定书、行驶证、宜宾市第二人民医院病历、出院证明书、四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告购买了由被告承保的人身意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。现原告在保险期限内受到交通事故的意外伤害，被告应按保险合同的约定进行赔付。被告辩称应按永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款和人身保险伤残评定标准规定的九级伤残对应的20%保险金给付比例来向原告赔付保险金8000元，根据《最高人民法院关于适用》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告未举证证明对保险合同中的比例赔付条款已向原告进行了明确的说明，故该条款对原告不产生法律效力。对被告的辩称，本院依法不予采纳。根据四川中证法医学司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，原告系农村居民，其伤残赔偿金经核算为44812元，该金额已超过意外伤害保险限额40000元，故本院依法支持意外伤害保险金40000元；另因原告未主张医疗费，因此在附加意外伤害医疗保险限额4000元内不予赔付。综上，被告应向原告支付保险金40000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告许利支付保险赔偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告许利负担50元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年八月十日书记员 岳冬熠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00142号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告曾明成。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告曾明成民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告曾明成的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4307号
上诉人（原审被告）深圳市华亿发达科技有限公司
法定代表人韦琵琴，该公司总经理。
委托代理人谢沁洋
被上诉人（原审原告）黄义同
委托代理人吕红飞
上诉人深圳市华亿发达科技有限公司（以下简称华亿公司）为与被上诉人黄义同追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄义同与华亿公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于华亿公司是否应当向黄义同支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿。
首先，对于未签订劳动合同二倍工资，黄义同于本案一审阶段对华亿公司提交的劳动合同及劳动合同签收备案表上的签名申请了鉴定，鉴定结论为劳动合同及劳动合同签收备案表上的“黄义同”均非黄义同本人所写，故本院对于华亿公司提交的劳动合同及劳动合同签收备案表的真实性均不予确认。华亿公司对鉴定结论的真实性不予确认，但其未提交有效证据对该结论予以反驳，华亿公司关于其与其它所有员工均已签订劳动合同，不可能仅仅针对黄义同不签订劳动合同的抗辩意见，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。因华亿公司未提交有效证据证明其已与黄义同签订了书面劳动合同，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院认定华亿公司未与黄义同签订书面劳动合同，并判决华亿公司向黄义同支付2014年6月19日至2015年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额53068.05元并无不当，本院依法予以维持。
对于解除劳动关系经济补偿，双方当事人对于劳动关系解除的原因主张不一致，黄义同主张华亿公司口头违法解除劳动关系；华亿公司主张黄义同电话通知老板请假，且未确定日期，之后未再上班，应视为其自动离职。双方当事人均未提交有效证据证明其各自主张。对此，本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位华亿公司主张系黄义同自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由华亿公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，华亿公司应向黄义同支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。华亿公司上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院依据黄义同诉求被支持的比例，判决华亿公司向其支付律师费4178.43元并无不当，本院依法予以维持。
本案所涉鉴定费8080元已由黄义同预缴，原审法院判决由华亿公司承担并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人华亿公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市华亿发达科技有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。