wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6304号原告：黄爱玲，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号。主要负责人：王永健，该行行长。委托诉讼代理人：许建东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张跃进，男，该行工作人员。原告黄爱玲与被告中国建设银行股份有限公司东台支行（以下简称东台建行）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告黄爱玲的诉讼代理人诸葛兴林，被告东台建行的诉讼代理人许建东、张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：判令东台建行立即返还56950.56元并给付利息（从2016年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月，黄爱玲向东台建行贷款150000元，未能在贷款到期日归还，后截止2011年8月2日，黄爱玲分次还清贷款本金。2013年2月，东台建行起诉黄爱玲要求归还前述贷款利息。东台市人民法院作出（2013）东商初字第0258号民事判决，判决黄爱玲归还东台建行期内利息及逾期罚息38085.06元。后法院依据东台建行申请，通过扣划等方式对该判决款项及诉讼费、利息之利息予以执行。2016年5月6日，东台建行向法院领取了执行款项并书面要求结案，法院向双方发出执行结案通知书。但黄爱玲的征信记录中，仍欠东台建行利息50000多元，为此黄爱玲多次向其上级反映要求清除该信息，但遭到拒绝，并强迫黄爱玲必须按照其系统显示的归还金额偿还后方才清除，黄爱玲只得缴清上述款项，东台建行出具了结清证明。被告东台建行辩称，1、黄爱玲称重复收取没有依据；2、消除该笔贷款的相应利息需要得到国家财政部税务总局的批复，且要等到执行终结满两年以上才能办理消除贷款的申报程序，消除后不计入东台建行的资产负债表上，但保留追偿权；3、东台建行没有使用手段强迫黄爱玲归还该利息，本案56950.56元是黄爱玲主动归还，不是东台建行直接扣划的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月黄爱玲向东台建行贷款150000元，其丈夫李秋林签字承诺该贷款为夫妻共同债务，茅伟、汪玉滢以其所有的房产为黄爱玲的借款提供担保，王俊亚提供连带责任保证。黄爱玲未能在贷款到期日归还贷款，经催收截止2011年8月黄爱玲还清全部贷款本金，但贷款利息多次催讨无果，故东台建行于2013年2月向本院提起诉讼。本院于2013年8月21日作出（2013）东商初字第0258号民事判决，判决：黄爱玲、李秋林归还东台建行贷款利息38085.06元，并自2013年2月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；东台建行对茅伟、汪玉滢抵押的东台市东台镇通新小区38号住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条东台建行的债权数额部分归被告茅伟、汪玉滢所有，不足部分仍由被告黄爱玲、李秋林清偿；王俊亚对茅伟、汪玉滢抵押物拍卖、变卖所得价款归还黄爱玲、李秋林所欠东台建行贷款利息不足部分承担连带清偿责任；茅伟、汪玉滢、王俊亚承担还款义务后有权向黄爱玲追偿；案件受理费752元，由黄爱玲、李秋林茅伟、汪玉滢、王俊亚负担。本院（2013）东商初字第0258号民事判决书发生法律效力后，东台建行申请强制执行，本院通过扣划等方式对该判决的贷款利息38085.06元及诉讼费752元、利息之利息3391.62元予以执行。2016年5月6日，东台建行向法院领取了执行款项，法院向双方发出执行结案通知书。2016年9月20日的中国建设银行个人贷款对账单显示黄爱玲仍欠东台建行贷款利息56487.32元，黄爱玲于2016年9月23日在东台建行柜台还款56950.56元，东台建行向其出具中国建设银行个人贷款结清证明及情况说明。本院认为，本案的争议焦点为：东台建行收取黄爱玲于2016年9月23日给付的56950.56元，是否构成不当得利，东台建行是否应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利成立构成的要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本院（2013）东商初字第0258号民事判决已发生法律效力，对该案双方当事人具有约束力，应按判决内容履行义务，本院根据东台建行的申请，对该判决予以执行，东台建行亦领取了执行款项，该案已执行完毕。因此，东台建行再次收取黄爱玲于2016年9月23日给付的贷款利息56950.56元，缺少事实和法律依据，其行为构成不当得利，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故黄爱玲主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司东台支行于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告黄爱玲56950.56元及利息（从2016年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告中国建设银行股份有限公司东台支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一六年十二月十日书 记 员  王 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨昌伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨昌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨昌伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55090.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55090.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第625号
原告郑微。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王伟红，该局工作人员。
原告郑微不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告郑微，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2012]第18945号《深圳市企业员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年4月30日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误；养老保险待遇核定项目错误。请求：1、撤销被告经二次重核发出的深社保月养决字[2012]第18945号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内重新核定原告的养老保险待遇。
经审理查明，2014年4月30日，被告作出深社保月养决字[2012]第18945号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》的规定，重新核定原告从2012年8月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年5月4日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出核定，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年5月4日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑微的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第625号原告郑微。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人王伟红，该局工作人员。原告郑微不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告郑微，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2012]第18945号《深圳市企业员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年4月30日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误；养老保险待遇核定项目错误。请求：1、撤销被告经二次重核发出的深社保月养决字[2012]第18945号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内重新核定原告的养老保险待遇。经审理查明，2014年4月30日，被告作出深社保月养决字[2012]第18945号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《实施细则》的规定，重新核定原告从2012年8月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年5月4日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出核定，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年5月4日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑微的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月三十日书 记 员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3400号
申请执行人：水恒培，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行水恒培申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人水恒培南阳台窗玻璃、卫生间窗户3474.4元,延期办证违约金5489.34元，案件受理费455元，执行费50元，合计据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币9468.74元及迟延利息（以8963.74元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初459号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚金炉，男，成年，汉族，广东省平远县人。
本院在审理原告林立峰诉被告姚金炉民间借贷纠纷一案中，原告林立峰于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林立峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立峰撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告林立峰负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年八月二日
书记员 林桂香
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初469号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孟某，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县龙山街道涧塘村曲塘**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月3日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月19日20时19分许，被告人孟某酒后驾驶豫Q×××××二轮摩托车途经长兴县雉城镇画溪大道的市政公司门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人孟某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人张某的证言；3.被告人孟某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孟某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月一日
书记员 李学娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2495号
原告：吴高柱，男，1941年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：时新龙，男，1976年2月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告吴高柱与被告时新龙、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高柱及其委托诉讼代理人汪春凤、被告时新龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高柱的具体诉讼请求为：判令两被告赔偿营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）、护理费2880元（60元/日×48日）、误工费25920元（144元/日×180日）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3160元，合计86372元。
双方当事人对下列要素没有争议：
1、2016年11月18日，时新龙驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在开车门时，与吴高柱驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴高柱受伤。交警部门认定时新龙负事故全部责任，吴高柱无责任。
2、吴高柱在南京市高淳人民医院住院治疗42日，医药费均由时新龙支付。在吴高柱住院期间，时新龙聘请护工护理吴高柱42日，另支付伙食费640元。
3、吴高柱经南京金陵司法鉴定所鉴定，颅脑损伤所致XX疾病，日常活动能力部分受限构成九级伤残；吴高柱的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。吴高柱支付鉴定费3160元。
4、时新龙持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，时新龙、保险公司对吴高柱主张的护理费2880元均不持异议。
双方当事人争议的要素为：营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额的认定以及鉴定费由谁承担。
第一次庭审后，吴高柱与保险公司自愿达成调解协议：保险公司在保险限额内赔偿吴高柱营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59469元。
本院结合庭审的举证与质证意见，对争议要素鉴定费的承担认定如下：鉴定费不属于保险公司赔偿范围，时新龙承担涉案交通事故的全部责任，故南京金陵司法鉴定所鉴定费3160元，由时新龙承担，其支付的伙食费640元从中扣除。
时新龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，吴高柱与保险公司自愿达成调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在保险限额内赔偿吴高柱各项损失共计59469元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、时新龙赔偿吴高柱鉴定费3160元，扣除已付款640元，余款2520元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回吴高柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由时新龙负担（该款吴高柱已预交，时新龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴高柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年七月十八日
书记员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2495号原告：吴高柱，男，1941年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：时新龙，男，1976年2月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告吴高柱与被告时新龙、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高柱及其委托诉讼代理人汪春凤、被告时新龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高柱的具体诉讼请求为：判令两被告赔偿营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）、护理费2880元（60元/日×48日）、误工费25920元（144元/日×180日）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3160元，合计86372元。双方当事人对下列要素没有争议：1、2016年11月18日，时新龙驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在开车门时，与吴高柱驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴高柱受伤。交警部门认定时新龙负事故全部责任，吴高柱无责任。2、吴高柱在南京市高淳人民医院住院治疗42日，医药费均由时新龙支付。在吴高柱住院期间，时新龙聘请护工护理吴高柱42日，另支付伙食费640元。3、吴高柱经南京金陵司法鉴定所鉴定，颅脑损伤所致XX疾病，日常活动能力部分受限构成九级伤残；吴高柱的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。吴高柱支付鉴定费3160元。4、时新龙持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，时新龙、保险公司对吴高柱主张的护理费2880元均不持异议。双方当事人争议的要素为：营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额的认定以及鉴定费由谁承担。第一次庭审后，吴高柱与保险公司自愿达成调解协议：保险公司在保险限额内赔偿吴高柱营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59469元。本院结合庭审的举证与质证意见，对争议要素鉴定费的承担认定如下：鉴定费不属于保险公司赔偿范围，时新龙承担涉案交通事故的全部责任，故南京金陵司法鉴定所鉴定费3160元，由时新龙承担，其支付的伙食费640元从中扣除。时新龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，吴高柱与保险公司自愿达成调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在保险限额内赔偿吴高柱各项损失共计59469元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、时新龙赔偿吴高柱鉴定费3160元，扣除已付款640元，余款2520元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回吴高柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由时新龙负担（该款吴高柱已预交，时新龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴高柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年七月十八日书记员  周谷媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审599号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人杨亲文，男。
被执行人李雪红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月19日对被执行人杨亲文、李雪红作出的新计生征决字[2016年]第04018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨亲文、李雪红婚后于2010年8月28日生育第一个女孩，于2012年11月22日生育第二个女孩后，又于2014年5月2日生育第三个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月19日作出新计生征决字[2016年]第04018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费101999元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日作出新卫计催字[2016]第04018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月19日对被执行人杨亲文、李雪红作出的新计生征决字[2016年]第04018号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨亲文、李雪红应立即缴纳社会抚养费101999元。
案件申请费1430元，由被执行人杨亲文、李雪红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾电新
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1087号
原告：北京康成行贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街9号A座2592室。
法定代表人：常红娜，公司经理。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三。
原告北京康成行贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原、被告于2016年11月22日签订《“中佳易购”商圈合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定：被告利用其所有的“中佳易购”电子商务平台对原告的产品进行宣传与推广。根据“中佳易购”宣传发展模式，原告于2016年11月25日至2017年2月25日，向“中佳易购”平台充保证金96119元，提取保证金4152元，余货款1200元，因被告未按承诺返还保证金，双方就此发生纠纷。原告现请求法院判令：解除原、被告《合作协议》，由被告向原告返还保证金91967元、货款1200元。
本院经审查认为，网络服务合同，是指网络服务商为消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。网络服务法律关系，一般是随着用户注册而建立起来的。通常，服务合同都是由网络服务提供商事先拟定好的格式合同，当用户注册时，只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即可完成服务合同的缔结。网络服务合同是完全在网络上完成的电子合同。本案中，原、被告之间的《合作协议》并非通过互联网完成，也非原告注册订立，被告也并非向原告提供通路以使其与因特网连线的中介服务或者提供内容服务，而是通过其平台为原告的产品进行宣传与推广。综上，原、被告之间的《合作协议》不属于网络服务合同，本案不属于网络服务合同纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市淳安县，本案应当移送杭州市淳安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市淳安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1087号原告：北京康成行贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街9号A座2592室。法定代表人：常红娜，公司经理。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三。原告北京康成行贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，原、被告于2016年11月22日签订《“中佳易购”商圈合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定：被告利用其所有的“中佳易购”电子商务平台对原告的产品进行宣传与推广。根据“中佳易购”宣传发展模式，原告于2016年11月25日至2017年2月25日，向“中佳易购”平台充保证金96119元，提取保证金4152元，余货款1200元，因被告未按承诺返还保证金，双方就此发生纠纷。原告现请求法院判令：解除原、被告《合作协议》，由被告向原告返还保证金91967元、货款1200元。本院经审查认为，网络服务合同，是指网络服务商为消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。网络服务法律关系，一般是随着用户注册而建立起来的。通常，服务合同都是由网络服务提供商事先拟定好的格式合同，当用户注册时，只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即可完成服务合同的缔结。网络服务合同是完全在网络上完成的电子合同。本案中，原、被告之间的《合作协议》并非通过互联网完成，也非原告注册订立，被告也并非向原告提供通路以使其与因特网连线的中介服务或者提供内容服务，而是通过其平台为原告的产品进行宣传与推广。综上，原、被告之间的《合作协议》不属于网络服务合同，本案不属于网络服务合同纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市淳安县，本案应当移送杭州市淳安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市淳安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  熊俊丽二〇一七年六月十二日书 记 员  高 洁???*MERGEFORMAT?2?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10470号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：柏淑兰，女，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告柏淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年9月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计67.5元，由原告天津市商发物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王韶华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1546号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖林波，男，1997年5月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，高中文化程度，农民，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年2月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人肖林波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人肖林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2015年12月17日凌晨，被告人肖林波结伙蒋川成（已行政处罚）、王云、吴桂宇（均另案处理）窜至本市开发区龙溪街道仁皇山菜场建青蛋糕房，采用破坏门锁的手段，窃得被害人吴某2放于店内的现金人民币1300元。
2、2016年2月6日凌晨，被告人肖林波结伙蒋川成、肖强、罗朝兵（均另案处理）窜至本市开发区龙溪街道民盛花园37幢12号小店，采用破坏门锁的手段，窃得被害人詹某放于店内的硬中华香烟1条、硬阳光利群1条、硬长嘴利群1条、云烟2包、现金人民币300余元，所窃财物总计价值人民币1524余元。
3、2016年2月17日凌晨，被告人肖林波伙同蒋川成、王云窜至本市开发区龙溪街道赵湾一路252-254号川福楼饭店，采用破坏门锁的手段，窃得被害人王某2放于店内的步步高vivoX5手机1部，价值人民币1530元。
综上，被告人肖林波盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币4354余元。
（二）故意毁坏财物事实
2016年2月17日凌晨，被告人肖林波结伙蒋某、王某1窜至本市开发区龙溪街道民盛花园地下停车库，采用破坏车窗的手段行窃，造成被害人吴某3的浙Ｅ×××××轿车、林某的浙Ｅ×××××轿车、席某的浙Ｅ×××××轿车、陈某1的浙Ｅ×××××轿车、刘某的浙Ｅ×××××轿车、李某的浙Ｅ×××××轿车、周某的浙Ｅ×××××轿车、陈某2的浙Ｅ×××××轿车、钱某的浙Ｅ×××××轿车、赵某的红色马自达昂科塞拉轿车、姚某的浙Ｅ×××××轿车共计11辆汽车车损。经鉴定，车损共计人民币6974元。
上述事实，被告人肖林波在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单、浙江省国家税务局通用机打发票（复印件）、收款收据（复印件）、湖州耀茂汽配有限公司出货单（复印件）、长安马自达服务网员单位结算清单（复印件）、收据（复印件）、浙江增值税普通发票（复印件）、精攻汽修施工单（复印件）、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；证人肖某2、田某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获及到案经过、情况说明；被害人吴某2、詹某、王某2、吴某3、林某、席某、陈某1、刘某、李某、周某、陈某2、钱某、赵某、姚某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]97号价格鉴定结论书；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；同案人蒋某的陈述；被告人肖林波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖林波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。被告人肖林波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖林波多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人肖林波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖林波退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵池
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3071号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王卫亮（公民身份号码370502196401250811），男，1966年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人王河（公民身份号码370502196607230410），男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人李修建（公民身份号码370502710109081），男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫亮、王河、李修建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299800元以及利息119390.25元（该利息计算至2008年6月20日），并支付自2008年6月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人王卫亮银行存款20200元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金279600元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初136号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人史某某，男，1970年2月19日出生于河北省三河市,，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住该村。2015年11月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年10月24日经三河市人民检察院决定被取保候审。2017年7月12日经三河市人民法院决定被逮捕，现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人史某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、张倩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。因提供新证据，公诉机关建议延期审理�次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2010年，被告人史某某未经批准擅自在三河市新集镇荣村村北占地施工建筑，该地块总面积14.31亩。经审查，所占地块规划用途为基本农田。经鉴定，该地块建筑物和砂石硬化总面积9.74亩，已造成种植条件严重毁坏，致使农作物无法正常耕种。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见等相关证据，据此认定被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。在庭审中，公诉人提出被告人史某某认罪态度良好，并积极对所破坏的土地进行复耕，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑五年以下量刑。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以被破坏的土地已达到复耕条件为由，请求本院对�从轻处罚。
经审理查明，2010年年底，被告人史某某在未经批准的情况下，在三河市新集镇荣村村北其承包的土地内施工建筑，该地块总面积14.31亩，并对土地进行硬化处理。经三河市国土资源局审查，所占地块规划用途为基本农田。经廊坊市国土资源局鉴定，该地块建筑物和砂石硬化总面积9.74亩，耕作层已破坏，种植条件严重毁坏，致使农作物无法耕种。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人史某某供述，他是三河市新集镇埝头村村民。2010年年底，他从荣村几户村民家中承包了约13亩地，这些地位于荣村村北。后他在该地块西侧建了一个彩钢的机房，在西北角建造了六间房屋，房屋前有个水罐，并在地上垫了有6cm左右的石子，用于经营砖厂。有土地承包协议予以印证。
2、证人张某1证言证实，2011�年初至2012年3月期间，他任荣村村委会主任。史某某是埝头村村民，其未经村委会，直接从他们村村民手里租了地，这是他事后知道的。史某某租的地都是基本农田。后在该土地上打砖放砖。
3、（1）三河市国土资源局出具的关于新集镇史某某占地规划用途的审查意见记载，依据三河市土地利用总体规划（2010-2020年）,规划用途为基本农田。（2）三河市国土资源局出具的地类确认单记载，地类为二级类，水浇地。（3）河北天元地理信息科技工程有限公司出具的勘测说明记载，史某某承租地经测绘，占地面积9539.12平方米（合14.31亩），建筑面积：313.56平方米（合0.47亩），水泥固化面积85.53平方米（合0.13亩）。未硬化面积3046.13平方米（合4.57亩），砂石硬化面积6179.43平方米（合9.27亩），平均深度5.1厘米。并有宗地图、界址点坐标成果表、电子位置测绘图予以印证。（4）廊坊市国土资源局出具的涉嫌毁坏耕地鉴定书记载，史某某所占地块面积14.31亩，其中建筑物和砂石硬化所占地块耕作层已破坏，种植条件严重毁坏，致使农作物无法耕种。（5）土地照片显示了上述地块的实际情况。
上述证据，经当庭质证，被告人史某某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年8月21日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查。三河市公安局于次日决定对该案立案侦查。2015年11月20日，被告人史某某被三河市公安局抓获。经讯问，被告人史某某对其非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。当日，被告人史某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人史某某无违法犯罪记录。
还查明，截止2017�8月12日，被告人史某某所毁坏耕地已全部达到复耕条件。
上述量刑事实，有公诉机关提供的三河市国土资源局出具的国土资源犯罪案件移送书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及三河市农业局出具的关于新集镇埝头村史某某违法占地复垦情况核查报告等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人史某某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人史某某到案后认罪态度较好，且其所占地块上的非法建筑已经拆除完毕，并达到了复垦条件，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、土地复垦等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1232号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：王如尉，男，1973年4月13日出生汉族，住象山县。
被告：王明成，男，1967年4月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告王如尉、郑琴、王明成金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王如尉下落不明，无法联系，本院于2017年2月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告王如尉公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。因被告郑琴已死亡，原告于2017年2月22日向本院申请撤销对被告郑琴部分的诉讼请求，本院于庭审中口头裁定予以准许。本院于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告王如尉、王明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告王如尉向其借款到期后未归还，被告王明成亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告王如尉立即归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息6336.7元（从2015年5月21日算至2016年7月13日，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告王明成对上述款项承担连带清偿责任。
被告王如尉、王明成未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月21日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率为7.356249‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年4月21日将50000元贷款转入被告王如尉账号为62×××67账户内。
五、借款用途：购网。
六、担保情况：被告王明成在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，对合同约定借款期限内发生的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年4月20日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年5月20日。
九、尚欠本息：本金50000元以及自2015年5月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他相关情况：象山县农村信用合作联社墙头信用社系原告的分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王如尉、王明成签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王如尉发放贷款50000元，借款到期后，被告王如尉未能按约归还借款本金，被告王明成也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王明成承担担保责任后，有权向被告王如尉追偿。被告王如尉、王明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如尉于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息6336.7元（自2015年5月21日暂算至2016年7月13日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告王明成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王明成承担保证责任后，有权向被告王如尉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1208元，由被告王如尉、王明成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 史夏祯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初290号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年7月9日出生于四川省南充县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月7日21时许，被告人袁某某到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场对面的停靠站时，趁被害人王某某不备，抢走王某某拿在手上的1部步步高牌VIVO手机。后被告人袁某某在莆田市儿童医院附近将被抢手机以人民币1200元价格卖给一路人，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被抢的手机价值人民币2248元。
2016年4月11日，被告人袁某某在莆田市荔城区西天尾镇新华都超市附近被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）108号《鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2248元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁某某犯抢夺罪成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十一日起至二〇一六年十月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔赃物折价款人民币二千二百四十八元，偿还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月一日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第42号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人王海礼。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出仑运罚决字（2014）第330206512014100379号行政决定，对被执行人王海礼罚款20000元。本院于2015年2月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第42号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘佳燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7737号
原告：程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王梅佳(原告程春娥同事)，女，上海爱投金融信息服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：江雄(原告程春娥同事)，男，上海爱投金融信息服务有限公司工作。
被告：陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地同被告陈启蔚。
原告程春娥与被告陈启蔚、陈红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因无法向被告陈启蔚、陈红芬送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼。被告陈启蔚、陈红芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程春娥向本院提出诉讼请求：要求陈启蔚、陈红芬共同返还借款本金余额80,123.10元;共同连带支付借期内利息4,353.49元；按月利率2％，以18.1万元为计算基数，共同连带支付自2015年11月20日起至实际还清日止的逾期利息。
程春娥主张事实和理由为：陈启蔚和陈红芬自称是夫妻，以家庭资金周转为由，通过上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)借款。经爱投公司居间介绍，由本人出借钱款给陈启蔚、陈红芬，双方于2014年11月20日签订了《信用借款协议》约定，本人出借给两人18.10万元，借期12个月，分12期还款。之后，陈启蔚、陈红芬未按约履行还款责任，仅支付了前七期还款(每期16,895.32元)合计118,267.24元，包括100,876.91元本金和17,390.33元利息，尚余本金80,123.10元未还。本人按协议约定向陈启蔚、陈红芬催收，两人故意拖延，直至最后拒绝沟通。本人为维护合法权益而起诉至法院。
陈启蔚、陈红芬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
程春娥持有落款签订日期为2014年11月20日的《信用借款协议》一份(协议编号为第2014－112004号)。该协议主要内容为：程春娥为出借人和甲方，陈启蔚和陈红芬是共同借款人和乙方;借款金额为18.10万元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年11月20日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为16,895.32元;借款发放与偿还的相关银行账户为，程春娥尾号为XXXX的农业银行账户和陈启蔚尾号为XXXX的交通银行账户;陈启蔚和陈红芬逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向程春娥支付违约赔偿金。
上述协议落款处“甲方签章”一栏加盖程春娥私章，“乙方签章”一栏签署有陈启蔚和陈红芬的名字，并捺有指印。
程春娥还持有落款日期同为2014年11月20日的《收条》一份，内容为：“借款人陈启蔚、陈红芬(身份证号略)确认：已于2014年11月20日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－112004号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)壹拾捌万壹仟元整，其中转账壹拾伍万零玖拾贰元整，现金叁万零玖佰零捌元整。”
上述《收条》落款处签署有陈启蔚和陈红芬名字，并捺有指印。
程春娥尾号为XXXX的农业银行账户明细显示，2014年11月20日，该账户有150,092元转账支付至陈启蔚尾号为XXXX的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有程春娥提供的《信用借款协议》、《收条》、银行账户明细证明，本院对此予以确认。
本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与陈启蔚、陈红芬之间形成借款合同关系，陈启蔚和陈红芬亦出具《收条》确认收到借款，现两人经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以采信。该借款合同系由爱投公司居间介绍，出借人程春娥本身就是爱投公司的员工，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。
无效合同自始没有法律约束力，陈启蔚、陈红芬因该合同取得的钱款应当予以返还，并承担占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。程春娥自认已收到的还款合计118,267.24元，均用于抵充借款本金。
陈启蔚、陈红芬经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈启蔚、陈红芬于本判决生效之日起十日内共同连带返还程春娥62,732.76元;
二、陈启蔚、陈红芬于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率，以62,732.76元为计算基数，支付程春娥自2014年11月20日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912元(程春娥已预缴)，由程春娥负担420元，陈启蔚、陈红芬共同负担1,492元；公告费560元，由陈启蔚、陈红芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;
恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;
以合法形式掩盖非法目的;
损害社会公共利益;
违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7087号
原告：任保法，男，1952年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郭伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任保法为与被告郭伟、林燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告对台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）欠原告的加工款160435元承担连带清偿责任，并赔偿自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告对申吉公司欠原告的加工款160435元承担连带清偿责任，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告任保法与申吉公司曾存在模具加工关系，至2013年11月20日，申吉公司欠原告加工款174690元，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）台黄商初字第397号民事判决，判令申吉公司给付原告加工款174690元。判决生效后，申吉公司未履行给付义务，原告向本院申请执行，因申吉公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄破（预）字第1号民事裁定，决定对申吉公司进行破产清算。通过清算，申吉公司向原告清偿了14255元，尚有160435元未清偿。2015年12月16日，本院作出（2015）台黄破字第1－2号民事裁定，认为申吉公司的破产财产已分配完毕，申吉公司未提供债权债务清册及财产状况证明，无法清算，故裁定终结破产程序。申吉公司的股东为被告郭伟、林燕。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、林燕于判决生效之日起十日内赔偿原告任保法加工款160435元及利息损失（该利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，公告费560元，由被告郭伟、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7087号原告：任保法，男，1952年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郭伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任保法为与被告郭伟、林燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告对台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）欠原告的加工款160435元承担连带清偿责任，并赔偿自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告对申吉公司欠原告的加工款160435元承担连带清偿责任，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告任保法与申吉公司曾存在模具加工关系，至2013年11月20日，申吉公司欠原告加工款174690元，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）台黄商初字第397号民事判决，判令申吉公司给付原告加工款174690元。判决生效后，申吉公司未履行给付义务，原告向本院申请执行，因申吉公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄破（预）字第1号民事裁定，决定对申吉公司进行破产清算。通过清算，申吉公司向原告清偿了14255元，尚有160435元未清偿。2015年12月16日，本院作出（2015）台黄破字第1－2号民事裁定，认为申吉公司的破产财产已分配完毕，申吉公司未提供债权债务清册及财产状况证明，无法清算，故裁定终结破产程序。申吉公司的股东为被告郭伟、林燕。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟、林燕于判决生效之日起十日内赔偿原告任保法加工款160435元及利息损失（该利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，公告费560元，由被告郭伟、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一七年五月三日代书 记员  陈沿蒙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2197号
原告：王金偏，男，51岁，汉族。
委托诉讼代理人：毛海平，与原告系夫妻关系。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告王金偏与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金偏的委托诉讼代理人毛海平、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金偏向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付王金偏土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：王金偏的妻子毛海平系三元区城东乡台江村村民。王金偏自婚后入住台江村，与妻子、小孩共同生活在台江村，属于台江头村民小组集体经济组织成员。2016年6月，台江头村民小组向村民分配土地补偿款30000元，台江头村民小组拒绝向王金偏发放，并要求王金偏走法律程序索要。
台江头村民小组辩称，王金偏户口是城镇居民，有工作单位，其工作单位为永安市虎山牧厂，享受居民待遇，且办理过失业证，不能分配土地补偿款，请法庭驳回王金偏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，王金偏以台江头村民小组拒不向其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日依法作出（2015）元民初字第1382号《民事判决书》，并经福建省三明市中级人民法院终审判决。判决书确认，王金偏在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给王金偏安置费60000元、青苗补偿费3600元。该判决书已发生法律效力。2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。土地补偿费于2016年5月17日按每人30000元予以分配。因王金偏属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有王金偏提交身份证、本院（2015）元民初字第1382号《民事判决书》，福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第990号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2015年8月20日依法作出（2015）元民初字第1382号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，王金偏在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故王金偏要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的王金偏土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年一月三日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5944号
原告武军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安小好，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告武军诉被告安小好不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 胡志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 晨
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初208号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人赵某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年11月期间，被告人赵某某组织赵某甲、赵某乙二人从中国云南省腾冲市滇滩镇联族村火炭洞避开边防检查站出境到缅甸“鸡飞河”砍柴。2016年1月6日，被告人赵某某到腾冲市公安局固东派出所投案。
上述事实，被告人赵某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人赵某某的认罪态度较好。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、到案经过、情况说明，被告人赵某某的申请书；2、证人赵某甲、赵某乙的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、被告人赵某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，未履行申办出入国境证件手续，即组织、安排其雇佣的工人，出国到缅甸山场为其砍柴，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪。对被告人赵某某应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
代理审判员 李 云
审 判 员 杨再艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴周竹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2153号
申请人：王圆秋，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证登记：云南省昆明市富民县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王圆秋与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3819号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4704号
原告：胡建福。
被告：浙江大一科技发展有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路180号。
法定代表人：程吾。
原告胡建福与被告浙江大一科技发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡建福到庭参加诉讼，被告浙江大一科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡建福向本院提出诉讼请求：判令被告浙江大一科技发展有限公司对旺达集团有限公司欠原告600万元借款本金及利息（利息自2015年1月1日起按年利率20%计算至款清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告法定代表人程吾是朋友关系，经程吾介绍多次借款给旺达集团有限公司合计人民币600万元，约定年利率20%计算，旺达集团有限公司分别于2013年7月1日出具一份300万元的借条，2013年7月19日出具一份300万元的借条。此后，旺达集团有限公司仅支付了2014年12月31日以前的利息，此后的利息及本金均没有归还。2015年5月20日被告出具给原告担保函一份，自愿为旺达集团有限公司的债务提供连带责任保证，保证期限二年。保证人出具保证函后，也没有履行保证责任。
被告浙江大一科技发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日、2013年7月19日，债权人旺达集团有限公司分两次向原告胡建福借款共计600万元，约定年利率20%，2014年6月30日前归还，款项由原告胡建福汇入借款人旺达集团有限公司财务人员胡笑媚的账户。借款到期后，借款人未归还借款，仅支付了2014年12月31日前的利息。2015年5月20日被告浙江大一科技发展有限公司出具给原告担保函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限二年，但至今未承担担保责任。
本院认为，债务人旺达集团有限公司尚欠原告借款600万元及2015年1月1日起的利息的事实清楚。被告浙江大一科技发展有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有据。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告胡建福的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江大一科技发展有限公司对债务人旺达集团有限公司应归还给原告胡建福的借款600元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告浙江大一科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈沁斯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4268号
原告湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇街上，统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告湛云路诉被告重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛云路于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛云路申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛云路撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湛云路负担。
审判员 倪静
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1289号
原告张久菊，女，汉族，1975年10月3日生，现住漯河市郾城区。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告雷从领，男，汉族，1977年12月14日生，住漯河市源汇区。
被告金收，女，汉族，1979年8月6日生，住漯河市源汇区。
被告雷庆，男，汉族，1987年10月2日生，住漯河市召陵区。
被告雷从军，男，汉族，1967年8月29日生，住址。
被告雷庆、雷从军的共同委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告张久菊诉被告雷从领、金收、雷庆、雷从军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告张久菊诉称，2014年8月13日，被告雷从领、金收向原告借款200000元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，被告雷庆、雷从军为被告雷从领、金收该笔借款提供担保。借款人同时承诺，如果该笔借款到期不能足额偿还，借款人承担原告因追讨债务产生的差旅费、误工费、律师费等损失。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口拖延至今不还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告雷从领、金收偿还原告借款200000元及利息，被告雷庆、雷从军承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告雷从领、金收未应诉答辩。
被告雷庆、雷从军辩称，源汇区法院没有管辖权，双方有明确约定，由郾城区人民法院管辖；担保属实，借据上四分的利息，不是二担保人所签，是原告添加上的；担保人对借款20万元，超过保证期间，不承担担保责任。
本院经审查认为，原告提交的借据中载明：“若借款人不能按借款合同的约定按时足额还款，借款人�愿接受郾城区人民法院管辖并强制执行”，且原告陈述出借款项系通过郾城区的农行网点转账，即合同履行地在郾城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款的合同履行地在郾城区，原被告双方约定发生纠纷由郾城区人民法院管辖，此约定对双方当事人具有约束力，源汇区法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送漯河市郾城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
人民陪审�孙建磊
二０一七年一月二十四日
书记员 王 菡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4538号
申请执行人：伊益松，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。
被执行人：王其尧，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人伊益松与被执行人王其尧为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4538号申请执行人：伊益松，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。被执行人：王其尧，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人伊益松与被执行人王其尧为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年五月十六日代书记员 安永义
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1875号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人方振秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01093号，依法向被执行人方振秀发出执行通知书，责令被执行人方振秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方振秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方振秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币38170.27元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘琰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初206号
原告:张发守,男,1981年3月16日出生,汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：叶坡，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
被告：卞梅（系被告叶坡之妻），女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张发守与被告叶坡、卞梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张发守及其委托诉讼代理人李勇、被告叶坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发守诉称：被告叶坡、卞梅夫妻因资金周转困难于2014年8月6日向原告借款20万元，口头约定月利率2%，期限一年。借款到期之后，经原告多次催要两被告一直推托不予归还。为此提起诉讼，要求：两被告归还借款20万元及其相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2014年8月6日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告张发守为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及两被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及是本案适格的主体；
2、借条一份，证明2014年8月6日，被告叶坡、卞梅向原告借款20万元；
被告叶坡辩称：我向原告借款20万元属实，因目前生意做亏了，资金周转困难，请求分期偿还。
被告叶坡除辩称外，未向本院提供证据。
被告卞梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告叶坡、卞梅夫妻因资金周转困难于2014年8月6日向原告借款20万元，并为原告出具了借条。该借条载明：“今借到张发守人民币贰拾万元整。（200000）/借款人：叶坡妻卞梅/2014年8月6日”。之后，该借款经原告多次催要，两被告一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据；原告张发守、被告叶坡的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶坡、卞梅向原告张发守借款20万元未还属实。对此借款，两被告应予清偿。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，因被告叶坡不予认可，且原告也未向本院提供相应的证据证明，对此本院不予支持。原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分应予驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告叶坡、卞梅于本判决生效之日起十五日内归还原告张发守借款20万元；
二、驳回原告张发守其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶坡、卞梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年三月十四日
书记员 滕涵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供就证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨军，男，1993年10月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）848号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月22日下午，被告人杨军至慈溪市龙山镇范市王家路村巴塘路某号某室赫某的住房，踢门入室，窃得音箱1套、雨衣1件、手表1块，合计价值人民币131元。案发后，涉案物品均已追回并发还给被害人。
同日下午，被告人杨军至慈溪市龙山镇范市王家路村兴市东路某号某室毛某的暂住房，踢门入室，窃得人民币3600余元及存折1本。
同月27日下午，被告人杨军至慈溪市龙山镇范市新东村老夏布行弄某号某室刘某的住房，踢门入室，窃得苹果4S手机、苹果6手机各1部、银制长命锁1个，合计价值人民币1695元。案发后，涉案长命锁已追回并发还给被害人。
被告人杨军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某、毛某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人杨军的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨军违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨军违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2328号
原告：黄秋根，男，住安徽省宁国市。
被告：金碧青，女，住安徽省宁国市。
被告：杨小荣，男，住安徽省宁国市。
原告黄秋根与被告金碧青、被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋根到庭参加诉讼。被告金碧青、被告杨小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄秋根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金碧青、杨小荣立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月16日开始按月利率1.5分计算至判决确定给付之日止），2016年7月11日止，利息为5350元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，金碧青、杨小荣向黄秋根借款20000元，约定月息1.5%，正月底归还，期满后两人均未归还，特向贵院起诉，请求判如所请。
金碧青、杨小荣均未作答辩。
黄秋根围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年2月16日两被告出具的借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，金碧青、杨小荣向黄秋根借款，并出具借条，载明：今借到黄秋根人民币贰万元整（20000元），利息1分5计算，归还正月底，借款人金碧青、杨小荣。
本院认为，债务应当清偿。金碧青、杨小荣在黄秋根处借款并出具了借条，约定偿还日期，借款到期后二被告应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告请求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至借款本金全部清结之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。金碧青、杨小荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告金碧青、被告杨小荣于本判决生效后十日内偿还原告黄秋根借款20000元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告金碧青、被告杨小荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年八月十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初393号
原告：张腊梅，女，1953年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告张腊梅与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费570元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，张腊梅及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，张腊梅应得劳务工资570元，彭林、彭定以遭受水灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现张腊梅提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告张腊梅受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向张腊梅支付相应的劳务费。张腊梅要求被告支付劳务费570元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张腊梅的劳务费570元；
驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第104号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：付瑞玲（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王洪伟，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）舒立发，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审第三人纪宝财,男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人舒立发、原审第三人纪宝财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015)通民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ申请再审称，二审判决查明事实清楚，但适用法律错误。本案所涉是舒立发经营的宾馆整体装修工程的外墙保温施工，是由舒立发的工长指挥完成，申请人只是在被申请人外墙保温工程施工过程中提供技术含量比较低的单纯劳动，而且在干活过程中受被申请人姓刘的工长指挥管理，按照其要求与宾馆装修工程的其它工种配合，按工期施工，申请人提供的劳务只是完成装修保温工程的手段，并非整个宾馆全部的装修工作成果，符合法律上规定的雇佣关系的法律特征。被申请人的宾馆装修工程的保温材料、工具、跳板设备、耗料等均由被申请人提供，但被申请人明知申请人不具备相应的高空施工资质，却不给每位干活的工人配备安全帽、安全带、设置防护网，没有尽到安全防护义务。发生事故，被申请人为雇主，与申请人之间形成是典型的雇佣关系，被申请人应对申请人承担赔偿责任。综上，申请内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人舒立发未提交意见。
原审第三人提交意见称，纪宝财与ＸＸ一同受雇于舒立发，并为舒立发从事宾馆的外墙保温装修工作，受舒立发下属工长安排管理，双方形成雇佣关系，ＸＸ的权益应受保护。
本院认为，ＸＸ与其他工友以提供劳务的形式独立完成工作任务，并凭借该工作成果一次性从舒立发处取得劳动报酬，双方之间并未限定工作时间，不存在控制、支配和从属关系，符合承揽合同的法律特征，一、二审判决认定双方当事人系承揽合同关系并无不当。ＸＸ主张其与舒立发属于雇佣关系，证据不足，本院不予支持。一、二审判决对舒立发未审查ＸＸ施工资质，存在选任过失，并依此判决舒立发承担30%的民事赔偿责任亦属合理。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 付欣欣