贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初589号
原告：郝家斌，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段郑世文房屋*层。统一社会信用代码91520521692714775W
负责人：刘磊，中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司经理。
委托代理人：刘邦均，中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司员工。
原告郝家斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称太平洋保险大方支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家斌及其委托代理人李林、被告太平洋保险大方支公司委托代理人刘邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家斌向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同义务理赔原告保险款23850.00元（庭审中原告诉讼请求变更为理赔原告保险款21850.00元，其中汽车修理费1850.00元，物损20000.00元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月19日就原告所有的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告处购买了交强险和商业险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。2015年11月17日，原告的驾驶员喻刚进驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成案外人龙玉荣家院墙及贵Ｆ×××××号车受损，交警队认定喻刚进承担事故的全部责任。经被告定损，原告的车辆损失为1850.00元，龙玉荣家院墙损失为22000.00元。原告赔偿了龙玉荣家的损失后向被告报损，被告于2016年8月18日以喻刚进无从业资格证为由拒绝赔偿。原告认为喻刚进具有相对应的机动车驾驶证，原告购买保险时，被告未告知保险条款内容及免责事宜，被告不应拒绝理赔。原告根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险大方支公司辩称，原告的确在我公司为贵Ｆ×××××号车投保了交强险和商业险，交强险的财产赔偿限额为2000.00元，我公司已赔付给原告。贵Ｆ×××××号车属营运车辆，根据保险合同的约定，原告的驾驶员喻刚进无从业资格许可证，我公司在商业险的限额内不应赔付。
原告郝家斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、贵Ｆ×××××号车的行驶证、喻刚进的驾驶证，证明贵Ｆ×××××号车属原告所有，驾驶员喻刚进具备相应的驾驶资格。3、交强险、商业险保单，证明贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间。4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生在保险期间及喻刚进承担事故的全部责任。5、赔偿协议、收条、发票、物估损清单、机动车辆估损单，证明经被告方确认，原告因此次交通事故造成的损失为23850.00元。6、拒赔通知书，证明被告拒绝履行赔付义务。7、证人李某、喻某出庭作证的证言，证明原告在购买保险时被告未对免责条款作出提示。
被告太平洋保险大方支公司未提交证据。
原告提交的证据经当庭举证，本院审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日原告郝家斌在被告太平洋保险大方支公司为原告所有的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业保险（含机动车损失责任险、第三者责任保险、车上人员责任险）。交强险的保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日，商业保险的保险期间为2015年1月20至2016年1月19日。2015年11月17日，喻刚进驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成案外人龙玉荣家院墙及贵Ｆ×××××号车受损。大方县公安局交警大队道路交通事故认定书认定驾驶员喻刚进承担此次事故的全部责任。经被告确定，贵Ｆ×××××号车的车辆损失为1850.00元，案外人龙玉荣的围墙损失为22000.00元。原告通过驾驶员喻刚进与案外人龙玉荣协商，赔偿了案外人龙玉荣围墙损失25800.00元。被告在赔付了原告2000.00元后，对原告的其余损失拒绝进行赔偿，原告遂诉来法院。
本院认为，原告郝家斌在被告太平洋保险大方支公司为原告所有的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保了交强险和商业保险，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。贵Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故，该车驾驶员喻刚进承担事故的全部责任，对此次事故造成案外人龙玉荣的财产损失及贵Ｆ×××××号车的车辆损失，被告已经定损，原告予以认可被告定损的金额，本院予以确认案外人龙玉荣的财产损失为22000.00元，贵Ｆ×××××号车的车辆损失为1850.00元。案外人龙玉荣的财产损失属于交强险的赔付范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告应在交强险122000.00元的赔偿限额内予以赔偿。原告已赔偿了案外人龙玉荣的财产损失，被告应将案外人龙玉荣财产损失的赔偿款支付给原告。被告已先行赔付了原告2000.00元，本案中就案外人龙玉荣的财产损失被告应再赔付原告20000.00元。贵Ｆ×××××号车的车辆损失属于商业保险的赔偿范围，被告辩称贵Ｆ×××××号车的驾驶员喻刚进没有营运车辆的从业资格许可证，根据商业保险合同的约定，被告不应赔付。就该项主张，被告没有提供商业保险合同予以证明，原告提交的投保单上没有被告免责事项的约定，被告也没有提供证据证明在订立保险合同时，被告就合同内容，特别是免除被告责任的条款对原告作出过明确说明和必要提示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对被告提出在商业险赔偿限额内予以免责的主张本院不予支持。贵Ｆ×××××号车的驾驶员喻刚进具有该车相对应的驾驶资格，此次交通事故发生在贵Ｆ×××××号车商业保险的保险期间，属于商业保险机动车损失责任险的赔付范围，1850.00元的车辆损失在商业保险机动车损失责任险72000.00的赔偿限额内，故原告要求被告赔付1850.00元车辆损失的诉请本院予以支持。
综上所述，原告就贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险和商业保险，被告应根据法律规定和合同约定对原告的损失进行赔付。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郝家斌损失21850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏海洋