山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初715号
原告李云香，农民。
原告温艳红，农民。
原告温艳丽，农民。
委托代理人李云香，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，岚县普明镇大贤村人，住本村。
被告岚县普明镇大贤村村民委员会。法定代表人：温存福，男，1965年6月22日生，普明镇大贤村人，现任大贤村村委主任。身份证号：1411271965********。
第三人温应元，农民。
原告李云香、温艳丽、温艳红诉被告岚县普明镇大贤村村民委员会（以下简称大贤村委）、第三人温应元土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告李云香、被告大贤村委法定代表人温存福、第三人温应元到庭参加了诉讼，原告温艳丽委托其母亲李云香代为诉讼，原告温艳红作为必须共同进行诉讼的当事人经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，本院按其自动退出诉讼处理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李云香与第三人原系夫妻，生有长女温艳红、次女温艳丽。1994年，三原告及第三人以家庭承包的方式（户主为第三人）承包了本村“青阳于地”口粮地5亩。2003年7月9日原告李云香与第三人经贵院判决离婚。原告温艳红、温艳丽均随原告李云香一起在大贤村生活。2004年4月20日，第三人将诉争口粮地租赁给被告，原告李云香领取了两年的租赁费。2016年全县土地确权时，原告要求确权部门对原告的承包土地予以确权，第三人主张诉争土地系其一人承包为由否认三原告土地承包经营权，被告身为诉争土地发包人，以诉争土地存在纠纷为由，不予原告办理土地确权相关证明，致使原告承包的土地有关部门无法确权。为此，原告找被告及普明镇人民政府解决。被告在镇干部参与下于2016年8月12日下午形成会议纪要，确认诉争土地及土地收益应由三原告及第三人均分，最终因第三人不同意，未果。原告提起诉讼，请求：一、确认原告对位于大贤村“青阳于地”（地名）3.75亩土地享有承包经营权。二、诉讼费用由被告、第三人负担。
庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告大贤村委给付原告“青阳于地”3.75亩地从2004年至今的直补款及土地租赁费。
被告大贤村委辩称：我是2009年开始担任村委主任，第三人温应元名下的5亩土地是在我但任村委主任之前承包的，该5亩土地户主是第三人温应元，地名是“青阳于地”。2004年4月20日，原任干部温广珍、温天珍在任时，村委与第三人温应元签订了一份土地租赁经营协议书，将第三人温应元名下的“青阳于地”5亩土地租赁给岚县康农薯业有限公司用于建设马铃薯繁育基地，租赁期限是2004年5月1日至2024年5月1日，租赁费每亩200元，按照当时的协议租赁费是五年一变动，第二次变成240元，第三次是400元，现在已经变成600元。直补款是从2009年开始国家发放的，具体发放标准按照国家政策，每年多少村委都有底子，该款一直由第三人温应元领取。关于原告李云香与第三人温应元的土地纠纷我们村委于2016年8月12日下午，在村支两委以及镇干部的参与下对该纠纷进行过专题听证对话会，并形成了一致意见，具体意见以会议纪要为准。
第三人温应元辩称：我不承认原告李云香是大贤村人，我按照（2003）岚民初字第21号民事判决书已经将全部财产给了原告李云香，李云香已经再婚，不应当拥有大贤村的土地。原告温艳丽的土地承包经营权，应当由她自己单独提出，与原告李云香一起提起诉讼，不一定是其真实意思表示授权委托书上的签字也不是温艳丽本人书写的。
二原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
李云香身份证复印件一份，李云香、温艳丽、温艳红户口复印件各一份。证实原告李云香、温艳丽、温艳红的户籍信息。
土地使用证一份（复印件），证实1994年以第三人温应元为户主承包了大贤村“青阳于地”土地5亩。
土地租赁经营协议书一份（复印件），证实诉争土地于2004年4月20日大贤村委与第三人温应元签订了一份土地租赁经营协议书，将第三人温应元名下的“青阳于地”5亩土地租赁给被告大贤村委用于岚县康农薯业有限公司建设马铃薯繁育基地。
关于温应元、李云香土地纠纷的会议纪要一份（复印件），证实大贤村委于2016年8月12日下午，在村支两委以及镇干部的参与下对该纠纷进行过专题听证对话会，并形成了一致意见。
（2003）岚民初字第21号民事判决书复印件一份，证实原告李云香与第三人温应元已离婚的事实。
被告大贤村委、第三人温应元对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告李云香与第三人温应元1988年1月登记结婚，生有长女温艳红、次女温艳丽。1994年，三原告及第三人以家庭承包的方式（户主为第三人）承包了本村“青阳于地”口粮地5亩。岚县人民政府以第三人温应元为承包户户主颁发了土地使用证，承包期限五十年。2003年7月9日原告李云香与第三人温应元经岚县人民法院以（2003）岚民初字第21号民事判决书判决离婚。原告温艳红、温艳丽均随原告李云香生活。2004年4月20日，大贤村委与第三人温应元签订了一份土地租赁经营协议书，以每亩200元的价格将第三人温应元名下的“青阳于地”5亩土地租赁给被告大贤村委用于岚县康农薯业有限公司建设马铃薯繁育基地。原告李云香领取了该5亩土地两年的租赁费。2016年全县土地确权时，原告要求土地确权部门对原告的承包土地予以确权，第三人主张诉争土地系其一人承包为由否认三原告就青阳于地”口粮地5亩具有土地承包经营权，被告大贤村委以诉争土地存在纠纷为由，不予原告办理土地确权相关证明，致使有关部门无法对原告承包的土地确权。为此，原告找被告及普明镇人民政府解决。被告在镇干部参与下于2016年8月12日下午形成会议纪要，确认诉争土地及土地收益应由三原告及第三人均分，最终因第三人不同意，未果。原告提起诉讼，请求：一、确认原告对位于大贤村“青阳于地”（地名）3.75亩土地享有承包经营权。二、诉讼费用由被告、第三人负担。
庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告大贤村委给付原告“青阳于地”3.75亩土地从2004年至今的直补款及土地租赁费。
另查：原告温艳丽未到庭，委托其母亲即本案原告李云香代为参加诉讼，庭后本院向其作过调查，表示提起诉讼及委托其母亲参加诉讼是其真实意思表示。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李云香在与第三人温应元结婚后，在1994年以第三人温应元为承包户户主签订土地承包合同时，双方所生女儿温艳红、温艳丽已出生，原告李云香、温艳红、温艳丽、第三人温应元均已实际取得了被告大贤村委农村集体经济组织成员资格，均享有承包被告大贤村委集体土地的资格，同时原告李云香、温艳红、温艳丽作为第三人温应元农户家庭的成员，应当对该农户的承包拥有共同的权利。第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。依据该法，农村集体经济组织的每个成员都有承包土地的权利，家庭承包中，是按人人有份分配承包地，是按户组成一个生产经营单位作为承包方，故原告李云香、温艳红、温艳丽对第三人温应元的承包经营权拥有同样的权利，原告与丈夫结婚在前，在婚姻关系存续期间取得土地承包经营权，该土地承包经营权属于家庭共有，第三人和原告及其他家庭成员具有同等的份额。《妇女权益保障法》第三十条第二款规定“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障”。家庭土地承包经营权，对承包经营户内部成员来说，是他们的一项共有财产权利。第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告李云香于2003年7月9日与第三人温应元经岚县人民法院以（2003）岚民初字第21号民事判决书判决离婚。原告温艳红、温艳丽均随原告李云香生活，但至今原告李云香、温艳红、温艳丽的户口仍在被告大贤村委，虽然李云香、温艳红、温艳丽现已不在大贤村居住，但被告大贤村委、第三人温应元均未提供证据证实李云香、温艳红、温艳丽在新居住地重新取得承包地，原告李云香、温艳红、温艳丽对以第三人温应元为承包户向被告大贤村委承包的“青阳于地”5亩土地仍具有合法的承包经营权，故被告大贤村委、第三人温应元不得以任何理由阻碍原告对承包经营权的确认。
关于原告要求被告大贤村委给付其“青阳于地”3.75亩土地从2004年至今的直补款的请求，本院认为，种粮农民直接补贴，是国家为了保护种粮农民利益、调动种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，简称粮食补贴，以第三人温应元为承包户户主向被告大贤村委承包的“青阳于地”5亩土地，已于2004年4月20日被告大贤村委与第三人温应元签订了土地租赁经营协议书，将第三人温应元名下的“青阳于地”5亩土地租赁给被告大贤村委用于岚县康农薯业有限公司建设马铃薯繁育基地。粮食补贴是国家为种粮农民发放的一项政策性补贴，原告及第三人已将承包地租赁给他人用于建设马铃薯繁育基地，有关直补款应当按照国家政策规定执行，原告及第三人应当享受与否，如何享受，本院对此不作评判，相关权利人可另行主张。故原告要求被告大贤村委给付“青阳于地”3.75亩土地从2004年至今的直补款的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告大贤村委给付其土地租赁费的请求，本院认为，因原告李云香、温艳红、温艳丽依法享有对第三人温应元的承包经营权拥有同样的权利，应当按人均数得到岚县康农薯业有限公司按约定的土地租赁费，各权利人可向被告大贤村委主张自己的权利。温艳红作为本案原告，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院按自动撤诉处理，故本院对其实体权利不作处理。原告李云香、温艳丽对以第三人温应元为承包户向被告大贤村委承包的“青阳于地”5亩土地各拥有1.25亩的承包经营权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李云香、温艳丽对以第三人温应元为承包户向被告岚县普明镇大贤村村民委员会承包的“青阳于地”（地名）5亩土地各拥有1.25亩的承包经营权。
二、驳回原告李云香、温艳丽要求被告岚县普明镇大贤村民委员会给付“青阳于地”3.75亩土地从2004年至今的直补款及土地租赁费的请求。
三、驳回原告李云香、温艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由第三人温应元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 梁凤明
审判员 梁建林
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 杨叶青