天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初600号
原告：刘建华，女，1964年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：赵福胜，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，河北唯实律师事务所律师。
被告：刘素敏，女，1964年5月13日出生，汉族，天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，河北唯实律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告刘建华与被告赵福胜、刘素敏、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人郭天宁，被告赵福胜、刘素敏及其委托诉讼代理人杨洁，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人王美玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计146102.2元，由被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出交强险和商业三者险部分由被告赵福胜和刘素敏承担连带责任，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告赵福胜最饥饿驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤致残。该事故经交警部门认定，被告赵福胜负事故的全部责任。被告赵福胜驾驶的事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险。事故造成原告各项损失：医疗费23536.2元、住院伙食补助费1100元、医疗辅助器具费2800云、就医交通费9545元、伤残赔偿金68202元、精损5000元、误工费19476元、营养费4500元、护理费9738元、鉴定费2105元、施救费100元。原告认为事故车辆是被告刘素敏实际所有，保险外应由被告赵福胜和刘素敏承担连带责任。
被告赵福胜、刘素敏辩称，被告赵福胜驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，车辆的驾驶证和行驶证合法有效，原告损失应由二被告保险公司赔偿。被告赵福胜已经为原告垫付21200元，要求保险公司直接赔付给被告赵福胜。被告刘素敏是被告赵福胜的母亲，车辆是被告刘素敏实际所有，发生事故时，被告赵福胜是借用车辆。
被告中煤保险公司辩称，事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。被告赵福胜发生事故时是醉酒驾驶，属于保险免赔情形，不同意承担赔偿责任；若法院判决被告中煤保险公司承担责任，要求保留追偿权。
被告平安保险公司辩称，事故车辆投保商业三者险属实，事故发生在保险期间。被告赵福胜醉酒驾驶，故不同意承担赔偿责任，应由被告赵福胜承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日00时30分许，被告赵福胜醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市蓟州区商贸街由东向西行驶至商贸街西口西侧（004灯杆处），未保安全，遇对行原告刘建华驾驶电动自行车行驶至此，小型轿车前部左侧撞击在电动自行车前部，造成双方车辆损坏，原告刘建华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵福胜负事故的全部责任，原告刘建华不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市蓟县人民医院治疗，并于当天到天津市天津医院住院治疗11天，经诊断原告伤情为胫骨上段骨折（右）、腓骨小头骨折（右）等。后，原告分别于2016年8月18日、2016年9月1日、2016年9月29日、2016年10月27日、2017年2月27日到天津医院复查。
被告赵福胜驾驶的被告刘素敏所有的事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车，在被告中煤保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明开支的外购药医疗费，原告提交了天津市医疗机构处方笺、国润（天津）大药房有限公司第七店出具的发票，各被告不认可上述证明的真实性和合法性。本院认为，虽然原告提交的处方笺未加盖医疗机构的公章，但有主治医生签字，结合药房出具的正式发票，足以证明原告购买的外购药“利伐沙班片”是其为治疗因本次事故造成的伤情，本院认可上述证据的证明力。为证明开支的医疗辅助器具费，原告提交了北京子逸宜禾商贸有限公司出具的护具收据和发票，各被告认为原告没有提交需要该护具的医嘱故不予认可。本院认为，结合天津医院病历的出院医嘱记载“嘱患者出院后右下肢外固定支具固定，避免负重”，足以证明原告的伤情需要购买护具予以固定，本院认可上述证据的证明力。为证明开支的就医交通费，原告提交了交通费票据、救护车费收据以及担架车包车费收据。本院认为，原告提交的交通费票据是连号票据，且无法与其就医复查时间相符合，原告提交的担架车包车费收据不是正式票据，也未载明缴款方姓名，故对上述证据的证明力本院不予认可。关于原告提交的救护车费收据，是医疗机构出具的收据，本院认可该证据的证明力。
为证明其伤残等级及三期天数，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对伤残等级以及护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘建华右下肢损伤符合10级伤残，误工期给予180日，护理期给予90日，营养期给予90日，另原告开支鉴定费1874.6元。对该鉴定意见书，被告中煤保险公司认为鉴定三期过高。本院认为上述鉴定意见书是本院委托有资质的鉴定机构依法作出的，被告中煤保险公司未提供足以反驳证据，对其主张不予支持，本院认可该鉴定意见书的证明力。
为证明其为原告垫付21200元，被告赵福胜提交了收条一张，原告对收条无异议，认可被告赵福胜为原告垫付20000元。本院认为，该收条载明被告赵福胜垫付款项的数额为20000元，本院确认被告赵福胜为原告垫付20000元。
本院认为，双方对被告赵福胜醉酒驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告赵福胜负事故的全部责任，以及投保情况等事实均无异议。本案的争议焦点主要在于：一、交强险保险公司和商业险保险公司主张的免赔事由是否成立；二、各被告的赔偿责任；三、原告各项损失的具体数额。
关于交强险保险公司即被告中煤保险公司主张被告赵福胜系醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于交强险免赔情形。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告因本次事故造成的人身损害部分的损失，应由被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿，待其赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
关于商业三者险保险公司即被告平安保险公司主张被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于商业三者险免赔情形。原告及被告赵福胜主张被告平安保险公司未对该条款尽到明确告知的义务，故该免责条款不生效。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，醉酒驾车系法律、行政法规的禁止性规定情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告平安保险公司已经在保险条款对饮酒驾车免赔条款作出加黑加粗的提示，该免责条款生效，原告无权主张被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张被告赵福胜与被告刘素敏应该承担连带责任。本院认为，本案中被告赵福胜驾驶的车辆是其借用被告刘素敏所有的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告并未提交证据证明被告刘素敏作为机动车所有人对损害的发生有过错。故对原告交强险外的人身损害部分的损失以及所有财产损失应由被告赵福胜承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，各被告认为原告是自己转院到天津医院的，故主张应该扣除产生的重复检查和治疗费用。本院认为，原告主张的医疗费均提交了医疗机构出具的正式票据，并有住院病历、费用清单、诊断证明等相佐证，各被告并未提交证据证明原告开支医疗费用的不合理性，因此对各被告的该项主张本院不予认可。本院确认原告损失中的医疗费为26336.2元（23536.2元+2800元）。关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、就医复查情况及家庭住址，本院酌定为4000元。
经核实，原告刘建华诉求的各项损失为：医疗费26336.2元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9738元（90天×108.2元/天）、误工费19476元（180天×108.2元/天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）、就医交通费4000元、鉴定费2104.6元（1874.6元+230元）、施救费100元，以上共计140556.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘建华损失共计116416元（医疗费10000元、护理费9738云、误工费19476元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68202元、就医交通费4000元）；
二、由被告赵福胜赔偿原告刘建华交强险外损失共计4140.8元（140556.8元-116416元-20000元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清，并直接打入原告刘建华，中国农业银行62×××76账户；
三、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半、原告已预交），由被告赵福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务.
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。