wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执3611号
申请执行人张亦民，男，1963年10月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈干阳，男，1969年12月12日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人张亦民与被执行人陈干阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈干阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈干阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执3611号申请执行人张亦民，男，1963年10月19日出生，住浙江省永康市。被执行人陈干阳，男，1969年12月12日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人张亦民与被执行人陈干阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈干阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈干阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初982号
原告：徐ＸＸ，男，1965年7月21日出生，居民，现住遵化市。
被告：刘成会，男，1967年3月30日出生，农民，现住遵化市。
原告徐ＸＸ与被告刘成会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ的诉讼请求：判令被告赔偿损失31523.97元；诉讼费由被告负担。
被告刘成会辩称，原告的各项损失应提交相应证据，此次事故是原告撞的被告，被告未逃逸，撞车之后被告将原告送到车上，还把手机号留给了原告。当时原告说不用上医院，然后被告就从家找了辆车把车上的肉拉走了。下午2点多被告又去事故现场发现原告的车已经没有了，被告就找了辆车把自己的车拉回去了。
本院经审理查明：2016年9月26日5时10分许，徐ＸＸ驾驶二轮摩托车由东向西行驶至侯家寨乡张庄子村北路段时，与一辆由西向东行驶的刘成会驾驶的三轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，徐ＸＸ受伤。三轮摩托车的所有人是被告刘成会，该车未投保交强险。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、事故责任承担
原告徐ＸＸ主张：事故发生时，天黑，被告未开车灯，原告连人带车被撞到了路的北边。道路5，6米宽，原告靠路中北边行驶，原告摩托车开灯了，速度30，40迈，被告应承担主要责任，是占道行驶。在医院检查时家里来电话说被告将电话留下就走了。过了半小时之后家里来电话称被告的车不见了，之后报警了。
被告刘成会主张：原告撞得被告，原告的车速当时特别快，着急找栗子，被告是正常行驶，车灯亮着，被告是去小石峪村送猪肉，车速10迈左右，不应该承担责任。撞车后，被告将原告送到车上，找了个车送猪肉，让被告哥哥留在现场，下午2时左右去事故现场，发现原告的车不在了，被告就将自己的车拉走了。
经对交警卷进行质证，原告徐ＸＸ辩称卷中的照片是其提供给交警队的，照片中三轮车的方向及停放的地方不对，事故现场被破坏了。第二张照片中有黑色的碎片，是撞车的地点。
被告刘成会辩称，被告的车辆未动，照片是原告提供的。
本院认定刘成会承担同等责任，徐ＸＸ承担同等责任。理由：机动车在道路上行驶应当靠右侧通行，夜间行驶应当降低速度行驶，结合交警卷宗，本院认定徐ＸＸ承担同等责任，刘成会承担同等责任。原告主张被告应承担主要责任，被告主张原告应承担全部责任，但均未提交充足的证据证实，不予支持。
二、原告损失
1.医疗费8423.97元，营养费2000元（40元/天，50天），伙食补助费400元（10天，40元/天）。提交鉴定意见书、医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证、用药明细。
被告刘成会辩称看不懂，不认识字。
本院认定医疗费8423.97元，营养费2000元，伙食补助费400元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；营养费、伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养期限原告提交了鉴定意见证实，予以采信。
2.护理费4000元（50天，80元/天），误工费14400元（120天，120元/天）。提交鉴定意见书、工资表、营业执照、证明。
经质证，被告刘成会辩称看不懂，不认得。
本院认定护理费4000元，误工费14000.4元。理由：原告未提交护理人及其本人最近三年的平均收入水平，护理费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天，误工费标准超过纳税起征点，但未提交完税证明，可参照纳税起征点3500元/月计算。误工时间及护理时间原告提交了鉴定意见证实，予以确认。
3.鉴定费1800元，交通费500元。提交发票。
被告刘成会辩称不认得，看不懂。
本院认定鉴定费1800元，交通费400元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合当地经济发展水平，酌定交通费400元。
本院认为，原告徐ＸＸ在此次事故中受伤，被告刘成会负事故同等责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。
刘成会系事故中三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告刘成会承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘成会于判决书生效后十日内赔偿原告徐ＸＸ29712.39元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下18400.4元，超出交强险及交强险外的损失2623.97元的50%，计1311.99元）；
二、驳回原告徐ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，保全费320元，合计614元。由被告刘成会负担590元，由原告徐ＸＸ负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年四月十三日
书记员 栾志鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9745号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人罗宏，该局工作人员。
委托代理人刘瑞明，该局工作人员
被执行人张张，男，汉族，1991年7月1日出生。
上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院（2014）深福法行非诉审字第59号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人张张应于本裁定生效之日起向申请执行人深圳市市场监督管理局按深市监罚字（2013）南131号《行政处罚决定书》支付6400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张张的银行存款及其它款项6400元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年九月九日
书记员 邓行成
第2页，共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4117号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59538.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59538.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执120号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人马增路。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马增路租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币19340.04元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但因被执行人不在原址邮件被退回。2018年1月18日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，除了调查到被执行人在本案中抵押的鲁Ｒ×××××号车辆一辆以外，未调查到被执行人其它可供执行的财产，且该抵押车辆目前去向不明，无法采取进一步的执行措施。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年四月二十四日
书记员 王彩惠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终587号
上诉人（原审原告）：高仁义，男，1950年2月21日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民。
上诉人（原审原告）：王计梅，女，1953年2月19日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民，系高仁义之妻。
被上诉人（原审被告）：卢建义，男，1955年6月6日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民。
上诉人高仁义、王计梅因与被上诉人卢建义土地承包经营权纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2015)五民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王计梅，被上诉人卢建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高仁义于2014年2月与郑根成之妻签订租赁合同，签订合同时郑根成已故。租赁土地其中包括本村清凉地4亩，为郑根成家庭的承包土地，租赁费为每年每亩50元，租赁期限为5年。卢建义在不知高仁义已租赁的情况下，于2014年进行了耕种收割，卢建义主张自己耕种经过郑根成家人的同意，并支付了租赁费200元，高仁义否认，卢建义未提供证据证明。
高仁义于2015年与郑爱梅签订了土地租赁合同，标的为蒋坊村郑爱梅承包的1.5亩耕地，租赁期为2015年1月12日至2020年12月20日，租赁费为每年每亩100元。2015年卢建义对该1.5亩土地又进行了耕种、收割。卢建义主张该地原先为荒芜地，自己耕种经过了郑爱梅小叔子的同意，并因与郑爱梅有亲属关系，给付了郑爱梅些糕面，抵顶了承包费，但未提供证据证明。
一审原告高仁义、王计梅诉称，高仁义于2014年2月与郑根成签订了租赁土地合同，土地面积为4亩，卢建义未经原告同意，全部抢种了玉米。2015年1月，原告与郑爱梅签订了租赁土地合同，土地面积为1.5亩，卢建义再次抢种收割，诉请法院判令被告赔偿包产4400斤谷物的损失。
一审被告卢建义辩称，原告主张郑根成的4亩土地我从2008年就一直种着，2014年5月，郑根成老人告诉我此地已承包于高仁义，让我明年不要种了，我当年给付了郑根成家200元租赁费。2015年就没有种。原告主张的另一块土地是郑爱梅的，我与郑爱梅系表兄妹关系，我与郑爱梅小叔子在2015年立夏后商量，种上此地，该地1.5亩，我种上后，高仁义讲他承包了。我承认高仁义承包费我出，后我给了郑爱梅些糕面抵顶了承包费，因此，我不赔偿原告损失。
一审法院认为，原告高仁义分别与土地经营权人签订了租赁合同，依法享有经营、收益的权利。被告卢建义无证据证实与土地承包经营权人有过转让、租赁等经营使用的协议。因此，被告经营耕种原告承租的土地属侵权行为，对原告造成的损失应予赔偿。原告的直接损失应为其租赁费的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，一审法院于2016年3月30日判决如下：卢建义赔偿高仁义、王计梅租赁费350元。案件受理费100元由卢建义交纳。
判后，高仁义、王计梅不服此判，其上诉理由主要内容为：高仁义于2014年2月与郑根成签订了租赁土地合同，土地面积为4亩，卢建义未经上诉人同意，全部抢种了玉米。2015年1月，上诉人与郑爱梅签订了租赁土地合同，土地面积为1.5亩，卢建义再次抢种收割，诉请法院判令被上诉人卢建义赔偿包产4400斤谷物的损失。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求被上诉人卢建义赔偿包产4400斤谷物的损失，但上诉人未能提交证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。原审判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由高仁义、王计梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 孙建新
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2222号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3088号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月16日凌晨零时许，被告人黄某醉酒后驾驶湘M×××××号摩托车行至中山市三乡镇文昌路皇冠红绿灯路口处，违反交通信号灯通行，与正常通行的管某中驾驶的粤T×××××小车、梁某驾驶的粤T×××××小车先后发生碰撞而肇事。随后，黄某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。破案后，黄某家属代为赔偿，分别取得管某中、梁某的谅解。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1343号
申请执行人：王慧琴，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-232号
申请执行人宁新义，男，1963年7月23日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十居民组。
被执行人宁石安，男，1966年1月27日，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十居民组。
本院在执行申请执行人宁新义与被执行人宁石安排除妨害纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-232案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 雁 鹏
审判员 薛 艺 霞
审判员 杜 东 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 �张琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-232号申请执行人宁新义，男，1963年7月23日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十居民组。被执行人宁石安，男，1966年1月27日，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十居民组。本院在执行申请执行人宁新义与被执行人宁石安排除妨害纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-232案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 雁 鹏审判员 薛 艺 霞审判员 杜 东 波二〇一六年十一月二十八日书记员 �张琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳江民初字第00227号
原告：余绍英（系李文涛之母），（未出庭）。
原告：陈仁贵（系李文涛之妻），（未出庭）。
原告：李汉青（系李文涛之子）。
以上三原告共同委托的代理人：周新，湖北省楚天法律服务所以法律工作者。特别授权代理。
以上三原告共同委托的代理人：周家胜，武汉家运集团公司副总经理。特别授权代理。
被告：董传梁。
被告：胡运虹，（未出庭）。
委托代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘刚，湖北兴路律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告余绍英、陈仁贵、李汉青诉被告董传梁、被告胡运虹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长与人民陪审员卢玲芳、沈纪奎组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告余绍英、陈仁贵、李汉青共同委托的代理人周新、周家胜和被告胡运虹的委托代理人范金国、刘刚到庭参加诉讼。被告董传梁下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期间届满，被告董传梁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍英诉称：李文涛于2011年9月21日在长航新村马路边由被告董传梁雇佣，到港务村88号22栋3单元4楼1室被告胡运虹家装修。同年9月23日下午15时许，李文涛站在阳台沿拆墙时，不慎从楼上摔下，当场死亡。被告胡运虹与被告董传梁均离开现场，至今未见。李文涛亲属经济困难，汉阳区洲头街建港社区出资救助，对李文涛予以火化与安葬。李文涛亲属多方寻找被告胡运虹与被告董传梁无果。被告董传梁、被告胡运虹与死者李文涛之间存在雇佣关系，被告胡运虹装修施工缺乏安全施工监管，本身有过错，同时雇佣无资质人员施工。故起诉至法院，请求判令被告胡运虹、被告董传梁连带赔偿三原告413，859.50元（丧葬费12，409.50元、被扶养人生活费80，290元、死亡赔偿金321，160元）。
原告陈仁贵、李汉青的诉称理由与原告余绍英一致。
被告胡运虹辩称：首先，被告胡运虹与被告董传梁订立的合同不属基本建设工程范畴，不是建设工程合同，被告胡运虹与被告董传梁之间构成承揽合同关系。其次，作为定做人的被告胡运虹是无法预见和控制被告董传梁的工作与如何雇佣人员的，被告董传梁作为李文涛的雇主应承担赔偿责任，而被告胡运虹不应承担任何法律责任。再次，三原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿请求没有事实依据。
经审理查明：李文涛系做泥工的农民工，余绍英是李文涛的母亲，陈仁贵是李文涛的妻子，李汉青是李文涛的儿子。2011年9月胡运虹与董传梁达成口头协议，将其所有的位于武汉市汉阳区港务村88号3单元4层1室的房屋交由董传梁进行装修施工，工程采取包工形式，包工总价款18，000元。2011年9月21日董传梁在武汉市汉阳区长航新村马路边雇佣了正在招揽活计的李文涛，双方口头约定计件付酬，李文涛遂随董传梁到88号3单元4层1室工作。9月23日下午15时许，李文涛站在阳台处的方凳上用铁锤拆墙，墙面一处裸露的钢筋反弹向李文涛，李文涛失去平衡从楼上摔下，当场死亡。事件发生后董传梁离开现场，下落不明。
另查明：李文涛，男，1962年5月30日出生，自2002年5月起即在武汉市居住生活，李文涛母亲余绍英系湖北省安陆市雷公镇王台村村民，无生活来源。余绍英育有三子，长子李文涛、次子李文平（成年人）、三子李文全（成年人）。
对原告余绍英、陈仁贵、李汉青可获赔偿的项目和数额本院作如下认定：1、死亡赔偿金367，480元（2012年度湖北省城镇居民人均可支配收入18，374元×赔偿系数1×20年）；2、丧葬费16，026元（2012年度湖北省在岗职工月平均工资2，671元×6个月）；3、被赡养人生活费8，352元（2012年度湖北省农村居民人均年生活消费支出5，011元×5年÷赡养义务人3人）。上述三项合计391，858元。
上述事实有原、被告的陈述，原告余绍英、陈仁贵、李汉青提交李文涛的《居民病伤死亡医学证明书》、武汉市汉阳区港务村88号3单元4层1室《产权登记信息查询单》、李文涛、余绍英等人的《户口簿》、洲头街芳洲社区居民委员会出具的《证明》、安陆市雷公镇人民政府及雷公镇王台村村民委员会出具的《证明》、李文涛的《居住证》，本院依法调取的武汉市公安局汉阳区分局洲头派出所对夏开进、夏训疏、郭永保、胡方义的《询问笔录》等证据证明，可以认定。
本院认为：李文涛接受被告董传梁的雇佣从事家庭装修工作，被告董传梁与李文涛之间形成劳务关系。提供劳务的李文涛在工作中从楼上摔下死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李文涛与被告董传梁应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告董传梁在从事装修施工时没有提供必要的安全施工措施、缺乏必要的安全管理，应承担60%的责任。李文涛施工时没有注意自身，自身没有采取任何施工安全防范措施，应承担40%的责任。按照上述比例计算，被告董传梁应向原告余绍英、陈仁贵、李汉青赔偿235，115元。被告胡运虹作为装修工程的受益人应与被告董传梁承担有限连带责任，根据本案案情，酌定连带赔偿责任的比例为30%，即被告胡运虹在70，535元的范围内承担连带赔偿责任。就李文涛的胞弟李文平、李文全是否丧失劳动能力的问题，原告余绍英、陈仁贵、李汉青仅提交了安陆市雷公镇王台村村民委员会出具的《证明》加以证明，没有劳动能力鉴定部门的鉴定结论和其他职能部门的法律文件加以证明，因此原告余绍英、陈仁贵、李汉青主张的被赡养人生活费计算过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、董传梁赔偿余绍英、陈仁贵、李汉青2**，115元，于判决生效之日起10日内付清；
二、胡运虹在70，535元的范围内与董传梁承担连带赔偿责任；
三、驳回余绍英、陈仁贵、李汉青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，508元（缓交），由被告董传梁负担。诉讼保全费2，589（原告余绍英、陈仁贵、李汉青已预交）、公告费650元（原告余绍英、陈仁贵、李汉青已预交），由被告董传梁负担。被告董传梁应于判决生效之日起10日内将将诉讼费7，508元交纳本院，将诉讼保全费2，589、公告费650元直接给付原告余绍英、陈仁贵、李汉青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 朱兆根
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2619号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人沈彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00283号，依法向被执行人沈彩娟发出执行通知书，责令被执行人沈彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈彩娟（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨阿龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3288号
罪犯李洪伦，男，1993年1月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月4日作出（2011）甘刑初字第530号刑事判决，以罪犯李洪伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2017年12月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李洪伦的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪伦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李洪伦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终128号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周福文，男，汉族，1967年5月7日出生，住景德镇市。
委托代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：危港贵，男，汉族，1976年6月7日出生，住景德镇市。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
上诉人周福文因确认合同效力纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院(2016)赣0203民初259号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周福文不服原审判决，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的请求，驳回被上诉人的反诉请求或发回重审。上诉理由：1、周福文与危港贵系老乡关系，又同住一个小区，平时彼此关系较好。危港贵是做家具生意的，周福文有时候到危港贵处赊购一些家具买卖，危港贵资金紧张的时候会到周福文处借些款项周转，彼此互相帮助、相互信任。按照双方的交易习惯：每次赊购的货如果没有卖出去，退回来时就在原始的货单上打“√”，表示退了货不需要付款了，货单上没有打“√”就要付款。2016年3月16日，双方对周福文在被告处赊购的一些家具进行结算，危港贵拿出了一份签有周福文名字的货单与周福文结算，周福文由于没有文化，结果危港贵算了周福文欠其72500元货款未付，周福文当即写了欠条，写好欠条后，周福文才发觉原来那张货单上不是周福文签名，那签名是危港贵仿冒的，周福文也根本不欠危港贵货款了。当周福文知道上当后，便向危港贵多次要求，让危港贵拿出那张真正是周福文签名的原始货单出来重新结算，危港贵却执意不肯；2、危港贵提供的货单是单方的，其中有一张货单的签名是假的，原审审理过程中周福文申请法院调查举证，原审法院拒绝接受，而对方补充证据并非新证据，原审却予以支持，原审法院对双方不公平待遇；3、周福文写欠条时双方发生争执，危港贵逼迫周福文签名，己向公安机关报案。
被上诉人危港贵辩称：1、周福文说其出具的借条是危港贵和其父亲逼迫签订的，危港贵身体就有障碍，是个残疾人，而父亲年龄也是七十多岁了，是个老年人，危港贵和其父亲当时没有拿凶器，就他们俩的身体状况根本不是周福文的对手儿，周福文没有任何证据证明危港贵使用了暴力威胁手段；2、周福文作为一个成年人属于完全民事行为能力人，既然在欠条上签了字既表明对欠条的内容真实认可。之前是有对帐单的，但被周福文撕毁了；3、上人拿被周福文的货去卖，欠危港贵的钱，如果周福文把钱还清怎么还会有欠条呢？；4、原审法院对危港贵的证据重新质证，是因为危港贵的贸易单被周福文撕毁，所以重新质证，并非周福文所诉原审法院对双方不同待遇；5、不存在假签名，货单是危港贵自己的记账单，借条上的签名是周福文签字认可的。
周福文向原审法院起诉请求：1、撤销2016年3月16日原告出具欠条给被告欠货款72500元的行为。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：周福文、危港贵为同乡关系，双方常有经贸往来。2016年3月16日，双方经对陈年旧账清理后，由周福文向危港贵出具一份欠条，内容为：“今欠到货款72500元，柒万贰仟伍佰元整，今欠人：周福文。上实从2013年14年15年全部结清，周福文实欠危港贵货款折人民币72500元。”。随后，危港贵将历年账单撕掉，其中包括2012年2月27日由周福文出具的欠条及2014年正月初五的发货单。此后，本诉原告周福文诉至法院，以该欠条的出具为受到本诉被告危港贵的胁迫、欺诈而为，请求法院撤销。危港贵随即提起反诉，要求周福文支付72500元欠款。
审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条又规定：“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”又，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予以支持。”本案中，本诉原告周福文所提出的证据不足以证明本诉被告危港贵存有仿冒其签名进行账目结算的事实，以及周福文亦不能提供证据证明本诉被告危港贵存有欺诈、胁迫其签名的事实。故本诉原告应对其举证不能承担不利的法律后果。故法院对其诉请，不予支持。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”。周福文作为一个完全民事行为能力人，其于2016年3月16日向危港贵出具的欠条，能够证明该欠款金额是在双方对历年账目进行核算后的真实债务，故法院予以确认。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿。”反诉原告危港贵请求周福文支付该欠款，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：1、驳回本诉原告周福文的诉讼请求；2、限反诉被告周福文于本判决生效之日起三十日内向反诉原告危港贵支付欠款72500元。本案本诉受理费1625元，由本诉原告周福文承担。本案反诉受理费806元，由反诉被告周福文承担。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，承担相应不利后果。上诉人周福文与被上诉人危港贵之间存在买卖关系，双方不持异议。2016年3月16日，周福文写下欠条内容为：“双方对2013年、2014年、2015年的全部帐目结算，周福文实欠危港贵货款72500元。”原审判决认定双方合同有效，周福文应当支付危港贵725**元的事实清楚，证据充分，应予以确认。上诉人周福文提出所写欠条系受到欺诈和协迫的状态下所写的，应当予以撤销，因未提供证据予以证明，上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人周福文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 莉
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李文莉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初55号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人荀某某，男，汉族，1960年10月1日出生（户籍地：河北省石家庄市裕华区，高中文化，捕前住石家庄市，系个体经营者。2016年9月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人荀某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月12日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月24日，被告人荀某某在石家庄市某街与某路交口西北角经营的保健品店内，销售给王某红钻伟哥等壮阳药10余粒。2016年9月27日，民警在该保健品店查扣超能、红钻伟哥等壮阳药16粒。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，超能、红钻伟哥等壮阳药中含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人荀某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人荀某某对起诉书指控的犯罪�实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年8月24日，被告人荀某某在石家庄市某街与某路交口西北角经营的保健品店内，以一粒15元的价格销售给王某壮阳药共计10粒分别为：“红钻伟哥”5粒、“超能”5粒。次日，王某因怀疑其购买的壮阳药系假药向公安机关报案。
2016年9月27日，民警在被告人荀某某经营的保健品店电脑主机内查扣“红钻伟哥”、“超能”及无名黄色壮阳药共计16粒，并将被告人荀某某当场抓获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，公安机关查扣的“超能”、“红钻伟哥”及无名黄色壮阳药中均含有西地那非成分。
（二）量刑事实：被告人荀某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荀某某的供述与辩解，证人王某证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检测报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，搜查笔录，检查笔录，王某提供的壮阳药照片，荀某某被搜查出的壮阳药照片，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人荀某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后十日�缴纳。）
二、违法所得150元依法追缴，上缴国库。
三、违禁品依法没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯一丹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第386号原告：黄小华，又名黄晓华，男，住明溪县。被告：钟耀凤，女，住明溪县。被告：钟耀东，男，住明溪县。原告黄小华与被告钟耀凤、钟耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告钟耀凤、钟耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小华诉称：2013年12月12日，被告钟耀凤、钟耀东的弟弟钟耀兴以做生意急需周转金为由，向原告借款40000元，当时约定一年后还款，月息2.5分，由被告钟耀凤、钟耀东提供担保。借款到期后，二被告的弟弟以自己资金尚未回笼为由要求延期还款，双方口头约定延期三个月，但到期后二被告弟弟仍未还款，原告多次向二被告弟弟催讨欠款，其均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款40000元、利息18000元及实际还清借款前的利息（按月利率2%计算）。被告钟耀凤、钟耀东未作答辩。经审理查明：原告黄小华与被告钟耀凤、钟耀东先后均系同事关系。2013年12月12日，被告钟耀凤、钟耀东出面向原告黄小华提出其弟钟耀兴作生意缺乏资金，预向原告黄小华借款人民币40000元。原告黄小华考虑与二被告系同事关系，遂将40000元现金借给钟耀兴，钟耀兴当即写一“借条”，写明“兹有本人钟耀兴向黄晓华借款现金人民币40000元（肆万元整）借期一年，于2014年12月12日还清。”被告钟耀凤、钟耀东均在“借条”上担保人一栏签名后，将“借条”交给原告黄小华。后借款人钟耀兴未按期还款，原告黄小华经向借款人钟耀兴追讨无效，遂向本院提起诉讼，请求判令被告钟耀凤、钟耀东作为担保人履行代为还款义务。本案在审理过程中，原告黄小华提供了户籍证明、借条各一张，证实借款人钟耀兴向原告黄小华借款并由被告钟耀凤、钟耀东担保的事实。被告钟耀凤、钟耀东无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告黄小华在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：借款人钟耀兴向原告黄小华借款40000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告钟耀凤、钟耀东在借条上担保人一栏签名，担保关系成立，被告钟耀凤、钟耀东应当对上述借款承担保证责任。原告黄小华提出被告钟耀凤、钟耀东按月利率2%支付到期利息18000元及还清欠款前的利息的主张，因其无法提供双方有约定利息的证据，故双方约定还款期限前应视作无利息，还款期限到期后的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告钟耀凤、钟耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟耀凤、钟耀东应于本判决生效之日起五日内代为偿还原告黄小华借款本金40000元，并自2014年12月13日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告钟耀凤、钟耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈立晖二〇一五年七月六日书记员汤敏晶附：（2015）明民初字第68号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执519号
申请执行人史某，女，1968年7月25日生，汉族。
被执行人杨某，男，1966年10月6日生，汉族。
史某与杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）高民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1789号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初129号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郭某甲，系太谷县庞庄集中供水管理站合同制工人。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年11月3日21时10分许，被告人郭某甲酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿南山南路由北向南行驶至箕城街十字路口，在向东左转弯过程中，与沿箕城街由东向西行驶的王某丙驾驶的电动车发生碰撞，造成王某丙受伤的道路交通事故，事故发生后郭某甲驾车逃逸。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的郭某甲的血样进行酒精含量检测，检测结果为166.74mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，郭某甲承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某甲酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量为166.74mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。该在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，该的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2015年11月3日21时10分许，被告人郭某甲酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县箕城西街由西向东行驶至中药厂宿舍门前路段时，与沿箕城街由东向西行驶的王某丙驾驶的电动车发生碰撞，造成王某丙受伤的道路交通事故，事故发生后郭某甲驾车逃逸，后郭某甲在其父亲郭某乙的陪同下到太谷县公安局交通警察大队投案自首。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的郭某甲的血样进行酒精含量检测，检测结果为166.74mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，郭某甲承担事故的全部责任。另查明，在本院审理期间，被害人王某丙以要求郭某甲及车辆保险公司赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议并已履行，王某丙对郭某甲的行为表示了谅解，并申请我院撤回了附带民事诉讼请求。
对于上述事实，被告人郭某甲在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的被告人郭某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲的证言、证人白某的证言、证人郭某乙的证言、证人王某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片说明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，户籍证明，太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、太谷县庞庄集中供水管理站出具的证明，山西省榆次司法鉴定中心检验报告、太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书，赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，被告人郭某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为166.74mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第625号
罪犯王耀军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年1月12日作出（2012）源少刑初字第44号刑事附带民事判决，认定王耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王耀军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人王耀军2008年11月28日晚9时许，在漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村与被害人李某发生口角，该犯用酒瓶将李某砸成重伤。
罪犯王耀军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王耀军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一一年九月八日起至二〇一八年五月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1894号
原告：贺兆华。
委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人：徐学明。
被告：王思冉。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司。
委托代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺兆华与被告王思冉、山东盛安物流有限公司临沂分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2014年9月9日向原告送达了补交诉讼费通知书，因其未在本院指定的时间内补交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15526元，由原告贺兆华负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石 刚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1894号
原告朱孙国，男。
被告席红飞，男。
本院在审理原告朱孙国与被告席红飞身体权纠纷一案中，原告朱孙国于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孙国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱孙国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱孙国负担。
审判员 卞建国
二〇一四年一月十六日
书记员 沙 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02042号
罪犯赵福军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）石刑初字第311号刑事判决，以被告人赵福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵福军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵福军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月12日起至2018年12月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3273号
上诉人（原审原告）：周世新，男，1966年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：彭训银，女，1931年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：徐琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：王楮，男，1989年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王德意，身份情况同下。
被上诉人（原审被告）：王德意，男，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人周世新因与被上诉人彭训银、徐琼、王楮、王德意相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人周世新、被上诉人彭训银、徐琼、王楮的委托诉讼代理人王德意、被上诉人王德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世新上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的厨房遮住了上诉人的窗户，违反了《中华人民共和国物权法》第89条和《中华人民共和国民法通则》第83条的法律规定，影响了上诉人的通风和采光权。一审法院到现场去观察过，被上诉人也承认厨房是被上诉人的，故本案理应属于民事案件，不属于行政案件，一审裁定侵犯了上诉人的合法权益，引发纠纷，给社会稳定带来不利影响。
彭训银、徐琼、王楮、王德意辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周世新向一审法院起诉请求：1、判令彭训银、徐琼、王楮、王德意拆除武汉市江汉区大夹街238号3楼2号所建相邻厨房建筑；2、彭训银、徐琼、王楮、王德意承担本案全部诉讼费及给周世新带来的经济损失和精神损失10000元。
一审法院认为，根据我国法律规定，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互之间依法应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系，相邻关系的主体是相邻不动产所有人或使用人。违章建筑是指未经合法的行政许可而建造的建筑物、构筑物，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。因此，违章建筑受到他人不动产侵害或者侵害他人不动产时，不能适用民事法律关系中相邻关系的相关规定。本案诉争的搭建厨房没有办理相关的行政审批手续，其拆除事宜不属于民事纠纷的审理范围，应由相关行政管理职能部门予以处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回周世新的起诉。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案诉争的搭建厨房没有办理相关的行政审批手续，其拆除等相关事宜应由相关行政管理职能部门予以处理，不属于民事纠纷的审理范围。
综上，周世新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年六月八日
书记员 肖宇晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1146号
原告王桂军，男，1973年8月4日生，汉族。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告徐阳，男，1983年4月18日生，汉族。
被告赵冲，女，汉族，1987年8月24日生。
二被告委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告王桂军诉被告徐阳、赵冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人王涛，被告徐阳及二被告的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军诉称，2014年3月20日，被告徐阳驾驶豫QAK1**小型轿车沿处将骑两轮电动车的原告撞伤。该次事故后经交警部门认定原告王桂军和被告徐阳负事故同等责任。事故发生时，由于被告未给事故投保交强险，因此被告应在交强险数额内全额赔偿原告损失。双方多次协调未果，现要求被告赔偿原告医疗费6802.59元、误工费15942.87元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费220元、施救费300元、交通费200元，共计24670.67元。
二被告辩称，原告起诉本案事故属实，因原被告在事故中负同等责任，原告的请求应自行承担50%，本事故造成被告车辆损失经评估为2320元，该损失应由原告承担50%，原告申请法院委托伤残鉴定时被告垫付鉴定费940元，因原告伤情不构成伤残，该部分损失应原告自行承担。
经审理查明，2014年3月20日21时，徐阳驾驶豫QAK1**小型轿车沿处，与王桂军驾驶的电动车相撞，致王桂军受伤，两车损坏的交通事故发生。后经交警部门认定王桂军和徐阳负事故同等责任。事故发生当日，王桂军被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，其病情主要诊断为：小腿挫伤；其他诊断为：胫骨内侧平台凹陷性骨折。2014年3月31日，王桂军出院，住院11天，支出医疗费6802.59元。出院医嘱建议有，出院后严格卧床休息，避免下床活动，建议休息4个月等内容。
2014年6月20日，王桂军委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王桂军的伤残等级为十级。徐阳、赵冲认为该鉴定系王桂军单方委托，申请对王桂军因事故造成的伤残程度进行重新鉴定。本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王桂军因事故造成的伤残等级进行评定，该所出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王桂军因交通事故受伤，现左膝关节活动正常；MRI显示左膝关节软组织及骨质结构正常。虽被鉴定人自述左膝关节活动疼痛，但对左下肢功能影响不大，不构成伤残。徐阳、赵冲因此支出检查费、鉴定费共计949元。
原告王桂军系城镇居民，在庭审中提交王桂军驾驶证，准驾车型为A1、A2、D。王桂军另提交拖车、停车费票据，金额为300元。豫QAK1**轿车登记所有权人为赵冲，事故发生时由徐阳驾驶该车辆，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体、财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐阳驾驶豫QAK1**轿车与王桂军驾驶的电动车发生碰撞，致使王桂军受伤、车辆损坏，徐阳、王桂军负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。徐阳作为事故车辆的驾驶员，应依法对王桂军因事故造成的损失承担赔偿责任。交强险是国家要求机动车必须投保的险种，故豫QAK1**轿车登记所有权人赵冲未为该车投保交强险，存在过错，其对徐阳应承担的赔偿款项，在交强险赔偿限额内承担连带承担赔偿责任。
原告王桂军要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费，符合法律规定，应予以支持。王桂军住院11天，医疗费按实际支出6802.59元认定；营养费计款110元（10元×11天）；住院伙食补助费计款220元（20元×11天）。以上款项共计7132.59元，不超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。王桂军在庭审中提交其驾驶证，以证明其从事交通运输业，但驾驶证只能证明其驾驶资格，无法证明在事故发生时，其从事交通运输工作。故误工费按2013城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，误工期限为其住院天数11天，再参照出院医嘱，院外休息时间按艾医嘱认定为4个月，共计131天，计款8038.75元（22398.03元／年÷365天×131天）。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年认定，护理期限为住院期间11天，计款875.2元（29041元／年÷365天×11天）。以上两项共计8913.95元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。施救费按实际支出300元认定，不超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。原告王桂军要求赔偿交通费200元，但未提交相应的证据来证明其损失，不予支持。原告王桂军自己鉴定构成十级伤残，被告徐阳、赵冲申请重新鉴定支付的鉴定费949元，由于重新鉴定结论为王桂军不构成伤残，故该鉴定费应由王桂军负担。综上，被告徐阳、赵冲应连带赔偿原告王桂军15397.54元（7132.59元＋8913.95元＋300元-949元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐阳、赵冲于判决生效后十日内连带赔偿原告王桂军各项损失共计15397.54元。
二、驳回原告王桂军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告王桂军负担720元，被告徐阳、赵冲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1146号原告王桂军，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告徐阳，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵冲，女，汉族，1987年8月24日生，汉族住驻马店市驿城区。二被告委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。原告王桂军诉被告徐阳、赵冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人王涛，被告徐阳及二被告的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂军诉称，2014年3月20日，被告徐阳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿风光路由南向北行驶至风光路与××交叉口处将骑两轮电动车的原告撞伤。该次事故后经交警部门认定原告王桂军和被告徐阳负事故同等责任。事故发生时，由于被告未给事故投保交强险，因此被告应在交强险数额内全额赔偿原告损失。双方多次协调未果，现要求被告赔偿原告医疗费6802.59元、误工费15942.87元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费220元、施救费300元、交通费200元，共计24670.67元。二被告辩称，原告起诉本案事故属实，因原被告在事故中负同等责任，原告的请求应自行承担50%，本事故造成被告车辆损失经评估为2320元，该损失应由原告承担50%，原告申请法院委托伤残鉴定时被告垫付鉴定费940元，因原告伤情不构成伤残，该部分损失应原告自行承担。经审理查明，2014年3月20日21时，徐阳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区风光路由南向北行驶至风光路与××交叉口处，与王桂军驾驶的电动车相撞，致王桂军受伤，两车损坏的交通事故发生。后经交警部门认定王桂军和徐阳负事故同等责任。事故发生当日，王桂军被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，其病情主要诊断为：小腿挫伤；其他诊断为：胫骨内侧平台凹陷性骨折。2014年3月31日，王桂军出院，住院11天，支出医疗费6802.59元。出院医嘱建议有，出院后严格卧床休息，避免下床活动，建议休息4个月等内容。2014年6月20日，王桂军委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王桂军的伤残等级为十级。徐阳、赵冲认为该鉴定系王桂军单方委托，申请对王桂军因事故造成的伤残程度进行重新鉴定。本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王桂军因事故造成的伤残等级进行评定，该所出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王桂军因交通事故受伤，现左膝关节活动正常；MRI显示左膝关节软组织及骨质结构正常。虽被鉴定人自述左膝关节活动疼痛，但对左下肢功能影响不大，不构成伤残。徐阳、赵冲因此支出检查费、鉴定费共计949元。原告王桂军系城镇居民，在庭审中提交王桂军驾驶证，准驾车型为A1、A2、D。王桂军另提交拖车、停车费票据，金额为300元。豫Ｑ×××××轿车登记所有权人为赵冲，事故发生时由徐阳驾驶该车辆，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体、财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐阳驾驶豫Ｑ×××××轿车与王桂军驾驶的电动车发生碰撞，致使王桂军受伤、车辆损坏，徐阳、王桂军负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。徐阳作为事故车辆的驾驶员，应依法对王桂军因事故造成的损失承担赔偿责任。交强险是国家要求机动车必须投保的险种，故豫Ｑ×××××轿车登记所有权人赵冲未为该车投保交强险，存在过错，其对徐阳应承担的赔偿款项，在交强险赔偿限额内承担连带承担赔偿责任。原告王桂军要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费，符合法律规定，应予以支持。王桂军住院11天，医疗费按实际支出6802.59元认定；营养费计款110元（10元×11天）；住院伙食补助费计款220元（20元×11天）。以上款项共计7132.59元，不超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。王桂军在庭审中提交其驾驶证，以证明其从事交通运输业，但驾驶证只能证明其驾驶资格，无法证明在事故发生时，其从事交通运输工作。故误工费按2013城镇居民人均可支配收入22398.03元/年认定，误工期限为其住院天数11天，再参照出院医嘱，院外休息时间按艾医嘱认定为4个月，共计131天，计款8038.75元（22398.03元/年÷365天×131天）。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年认定，护理期限为住院期间11天，计款875.2元（29041元/年÷365天×11天）。以上两项共计8913.95元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。施救费按实际支出300元认定，不超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。原告王桂军要求赔偿交通费200元，但未提交相应的证据来证明其损失，不予支持。原告王桂军自己鉴定构成十级伤残，被告徐阳、赵冲申请重新鉴定支付的鉴定费949元，由于重新鉴定结论为王桂军不构成伤残，故该鉴定费应由王桂军负担。综上，被告徐阳、赵冲应连带赔偿原告王桂军15397.54元（7132.59元+8913.95元+300元-949元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告徐阳、赵冲于判决生效后十日内连带赔偿原告王桂军各项损失共计15397.54元。二、驳回原告王桂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告王桂军负担720元，被告徐阳、赵冲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年三月十一日书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1146号原告王桂军，男，1973年8月4日生，汉族。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告徐阳，男，1983年4月18日生，汉族。被告赵冲，女，汉族，1987年8月24日生，汉族。二被告委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。原告王桂军诉被告徐阳、赵冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人王涛，被告徐阳及二被告的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂军诉称，2014年3月20日，被告徐阳驾驶豫QAK＊**小型轿车将骑两轮电动车的原告撞伤。该次事故后经交警部门认定原告王桂军和被告徐阳负事故同等责任。事故发生时，由于被告未给事故投保交强险，因此被告应在交强险数额内全额赔偿原告损失。双方多次协调未果，现要求被告赔偿原告医疗费6802.59元、误工费15942.87元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费220元、施救费300元、交通费200元，共计24670.67元。二被告辩称，原告起诉本案事故属实，因原被告在事故中负同等责任，原告的请求应自行承担50%，本事故造成被告车辆损失经评估为2320元，该损失应由原告承担50%，原告申请法院委托伤残鉴定时被告垫付鉴定费940元，因原告伤情不构成伤残，该部分损失应原告自行承担。经审理查明，2014年3月20日21时，徐阳驾驶豫QAK＊**小型轿车，与王桂军驾驶的电动车相撞，致王桂军受伤，两车损坏的交通事故发生。后经交警部门认定王桂军和徐阳负事故同等责任。事故发生当日，王桂军被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，其病情主要诊断为：小腿挫伤；其他诊断为：胫骨内侧平台凹陷性骨折。2014年3月31日，王桂军出院，住院11天，支出医疗费6802.59元。出院医嘱建议有，出院后严格卧床休息，避免下床活动，建议休息4个月等内容。2014年6月20日，王桂军委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王桂军的伤残等级为十级。徐阳、赵冲认为该鉴定系王桂军单方委托，申请对王桂军因事故造成的伤残程度进行重新鉴定。本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王桂军因事故造成的伤残等级进行评定，该所出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人王桂军因交通事故受伤，现左膝关节活动正常；MRI显示左膝关节软组织及骨质结构正常。虽被鉴定人自述左膝关节活动疼痛，但对左下肢功能影响不大，不构成伤残。徐阳、赵冲因此支出检查费、鉴定费共计949元。原告王桂军系城镇居民，在庭审中提交王桂军驾驶证，准驾车型为A1、A2、D。王桂军另提交拖车、停车费票据，金额为300元。豫QAK＊**轿车登记所有权人为赵冲，事故发生时由徐阳驾驶该车辆，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体、财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐阳驾驶豫QAK＊**轿车与王桂军驾驶的电动车发生碰撞，致使王桂军受伤、车辆损坏，徐阳、王桂军负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。徐阳作为事故车辆的驾驶员，应依法对王桂军因事故造成的损失承担赔偿责任。交强险是国家要求机动车必须投保的险种，故豫QAK＊**轿车登记所有权人赵冲未为该车投保交强险，存在过错，其对徐阳应承担的赔偿款项，在交强险赔偿限额内承担连带承担赔偿责任。原告王桂军要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费，符合法律规定，应予以支持。王桂军住院11天，医疗费按实际支出6802.59元认定；营养费计款110元（10元×11天）；住院伙食补助费计款220元（20元×11天）。以上款项共计7132.59元，不超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。王桂军在庭审中提交其驾驶证，以证明其从事交通运输业，但驾驶证只能证明其驾驶资格，无法证明在事故发生时，其从事交通运输工作。故误工费按2013城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，误工期限为其住院天数11天，再参照出院医嘱，院外休息时间按艾医嘱认定为4个月，共计131天，计款8038.75元（22398.03元／年÷365天×131天）。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年认定，护理期限为住院期间11天，计款875.2元（29041元／年÷365天×11天）。以上两项共计8913.95元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。施救费按实际支出300元认定，不超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应由被告徐阳、赵冲连带赔偿给原告王桂军。原告王桂军要求赔偿交通费200元，但未提交相应的证据来证明其损失，不予支持。原告王桂军自己鉴定构成十级伤残，被告徐阳、赵冲申请重新鉴定支付的鉴定费949元，由于重新鉴定结论为王桂军不构成伤残，故该鉴定费应由王桂军负担。综上，被告徐阳、赵冲应连带赔偿原告王桂军15397.54元（7132.59元＋8913.95元＋300元-949元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告徐阳、赵冲于判决生效后十日内连带赔偿原告王桂军各项损失共计15397.54元。二、驳回原告王桂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告王桂军负担720元，被告徐阳、赵冲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年三月十一日书 记 员 付 晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2712号
原告：莫太菊，女，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨进英，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告莫太菊与被告杨进英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告莫太菊经本院通知，在通知的期限内既未预交案件受理费，也未递交缓交申请，应裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告莫太菊撤诉处理。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2712号原告：莫太菊，女，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨进英，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告莫太菊与被告杨进英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告莫太菊经本院通知，在通知的期限内既未预交案件受理费，也未递交缓交申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告莫太菊撤诉处理。审判员  张洋宾二〇一七年五月二十三日书记员  贺 杨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，住木兰县。
被告：刘让民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘让民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘让民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘让民偿还借款本金48999.83元，给付利息15962.82元，合计64962.65元（利息计算至2017年5月26日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告刘让民承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，刘让民在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还清，故起诉到法院，要求被告刘让民偿还借款本金48999.83元、利息15962.82元并承担诉讼费用。
被告刘让民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2014年8月30日，原、被告签订小额贷款借款合同，刘让民在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入刘让民账号为60×××26账户，刘让民在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告刘让民未按借款合同履行还款义务，拖欠本金48999.83元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额贷款借款合同、手工借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告刘让民应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告刘让民偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘让民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金48999.83元。
二、被告刘让民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15962.82元（计算至2017年5月26日）。
上述款项本息合计64962.65元，被告刘让民于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.00元、公告费560.00元均由被告刘让民负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长发
审 判 员 柴玉柱
人民陪审员 穆春富
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翟赛玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0400号
申请执行人孙礼俊，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请执行人时华里，居民。
被申请执行人马达，居民。
孙礼俊与时华里、马达民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人时华里、马达偿还申请人孙礼俊欠款97000元及利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人马达名下的位于灌南县世纪华城的房产，冻结了被执行人马达在江苏银行灌南支行的工资账户，已兑现2750元，尚未执行到位94250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0396号
原告朱永祥。
委托代理人谢永力。
被告徐厚高。
原告朱永祥诉被告徐厚高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永祥及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼，被告徐厚高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永祥诉称：2012年2月10日以及同年6月30日，被告向原告分别借款100000元和70000元。后原告多次向被告催要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告归还原告借款170000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐厚高未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日以及同年6月30日，被告向原告分别借款100000元和70000元。后原告多次向被告催要借款，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告170000元本金及利息未还的事实。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚高于本判决生效后十日内归还原告朱永祥借款本金170000元及利息（自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1850元，由被告徐厚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3700元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘双双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第643号
罪犯李全金，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九九年七月十三日作出（1999）甬刑初字第78号刑事判决，以罪犯李全金犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李全金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全金准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第643号罪犯李全金，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于一九九九年七月十三日作出(1999)甬刑初字第78号刑事判决，以罪犯李全金犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李全金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李全金准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十三日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1440号
罪犯马傣强，男，1983年7月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）普中刑一初字第156号刑事判决，以被告人马傣强犯走私、运输、贩卖毒品罪，非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3749号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马傣强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马傣强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马傣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马傣强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，该分行行长。
被执行人汤三反，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被执行人黄海燕，女，1973年3月1日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被执行人刘五星，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人汤三反、黄海燕、刘五星金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1243号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1122号
罪犯王段练，男，现年41岁。
广东省珠海市湘洲区人民法院于2008年4月22日作出（2008）香刑初字第321号刑事判决书判处，被告人王段练犯抢劫罪，有期徒刑11年，并处罚金五千元。2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王段练确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王段练在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王段练自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分122.034分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王段练在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王段练减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1661号
原告南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程发均，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告杨崇军。
委托代理人（特别授权）王小华。
被告王小华。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告杨崇军、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充市顺运运业有限公司委托代理人李大富、被告杨崇军委托代理人即共同被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺运公司诉称，被告杨崇军购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年7月3日向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催促，被告一直未给付，故向法院提起诉讼要求判令：被告立即归还借款100000元及逾期利息；承担本案的诉讼费。
原告顺运公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，二被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件1张，拟证明被告杨崇军向原告南充市顺运运业有限公司处借款100000元的事实。
被告王小华、杨崇军辩称借款10万元是事实，但是担保公司已经将货车变卖偿还完银行贷款后所剩39314元转账到原告顺运公司的账户，且汽车配件公司转账了2000元的电机主板费用到顺运公司账户应当从10万元中扣除；顺运公司法定代表人程发均承诺过要承担修车费，因此要求顺运公司承担修车费64060元。
被告王小华、杨崇军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议一份，拟证明二被告于2014年11月28日已结束婚姻关系。
2、修车发票6张，其中5张为原件，配料费用单1张，共计64060元，拟证明被告修车用去64060元事实。
经审理查明，被告杨崇军购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年7月3日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为今借到南充市顺运运业有限公司现金10万元（大写壹拾万元整），以上借款是：杨崇军（身份证号码XXX）用于购买川RX**号东风牌特殊结构型汽车、、、、、、若借款人杨崇军没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人杨崇军承担。借款人：杨崇军签字纳印当日，杨崇军在借条空白处备注：在2015年2月未还完按月利息2%计算，杨崇军纳印。到期后，被告杨崇军、王小华未予返还借款。2015年6月11日，原告顺运公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告顺运公司将诉讼请求第一项变更为立即归还欠款58685元及利息。
另查明，被告杨崇军与王小华2014年6月20日在岳池民政局登记结婚，2014年11月28日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨崇军向原告顺运公司出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于三款规定情形的除外”之规定该债务发生在被告杨崇军与王小华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；庭审中，原告顺运公司自愿变更诉讼请求是其真实意思表示，且不损害国家和第三人的利益，本院予以准许。故原告顺运公司要求被告杨崇军、王小华偿还借款58685.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨崇军、王小华陈述原告顺运公司应当承担部分修车费的事实，因其未提供证据证明，故本院不予采信。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇军、王小华在本判决生效后十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司借款本金人民币58685元。
二、被告杨崇军以借款本金58685元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%向原告南充市顺运运业有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费634元，由被告杨崇军、王小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何杏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第745号
原告孙某，男，1979年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1982年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱俊宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第312号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：崔明友，农民。
被执行人：张贵赠，农民。
被执行人：马凤丽，农民。
被执行人：崔俊梅，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明友、张贵赠、马凤丽、崔俊梅借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2310号民事判决书确定的执行标的额为88000元及利息、案件受理费2075元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人崔明友、张贵赠、马凤丽、崔俊梅有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人崔明友、张贵赠、马凤丽、崔俊梅有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人崔明友、张贵赠、马凤丽、崔俊梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 欧位岚
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2871号
原告：张雪玲，女，1962年3月15日出生，环县人。
被告：牛小平，男，1968年1月3日出生，环县人。
被告：王志梅（牛小平妻子），女，1970年3月2日出生，环县人。未到庭。
原告张雪玲与被告牛小平、王志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲、被告牛小平到庭参加了诉讼，被告王志梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张雪玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛小平与王志梅互负连带责任归还原告张雪玲借款本金100000元并支付利息94000元；2.本案诉讼费要求由被告牛小平、王志梅负担。事实与理由：2009年1月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款现金100000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告牛小平、王志梅向原告承诺于2009年年底还清借款。约定的还款期到后，经原告多次催要，被告牛小平、王志梅仅支付借款期间的部分利息，借款本金至今未还。2016年9月，原告向被告王志梅催要借款时，被告王志梅要求用其所有的“五洲醉”牌酒抵顶借款，原告未同意。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
牛小平辩称：原告所述借款金额及借款形成过程不属实。2003年，被告牛小平与王志梅因做生意资金短缺向原告提出借款100000元，同时被告承诺按月利率3%支付利息，约定借款期限一年。原告同意后，向被告牛小平、王志梅实际出借64000元，另36000元扣除一年的利息，同时被告牛小平、王志梅共同向原告出具100000元的借条一张。借款形成后，被告牛小平先后以现金支付和货物抵顶的方式向原告支付部分利息。2009年1月5日，原告催要借款并要求更换原借条，被告牛小平、王志梅遂于当日向原告出具50000元的借条一张，另50000元双方协商想法归还，因双方未就剩余50000元归还方案协商达成协议，被告牛小平、王志梅遂于同日向原告再次出具50000元的借条一张。以上两张借条出具后，被告先后用货物折抵的方式支付原告部分利息，因经济能力有限，借款本金至今未还。被告牛小平、王志梅现在同意归还原告借款本金64000元并适当支付利息，同时被告承诺，自2017年3月13日之前，原告在被告经营的门市货物签单全部认可为支付借款期间的利息，不再要求由原告支付。
王志梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了牛小平、王志梅于2009年1月5日向张雪玲出具的借条两份，被告牛小平对原告提交的上述两份借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过质证和法庭审查，本院确认如下事实：牛小平与王志梅系夫妻关系。2003年度，被告牛小平与王志梅以做生意资金短缺为由向原告提出借款100000元，同时被告承诺按月利率30‰支付利息，约定借款期限一年。原告同意后，向被告牛小平、王志梅实际出借64000元，另36000元扣除一年的利息，被告牛小平、王志梅共同向原告出具100000元的借条一张。借款形成后，被告牛小平先后以现金支付和货物抵顶的方式向原告支付部分利息。2009年1月5日，原告催要借款并要求更换原借条，被告牛小平、王志梅遂于当日向原告出具50000元的借条一张，另50000元被告牛小平、王志梅称当日想法立即归还，后因剩余50000元未能立即归还，被告牛小平、王志梅遂于同日向原告再次出具50000元的借条一张。以上两张借条出具后，被告牛小平、王志梅先后用货物折抵的方式支付原告部分利息，借条上注明的借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性本院予以确认。经法庭释明，借贷关系形成时，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借数额认定借款本金。诉讼中，原告与被告牛小平对还本付息数额已达成一致意见，即由被告牛小平、王志梅共同归还原告借款本金64000元并支付利息16000元，同时被告牛小平说明该调解意见已与王志梅沟通并已征得王志梅的同意，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院结合还款数额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告牛小平、王志梅于判决生效后三十日内共同归还原告张雪玲借款本金64000元并支付利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告张雪玲负担880元，被告牛小平、王志梅负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1969号
原告马某，性别：××，××族。
被告孙某，××族。
被告魏某。
被告张某。
被告秦某，××族。
本院在审理原告马某诉被告孙某等身体权纠纷一案中，原告马某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由自愿撤回起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 任建恩
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶小兵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2120号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码：68665823-6。
被执行人：梁桂英，女，1972年11月9日出生，汉族，住温岭市滨海镇金闸村****号。
被执行人：王小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路****号。
被执行人：陈恩伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住温岭市箬横镇琅洋村张家***号。
温岭市金汇小额贷款有限公司与梁桂英、王小兵、陈恩伟小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月25日作出（2015）台温商初字第2725号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁桂英应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及利息、律师代理费28540元、诉讼费用20017元，并交纳申请执行费12885元；被执行人王小兵、陈恩伟对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，因诉讼保全，本院依法查封了被执行人王小兵所有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房地产，因系集体土地暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行�自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第379号
申请执行人郭世海，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨宇龙，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人孔秀苇，女，1970年12月18日出生，汉族，农民。
本院在执行郭世海申请执行杨宇龙、孔秀苇债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人孔秀苇有一栋住房及四个门面，但因为申请执行人郭世海申请执行的金额仅为0.6万元，而根据“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”的规定。对被执行人孔秀苇的上述财产不适用查封、拍卖等措施。而被执行人杨宇龙无可供执行的财产，申请执行人郭世海不能提供被执行人孔秀苇其他可供执行的财产，加上申请执行人郭世海同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
对威宁县人民法院（2015）黔威执字第379号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆昆伦
审判员 李兴才
审判员 严洪万
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 维