淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第291号
原告韩志生。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市中山路58号。
委托代理人华佳科。
被告冯玉考。
委托代理人张士银。
原告韩志生与被告中国人民财产保险有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）、冯玉考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志生的委托代理人谷喜，被告冯玉考的委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志生诉称，2014年1月15日10时许，韩志生驾驶机件性能不符合安全标准的人力三轮车沿苏2**省道由南往北行驶70KM＋430M处，左转弯出道路进入钦工菜场，冯玉考驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××小型普通客车沿苏2**省道由北往南行驶至事故地点，撞到韩志生驾驶的人力三轮车，造成两车损坏、韩志生受伤的交通事故。原告受伤后被告送往钦工卫生院住院治疗，于2014年2月3日转入楚州医院检查，随即被送往淮安市第一人民医院治疗，2014年3月15日在中国人民解放军八二医院进行左侧人工股骨头置换后假体周围骨折切开复位钢板螺钉内固定。原告的伤情，经鉴定为九级伤残（本起交通事故约占50%）。2014年2月14日淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告和冯玉考负事故的同等责任。被告保险公司作为肇事车辆苏H×××××小型普通客车投保交强险，该起事故发生在保险期限内，应由被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，冯玉考作为车主和肇事者应对原告的损失赔偿。请求判决两被告共同赔偿原告现有损失63658.62元。诉讼费由被告承担。
被告冯玉考辩称，对事故责任认定无异议，原告在钦工医院、楚州医院、淮安市一院、八二医院治疗情况无异议，原告受伤后本人垫付了10000元，要求按照50%的比例依法承担责任，本案的鉴定费和诉讼费要求保险公司在交强险范围内先行支付。
被告保险公司辩称，1、对事故认定责任认定无异议，事故车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、医疗费在1万元限额内赔偿；护理认可12周，每天50元；对鉴定意见真实性无异议，但认可参与度25%；精神损害抚慰金1500元；交通费过高，请酌定；财产损失未定损，不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月15日10时许，韩志生驾驶机件性能不符合安全标准的人力三轮车沿苏2**省道由南往北行驶70KM＋430M处，左转弯出道路进入钦工菜场，冯玉考驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××小型普通客车沿苏2**省道由北往南行驶至事故地点，撞到韩志生驾驶的人力三轮车，造成两车损坏、韩志生受伤的交通事故。2014年2月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩志生、冯玉考负事故的同等责任。原告受伤后，先后在钦工卫生院、淮安市第一人民医院、南京军区第八二医院住院救治。2014年11月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院的委托，出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩志生交通事故致左股骨上端骨折（在原左侧全髋关节转换基础上），遗留左下肢活动功能丧失25%以上（50%以下），构成九级伤残（本次交通事故约占50%）；2、营养期限10-12周，护理期限12-14周。2015年1月21日，原告诉至本院。
另查明，被告冯玉考系苏H×××××小型普通客车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限2013年6月5日至2014年6月4日止，本起交通事故发生在保险期限内。被告冯玉考已为原告垫付了费用10000元。
上述事实，有原告、被告冯玉考陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定韩志生和冯玉考负事故的同等责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告冯玉考赔偿。由于原告有过错，根据过错程度酌情减轻冯玉考35%的赔偿责任，即冯玉考承担65%的赔偿责任。
原告主张的各项赔偿项目及数额的认定：
1、医疗费。原告主张医疗费27553.47元，并提供医疗费票据、用药清单、病历、出院记录等相关证据，被告冯玉考无异议，本院确认医疗费27553.47元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费810元（18元＊45天），被告冯玉考要求期限按38天计算，原告同意，本院确认住院伙食补助费684元（18元＊38天）。
3、营养费。原告营养费1326.56元（9607元／365天＊60%＊12周＊7天），被告冯玉考认可期限10周，标准每天10元。本院认为，原告主张的营养费计算方式符合相关规定，确认营养费1326.56元。
4、残疾赔偿金29915.60元（13598元＊11年＊20%），
本院认为，原告因交通事故构成伤残，鉴定为九级，但本次交通事故参与度约占50%，故确认残疾赔偿金14957.80元，计算方式13598元＊11年＊20%＊50%。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告冯玉考认可3000元，本院酌情确认精神损害抚慰金10000元。
6、护理费。原告主张护理费6860元（70元＊7天＊14周），被告冯玉考认可期限12周，标准每天50元，本院认为，原告主张的误工费期限没有超出司法鉴定确认的期限，其标准宜按当地一般护工每天约70元计算，确认护理费6860元。
7、交通费。原告主张交通费1000元，并提供救护车票据360元，被告冯玉考请求酌情认可。本院认为，交通事故发生后，交通费客观存在，酌情确认交通费600元。
8、财产（人力三轮车）损失费。原告主张财产损失费300元，被告冯玉考要求酌情认定。本院考虑到三轮车在本起事故中受损坏的事实存在，酌情确认财产损失费150元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1440元，并提供相关票据，被告冯玉考要求保险公司在交强险范围内承担，本院确认鉴定费1440元。
上述费用中，原告的医疗费27553.47元、住院伙食补助费684元、营养费1326.56元，合计29564.03元，属于交强险合同中约定的医疗费用范围，由被告保险公司赔偿10000元，余款19564.03元，由冯玉考赔偿65%，即12716.62元。残疾赔偿金14957.80元、精神损害抚慰金10000元、护理费6860元、交通费600元，合计32417.80元，属于交强险合同中约定的死亡伤残赔偿费用赔偿范围，没有超出限额，由被告保险公司赔偿。财产损失费150元，属于交强险合同中约定的财产损失费用赔偿范围，由被告保险公司赔偿。鉴定费1440元，由被告冯玉考赔偿65%，即936元。
综上所述，被告保险公司赔偿原告的各项损失合计42567.80元（10000元＋32417.80元＋150元），被告冯玉考赔偿原告各项损失13652.62元（12716.62元＋936元）。交通事故发生后，被告冯玉考已为原告垫付了10000元费用应予以充抵，被告冯玉考实际再赔偿原告3652.62元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后三日内给付原告韩志生赔偿款42567.80元；
二、被告冯玉考于本判决生效后三日内给付原告韩志生赔偿款3652.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元（原告已预交），减半收取675.50元，由原告韩志生负担236.43元，由被告冯玉考负担439.07元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审判员 陈顺元
二〇一五年三月二十日
书记员 李 坚