重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04058号
原告：何代良，男，1953年6月30日出生，汉族。
委托代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：罗华芳，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告：姜永建，男，1967年8月2日出生，汉族。
委托代理人：姜秀国，男，1939年12月17日出生，汉族。
被告：姜进彬，男，1992年7月21日出生，汉族。
法定代理人：罗华芳，女，1968年8月20日出生，汉族。
原告何代良诉被告罗华芳、姜永建、姜进彬合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年3月4日和2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告何代良及其委托代理人袁国印，被告罗华芳（被告姜进彬的法定代理人）、被告姜永建的委托代理人姜秀国到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请和解期20天，后又依法中止诉讼，于2014年7月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日8时许，被告罗华芳、姜永建的儿子姜进彬在重庆市渝北区金山大道力帆发动机厂后门与张建明驾驶的号牌为渝A212**的大客车相撞，发生交通事故，造成姜进彬受伤，经医院诊断为：特重型颅脑伤。2011年8月22日，重庆市法医学会司法鉴定所对姜进彬的伤残程度作出司法鉴定，鉴定意见为：1、姜进彬特重型颅脑损伤后，智力极低下，日常生活完全不能自理，属Ⅰ（一）级伤残；姜进彬目前属于完全护理依赖；3、住院期间的医疗费按实际发生的费用进行赔付，出院后康复治疗费需人民币24000元；4、姜进彬更换分流管，一次约需人民币40000元。2011年9月20日，原告与被告签订了《协议书》，根据协议书第二条“签订本协议后，由于索赔会产生费用，因此发生的所有费用包括调查费、鉴定费、诉讼费、以及律师代理费、差旅费、食宿费等均由乙方先行垫付，在获得的赔偿款中优先扣除”、第三条“鉴于双方目前的友谊，甲方（姜进彬、姜永建、罗华芳）自愿将索赔金额达到净得65万元，超过65万元的部分全部赠与乙方（原告），作为酬谢费”、第五条“乙方承诺赔偿款的支付时间以法院立案之日起3个月以内由乙方支付65万元给甲方”的约定。原告于2012年7月11日以前，先后分几次将垫付的赔偿款共计65万元给付被告，并垫付了交通费、诉讼费、鉴定费等费用。协议书签订后，在姜进彬诉重庆力帆驾驶培训学校、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任案中，被告力帆驾驶培训学校提出司法鉴定申请，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜进彬因特重型颅脑损伤经治疗后目前遗留：双下肢截瘫（肌力Ⅳ级以下）的伤残等级目前评定为Ⅳ（四）级，中度智缺损（IQ45）的伤残等级目前评定为Ⅳ（四）级。2、被鉴定人姜进彬目前需要完全护理依赖。根据司法鉴定意见，受诉法院最终判决：被告重庆力帆驾驶培训学校在本判决生效后十日内支付原告姜进彬405984.7元；驳回原告其他诉讼请求。事后，原告又代姜进彬（因姜进彬符合工伤条件）向大足县劳动和社会保障局提出了工伤保险待遇申请，大足县社会保障局也按工伤保险条例的规定，给予姜进彬工伤待遇。综上所述，原告认为：双方签订协议后，因情势发生重大变化，致使原告签订合同的目的无法实现。根据《合同法》第九十七条的规定，请求被告退还原告垫付的赔偿款25万元，并赔偿交通费、误工费、诉讼费、鉴定费等损失3万元。为此，原告根据《合同法》第九十七条的规定起诉来院，请求：一、解除双方于2011年9月20日、2012年6月20日、2012年7月11日签订的协议书；二、被告退还原告垫付的赔偿款25万元，并赔偿交通费、误工费、诉讼费、鉴定费等损失3万元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求中的第二项变更为：被告退还原告支付的219000元，并赔偿原告交通费10000元，误工费11136元、诉讼费6914元，鉴定费2700元。
被告辩称：我们只认可2011年9月20日签订的协议，我们得到了65万元，不同意解除；其他两份协议是在我们不知道内容的情况下，原告要求我们配合才签订的，所以我们认为这两份协议是无效的。我们是受害者，我们得到了65万，协议上也约定了65万元，所以我们不愿意退还，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2011年4月18日8时许，罗华芳和姜永建之子姜进彬因发生交通事故受伤，于同年8月22日被鉴定为：一级伤残……。2011年9月20日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订“协议书”，内容为：甲方于2011年4月18日8时许，在交通事故中受伤造成严重损伤，为维护甲方姜进彬的合法利益进行及时有效的索赔以及处理相关后续事宜。特全权委托乙方代为处理与索赔事宜有关的事务，为明确双方权利和义务，特签订本协议，以便共同信守：一、甲方授权乙方处理索赔事宜的权限为：特别代理权限、包括与侵权方重庆力帆驾驶培训学校（以下简称力帆驾校）、张明健协商谈判、和解、调解、在协商不成时，可以委托律师向人民法院提起诉讼，有权在诉讼中进行和解、调解、申请强制执行。此授权的有效期至签订本协议时起至侵权方支付完全部赔偿款时止。此授权为不可撤销的授权。二、签订本协议后，由于索赔会产生费用，因此发生的所有费用包括调查费、鉴定费、诉讼费，以及律师代理费、差旅费、食宿费等均由乙方先行垫付，在获得的赔偿款中优先扣除。三、鉴于双方目前的友谊，甲方自愿将索赔金额达到净得65万元，超过65万元的超出部分全部赠与乙方，作为酬谢费。（双方风险同等，如达不到甲方净得65万元，差额由乙方补足65万元）。四、乙方为甲方垫支的费用由甲方以国家正规医药发票冲抵。五、乙方承诺赔偿款的支付时间以法院立案之日起3个月以内由乙方支付65万元给甲方。六、违约责任本协议签订后，任何一方不得解除。如果任何一方提出解除，应由违约方向守约方支付违约金，任何一方违约，一切经济损失由违约方全部负责。七、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，经双方签字盖章，以甲方收到赔偿款65万元以后，此协议立即生效。”2012年6月20日，原告与罗华芳签订了《协议书》内容为：“2011年4月18日由于姜进彬交通赔偿目前姜进彬赔偿事宜渝中区人民法院还未判决，经和姜进彬监护人罗华芳协商最后尾款50万元定于2012年7月12日付清罗华芳。如果2012年7月12日尾款50万没到罗华芳账上，则以前何代良借给罗华芳的借支金全部作废。今后姜进彬的事故赔偿，不管法院判决多少，都由何代良领取。双方签字后生效。若2012年7月12日未将50万元交给罗华芳，则合同作废。50万元付清后，由何代良收回合同。”2012年7月11日，原告与姜进彬的监护人罗华芳签订了《协议》内容为“2011年4月18日，姜进彬因在重庆市渝北区金山大道力帆发动机厂后门发生交通事故受伤。受伤后送往重庆市北部新区第二人民医院抢救，后于2011年5月27日转入重庆市第四人民医院住院治疗，于2011年5月27日转入重庆市第四人民医院住院治疗，于2011年9月21日出院。由于姜进彬无民事行为能力，故由重庆市大足区人民法院于2011年11月22日开庭审理，指定其母罗华芳为姜进彬的监护人。事故发生后，罗华芳及姜进彬家人委托何代良作为其本次交通事故的代理人。何代良自接受委托之日起，无数次驱车前往法院、医院、伤残鉴定机构、劳动局、姜进彬上班单位和力帆驾校，多次接送姜进彬及其家人往返于大足区邮亭镇和重庆主城。多次垫支姜进彬医药费和生活费，借支其修盖新房屋，共计几十万元。都已由罗华芳签字收取。由于力帆驾校方不配合，导致重庆市渝中区人民法院于2012年7月11日还未下达判决，又因罗华芳、姜进彬家庭条件特别困难，无力承担后续一切费用，故罗华芳及姜进彬家人，与何代良协商，达成如下协议：（1）罗华芳必须配合何代良领取所有事故赔偿费用（包括交通事故赔偿和工伤赔偿）。（2）罗华芳必须和何代良一起在银行开户，并将此银行卡交给何代良保管。（3）由姜进彬的监护人罗华芳出据书面委托，何代良领取姜进彬的一切赔偿（（包括交通事故赔偿和工伤赔偿）。（4）本次协议，双方均在场，反复多次协商，确认同意，双方签字法律生效。（5）本协议一式两份，双方各执一份，至此事故全部赔偿完毕，自动失效。”2012年7月11日前，原告向被告支付了共计65万元（其中有50万元是双方在签订第三份协议后于2012年7月11日原告向被告支付的），第一份协议签订后，原告为被告垫付了交通费（无交通费票据证明）、诉讼费6914元、鉴定费2700元。
另查明：第一份协议书签订后，在姜进彬交通事故责任纠纷案中，因交通事故案的被告提出鉴定申请，后鉴定结论为：被鉴定人姜进彬为两个四级伤残……。原告是在得知被告的重新鉴定结论后与被告签订的第三份协议，在签订第三份协议后原告才向被告支付的50万元。后法院判决交通事故案被告赔偿姜进彬405984.7元（该费用已由原告领取），后该案因申诉调解原告又领取了25000元。2013年3月20日，姜进彬作为申请人与其用人单位对工伤保险待遇达成了仲裁调解书。达成调解协议时本案原告委托了律师作为姜进彬的代理人。现第三被告已在领取工伤保险的有关费用。
再查明在姜进彬交通事故案中，原告以姜进彬委托代理人的身份（公民代理）参加了诉讼，且原告还委托了律师作为姜进彬的委托代理人参加了诉讼。
上述事实，有起诉状、协议书、收条、重庆市渝中区人民法院判决书、司法鉴定意见书、工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定确认通知、仲裁调解书、开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年9月20日和2012年6月20日所签订的两份协议系双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应遵循诚信原则，按合同所约定条款履行应尽义务，行使相应权利。本案中，双方均已按约定合同约定履行完毕，合同因履行完毕而自然终止，故不存在解除的条件，对原告提出的解除请求，本院不予支持；需要特别说明的是第三份协议中有关工伤赔偿由原告领取的条款，因工伤赔偿具有明显的人身属性，据此产生的权利义务亦具有人身专属性，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”据此，工伤赔偿请求权应属于“根据合同性质不得转让”的债权。故涉及工伤赔偿由原告领取的条款无效，既然无效也不存在履行问题，故对原告诉请的因情势发生重大变化致使原告签订合同的目的无法实现要求解除合同，本院不予支持；对原告提出退还原告垫付的赔偿款并赔偿损失的请求问题，因原告作为具有一定法律知识的公民且委托了律师，其应当知晓诉讼的风险，且原、被告双方在2011年9月20日签订“协议书”中明确约定了“鉴于双方目前的友谊，甲方自愿将索赔金额达到净得65万元，超过65万元的超出部分全部赠与乙方，作为酬谢费。（双方风险同等，如达不到甲方净得65万元，差额由乙方补足65万元）”和“签订本协议后，由于索赔会产生费用，因此发生的所有费用包括调查费、鉴定费、诉讼费，以及律师代理费、差旅费、食宿费等均由乙方先行垫付，在获得的赔偿款中优先扣除。”由于本案所涉法律关系是一个带有风险性质的委托合同关系，即最终获得利益亏赢由原告自担，且原告也没有其他证据证明被告还应另行支付原告除诉讼赔偿款之外的费用，而原告也按约定领取了通过诉讼而获取的全部赔偿款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告何代良的诉讼请求。
案件受理费2750元（已减半），由原告何代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 李庆
二〇一四年七月一日
书记员 李琴