wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3235号
原告卢某，女，1987年4月17日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 马康妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第204号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执133号
申请执行人：武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会。
被执行人：张虎坤。
本院于2016年3月28日立案执行武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会与张虎坤侵权纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第574号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年四月八日
十书记员武迎君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4455号
原告刘海英，女，1987年7月24日出生，汉族，住三河市。
被告唐江，男，1968年7月7日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘海英与被告唐江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告唐江的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回对被告唐江的起诉。
案件受理费25元，由原告刘海英负担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年八月十五日
书记员 刘元园
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2382号
申请执行人武汉市江岸区经济和信息化局，住所地武汉市江岸区二七路黑泥湖西路金涛翰林苑1号楼。
法定代表人姜冬生，系该局局长。
被执行人大悟交运汽车运输有限公司，住所地孝感市大悟县城关镇西岳大道南6号。
法定代表人陈文生。
本院作出的（2017）鄂0102行审20号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人大悟交运汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的罚款2,000元，执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大悟交运汽车运输有限公司的银行存款人民币2,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3544号
罪犯樊先成，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年1月6日作出（2009）江法刑初字第670号刑事判决，以被告人樊先成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，退赔3605元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2015年6月11日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊先成能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯樊先成在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊先成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊先成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
代�审判员贾秀春
二〇一六年八月十八日
书记员 何燕芸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第488号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人秦平，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人秦平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湛遂法民一初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦平应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社4800元及利息。本院于2015年10月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初206号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人倪子程，男，1998年5月11日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地保定市，住保定市，河北软件职业技术学院学生。2017年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴被刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人倪子程犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员高玉柱出庭支持公诉，被告人倪子程及辩护人牛鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日晚，付某和郭某2在电话中发生口角，约定11月1日晚在保定市瑞祥大街法医院附近各自叫人打架，后付某联系了陈某、张某和孙某等人，郭某2联系了被告人倪子程和汪某、郭某1、田某1等人。2016年11月1日晚19时许，付某、陈某、张某等人携带事先准备的镐柄。郭某2、被告人倪子程和汪某、郭某1等人携带事先准备的甩棍、PVC管在瑞祥大街法医医院北侧30米路西发生殴斗，至田某1、孙某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：孙某伤情鉴定意见为头皮创口6.5厘米，左手创口1.5厘米，体表挫伤面积15.0厘米以上，属轻微伤；田某1伤情鉴定意见为头皮创口、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，属轻微伤。
上述事实，被告人倪子程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、孙某陈述，证人付某、郭某2、陈某、张某、郭某1、汪某、王某1、刘某1、王某2证言，田某1、孙某伤情司法鉴定意见书，户籍证明，到案、侦办经过，倪子程系在校生证明和河北软件职业技术学院表现证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人倪子程与被害人孙某达成调解协议，一次性赔偿孙某各项经济损失人民币10000元；被告人倪子程得到被害人孙某谅解。
本院认为，被告人倪子程伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪子程伙同他人持械聚众斗殴，属共同犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。对于辩护人所提被告人倪子程系从犯的辩护意见，被告人倪子程积极参与斗殴，并非起次要辅助作用，故不予采信，但相对于组织者郭某2所起作用相对较小。鉴于被告人倪子程自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪子程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵新红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3566号
上诉人（原审被告）:王志芳，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）:广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：段国胜。
委托代理人：王韵丹，住广州市海珠区，系该公司工作人员。
上诉人王志芳因与被上诉人广州火晟投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0105民初6285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志芳上诉称：根据本案事实及民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人即被告的住所地为韶关市××县。请求撤销原审裁定并将本案移送韶关市××县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于韶关市翁源县人民法院管辖的问题，原审法院对此已作充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初28号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨雄，男，1970年12月7日出生，汉族,初中文化，农民，家住江西省玉山县。1992年因犯抢劫罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、张轲出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2016年10月份期间，被告人杨雄采用破坏性手段在云县县城内流窜盗窃财物九起。
一、2015年5月2日20时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇滨河公园寻找作案目标时，发现被害人胡某1停放在滨河公园南桥河桥头路边的轿车内放有一个手提包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内手提包盗走，盗得人民币500元；
二、2015年6月5日20时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇滨河公园寻找作案目标时，发现被害人张某1停放在路边的轿车内放有一个挎包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内挎包盗走，盗得人民币10400元；
三、2016年1月24日18时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇北河商城寻找作案目标时，发现被害人王某1停放在美食家旁“F的火锅店”门口的轿车内放有一个女士挎包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内女士挎包盗走，盗得人民币11600元（其中含三张一百元面值的航天纪念币）；
四、2016年4月12日7时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇滨河公园寻找作案目标时，发现被害人李某1停放在滨河公园公厕旁的轿车内放有一个黑色双肩包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内黑色双肩包盗走，盗得人民币600元；
五、2016年6月20日7时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇行政中心附近寻找作案目标时，发现被害人俸清梅停放在云县政府大楼服务厅旁边的轿车内放有一个手提包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内手提包盗走，盗得人民币100元；
六、2016年6月24日8时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇新知图书城附近寻找作案目标时，发现被害人李某2停放在路边的轿车内放有一个提包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内提包盗走，盗得人民币1100元；
七、2016年7月2日21时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇滨河公园寻找作案目标时，发现被害人李某3停放在灯光球场旁边的轿车内放有一个深蓝色男士公文包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内公文包盗走，盗得人民币2700元，后将公文包放于其出租房内。现该公文包已经返还失主李某3;
八、2016年9月7日7时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇爱华完小附近寻找作案目标时，发现被害人赵某停放在路边的轿车内放有一个女士提包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车后排车位车窗玻璃，并将车内女士提包盗走，盗得人民币860元；
九、2016年10月4日19时许，被告人杨雄窜至云县爱华镇三江半岛寻找作案目标时，发现被害人黄某停放在三江半岛太平洋保险公司门口的轿车内放有一个男士挎包。为盗窃财物，被告人杨雄用随身携带的木工凿敲碎该车副驾驶位车窗玻璃，并将车内“利郎”牌挎包盗走，并将其放于出租房内。现该挎包及包内pos机、手电筒、灯头及电子尤盾已经返还失主黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片、涉案工具、受案登记表及接警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书及清单、接受证据清单、调取证据通知书及清单、情况说明、现场辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、被害人张某1、王某1、赵某、黄某、李某3、俸清梅、李某2、李某1、胡某1的陈述、被告人杨雄的供述及辩解、视频光盘及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨雄采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人杨雄在有期徒刑二年至三年内量刑的意见恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第270号
原告开封市公交石油制品有限责任公司。住所地开封市龙亭北路**号。组织机构代码：74070756-2。
法定代表人焦学义，经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张军，男，汉族，1959年7月16日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市公交石油制品有限责任公司为与被告张军劳动争议纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日及7月16日两次公开开庭进行了审理，原告开封市公交石油制品有限责任公司的委托代理人孙鑫、被告张军及其委托代理人李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市公交石油制品有限责任公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经开封市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了汴劳人仲裁字（2014）第030号裁决书，裁决原、被告双方具有事实劳动关系，原告认为，该裁决没有任何事实和法律依据，请求法院判令原、被告双方不具有事实劳动关系。
被告张军辩称，原被告之间存在事实劳动关系，虽然没有签订劳动合同，被告在原告处工作多年，由于受到工伤而停工在家，在申报工伤的过程中要求确认劳动关系，被告所在的公司否认劳动关系与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张军于2009年7月份通过朋友介绍去开封市公交石油制品有限责任公司工作，工作内容为加气，未签订劳动合同，月工资950元。张军于2013年3月17日早8时许在单位操作输气作业时受伤，被送往开封市第一人民医院治疗（病历显示，张军工作单位及地址为公交公司加气站），于同年6月10日出院，后原、被告就赔偿事宜调解多次未达成协议。2014年4月29日，开封市劳动人身争议仲裁委员会出具汴劳人仲裁字（2014）第030号裁决书，裁决原、被告双方具有事实劳动关系。开封市公交石油制品有限责任公司的职工不服，向本院提起诉讼。
另查明，张军称其住院期间支付的近130000元医疗费用系开封市公交石油制品有限责任公司支付，该公司未否认。
以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，原告的工作服，开封市劳动人身争议仲裁委员会出具汴劳人仲裁字（2014）第030号裁决书，证人侯某某和章某某的证言等证据予以证明，能够作为本案的定案依据。
本院认为：职工的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十五条第二款规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，开封市公交石油制品有限责任公司与张军之间虽未签订劳动合同，但张军到开封市公交石油制品有限责任公司处工作达四年之久，开封市公交石油制品有限责任公司为张军支付工资，且能够推定开封市公交石油制品有限责任公司为原告垫付了住院期间的全部医疗费用，故开封市公交石油制品有限责任公司与张军之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告开封市公交石油制品有限责任公司与被告张军之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告原告开封市公交石油制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖永莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第607号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告�国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2917号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25�出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告汤益清，女，1976年5月11日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告汤益清于2009年1月8日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为45806********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计12360.28元。被告于2009年11月20日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为6282********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计31278.59元。被告于2009年1月8日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62223********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计22286.54元。被告于2009年1月8日向原告申请办理工商银行信�卡，卡号为42703083********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计23036.68元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告汤益清偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币88962.09元（截止2015年5月15日，其中欠款本金合计58599.84元、利息13733.5元、滞纳金合计16628.75元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告汤益清承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2917号原告叶秀凤，女，1945年7月15日出生，汉族，香港人，居民，住香港新景。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告叶秀凤与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶秀凤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶秀凤负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2917号原告叶秀凤，女，1945年7月15日出生，汉族，住香港，被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告叶秀凤与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶秀凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀凤负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执323号
申请执行人赫桂满，男，汉族，1988年10月2日出生，住黑龙江省青冈县中和镇四排六村一屯。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第295号仲裁裁决书关于申请执行人赫桂满与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执323号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3382号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：曲永福，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告曲永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3382号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：曲永福，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告曲永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1461号
申请执行人邵凤玲。
被执行人李晨声。
申请执行人邵凤玲与被执行人李晨声民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1723民初1361号民事调解书立案执行，依法向执行人送达了执行通知书等法律文书。案件进入进入程序后，因被执行人李晨声没有资金偿还，被执行人李晨声与申请执行人邵凤玲达成协议，被执行人李晨声用其所有的位于成武县成武镇秦庄村十里口的房屋一处（房产证号：成房字第××号）抵偿钱申请执行人邵凤玲的债务，申请执行人邵凤玲亦同意。经本院审查认为，该协议是当事人的真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月二日
书记员 李 辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1262号
原告：崔某，男，1953年2月10日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某，男，1979年10月14日出生，汉族，住项城市。
被告：王某，男，1972年8月26日出生，汉族，住项城市。
原告崔某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告刘某以做生意用钱为由向原告借款30000元，并由被告王某某担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还此款。为此原告诉至法院。
被告刘某、王某某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2014年6月27日在原告处借款本金30000元，并由被告王某某作借款担保。2017年元月13日被告刘某向原告重新出具借条，并约定此款保证过年前付清，被告王某某作借款担保。此款拖欠至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告刘某向原告借款本金30000元，约定过年前还清，并由被告王某某作借款担保的事实，有借条在卷佐证，对此借款被告刘某应承担还款责任。原告要求被告支付借款利息，因借条上未显示双方约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王某某承担连带保证责任。被告王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金30000元；
二、被告王某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年三月三十日
书记员 凡淑银
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7548号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：丰世权，男，1978年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告蒋志宏与被告丰世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丰世权下落不明，本院于2017年10月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告丰世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（从2015年9月17日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），暂计2000元；2.判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丰世权未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年8月17日，被告丰世权因资金周转需要向原告蒋志宏借款40000元，并以被告为甲方、原告为乙方签订一份《借款协议》，协议载明：2.甲方必须于2015年9月15日下午2点之前归还乙方；4.借款利息为中国人民银行每期利率的四倍；6.若甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用……。同日，被告向原告出具收条，载明收到转账金额21000元，收到现金19000元。原告自认借款后收到本金10000元和一个月的利息。
另查明，原告曾于2017年5月10日向本院提起民事诉讼，要求被告归还上述借款，后原告因故撤回起诉。原告为本次诉讼与宁波市民信法律服务所签订《委托代理合同》，原告支付诉讼代理费2000元。
以上事实，由原告蒋志宏提交的《借款协议》、收条、委托代理合同、宁波增值税普通发票、本院（2017）浙0225民初3938号之一民事裁定书原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰世权于本判决生效后10日内归还原告蒋志宏借款本金30000元，支付利息（从2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；并由被告丰世权支付原告蒋志宏为本案诉讼而支出的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告丰世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐邢飞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第67号
申请执行人涂国培。
申请执行人李桂英。
被执行人赵伟。
被执行人赵容。
被执行人曾庆军。
被执行人达州市聚源商贸有限公司。
法定代表人赵伟，经理。
申请执行人涂国培、李桂英申请执行被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第81号民事判决书已发生法律效力，并于2015年6月15日立案执行。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）达中民初字第81号民事判决，本院指定四川省达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董中平
审 判 员 罗宏伟
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢拥军
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第67号申请执行人涂国培。申请执行人李桂英。被执行人赵伟。被执行人赵容。被执行人曾庆军。被执行人达州市聚源商贸有限公司。住所地，达州市达川区大风乡余家坝村三社。法定代表人赵伟，经理。申请执行人涂国培、李桂英申请执行被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第81号民事判决书已发生法律效力，并于2015年6月15日立案执行。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）达中民初字第81号民事判决，本院指定四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  董中平审 判 员  罗宏伟代理审判员  邓雪冰二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢拥军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执313号
申请执行人高童，个体。
被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司，地址辽宁东戴河新区。
法定代表人张德利，系该公司董事长。
被执行人张德利，个体。
本院在执行高童与辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利合同纠纷（2016）辽1421民初2985号一案中，经查被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司现未经营，该公司已无人办公。被执行人张德利现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执313号申请执行人高童，个体。被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司，地址辽宁东戴河新区。法定代表人张德利，系该公司董事长。被执行人张德利，个体。本院在执行高童与辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利合同纠纷（2016）辽1421民初2985号一案中，经查被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司现未经营，该公司已无人办公。被执行人张德利现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年八月二十四日书记员 杨 欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1417号
原告梁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告梁某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的材料款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告从我经营的xx县xx建材城商铺内购买了价值22000元的装修材料，被告当时给付2000元，下欠20000元未付。后我在催要时，被告于2017年1月18日向我出示20000元的欠条1张，承诺于2017年1月25日先支付10000元，但被告毫无信誉可言，到期后我多次催要被告至今未付。现要求被告给付我的欠款并承担本案诉讼费用。
贾某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月被告从原告经营的xx县xx建材城商铺内购买价值22000元的装修材料，被告在给付2000元后，下欠20000元未付。后原告在催要时，被告于2017年1月18日出示20000元的欠条1张，承诺于2017年1月25日先支付10000元。到期后原告多次催要被告至今未付。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款20000元并承担本案诉讼费用。
审理中，原告为证实其主张，向法庭提交了被告书写的欠条1张、供货清单6张及证人魏某出庭作证，因被告经传票传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。综合全案对以上证据予以认定。上述证据证实被告向原告欠款的事实。
本院认为，原、被告双方达成货物买卖合同，原告提供货物后，被告应按约定支付货款，其因故没有按期支付，显系违约，应承担继续履行的义务。
综上所述，原告请求由被告支付货物欠款和承担诉讼费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由贾某支付梁某货物欠款20000元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8292号
原告王秋玲，女，汉族，1977年3月19日出生，住杭州市江干区。
被告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地杭州江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，总经理。
本院在审理原告王秋玲诉被告杭州金睦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王秋玲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋玲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告王秋玲负担。
审判员 赵桂荣
二〇一八年一月五日
书记员 王 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第231号
原告浙江天竺纺机有限公司。
法定代表人徐志兵。
被告浙江隋塔滤料科技有限公司。
法定代表人庞国暖。
本院在审理原告浙江天竺纺机有限公司与被告浙江隋塔滤料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请，本院于2015年9月15日作出（2015）绍虞章商初字第231号财产保全的裁定，并冻结了被告浙江隋塔滤料科技有限公司的银行账户。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江隋塔滤料科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00245号
原告赫某某，女，满族，本溪市人。
法定代理人耿某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告赫某甲，男，满族，本溪市人。
原告赫某某诉被告赫某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某某的法定代理人耿某某、被告赫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赫某甲与耿某某原系夫妻关系。2009年3月，经本溪市明山区民政局协议离婚，原告赫某某随其母亲耿某某共同生活，被告赫某甲每月给付抚养费500元。2012年9月29日，经本溪市明山区法院调解，抚养费增加至每月732元，现因物价上涨及原告上学需要补课等，致使生活开支增加，故原告诉至法院要求被告给付抚养费增加至每月1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在工资下降，上下浮动大，且已再婚生子，每月托儿费及其他费用也1000元左右，我的现妻子也没工作，我每年还得给妻子交纳7000多元的养老金、医疗费等，所以我的负担很重。
经审理查明，被告赫某甲与耿某某原系夫妻关系。2009年3月，经本溪市明山区民政局协议离婚，原告赫某某随其母亲耿某某共同生活，被告赫某甲每月给付抚养费500元。2012年9月29日，经本溪市明山区法院调解，抚养费增加至每月732元。现原告以生活开支增加为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赫某甲2014年1-12月份平均工资收入为53194元。
上述事实，有（2012）明民二初字第00511号民事调解书、被告的工资收入证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。结合考虑到被告赫某甲实际工资浮动特点及原告实际需要，抚养费确定为一千一百元。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告赫某甲于本判决发生法律效力后，每月给付原告赫某某抚养费一千一百元。
案件受理费八十元，由被告赫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00245号
原告赫某某，女，满族，本溪市人，本溪市南芬区南山小学学生。
法定代理人耿某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告赫某甲，男，满族，本溪市人，北营钢铁集团炼钢厂职工。
原告赫某某诉被告赫某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某某的法定代理人耿某某、被告赫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赫某甲与耿某某原系夫妻关系。2009年3月，经本溪市明山区民政局协议离婚，原告赫某某随其母亲耿涛共同生活，被告赫某甲每月给付抚养费500元。2012年9月29日，经本溪市明山区法院调解，抚养费增加至每月732元，现因物价上涨及原告上学需要补课等，致使生活开支增加，故原告诉至法院要求被告给付抚养费增加至每月1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在工资下降，上下浮动大，且已再婚生子，每月托儿费及其他费用也1000元左右，我的现妻子也没工作，我每年还得给妻子交纳7000多元的养老金、医疗费等，所以我的负担很重。
经审理查明，被告赫某甲与耿某某原系夫妻关系。2009年3月，经本溪市明山区民政局协议离婚，原告赫某某随其母亲耿某某共同生活，被告赫某甲每月给付抚养费500元。2012年9月29日，经本溪市明山区法院调解，抚养费增加至每月732元。现原告以生活开支增加为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赫某甲2014年1-12月份平均工资收入为53194元。
上述事实，有（2012）明民二初字第00511号民事调解书、被告的工资收入证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。结合考虑到被告赫某甲实际工资浮动特点及原告实际需要，抚养费确定为一千一百元。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告赫某甲于本判决发生法律效力后，每月给付原告赫某某抚养费一千一百元。
案件受理费八十元，由被告赫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更835号
罪犯刘海涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月16日作出（2014）临兰刑初字第219号刑事判决，以罪犯刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘海涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月18日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2882号
上诉人（原审被告）：康乐强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：安盛太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：胡军辉，总经理。
上诉人康乐强与被上诉人王丽、安盛太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康乐强于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康乐强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康乐强撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由康乐强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔淑珂
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第891号
原告：陈某某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
委托代理人：张光柱，男，四川省仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
本院在审理原告陈某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1315.00元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 雷洋
二〇一五年一月八日
书记员 陈静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第902号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月30日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二O一四年十二月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月26日21时20分，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中和路由东向西行驶至中和路与西安路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为153.8mg／100ml属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异�，并有证人黄某某的证言，毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年一月四日
书记员 董 梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00098号
上诉人（原审原告）黄某甲，个体司机。
诉讼代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张某，瑞丰国际房地产有限公司项目部职工。
诉讼代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其诉讼代理人聂志敏，被上诉人张某及其诉讼代理人祁大红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，黄某甲、张某于2009年9月经双方亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾一起外出打工并共同生活，2011年下半年，张某回家待产，黄某甲因工作原因留在外地，期间，张某与黄某甲父母一起生活，婚生子黄某乙出生后，常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月春节期间，双方因家庭事宜协商未果，黄某甲到外地务工，张某与黄某甲父母再次发生纠纷，致使张某回娘家居住至今。2013年2月28日、12月23日张某两次向法院提起诉讼，要求与黄某甲离婚，均被判决驳回诉讼请求和调解撤诉。后因家庭事宜未能及时理顺，2014年9月28日，黄某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与张某离婚。
原审判决认为：黄某甲、张某因家庭琐事的不协调，导致夫妻感情不和成讼，夫妻之间没有根本性的分歧和矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂。双方虽结婚时间不长，彼此之间建立起了一定的夫妻感情，因工作原因夫妻聚少离多，理应加强语言沟通，同时还需要尊老爱幼以达到家庭和睦的目的，故黄某甲的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。案件受理费100元由黄某甲承担。
黄某甲不服原判向本院提起上诉称，被上诉人张某两次起诉要求离婚，上诉人为了维持家庭的完整和小孩的成长，上诉人均没有同意离婚。但是被上诉人张某自2013年2月起便不和上诉人一起生活，也无语言沟通，张某性格强势，上诉人万般无奈起诉要求离婚，原审判决无视事实，不顾当事人的初衷，违背了法律规定婚姻自由的基本原则。故请求二审法院撤销原判，改判双方离婚、婚生子黄某乙由上诉人抚养并依法分割共同财产。
张某答辩称，离婚原因是黄某甲的家人没有将我当成家庭成员对待，处处防备，当家庭出现矛盾后，黄某甲没有及时调和，致使矛盾激化。如离婚，婚生子黄某乙由我一手带大，我要求抚养儿子。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，黄某甲与张某经双方亲友介绍相识，自由恋爱、自愿结婚并育有一子，有一定感情基础。婚初夫妻感情尚好，婚后黄某甲在外务工，张某在家照顾儿子生活，因工作的原因聚少离多，双方缺少语言沟通，但双方没有根本性的分歧和矛盾，只是因家庭琐事及经济原因时有争吵，但并不能说明夫妻感情确已破裂。二审庭审后，黄某甲当面表达想接张某一起到北京务工共同生活的意愿，也能体现有和好的诚意。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。共同处理好夫妻关系及家庭成员之间的关系。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。从维护家庭的和谐稳定考虑，原审判决驳回黄某甲的离婚诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年四月七日
书记员 范 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13051号
原告马×，女，1936年3月28日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告冯×1，女，55岁。
被告冯×2，女，51岁。
被告冯×3，女，1968年3月8日出生。
被告冯×4，男，1963年1月5日出生。
被告冯×5，男，1970年7月17日出生。
被告冯×6，男，1973年2月13日出生。
本院在审理原告马×与被告冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6分家析产纠纷一案中，原告马×于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 凌 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执966号
申请执行人：刘杰，女，1983年9月19日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行刘杰与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第870号
上诉人（一审原告）张庆中，男，1962年5月30出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人孙波，男。
张庆中因诉北京市西城区房屋管理局行政违法一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张庆中向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局核发京建西拆许字（2007）第551号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证）违法，请求撤销被诉许可证。
一审法院经审理查明，2014年9月18日，北京市西城区房屋管理局针对张庆中与北京城市开发集团有限责任公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2014）第206号《城市房屋拆迁纠�裁决书》。
一审法院经审理认为，因北京市西城区房屋管理局已对张庆中与北京城市开发集团有限责任公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，张庆中的合法权益可以通过对上述城市房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。故张庆中针对被诉房屋拆迁许可行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回张庆中的起诉。
张庆中不服一审裁定，上诉认为，北京市西城区房屋管理局核发的被诉许可证与其作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的行为系两个行政行为，张庆中有权对被诉许可证提起诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，鉴�北京市西城区房屋管理局已于2014年9月18日针对张庆中与北京城市开发集团有限责任公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，张庆中的合法权益可以通过对上述城市房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。故张庆中针对被诉房屋拆迁许可行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，一审裁定据此驳回张庆中的起诉并无不当，本院应予维持。张庆中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 沈冲
代理审判员 杨波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00190号
申请人：查某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告查某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，查某某向本院申请诉前调解，因吴某某无法联系，查某某于2015年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1907号
申请执行人高友军，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇洪祥村*组***号。
被执行人胡成喜，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路25路。
申请执行人高友军与被执行人胡成喜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡成喜应向申请人高友军支付人民币20550元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第53号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月十一日
书记员 周 琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3448号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3448号申请执行人包正华，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人徐洪山，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省。本院在执行包正华申请执行徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1454号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00883号
原告：韦小芳，女，生于1982年8月27日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：蔚伟，男，生于1995年1月10日。
原告韦小芳诉被告蔚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小芳及委托代理人张维平，被告蔚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小芳诉称：2013年10月8日11时10分，我驾驶陕CKA3**号普通二轮摩托车沿陇三路由东向西行驶至6KM+900M处时，与同方向蔚伟驾驶的陕ALW8**号小轿车碰撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。事发后我被送往陇县人民医院住院治疗28天，诊断为：右髌骨骨折；外伤性损动伴牙龈撕裂。2013年10月30日，陇县交通警察大队做出事故认定，我承担事故主要责任，被告蔚伟承担事故次要责任。另外蔚伟驾驶的陕ALW8**号小轿车事发前未投保交强险，根据法律规定，应由被告蔚伟在交强险范围内不分责任、不分项承担对原告的全部经济损失，交强险之外根据事故责任划分承担我的经济损失。故依法请求法院判令被告赔偿我经济损失共计80175.6元，包括医疗费13991.6元，误工费10000元，护理费2716元，住院伙食补助费840元，营养费560元，伤残赔偿金41468元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，财产损失3100元。
被告蔚伟辩称：对事故发生的经过无异议，是原告撞的我，原告负主要责任，在本次事故上我也是受害人。另外我认为她的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用要求均过高。
经审理查明：2013年10月8日11时10分，韦小芳驾驶陕CKA3**普通二轮摩托车沿陇三路由东向西行驶至6KM+900M处时，与同方向蔚伟驾驶的陕ALW8**号小轿车碰撞，造成韦小芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，韦小芳当即被送往陇县人民医院救治，住院治疗28天，好转出院，支出医疗费13991.6元。原告韦小芳的伤情经诊断为：右髌骨骨折；左肩右腕软组织损伤；外伤性松动伴牙龈撕裂。出院时医嘱：出院后逐步加强锻炼，手术后6周拍片复查，1年左右骨折愈合后来我院取除内固定物，有不适及时就诊。2013年10月30日，陇县公安局交通警察大队做出事故责任认定，韦小芳负事故主要责任，蔚伟负事故次要责任。2014年1月16日，原告韦小芳的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治理费5000元，支出鉴定费1500元。原告驾驶的陕CKA3**普通二轮摩托车维修费支出3100元。
另查：被告蔚伟驾驶的陕ALW8**号小轿车系被告从他人手中购买，车辆未过户，亦未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，蔚伟支付韦小芳医疗费2500元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，陕ALW8**车辆行驶证（复印件），陇县公安局交警大队陕公交认字（2013）第362号道路交通事故认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，鉴定费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，陇县顺和车行的维修清单及维修费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案被告蔚伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告蔚伟依法应在机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，按事故责任分担。本案中原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用计算合理合法，且有票据支持，本院予以支持；对于原告要求的误工费，误工天数从受伤之日至伤残确定前一日确定为100天予以认定，对误工标准核定为每天65元，共计人民币6500元；对于原告要求的护理费，因原告未提供因护理而减少的收入证明，故对原告的护理费核定为每天70元，计算28天，共计人民币1960元；对被告辩解原告误工费、护理费计算过高之意见，本院予以采纳。对于原告要求的营养费，因无加强营养的医嘱或实际支出票据，对该请求不予支持；对于原告要求的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任，酌情由被告赔偿。原告要求的鉴定费符合法律规定，予以支持，但鉴定费不属交强险赔偿范围，按事故责任由原、被告分担。对于原告要求的财产损失，在交强险限额范围2000元内由被告蔚伟负担，超出限额部分，按事故责任由原、被告分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等之规定，判决如下：
一、由蔚伟按机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿韦小芳医疗费11491.6元（已扣除蔚伟支付的2500元），误工费6500元，护理费1960元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金41468元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金800元，车辆维修费2000元，合计人民币70059.6元；
二、由蔚伟在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿韦小芳鉴定费1500元，车辆维修费1100元，合计人民币2600元的20%，即人民币520元，其余80%即人民币2080元，由韦小芳自负；
三、驳回韦小芳的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韦小芳负担440元，蔚伟负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21523号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义。
被告宿彩虹。
原告上海高成物业管理有限公司与被告宿彩虹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费3，496.5元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海高成物业管理有限公司的委托代理人夏成义到庭参加了诉讼，被告宿彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX花园XXX期XXX小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为XXX平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.6元。被告未向原告交纳2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理费人民币3，496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宿彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3067号
原告谢某某，女。
被告鲜某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 胡春花
人民陪审员 周丽平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谈 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5129号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高锦生,男,1964年12月3日出生,汉族,住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：明碧茹,女,1964年2月26日出生,汉族,住广州市花都区。
两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2015年5月7日至宏峰公司取得收件回执之日（即2016年11月3日）共547天的违约金为250796元（916989元×0.05%×547天），对高锦生、明碧茹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金250796元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5082元，由高锦生、明碧茹负担28元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担5054元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5062元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5129号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高锦生,男,1964年12月3日出生,汉族,住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：明碧茹,女,1964年2月26日出生,汉族,住广州市花都区。两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2015年5月7日至宏峰公司取得收件回执之日（即2016年11月3日）共547天的违约金为250796元（916989元×0.05%×547天），对高锦生、明碧茹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金250796元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5082元，由高锦生、明碧茹负担28元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担5054元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5062元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1097号
原告宋志恒，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告沂源县悦庄镇东埠村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇东埠村。
法定代表人宋志金，村委会主任。
委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所律师。
第三人沂源县悦庄镇人民政府，住所地沂源县悦庄镇中心街。
法定代表人宋传伟，镇长。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
原告宋志恒诉被告沂源县悦庄镇东埠村村民委员会、第三人沂源县悦庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，原告与被告签订土地租赁合同一份，合同约定：被告将其所有的位于本村南洼东西地34.5亩土地（东至堰，西至水沟，南至路，北至路）租赁给了原告，租赁期限为2006年10月30日至2016年6月30日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了租金，并在租赁的土地上从事生产经营。2012年10月22日，被告在与原告协商未果的情况下，擅自将原告租赁的20多亩土地强制收回并将该片土地的地面附着物和青苗破坏，第三人也参与其中。事后，原告多次与被告协商未果，2013年8月21日，被告仅向原告支付了520000元的赔偿金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付地面附着物及青苗损失费1334410元、经济损失800000元、违约金20000元。
经审查，本院认为，原告宋志恒租赁的被告沂源县悦庄镇东埠村村民委员会的土地，已被沂源县人民政府征收为国有建设用地，相应的补偿应由征收方支付，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋志恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 段连芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘克强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1011号
申请执行人宋卫东，男，1966年3月21日生，汉族，个体工商户，现住珲春市电厂三区*******号。
申请执行人王金艳，女，1970年12月10日生，汉族，个体工商户，现住珲春市电厂三区*******号。
被执行人刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，中国工商银行职员，现住延吉市站前街光华路。
被执行人江虹，女，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市站前街光华路。
申请执行人宋卫东、王金艳与被执行人刘嘉生、江虹之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘嘉生、江虹送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人刘嘉生、江虹在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、委托款本金62万元及利息8005元；2、案件受理费5380元、保全费5000元；3、执行费8864元）。截止2014年10月11日，被执行人已支付申请执行人共计29万元，但剩余欠款被执行人至今未履行。现申请执行人宋卫东、王金艳未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第908号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十一月七日
书记员 李永洙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02269号
原告周德会，女，1964年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告徐小斌，男，1981年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告何小利，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告周德会与被告徐小斌、何小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王�玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德会及其委托代理人孙波，被告徐小斌、何小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德会诉称，二被告系夫妻。2012年3月11日，二被告向其借款16万元，约定借款1年，月利息3400元。被告已将利息支付完毕，并归还了部份本金，还剩150600元未返还。经多次催收无果。现请求：1、判决被告徐小斌、何小利返还其借款150600元，二被告并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求：1、判决被告徐小斌、何小利返还其借款150600元并支付利息，利息以150600元为基数，从2014年3月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担
被告徐小斌辩称，借款16万元属实，借款时间是2014年3月26日，2014年8、9月偿还了4万元，通过银行转账，现在还欠�金12万元。
被告何小利辩称，同意徐小斌意见。另2014年付了4个月的利息，计13600元，分别是2014年4至8月利息，8、9月以后的利息应以12万元为基数。
经审理查明，被告徐小斌、何小利因买车、做生意资金困难，于2011年分二次共向原告周德会借款16万元，并出具了借条。到期后，二被告未返还借款。2014年3月26日，被告徐小斌、何小利重新出具借条一张，载明“今借到周德会现金（￥160000.00元）大写为（￥壹拾陆万元正），借款为壹年，从2014年3月11日-2015年3月11日，每月利息为（￥3400.00元正），大写为（￥叁仟肆佰元正），借款人：徐小斌（捺印）何小利（捺印），2014年3月26日……”。被告于2014年4月25日、5月29日、7月3日、8月2日分别支付利息3400元，于2014年9月10日返还原告周德会4万元，共计53600元。到期后，二被告未返还清借款。后原告周德会催收无果，起诉来院，诉请如前。
另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的银行转账记录、收款回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐小斌、何小利向原告周德会借款，原告周德会履行了给付借款的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。故对原告周德会要求被告徐小斌、何小利返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。被告徐小斌、何小利在借款后支付原告53600元，按被告偿还的时间，本院确认按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最后一次还款时间2014年9月10日止，应付利息为19626.67元，应扣除本金33973.33元，剩余本金应为126026.67元，故本院确认被告徐小斌、何小利应返还原告周德会本金126026.67元，利息以126026.67元为基数，从2014年9月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐小斌、何小利于本判决生效后七日内向原告周德会返还借款本金126026.67元及利息（利息以126026.67元为基数，2014年9月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。
二、驳回原告周德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告徐小斌、何小利负担，此款原告周德会已垫付，限徐小斌、何小利在给付标的款时一并付给原告周德会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年六月三日
书记员 张 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12800号
原告:重庆市合川区双凤矸砖厂，住所地重庆市合川区双凤镇大槲村1社，统一社会信用代码91500117733947373H。
法定代表人：王永常，重庆市合川区双凤矸砖厂厂长。
委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码915001182037548815。
法定代表人：梁国平，职务不详。
本院于2016年9月8日立案受理原告重庆市合川区双凤矸砖厂与被告重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后明确表示不预交，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00079号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，从事彩印工作。2004年3月因赌博被无锡市公安局锡山分局决定罚款三千元；2005年6月因赌博被无锡市公安局锡山分局决定罚款三千元。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日14时许，被告人周某至无锡市锡山区鹅湖镇荡口×××茶庄，因经济原因与被害人许某发生争执。争执过程中，被害人许某持二节棍击打被告人周某，周某从汽车后备箱拿出铁锹准备还击，被旁人劝开。被告人周某离开后又返回该茶庄，再次与被害人许某发生争执，并持铁锹戳伤许某下巴处。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某面部皮肤疤痕长4.6厘米，构成轻伤二级。
归案后，被告人周某如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。被告人周某已赔偿被害人许某经济损失，并取得许某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，无锡市锡山区鹅湖人民医院门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，谅解书，被害人许某的陈述，证人华某、金某、顾某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2398号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林传雨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林传雨信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 黄玲玲
二〇一四年十月二十日
书记员 林巧红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06364号
原告华建峰，男，汉族。
被告史秋林，男，汉族。
被告刘现春，女，汉族。
原告华建峰诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告华建峰诉称，2014年至2015年被告史秋林、刘现春向原告借款合计150万元，并约定于2015年至2016年期间分别还清。嗣后原告多次电话联系被告，但被告至今未还借款。为此，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告史秋林返还借款150万元，并支付息。
经本院审查查明，史秋林涉嫌非法吸收公众存款一案，重庆市万州区公安局已于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告华建峰诉被告史秋林民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款罪一案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华建峰对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费18300元，原告已预缴9150元，在本裁定生效后予以退还原告华建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一五年八月十四日
书记员 袁堂久
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第209号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何新全。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何新全下落不明，于2016年1月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费541元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05987号
罪犯邓平岩，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省安化县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月20日以（2010）融刑初字第58号刑事判决，认定罪犯邓平岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月20日起至2015年9月19日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯邓平岩。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓平岩在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓平岩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓平岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬二次，记功二次。并积极履行财产刑（罚金人民币5000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邓平岩改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录、现金缴款书等证据证实。湖南省安化县司法局东坪司法所和湖南省安化县司法局社区矫正工作管理股出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯邓平岩犯罪前能和谐待人，团结邻里，社会表现很好，没有不良表现。所在村委会和司法机关愿意对其依法进行监管。家庭经济条件一般，有固定住所。其所在村支书陈立友、哥哥邓亮岩愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯邓平岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平岩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10103号
原告：顾德良，男，1961年1月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陆洪宇，男，1977年6月28日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。
：李华，女，1977年10月29日生，汉族汉族，住张家港市，现住张家港市。
原告顾德良与被告陆洪宇、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告顾德良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾德良撤回起诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月十八日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10103号原告：顾德良，男，1961年1月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陆洪宇，男，1977年6月28日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。：李华，女，1977年10月29日生，汉族汉族，住张家港市，现住张家港市。原告顾德良与被告陆洪宇、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告顾德良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾德良撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年九月十八日书记员 江伟瑜