广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第204号
原告：彭群结，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1044。
原告：孔巧华，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1012，是彭群结、孔巧玲、孔美玲××共同委托代理人。
原告：孔巧玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1025。
原告：孔美玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1025。
上列原告共同委托代理人：罗锐强。
被告：区肇能，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇白土一村委会三队，公民身份号码4412211978********。
被告：肇庆市新辉药业有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：梁华权。
上列被告共同委托代理人：张子鸿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：唐予翔，职务总经理。
委托代理人：邱志强。
原告彭群结、孔巧华、孔巧玲、孔美玲诉被告区肇能、肇庆市新辉药业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔巧华、四原告共同委托代理人罗瑞强，被告区肇能及肇庆市新辉药业有限公司共同委托代理人张子鸿，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群结、孔巧华、孔巧玲、孔美玲诉称：2015年3月7日8时30分许，区肇能驾驶粤H×××××号轻型厢式货车由高要市禄步镇往德庆县方向行驶至G321线122KM＋600M路段时，与从此往南由孔树辉骑行的自行车发生碰撞，造成孔树辉受伤及双方车辆受损的交通事故。孔树辉事后先后被送往禄步卫生院及肇庆市第一人民医院抢救治疗，但最终于2015年4月23日在肇庆市第一人民医院抢救无效死亡。经高要公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定区肇能、孔树辉各承担此事故同等责任。因该次事故造成原告的经济损失有：1.孔树辉生前住院医药费用262305元；2.孔树辉生前住院伙食补助费4700元（住院47天）；3.孔树辉生前住院陪护费9400元；4.死亡赔偿金140031元；5.丧葬费29672元；6.交通费1844元；7.精神抚慰金30000元。上述各项费用共计477952元。由于被告在此之前已支付死者孔树辉生前住院费204400元及丧葬费29600元，所以今上述各方被告尚需支付原告赔偿金共计为243952元（477952-204400-29600=243952）。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在其保险赔偿限额范围内赔偿原告损失。为此，起诉请求判决：1.被告赔付原告因本次交通事故而造成孔树辉死亡的各项财产损失共计243952元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方提出增加诉讼请求：精神抚慰金由原请求的3万元增加至5万，再增加一项请求被告赔偿尸检费3000元，总的诉讼请求由原来的243952元增加至266952元。
被告区肇能、肇庆市新辉药业有限公司辩称：1.答辩人对本次交通事故的责任认定无意见；2.答辩人在原告亲属孔树辉交通事故受伤后，已为其垫付费用共280477.37元，其中包括肇庆市第一人民医院预付住院费204400元，肇庆市第一人民医院门诊费用4154.22元，高要禄步卫生院门诊费用1523.15元，院外购买人血白蛋白费用37800元，孔树辉丧葬费29600元，尸检费3000元。3.答辩人因本次事故造成的车辆损失费用合共2110元，包括车辆检测费350元以及车辆维修费用1760元。4.要求上述费用一并结案。5.原告增加精神抚慰金的诉讼请求不合理。
中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、粤H×××××车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险，对于该车辆在交通事故中造成他人的损失，答辩人按照保险合同的约定承担保险责任，对于超出保险合同约定的费用，答辩人不承担。本次事故区肇能负同等责任，对于超出交强险限额并符合合同约定的损失，答辩人按50%承担。二、对于原告主张的各项损失，答辩人具体意见如下：1.医疗费，需按国家基本医疗保险的标准核定，超过标准的部分答辩人不承担，因此原告需举证医疗费用的关联性，人血白蛋白共56000元不属于医疗保险范围用药，答辩人不承担；2.住院伙食补助费，同意按4700元计算；3.护理费，由于重症监护室期间不需要家属护理，原告必须举证孔树辉在普通病房的期间，另护理费应肇庆地区水平80元／天计算；4.死亡赔偿金，同意按140031元计算；5.丧葬费，同意按29672元计算；6.交通费，由于原告未提供相关的交通费票据，此诉求无依据；7.精神损害抚慰金，原告的诉求偏高，请求酌情判决。三、诉讼费不应由答辩人承担。四、原告增加精神抚慰金的诉讼请求不合理。
经审理查明：2015年3月7日8时30分，区肇能驾驶粤H×××××号轻型厢式货车由高要区禄步镇往德庆县方向行驶，至G321线122KM＋600M路段时，与从北往南由孔树辉骑行的自行车发生碰撞，造成孔树辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经原高要市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，确定区肇能、孔树辉各承担此事故的同等责任。事故发生后，孔树辉被送往高要禄步中心卫生院治疗，由肇庆市新辉药业有限公司垫付医疗费1523.15元，当日转肇庆市第一人民医院住院治疗，自2015年3月7日至2015年4月23日住院治疗47天，共支出医疗费204782.22元，其中由肇庆市新辉药业有限公司垫付4154.22元，由孔树辉支付200628元。住院期间，孔树辉因治疗购买人血白蛋白费用共计56000元，其中孔树辉支付18200元，由肇庆市新辉药业有限公司支付37800元。肇庆市新辉药业有限公司已向原告方另行赔偿医疗费204400元、丧葬费29600元、尸检费3000元。以上肇庆市新辉药业有限公司共垫付原告方280477.37元。肇庆市第一人民医院住院患者疾病诊断证明书证实孔树辉住院期间需留陪护两人。孔树辉于2015年4月23日经抢救无效去世。再查明，肇事车辆粤H×××××在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任保险（保额100万元，已购买不计免赔），本次事故发生在上述保险有效期间内。区肇能系肇庆市新辉药业有限公司员工，在事故发生时属履行职务行为。
以上事实有原、被告所举证据及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原高要市公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%.但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。本案孔树辉与区肇能负事故同等责任，而孔树辉在事故中骑行自行车，属非机动车驾驶人，因此本次事故应由区肇能负60%的民事赔偿责任、孔树辉负40%的民事赔偿责任。区肇能系肇庆市新辉药业有限公司员工，在事故发生时正在履行职务行为，应由雇主肇庆市新辉药业有限公司承担赔偿责任。肇事车辆粤H×××××号小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险保险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇庆市新辉药业有限公司依照事故责任予以赔偿。
关于彭群结、孔巧华、孔巧玲、孔美玲诉请的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回：
1.原告方诉请的住院伙食补助费4700元、死亡赔偿金140031元和丧葬费29672元，计算合理，且双方没有争议，本院予以确认；
2.孔树辉的医疗费经查明共计262305.37元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称医疗费需按国家基本医疗保险的标准核定，人血白蛋白共56000元不属于医疗保险范围用药，故不予赔偿，其依据的保险条款属格式条款，并且没有证据证实已向投保人明示，本院不予采纳；
3.孔树辉护理费，孔树辉住院47天期间由其弟弟及儿子孔巧华护理，两人没有证据证实收入，参考肇庆市当地护工标准酌情按每人每天80元计算，护理费为80×2×47=7520元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为孔树辉在ICU治疗期间不需要家属护理的意见，依据不足，不予采纳；
4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告方提供的交通费发票没有具体的乘车时间与区间，本院不予采信，但交通费实际有发生，酌情按1000元计算。
5.精神损害抚慰金，本次事故造成孔树辉经治疗抢救无效死亡的后果，而本次事故孔树辉与区肇能负同等责任，根据过错程度，减轻侵权人的赔偿责任，精神损害抚慰金酌情按48000计算。
6.尸检费经查明为3000元。
原告方上述损失的医疗费、住院伙食补助费共计267005.37元，应由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告方上述损失的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和尸检费共计229223元，应由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告方上述损失交强险赔偿不足部分的费用共计376228.37元，侵权人应按事故责任承担60%即225737.02元，因肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有效的商业第三者责任险，应由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿50%即188114.19元；商业第三者责任险赔偿不足部分的10%损失即37622.83元由雇主肇庆市新辉药业有限公司予以赔偿，该款在肇庆市新辉药业有限公司已向原告方赔付的280477.37元赔偿款中抵扣，未抵扣的赔偿款尚余242854.54元。以上中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应向原告方赔偿308114.19元，抵减肇庆市新辉药业有限公司已赔偿原告方的赔偿242854.54元，还须赔偿原告方65259.65元；抵减部分的赔偿由肇庆市新辉药业有限公司依据保险合同的约定另行向中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张。本案原告方的损失保险足以赔偿，而肇庆市新辉药业有限公司应承担的责任亦在其业已赔偿原告的款项中抵扣，故肇庆市新辉药业有限公司本案无须再承担赔偿责任。肇庆市新辉药业有限公司自身损失由其另行主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭群结、孔巧华、孔巧玲、孔美玲本次事故损失65259.65元；
二、驳回原告彭群结、孔巧华、孔巧玲、孔美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5304元（原告已申请缓交），由原告彭群结、孔巧华、孔巧玲、孔美玲承担4007元，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周鸿滨