湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1544号
原告：谷云湘。
委托代理人：李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘和平。
被告：刘习军。
被告：张广。
被告：史勇军。
四被告共同委托代理人：李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉等。
四被告共同委托代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告谷云湘与被告刘和平、刘习军、张广、史勇军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷云湘及其委托代理人李卫兵、被告刘和平、刘习军、张广、史勇军及四被告共同委托代理人李柳荫、汪林清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谷云湘向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费58140.74元、陪护费1280元、鉴定费1100元、救护车费150元、便椅费62元、交通费1607.5元、住宿费1225元、复印费133.2元、律师费4300元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金106280元、精神抚慰金10000元，合计186588.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月25日上午9时许，原告在醴陵现代妇科医院上班，被告刘和平从家纠集儿子张广、弟弟刘习军、表弟史勇军来到医院六楼谢志辉院长办公室，以原告打伤被告刘和平为由要求扣原告工资赔偿其医药费1500元-2000元，并威胁如不赔偿，则天天找原告吵，使原告上班不得安宁。原告被谢志辉院长叫至办公室，并当场反问被告四人，使其无理要求未能得逞，被告四人恼羞成怒，宣称要打死原告，随即一拥而上，对原告头、胸、腰、背等拳打脚踢，将原告打倒在长铁凳上，使原告不能动弹。伤后，原告无法上班，先后在湘东医院、湘雅二医院、攸县人民医院、攸县攸州医院诊治，手术治疗66天，期间生活不能自理，全靠陪护全程照料，被告刘和平作为妻子，对原告不闻不问，四被告的不法行为更给原告身体和精神造成了极大的损害。2010年7月3日，原告出院全休半年后，经湘江司法鉴定中心鉴定认为：1、被鉴定人有外伤史，伤后在湘东医院、湘雅二医院、攸县人民医院手术治疗、诊断正确，予以认定；2、根据国家司法鉴定《人体轻伤鉴定标准》第四十三条之规定，此损伤已构成轻伤，符合外界外力作用形成；3、根据国家《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2006）第九级第十三项之规定，此损伤属于九级伤残；4、根据国家《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521
--
2004）第9.2条及第9.3条之规定，目前内固定未取，伤后全休6个月；5、被鉴定人伤后住院期间需陪护1人；6、被鉴定人内固定未取，尚需继续治疗，其费用以医院出示证明为准。据此，原告向法院起诉，要求四被告承担赔偿责任。
四被告辩称，原告诉称没有事实和法律依据，应予驳回，理由如下：第一、原告的伤系先天性身体疾病，并非四被告造成，原告所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定；第二、原告伤病发生在其与被告刘和平夫妻关系存续期间，所产生的医疗费用已由夫妻共同承担，相关问题也已经在离婚前妥善解决；第三、原告所述身体受害发生在2010年4月25日，鉴定日期为2011年6月23日，且原告于2013年9月9日起诉离婚，承认起诉前已与原告断绝往来，在离婚诉讼中亦未提出要求被告赔偿一事，故本案早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告与被告刘和平原系夫妻关系，被告张广系刘和平之子、被告刘习军系刘和平之弟、被告史勇军系刘和平之表弟。因原告与被告刘和平曾发生矛盾，2010年4月25日，被告张广、刘习军、史勇军陪同刘和平到原告上班的醴陵市现代妇科医院讨要医药费，四人与原告在该院院长谢志辉办公室发生争执、纠扭，后经谢志辉拉开，原告随即报警，待公安机关工作人员到达后，劝说四被告离开，当场未制作笔录。原、被告的陈述以及原告提供的身份证明、结婚证复印件以及醴陵市公安局黄泥坳派出所对原、被告所作的笔录能证明上述事实，本院予以认定，但该笔录并非公安机关作出的侦查结论，不能证实原告所诉侵权行为具体发生过程和责任划分，故该笔录不足以证明原告受伤系四被告所致；对于原告提交的谢志辉的证明材料，依据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，且谢志辉原系原告单位领导，与原告存在利害关系，故对其书面证言，本院不予认定；对于原告提交的（2006）醴法民一初字第54号民事调解书、2005年12月6日醴陵市公安局黄泥坳派出所出警证明、应征公民兵役登记表等与本案所涉法律关系无关，本院不予认定。至于被告刘和平提交的其在医院的病历、彩超报告以及司法鉴定意见书亦与本案所涉法律关系无关，本院不予认定；其提交的原告的部分病历与原告提交的病历一致，但放射科影像诊断报告书并非疾病诊断书，亦非鉴定意见，不足以证实原告伤病是否与四被告侵权行为之间的关系，对其证明目的，本院不予认定。
2、2010年4月25日下午，原告因伤到湖南师范大学附属湘东医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、L5椎体滑脱、头皮红肿、高血压病2级（极高危）、冠心病、心绞痛、心功能IV级，在该院住院治疗至2010年4月29日出院。2010年4月30日至2010年5月28日，原告在中南大学湘雅二医院住院治疗，出院诊断为L5滑脱并峡部裂、L5/S1腰椎间盘突出症、高血压病2级、冠心病心功能一级、糖尿病。2010年5月29日至2010年6月9日，原告在攸县人民医院住院治疗，出院诊断为上消化道出血、肺部感染、冠心病、PC术后、原发性高血压等。2010年6月9日至7月1日，原告在攸县攸州医院住院治疗，出院诊断为泌尿系结石并感染、急性尿潴留、PC术后、腰椎滑脱术后、上消化道出血、肺部感染、中度贫血。此后，原告多次到医院复查，于2010年9月1日和2011年3月16日先后两次到中南大学湘雅二医院检查，于2011年2月13日到湖南师范大学附属湘东医院复查，诊断意见均为L5腰椎滑脱术后改变。期间，原告花费医药费56907.6元、救护车费150元以及交通费、住宿费若干。原告提交的住院病历资料能证明其治疗经过，本院予以认定。对于原告提交的医药费发票，其中网岭监狱医院出具的住院时间为2010年5月28日至5月30日发票265元系事后补开的手写发票，无病历佐证且记载时间与原告在攸县人民医院的治疗记录冲突；2010年9月2日至9月3日以及2011年3月15日在中南大学湘雅二医院的8张挂号收据无相关病历佐证，不能证实与本案的关联性，对上述9张票据本院不予采信，其他的予以认定。原告提交的便椅费及住宿费收据均非正式发票，不能核实其真实性和关联性，本院不予认定。对于原告提交的护理费收条和护理人陆远金的身份证，因陆远金未出庭作证，不符合证据规定，本院不予采信。对于原告提交的交通费票据，因无具体乘车人信息，且发生于原告住院期间的车票与其住院时间相冲突，后续发生的费用未在受伤治疗期间，本院均不予认定。对于原告提交的复印费、代书费收据等，因其均系诉讼成本，与实际损失无关，本院亦不予认定。
3、原告受伤后，多次申请醴陵市公安局阳三石派出所委托司法鉴定。2010年4月26日，醴陵市公安局阳三石派出所委托湘东司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，湘东司法鉴定所先后两次作出答复，分别为：2010年4月29日建议原告先住院治疗并去上级鉴定机构进行鉴定；2010年8月6日答复因对原告伤情通过专家会诊意见不统一，建议去其他鉴定所进行鉴定。2010年9月7日，醴陵市公安局阳三石派出所委托渌源司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，但未有处理结果。2011年6月23日，原告通过湖南法达律师事务所委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2011年6月23日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谷云湘二○一○年四月二十五日的伤情为轻伤，玖级伤残。后被告刘和平对该鉴定意见不服而申请重新鉴定，醴陵市公安局依法委托湘东司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，2011年8月4日，株洲湘东司法鉴定所答复因技术及条件不够，不能受理该鉴定。原告提交的由醴陵市公安局阳三石派出所出具的两份委托鉴定函以及湘东司法鉴定所的三份回复均盖有公章，本院予以认定。对于原告提交的湖南法达律师事务所出具的介绍信以及株洲市湘江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告虽对其该鉴定的委托主体以及鉴定结论有异议，但未提出其他证据予以推翻，本院亦予以认定。对于原告提交的法医彭涛、谭新会诊意见以及株洲渌源司法鉴定所的意见函，因未盖有公章，本院不予认定。
4、自2010年4月25日原、被告发生纠纷后，双方一直未能妥善处理化解矛盾。2011年7月，原告在伤情鉴定结束后要求醴陵市公安局对该纠纷立案调查，醴陵市公安局阳三石派出所对原、被告作了询问笔录，醴陵市公安信访部门于2011年10月9日对原告的请求作出答复，告知原告到醴陵市人民法院提起诉讼追究被告刘和平的法律责任。2013年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告刘和平离婚并分割夫妻共同财产。诉讼中，原告未就本案所涉纠纷要求被告刘和平给予赔偿，仅在起诉状的事实与理由部分对该纠纷进行了陈述，且原告自认伤后曾多次打电话要求被告赔偿医疗费用，但被告置之不理，之后，原告与被告刘和平彻底断绝了往来，至今已分居多年。2014年5月30日，本院作出（2013）醴法民一初字第1181号民事判决书，判决原告与被告刘和平离婚并依法分割了夫妻共同财产。原告不服本院判决依法向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲中院于2014年12月10日作出（2014）株中法民一终字第274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向本院申请再审，并向株洲市中级人民法院和湖南省高级人民法院提起申诉，株洲中院于2015年3月19日将其介绍到本院依法处理。2015年5月7日，原告以本案四被告为被告向本院提起诉讼，本院未予立案。原告出具的公安机关处理信访事项答复意见书、（2013）醴法民一初字第1181号民事判决书、（2014）株中法民一终字第274号民事判决书、再审申请书、株洲中院给本院的信访处理函、湖南省高院的来访信息登记表以及被告刘和平提交的民事起诉状均盖有相关单位公章，能证明上述事实，本院均予认定；对于原告提交的其分别于2011年7月6日、8月31日、10月11日写给醴陵市公安局的报告、控告信和复查请求报告书，以及分别于2011年10月19日、2013年9月17日、10月28日、10月31日向本院提交的起诉状，因上述证据均系原告单方制作，不能证明有关部门的接收和处理情况，本院均不予认定。至于原告提交的委托代理协议书和代理费发票等，亦不足以证实其起诉的事实，本院亦不予认定。
5、在审理过程中，本院依被告刘和平的申请，依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告腰部疾病与他人侵权行为的关联性、原告腰部疾病治疗的医药费部分进行鉴定，并对原告伤残等级等进行重新鉴定。2016年9月12日，因湖南省人民医院司法鉴定中心以“被鉴定人外伤后出现伤病情况较为复杂……，不予受理该案”为由退回，本院依法中止本例鉴定对外委托。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告起诉是否已过诉讼时效；2、如原告起诉未过诉讼时效，原告的损失应当如何确定；四被告应否承担以及如何承担赔偿责任。
第一个争议焦点。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。即本案原告起诉的诉讼时效期间应为一年。但法律相应的还规定了诉讼时效计算、诉讼时效中断、诉讼时效中止等，故本案原告起诉是否过诉讼时效，还应当考虑诉讼时效起算时间以及是否有中断和中止的事由。
关于诉讼时效期间起算的问题，民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。民通意见第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告于2010年4月25日受伤，此后一直在接受治疗并申请司法鉴定，至2011年6月23日株洲市湘江司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的损失得以固定，故本案诉讼时效期间应从2011年6月23日开始计算。
关于诉讼时效中断和中止的问题，根据民法通则第一百三十九条以及第一百四十条之规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合民通意见以及最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度司法解释中关于诉讼时效中断的规定，本案原告自2011年6月23日损失固定之后，曾向醴陵市公安局报案并信访请求处理该纠纷，醴陵市公安局于2011年7月21日对原告作了报案笔录，于2011年10月9日就其信访事项作出答复，原告于2011年10月15日收到该答复，原告要求公安机关处理属于诉讼时效中断的法定事由，故诉讼时效期间应自2011年10月15日起重新计算。但此后一年期间，甚至到2015年5月7日之前，原告均未能提供证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故本案诉讼时效期间应于2012年10月15日届满，原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求显然已超过诉讼时效期间，对于四被告的抗辩主张，本院予以支持。此外，原告主张因其与被告刘和平原系夫妻，婚姻关系存续期间未能单独就请求赔偿一事得到处理，而只能先起诉离婚，直至2015年其就离婚诉讼向湖南省高院申请再审未果才得以向本院提起民事侵权诉讼，期间一直未停止向四被告主张赔偿，但其并未提供足够证据证实，且其在作为原告起诉要求被告刘和平离婚的诉讼中，从一审、二审到再审的申请，均未提出损害赔偿请求，故原告的诉请不符合民法通则关于诉讼时效期间的规定，亦不符合婚姻法第四十六条及其司法解释关于损害赔偿请求的规定，本院不予支持。
因本案起诉已超过诉讼时效期间，对第二个争议焦点，本院不再讨论。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷云湘的诉讼请求。
案件受理费4032元，由原告谷云湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１６８．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。