wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第454号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄泽洪，男，汉族，1970年6日20日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告黄泽洪信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告黄泽洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告黄泽洪于2012年10月9日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2196，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月17日始被告黄泽洪持卡消费和使用，截止到2014年2月21日被告黄泽洪未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告黄泽洪恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告黄泽洪偿还信用卡欠款，计至2014年2月21日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计8135.95元（其中：本金5856.62元、利息及费用2279.33元）；二、被告黄泽洪支付2014年2月22日起至清偿日止的利息（以人民币5856.62元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告黄泽洪承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告黄泽洪身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细；6.交通银行标准信用卡申请表。
被告黄泽洪没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告黄泽洪于2012年9月28日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄泽洪在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币∕双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告黄泽洪的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告黄泽洪发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2196。2012年10月17日，被告黄泽洪开始持卡消费和使用，截止到2014年2月21日，被告黄泽洪累计共透支人民币本金5856.62元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共1676.76元、滞纳金540.57元及取现手续费20元，以上合计为8093.95元。被告黄泽洪所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告黄泽洪仍不清偿。
原告交行珠海分行当庭主张，被告黄泽洪向其申请了两项单项增值服务费（用卡无忧服务及信用保障服务），并称这两项增值服务收费标准约定是银行通过网站公告的，服务开通是客户通过网站或电话向银行申请开通的，且截止到2014年2月21日，被告黄泽洪尚拖欠上述两项增值服务费共42元未还。为此，原告交行珠海分行举证了交通银行标准信用卡申请表，作为证明。该表上列明了增值服务申请的项目及收费标准等，但未有被告黄泽洪的签名。
本院认为，被告黄泽洪向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告黄泽洪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄泽洪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄泽洪因取款和消费透支的本金累计为人民币5856.62元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年2月21日止的利息共1676.76元、滞纳金540.57元及其他费用（取现手续费）20元，以上合计为8093.95元。此外，被告黄泽洪还应支付透支欠款自2014年2月22日起至付清之日止（以欠款本金5856.62元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告黄泽洪向其通过书面、网络或电话申请开通用卡无忧服务及信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该两项增值服务费用共42元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5856.62元，并支付截至2014年2月21日止的利息共人民币1676.76元、滞纳金人民币540.57元及其他费用（取现手续费）人民币20元，以上合计为人民币8093.95元；
二、被告黄泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月22日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币5856.62元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 李智武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2113号
申请人：徐央红，个体工商户。
被执行人：翁东海，农民。
申请执行人徐央红与被执行人翁东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁东海未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐央红于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人翁东海支付执行款人民币150000元及支付利息，并承担案件执行费2150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人翁东海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币150000元及利息，承担案件执行费2150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人徐央红同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月三日
代书 记员 李世进
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘江、李学凤、魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执821号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第29号
原告陈贞琦。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告陈贞琦不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：区房管局）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈贞琦、被告区房管局的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年1月8日作出编号为静房管信受（2014）N0154的政府信息公开申请答复，内容为：陈贞琦，本机关于2014年12月8日收到您提出要求获取“静安区80号街坊旧城区改建地块《整体评估报告》（包括《住宅评估报告》和《非居评估报告》）”的申请，经审查，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，原告申请获取的信息属于公开范围，已在江宁路XXX号公示厅的多媒体电脑上予以公布。
原告陈贞琦诉称：被告应根据原告的申请，提供纸质的整体评估报告，被告这样的公开方式剥夺了我作为书证使用的权利，被告之前也曾向原告提供过纸质的其它动迁地块的整体评估报告，这次也应该提供纸质的；被告称已在多媒体电脑上予以公布，但原告事后去查询过，没有找到多媒体电脑，房门也关闭，无法查询；即使在多媒体电脑上公开了整体评估报告，原告亦不认可其真实性及公开方式，故请求法院判决撤销被告作出的编号为静房管信受（2014）N0154的政府信息公开申请答复，责令被告重新答复，向原告公开静安区80号街坊旧城区改建地块的《整体评估报告》。
被告区房管局辩称，原告申请公开的整体评估报告有居住、非居住两部分，在原告申请前，被告已在江宁路XXX号公示厅的多媒体电脑上全文予以公布，与纸质内容一致；江宁路XXX号是80号地块的征收事务所公示厅，一直开放，被告提供的多媒体电脑查询方式是可以查询到的，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告区房管局于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请答复的证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期告知书（2014年2月26日）及邮寄凭证；3、被诉政府信息公开申请答复及邮寄凭证；4、2014年12月18日拍摄的江宁路XXX号多媒体电脑照片一组（电子版和打印件），证明被告已主动公开原告申请的内容及查询方式；5、适用法律依据：《信息公开规定》第二十一条第（一）项之规定，内容为：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被告以上述证据证明被诉政府信息公开申请答复合法。
经质证，原告对被告的职权依据无异议，对被告提供的证据1-3无异议，对证据4认为，这些照片系被告针对诉讼拼凑，不能反映拍摄时间，亦不能证明《整体评估报告》已完整输入电脑。对适用法律依据，原告亦不认可，认为被告应当适用《信息公开规定》第二十四条，按原告要求的方式和载体提供政府信息。
原告当庭提供了其之前要求公开“静安区淮安路686街坊旧城区改建地块的《整体评估报告》”政府信息的申请及被告提供的相应的纸质《整体评估报告》，并以此作为原告此次要求被告提供纸质的《整体评估报告》的依据，被告本次不提供纸质的《整体评估报告》，属于选择性执法；以及原告于被告作出被诉答复后自行拍摄的江宁路XXX号的一组照片，用以证明公示厅的门关闭，里面堆放杂物，无法供原告进行查询。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为：686地块当时没有条件设置多媒体电脑进行查询，故当时提供给原告的是纸质的《整体评估报告》，并不存在刁难；原告提供的照片是江宁路XXX号，并非被告指引的江宁路XXX号查询地点。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开答复的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审查，本院确认如下事实：原告陈贞琦于2014年12月5日向被告区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“静安区80号街坊旧城区改建地块《整体评估报告》（包括《住宅评估报告》和《非居评估报告》）”的信息。同月26日，被告作出《告知书》，告知原告将延期至2015年1月20日前作出答复。2015年1月8日，被告作出被诉政府信息公开申请答复。
本院认为，被告区房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到原告的政府信息公开申请后，被告经延期于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，其程序符合法律规定。根据被告提供的江宁路XXX号多媒体电脑照片反映，上述地址系征收地块公示厅，被告在该处设置的多媒体电脑中包含80街坊房地产估价报告及80街坊房地产评估公示价汇总表，可供公众查询。因此，对原告申请的政府信息，被告已向公众主动公开，并在政府信息公开答复中准确告知原告获取该政府信息的方式和途径。据此，被告经审查后作出被诉政府信息公开答复，并无不当。原告否认被告已在多媒体电脑中公开相关信息的事实并坚持要求被告提供纸质文本，缺乏相应的证据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈贞琦的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈贞琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《上海市政府信息公开规定》
第二十四条行政机关依申请公开政府信息的，申请人可以选择邮寄、递送、传真、当面领取等方式获取政府信息，并可以选择纸质、光盘、磁盘等政府信息载体形式。
行政机关应当按照申请人要求的方式和载体形式提供政府信息；无法按照申请人的要求提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料或者其他适当的方式和载体形式提供。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林荣滔，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月10日被荔浦县公安局刑事拘留，2013年12月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林荣滔犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人林荣滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日上午约11时许，黄某双通过电话联系被告人林荣滔购买毒品海洛因，双方约定在王朝大酒店交易。当日11时30分许，被告人林荣滔在XX县XX镇XX大酒店大厅，以240元的价格贩卖1小袋毒品海洛因给黄某双。交易结束后，二人即被公安人员当场抓获，并当场从被告人林荣滔身上查获海洛因13小袋净重1.4克及毒资240元，从黄某双身上查获海洛因1小袋净重0.35克。
公诉机关并提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论、书证、物证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人林荣滔贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林荣滔对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月10日上午约11时许，黄某双通过电话联系被告人林荣滔购买毒品海洛因，双方约定在王朝大酒店交易。当日11时30分许，被告人林荣滔在荔浦县荔城镇王朝大酒店大厅，以240元的价格贩卖1小袋毒品海洛因给黄某双。交易结束后，二人即被公安人员当场抓获，并当场从被告人林荣滔身上查获海洛因13小袋净重1.4克及毒资240元，从黄某双身上查获海洛因1小袋净重0.35克。
上述事实，被告人林荣滔在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、现场检测报告书及指认照片、上交查获毒品登记单、被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣滔贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林荣滔犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人林荣滔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林荣滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（黑色三星直板手机一台）予以没收，作为本案证据。
三、违法所得人民币二百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 李 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡艳萍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第37号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何XX，男，1983年7月11日生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月23日被荔波县公安局刑事拘留，2014年1月3日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔波县人民检察院指控，2013年2月18日晚上，被告人何XX之父何X开与被告人何XX之兄何X成因栽树问题打架，被告人何XX从外面回家看到其父、兄扭打在一起，就上前劝架，何X成认为被告人何XX是在帮其父，于是将被告人何XX打倒在地并掐住其脖子，在其母亲黎XX的劝阻下，被告人何XX才得以脱身，后被告人何XX在堂屋的木桌上拿得一把菜刀朝何X成的左锁骨上窝、左后颈部、左肩胛内侧、右肩胛上、右肩胛外侧各砍一刀。经鉴定，何X成受伤为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定文书及书证等。公诉机关认为，被告人何XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人提起公诉，提请本院依法判处，并建议对被告人何XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月18日晚上，被告人何XX的父亲何X开、哥哥何X成在家因商量次日栽树问题时打架，被告人何XX知道后从外面回家，进入家门时看到其父与其兄扭打在一起，就上前劝架，何X成认为被告人何XX是在帮父亲，于是将被告人何XX打倒在地并掐住其脖子，在母亲黎XX的劝阻下，被告人何XX才得以脱身，被告人何XX脱身后走进堂屋时，何X成又追赶被告人何XX到堂屋，这时被告人何XX顺手在堂屋的木桌上拿得一把菜刀朝何X成的左锁骨上窝、左后颈部、左肩胛内侧、右肩胛上、右肩胛外侧各砍一刀。经法医鉴定，被害人何X成受伤为重伤。被害人何X成受伤后，住进医院治疗花费医药费七千多元，为此，被告人何XX已支付其医药费、误工费等费用一万元三千元。2013年12月23日，被告人何XX从外地打工回来主动到荔波县公安局驾欧乡派出所投案自首，如实交代了自己的犯罪行为，系自首。
上述事实，有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证菜刀一把、指认笔录、提取笔录、勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及书证等证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何XX有自首情节，依法可以减轻处罚。在本案中，造成伤害结果，被害人有过错，且被害人与被告人何XX系同胞兄弟，被告人何XX又赔偿了被害人的经济损失，其认罪态度较好，又有悔罪表现，对被告可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十三日起至二〇一四年六月二十二日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 晓 良
二〇一四年四月二日
书记员 黄蔷（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01234号
原告田某，男，1959年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月14日依法向原告田某送达开庭传票，原告田某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由田某负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈宏亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2021号
原告苏某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告苏某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01440－2号
原告：方晓珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：余志刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：笪冬生，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李斌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，经理。
原告方晓珍与被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2685号
原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，该公司职员。
委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区，该公司职员。
被告：林海燕，女，1985年2月26日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被告：汪训名，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告林海燕、汪训名物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告林海燕、汪训名的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2685号原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，该公司职员。委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区，该公司职员。被告：林海燕，女，1985年2月26日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。被告：汪训名，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告林海燕、汪训名物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告林海燕、汪训名的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年五月十四日书记员  蒋晓甜???
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00059号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年8月10日生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。2009年8月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月31日9时许，被告人薛某某驾驶陕E331**号重型半挂牵引车，沿本市北二环由东向西行驶至朱宏路立交东约100米处，因未在规定车道行驶等原因，与横穿道路的戚某某发生碰撞，致戚抢救无效当日死亡。经法医鉴定：戚某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定：薛某某负事故的主部责任，戚某某负事故次要责任。在未央交警大队处理期间，被告人薛某某与被害人亲属就交通事故损害赔偿问题达成调解协议。被告人薛某某按协议支付了赔偿款，被害人亲属建议对薛某某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故鉴定报告、法医学鉴定书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。鉴于被告人薛某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故对被告人薛某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 杨 翠
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执401号
张俊、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的张俊申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8876号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族。
再审申请人陈长贵诉杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙01行初146号行政裁定，对陈长贵的起诉不予立案。陈长贵不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙行终512号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈长贵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长贵向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认西湖区政府构成行政不作为，并责令其恢复原状并承担法律责任；3.判令撤销杭州之江国家旅游度假区管理委员会作出的杭之土（2011）016号《征收土地公告》（以下简称涉案公告）并责令西湖区政府归还其13.2亩土地使用权以及150多平方米生产用房。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人于2017年1月14日向西湖区政府提出申请要求确认涉案公告没有国务院批文，属于未经法律授权的非法行政行为，依法应予撤销并进行相应处理。涉案公告侵害了再审申请人的合法权益，但西湖区政府对再审申请人的上述申请至今无书面回复。再审申请人提出的上述申请并非信访事项，应当属于人民法院的受案范围。一、二审裁定错误，请求依法裁判。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈长贵的起诉是否符合法定的起诉条件。
根据再审申请人提交的起诉材料，其于2017年1月14日向西湖区政府提出的申请系信访事项，再审申请人不服西湖区政府未对该信访事项作出回复的行为，就该信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据再审申请人在案件中有关诉讼请求的陈述，再审申请人的起诉系针对多个行政机关作出的多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则，且其诉求内容混乱，诉请不明确，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对陈长贵的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，陈长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈长贵的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00451号原告朱建国。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路一号。法定代表人汪亚平，系武汉铁路局局长。委托代理人佟双国，系武汉铁路局职员，特别授权。委托代理人彭曦，系武汉铁路局职员，一般代理。本院受理原告朱建国诉被告武汉铁路局排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案后，被告武汉铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案属于因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，鉴于申请人住所地在湖北省武汉市武昌区，本案应由武汉铁路运输法院审理。经审查，本院认为，本案系因被告武汉铁路局修建的铁路与原告所居住的房屋相邻，火车通过时产生的噪音严重影响原告的休息，火车振动导致原告房屋受损引起的纠纷，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖的规定，被告武汉铁路局提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，裁定如下：被告武汉铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员夏琳二〇一五年八月二十五日书记员陈伶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初192号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月22日出生于四川省南部县，汉族，文盲或半文盲，住四川省南部县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人严建文，个体户，住四川省南部县新城名门。系被告人张某某表弟。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年2月3日19时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶未上户豪爵二轮摩托车，由南部县滨江路至北环路方向行驶，行至事故路段时，与前方黄某某驾驶的川XXX**号小型轿车追尾相撞，造成川XXX**号小型轿车局部受损的道路交通事故。经对张某某酒精呼吸检查，其结果为135.3mg/100ml，遂带至南部县人民医院提取其体内血液送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.7/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某与黄某某达成了赔偿协议，并得到了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案�定书、户籍信息、当事人驾驶证、行驶复印件及查询信息、到案情况说明、事故认定书、事故协议书、谅解书、收条、酒精呼气检测单、血样提取登记表及血检鉴定报告、现场勘验笔录及照片、视听资料，证人黄某某证言及辨认笔录及照片、证人李某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为174.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人张某某负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某某在儿子婚�当天饮酒后，于晚上19时50分许驾驶摩托车发生事故，审理中已深刻反省，认罪、悔罪，且对受害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元，此款在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年五月十七日
书记员 李丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢342号
申请执行人：王文清，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行王文清与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初520号
原告：许某某，务工。
委托代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：甘某某。
原告许某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：要求与甘某某离婚。事实和理由：许某某与甘某某于××××年××月××日按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，未补办结婚证。××××年××月××日生育小孩甘某甲。
甘某某未作答辩。
许某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：许某某与甘某某于××××年××月××日按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育小孩甘某甲。
本院认为：原告许某某与被告甘某某未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行之前，未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，属于事实婚姻。“人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。原告许某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告甘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年三月十三日
书记员 徐海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01269-1号
申请执行人：尹昌梅，女，1965年2月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李秀兰，女，1952年2月1日生，汉族，初中文化，芜湖市裕溪口针织厂退休工人，住芜湖市鸠江区。
被执行人：代克兰，男，1944年1月18日生，汉族，中交二航四公司芜湖分公司退休职工，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人尹昌梅与被执行人李秀兰、代克兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1671号
申请执行人金钟健。
申请执行人柴桂琴。
申请执行人于建玲。
申请执行人张爱娣。
被执行人文登市海哈哈发展有限公司。
法定代表人朴昌海，总经理。
申请执行人金钟健等与被执行人文登市海哈哈发展有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1372号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1372号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵振扬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01208号
申请执行人聂萍，女，汉族。
被执行人刘瑞民，男，汉族。
聂萍与刘瑞民借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力，权利人聂萍向本院申请执行，要求被执行人刘瑞民支付50000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘瑞民无房产、无存款，且下落不明，申请人聂萍也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月19日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01208号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十九日
书记员 答军伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7059号
上诉人（原审被告）郜某乙
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郜某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
上诉人郜某乙因与被上诉人郜某甲抚养费纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人郜某乙及其委托代理人赵韦华，被上诉人郜某甲的委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，被告郜某乙与原告郜某甲之母刘某在某政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女郜某丙，××××年××月××日生育次女郜某甲、三女郜某丁。2010年10月29日，双方经该院调解离婚，并对子女抚养作出处理，双方协议约定婚生次女郜某甲由母亲刘某抚养，抚养费刘某自愿负担，婚生长女郜某丙和三女郜某丁由郜某乙抚养，抚养费郜某乙自愿负担。后刘某于2014年向该院提起诉讼，要求变更三女郜某丁的抚养关系，该院于2014年6月4日作出（2014）新少民初字第15号民事判决书，判决郜某丁由刘某抚养，郜某乙每年支付抚养费6114.25元，郜某乙不服判决，上诉于本院，在本院审理过程中，刘某和郜某乙达成协议，三女郜某丁由刘某抚养，抚养费刘某自行负担。刘某和郜某乙离婚后，郜某甲、郜某丁与刘某共同生活至今，现原告诉至本院，请求判令被告郜某乙从2016年4月5日起每月向郜某甲支付抚养费800元。
原审法院认为，被告郜某乙经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告郜某甲要求被告承担抚养费，符合法律规定，该院予以支持。原告未提供证据证明被告的收入状况，被告郜某乙系农村居民，根据原、被告双方的负担能力和本地的生活消费水平，该案抚养费酌定为300元／月，即被告郜某乙自2016年4月5日起每月支付郜某甲抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郜某乙每月支付原告郜某甲抚养费300元，自2016年4月5日起付至原告郜某甲能独立生活时至。支付办法为每年元月30日前一次性支付当年费用，2016年的费用于判决生效后二十日内支付。二、驳回原告郜某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郜某乙负担。
一审宣判后郜某乙不服向本院提起上诉称：其与刘某离婚后承担了被上诉人郜某甲的部分抚养费用。其本人于2012年3月21日被诊断为脑梗塞，不能维持自己的生活。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郜某甲答辩称：被上诉人郜某甲的法定代理人刘某没有固定工作，无固定收入，生活困难，自己一人无力抚养两个女儿，上诉人应当在其能力范围内支付抚养费。一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审期间，上诉人郜某乙为支持其上诉理由，向本院提交下列证据：1、郜某乙2014年6月6日的诊断证明。2、郜某乙2012年3月21日和2015年8月9日的住院病历。3、郜某乙2014年9月25日的出院证明。以上证据均证明郜某乙丧失劳动能力，无法正常生活。
被上诉人郜某甲对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据不能证明郜某乙无劳动能力。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被上诉人郜某甲由刘某一人抚养，其要求上诉人郜某乙支付抚养费符合法律规定。一审法院结合上诉人郜某乙的实际能力和被上诉人郜某甲的实际需要及当地的实际生活水平，依法确定上诉人郜某乙每月支付被上诉人郜某甲抚养费300元并无不当。故上诉人郜某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郜某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一六年八月八日
书记员 冯 哲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更351号
罪犯蒋头生，男，1966年2月6日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年四月八日作出（2008）耒刑初字第50号刑事判决，认定罪犯蒋头生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋头生无正当理由不履行财产刑，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋头生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢34-2号
被执行人刘文，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王喜兴，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘文申请执行王喜兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十三日
书记员 李 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初330号
原告：田福阳，男，1966年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：田丽茹，女，1964年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：石岗，男，1970年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市城市公交集团有限公司第五分公司，住所地吉林市昌邑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
法定代表人：冯永顺，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告田福阳诉被告石岗、被告吉林市城市公交集团有限公司第五分公司（以下简称公交五公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告田福阳及委托代理人田丽茹、被告石岗、被告太平洋保险公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。被告公交五公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求以上被告承担因2015年11月9日的交通事故给原告造成的车辆损失费36000元×50%=18000元，车辆损失鉴定费1800元×50%=900元，拖车费700元×50%=350元，合计赔偿人民币38500×50%=19250元。
事实与理由：2015年11月9日，原告驾驶的吉AA56**号依维柯客车与石岗驾驶的吉BA14**号大客车发生交通事故，双方车上人员均有受伤和车辆受损，经吉林市高新区交通事故科认定，原告和被告承担同等责任（有认定书1份），双方保险公司对双方人员受伤情况进行了赔付。原告认为，原告的车损是经过有资质的鉴定机构定损36000元（有车损鉴定书1份），车损鉴定费1800元（有车损鉴定发票1张），拖车费700元（有拖车费收据7张），原告按事故同等责任应得19250元，特请求人民法院依法裁决。
被告石岗答辩称没有意见。
被告公交五公司未到庭也未提出书面答辩意见。
被告太平洋保险公司答辩称：请法院查明事实后，在保险的限额内依法进行赔偿，但原告诉求中的鉴定费、拖车费、诉讼费我公司不同意承担。
本院认定事实：被告石岗是被告吉林市城市公交集团有限公司第五分公司驾驶员。2015年11月9日，原告田福阳驾驶的吉AA56**号依维柯客车与被告石岗驾驶的吉BA14**号大客车发生交通事故，双方车上人员均有受伤和车辆受损，吉AA56**号依维柯客车发生拖车费700元。经吉林市公安局交通管理支队（高新大队）认定，石岗和田福阳承担事故的同等责任。经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定，吉AA56**号依维柯客车车辆损失为36000元，田福阳交纳车损鉴定费1800元。吉BA14**号大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，第三者责任保险限额12万元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险保险单、合同条款为证。
本院认为：一、石岗与田福阳负事故的同等责任，田福阳车辆因事故受损，主张石岗承担50%的赔偿责任，主张成立。因石岗系公交五公司的驾驶员，其驾驶汽车系履行职务的行为，故应当由公交五公司承担赔偿责任。公交五公司已为吉BA14**号大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，故首先应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失16000元。拖车费属于必要的施救费用，应由太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿350元。车损鉴定费1800元不属保险赔偿项目，应由公交五公司赔偿900元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中
心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告田福阳车辆损失费18000元，拖车费350元，合计18350元；
被告吉林市城市公交集团有限公司第五分公司于
本判决生效后15日内赔偿原告田福阳车辆损失鉴定费900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告吉林市城市公交集团有限公司第五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执338号
申请执行人：吴桂勤，男，1969年07月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，组织机构代码66947945-5。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴桂勤与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人安徽甲地置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第03232号民事判决书关于被执行人安徽甲地置业有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2231号
原告：高德龙，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：曾广英，女，1970年12月26日出生，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告高德龙、曾广英与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广英及原告高德龙与曾广英的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德龙、曾广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5452.04元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：高德龙、曾广英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为545204元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，高德龙、曾广英按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给高德龙、曾广英，并代收了高德龙、曾广英维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告高德龙、曾广英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高德龙、曾广英按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5452.04元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到高德龙、曾广英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付高德龙、曾广英违约金5452.04元；
三、驳回高德龙、曾广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执871号
申请执行人：陈谊，男，1985年5月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈苗托，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪六月，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄瑶，女，1991年9月8日出生，汉族，住址同上，户籍地宁国市。
申请执行人陈谊与被执行人陈苗托、汪六月、陈斌、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月四日
书记员 秦 健
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第766号
原告：付青友，男，汉族，1953年7月17日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告：永吉县双河镇桦皮河村村民委员会，住所永吉县双河镇。
法定代表人田凤江，主任。
原告付青友与被告永吉县双河镇桦皮河村村民委员会（以下简称桦皮河村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付青友及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼，被告桦皮河村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付青友诉称：2011年4月1日，被告因修桦皮河村苇塘桥缺少资金，将自有人工林（松树）卖予原告，原告支付购买林木款2万元。近期得知被告出卖的林木权属是永吉县双河镇林场的，位于林相图107林班36小林班的一部分，被告出售行为无效，故应将所收林木款2万元返还原告。双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告返还购林木款20000.00元，利息10800.00元，合计30800.00元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息10800.00元的诉请。
被告桦皮河村在法定期限内没有向法院提交答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告因修桦皮河村苇塘桥缺少资金，将权属为永吉县双河镇林场的位于林相图107林班36小林班的一部分人工林（松树）卖予原告，原告支付购买林木款2万元，双方没有签订书面合同。2015年9月，永吉县双河镇林场向被告提出林木权属异议，被告承认所卖林木为双河镇林场所有，原告才得知被告出卖的林木权属是永吉县双河镇林场的。
以上事实有原告提供的2011年4月1日被告出具的2万元的收据、被告村民代表签字的卖林木决定、永吉县双河镇林场的证实材料、原告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告为购买林木向被告交付了林木款，双方意思表示真实，已形成买卖合同关系。原告交付购林木款后，被告未能转移合同涉及的林木所有权于原告，致使双方合同不能履行，故应解除原、被告间的林木买卖合同，被告返还原告的购林木2万元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的林木买卖合同；
二、被告永吉县双河镇桦皮河村村民委员会于本判决生效后立即返还原告付青友购林木款2万元。
案件受理费570.00元由被告永吉县双河镇桦皮河村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5630号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，汉族,住广东省英德市，系该公司员工。
委托代理人：戴志文，男，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被告：帅絮云，女，汉族，住广东省南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于同年5月3日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2620号
申请执行人:张开锋
被执行人:靳继华
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审25号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：和县天旺禽业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇周集村委会大树狄自然村，注册号340523000013473(1—1)。
法定代表人：周道平。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）30号行政处罚决定为由，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人和县天旺禽业有限责任公司非法占地用于建设屠宰场一案立案调查。被执行人和县天旺禽业有限责任公司未经依法批准，于2014年6月—12月份非法占用和县乌江镇周集行政村大树狄村土地2439.97㎡（占地类型：基本农田604.3㎡、坑塘1345.92㎡、村庄用地489.75㎡）建设屠宰场。
2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字（2016）30号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）30号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《乌江镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）30号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你单位退还非法占用的2439.97㎡（3.66亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2.责令你单位15日内自行拆除在非法占用的2439.97㎡（3.66亩）土地上新建的737.96㎡建筑物和其他设�，恢复土地原状；3.并处罚款人民币28323.61元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月11日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）30号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对和县天旺禽业有限责任公司作出的和国土行决字（2016）30号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）30号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00162号
申请执行人涂某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00091号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第226号
上诉人（原审被告）：施金安。
委托代理人（特别授权代理）：唐丽娅。
被上诉人（原审原告）：衢州市涌圣投资有限公司。
法定代表人：徐康衡。
委托代理人（特别授权代理）：黄广。
委托代理人（特别授权代理）：姜明。
上诉人施金安为与被上诉人衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人施金安于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施金安自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人施金安撤回上诉。
二审案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由上诉人施金安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王慧芸
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第325号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭立民。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张兆，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，冀F×××××车辆在人保保定公司处投保有交强险及商业险，其中机动车损失保险（保险金额255000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），含不计免赔，保险期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止。2014年5月11日，郭立民的司机杜林驾驶冀F×××××、冀F×××××挂沿112线由东向西行驶至高碑店市亚威桥西中国石油加油站63站门前路段时，因雨天在躲避前方车辆时驶入逆行线，后撞击公路边标志牌、树木、候车亭及中石油加油站洗车房等设施，致车辆及相关设施损坏，造成交通事故。经交警部门认定，郭立民司机杜林负此次事故全部责任。事故发生后，郭立民支出施救费3500元，车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，其损失为51297元，郭立民支出公估费3800元。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，加油站洗车房的损失为8150元，被撞候车亭损失12000元，路标指示牌损失13700元，且上述财产的相关产权人已经实际收到了郭立民支付的上述赔偿款项，有赔偿凭证及收据为证。为此次鉴定，高碑店市物价局收取郭立民鉴定费1000元。以上事实，有郭立民提供的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、保单、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、经济赔偿凭证、当事人陈述及庭审笔录等证实。原审法院认为，郭立民的车辆在人保保定公司处投保，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保保定公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，郭立民车辆发生交通事故，致车辆及相关设施受到损害，人保保定公司应以保险金额为限对郭立民因此次交通事故所造成的必要的、合理的损失承担赔偿责任。郭立民车损51297元，有河北盛衡保险公估有限公司的公估报告为证，该报告系入选保定市中级人民法院鉴定目录的鉴定机构作出的，人保保定公司有异议，称该鉴定系郭立民单方委托，数额过高，申请重新鉴定，但是并未向原审法院提供足以反驳的证据，故原审法院对人保保定公司的重新鉴定申请予以驳回，对郭立民公估报告的效力予以确认。郭立民支出公估费3800元，有公估机构的票据为证，该费用是郭立民为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由人保保定公司承担。郭立民支出施救费3500元，有票据为证，该费用是郭立民为清障、牵引、施救事故车辆所发生的实际损失，应由人保保定公司承担。人保保定公司称该费用数额过高，但是未出示反驳的证据，故原审法院对人保保定公司的该抗辩理由不予采信。因此次交通事故，郭立民造成加油站洗车房损失8150元，被撞候车亭损失12000元，路标指示牌损失13700元，均有物价部门出具的价格鉴定结论书为证。人保保定公司有异议，但是未出示足以反驳的证据，故对人保保定公司的抗辩不予采信。郭立民按照价格结论书的数额实际赔偿了相关产权所有人，有赔偿凭证和收据为证，原审法院予以确认。综上，人保保定公司应赔偿郭立民的各项损失为93447元（车损51297元＋公估费3800元＋施救费3500元＋洗车房损失8150元＋候车亭损失12000元＋路标指示牌损失13700元＋鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭立民各项费用93447元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人的冀F×××××号福田BJ4258SNFJB-6半挂牵引车，于2014年5月11日发生事故后，经上诉人核定标的车驾驶室并未达到更换程度，应按修复赔偿，且其它更换件评估也高于市场价格。根据机动车第三者责任保险条款第七条第七项规定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除项目，所以鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。二审法院应查请事实后依法改判，体现司法公正。被上诉人郭立民辩称，坚持原审判决结果。事故发生后，被上诉人请求上诉人对损坏车辆进行定损，但上诉人迟迟不给答复，致使被上诉人车辆长时间无法修复，造成巨大的停运损失。为避免损失扩大，才将上诉人诉至法院。车损鉴定是合法公估机构作出，具有权威性及法律效力性。上诉人并未举出充分证据对已作出的鉴定结论予以反驳。根据保险法第六十四条规定，公估费应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，关于车辆的损失情况，被上诉人提交了由河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》，证明此次事故造成车损为51297元，上诉人对此不予认可，认为事故车的驾驶室未达到更换程度，应按修复赔偿，但并未向法庭提交证据证明其主张，故对上诉人该主张不予支持，对河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》予以采信。关于鉴定费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长周惠欣代理审判员曲刚代理审判员韩皓二〇一五年八月二十四日书记员盛莉婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1820号
原告：邱凯凯，女，汉族，1989年1月2日生，住平原县
被告：丁中淏，男，汉族，1988年8月29日生，住平原县
原告邱凯凯与被告丁中淏离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凯凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，原告陪嫁物品全部带回。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年6月1日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
丁中淏辩称：我不承认我俩感情破裂，我俩之间还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年6月1日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚。
本院认为，因原生家庭的教育、学历、人生观、价值观以及生活习惯等等的不相同，原被告结婚后，在家庭生活中双方因一些家庭事务的处理方式方法不相同产生了矛盾，并影响了夫妻感情，但只要双方相互理解和宽容相待，多沟通交流，共同承担起家庭的责任和义务，矛盾并非不可调和。原告诉至本院提出离婚，提交的证据不能证明原被告夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，仍说明原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原被告婚姻以不离为宜。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邱凯凯与丁中淏离婚。
案件受理费150元，由邱凯凯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初451号
原告王某某，男，1966年2月21日生，汉族，农民。
被告任某某，女，1960年10月17日生，汉族，职业。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张建军
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执430号
申请人：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区白堤路灵隐南里。
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区白堤路灵隐南里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理回登莲与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8941号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙瑞祥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执37号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人杨某，男，1984年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人王某，女，1982年5月19日生，汉族，住义县。
本院在执行赵某某与杨某、王某雇员受害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：唐金海，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告唐金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告唐金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金海偿还借款本金24802.63元，给付利息9049.45元，合计33852.08元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告唐金海承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，唐金海在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2014年10月20日就停止偿还借款本息。原告要求被告2014年11月20日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告唐金海偿还借款本金24802.63元，利息9049.45元及诉讼费用。
被告唐金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。及证据材料。
经本院审理查明，2013年11月20日，原、被告签订小额贷款借款合同，唐金海因包地在邮储银行借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收30%罚息。邮储银行于当日将现金50000元打入唐金海账号为×××账户，唐金海在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告唐金海于2014年10月20日开始不再履行合同，尾欠本金24802.63元及利息。邮储银行要求唐金海于2014年11月20日前偿还借款本息，经多次催收，唐金海至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额贷款借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告唐金海应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告唐金海偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24802.63元。
二、被告唐金海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息9049.45元（计算至2016年12月23日）。
上述款项本息合计33852.08元，被告唐金海于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元由被告唐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月四日
书 记 员 史嘉欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初472号
原告：赤峰华谊农机有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城306国道东侧蒙东农机市场。
法定代表人:潘某，经理。
委托诉讼代理人：候某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1962年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰华谊农机有限公司与被告杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰华谊农机有限公司的委托诉讼代理人候某，被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰华谊农机有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求二被告立即给付农机具欠款55000元，利息19800元，本息合计74800元。
事实和理由：2013年7月23日，被告杨某在原告处购买玉米收割机一台，双方签订了买卖合同。约定合同总价款为235000元，被告杨某给付了部分货款，尚欠货款65000元，被告杨某为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月31日前，逾期按月利率10‰付息，同时由被告张某为此笔欠款提供担保。后被告杨某于2014年9月18日给付了10000元，余款经原告多次催要，二被告未予给付。
杨某辩称，2013年被告杨某购买玉米收割机一台，价值235000元，当时付款152000元，约定尾款83000元待国家补贴下发后给付，并约定免除欠款零头3000元，补贴款下发后，被告杨某分两次已付给原告30000元，现杨某尚欠原告50000元。
张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交买卖合同一份、欠条一枚。被告无异议，上述证据能够证明被告杨某拖欠原告货款的事实，并约定了还款时间及逾期利息，张某为此笔欠款担保。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2013年7月23日，被告杨某在赤峰华谊农机有限公司购买玉米收割机一台。经协商玉米收割机总价款235000元，被告杨某给付了部分货款，尚欠货款65000元，被告杨某为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月31日前，逾期按月利率10‰付息，张某为此笔欠款提供担保，并在欠据担保人处签字。2014年9月18日被告杨某给付欠款10000元，余款55000元经原告多次催要，被告至今未予给付。欠款55000元自2013年12月31日至2016年12月31日利息为19800元（55000元×10‰×36个月）。
本院认为，被告杨某向原告购买玉米收割机，欠原告农机款55000元的事实清楚，证据确实充分，有被告杨某为原告赤峰华谊农机有限公司出具欠款金额为65000元的欠据及原告庭审自认在卷佐证，足以认定。因双方当事人对还款期限及逾期利息均进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告杨某未按约定履行给付农机款，违反合同义务，故原告要求被告杨某支付尾欠农机款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张某在欠据担保人处签字，原告赤峰华谊农机有限公司与被告张某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，欠据约定了还款日期为2013年12月31日，赤峰华谊农机有限公司未能举证证明在还款期限届满后6个月内向担保人张某主张权利，亦未在6个月内起诉，故保证人免除保证责任。赤峰华谊农机有限公司要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某辩称，尚欠原告50000元，因其未提交证据证明其答辩主张，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告赤峰华谊农机有限公司货款55000元，并按月利率10‰支付自2013年12月31日至2016年12月31日期间的利息19800元，本息合计74800元；
二、驳回原告赤峰华谊农机有限公司对被告张某的诉讼请求及的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书记员 孙丽慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00118号
申请执行人王纪民。
委托代理人郑经华。
被执行人房新强。
王纪民申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00289号民事调解书，执行标的8278元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款8278元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人王纪民已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01786号
原告张雪，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告张雪诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金xx元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年3月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区xx甲xx号xx房屋一套，总房款xx元。首付款xx元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已将首付款支付给被告，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年8月19日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据（准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张雪逾期交房违约金人民币6，897元（已付购房款xx元×0.01％×违约天数xx天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3751号
原告：何玉芳，女，1972年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：林鹏，男，1999年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告何玉芳与被告林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何玉芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何玉芳撤回起诉。
案件受理费200元，原告何玉芳自愿负担。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第680号
罪犯姚斌，男，1971年2月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年9月16日作出（1996）松刑二初字第26号刑事判决，以被告人姚斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3070号
原告徐建，男，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告徐建与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐建的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金99000元和代通知金5500元。
被告安吉公司辩称，徐建与恒馨源公司签订的劳动合同未到期，其多次要求徐建返岗，但未得到理睬。恒馨源公司通过EMS邮件方式通知徐建返岗，仍然遭到拒绝。其遂以旷工为由将徐建退工至恒馨源公司，故无需向徐建支付赔偿金和代通知金。徐建主张的平均月工资明显过高，与恒馨源公司支付的数额不符。
被告恒馨源公司辩称，其于2015年3月18日接到安吉公司通知，称徐建无故旷工不到岗工作。当日，其以EMS书面方式通知徐建三日内回安吉公司工作，徐建收到通知后一直未返岗，也未履行请假手续。因徐建违反用工单位考勤管理制度，其于2015年3月27日正式通知徐建解除劳动关系，徐建提出的诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明，2009年12月，徐建入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至安吉公司工作。江洲公司与徐建最后一期劳动合同期限自2013年12月8日起至2015年12月8日止。后因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。2014年12月29日，徐建等一批驾驶员函告安吉公司，提出劳务派遣用工形式违反《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》的禁止性规定，要求与安吉公司签订劳动合同；双方形成事实劳动关系，要求安吉公司补缴社会保险费；安吉公司更改机动车车身、车架，未办理变更登记手续，违反《机动车登记规定》、《道路交通安全法》的规定，要求安吉公司提供合格机动车用于营运。安吉公司未同意驾驶员的请求，劳动合同不再正常履行。
2015年2月2日，徐建申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司签订的劳动合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订书面劳动合同第二倍工资、加班费并补缴社会保险费。仲裁委员会决定不予受理后，徐建向本院提起诉讼。本院判决确认恒馨源公司与徐建于2014年6月1日签订的劳务派遣劳动合同无效，确认安吉公司与徐建之间存在事实劳动关系，驳回其他诉讼请求。宣判后，安吉公司不服，提起上诉。2016年3月29日，二审维持原判。
2015年3月18日，安吉公司通知恒馨源公司，称徐建等人自2015年3月15日至18日连续旷工三天，要求恒馨源公司协助通知出勤。当日，恒馨源公司向徐建的户籍地邮寄了出勤通知书。2015年3月23日，安吉公司将徐建退工至恒馨源公司。2015年3月27日，恒馨源公司就解除徐建劳动合同一事征求工会意见。当日，恒馨源公司向徐建邮寄了解除劳动合同通知书。徐建离职前的平均月工资为4313.81元，在职期间，安吉公司根据徐建提供的发票为其报销长板费。2015年4月10日，徐建申请仲裁，要求安吉公司支付违法解除劳动合同赔偿金99000元、代通知金5500元。仲裁委员会未作出实体处理，徐建遂向本院提起诉讼。
审理中，徐建陈述，2015年1月起，不论驾驶员是否进入诉讼程序，安吉公司均未安排出车，并已将其中的150人转入其他物流公司，其经常去安吉公司交涉，区政府、劳动监察有关人员也出面协调了数次，均无果。安吉公司陈述，徐建自2014年12月8日起即不再提供劳动，一直持续至被退工，一批员工因劳务派遣劳动合同效力问题已经发生群体性纠纷，当时车辆均停放在停车场，驾驶员持有钥匙、行驶证和设备仪器，但既不服从调度，也不同意归还，后经诉讼才得以解决，部分驾驶员因劳动合同到期，其决定退工，尚未到期的，其要求上班。
以上事实，有当事人陈述、社会保险缴费清单、民事判决书、仲裁申请书、通知函、邮件详情单、退工通知单、确认函、工资表、报销单等证据证实。
本院认为，修订后的《中华人民共和国劳动合同法》限缩了劳务派遣用工的适用范围，故徐建对劳动合同效力提出的质疑具有正当性，安吉公司应当调整在主营业务岗位的用工形式。但因劳务派遣用工经过长期履行并已形成一定规模，安吉公司在短期内难以及时作出驾驶员能够接受的安排，导致劳资双方在2014年底至2015年初的一段期间内因劳动合同效力问题及衍生的劳动争议爆发群体性纠纷，安吉公司无法正常行使用工管理权，徐建也无法正常提供劳动。上述僵局的出现，是劳动合同订立时所依据的客观情形因法律修订而发生重大变化所致，当事人经过协商也未能解决争议，故安吉公司作为事实劳动关系中的用人单位可以退工，但应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定支付经济补偿金和代通知金。根据生效判决作出的认定，徐建最终的用人单位已由恒馨源公司变更为安吉公司，故徐建要求恒馨源公司承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
徐建自入职江洲公司起，所在岗位不变，也未获得经济补偿，应认定其劳动关系的转移非因本人原因产生，工作年限可以合并计算为5.5年。安吉公司为徐建报销的长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故安吉公司应当支付徐建经济补偿金4313.81×5.5=23726元。因徐建在被解除劳动关系前一个月未正常提供劳动，本院酌情以其平均月工资确定代通知金，计4313.81元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏安吉汽车物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐建经济补偿金23726元、代通知金4313.81元；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴晓英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第996号
黄文生：
你与郑辉、任婷婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑辉、任婷婷向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还申请执行人郑辉、任婷婷借款本金450000元、借款利息123726元、律师费20000元、案件受理费8620元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向郑辉、任婷婷支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费8424元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一五年八月二十六日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2015）兴执字第996号
黄文生：
本院于2015年8月26日立案执行的郑辉、任婷婷与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第996号
本院在执行郑辉、任婷婷申请执行黄文生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄文生未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄文生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第996号
黄文生：郑辉、任婷婷申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年九月二十三日