wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2149号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：夏丽华，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告夏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年七月三日
书记员 吴立翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初393号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中。
委托代理人佟玲。
被告姚淑英。
被告王元才。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）诉被告姚淑英、王元才追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的委托代理人佟玲、被告姚淑英到庭参加诉讼，被告王元才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉称：2013年8月8日，被告姚淑英向双城市农村信用合作联社五家信用社（以下简称五家信用社）借款400万元，原告均信担保公司为被告姚淑英的借款提供连带责任保证担保。被告姚淑英、王元才向原告出具承诺书，承诺若原告代偿，二被告按照同期贷款利率四倍向原告支付违约金。被告王元才与原告签订《反担保保证合同》，承诺为被告姚淑英此笔借款的连带责任保证反担保人。合同签订生效履行后，被告姚淑英未能按时还款，五家信用社向原告主张保证责任，原告于2015年11月代被告姚淑英代偿本息合计4，186，453.6元，被告姚淑英于2015年11月6日还款4，000,000元，11月10日还款100，000元，至今尚欠86，453.6元未付。原告多次向被告主张追偿均未果，故诉至法院，要求：1、被告姚淑英立即偿还原告代偿款86，453.6元；2、被告姚淑英按照银行同期贷款利率四倍计算支付原告自代偿日起至实际还清代偿款之日止的违约金；3、被告王元才对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告姚淑英辩称：该笔代偿款应在被告倒贷后的400万元的80万保证金中冲抵，这个冲抵是经过原告的业务经理同意的，因此该笔债务不应该存在，当时原告同意被告所有这个钱都在保证金扣除，所以才办的倒贷，要不被告也不同意贷款，所以本案的这笔债务根本不存在。
被告王元才未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告均信担保公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》、《放款回执单》及《借款凭证》各一份。证明：1.被告姚淑英于2013年8月8日向双城市农村信用合作联社五家信用社借款400万元整，月利率7.92‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2013年8月8日至2015年8月7日，借款关系成立；2.原告为被告姚淑英的本项借款向双城市农村信用合作联社五家信用社提供连带保证责任的事实；3、证明被告姚淑英已收到此笔借款。
证据二、《承诺》一份。证明：被告姚淑英承诺如其不能按期偿还银行借款本息，由原告代偿后，其愿向原告支付相当于人民银行同期贷款利率四倍违约金的事实。
证据三、《反担保保证合同》一份。证明：被告王元才为此笔借款向原告提供连带反担保保证责任，并承诺如发生由原告代偿的情况后，其愿支付原告相当于人民银行同期贷款利率四倍违约金的事实。
证据四、1.《代偿确认书》、2.《还款凭证》各一份。证明：原告于2015年11月2日代被告姚淑英向信用社偿还本金及利息4，186，453.6元的事实，原告依法享有追偿权。
被告姚淑英对上述证据无异议。
被告王元才未出庭质证。
被告姚淑英、王元才未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月8日，原告、被告姚淑英与五家信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为姚淑英，贷款人为五家信用社，原告为借款保证人，姚淑英向五家信用社借款4，000,000元，贷款月利率7.92‰，借款期限：2013年8月8日至2015年8月7日。当日，被告姚淑英、王元才向原告出具签名的《承诺书》，承诺：如被告未按借款合同规定期限向银行（信用社）偿还贷款本金及利息，致使原告向银行代偿，被告姚淑英、王元才同意向原告支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金。同时，原告与被告王元才签订了《反担保保证合同》，约定：被告王元才为被告姚淑英的上述借款担保，向原告提供反担保保证，如果姚淑英未能按期归还所欠银行债务，自原告依约代偿债务之日起，原告有权向上述被告追偿，同时，被告应向原告支付相当于银行同期贷款基准利率四倍的违约金。合同生效履行后，被告姚淑英未能按照借款合同约定及时偿还借款本息。2015年11月，原告履行代偿责任，代替姚淑英偿还了其向五家信用社借款的本息合计4，186，453.6元，被告姚淑英偿还了4，100,000元，尚欠86，453.6元未还。原告多次向被告索要代偿款均未果，故诉至法院，要求：1、被告姚淑英立即偿还原告代偿款86，453.6元；2、被告姚淑英按照银行同期贷款利率四倍计算支付原告自代偿日起至实际还清代偿款之日止的违约金；3、被告王元才对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《反担保保证合同》、《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为借款人姚淑英的借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向被告姚淑英主张追偿，被告姚淑英未履行还款义务构成违约应承担违约责任，支付约定违约金。被告王元才作为反担保保证人应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对被告姚淑英的答辩主张，因未举示证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款86，453.6元。
二、被告姚淑英于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2015年11月2日至付清代偿款86，453.6元之日止的违约金。
三、被告王元才对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，此款原告已预付，由被告姚淑英负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王元才对此款的给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵洋洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第87号
申请人李秉谦。
法定代理人李士广。
被申请人王川，
被申请人栗萍萍。
申请人李秉谦与被申请人王川、栗萍萍诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型越野客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秉谦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年六月九日
书记员 李帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03315号
罪犯徐根敏，男，1970年1月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2002年3月13日以（2002）淮刑初字第21号刑事判决，认定罪犯徐根敏犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年7月13日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2006年11月、2009年5月、2011年5月减刑1年5个月、1年10个月、2年6个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐根敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐根敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第13号
申请复议人蒋绪刚（异议人、被执行人）。
申请复议人高霞（异议人、被执行人）。
申请执行人张云勇。
申请复议人蒋绪刚、高霞不服淄博市博山区人民法院（2014）博民执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人张云勇与申请复议人蒋绪刚、高霞不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出了拍卖、变卖申请复议人蒋绪刚、高霞所有的淄博市博山区中心路中段公园对过东一单元三层西户住房的执行行为。申请复议人蒋绪刚、高霞不服，向淄博市博山区人民法院提出异议，称：淄博市博山区人民法院对位于淄博市博山区中心路中段公园对过东一单元三层西户的房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，本案应当中止执行。理由为，位于淄博市博山区中心路中段公园对过东一单元三层西户的房屋系蒋绪刚、高霞与其母亲、孩子共同居住的唯一住所，如果此房屋进行强制执行，异议人及其母亲、孩子将无任何居所可供居住。
淄博市博山区人民法院查明，坐落于博山区中心路中段公园对过东一单元西户房屋（房产证号：05-00281**）系申请复议人蒋绪刚所有，该房屋面积146.36平方米。2004年3月15日申请复议人高霞与淄博众合经贸有限公司签订购房协议一份，内容为：甲方：淄博众合经贸有限公司，乙方：高霞。甲方为解决职工住房问题，向淄博泰和房地产有限责任公司购置宿舍楼32户，为明确双方的权益和义务特签订本协议：1、宿舍地址：白虎山公园北泰和园丁花园。2、主体工程包括：楼房设计为五层及六层住宅楼，砖混结构，底层为车库，层高2.2米，主体为五层及六层，层高3米，顶层为阁楼，层高最低点2米以上。3、乙方所购房屋为160平方米，房价1180.00元／平方米，车库600.00元／平方米，天然气开户费每户2000.00元，暖气开户费按建筑面积每平方米45.00元支付甲方。房屋总价217200.00元。4、合同签订后，乙方预付甲方房款总价值的30%为65000.00元，随后甲方协助乙方办理房屋按揭贷款……。2004年3月1日，淄博众合经贸有限公司为高霞出具65000.00元的收据一份，收款事由是住房首付款。2004年9月15日，申请复议人高霞、蒋绪刚与中国建设银行淄博市博山支行签订个人住房借款合同一份，以泰和园丁花园小区160平方米的住房为抵押物向银行贷款152000.00元。截至今年，申请复议人高霞一直按时向银行还贷款。且白虎山东村业主信息登记表中登记7-2-502房的业主为高霞。故认定申请复议人蒋绪刚、高霞除涉案房屋外，在白虎山路还有一处住房。
淄博市博山区人民法院认为，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的住房是申请复议人及其所扶养家属生活所必需的住房。申请复议人蒋绪刚、高霞系夫妻关系，有两套可以居住的住房，分别为146.36平方米、160平方米，该两套住房的面积都超过被执行人生活所必需的住房面积。申请复议人蒋绪刚、高霞以位于淄博市博山区中心路中段公园对过东一单元三层西户房屋系其唯一住所为由，要求中止对该房屋执行的异议理由不能成立。
申请复议人蒋绪刚、高霞不服，向本院申请复议，称：请求依法撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民执异字第4号执行裁定书，裁定中止对张云勇与申请复议人不当得利一案的执行。理由为：淄博市博山区人民法院由于没有查清本案事实，导致对申请复议人高霞所在单位淄博众合经贸有限公司已经收回的位于白虎山公园北泰和园丁花园的房屋认定为申请复议人所有，属认定事实错误。
本院查明的部分事实与淄博市博山区人民法院所查明的事实基本一致。在听证中，申请复议人称：前几年我们确实住着两套房，但是我们只有一套房，另外一套房（位于白虎山公园北泰和园丁花园的房屋）是淄博众合经贸有限公司借用我们的名义贷的款，贷款买房后，房子给我们住，离职后公司就把房子收回去。现在那套房子已经收回去给了别人。同时，申请复议人提供了淄博众合经贸有限公司的证明以证实其陈述。
本院认为，位于白虎山公园北泰和园丁花园的房屋所有权人是否为申请复议人高霞，是本案的争议焦点，确认该所有权是拍卖、变卖申请复议人所有的坐落于博山区中心路中段公园对过东一单元西户房屋（房产证号：05-00281**）的事实基础。申请复议人蒋绪刚、高霞称该房屋是淄博众合经贸有限公司借用其名义贷的款，贷款买房后，房子给其住，离职后公司就把房子收回去。所以，原审查法院应当进一步查清购置房屋时实际付款人付款的事实，以确认房屋所有权人。如果经查证位于白虎山公园北泰和园丁花园的房屋所有权人为申请复议人高霞，则以处分该房屋为宜。如果当事人或案外人对处分该房屋仍有异议，可通过执行异议、复议或案外人异议、案外人异议之诉等解决，使各方当事人的利益得到充分保护。本院认为，本案事实不清，应当发回原审查法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院法院（2014）执异字第4号执行裁定书。
二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 卫雁冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋婷婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第32号
申请执行人西安市国土资源局，住所地本市西斜七路21号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李唯、王佑方。
被执行人西安市佛教协会，住所地本市碑林区书院门11号。
法定代表人释增勤，会长。
2010年1月26日，本院收到申请执行人西安市国土资源局的执行申请书，要求强制执行其2009年8月18日作出的市国土发（2009）3-22号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2010年2月2日向被执行人西安市佛教协会送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市佛教协会在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市国土发（2009）3-22号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行其作出的市国
土发（2009）3-22号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育英
代审判员 杨淑香
代审判员 王恒勋
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 李 贺
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第359号
原告戴永华，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告何惠萍，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告戴永华与被告何惠萍追偿权纠纷一案中，原告戴永华于2015年1月21日以需对本案补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永华在本案诉讼期间，以需对本案补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永华撤回起诉。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告戴永华负担。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 李国玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟木兰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执596号
申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。
被执行人:何玉成。
本院在执行申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被执行人何玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人何玉成依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初115号民事判决书向我院申请执行被执行人何玉成给付化肥款2200.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人何玉成名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人何玉成在吉林永吉农村商业银行有存款2250.00元，我院将上述款项扣划至本院并支付给申请执行人，执行费50.00元由申请执行人承担。申请执行人收到执行款2250.00元后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 张众钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11504号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：肖一鸣，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号132室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告肖一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初1号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余胜素，男，1970年4月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。曾因犯抢劫罪于1996年7月11日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年1月10日减为有期徒刑二十年，2008年1月24日假释，假释考验期自2008年1月24日起至2011年10月9日止；因本案于2011年9月4日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被刑事拘留，并变更为取保候审；2012年11月13日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月16日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人余胜素犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人余胜素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月28日凌晨1时许，被告人余胜素在汕尾市区通港路手外科医院对面“辉记大排档”吃宵夜，与邻桌同在吃宵夜的徐某2、徐某3等人发生口角并互相拉扯后，用敲破的啤酒瓶将被害人徐某2、徐某3两人脸部刺伤。经法医鉴定，徐某2全身五处软组织损伤，其中面部裂创总长12.6㎝，其损伤程度属轻伤；徐某3面部一处裂创长5.9㎝，其损伤程度属轻伤。2011年9月3日，被告人余胜素与被害人徐某2、徐某3达成民事调解，已一次性赔偿两被害人医药费等经济损失共人民币20000元。2016年8月16日，民警在汕尾市区通航路抓获被告人余胜素。
另查明，被告人余胜素曾因犯抢劫罪于1996年7月11日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月10日减为有期徒刑二十年，2001年4月13日减刑二年，2003年5月28日减刑三年，2005年9月9日减刑二年三个月，2008年1月24日假释，实际执行刑期十一年六个月十二天，附加剥夺政治权利七年，假释考验期自2008年1月24日起至2011年10月9日止，未执行刑期共1354天，即三年八个月十五天。
公诉机关认为，被告人余胜素无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人余胜素在假释考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人余胜素在开庭审理时无异议，并有被害人徐某2、徐某3陈述及辨认笔录，证人李某、徐某1、蔡某、黄某证言，黄某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《现场照片》、《户籍资料》、《情况说明》、《鉴定结论通知书》，被害人出具的《申请报告》、《调解协议》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[公（司）鉴（法）字[2011]第085、086号]，《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》（【1996】汕中法刑初字第27号），《假释证明书》(【2008】狱假释字第19号)等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余胜素无视国法，持械故意伤害他人身体，致被害人徐某2、徐某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人余胜素与两被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且其在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余胜素曾因犯抢劫罪于1996年7月11日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2008年1月24日假释，其在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人余胜素的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余胜素犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余胜素犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；依据《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》（【1996】汕中法刑初字第27号）、《假释证明书》(【2008】狱假释字第19号)，执行其前罪未执行的刑罚为有期徒刑三年八个月十五天，剥夺政治权利七年。总和刑期有期徒刑四年八个月十五天，剥夺政治权利七年；决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年9月4日取保候审前被羁押的1天，即自2016年8月16日起至2021年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月二十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）黑12委赔3号
赔偿请求人：张淑荣，女，1950年8月27日出生，汉族，上海奇赢商务咨询有限公司业务员，住绥化市北林区。
委托代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，上海奇赢商务咨询有限公司法律维权部部长，住绥化市北林区。
赔偿义务机关：绥化市北林区人民法院。住所地：绥化市北林区新兴路。
法定代表人：袁克辉，院长。
委托代理人：刘阿东，男，1965年11月8日出生，绥化市北林区人民法院副院长，现住绥化市北林区奋斗街。
委托代理人：亓艳春，女，1971年5月7日出生，汉族，绥化市北林区人民法院行政审判庭庭长，现住绥化市北林区。
赔偿请求人张淑荣因错误执行赔偿申请赔偿义务机关绥化市北林区人民法院国家赔偿一案,不服赔偿义务机关绥化市北林区人民法院（2018）黑1202法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张淑荣以绥化市北林区人民法院尚未终结执行程序为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张淑荣提出撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张淑荣撤回国家赔偿申请。
二〇一八年八月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1768号之一
申请执行人：李建清，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：江志红，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行李建清与陈金典、江志红买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1208号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款33.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金典有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执1768号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1208号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1768号申请执行人：李建清，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：江志红，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人李建清与被执行人陈金典、江志红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1208号民事判决，向被执行人陈金典、江志红发出执行通知书，责令被执行人陈金典、江志红在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈金典有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈金典所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二日书记员  方 丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执749号之一
申请执行人：李春叶，女，汉族，住平原县恩城镇。
被执行人：张玲，女，汉族，住平原县恩城镇。
被执行人：张玉宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：代坤霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行李春叶与张玲、张玉宝、代坤霞借款合同纠纷一案中，根据案情需要，需解除对被执行人代坤霞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人代坤霞银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：宋洪刚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执749号
申请执行人：李春叶，女，汉族，住平原县恩城镇。
被执行人：张玲，女，汉族，住平原县恩城镇。
被执行人：张玉宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：代坤霞，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初841号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨代坤霞名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：宋洪刚
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2367号
申请执行人六盘水中正担保有限公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人蒋先红，六盘水中正担保有限公司董事长。
特别授权委托代理人骆占，贵州省盘县红果街道法律服务所法律工作者。
被执行人陈波，男，1970年10月6日生，汉族，贵州省兴义市。
被执行人陈祖先，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省兴义市。
被执行人蔡青，女，1979年1月25日生，汉族，贵州省兴义市。
六盘水中正担保有限公司申请执行陈波、陈祖先、蔡青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5562号民事调解书，依法责令被执行人陈波、陈祖先、蔡青给付申请执行人六盘水中正担保有限公司代偿款本金、违约金、诉讼代理费共计3200000元，承担本案执行费34400元。
在执行过程中经查，申请执行人六盘水中正担保有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，保全被执行人陈波在贵州省兴义市桔山街道办民航指挥部享有的320万拆迁补助款，本院已裁定保全。2017年3月2日，申请执行人六盘水中正担保有限公司以申请保全的拆迁补助款还没有到账，并且三被执行人陈波、陈祖先、蔡青现尚无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人六盘水中正担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5562号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈波、陈祖先、蔡青有可供执行财产，申请执行人六盘水中正担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年三月七日
书记员 包 润
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初928号
原告：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地河北省沧州市新华区。
负责人毕雅丽,该银行行长。
委托代理人王涛，该银行员工。
被告：沧州恒通伟业市政设施有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人王青华，该公司经理，。
被告：王青华，男，汉族，1985年3月2日生，住河北省沧州市献县，系张丈夫。
被告：张，女，汉族，1986年11月2日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：王青华，系张莹莹丈夫。
被告：河北承安铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：王庆安，该公司经理。
被告：河北辉腾铸造有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙竹青，该公司经理，身份证号。
委托代理人：杨辉，该公司员工。
被告杨辉，男，汉族，1971年1月18日生，住河北省沧州市献县，系孙竹青丈夫。
被告孙竹青，女，汉族，1970年9月20日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：杨辉，系孙竹青丈夫。
案由：借款合同纠纷。
原告沧州银行股份有限公司道东支行诉称，2014年12月23日，被告沧州恒通伟业市政设施有限公司在原告处以由河北承安铸造有限公司和河北辉腾铸造有限公司提供连带保证责任的形式取得贷款300万元，期限壹年，到期日为2015年12月22日，年利率10.8%，按月还息。被告于到期日未能偿还贷款本息，造成逾期，截止到2016年5月31日，贷款本金余额2998694.91元，利息245593.10元。被告沧州恒通伟业市政设施有限公司与原告签订了借款借据、流动资金借款合同，被告河北承安铸造有限公司、河北辉腾铸造有限公司、孙竹青及杨辉与原告签订了联保贷款最高额保证合同。被告河北承安铸造有限公司、河北辉腾铸造有限公司及沧州恒通伟业市政设施有限公司与原告签订了联保协议书。被告王青华及其妻子张莹莹与原告签订了夫妻双方同意还款承诺书并提供了夫妻双方身份证及结婚证。原告按照合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告沧州恒通伟业市政设施有限公司未按照合同约定偿还全部本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告沧州恒通伟业市政设施有限公司偿还原告贷款本金2998694.91元及利息245593.10元（截止到2016年6月21日，以后贷款利息按照合同约定年利率16.2%计算至履行完毕止），判令被告河北辉腾铸造有限公司、河北承安铸造有限公司、王青华、张莹莹、杨辉及孙竹青承担连带保证责任，判令七被告承担本案产生的案件受理费、保全费、评估费、公告费、邮寄费、律师费等一切费用。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州恒通伟业市政设施有限公司于2017年1月26日前偿还原告借款本金60万元。于2017年2月28日前偿还原告借款本金1570042.41元。于2018年1月16日前偿还相应逾期利息（截至止2017年1月16日逾期利息共计491824.25元；2017年1月17日起至2017年1月26日，逾期利息应按逾期年利率16.2%计算，计算依据为2170042.41元；自2017年1月27日起至2017年2月28日，逾期利息应按逾期年利率16.2%计算，计算依据为1570042.41元）。
二、被告王青华、张莹莹、河北承安铸造有限公司、河北辉腾铸造有限公司、杨辉、孙竹青对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费16377.5元、保全费5000元，由各被告承担。
四、关于本案双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘旭莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第45-2号
原告四川锦宇化机有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈朝学，经理。
被告成都化工股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告四川锦宇化机有限公司诉被告成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币2，400，000.00元限额内采取保全措施。案外人四川宝耳实业发展有限公司已提供自有位于成都市成华区龙潭街道办XX村X组（成国用2013第XXX号，面积18490.80平方米）的出让土地使用权为原告申请诉讼保权提供等额担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告成都化工股份有限公司的财产在人民币2，400，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年二月四日
书记员 杨丽萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执37号
申请执行人广西南宁金地世家物业服务有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区蓉茉二区534号。
法定代表人：陈振宇，总经理。
被执行人陈彦，男，1966年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
广西南宁金地世家物业服务有限公司申请执行陈彦物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1948号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为31547.73元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1948号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10383号
原告：曾雪花，女
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴勃，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1152号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被告冯国柱，男，1964年6月12日生，汉族，住任丘市。
被告冯英勤，男，1963年12月19日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初629号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯英勤的银行存款51808元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 楠
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终187号
上诉人（一审原告）张正喜，男，汉族，1961年9月2日出生，教师，住淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
一审第三人淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人朱松，该办事处主任。
上诉人张正喜因诉被上诉人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政不作为一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年，原告所居住的淮安经济技术开发区广州路办事处邱圩村潘庄组7号房屋所在地块因政府征收土地需要拆迁。原告张正喜与第三人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称开发区广州办）经协商签订了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该拆迁协议经法院判决认定为合法、有效。后因原告未能按约定向第三人交付被拆迁房屋。第三人于2010年5月18日未履行相关强拆法定手续，组织人员将原告张正喜家房屋强制拆除。该行政强制拆除行为经淮安市中级人民法院判决确认违法，其行为后果由淮安市人民政府承担。2016年3月9日，原告向被告市住建局递交《履行职责申请书》，以提供第三人开发区广州办违法拆迁线索为由，请求被告认定第三人开发区广州办以“淮中轻钢”项目拆迁违法。被告于2016年3月14日向原告作出《关于张正喜户要求市住建局履行职责申请书的答复》，答复原告：“淮中轻钢”项目属于辖区办事处自行实施的集体土地拆迁项目，我局并无集体土地上房屋拆迁管理以及认定“淮中轻钢”项目是否违法的法定职责。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《淮安市城市房屋拆迁管理办法》第二条、第五条规定，被告市住建局是本市规划区内国有土地房屋拆迁的主管部门，而原告所诉的“淮中轻钢”项目属集体土地拆迁项目，被告对其没有管理职责，故被告于2016年3月14日作出《关于张正喜户要求市住建局履行职责申请书的答复》符合法律、法规的规定，并无不当。原告的诉讼请求事项，没有事实依据和法律依据，其诉讼理由不成立，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张正喜的诉讼请求。
上诉人张正喜上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定2008年上诉人所居住的淮安经济开发区广州路办事处邱圩村潘庄组7号房屋所在地块因政府征收土地需要拆迁，这一事实属于认定错误，与证据相矛盾。二、一审判决程序违法。（一）、一审法院剥夺上诉人的提问权利;（二）、一审遗漏诉讼请求第二项。三、一审判决适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院应该适用淮安市人民政府淮政发〔2007〕33号《市政府关于印发淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法的通知》，而一审却适用了淮政发[2004]42号《淮安市城市房屋拆迁管理办法》。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市住建局未作书面答辩。
一审第三人开发区广州办未提交书面陈述意见。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为，结合在一审中上诉人提供的《淮安市住建局职责清单》以及《淮安市城市房屋拆迁管理办法》第二条、第五条的规定，可以认定被上诉人市住建局是本市规划区内国有土地房屋拆迁的主管部门，其负责本辖区内的城市房屋征收、拆迁、安置监管职责。涉案的“淮中轻钢”项目属集体土地拆迁项目，被上诉人对其没有监管职责。2016年3月9日，上诉人向被上诉人市住建局递交《履行职责申请书》，以一审第三人开发区广州办违法拆迁线索为由，请求被上诉人认定“淮中轻钢”项目拆迁违法，被上诉人已于2016年3月14日向上诉人作出《关于张正喜户要求市住建局履行职责申请书的答复》，被上诉人已履行了告知上诉人其没有对集体土地上房屋管理及认定“淮中轻钢”项目是否违法的法定职责。现上诉人主张要求被上诉人确认“淮中轻钢”项目违法，并予以行政处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张正喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 王伏刚
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 金 琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1173号
原告：杭平，城镇居民。
被告：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江中东路281号。
法定代表人：郑道南，董事长。
被告：浙江五联建设有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区银海绿洲2号406室。
负责人：郑道南。
原告杭平与被告浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）、浙江五联建设有限公司文登分公司（以下简称五联文登分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭平到庭参加了诉讼，被告五联公司、五联文登分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭平向本院提出诉讼请求：1.请求五联公司、五联文登分公司偿还杭平工程款40700元；2.请求五联公司、五联文登分公司承担连带责任。事实与理由：杭平承揽五联文登分公司文登经济开发区福州产业园B1号楼搭架子活，总平方为8070平方米，每平方米10元，总工程款80700元。五联文登分公司向杭平支付了40000元，尚欠余款40700元。杭平多次索要，但无果。为维护杭平的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
五联公司、五联文登分公司未到庭，但提交书面答辩意见。五联公司、五联文登分公司辩称，第一，杭平与五联文登分公司原承包人之间发生的承揽合同纠纷，应提交与原承包人的承揽合同、结算数据等证据证明实际欠款额，五联公司、五联文登分公司对此确不知情且无从了解；第二，福州产业园B1办公楼工程一直未决算，业主尚欠公司数百万元，拖欠该承揽款的源头实际责任人为业主，应敦促业主先行结付，从此中再予以扣除该付杭平的承揽款。
本案杭平围绕诉讼请求依法提交了证据，因五联公司、五联文登分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对杭平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年，杭平承揽五联文登分公司文登经济开发区福州产业园B1号楼搭架子工作。项目总平方米8070平方米，每平方米10元，总工程款80700元。2015年5月30日，五联文登分公司的负责人杭财发的妻子（五联文登分公司会计）在福州产业园向杭平出具结算单，当时杭财发在场，结算单载明“今由杭平搭架子福州产业园B1号楼每平方为10元整，已支付生活费肆万元，还余肆万零柒佰元整。杭财发2015.5.30”，杭平解释五联文登分公司给其结算承揽款时均以生活费的名义给付。2015年11月20日五联文登分公司的负责人由杭财发变更为郑道南。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杭平承揽完成五联文登分公司在福州产业园搭架子工作，五联文登分公司应当及时向杭平支付报酬。杭财发作为五联文登分公司的原负责人让其妻子向杭平出具的欠杭平40700元的结算单，属于职务行为，故杭平要求五联文登分公司偿还承揽款40700元，证据充分、于法有据，本院予以支持。五联文登分公司作为五联公司的分支机构，不具有独立的法人资格，杭平要求五联公司、五联文登分公司向其共同偿还承揽款,于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江五联建设有限公司、浙江五联建设有限公司文登分公司于本判决生效后十日内向杭平支付拖欠的承揽款40700元；
二、浙江五联建设有限公司、浙江五联建设有限公司文登分公司对判决第一项的履行承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由浙江五联建设有限公司、浙江五联建设有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张金琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丛 源
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2827号
申请执行人荆小军，男，1974年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。
荆小军与汤柳州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0482民初6458号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被告汤柳州同意返还原告荆小军借款人民币200000元，于2016年11月18日前一次性履行完毕。二、本案案件受理费人民币2300元（已减半收取），由被告汤柳州负担（此款原告已预交，被告于2016年11月18日前将此款迳付原告）。根据申请执行人荆小军的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月29日依法向被执行人汤柳州送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤柳州名下无银行存款，被执行人汤柳州无房产，被执行人汤柳州有号牌为苏Ｄ×××××的车辆登记，该车辆设定最高额抵押且另案已查封。被执行人汤柳州系常州市公安局金坛分局民警，本院于2017年2月4日依法向常州市公安局金坛分局、常州市金坛区财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书要求扣留提取被执行人汤柳州的工资及其他收入。除此，被执行人汤柳州也无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人汤柳州发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤柳州纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6458号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 孟繁旭
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 澍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1038号
原告：鲁建茺。
被告：张艳霞。
原告鲁建茺诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁建茺，被告张艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳霞向原告偿还借款本金102600元；2、请求判令被告按照年利率24%的标准承担利息19540元，部分自2015年2月4日起至实际偿清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告张艳霞因经营需要，向原告借款5400元，约定于2015年1月26日还清,如逾期，违约金540元，并出具借条一张。2015年1月4日，被告张艳霞又以归还借用他人信用卡为由，向原告借款人民币90000元，约定于2015年2月4日还清，利息为每万元三天200元，如逾期，由被告按照每天9000元的标准承担违约金，并出具借条一份。2015年2月4日，被告又以周转急需为由，向原告借款人民币7200元，双方没有约定利息及借款期限，并出具借条一张。上述借款共计102600元，原告均以现金方式交给被告。借款到期后，被告未予偿还。
张艳霞辩称，向原告三次借款102600元属实，但是之后被告将原告的本金102600元已全部还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条三张，证实被告张艳霞向其借款102600元的事实，被告张艳霞质证认为没有异议。经审查，该证据客观真实，对其证明力予以确认。被告张艳霞没有证据向法庭提供。对本案的事实认定如下：2015年1月2日，被告张艳霞向原告借款5400元，双方约定于2015年1月26日还清,如不能按时偿还，则承担每日540元的违约金，并出具欠条一张。2015年1月4日，被告张艳霞又向原告借款人民币90000元，约定于2015年2月4日还清，利息为每万元三天200元，每日9000元的违约金，被告向原告出具借条一张。2015年2月4日，被告张艳霞再次向原告借款人民币7200元，双方未约定利息及借款期限，被告向原告出具欠条一张，上述借款共计102600元。到期后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张艳霞向原告鲁建茺借款事实客观存在，原告鲁建茺要求被告张艳霞清偿借款及利息的诉求于法有据，应予以支持。被告张艳霞辩解，借款本金已经全部还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告张艳霞未提供任何证据加以证明，因此对于其辩解观点不予采纳。根据合同法规定，借款人未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告承担借款本金90000元自2015年2月4日至2015年12月4日的欠款利息18000元的请求，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃1540元的利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张艳霞于本判决生效后三个月内偿还原告鲁建茺借款本金102600元、利息18000元，合计120600元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告张艳霞负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20595号
上诉人（原审被告）：文端华
上诉人（原审被告）：林秀华
被上诉人（原审原告）：江友文
上诉人文端华、林秀华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，原审法院对交警部门的事故责任认定予以采纳，认定江友文负主要责任，林秀华负次要责任，故应由江友文承担70%责任，林秀华承担30%责任。
涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车因本次交通事故造成损坏，产生维修费共计1941元，有定损单及维修费发票予以证实，原审法院予以采信，确认维修费为1941元。关于加装的车衣费用1631.25元，因该车衣并非属于交通事故造成的必然合理损失，要求林秀华赔偿于法无据，原审法院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，故江友文要求林秀华支付维修费合法合理，原审法院予以支持；但因江友文未能提供证据证实其交通费的实际支出情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院酌定交通费为200元。林秀华为粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的实际所有权人，未为该摩托车购买交强险，故林秀华应该在交强险财产损失赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出部分再按照责任比例承担。江友文因本次事故导致损失维修费、交通费共2141元（1941+200），应由林秀华在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分141元，由林秀华承担30%即42.3元。故林秀华共需向江友文赔偿2042.3元。由于本案林秀华、文端华是夫妻关系，故文端华应该对林秀华的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起三日内，林秀华赔偿江友文车辆维修费、交通费2042.3元；二、文端华对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回江友文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江友文负担16元，由林秀华、文端华负担9元。
判后，上诉人文端华、林秀华不服，向本院提起上诉称：2017年4月12日中午1时许，林秀华驾驶两轮摩托车在广州市白云区广云路黄石北路被江友文驾驶的车辆撞飞、跌倒并当场受伤，不能行走。后经新市镇白云区第一人民医院检查，左脚足背红肿受伤，目前仍未治愈，后经广州市第一人民医院拍片才定为骨折。因当时不知道骨折，故交警处理时定江友文负主要责任并赔偿林秀华4000元后结案。本次事故是被上诉人从后面撞上林秀华的车导致交通事故，其要求我方赔偿修理费、交通费及加装卡莱斯隐形车身膜等费用共计5972.25元不合理。综上，请求二审法院：1.判处我方不用赔偿修理费、交通费及加装卡莱斯隐形车身膜等费用；2.追加被上诉人赔偿骨折治疗费、误工费、营养费用共计5000元。
被上诉人江友文答辩称：一审判决可以接受，对方损失我已经赔偿完毕。但对于我的修车费用，他们应当赔偿。不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是上诉人应否承担赔偿被上诉人修理费、交通费及加装卡莱斯隐形车身膜等费用。此部分，原审法院已经进行了充分的论证，本院不再赘述，本院对原审判决的分析与认定予以采信。至于上诉人请求被上诉人赔偿骨折治疗费用、误工费用及营养费用共计5000元的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定。本案中，上诉人上诉主张被上诉人赔偿其骨折治疗费用、误工费用及营养费用共计5000元的请求，因其在一审中并没有主张，故本院不予调处。对此，上诉人提出被上诉人赔偿骨折治疗费用、误工费用及营养费用共计5000元的请求，其可以向人民法院另行提起民事诉讼予以解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人文端华、林秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月五日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20595号上诉人（原审被告）：文端华上诉人（原审被告）：林秀华被上诉人（原审原告）：江友文上诉人文端华、林秀华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，原审法院对交警部门的事故责任认定予以采纳，认定江友文负主要责任，林秀华负次要责任，故应由江友文承担70%责任，林秀华承担30%责任。涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车因本次交通事故造成损坏，产生维修费共计1941元，有定损单及维修费发票予以证实，原审法院予以采信，确认维修费为1941元。关于加装的车衣费用1631.25元，因该车衣并非属于交通事故造成的必然合理损失，要求林秀华赔偿于法无据，原审法院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，故江友文要求林秀华支付维修费合法合理，原审法院予以支持；但因江友文未能提供证据证实其交通费的实际支出情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院酌定交通费为200元。林秀华为粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的实际所有权人，未为该摩托车购买交强险，故林秀华应该在交强险财产损失赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出部分再按照责任比例承担。江友文因本次事故导致损失维修费、交通费共2141元（1941+200），应由林秀华在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分141元，由林秀华承担30%即42.3元。故林秀华共需向江友文赔偿2042.3元。由于本案林秀华、文端华是夫妻关系，故文端华应该对林秀华的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起三日内，林秀华赔偿江友文车辆维修费、交通费2042.3元；二、文端华对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回江友文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江友文负担16元，由林秀华、文端华负担9元。判后，上诉人文端华、林秀华不服，向本院提起上诉称：2017年4月12日中午1时许，林秀华驾驶两轮摩托车在广州市白云区广云路黄石北路被江友文驾驶的车辆撞飞、跌倒并当场受伤，不能行走。后经新市镇白云区第一人民医院检查，左脚足背红肿受伤，目前仍未治愈，后经广州市第一人民医院拍片才定为骨折。因当时不知道骨折，故交警处理时定江友文负主要责任并赔偿林秀华4000元后结案。本次事故是被上诉人从后面撞上林秀华的车导致交通事故，其要求我方赔偿修理费、交通费及加装卡莱斯隐形车身膜等费用共计5972.25元不合理。综上，请求二审法院：1.判处我方不用赔偿修理费、交通费及加装卡莱斯隐形车身膜等费用；2.追加被上诉人赔偿骨折治疗费、误工费、营养费用共计5000元。被上诉人江友文答辩称：一审判决可以接受，对方损失我已经赔偿完毕。但对于我的修车费用，他们应当赔偿。不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审判决查明事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是上诉人应否承担赔偿被上诉人修理费、交通费及加装卡莱斯隐形车身膜等费用。此部分，原审法院已经进行了充分的论证，本院不再赘述，本院对原审判决的分析与认定予以采信。至于上诉人请求被上诉人赔偿骨折治疗费用、误工费用及营养费用共计5000元的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定。本案中，上诉人上诉主张被上诉人赔偿其骨折治疗费用、误工费用及营养费用共计5000元的请求，因其在一审中并没有主张，故本院不予调处。对此，上诉人提出被上诉人赔偿骨折治疗费用、误工费用及营养费用共计5000元的请求，其可以向人民法院另行提起民事诉讼予以解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人文端华、林秀华负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月五日书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）：马城坡，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：姚舒雅，住广东省广州市增城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20072号
申请人：陈军，男，1995年6月24日出生，汉族，天津市滨海新区友阿奥特莱斯影城职工，住天津市滨海新区。
被申请人：甄洪萍，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：甄洪兰（被申请人姐姐），1959年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈军申请认定甄洪萍无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈军称，申请法院认定被申请人甄洪萍为无民事行为能力人，并指定申请人陈军为被申请人甄洪萍法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，申请人系被申请人之子。被申请人自1987年患有精神疾病，因2008年病情加重后长期住院治疗。2008年，于家堡街道指定甄洪兰为被申请人的监护人。甄洪兰系被监护人的姐姐。现申请人已经成年，也有能力照顾被申请人，故依据相关规定提出申请，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈军为被申请人甄洪萍的法定监护人。
甄洪兰称，申请人所述亲属关�以及被申请人的病情均属实，同时指定申请人陈军为被申请人甄洪萍的法定监护人。
经审理查明：甄洪萍，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。公民身份号码。申请人陈军与被申请人甄洪萍系母子关系。天津市津实司法鉴定中心出具精神疾病司法鉴定意见书，认定甄洪萍民事行为能力评定结果为：限制民事行为能力。
本院认为，申请人陈军申请宣告被申请人甄洪萍为无（限制）民事行为能力人，申请人与被申请人系母子关系，申请人主体适格。被申请人甄洪萍经鉴定，为限制民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。关于申请人陈军要求指定为被申请人甄洪萍监护人的主张，因其系被申请人甄洪萍之子，且被申请人甄洪萍代理人甄洪兰亦当庭表示同意，故本院对此一并予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、甄洪萍为限制民事行为能力人；
二、指定陈军为甄洪萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱述洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保209号
谢海波
本院执行申请执行谢海波与被执行人付建香,黄一华,湖南省娄底市第一工程有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第879号
申请执行人林军，男，1963年10月7日生，汉族。
被执行人姚建芹，女，1975年6月29日生，汉族。
林军与姚建芹借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证处于2014年6月5日做出（2014）宁南证执字第14号执行证书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人林军可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为姚建芹，执行标的为人民币177700元，利息及为实现上述债权产生的费用。因被执行人姚建芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林军向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚建芹名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下的位于本区明发滨江新城354幢1102室房屋，因该房由句容市人民法院首封，该院已在淘宝网上进行拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第879号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚建芹名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下的位于本区明发滨江新城354幢1102室房屋，该房屋已被句容市人民法院在淘宝网上进行拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第879号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申40号
再审申请人（原审被告）:尚兴台，男，1967年3月15日出生住北京市丰台区。
被申请人(原审原告)：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
再审申请人尚兴台因与被申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司（下称铭泰热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初17827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚兴台申请再审称：法官没有做任何前期细节调查，忽视原被告的法理关系；由于法官是原告其他案件的法官，本人申请法官回避；法官没有考虑诉讼时效，没有考虑供热的具体情况等；综上，要求依法撤销（2016）京0106民初17827号民事判决。
本院经审查认为：铭泰热力公司自2003年始与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司签订《冬季供暖协议书》，由铭泰热力公司为尚兴台所有的鼎恒新星大厦20层B户提供供暖服务；尚兴台虽未与铭泰热力公司签订供暖协议书，但铭泰热力公司与尚兴台已形成事实上的供暖关系；铭泰热力公司提供供暖服务后，尚兴台理应按照规定交纳供暖费；由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位,故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。尚兴台提出的回避申请，不符合相关法律规定。综上，尚兴台的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚兴台的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付 宇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢139号
申请执行人李小红，女，汉族，1972年11月13日出生，公民身份号码：5102281972********，重庆市潼南县人。
被执行人刘双稳，男，汉族，1965年2月5日生，公民身份号码：5301281965********，云南省禄劝县人。
关于李小红与刘双稳刑事附带民事纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2000年2月28日作出的（2000）安刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李小红于2017年8月1日向本院申请恢复执行，标的为89488.6元，执行费1242元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢139号申请执行人李小红，女，汉族，1972年11月13日出生，公民身份号码：5102281972********，重庆市潼南县人。被执行人刘双稳，男，汉族，1965年2月5日生，公民身份号码：5301281965********，云南省禄劝县人。关于李小红与刘双稳刑事附带民事纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2000年2月28日作出的（2000）安刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李小红于2017年8月1日向本院申请恢复执行，标的为89488.6元，执行费1242元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二日书记员 金传胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第2030号
原告张国林，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告白玉杰，男，1966年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告盖鹏飞，男，1962年5月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐风春，男，1965年8月1日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告张淑兰，女，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张国林、白玉杰、盖鹏飞诉被告唐风春、张淑兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年6月19日，由我们三人担保，二被告在翁牛特旗大兴信用社贷款49000元，因二被告下落不明，无奈我们三个担保人将贷款本息共44592.23元偿还了信用社。故起诉，请求二被告偿还欠款，并按2%利率付息。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票三枚，用以证明三原告代二被告偿还信用社贷款情况。
被告对原告出具的证据未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年2月10日离婚。2011年6月19日，由三原告担保，被告唐风春在翁牛特旗大兴信用社贷款49000元，约定于2012年12月20日偿还，期间被告偿还了部分本息，尚欠本金40573.43元。贷款到期后，二被告离家出走。2013年5月24日，三原告代被告偿还贷款本息计款44592.23元。另查明，信用社收取三原告贷款按17.54‰利率计算的利息。
本院认为，被告唐风春在翁牛特旗大兴信用社贷款及三原告代二被告偿还贷款的事实清楚，被告理应按约定偿还贷款。现三原告作为二被告的担保人履行了担保义务，故三原告行使追偿权，请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽已离婚，但贷款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告均有给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付三原告44592.23元及利息（按17.54‰，自2013年5月25日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费100元，计款1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨伟达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4188-1号
申请执行人李建华，男，1981年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢兆桂，女，1971年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人李建华与被执行人陈晓伟、卢兆桂追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈晓伟、卢兆桂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈晓伟、卢兆桂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈晓伟、卢兆桂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈晓伟、卢兆桂所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李锋（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1431号
罪犯黄康，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）青刑初字第1195号刑事判决，认定黄康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯黄康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄康自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄康减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄康自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月12日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1692号
原告：曾某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：夏某某
本院在审理原告曾某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十二月一日
书记员 黄诺成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更95号
罪犯付某。
山东省单县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）单刑初字第127号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。因专项扣罚5分，取消一个月考核，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第81号
郭文飞、郭聚财：
张长军与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1216号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3566号
原告黄文发，男，1961年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告余小波，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄文发与被告余小波、李桂莲民间借贷纠纷一案中，因原告黄文发未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月九日
书记员 吴泉源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第101号
原告银洪星，男，1980年4月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工。
被告大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告银洪星与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银洪星到庭参加了诉讼，被告北航房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告银洪星诉称，2011年12月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼房屋一套。2012年5月4日，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款165744元。合同约定，被告的交房日期为2013年6月30日，但被告至今未交房屋。根据合同约定，原告可以申请退房，但被告不予配合，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告交付的购房首付款165744元及利息9229元，支付违约金165元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告北航房地产公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向法院提交商品房买卖合同及大庆市商品房销售预收款专用票据各一份，欲证明原告购买被告开发的位于大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套，价款525744元，原告于2012年5月4日支付首付款165744元，合同约定交房日期为2013年6月30日，如被告逾期交房超过合同约定的90日，原告有权解除合同，现被告已经逾期交房超出合同约定的90日，合同第六页第九条第一款中第二项约定违约金按买受人已付房款的0.1%支付违约金，计违约金为165元，并要求被告给付利息9229元。本院认为，原告提供的证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明其欲证明的问题，对以上证据予以确认。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套。2012年5月4日，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款165744元。合同约定，被告应当与2013年6月30日前向原告交付房屋，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，并按照买受人已付房款的0.1%支付违约金。因被告逾期交房已经超过90日，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告交付是购房首付款165744元及利息9229元，支付违约金165元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同。因被告至今未向原告交付房屋，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和要求被告返还购房首付款165744元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定了逾期交房违约金的计算方式，故对原告要求被告按照该约定支付违约金165元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息9229元的诉讼请求，因该利息按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，该计算标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告银洪星与被告大庆北航房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大庆北航房地产开发有限公司返还原告银洪星购房首付款165744元、支付利息9229元、违约金165元，以上共计175138元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费3803元，由被告大庆北航房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初32号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年10月15日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。1996年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留；2016年1月12日被逮捕；同年1月29日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年3月1日由唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人付某某在舅舅刘某某家喝酒，听说其舅刘某某与工友马某某因工作问题发生矛盾，遂于酒后持镐柄来到该村马某某家中，用镐柄将独自在家的马某某妻子刘某甲打伤。案发后，2015年8月14日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。2015年12月30日双方就人身损害赔偿达成和解并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某甲的陈述，证人马某甲、马某某、马某乙、刘某乙、刘某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人付某某的供述等证据，并认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人付某某在开平区郑庄子镇马庄子村其舅舅刘某某家喝酒，交谈中得知其舅刘某某与工友马某某因工作问题发生过矛盾，酒后便持镐柄来到该村马某某家中，用镐柄将独自在家的马某某妻子刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。2015年12月30日双方就人身损害赔偿达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中未提异议，且有马某某的报案材料，证人马某甲、马某某、马某乙、刘某乙、刘某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，唐山市中级人民法院（1996）唐刑初字第56号刑事判决书，调解书，谅解书，被告人付某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿并已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院根据被告人付某某的犯罪事实、情节，结合其社会考察结果，决定对被告人付某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
书记员 刘 艳
审判员 刘爱军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2944号
申请执行人郭文涛，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟鸣远，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭文涛依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5887号民事判决书申请执行被执行人钟鸣远车辆租赁合同纠纷一案，权利人郭文涛于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5887号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第357号
罪犯马永福，男，生于1970年4月24日，回族，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）北刑初字第2号刑事判决，以被告人马永福犯盗窃爆炸物罪、非法买卖、储存爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月9日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第359号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第411号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第292号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第240号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2014年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第604号
原告张景煜，男，1996年4月13日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人张培培，北京唐文书律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层东区。
负责人李洪林，总经理。
委托代理人胡大江，男，1983年6月5日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
第三人张淑芳，女，1940年5月10日出生。
原告张景煜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、第三人张淑芳人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张景煜的委托代理人张培培、被告保险公司的委托代理人胡大江、第三人张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景煜诉称：2014年5月，我得知我是被告金享人生终身寿险和鸿鑫人生两全保险两款人寿保险合同的被保险人，投保人为张淑芳。我是孤儿，户口所在地为福利院，和投保人张淑芳不具备法律上的母子关系，因此我与张淑芳并不存在保险利益，我多次致电被告要求撤销该两份保险合同，但均被被告拒绝。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定诉至法院，请求法院确认保险合同编号为010001100081598的金享人生终身寿险及附加提前给付重大疾病保险和保险合同编号为010001100041536的鸿鑫人生两全保险（分红型）B款的保险合同无效；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：第三人张淑芳于2012年1月16日、1月30日分别向我公司提出投保申请，被保险人为张景煜，在张淑芳提交的投保单中明确记载，投保人与被保险人为母子关系，且在投保人落款处签字确认，因此我方认为双方签订的保险合同合法有效，张淑芳对张景煜具有保险利益，不存在确认合同无效的理由。
第三人张淑芳辩称：2012年1月16日我村里给了我60万半亩地的土地钱。业务员王树华和我是一个村的，他知道了这个事情之后找的我，让我上保险，我从来没去过保险公司，这些保单资料的签字都是在我家里签的。投保书上除了签字是我写的，其他都是王树华写的。我和张景煜之间没有办理过收养手续，因为我本身是吃低保的，不符合收养条件，民政局不给办。
本院经审理查明以下事实：
一、2012年1月16日，第三人张淑芳在保险公司为张景煜投保个人人身保险，投保单上记载：投保人为张淑芳，出生日期为1940年5月10日。被保险人为张景煜，出生日期为1996年4月13日。身故受益人为张淑芳，张淑芳与张景煜为母子关系。投保人签名为张淑芳本人签名，被保险人或其法定监护人签名也为张淑芳本人签名。保险公司签发了个人人身保险保险单，保险单号为010001100041536，投保人为张淑芳，被保险人为张景煜。险种名称及款式为鸿鑫人生两全保险（分红型）B款，保险期间为自2012年1月18日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。每期保险费133464元，按年三次交清。保险金额为83000元。
2012年1月30日，张淑芳在保险公司为张景煜投保个人人身保险，投保单上记载：投保人为张淑芳，出生日期为1940年5月10日。被保险人为张景煜，出生日期为1996年4月13日。身故受益人为张淑芳，张淑芳与张景煜为母子关系。投保人签名为张淑芳本人签名，被保险人或其法定监护人签名也为张淑芳本人签名。被告签发了个人人身保险保险单，保险单号为010001100081598，投保人为张淑芳，被保险人为张景煜。险种名称及款式为金享人生终身寿险（分红型）、附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期间为自2012年2月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。金享人生终身寿险（分红型）每期保险费为15660元，按年五次交清，保险金额为200000元。附加金享人生提前给付重大疾病保险每期保险费2900元，按年五次交清，保险金额为主险合同的有效保险金额。
二、张景煜为昌平区儿童福利部（昌平区流村镇人民政府敬老院）的一名孤儿。其户口户别为非农业集体户口，住址为昌平区流村镇敬老院6号。据张淑芳陈述，张景煜刚出生不久就被遗弃，张淑芳将其带回家抚养，由于张淑芳一直吃低保，不具备收养资格，因此无法在民政局办理收养登记，只有助养手续。保险公司在开庭中陈述，其向昌平民政局社会福利科和昌平区流村镇敬老院了解到，张淑芳不符合收养人条件，和张景煜只办理了助养手续。
上述事实有个人人身保险投保单、个人人身保险保险单、证明、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十一条规定投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案的争议焦点为张淑芳与保险公司订立保险合同时，张淑芳对张景煜是否具有保险利益。投保人的子女包括投保人的婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。《中华人民共和国收养法》第六条规定收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。第十五条规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。张淑芳与张景煜没有在民政部门进行收养关系登记，张淑芳与张景煜不具有养母子关系。因此，张淑芳以张景煜为被保险人与保险公司订立保险合同时，张淑芳对张景煜不具有保险利益，人身保险合同无效。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、第三人张淑芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司订立的保险单号为010001100041536的个人人身保险合同无效；
二、第三人张淑芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司订立的保险单号为010001100081598的个人人身保险合同无效。
案件受理费三十五元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年十月十五日
书 记 员 经雯洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第269号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人金某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月21日被山东省曹县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人金某甲犯非法经营罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月2日及同年9月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人金某甲及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某甲在未经烟草行政主管部门许可，无烟草专卖许可证和批发许可证的情况下，于2014年3月3日将其本人所有的车牌号码为：浙A×××××“大众速腾”牌轿车后座拆除后装载72条“苏烟”（沉香）牌真品香烟运输到山东省曹县欲行销售时被查获，涉案卷烟价值57600元。
上述事实，被告人金某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、程某某、徐某某、李某某、宗某某、史某某、齐某某、王某某证言，曹县烟草专卖局出具的涉案物品暂保管函、案件移送函、移送物品清单、证明及检查（勘验）笔录，山东省烟草专卖局关于烟草零售价格的通知、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、浙江省杭州市烟草专卖局出具的证明、曹县公安局刑警大队出具的明细话单、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的机动车信息查询结果单、曹县公安局孙老家派出所及磐石派出所出具的证明、抓获及破案经过、户籍证明、被告人金某甲供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人金某甲的家人自愿代为预交罚金2万元。
本院认为，被告人金某甲违反国家有关法律法规，在无烟草经营许可证的情况下，非法从事烟草运输销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某甲在庭审中自愿认罪，其家人自愿代为预交罚金，本院对被告人金某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人金某甲的辩护人关于“被告人金某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持，关于“被告人金某甲没有取得违法所得，应免除罚金刑，其驾驶的浙A×××××‘大众速腾’牌轿车并非作案工具”的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人金某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、作案工具--
浙A×××××“大众速腾”牌轿车予以没收，于判决生效后上缴国库；扣押于曹县烟草专卖局的涉案72条“苏烟”（沉香）牌香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 张保立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李春丽