山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1351号
原告：刘淑清，女，1962年9月29日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：王家行，男，1956年9月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告刘淑清诉被告王家行、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托代理人吴凯，被告人保财险东营分公司的委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼。被告王家行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称：2014年12月28日8时左右，王家行驾驶鲁E×××××号轿车顺中心大街由东往西行驶至中心大街银座路段处，停车下人开车门时，将驾驶电动自行车同向行驶的刘淑清碰倒，致刘淑清受伤、车辆损坏，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定被告王家行负此事故的全部责任。鲁E×××××号轿车在人保财险东营分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计121656.80元；被告承担诉讼费用。
被告王家行未答辩。
被告人保财险东营分公司辩称：对事故认定书无异议，对于原告的合理损失，保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，商业险范围内按照保险约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年12月28日8时左右，王家行驾驶鲁E×××××号轿车顺中心大街由东往西行驶至中心大街银座路段处，停车下人开车门时，将驾驶电动自行车同向行驶的刘淑清碰倒，致刘淑清受伤、车辆损坏，造成伤人交通事故。2015年1月12日，淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2015）第2015011201交通事故认定书，认定王家行负此事故的全部责任。
肇事车辆鲁E×××××号轿车的注册所有人为王家行，事故发生时驾驶人系王家行，在人保财险东营分公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。该份机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额为200000元，投保有不计免赔。
事故发生后，刘淑清于2015年3月4日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2014年4月1日作出（2014）桓民初字第641号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑清住院伙食补助费750元，于2015年5月1日前付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司返还被告王家行垫付的医疗费27026.40元，于2015年5月1日前付清。三、原告刘淑清自愿放弃本案其他诉讼请求；原告的其他损失费用待伤残鉴定作出后另行主张……后刘淑清就涉案事故发生的其他费用索赔未果，形成纠纷。
2015年7月14日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘淑清右膝部伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘淑清住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、被鉴定人刘淑清内固定取出的后续治疗费约陆仟元。
经本院审核，原告刘淑清因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费700元。原告刘淑清提交了桓台县中医院门诊单据一份，主张医疗费600元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为原告未提交病历相佐证，无法证实该费用与本次交通事故事故有关联。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费8633.33元。原告刘淑清提交护理人员刘晓的身份证复印件、所在单位桓台县索镇前毕村民委员会出具的护理证明及岗位证明、2014年9月至11月的工资表，护理人员刘申然的身份证复印件、所在单位淄博恒大钢结构有限公司出具的护理证明及岗位证明、营业执照副本、2014年9月至12月的工资表，鉴定报告。原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理60天，刘晓的护理费标准每月2200元，刘申然的护理费标准为每天310元，其护理费计算为：2200元／月÷30天×25天＋36270元÷117天×85天，计28133元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为护理时间过长，仅认可原告住院期间两人护理15天，院外一人护理20天。对于刘晓的护理费标准无异议，对于刘申然的护理费标准有异议，认为刘申然的月收入为9000元，已达到纳税标准，原告未提交完税证明及用人单位缴纳社会保险的证明，不予认可。经审核，关于护理时间，结合原告的住院病历、伤情、鉴定报告等，原告主张的住院期间两人护理，出院后一人护理60天，本院予以确认。关于刘申然的护理费标准，原告提交的有效证据不能证明其护理人员因护理导致实际收入减少，其护理费标准应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算。故，原告刘淑清的护理费为：（25天＋60天）×80元／天＋2200元／月÷30天×25天，计8633.33元。
3、残疾赔偿金58444元。原告刘淑清提交所在单位桓台县索镇中心学校岗位证明、聘书、协议书、2014年8月至2015年6月的银行工资流水发放明细、毕业证书、2003年至2014年期间的职工养老保险手册、社会保障卡、鉴定意见书，证明原告自1979年6月1日至今一直在桓台县索镇中心学校工作，从事幼儿教师岗位，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%，计58444元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为原告的户籍性质为农村，其提交的养老保险手册缴费单位与聘书上记载的工作单位不一致，且聘书的工作时间到2013年，对于原告提交的聘书、协议书、岗位证明的真实性不清楚，所以原告的残疾赔偿金应农村人均纯收入标准予以计算。经审核，通过原告提交的有效证据及本院核实的相关情况，能够证明原告在桓台县索镇中心学校工作已满一年以上，且仍在工作中，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费300元。原告刘淑清提交交通费票据一宗，主张交通费2776.80元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为数额过高，原告提交的证据无法证实与本次事故有关联，仅认可300元。经审核，原告主张的交通费本院酌情支持300元。
5、后续治疗费6000元。原告刘淑清提交鉴定报告一份，主张后续治疗费6000元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为数额过高，请求依法判决。经审核，根据原告刘淑清的住院病历、诊断证明、伤情等情况，原告的后续治疗费本院酌情支持6000元。
6、精神抚慰金1000元。原告刘淑清因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金2000元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
7、鉴定费2400元。原告刘淑清提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
8、复印费21元。原告刘淑清提交单据一份，主张复印费21元。对此，被告人保财险东营分公司有异议，认为不属于保险公司理赔范围，不予承担。经审核，该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，本院予以确认。
上述各项费用，共计77498.33元。
上述事实，有原告刘淑清提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字（2015）第2015011201交通事故认定书、淄博桓台县人民医院司法鉴定所淄桓司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书、（2014）桓民初字第641号民事调解书，桓台县中医院门诊单据一份、护理人员刘晓的身份证复印件、所在单位桓台县索镇前毕村民委员会出具的护理证明及岗位证明、2014年9月至11月的工资表，护理人员刘申然的身份证复印件、所在单位淄博恒大钢结构有限公司出具的护理证明及岗位证明、营业执照副本、2014年9月至12月的工资表，桓台县索镇中心学校岗位证明、聘书、协议书、2014年8月至2015年6月的银行工资流水发放明细、毕业证书、2003年至2014年期间的职工养老保险手册、社会保障卡，鉴定费发票、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王家行负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告人保财险东营分公司作为涉案鲁E×××××号轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险200000元限额范围内承担全部赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告王家行承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告刘淑清因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险东营分公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68377.33元（计算方式为：8633.33元＋58444元＋300元＋1000元）；被告人保财险东营分公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、后续治疗费共计6700元（计算办法：700元＋6000元）。对超出保险范围外的部分，被告王家行应赔偿原告的损失为：鉴定费、复印费共计2421元（计算办法：2400元＋21元）。
关于原告主张的误工费问题，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失，通过原告提交的银行工资流水发放明细，可知因本次交通事故的发生原告的收入并未实际减少，且被告对此不予认可，故，对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及受伤部位，可以推定为不需要辅助治疗的营养，故，对于原告主张的营养费，本院不予采信。
关于原告主张的车辆损失，其未能提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故，对于原告主张的车辆损失，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘淑清护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68377.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告刘淑清医疗费、后续治疗费共计6700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王家行在保险范围外应赔偿原告刘淑清鉴定费、复印费等共计2421元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告刘淑清负担498元，被告王家行负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月二十六日
书记员 田丽艳