wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初335号
原告佛山市锦威燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会丰宁路30号三层之一，组织机构代码785779981。
法定代表人廖成威，该公司总经理。
委托代理人彭健辉，该公司职员。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头，组织机构代码719397184。
法定代表人冯碧朗，该公司董事长。
委托代理人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
原告佛山市锦威燃料有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人彭健辉，被告的委托代理人苏世康依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，被告与原告开始合作，被告向原告购买焦油物品，截止到2015年2月，被告欠原告货款1184874.73元。2014年11月14日，被告向原告交付一张10万元的商业承兑汇票，但该汇票为空头票。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款1184874.73元，并从2015年3月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了《对账单》9份、《证明》1份、《送货单》11份、《商业承兑汇票》以及《退票理由书》复印件1份等证据，拟证明其主张的事实。
被告辩称：一、拖欠的货款只有70万元左右，因为原被告曾口头协商一致，交易单价以1900元/吨计算；二、原告提供的《2014年7月至2015年2月对账单》原件与复印件不一致，原件上并无我公司的盖章；三、对其他对账单的真实性予以确认，对账单上签名的“陈日英”是本公司文员，且从内容来看，只是收到磅码单，而非对货物的数额、金额进行确认，其亦无权对此进行确认；四、对《送货单》的三性均不予确认，即便《送货单》是真实的，但收货人只是仓库员工，只能对货物数量进行确认，无权对单价确认；五、对原告提供的《商业承兑汇票》以及《退票理由书》复印件1份、《证明》1份无异议。
被告在诉讼中提供了《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据。
经审理查明，原告提供的证据为原件或虽为复印件但被告予以确认，且与事实相关联，故本院对除《2014年7月至2015年2月对账单》以外的证据予以采信，并对被告欠原告货款1184874.73元的事实予以确认。另，原告代理人彭健辉向法院提交的《2014年7月至2015年2月对账单》的复印件与原件不一致，其在该复印件上伪造了被告的盖章，彭健辉对该事实供认不讳并提交了《检讨书》。
本院认为，被告辩称双方口头就货物单价达成1900元/吨，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告提供的《送货单》上明确记载了货物的数量和单价，并均有被告员工的签名，且与其他8张《对账单》相互印证，足以证明被告欠款的事实。原告要求被告支付1184874.73元货款的诉请，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从2015年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为该诉请合法有理，应予以支持。对于彭健辉伪造证据复印件的问题，本院将依法对其进行处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市锦威燃料有限公司支付货款1184874.73元及利息（利息以1184874.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15464元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初335号原告佛山市锦威燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会丰宁路30号三层之一，组织机构代码785779981。法定代表人廖成威，该公司总经理。委托代理人彭健辉，该公司职员。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头，组织机构代码719397184。法定代表人冯碧朗，该公司董事长。委托代理人苏世康，广东迎君律师事务所律师。原告佛山市锦威燃料有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人彭健辉，被告的委托代理人苏世康依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月起，被告与原告开始合作，被告向原告购买焦油物品，截止到2015年2月，被告欠原告货款1184874.73元。2014年11月14日，被告向原告交付一张10万元的商业承兑汇票，但该汇票为空头票。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款1184874.73元，并从2015年3月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告负担。原告在诉讼中提供了《对账单》9份、《证明》1份、《送货单》11份、《商业承兑汇票》以及《退票理由书》复印件1份等证据，拟证明其主张的事实。被告辩称：一、拖欠的货款只有70万元左右，因为原被告曾口头协商一致，交易单价以1900元/吨计算；二、原告提供的《2014年7月至2015年2月对账单》原件与复印件不一致，原件上并无我公司的盖章；三、对其他对账单的真实性予以确认，对账单上签名的“陈日英”是本公司文员，且从内容来看，只是收到磅码单，而非对货物的数额、金额进行确认，其亦无权对此进行确认；四、对《送货单》的三性均不予确认，即便《送货单》是真实的，但收货人只是仓库员工，只能对货物数量进行确认，无权对单价确认；五、对原告提供的《商业承兑汇票》以及《退票理由书》复印件1份、《证明》1份无异议。被告在诉讼中提供了《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据。经审理查明，原告提供的证据为原件或虽为复印件但被告予以确认，且与事实相关联，故本院对除《2014年7月至2015年2月对账单》以外的证据予以采信，并对被告欠原告货款1184874.73元的事实予以确认。另，原告代理人彭健辉向法院提交的《2014年7月至2015年2月对账单》的复印件与原件不一致，其在该复印件上伪造了被告的盖章，彭健辉对该事实供认不讳并提交了《检讨书》。本院认为，被告辩称双方口头就货物单价达成1900元/吨，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告提供的《送货单》上明确记载了货物的数量和单价，并均有被告员工的签名，且与其他8张《对账单》相互印证，足以证明被告欠款的事实。原告要求被告支付1184874.73元货款的诉请，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请从2015年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为该诉请合法有理，应予以支持。对于彭健辉伪造证据复印件的问题，本院将依法对其进行处罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市三水广汇化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市锦威燃料有限公司支付货款1184874.73元及利息（利息以1184874.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  何东海人民陪审员  李友辉二〇一六年五月二十日书 记 员  龙东成
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00307号
原告李某甲，女，生于1977年6月15日，汉族，农民。
被告黄某某，男，生于1974年4月8日，汉族，农民。
原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日以立案受理后，于2015年3月5日依法由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告曾与朱某结婚，婚后育有一女名李某乙，后朱某外出失踪，原告与朱某离婚。2000年，原告经人介绍与被告黄某某结婚，2001年生育一女名黄某。婚后，被告性格暴躁，双方经常扯皮打架。被告好酒，酒后还曾打过原告的父母。后双方多次经亲友和村干部调解，均未和好。2012年，原告�父母建造了新房，被告因盗窃罪被判刑。另外，双方有共同债务五万元。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产即房屋由家庭成员共同分割，共同债务五万元共同偿还，诉讼费由原告承担。
上述事实，原告李某甲除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及子女身份情况；②结婚证，证明原、被告系合法夫妻；③兴隆镇庙湾社区居民委员会出具的证明、冉国庆出具的证明、李昌华出具的证明，证明原、被告双方感情不好，曾打架扯皮，经多次调解未果；④兴隆镇庙湾社区居民委员会出具的证明、兴隆派出所出具的证明，证明身份证上的原、被告与结婚证上的原、被告系同一人；⑤农村宅基地批准书（复印件），证明双方有共同�产即房屋一幢；⑥刑事判决书及裁定书（复印件），证明被告因盗窃被判刑。
以上证据经庭审质证，被告黄某某对原告举示的证据①、②、⑤、⑥无异议；对证据③认为不属实；对证据④认为不清楚此事。
本院对于原告李某甲提交的证据①、②、⑥，经被告质证无异议，并经本院审查，予以采信。对证据③，与双方当事人陈述相印证的部分，本院予以采信。对证据④，系有权机关作出的证明，本院予以采信。对证据⑤，系单一的复印件，本院不予采信。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，是吵过架，但关系很好，我以后会弥补她。
被告黄某某除当庭陈述外未举示其他证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李某甲与被告黄某某于2000年11月4日登记结婚。原告李某甲系再婚，婚前有一女名李某乙。婚后，原、被告双方于2001年4月16日生育一女，名黄某。双方多次发生纠纷，经调解未果。2015年1月8日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产即房屋由家庭成员共同分割，共同债务五万元共同偿还，诉讼费由原告承担。
本院认为：原告李某甲与被告黄某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚之后，双方理应珍惜夫妻感情，共同营造美满家庭，然而双方却多次发生纠纷，在一定程度上使夫妻感情产生了动摇。与此同时，被告又因盗窃的犯罪行为，被判以徒刑，进一步加深了夫妻感情的裂痕。经法庭调解和说服，原告仍然坚持要求离婚。据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子�抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，由于被告尚在服刑期间，故婚生女黄某由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养婚生女的请求，本院亦予以支持。对于原、被告双方的共同财产及共同债务，原告未举示充分证据证明，且也可能涉及另一法律关系，原告可以另行诉讼。被告对自己的抗辩意见未提供相关证据予以支持，自行承担举证不能的法律后果。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告李某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某由原告李某甲抚养；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 李明航
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初417号
原告：耿天祥，男，1955年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李惠军，男，1965年2月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告耿天祥与被告李惠军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿天祥撤回起诉。
案件受理费减半收取807元，由原告耿天祥负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年四月十三日
书记员 李 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00039号
原告张家港市联宇针纺织原料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路。
法定代表人杨仕连，该公司总经理。
委托代理人杨奔宇，该公司员工。
被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥立新村16组25号。
法定代表人支婷婷，该公司董事长。
原告张家港市联宇针纺织原料有限公司（以下简称联宇公司）诉被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司（以下简称沃伦斯公司）加工合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员任清敏适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告联宇公司的委托代理人杨奔宇到庭参加诉讼，被告沃伦斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联宇公司诉称，被告于2014年度前来原告处加工散纤染色业务，加工后的成品于同年9月10日由原告全部送至被告处，加工染色发票已全部开给被告入账。2015年1月17日，被告出具欠条确认结欠原告加工费77527.36元，并承诺分两期付清。但在被告约定的付款期满后，被告经原告多次催讨仍未支付。故起诉要求判令被告立即支付散纤染色加工款77527.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告沃伦斯公司未作答辩。
经审理查明，联宇公司与沃伦斯公司之间存在散纤染色的业务往来。沃伦斯公司于2015年1月17日向联宇公司出具欠条一份，确认结欠加工费77527.36元，并承诺分别于2015年1月24日付30000元、于2月7日付47527.36元。沃伦斯公司及该公司股东瞿利刚分别在该欠条上盖章、签字。嗣后，因沃伦斯公司按约未给付该加工费，故联宇公司来院涉诉。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工费77527.36元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，原告要求被告支付该加工费的请求，应依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃相应的诉讼权利，后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告张家港市联宇针纺织原料有限公司加工费77527.36元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元、保全费820元，合计1689元，由被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司负担。该费原告张家港市联宇针纺织原料有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 任清敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范铨洺
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初180号
原告：张俊豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张俊豪与被告翟永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊豪到庭参加诉讼，被告翟永耀经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊豪诉称，被告因急用钱分别于2015年12月23日、2016年1月4日向原告借到现金40000元，并于借款当日出具借条二张，约定以被告的号牌为豫Ｑ×××××的雪佛兰轿车作抵押，后被告以用车的名义将车开走。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未归还。为此请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告翟永耀未作答辩。
经审理查明，翟永耀分别于2015年12月23日、2016年1月4日向张俊豪借钱，张俊豪分别给付翟永耀现金20000元钱，共计40000元。借款当天，翟永耀分别向张俊豪出具了借条，借条内容为：1、“借条今借张俊豪现金贰万元（20000）整，用雪佛兰豫Ｑ×××××作为抵押借款人：翟永耀2015年12月23日”；2、“借条今借张俊豪现金贰万元（20000）整，期限一周。借款人：翟永耀2016年1月4日”。后来张俊豪多次向翟永耀催要借款，翟永耀至今没有偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条两份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的两份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告经本院在报纸上向其送达开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永耀于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊豪借款40000元；
二、驳回原告张俊豪要求被告翟永耀支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01926号
原告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。
委托代理人：张金锐、王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：赵楠。
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，分别于2015年10月19日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，李锁成未取得机动车驾驶证驾驶辽A×××××号小型客车沿和平区胜利北街由南向北在道路左侧超速行驶，在北二马路路口南北方向红灯亮时进入路口，与徐新时驾驶的沿北二马路由西向东行驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，徐新时苹果手机损坏的后果。李锁成弃车逃逸。原告系辽A×××××号小型轿车所有人，在被告处投有保险。因被告不同意赔偿，原告起诉至法院，要求被告履行保险合同。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿投保车辆财产损失费74026元，鉴定费3460元，合计77486元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告投保车辆损失险81900元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故原告方无责，依据保险合同约定，保险公司不同意赔付，原告应该向侵权方主张�原告鉴定价格不合理，是交警部门委托，没有通知保险公司到场，程序违法，且鉴定报告推定全损，车辆的使用年限为15年，但该车为出租车，应当按照6年标准计算，且原告车辆已修复完毕，已上路营运，故被告不认可鉴定报告的鉴定结论。修车厂给被告发送的配件报价单显示维修费用21006元，对于原告主张的4800元工时费被告认可，即总费用应为25806元，而不认可原告发票记载的4万余元及鉴定报告鉴定的7万余元。
经审理查明，2015年4月21日3时，在沈阳市××马路胜利北街，李锁成未取得机动车驾驶证驾驶辽A×××××号小型客车沿和平区胜利北街由南向北在道路左侧超速行驶，在北二马路路口南北方向红灯亮时进入路口，与徐新时驾驶的沿北二马路由西向东行驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，徐新时苹果手机损坏，李锁成、徐新时、王一男受伤的后果。李锁成弃车逃逸。经认定，李锁成负事故全部责任，徐新时、王一男无责任。2015年4月22日辽宁盛安价格评估有限公司出具了辽价涉车（2015）第02035号《价格鉴定报告》，鉴定辽A×××××号小型轿车为73526元、苹果牌手机500元，鉴定价格合计为74026元。原告为此支付鉴定费3460元。后原告将辽A×××××号小型轿车送至沈阳市四通汽修有限公司进行维修，产生维修费38500元、工时费4800元。
另查明，原告在被告处投保车辆损失险81900元（含不计免赔），保险期限从2014年11月26日0时至2015年11月25日24时。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶人信息、事故认定书、保单、价格鉴定报告、鉴定费发票、修车发票等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保，双方形成保险合同关系，因此原告在交通事故发生后，可以要求被告保险公司按照双方签订的保险合同承担赔偿责任。现原告要求被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。关于原告主张的财产损失，因原告投保险种为车辆损失险，故对于原告主张的苹果手机损失500元不予支持。关于车辆损失，受损车辆已经过维修，且上路运营，应以原告维修车辆实际支出的费用（包括工时费）为损失金额，故此次诉讼中车辆损失本院确定为43300元。对于原告庭审中提出的“受损车辆左驾驶、副驾驶两个气囊没安装”的主张，可待实际发生后另行起诉。关于原告主张的鉴定费3460元，因本次事故发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二�之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司保险赔偿金46760元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告承担344.5元，由被告承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第973号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人林亚辉。
被执行人李兵，男，1967年12月28日出生，住本区。
被执行人李新芳，女，1973年6月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人李兵、李新芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兵、李新芳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第973号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第444号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告荣宝生，男，1964年8月13日出生，汉族，中国农业银行包头市九原区支行职工，住包头市青山区。
被告张继征，女，1968年4月28日出生，汉族，包头市九原区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告荣宝生、张继征追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告荣宝生、张继征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2007年12月26日被告荣宝生与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款金额300000元，期限15年，该笔借款用于购买房屋。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告提供担保，我方为二被告代偿公积金贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2013年5月至9月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心于2013年10月17日从我方保证金账户扣收11457元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告又连续未偿还2013年10月至11月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心认为二被告将贷款所购买房屋过户他人，造成抵押物悬空，且二被告连续七个月未能偿还贷款，该笔贷款存在较大风险，于2013年12月26日从我方保证金账户扣收210131.48元，为二被告一次性偿还了全部贷款本息。后经多次向二被告催要代付款，二被告均未能偿还。故要求二被告连带偿还代付款221588.48元及利息（从代付之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告荣宝生、张继征未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日被告荣宝生与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款金额300000元，期限15年，该笔借款用于荣宝生购买房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告提供担保，原告为二被告代偿公积金贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2013年5月至9月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心于2013年10月17日从原告保证金账户扣划11457元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告又连续未偿还2013年10月至11月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心认为二被告将贷款所购买房屋过户他人，造成抵押物悬空，且二被告连续七个月未能偿还贷款，该笔贷款存在较大风险，于2013年12月26日从原告保证金账户扣划210131.48元，为二被告一次性偿还了全部贷款本息。后二被告一直未偿还原告代付款，故原告诉至本院。
原告提供了职工住房公积金担保贷款借款合同、房屋贷款担保合同、逾期贷款扣划通知书证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告荣宝生从包头市住房公积金管理中心贷款300000元，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣宝生、张继征于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款221588.48元及利息（从2013年12月26日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、保全费1040元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初54号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某甲，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人余达新，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人余达新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日9时15分许，被告人郑某甲同郑某丁、叶某（均另案处理）等人因自己爷爷郑某戊被打之事，在上饶市信州区沙溪镇李家大道路口将被害人郑某丙拦下论理，后由于言语发生冲突，被告人郑某甲随手拿起一根木棍将被害人郑某丙打伤。经鉴定，郑某丙外伤致左侧第5、6肋骨骨折，右手掌第4、5掌骨骨折，右足2、3、4跖骨骨折及全身多处软组织挫伤，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人郑某甲向公安机关投案自首，2015年12月14日被告人郑某甲家属与被害人郑某丙达成赔偿协议，协议约定被告人郑某甲一次性赔偿被害人郑某丙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等费用15万元，并取得被害人郑某丙谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲身份信息、归案情况说明、公安机关的说明、赔偿协议及谅解书、现场照片、证人郑某乙、李某甲、李某乙的证言、同案人郑某丁、叶某的供述、被告人郑某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节，被告人郑某甲家属赔偿了被害人郑某丙的损失15万元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被害人郑某丙在该纠纷中存在一定过错，被告人郑某甲具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡金燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执107号
申请人：吕某，女，1939年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：高淑云，女，1962年9月3日出生，汉族，牙克石市森源公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
吕某诉高淑云赡养费纠纷一案，申请人吕某依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2115号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额每月300元。本院于2017年2月9日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高淑云自动将纠赡养费每月300元按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初216号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月二十日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执107号申请人：吕某，女，1939年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：高淑云，女，1962年9月3日出生，汉族，牙克石市森源公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。吕某诉高淑云赡养费纠纷一案，申请人吕某依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2115号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额每月300元。本院于2017年2月9日立案执行。该案在执行过程中，被执行人高淑云自动将纠赡养费每月300元按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初216号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月二十日书记员刘晓丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0851号
原告刘爱华，女，70岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王道秉，男，63岁。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县东坎镇海滨大道178号。
负责人薛新里，该公司经理。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈辉，该公司主管。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘爱华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘爱华于2014年12月1日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
审判员 李东升
二〇一四年十二月二日
书记员 单玖金
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1208号
原告唐爱平，居民，
被告陈德春，居民，
本院于2013年12月3日立案受理原告唐爱平与被告陈德春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告唐爱平到庭参加诉讼，被告陈德春经本院合法传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告唐爱平诉称，2011年我家房子拆迁，被告的姐夫马士勇和我是同学，知道我有钱就劝我将钱借给被告、称比存银行强，当年的9月份我借了40万给被告用于鑫玛鞋业有限公司周转，约定年利息百分之二十，次月，马士勇又找我帮忙再借点钱，我又借了37万元给他，转账支付70万，给他现金7万，2012年10月15日经过结算，他欠我本息共计94万元，我又给了他6万现金凑成100万，他打了借条给我，后我多次催要被告都未还钱，现请求法院判令被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈德春未答辩。
经审理查明：被告陈德春因个人独资企业鑫玛鞋业有限公司缺乏周转资金，于2011年9月向原告借款40万，次月又向原告借款37万元，口头约定年利息百分之二十，2012年10月15日经过结算，被告陈德春欠原告借款本息94万元，被告陈德春又向原告借�金6万元并向原告出具100万元借款借据，在借据中未约定利息未约定还款时间，原告多次向被告催要均未还款，因被告出走原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条原件1张证实、上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈德春向原告出具借条表示原、被告之间100万元借款合同生效，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告陈德春应在原告要求清偿借款后合理期限内向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德春于本判决生效后十日内向原告唐爱平清偿借款人民币100万元
本案案件受理费13800元，由被告陈德春负担。
如果被告陈德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1674号
申请执行人赵金岭。
被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人孙顺政，常务副总经理。
本院在执行申请执行人赵金岭与被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2477号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年七月三十日
书记员 王猛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0120号
原告张某。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲于2001年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。我与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后感情不和，无共同语言，常为生活琐事争吵。被告王某甲对家庭不负责任，游手好闲，靠我赚钱养家。2013年10月，被告王某甲无故离家，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告王某甲离婚，婚生子王某乙随我生活，被告王某甲给付王某乙抚养费
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2001年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。近年来，双方因家庭琐事和经济问题发生矛盾，致夫�关系不睦。
2015年2月25日，本院在《人民日报》上刊登公告，向被告王某甲送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告王某甲在公告期内未能来本院应诉。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张某的诉称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自负。原告张某与被告王某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事和经济问题发生矛盾，�夫妻关系不睦。只要被告王某甲努力工作，挣钱养家，肩负起对家庭的经济责任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费620元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
�民陪审员陈锦兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字�127号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人陈某在柳州市鱼峰区某路某娱乐城门前，将一小包净重4.3克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币400元的价格贩卖给吸毒�员莫某，后被查获。公安人员当场缴获一包净重4.3克的毒品氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书及扣押清单，吸毒人员莫某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片，归案经过及情况说明，被告人陈某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇虹二〇一五年二月十日书记员  王淑苗相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审30号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张智斌，男。
被执行人陈桂连，女，系被执行人张智斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月19日作出的冷计生征决字（2015）第X601号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9808号
申请人：吴仁义，男，1952年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：邱菊华，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：蒋耀仁，男，1936年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：蒋琼，女，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：蒋洁，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人吴仁义与被申请人邱菊华、蒋耀仁、蒋琼、蒋洁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邱菊华的银行存款230,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱菊华银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年七月三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请�，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2621号
原告杨庆宇，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店。
法定代表人王自新，该公司经理。
原告杨庆宇与被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨庆宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆宇诉称：2014年5月12日，其与被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店（以下简称仙鹤湖酒店）改签南海港湾内部认购协议书1份，并于2013年5月支付购房款100000元。后经核实，被告仙鹤湖酒店不具备房地产开发及预售商品房的相关资质，遂数次与被告仙鹤湖酒店交涉退还购房款事宜，因协商未果，诉至法院。请法院依法判令：1、原被告之间的房屋买卖协议无效；2、要求被告返还购房款100000元及利息（自2013年5月至判决生效之日）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告杨庆宇变更诉讼请求，要求被告仙鹤湖酒店支付计算方式为：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月12日起计算至判决书生效之日止。
被告仙鹤湖酒店未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告仙鹤湖酒店（甲方）与原告杨庆宇（乙方）签订了南海港湾内部认购协议书1份，协议第一项约定“杨庆宇（乙方）向被告仙鹤湖酒店（甲方）订购位于南海港湾10号楼10层01户房屋建筑面积120.82平米”；第二项约定“杨庆宇（乙方）预定的房屋单价为3070元／平方米，已交付首付款壹拾万元”；第三项第一条约定“小区建设周期为两年，以政府批准建设时间为准。……”。协议签订后，原告杨庆宇支付了购房款100000元，2014年5月12日被告仙鹤湖酒店为原告杨庆宇出具了收据1份，收据金额为100000元。在原告杨庆宇知道被告仙鹤湖酒店没有开发资质后，原、被告就退还购房款事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：本案中，原、被告在签订房屋购买协议时，约定“小区建设周期为两年，以政府批准建设时间为准。……”，可以证明被告仙鹤湖酒店在出售南海港湾10号楼10层01户房屋时未取得商品房预售许可证明，原告杨庆宇亦知道被告仙鹤湖酒店未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告仙鹤湖酒店在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告杨庆宇签订的房屋购买协议违反了法律规定，应属无效协议，故对原告杨庆宇的要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。
2014年5月12日，被告仙鹤湖酒店与原告杨庆宇于签订了房屋购买协议，原告杨庆宇依约支付了购房首付款100000元，且被告仙鹤湖酒店为原告杨庆宇出具了收据。因原被告之间签订的房屋买卖协议为无效协议，被告仙鹤湖酒店应当返还原告杨庆宇购房首付款100000元，故对原告杨庆宇要求被告仙鹤湖酒店返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨庆宇要求被告仙鹤湖酒店支付利息的诉讼请求，本案被告仙鹤湖酒店在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告杨庆宇签订了房屋买卖协议，致使该协议无效，对此具有过错，应当支付占用购房款期间的利息，因原、被告对利息未进行约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告仙鹤湖酒店支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月12日起计算至判决书生效之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨庆宇与被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店于2014年5月12日签订的房屋买卖协议为无效协议；
二、被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店于本判决生效后十日内返还原告杨庆宇购房款100000元并赔偿该款的利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月12日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 屈 凡
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1356号原告：严立新。被告：杨海林。委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。原告严立新与被告杨海林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严立新和被告杨海林的委托代理人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严立新诉称：2014年2月24日，被告杨海林以家庭经济周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定月息2分，利息为月结，借款期限为一年，到期后被告全额偿还借款。原告于当日交付给被告现金10万元，被告给原告打了借条，在借款期限内被告按月给付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，亦不按时支付利息。要求被告偿还原告借款10万元及利息8000元（从2015年2月24日起至2015年6月24日止）。被告杨海林辩称，被告自愿承担借款本金和诉讼费，不承担逾期利息。经审理查明，2014年2月24日，被告杨海林以家庭经济周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定月息为2分，借款期限一年。原告在交付给被告现金10万元后，被告给原告打了借条。此后被告按月给付原告利息至借款到期日。借款到期后，被告不再给付原告利息，也不偿还原告本金，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款。上述事实有原、被告陈述、被告向原告打的借条及庭审笔录所证实。本院认为，被告杨海林向原告严立新借款10万元，由被告向原告出具的借款手续为证，被告应当按约偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息从2015年2月24日起至2015年6月24日止8000元，因双方约定利息为月息2分即月息2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告主张不应给付原告逾期利息，未向本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告杨海林偿还原告严立新借款10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，从2015年2月24日起至2015年6月24日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2460元，由原告严立新负担160元，被告杨海林负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员孟海江审判员华晓英二〇一五年八月十一日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1085号
罪犯孙建强，男1977年8月3日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院人民法院于1998年9月11日作出（1998）郑刑初字第174号刑事判决，认定孙建强犯奸淫幼女、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于1998年12月10日以（1998）豫法刑二终字第436号刑事判决，维持郑州市中级人民法院（1998）郑刑初字第174号刑事判决中对被告人孙建强的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；河南省开封市中级人民法院于2005年12月22日裁定减刑一年；本院于2010年1月29日裁定减刑六个月；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙建强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年4月7日，该犯与他人预谋后窜至中牟县张庄镇大马村东河流沟的大马桥处伺机抢劫，抢劫上学从此经过的12岁的女学生袁某某，因其没钱，二人又特将其挟持到桥下，先后对袁某进行了强奸。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金已缴纳。
罪犯孙建强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙建强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建强减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○二年十一月二十日起至二○一八年二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第547号
上诉人（原审原告）：杨松，男，1979年3月5日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓明，男，1964年3月3日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春鸿嘉房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
上诉人杨松因与被上诉人马晓明、长春鸿嘉房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨松于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨松撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人杨松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李蓬勃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第125-1号
申请执行人：黄毅。
委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被执行人：罗绍云。
玉林市福绵区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）福民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄毅于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人罗绍云所有的桂K×××××号长安牌小型普通客车一辆，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）福民一初字第232号民事判决书的本次执行程序，待被执行人罗绍云有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第125-1号申请执行人：黄毅，男，1968年10月16日出生，住玉林市玉州区。委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。被执行人：罗绍云，男，1969年2月16日出生，住玉林市福绵区。玉林市福绵区人民法院于2015年3月31日作出的(2014)福民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄毅于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了属被执行人罗绍云所有的桂Ｋ×××**号长安牌小型普通客车一辆，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年3月31日作出的(2014)福民一初字第232号民事判决书的本次执行程序，待被执行人罗绍云有履行能力或可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 林广球审判员 黄 剑二〇一五年十一月十三日书记员 陈伟芬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第417号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯交通肇事罪于2003年10月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日上午10时40分许，被告人徐某超速驾驶浙07.226**大中型拖拉机沿浦兰线从兰溪市马涧镇沉塘下村往兰溪市云山街道吴村方向行驶，上午11时许，途径兰溪市山野机械厂门口路段时，与驾驶电动三轮车的被害人刘某乙发生碰撞，致使两车车损、被害人刘某乙当场死亡的道路交通事故。被告人徐某负该事故的主要责任，被害人刘某乙负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐某拨打110报警电话，留在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人徐某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某的供述与辩解，证人范某、刘某甲、王某、董某的陈述，到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、交款情况说明、驾驶证、行驶证信息、拖拉机档案、机动车交通事故责任强制保险、刑事判决书、民事裁定书、收条、谅解书，道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、照片、金华市司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、照片，视听光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某向公安机关报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人家属与被害人近亲属已经达成民事赔偿协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨旭娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0319号
上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人谢××（系刘××之母），天津市政公路工程有限公司退休干部。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛××。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
上诉人刘××因与被上诉人葛××离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘××、葛××于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方于2013年4月分居生活至今。葛××曾于2013年11月诉至法院要求离婚被驳回。现刘××以夫妻感情破裂为由起诉要求与葛××离婚。庭审中葛××则称夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原审法院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待。本案中，刘××、葛××系自由恋爱、自主结合，感情基础牢固，现双方虽存有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要双方加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，现葛××不同意离婚，刘××应给其一次和好机会，其坚持要求离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘××离婚之诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取，由刘××负担。
原审法院判决后，上诉人刘××不服，向本院提起上诉。刘××认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.上诉人与被上诉人现已感情破裂，难以共同生活，现完全符合有关规定中的感情确已破裂、准予离婚这一条件的认定标准；2.上诉人与被上诉人签订的《婚前协议》、《婚前礼金协议》、《离婚协议》均不违反任何法律规定，不存在协议无效的法定情形，应作为离婚时进行财产处置的依据。故上诉人刘××请求二审法院：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6474号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人葛××辩称，同意原审判决，双方婚后感情较好，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。故被上诉人请求二审法院：依法驳回刘××的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。因双方当事人意见差距较大，本案经多次调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘××并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年三月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00446号
原告：何世海。
被告：张宪平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。
本院在审理原告何世海诉被告张宪平、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以车损未经法定机构评估为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何世海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何世海撤回对被告张宪平、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉。
案件受理费57元，由原告何世海负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 王微微
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1093号
原告陈大贵，男，汉族，经商。
被告林道钦，男，汉族，经商。
被告周修翠，女，汉族，经商。
原告陈大贵诉被告林道钦、周修翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大贵到庭参加诉讼，被告林道钦、周修翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大贵诉称，从2013年2月6日初至2013年10月13日，被告因资金周转困难累计向原告借款人民币50000元，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求依法判决：一、被告返还原告借款人民币50000元并支付利息（其中50000元利息按月息2分计算，暂计至起诉之日为8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林道钦、周修翠未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈大贵向本院提交以下证据：1.履历表和身份证明及身份证复印件；2.林道钦与周修翠结婚登记审查处理表；3.借条1份。以上证据共同证实被告林道钦向原告借款人民币50000元，被告林道钦与周修翠系夫妻关系。
本院认为，因被告林道钦、周修翠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的林道钦与周修翠结婚审查处理表加盖档案馆公章，该证据来源合法，可证实被告林道钦与周修翠系夫妻关系，予以采信；原告提供的借条真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林道钦向原告陈大贵借款人民币50000元，其与被告周修翠系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周修翠与林道钦系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，原告陈大贵要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告请求判令被告支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供证据证明其与被告林道钦就该借款有明确约定利息，对于该项请求本院不予支持。被告林道钦、周修翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林道钦、周修翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大贵借款人民币50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告负担525元，原告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1093号
原告陈某某。
被告曹某某。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 芦丽群
二〇一三年九月十六日
书记员 李金玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第45号
原告魏占朝，男，1971年2月9日出生。
被告郑秋玲，女，1979年9月9日出生。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告魏占朝诉被告郑秋玲、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏占朝于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏占朝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏占朝负担。
审判员 王文平
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0154号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王吉报，乳名小考，农民。曾因寻衅滋事，于2006年10月12日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯寻衅滋事罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因非法携带管制刀具、吸毒，于2010年12月23日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
被告人王迪王，男，1986年10月5日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241986********，汉族，初中文化，农民，住泗洪县孙园镇张塘村*组。曾因赌博，于2010年11月24日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王吉报、王迪王犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王吉报、王迪王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日5时许，被告人王吉报为帮他人解决偶发的矛盾纠纷，纠集被告人王迪王及王茫茫、宋胜辉、刘贤庆、刘孝成携带砍刀乘车至泗洪县青阳镇洪泽湖金陵大酒店北侧路口，在尚未确认对方身份情况下，被告人王吉报便指使被告人王迪王及王茫茫、宋胜辉、刘贤庆、刘孝成带头套持砍刀对从斗牛网吧出来的顾某无故实施砍打，致顾某左腿软组织裂创。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人王吉报、王迪王归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王吉报、王迪王在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯王茫茫、宋胜辉、刘贤庆、刘孝成的供述，被害人顾某的陈述，未到庭证人王某、汪某、张某、赵某、苏某、刘某、石某、丁某等人的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，前科材料，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉报纠集、指使他人持械随意殴打他人、被告人王迪王伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王吉报、王迪王归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王吉报、王迪王曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王吉报犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止）。
被告人王迪王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第117号
原告李梅燕，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省从化市。
委托代理人梁明章，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市，系原告丈夫。
被告吴荣灼，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省恩平市。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告吴荣灼租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告吴荣灼起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告吴荣灼的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对吴荣灼的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告吴荣灼的起诉。
本案案件受理费48元，依法减半收取24元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2656号
原告江某某，男，1978年12月6日出生。
被告杨某某，女，1981年11月4日出生。
原告江某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，2004年8月30日登记结婚，婚后生育两个女儿杨阳和江晓琳。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，有了孩子后双方矛盾更加激化。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿一人一个或由原告来抚养，婚后共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，被告本意不想离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚的条件是两个女儿都由被告抚养，原告支付两个女儿的抚养费每月1500元；夫妻共同财产新郑市龙湖镇富源花园3号楼2单元501东户的房子归被告所有；原告需要赔偿被告精神抚慰金300000元。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识，2004年8月30日在郑州市金水区民政局办理结婚登记。婚后于2005年3月29日生育一长女，取名杨阳；2009年5月10日生育次女，取名江晓琳。在日常生活中，原、被告常因家务琐事生气、吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院要求与被告离婚。
另查，原告婚前财产有：组合柜两个、床一张；被告婚前财产有：被子十条；原、被告婚后共同财产有：长虹牌48寸彩电一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、科龙空调一台、沙发一套、冰箱一台、佳能照相机一台、宏基笔记本电脑一台、位于新郑市龙湖镇双湖大道富源花园3号楼2单元501室房子一套（价值500000元）。婚后共同债务：交通银行郑州北环路支行个人住房商业性贷款54210.64元。
以上事实由原、被告双方的陈述和结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚后，初期感情尚可，后两人在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，原、被告又都不能积极的沟通化解，致使双方的夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女的身心健康和成长考虑，婚生长女杨阳由原告江某某抚养，婚生次女江晓琳由被告杨某某抚养，原告江某某应当承担婚生次女的部分抚养费，根据原告的负担能力和当地的实际生活水平并结合本案案情，原告应当每月支付婚生女江晓琳抚养费300元，直至婚生女江晓琳年满十八周岁为止。原、被告婚前财产各归各有，原、被告婚后共同财产中宏基笔记本电脑一台、佳能照相机一台归原告江某某所有，长虹牌48寸彩电一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、科龙空调一台、沙发一套、冰箱一台归被告杨某某所有。婚后共同财产中位于新郑市龙湖镇双湖大道富源花园3号楼2单元501室房子一套，房屋所有权证的名字写的是原告江某某，且该房屋尚有银行贷款未予付清，故该房屋归原告江某某所有为宜。但原告江某某应当将房屋折价款支付给被告杨某某。双方均认可房屋总价款为500000元，该房屋的银行贷款尚有54211元未予付清，故原告江某某应支付给被告杨某某房屋折价款222894.5元，婚后共同债务房屋的银行贷款54211元由原告江某某负责偿还。原、被告双方陈述的其他婚后共同债权债务因双方均未提供相关证据予以证实，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，处理意见为：
一、准予原告江某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女杨阳（2005年3月29日出生）由原告江某某抚养，抚养费由原告江某某自行负担；婚生次女江晓琳（2009年5月10日出生）由被告杨某某抚养，原告江某某每月支付抚养费300元，定于每月5日前支付当月的抚养费，直至婚生次女年满十八周岁止。
三、原告江某某的婚前财产组合柜两个、床一张归原告江某某所有；被告杨某某的婚前财产被子十条归被告杨某某所有；原、被告婚后共同财产中宏基笔记本电脑一台、佳能照相机一台位于新郑市龙湖镇双湖大道富源花园3号楼2单元501室房子一套归原告江某某所有，长虹牌48寸彩电一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、科龙空调一台、沙发一套、冰箱一台归被告杨某某所有。原告江某某应于本判决生效后十日内支付给被告杨某某房屋折价款222894.5元。
四、婚后共同债务银行个人住房商业性贷款54211元由原告江某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 鲁玲玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00216号
原告梁超，男，汉族，1990年4月10日出生，住焦作市高新区。
被告赵旗林，男，汉族，1969年1月24日出生，住武陟县。
委托代理人赵新全，武陟县陶镇法律服务所法律工作者。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告梁超与被告赵旗林承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
诉讼费704元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年七月十六日
书记员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00216号
原告梁超，男，汉族，1990年4月10日出生。
被告赵旗林，男，汉族，1969年1月24日出生。
委托代理人赵新全，武陟县西陶镇法律服务所法律工作者。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告梁超与被告赵旗林承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
诉讼费704元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年七月十六日
书记员 时振飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1025号
原告：洪亮。
被告：王有水。
原告洪亮诉被告王有水修理合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告王有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮起诉称：2013年7月1日，原告洪亮将牌号为737845的电动车交与被告王有水的维修点维修，但当日被告擅自将原告的电动车骑出店外后发生交通事故，得到保险公司赔偿600元，但被告不肯将赔偿款全额赔付给原告。原告认为，其电动车在被告处修理，双方已经形成修理合同的法律关系。现被告将原告电动车在维修期间擅自外出骑行遭遇交通事故，原告的车辆受损，被告除赔偿原告电动车损坏赔偿外，还造成原告误工等经济损失，理应支付原告合同违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王有水赔偿原告电动车损失费600元；2、被告偿付原告违约金436元；3、案件受理费由被告承担。
被告王有水答辩称：7月1日原告将其所有的电动车送于被告店修理，被告试骑的时候发生了交通事故，当时原告是在场的。但是处理事故时要求原告出具行驶证，原告也不予配合。事故发生后，保险公司总共赔偿被告600元费用。被告现在已经支出411元（包括增值税发票60元，停车费35元，修理费316元）。且被告已经把车辆修理完毕，其并未构成违约。被告现免除原告的修理费，还愿意额外支付原告500元。
原告洪亮为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、处警综合记录单，拟证明原告与被告的合同关系和交通事故导致的车辆受损及理赔情况；
2、非机动车行驶证，拟证明原告系涉案电动车所有人；
3、普通发票，拟证明原告电动车购买当时的价值2180元。
被告王有水未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明对象有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以认定；证据2原告未提供原件，本院结合其他证据对其真实性、合法性和关联性均予以认定；证据3与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年7月1日，原告洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交与被告王有水位于本市凤凰山脚路馒头山口的维车店修理。被告在原告在场的情况下试骑该电动车时，在修车店附近与第三人驾驶的汽车相撞，造成该电动车受损的交通事故，第三人车辆投保的保险公司向被告王有水理赔600元，被告已对该电动车予以修复。后原、被告双方因电动车赔偿问题发生纠纷。庭审中，被告王有水表示自愿支付原告500元。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交与被告王有水的维车店修理，双方依法成立修理合同关系。合同履行过程中，被告王有水试驾该电动车时未尽到谨慎驾驶的义务，导致电动车受损的交通事故，但事故后被告已对该车进行修复。原告洪亮主张被告擅自骑行其电动车构成违约，但被告试驾当时原告在场，因此并不构成擅自使用的情景；被告事后已对车辆进行修复，原告对因事故导致的进一步损失亦未提供任何证据予以证明，故原告的诉请缺乏事实依据。但鉴于被告王有水自愿支付原告500元，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王有水支付原告洪亮500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。
被告王有水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪亮负担，退还原告洪亮25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋 伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 王莉莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1417号
罪犯高洪源，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月6日作出（2013）台临刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2007）台刑二初字第18号刑事附带民事判决书中对罪犯高洪源宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人高洪源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，浙江省台州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙台刑二终字第103号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洪源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高洪源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪源准予减刑六个月（刑期自2012年05月23日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4785号
原告:衢州市国雄涂料有限公司,住所地:衢州市通衢街6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，总经理。
委托诉讼代理人：曾笑红，女，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：龙游博尔晟家具有限公司，住所地：衢州市龙游县东华街道城南工业新城开源路29号。
法定代表人：潘学良，总经理。
原告衢州市国雄涂料有限公司与被告龙游博尔晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市国雄涂料有限公司的委托诉讼代理人曾笑红到庭参加诉讼，被告龙游博尔晟家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市国雄涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83539.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来。被告多次向原告赊购涂料。原告依约完全履行了交付货物的义务，但被告未能完全履行付款的义务。2015年9月12日，原告向被告最后一次供货后，被告尚欠原告货款总计154347.5元。被告分别于2016年3月、8月两次支付货款总计65000元，后又退货5808元，尚欠货款83539.5元。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
被告龙游博尔晟家具有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。另查明，2015年7月30日，经双方对账，被告尚欠货款142076.5元。2015年8月6日、9月12日，被告分别向原告赊购7750元、4521元的涂料。2016年7月21日，经催要货款，被告退回价值5808元的货物。后被告分两次支付货款65000元，尚欠货款共计83539.5元。以上事实有原告提交的对账单一份、发货单二份及退货单一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，并形成发货单、对账单等单据予以证实，被告仅支付了部分货款，经催要后仍未能履行全部的付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款83539.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙游博尔晟家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游博尔晟家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市国雄涂料有限公司货款83539.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告龙游博尔晟家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周秀涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初826号
原告：程某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：胡成海，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告程某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年六月二十日
书记员 林大勇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初122号
原告吴斌男，1983年4月30日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市南开区。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
原告吴斌诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告吴斌负担。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 祎
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初122号
原告吴斌男，1983年4月30日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市南开区。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
本院在审理原告吴斌诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案中，原告认为该《通知》未明确“违法建筑”的具体事实及具体范围，而且被告作出该行政行为时没有任何前置程序，缺少法定内容和法定催告、公告程序，故程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，如果继续强拆将导致原告的房屋建筑被拆除，造成不可逆转的破坏和不可挽回的损失。因此,原告向本院申请停止执行天津市东丽区人民政府华新街道办事处作出的强制拆除溪堤颂园64-6号房屋部分附属建筑的行政行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。因原告自认涉案的部分建筑没有规划审批手续，且在收到责令拆除的相关行政决定后未行使复议、诉讼权利，而被告提供的证据能够证明原告加盖部分的建筑没有规划部门批准的建设工程规划审批手续，且已经对小区内的通信设施的建设造成了影响，市民多次通过市政府官方网站平台投诉反映该小区有关业主私搭乱盖、占用公共用地问题，停止执行将对社会公共利益造成损害。因此，原告的申请不符合停止执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告停止执行行政行为的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 祎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1552号
被执行人：王洋，男，1991年10月18日生，汉族，农民，住涟水县。
王洋盗窃一案，本院(2012)涟刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。王洋未退赃款人民币238433元，继续追缴，发还被害人。因王洋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退还赃款义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑十三年，刑期至2024年12月8日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2012)涟刑初字第0148号中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1552号被执行人：王洋，男，1991年10月18日生，汉族，农民，住涟水县。王洋盗窃一案，本院(2012)涟刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。王洋未退赃款人民币238433元，继续追缴，发还被害人。因王洋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退还赃款义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑十三年，刑期至2024年12月8日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2012)涟刑初字第0148号中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美