安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06219号
原告：尚昌荣，女，1955年11月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：冯前程，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地河南省平舆县，经常居住地安徽省合肥市淮南路。
被告：鲁心军，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人：胡军，经理。
委托代理人：吕涛，公司员工。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
原告尚昌荣与被告冯前程、鲁心军、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告尚昌荣的委托代理人戴燕、被告冯前程、被告阳光财险合肥支公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼；被告鲁心军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昌荣诉称：2015年3月20日18时10分，冯前程驾驶皖AV2X**号小型轿车，沿淮南路由南向北行驶至雄鹰物流公司门口右转弯时，与正常驾驶电动自行车的尚昌荣发生碰撞，致尚昌荣受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯前程承担事故的全部责任。尚昌荣的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆为鲁心军所有，且该肇事车辆在阳光财险合肥支公司处投保了交强险、商业险。
事故发生后，双方就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。
原告尚昌荣认为：一、具体损失中，我方发生事故前有劳动能力，且在合肥绿叶园林工程有限责任公司从事道路清扫职务，月工资1860元，该事实有单位出具的收入证明证实，误工费应予支持；我方因受伤被迫失去工作岗位，精神抚慰金要求按照8000元支持；二、冯前程、鲁心军造成尚昌荣的损失，其应当承担损失赔偿责任，保险公司在承保范围内承担保险责任。
原告尚昌荣现诉至法院，请求依法判令：一、被告冯前程、鲁心军赔偿原告尚昌荣医疗费、误工费、营养费、交通费等合计78312.44元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其保险责任限额内向原告尚昌荣承担赔偿责任（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告冯前程当庭辩称：一、我方对事故发生和责任认定无异议；二、鲁心军是我的舅舅，我们在一个公司上班，我驾车得到了他的许可；三、我垫付约7000元、8000元费用，请法院在本案中一并处理。
被告阳光财险合肥支公司辩称：一、对事故发生责任认定无异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，已购买不计免赔率险；我公司同意按照保险条款予以赔付；三、尚昌荣部分诉请过高无事实依据。1、伤情达不到十级伤残，我方庭前也申请了重新鉴定；2、结合尚昌荣的年龄，误工费并不存在；3、诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年3月20日18时10分，冯前程驾驶登记在鲁心军名下的皖AV2X**号小型轿车，沿安徽省合肥市淮南路由南向北行驶至雄鹰物流公司门口右转弯时，与正常驾驶电动自行车的尚昌荣发生碰撞，致尚昌荣受伤。
尚昌荣受伤后至合肥市第二人民医院治疗，该院诊断其伤情为：左足第一近节趾骨粉碎性骨折、左足第一趾远节骨折、左足第二趾近节骨折，全身多处软组织挫伤。该院给予其清创、摄片、消肿、促进骨折愈合等对症治疗。尚昌荣于2015年3月31日出院，共计住院11天。以上诊疗尚昌荣个人负担1052.84元。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，尚昌荣构成十级伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期90天。此次鉴定产生鉴定费2050元，已由尚昌荣实际支付。
尚昌荣系合肥绿叶园林工程有限公司员工，从事道路清扫保洁工作，月实际总收入为1860元。
2015年3月20日，安徽省合肥市公安局交通警察支队新站大队，作出第3401029201503448号道路交通事故认定书，认定冯前程负事故的全部责任，尚昌荣无责任。
肇事的皖AV2X**号小型轿车，事发时由冯前程经鲁心军许可驾驶。阳光财险合肥支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，投保人及被保险人均为鲁心军。其中第三者责任商业保险已承保了不计免赔率险，责任限额为200000元，保险期间均自2014年4月12日至2015年4月11日。事故发生在保险期限内。阳光财险合肥支公司是否向投保人对免责条款作出过特别的提示或说明不明。
事故发生后冯前程已经先期支付若干费用，阳光财险合肥支公司未先行垫付任何费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及企业身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单及保险条款、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、尚昌荣的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、冯前程、鲁心军、阳光财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定尚昌荣各项损失如下：
医药费1052.84元，尚昌荣诉请未包含冯前程垫付的费用，现据尚昌荣提供的发票核定其个人负担的部分；
住院伙食补助费330元（30元／天×11天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，天数按实际住院天数计算；
营养费2700元（30元／天×90天），标准参照住院伙食补助费等相关费用，时限参考鉴定意见；
护理费6261.6元（104.36元／天×60天），护理标准按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准支持，护理期限参考鉴定意见；
误工费7440元（1860元／30天×120天），尚昌荣系道路清洁工，月收入尚低于安徽省相关行业标准，现如其所请，误工时限参考鉴定意见；
残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），尚昌荣系合肥市居民，宜按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；伤残鉴定报告并无重大瑕疵，可以采信。赔偿系数根据其定残时尚未满六十周岁及十级伤残综合予以确定；
精神损害抚慰金8000元，尚昌荣因伤致残，理应给予精神抚慰金；
鉴定费2050元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿。
至于交通费，尚昌荣没有向本院递交任何交通费票据，本院也无从酌定。因此，对尚昌荣的该诉请本院不予支持。
以上各项损失共计77512.44元，其中医疗费用为4082.84元，伤残费用为71379.6元，鉴定费用为2050元。
冯前程驾驶皖AV2X**号小型轿车在行车过程中对尚昌荣造成了人身损害，负交通事故的全部责任，应由其承担对尚昌荣侵权的民事责任。鉴于阳光财险合肥支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由阳光财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为4082.84元，伤残费用为71379.6元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险赔付限额，应由阳光财险合肥支公司依法予以赔偿。
超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额部分费用如下：鉴定费用2050元。上述费用本应由冯前程承担，由于阳光财险合肥支公司已承保该车之第三者责任商业保险，其需依双方保险合同约定依法赔付。承保人对投保人已经就免除其责任的条款是否作出特别的提示或说明不明，则鉴定费在本案中可以由阳光财险合肥支公司承担。
冯前程垫付的费用，未包含在尚昌荣诉请中，其可另案主张。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，阳光财险合肥支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
被告鲁心军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司司公司在其承保的皖AV2X**号小型轿车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尚昌荣75462.44元；
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司司公司在其承保的皖AV2X**号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚昌荣2050元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告尚昌荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司司公司承担848元，被告冯前程承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。