wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3465号
原告孟××，天津钢铁集团有限公司。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告李××，农民。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
原告孟××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人韩志合、被告李××及其委托代理人李宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识。2012年立秋时订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年春节时，因原告名下原告姐姐出资购买的车辆，被告与原告母亲产生矛盾，从此被告耿耿于怀，经常与原告及原告母亲发生冷战。2014年11月初，原告送被告回娘家，双方开始分居。同月10日，双方家庭矛盾激化。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活。现原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，原、被告之间并没有矛盾，感情尚好。2014年1月份，被告流产后患上抑郁症，出现语言交流障碍，因而与婆婆关系不融洽。目前，被告仍在治疗抑郁症。现不同意离婚。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍相识。2012年立秋时订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好。2014年1月，被告怀孕流产。春节期间，被告因家庭琐事与婆婆产生矛盾。后被告一直精神状况不佳，2014年6月20日，被告经天津河西圣安医院诊断适应障碍。2014年11月11日，被告经该医院心理测验焦虑自评、抑郁自评，结论为中度焦虑、重度抑郁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告则认为双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，婚前交往时间长，婚初感情很好，已建立了稳定的夫妻感情，仅是在今年初被告因家庭琐事与婆婆产生矛盾，进而影响到原、被告夫妻感情。原、被告缺乏离婚的法定情形，原告所述离婚理由亦不足以证明夫妻感情破裂，故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。需要指出：被告在流产后出现心理障碍，原告理应给予更多关怀；原告对家庭矛盾的处理应负担起更多的责任，应加强家庭成员间的沟通、交流，努力调和婆媳关系，调和双方家庭的关系，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执118号
申请执行人:中国银行股份有限公司柴桑支行，地址:江西省九江县沙河街镇庐山北路1号，组织机构代码：49149030-6
主要负责人：邓武军。
被执行人:邓小静，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人:李林霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住江西省九江市九江县，
本院于2018年1月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柴桑支行与被执行人邓小静、李林霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓小静、李林霞应支付申请人中国银行股份有限公司柴桑支行案款315510.84元及利息，承担执行费4632.66元。本院已执行0元,尚有315510.84元及利息未执行,因当事人在执行过程中重复申请执行，申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月八日
书记员 刘家奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第308号
原告：许岳友。
被告：余绍其。
原告许岳友与被告余绍其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月17日进行公开开庭审理。原告许岳友到庭参加诉讼，被告余绍其经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许岳友诉称：被告曾经向原告借款。2012年6月1日，被告重新出具借条一份，借条中明确被告向原告借款人民币20万元，借款利息为月利率15‰。出具借条之后，被告未归还借款本金也未支付借款利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告余绍其立即归还借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算从2012年6月1日开始算至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率15‰计算从2012年11月1日开始算至款付清之日止。
被告余绍其未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份。被告余绍其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余绍其曾向原告许岳友借款。2012年6月1日，被告余绍其向原告许岳友出具一份借款金额为20万元的借条，借条中载明借款利息为月利率15‰。之后，被告余绍其支付借款利息至2012年10月31日。后经原告催讨，被告余绍其未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余绍其向原告许岳友借款事实清楚，证据充分，被告余绍其在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告拖欠借款未还，原告向本院起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息约定偏高，本院适当予以调整，将被告余绍其未支付的借款利息调整为按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余绍其在本判决生效之日起10日内归还原告许岳友借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算，从2012年11月1日起计算至本判决确定的履行之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4820元，减半收取2410元，由原告负担195元，由被告负担2215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杨 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第294号
原告钱广顺。
被告刘中岳。
被告赵玉花，其他情况不详。
原告钱广顺与被告刘中岳、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱广顺到庭参加诉讼，被告刘中岳、赵玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广顺诉称，2015年夏，被告刘中岳借原告5000元，承诺三个月内偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故依法起诉要求判令二被告偿还原告借款5000元及利息。
被告刘中岳未答辩。
被告赵玉花未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告刘中岳向原告钱广顺借得现金人民币5000元整，被告刘中岳向原告出具了借条一份，上载明：“今借钱广顺现金伍仟元整（5000元）”。此款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘中岳借原告钱广顺人民币5000元尚未偿还的事实有其出具的借条为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持，但其主张的被告刘中岳与赵玉花系夫妻关系应当共同偿还债务的请求，因未提供二被告系夫妻关系的证据，对此主张本院不予支持。关于原告要求的借款利息因借条上未约定利息，本院不予支持，但可自其主张权利之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘中岳于本判决生效后十日内偿还给原告钱广顺人民币5000元整，并自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至实际偿还之日止。
二、驳回原告钱广顺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告刘中岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年二月二日
书记员 曹 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2310号
原告：蒋立松。
被告：张生芳。
被告：王嘉坚。
原告蒋立松为与被告张生芳、王嘉坚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理，并于2015年5月11日作出（2015）东商初字第231号民事裁定书，裁定驳回原告蒋立松的起诉。原告蒋立松不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙金商终字第2135号民事裁定，撤销了本院（2015）东商初字第231号民事裁定，并指令本院进行审理。本院于2016年2月25日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋立松到庭参加诉讼，被告张生芳、王嘉坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋立松起诉称，2013年5月3日，被告张生芳、王嘉坚以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，被告同意支付违约金。到期后，被告拒绝还款。原告已于2014年5月30日起诉担保人金国华，东阳市人民法院作出（2014）东商初字第3012号民事判决，判令金国华履行连带担保责任，现执行无果。为此，要求判令被告张生芳、王嘉坚归还原告借款5万元，并赔偿违约金（违约金从2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。违约金自逾期之日至实际履行之日止，算至2014年11月10日为2.25万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借款合同及收条[系复印件，原件存于（2013）东商初字第3012号案卷中]各一份，用以证明两被告向原告借款5万元，并约定违约金等事实。本院依职权调取了（2013）东商初字第3012号及（2014）东执民字第429号部分案卷材料。
经审查，两被告未到庭应诉，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据及本院调取的相关材料业经生效裁判认定，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月3日，被告王嘉坚、张生芳以开店为由，向原告借款人民币5万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2013年5月3日至2013年6月2日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付。逾期不还，借款人自愿每日按借款本金的0.5%支付违约金。金国华对借款本金及违约金提供连带保证责任，并出具担保书一份。同日，原告以现金方式向被告王嘉坚、张生芳支付了借款5万元，收到借款后，被告王嘉坚、张生芳向原告出具收条一份。借款到期后，被告王嘉坚、张生芳未归还借款本金及支付利息，金国华也未履行连带还款责任。2013年10月8日，原告以金国华为被告诉至本院，要求金国华归还本金5万元及违约金。本院于2013年10月30日作出（2013）东商初字第3012号民事判决，判令金国华偿付原告蒋立松借款本金5万元，并支付逾期违约金（违约金自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；金国华承担保证责任后，有权向王嘉坚、张生芳追偿。2014年1月24日，原告向本院申请执行。本院执行立案后，查封了金国华的二辆汽车。因一时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经原告蒋立松申请后，本院于2014年2月19日作出（2014）东执民字第429号执行裁定，终结该案的执行，待执行条件成就后，原告可请求继续执行。现原告以张生芳、王嘉坚为被告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”该条规定赋予债权人在起诉对象上的选择权。本案中，原告与两被告及金国华间的民间借贷纠纷，原告于2013年10月8日以金国华为被告提起诉讼，要求金国华偿还借款本金5万元及逾期付款违约金，法院判决支付了原告的诉讼请求，现经法院强制执行无到位标的款。故原告要求两被告承担归还本金并偿付违约金的诉讼请求，应予支持。若在本案判决书生效前，本院（2014）东执民字第429号执行案件有执行到位标的额，依法应在本案判决履行金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生芳、王嘉坚应于本判决生效后十日内归还原告蒋立松借款本金人民币50000元，并支付违约金（违约金从2013年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告张生芳、王嘉坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴育红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第358号
原告：吴利伟。
委托代理人：张小青。
被告：杨立清。
被告：周燕霞。
被告：徐志军。
原告吴利伟为与被告杨立清、周燕霞、徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴利伟的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告杨立清、周燕霞、徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴利伟起诉称：被告杨立清、周燕霞系夫妻。被告杨立清以缺少资金为由，于2011年11月23日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，款限2012年1月23日前归还。被告徐志军自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告曾于2013年12月26日向龙泉市人民法院起诉，于2014年4月10日撤诉。为此，原告请求依法判令被告杨立清、周燕霞共同返还借款本金100000元支付利息（按月利率20‰自2011年11月23日计算至借款还清之日止）；被告徐志军对前述债务承担连带清偿责任。
被告杨立清、周燕霞、徐志军未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告杨立清于2011年11月23日向原告借款100000元，月利率为20‰，徐志军自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实；2、被告杨立清、周燕霞的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杨立清、周燕霞于1990年12月29日登记结婚，本案借款发生在被告杨立清、周燕霞夫妻存续期间的事实；3、浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第32号民事裁定书一份，用以证明原告吴利伟于2013年12月26日向龙泉市人民法院起诉，原告在保证期限内向被告徐志军主张过要求还款的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告杨立清、周燕霞、徐志军未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴利伟与被告杨立清之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告杨立清应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款发生在被告杨立清、周燕霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告徐志军自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨立清、周燕霞于判决生效之日起十日内共同返还吴利伟借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年11月23日计算至判决确定的履行之日）；
二、徐志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨立清、周燕霞负担，徐志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 扈炳祥
二〇一四年八月十二日
代书 记员 程元红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第606号
原告：陈兵，男，1980年2月13日生，汉族。
被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人：王庆九。
原告陈兵诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告东明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：其长期与被告东明公司有买卖业务关系。东明公司每次电话通知其供货名称、数量、单价及供货时间，其就及时供货或提供相关服务，货款按约定时间结清。双方约定对账单作为供货清单的汇总，进行结算。合作初期，东明公司基本能按约付款。近几年，东明公司屡次拖欠货款。后其多次催要均无法收回全部货款，故诉至法院，请求判令东明公司支付其货款408948.69元。
被告东明公司未应诉。
经审理查明：原告陈兵供应尾泥给被告东明公司，双方有长期供销业务关系。后双方经对账确认：东明公司及案外人南京东基新型建筑材料有限责任公司（以下简称南京东基公司）、扬州东基新型建材有限公司（以下简称扬州东基公司）三厂统一从陈兵处购买尾泥，截止至2011年12月25日，共计欠货款408948.69元。东明公司在对账单上加盖了财务专用章，但案外人南京东基公司、扬州东基公司未盖章确认。后东明公司于2014年4月8日在对账单上注明：南京东基公司、扬州东基公司所欠材料款由我司一并支付。迄今，东明公司未支付该款项。审理中，东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈兵与被告东明公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈兵已履行供货义务，有权获取货款。虽然对账单上载明货款408948.69元系东明公司与南京东基公司、扬州东基公司共同所欠，但南京东基公司、扬州东基公司未予以确认，故该对账单对南京东基公司、扬州东基公司不发生法律效力。现东明公司自愿予以全额支付，陈兵亦只主张东明公司支付，故陈兵要求东明公司支付货款408948.69元元，符合法律规定，本院予以支持。东明公司经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东明公司应支付原告陈兵货款408948.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3717元，由由被告东明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左 树
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初810号
原告：周某，住甘肃省天水市。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还原告借款本金35000元；2.判令被告按4.75%的贷款利率承担2016年1月1日起至2018年6月30日止的利息2493.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周某放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初，被告自称要偿还银行贷款利息资金周转不开向原告借钱。后原告分多次通过银行、微信转账、现金支付，共给被告借了50000元，被告承诺在短期内偿还。后被告违反约定，在原告多次催要下，被告于2017年8月底偿还借款15000元，同时给原告出具35000元的借条，承诺剩余借款于2017年12月底一定还清。现约定的还款期限已到，被告并未能归还借款，原告多次催要借款均未果。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告赵某承认原告周某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三十日内归还原告周某借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计369元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王贵龙
二〇一八年七月十一日
书记员 张 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1176号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人盛少林。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡某�贪污罪一案，于二○一二年十一月八日作出（2012）温瑞刑初字第1953号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人蔡某及其辩护人盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年10月至2012年5月，被告人蔡某在担任瑞安市妇幼保健院办公室主任期间，利用负责安排公务接待和差旅事项的职务之便，模仿单位领导签名笔迹，多次虚报公务招待和差旅费用，骗取国家财物，共计人民币39636元。
2012年8月8日，被告人蔡某主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人蔡某已退赔被害单位瑞安市妇幼保健院人民币2万元，在诉讼过程中，被告人蔡某向瑞安市人民法院退出人民币19636元。
原审法院以贪污罪判处被告人蔡某有期徒刑二年，�刑二年；被告人蔡某所退人民币19636元返还被害单位瑞安市妇幼保健院。
原审被告人蔡某上诉称，原判认定其贪污39636元的犯罪事实中有六笔开支确系用于公务招待，主观上无非法占有的目的，不应认定为贪污，结合其有自首情节、积极退赃、平时表现良好等因素，请求二审免予刑事处罚。其辩护人意见相同。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人蔡某的供述，证人杜某、陈某甲、余某、陈某乙、章某的证言，瑞安市妇幼保健院的医疗机构职业许可证，业务招待费报销单、发票、票据，证明，瑞安市人民医院文件，笔迹鉴定书，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物计39636元，其行为已构成贪污罪。鉴于其能自首并积极退清赃款，可从轻处罚。关于蔡某及其辩护人的上诉和辩护意见，上诉人违反单位财务管理制度，未经有权主管同意而擅自作出的宴请行为，本质上仍属个人行为，相关费用支出理应由其自行承担，但其通过伪造领导签字骗取单位公款，以免去自行承担的责任，同样具有非法占有的主观故意，无论其出发点是为公或为私，在性质上并无区别，仅可作为量刑情节予以酌情考虑。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，且已经鉴于蔡某有自首情节，并积极退赃，有悔罪表现，而对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。蔡某及其辩护人要求二审免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民�和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月五日
代书记员 陈小希
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初810号
原告：朴文镐，男，1951年7月28日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：俞金闩，男，1970年8月13日出生，户籍所在地为安徽省巢湖市，经常居住地是吉林省龙井市。
被告：中国天安财产保险有限公司延边中心支公司。住所地为延吉市。
负责人：吕彪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男,1977年12月31日出生，中国天安财产保险有限公司延边中心支公司职员，住吉林省龙井市。
原告朴文镐与被告俞金闩、中国天安财产保险有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴文镐的委托诉讼代理人李延海，被告俞金闩，被告中国天安财产保险有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴文镐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决俞金闩给付人身损害赔偿金10000元（最终以司法鉴定结论为准），中国天安财产保险有限公司延边中心支公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任，由俞金闩承担本案诉讼费用。诉讼过程中朴文镐明确赔偿明细为：伤残赔偿金37350元(24900.86元×10%×15年)，护理费7249.20元(120.82元/天×60天)，营养费3000元（50元/天×60天），后续治疗费11000元，医疗费11472.48元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），司法鉴定费2500元，复印费6元，总计74377.68元。事实与理由：2016年9月6日，朴文镐骑自行车与俞金闩驾驶的吉HJ××××号普通客车相撞，导致朴文镐髌骨骨折等人身遭受损害。朴文镐因伤在龙井市人民医院住院治疗18天，支付医疗费11472.48元。经龙井市公安局交通事警察大队认定，俞金闩在本次交通事故中承担次要责任，朴文镐在本次交通事故中承担主要责任。俞金闩驾驶的吉HJ××××号普通客车在中国天安财产保险有限公司（龙井营销部）投保了机动车交通事故责任强制保险。
俞金闩辩称，对于交通事故的事实部分没有异议，承担此次事故中的次要责任没有异议，最多俞金闩也就承担10%-20%责任，后续治疗费11000元认为数额有点高，护理费没有意见，营养费按每天50元数额有点高，其他费用根据法律相关规定赔偿。
中国天安财产保险有限公司延边中心支公司辩称，对伤残鉴定没有异议，住院期间的伙食补贴没有异议，护理费没有异议，在交强险范围内同意理赔，诉讼费用及伤残鉴定费用保险公司的意见是不应由保险公司支付，朴文镐的二次手术费用已经超出交强险的范围10000元，应由朴文镐及俞金闩承担，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：俞金闩提交的停车费收条一张，因朴文镐对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为根据相关规定公安机关扣车不应收取停车费，同时该收条不是正规发票，没有加盖收款单位公章，该证据不应该采信。本院认为朴文镐质证意见成立，故对俞金闩提交的收条不予采信，对停车费260元不予支持。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日18时40分，朴文镐驾驶自行车沿民声街由南向北行驶至防疫站门口处躲避电动车时，与沿民生街由北向南俞金闩驾驶吉HJ××××小型普通客车在对向机动车道内正面相撞，造成朴文镐受伤，车辆损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队认定朴文镐驾驶自行车进入机动车道行驶未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，俞金闩驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此事故的次要原因。朴文镐因伤在龙井市人民医院，住院治疗18天，支付住院费10740.92元，门诊费731.56元。
俞金闩驾驶的吉HJ××××号事故车辆在中国天安财产保险有限公司延边中心支公司投保了强制第三者险，事故发生时在保险期限内。
经吉林天平司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人朴文镐被评定十级伤残；本次损失需一人护理60日，本次损失营养时间评定六十日，后续治疗费为11000元。朴文镐支付鉴定费2500元。俞金闩因本次事故支付修车费400元。朴文镐复印病案支付6元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且各方当事人均无异议，故本院予以采纳。朴文镐驾驶自行车进入机动车道行驶未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，承担80%的赔偿责任为宜；俞金闩驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此事故的次要原因，承担20%的赔偿责任。本案肇事机动车发生本起交通事故时是在中国天安财产保险有限公司延边中心支公司承保的交强险期限内，故中国天安财产保险有限公司延边中心支公司应根据法律规定在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据过错责任承担事故赔偿责任。
对于朴文镐主张的各项损失，本院确认如下：伤残赔偿金37350元(24900.86元×15年×10%)，护理费7249.20元(120.82元/天×60天)，后续治疗费11000元，医疗费11472.48元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），司法鉴定费2500元，复印费6元，总计71377.68元。对朴文镐主张的营养费3000元（50元/天×60天），因无相关医嘱本院不予支持。
本案中中国天安财产保险有限公司延边中心支公司应根据法律规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朴文镐10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朴文镐44599.2元（伤残赔偿金37350元＋护理费7249.20元）。不足部分16778.48元（后续治疗费11000元＋医疗费11472.48元＋住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）－10000元＋鉴定费2500元＋复印费6元），由俞金闩承担20%的赔偿责任，故俞金闩向朴文镐赔偿3355.69元。对于俞金闩提出的修车费400元，因朴文镐同意在责任划分后直接予以扣除，故俞金闩还应向朴文镐赔偿3035.69元（3355.69元－400元×80%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起立即向朴文镐赔付54599.2元；
二、被告俞金闩于本判决生效之日起立即向朴文镐赔偿3035.69元。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告俞金闩负担165元，由原告朴文镐负担664元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年十二月七日
书记员 阚冬花
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初88号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月29日出生于辽宁省建昌县，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日8时许，被告人张某某在沈阳市铁西区某路某号某房间被害人谢某某的卧室内，将被害人谢某某放在一皮箱中的现金人民币3500元盗走。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张某某身份证明材料、被害人谢某某的陈述、辨认笔录、情况说明、被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，且赃物已经退还给被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月27日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝佳卉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更240号
罪犯王承希，男，1989年8月16日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省习水县东皇镇老林业局家属房。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月5日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王承希因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月19日被刑事拘留，贵州省习水县人民法院于2016年1月12日作出（2016）黔0330刑初61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔03刑终104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止。该犯在服刑改造期间于2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬。罚金人民币3000元已缴纳。贵州省习水县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月4日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初61号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑终104号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王承希的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承希在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个表扬，罚金也已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零三个月，剩余刑期九个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王承希予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 孔倩倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1006号
罪犯郑旭春，男，1991年5月3日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人郑旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭春在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年被评为监狱改造积极分子。2013年1月至2015年1月经考核评定累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑旭春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执279号
申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，职务：经理。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被执行人：谢晓峰，住长春市宽城区。
被执行人：郑立勇，住吉林省伊通县。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司诉谢晓峰、郑立勇民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初908号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司的申请本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司申请撤回本案，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执279号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年三月二十日
书记员 周 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第666号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘启贵，农民。
被执行人：朱香云，农民。
被执行人：刘万印，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘启贵、朱香云、刘万印借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第163号民事判决书确定的执行标的额为48000元及案件受理费1000元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘启贵、朱香云、刘万印可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘启贵、朱香云、刘万印有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘启贵、朱香云、刘万印具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧位岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09934号
罪犯滕伟，男，苗族，1984年10月26日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）长刑初字第179号刑事判决，以被告人滕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯滕伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3729号
原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。
法定代表人李彤，院长
委托代理人冯继祥，该医院财务处干部。
被告刘士谦。
被告刘志达。
本院在审理原告天津市第三中心医院诉被告刘士谦、刘志达医疗服务合同纠纷一案中，原告天津市第三中心医院于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市第三中心医院撤回起诉。
审 判 长 张峥
代理审判员 冯爽
人民陪审员 王欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王骏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00437号
罪犯周世宁（曾用名周小宁），男，1968年3月19日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）汉刑初字第00070号刑事判决，以被告人周世宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月20日止）。2013年8月30日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据周世宁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周世宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周世宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周世宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周世宁确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯周世宁的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第109号
上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）易某某，男，汉族。
上诉人徐某某与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某某于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 董小斐
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字776号
申请执行人范勇。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
范勇等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人范勇于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币244.10元。
本院依法受理了范勇的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中范勇未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1122号
原告：刘延。
委托诉讼代理人柳碎梅。
被告：孙满富。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司庄浪县支公司，住所地庄浪县北滨河路电信巷中段。
主要负责人：张晓斌，该公司经理。
原告刘延诉被告孙满富、中国人寿财产保险股份有限责任公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘延于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延撤诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，予以免交。
审判员 孙玲斐
二〇一六年九月五日
书记员 李君霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00348号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年8月1O日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月9日19时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，从重庆市南川区花山公园顶一山庄出发，沿东环路往黄泥堡方向行驶，当车行驶至裕隆驾校路段时被民警拦停。民警发现胡某某驾车搭载着其妻子张某某，并且身上有酒气，便对胡某某进行呼吸式酒精测试，两次呼吸式酒精测试结果分别为88mg／1OOml、93mg／1OOml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中检出乙醇含量为96.3mg／1OOml。被告人胡某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人张某某的证言，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人胡某某驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人胡某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某静脉血液中检出乙醇含量为96.3mg／1Ooml，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2759号
罪犯陈冠华，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈冠华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈冠华未履行生效刑事判决确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初271号
原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:叶建武,男,1971年2月22日出生,汉族,住龙泉市。
原告林素伟与被告叶建武民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告归还借款15000元及利息（按月利率20‰自2014年9月15日计算至款项还清之日）。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告叶建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告向原告借款15000元，出具亲笔签名捺印的借条一张。约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于履行偿还本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建武于判决生效之日起十日内返还林素伟借款本金15000元及利息（按月利率20‰自2014年9月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年三月九日
代书 记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第947号
申请人：叶定岳，
被执行人：冯世锋。
被执行人：龚菊仙，
本院在执行（2013）甬慈观商初字第2144号叶定岳诉冯世锋、龚菊仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人叶定岳纠纷款245000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费3575元，以及案件受理费2490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第947案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初536号
原告：虞建忠，男，1965年1月31日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：孙永清，男，1969年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告虞建忠诉被告孙永清加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞建忠负担。
（本页无正文）
审 判 员 周劲松
二〇一六年二月二日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初1号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张雄，男，1995年12月26日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农转城居民；曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被弥渡县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃罪，南涧县公安局于2015年9月16日将其从云南省大理监狱押解回南涧县看守所羁押。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员罗枝存出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年3月5日，被告人张雄盗窃了普某某停放在南涧县南涧镇中兴路好百年家居右侧巷道内的一辆红色五羊本田牌普通二轮摩托车。经鉴定，该车价格为人民币6000元。2014年3月9日，被告人张雄盗窃了张某某停放在南涧县南涧镇富民街锦都大酒店门口的一辆红色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价格为人民币6400元。2014年4月11日，被告人张雄盗窃了张某某停放在南涧县南涧镇金龙路好百年大酒店后门门口的一辆白色新大洲本田牌二轮踏板摩托车，后将该摩托车丢弃在南涧镇红桥市场14号居民户门口。经鉴定，该车的鉴定价格为人民币6600元。该院认为，被告人张雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雄归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张雄系服刑期间被发现有漏罪，应当予以数罪并罚。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人张雄对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月5日，被告人张雄盗走普某某停放在南涧县南涧镇中兴路好百年家居右侧巷道内，牌号为云LKD3**红色五羊本田二轮摩托车，后将该摩托车骑到弥渡县低价出售。经鉴定，该车价格为人民币6000元。
2014年3月9日，被告人张雄盗走张某某停放在南涧县南涧镇富民街锦都大酒店门口未落户的一辆红色新大洲本田二轮踏板摩托车（发动机号为D3095279，车架号为LALTCJU06D3282298），后将该摩托车骑到弥渡县低价出售。经鉴定，该车价格为人民币6400元。
2014年4月11日，被告人张雄盗走张某某停放在南涧县南涧镇金龙路好百年大酒店后门口，未落户的一辆白色新大洲本田二轮踏板摩托车（发动机号为D3110819，车架号为LALTCJU05D3347299），因剪线搭火时把保险烧毁，后将该摩托车丢弃在南涧镇红桥市场14号居民户门口，不知下落。经鉴定，该车价格为人民币6600元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.受案登记表、失主普某某的报案笔录及其陈述，接收证据清单、机动销售发票、行驶证，证明2014年3月5日7时40分许，普某某发现其停放在南涧县南涧镇中兴路好百年家居右侧巷道内牌号为云LKD3**红色五羊本田摩托车被盗，后向公安机关报案。
2.受案登记表、失主张某某的报案笔录及其陈述，接收证据清单、机动车合格证，证明张某某于2014年3月9日、4月11日，发现其分别停放在南涧县南涧镇富民街锦都大酒店门口、南涧镇金龙路好百年大酒店后门口未落户的二辆摩托车被盗，后向公安机关报案的事实，以及被盗摩托车的品牌、型号情况。
3.被告人张雄的户口证明及照片，到案经过，弥渡县人民法院（2014）弥刑初字第81号刑事判决书、执行通知书，（2014）大狱通字第875号罪犯入监通知书存根，证明被告人张雄的身份情况。其因犯盗窃罪，于2014年12月3日被弥渡县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币4000元，于2014年12月24日被送往云南省大理监狱服刑；因涉嫌漏罪，南涧县公安局于2015年9月16日将其从云南省大理监狱押解回南涧县看守所羁押。
4.被告人张雄对指控事实供认不讳，同时供述了其未缴纳过弥渡县人民法院判处的罚金人民币4000元。
5.鉴定聘请书、南价鉴（2015）38号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明普某某被盗摩托车鉴定价格为人民币6000元，张某某被盗二辆摩托车鉴定价格分别为人民币6400元、6600元，该结论已告知有关人员。
6.现场勘验检查工作记录、平面示意图及照片，张雄的现场辨认笔录及照片，证明涉案摩托车被盗现场方位情况。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张雄在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2018年5月19日止）。
二、继续向被告人张雄追缴被盗摩托车折价款人民币19000元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李红娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第154号
原告：王初雷。
委托代理人：郭胜德。
被告：沈志茂。
原告王初雷为与被告沈志茂民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王初雷及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼；被告沈志茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理�结。
原告王初雷起诉称：被告沈志茂曾向原告母亲王旭平借款。2012年5月10日，经结算，沈志茂应支付王旭平本金13000元、利息3000元，并由沈志茂出具借条一份，借条载明本息应于2013年1月底付清。但被告未能按约还款。2014年2月4日，王旭平病逝。王旭平之其他继承人放弃涉案债权的继承。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告归还借款本息16000元，并支付13000元自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金10000元，并支付该款自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告沈志茂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证实经2012年5月10日结算沈�茂应支付王旭平借款本息合计16000元并约定于2013年1月底还清的事实。
2、火化证明书复印件一份，用以证实王旭平于2014年2月4日病逝的事实。
3、证明、声明书原件各一份，用以证实王初雷、王建华、王石磊、王秋婷系王旭平合法继承人及王建华、王石磊、王秋婷三人放弃本案债权继承权的事实。
上述证据材料已当庭出示并质证。被告沈志茂经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
被告沈志茂曾向原告母亲王旭平借款。2012年5月10日，被告沈志茂向王旭平出具借条一份，载明：向王旭平借人民币壹万叁仟元加息计壹万陆仟元正。于2012年9月份付叁仟元，11月份付叁仟元，12月份付叁仟元，2013年1月底付清。借条出具后，被告支付本息6000元。2014年2月4日，王旭平病逝。王旭平第一顺序继承人有母亲王秋婷、丈夫王建华、儿子王石磊、女儿王初雷。王秋婷、王建华、王石磊三人以书面声明形式放弃涉案债权的继承。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈志茂尚欠王旭平借款人民币本金10000元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。债权人王旭平死亡后，原告王初雷及案外人王秋婷、王建华、王石磊作为法定继承人，依法对上述债权享有继承权，然案外人王秋婷、王建华、王石磊自愿放弃对本案债权的继承，故本案债权由原告王初雷继承取得。现原告诉请被告沈志茂归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条载明欠款应于2013年1月底付清，被告未能按约履行，现原告诉请被告支付尚欠本金10000元自2013年2月1日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈志茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志茂应归还原告王初雷借款本金计人民币10000元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，由被告沈志茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未�限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第154号原告：王初雷。委托代理人：郭胜德。被告：沈志茂。原告王初雷为与被告沈志茂民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王初雷及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼；被告沈志茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理�结。原告王初雷起诉称：被告沈志茂曾向原告母亲王旭平借款。2012年5月10日，经结算，沈志茂应支付王旭平本金13000元、利息3000元，并由沈志茂出具借条一份，借条载明本息应于2013年1月底付清。但被告未能按约还款。2014年2月4日，王旭平病逝。王旭平之其他继承人放弃涉案债权的继承。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告归还借款本息16000元，并支付13000元自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金10000元，并支付该款自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告沈志茂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：1、借条原件一份，用以证实经2012年5月10日结算沈�茂应支付王旭平借款本息合计16000元并约定于2013年1月底还清的事实。2、火化证明书复印件一份，用以证实王旭平于2014年2月4日病逝的事实。3、证明、声明书原件各一份，用以证实王初雷、王建华、王石磊、王秋婷系王旭平合法继承人及王建华、王石磊、王秋婷三人放弃本案债权继承权的事实。上述证据材料已当庭出示并质证。被告沈志茂经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：被告沈志茂曾向原告母亲王旭平借款。2012年5月10日，被告沈志茂向王旭平出具借条一份，载明：向王旭平借人民币壹万叁仟元加息计壹万陆仟元正。于2012年9月份付叁仟元，11月份付叁仟元，12月份付叁仟元，2013年1月底付清。借条出具后，被告支付本息6000元。2014年2月4日，王旭平病逝。王旭平第一顺序继承人有母亲王秋婷、丈夫王建华、儿子王石磊、女儿王初雷。王秋婷、王建华、王石磊三人以书面声明形式放弃涉案债权的继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈志茂尚欠王旭平借款人民币本金10000元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。债权人王旭平死亡后，原告王初雷及案外人王秋婷、王建华、王石磊作为法定继承人，依法对上述债权享有继承权，然案外人王秋婷、王建华、王石磊自愿放弃对本案债权的继承，故本案债权由原告王初雷继承取得。现原告诉请被告沈志茂归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条载明欠款应于2013年1月底付清，被告未能按约履行，现原告诉请被告支付尚欠本金10000元自2013年2月1日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈志茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志茂应归还原告王初雷借款本金计人民币10000元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，由被告沈志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未�限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐国平人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年六月二十日书 记 员  朱国发
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初22号
原告：张梓健，住广州市番禺区。
委托代理人：唐晖，住广州市番禺区。
被告：周乐勤，住广州市南沙区。
本院在审理原告张梓健诉被告周乐勤追偿权纠纷一案中，原告张梓健以已与被告周乐勤庭外协商处理，本案暂不需要法院处理为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张梓健提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梓健撤回起诉。
本案受理费694元，由原告张梓健负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年二月十五日
书记员 傅铭滨
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第123号
罪犯郭社会，男，1971年12月24日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）穂中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭社会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失7465元。宣判后，被告人郭社会未提出上诉，检察机关未抗诉。广东省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）粤高法刑四复字第51号刑事判裁定，核准了原判决。2010年4月23日送青海省西宁监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第115号刑事裁定，将罪犯郭社会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭社会在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次确有悔改表现，建议对罪犯郭社会的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯郭社会在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯郭社会的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2011年9月29日、2012年12月4日、2014年2月25日各获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯郭社会在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
另查明，2013年3月22日，罪犯郭社会在窃取接见中心白沙烟两条，被青海省西宁监狱给予行政记过处罚1次。
本院认为，罪犯郭社会在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬3次、符合法定减刑条件。但罪犯郭社会原判罪行极其严重，在改造期间又有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭社会的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日至2033年11月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终149号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉龙，男，1988年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住桦甸市金沙镇金星村长胜社****栋，公民身份号码2202821988********。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千二百元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千九百元，于2014年1月25日释放；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人高玉龙犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）吉0282刑初137号刑事判决：一、被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人高玉龙退赔被害人刘金明经济损失人民币一千零六元。宣判后，高玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高玉龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人高玉龙要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高玉龙撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈博杨
（此件2页、共印10份）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00105号
原告：宁某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，28周岁，汉族，农民。
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1548号
原告：杨某，无职业。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女，于2012年5月13日因病死亡。××××年××月××日生一子患有××症急需治疗，但被告却在此时假借寻找骨髓配型为由，携带给儿子筹借的救命钱离家出走后，音讯全无，为此原告曾多次报警寻找。被告对病危的儿子及家庭不管不顾，未尽身为人父和丈夫的责任和义务，致使原告痛失爱子。被告还经常性地从原告及原告亲属处借钱，钱一到手就销声匿迹。近期原告发现被告与她人有不正当的男女关系且长期同居生活，原告已多次劝阻和忍让，但被告不知悔改。原告日夜承受着巨大的精神痛苦和折磨，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无存在的基础和必要。故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、位于沈阳市沈河区文萃路某房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还；3、因被告出轨并与她人长期同居给原告造成极大的精神打击和痛苦，请求判决被告支付赔偿金1万元；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告高某提交书面答辩意见，不同意离婚，争议房产首付是被告拿的，10万左右，双方约定房产归原告的字据是双方签订的，现在房产归属没太想好，由法院决定。2014年9月离家的，分居一年多了。原告主张精神损失费也没太想好，由法院决定。希望法院能调解双方关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女（××××年××月××日出生，2012年5月13日死亡），婚生一子（××××年××月××日出生，2014年9月15日死亡）。被告高某有位于沈阳市东陵区文萃路某房屋一处，还款期为2009年5月7日至2024年5月7日，目前尚有银行贷款未偿还。2015年8月3日，原、被告约定“因为男方从女方父母和亲戚总计欠款约贰拾伍万元钱，现男方无力偿还，男方很少顾及家庭，并且女方对家庭付出较多。现经男女双方协商一致，就如下财产达成如下约定：男方名下有一处房产，其产权完全归女方个人所有，贷款由女方偿还，男女双方各自收入归各自所有。”通过原告提供的录像，可以认定被告与婚外异姓同居的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、房产证复印件、协议、贷款合同复印件等证据予以证实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。通过原告出具的报警记录可以看出，原、被告婚生子女患病期间，被告多次离家，致使夫妻感情破裂，现原告离婚意愿强烈，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于诉争房屋归属问题，2015年8月3日，原、被告已约定沈阳市东陵区文萃路房屋其产权完全归原告个人所有，贷款由原告偿还。被告在书面答辩中承认该份协议系其与原告签订，故本院判决沈阳市东陵区文萃路某房屋所有权归原告杨某所有，自2016年5月起该诉争房屋剩余贷款由原告杨某偿还。
关于原告要求被告支付精神赔偿金1万元的请求，通过原告的举证足以证明，被告在有配偶的情况下与婚外异姓同居，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚；
二、坐落于沈阳市东陵区文萃路某房屋一处的所有权归原告杨某所有，该房屋自2016年5月起剩余贷款由原告杨某偿还；
三、被告高某于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨某精神抚慰金1万元。
案件受理费300元、公告费400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雅兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00040-1号
申请人：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼。组织机构代码66624542-6。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
被申请人：王占红，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：崔梅英，女，1952年12月4日出生，汉族，常州市新北区人，住江苏省常州市新北区。
被申请人：孙自满，男，1969年6月2日出生，汉族，常州市新北区人，住江苏省常州市新北区。
担保人：王昕，男，1971年10月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
申请人安徽广达建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王占红、崔梅英、孙自满银行存款148万元或其同等价值的财产予以冻结、查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽广达建设工程有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人王占红、崔梅英、孙自满转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王占红、崔梅英、孙自满银行存款1480000元，或查封其同等价值的自有财产（房产、车辆、股权等）；
二、查封申请人安徽广达建设工程有限公司所有的位于六安市解放南路豪门花园7号楼7-2-7至7-2-13铺（第2层）房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。
三、查封担保人王昕所有的皖Ｎ×××××号路虎小型越野客车一辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一五年四月十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2592号
原告：于桂枝。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：何岩。
被告：曲新江。
原告于桂枝诉被告曲新江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂枝的委托代理人刘安群到庭参加了诉讼。被告曲新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。被告因海上养殖需要资金，于2013年5月30日、2013年9月1日向原告借款220000元。因被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款220000元及利息（100000元借款从2013年5月30日起、120000元借款从2013年9月1日起，按照月利率1分计算）。案件受理费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款100000元，约定从2013年5月30日起利息一分，一个月1000元整，于每年5月30日偿还利息。2013年9月1日，被告又向原告借款120000元，约定从2013年9月1日起利息一分。被告未偿还上述借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的代（贷）款凭证两份及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月30日、2013年9月1日起按月利率一分计算利息的诉讼请求，不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告曲新江偿还原告于桂枝借款本金220000元及利息（100000元借款从2013年5月30日起、120000元借款从2013年9月1日起，按照月利率1分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终20号
上诉人（原审原告）：张凤仓（曾用名张凤昌），男,住凌源市。
上诉人（原审原告）：白淑芹，女，住凌源市。
委托代理人：白俊（系白淑芹哥哥），男，住凌源市。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住朝阳市双塔区朝阳大街。
法定代表人：李东，总经理。
被上诉人（原审被告）：朝阳市农村电力服务有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人：王葳，总经理。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司，住凌源市。
法定代表人：王葳，总经理。
委托代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，总经理。
上诉人张凤仓、白淑芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院(2017)辽1382民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月10日8时55分许，原告家温室黄瓜大棚发生火灾，温室大棚距大棚西端25米处向东燃烧24米，大棚塑料布，大棚内黄瓜秧及棉被烧毁或烧损，无人员伤亡。此次火灾经凌源市公安消防大队火灾事故认定书对起火原因认定：起火时间为2016年4月10日8时55分许，起火部位位于大棚西侧卷帘机安装位置的大棚处，起火点位于大棚西侧卷帘机支起后电机东侧大棚保温棉被处，起火原因为大棚西侧卷帘机大臂上方供电线路与大棚卷帘机大臂短路打火引燃大棚棉被等可燃物蔓延成灾。本案在审理期间，经原告白淑芹申请，本院委托朝阳正远价格评估有限责任公司对原告温室大棚被火烧毁财物损失进行了价格评估，结论为：原告大棚财产损失为32,960元。另查明，国网辽宁省电力有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了《国网辽宁省电力有限公司2016年度保险服务合同》，其中内容包括为国网朝阳供电公司等12家单位投保了公众责任险，保险期限为：2016年1月1日零时至2016年12月21日24时，保险金额为：、每次事故赔偿限额500万元，其中被保险人每次事故每人赔偿限额200万元
原审法院认为，原告大棚火灾系其大棚西侧卷帘机大臂上方供电线路与大棚卷帘机大臂短路打火引燃，该线路管理权为被告国网辽宁省电力有限公司，维护为被告朝阳供电公司朝阳市农村电力服务有限公司，该公司未及时进行维护，排查火灾隐患，造成原告大棚火灾，被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司、被告朝阳供电公司朝阳市农村电力服务有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司不承担责任。因被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险，故原告的经济损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失能够在保险限额内得到赔偿，故被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司、朝阳市农村电力服务有限公司不再承担赔偿责任。被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司、朝阳市农村电力服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张凤仓、白淑芹大棚损失32,960元；二、驳回原告要求被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司、朝阳市农村电力服务有限公司、国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司赔偿经济损失的的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，鉴定费5,000元，合计5,838元，由原告负担338元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担5,500元。
宣判后，原审原告张凤仓、白淑芹不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：2016年4月10日8时多，上诉人张凤仓家大棚因上方电线松弛致卷帘机大臂短路打火引燃大棚棉被等可燃物，蔓延成灾。上诉人家里大棚棉被、大棚塑料及棚内农作物全部烧毁。凌源市公安局消防大队认定此次事故是供电公司工作人员失职引起的。被上诉人应负全责，全额赔偿。被上诉人不积极赔偿一拖再拖造成上诉人在2017年大棚没能扣上。为减少损失，以一万五千元出租，给上诉人造成八万余元的经济损失，后上诉人起诉至凌源市人民法院。2017年1月23日，凌源市法院立案受理，到2017年10月31日通知去凌河法庭取判决书（判决书的日期是10月24日）。本案时一个非常好判的案子，却用了九个多月的时间。明明是庭长提出找评估单位，判决书中却写着“经白淑芹申请”。凌源市多个公办的评估单位不找，单单找了个体评估单位。评估时到场两人，询问了大棚长度，没问宽度。商议评估费用后，上诉人去评估单位五次，皆因评估单位无人未能交款。后经庭长协调，评估单位派人至凌河法庭前路边收取钱款。朝阳正远价格评估有限公司，只有一人。其所做朝正评字（2017）x号价格评估结论书的鉴定结论完全是捏造事实，弄虚作假，尤其是鉴定书中称“评估人员调查了与该棚位置、规模、结构相同温室大棚，确定月营业额相关费用”做出价格认定。上诉人家的大棚前后、左右、棚内面积类似的一个也没有。鉴定意见是按照老式大棚做的评估，刚好差一半。其中就给棚内的黄瓜做了评估，而后墙根一百一十米长种的豆角，畦子前边种的一百颗角瓜，产值共一万左右元，都未评估。其原因是上述都已超过某领导给定的数目。此案涉嫌官方干预。今冬的大棚，又没能扣上，又将损失八万元，这个责任应由谁来负！现上诉人之家已彻底成为一个贫困之家！综上，恳请朝阳市中级人民法院重新审理此案，做出公正的判决，维护上诉人的合法权益。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述、火灾事故认定书、保险合同书、价格评估结论书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被上诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司、朝阳供电公司朝阳市农村电力服务有限公司对上诉人因火灾而产生的损失应承担赔偿责任。因国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司在被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险，故该损失应由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担。上诉人认为一审法院采信的价格评估结论有误，但除陈述外，未提供有效证据。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675元，由上诉人张凤仓、白淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 帆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初845号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，居民。
被告童年记食品有限公司。
原告韩邢志刚与被告童年记食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告以起诉证据不足，被告不予应诉为由，于2016年8月15日申请对被告撤诉。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回对被告童年记食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初531号
原告:田阳兴阳村镇银行有限责任公司。地址：广西田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人:余某彦，该公司董事长。
委托代理人:黄某欧，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部信贷员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人:郭某，广西阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:李某，男，1982年7月22日出生，壮族，个体，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:莫某，女，1985年3月15日出生，瑶族，职员，广西都安人，住址广西都安瑶族自治县，现住广西田阳县。与被告李某为夫妻关系。
被告:李某1，男，1983年1月23日出生，壮族，干部，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:黄某，女，1987年7月14日出生，壮族，个体，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告李某、莫某、李某1、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某欧、郭某到庭参加诉讼，被告李某、莫某、李某1、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告李某、莫某向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；２、判决被告李某1、黄某对被告李某、莫某向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；３、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李某、莫某向原告申请借款50000元。2015年9月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定，被告李某、莫某向原告借款人民币50000元，期限从2015年9月25日起至2016年9月20日止，借款年利率8.74%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息，合同签订当日，原告向被告支付借款50000元。对上述借款有被告李某1、黄某作为保证人。借款届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李某、莫某、李某1、黄某未到庭参加诉讼，也作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某、莫某、李某1、黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告李某与被告莫某系夫妻关系。2015年9月21日，被告李某、莫某共同向原告申请借款50000元用于承包林地。同日，被告李某1、黄某向原告提供《借款保证承诺书》，承诺自愿为被告李某、莫某的借款提供保证责任。2015年9月25日，原告与被告李某、莫某签订《个人借款合同》，双方约定，被告李某、莫某向原告借款人民币50000元，期限从2015年9月25日起至20165年9月20日止，借款年利率8.74%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息，同日，被告李某1、黄某与原告签订《保证担保合同》，对被告李某、莫某的借款提供担保责任。合同签订后，原告当日即向被告李某支付借款人民50000元。借款届满后，被告李某、莫某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李某1、黄某也未履行担保责任，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
以上事实，有结婚证、借款申请书、借款保证承诺书、保证担保合同、个人借款合同及借款借据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司和被告李某、莫某签订《个人借款合同》，被告李某1、黄某提供担保并签订《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告李某、莫某支付借款。借款到期后，被告李某、莫某未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定保证担保人承担连带责任，被告李某1、黄某作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告李某、莫某上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告李某、莫某偿还借款本金人民币50000元及利息以及被告李某1、黄某对被告李某、莫某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、莫某向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，以按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某1、黄某对被告李某、莫某上述借款本金人民币50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告李某、莫某、李某1、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄立侯
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗英杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2013号
原告曹明弟，男，1970年5月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人杜红兵，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡市博晨农业有限公司，住所地荣县。
法定代表人熊正伟，公司总经理。
委托代理人朱学权，男，1963年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告曹明弟与被告自贡市博晨农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹明弟撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告曹明弟负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王学冠