浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1798号
原告：韩某甲。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：韩丽珍。
被告：韩建新。
被告：韩某乙。
委托代理人：韩建新，男，1954年9月22日出生，汉族，住余姚市城区望江家园*幢***室。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
原告韩某甲与被告韩建新、韩某乙、韩某丙、韩某丁继承纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。案件审理过程中，原告韩某甲申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案分别于2013年8月5日、2014年4月10日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告韩某甲及其委托代理人徐明辉，被告韩建新（并作为被告韩某乙的委托代理人）、韩某丙、韩某丁到庭参加诉讼；第三次庭审，原告韩某甲及其委托代理人徐明辉、韩丽珍，被告韩建新（并作为被告韩某乙的委托代理人）、韩某丁到庭参加诉讼。被告韩某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原告爷爷韩林、奶奶罗曼仙，即被告父母共生有三个儿子（即被告韩建新、韩某乙、原告韩某甲的父亲韩某戊）和二个女儿（即被告韩某丙、韩某丁）。韩林原系余姚市百货公司干部，住凤山新村18幢301室，于1988年5月28日去世；罗曼仙系余姚市东风小学教师，于2011年11月29日去世。原告韩某甲的父亲韩某戊于2007年10月15日去世。韩林在1988年5月28日去世后其遗产没有在继承人之间分割过；1990年1月1日之后，罗曼仙、韩林住的公有住房凤山新村18幢301室进行房改，罗曼仙用夫妻共同的积蓄购买了凤山新村18幢301室，该住房应视为罗曼仙、韩林夫妻共同财产。罗曼仙2011年11月29日去世后，余姚市东风小学（教育部门）发放给罗曼仙直系亲属的供养直系亲属救济金52000元也未分割过。罗曼仙死亡前生病的几年主要由原告母亲韩丽珍照理，罗曼仙曾经对原告母亲韩丽珍亲口说她们还有存款5万元。以上被继承人罗曼仙、韩林的遗留财产至今一直没有在继承人之间分割过（罗曼仙死亡后丧葬费等费用已经在国家发放给罗曼仙的其他款项中支付清）。目前，被继承人罗曼仙、韩林的遗留财产主要被被告韩建新独占用着，被告韩建新的行为，侵害了原告的合法权益，损害了相关继承人的合法权益。为此，原告依据本案事实及我国继承法，最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》等法律、法规、司法解释的规定，在被告韩建新故意占用着不肯依法分割，对原告造成损害的情形下，具状向贵院提起诉讼，要求判令：依法分割被继承人罗曼仙、韩林的遗留财产余姚市凤山街道凤山新村18幢301室房屋、供养直系亲属救济金、存款共计40万元中的1／5即8万元；本案诉讼费用由被告韩建新承担。
被告韩建新、韩某乙共同答辩称：关于房屋的问题，根据罗曼仙的遗嘱全权由被告韩建新继承，遗嘱也公正的，事实清楚；关于丧葬费的问题，均用于罗曼仙死亡后的开支，原告称罗曼仙由原告的母亲照顾，那么由原告提交相应的证据，原告认为该房屋是罗曼仙和韩林的共同财产，不是事实，该诉争房屋是被告父亲韩林死后，罗曼仙另外购买的；原、被告是三兄弟，在这之前其他兄弟已经分过房子了，被告韩建新没有分到过，对于罗曼仙的存款也没有依据。
被告韩某丙答辩称：父母愿意把房子给谁就给谁，本被告没有拿到过的，跟本被告没有关联性。
被告韩某丁答辩称：以前东街的房屋分给原告父亲过的，原告也已经拿过钱的，现在还要分割房子没有道理，原告现在居住的房屋本被告的母亲罗曼仙也有份的，原告的父亲死后，他们逼迫本被告的母亲罗曼仙签字，房屋就归原告了。
一、对原告韩某甲提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.户口登记表、死亡证明各1份，拟证明被继承人的家庭成员状况，各继承人的主体资格和身份；常住人口登记表1份，拟证明被继承人罗曼仙丧偶，丈夫韩林先于其死亡的事实；死亡证明1份，拟证明被继承人罗曼仙于2011年11月29日死亡的事实；户籍证明1份，拟证明继承人韩某戊先于被继承人罗曼仙，后于被继承人韩林死亡的事实；证明1份，拟证明被继承人罗曼仙与韩某戊系母子关系，罗曼仙、韩林有遗产住宅凤山新村18幢301室一套；证明、抚恤费调整补发通知书各1份，拟证明被继承人罗曼仙死亡后教育局发给一次性抚恤费97072元、丧葬费4000元的事实。被告韩建新、韩某乙、韩某丙、韩某丁对上述证据无异议，本院予以采信；
2.证明书1份，拟证明被继承人罗曼仙遗有银行存款40000多元。被告韩建新、韩某乙、韩某丙、韩某丁认为不清楚。本院认为，该证明书实质系证人证言，相应的证人未出庭作证，被告亦不认可，故不予采信。
二、原告韩某甲向本院申请调取余姚市凤山街道凤山新村18幢301室房屋档案材料1组，拟证明该诉争房屋是韩林和罗曼仙的夫妻共同财产。被告韩建新、韩某乙、韩某丙、韩某丁认为以遗嘱为准。经审查，本院对上述证据予以采信。
三、对被告韩建新提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.抚恤费开支费用清单1份，拟证明罗曼仙的抚恤费和丧葬费均用于其死亡后的开支。原告韩某甲认为该费用清单是原告自己制作的，可以多写也可以少写，被告应提交相应的发票佐证。被告韩某乙、韩某丙、韩某丁无异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
2.收条1份，拟证明罗曼仙的抚恤费是分两次拨发的，第一次50000多元、第二次40000多元，第二次拨发后原告母亲打电话问被告要钱，被告韩某丙就给了原告方10000元。原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁无异议，本院予以采信；
3.遗嘱1份，拟证明罗曼仙立下遗嘱把诉争房屋余姚市凤山街道凤山新村18幢301室房屋分给被告韩建新的事实。被告韩某乙、韩某丙、韩某丁无异议。原告韩某甲对其真实性有异议，要求笔迹鉴定。依据原告韩某甲的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对该遗嘱落款处的签名“罗曼仙”三个字是否为罗曼仙本人所写；对整个遗嘱内容书写是否为模仿伪装罗曼仙笔迹进行鉴定。鉴定结论为：2009年8月的遗嘱落款处的签名“罗曼仙”三个字是罗曼仙本人所写；整个遗嘱内容书均是罗曼仙笔迹。对该鉴定结论，原告韩某甲与被告韩建新、韩某乙、韩某丙、韩某丁均无异议，本院予以采信；对该遗嘱的真实性本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：罗曼仙（2011年11月29日去世）与韩林（1988年5月28日去世）系夫妻，生育有三个儿子韩某戊（原告韩某甲之父，2007年10月15日去世）、被告韩建新、被告韩某乙和二个女儿被告韩某丙、被告韩某丁。位于余姚市凤山街道凤山新村18幢301室的房屋原系公有住房。1993年12月1日，罗曼仙（乙方）与浙江省余姚市百货公司（甲方）签订《余姚市城镇公有住房买卖契约》一份，约定：甲方根据乙方申请，同意将座落在余姚镇凤山路18号301室（即余姚市凤山街道凤山新村18幢301室）的公有住房出售给乙方，买卖价格为6677.22元，该款由乙方在1993年10月8日前解缴到房地产信贷部，并享受相应的付款优惠，付款方式为一次性付清；乙方拥有产权份额100%，产权性质全部等。1993年12月8日，罗曼仙支付购房款6677.22元。余姚市凤山街道凤山新村18幢301室房屋的登记所有权人为罗曼仙（1994年8月15日填发）。2009年8月，罗曼仙书写遗嘱一份，言明等其过世后将坐落于余姚市凤山新村18幢301室房子的产权归韩建新所有，别人无权干涉。罗曼仙去世后，余姚市东风小学发放给被告方相应的抚恤金，原告方领取了10000元。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告韩某甲要求分割被继承人罗曼仙、韩林的遗产余姚市凤山街道凤山新村18幢301室房屋。根据罗曼仙的遗嘱内容，其指定余姚市凤山街道凤山新村18幢301室的房屋由被告韩建新继承（归其所有），该房产证上登记所有权人为罗曼仙而未注明尚有其他共有人，其丈夫韩林（1988年5月28日去世）已去世，因此该财产应为罗曼仙的个人财产，其有权立遗嘱进行处分，同时自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告韩某甲称该房屋系罗曼仙用夫妻共同的积蓄购买的，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告韩某甲的该项诉请本院不予支持。原告韩某甲又要求分割救济金（抚恤金）、存款，罗曼仙去世后，相关机构发放了抚恤金，但抚恤金并非遗产，不能依照遗产分配的原则进行分割；原告方已领取10000元且丧葬费用的开支也属合理，原告亦未提供有力的证据以证明罗曼仙去世后尚有个人存款以及存款数额的多少。综上，本院对原告韩某甲的诉请难以支持。被告韩某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告韩某甲承担。鉴定费由原告韩某甲承担（已缴纳至鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 洪露洁