重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03576号
原告耿品素，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告赵燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，该支公司经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
原告耿品素诉被告赵燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称九龙坡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告耿品素的委托代理人吕凤六和洪宗兴、被告赵燕、被告九龙坡保险公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿品素诉称：2014年4月15日，被告赵燕驾驶渝AYG0**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赵燕承担事故的全部责任。渝AYG0**号客车系被告赵燕所有，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4250元、误工费11800元、护理费5680元、住院伙食补助费1632元、交通费800元、鉴定费750元、残疾赔偿金106802元、精神损害抚慰金8000元，合计139714元。
被告九龙坡保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AYG0**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限内。对住院伙食补助费无异议，护理费按照51天计算，残疾赔偿金应当按照十级伤残的标准进行计算，误工时限应当计算至第一次定残前一日，误工费标准按照80元／天进行计算；对精神损害抚慰金和交通费酌情主张；本公司不承担鉴定费。
被告赵燕辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AYG0**号客车系本人所有，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，鉴定费应当由被告九龙坡保险公司承担。
经审理查明：2014年4月15日12时5分许，被告赵燕驾驶渝AYG0**号小型客车沿金开大道行驶至鸳鸯路段时，客车与行人耿品素接触，造成原告耿品素受伤的交通事故。交警部门认定被告赵燕承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①车祸伤，头皮血肿，腰4椎体前滑、失稳，全身多处软组织挫伤；②脊柱侧弯；③腰椎间盘突出。在该院住院治疗51天（2014年4月15日-2014年6月5日），住院期间用去医疗费7865元。出院时医嘱：①出院后继续康复治疗，卧床休息，勿重体力劳动；②出院后定期复查腰椎X片及CT检查，视检查情况指导功能锻炼；③骨科随诊。
2014年6月19日，原告在重庆北部新区第一人民医院门诊治疗一次，用去医疗费13元。
2014年7月23日，原告在解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗一次，用去医疗费770元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费8648元（其中被告赵燕垫付4424元，原告自垫4224元）。
2014年6月5日，重庆北部新区第一人民医院为原告出具医疗证明，医嘱原告平卧休息2月。
2014年8月8日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2014年8月11日得出以下的鉴定意见：耿品素腰部活动度丧失10%以上属十级伤残。原告为此用去鉴定费750元。被告九龙坡保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。
2015年1月5日，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，对原告的脊椎侧弯和腰椎间盘突出与本次车祸伤的关联度进行了司法鉴定，并于2015年1月12日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人耿品素目前属九级伤残；交通事故所致腰4椎体前滑脱与伤残后果存在“临界型”因果关系，参与度拟为45%-55%，参考均值50%；②脊椎侧弯和腰椎间盘突出与本次车祸伤无直接因果关系。
原告耿品素的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆装饰设计有限责任公司上班，并从2011年3月29日开始居住于重庆市巴南区李家沱号幢（系原告自己购买）。
原告母亲何述珍生于1930年7月5日，每月领取养老金90元，其一生养育了包含原告在内的三个子女。
渝AYG0**号客车系被告赵燕所有，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，建筑业职工的平均工资为40998元／年，农村居民人均消费支出为5796元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票、房产证、居住证明、重庆天色装饰设计有限公司出具的证明三份、当地派出所及村委会共同出具的证明、驾驶证、行驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝AYG0**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告九龙坡保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。
本案中，经被告九龙坡保险公司申请，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，耿品素目前属九级伤残；交通事故所致腰4椎体前滑脱与伤残后果存在“临界型”因果关系，参与度拟为45%-55%，参考均值50%；脊椎侧弯和腰椎间盘突出与本次车祸伤无直接因果关系。被告九龙坡保险公司对此次鉴定的结果不予认可，辩称应当以第一次司法鉴定的十级伤残作为计算原告残疾赔偿金的标准。本院认为，重庆市正鼎司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。对于鉴定意见中的参与度和参考均值问题，本院认为，原告的体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此原告的残疾赔偿金应当以九级伤残全额主张。
原告耿品素的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年20年20%）。
原告定残时，原告母亲何述珍84周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费，金额为1572元【（5796元／年－90元／月12月）5年20%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由100864元变更为102436元。
原告住院治疗51天，住院伙食补助费为1632元（32元／天51天），护理费为4080元（80元／天51天）。
原告于2014年4月15日受伤住院，截至2014年8月10日（定残日前一天），原告的持续误工时限为117天；原告要求按照3000元／月计算其误工费，该工资标准低于本地区上一年度建筑业职工的平均工资40998元／年，本院予以认可，因此其误工费为11700元（3000元／月÷30天117天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费8648元、误工费11700元、护理费4080元、住院伙食补助费1632元、交通费500元、残疾赔偿金102436元、鉴定费750元、精神损害抚慰金6000元，合计135746元。
在原告的上述损失款135746元中，应当由被告九龙坡保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、医疗费、住院伙食补助费合计12万元。因渝AYG0**号客车在被告九龙坡保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，因此余下的15746元应当由被告九龙坡保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告九龙坡保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示相关证据，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院对此不予支持。
交通事故发生后，被告赵燕已为原告垫付医疗费4424元，该款应当在被告九龙坡保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告赵燕应当负担的受理费550元，即被告九龙坡保险公司仅在商业三者险内赔偿原告11872元（15746元－4424元＋550元）即可。其余的3874元由被告九龙坡保险公司在商业三者险内直接给付被告赵燕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险内赔偿原告耿品素的各项损失12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险内赔偿原告耿品素的各项损失11872元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告耿品素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告赵燕负担（此款原告已经预交1100元，多交纳的550元由本院直接退还原告；被告赵燕负担的550元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾大坤