wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第1384号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道桥林西街**。 负责人曹晓华，行长。 委托代理人吴明发，男。 被执行人周德翠，女，1976年12月21日生，汉族。 被执行人周德发，男，1974年4月27日生，汉族。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（下称紫金农商桥林支行）与周德翠、周德发借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日做出（2013）浦桥商调初字第3号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解：被告周德翠、周德发于2013年6月30日前给付原告紫金银行借款10000元，2013年9月30日前给付原告紫金银行借款10000元及到期利息5404.40元，并自2012年12月21日起按银行贷款逾期利率月利率12.62‰计算逾期利息至付清之日止；被告周德翠、周德发若未能按期履行，原告紫金银行则可申请执行上述全部款项；本案诉讼费436元减半收取218元，由被告周德翠、周德发共同承担。因被执行人周德翠、周德发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商桥林支行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周德发、周德翠名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：被执行人欠借款本金20000元及利息（按银行实际结算为准），此款于2015年4月30日前付清；本案执行费275元，由被执行人负担。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1497号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦桥商调初字第3号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 郑 鹏 二〇一四年十二月二十日 书记员 马 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0259号
原告韩荣侠，居民。
被告吴亚美，居民。
被告闫祥海，居民。
原告韩荣侠与被告吴亚美、闫祥海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3�3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告韩荣侠诉称，被告吴亚美以经营超市需要资金为由于2014年10月20日向原告借款5000元，借款到期后，经原告催要，被告吴亚美未偿还。被告吴亚美、闫祥海系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金5000元及利息（按月息2%自借款之日起计算至借款给付之日）。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存�罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告韩秀荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀荣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第321号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人李晓东，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人斯琴，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人图亚，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郝杰，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人其德拉希，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达布希拉图，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与李晓东、斯琴、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、图亚、郝杰、其德拉希、达布希拉图公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第355号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李晓东、斯琴、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、图亚、郝杰、其德拉希、达布希拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓东、斯琴、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、图亚、郝杰、其德拉希、达布希拉图的财产进行了查证，在查证期间，被执行人韩根巴特尔、其德拉希、图亚、乌力吉表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人李晓东、斯琴、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、图亚、郝杰、其德拉希、达布希拉图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓东、斯琴、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、图亚、郝杰、其德拉希、达布希拉图新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第764号
原告董某某，女，住商水县。
委托代理人张国立，男，系周口市开发区148法律服务所工作人员。
被告邢某某，男，住商水县。
原告董某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员徐洪武独任审理本案，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识，并于2010年腊月举行结婚仪式，后于2011年4月6日办理了结婚登记手续。因双方婚前了解较少，缺乏感情基础，在共同生活期间经常生气。在原告生病期间被告不尽夫妻义务，对原告不管不问。2011年10月，原、被告又一次生气后，被告私自将双方共同经营的门面卖掉之后出走与原告分居至今，现双方已无任何夫妻感情，无法在一起生活。故诉至法院，要求：一、请求依法判令原、被告解除婚姻关系，共同财产共同分割，各自财产归各自所有。二、判令被告向原告支付生活帮助费20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。原告说我对她不管不问，她有病我一直都照顾她；门面房不是我卖的，是我们租的门面房，门面房的东西原告全部拉走，无法再维持生意。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告办理了结婚登记手续，被告无异议。2、原告所在村委会出具的证明一份，用以证明原、被告感情不和，分居2年多，被告认为这份证据是假证，因为原告没有回过这个村。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1，本院认为这份证据系民政部门出具的合法有效证据且被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为该证据与庭审中被告承认与原告已经分居2年的陈述能够相互印证，故予以确认。
经庭审质证，依据有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识，并于2010年腊月举行结婚仪式。婚后双方于2011年4月6日办理了结婚登记手续。后因生气，原、被告已分居2年。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居2年，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告邢某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年六月三十日
书记员 郭新军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2130号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告龙强，男，1984年12月28日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告龙强金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告龙强的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费270元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3188号
原告河南泰邦铝业有限公司。
法定代表人邓鹏伟。该公司董事长。
委托代理人牛建超，该公司职员。
委托代理人宋武卫，该公司法律顾问。
被告崔先锋，男，1995年1月22日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南泰邦铝业有限公司诉被告崔先锋工伤保险待遇纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张永杰
二〇一四年十一月二日
书记员 任 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00457号
原告：王顺泉，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告王顺泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王顺泉、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺泉诉称：2013年8月15日，其为皖M×××××号小型越野客车向人寿财保滁州支公司投保了58万元不计免赔的车辆损失险。2014年7与18日，李波驾驶皖M×××××号大型客车沿南谯路由南向北行驶至南谯路与清流路路口南侧变更车道时，与陈浩驾驶的皖M×××××号小型客车刮撞，至两车损坏。经公安机关认定，李波负事故的全部责任，陈浩无责任。事故发生后，皖M×××××号车一方以该车仅投保1份交强险为由拒绝赔偿其损失。2014年9月17日，其委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖M×××××号车损失进行评估，估损金额为9396元，其支付评估费700元，损失合计10096元。故诉请判令：人寿财保滁州支公司支付其保险理赔款10096元，并承担本案的诉讼费用。
人寿财保滁州支公司在庭审中辩称：对事故发生和责任划分没有异议；标的车辆向其投保了保额为58万元的机动车损失保险附加不计免赔，王顺泉的各项诉求，其在保险限额内按责承担；皖M×××××号车在事故中无责任，王顺泉知晓并同意责任免除告知书中的约定，故皖M×××××号车的损失不属于保险责任范围；王顺泉的诉请中应扣除对方车辆的2000元财产损失赔偿限额。
王顺泉为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、保险单1份，拟证明保险合同关系及保险情况；
2、事故认定书1份，拟证明事故的事实及责任划分；
3、车损评估报告1份，拟证明车损金额的确认；
4、票据2份，拟证明其损失的具体数额；
5、照片2份，拟证明事故现场情况；
6、证明1份，拟证明其具备诉讼主体资格。
上述证据经人寿财保滁州支公司质证，对证据3及证据4中修理费发票真实性有异议，认为车损应在5000元左右；对证据4中评估费发票真实性无异议，但属于间接损失，其不应承担；对其他证据均无异议。
人寿财保滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
保费发票、责任免除告知书复印件各1份，拟证明皖M×××××号车向其投保的事实，责任免除事项已经告知王顺泉。
王顺泉对该证据无异议。
对双方当事人所举证据，本院作如下认证：对王顺泉所举证据3及证据4中的修理费发票，因均系原件，本院对其真实性予以采信；对双方所举其它证据，因对方均无异议或对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
王顺泉系皖M×××××号小型越野客车的所有人，2013年8月14日，其为该车辆向人寿财保滁州支公司处投保了保险金额为58万元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。
2014年7月18日，陈浩驾驶皖M×××××号车行驶至南谯路与清流路路口南侧时，遇李波驾驶的皖M×××××号大型客车（投保了机动车交通事故责任强制保险）自南向北行驶时变更车道致两车相擦受损。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，李波负事故的全部责任、陈浩无责任。
2014年9月19日，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司经王顺泉委托对皖M×××××号车在事故中的损失进行评估并作出评估报告，估损金额为9396元。王顺泉支付安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估费700元。
2014年9月26日，皖M×××××号车在滁州市琅琊德兵修理部修理，王顺泉支付修理费9400元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：人寿财保滁州支公司应否
支付王顺泉的保险金数额。
本院认为：王顺泉与人寿财保滁州支公司签订的不计免赔机动车损失保险合同内容合法有效，王顺泉按约支付了保险费，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。虽然人寿财保滁州支公司在其举证的《机动车辆保险责任免除告知书》中并无适用于本案事故的免赔情形，且王顺泉针对保险车辆整体损失风险支付了保险费，保险事故发生后，人寿财保滁州支公司应按约对王顺泉车辆损失承担相应的赔偿责任，但应扣除事故对方车辆在交强险限额内承担的2000元损失，故对人寿财保滁州支公司认为不应当承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。人寿财保滁州支公司虽辩称安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估的车辆损失过高，但未举证证明其观点。本院依法确认皖M×××××号车损失为9396元，王顺泉支付的700元评估费系为确定皖M×××××号车损失支出的费用，应由人寿财保滁州支公司赔付，故人寿财保滁州支公司应支付王顺泉的保险金数额为8096元（9396元＋700元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王顺泉保险赔偿款8096元；
二、驳回原告王顺泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王顺泉负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十二月九日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第301-1号
申请执行人刘云杰，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人张国战，男，1968年9月20日出生，汉族。
本院执行刘云杰申请执行张国战债权纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初682号
原告:武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市产业集聚区，继往开来社会信用代码：914104825610214348。
法定代表人：董亚杰，系公司董事长。
被告：董亚杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王振民，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李志辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。
上述被告委托诉讼代理人：赵雨民，系河南天新律师事务所律师，特别授权。
上述被告委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南天新律师事务所实习律师，特别授权。
原告武书涛诉被告汝州申通快递有限公司（以下简称申通公司）、董亚杰、王利红、王振民、李志辉民间借贷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，本院当天受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告武书涛及其委托诉讼代理人董建伟，被告申通公司、董亚杰、王利红、王振民、李志辉的委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申通公司、董亚杰、王利红、王振民、李志辉连带偿还借款本金50万元及截止到起诉时利息23万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告申通公司、董亚杰、王利红由被告王振民、李志辉担保向原告借款50万元用于资金周转。约定使用期限1个月，利息2.5分。借款到期后经向各被告讨要无果，无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告申通公司、董亚杰、王利红、王振民、李志辉辩称，被告曾于2015年2月6日向原告借款50万元并出具借条一份，原告于2015年2月7日向被告转付资金50万元，但由于被告的经营情况的变化，被告于2015年2月7日在收到借款资金后当即归还了借款本金39.75万元，实际借的资金数额为10.25万元，原告起诉的50万不符合事实。借条上约定的利率超过了法律保护的范围，不应当得到支持。被告曾于2016年9月27日还款5万元，于2016年10月16日还款3万元，这一部分应当在本金中扣除，截止目前为止被告实际欠原告借款2.25万元。
经审理查明，2015年2月6日，被告申通公司、董亚杰、王利红作为借款人，被告王振民、李志辉作为担保人给原告武书涛出具借据一份，内容为：“今借武书涛现金人民币（大写）伍拾万元整。小写（￥500000），借款期限一月，利率2.5%。自2015年2月6日至2015年3月6日”。借条中同时注明担保期限为二年。2015年2月7日，原告通过中国银行汝州广成西路支行账号25×××19将上述50万元汇至被告王利红在中国银行汝州金城支行的账号25×××24内。当天被告王利红又从其账号25×××24内转至原告账号25×××19内39.75万元。2016年9月27日被告董亚杰经其在中国建设银行的账号62×××77付给原告5万元，同年10月16日又经该账号付给原告3万元。另查明，2014年11月4日，原告武书涛经中国银行向被告申通公司在中国银行汝州支行营业部的账户内汇款370万元，用途为借款。
原告称2016年9月27日、10月16日转账付的8万元是被告支付50万本金超出约定利率的利息，2015年2月7日被告付的39.75万元是被告支付借370万元的利息。
本院认为，本案争议的焦点为被告申通公司、董亚杰、王利红欠原告借款的数额是多少。首先，关于2015年2月7日被告付的39.75万元。被告主张该39.75万元是其归还原告的50万元借款，其实际仅借原告10.25万元，因被告所称的借款数额与其给原告出具的借据记载的数额相差巨大，且自该笔借款发生之日至今双方也未对原借据作出变更，被告所述不符合常理，况且在该笔借款发生之前被告还向原告借款370万元，原告主张2015年2月7日被告付的39.75万元是支付此前所借370万元的利息，故对原告的主张本院不予认定。其次，关于2016年9月27日、10月16日的8万元。由于原告并未提供证据证实被告在双方约定的利率之外还负有向其支付利息的义务，故原告主张该8万元是被告支付超出约定利率的利息，本院不予支持。本院认为被告向原告支付的该8万元应作为被告按借据中约定的利率向原告支付的利息，据此本院认定自借款后被告已向原告支付利息至2015年8月19日。因原被告借款时约定的利率过高，对被告欠付原告的利息即2015年8月20日至2017年1月12日期间的利息，按年利率2%计算为宜，即到原告起诉之日被告还应当向原告支付利息209166.67元。本院认为，债务应当偿还。现原告起诉要求被告申通公司、董亚杰、王利红偿还借款本金及利息，本院依法应予支持，但偿还本金及利息应以上述本院认定的数额为限。被告王振民、李志辉为上述借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故被告王振民、李志辉应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汝州申通快递有限公司、被告董亚杰、被告王利红于判决生效后十日内偿还原告武书涛借款500000元，利息209166.67元，被告王振民、李志辉对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告武书涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告武书涛负担317元，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红、王振民、李志辉负担10783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月五日
书 记 员 张霄汉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第433号
原告宋金星。
被告孙耐文，成年。
被告谢子臣，成年。
本院在审理原告宋金星与被告孙耐文、谢子臣买卖合同纠纷一案中，原告宋金星以与被告孙耐文、谢子臣自行和解为由于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告宋金星以与被告孙耐文、谢子臣自行和解为由自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金星撤回起诉。
案件受理费294元，保全费350元，共计644元，由原告宋金星负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月二十日
书 记 员 蒲庆华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第468-1号
申请执行人裴正江，男，1960年3月21日出生，汉族。
被执行人许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族。
申请执行人裴正江与被执行人许泽耀承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯剑峰
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00633号
原告郑熳。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告杨坤。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑熳诉被告杨坤变更抚养关系纠纷一案中，原告郑熳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑熳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑熳撤回对杨坤的起诉。
案件受理费200元，由郑熳负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2158号
罪犯向力，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）深中法刑二初字第286号刑事判决，以被告人向力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向力在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向力系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向力予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第72号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：何风雨。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告何风雨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2016年1月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年一月八日
书记员 董潇潇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014连执字第0509号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人周雪花、冯标，该分行职员。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋村2-2号。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区市东小区20号楼401室。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙尾街新农路6号1-302室。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村委会。
法定代表人陈法祥，该公司董事长。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区新绿苑B3号楼501室。
法定代表人艾曼，该公司董事长。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区人民路29号新站花园C-16号楼3-105室。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人杨林。
被执行人王永。
被执行人高保华。
被执行人陈法祥。
被执行人陈明。
被执行人艾曼。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路126号海宁广场珍城公寓902室。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行与江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0009号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、江苏德道仪表线缆有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2，787，570元及利息、罚息、复利（截止2013年12月20日止欠息438，013.3元，自2013年12月21日起，以2，787，570元为本金、按合同约定的利率计算标准与方式计收罚息、复利至本判决确定给付之日）；二、连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费32605元，公告费600元，合计33205元，由江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司共同承担。根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）连商初字第0009号民事判决终结执行。
二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李宇轩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2485号
申请执行人巴世峰，男，1975年9月2日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人高峰，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人巴世峰与被执行人高峰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初4010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴世峰于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第198号
上诉人（原审原告）邓文新。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仍欣（曾用名杨增欣）。
委托代理人涂勇。
上诉人邓文新因与被上诉人杨仍欣借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月25日受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓文新一审中诉称：杨仍欣于1999年5月14日向其借款人民币6000元，约定借款期限为2个月。期限届满后，杨仍欣拒不按约还款。请求判令杨仍欣偿还借款6000元，支付利息4000元，合计1万元，并承担本案诉讼费用。
杨仍欣一审中辩称：借款已经偿还，且当时未约定利息，请求依法驳回邓文新的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：杨仍欣于1999年5月24日借邓文新人民币6000元，杨仍欣出具借条并在借条上签字。此借条上有被修改液涂掉的“使用贰个月还清”字样。杨仍欣提交的录音中提到其曾经还给邓文新63**元，并称此笔款项中的6000元为其归还邓文新19**年欠款的本金，300元是为了感谢多支付的款项。邓文新承认收到此笔款项，但是在录音中邓文新强调此6300元为利息。邓文新在庭审中称其从银行以自己的名义贷款给杨仍欣使用，该录音中提到的6300元是另一笔款项，杨仍欣已分期还完，与本案无关，但是邓文新对此事实无证据证明。杨仍欣辩称其不知晓邓文新从银行贷款事项。
第二次庭审中邓文新提交了一份“收据”，该收据日期是2012年1月2日，内容为邓文新收到杨增欣人民币1500元。双方都在此收据上签字。邓文新称此收据中的人民币1500元，为杨仍欣欠自己的另外一笔借款6000元款项的最后一笔还款，还完这1500元后，另一笔6000元欠款还清，邓文新将欠条还给杨仍欣。邓文新对此笔6000元借款无证据证明，并无法提供借款确切日期。杨仍欣对此笔欠款不认可，辩称和邓文新之间仅存在一个6000元的欠款，且此6000元已还清，收据中的1500元为其在还清6000元借款后，自愿支付给邓文新的利息，并称此后向邓文新索要借条，邓文新不给。
另外录音中邓文新称银行起诉其还款“一万一千零几块，连利息违约金什么的”，庭审中邓文新称其还银行的具体款项及时间记不清楚，并否认被银行起诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中邓文新诉称杨仍欣共欠其两个6000元借款。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力的大小，进行质疑、说明与辩驳。借贷关系中，出借方应当为双方借贷关系真实存在以及借贷合同已经真实履行提供证据，借款方若以欠款已还作为抗辩理由，同样也应当提供证据。本案中，邓文新主张存在两次欠款，但是仅能提交一份借条及一份收据，此两份证据无法证明其主张的事实，且邓文新在庭审过程中存在主张的事实前后不一致，缺乏关联性。杨仍欣辩称自己已将借款还给邓文新，并提供录音证据证明邓文新的确收取了6300元。因此邓文新证据不足，应依法驳回其诉讼请求。据此判决：驳回邓文新的诉讼请求。案件受理费50元，由邓文新承担。宣判后，邓文新不服，上诉至本院。
上诉人邓文新上诉称：上诉人持有的借条能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，录音只能证明被上诉人曾向上诉人归还过一笔6300元的款项，不能证明此款即为上诉人持有的借条中的6000元借款。被上诉人称多出的300元为感谢，另一方面对1500元解释为6000元借款的利息，前后矛盾。依常理归还借款时会要求当场拿回借条，本案借条仍在上诉人手中，被上诉人应承担由此带来的不利后果。请求撤销一审判决，改判被上诉人归还借款6000元以及利息，承担诉讼费。
被上诉人杨仍欣答辩称：上诉人的上诉理由依法不能成立，双方之间只存在一笔借款。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人主张：其曾以自己名义两次贷款给被上诉人使用，本案1999年5月24日的借条是第二笔，并称以上借款均全部向银行还清，但记不清具体时间了，也不能提供相应证据；因为此前一直找不到被上诉人，所以此前没有起诉。2012年才找到，被上诉人分多笔偿还第一笔6000元，具体时间记不清了，2012年1月2日支付的1500元是偿还第一笔的最后一笔，上诉人同时将第一份欠条还给了被上诉人。
二审查明：被上诉人提交的录音发生在本案诉讼后，录音中上诉人自始至终并未提到存在两笔借款。录音中被上诉人提到已还了6300元，上诉人称：“这个算余外的，现在是罚金和罚息，还有利息，就这么个事，人家银行就罚我这么些。”（见一审正卷13页）。
其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中上诉人称曾向银行两次借款，并已经归还，但未提交任何证据证明，本院不予采信。上诉人称与被上诉人存在两笔借款，但在录音证据中双方对借款、还款的交涉过程中，上诉人对此始终未提及，在被上诉人提到已经偿还了6300元的前提下，上诉人并未提及尚有另外一笔借款，只是称还有银行的罚金和罚息，证明双方只存在一笔借款。上诉人录音中称银行起诉了，但实际上不存在银行起诉的事实，证明上诉人是谎称银行起诉，向被上诉人主张额外的款项。如存在两笔6000元的借款，借款时间均在1999年，则上诉人10余年未起诉不符合常理，2012年1月支付的1500元也不能区分支付的为哪一笔。从本案上诉人提供的1999年的借条、被上诉人2012年的付款证据、本案录音证据，结合当事人陈述反映出的事实，上诉人并不能证明本案存在两笔借款。
综上，上诉人主张存在两笔借款，并无事实依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本案证据足以证明被上诉人已偿还了本案借条款项，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓文新负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴珊珊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1039号
原告：张忠亚,住尚志市尚志镇。
被告：刘培发，住尚志市马延乡。
被告：房凤海，住尚志市马延乡。
被告：房凤江，住尚志市马延乡。
原告张忠亚与被告刘培发、房凤海、房凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亚，被告刘培发、房凤海、房凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠亚向本院提出诉讼请求：1.判令刘培发给付欠款本金2125元，利息141.67元（以2125元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年7月1日计算至2017年3月1日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.房凤海、房凤江对上述欠款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用三被告承担。
事实和理由：2016年3月19日，刘培发在张忠亚经营的尚志市兴亚农资生产资料商店购买化肥，欠款2125元，刘培发为张忠亚出具欠据一份，约定月利率1%，自2016年7月1日起开始计算利息，并由房凤海、房凤江提供担保，原告多次索要上述欠款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘培发辩称，欠款本金及利息均属实，同意偿还欠款，暂无还款能力。
房凤海、房凤江均辩称，欠款本金及利息均属实，担保人处是其本人签名，同意承担担保责任，暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：张忠亚举示2016年3月19日欠据，记载欠款金额、欠款利息，三被告对欠款及担保事实认可，故对该证据的真实性及证明内容本院予以认可。
经审理查明：2016年3月19日，刘培发在张忠亚经营的尚志市兴亚农业生产资料商店购买化肥、种子，刘培发为张忠亚出具欠据一份，记载欠款2125元，月利率1%，由房凤海、房凤江提供担保。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。本案中，刘培发在张忠亚经营的尚志市兴亚农业生产资料商店购买化肥、种子，欠款2125元，原、被告间买卖合同成立；双方当事人应按照合同约定履行义务，张忠亚多次向刘培发索要欠款，刘培发至今未能给付，已构成违约，张忠亚要求刘培发偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持；房凤海、房凤江在担保人处签名捺印，保证合同成立，保证合同中未约定保证方式，张忠亚要求房凤海、房凤江对该笔欠款及利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
一、刘培发于本判决生效之日起十日内给付张忠亚欠款2125元及利息款，利息以2125元本金为基数，以月利率1%为计算标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止。
二、房凤海、房凤江对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘培发、房凤海、房凤江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜杨雨婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3901号
原告：谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：何庆云，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告谢素娇诉被告何庆云民间借贷纠纷一案中，原告谢素娇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何庆云的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素娇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢素娇负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 愿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第516号
申请执行人吕根荣
被执行人毛双忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1688号，依法向被执行人毛双忠发出执行通知书，责令被执行人毛双忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛双忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛双忠（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第198号
原告刘栓牢，男，汉族，1975年1月20日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘尚发，男，汉族，1974年9月14日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘栓牢诉被告刘尚发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓牢到庭参加诉讼，被告刘尚发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓牢诉称，2013年10月份，被告刘尚发在原告承包的砖厂任发砖员，工作期间因多发砖给原告造成损失41000元。2013年被告给原告写了借条一份。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款41000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对诉讼标的41000元变更为20500元。
被告刘尚发未作书面答辩。
经审理查明，2013年，被告刘尚发在原告刘栓牢和刘某某承包�玉门市花海镇的砖厂负责发砖开票，到10月份算账时，因被告的失误多发了砖而未开票，给原告和刘某某造成了损失，被告就向原告和刘某某出具了41000元的借条一份，约定于2013年12月1日还款。借条内容为“今借到砖厂刘栓牢和刘某某现金41000元，大写：肆万壹仟圆，借款人：刘尚发，还款日期2014年12月1日，2013年10月12日”。还款期限到期后，经原告催要被告未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本案受理后，本院向刘某某征求了意见，其表示刘尚发出具的借条属实，此款应为他和刘栓牢每人20500元，对他的份额他表示放弃诉权。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的欠款事实；
3、刘某某的谈话笔录，证明欠款中原告和刘某某应得的份额及刘某某放弃诉权的事实。
本院认�，被告刘尚发因工作失误，给原告和刘某某造成了损失，对其损失被告以借款的方式向原告和刘某某出具了借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，并且刘某某对其所得份额的诉权表示放弃，故对原告要求被告刘尚发偿还借款20500元的诉求应予支持。被告刘尚发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚发于本判决生效后十日内偿还原告刘栓牢借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被�刘尚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2254号
申请执行人魏振虎，男，1973年8月21日出生。
被执行人付鸿鹏，男，1987年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2021号民事判决，于2016年9月19日向被执行人付鸿鹏发出执行通知书，责令被执行人付鸿鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付鸿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付鸿鹏在金融机构的存款人民币十七万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹跃升
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第398号
原告肖清光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX镇XX村。
被告李德全，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省克山县XX乡XX村，现下落不明。
原告肖清光与被告李德全财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖清光到庭参加了诉讼，被告李德全经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖清光诉称：2012年10月2日，被告李德全驾驶黑BK20**号重型厢式货车在203省道592公里＋350米处与因故障停放在道路西侧田XX无证驾驶的无牌照四轮拖拉机追尾相撞，造成了我的货物毁损，当时被告与我确定货物损失为人民币27000.00元，并签订了协议，约定被告李德全在2012年10月2日给付11000.00元，10月9日给付16000.00元，协议签订当日被告给付了11000.00元，但余款16000.00元至今未予给付，故诉至法院，要求被告给付损失款16000.00元及逾期付款违约金并承担诉讼费用。
被告李德全经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告肖清光雇被告李德全的车为原告运输货物，2012年10月2日，被告李德全驾驶黑BK20**号重型厢式货车在203省道592公里＋350米处与因故障停放在道路西侧田XX无证驾驶的无牌照四轮拖拉机追尾相撞，造成了原告的货物毁损，当时原、被告确定货物损失27000.00元，并签订了协议，约定被告李德全在2012年10月2日给付11000.00元，10月9日给付16000.00元，协议签订当日被告给付了11000.00元，但余款16000.00元经原告多次索要至今未予给付，原告诉至法院，要求被告给付损失款16000.00元及逾期付款违约金4000.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的协议一份及克山县古北乡改革村民委员会介绍信一份及原告的当庭陈述为证，足资认定。
本院认为：原告肖清光雇佣被告李德全的车辆为其运输货物，途中李德全驾车发生事故，造成原告货物损失，理应赔偿，原、被告双方就损失数额达成一致意见并签订了协议，被告应按协议约定赔偿原告的损失，但被告给付部分款项后，余款一直未予给付，属于违约，对于原告要求被告给付下余赔偿款16000.00元的诉�请求应予支持；关于原告诉求被告按0.01元利率给付其逾期付款违约金一节，因合同为约定，按照相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李德全经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李德全给付原告肖清光赔偿款16000.00元及利息元；
二、欠款利息以第一项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费200.00元及公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10581号
原告陈春芬。被告上海东方电视购物有限公司。法定代表人徐辉，执行董事。委托代理人虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告陈春芬诉被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第00394号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）丁祖明。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月十四日
书 记 员 封雨婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初704号
原告：徐佳，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区欧逸涟洗衣店，住所地沈阳市于洪区陵西街****号。
经营者：李昌�，系店主。
原告徐佳诉被告沈阳市于洪区欧逸涟洗衣店（以下简称“洗衣店”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员陈许杨，杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐佳、被告洗衣店经营者李昌松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月8日将一件浅灰色皮毛一体大衣(2014年12月8日在中兴沈阳商业大厦莱茵专柜购买价值18,330元)，送至沈阳市于洪区欧逸涟洗衣店进行干洗，当时店主承诺一个月左右可取，但之后经原告多次反复催要，至2015年11月29日晚才将此大衣送还，送还时一经查看，大衣已存在大面积花色掉色，根本无法正常穿着，后经辽宁省洗染协会确认系洗衣店处理不当所至，洗衣店应当负责。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2,000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿。这个衣服是自然退色，不是洗涤导致的掉色。取衣时间延后是因为我店面搬家装修。洗染协会也没说是洗涤退色造成的。
经审理查明：原告于2015年4月8日将一件浅灰色皮毛一体大衣(2014年12月8日在中兴沈阳商业大厦莱茵专柜购买价值18,330元)，送至沈阳市于洪区欧逸涟洗衣店进行干洗，清洗费用280元。2015年11月29日晚，被告干洗后将此大衣送还原告，原告检查后发现大衣大面积掉色，遂与被告协商。原、被告协商后共同将大衣送至尊品皮具护理机构上色修复，并约定修复费用800元由被告承担。现大衣存放在尊品皮具护理机构上色修复尚未取回。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的洗衣凭据、尊品奢侈品皮具护理机构出具的单据、李昌松出具的说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，�以确认。
本院认为：原告将大衣送至被告处清洗，双方已形成承揽合同法律关系。基于该合同，被告应将大衣清洗后返还原告，原告支付清洗费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告在清洗后大衣出现大面积掉色，系被告履行合同义务有瑕疵，应当承担违约责任，即承担原告大衣的修复费用。被告履行合同存在违约行为，原告支付清洗费用的合同义务应当予以免除。大衣由原告自行取回。
关于被告提出的大衣掉色系自然退色，不是洗涤导致的掉色的辩解意见，本院认为，被告作为专业清洗机构，在接受送洗衣物时，应当对衣物送洗后可能自然导致的一切不利后果向原告作出说明，被告在接受原�送洗衣物时并未对原告作出任何说明，并在发现衣物大面积掉色后与原告协商将衣物送修并承担修复费用，现被告提出衣物掉色系自然褪色的意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区欧逸涟洗衣店于本判决生效之日起十日内给付原告徐佳大衣修复费用800元；
二、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。
案件受理费194元由被告沈阳市于洪区欧逸涟洗衣店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄凌艳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初31号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月26日被临西县公安局民警抓获，10月27日被临西县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年10月26日16时许，被告人胡某来到临西县吕寨乡孟村伺机盗窃，见被害人刘某家无人，遂翻墙入户，在北屋的东里间内撬柜翻找财物。行窃过程中，被返回家中的刘某抓获。
当庭出示被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的盗窃事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人胡某来到临西县吕寨乡孟村伺机盗窃，见被�人刘某家中无人，遂翻墙入户。在北屋的东里间内撬柜翻找财物时，被返回家中的刘某当场抓获。刘某随即报警，将胡某交给公安民警。
另查明，被告人胡某因盗窃于2012年8月17日被威县公安局决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2014年9月3日被威县人民法院判处有期徒刑六个月（犯罪时未成年）。
证明上述事实的证据为：
1、被害人刘某陈述，2015年10月26日下午，其回家走进北屋，发现一名男子躲在东侧门后边，就将他摁倒在地上。问他干什么，他不说话。再问他还有别人没有，他说没有。其就报了警；
2、被告人胡某供述，2015年10月15日下午，其从威县乘公共汽车来到临西县，下了车以后走进北湖公园北的一个村子。看见路西一户人家的大门锁着，就从西墙的南侧翻进这户人家的院子，进入了这户人家的北屋。在东里间屋翻东西时，有一个男子进来把其摁在地上并报了警。然后其就被带到公安局；
3、公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4、作案工具（撬柜用的剪刀）照片；
5、公安机关关于抓获被告人胡某经过的证明；
6、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；
7、威县人民法院（2014）威刑初字第80号刑事判决书；
8、被告人胡某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人胡某有盗窃前科，予以从重处罚。如实供述犯罪事实，当庭认罪，且未取得财物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于海荣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终36号
抗诉机关（原公诉机关）天门市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1955年3月22日出生，公民身份号码4290061955********，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市皂市镇鲜鱼路**号。系被害人ＸＸ的姐姐。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1961年4月14日出生，公民身份号码4290061961********，汉族，湖北省天门市人，高中文化，务农，住天门市皂市镇蔡家村*组**号。系被害人ＸＸ的二哥。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，务农。系被害人ＸＸ的三哥。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，务农。系被害人ＸＸ的四哥。
原审被告人韩愈，务农。因本案于2015年4月1日被天门市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，因原审法院对其宣告缓刑，于2016年1月26日被取保候审。
辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人韩东。
原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市侨乡经济开发区义乌路1号。
负责人许国斌，该公司总经理。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人韩愈犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及附带民事诉讼原告人张波、张志波、张少波、张菊姣分别以韩愈、韩东、长安责任保险股份有限公司天门支公司为共同被告人提起附带民事诉讼，原审法院合并审理后，于2016年1月25日作出（2015）鄂天门刑初字第00223号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人韩愈有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司天门支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁11万元。另作出（2015）鄂天门刑初字第00223-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人张波、张志波、张少波、张菊姣的起诉。宣判后，天门市人民检察院以原判认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻等理由就刑事部分提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未提出上诉；原审附带民事诉讼原告人张波、张志波、张少波、张菊姣对原审法院驳回其起诉不服，提出上诉。本院于2016年3月21日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00223号刑事附带民事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘利雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第19691号
原告冯世明，男，1940年2月14日出生。
被告北京环境特性研究所，住所地北京市海淀区永定路**号**号楼，事证第************号。
法定代表人刘忠领，所长。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
原告冯世明与被告北京环境特性研究所（以下简称环境特性研究所）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯世明诉称，环境特性研究所推迟8年为我办理退休，并且错误的将我是事业单位正式职工改为了企业单位编制人员处理，这造成了我的退休金损失。现我不服仲裁出具的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：环境特性研究所向我赔偿退休金损失116.3万元（从2015年8月开始计算20年，按照每年43200元计算）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，冯世明已达到法定退休年龄，现其起诉要求环境特性研究所向其赔偿退休金损失的请求，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故本院对其起诉将依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回冯世明的起诉。
冯世明已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨文君
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第76号
原告刘卫东，男，1970年12月4日生
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告任金东，男，1973年6月1日生
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，女，1988年2月2日生
原告刘卫东诉被告任金东、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及委托代理人马良君，被告任金东，被告保险公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2013年11月6日5时许，被告任金东驾驶鲁ＱＨ22**号货车沿省道352线由东向西行驶至27ＫＭ＋40Ｍ处躲避车辆时，越过中心线与原告刘卫东驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ8Ｖ8**号客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经苍山交警大队认定，被告任金东负事故的全部责任。另查，被告任金东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计60000元。诉讼费由被告承担。
被告任金东辩称：事故属实，肇事车辆是被告的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。商业险应按保险合同约定，且被保险人未购买不计免赔，应扣除相应的免陪数额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月6日5时许，被告任金东驾驶鲁ＱＨ22**号中型厢式货车，沿省道352线由东向西行驶至27ＫＭ＋40Ｍ处躲避车辆时，越过中心线与原告刘卫东驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ8Ｖ8**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经苍山交警大队认定，被告任金东负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后先到苍山县中医医院急治，支出医疗费用1369元，同日转郯城县第一人民医院住院治疗24天，支出住院费15105.9元、病历复印费6.5元。出院医嘱：3个月不能完全持重。2013年12月6日，其伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，内固定取出治疗费用3000元，误工损失日70日。原告为此支出鉴定费500元。
原告刘卫东驾驶的鲁Ｑ8Ｖ8**号车登记所有人为孙丙年，2012年1月6日孙丙年将该车转让给原告刘卫东。该车在本次事故中受损，经原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，认定车损为16086元。原告为此支出鉴证费500元。另外，原告还因事故支出拖车施救费1800元、看车费750元。被告保险公司质证认为，车损及施救费过高。庭审经调解，被告保险公司与原告达成按评估价值的85％的比例进行赔偿的一致意见。
被告任金东驾驶的鲁ＱＨ22**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告任金东驾驶的事故车辆，被告任金东于2013年11月19日交纳担保金30000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费客票10张，金额为2000元。被告保险公司质证认为，票据不规范，数额过高。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告任金东驾驶机动车与原告刘卫东驾驶的机动车相撞，致原告刘卫东受伤，两车损坏，交警部门认定被告任金东负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告任金东驾驶的鲁ＱＨ22**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告任金东赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告任金东负担的部分负连带赔偿责任。原告未提供证据证明其长期从事交通运输业，因此其要求按相应同行业标准赔偿误工费，本院不予支持，可按其居住地的城镇居民标准计赔。原告与被告保险公司在庭审中就车损达成的赔偿协议，本院予以采纳。原告提供的交通费票据不规范，且数额过高，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费16474.9元、内固定取出术费用3000元、误工费（70天×70.56元）4939.2元、护理费（24天×70.56元）1693.44元、住院伙食补助费（24天×8元）192元、交通费400元、鉴定费500元、车损（16086元×85％）13673.1元、鉴证费500元、拖车施救费1800元、看车费750元、复印费6.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘卫东经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费4939.2元、护理费1693.44元、交通费400元，计款19032.64元。
被告任金东赔偿原告刘卫东经济损失：车损11673.1元、医疗费6474.9元、内固定取出术费用3000元、住院伙食补助费192元、鉴定费500元、鉴证费500元、拖车施救费1800元、看车费750元、复印费6.5元，计款24896.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第76号”，如不注明，后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1620元（案件受理费1300元，保全费320元），由原告刘卫东负担348元，被告任金东负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月十七日
书记员 马丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4100号
原告杨凤仙，女，1948年5月12日生，汉族，昆明市人，农民。
委托代理人�思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告高建琪，男，1973年1月12日生，汉族，昆明市人，农民。
被告赵艳春，女，1973年7月21日生，汉族，昆明市人，农民。
原告杨凤仙诉被告高建琪、赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤仙委托代理人邓思源、被告赵艳春到庭参加诉讼。被告高建琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤仙诉称：被告高建琪、赵艳春原系夫妻关系，赵艳春系原告女儿。因被告高建琪在外欠债过多，被告赵艳春于2014年8月28日向原告借款19用于还债，并向原告出具借条，载明向原告借款19元，并承诺于2014年10月28日偿还。两被告于2014年10月30日离婚，离婚后两被告未能按时偿还债务。现原告诉至法院主张请求判令两被告共同向原告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告高建琪未提交答辩意见。
被告赵艳春辩称：高建琪因欠钱被人殴打，又来家里闹，为了离婚，无奈我只好向母亲借款帮高建琪还款。钱是在银行拿给我的，我把钱拿到世纪城金源小学门口交给高建琪，但他说条子已经烧了。借款用于偿还高建琪的赌债，应由高建琪自行偿还，我不应承担连带责任。
庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及主体资格。二、取款凭条1份、赵艳春出具的借条1份，载明：今向杨凤仙借款人民币壹拾玖万元，借款期限为2个月（2014年8月28日至2014年10月28日），如果到期不能归还，用房屋作为抵押作价赔偿。
经质�，被告赵艳春对上述证据的真实性均无异议。
被告高建琪未发表质证意见。
被告赵艳春针对其主张提交以下证据：一、离婚证、离婚协议一份，欲证明其与高建琪于2014年10月30日离婚，离婚时已经对债权债务进行了约定。二、高建琪父亲书写、高建琪签字的情况说明一份，内容为：关于我儿高建琪第三次赌账又欠下39万元，全部由杨凤仙抵压（抵押）房屋垫付给赔清。此据王烈（高建琪父亲）。同意高建琪。欲证明被告高建琪欠的是赌债，还款的钱是从原告处取得。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款发生在高建琪与赵艳春婚姻关系存续期间，两被告应该承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备,取款凭证及借条可以相互印证证实被告赵艳春向原告借款19万元的事实，本院予以确认。被告�交的离婚证及离婚协议，可以证实借款发生在两被告婚姻关系存续期间，情况说明可以证明高建琪借款还债的情况，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：两被告高建琪与赵艳春原系夫妻关系，原告杨凤仙系赵艳春母亲。2014年因被告高建琪在外欠债过高，债权人多次催讨，被告赵艳春于2014年8月28日向原告借款19万元用于偿还高建琪所欠债务，并向原告出具借条载明：今向杨凤仙借款人民币19万元正，借款期限为2个月（2014年8月28日至2014年10月28日），如果到期不能归还，用世纪城玉春苑22幢4单元9L号作为抵押作价赔偿。借款人赵艳春。借款期限到期后两被告未履行还款义务，也未办理上述房屋的抵押登记手续。2014年10月30日被告高建琪与赵艳春登记离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间没有发生共同�务，任何一方如在婚姻存续期间对外负有债务的，由负债方自行承担。原告遂诉至法院主张上述请求。
在审理过程中，因被告高建琪下落不明，本院于2015年8月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告高建琪公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告高建琪未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告赵艳春向原告杨凤仙借款19万元用于偿还高建琪的债务，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告认为借款发生在被告高建琪与赵艳春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任，被告赵艳春辩称借款是用于偿还高建琪个人赌债，应由高建琪个人偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的借款发生在高建琪与赵艳春婚姻关系存续期间，赵艳春对借款事实知情并经手办理借款，借款已实际交付，该项借款属于夫妻共同债务，应由被告高建琪与赵艳春共同偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建琪、赵艳春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨凤仙借款19万元。
案件受理费4100元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解海蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2570号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告陈迪全，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告陈迪全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张本汶
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄俊（曾用名黄进国），男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231981********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县林逢镇和同村中村屯**号。曾因吸食毒品，于2012年8月6日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年4月某日19时许，被告人黄俊窜到田东县林逢镇鱼梁水电枢纽工程工地内，从窗户进入一间中控室内盗走架设好的4根黄铜条，然后将盗窃所得铜条拿到田东县平马镇油城社区某收废旧店销赃，得赃款人民币1288元均用于购买毒品吸食。该涉案的4根黄铜条重约56斤，经田东县价格认证中心鉴定，总价值为人民币3080元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年4月某日19时许，被告人黄俊窜到田东县林逢镇鱼梁水电枢纽工程工地内，从窗户进入一间中控室内盗走架设好的4根黄铜条，然后将盗窃所得铜条拿到田东县平马镇油城社区某收废旧店销赃，得赃款人民币1288元均用于购买毒品吸食。该涉案的4根黄铜条重约56斤，经田东县价格认证中心鉴定，总价值为人民币3080元。
另查明，被告人黄俊在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
认定上述事实的证据有：1、证人吕某的证言；2、被告人黄俊的供述及辩解；3、照片说明；4、销售发票复印件；5、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、被告人黄俊的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄俊目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币3080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄俊具有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄俊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2012年8月24日起至2013年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年四月二十七日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何祥舟。因涉嫌交通肇事罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人何祥舟犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院检察员阮志民出庭支持公诉，被告人何祥舟到庭参加诉讼。期间，东兴市人民检察院建议延期审理，补充侦查一次。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年2月16日19时50分许，被告人何祥舟无证驾驶桂PM62××号二轮摩托车沿东兴市沿边公路（S325线）由南往北行驶至S325线16KM＋520M处时，在与对向的来车�车时采取措施不当，致使其车与走在路边的行人陈××发生碰撞，造成被害人陈××当场死亡。经法医学鉴定，陈××系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经东兴市公安局交警大队认定，被告人何祥舟在该起事故中负全部责任，被害人陈××在事故中无责任。
公诉机关认为，被告人何祥舟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何祥舟对起诉书指控的事实没有异议并表示认罪。
经审理查明：2012年2月16日19时许，被告人何祥舟无证驾驶桂PM62××号二轮摩托车沿东兴市沿边公路（S325线）由南往北行驶至S325线16KM＋520M处时，在与对向的来车会车时采取措施不当，致使其车碰撞到走在路边的行人陈××，造成被害人陈××当场死亡。经法医学�定，被害人陈××系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经东兴市公安局交警大队认定，被告人何祥舟在该起事故中负全部责任，被害人陈××在事故中无责任。案发当晚，被告人何祥舟向侦查机关自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人何祥舟与被害人陈××的家属达成赔偿协议，并按照协议对被害人陈××家属进行了赔偿，获得被害人陈××家属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人何祥舟的供述，证人陈××、邓××的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，道路交通事故死亡埋葬协议书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，血液酒精浓度测试单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场方位示意图，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，户籍证明等。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何祥舟违反交通运输�理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥舟法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何祥舟主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何祥舟积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何祥舟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何祥舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱晓祯
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第77号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌职务侵占罪于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月15日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月22日，被告人黄某利用担任聊城市建鑫钢板库开发有限公司会计的职务便利，将该公司公款4365元现金非法占为己有；2013年3月23日，黄某将以本人身份证在建设银行开设的公司账户中的余款32919.74元转入其在中国建设银行开设的私人账户中并非法占为己有。综上，被告人黄某非法占为己有的公款总计37284.74元。2013年5月14日，黄某将39330元现金退还聊城市建鑫钢板库开发有限公司。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、审计报告、办案说明、收到条、银行业务查询明细表等书证，被害人司某的陈述，证人徐某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某积极退缴赃款，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
代理审判员 周 杨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 放
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第77号公诉机关东阿县人民检察院。被告人黄香菊，女，1978年10月13日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现住聊城市茌平县。因涉嫌职务侵占罪于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月15日被取保候审。东阿县人民检察院以东检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人黄香菊犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人黄香菊到庭参加诉讼。经审理查明，2013年3月22日，被告人黄香菊利用担任聊城市建鑫钢板库开发有限公司会计的职务便利，将该公司公款4365元现金非法占为己有；2013年3月23日，黄香菊将以本人身份证在建设银行开设的公司账户中的余款32919.74元转入其在中国建设银行开设的私人账户中并非法占为己有。综上，被告人黄香菊非法占为己有的公款总计37284.74元。2013年5月14日，黄香菊将39330元现金退还聊城市建鑫钢板库开发有限公司。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄香菊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、审计报告、办案说明、收到条、银行业务查询明细表等书证，被害人司某的陈述，证人李月虎、刘某、徐某等人的证言，被告人黄香菊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄香菊利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄香菊积极退缴赃款，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄香菊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  麻荣俊代理审判员  周 杨二〇一三年十二月三十一日书 记 员  吴 放
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03827号
原告邹福明，男，1974年3月18日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告邹福明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹福明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹福明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹福明负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初1号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日16时许，被告人张某某在临洮县某某镇某某村的路上向同村张某甲索要工资欠款时与张某甲发生争执，被告人张某某使用事先准备好的一半树剪在张某甲的左腹部戳了一刀。经鉴定，被害人张某甲的伤情为重伤二级。事后，被告人张某某打电话报案。
另查明，被害人张某甲与被告人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失4.3万元，并取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人贾某某、毛某某、张某乙证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，办案说明，剪刀及现场照片，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，检查笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具剪刀（树剪的一半）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙银军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第523号
原告（被告）伍柯妍，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
被告（原告）深圳市远正文化传播有限公司（简称远正公司），住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天祥大厦4B2-2。
法定代表人魏东，董事长。
被告广东南方都市报经营有限公司（简称南都公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号第5层501-506室。
法定代表人黄常开，董事长。
共同委托代理人郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年2月21日入职被告远正公司。
二、签订书面劳动合同时间：2011年2月21日与被告远正公司签订了劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：营销总监。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告主张双方约定按业绩的40%提成，被告远正公司确认有提成，但不清楚提成计算方式。被告远正公司作为用人单位不清楚提成方式显然不合理，被告远正公司应承担举证不能的法律责任，故本院采信原告的主张。
五、欠发工资及加班工资数额：被告远正公司盖章确认原告己到款应计业绩资金明细为1457460元。原告应收款明细为1630600元，原告主张除安徽奇瑞汽车销售有限公司一笔183600元未回款外，其余1447000元均已回款，被告远正公司否认浙江吉利控股集团汽车销售有限公司等五公司的回款已收回，应提供其向上述五公司主张权利的证据，但被告远正公司没有提供，应承担举证不能的法律责任，本院采信1447000元已回款，被告远正公司应当支付原告2011年12月22日至2012年3月20日期间的提成1161784元［（1457460＋1447000）×40%］。原告要求被告远正公司支付未发放提成的100%赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告远正公司要求无须支付原告提成工资的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
六、申请仲裁时间：2012年7月5日。
七、仲裁请求：1、被告远正公司支付原告2011年10月1日至2012年3月30日期间提成1161784元；2、被告远正公司支付未及时、足额支付提成的100%赔偿金1161784元；3、被告南都公司承担连带责任；4、两被告承担本案仲裁费用。
八、仲裁结果：1、被告远正公司支付原告2011年12月22日至2012年3月20日期间提成582984元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：1、原告主张支付100%赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、被告南都公司是否应当承担连带责任的问题，虽然原告的社会保险是由被告南都公司缴纳，但原告与被告远正公司签订了劳动合同，被告南都公司也提供了委托合同、入账通知书、银行记账单等证据证明其是因原告的工作地点在广州，而代替被告远正公司为原告缴纳社会保险，故不能就此认定原告与被告南都公司存在劳动关系，被告南都公司无须承担连带责任。
十、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告远正公司请求：1、判决其无须支付原告的提成582984元；2、本案诉讼费用由原告承担。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市远正文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告（被告）伍柯妍2011年12月22日至2012年3月20日期间的提成1161784元；（二）驳回原告（被告）伍柯妍的其他诉讼请求；（三）驳回被告（原告）深圳市远正文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市远正文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月十三日
书记员 郑智钊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执502号
申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5619号民事调解申请执行中铁二十三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5619号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1094号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告吴睿。（未出庭）
原告郭之瑞与吴睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告吴睿经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，事实与理由：2014年7月17日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20140717008的借款协议。双方约定，被告向原告借款65056元，被告分36个月偿还原告借款，每月偿还本息数额2047.11元，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2017年7月15日。协议签订后，原告于2014年7月18日为被告实际打款39200元，但上述借款交付后，被告仅偿还过8期本息，至2015年3月15日后剩余本息均未偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。
原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，要求1、判令解除双方签订的借款协议；2、判令被告偿还原告剩余借款本金30488.88元、利息计算至被告实际还完全部款项之日；3、判令被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告存在债权债务关系，同时证明协议对原告为实现债权而产生的律师费等相关费用有明确约定；2、建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告已按协议向被告支付借款39200元；3、委托代理合同以及增值税发票。证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告吴睿经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告签订编号20140717008的借款协议。双方约定，被告向原告借款65056元，被告分36个月（期）偿还，每月偿还本息数额2047.11元，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2017年7月15日。该协议中规定：如逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。因未能按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。协议签订后，原告于2014年7月18日通过建设银行网银汇款向被告吴睿提供的其名下账号43×××30内转账39200元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款8期，其中本金8711.12元、利息7665.76元，剩余本金30488.88及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示所诉讼请求主张的金额是以原告实际转账金额而非借款协议约定金额为基数，且因双方协议中约定罚息及违约金数额较高，故诉讼中予以调整，主张被告应按银行同期贷款利率的4倍自2015年4月16日起给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现借款协议虽未到期，但被告自2015年3月15日后未再履行协议，故原告要求解除协议，本院予以照准。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告吴睿经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2014年7月17日签订的《借款协议》予以解除；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告吴睿偿还原告郭之瑞借款本金30488.88元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告吴睿以30488.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告吴睿给付原告律师费840元；
五、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费583元，由被告吴睿负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第504号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈尔滔。
被执行人潘晴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第48号行政裁定书，于2015年08月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈尔滔、潘晴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月05日向被执行人陈尔滔、潘晴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘晴外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈尔滔、潘晴的财产情况，发现被执行人陈尔滔、潘晴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院已拘留被执行人陈尔滔15日。
本院查明，被执行人陈尔滔已被拘留15日，目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔滔、潘晴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈尔滔、潘晴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00104号
上诉人（原审原告）葛某。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）相某甲。
委托代理人王秀仙、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人葛某与被上诉人相某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00291号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛某及委托代理陈连兵，被上诉人相某甲及委托代理人王秀仙、戚士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年登记结婚，2007年生育一女相某乙，2008年生育一女相某丙。原告曾在2012年8月、2013年9月23日向法院起诉离婚，均未获准。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。原、被告一致同意，两个孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在已经是第三次到法院起诉离婚，其离婚的态度很坚决，被告也同意离婚，因此，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原、被告一致同意，两个孩子归被告抚养，抚养费由被告承担，且两个孩子目前也由被告的父母协助抚养，因此，对原、被告关于孩子抚养问题的一致意见，予以采纳。
关于房屋问题。被告提供了被告父亲相士涛名下的驼字第060260号《村镇房屋所有权证》，想证明该房屋属于被告的父亲所有，被告名下没有房屋作为夫妻共同财产进行分割。但该《村镇房屋所有权证》是复印件，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向法庭提供任何证据证明所述房屋属于夫妻共同财产。在双方都没有确切的证据证明房屋为夫妻共同财产的情况下，本院不能认定原告所述的房屋属于夫妻共同财产，也不予以分割。如果以后原、被告有证据证明有房屋是夫妻共同财产，可另案起诉对方要求分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告相某甲离婚。二、婚生女相某乙、相某丙由被告相某甲抚养，抚养费由被告相某甲承担。三、原告葛某对相某乙、相某丙具有探视权。四、原、被告的各人衣物归各人所有。
上诉人葛某上诉称，1、原审法院认定事实部分错误，上诉人与被上诉人于2006年登记结婚，婚后于2010年底购买建房材料。2011年春天建了一幢楼房，位于被上诉人村内，而被上诉人将其父亲房产证提供给法庭想达到侵占双方婚姻期间共有财产，原审法院对此事实并没有查实，也没有对该房产给予确认。上诉人在一审中诉求是判决解除婚姻关系，依法分割财产，但一审法院并没有对上诉人要求的房产给予处理，所以原审法院认定事实错误。2、原审法院适用法律错误，上诉人在一审庭审中，要求解除婚姻，依法分割共有财产，而原审法院并没有判分割共有财产。请求二审法院撤销原审法院判决，发回重审。
被上诉人相某甲在二审期间辩称，上诉人葛某上诉提出的房产实际上不是其和葛某出钱所建，不是其共有财产。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人葛某上诉称其和被上诉人相某甲婚后有共有房产法院应依法分割其共有财产等上诉理由，经查，上诉人葛某二审期间提供其和被上诉人相某甲婚后有共有房产的证据不充分，不能证明其上诉主张，原审法院判决有理有据，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；