天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81398号
原告：郑功旭，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号。
负责人孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。
原告郑功旭诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告及被告保险公司委托代理人张军权、闫家喻到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告赔偿原告车辆损失166500元、三者财产损失23700元、施救费11400元、车损鉴定费14100元、吊装费800元，共计216600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订机动车商业保险合同，特种车损失险赔付金额为166500元、商业第三者责任保险1000000元，期限自2015年3月11日至2016年3月10日。2016年3月9日4时30分许，张昌驾驶原告车辆在津保××线××旧城道口西侧发生交通事故，致使原告车辆报废及第三者的财产损失。经交警部门认定，张昌负事故全部责任。经交警部门调解，原告赔偿第三者财产损失23700元。原告找被告进行保险理赔遭到拒绝，为维护合法权益，依法诉至贵院。
庭审中，原告提供交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、施救费发票、司法鉴定报告书、鉴定费发票、吊装费发票等证据。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，对事故责任和发生事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，因原告车辆未在我公司投保交强险，请法院扣除2000元的财产赔付额度。不同意承担鉴定费、诉讼费。车辆残值，我公司需要收回。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告所有车辆冀Ｊ×××××号特种车在被告处投保机动车辆保险，包括特种车车辆损失保险（保额166500元）、特种车第三者责任保险（限额100万元）、不计免费特约险，保险费14724.70元，期限自2015年月11日至2016年3月10日。冀Ｊ×××××号特种车购置价为166500元，保险经办人为天津重光汽车销售有限公司，被保险人为原告。
2016年3月9日4时30分许，原告司机张昌驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至津保××线××旧城道口西侧时驶入逆向，与相对方向行使的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞后致使原告车辆失控，又与路北侧程亮、苏冬妙的民房发生碰撞，造成张昌受伤、程亮、苏冬妙民房损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定，张昌承担事故全部责任。
2016年3月9日，在高阳县××交通警察大队调解下，原告赔偿程亮房屋损失费7700元、苏冬妙房屋损失费13500元、三轮汽车损失2500元，共计23700元。另外，原告支付冀Ｊ×××××号特种车、冀Ｆ×××××号三轮汽车的施救费10500元、900元。
2016年7月5日，原告在我院申请车辆损失鉴定。2016年7月11日，接受我院委托的天津鉴信检验评估技术有限公司出具鉴定报告，冀Ｊ×××××号车辆维修费84576元。原告就该鉴定报告提出异议，内容为鉴定机构未对冀Ｊ×××××号车辆进行拆解，未就发动机、转向机、大梁、变速箱作出损失金额的鉴定结论，要求补充鉴定。2017年5月18日，天津鉴信检验评估技术有限公司出具补充评估鉴定报告，冀Ｊ×××××号车辆发动机、转向机、大梁、变速箱四项维修费用共计67881元，车辆残值500元。原告于两次鉴定期间支付鉴定费7600元、6500元、吊装费800元，共计14900元。
因原告车辆不具备修复价值，原告同意被告收回上述车辆残值，不再进行维修。
如上审理情况，原告所有车辆损失总额为153757元、施救费10500元、鉴定费14100元、吊装费800元。原告垫付的第三者财产损失为23700元、施救费900元，共计24600元。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人按照合同约定支付了保险费，被告应当按照保险合同约定履行保险理赔义务。原告车辆在保险合同期限内发生交通事故，经交通管理部门认定，原告驾驶员承担全部责任，原告为此支付了第三者的财产损失，也承受了自己所有车辆的损失，原告主张理赔的诉请，依法应予支持。本案就具体金额做如下分析：
1、原告所有车辆的损失：原告以车辆报废主张车辆损失166500元，被告不予认可。经原告申请鉴定，原告车辆损失为153757元、残值500元，被告认为金额过高，认为鉴定部门无资质且要求收回残值，但未提供反证予以佐证，本院不予采纳该抗辩。因此，原告车损最终金额为154257元，应当由被告予以赔偿。
2、原告车辆的鉴定费：根据合同法、保险法及其相关司法解释规定，发生事故后，保险人应出现场定损、修复等工作，被保险人应当协助配合。原告事发后积极报险，被告保险公司不仅未提供现场定损清单，也不认可原告车辆损失。原告申请车辆损失鉴定是其主张车辆损失请求的必要方式，因此，原告因鉴定产生的鉴定费14100元、吊装费800元，应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司不予赔偿的抗辩，既无证据佐证，亦无法律依据的支持，本院不予采纳。
3、原告车辆的施救费：原告车辆因事故产生施救费10500元，主张由被告在车辆损失保险限额内赔偿，被告不予认可。根据保险法相关规定，施救费是被保险人为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。原告车辆损失保险限额为166500元，扣除车辆损失154257元后剩余12243元，因此，原告车辆的施救费10500元未超出限额，应当由保险公司予以赔偿。
4、事故第三者的财产损失：原告因事故支付第三者23700元、施救费900元，提供事故认定数、赔偿调解协议、收据、施救费发票等证据，被告不予认可，并要求扣减2000元的交强险限额。原告同意扣减2000元。根据机动车商业第三者责任保险限额，原告支付的22600元应当由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失责任保险范围赔偿原告郑功旭人民币164657元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围赔偿原告郑功旭人民币22600元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑功旭人民币14900元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4549元，由原告承担303元，由被告承担4246元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月十一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定凹陷事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。