wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00196号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：陈勇平。
被告：黄铖，经商。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈勇平，总经理。
被告：黄山市美高装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱信有，总经理。
原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告陈勇平、黄铖、黄山市美高传媒策划有限公司、黄山市美高装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序进行审理。原告黄山市易贷担保投资有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉，申请撤回对被告黄铖、黄山市美高传媒策划有限公司、黄山市美高装饰有限公司的诉请及对被告陈勇平的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市易贷担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市易贷担保投资有限公司撤回对被告黄铖、黄山市美高传媒策划有限公司、黄山市美高装饰有限公司的诉讼请求及对被告陈勇平的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
代理审判员 方筱玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某。
被告：王某二。
被告：魏某某。
被告：刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二、被告魏某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某二、被告魏某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2011年1月20日，被告王某二、被告魏某某、被告刘某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告王某二在原告处取得贷款80000元，借款期限自2011年1月20日期至2012年1月20日。截止2013年10月21日，被告王某二欠原告本金27265.49元，利息及罚息10663.49元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告王某二偿还我行贷款本金27265.49元，利息、逾期利息、复利10663.49元（算至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以27265.49元为本金，按年利率20.25%计算）；二、判令被告魏某某、被告刘某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某二、被告魏某某、被告刘某某在审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二、被告魏某某、被告刘某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2010年2月2日起至2011年2月2日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2011年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二签订《小额联保借款合同》，约定被告王某二在原告处借款80000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%。2011年1月20日，原告依约向被告王某二发放了贷款80000元。此后，被告偿还2011年1月20日至2011年7月20日利息4530元，2011年8月20日偿还利息70元，2011年8月30日偿还本金12963.23元及利息830元、罚息77.59元，2011年9月20日偿还利息4.18元，2011年9月21日偿还罚息0.06元，2011年9月28日偿还本金13109.06元及利息749.99元、罚息62.31元，2011年10月20日偿还利息3.64元，2011年11月10日偿还本金13256.54元及利息603.05元、罚息163.72元，2011年11月20日偿还本金1.69元，2011年11月23日偿还本金13403.99元及利息457.55元、罚息23.39元，2011年12月20日偿还利息15.07元，2011年12月21日偿还罚息0.01元。剩余借款本金、利息、逾期利息、复利再未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二签订的《小额联保借款合同》合法有效，与被告魏某某、被告王某二、被告刘某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告依约向被告王某二发放了贷款80000元后，被告未按约履行还本付息义务是造成此次纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告要求被告王某二偿还借款本息并要求被告魏某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金27265.49元，利息、逾期利息、复利10663.49元（算至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以27265.49元为本金，按年利率20.25%计算）；
二、被告魏某某、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏某某、被告刘某某承担保证责任后有权向被告王某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告王某二、被告魏某某、被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年十二月三日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行职工。
被告：王某二。
被告：魏某某。
被告：刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二、被告魏某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某二、被告魏某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2011年1月20日，被告王某二、被告魏某某、被告刘某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告王某二在原告处取得贷款80000元，借款期限自2011年1月20日期至2012年1月20日。截止2013年10月21日，被告王某二欠原告本金27265.49元，利息及罚息10663.49元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告王某二偿还我行贷款本金27265.49元，利息、逾期利息、复利10663.49元（算至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以27265.49元为本金，按年利率20.25%计算）；二、判令被告魏某某、被告刘某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某二、被告魏某某、被告刘某某在审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二、被告魏某某、被告刘某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2010年2月2日起至2011年2月2日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2011年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二签订《小额联保借款合同》，约定被告王某二在原告处借款80000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%。2011年1月20日，原告依约向被告王某二发放了贷款80000元。此后，被告偿还2011年1月20日至2011年7月20日利息4530元，2011年8月20日偿还利息70元，2011年8月30日偿还本金12963.23元及利息830元、罚息77.59元，2011年9月20日偿还利息4.18元，2011年9月21日偿还罚息0.06元，2011年9月28日偿还本金13109.06元及利息749.99元、罚息62.31元，2011年10月20日偿还利息3.64元，2011年11月10日偿还本金13256.54元及利息603.05元、罚息163.72元，2011年11月20日偿还本金1.69元，2011年11月23日偿还本金13403.99元及利息457.55元、罚息23.39元，2011年12月20日偿还利息15.07元，2011年12月21日偿还罚息0.01元。剩余借款本金、利息、逾期利息、复利再未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二签订的《小额联保借款合同》合法有效，与被告魏某某、被告王某二、被告刘某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告依约向被告王某二发放了贷款80000元后，被告未按约履行还本付息义务是造成此次纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告要求被告王某二偿还借款本息并要求被告魏某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金27265.49元，利息、逾期利息、复利10663.49元（算至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以27265.49元为本金，按年利率20.25%计算）；
二、被告魏某某、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏某某、被告刘某某承担保证责任后有权向被告王某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告王某二、被告魏某某、被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年十二月三日
书记员 戴 芳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第121-2号
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司。
法定代表人黄保源，董事长。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人浙江金程实业有限公司。
法定代表人王荣法，董事长。
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院在诉讼保全阶段作出（2012）海商初字第52-1号民事裁定，扣押了申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司用于担保的登记在其名下的“北部湾之星”号船舶。现申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司以本案已经判决结案，其申请诉讼保全无错误为由，向本院申请解除对上述担保物的扣押。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司名下的“北部湾之星”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱世鑫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1509号
申请执行人王某某。
被执行人于某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民一初字第510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某名下银行存款6925元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 菊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1031号
原告：亓某，农民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：亓协德。
被告：刘某甲，农民。
原告亓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人刘克健、亓协德，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓某诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。由于婚前与被告联系较少，没有感情基础，导致婚后我与被告经常生气吵架。被告脾气暴躁，结婚近20年来，因生活中的小事被告就对我殴打，没有半点夫妻情分。原以为孩子长大后，被告能有改变，可现在被告更是变本加厉，三天两头对我殴打，我实在无法忍受被告的暴力行为。我和被告早已没有了夫妻感情。现请求法院判令我和被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告亓某与被告刘某甲于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现已成年。2015年5月13日原告亓某以被告经常实施家庭暴力，夫妻关系已经名存实亡为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，户籍登记证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，至今已近20年，原被告婚前有一定的感情基础，原告虽陈述婚后被告对其实施家庭暴力，但未能提供充分证据予以证明，亦未能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年六月五日
书记员 王 鑫
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00959号
申请执行人黄细兰。
被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司，地址鄂州市鄂城区文星大道147号。
法定代表人李祥坤，公司经理
黄细兰与湖北昌宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第00662号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄细兰于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司暂无有可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄细兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨军华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执290号
申请执行人王守银，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初654号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00225号
罪犯谈长安，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)西刑一初字第00154号刑事附带民事判决，认定被告人谈长安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿235431.3元。宣判后，本案附带民事诉讼原告人和被告人张述军上诉。本院经二审审理，于2011年12月17日作出(2011)陕刑一终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准原判对谈长安的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯谈长安没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谈长安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谈长安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更188号
罪犯曹才刚，男，1978年10月1日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹才刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹才刚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2514号
原告李燕根，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告尹裕明，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
原告李燕根诉被告尹裕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人胡振洪到庭�加诉讼，被告尹裕明缺席。本案现已审理终结。
原告李燕根诉称，2015年11月3日，原、被告之间签订借款合同，由原告提供被告借款50000元，借款期限为2015年11月3日至2016年5月2日，如被告不按期归还借款利息，需支付违约金5000元，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。为确保借款能得到清偿，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定以被告名下车架号为LLV2C4A21F000****号小车为合同项下借款本息及相关费用提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告借出50000元，但被告未按期归还借款，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率1.8%，自2015年11月3日起计至付清之日止）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告向原告支付律师费4000元；4、原告对被告名下车架号为LLV2C4A21F000****号小车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同和借款借据各一份。证明被告尹裕明向原告李燕根借款50000元的事实。
2、《车辆抵押合同》。证明被告尹裕明以其名下车架号为LLV2C4A21F000****号的小型汽车为案涉借款作抵押，原告对案涉抵押物享有抵押权，并就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
3、民事案件委托合同和律师费发票各一份。证明原告为主张债权花费律师费的事实。
被告尹裕明、陈智聪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2015年11月3日，原告李燕根与被告尹裕明签订《借款合同》和《借款借据》各一份，约定原告出借现金50000元给尹裕明，月利率为1.8%，借款期限六个月（自2015年11月3日至2016年5月2日），每月3日前支付利息。借款人若不按期支付利息及本金，则需支付贷款人违约金5000元，且借款人需承担贷款人实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、公证费等）。另原、被告双方签订《车辆抵押合同》，以其名下车架号为LLV2C4A21F000****号的小型汽车为案涉借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。因被告未按期偿还借款本金及利息，由此引发诉争。
庭审中，原告出示的律师费发票原件中显示律师费为3000元，原告陈述其诉请律师费4000元，其中1000元为差旅费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李燕根主张被告尹裕明向其借款50000元未如期归还本息，并提供《借款合同》和《借款借据》佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述主张予以采纳。现原告诉请被告归还借款本金50000元及利息（从2015年11月3日起按月利率1.8%计至还清款项之日止），本院予以支持。原告请求被告支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条的规定，同时请求逾期利息和违约金，二者之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金应为1200元，对于超出部分，本院不予支持。因双方就原告实现债权支出的律师费有约定，现原告请求被告承担本案律师费3000元，本院予以支持。关于原告请求差旅费1000元，无相应证据佐证，本院不予支持。
原、被告之间虽签有《车辆抵押合同》，但被告未实际将该抵押车辆交付给被告且未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百八十八条的规定，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故因案涉车辆未实际交付，《车辆抵押合同》虽已生效，但抵押权并未有效设立，则对于原告诉请对被告名下车架号为LLV2C4A21F000****号的小型汽车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得价款在案涉借款、利息及相关费用范围内享有优先受偿权，本院不予支持。被告尹裕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影�本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告尹裕明于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李燕根借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月3日起按月利率1.8%计付至付清之日止）；
二、被告尹裕明于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告违约金1200元、律师费3000元；
三、驳回原告李燕根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元、公告费690元，总计2139元，由被告尹裕明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾带玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01173号
原告：金梦，女，1986年7月23日生，汉族，中信银行合肥分行员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：高兴，男，1977年9月25日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥永安汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈艳，总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：桑永明，安徽江淮律师事务所实习律师。
原告金梦诉被告高兴、合肥永安汽车货运有限公司（以下简称永安汽运公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序，由审判员丁淳于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金梦的委托代理人刘罡、丁超，被告高兴、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人秦春、桑永明到庭参加诉讼。被告合肥永安汽车货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金梦诉称：2014年10月15日下午19时，高兴驾驶皖A×××××的中型货车，行驶至樊洼路和西二环路交口附近时，与原告驾驶的皖A×××××的小型客车同向侧面相撞，致原告车辆多处不同程度损坏。后经交警部门认定高兴和金梦均负本起事故的同等责任。高兴的车辆登记在永安汽运公司名下，该车在太平保险安徽分公司处投保，事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告高兴和永安汽运公司赔偿其车辆维修费4371元，交通费（修车期间的租车费用）1400元，误工费损失2253元，车辆贬损值2000元，共计10024元；2、被告太平保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高兴辩称：对本起交通事故的发生和责任认定无异议，但金梦修车的时候并没有通知我和保险公司，其提出轿车贬值、误工损失、替代工具损失等没有依据。
被告太平保险安徽分公司辩称：对本起交通事故和责任认定无异议，对原告的损失愿意按保险合同的约定在保险限额内赔偿，其他费用不予赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
被告合肥永安汽车货运有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日下午19时，高兴驾驶皖A×××××的中型货车，行驶至樊洼路和西二环路交口附近时，与金梦驾驶的皖A×××××的小型客车侧面相撞（同向），致车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定高兴和金梦的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，均负本起事故的同等责任。金梦在本起事故发生后，将车辆送厂维修，车辆维修费4371元。其通过其自己的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司获赔1185.5元。
另查，高兴的车辆登记在永安汽运公司名下，双方属挂靠关系，该车在太平保险安徽分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为10万，保险期限为2014年10月8日至2015年10月7日，但其并未投保不计免赔。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第13条约定“保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%”。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》1份、维修费发票复印件1份、中国太平洋财产保险股份有限公司理机动车保险损失计算书打印件1份，中信银行进账记录打印件1份，太平财产保险有限公司安徽分公司提交的保单复印件2份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：高兴和金梦在行车过程中均未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的同等责任。高兴的车辆挂靠于永安汽运公司名下，永安汽运公司对该起事故承担连带责任。金梦因本起事故产生修车费4371元。金梦主张替代性交通费用1400元，但其未提供有效证据证明，本院不予支持；金梦主张误工费2253元、车辆贬损值2000元，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。因金梦对本起事故承担同等责任，故太平保险安徽分公司应在交强险范围内赔付金梦车辆维修费2000元，剩余款项按双方责任划分，太平保险安徽分公司在商业险范围内赔付1067元[（2371÷2）×90%]，高兴和永安汽运公司连带赔付金梦119元[（2371÷2）×10%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保交强险范围内赔偿原告金梦机动车修理费2000元；在其承保的商业三者险范围内赔偿原告金梦机动车修理费1067元，共计3067元；
二、被告高兴和被告合肥永安汽车货运有限公司连带赔偿金梦修车费119元；
三、驳回被告金梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由高兴和合肥永安汽车货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1899号
原告韦祖传，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告梁锋，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告韦祖传与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，由代理审判员张璐思适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，书记员肖剑阳担任庭审记录。原告的委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告梁锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖传诉称，2014年5月21日，被告因经营生意资金周转不足向原告借款40000元，并出具借条给原告收执，约定每月按2%支付利息，至2014年8月21日前还清。被告收到借款后，除归还本金18000元外，拒不还款付息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币22000元，并从借款之日起每月按借款额的2%支付利息。
被告梁锋不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告韦祖传与被告梁锋是朋友关系。2014年5月21日，被告梁锋以生意周转资金不足为由向原告借款40000元。被告梁锋收到借款后立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“今借韦祖传现金40000元（肆万元）整，利息为每月800元（捌佰元），还款期从2014年5月21日起至2014年8月21日还清。梁锋，2014年5月21日”。借款后，被告于2015年8月26日偿还18000元借款本金。此后原告多次向被告追索未果。2016年8月16日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币22000元，并从借款之日起每月按借款额的2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金22000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告仅偿还18000元借款本金，未按双方的约定还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币22000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年5月21日起，每月按借款额的2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锋返还借款本金人民币22000元给原告韦祖传；
二、被告梁锋支付利息给原告韦祖传（利息的计算：以本金人民币40000元为基数，从2014年5月21日起至2015年8月26日止；以本金人民币22000元为基数，从2015年8月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按月利率2%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币188元，由被告梁锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐思
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖剑阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1344号
原告杨红军，男，汉族，1968年4月20日生，住长葛市。
被告唐建亭，男，汉族，1965年1月21日生，住长葛市。
被告王佩针，女，汉族，1966年10月6日生，住长葛市。
二被告的共同委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告杨红军诉被告唐建亭、王佩针民间借贷纠纷一案中，原告杨红军于2017年6月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告唐建亭、王佩针的起诉。
本院认为，原告杨红军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨红军撤回对被告唐建亭、王佩针的起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告杨红军承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 荃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2029-1号
本院在执行王志芳与莒南县新阳光建材厂债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县新阳光建材厂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县新阳光建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执397号
申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
被执行人：广东雪洁日化用品有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山科技工业园（北环大道科技工业园4-03ABC）。统一社会信用代码:9144050061809378XM。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
本院在执行崇阳县工商行政管理局与广东雪洁日化用品有限公司行政处罚一案中，申请执行人崇阳县工商行政管理局于2018年8月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2018）鄂1223执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾明生
二〇一八年八月八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执397号申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。法定代表人：雷亚星，该局局长。被执行人：广东雪洁日化用品有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山科技工业园（北环大道科技工业园4-03ABC）。统一社会信用代码:9144050061809378XM。法定代表人：李志明，该公司总经理。本院在执行崇阳县工商行政管理局与广东雪洁日化用品有限公司行政处罚一案中，申请执行人崇阳县工商行政管理局于2018年8月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂1223执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾明生二〇一八年八月八日书记员  杜 佳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第231-4号
申请执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）青神民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为226620元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人张某某已履行了全部义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某之妻唐某某银行帐户的冻结。
二、解除对担保人张某所有的房产的查封。
三、终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王皓丁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第798号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李义德，男，汉族，居民。
被告王朝芬，女，汉族，居民。
被告郭仕学，男，汉族，居民。
被告杜孝华，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李义德、王朝芬、郭仕学、杜孝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告李义德、郭仕学到庭参加诉讼，被告王朝芬、杜孝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告李义德在原告处借款200000元，于2014年4月5日到期，由被告王朝芬、郭仕学、杜孝华提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未还。现要求法院判令被告偿还借款200000元及利息，由被告负担诉讼费。
被告李义德辩称，借款、担保均属实。此笔贷款用于做生意，因货款没有及时到位，所以才没有按期偿还贷款，我同意尽快偿还借款。
被告郭仕学辩称，贷款、担保均属实，我督促借款人及早收回货款尽快偿还贷款。
被告王朝芬、杜孝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告李义德及被告王朝芬、郭仕学、杜孝华分别与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同后，被告李义德在原告处借款200000元，由被告王朝芬、郭仕学、杜孝华担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等，2014年4月5日借款到期后，被告一直未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、最高额保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告李义德未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款责任，故原告要求被告李义德偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王朝芬、郭仕学、杜孝华作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王朝芬、郭仕学、杜孝华承担保证责任后有权向被告李义德追偿。被告王朝芬、杜孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义德于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王朝芬、郭仕学、杜孝华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费¥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2104号
原告叶如涨，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人兰小容，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告叶如涨与被告翁超凡、翁瑞花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶如涨及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告翁超凡、翁瑞花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶如涨向本院提出诉讼请求：1、被告翁超凡、翁瑞花立即偿还原告借款本金689.7万元整以及利息31.0365万元（以下币种均为人民币）（按月利率1.5％计，暂计至2016年4月30日止，应计至全部还清之日止）；2、被告翁超凡、翁瑞花向原告支付原告为实现债权而应支付的律师费13.62万元；3、被告翁超凡、翁瑞花承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告叶如涨放弃被告翁超凡、翁瑞花需向原告支付原告为实现债权而应支付的律师费13.62万元的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，一同在外经营珠宝生意。两被告因经营需要陆续向原告借款，经结算两被告于2016年1月31日向原告出具《借条》一张内容为“截至2016年1月31日止共向原告借款本金660万元整（其中250万元汇入被告指定的翁金火农业银行账户），月利率1.5%（壹分半）。经结算，截至2016年1月31日止尚欠利息29.7万元整，该利息自今日起转为本金，也按月利息1.5％计算。我们承诺自本借条出具之日起，每月至少还50万元，否则原告有权立即起诉，所产生的律师费也由我们承担。此前我们出具的借条凭据全部作废，以本条为准。”上述借条出具后，两被告并未依约偿还。经原告多次以电话、当面催讨等形式要求两被告偿还借款本息，但两被告以各种理由拖延。综上，本案借贷关系事实清楚、合法有效，两被告未依约每月偿还借款本息已严重损害了原告的合法权益。
被告翁超凡、翁瑞花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截至2016年1月31日，被告翁超凡、翁瑞花共向原告借款660万元，同日，经双方结算确认被告尚欠原告利息29.7万元，原被告对借款本息结算后将利息29.7万元计入借款本金660万元并重新出具债权凭证，故被告翁超凡、翁瑞花尚欠原告借款689.7万元，有被告翁超凡、翁瑞花出具借条一张交由原告收执，约定月利率为1.5%。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、借条原件一张、转账凭证一份、《说明》原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告翁超凡、翁瑞花向原告叶如涨借款689.7万元，约定月利率为1.5%，有被告翁超凡、翁瑞花出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自2016年1月31日起按月利率1.5%计息，合理合法，予以支持；被告翁超凡、翁瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁超凡、翁瑞花应在本判决生效之日起七日内归还原告叶如涨借款689.7万元及自2016年1月31日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用63205元，由被告翁超凡、翁瑞花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈春金
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第1929号
原告深圳市爱邦小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B座21楼2105。
法定代表人曾远东。
委托代理人李吉峰，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市正耀半导体照明有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦15A05-03单元。
法定代表人魏香生。
被告魏国林。
被告胡建兰。
上列原告诉被告深圳市正耀半导体照明有限公司（下称正耀公司）、魏国林、胡建兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉峰到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年11月28日，原告和被告正耀公司签订《借款合同》（合同编号：借字SZAB2012－11－019）。合同约定：原告借给被告正耀公司人民币200万元；借款期限为45天，从2012年11月28日起至2013年1月11日；贷款利率为每日0.66％；逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率×150％。
2、同日，被告魏国林、被告胡建兰与原告签订《保证合同》，愿意对被告正耀公司在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
3、合同签订当天，原告将借款人民币200万元汇入被告正耀公司银行账户。
4、借款期满后，被告正耀公司没有归还欠款及支付利息。
5、原告的诉讼请求：被告正耀公司清偿借款人民币200万元；被告正耀公司支付利息人民币406000元；未能计算部分，要支付到直至还清拖欠款项为止；被告魏国林、被告胡建兰对被告正耀公司的上述债务承担连带责任。
裁判结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告正耀公司之间的《借款合同》及原告与被告魏国林、被告胡建兰之间的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，但借款合同中约定的利率和逾期还款利率高于同期银行贷款利率的四倍，本院均调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。
现借款合同期满，被告正耀公司应按合同约定清偿借款本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付合同期内利息（自2012年11月28日起计至2013年1月11日），及合同期满后的逾期还款罚息（自2013年1月12日开始计息）。
被告魏国林、被告胡建兰作为保证人，应对被告正耀公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正耀半导体照明有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市爱邦小额贷款有限公司借款人民币200万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月28日起计至2013年1月11日）、罚息（该罚息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月12日计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告魏国林、胡建兰对被告深圳市正耀半导体照明有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市爱邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26048元及公告费人民币390元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马晓棉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初933号
原告：何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，住江源区湾沟镇富林街一委***组。
被告：王体海，男，1969年11月23日生，汉族，湾沟林业局木材检查站职员，住江源区湾沟镇。
被告：辛刚，男，1968年4月17日生，汉族，白山市公路处湾沟超限超载检查站职员，住江源区湾沟镇。
原告何岷霖与被告王体海、辛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岷霖、被告王体海、辛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何岷霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告所借的人民币80000元；2.判令被告从2017年1月9日起至还清欠款日止，按照年利率24%的标准向原告给付利息。事实与理由:
借款人王丽于2017年1月9日，以做生意资金不足为由，向原告何崛霖借款人民币80000元整，由被告王体海、辛刚担保，双方约定借款期限为2017年1月9日至2017年6月9日。原告何岷霖收到借款人与担保人亲笔所写借条一份。到期后，联系不上王丽，原告要求被告偿还此笔借款，被告以没钱为由不予归还，何岷霖提起诉讼。
王体海辩称，起诉状所述不属实，王丽借的款，实际王丽拿走3万元现金。我和辛刚担保，担保金额是80000元，其他我不知道。
辛刚辩称，当时王丽拿走30000元时，付了一个月利息大约6600元，具体数额不清楚，而且王丽已经付了五个月利息。其他具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，何岷霖、王丽、王体海、辛刚签订《借款协议书》一份，协议载明:“甲方：何岷霖。乙方：王丽。乙方向甲方借款人民币捌万元整（￥：80000.00元）。借款期限为2017年1月9日至2017年6月9日。乙方借款为月息，如乙方不按时交月息、违约一天，承担违约金的3%。乙方向甲方借款为月息，利率为3分。乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。如甲、乙双方发生纠纷，必须在白山市江源区法院提起诉讼解决”。协议尾部由甲方何岷霖签字，乙方由王丽签字、捺印，担保人处由王体海、辛刚签字、捺印。落款时间为2017年1月9日。借款协议书背面有王丽出具的80000元现金收条一份。签订协议的当天，何岷霖扣除一个月利息2400元，实际交付给王丽借款77600元。何岷霖称王丽陆续给付5个月利息。自2016年6月9日起拒付本金及逾期利息至今。王体海、辛刚不履行担保义务。
本院认为，何岷霖与借款人王丽、担保人王体海、辛刚签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，何岷霖预先扣除利息2400元，实际给付为77600元，借款本金应当认定为77600元。何岷霖履行了给付本金77600元的义务后，借款人王丽应当履行给付利息及到期给付借款本金的义务。借款人王丽履行给付5个月的利息后，借款到期后没有履行给付借款本金的义务，属违约，应承担给付借款及逾期借款利息。借款协议约定“如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”应属对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王体海、辛刚应承担连带保证责任。借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，借款人王丽于2017年1月9日向原告何岷霖借款约定借款期限为5个月，主债务履行期届满之日为2017年6月9日，连带保证人王体海、辛刚承担保证责任期间为6个月，即到2017年12月9日。因借款人王丽不履行到期给付本金的义务，根据约定何岷霖享有要求借款人及担保人王体海、辛刚给付借款本金及利息的权利。借款协议未约定保证人担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王体海、辛刚应对77600元债务及逾期利息承担连带清偿责任。王体海、辛刚为该笔借款的连带责任保证人，在借款人王丽不履行还款义务时，何岷霖可以要求王体海、辛刚承担偿还借款本金及逾期利息的责任。关于借款利息问题，何岷霖主张从2017年1月9日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息的请求，年利率按24%计算不违反法律规定，本院予以支持，因王丽已给付借款期间的利息，逾期利息的起点应从2017年6月10日起开始计算。被告王体海、辛刚辩称借款应为30000元，不是80000元及预先扣款6600元的答辩，因借款协议及借款人王丽出具的收条均载明借款的数额为80000元，王体海、辛刚对借款协议书的真实性无异议，又无其他证据佐证且原告何岷霖又不认可其辩解，故，本院对王体海、辛刚的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告王体海、辛刚于本判决书生效后三日内偿还原告何岷霖借款77600元并自2017年6月10日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王体海、辛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执810号
申请人执行人黎某某，男。
申请执行人司某某，男。
被执行人甘某某，男。
本院在执行黎某某、司某某申请执行甘某某承揽合同纠纷（2017）黔0522执810号案件过程中，因被执行人甘某某下落不明，申请人执行人黎某某、司某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执810号案的执行。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执810号申请人执行人黎某某，男。申请执行人司某某，男。被执行人甘某某，男。本院在执行黎某某、司某某申请执行甘某某承揽合同纠纷（2017）黔0522执810号案件过程中，因被执行人甘某某下落不明，申请人执行人黎某某、司某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执810号案的执行。审判员  石承琴二〇一七年十一月九日书记员  王 珂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6229号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1114-1号
原告李某，男。
委托代理人张勋兵、杨碧辉，系湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州某房地产开发有限公司。
被告陈某，女。
本院在审理原告李某与被告郴州某房地产开发有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。现原、被告双方已达成和解意向，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费4614.92元，减半收取2307.46元，由原告李某承担。保全费1625元，因未采取保全措施，予以退还原告李某。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2821号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵祥振。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告邵祥振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告邵祥振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年9月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××25，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6123.52元，利息、滞纳金等费用1837.86元（至2012年1月5日），合计7961.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金6123.52元，利息、滞纳金等费用1837.86元（自2009年10月19日暂算至2012年1月5日），共计7961.38元，并承担本案诉讼费用。
被告邵祥振未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告邵祥振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告邵祥振于2009年9月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××25。双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6123.52元，利息、滞纳金、增值服务费1720.81元，共计7844.33元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵祥振于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和增值服务费共计七千八百四十四元三角三分。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵祥振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申240号
再审申请人（一审被告）：江苏智越盛锦影视有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉业国际城3号楼2108室。
法定代表人：董洪彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙小平，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人江苏智越盛锦影视有限公司（以下简称智越盛锦影视公司）因与被申请人孙小平合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智越盛锦影视公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。理由：一、有新证据证明酬金数额错误。我司与南派影业股份有限公司（以下简称南派影业）于2015年3月23日签订了《委托拍摄协议》，该份协议约定我司委托南派影业对《暖男记》进行拍摄，预计的摄制时间是90天。从2015年4月10日至2015年5月12日是《暖男记》的筹备开拍，筹备时间是33天。实际的拍摄时间是从2015年5月13日至年8月7日，拍摄历时88天。因此，《暖男记》的筹备拍摄时间是33天，正式拍摄时间是88天，共计121天。法院在认定酬金计算数额时，依据孙小平从网上查询到的不实报道认定孙小平应该提供劳务的时间为75天，属认定事实不清。另，孙小平从2015年4月10日至2015年4月23日只是在酒店等待开拍，并未实际提供劳务。电视剧拍摄的常规做法是先做筹备工作，然后才是正式开拍，在双方签订的合同中第八条明确约定了筹备工作并不另行计费。一审法院按照拍摄时间来计算孙小平的酬金，并未考虑到筹备期间其未提供劳务的情形，判决有失公允。二、超标准收律师费，本案孙小平请求的标的额为135000元，按照《浙江律师收费标准》，律师收费的上限是10100元，而孙小平提供的律师费发票是11000元，超出收费标准。差旅费应当以实际支出为准，孙小平未提供差旅费的发票，孙小平提供一张2000元的律师费发票，以此主张差旅费，没有法律依据。三、法院认定的违约金135000元远远高于孙小平的损失101816元，该违约金超过了其损失的30％，适用法律错误。判决书支持孙小平的酬金是88816元，律师费11000元，差旅费2000元，共计是101816元，即孙小平在本案中所有的损失全部加起来都只有101816元，而判决书支持的违约金却是135000元，远远超出了孙小平的损失。
本院经审查认为，一、在再审审查中，智越盛锦影视公司认可其开了新闻发布会对《暖男记》进行预告宣传，网络截屏内容是由东方网娱乐上传的。智越盛锦影视公司依据与南派影业公司签订了《委托拍摄协议》，主张《暖男记》筹备时间是33天，实际的拍摄时间是从2015年5月13日至2015年8月7日，拍摄历时88天，共计121天。此协议为智越盛锦影视公司与第三方签订，不足以否定孙小平提供《暖男记》拍摄周期为75天的证据，一审法院依据此证据判决孙小平的酬金数额并无不当。二、涉案《聘用合同》第八条约定，如乙方按照本合约规定履行完义务后，甲方同意付予乙方人民币肆拾伍万元。以上酬金包括筹备阶段和拍摄阶段的乙方及乙方所聘请人员的劳务费及所有工作酬金。孙小平依约于2015年4月9日前到达智越盛锦影视公司指定的地点报到，并进行相关筹备工作，一审法院判决酬金符合合同约定。三、涉案《聘用合同》第十七条约定，任何一方违反本约定，应向守约方承担合同总额30%的违约金，并赔偿守约方一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、差旅费、因违约方行为导致向第三方赔偿的损失等）。故一审依据该合同约定判决智越盛锦影视公司承担相应的违约金、律师费及合理的差旅费并无不当。因此，智越盛锦影视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏智越盛锦影视有限公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申240号再审申请人（一审被告）：江苏智越盛锦影视有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉业国际城3号楼2108室。法定代表人：董洪彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙小平，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人江苏智越盛锦影视有限公司（以下简称智越盛锦影视公司）因与被申请人孙小平合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智越盛锦影视公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。理由：一、有新证据证明酬金数额错误。我司与南派影业股份有限公司（以下简称南派影业）于2015年3月23日签订了《委托拍摄协议》，该份协议约定我司委托南派影业对《暖男记》进行拍摄，预计的摄制时间是90天。从2015年4月10日至2015年5月12日是《暖男记》的筹备开拍，筹备时间是33天。实际的拍摄时间是从2015年5月13日至年8月7日，拍摄历时88天。因此，《暖男记》的筹备拍摄时间是33天，正式拍摄时间是88天，共计121天。法院在认定酬金计算数额时，依据孙小平从网上查询到的不实报道认定孙小平应该提供劳务的时间为75天，属认定事实不清。另，孙小平从2015年4月10日至2015年4月23日只是在酒店等待开拍，并未实际提供劳务。电视剧拍摄的常规做法是先做筹备工作，然后才是正式开拍，在双方签订的合同中第八条明确约定了筹备工作并不另行计费。一审法院按照拍摄时间来计算孙小平的酬金，并未考虑到筹备期间其未提供劳务的情形，判决有失公允。二、超标准收律师费，本案孙小平请求的标的额为135000元，按照《浙江律师收费标准》，律师收费的上限是10100元，而孙小平提供的律师费发票是11000元，超出收费标准。差旅费应当以实际支出为准，孙小平未提供差旅费的发票，孙小平提供一张2000元的律师费发票，以此主张差旅费，没有法律依据。三、法院认定的违约金135000元远远高于孙小平的损失101816元，该违约金超过了其损失的30％，适用法律错误。判决书支持孙小平的酬金是88816元，律师费11000元，差旅费2000元，共计是101816元，即孙小平在本案中所有的损失全部加起来都只有101816元，而判决书支持的违约金却是135000元，远远超出了孙小平的损失。本院经审查认为，一、在再审审查中，智越盛锦影视公司认可其开了新闻发布会对《暖男记》进行预告宣传，网络截屏内容是由东方网娱乐上传的。智越盛锦影视公司依据与南派影业公司签订了《委托拍摄协议》，主张《暖男记》筹备时间是33天，实际的拍摄时间是从2015年5月13日至2015年8月7日，拍摄历时88天，共计121天。此协议为智越盛锦影视公司与第三方签订，不足以否定孙小平提供《暖男记》拍摄周期为75天的证据，一审法院依据此证据判决孙小平的酬金数额并无不当。二、涉案《聘用合同》第八条约定，如乙方按照本合约规定履行完义务后，甲方同意付予乙方人民币肆拾伍万元。以上酬金包括筹备阶段和拍摄阶段的乙方及乙方所聘请人员的劳务费及所有工作酬金。孙小平依约于2015年4月9日前到达智越盛锦影视公司指定的地点报到，并进行相关筹备工作，一审法院判决酬金符合合同约定。三、涉案《聘用合同》第十七条约定，任何一方违反本约定，应向守约方承担合同总额30%的违约金，并赔偿守约方一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、差旅费、因违约方行为导致向第三方赔偿的损失等）。故一审依据该合同约定判决智越盛锦影视公司承担相应的违约金、律师费及合理的差旅费并无不当。因此，智越盛锦影视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏智越盛锦影视有限公司的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月一日书记员  袁丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3918号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与徐彩凤商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6938号
原告罗某甲，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗某乙，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡某某(系被告罗某乙妻子)，住同被告罗某乙。被告罗某丙，女，1947年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗某丁，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案中，因原告罗某甲在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹志君
二〇一六年三月十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00050号
原告乔某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告乔某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告乔某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告乔某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第8-2号
申请执行人蒲清珍。
被申请执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2012年4月19日作出的（2012）川民终字第130号民事调解书及（2013）德执字第3-2号执行裁定书，于2014年1月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人绵阳市京基混凝土有限公司在收到恢复执行通知书后当日内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人绵阳市京基混凝土有限公司已按执行和解协议履行完毕全部约定款项，且申请人已收到全部和解协议约定的款项，并书面向本院提出申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2012）川民终字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李 红 兵
二〇一四年一月二十二日
书记员 成忠（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1364号
原告张某某，男，1960年1月20日生，汉族，住郯城县。
被告朱某某，女，1959年10月24日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1980年3月原、被告经人介绍相识，1981年9月16日双方经民政部门办理结婚登记，婚后共生育二个子女，现均已成年。婚前原、被告关系一般，婚后双方常因生活琐事发生吵闹。自2012年3月，被告痴信“全能神”邪教，对家庭及子女不管不问，外出三年之久未有音讯。被告的行为严重影响双方的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，今后无继续共同生活的可能，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1981年登记结婚，婚后生育二个子女，均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告陈述，被告信奉“全能神”教，自2012年3月被告离开家外出，至今未回。2015年3月24日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、郯城县归昌乡民政办及郯城县归昌乡道东村村民委员会出具的证明等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应建立一定的夫妻感情，在家庭生活中，双方应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福创造条件。被告虽然外出时间较长，但是原告应给与被告重新回到家庭生活的机会，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费***元，公告费***元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 娜
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特346号
申请人：余忠文，男，1983年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余忠文称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达16,800元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余忠文债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余忠文负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更74号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯里中华，男，1971年12月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00488号刑事判决，认定被告人里中华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员李昂、王婧参与庭审，罪犯里中华到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯里中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯里中华获得的奖励没有异议。
罪犯里中华认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。2015年10月23日退赃款24.45万元、缴纳罚没款4万元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯里中华减刑的建议书。
2、罪犯里中华获得3次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00488号刑事判决书，证实罪犯里中华原判决情况。
4、证人陶某出庭对里中华在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出：罪犯里中华服刑期间能认罪服法，服从监管、接受改造，积极参加三课学习和劳动，符合减刑条件，同意对其减刑。
罪犯里中华对其获得的奖励情况及证据均没有异议。
本院认为：罪犯里中华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯里中华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1762号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：郭长岭，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭长岭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭长岭支付原告109019元（本金94000元、逾期利息94000*24%*243天/360=15019元，该利息自2016年8月17日起至2017年4月14日）；并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金94000元计算）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为LBELMBKC5EY553432）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费6451元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。宣判前，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告郭长岭支付原告103428元（本金89162元、逾期利息89162*24%*243天/360=14266元，该利息自2016年8月17日起至2017年4月14日）；并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月16日，被告郭长岭通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向姜玉文等二十二个出借人借款94000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式：每月16日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭长岭、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告郭长岭出具已收到94000元的收条一份。同时，被告郭长岭将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为LBELMBKC5EY553432的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告郭长岭仅按约返还了第一个月的借期利息，自2016年7月17日起至今未返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费6451元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长岭于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金89162元并支付该款自2016年8月17日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告郭长岭于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费6451元；
三、若被告郭长岭未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告郭长岭所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为LBELMBKC5EY553432的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告郭长岭负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭长岭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1390号
原告：叶广玉，女，汉族，生于1952年8月19日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告叶广玉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告叶广玉的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初40号
原告：曹新年，男，住临汾市。
被告：贾雷平，男，住新绛县龙兴镇。
原告曹新年诉被告贾雷平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新年到庭参加诉讼，被告贾雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新年向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我劳务工资人民币5000元。事实和理由：我是一名司机，被告是车主，2016年7月28日到8月26日我为被告开车一个月，被告应给付我工资5000元，被告为我出具了欠条一份，载明：“今欠到曹新年工资5000元整”。后我多次向被告索要被告推托不给。
被告贾雷平未举答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾雷平在新绛县龙兴镇桥东村经营车辆。2016年7月28日至8月26日原告为被告开车一个月，被告应付原告工资款5000元，并于2016年8月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹新年工资伍仟元整（5000）贾雷平2016年8月26号”。2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告曹新年为被告贾雷平开车一个月，被告欠原告工资款5000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。被告贾雷平经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告贾雷平给付工资款5000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雷平给付原告曹新年工资款5000元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘一民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）呼执字第168号
申请执行人车承玉，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘丽平，户籍哈尔滨市呼兰区，现住北京市。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼长民初字第50号民事调解书，依法受理申请执行人车承玉申请执行被执行人刘丽平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘丽平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年四月十四日
书记员 谷东方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1255号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人黄勇刚，男，汉族，1975年12月22日出生，初中文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告范斌，男，汉族，1973年4月22日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托代理人黄勇刚到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，原告与被告签订了《还款协议》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料。原告依约向被告供应了材料，但被告至今欠原告货款84384.00元。被告未按约定期限付款的行为已构成违约，双方约定最后还款期限为2015年9月15日，若逾期未还款，被告需承担欠款总额日千分之十的违约金。故诉至本院请求判令：1、被告支付货款84384.00元、违约金30000.00元，合计114384.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了一份《还款协议》，证明被告于2015年8月23日约定欠款数额为84384.00元，付款期限2015年9月15日及违约责任等其他相关事项的事实。
以上证据，被告范斌未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告范斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月23日，原告与被告签订《还款协议》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料，被告承诺于2015年9月18日前向原告支付货款，若逾期未付，被告需承担每日10‰的违约金，因本协议引起的争议，如不能协商解决，双方均同意交由宁夏永宁县法院诉讼。协议签订后，原告共向被告供应了价值84384.00元的材料，后原告多次催要，被告未向原告支付货款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买给排水管材、管件，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款84384.00元的民事责任，并承担相应的违约责任。原告认为双方虽约定了每日1%的违约金，但约定过高，其仅主张被告承担违约金3万元的请求亦不符合法律规定，应当予以调整，结合被告违约的期限，被告应承担的违约金数额为欠款总额的20%较为适宜，即16876.80元。被告范斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范斌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款84384.00元及违约金16876.80元，共计101260.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元，已减半收取1294.00元，由被告范斌负担1162.50元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1255号原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。委托代理人黄勇刚，男，汉族，1975年12月22日出生，初中文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告范斌，男，汉族，1973年4月22日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托代理人黄勇刚到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日，原告与被告签订了《还款协议》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料。原告依约向被告供应了材料，但被告至今欠原告货款84384.00元。被告未按约定期限付款的行为已构成违约，双方约定最后还款期限为2015年9月15日，若逾期未还款，被告需承担欠款总额日千分之十的违约金。故诉至本院请求判令：1、被告支付货款84384.00元、违约金30000.00元，合计114384.00元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了一份《还款协议》，证明被告于2015年8月23日约定欠款数额为84384.00元，付款期限2015年9月15日及违约责任等其他相关事项的事实。以上证据，被告范斌未到庭质证，视为放弃质证权利。被告范斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年8月23日，原告与被告签订《还款协议》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料，被告承诺于2015年9月18日前向原告支付货款，若逾期未付，被告需承担每日10‰的违约金，因本协议引起的争议，如不能协商解决，双方均同意交由宁夏永宁县法院诉讼。协议签订后，原告共向被告供应了价值84384.00元的材料，后原告多次催要，被告未向原告支付货款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告从原告处购买给排水管材、管件，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款84384.00元的民事责任，并承担相应的违约责任。原告认为双方虽约定了每日1%的违约金，但约定过高，其仅主张被告承担违约金3万元的请求亦不符合法律规定，应当予以调整，结合被告违约的期限，被告应承担的违约金数额为欠款总额的20%较为适宜，即16876.80元。被告范斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告范斌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款84384.00元及违约金16876.80元，共计101260.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.00元，已减半收取1294.00元，由被告范斌负担1162.50元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担131.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  马珲泽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1210号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人孟文亮，男，1987年5月10日出生，四川省彭州市人，汉族，住四川省彭州市。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初157号刑事判决，强制执行孟文亮罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金7000元，退赔被害人经济损失7111元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟文亮正在雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初157号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1210号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人孟文亮，男，1987年5月10日出生，四川省彭州市人，汉族，住四川省彭州市。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初157号刑事判决，强制执行孟文亮罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金7000元，退赔被害人经济损失7111元。本案在执行过程中，查明被执行人孟文亮正在雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初157号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十二日书记员  周 俊