江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1686号
原告匡金香，女。
原告车芙英，女。
原告帅慧灵，女。
原告帅迁迁，男。
原告帅慧灵的法定代理人为原告匡金香，系原告帅慧灵、帅迁迁的母亲。
原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁的委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告梁检江，男。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告修水县汽运短途客运有限公司。
法定代表人晏纯华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人黄永忠，该公司副经理。
委托代理人梁石军，男，该公司职员。
被告周备方，男。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告修水县顺达运输有限公司。
法定代表人余云兰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。法定代表人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人曹良承，男。
被告黄虎，男。
原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁与被告梁检江、修水县汽运短途客运有限公司（以下简称短途客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司）、周备方、修水县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿保险公司）、黄虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，本院依法追加了赣GXXX**号大型普通客车的股东黄虎为本案被告。原告匡金香、车芙英、帅迁迁、被告梁检江、周备方、黄虎及委托代理人付林宁、冷笑丰、王星火、黄永忠、梁石军、付菊梅、曹良承已到庭参加诉讼，被告短途客运公司、顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日上午，被告梁检江驾驶赣GXXX**号大型普通客车与原告匡金香的丈夫帅传武驾驶的两轮摩托车在修水县杭口加油站路段发生碰撞，赣GXXX**号客车将帅传武往前推行过程中，与相对方向由被告周备方驾驶的赣GXXX**号轻型厢式货车再次发生碰撞，造成帅传武受伤经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。交警认定被告梁检江承担事故的主要责任，被告周备方及帅传武负次要责任。赣GXXX**号大型普通客车在被告人民保险公司购买了强制险和50万元不计免赔的第三者责任保险，赣GXXX**登记所有人为被告短途客运公司，两者系挂靠关系；被告周备方驾驶的赣GXXX**号轻型厢式货车在被告人寿保险公司购买了强制险和20万不计免赔的第三者责任保险，且登记所有人为被告顺达公司，两者系挂靠关系，本次事故发生在两保险公司承保期限内。
帅传武生前在浙江温州工作近17年，因本次交通事故造成了原告如下损失：1、医疗费180元；2、办丧事误工费：40100元/天3天=12000元；3、死亡赔偿金：40393元20＝807860元（浙江标准）；4、精神抚慰金：50000元；5、交通费：7000元；6、丧葬费48372元÷126＝24186元（浙江标准）；7、财产损失（摩托车报废）：4800元；8、被扶养人生活费：①母亲：7548元/年8÷2＝30192元；②女儿：7548元/年11÷2＝41514元；③哥哥：7548元/年20÷2＝75480元（哥哥帅传文系智力残疾，终身需要两弟弟抚养），上述各项损失合计1053212元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告人民保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告112000元（其中财产损失2000元）；2、被告人寿保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告112000元（其中财产损失2000元）；3、被告梁检江、短途客运公司、人民保险公司共同赔偿原告580448.4元[（1053212－112000－112000）70%]；4、被告周备方、顺达公司、人寿保险公司共同赔偿原告165842.4元[（1053212－112000－112000）20%]；5、由以上被告承担本案诉讼费用。
被告梁检江辩称，关于原告请求赔偿的项目及数额，请求法院对合理部分依法裁决，明显偏高的项目依法核减。答辩人驾驶的赣GXXX**号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告人民保险公司在保险范围内对原告请求中的合理部分进行赔偿，超出限额范围的赔偿款应由本案其他责任主体承担。答辩人系白岭、古市、渣津、马坳联合车队雇请的驾驶员，车队已垫付给原告赔偿金人民币150000元，请求法院在本案中一并处理。
被告短途客运公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，帅传武为农村居民，且生前在家务农，不符合最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件，原告诉请按浙江城镇标准计算死亡赔偿金于法无据；原告诉请的精神抚慰金过高，已超出当地标准，请求法院核减；抚养费应根据规定依法计算，且无证据证明帅传武的兄弟需要抚养，请求法院查明事实；根据事故责任划分，被告梁检江60%为宜；摩托车的损失应以实际价值计算；对原告的损失，保险公司同意在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分按责任分担赔偿原则，在法律规定和保险条款的范围内承担赔偿责任。
被告周备方辩称，答辩人对本案的事实和责任认定没有异议，原告的赔偿标准和部分项目计算过高，请法庭按规定进行审定，本案各方应承担的赔偿数额，要求按各自的责任进行判决；事故发生后，答辩人已赔偿了原告5000元，答辩人的赣GXXX**号轻型厢式货车因本次交通事故花费了修理费9436元，并支付了车内乘员医疗费465.5元，共计14901.5元，请求法院在本案中一并处理。
被告顺达公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，保险公司不是侵权人，对事故发生的真实性无从考证，请求法院核实事实及责任划分；事故车辆在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，死亡赔偿金应按照江西农村居民标准计算，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，其哥哥的被抚养人生活费不应得到支持；我公司按照法律法规的规定在保险限额内对原告合理合法的主张在保险限额范围内予以承担。
被告黄虎辩称，本人系车队股东之一，请求法院在本案中一并处理车队已垫付的50000元赔款，由保险公司返还，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年7月29日早上，被告梁检江驾驶号牌为赣GXXX**号普通大型客车沿省道304线，从白岭镇往修水县城方向行驶，6时28分许，行驶至省道304线杭口加油站路段时，遇前方由修水县渣津镇石人村十三组村民帅传武驾驶赣GXXX**号二轮摩托车左转弯，被告梁检江在超越帅传武时，两车发生碰撞，赣GXXX**号大型普通客车将帅传武和赣GXXX**号二轮摩托车往前推行，在推行过程中，又与相对方向由被告周备方驾驶的赣GXXX**号轻型厢式货车再次发生碰撞，造成帅传武受伤经抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。交警认定，被告梁检江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，被告梁检江负此事故的主要责任；被告周备方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告周备方负此事故的次要责任；帅传武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，帅传武负此事故的次要责任。
帅传武与原告匡金香系夫妻，共生育了原告帅慧灵、帅迁迁两个子女；原告车芙英系帅传武的母亲，原告车芙英共生育了子女五人，且均已成年。庭审中，原告没有提供证据证明帅川武的哥哥帅传文系智力残疾人士，并需要帅传武等其他兄弟姐妹扶养。帅传武从1998年以来就长期在位于某某省某某市某某区的温州市日丰打火机有限公司务工，帅传武因疾病于2014年12月30日辞工返回修水县第一人民医院住院治疗，事故发生时，帅传武仍处于住院治疗期间。
被告梁检江驾驶的赣GXXX**号大型普通客车的登记所有人为被告短途客运公司，该车属修水县白岭镇客运车队所有，车队股东有二百余人，被告黄虎系车队股东和管理人员，白岭镇客运车队未办理工商登记等手续，挂靠被告短途客运公司从事旅客运输业务。被告短途客运公司在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2015年1月12日至2016年1月11日。被告梁检江系修水县白岭镇客运车队所雇请的司机，本案交通事故发生于被告梁检江为修水县白岭镇客运车队运输旅客的过程中，被告梁检江具有合法驾驶资格。
赣GXXX**号轻型厢式货车属被告周备方所有，被告周备方挂靠于被告顺达公司从事货物运输，被告周备方在被告人寿保险公司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。被告周备方具有合法驾驶资格。
赣GXXX**号二轮摩托车系帅传武于2008年11月30日花费3000元购买，属其本人所有。事故发生后，被告黄虎等股东共赔偿了原告150000元，被告黄虎只要求本院在本案中处理其中的50000元，因原告已对被告梁检江表示谅解，对于另外的100000元，被告黄虎表示系车队自愿赔偿给原告，不要求原告或被告人民保险公司返还，也不要求本院处理该100000元。被告周备方虽主张其已赔偿了5000元，但未提供任何证据予以证明，原告亦表示没有收到该款项。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单、领条、事故处理预付款凭据、购车发票、帅传武近三年来的流动人口登记表、2000年的暂住证、温州市日丰打火机有限公司近三年的工资发放表、2012年以来的劳动合同、温州市日丰打火机有限公司的工作证明、修水县渣津镇朴田村村民委员会的证明、修水县第一人民医院的疾病证明书、住院费用清单等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年7月29日早上6时28分许，帅传武驾驶赣GXXX**号二轮摩托车在省道304线杭口加油站路段左转弯时，与由被告梁检江驾驶往修水县城方向行驶的赣GXXX**号普通大型客车发生碰撞，在赣GXXX**号大型普通客车将帅传武和赣GXXX**号二轮摩托车往前推行过程中，又与相对方向由被告周备方驾驶的赣GXXX**号轻型厢式货车再次发生碰撞，造成帅传武受伤经抢救无效死亡，三车不同程度受损的事实清楚，本院予以认定。交警对交通事故发生的事实和责任认定并无不当，本院对交警的事故认定书予以采信。被告梁检江应负事故的主要责任，帅传武、被告周备方应负事故次要责任。
原告因交通事故所受损失，依法应由被告人民保险公司和人寿保险公司在交强险限额内先行等额赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由各赔偿义务主体按照各自的事故责任比例承担。被告梁检江系在为被告黄虎等车队股东运输旅客过程中发生交通事故，故对原告超出交强险限额的损失，依法应由被告黄虎等车队股东按被告梁检江应负的事故责任比例赔偿给原告，并可按保险条款的约定，在第三者责任保险限额内由被告人民保险公司赔付，被告短途客运公司作为挂靠单位，就被告黄虎应承担的赔款承担连带赔偿责任；被告周备方亦应在其事故责任范围内对原告超出交强险赔偿限额的损失向原告承担赔偿责任，并由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内依约赔付，被告顺达公司应与被告周备方承担连带赔偿责任。原告超出或不属于第三者责任保险理赔范围的损失，仍应由被告黄虎、梁检江事故责任比例赔偿，并由被告短途客运公司和顺达公司各自承担连带赔偿责任；被告梁检江作为劳务提供者依法对原告不承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条、第30条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险赔偿限额内向原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁赔偿死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金共计110250元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告黄虎、修水县汽运短途客运有限公司应连带向原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计450519.13元，抵扣已支付的50000元，尚差400519.13元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在第三者责任保险限额内赔付给原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁,限本判决生效后十日内付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向被告黄虎返还白岭镇客运车队已垫付的赔偿款50000元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在交强险赔偿限额内向原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁赔偿死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金共计110250元，限本判决生效后十日内付清；
五、被告周备方、修水县顺达运输有限公司应连带向原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计138621.27元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在第三者责任保险限额内赔付给原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁,限本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告匡金香、车芙英、帅慧灵、帅迁迁的其他诉讼请求。
案件受理费14753元，原告已预交13503元，由原告负担3122元，由被告黄虎负担10491元，由被告周备方负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
审 判 员 孙晓波
代理审判员 杨丽敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈图英