wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4509号
原告陆力行，男，1948年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告刘培龙，男，1962年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告陆力行与被告刘培龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失144404.06元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年2月14日，被告刘培龙驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市××××路路口时，与原告陆力行驾驶的电动自行车相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3、医疗费：41943.80元。
4、住院伙食补助费：1350元。
5、营养费：720元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告刘培龙垫付1500元，被告太保公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年11月10日作出分析意见书，认为原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成9级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日；被告对伤残等级不予认可，且精神损害抚慰金应当按照责任比例计算。
2、护理费：原告按照每天100元的标准主张60天，共计6000元；被告太保公司认可按照每天60元予以计算。
3、交通费：原告主张500元；被告认可300元。
4、鉴定费：原告主张4260元；被告太保公司对此不予认可。
5、财产损失：原告主张财产损失1500元；被告太保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告刘培龙在该起事故中负同等责任，确定由其对原告陆力行的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费分别为88334.40元、6000元、3600元；交通费本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告未提供财产损失定损及维修的相关依据，本院对其财产损失不予支持。综上，原告陆力行在本起事故中的损失为医疗费41943.80元、住院伙食补助费1350元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费4260元，合计146708.20元。医保外用药4194元，由被告刘培龙赔付2516元，剩余142514.20元由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付112694.40元，在商业三者险限额范围内赔付17892元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陆力行支付130586.40元，扣除已经垫付的10000元后，尚需支付120586.40元。
二、刘培龙于本判决发生法律效力之日起10日内向陆力行支付2516元，扣除已经垫付的1500元后，尚需支付1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陆力行的其他诉讼请求。
案件受理费1123元（原告已预交），减半收取561.50元，由陆力行负担61.50元，刘培龙负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年一月二十日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4509号原告陆力行，男，1948年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告刘培龙，男，1962年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告陆力行与被告刘培龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失144404.06元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年2月14日，被告刘培龙驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市××××路路口时，与原告陆力行驾驶的电动自行车相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、医疗费：41943.80元。4、住院伙食补助费：1350元。5、营养费：720元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告刘培龙垫付1500元，被告太保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年11月10日作出分析意见书，认为原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成9级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日；被告对伤残等级不予认可，且精神损害抚慰金应当按照责任比例计算。2、护理费：原告按照每天100元的标准主张60天，共计6000元；被告太保公司认可按照每天60元予以计算。3、交通费：原告主张500元；被告认可300元。4、鉴定费：原告主张4260元；被告太保公司对此不予认可。5、财产损失：原告主张财产损失1500元；被告太保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告刘培龙在该起事故中负同等责任，确定由其对原告陆力行的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费分别为88334.40元、6000元、3600元；交通费本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告未提供财产损失定损及维修的相关依据，本院对其财产损失不予支持。综上，原告陆力行在本起事故中的损失为医疗费41943.80元、住院伙食补助费1350元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费4260元，合计146708.20元。医保外用药4194元，由被告刘培龙赔付2516元，剩余142514.20元由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付112694.40元，在商业三者险限额范围内赔付17892元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陆力行支付130586.40元，扣除已经垫付的10000元后，尚需支付120586.40元。二、刘培龙于本判决发生法律效力之日起10日内向陆力行支付2516元，扣除已经垫付的1500元后，尚需支付1016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陆力行的其他诉讼请求。案件受理费1123元（原告已预交），减半收取561.50元，由陆力行负担61.50元，刘培龙负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一八年一月二十日书 记 员 阮雯瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第478号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张殿振，男。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人张殿鹏，男。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张殿振、张殿鹏犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张殿振、张殿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日20时至21时许，被告人张殿振、张殿鹏携带钢锯到沈阳市于洪区细河路碧桂园34号工地，先后两次用钢锯将该工地地下室的电缆线锯断，共盗走150平方毫米的电缆线18.3米、95平方毫米的电缆线17.9米、35平方毫米的电缆线6米，张殿振、张殿鹏将这些电缆线缠在腰间，并用衣服遮盖，然后卖给崔某某的收购站。被盗的电缆线共价值人民币2177元。
2015年5月24日22时许，被告人张殿振、张殿鹏携带钢锯到沈阳市于洪区细河路碧桂园34号工地，张殿振用锯将该工地地下室150平方米的电缆锯下5.8米，张殿振居下95平方毫米的电缆线8.3米。张殿振、张殿鹏将电缆线盘在腰间并用衣服遮盖，行至该工地大门对面马路时，被该工地保安沈某某、孙某某发现，后二人欲逃跑将沈某某、孙某某打伤。后二人被赶来增援的保安抓获。经鉴定，二人该起犯罪涉案电缆价值人民币771元。被害人沈超东面部皮划伤、胸部软组织擦挫伤均为轻微伤；孙文凯左眼钝挫伤、右手食指软组织挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人张殿振、张殿鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、沈某某的陈述；证人张某某、崔某某等人的证言；现场勘查记录；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关扣押、发还物品清单；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿振、张殿鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪；被告人张殿振、张殿鹏盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其二人的行为又构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控张殿振、张殿鹏犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。应数罪并罚。鉴于被告人张殿振、张殿鹏均如实供述自己的罪行，且被盗物品已全部返还被害单位，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张殿振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2018年7月23日止。）
二、被告人张殿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2018年7月23日止。）
三、依法没收犯罪工具钢锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第240号
原告谢永溔。
被告上海施普农业科技有限公司。
原告谢永溔诉被告上海施普农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢永溔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告购买会员证1份，金额为人民币3，980元。合同书约定，原告购买会员证后，可获得被告赠送的施普都市桃源蟠桃树0.5亩，共计50棵。合同书签订后，原告履行了付款义务。但被告仅返还原告600元外，至今未再履行义务。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告返还剩余借款3，380元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了合同书、收据及会员证等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，合同是确定当事人法律关系的基础。分析原、被告签订的合同，原告的主要义务是提供款项，而分析原告的主要权利，虽然合同约定了多项原告的权利，包括相关服务的内容，但对原告影响最大、也是原告最期盼的权利则是被告按照约定支付原告收益。被告的主要权利是收取原告支付的款项，而其主要义务则是支付约定的收益。同时，根据合同的约定，原告并不参与被告的经营，所有获赠桃树并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，故原告要求被告返还扣除已支付款项之外的借款本金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海施普农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢永溔人民币3，380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年三月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1125号
申请执行人：李祥跃，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1305号民事调解书，于2017年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人陈强在银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年九月十日
书记员 蒋琼琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2645号
原告毛某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱某某，男，40岁，汉族，住上蔡县。
原告毛某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告毛某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 尼猛、
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00797号
申请执行人左菊红，居民。
被执行人李明，居民。
申请执行人左菊红与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人李明于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人左菊红借款本金201000元及利息（其中135000元的借款本金，从2012年10月2日起；66000元的借款本金，从2014年9月9日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被执行人李明负担。
本案在执行过程中，因被执行人李明暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 周洵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2192号
罪犯许多云，男，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月23日作出（2011）穗番法刑初字第1408号刑事判决，以被告人许多云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）穗中法刑一终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许多云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许多云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许多云在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2013年10月获得嘉奖，2014年3月至11月获得嘉奖，2015年1月至4月获得嘉奖）。2013年11月7日因不按正当方式反映情况被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许多云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许多云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00603号
原告盐城市华谊石油机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路19号。
法定代表人查翠红，该公司总经理。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告杨国斌，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
原告盐城市华谊石油机械有限公司（以下简称华谊公司）与被告杨国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年12月10日、12月17日两次公开开庭进行了审理，原告华谊公司的委托代理人卞存生、被告杨国斌及其委托代理人严志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谊公司诉称：2011年1月至2013年底，被告多次购买原告的产品，2013年底至2015年上半年，被告又代理原告销售产品。双方于2015年7月13日结账，被告向原告出具欠条，载明合计欠原告货款36800元，约定于2015年10月1日前归还，但经多次索要，被告均未归还。现要求被告支付货款36800元，并承担诉讼费用。
被告杨国斌辩称：原告所述不实，被告受原告的委托对外处理送货、催款等业务，相关法律后果应由原告承担；该36800元是被告经手未收回的货款；导致货款不能收回的责任不在被告，因为原告单方解除与被告的委托关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年1月起至今，被告多次购买原告的产品，后于2014年1月1日，原告单位向中石油辽河油田分公司出具《授权委托书》一份，载明由被告以原告单位的名义，办理产品销售和资金结算业务，在委托期限内签署的一切文件和处理有关的一切事务，均代表原告单位，原告单位将承担受权代表上述行为的全部法律责任和后果。委托期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款36800元，于2015年10月1日之前付清。对该欠条，原告主张系被告个人购买原告产品所欠货款；被告主张系在授权委托书权限内对之前销售的货物汇总结算的应收货款。被告在庭审中主张2011年1月起至2013年12月底，其个人与原告发生买卖合同关系，但货款已经全部结清。原告提交的发货单中有2014年度收货单位为被告，收货地址为甘肃省庆阳市的发货单，该运费300元载明杨国斌提货付款。因原告向被告索要欠款无果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、结账明细、借条、发货单，被告提交的授权委托书、采购订单、发票及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：买卖合同的双方应按合同约定履行各自义务，如违反合同约定，需承担约定或法定的违约责任。本案中，原、被告之间存在两种法律关系，一为原告委托被告从事对中石油辽河油田分公司的销售、结账产生的委托合同关系；二是原告与被告个人之间的买卖合同关系。对本案争议的欠条形成原因，双方表述不一，原告主张系被告个人欠付货款，被告主张系从事委托合同事务中应收账款。对此本院认为，首先，被告对2013年底前与原告存在买卖合同关系认可，其主张个人与原告单位之间买卖合同的货款已经于2013年底全部结清，但被告对此未能提交证据予以证明；其次，从原告提交的发货单分析，2014年度尚有被告作为收货单位，而收货地并非中石油辽河油田分公司的发货单，被告主张该发货单为中石油辽河油田分公司指示送至该地址，但该发货单载明运费由被告提货付款，该点与授权委托权限不符；再次，原告单位对欠条金额的形成提交了结账明细，并提交证据予以佐证，而被告对该36800元未能提交证据证明是应收货款；最后，被告对应收账款由其个人出具欠条有悖常理。故本院认定该36800元为被告个人欠付原告的货款，被告应在承诺的期限内偿还该欠款，其经原告催要后仍拒绝偿还，违反了诚实信用原则，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告杨国斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市华谊石油机械有限公司货款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），保全费362.50元，均由被告杨国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00638号
原告：占永松。
被告：陈志明。
原告占永松与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告占永松到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
占永松诉称：2011年5月4日，陈志明因生意经营需要向其借款5万元，并出具借条一张交其收执。自2013年年底其开始多次向陈志明催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：陈志明立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
占永松就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.陈志明于2011年5月4日出具的借条一张，证明陈志明向其借款的事实。
陈志明未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2011年5月4日，陈志明因生意经营需要向占永松借款5万元，并出具借条一张交占永松收执。该5万元借款经占永松多次催要陈志明至今未归还，以致成诉。
以上事实由占永松的当庭陈述及占永松当庭提交的陈志明出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈志明因生意经营需要向占永松借款5万元，并出具借条一张交占永松收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现债权人占永松主张债务人陈志明履行归还借款的义务，予法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明归还所欠原告占永松借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1359号
罪犯李悦亮，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月11日作出（2011）沙刑初字第299号刑事判决，以罪犯李悦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯李悦亮不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）大刑二终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年3月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李悦亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李悦亮的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李悦亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李悦亮减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月29日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十日
书记员 刘丰采
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1278号
罪犯李俭标，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
政和县人民法院于2012年10月25日作出（2012）政刑初字第112号刑事判决，以被告人李俭标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俭标在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年3月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俭标减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年6月26日至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第538号
上诉人（原审原告）曹宸溥，男，2012年1月20生。
法定代理人张丹丹，女，1986年7月7日生，汉族，系曹宸溥母亲。
委托代理人冯健康，ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋城经济开发区某社区居民委员会。
法定代表人焦爱良，该居民委员会主任。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人曹宸溥因与被上诉人山西晋城经济技术开发区某社区居民委员会（以下简称某居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹宸溥法定代理人张丹丹的委托代理人冯健康、ＸＸ芳，被上诉人某居委的委托代理人王红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告曹宸溥于2012年6月7日将其户口迁入被告处。原告的外公是被告处居民并承包有土地，原告母亲是其外公承包土地时的承包户成员之一。原告母亲婚后另立户口，原告在其外公承包土地后出生。2012年，被告第二次分配土地补偿款时，原告分得22600元。同时查明，2012年3月28日被告组织党员、群众代表和两委成员共37人讨论了土地款的分配办法。根据此次分配办法的投票结果，原告不能参加土地补偿款的分配。2013年4月24日，被告再次召开会议研究土地款分配方案，参加人员为党员、居民代表和两委成员共40人，会议制定了土地补偿款分配方案，并决定由本社区18周岁以上的居民对土地款的分配方案进行投票表决。根据此次表决结果，原告仍不能参加土地款的分配。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用办法》第三条之规定，土地补偿款是补偿给取得土地承包经营权的农户，原告虽是被告处农户，但未取得土地承包经营权证，现原告持其外公的土地承包经营权证要求被告分配给其土地补偿款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决驳回原告曹宸溥的诉讼请求。案件受理费365元，由原告负担。
判决后，原告曹宸溥不服，提起上诉。
曹宸溥的上诉理由为：一、一审判决认定上诉人不是土地承包经营权农户是错误的。上诉人作为集体经济组织成员，具有土地承包经营权成员资格并依法是有承包土地的事实的。二、一审判决认定被上诉人提供的会议记录、分配方案有效也是错误的。三、上诉人依法领取土地补偿款的权益受到了侵害。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地补偿款22600元。
被上诉人某居委答辩称，一、上诉人是集体经济组织成员，但没有实际承包土地。因此，一审法院认定上诉人未取得土地承包经营权证是正确的。二、答辩人一审提供的会议记录、分配方案经过严格法定程序进行记录，是合法有效的。三、一审中上诉人称其在第二次土地补偿款分配中享有分配权，但是在第三次分配时未被列入分配范围。这是因为第三次已经否定了第二次的方案，第三次方案是最终有效的结果。综上所述，上诉人一是没有承包土地，依法不应享有土地补偿款分红权，二是根据村民会议讨论决定的分配方案，其没有分得土地补偿款的资格。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本案的争议焦点为：被上诉人某居委是否应向上诉人曹宸溥支付土地补偿款。
针对争议焦点，上诉人曹宸溥提供的证据为1、户口本复印件，证明上诉人是茶元村村民，是该村的集体经济组织成员。2、结婚证，证明家庭成员之间的关系。3、土地承包经营权证，证明1998年上诉人的外祖父领取有土地承包经营权证，是茶元村土地承包经营户。村委的会议记录通过的分配方案违反了省政府182号文件第11条的规定，将村民违法分类；违反了《妇女权益保障法》第32、33、55条的规定，农村妇女及上门女婿、子女与其他村民享有同等的权利。1993年中共中央国务院关于当前农业、农村经济发展若干政策，国务院1995年7号文件均规定了耕地承包30年不变，承包期内实行增人不增地、减人不减地的土地政策。分配方案及投票结果违反了上述规定。
被上诉人某居委质证认为，对证据1真实性没有异议，提醒法庭注意户主姓名是张丹丹；对证明目的有异议，只能证明是村民，因为对如何认定集体经济组织成员法律上没有统一依据。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性没有异议，承包地的户主与本案的当事人不是同一人，实际上是两户。98年承包地时，该案的当事人不是茶元村的户口。该证件与本案无关。
被上诉人某居委针对争议焦点提供的证据为：1、2013年4月24日会议记录。2、某社区征地补偿款分配方案表决稿。3、表决汇总表。上述证据用以证明分配方案是经过会议表决的，分配补偿方案中上诉人属于第7类，第7类没有达到有效票的过半数同意，根据此分配方案上诉人没有权利参加分配。《村民委员会组织法》第24条第7项，征地补偿款的分配需要经过村民大会决定。
上诉人质证认为，证据1的会议记录不符合规定，根据《村民委员会组织法》的规定，涉及村民分配土地补偿的事项必须经村民会议讨论决定，会议记录不是村民会议，从参加人数就能看出，故该会议表决出的结果不符合《村民委员会组织法》的规定。证据2的分配方案表决稿的分类，违反省政府182号文件。对证据3，这些事项必须经过村民会议讨论决定，被上诉人发放表决稿等表决投票过程不符合讨论决定的形式规定。
双方均对对方提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人某社区居委在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，上诉人曹宸溥不能参与土地补偿款的分配。这是某社区经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴。上诉人请求人民法院判决被上诉人某居委向其支付土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人未取得土地承包经营权证，不是土地承包经营户的成员，因此无权要求支付土地补偿款的判决理由不妥，但事实认定清楚，判决结果正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人曹宸溥负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第822号
原告王玉香，女，1924年4月13日出生，汉族，济南市市中区运输公司退休职工，现暂住济南市。
委托代理人李吉鹏（系原告之子）。
委托代理人李秀兰（系原告之女）。
被告李吉祥，男，1955年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王玉香与被告李吉祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人李吉鹏、李秀兰到庭参加了诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，原告现住房在济南市市中区纬一路，系原告的个人私有住房，于1999年12月购买，房产证在原告名下，被告李吉祥是原告的三儿子，其于1994年非婚生育一子，该子出生7天后，其母便弃子离家，无奈原告是孩子的祖母，从那时起原告便开始抚养被告的孩子，其间被告不管不问，被告的孩子从经济到生活完全是原告一手拉扯成人，现在孩子已经20岁，已参加工作两年。等原告把孩子拉扯大了，被告便把自己的住房租赁出去（房租由被告所得），被告搬过来和原告一起居住，名义上被告照顾原告，实际原告成了他爷俩的保姆，原告为他们买米买菜洗衣做饭，出钱出力。2013年原告住在青岛的妹妹去世，原告去了青岛，回来时几个外甥赠与原告一万元钱，但回济后该款被被告偷偷拿走。原告其他的子女回家帮助原告，被告便大打出手，我不得不报打110进行处理。无奈，此后原告在外租了一间房子住下。原告认为，在被告困难的时候是原告无私帮助了他，从经济及身心都做出巨大的牺牲，被告现拥有的甸柳小区房屋原是原告和原告丈夫的共同财产，考虑被告生活比较拮据，才把这套房产赠与了他，原告还出资600元钱帮被告在楼下买了一处储藏室。由于被告不孝顺，原告曾几次催促他搬回自己的房子，也经社区调解要他搬离原告的住房，但被告均置之不理。现原告现诉至法院，要求法院依法判令被告腾出纬一路房屋交还给原告。
被告李吉祥在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，坐落于济南市市中区纬一路房屋，系原告王玉香的个人私有住房，建筑面积为39.45平方米，房产证号为济房权证中字第0529**号，登记的所有权人为原告王玉香。被告李吉祥系原告王玉香的三子，一直与原告王玉香共同居住生活。2013年，因家务纠纷，原告被迫搬出涉诉房屋，在外租赁他人房屋居住，涉诉房屋现由被告李吉祥居住使用。原告曾多次通过其他子女调解，要搬回涉诉房屋居住，要求被告腾出房屋，交还给原告，但被告拒绝从涉诉房屋内搬出。原告诉至法院，请求法院依法判令被告李吉祥腾出涉诉房屋，交还给原告。
上述事实，有房屋所有权证书、户口簿材料、租赁协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据房产登记机关颁发的所有权证书的记载，济南市市中区纬一路房屋的所有权人为原告王玉香，被告李吉祥在未经原告王玉香同意，又不能提交其具有合法占有涉案房屋证据的情况下，占有、使用涉诉房产，侵害了原告王玉香的合法权益，也违背我国《物权法》的相关规定。同时，原告王玉香作为被告李吉祥的母亲，年逾九旬，被告李吉祥侵占房屋的侵权行为，也影响了老人的正常生活，无法安度晚年，这不仅违反了法律，也是违背了社会最基本伦理道德。原告王玉香诉至法院，依法行使其物权权能，要求被告李吉祥腾出涉诉房屋，交还给原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉祥于本判决生效之日起十五日内将位于济南市市中区纬一路房屋腾出，交还给原告王玉香。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一四年六月十一日
书记员 吕娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1160号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人杨沄。
被执行人钱新春。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨沄、钱新春借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨沄、钱新春的银行存款60490元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法松民初字第105号
原告李某，男，1980年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告钟某意，女，1979年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
原告李某诉被告钟某意探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告钟某意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求法院裁定原告李某探视儿子李某林的权利，本案诉讼费由被告负担。原、被告经梅县区法院（2014）梅县法民一初字第44号判决离婚，离婚判决已生效，该判决书将李某林的抚养权判给了被告钟某意，被告父母帮助钟某意照顾小孩李某林的生活起居，原告李某按判决每月支付李某林1000元的抚养费。在李某林未满一周岁时，一直由我的父母帮我们照顾小孩的生活起居。2012年2月春节前夕，被告强行将小孩李某林带走，且不告知我小孩的具体地址，直到2014年4月离婚诉讼才告知我小孩李某林在哪里读书，离婚诉讼开庭时，被告明确表示“原告及其家人可以随时探视小孩”，而实际上被告及其家人却不让探视，同时不告知我们小孩的读书地址，甚至办理退学、转学手续。为了更好地呵护小孩李某林能快乐的成长，避免因探视李某林而引起矛盾，请求法院判决原告及家人每月探视李某林两次，即星期五下午放学后由原告父母到被告父母家将李某林接回，星期日由原告父母将孩子送回被告父母家，同时寒、暑假由原告父母接回一起生活。
被告钟某意辩称：原告所说与事实不符，自从原告有外遇提出与我离婚以来已将近两年，原告从未提出过要求见小孩，离婚判决生效后对孩子探视权一事只字未提，原告作为李某林的父亲，当然拥有探视权，本人从未说不让其见小孩，而是原告从未要求。2013年2月，我与原告约定带小孩李某林回娘家住几天，却受到原告母亲的阻挠，甚至想把孩子带走，后来在民警的帮助下才将小孩找回，鉴于原告母亲的这样的行为，我不允许原告母亲来探视小孩。至于原告来探视李某林，本人同意，但要电话约定时间，我本人应在场，在不影响小孩学习的情况下，我同意配合将孩子带给原告见，探视地点在我户口所在地梅县区某镇某村委会。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生了一个男孩李某林（2008年10月19日生），2014年4月14日经梅州市梅县区人民法院作出的（2014）梅县法民一初字第44号判决，判决原、被告离婚，判决于2014年5月5日生效。根据（2014）梅县法民一初字第44号民事判决书所判内容的第二项：婚生子李某林由钟某意负责抚养，原告李某应在本判决生效之日起每月向被告钟某意支付1000元作儿子李某林的抚养费直至小孩长大成人止，原告李某自该判决生效后均能依照判决书上所确定的抚养义务支付小孩的抚养费每月1000元，被告钟某意亦表示已经收到原告所支付的小孩抚养费。后来因探视的问题双方产生分歧，原告于2014年10月30日起诉来院，请求法院判决原告李某探视儿子李某林的权利，被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有庭审陈述、原告提交的（2014）梅县区法民一初字第44号民事判决书、中国工商银行电子银行回单及被告提交的报警回执为佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告李某对儿子李某林有探视的权利，被告钟某意应当为原告行使探视权提供必要的协助，故原告请求依法行使对孩子的探视权，本院予以支持；被告钟某意亦表示，原告要探视小孩可先电话联系，本人应在场，在不影响小孩学习的情况下，其同意配合将小孩带给原告看，本院照准。另原告提出每月两次的探视方式是星期五下午小孩放学后由原告或其父母将小孩接回居住，星期日下午由原告或其父母送回被告或其父母的住所；寒暑假由原告或其父母将小孩接回，与原告家人一起生活，因离婚时，小孩判由被告负责抚养，故应当尊重被告的意见。至于被告提出探视地点在其户口所在地梅县区某镇某村委会，因双方均居住在梅州城区，舍近求远行使探视实属不便，本院不予支持。结合原、被告双方工作情况、生活环境及小孩读书等因素，从有利于小孩学习生活、健康成长等方面考虑，原告行使探视权应由双方协商为宜。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某自本判决生效之日起每月有两次探视小孩李某林的权利，被告钟某意有协助原告行使探视权的义务。行使探视权的方式、时间由双方商定。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一四年十二月四日
书记员 杨亮广
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00928号
罪犯×××，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，系数罪。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人×××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）芜中刑终字第00247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以×犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对×犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执207号
申请执行人：献县沧联建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇李口村。
被执行人：辽宁青建工程劳务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1号（3-24-1）。
献县沧联建筑器材租赁站诉辽宁青建工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）献民初字第1382号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租金270020元，退还申请执行人扣件7067套，如逾期不能退还折价赔偿35335元，给付申请执行人自2015年2月24日至判决生效之日的未退租赁物租金，以91.8元/天计算（应扣除每年100天的冬季报停期），给付申请执行人违约金，违约金数额以所欠租金270020元为基数，从2015年3月15日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不得超过60000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费6780元、执行费4480元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第791号
申请执行人：王守臣，男，1959年11月27日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：傅俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：刘景显，男，1965年9月26日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：路卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路卫东在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将本院依法冻结至今的被执行人路卫东在中国建设银行林西支行发放的工资收入5000.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、自2014年11月1日起，继续扣划被执行人路卫东在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划2000.00元，至扣足14709.00元时止，此款亦扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年十月二十九日
书记员 张正龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第999号
原告：王某某，男，现住址辽宁省新民市。
被告：王某，男，现住址辽宁省新民市。（缺席）
原告王某某与被告王某赡养纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。因本案需进行调解，且被告王某未到庭应诉，故本案于2014年2月29日转为普通程序，由审判员徐春良担任审判长和代理审判员ＸＸ（主审）、人民陪审员刘玉萍组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某已有十多年的时间没有与我联系了。我起诉儿子王某的原因源于2013年10月16日，那天是王某30周岁生日，我委托他的同事送去一封生日祝福的信件及人民币1，000元，事后信件与钱都被王某退回来了，鉴于上述情况，万不得已的情况下，我才用冰冷的法律来处理亲情关系。起诉王某，这不是我的初衷，我也不想用这种方式，但是出于无奈。各种方法我都尝试了，包括通过亲属进行沟通，没有丝毫结果。王某毕竟是我亲生的孩子，血浓于水。自古就有这样的话，只有狠心的儿女，没有狠心的爹娘，父母都希望自己的孩子成龙成凤，平安的成长，然而由于种种因素，促使我与孩子的感情越来越冷，甚至到了断绝父子关系的境地。他可以每年节假日去看他的伯父，但对我这个亲生父亲连个电话都没有。市场经济都是利益至上，所以导致亲情泯灭，我认为我们父子之间的裂痕甚至怨恨，与当今的市场经济体制有一定的关联，再加上国家与社会宣扬的利益至上、成功人士有直接关系。尽管这样，我依然希望我与我的孩子在今后的余生中，有问候的联络，我不要他一分钱，尽管我现在生活拮据。我也知道冰冻三尺非一日之寒，不是一两天就能解决的，但是现在只能靠法律手段解决。现在对他的要求是经常通电话，有时间去看我。现无奈起诉至法院，要求王某给予我精神方面的赡养。
被告王某辩称：在我还不记事的时候父母就离婚了，我与母亲共同生活、居住。我对父亲的印象一直很模糊，他常不在家，晚上回来的也很晚，常因生活琐事与我母亲吵架。在我读初中时与父亲发生过一次激烈的争吵后，便与他没有联系了。因为经济原因，我在读到初中三年级便缀学了。为了生活，我出去打工，做过饭店服务员，做过汽车修理工。后来我参军后，父亲在2008年、2009年到部队看过我两次。我从小到大，他都不关心我、不联系我，根本就没有父子之情，我没有得到过父爱。我认为自己没有过错。因为经济条件和单亲家庭的原因，我至今还没能成家，希望父亲能替我想想，能理解我的感受。
经审理查明：原告王某某与被告王某系父子关系，现均在本市内居住。被告王某是原告王某某的唯一子女，现在年过三十周岁，有固定的工作，但尚未结婚成家。原告已在其原单位买断工龄十多年，现无固定生活来源。现原告以被告多年不与其联系，要求被告给予其精神赡养为由，诉至法院。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告提供的答辩状等与庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，老年人的合法权益受国家法律保护，子女对父母有赡养、扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。通过以上规定可以看出，赡养父母是子女义不容辞的义务，而且不仅是经济上的供养，还应当包括精神上的慰藉、生活上的照料。精神赡养是保障老年人合法权益的重要内容。精神赡养，就是要求赡养人在家庭生活中积极满足老人的精神生活需要，尽量做到对老人无微不至的关怀，使老人常常感到欣慰，使其愉悦、开心；就是要求子女必须“常回家看看”，其实质是亲情的交流和精神的慰藉，要让老年人体会到关怀。精神赡养不仅仅是一个道德问题或道德义务，也是法律责任和法律义务。当前，随着物质生活水平不断提高，老年人在追求物质生活需要的同时，更加注重追求精神生活需要。但子女对老人的孝敬多是注重物质赡养，精神赡养往往做得很不够。由于缺少精神寄托和情感交流，不少老年人常常在孤独、寂寞中忧郁成疾。
本案中，原告王某某提起诉讼，要求被告王某给予精神赡养，实质就是需要儿子经常回家看望，以抚慰其精神需求。原告现已年满60周岁，是老年人，其年老体弱，无劳动能力和稳定的收入，确需赡养。被告王某系原告之子女，并由原告养育成人，是赡养人，有赡养原告的法定义务。故原告提出要求被告尽精神赡养义务的理由正当，符合人伦，亦于法有据，本院予以支持。需要指出的是，原告将被告养育成人，耗费了其较大的精力，晚年应当得到原告的照顾。其中不仅需要原告物质上的帮助，更需要其精神上的关心。虽被告在成长过程中与原告存在较大的隔阂与误解，但应耐心与原告沟通，采取不回家看望父亲的做法并不可取。被告应理解、尊重、关心、体贴原告的精神生活，“常回家看看”、唠唠家常，对老人进行必要的探视或看望，以解父亲的思念之情，让老人真正感受到人格上得到尊重，精神上得到慰藉，让老人安度晚年。同时，作为父亲的原告，也要积极地消除与被告的对立情绪，凝聚亲情，体谅关心被告，努力修复家庭关系。只要原、被告双方能够互谅互让，互相尊重、互相理解，是有希望重新建立起良好的父子关系的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应当自本判决生效之日起，每两个月至少需至原告王某某居住处看望、问候一次；
二、被告王某应当自本判决生效之日起，适缝每年的五一劳动节、端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节等重大传统节日，应当至少安排两个节日期间内前往原告王某某居住处看望、问候一次；适缝每年的除夕夜至元宵节的春节期间，应当至少前往原告王某某居住处看望、问候一次。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
代理审判员 王 勇
人民陪审员 刘玉萍
二０一四年七月二十五日
书 记 员 祁 樊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1774号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：郭春彦，女，1965年6月30日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐勤刚，男，1968年3月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐军委，男，1975年4月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐勤号，男，1973年3月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告郭春彦、徐勤刚、徐军委、徐勤号金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军、被告徐勤刚、徐勤号到庭参加诉讼。被告郭春彦、徐军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告郭春彦于2012年2月16日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金160000元，由被告徐勤刚、徐军委、徐勤号担保，负连带清偿责任，到期日为2013年2月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金159892.83元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金159892.83元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐勤刚辩称，担保属实，借款人郭春彦是我家属，我暂时没有经济能力，等我处理部分农资，尽快还款。
被告徐勤号辩称，该借款担保属实。
被告郭春彦、徐军委未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日被告郭春彦向原告郯城县农村信用合作联社借款160000元，双方签订了借款合同，被告徐勤刚、徐军委、徐勤号与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年2月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金159892.83元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金159892.83元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告郭春彦由被告徐勤刚、徐军委、徐勤号担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金160000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金159892.83元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告郭春彦偿还借款本金159892.83元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐勤刚、徐军委、徐勤号与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告郭春彦、徐军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春彦于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金159892.83元及利息（自2012年2月16日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐勤刚、徐军委、徐勤号负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年十月十日
书记员 赵娜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第518号
原告：段红玲，女，1974年5月16日生，汉族。
委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告：马高平，男，1969年11月22日生，汉族。
被告：卫峰，男，1976年4月9日生，汉族。
被告：洪洞县龙马乡福星采石场
法定代表人：马福星，负责人。
原告段红玲与被告马高平、卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马高平、卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场法定代表人马福星，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段红玲诉称：2014年5月9日被告马高平向我借款120万元，月利率5分，借期一个月并出具借据，被告卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场担保并签订担保承诺书，借款到期后，我多次向三被告索要，三被告均以各种理由推拖，未能归还借款及利息。故要求三被告共同归还借款120万元及利息293000元。
被告马高平辩称：我并没有向原告借款120万元，通过银行转帐实际借款112.5万元，约定月利率5分，借期一个月，我已支付20万元本金及部分利息，目前经济困难暂时无力归还，请求分期归还。
被告卫峰辩称：被告马高平借原告112.5万元，我与洪洞县龙马乡福星采石场为其担保并签订担保承诺书是实。现借款方经济困难，请求分期归还。
被告洪洞县龙马乡福星采石场辩称：我为被告马高平向原告借款担保是事实，希望原告能同意分期归还。
经审理查明：经被告卫峰介绍2014年5月9日被告马高平向原告段红玲借款150万元，并出具借据为“借条，今借到段红玲人民币壹佰伍拾万元正，借款期限自2014年5月9日起至2014年6月8日止，还款方式为转账。保证到期之日，归还全部借款，如若不还，每日支付违约金4000元。借款人马高平，身份证号：XXXXXXXXXXX，联系方式：XXXX****”。双方同时还签订了借款合同，该合同甲方为借款人马高平，乙方为出借人段红玲，丙方为担保人卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场。合同主要内容如下：甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，乙方将借款转入账户姓名马高平，账号XXXXXXXXXXX，扣除利息7.5万元。借款期限为1月，.....以实际出借日为准。丙方对此笔借款壹佰伍拾万元承担连带保证责任。同时由担保人卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场法定代表人马福星向出借人段红玲作出书面担保承诺，承诺书为：马高平借段红玲人民币壹佰伍拾万元，借期一个月，如马高平未能按约定向段红玲偿还借款本金及利息，我愿意承担代为偿还的连带保证责任。在担保承诺书上盖有洪洞县龙马乡福星采石场公章、马福星的私章、卫峰的签字及手印。借据、借款合同、担保承诺书于2014年5月9日签订后，原告段红玲经尧都区农商银行转入被告马高平名下112.5万元，（原告称被告借款120万元，扣除利息7.5万）被告向原告支付利息12.1万元（不含已扣除利息7.5万）。原、被告对此均无异议。2014年9月，原告与被告马高平商定先还50万元本金，被告马高平只归还20万元，原告以马高平不遵守承诺没有再归还30万元本金，之前所付20万元本金要求计为利息。被告马高平要求按原约定计作本金。上述事实有庭审笔录、被告马高平出具的借据、借款合同、以及被告卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场向原告担保承诺书为据。经调解双方在还款时间及数额上双方无法达成一致意见。
本院认为：被告马高平向原告段红玲借款，被告卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场为此笔借款提供担保，马高平向段红玲出具借据150万元，实际借款为112.5万元，月利率5分，期间偿还利息12.1万元。被告卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场愿承担连带保证责任。原，被告各方并无异议，应确认被告向原告借款为112.5万元、被告已支付借款利息12.1万。关于被告马高平归还20万元问题，原、被告商定被告马高平归还50万元下欠本金，结果在归还20万元后，30万没有到位，现原告要求20万元计为利息，有悖原来约定，显然不合情理。被告马高平2014年9月归还原告20万元，应当下欠原借款本金。现被告马高平实际欠原告92.5万元。二被告卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场自愿承担担保责任。原告要求三被告共同归还借款的请求应予支持。借款利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分不受法律保护。驳回原告要求要求三被告共同归还借款120万元的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马高平归还原告段红玲借款本金92.5万元，利息从2014年10月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，被告卫峰、洪洞县龙马乡福星采石场承担连带责任，本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18240元，由被告马高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 张保华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 朴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第237号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程某某，男，1962年12月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡程阁村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年收秋后，被告人程某某未经国家有关主管部门批准而私自在上蔡县和店乡程阁村自家院子里种植罂粟。2015年3月18日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人程某某种植罂粟630株（幼苗），并被公安机关当场铲除、扣押后销毁。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程高华、魏喜梅的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、勘查说明、现场图、现场照片，扣押物品清单、销毁清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局和店派出所出具的无前科证明、到案经过，视频资料，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在自家院内非法种植毒品原植物罂粟630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的630株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人程某某辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘继红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第56号
原告：浙江东一线业有限公司。
法定代表人：陆海明。
委托代理人：柏建明。
被告：浙江汇利服饰股份有限公司。
法定代表人：张中杰。
本院在审理原告浙江东一线业有限公司与被告浙江汇利服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东一线业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东一线业有限公司撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年一月二十二日
书记员 史伟峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2212号
原告：高某�
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘中会到庭参加了诉讼。被告郑某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1981年认识，当时在原兖州县人民政府登记，××××年××月××日生育一子。婚后感情一般，被告经常喝酒打骂原告，2014年11月2日原告向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）兖民初字第2443号民事判决书，可被告仍然打骂原告，夫妻感情根本无法和好，现已分居超过两年，互不承担夫妻义务。故根据法律规定，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某�作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年认识并确立自由恋爱关系，1982年10月开始同居。××××年××月××日生育一子。××××年××月××日在原兖州县前海乡人民政府登记结婚。婚后二人关系较好。1985年后被告因酗酒常对原告进行打骂，2014年9月11日二人再次因被告酗酒发生矛盾，被告将原告打伤致原告在兖州区人民医院住院治疗11天，同年10月2日原告离家出走，到在济宁市高新区黄屯镇街道办事处儿子的住处照顾儿媳的生活，未有再回家居住。2014年11月21日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2015年9月25日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述所证实的情况认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原�被告系自由恋爱，结婚时间较长，婚姻基础良好。婚后感情亦较好。原告虽曾以被告经常对其打骂提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告即在较短的时间内再次向本院提出与被告离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定精神，对其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年十一月二十六日
书记�唐曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04174号
原告周某甲。
被告陈某甲。
法定代理人唐某。
法定代理人陈某乙。
委托代理人喻朋。
原告周某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告周某甲、被告陈某甲及其法定代理人唐某、陈某乙、委托代理人喻朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫周某乙。由于被告陈某甲患有精神疾病，于2010年3月份在省脑科医院治疗了大约1个月，后由其父母带回娘家直到现在，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求依法判决：l、原告周某甲与被告陈某甲离婚；2、小孩周某乙由原告抚养并承担全部抚养费用。
被告陈某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂。造成原告起诉离婚的直接原因是被告在婚后患有“未分化型精神分裂症”，但经过长期的治疗后，目前被告的病情已经有所好转。只要经过持续的治疗，该病情是可以治愈的。从维护被告权益和家庭和谐的角度考虑，原、被告双方的婚姻关系应当予以维持。因被告患有精神疾病，如果法院判决离婚，应当同时判决原告承担被告相应的生活费及治疗费，给予适当的经济帮助。
经审理查明：原告周某甲与被告陈某甲于2005年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女周某乙。被告陈某甲于2008年开始患有精神疾病，并于2010年4月被确认为精神二级残疾，2014年2月被诊断为未分化型精神分裂症，先后多次住院治疗未愈。双方自2010年3月开始分居至今，双方分居后周某乙一直跟随原告共同生活。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告确认夫妻共同财产有原告名下的存款48000元，无夫妻共同债权债务。原告称其在株洲炎陵县工作，月收入2800元左右，被告无工作及收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案有如下焦点问题：
一、原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告的夫妻关系合法有效，被告在夫妻共同生活期间患精神疾病，久治不愈，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于原、被告婚生女周某乙的抚养问题。
对于原、被告婚生女周某乙，从有利于周某乙健康成长的角度出发，考虑到被告患有精神疾病并同意周某乙由原告抚养，且原、被告分居后周某乙一直跟随原告共同生活，本院确定周某乙由原告直接抚养，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。
三、关于原、被告夫妻共同财产如何分割的问题。
对于原、被告夫妻共同财产原告名下的存款48000元，原告同意该款全部归被告所有，本院予以确认。
四、关于原告是否应给予被告经济帮助的问题。
对于被告主张原告患有精神疾病，要求原告承担被告相应的生活费及治疗费，给予适当的经济帮助，根据法律的规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有精神疾病，且无固定生活来源，确系生活困难，原告应当给予适当帮助，但考虑到原告在被告患病后乃至今后独自承担了抚养周某乙的义务，故本院酌情确定原告向被告支付经济帮助费30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第12条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告陈某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女周思佳由原告周某甲直接抚养，周思佳独立生活前需要的抚养费由原告周某甲承担；在不影响周思佳的学习和生活及健康成长的情况下，原告周某甲保障被告陈某甲对周思佳的探视权。
三、原、被告夫妻共同财产：原告周某甲名下的存款48000元归被告陈某甲所有，原告周某甲在本判决生效之日起十日内将该存款48000元一次性支付给被告陈某甲；
四、原告周某甲在本判决生效之日起十日内另行向被告陈某甲一次性支付经济帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年九月八日
书记员 陈 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤盛华，男，1990年6月5日出生，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤盛华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,603.68元。原告诉称,被告汤盛华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,603.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初671号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员陈孝诚。
被告人李国宝，男，1996年12月15日出生，海南省儋州市人，汉族，中专文化，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人李朝更，男，1998年9月9日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年6月8日凌晨2时许，被告人李国宝、李朝更在海口市××区海南热带科技学院处发现被害人许某酒躺在路边睡觉，便将许明停放在路边的黑色新蕾牌电动车盗走，后将该车骑回苍峄路海口永发印刷厂停放，期间李朝更将该电动车储物箱处放置的许明一部华为手机拿走自用。2017年6月9日11时许，李国宝在海口市华庭横路时代明珠宾馆处被抓获，民警当场缴获黑色新蕾牌电动车一辆，随后在李国宝的配合下，民警在苍泽路海口永发引刷厂门口处将李朝更抓获，当场从其身上缴获华为手机一部。经鉴定，被盗电动车价值人民币3202元，被盗的华为手机价值人民币835元。
公诉机关认为，被告人李国宝、李朝更犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人李国宝、李朝更对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李国宝、李朝更当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李国宝协助抓捕同案犯李朝更，是立功，依法可以对李国宝从轻处罚；鉴于被盗物品已发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人李国宝、李朝更犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李国宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李朝更犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年八月二日
法官助理 胡 程
书 记 员 余红梅
书 记 员 余红梅
河北赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01323号
原告曲周县冀东汽车运销有限公司，地址：河北省曲周县邯临路水泥管厂大门西，系事故车辆冀DG99**号的登记车主。（未到庭）
法定代表人余波，该公司经理。
原告董玉行，系事故车辆冀DG99**号的实际车主。
二原告的委托代理人李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。
被告蒙阴县连海运销有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县云雾路中段，系事故车辆鲁QZ59**、鲁QJJ**挂登记车主。（未到庭）
法定代表人王连海，该公司经理。
被告王传臣。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址：山东省临沂市蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家峰，该公司经理
委托代理人李在军。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东运销公司）、董玉行与被告蒙阴县连海运销有限公司（以下简称连海运销公司）、王传臣、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序后转为普通程序，由审判员张晓辉、魏军栋、陪审员于英霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉行及其二原告的委托代理人李爱民，被告蒙阴财险的委托代理人李在军到庭参加了诉讼。在庭审过程中二原告撤回了对被告耿佃芹的起诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告蒙阴财险在交强险、商业险范围内承担赔偿原告车损费、施救费、评估费等项损失50000元，不足部分由连海运销公司、被告王传臣承担连带赔偿。
被告蒙阴财险辩称，一、查明事故车辆在我公司的投保情况下，根据合同约定、事故责任确定我公司是否承担保险责任；二、原告的损失应由双方认可、评估机构予以评估、应提交发票单据予以证实，施救费的支出应符合当地施救费支出标准，如果驾驶员，车辆行驶状况不符合合同约定的，我公司应免除保险责任；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告连海运销公司辩称，一、根据法律相关规定根据运行支配和运行利益两个标准确定交通事故损害赔偿的责任主体。
二、本案中的事故车辆是耿佃芹从我公司分期付款购买的，该事故车辆未还清银行贷款前由我公司保留所有权，我公司不参与其运行利益的分配，因此我公司不是本案的赔偿责任主体，不应承担赔偿责任。
三、我公司不收取耿佃芹的任何管理费。
被告王传臣未到庭未提交答辩。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、本次事故的事实、经过、责任认定。
二、事故车辆的投保情况主挂车投保交强险二份，保险期间均为2012年6月8日起至2013年6月8日止。主挂车商业第三者险二份，各50万元投保不计免赔，保险期间均为2012年6月9日起至2013年6月8日止。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、车损评估报告（扣除残值为79855元）；
二、施救费12000元；
三、拖运装卸费19000元；
四、鉴定费。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、对于车辆损失费评估报告，被告蒙阴财险提出原告单方委托，项目与数额与原告损失不符，要求重新评估。对此被告蒙阴财险对于自己的异议未提交相关证据，因此不予采信。二、对于现场施救费12000元被告蒙阴财险提出与河北省施救费收费标准不符，对此原告已提交元氏县路通高速救援队出具的正式税票予以证实，蒙阴财险未提交相关证据，因此对于蒙阴财险此项异议不予采信。三、对于托运装卸费19000元，被告蒙阴财险提出此项费用票据是石家庄至馆陶县的，是原告从事故发生地到原告住所地产生的费用，是原告扩大的损失，应由原告自己承担。对此原告未能说明从事发地将事故车辆运回住所地的合理理由和法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围第十五条下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。【简述】一、车辆维修费、车载物品损失、车辆施救费；二、车辆重置费；三、营运车辆的停运费；四、非营运车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理损失。原告的此项请求未在此列，因此对于蒙阴财险此项异议予以采信。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实经过和责任认定均无异议本院予以确认。对于事故车辆的投保情况原被告均无异议本院予以确认。对于车辆损失和评估报告，原告已提交河北天元保险公估有限公司的公估报告，蒙阴财险要求重新评估，但未提交相关证据，因此本院不予采信。对于施救费12000元，原告已提交正式发票，是本次事故必然发生的费用，本院予以支持。对于托运装卸费19000元，原告不能证实该项损失的合法性且无法律依据，因此不予支持。对于鉴定费，原告未提交相关票据因此不予支持。对于原告诉求对于被告连海运销公司提出事故车辆系耿佃芹购买其公司的车辆。该车在未付清银行贷款前连海运销公司保留该车所有权，但不参与经营和收益，不收取任何管理费。连海运销公司对于自己异议未提交任何证据，被告蒙阴财险提交的（2013）蒙商初字第1097号民事判决书认定王传臣系事故车辆实际车主，以连海运销公司名义投保，行车本登记车主为连海运销公司。因此连海运销公司应对被告王传臣承担的赔偿部分承担连带责任。原告损失为91855元，因事故车辆投保交强险二份，因此由蒙阴财险在交强险分项限额内承担4000元，剩余部分即91855－4000＝87855元，按责任由被告王传臣承担30%，即87855×30%＝26356.5元。因事故车辆投保商业险二份各50万，并投保不计免赔，因此王传臣承担的赔偿部分由蒙阴财险承担，但是保单和保险条款特约条款规定因超载而造成的免赔金额，保险人不负责赔偿，免赔率为10%，因此被告王传臣应承担10%的赔偿责任，即26356.5元×10%＝2635.65元，剩余部分由蒙阴财险承担，即26356.5元－2635.65元＝23720.85元。原告诉求为50000元，经审理查明扣除己方承担部分为30356.5元，超出部分不予支持。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司给付原告董玉行车辆损失、施救费27720.85元；
二、本判决生效后十日内被告王传臣给付原告董玉行车辆损失、施救费2635.65元。
三、被告蒙阴县连海运销有限公司对于被告王传臣的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告董玉行承担400元，被告王传臣承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 魏军栋
陪审员 于英霞
二〇一四年十月十五日
书记员 付聪聪
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第75号
申请执行人刘大军，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人周忠琼，女，1979年6月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行刘大军申请执行周忠琼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第164号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第164号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年三月四日
书记员 佘鲁英生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4041-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告周景涛，男，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告周景涛物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市物业综合服务公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南市物业综合服务公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙靖
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第408号
申请执行人:黄庆梅,女,汉族，1957年9月12日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人:郑某1。
申请执行人:郑某2。
申请执行人:郑建阳，女，汉族，1991年3月2日出生，住址同上。
被执行人:李成团，男，汉族，1991年3月21日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人黄庆梅、郑某1、郑某2、郑建阳与被执行人李成团刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）浙温刑初字第179号刑事附带民事判决书发生法律效力。申请执行人黄庆梅、郑某1、郑某2、郑建阳于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的额为20万元。
本院在执行过程中，经查询各金融机构、房产管理部门及向被执行人李成团所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的银行存款，也没有发现房产权属登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。被执行人至今尚未赔偿申请执行人经济损失20万元。
本院认为，被执行人李成团目前无�产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第408号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡一中
二〇一五年一月八日
书记员 叶晓洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第915号
罪犯张海洪，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年3月20日以（2002）张刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张海洪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2002年6月11日以（2002）冀刑一终字第293号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）承刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年1月29日以（2010）承刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日以（2012）承刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海洪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海洪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海洪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第695号
罪犯邱佩华，现在江苏省边城监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年8月17日作出(2012)吴江刑二初字第0359号刑事判决，以被告人邱佩华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯邱佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邱佩华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯邱佩华的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯邱佩华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯邱佩华的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱佩华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱佩华的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第199号
罪犯黄喜春，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）莱阳刑初字第172号刑事判决，以被告人黄喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年零24天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯黄喜春在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯黄喜春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3757号
原告：河北乐邦食品有限公司，住所地滦县台商工业园阿里山大街西侧。
法定代表人：解增会，公司董事长。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告：杜盘荣。
委托代理人：韩国雁。
原告河北乐邦食品有限公司与被告杜盘荣劳动争议纠纷一案，原告河北乐邦食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北乐邦食品有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北乐邦食品有限公司负担。
审判员 解晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 郑立媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1493号
罪犯闻小平，男，出生于1985年4月20日，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）达达刑初字第87号刑事判决，被告人闻小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。罪犯闻小平于2014年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯闻小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分130分。
经审理查明，罪犯闻小平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闻小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闻小平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长斌，男，汉族，1963年1月13日生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青，女，汉族，1968年3月5日生。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志强，男，汉族，1979年12月4日生。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈锋，男，汉族，1963年4月13日生，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
一审被告、二审被上诉人：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
再审申请人张长斌、陈青因与被申请人雷志强、一审被告、二审被上诉人陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长斌、陈青申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。张长斌、陈青与雷志强之间的民间借贷合同并未生效，二审判决认定雷志强向张长斌、陈青出借了借款系事实认定错误。本案实际借款人为陈锋，应由陈锋偿还该笔借款。故张长斌、陈青以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
雷志强提交意见称：不同意张长斌、陈青的再审请求。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雷志强提交张长斌、陈青给其出具借条、银行汇款凭证等证据足以证明借款合同成立、生效并已实际履行。张长斌、陈青以借款合同并未生效，雷志强未向其出借借款为由申请再审，本院不予支持。张长斌、陈青给雷志强出具了借条，作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律后果，现雷志强请求张长斌、陈青按照借条偿还借款，于法有据，二审判决张长斌、陈青承担还款义务，并无不当。
综上，张长斌、陈青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长斌、陈青的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第353号
原告白帅杰。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告白帅杰与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告白帅杰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白帅杰的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白帅杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白帅杰负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0450号
原告余梅，个体户。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告黄永霞，职业不详。
被告王世华，职业不详。
原告余梅与被告黄永霞、王世华民间借贷纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余梅的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告黄永霞、被告王世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月6日被告黄永霞以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告在自己做生意的门市以现金方式交付给被告黄永霞，被告王世华也知道借款的事情。该借款经催要一直未还。2012年1月18日及2012年4月2日也都是被告黄永霞以做生意需要资金为由向原告借款，原告在自己做生意门市以现金方式交付。在本案开庭前，盱眙县人民法院进行庭前调解时，二被告对上述借款本金及利息均无异议，提出分期还款，因原告不同意而调解未果。请求法院判决被告黄永霞、王世华偿还借款人民币30000元及利息，利息按月息2%从借条出具之日起计算至判决决定履行之日，并承担诉讼费用。
被告黄永霞庭后辩称，三张借条都是其打给原告余梅的，其和王世华是1987年结婚的，都是婚姻关系存续期间借的钱，同意还钱。
被告王世华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月6日，被告黄永霞以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告在自己做生意的门市以现金方式交付给被告黄永霞，由被告黄永霞出具借条给原告。2012年1月18日，被告黄永霞又以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告在自己做生意的门市以现金方式交付给被告黄永霞，由被告黄永霞出具借条给原告。2012年4月2日，被告黄永霞又以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告在自己做生意的门市以现金方式交付给被告黄永霞，由被告黄永霞出具借条给原告，以上条据均注明月息2分。上述款项经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事�，有原告的当庭陈述、被告黄永霞所立借条，2014年4月3日谈话笔录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告黄永霞向原告余梅借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。因借款人黄永霞向原告借款是在其与被告王世华婚姻关系存续期间，故该借款系二被告夫妻共同债务。现原告要求被告黄永霞、王世华偿还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永霞、王世华于本判决生效之日起十日内偿还原告余梅借款30000元及利息（利息分别自借款之日起按月息2%计算至本判决决定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告黄永霞、王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。