江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3091号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：倪亚伟。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告刘敏与被告倪亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月29日再次公开开庭审理了本案。原告刘敏及其诉讼代理人李文娟，被告倪亚伟的诉讼代理人窦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还借款30万元及利息（其中10万元自2014年11月28日起、20万元自2015年1月19日起，均以年息24%标准计算至款项付清之日止）。2013年5月24日，被告向其借款20万元，约定年息24%，原告向被告交付了款项，被告亦向原告出具了借款凭证，该笔款项被告于2013年11月27日偿还本金10万元，2014年11月28日之后的利息未再支付。2013年7月16日，被告再次向其借款30万元，约定年息24%，并向原告出具了借款凭证，该笔借款被告于2014年1月24日偿还本金10万元，2015年1月19日之后的利息未再支付。经原告多次催要，被告未再偿还借款本息，故其诉至法院，请求依法判处。
被告辩称，其与原告之间不属于借款关系，双方没有借款的合意，其只是原告与案外人夏剑虹借款的经办人，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年5月24日，原告刘敏通过中国工商银行账户向被告倪亚伟转账20万元。2013年5月27日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘敏人民币贰拾万元正，按年息24%计算”。该借条的下方，被告签字，并另行签上了案外人夏剑虹的名字。2013年7月16日，原告再次通过中国工商银行账户向被告转账30万元。2013年7月18日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘敏人民币叁拾万元正，按年息24%计算”。该借条的下方，被告倪亚伟签字，并另行签上了案外人夏剑虹的名字。
2、诉讼过程中，被告提交了其自行书写的账目清单复印件及中国工商银行往来明细单各一份，欲证实自2011年3月10日至2015年4月18日期间，原告累计向其转账90万元（2011年4月28日20万元、2012年7月19日10万元、2012年7月23日10万元、2013年5月24日20万元、2013年7月16日30万元），被告累计向原告转账或支付现金合计86.6万元（2011年10月28日现金2.4万元、2012年4月28日现金2.4万元、2012年10月24日现金2.4万元、2013年4月1日转账22万元、2013年3月6日转账23万元、2013年11月30日转账12.4万元、2014年5月30日转账1.2万元、2014年11月27日现金1.2万元、2014年1月19日转账3.6万元、2014年1月24日转账10万元、2014年7月18日转账2.4万元、2014年11月28日现金1.2万元、2015年2月4日转账2.4万元），原告对此不持异议，称双方除本案涉及的借款外，之前尚有其它借款关系，目前已结清，并认可2013年11月30日被告向其转账的12.4万元中有10万元系偿还2013年5月27的20万元中的借款本金，2014年1月24日被告向其转账的10万元系偿还2013年7月18的30万元中的借款本金。
3、诉讼中，被告提交了注明时间为2012年7月19日和2012年7月23日的借条原件两张，认可上面“夏剑虹”均是其代签。2015年9月5日的借条复印件两张，认为是双方对讼争款项进行结算的手续，原告称未收到上述借条，但认可其和被告之间欠付本金的数额为30万元。
另查明：2015年9月5日，案外人夏剑虹到镇江，原告丈夫曾与其协商过还款事宜。
本院认为：
1、本案中，原告分别于2013年5月24日、7月16日向被告转账20万元和30万元，被告亦在2013年5月27日、7月18日向原告出具了两张收条，对款项数额、利息进行了明确记载，能够证实双方之间存在借款关系。被告签字的行为即代表其对借款事实的认可，且每次借款均是由原告直接转账给被告，还款均是被告直接转账给原告或交付现金。根据合同的相对性，本案的借款人应认定为被告。案外人夏剑虹如自愿向原告还款则属于债务参加，原告自可要求被告还款或案外人夏剑虹还款，或要求两人共同还款，但案外人夏剑虹是否债务参加的行为并不能免除被告的还款责任，故被告辩称其系原告与案外人夏剑虹借款关系经办人，不应该承担责任的意见，本院不予支持。
2、关于双方欠付款项的具体数额。2013年5月27日的借款20万元，被告于2013年11月30日偿还12.4万元，包括本金10万元和利息2.4万元，按照月息2%的标准该笔利息支付至2013年11月26日。其后又于2014年5月30日、11月27日分两次支付利息2.4万元，应支付利息至支付的利息应为2014年11月26日，原告诉讼要求被告对该笔借款10万元自2014年11月28日起，按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月18日的借款30万元，被告于2014年1月19日偿还3.6万元，按照月息2%的标准该笔利息支付至2014年1月17日。2014年1月24日款项10万元，双方均认可为本金，应相应扣减、其后又于2014年7月18日、2014年11月28日、2015年1月19日分三次支付利息6万元，应支付利息至支付的利息应为2015年4月17日，其后，应按照年息24%的标准支付至款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪亚伟应于本判决发生法律效力之日十日内向原告刘敏支付借款本金30万元及利息（10万元自2014年11月28日起、20万元自2015年4月18日起，均按照年息24%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘敏承担800元，被告倪亚伟承担5000元，财产保全费2520元，由被告倪亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 徐路宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。