河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3622号
上诉人(原审被告)：丁红霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：李学冉，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
原审被告：张建成，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：丁红霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原审被告张建成之妻。
上诉人丁红霞因与被上诉人李学冉、原审被告张建成民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁红霞，被上诉人李学冉的委托代理人李森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁红霞上诉请求：改判扣除被上诉人应承担的信用卡手续费31200元。事实和理由：李学冉为刘富州向丁红霞借款提供担保，刘富州长期不还丁红霞借款的情况下，李学冉才将其名下的信用卡交给丁红霞刷卡套现缓解资金紧张。2014年7月至2015年8月期间刷卡26万元产生手续费31200元，这个钱应该由李学冉承担，如果不是李学冉担保，丁红霞也不会借钱给刘富州，也不会产生手续费。一审时，上诉人已经提出该主张，但一审未处理，属于漏项。
被上诉人李学冉辩称，张建成没有上诉，证明原审判决正确。丁红霞刷走李学冉信用卡26万元，是李学冉承担保证责任，丁红霞谎称借李学冉28万元，才导致李学冉被迫起诉丁红霞、张建成二人。请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。上诉费由上诉人承担。
原审被告张建成同意上诉人丁红霞的上诉意见。
李学冉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元；2、判令被告从起诉之日向原告支付利息，按月利率2％计算到还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月至2015年8月期间，被告丁红霞先后以刷原告李学冉信用卡套现的方式向原告借款26万元，并借现金20000元。后，被告丁红霞将信用卡返还原告李学冉。2016年8月1日，被告丁红霞向原告李学冉出具借条一份，内容为：“借条今借李学冉现金贰拾捌万元整（￥280000）其中：农行信用卡30×××00浦发银行100000郑州银行20000建设银行10000民生银行100000现金20000借款人：丁红霞2016．8．1”。后原告李学冉向被告催要，但被告至今未偿还，由此形成本案纠纷。另查明，许昌仲裁委员会许仲裁字（2017）第18号裁决书载明：“申请人丁红霞……被申请人刘富州……被申请人李学冉……被申请人李学冉为证明其主张，向本会提交以下证据：借条复印件一份，浦发银行信用卡账单一份38张，中国民生银行信用卡明细6页。证明自2014年7月30日至2016年6月24日，申请人总计通过李学冉的信用卡以刷卡的形式刷走26万元及2万元现金，共计28万元。针对被申请人李学冉的证据，申请人提出以下质证意见：借条的真实性没有异议，对两个银行的信用卡账单明细没有异议……关于被申请人李学冉辩称的申请人从被申请人李学冉信用卡中刷走的款项，用于冲抵该笔借款的理由，本会认为，被申请人李学冉作为本案借款的担保人，申请人刷卡的28万元，是申请人和被申请人李学冉之间的债权债务问题，该款项与本案的借款系两个不同的法律关系，应由被申请人李学冉与申请人另案处理，该辩解理由本会不予支持……裁决如下：一、被申请人刘富州自收到本裁决之日起十日内向申请人丁红霞偿还借款369972．27元及利息（利息自2016年4月16日起按年利率24％计算至实际还款之日止）。二、被申请人李学冉对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求……”。另查明：被告丁红霞与被告张建成于2010年12月20日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告丁红霞向原告借款280000元的事实有其出具的借条予以佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告给付借款本金后，被告丁红霞经催要未偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。故原告要求被告丁红霞偿还借款本金280000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告丁红霞向原告出具的借条中未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方之间存在约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。但被告丁红霞在经原告起诉催要后仍未偿还借款，被告丁红霞应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定按照年利率6％支付逾期利息。原告的其他超过部分的利息主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告丁红霞与被告张建成于2010年12月20日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张建成承担还款责任之请求合法有据，本院予以支持。遂判决：一、被告丁红霞、张建成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学冉借款本金280000元及利息；二、驳回原告李学冉的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，共计4845元，由被告丁红霞、张建成共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据证明，未提供证据的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款28万元系以信用卡套现26万元及现金2万元的形式支付，丁红霞应举证证明双方约定信用卡手续费由李学冉承担及手续费的金额，但丁红霞未能提供，因此，不能认定丁红霞主张的手续费金额为31200元，且应由李学冉承担。丁红霞与李学冉关于28万元达成借贷的合意，因此由李学冉担保的刘富州所欠债务未还亦不能推出李学冉必然承担信用卡手续费，因此，丁红霞的上诉人理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人丁红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口