湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4760号
原告黄淑云，女，1954年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线5号，统一社会信用代码：914301007767731900。
法定代表人李琳。
委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
被告湖南力科自动化技术有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号，组织机构代码：76560084-1。
法定代表人钟骏辉。
被告李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告黄淑云与被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司（以下简称赛普尔公司）、湖南力科自动化技术有限公司（以下简称力科公司）、李琳、钟骏辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金896000元，并支付借款本金为基数月利率3%的利息357000元（暂计算至2016年11月），利息要求算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
审理过程中，原告自愿放弃要求四被告支付利息的诉讼请求。
被告赛普尔公司答辩要点：债权确认书上的借款本金包含息转本的96000元，该部分利息是按月息3%计算的，超过国家法律规定的部分应该予以减扣。
被告力科公司、钟骏辉、李琳答辩要点：对借款事实与责任承担均无异议，但息转本的部分予以调整。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年11月7日,原告黄淑云以银行转账的方式向作为被告力科公司的法定代表人钟骏辉转账支付款项500000元，力科公司确认接收入账后向黄淑云出具收据，并于当日签订书面《借款协议》，协议第一条约定，乙方（黄淑云）同意借给甲方（力科公司）50万元人民币，借款期限为4个月，从2013年11月7日起至2014年3月7日止。协议第三条约定，甲方同意以3%的月利率向乙方支付利息，利息从甲方收到款项的当日算起，到期付息。后，被告力科公司多次在借款期限届满之时，重新签订《借款协议》续借该款。
2、2014年11月8日,被告力科公司又以上述方式向原告黄淑云借款300000元，并多次于借款期限届满之时，重新签订《借款协议》续借该款。
3、2015年4月8日，经原告黄淑云同意，被告力科公司将借款本金300000元以及尚欠的利息一并转让给被告赛普尔公司，并由赛普尔公司与原告黄淑云签订《借款协议》一份，协议第一条约定，乙方（黄淑云）同意借给甲方（赛普尔公司）叁拾万元人民币，借款期限为伍个月，从2015年4月8日起至2015年9月8日止。协议第二条约定，乙方应于2015年4月8日将叁拾万元人民币交付给甲方，甲方应于收到款项时开具收据。协议第三条约定，甲方同意以3%的月利率向乙方支付利息，利息从甲方收到款项的当日算起，到期付息。同日，赛普尔公司向黄淑云开具凭证号码为009551的《收据》一张，该收据载明：“暂借黄淑云款，借期五个月（2015年4月8日至2015年9月8日）月息3%，到期还本付息（备注：原借款到期续借）人民币300000元”，赛普尔公司法定代表人李琳在收据上签字并加盖了该司公章。
4、2015年5月8日，被告赛普尔公司针对其所承接的，被告力科公司借款本金300000元在2015年1月8日至5月8日期间的利息部分，向黄淑云开具了凭证号码为009556的《收据》一张，该收据载明：“暂借黄淑云款（备注：30万，3%，2015年1月8日至2015年5月8日利息）人民币36000元”，赛普尔公司法定代表人李琳在收据上签字并加盖了该司公章。经双方确认，该《收据》是赛普尔公司为了将该利息转为后期借款本金所开具的。
5、2015年6月7日，经原告黄淑云同意，被告力科公司将借款本金500000元以及尚欠的利息一并转让给被告赛普尔公司，并由赛普尔公司与原告黄淑云签订《借款协议》一份，协议第一条约定，乙方（黄淑云）同意借给甲方（赛普尔公司）伍拾万元人民币，借款期限为叁个月，从2015年6月7日起至2015年9月7日止。协议第二条约定，乙方应于2015年6月7日将伍拾万元人民币交付给甲方，甲方应于收到款项时开具收据。协议第三条约定，甲方同意以3%的月利率向乙方支付利息，利息从甲方收到款项的当日算起，到期付息。同日，被告赛普尔公司向原告开具凭证号码为222843的《收据》一份，该收据载明：“暂借黄淑云款，借期叁个月（2015年6月7日至2015年9月7日）月息3%，到期还本付息（备注：原借款到期续借）人民币500000元”，该收据由赛普尔公司法定代表人李琳签字并加盖该司公章。
6、同日，被告赛普尔公司针对其承接的，被告力科公司借款本金500000元在2015年2月7日至2015年6月7日期间的利息部分，向原告黄淑云开具了凭证号码为009557的收据一份，该收据载明：“暂借黄淑云款，（备注：50万元，3%，2015年2月7日至2015年6月7日的利息）人民币60000元”，该收据由赛普尔公司法定代表人李琳签字并加盖该司公章。经原、被告双方确认，该《收据》是被告赛普尔公司为了将该利息转为后期借款本金所开具。
7、2015年11月19日，原告黄淑云（甲方）与被告（乙方）赛普尔公司、力科公司、李琳、钟骏辉签订编号为SPRO105的《长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司债权确认书》（以下简称《债权确认书》）一份，该确认书载明：“由于受经济下行等大环境的影响，乙方经营出现亏损，资金链断裂，现已资不抵债，无偿还债务能力，为保证债权人的利益，公司决定进行资产债务重组，经与甲方充分沟通，协商一致，确认乙方尚欠甲方本金896000元，乙方已付甲方利息339000元，截止2015年5月31日，不再计算利息，特此共同确认”，四被告在确认书中“债务人”处签字并加盖公司公章。经各方当事人确认，《债权确认书》中所载“已付甲方利息339000元”中重复包含了各被告同意转为本金的尚欠利息96000元。
8、《债权确认书》签订后，四被告均未履行借款本金及利息的支付义务。
另查明，在原告先后与被告力科公司、赛普尔公司所形成的长期借贷关系中，约定的借款利息计算标准均为月利率3%，除上述转为本金的利息未支付外，原告黄淑云与被告赛普尔公司签订两份《借款协议》之前的利息均已实际支付。
法律适用争议
关于原告主张的利息96000元转为本金的问题。原告认为，各方当事人在《债权确认书》中确认了各债务人尚欠的借款本金为896000元（借款本金800000元+利息转为本金的96000元），该《债权确认书》系各方当事人真实意思表示，应予支持。四被告认为，依据《债权确认书》的约定，借款利息都应计算至2015年5月31日止，对转为本金的利息超出该期限及法律规定的部分，应予以调整。本院认为，首先，关于利率。原告主张转为本金的96000元利息是以月利率3%（年利率36%）的标准计算所得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证的，前期利率超过年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金。故本院仅对按月利率2%（年利率24%）的标准计算所得利息转为本金的部分予以支持。其次，关于计算期限。原告主张96000元的利息转为后期借款本金，其中60000元系借款本金500000元在2015年2月7日至6月7日期间的利息，因《债权确认书》中约定：“截止2015年5月31日，不再计算利息，特此共同确认”，对2015年5月31日至6月7日期间计算出的利息，应视为各方当事人已协商放弃，故该部分转本利息应计算至2015年5月31日止。综上，对原告主张的利息62000元【24000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，计算的2015年1月8日至5月8日期间的利息）+38000元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准，计算的2015年2月7日至5月31日期间的利息）】转为本金的部分，本院予以支持，对超出该部分的主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的两份《借款协议》、收据及《债权确认书》等系各方当事人真实意思表示，对其不违反国家法律、行政法规的强制性规定的协议内容的效力，予以认可。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，作为债务人的被告力科公司将其借款本金及尚欠利息的偿还义务转让给了被告赛普尔公司，在经债权人黄淑云同意，并与被告赛普尔公司就该债务签订了两份《借款协议》后，被告赛普尔公司就其承接的案涉债务与原告黄淑云形成了新的借贷关系，故被告赛普尔公司理应在借款协议约定的借款期限届满之日偿还借款本金，故对原告提出由被告赛普尔公司向原告支付借款本金862000元（借款本金500000元+借款本金300000元+息转本62000元）的部分，本院予以支持。三、被告力科公司、李琳、钟骏辉在《债权确认书》中债务人处签字、捺印，自愿对被告赛普尔公司所欠债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉于本判决生效之日起五日内共同支付原告黄淑云借款本金862000元；
二、驳回原告黄淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，财产保全费5000元,合计17760元，由被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判长 刘 贝
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 万 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 朝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。