wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2955号
原告陈建华，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告宁夏伊正回药有限公司。
住所地：固原市清水河工业园区。
法定代表人王淑华，该公司执行董事。
原告陈建华诉被告宁夏伊正回药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告宁夏伊正回药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2011年2月至2012年期间，原告为被告提供制作不锈钢捡药台、不锈钢鞋柜、拖把架子、放药架、卷闸门、防盗门、防护栏等设备。经2012年总结算后，被告共欠原告劳务费用70692.00元。经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由拖欠不付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费用70692.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
证明两张，证明原告给被告制作不锈钢捡药台、不锈钢药柜、卷闸防盗门、防护栏等费用70692.00元的事实。
被告宁夏伊正回药有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，被告缺席未进行质证。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的两张证明，经本院查证，因该两张证明形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年2月至2012年期间，原告为被告制作不锈钢捡药台、不锈钢药柜、卷闸防盗门、防护栏等，2012年结算后，被告尚欠原告承揽费用70692.00元至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费用70692.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告为被告制作不锈钢捡药台、不锈钢药柜、卷闸防盗门、防护栏等的行为系原、被告签订《承揽合同》的行为，该《承揽合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行为被告制作了承揽物，被告理应向原告支付承揽费用。故原告主张要求被告向其支付承揽费用的请求成立，其主张本院予以支持。庭审时，被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏伊正回药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付尚欠的承揽费用70692.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.00元（原告预交784.00元，减半收取），由被告宁夏伊正回药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马小燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第287号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。经本院审查，张某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1550元，减半收取775元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月十日
书记员 王妍妍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1124号
上诉人（原审原告）刘怀，男，汉族，1951年2月26日出生，陕西省宜川县云岩镇叠翠社区居民，现住宜川县云岩街凯越酒店*楼***室。
被上诉人（原审被告）杨东林，男，汉族，1967年12月19日出生，陕西省宜川县丹州镇三角行政村东付曲村村民，现住宜川县云岩镇云岩街中国石油加油站对面东侧曹虎军院内。
上诉人刘怀因与被上诉人杨东林合伙协议纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘怀、被上诉人杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘怀上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。
事实和理由：一审判决认定事实错误，本案的事实是被上诉人欠上诉人5万元，自2014年9月24日起计息，月息为1.5%，至2015年7月19日前还清，若还不清以后每天加50元的违约金。被上诉人还本4万元，剩余的1万元至今未还、未清息、未付每天50元的违约金。原审法院认定为合伙协议纠纷是错误的，应当是民间借贷纠纷，未认定自2015年7月20日起每天50元的违约金是不符合事实的，计算利息的本金为1万元是不符合事实的，应当为5万元，计算利息的起始时间应当自2014年9月24日起计算。
被上诉人杨东林辩称，这个欠条的形成原因5万元就是合伙结算时打的欠条，不是民间借贷纠纷，2015年7月20日起每天50元不是违约金，是利息，当时我在这欠款到期后要给刘怀还这个钱，我要更换这个欠条，但是刘怀说不用更换欠条了，每天50元我也不和你要了，我不承认5万元利息，2015年5月21日打的欠条就应该从这个时间开始计算。
上诉人刘怀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿10000元本金，并按月息1.5%支付利息至实际付款日；2、判令被告向原告支付逾期利息和每日50元的逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6、7月份，原、被告合伙做水泥生意，2015年5月21日，原、被告经散伙结算，被告应向原告支付50000元，被告向原告出具了欠款证明一份，约定还款期限为2015年7月19日，利息为年利率18%，逾期每天加50元利息；2015年8月20日、2015年9月16日、2015年9月21日，被告三次向原告清偿了40000元。原、被告对该部分事实均无异议，本院予以确认。被告辩称，2015年9月27日（2015年农历8月15日），被告向原告清偿了10000元，虽然被告两名证人均证明，被告将一沓钱放在原告家的茶几上，但未证明被告实际接受钱的事实，综合原告三次在欠款证明后背书清偿日期及数额的事实，对被告该辩解意见不予采信。被告辩称，2015年7月19日之后的利息，原告承诺按照年利率18%计算，因被告未提供证据证明，不予采信。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠款证明的行为系原、被告散伙结算后的真实意思表示，受法律保护，被告应当按照欠条约定履行向原告清偿欠款的义务。原、被告约定的欠款逾期利息高于年利率24%，应按年利率24%予以支持。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。被告证人当庭证言不足以证明2015年9月27日（2015年农历8月15日），被告向原告清偿了10000元，被告也未提供证据证明2015年7月19日之后的利息，原告承诺按照年利率18%计算，由被告承担不利法律后果。综上所述，原告要求被告清偿10000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告清偿利息、逾期利息和每日50元逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、由被告杨东林于本判决生效之日起十五内向原告刘怀清偿欠款10000元及至清偿之日的利息，其中2015年5月21日至2015年7月19日的利息按照年利率18%计算，2015年7月19日至清偿之日的利息按照年利率24%计算。二、驳回原告刘怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东林负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人作为原审原告，在一审中主张被上诉人应向其清偿1万元本金，并按月息1.5%支付利息，以及支付逾期利息和每日50元的逾期违约金的诉求，而上诉人在二审中却又主张利息的本金应按5万元计算，超出了其一审诉求范围，故本院依法不予审查。上诉人主张本案应为民间借贷纠纷，经查，上诉人与被上诉人均认可5万元欠条系双方合伙做水泥生意，后进行合伙结算所出具的该条据，故原审法院根据基础法律关系确定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。上诉人又主张利息的起算时间应从2014年9月24日起计算，但欠条的落款时间为2015年5月21日，上诉人再未提供其他充分有效证据证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果。至于上诉人主张计算每天50元违约金的问题，按照法律规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故即便每天50元系违约金，依据上述法律规定，对于上诉人主张的逾期利息和每天50元的逾期违约金合计不能超过年利率24%，原审法院认定从2015年7月19日至清偿之日的利息按照年利率24%计算并无不当。
综上所述，上诉人刘怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白晓宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1921号罪犯韦利化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛明法刑初字第434号刑事判决，以被告人韦利化犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人韦利化不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月11日以（2011）佛中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年9月3日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯韦利化在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦利化在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分93.8分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地大化瑶族自治县北景镇那色村民委员会、大化瑶族自治县司法局北景司法所、大化瑶族自治县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦利化在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯韦利化减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第231号
原告：朱琴艳。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告朱琴艳诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱琴艳于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱琴艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琴艳撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第146号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年10月2日凌晨，被告人李某酒后驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车沿岱山县衢山镇校园路由北往南行驶至锦江花苑路口处时，与孔某停放在路边的牌照为浙B×××××的小型轿车相撞，造成被告人李某受伤，两车受损。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的酒精含量为196.4mg／100ml。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李某醉酒后驾驶机动车，对前方道路情况注意不够，承担本起事故的主要责任；孔某未按规定地点停放机动车，承担事故的次要责任。
2015年10月9日，被告人李某在舟山市人民医院被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息及驾驶人信息查询单，机动车保险单，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，抓获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00767号
原告衡某某，女，生于1975年1月16日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于1972年5月1日，汉族，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
原告衡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告衡某某、被告杨某某及委托代理人董春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2009年10月认识，同年12月举行婚礼开始同居生活，2010年8月4日补办结婚登记。双方均系再婚，各自带一小孩。婚后原、被告在宝鸡租房居住，在共同生活期间原告发现被告脾气暴躁且经常酗酒，为此双方常因生活琐事发生争吵。2010年补办结婚登记后一起到外地打工，打工期间也是矛盾不断，几乎天天争吵，发展到后来被告因向原告要钱而殴打原告，为此原告曾在当地报警。被告的行为给原告的身心造成很大的伤害，原告曾提出离婚，但是被告不同意。现夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程属实，订婚时送彩礼10000元及“三金”。原、被告婚后关系较好，虽然因家庭琐事发生过争吵，但是被告并没殴打原告。在福建打工期间由于原告呆在一男同事的宿舍深夜不回，被告强行将原告拉出来后原告报警。婚后被告的收入都交给了原告，原告还将20000元借给了她娘家。今年从福建回来后原告突然提出离婚，被告不能接受。原、被告均系再婚，组建这个家庭确实不易，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2009年10月认识，同年12月举行婚礼开始同居生活。双方均系再婚，原告带有与前夫所生一女孩（生于2001年6月）、被告带有与前妻所生一男孩（生于1998年），婚后原、被告的孩子均由各自父母抚养，原、被告同在宝鸡打工，租房居住。2010年8月4日原、被告依法登记补领结婚证，8月6日同去福建打工，双方共同租房居住，但不在一个厂子工作。在打工期间双方因生活琐事发生过纠纷，因发生纠纷原告还在当地报过警。2013年5月15日被告先回家，5月31日原告回家。后原告提出离婚被告未同意，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在结婚登记前已经共同生活了一段时间，其婚姻基础较好。婚后双方长期在一起打工，有了一定夫妻感情。在共同生活中虽然因生活琐事发生过纠纷，但是没有发生大的矛盾。双方均系再婚，应当更加珍惜重新建立的家庭，在共同生活中更应当互相信任、和睦相处。目前双方矛盾主要是由于互不信任所引起，原、被告均因从此次婚姻纠纷中汲取教训，在今后生活中相互信任、互谅互让，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告衡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1224号
原告：郑育伟，男，汉族，1978年11月20日出生，住中山市。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭浩标，职务经理。
委托代理人：李宏科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
原告郑育伟诉被告中山市房地产拓展有限公司车位纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年10月16日、11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文昌，被告的委托代理人李宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为中山市小榄镇某花园业主，被告为该小区的房地产开发公司。2013年7月30日，原告向被告支付4万元购买该小区的露天停车位，并由原、被告双方签订露天车位使用协议，使用期限至2073年12月20日。2014年4月，某花园业委会代表小区全体业主通知原告，原告向被告所购买的以上车位为被告占用业主共有的绿地改建，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以上车位属业主共有，原告必须把车位返还给小区业主。被告故意隐瞒以上事实与原告订立合同，造成原告损失，应当承担损害赔偿责任并返还原告所购停车位的款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告所签订的露天车位使用协议无效；2.被告向原告返还购买露天车位款4万元，并赔偿损失（自2013年7月30日起计至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：露天车位使用协议；收款收据；小榄镇某花园竣工总平面图；建设工程报建批复通知书（村镇）；中山市建设工程规划验收批复书；总平面图。
被告辩称：根据某花园的整体规划图及竣工图可知，本案诉争的车位早在小区建设之时已规划在内，是规划内车位。《中华人民共和国物权法》第七十条四规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”根据上述规定，被告与原告签订露天车位使用协议完全合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：规划图；竣工图；绿化面积明细；小榄镇某花园绿化面积计算说明。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据的真实性不予确认，其认为被告提交的竣工图与其提交的总平面图一致，该图纸不是竣工图。
本院查明：原告系中山市小榄镇某花园的业主，被告系该小区的房地产开发公司。2013年7月29日，原、被告签订露天车位使用协议，约定由被告将某花园的室外小车位提供原告使用，原告向被告支付使用费4万元，期限至2073年12月20日。协议签订后，原告向被告支付了车位使用费，被告将车位交付原告使用。2014年9月23日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：被告提交竣工图并在图上标注了编号的露天车位位置，原告确认标注的车位与其使用的车位的编号对应一致。根据原告提交的小榄镇某花园竣工总平面图显示，某花园绿化面积为6766.30平方米，其中停车位为796.58平方米（53个），其他绿化为5969.72平方米。原告据此主张露天车位包含在绿化面积内，认为53个车位属占用业主共有的绿化地改建。根据原告提交的总平面图及被告提交的规划图、竣工图显示，某花园绿化面积为9516平方米（绿化停车、架空绿化、乔木带绿化、天台绿化均已按折算面积计），敞开式车库130个（小车位111个，摩托车位76个折合19个）、露天车位56个。中山市榄建测绘工程有限公司系某花园施工工程的测量机构，被告提交的由中山市榄建测绘工程有限公司出具的“小榄镇某花园绿化面积计算说明”主要载明：“我司于2006年对某花园住宅小区进行了测绘并出具竣工验收图，竣工验收图中所列出的绿化面积为小区庭院中的绿化面积，并未包含小区外围的绿化面积、架空层的绿化面积以及天台的绿化面积”。
诉讼中，就涉案露天停车位是否在建设工程规划的范围内，是否符合规划要求等事项，本院向中山市城乡规划局发函咨询。经函复，某花园项目于2005年4月27日办理建设工程规划许可证，规划共56个露天停车位；2007年5月17日，该项目办理规划验收手续，实际露天停车位59个。由于建设单位管理要求，采取相对集中停车方式，停车位数量与绿化面积基本不变。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”本案中，原、被告签订露天车位使用协议，由被告以有偿的方式提供某花园内的露天车位给原告使用，原告主张该车位属占用业主共有绿地改建而请求确认协议无效，需审查涉案露天车位是否已经过规划报建，是否属建筑规划以内规划用于停放汽车的车位。对此，被告提交的规划图及竣工图，虽有关绿化面积、车位数量与原告提交的竣工总平面图存在差异，但根据测量机构中山市榄建测绘工程有限公司出具的“小榄镇某花园绿化面积计算说明”可知，上述绿化面积的差异是由于未包含小区外围的绿化面积、架空层的绿化面积以及天台的绿化面积所致，两份图纸并不存在矛盾之处，被告提交的图纸加盖有中山市档案馆小榄分馆的印章，除有施工单位加盖竣工图印章以外，其他内容与原告提交的总平面图完全一致，真实性应予采信。双方提交的上述图纸，均反映讼争的露天车位已在某花园小区的设计、规划时被纳入到绿化停车的建筑区划内。诉讼中，经本院向中山市城乡规划局发函咨询，该局已答复某花园项目在办理建设工程规划许可证时已规划有56个露天停车位，因建设单位管理要求，采取相对集中停车方式，停车位数量与绿化面积基本不变。以上复函内容，足以证明诉争的露天停车位在规划范围内，不属占用业主共有道路或者其他场地增设、改建的车位。据此，原告以被告占用业主共有绿地改建露天停车位为由诉请确认双方签订的露天车位使用协议无效，并请求被告返还停车款、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑育伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为424元，由原告郑育伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵鑫溶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00071号
原告石某某，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告魏某，女，1968年4月24日出生，汉族。
本院受理原告石某某诉被告魏某离婚纠纷一案后，被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在陕西省礼泉县，要求将本案移送陕西省礼泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告魏某的住所地在陕西省礼泉县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告魏某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 淼
二〇一三年一月七日
书 记 员 崔笑莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2454号
原告刘某某，男，1970年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，1978年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月初经媒人介绍认识，同年7月4日办理婚姻登记手续，2006年4月4日生育男孩刘某甲。被告婚前（2001年）因“甲亢”手术，近期住院记录记载“甲状腺术后10余年，反复肢体抽搐10余年”，现患有严重癫痫病，但被告及其母亲隐瞒事实真相，骗取婚姻登记。原告婚后发现被告经常肢体抽搐，发作时就要吃药，而后被告母亲才告知原告关于被告的病的真实情况。被告脾气又古怪又暴躁，难以共同生活。原告因封建思想束缚，与被告勉强维持夫妻关系。因被告癫痫病反复发作，并发展到随时会昏倒、小便失禁、意识不清的时间长、经常住院，致原告全家生活不得安宁。原告的家庭上有老下有小，全家只靠原告骑摩托车赚钱维持生活。被告家在婚前隐瞒被告病情，还给原告施加压力，实在令人无法忍受。被告在2015年7月14日出院后，也要求离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年7月4日办理结婚登记手续，2006年4月4日生育男孩刘某甲。婚后，因双方性格不合及被告癫痫病反复发作，致夫妻关系不睦。2015年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、出院记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情。夫妻有互相扶养的义务，现被告有病在身，原告应支持被告积极寻求治疗、努力控制病情。只要原、被告双方加强沟通、互相扶持、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十月十四日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4257号
原告：牛威，女，1986年4月15日出生，汉族。
被告：沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号。
法定代表人：秦长斌，职务：经理。
委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告牛威与被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛威与被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司（以下简称六鑫珠宝公司）的委托代理人于浩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛威诉称：原告于2012年6月18日至2013年6月30日在被告单位工作，在工作期间被告单位未与原告签订任何劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作期间每周工作6天每周工作时长48小时，超出劳动法国规定的工作时间而并未支付任何加班费用。被告在原告离职时又扣除工装1620元，另外原告在2013年4月份为被告单位做活动时替单位垫付837.2元，被告至今未予返还。综上所述，原告起诉至法院请求法院判令1、被告支付原告未签订劳动合同赔偿33000元（双倍工资）；2、支付加班费8232.60元；3返还原告工装钱1655元；4、返还原告替被告垫付费用837.20元。
被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司辩称：原告原系被告单位职工，原告于2012年6月18日至2013年6月30日在在被告单位工作。被告单位成立于2012年8月6日，原被告之间签有入职合同，因签入职合同时被告单位尚未成立，在入职合同书上无法加盖被告单位的公章。原告作为被告单位的代管人事工作人员在入职合同书上签字。原告所述加班费和替企业垫付的费用无事实依据，应予驳回。被告单位的确扣除原告工装费用1655元，原告如果返还工装被告同意退还原告该笔费用。
经审理查明：2012年6月18日，原告牛威与被告六鑫珠宝公司签订员工入职合同，合同约定履行期限为2012年6月18日至2013年6月18日，原告每月工资3000元，原告的工作岗位为从事代管人事工作。原告牛威在该合同上分别在甲方和乙方处签字。被告六鑫珠宝公司成立于2012年8月6日。2012年6月至2012年11月期间原告牛威每月基本工资为3000元，2012年12月至2013年6月期间原告每月工作为2400元。原告牛威于2013年6月30日离职。离职时被告扣除原告工装钱1655元。庭审中，原告提供2012年10月至2013年5月期间在被告单位工作时的考勤表和签到表，出勤表和签到表均显示原告牛威以及其他员工每周工作时间均为6天。被告在庭审中提供原告从2012年6月至2013年6月期间的工资条，工资条显示原告2012年6月出勤天数为13天，7月份出勤天数为27天，8月份出勤天数为30天，9月份出勤天数为30天，10月份出勤天数为30天，11月份出勤天数为30天，12月份出勤天数为30天，2013年1月份出勤天数为29天，2月份出勤天数为30天，3月份出勤天数为30天，4月份出勤天数为30天，5月份出勤天数为29天，6月份出勤天数为29天。2013年9月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明：原告牛威曾作为被告单位的代理人在被告单位与员工卢嘉琪和刘壮志的员工入职合同上签字。
上述事实，有不予受理通知书、员工入职合同、工资表、签到表、出勤表、录音光盘、工作年限证明等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告提出的要求被告支付未签订劳动合同二倍工资赔偿的主张，因原告在被告单位从事的工作性质是人力资源管理工作，原告作为被告公司的代理人在员工入职合同上签字，该入职合同上约定了双方劳动关系的履行期限，工资待遇等条款，具有劳动合同的性质，应当认定被告单位与其员工签订书面劳动合同。现被告与其他员工入职合同上均盖有被告单位的公章而未能在与原告签订的员工入职合同上盖被告单位的公章明显有悖常理，原告以此为由要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的赔偿显然于法无据，本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付加班费8232.60元的主张，根据原告提供的签到表和考勤表上均有原告以及其他员工的签字，上面显示被告单位员工每周工作的时间为6天，而被告提供的原告工资表中均显示原告每月出勤的天数均在30天左右，故应当认定原告每周工作的时间为6天。因被告单位于2012年8月6日成立，在被告单位成立之前原被告之间应属于劳务关系，而从2012年8月6日至2013年6月31日期间双方之间属于劳动关系，在此期间原告每周工作6天，超过国家每周工作5天的规定。根据劳动法第四十四条的规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。”从2012年8月6日至2012年11月30日期间，原告每月工资3000元，原告的日平均工资为137.93元（3000元／21.75天），在此期间共计16周，原告休息日加班的天数为16天，因此被告应支付原告该时间段的休息日加班费为4413.76元（137.93元＊200%＊16天）。从2012年12月1日至2013年6月31日期间原告的工资标准为2400元，原告的日平均工资为110.34元（2400元／21.75天），在此期间共计31周，原告休息日加班的天数为31天，因此被告应支付原告该时间段的休息日加班费为6841.08元。因此被告共计应支付原告休息日加班费为11254.84元，因原告牛威主张的数额为8232.60元，故被告应当支付原告休息日加班费8232.60元。
关于原告提出的要求被告返还工装钱1655元的主张，因被告在庭审中承认在原告离职时扣除原告的工装钱1655元，根据劳动合同法第九条的规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此被告应返还原告工装钱1655元。
关于原告要求被告给付原告替企业垫付的837.2元的主张，因原告未能提供证据证明垫付的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告牛威休息日加班费8232.60元；
二、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司于本判决发生法律效力10日内返还原告牛威工装钱1655元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陆萌萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第672号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京佛格电气有限公司，住所地在南京市下关区建宁路22号805室。
法定代表人单昌伟，该公司总经理。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京长夏电子器件厂，住所地在南京市玄武区佛心桥**号*幢***室。
法定代表人杨长根，该厂厂长。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人南京佛格电气有限公司（以下简称佛格公司）与被上诉人南京长夏电子器件厂（以下简称长夏厂）承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，佛格公司与长夏厂所签订一系列合同，其中《模具制作合同》十一份系承揽合同关系，《工矿产品购销合同》八份系买卖合同关系，该十九份合同分别独立，且承揽合同与买卖合同法律关系亦不同，现佛格公司就其中十四份合同提起本案诉讼，长夏厂就十九份合同提起的反诉，双方所主张事实、理由不具体。法律规定，佛格公司起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，现佛格公司本诉请求及长夏厂反诉请求，事实、理由不具体，且本、反诉所依据十数份合同均系独立合同，也不宜在本案中一并解决，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回佛格公司起诉；二、驳回长夏厂反诉。
佛格公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：佛格公司起诉主张的14份合同均为承揽合同性质。虽然14份合同分别独立，但因签约主体一致，合同性质相同，付款滚动不可分割，所以该诉讼完全可以同一案件中处理。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人长夏厂答辩称：本案涉多份合同，涉多种法律关系，在一个案件中处理无法理清案件事实。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案所涉的多份合同，均为本案双方当事人在同一时间段，就同类产品和其相关模具签订的具有加工承揽性质的合同。各份合同之间具有关联，在本案中一并处理，有利于双方之间纠纷的解决。原审法院在已全面审理该案后，再裁定驳回双方的起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第29号民事裁定。
二、指令南京市雨花台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵屹
审 判 员 赵川
代理审判员 张静
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14559号
原告：深圳市深铃车业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：姚立，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江西京九电源科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：王顺保。
被告：上海洪威贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卢成利。
原告深圳市深铃车业有限公司与被告江西京九电源科技有限公司、上海洪威贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告深圳市深铃车业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市深铃车业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深铃车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市深铃车业有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2391号
原告：淅川县幼儿园，住所地淅川县城关镇健康路**号。
法定代表人：吕少珍，园长。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：谭戈，男，现年40岁，汉族，个体工商户，住淅川县。
原告淅川县幼儿园与被告谭戈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告淅川县幼儿园以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县幼儿园提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县幼儿园撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告淅川县幼儿园负担。
审判员 陈 璞
二〇一七年九月十一日
书记员 席维维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第797号
原告东莞宇进电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李今珪。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：广东省新丰县。
被告任某，男，汉族，1988年3月21日出生，住址：河南省睢县。
原告东莞宇进电子有限公司诉被告李某、任某财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告东莞宇进电子有限公司的委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。被告李某现在广东省清远监狱服刑、任某在广东省北江监狱服刑，本院庭前已对其进行问话并制作问话笔录。本案现已审理终结。
原告东莞宇进电子有限公司诉称，两被告为原告公司的保安，2013年2月12日，两被告利用职务之便，合伙从原告公司仓库中窃取了一批货物（24箱9600条SONY牌MDR-
EX083／BC9型成品耳机），经鉴定总价为211200-249600元。后经公安机关破案，将两被告抓获归案。经东莞市第三人民法院审判，两被告均被判处有期徒刑。两被告的盗窃行为给原告造成了巨大的经济损失，两被告应当给予返还或赔偿。但由于赃物已经被销赃无法退还，故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、两被告连带赔偿原告财产损失249600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告李某盗窃的耳机只有15箱6000条，而当时的出厂价约为1.5美元／条。
被告任某辩称，1、现场有两个人的脚印不属实，当时只有一个人进去，是同案犯李某进去的。2、盗窃线索不是被告任某提供的，而是同案犯李某提供的，李某只给过3000元，盗窃以后被告任某与李某没有见面，且上述款项也是通过银行转账给的，并不是向被告李某所述是当面给的。
经审理查明，被告任某系东莞市常平镇麦元村东莞市宇进电子有限公司（以下简称“宇进厂”）保安，伙同被告李某密谋盗窃该公司财物。2013年2月12日2时许，任某借故支开与其一起当班的另一保安，李某则乘机从保安室窗户爬进宇进厂并将仓库里的一批货物转移出仓库。当日6时许，李某打电话叫来该厂厨师黄某华用一辆三轮车装运赃物，在任某的帮助下黄将货物运出厂，李则翻墙离开宇进厂。后李某以45000元将货物销赃，并给任某分赃3000元。2013年11月5日11时许，公安人员在东莞市横沥镇新城工业区5-6号旁边一手机店将李某抓获归案；同年12月13日18时许，在浙江省杭州市新区雅迪机车公司将任某抓获归案。破案后，被盗财物未能缴回。
案涉财产经公安部门鉴定，证实案涉的9600条索尼牌耳机（型号MDR-
EX083／BC9）案发日市场核定单位价格为22-26元，核定总价为人民币211200-249600元。
以上事实有（2014）东三法刑初字第563号刑事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，被告李某、任某共同盗窃原告东莞宇进电子有限公司仓库内9600条索尼耳机（型号MDR-
EX083／BC9）的事实，有（2014）东三法刑初字第563号刑事判决书佐证，本院予以确认。经公安部门鉴定，案涉财产的价格为211200元-249600元，按照公平原则，本院酌情认定案涉财产的价值为230400元。因被告李某、任某系共同实施的盗窃行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告李某、任某应连带赔偿原告东莞宇进电子有限公司财产损失230400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李某、任某于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告东莞宇进电子有限公司赔偿230400元；
二、驳回原告东莞宇进电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，由原告东莞宇进电子有限公司负担144元，被告李某、任某负担2378元。原告东莞宇进电子有限公司已预交案件受理费2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2210号
原告陶金伟。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陶金伟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2135元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2135元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陶金伟劳动报酬2135元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1955号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：孙启江，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告孙启江信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告孙启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告孙启江向原告中国银行申办信用卡（卡号：625907445985＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年5月27日止，透支本息合计36405.86元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告孙启江至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告孙启江立即归还信用卡透支本息36405.86元以及从2014年5月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告孙启江向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告孙启江承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告孙启江立即归还截至2014年8月27日的信用卡透支本金47789.06元、利息3168.13元、滞纳金7726.4元，合计58683.59元，及从2014年8月28日起至清偿欠款之日止按原、被告双方签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约；3.信用卡分行客服系统截图及交易流水。
因被告孙启江在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：孙启江于2013年6月3日向中国银行递交中国银行白金信用卡申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并同意《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。中国银行审核后，向孙启江发放了卡号为625907445985＊＊＊＊的信用卡。之后，孙启江持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2014年8月27日，共拖欠中国银行信用卡透支本金47789.06元、利息3168.13元、滞纳金7726.4元，合计58683.59元。中国银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
再查：中国银行就其主张为实现债权而支付的2000元律师费用，至今没有向法院提交相关证据在案佐证。
本院认为：孙启江向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。孙启江持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。孙启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙启江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月27日的信用卡透支本息、滞纳金共计58683.59元，以及从2014年8月28日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告孙启江负担720元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈绮乔
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 华瑛瑛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第988号
原告王某。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告时某甲。
原告王某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告时某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告自由恋爱相识，××××年××月在获嘉县民政局办理结婚登记，婚后被告常年酗酒打骂原告，被告还跑到原告娘家打骂原告，造成原、被告感情破裂。原、被告从2012年7月分居至今双方未联系过，春节原告也未回家。原、被告婚后生育的男孩现某，女儿现随原告生活，双方根本没有和好希望。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。1、原告说我喝酒打骂原告及经常打骂原告不属实；2、原告说的都不是事实。
原、被告双方均未向本院提供证据材料。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，庭审中原告陈述双方是2007年年底相识并自由恋爱。被告陈述双方是2005年7月份通过上网相识并开始自由恋爱。原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子时某乙，现某。××××年××月××日生育女儿时某丙，现原告生活。婚后原、被告双方为生活琐事曾发生争执，2015年5月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活过程中，原、被告共生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓红
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第324号
起诉人郝正才，男，彝族，农民。
委托代理人郝富发（系郝正才之子），男，彝族，农民。（特别授权）
2015年1月20日，本院收到起诉人郝正才的起诉状，诉称：1999年10月25日，米易县人民政府为其颁发了0303005号《四川省农村土地承包经营权证》，该经营权证载明：其为土地承包人；承包土地名称是石灰厂（改土地）；面积约为15亩；承包期限从1999年10月25日至2029年10月25日；地块四至界限为：东至便道路旁，南至马中才家，西至昔街界限，北至昔街界限。被告郝付才、鲁正友、吴成全擅自耕种了前述土地二三年，因其与三被告系黄龙村二社村民、邻居，且暂时不需要耕种，故让三被告暂时耕种一段时间。2010年，攀钢建厂征用其土地时，因其与被告郝付才、鲁正友、吴成全存在权属争议，其在第一天征用时进行了阻止。第二天，时任乡长付春、副乡长马国斌表示均按时任副书记秦国林提出的方案办理，即：青苗费谁种谁有；补偿费及产值费，由土地权属所有人和现种植户平分。其同意该方案，便与被告郝付才、鲁正友、吴成全协商后，将该承包土地征用后费用登记在三被告名下。攀钢征用该块土地时，被告郝付才、鲁正友、吴成全实际占有11.46亩、每亩29920元，土地补偿款合计342883.20元。征用土地后，其先后10多次找到马国斌，马国斌向其告知，钱到账后，按秦国林说的办。等到补偿款到乡政府账户贴出公示表后，其与被告郝付才、鲁正友、吴成全就补偿款和产值费进行分割时，三被告反悔。其再次找马国斌、杨玉平，二人称，先找村社解决。如解决无果，再找乡上解决。2012年9月5日，经乡政府杨玉平组织调解，未能达成协议。其后找到县委副书记王永祥，其被告知尽快通知湾丘乡政府解决，但未有结果。2013年3月25日，经湾丘法庭调解，双方也未能达成协议。2014年3月，在问题没有解决好的情况下，湾丘乡政府将土地补偿款转给了被告郝付才、鲁正友、吴成全。为此，请求法院判令被告郝付才、鲁正友、吴成全返还其被征收的承包土地补偿款342883.20元。
经审查，本院认为，起诉人郝正才的诉称及米易县湾丘彝族乡人民政府办公室《会议纪要》均证实，郝正才与郝付才、鲁正友、吴成全对于诉争被征收的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”、《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。因此，起诉人郝正才应当按照前述规定向行政相关部门申请调查处理，郝正才的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝正才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢云朋
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 锐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2595号
申请执行人殷红星。
被执行人卢利红。
被执行人刘保。
关于殷红星与卢利红、刘保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2013）泰虹民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢利红、刘保未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行36203.82元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1053号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月六日
书记员 薛 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第4号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：陈强松。
被上诉人（原审原告）：徐奔。
委托代理人：谢中岳。
被上诉人（原审被告）：费正元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月24日立案受理。在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2013年1月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年二月五日
书 记 员 苏 轶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2146号
申请执行人：张红玲。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人张红玲与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）川商初字第984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第984号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第17号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某甲、韩某乙，女，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2013年11月6日被德州市公安局刑事拘留；同年11月15日被德州市公安局取保候审；2014年11月14日被德州市人民检察院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某以德州某某集团有限公司的名义对外签订合同销售和安装中央空调，从德州某某集团有限公司开具发票时，德州某某集团有限公司要求被告人韩某某提供所要开具发票金额80％的进项增值税专用发票。2012年期间，被告人韩某某多次从贾某某（已移诉）处非法购买开票单位分别为霸州市某某金属制品有限公司、山东某某节能新材料有限公司等六家公司，受票单位为德州某某集团有限公司的增值税专用发票14份，金额共计1954600.86元，税额共计332282.17元，价税合计2286883.03元。被告人韩某某以所购买增值税专用发票票面价税合计的5.8％-6％向贾某某支付了开票费用，上述增值税专用发票大部分已被认证抵扣税款。
另查明，被告人韩某某已于2013年11月13日补缴了332283元的税款。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有增值税专用发票抵扣联、发票联各14份、扣押清单及笔记本内容复印件、贾某某农业银行账户交易明细表、银行卡存款凭条、记账凭证复印件、贾某某建设银行账户交易明细表复印件、德州某某集团有限公司的记账凭证、付款凭证、转账支票存根、德州某某集团有限公司韩某某业务情况表、支票收款收据、转账支票、银行记账凭证、银行卡存款凭条复印件、德州市市区国税局办税服务厅证明、涉及的增值税专用发票表、常住人口信息、抓获经过、羁押证明等书证，证人杨某某、王某、王某甲、王某乙、陈某某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，同案犯贾某某、杨某甲的供述和辩解，被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家发票管理法规，从无权发售增值税专用发票的人处非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，税款已补缴且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法购买增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年二月二日
书记员 吕琪琪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2657号
原告伍师恩，男，1990年9月16日生，汉族。
指定代理人凡兴海，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
被告张振，男，1985年7月30生，汉族。
原告伍师恩诉被告张振劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告伍师恩的指定代理人凡兴海到庭参加诉讼。被告张振经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告找到原告，要求原告为其承包的盘县石桥镇六项工程外墙粉刷提供劳务。完工后，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告原告劳务款6?000元。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。双方于于2015年4月3日经盘县公安局翰林派出所调解达成协议，被告承诺于2015年4月15日前向原告支付劳务费6?000元。被告于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务，至今尚欠原告劳务费6?000元未付。故请求，1、依法判令被告向原告支付工程劳务费6?000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了盘县公安局现场治安调解协议书复印件一份、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费6?000元、并承诺于2015年4月15日前支付、至今未按约定履行付款义务的事实。
被告未答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，盘县公安局现场治安调解协议书复印件一份、欠条复印件一份，可以作为认定被告尚欠原告劳务费6?000元、并承诺于2015年4月15日前支付、至今未按约定履行付款义务的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2014年8月26日，被告找到原告，要求原告为其承包的盘县石桥镇六项工程外墙粉刷提供劳务。完工后，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告原告劳务款6?000元。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。双方于于2015年4月3日经盘县公安局翰林派出所调解达成协议，被告承诺于2015年4月15日前向原告支付劳务费6?000元。被告于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务，至今尚欠原告劳务费6?000元未付。
本院认为，原被告被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张振未按约定向原告支付劳务费6?000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告张振偿还原告借款6?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张振于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告伍师恩劳务费6?000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张天柳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00037号
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路******************号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
被申请人常州市凯丰路桥工程有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇浒庄村后浒庄组。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被申请人江苏天一路桥有限公司。住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路**号。
法定代表人何耀兴，该公司董事长。
被申请人常州中航港建设工程有限公司。住所地常州市新北区太湖中路**号***室。
法定代表人陈洪彪，该公司董事长。
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市凯丰路桥工程有限公司、江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市凯丰路桥工程有限公司、江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9563号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告许波。
原告中国银行股份有限�司上海市分行与被告许波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告许波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币20，587.87元（计算至2014年2月23日），其中包括透支本金人民币14，889.90元，利息人民币1，808.26元、滞纳金等费用人民币3，889.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币20，587.87元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人�币16，698.16元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告许波未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，587.87元；
二、被告许波应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，698.16元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告许波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314.70元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00178号
申请执行人王丹丹。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖。
申请执行人王丹丹与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）972-9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王丹丹于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）972-9号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被�行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00178号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 进
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02654号
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人王胜，总经理。
被告彭小昕，男，汉族。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司与被告彭小昕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2016年3月3日向本院提出对被告彭小昕的撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健成
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 姚建明
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢江南
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第240号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙忠学，无业。2007年8月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙忠学犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙忠学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙忠学于2015年8月9日至8月22日间，窜至烟台市牟平区北关大街云海香都售楼处门前，实施盗窃作案五起，盗得被害人商某、张某等人电动自行车五辆，共计价值人民币5032元。案发后被告人盗得的英克莱牌电动自行车被公安机关扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、张某等人的陈述、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠学曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，再次以非法占有为目的多次窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙忠学系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗得的部分财物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年4月21日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一五年十二月十日书记员  周 航
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1861号
罪犯刘双平，男，1974年2月13日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年9月26日作出（2011）海南刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑满日期2016年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯刘双平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘双平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月，2013年3月、8月，2014年1月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘双平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘双平在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第821号
原告徐州市汉园宾馆。
法定代表人杨克合，该宾馆总经理。
委托代理人王玉明，江苏红杉树律师事务所律师。
被告韩蓓，女、1982年8月6日生，汉族。
被告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司。
法定代表人杨克合，该公司总经理。
委托代理人王慧，女，1985年4月21日生，汉族。
原告徐州市汉园宾馆诉被告韩蓓、汉园国际酒店管理（徐州）有限公司（以下简称汉园管理公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市汉园宾馆的委托代理人王玉明，被告汉园管理公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告韩蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市汉园宾馆诉称，2010年9月20日，其与被告韩蓓等14名股东共同出资设立了汉园管理公司，其中被告韩蓓出资4万元。2011年9月13日，被告韩蓓提出辞职申请，并提出转让股权于原告。原告于同年9月21日向被告韩蓓支付了股权金额4万元。但被告韩蓓不配合办理股东变更登记手续，故诉至本院，要求判令被告韩蓓继续履行转让股权转让手续，办理股东变更登记，被告汉园管理公司协助履行。
被告韩蓓未到庭应诉，但于2014年7月16日至本院就案件情况做出如下陈述，2010年8月拟设立汉园管理公司时，原告让其入股，其通过培训借款的方式向原告借款4万元，后又将该笔款项还给原告。但被告汉园管理公司一直未向其出具出资证明书，故其不清楚自己是否为被告汉园管理公司的股东。2011年9月13日，其提出离职申请，办完离职手续其要求原告退还4万元。其确已收到原告退还的4万元款项，因不知道自己是否是股东，故没有提出退股及配合办理股权转让手续的问题。
被告汉园管理公司辩称，原告与被告韩蓓之间转让股权的事实其清楚，因此愿意协助原告办理股东变更登记手续。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告韩蓓的辞职申请及离职申请（均为复印件），证明被告韩蓓原为原告公司的职工，为公司的中层干部，与本案具有利害关系。
2、预付款领款单一份，载明退还韩蓓金山桥股金4万元，证明被告韩蓓辞职后退股，原告购买其股权，并支付4万元股权转让款。
3、关于韩蓓退股情况的说明一份，证明被告汉园管理公司的14位股东中除刘佳、韩蓓外的12位股东签字盖章，同意原告购买被告韩蓓的股权，无股东刘佳的签名是因该说明出具时原告与刘佳有同类型的诉讼正在进行。
被告韩蓓未有证据提供。
被告汉园管理公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
被告汉园管理公司的公司章程，证明被告韩蓓在公司设立时出资4万元，为公司的股东。
经质证，原告徐州市汉园宾馆、被告汉园管理公司对对方所举证据的真实性均无异议，被告韩蓓未到庭发表质证意见，但其于2014年7月16日至本院就案件情况进行陈述时，认为被告汉园管理公司的公司章程中股东签字不是其本人所签，预付款领款单上的签字是其本人所签，未对其他证据发表意见。
本院认为，被告韩蓓虽对公司章程签名的真实性有异议，但未进一步提出证据予以证明，且原告与被告汉园管理公司对此真实性均无异议，因此，本院认可其真实性，作为定案依据使用。其他证据因原告与被告汉园管理公司无异议，本院认可其真实性。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院查明以下事实：
汉园管理公司设立于2010年9月20日，注册资本200万元。工商登记的股东为原告徐州市汉园宾馆、韩蓓等14名法人、自然人，其中原告出资方式为货币出资，出资额为102万元，占总出资额的51%，被告韩蓓出资方式为货币出资，出资数额为4万元，占总出资额的2%。该公司的公司章程第二十四条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。2011年9月13日，被告韩蓓向原告提出辞职申请。2011年9月21日原告向被告韩蓓退还了4万元款项，并在预付款领款单中注明为款项用途为“退还韩蓓金山桥股金”，被告韩蓓签字确认。
本院认为，设立汉园管理公司时，被告韩蓓认可原告曾向其提出过出资的要求，其通过向原告借款并还款的方式投入4万元，且根据工商登记的资料显示，被告韩蓓为汉园管理公司的股东并出资4万元，因此，被告韩蓓应具有被告公司的股东身份。被告韩蓓如有证据证明汉园管理公司未履行相应的义务，妨碍其股东权利的行使，可以依法定程序向汉园管理公司主张权利，但并不否定其股东身份。根据公司法第七十一的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部和部分股权，被告韩蓓从原告处离职同时，收取了原告给付的退股款，即将自己在汉园管理公司的股份转让给了原告，其有义务协助原告办理股权登记变更手续。同时，根据公司法的相关规定，公司应当将股东的姓名或名称、出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，因此，在本案被告韩蓓的股权实际已转让给原告后，原告的出资额相应发生变化，增加2%的股权，因此，被告汉园管理公司依法应当予以变更登记。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司于本判决生效后十日内办理原告徐州市汉园宾馆增加持有被告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司2%股权的股权变更登记手续。
二、被告韩蓓于本判决生效后十日内协助履行上述股权变更登记事项。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩蓓、汉园国际酒店管理（徐州）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国公司法》三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
2、《中华人民共和国公司法》七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
立 案 决 定 书
（2018）浙08刑抗3号
原审被告人李某、陈某、许某犯诈骗罪一案，江山市人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0881刑初第122号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；认定被告人许某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑8个月，并处罚金5000元。该判决已经发生法律效力。现浙江省衢州市人民检察院以原判决适用法律错误，量刑明显不当为由对本案提出抗诉。经审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，本案符合立案条件，应由浙江省衢州市中级人民法院提审。
二〇一八年四月十六日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审496号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈斌，男。
被执行人颜芳莲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月14日对被执行人陈斌、颜芳莲作出的新计生征决字[2016年]第3112号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈斌、颜芳莲于2014年8月登记结婚，婚前于2013年8月24日生育第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2014年12月7日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月14日作出新计生征决字[2016年]第3112号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月14日作出新卫计催字[2016]第31003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月14日对被执行人陈斌、颜芳莲作出的新计生征决字[2016年]第3112号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈斌、颜芳莲应立即缴纳社会抚养费13800元。
案件申请费110元，由被执行人陈斌、颜芳莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 曾电新
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第681号
罪犯曹文彬，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）黄刑初字第3号刑事判决：认定被告人曹文彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曹文彬不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第104号刑事判决，以抢劫罪，判处上诉人曹文彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯曹文彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯曹文彬自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯曹文彬自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二季度记功，2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯曹文彬在考核期内获5个表扬、1个立功，共计6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹文彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初18号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人王福东，男，汉族，1991年1月4日出生，住海口市美兰区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年9月29日30分许，被告人王福东到海口市琼山区高登街尚客优快捷酒店易网情深网吧楼下停车场处，看到曾某浪停放在该处的一辆雅迪牌电动车，遂将该车盗走。随后王福东将盗得的电动车骑到海口市美兰区文明东路xx-
x号修理店时被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2712元。案发后，被盗的雅迪牌电动车已追回退还失主曾某浪。公诉机关认为被告人王福东犯盗窃罪。
被告人王福东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王福东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王福东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 才 刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初18号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。	被告人王福东，男，汉族，1991年1月4日出生，住海口市美兰区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年9月29日30分许，被告人王福东到海口市琼山区高登街尚客优快捷酒店易网情深网吧楼下停车场处，看到曾某浪停放在该处的一辆雅迪牌电动车，遂将该车盗走。随后王福东将盗得的电动车骑到海口市美兰区文明东路xx-x号修理店时被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2712元。案发后，被盗的雅迪牌电动车已追回退还失主曾某浪。公诉机关认为被告人王福东犯盗窃罪。	被告人王福东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王福东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王福东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年一月十八日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1431号
被执行人：任远航，男，1989年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人任远航罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初298号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日.
书记员 史 雷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2288号
申请执行人：么志红，女。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人么志红与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第62号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：13607.76元，执行费104元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1775号
原告：胡七柱，男，1962年11月15日出生，汉族，现住雄县双堂乡李岗村。
委托代理人：胡朋涛，男，1985年1月3日出生，汉族，现住雄县芙蓉南街统计一小街，系原告儿子。
被告：朱运藏，男，1980年8月20日出生，汉族，现住双堂乡大魏庄村。
被告：肖军，女，1981年9月14日出生，汉族，现住雄县雄州路向荣一巷。
被告：邢利军，男，1978年10月18日出生，汉族，住址雄县人民大街，现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。
被告：朱小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住址雄县人民大街，现住北京市顺义区金汉绿港4区*号楼*单元****室。
原告胡七柱与被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋涛、被告邢利军到庭参加诉讼，被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡七柱诉称：四被告共同经营电线电缆，其中被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。被告以资金运转为由连续多次向原告借款，双方约定利息为1分，原告均依约出借，期间被告偿还了部分借款。余款于2017年2月27日经双方结算，被告尚欠原告本息共计2740000元未还。因被告朱运藏承诺近期还原告500000元，故为原告出具借条两张，借条分别载明“今借胡七柱现金贰佰贰拾肆万元整”，“今借胡七柱现金伍拾万元整”，写明借款人为朱运藏，被告邢利军以担保人的身份在两张借条上分别签字捺印。之后，被告朱运藏并未依约还款。经原告多次催要，2017年8月25日，担保人邢利军分别在两张借条上签字称：“同意对上述借款继续承担连带保证责任”。原告认为被告朱运藏、肖军系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该2740000元借款及利息。被告邢利军、朱小红系夫妻关系，该保证债务为连带责任保证，故被告邢利军、朱小红应连带偿还上述借款。原告诉至法院，请求：1、判令被告朱运藏、肖军共同偿还原告胡七柱欠款2740000元及利息（利息自2017年2月27日起至还清日止，按利息1分计算）；2、被告邢利军、朱小红对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告朱运藏经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
被告肖军经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
被告邢利军辩称，对借款事实及数额均无异议。
被告朱小红经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，四被告共同经营电线电缆生意，被告朱运藏、肖军系夫妻关系，被告邢利军、朱小红系夫妻关系。被告朱运藏、邢利军以资金运转为由向原告借款，双方约定利息为1分，原告均依约出借，期间二被告偿还了部分借款。至2017年2月27日经双方结算，被告尚欠原告本金共计2740000元未还。因二被告承诺近期还款50万元，双方为了不再修改欠条，合意由被告朱运藏为原告出具欠条两张，分别载明“今借胡七柱现金贰佰贰拾肆万元整”，“今借胡七柱现金伍拾万元整”。被告邢利军以担保人的身份在两张借条上分别签字捺印。之后，被告朱运藏并未依约还款。经原告多次催要，2017年8月25日，担保人邢利军分别在两张借条上签字称：同意对上述借款继续承担连带保证责任”。本案在庭审过程中，被告邢利军自认该借款系自己与被告朱运藏合伙做生意共同向原告所借，并已经收到原告出借的借款，该借款用于了二人的经营活动，同时自认双方有月利息1分的口头约定。
以上事实，有原告提交的借条两张及本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告朱运藏、邢利军以口头方式签订的借款合同，约定月利息为1分，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告依约支付了借款，被告承认收到借款，应依约偿还借款本息。被告邢利军、被告朱运藏经催要仍未履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告肖军与被告朱运藏系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，被告肖军应共同偿还此债务。被告邢利军虽在出具欠条时以连带保证人的身份签字，并于2017年8月25日承诺继续承担保证责任，但庭审中其自认上述借款系其与被告朱运藏共同向原告所借，此借款用于了二人的经营活动，亦应共同承担还款责任。庭审中，被告邢利军同意承担还款责任，故被告邢利军对上述借款应与被告朱运藏共同偿还。被告朱小红与被告邢利军系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告朱小红亦应承担还款责任。综上所述，被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红应共同偿还原告胡七柱借款2740000元及利息（利息自2017年2月27日起，至还清日止，按月利息1分计算）。被告朱运藏、肖军、朱小红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼权利，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱运藏、肖军、邢利军、朱小红于本判决生效后七日内共同偿还原告胡七柱借款本金2740000元及利息（利息自2017年2月27日起，至还清日止，按月利息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宇丹