贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初623号
原告胡礼明，男，1998年3月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人赵ＸＸ、龙永烈，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ松，男，1997年8月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。
被告唐必成，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。
被告曹俊，男，1994年8月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。
被告王鑫，男，约22岁，汉族，住安顺市西秀区。
被告王昌武，男，约20岁，汉族，住安顺市西秀区。
原告胡礼明诉与被告ＸＸ松、唐必成、曹俊、王鑫、王昌武健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告王鑫、王昌武的起诉。本案于2016年8月23日、2016年8月29日两次公开开庭审理，原告、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼明诉称：2015年7月26日凌晨1时许，被告ＸＸ松伙同同村人即被告唐必成、曹俊、家住安顺市虹山机械厂的王鑫、王昌武两兄弟及另两名年轻人（另案起诉）等人乘坐被告唐必成驾驶的面包车到安顺市××××刘家村贵龙野生菌店门口，下车时认为原告在看自己，于是上前打了胡礼明一耳光，双方即发生矛盾，被告等七人即殴打原告。在此期间，被告ＸＸ松持匕首向原告胸部和腹部连刺两刀，将原告刺伤。原告被刺伤后逃跑躲避，而几名被告还不放过，穷追不舍。后原告跑进街边的“西洋鱼府”躲藏，几名被告跟着闯入店内对原告继续追杀，幸得有人出面制止，这才保住了性命。原告被被告无故地杀了两刀后，伤势较重，送往平坝区人民医院进行急救处理后，立即转往贵阳市金阳医院住院治疗。在金阳医院住院12天，因缺医疗费，故伤未痊愈即出院。原告的伤情经法医鉴定属轻伤二级。综上所述，被告ＸＸ松随意殴打原告造成伤害，应当承担民事赔偿责任，而其余几被告是本次伤害的参与者，且年龄均比ＸＸ松大，应当具备起码的法律意识，但仍然参与追打原告，也应当承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求判令一、被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金及法律服务费共计80689元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、贵安新区公安局刑侦队询问笔录三份，证明本案2015年7月26日凌晨被告ＸＸ松对本案原告实施了伤害，应当承担民事赔偿责任。
二、贵安新区公安局刑侦队对原告的询问笔录一份，证明三被告在2015年7月26日对原告的伤害过程中都在场。
三、贵安新区公安局刑侦队对金朝平、陈化辉、尹祖刚、胡永龙的询问笔录各一份、ＸＸ松询问笔录及辨认笔录各一份共计六份，证明2015年7月26日凌晨发生在刘家村贵龙野生菌店门前对原告实施故意伤害事件中，本案三被告都是参与伤害者。
四、贵阳市金阳医院疾病诊断证明书一份，证明原告在2015年7月26日凌晨被伤害后，经金阳医院诊断的伤情情况。
五、医疗费发票12张，证明原告被杀伤后，治疗和司法鉴定所支出的费用共计13100元。
六、金阳医院住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单五份，证明原告被杀伤后在金阳医院住院治疗的事实及伤情情况。
七、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的护理期限及营养期限均为30日。
八、贵州水利电力学校证明、黔西南州江源建筑工程有限公司证明各一份，证明原告系学生，毕业后被黔西南州江源建筑工程有限公司录用，实习期间工资为2000元/月，原告在试用期因被杀伤误工。
九、安顺市××××刘家村村委会证明一份，证明原告被杀伤后，其父母为护理原告而被迫关闭餐馆，暂停营业10天的事实。
十、委托代理合同一份，证明因被告侵权行为引起的民事诉讼，原告支付2500元的法律服务费，应当由被告承担。
十一、安顺市平坝区人民法院刑事判决书一份，证明本案被告ＸＸ松于2015年7月26日凌晨1时许，因犯寻衅滋事罪受到刑事处罚。
十二、贵州省贵安新区公安局鉴定结论通知书一份，证明原告于2015年7月26日凌晨1时被ＸＸ松等人加害受伤的事实。
十三、户口本一份，证明原告与胡永龙系父子关系。
被告ＸＸ松辩称：对于赔偿项目我不认可，因为我已经坐牢了。
被告唐必成辩称：我不认可，我根本没有打原告。
被告曹俊辩称：我不认可，我没有打原告。
上述三被告未向法庭提交证据材料支持其主张。
对于原告提交的十三组证据，本院作以下认定：对于第一、二、四、五、六、九、十、十一、十二、十三组证据真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可，第三组证据询问笔录只能证明被告唐必成、曹俊在原告受害过程中在场，但不能体现原告所受伤与被告唐必成、曹俊有直接的因果关系；第七组证据真实性、来源合法性及关联性均予以认可，但该证据只能证明原告因伤鉴定护理及营养期限为15-30日；第八组证据，学校及用人单位是直接证明学校学生及用工关系的直接证明人，故本院对上述证据予以认可。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年7月26日凌晨1时许，被告ＸＸ松及本案其余被告等七人酒后乘坐被告唐必成驾驶的面包车到安顺市××××刘家村贵龙野生菌店门口，下车时被告ＸＸ松认为原告在看自己，故上前打了原告一耳光，双方即发生矛盾，原告准备打电话时，被告等七人即对原告进行殴打，被告ＸＸ松用事先准备的匕首连刺原告胸部和腹部两刀。后原告被送往安顺市平坝区人民医院进行急救处理，因伤势严重，遂立即转往贵阳市金阳医院住院治疗，在金阳医院住院治疗12天。住院治疗费用及鉴定费用共计13100元。经贵州贵安新区公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻伤二级。2016年4月12日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1586号法医临床鉴定意见书认定原告因外伤致左侧血气胸，其护理期评定为15-30日，营养期为15-30日。
同时查明，被告ＸＸ松因刺伤原告胡礼明，被安顺市平坝区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
另查明，安顺市平坝区人民法院在审理ＸＸ松刑事案件过程中，被告ＸＸ松家属已经向原告赔偿15000元。
再查明，原告父亲胡永龙在马场镇开办有餐馆一间。原告受伤时为贵州省水利电力学校水利工程系2013届水利水电工程管理专业学生，已被黔西南州汇源建筑工程有限公司录用为员工，试用期实习工资2000元，转正后工资2500元。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、原告受伤系何人导致。二、原告受伤后应得的各项赔偿金额是多少。三、由何人承担赔偿责任。
本院认为：原告因他人原因导致身体受伤，原告有权要求侵权人赔偿人身损害损失及财产损失，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等。对于本案原告应得的赔偿金额是多少，本院结合本案三个争议焦点及原告的诉求分别予以说明。
一、何人导致原告受伤。首先，根据贵州贵安新区公安局出具的对ＸＸ松、胡礼明、金朝庭、陈化辉、尹祖刚、胡永龙等人询问笔录中显示本案被告ＸＸ松刺伤原告胸部两刀是导致原告受伤住院的直接原因，询问笔录及庭审询问中都只能体现被告唐必成、曹俊在本次受伤事件中出现过，并不能直接证明二被告是导致原告受伤住院的侵权人。结合原告受伤事件中的刑事部分审查“经审理查明……”中可知ＸＸ松是对原告实施加害行为的人，且原告起诉要求因本次受伤事件产生的所有损失费用均是刀伤导致。结合上述意见，本院认定原告是被被告ＸＸ松刺伤导致住院治疗。
二、原告受伤后应得的各项赔偿金额是多少。
1、医疗费、鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告现提供12张医疗费、鉴定费发票证明其支出医疗费及鉴定费共计13100元，虽然三被告对该证据真实性予以否认，但上述票据均是国家机构出具且盖章的正式发票，故本院对以上发票真实性予以确认。原告因治疗共计支出医疗费12689.15元，鉴定费600元，但原告在庭审举证质证中明确医疗费及鉴定费共计13100元，对于原告少计算的189.15元视为原告自愿放弃。故本院认定医疗费、鉴定费共计13100元。
2、护理费。原告主张两人轮换护理，其护理费共计13100元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告并无证据证明需要两人护理，现村委证明可以证明原告父亲从事餐饮行业，故本院认定一人护理并参照2015年贵州省住宿和餐饮业年均工资收入标准进行计算，原告经鉴定护理期为15-30日，本院考虑到原告所受伤情为开放性胸部损伤，左侧中等量血气胸，其伤情比较严重，故将护理期认定为30日。故护理费应计算为37208÷365×30=3058.2元。
3、营养费。原告主张3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告经鉴定营养期为15-30日，本院考虑到原告所受伤情为开放性胸部损伤，左侧中等量血气胸，其伤情比较严重，本院将营养期认定为30日，按照每日100元标准，计算为3000元。
4、住院伙食补助费。原告主张1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院治疗12天，故住院伙食补助费计算为：12天×100元/天=1200元。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告并未提供正式交通发票证明交通费的产生。但原告当日转往贵阳市金阳医院及在治疗过程中必然产生一定的交通费，故本院将该费用酌情定为500元。
6、误工费。原告主张20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张误工10个月，但并未提交证据予以支持，本院按照住院天数计算误工时间。另本院结合原告受伤前已经被黔西南州汇源建筑工程有限公司录用证明，其工资收入为2000元/月，原告因伤住院12天，故误工天数计算12天，其误工费计算为2000元/月÷30天×12天=799.99元。
7、法律服务费。原告主张2500元，原告因被告的侵权行为所伤导致住院，原告因赔偿事项产生诉讼费用均因被告的侵权行为产生，原告为此支出的律师代理费可视为原告因被告侵权行为支出的合理费用，故原告因此产生诉讼的法律服务费应当由被告一并承担，结合原告提交的委托代理合同中体现代理费为2000元，其他费用为500元。因其他费用500元并不能直接体现为何用途，也无任何依据及标准。故本院认定法律服务费为2000元。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告在公共场合无故殴打原告并致原告受伤，给原告造成了一定精神损害，本院将精神抚慰金酌情定为2000元。
9、原告主张衣服、鞋子等财产损失费用2000元，原告并未提交相关证据证明财产损失金额为多少，故本院不予支持。
三、由何人承担赔偿责任。以上赔偿共计25658.19元。本案被告ＸＸ松作为直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十条之规定，引发本案诉讼的侵权责任人系被告ＸＸ松，故其余被告不应承担连带责任。故应由被告ＸＸ松承担相应的赔偿责任。对于被告ＸＸ松应赔偿多少，被告ＸＸ松在刑事部分审理过程中已经向原告支付15000元，故还应赔偿25658.19-15000=10658.19元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡礼明医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、法律服务费、鉴定费及精神损害抚慰金共计10658.19元。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告ＸＸ松承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费407元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 金 灿
二〇一六年九月六日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元