广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7972号
上诉人（原审原告）：左明，男，1975年11月8日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：深圳三三劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002。
法定代表人：杨秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：叶远平，广东中圳律师事务所律师。
上诉人左明与上诉人深圳三三劳务派遣有限公司（以下简称三三公司）合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左明上诉请求：改判三三公司向左明返还保证金5万元、报名费1000元及承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定左明未交2014年9月折旧费构成违约，但实际上左明已交纳，且在一审判决作出后找到了收据原件，故违约方是三三公司而不是左明。因此，一审判决应予改判，同时，人民法院应当对三三公司作虚假陈述进行处罚。
三三公司上诉请求：改判三三公司无须返还保证金3万元及判令左明承担一、二审诉讼费。事实和理由：三三公司是2012年2月27日登记设立的有限责任公司，经营范围包括汽车租赁、代驾等业务。为适应都市代驾服务市场的新形势，通过不断创新、探索便民利民的新模式，三三公司与左明协商一致，于2014年9月5日签订了《司机加盟须知》、《代驾管理合同》和《劳动合同》。依照《代驾管理合同》约定，三三公司收取相关费用后将车辆交付左明使用。截至2015年2月3日，左明不依照《代驾管理合同》约定履行每月5月前缴交相关应缴费用的义务，三三公司唯有依约收回车辆，保证金不予退还。左明在使用车辆长达五个多月的时间里，既不缴交相关费用，亦不爱护保养车辆，更将车载系统全部拆除（包括定位、手机、空气净化器等）。三三公司收回车辆后对车辆进行维修，花费维修费15603元。由于左明的违约行为，造成三三公司严重的经济损失已远远超过5万元（包括车载设备、每月应收费用、保险、维修费等），而一审法院未考虑上述因素，简单地认为保证金约定过高，据此作出严重损害三三公司合法权益的判决，显然依法应予改判。
左明与三三公司对对方的上诉均辩称，与我方的上诉状意见一致。
左明向一审法院起诉请求：判令三三公司向左明返还保证金5万元及承担诉讼费。
一审法院认定事实：一、双方签订的《代驾管理合同》的内容为：1.三三公司将拥有使用权的粤Ｂ×××××大众捷达车(以下简称涉案车辆)分配给左明使用，总价98840元；2.左明应缴纳安全服务保证金5万元；3.左明代收的劳务费中，含车辆折旧费，按车辆总价每年20％计算，分12个月，即每月折旧费1647元，左明每月5日前向三三公司缴交，未按时缴交的，将收取每日5％的滞纳金，超过当月15日仍未缴交的，收回车辆，保证金不予退还；4.左明代收的劳务费中，含会员管理费1500元/月，左明每月5日前向三三公司缴�，未按时缴交的，将收取每日5％的滞纳金，超过当月15日仍未缴交的，收回车辆，保证金不予退还；5.三三公司提供客户资源、管理平台、优惠福利、营业牌照。
二、车辆交接时间：2014年9月5日，左明签署《车辆交接表》，接收了涉案车辆。
三、左明领取的其他物品和待遇：两套工衣、一部手机、一个净水器，免费体检。
四、左明已经缴纳的款项：1.定金1000元；2.车辆安全保证金5万元。
五、车辆取回时间：三三公司在2015年2月3日单方取回了涉案车辆。
六、三三公司是否有权利收回车辆：有权利。《代驾管理合同》中约定左明应按月支付车辆折旧费及会员管理费，每月折旧费1647元，会员管理费按车辆总价每年20％计算，分12个月，即每月折旧费1500元，左明应于每月5日前向三三公司缴交，未按时缴交的，将收取每日5％的滞纳金，超过当月15日仍未缴交的，三三公司收回车辆，保证金不予退还。左明在2014年9月5日接收涉案车辆，表示已经支付过2100元折旧费及保险费，三三公司口头承诺前两个月会员管理费免收。但是左明不能提交缴纳过2100元费用的相关证据，同时三三公司不认可收到过上述折旧费及保险费，亦不认可免除过前两个月的会员管理费。对此，左明应承担举证不能的法律后果，因此本院认定左明违约，依照《代驾管理合同》约定，三三公司有权收回车辆。
七、三三公司是否应当退还左明定金：不应退还。左明缴纳的定金1000元属报名费性质，且本案属左明违约，因此定金不应退还左明。
八、三三公司是否应当退还安全保证金：虽然依照《代驾管理合同》约定，三三公司扣留保证金的条件已经成就，但是扣留保证金的条款属违约条款，左明仅使用涉�车辆近五个月，违约金约定为5万元明显过高，结合左明拖欠三三公司折旧费及会员管理费的情况，本院依法调整为三三公司有权扣留2万元保证金，因此三三公司应当将其余3万元保证金退还左明。
九、关于左明主张三三公司未提供客户资源、管理平台的问题：三三公司为左明提供了手机及车辆，可以视为提供了管理平台，三三公司未提供客户资源，但并不构成根本违约，左明无权据此要求三三公司返还全部保证金及定金。
十、关于三三公司主张修车款抵扣的意见：三三公司提交的修车凭证无法证明与左明有关，故对三三公司的该意见本院不予采信。
一审法院认为，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告深圳三三劳务派遣有限公司应于�判决生效之日起三日内向原告左明返还保证金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告左明负担222元，被告深圳三三劳务派遣有限公司负担316元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明：一、一审中，左明主张其向三三公司缴交保证金5万元、定金1000元后，还向三三公司缴交了2014年9月份的折旧费、保险费2100多元和发票费240元；三三公司辩称，没有收到2014年9月份的折旧费、保险费2100多元，但收到了发票费，是三三公司提供4000元发票的费用。
二审中，左明提交了一份《收据》，显示三三公司收到左明2014年9月折旧费1810元。
二、一审中，三三公司主张，左明拖欠相关费用�故三三公司在2015年2月3日单方取回了涉案车辆；左明辩称，因三三公司口头承诺免除前两个月的会员管理费，故左明没有缴交过会员管理费，且2014年10月份三三公司已搬离办公地点，打负责人电话也不接，也无法缴交相关费用；三三公司反驳称，没有口头承诺过免除前两个月的会员管理费，且三三公司虽然搬离办公地点，也无固定的经营地址，但可以电话联系，三三公司也一直通过电话向左明催收相关费用。
一审中，一审法院要求三三公司在规定的期限内提交三三公司通过电话向左明催收相关费用的证据，三三公司未能提交。
二审中，三三公司开始确认系于2014年10月份搬离办公地点，后又称系于2015年5月份搬离办公地点。
本院认为，左明与三三公司签订的《代价管理合同》系双方当事人的真实意思表示，一经成立或生效，即具有法律�束力，合同双方当事人均应予遵循适用。因此，本案争议焦点是三三公司是否需要向左明返还保证金。第一，左明在二审中提交的《收据》可以证明其缴纳了部分费用的事实，虽然其在一审中未能提交，确有迟延举证的过错，但其非法律专业人士，举证能力自然相对较弱；相反，三三公司作为法人，理应建立健全的财务制度，知悉左明的缴交费用情况，而其在一审中亦未能对此予以核实，同样存在举证责任方面的过错；况且，在签订合同时左明已缴交保证金5万元的前提下，三三公司主张左明在签订合同初期即拒不缴交相关费用，不符常理。第二，左明主张2014年10月份三三公司搬离办公地点，而三三公司在一审中予以确认，在二审中开始也予以确认，后又称于2015年5月份搬离办公地点，在没有证据佐证的情况下，三三公司的行为违反民事诉讼禁反言原则，本院确定�三公司于2014年10月份搬离办公地点。第三，双方于2014年9月份签订合同，如上所述，三三公司于次月即搬离办公地点；虽然三三公司主张可以通过电话联系，且一直通过电话向左明催收相关费用，但至今未能提交相关通话记录予以佐证，本院难以采信，本院采信左明的主张，认定无法缴交相关费用的责任在于三三公司而非左明。第四，客户资源系代驾司机获得收入的保障，三三公司确认未能提供客户资源；同时，虽然三三公司为左明提供手机及车辆的行为可以视为提供了管理平台，但不能依此要求代驾司机自行寻找客户资源，三三公司应通过广告等途径帮助代驾司机获得客户资源，而三三公司未能提交任何证据证明。第五，虽然三三公司主张左明存在不爱护涉案车辆的行为，但三三公司提交的修车凭证无法证明与左明有关，本院难以采信。综上，依据现有证据，在�三公司未能举证证明合同未能履行的过错在于左明的前提下，三三公司单方取回涉案车辆导致合同未能履行的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，三三公司应向左明返还全部保证金5万元。
至于定金1000元，左明确认属于报名费性质，考虑到《代价管理合同》已部分履行，且左明领取了相关的物品及享受了相关的待遇，三三公司为此产生了费用，故一审法院认定无需退还正确。
综上所述，左明的上诉请求部分成立，予以支持；三三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，�决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2297号民事判决；
二、上诉人深圳三三劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人左明返还保证金5万元；
三、驳回上诉人左明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费538元，由上诉人左明负担50元，上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担488元；二审案件受理费500元，由上诉人左明负担50元，上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何明辉