黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初47号
原告慈学荣，男，1954年1月20日出生，汉族，无固定职业。
被告王雷，男，1984年1月20日出生，汉族，职业不详。
原告慈学荣与被告王雷、高瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因无法向被告王雷送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，2016年4月8日本案转为普通程序。审理中，原告慈学荣自愿撤回对被告高瑞的起诉，本院已准许。2016年8月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慈学荣到庭参加诉讼。被告王雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈学荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失135000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，石巍根据交警部门的道路交通事故认定书（高瑞负事故全部责任），向牡丹江市东安区法院起诉原告，案由为出租汽车运输合同纠纷。石巍乘坐肖庚杰驾驶的出租车（黑CT16**号威志牌小型出租车）受伤，要求原告慈学荣赔偿损失。后经东安区法院执行局执行和解，原告慈学荣一次性赔偿石巍100000元整。石巍住院期间，原告慈学荣先行支付医疗费35000元，共计135000元。被告王雷是肇事车辆的实际车主。为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王雷未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、（2013）东商初字第408号民事判决书、（2015）牡东执字第127号执行裁定书、送达回证、执行和解协议、收条2份、住院预交金收据（复印件）、本院（2014）海民初字第15号民事判决书。被告王雷未到庭质证。
本院对原告提交的证据和事实认定如下：原告提交的上述证据真实、合法有效。2013年9月12日，高瑞驾驶甘H500**号宝马牌小型轿车沿G10国道哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向，行至175Km+450m处时，由于高瑞驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，致甘H500**号宝马车追尾撞击前方由肖庚杰驾驶的黑CT16**号小型轿车，致使黑CT16**号车辆驶入公路右侧边沟内，造成两车损坏、肖庚杰、乘车人石巍、李晨受伤的道路交通事故。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队出具黑公交认字[2013]第32013091201号道路交通事故认定书，认定高瑞负事故全部责任，肖庚杰、石巍、李晨无责任。
石巍以慈学荣、肖庚杰为被告向牡丹江市东安区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月21日以出租汽车运输合同纠纷为案由予以立案。2014年11月29日，牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东商初字第408号民事判决书。该判决认定：本案原告慈学荣系黑CT16**号出租车的所有权人，肖庚杰系慈学荣雇佣的司机。石巍的损失总计为185585.70元。慈学荣为石巍支付医疗费及其他款项共计35000元。高瑞另行给付石巍35000元。石巍与慈荣形成了出租汽车运输合同关系，慈学荣构成违约，应当承担违约责任。该院遂判决：慈学荣给付石巍各项损失共计115585.70元（包括鉴定费3910元）。同时驳回石巍对肖庚杰的诉讼请求及石巍的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，石巍与慈学荣在执行过程中（2015年8月3日），自愿达成和解协议：石巍同意慈学荣于2015年8月3日一次性给付石巍执行款100000元整，石巍同意放弃剩余部分执行款，保证不再因此案向慈学荣主张任何权利，并同意结案。同日，慈学荣给付石巍执行款100000元。慈学荣因该案共赔偿石巍135000元。黑CT16**号出租车内另一乘员李晨未向慈学荣主张过相关权利。
本案原告慈学荣与案外人肖庚杰以张其浪、高瑞、王雷为被告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院以机动车交通事故责任纠纷为案由予以立案。黑CT16**号出租车内另一乘员李晨未向本院主张权利。在该案中，本院查明，肇事车辆甘H500**号宝马车的登记车主为张其浪，实际车主为王雷，高瑞为甘H500**号宝马车的使用人。该车在发生此起交通事故时未投保机动车交通事故责任第三者强制保险（交强险）。2014年7月10日，本院依法作出（2014）海民初字第15号民事判决书，判决：由高瑞给付肖庚杰误工费14378.63元、护理费14400元、医疗费7726.94元、伙食补助费225元、交通费50元，合计36780.57元，王雷在交强险范围内（以上数额未超出交强险范围）与高瑞承担连带赔偿责任；高瑞给付慈学荣救援费930元、拖车及救援修理费2300元、车辆维修费34945元、营运损失6000元，合计44175元，王雷在交强险财产损失赔付上限2000元范围内与高瑞承担连带赔偿责任；驳回肖庚杰的其他诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告慈学荣请求被告王雷立即赔偿135000元损失是否有事实根据及法律依据。经审理，高瑞驾驶甘H500**号宝马车追尾造成黑CT16**号出租车内乘员石巍受伤，原告慈学荣因出租汽车运输合同纠纷赔偿石巍135000元（实质为人身损害遭受的损失，包括鉴定费3910元），原告慈学荣的该损失系因交通事故造成的，原告在本案中主张权利根据的事实也是此起交通事故及被告王雷系肇事车辆的车主，且被告王雷未投保交强险。因此，原告慈学荣对石巍赔偿后，其有权依照侵权责任法及道路交通法等相关法律规定主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告慈学荣的135000元损失应由投保义务人的被告王雷和侵权人高瑞在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分或者因其他伤者（肖庚杰）需要在交强险赔偿限额内赔偿而未获赔偿的部分，则由侵权人高瑞按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。
牡丹江市东安区人民法院确定石巍的各项损失共计185585.70元，其中在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的损失为医疗费66128.80元、二次手术费10000元、住院伙食补助费495元，合计76623.80元，占总计损失185585.70元的41.29%；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的损失为误工费14238元、二次手术误工费3559.50元、护理费12160.80元、二次手术护理费4053.60元、残疾赔偿金71040元，合计105051.90元，占总计损失185585.70元的56.61%；鉴定费3910元，该费用不在交强险赔偿限额范围内，其占总计损失185585.70元的2.10%。原告慈学荣共计赔偿石巍135000元，按石巍医疗费用占总计损失185585.70元的比例41.29%折算135000元中医疗费用的数额为55741.50元；按石巍死亡伤残赔偿费用占总计损失185585.70元的比例56.61%折算135000元中死亡伤残赔偿费用的数额为76423.50元；按石巍鉴定费占总计损失185585.70元的比例2.10%折算135000元中鉴定费的数额为2835元，该费用不在交强险赔偿限额范围内。所以，被告王雷应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告慈学荣为石巍支付的医疗费55741.50元中的10000元；被告王雷应在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告慈学荣为石巍支付的死亡伤残赔偿费用76423.50元。原告慈学荣的其余因超出交强险赔偿限额或者因其他伤者（肖庚杰）需要由被告王雷在交强险赔偿限额内赔偿而未获赔偿的部分，因原告慈学荣自愿放弃对高瑞的起诉，而由原告慈学荣承担不利后果。
综上所述，本院对于原告慈学荣的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告慈学荣的损失135000元，由被告王雷于本判决发生法律效力后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告慈学荣10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告慈学荣76423.50元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告慈学荣负担1080元，由被告王雷负担1920元；公告费560元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 茜