天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7994号
原告：张荣娟，女，1956年10月21日生，汉族，天津市第二纺织机械厂退休工人，住天津市津南区。
被告：韩桂竹，女，1974年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号（未到庭）。
负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：樊越，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，公司职员。
原告张荣娟与被告韩桂竹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审理并公开开庭进行了审理。原告张荣娟、被告韩桂竹，平安财险委托代理人杜学义，安盛天平财险委托代理人张萌，中华联合财险委托代理人樊越、永诚财险委托代理人赵涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩桂竹赔偿原告医疗费88709.34元、住院伙食补助费2200元、交通费861元、护理费8928.5元、误工费33166.7元、营养费5000元、残疾赔偿金68202元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、住院器具费190.67元，共计214758.2元；2、被告平安财险在交强险和商业险的责任限额内承担连带赔偿责任；3、被告平安财险、安盛天平财险、中华联合财险、永诚财险在交强险的无责任赔偿限额内承担连带赔偿责任。
事实与理由如下：2015年4月4日15时10分，驾驶人郑忠营驾驶京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至151公里加200米处，在快车道与同车道行驶的郑道龙驾驶的津Ｅ×××××号威志牌小型轿车追尾后，致使津Ｅ×××××威志轿车前移与津Ｍ×××××号别克牌小型轿车追尾后；驾驶人张连洋驾驶的津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车与津Ｑ×××××北京现代牌轿车追尾，致使京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车前移与津Ｅ×××××号威志牌小型轿车追尾后，致使津Ｅ×××××号威志牌小型轿车前移与刘广盛驾驶的津Ｍ×××××号别克牌小型轿车追尾；随后被告韩桂竹驾驶的津Ｄ×××××号北京现代牌普通客车又与津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车追尾，致使津Ｍ×××××夏利牌小型轿车前移与京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车追尾后，致使京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车前移与津Ｅ×××××号威志牌小型轿车追尾后，致使津Ｅ×××××号威志牌小型小车前移与津Ｍ×××××号别克牌小型轿车追尾，造成津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车乘车人张荣凤、张荣娟、贾桂发受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具的冀公交认字【2015】第00008号道路交通事故认定书认定：第一次撞击：郑忠营负事故全部责任，郑道龙、刘广盛无责任；第二次撞击：张连洋负事故全部责任，郑道龙、刘广盛、郑忠营、张荣凤、张荣娟、贾桂发无责任；第三次撞击韩桂竹负事故全部责任，张连洋、郑忠营、郑道龙、刘广盛，张荣凤、张荣娟、贾桂发无责任。
事故致原告张荣娟左尺桡骨远端粉碎性骨折、颈部软组织挫伤、胸外伤，原告2015年4月4日至4月6日在河北省青县人民医院住院治疗，2015年4月7日至4月16日转至天津市天津医院住院手术内固定治疗，并于2016年5月9日至2016年5月20日住天津医院行内固定取出术，现已治疗终结。
原告认为被告韩桂竹系津Ｄ×××××号北京现代牌普通客车所有人及驾驶人，在第三次撞击中负事故全部责任，平安财险系该车交强险和商业三者险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。其余保险公司系无责方车辆交强险承保公司，应在交强险无责赔偿限额内承担责任。
原告与同车乘车人张荣凤、贾桂发系亲属关系，交强险赔偿限额三人均分。原告及同车伤者曾起诉要求赔偿，因原告需二次手术，故撤诉。但诉讼过程中原告申请法院委托鉴定机构对伤情进行鉴定，法院委托的天衡司法鉴定所出具鉴定意见，原告左尺、桡骨骨折伤情符合十级伤残。
被告韩桂竹辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。被告驾驶的事故车是被告本人所有，在平安财险投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，前期没有垫付。原告所乘坐车辆在被告撞击前已发生追尾事故，原告伤情可能与前次追尾有关，其也应承担次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，被告认为韩桂竹应承担事故主要责任，原告车辆驾驶员与前车追尾，应承担次要责任。原告医疗费中超出交强险部分，扣除10%非医保用药。原告误工证明与原告主张不一致。护理人员超过退休年龄，又无劳动合同及银行工资流水佐证，被告不予认可，护理期限同意在住院期间内。营养费同意按每天25元给付两个月。精神损害抚慰金与交通费过高，请法院酌定。住院物品不属保险理赔范围，不同意给付。
被告安盛天平财险辩称，对于事故事实及责任认定无异议。郑忠营驾驶的京Ｑ×××××号北京现代牌轿车在被告处投保了交强险。同意在交强险的无责限额内，承担原告合理合法的损失的十三分之一。其他意见与平安财险相同。
被告中华联合财险辩称，对于事故事实及责任认定无异议。郑道龙所驾驶的津Ｅ×××××号威志牌轿车在被告处投保了交强险。同意在交强险的无责限额内，承担原告合理合法的损失的十三分之一。其他意见与平安财险相同。
被告永诚财险辩称，对于事故事实及责任认定无异议。刘广盛所驾驶的津Ｍ×××××别克牌轿车在被告处投保了交强险。同意在交强险的无责限额内，承担原告合理合法的损失的十三分之一。其他意见与平安财险相同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院亦向河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队调取了事故参与人询问笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日15时10分，驾驶人郑忠营驾驶京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至151公里加200米处，在快车道与同车道行驶的郑道龙驾驶的津Ｅ×××××号威志牌小型轿车追尾后，致使津Ｅ×××××威志轿车前移与津Ｍ×××××号别克牌小型轿车追尾后；驾驶人张连洋驾驶的津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车与津Ｑ×××××北京现代牌轿车追尾，致使京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车前移与津Ｅ×××××号威志牌小型轿车追尾后，致使津Ｅ×××××号威志牌小型轿车前移与刘广盛驾驶的津Ｍ×××××号别克牌小型轿车追尾；随后被告韩桂竹驾驶的津Ｄ×××××号北京现代牌普通客车又与津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车追尾，致使津Ｍ×××××夏利牌小型轿车前移与京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车追尾后，致使经京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车前移与津Ｅ×××××号威志牌小型轿车追尾后，致使津Ｅ×××××号威志牌小型小车前移与津Ｍ×××××号别克牌小型轿车追尾，造成津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车乘车人张荣凤、张荣娟、贾桂发受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具的冀公交认字【2015】第00008号道路交通事故认定书认定：第一次撞击：郑忠营负事故全部责任，郑道龙、刘广盛无责任；第二次撞击：张连洋负事故全部责任，郑道龙、刘广盛、郑忠营、张荣凤、张荣娟、贾桂发无责任；第三次撞击韩桂竹负事故全部责任，张连洋、郑忠营、郑道龙、刘广盛，张荣凤、张荣娟、贾桂发无责任。
事故致原告左尺、桡骨远端骨折、颈部软组织挫伤、胸外伤。原告2015年4月4日至4月6日在河北省青县人民医院住院治疗，2015年4月7日至4月16日转至天津市天津医院住院并行内固定手术治疗。2016年5月9日至2016年5月20日原告住天津医院行内固定取出术，现已治疗终结。
2016年3月，原告张荣娟曾就事故损害提起诉讼，本院曾委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年3月30日，该所出具津天衡【2016】临床鉴字第134号鉴定意见书，认定原告左尺桡骨骨折构成十级伤残。后原告撤诉。
被告韩桂竹驾驶的津Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在平安财险投保了交强险及商业三者险20万元。郑忠营驾驶的京Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车在安盛天平财险投保交强险。津Ｅ×××××号威志牌小型轿车在中华联合财险投保交强险。津Ｍ×××××号别克牌小型轿车在永诚财险投保交强险。事故均发生在保险期间。
本院认为，被告韩桂竹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故中第三次撞击的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告平安财险虽主张被告韩桂竹撞击原告乘坐车辆前，原告乘坐的夏利轿车已发生追尾事故，原告伤情并非全部由被告车辆撞击产生。但在本院调取的交通队询问笔录中，津Ｅ×××××号威志牌小型轿车驾驶员郑道龙陈述“第三次撞击力量大些”，且原告提供的河北宝信通保险公估有限公司对原告乘坐的津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车出具的公估报告中可以看出，原告乘坐的夏利轿车后部明显凹陷变形，应系较大外力撞击所致，而该车前部仅轻微受损。现被告平安财险和韩桂竹无法证明原告在韩桂竹追尾撞击之前已受到伤害，其主张对原告损害承担主要责任本院不予采纳。
被告韩桂竹驾驶的津Ｄ×××××号北京现代牌普通客车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，故被告平安财险应在交强险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告安盛天平财险、中华联合财险及永诚财险为此事故无责车辆交强险承保公司，应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，上述无责车辆交强险承保公司均认可承担十三分之一无责赔偿责任，符合法律规定，本院准许。此次事故造成张荣凤、张荣娟、贾桂发三人受伤，原告主张三人按损失比例分担保险赔偿限额本院准许。故各保险公司应在保险限额内按损失比例分担三人的损失。
关于原告张荣娟主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费88079.34元，并提供住院病历、医疗费用票据等佐证，该票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。被告平安财险虽主张扣除非医保部分医疗费用，但未提供相关证据，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费
原告主张青县人民医院住院2天、天津医院第一次住院9天、第二次住院11天，并提供住院病历佐证，本院予以确认。三次住院共22天，原告主张住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费5000元。此次事故造成原告左尺桡骨远端骨折、颈部软组织挫伤等，考虑原告多处骨折等伤情，本院酌情认定90天营养期，每天30元共2700元营养费。
四、误工费
原告按城镇居民人均可支配收入34101元标准主张从事故日至定残日前一日即2016年3月29日误工费33167.7元。但原告事故时已退休，其虽提供劳动合同主张在灯具店打工，但未提供误工证明及工资收入明细等佐证确有劳动收入损失，本院不予确认。
五、护理费
原告主张由配偶李建业护理，并按上一年度人均可支配收入标准主张三个月护理费8928.5元。原告虽提供护理人员误工证明，但原告配偶已退休，原告未提供护理人员工资收入明细等佐证其确有劳动收入损失，故原告配偶误工费本院不予确认。但原告住院期间确有护理需求，本院参照居民服务业标准认定原告三次住院共22天期间护理费39494元/年÷365×22天=2380.46元。
六、交通费
原告主张交通费861元，并提供交通费票据佐证，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情考虑原告交通费500元。
七、残疾赔偿金
原告经鉴定伤情符合十级伤残，定残时未满60周岁，主张残疾赔偿金68202元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金
原告因事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金6000元，考虑原告伤情和过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。
九、伤残鉴定费
原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1500元，并提供鉴定费发票佐证，该费用系原告为解决事故赔偿合理支出，本院予以确认。
十、入院其他费用
原告主张住青县人民医院时购买被子和盆支出190.67元，该费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予确认。
综上，原告的合理损失为：医疗费88079.34元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费2380.46元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
案外人贾桂发、张荣凤与原告张荣娟同时提起诉讼，经核算，三受害人医疗费用项下损失合计分别为19779.4元、21886.44元和92979.34元，三人该项下损失合计已超各保险公司交强险医疗费用项赔偿限额总和，各保险公司在各自责任限额范围内按三受害人损失比例承担赔偿责任。三受害人死亡伤残项损失合计分别为2428.25元、2450.75元和76082.46元，未超各保险公司交强险死亡伤残项赔偿限额总和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即平安财险承担十三分之十，其余无责保险公司各承担十三分之一。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起二十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张荣娟医疗费692.25元、残疾赔偿金5852.50元，合计6544.75元；
本判决生效之日起二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张荣娟医疗费692.25元、残疾赔偿金5852.50元，合计6544.75元；
本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张荣娟医疗费692.25元、残疾赔偿金5852.50元，合计6544.75元；
本判决生效之日起二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张荣娟住院伙食补助费2200元、营养费2700元、医疗费4497.37元、护理费2380.46元、交通费500元、残疾赔偿金50644.50元、精神损害抚慰金5000元，合计67922.33元；
本判决生效之日起二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告张荣娟剩余医疗费81505.22元、鉴定费1500元，合计83005.22元；
驳回原告张荣娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告韩桂竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张书铭