安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6007号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼607室，统一社会信用代码340100000701670。
负责人：郁洲明，总经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：许本亮，男，1987年10月25日出生，汉族，公司员工，住合肥市肥西县。
被告：王燕，女，1988年8月28日出生，汉族，公司员工，住合肥市肥西县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司诉被告许本亮、王燕担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司的委托代理人王良椿到庭参加诉讼。被告许本亮、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司诉称：2014年8月10日，原、被告签订《汽车按揭担保协议书》，约定：原告向被告出售北京现代轿车一部，首付36800元，剩余车款40000元，由被告向杭州银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称杭州银行）申请汽车消费按揭贷款。原告予以协助。后杭州银行向被告发放上述汽车贷款，还款期限为三年，每期还款额1291.2元。依照原告与杭州银行签订的《个人汽车贷款合作协议书》约定，上述按揭贷款由原告向杭州银行承担连带保证责任。然被告在购买车辆之后未按贷款合同约定履行还款义务，杭州银行和原告多次联系被告催促其按约还款，被告仍置若罔闻。原告分别于2015年12月31日向杭州银行代偿7305元、2016年3月31日向杭州银行代偿3925元。原告已履行约定的保证责任。为维护自身利益，原告依法具状诉至贵院，一、两被告立即偿还原告为其代偿的杭州银行股份有限公司合肥包河支行信用卡分期款本金11230元，违约金2000元,利息662元（其中7305元本金的利息自2016年1月1日起，依照月利率2%暂计算至2016年4月29日，为584元；3925元本金的利息自2016年4月1日起，依照月利率2%暂计算至2016年4月29日，为78元。上述利息均顺延计算至本息付清之日止）；二、两被告承担本案律师费4000元。以上合计17892元；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告许本亮、王燕答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月10日，杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司（甲方）与许本亮（乙方）签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定甲、乙双方就乙方自行选定杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司（经销商）购买北京现代牌汽车壹辆，型号BH7160BMY，车架号LBEHDAEB7EY214884,发动机号EB022460，颜色炫黑。并约定，乙方认可向杭州银行合肥包河支行申请贷款，按揭贷款的手续由甲方协助办理，贷款年期叁年，购车首付款为36800，贷款金额为40000元；乙方请求甲方为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方愿意承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生所有费用；违约条款约定乙方连续二个付款期或累计四个付款期未按时向贷款银行偿还本息的视为违约，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执行等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式回收按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为回收车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元整；合同对其他事项亦作出约定。协议乙方处，王燕作为共同还款人签字。
2016年4月22日，杭州银行股份有限公司合肥包河支行出具《说明》一份，内容如下：许本亮（身份证号码，卡号62×××69）于2014年8月20日与我行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》（放款时间2014年8月25日，第一次放款日2014年9月28日），审批金额41888.08元（其中车辆尾款40000元，担保费1888.08），三年分期手续费4595.12元，每月还款1291.2元。截止2016年4月21日，未摊销本金18616.88元，未摊销手续费2042.32元，已摊销20期，其中杭州中成汽车销售有限公司合肥分公司于2015年12月31日代偿7305元，于2016年3月31日代偿3925元，共计已代偿11230元。
以上事实，有到庭当事人当庭陈述，由原告提供的《汽车按揭担保协议书》、承诺书、代偿凭证等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告许本亮、王燕与原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司签订的《汽车按揭担保协议书》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司依据《汽车按揭担保协议书》约定代被告向杭州银行股份有限公司合肥包河支行偿还款项11230元，由转款凭证及银行出具的《证明》为证，本院予以确认。原告中诚公司在偿还偿还上述款项后，有权依据《汽车按揭担保协议书》的约定向被告许本亮、王燕主张权利。
被告许本亮、王燕在原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司代其向杭州银行股份有限公司合肥包河支行偿还款项11230元，未能按照汽车按揭担保协议书约定履行及时还款义务，应承担相应的协议约定的资金占用费损失。但原告同时主张了违约金2000元和资金占用费损失的计算标准，已超过法律规定的上限，应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。对原告主张的实现债权费用4000元，双方虽有明确约定，但原告未提供其实际支出律师费用的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许本亮、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司人民币11230元及资金占用等损失（资金占用费计算方式：以7305元、3925元为基数分别自2016年1月1日、2016年4月1日计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如被告许本亮、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告许本亮、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。