wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第234号
罪犯祖守卫，男，生于1990年3月11日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人祖守卫犯抢劫罪，判处有期徒刑14年7个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2025年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2025年1月6日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖守卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯祖守卫的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯祖守卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖守卫准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
伊金霍洛旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0627执551号
申请执行人朱媛，公民身份号码×××，女，汉族，1986年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏祥，公民身份号码×××，男，汉族，1964年7月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行朱媛与苏祥民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人苏祥发出执行通知书，责令被执行人苏祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏祥至今未履行。经查，被执行人苏祥暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨利平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1062号
申请执行人李伟东。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李伟东与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1395号
原告李洪田，男，汉族，住禹城市。
被告刘小斌，男，汉族，住禹城市。
被告刘山山，女，汉族，住禹城市。
原告李洪田诉被告刘小斌、刘山山民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李洪田、被告刘小斌到庭参加诉讼，被告刘山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日被告刘小斌在原告处借款9万元，并给原告出具了借条一份。被告刘山山对该借款进行担保，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘小斌偿还原告借款9万元及利息；被告刘山山承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘小斌未提交书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，刘山山担保也是事实，但现在无力偿还。
被告刘山山未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月14日，被告刘小斌在原告李洪田处借款90000元，并出具借条一份，用期两个月，自2014年6月14日至2014年8月13日止。被告刘山山在借条上签字对该借款进行担保。后经催要，被告一直未能偿还借款本息。2016年6月2日，被告刘山山再次在借条上签字同意担保。另原告主张借款利息自借款之日起，按中国人民同期贷款基准利率计，二被告对此予以认可。
本院认为，被告刘小斌向原告李洪田借款，有借据为证，且被告刘小斌对此予以认可，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘小斌偿还借款本金90000元及利息，本院予以支持。依照担保法的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘山山依法应承担连带保证责任。被告刘山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小斌偿还原告李洪田借款本金90000元及利息（自2014年6月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘山山对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘山山承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费1070元，共计2095元，由被告刘小斌、刘山山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 孙立峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初367号
原告：成都市玖恒建材经营部。住所地：成都市金牛区。
投资人：赖刚。
委托代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告：四川省恒业建设有限公司，住成都市新津县。
法定代表人：张明和。
本院在审理原告成都市玖恒建材经营部与被告四川省恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市玖恒建材经营部于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省恒业建设有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市玖恒建材经营部自愿撤回对被告四川省恒业建设有限公司的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市玖恒建材经营部撤回起诉。
案件受理费1983元（减半收取991.5元），由原告成都市玖恒建材经营部承担。
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 滢
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00593号
原告任某甲，女，汉族，住白水县。
被告任某乙，男，汉族，住白水县。
本院在审理任某甲任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王维涛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨生斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第117号
罪犯崔洪军，现在天津市津西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月12日作出（2010）武刑少初字第5号刑事判决，以被告人崔洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，刑期自2009年8月5日至2015年08月04日止。天津市第一中级人民法院于2012年2月17日以(2012)一中刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年8月5日至2014年11月4日止。
天津市津西监狱2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第117号
罪犯崔洪军，现在天津市津西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月12日作出（2010）武刑少初字第5号刑事判决，以被告人崔洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，刑期自2009年8月5日至2015年08月04日止。天津市第一中级人民法院于2012年2月17日以（2012）一中刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年8月5日至2014年11月4日止。
天津市津西监狱2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1013号
原告：竺丽平。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：金星耀。
原告竺丽平与被告金星耀加工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因需公告送达相关法律文书转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告竺丽平及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金星耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付加工费125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，截止2015年3月20日，被告尚欠原告羊毛衫加工费125000元，言明在同年6月底前付清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金星耀支付竺丽平加工费125000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告金星耀负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁高杰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付部分的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第232-2号
申请执行人李海豪，学生，住江门市江海区。
申请执行人柯绍良，住化州市。
申请执行人黄群英，住化州市。
被执行人周伟权，户籍地为江门市蓬江区。
被执行人周伟权犯故意杀人罪附民赔偿一案，本院作出的（2012）江中法刑一初字第73号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟权在上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李海豪、柯绍良、黄群英经济损失人民币1139392.01元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周伟权发出执行通知书，责令被执行人履行判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，除依法扣划其银行存款1271.73元人民币外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。另周伟权正在广东省高明监狱服刑。
本院认为，被执行人周伟权无其他可供执行的财产，正在广东省高明监狱服刑，且明确告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索并书面同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 方雪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00334号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司经理。
委托代理人陆德仁。
被告王跃臣。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告王跃臣物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市振业物业管理有限公司承担。
审判员 居惠林
二〇一五年三月二十四日
书记员 何跃武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5533号
原告：何祥义，男，汉族，住四川省阆中市东兴。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，男，××年××月××日出生。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司），住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人：徐倩平。
被告：徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶伯坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长与人民陪审员李灌荣、陈汉生组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，2014年4月10日双方签订《棉纱产品购销合同》，约定由原告向被告供货，被告按约定向原告支付货款，并约定违约金按月息2分计算。2014年6月21日，被告与原告签订付款计划协议书，被告确认欠原告货款3977050.5元及产生违约金78000元，并承诺分三期支付。协议签订后，被告未按约定支付款项，仅支付了部分款项。2015年6月24日，被告再次出具欠条确认欠原告货款2227915.13元及利息。之后被告未再支付任何款系。被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系。故起诉，请求法院判令：1、被告鸿辉公司向原告支付欠款2227945.13元及逾期付款违约金1224608.48元（以实际欠款为本金按月利率2%计算）；2、被告叶伯坚、徐倩平对第一项请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告叶伯坚居民身份证各1份，被告鸿辉公司工商公示信息复印件1份，被告徐倩平人口信息查询表复印件1份，法定代表人身份证明书原件1份，结婚登记申请书原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格及被告徐倩平与被告叶伯坚是夫妻关系。
2、棉纱产品购销合同原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，约定了产品、货款、违约责任等情况。
3、付款计划协议原件1份，用以截止2014年6月20日被告拖欠原告货款3977050.5元及违约金78000元，之后的违约金月息2分另计的情况。
4、欠条原件1份，用以证明2015年6月24日被告对拖欠原告的货款及违约金进行了确认，截止2015年6月尚欠货款2227945.13元及截止2015年3月已产生违约金678508.06元。
三被告在诉讼中未提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明，2014年4月10日，原告与被告鸿辉公司签订《棉纱产品购销合同》，约定原告向被告鸿辉公司供应“人棉”。
2014年6月21日，被告鸿辉公司向原告出具一份《付款计划协议》，承诺于2014年7月30日前付款200万元、8月30日前付款100万元、9月30日前付款977050.5元及此前产生的利息78000元，并确认2014年6月20日后产生的利息还完款后另计，按月息2分计算。
2015年6月24日，被告徐倩平向原告出具欠条，欠条详细列明被告鸿辉公司自2014年6月后的还款情况，被告徐倩平确认鸿辉公司至2015年6月24日止尚欠原告货款本金2227945.13元及至2015年3月产生的利息678505.06元。此后，被告未再支付任何款项。
另查，被告鸿辉公司为被告叶伯坚于2013年10月13日设立登记的一人有限责任公司，叶伯坚为其法定代表人；2014年11月27日，公司股东及法定代表人均变更为被告徐倩平。
本院认为，被告鸿辉公司欠原告货款3977050.5元事实清楚、证据充分，双方就欠款的支付签订了《付款计划协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据协议行使权利、履行义务。协议约定的还款期限届满后，被告鸿辉公司出具欠条确认尚欠2227945.13元，此后被告鸿辉公司未再支付任何款项。因此，原告主张被告鸿辉公司应支付货款2227945.13元予以有据，本院予以支持。
协议约定逾期付款利息按月息2%计算，对此被告鸿辉公司在协议、欠条中予以确认，该约定亦未违反法律规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。经核算，至2015年5月30日止，共产生逾期付款利息为786445.94元。被告鸿辉公司尚应自2015年6月1日起至实际清偿之日止以2227945.13元为本金按月息2%计付逾期付款利息予原告。
根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐倩平作为被告鸿辉公司自然人股东，未举证证实财产独立，应对被告鸿辉公司的上述债务承担连带责任。
被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告先后担任被告鸿辉公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告徐倩平与被告叶伯坚的夫妻共同债务，被告叶伯坚对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2227945.13元及至2015年5月30日止的利息786445.94元予原告何祥义。
二、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2227945.13元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予原告何祥义。
三、被告徐倩平对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告叶伯坚对第三判项确定的债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34420.42元（原告已预交），由三被告承担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李灌荣
人民陪审员 陈汉生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 符泳燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第114号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1991年12月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人胡某犯抢夺罪一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）怀鹤刑初字第293号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭履行职务。上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：1、2014年5月11日9时许，胡某来到怀化市鹤城区新街涵洞口处，乘被害人张某华在该处行走不备之机，从身后将张戴在脖子上重25克价值7880元的黄金项链一条抢走。
2、2014年5月18日9时许，胡某来到怀化市鹤城区中心市�佳惠超市对面人行道上，乘被害人杨某华在该处行走不备之机，从身后将杨戴在脖子上重17克价值5360元的黄金项链一条抢走。
3、2014年6月2日15时许，胡某来到原怀化市鹤城区政府门口人行道上，乘被害人王某在该处行走不备之机，从身后将王戴在脖子上重14克价值4310元的黄金项链一条和黄金吊坠一个抢走。
4、2014年6月8日9时许，胡某来到怀化市鹤城区新街涵洞口处，乘被害人米某婆在该处行走不备之机，从身后将米戴在脖子上重20克价值6160元的黄金项链一条抢走。
综上，胡某抢夺财物价值共计23710元。
上述事实，胡某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、怀化市看守所新入所人员体检表、怀化市看守所不予收押通知书，证人唐某、石某凤的证言，被害人张某华、杨某华、王某、米某婆的陈述，被告人胡某的供述及辩解，怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，检查笔录，指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。
该院认为，胡某以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，并具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某抢夺罪罪名成立。案发后，胡某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某上诉提出：其在办案单位所供述的不是事实，事实上他没有抢夺他人的黄金项链，请求重新审理查清实情。
湖南省怀化市人民检察院检察人员发表出庭意见提出：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，胡某上诉提出的理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认�上诉人胡某于2014年5月11日至2014年6月8日在怀化市鹤城区新街涵洞处、中心市场佳惠超市对面人行道、原怀化市鹤城区政府门口人行道等地多次抢夺他人财物，财物价值人民币23710元的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。另在二审庭审过程中，湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员当庭提供了被害人王某黄金项链被抢夺案的城市视频监控及截图资料，证明上诉人胡某抢夺被害人王某黄金项链的经过，胡某在庭审中对监控视频及截图中的人系其本人没有异议，该监控视频及截图资料与被害人王某的陈述、胡某的有罪供述相印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，一年内多次乘人不备公然夺取他人财物，财物价值人民币23710元，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关�办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项、第三条第（三）项的规定，应认定为具有其他严重情节，其行为构成抢夺罪。胡某上诉提出“其在办案单位所供述的不是事实，事实上他没有抢夺他人的黄金项链，请求重新审理查清实情”的理由，经查，原判认定上诉人胡某多次抢夺他人黄金项链，财物价值人民币23710元的事实，有胡某在公安、检察机关的多次有罪供述，被害人张某华、杨某华、王某、米某婆的陈述，证人唐某、石某凤的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，估价鉴定意见等证据在卷证明，且在一审庭审过程中胡某对其抢夺他人黄金项链的犯罪事实亦供认不讳，并有检察人员在二审庭审时提供的城市监控视频及截图资料在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定，胡某上诉无正当理由翻供，其上诉提出的�由不能成立，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员提出“本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，胡某上诉提出的理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋艳群
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02077号
原告郭某。
被告向某。
本院在审理原告郭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋翔宇
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）光刑再字第00047号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）高家勋，男，1953年8月25日生，汉族。
诉讼代理人及辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
诉讼代理人及辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
原审被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）章勇，男，1973年8月7日生，汉族。
辩护人及诉讼代理人向廷莲，女，1946年12月24日生，汉族，光山县第二完全小学原校长，现已退休。系章勇母亲。
辩护人及诉讼代理人罗新，信阳市光山县法律服务中心法律工作者。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高家勋指控被告人章勇犯故意伤害罪一案，本院于1998年6月30日立案受理。诉讼中，章勇以高家勋犯故意伤害罪为由提起反诉暨附带民事诉讼。本院依法进行了合并审理，于1999年3月27日主持双方达成调解协议，次日高家勋提出撤诉申请，本案以撤诉方式报结。之后，章勇要求继续审理反诉，本院书面答复其另行起诉。章勇向信阳市中级人民法院申诉，该院于2002年3月15日作出（2001）信中法刑监字第1号驳回申诉通知书。章勇继续向河南省高级人民法院申诉，该院于2003年6月10日作出（2003）豫法立刑字第36-1号刑事决定书，撤销信阳市中级人民法院（2001）信中法刑监字第1号驳回申诉通知书，指令本院对本案另行组成合议庭再审。本院再审后于2004年12月9日作出（2004）光再刑初字第4号刑事附带民事判决，高家勋和章勇均提出上诉，信阳市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）信刑终字第41号刑事附带民事裁定，撤销本院（2004）光再刑初字第4号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理后于2011年6月30日作出（2005）光刑再初字第464号刑事附带民事判决，宣判后高家勋和章勇均不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）信刑终字第255号刑事附带民事裁定，撤销本院（2005）光刑再初字第464号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）高家勋及其诉讼代理人及辩护人杨庆辉、王强，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）章勇及其辩护人及诉讼代理人向廷莲、罗新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经再审查明，原审在审理过程中，章勇于1999年3月26日写下检讨书向高家勋赔礼道歉，请求谅解。1999年3月27日经本院主持调解，双方当事人在光山县看守所达成调解协议：“一、由章勇向高家勋赔礼道歉；二、由章勇赔偿高家勋经济损失8800元；三、双方关于本案互相不再追究对方任何责任，如因此事双方引起任何纠纷双方各自负责。”并记入调解笔录。同日，章勇写下保证书，内容为“如果这次调解成功后，我保证：1、不再找当事人的事；2、不再到法院去闹事。”高家勋向本院提出书面申请，表示“我同意撤诉，不再追究章勇的刑事责任。”1999年3月29日章勇付齐赔偿高家勋款8800元。该案以撤诉方式报结，卷宗归档。
本院再审认为，本案本诉部分，自诉人高家勋向本院提出书面申请，要求撤回对章勇追究刑事责任的起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许，但原审未依法裁定即以撤诉方式结案，属程序违法，本院予以纠正。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许自诉人高家勋撤回对被告人章勇追究故意伤害罪刑事责任的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李旭珠
审判员 张崇福
审判员 陈 霖
二〇一五年十一月五日
书记员 王建志
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3635号
原告：王建涛，农民。
委托代理人：高云，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，公司经理。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：张红梅，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告王建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年10月23日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托代理人高云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，我原告王建涛于2014年9月28日将自己购买的冀B×××××自卸车一辆在被告处的古冶支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。
2015年4月19日1：30分许，司机孟德明驾驶冀B×××××号车沿曹妃甸工业区迁曹线144KM＋300M处时，被后方同向行驶刘雪丰驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，致使我车辆撞到路边防护栏及立柱，造成我车辆、路政护栏及立柱损坏的事故，事故发生后，我原告及时报险，被告查勘了事故现场。我方承担事故次要责任。因此事故，造成我原告损失107924.61元，其中车辆损失92045.00元，公估费损失2679.61元，施救费损失7000.00元，垫付三者损失6200元，按责任被告应支付理赔款33177元，但至今被告不予理赔，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款33177元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下，并扣除对方交强险范围承担后及对方商业险按事故责任比例分担后，我方再进行合理赔付。原告诉请的车辆损失过高诉讼费、公估费不是保险理赔范围。被保险车辆存在超载现象，按保险条款的约定应加免百分之五，在商业险的范围内应当由被保险人承担百分之五的赔偿责任，路政损失应当有相应的证据予以证实。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告王建涛的身份证、滦县金盛运输有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、权利转让证明，证实原告符合理赔条件；
2、冀B×××××自卸车交强险、商业险保单、批单，证实被告具备主体资格；
3、责任认定书证实事故原因；
4、、冀B×××××自卸车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告符合保险理赔条件；
5、、冀B×××××自卸车车辆公估报告书、车辆公估费、施救费发票，证实原告因本次事故自身车辆损失；
6、三者赔偿凭证、行政处罚决定书，证实原告因本次事故赔偿三者损失。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性没有异议，认为公估报告书认定的损失过高，公估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票费用过高，我们不认可，对证据6的真实性没有异议，但不能证实路产的真实损失。
被告对自己的主张提供如下证据：营业性用车损失保险条款，证明超载加免百分之五。
经过庭审质证原告对被告提供的证据没有异议。
经庭审举证质证查明如下事实：原告王建涛于2014年9月28日将自己购买的冀B×××××自卸车一辆在被告处的古冶支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。2015年4月19日1：30分许，司机孟德明驾驶冀B×××××号车沿曹妃甸工业区迁曹线144KM＋300M处时，被后方同向行驶刘雪丰驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，致使冀B×××××自卸车撞到路边防护栏及立柱，造成冀B×××××自卸车车辆、路政护栏及立柱损坏的事故，事故发生后，原告及时报险，被告查勘了事故现场。原告方承担事故次要责任。因此事故，造成原告损失107924.61元，其中车辆损失92045.00元，公估费损失2679.61元，施救费损失7000.00元，垫付三者损失6200元，按责任被告应支付理赔款33177元.冀B×××××自卸车有超载，按照营业性用车损失保险条款，超载加免百分之五的规定，扣除交强险应赔三者2000元外，剩余31177元应有车主自担5%，即被告应赔偿原告理赔款为31618.15元。朝阳银行新华支行将此次事故保险理赔款由客户领取。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。王建涛与被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。王建涛依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。朝阳银行新华支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给客户，并同意由客户领取保险理赔款，因此原告王建涛具备主体资格。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费、施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。被告主张超载车辆应加免赔5%，因原告车辆确有超载，对该项主张本院予以支持。对原告其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王建涛保险理赔款31618.15元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年九月二十七日
书记员 何宗钢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0002号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被告朱存兰，女，汉族，村民。
被告景瑞英，女，汉族，居民。
被告赵增平，男，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱存兰、景瑞英、赵增平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲到庭参加诉讼。被告朱存兰、景瑞英、赵增平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱存兰以借新还旧为由于2009年1月7日向原告借款96000元，还款期限为2010年1月5日，月利率为10.695‰。被告景瑞英、赵增平为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告景瑞英仅归还了本金13975元，余款及利息被告未能归还。请求判令被告朱存兰归还原告借款本金82025元，并按合同约定给付利息，被告景瑞英、赵增平承担连带保证责任。
被告朱存兰、景瑞英、赵增平未应诉、答辩。
经审理查明，2009年1月7日，原告与被告朱存兰、景瑞英、赵增平签订保证担保借款合同一份，约定被告朱存兰向原告借款96000元，借款期限自2009年1月7日至2010年1月5日，贷款月利率为10.695‰；被告景瑞英、赵增平提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围包�贷款本金、利息、逾期利息等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款逾期后，原告于2012年1月4日向三被告邮寄了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告景瑞英分别在2010年12月25日、2011年3月29日、2013年9月16日归还原告借款本金8000元、4975元、1000元。原告催要余款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告朱存兰、景瑞英、赵增平之间签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告景瑞英代偿13975元本金，尚欠原告借款本金82025元及相应的利息。对此，被告朱存兰应承担相应的还款责任；被告景瑞英、赵增平作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求依法应予支持。被告朱存兰、景瑞英、赵增平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存兰于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金82025元及利息（以本金96000元从2009年1月7日起至2010年1月5日止，按月利率10.695‰计算；以本金96000元从2010年1月6日起至2010年12月25日止按月利�16.0425‰计算；以本金88000元从2010年12月26日起至2011年3月29日止按月利率16.0425‰计算；以本金83025元从2011年3月30日起至2013年9月16日止按月利率16.0425‰计算；以本金82025元从2013年9月17日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；
二、被告景瑞英、赵增平对本判决确定的被告朱存兰的法律义务承担连带责任；
三、被告景瑞英、赵增平承担保证责任后，有权向被告朱存兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告朱存兰、景瑞英、赵增平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更346号
罪犯陈建军，湖南省邵阳市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月21日作出(2010)深龙法刑初字1064号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期起止：自2009年11月13日起至2020年11月12日止）。2013年4月2014年11月经清远市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈建军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7888号
原告：陆某，男，1956年4月21日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴、沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，该公司员工。
被告：周某，男，1989年1月30生，汉族，住通州市。
被告：朱某，女，1987年10月25生，汉族，住通州市。
原告陆某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、周某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序,于同年12月26日进行了公开审理。原告陆某的委托诉讼代理人沈粉梅、被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉、被告周某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告前期损失261657.40元。事实和理由：2017年7月15日，被告周东建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏335省道慢速车道由东向西行驶至海门市货隆镇新西路路口地段，同原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿货隆镇新西路由北向南行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告周某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因被告周某驾驶，被告朱某所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告前期医疗费损失，其余损失待诊疗结束评定伤残后另行主张。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，肇事车辆在该司投保交强险及50万限额商业险并投保不计免赔。对原告部分损失有异议，该司垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告周某、朱某辩称，两被告系夫妻关系，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，其垫付了10000元要求一并处理，其他质证意见同被告保险公司。
经审理查明，2017年7月15日，被告周东建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏335省道慢速车道由东向西行驶至海门市货隆镇新西路路口地段，同原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿货隆镇新西路由北向南行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年8月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206847000044973号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告周某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故当日，原告即至海门市第四人民医院住院治疗，后转院至南通市××人民医院、××人民医院、××海市徐汇区××街道社区卫生服务中心。
被告周某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2016年12月4日至2017年12月3日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，被告周某的质证意见同被告保险公司，本院对原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费369510.57元，原告提供海门第四人民医院医疗费发票，南通市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，上海市第六人民医院病历、入院记录、出院记录，上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心医疗费发票，上海绿苑药房有限公司发票等证据予以证实。
被告保险公司经质证认为，对医疗费数额无异议。但应当扣除上海绿苑药房有限公司发票1869元，伙食费680.2元。对上海医院期间费用不予认可，原告左小腿骨髓炎和交通事故没有关系，属于医疗事故，原告医疗费中有治疗高血压、痛风、糖尿病及低钾血症药物应予剔除。并应当扣除10%的非医保用药。
原告述称，上海绿苑药房有限公司发票1869元系根据医生处方开具，但处方已交给药房，本次不再主张，下次诉讼提供证据证明，不同意被告保险公司意见。
经本院释明，被告保险公司不申请对用药合理性进行鉴定。
本院认为，原告在诊疗过程中使用控制其原有疾病的相关药物具有合理性，被告保险公司经本院释明不申请对原告用药合理性进行鉴定，故对被告保险公司扣除相应医疗费的质证意见，本院不予采信。被告保险公司虽辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。伙食费应当计算为住院伙食补助项目。综上，认定原告该项损失为369510.57元-1869元-680.2元计366961元（取整）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费10000元,应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿,被告保险公司已经赔偿完毕。超过交强险限额的部分医疗费356961元，因被告周某承担事故主要责任，本院酌定由被告周某承担70%的赔偿责任，即249872元（取整）。肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业险及不计免赔，故应由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持，其他损失可待实际发生后另行主张。关于被告周某垫付的10000元，因原告尚未治疗完毕，可待原告再次起诉时另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告陆某损失249872元。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元（原告已预交），由原告陆某负担127元，被告周某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判长 杨东旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳琦
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初7888号原告：陆某，男，1956年4月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴、沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，该公司员工。被告：周某，男，1989年1月30生，汉族，住通州市。被告：朱某，女，1987年10月25生，汉族，住通州市。原告陆某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、周某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序,于同年12月26日进行了公开审理。原告陆某的委托诉讼代理人沈粉梅、被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉、被告周某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告前期损失261657.40元。事实和理由：2017年7月15日，被告周东建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏335省道慢速车道由东向西行驶至海门市货隆镇新西路路口地段，同原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿货隆镇新西路由北向南行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告周某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因被告周某驾驶，被告朱某所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告前期医疗费损失，其余损失待诊疗结束评定伤残后另行主张。被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，肇事车辆在该司投保交强险及50万限额商业险并投保不计免赔。对原告部分损失有异议，该司垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告周某、朱某辩称，两被告系夫妻关系，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，其垫付了10000元要求一并处理，其他质证意见同被告保险公司。经审理查明，2017年7月15日，被告周东建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏335省道慢速车道由东向西行驶至海门市货隆镇新西路路口地段，同原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿货隆镇新西路由北向南行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年8月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206847000044973号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告周某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告即至海门市第四人民医院住院治疗，后转院至南通市××人民医院、××人民医院、××海市徐汇区××街道社区卫生服务中心。被告周某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2016年12月4日至2017年12月3日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告举证、被告质证，被告周某的质证意见同被告保险公司，本院对原告因事故造成的损失认定如下：医疗费369510.57元，原告提供海门第四人民医院医疗费发票，南通市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，上海市第六人民医院病历、入院记录、出院记录，上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心医疗费发票，上海绿苑药房有限公司发票等证据予以证实。被告保险公司经质证认为，对医疗费数额无异议。但应当扣除上海绿苑药房有限公司发票1869元，伙食费680.2元。对上海医院期间费用不予认可，原告左小腿骨髓炎和交通事故没有关系，属于医疗事故，原告医疗费中有治疗高血压、痛风、糖尿病及低钾血症药物应予剔除。并应当扣除10%的非医保用药。原告述称，上海绿苑药房有限公司发票1869元系根据医生处方开具，但处方已交给药房，本次不再主张，下次诉讼提供证据证明，不同意被告保险公司意见。经本院释明，被告保险公司不申请对用药合理性进行鉴定。本院认为，原告在诊疗过程中使用控制其原有疾病的相关药物具有合理性，被告保险公司经本院释明不申请对原告用药合理性进行鉴定，故对被告保险公司扣除相应医疗费的质证意见，本院不予采信。被告保险公司虽辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。伙食费应当计算为住院伙食补助项目。综上，认定原告该项损失为369510.57元-1869元-680.2元计366961元（取整）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费10000元,应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿,被告保险公司已经赔偿完毕。超过交强险限额的部分医疗费356961元，因被告周某承担事故主要责任，本院酌定由被告周某承担70%的赔偿责任，即249872元（取整）。肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业险及不计免赔，故应由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持，其他损失可待实际发生后另行主张。关于被告周某垫付的10000元，因原告尚未治疗完毕，可待原告再次起诉时另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告陆某损失249872元。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元（原告已预交），由原告陆某负担127元，被告周某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判长  杨东旭二〇一七年十二月二十七日书记员  陈佳琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初644号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员薛荣生
二〇一六年四月十九日
书记员 赖胜扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第2128号
原告赵立贵。
委托代理人刘志龙，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司（原称江苏江都二建工程有限公司），住所在江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被告江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部，住所在安徽省明光市高速公路旁。
负责人顾海，该项目部经理。
两被告委托代理人顾增平、蔡荟、北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告赵立贵诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：扬州建工公司）、江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部（以下简称明珠项目部）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立贵的委托代理人刘志龙、两被告的共同委托代理人顾增平、蔡荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立贵诉称：顾继森系被告明珠项目部经理，顾涛系材料员，被告明珠项目部系被告扬州建工公司内设的工程项目部。××01××年3月××0日被告明珠项目部因工程资金周转困难，遂由顾涛出具借条并加盖明珠项目部印章向原告赵立贵借款××0万元。之后，原告多次向两被告催要，两被告却拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款××0万元。
两原告为支持其主张提供了下列证据：1、原告身份证；××、江苏扬州建工建设集团有限公司变更登记通知书；3、江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部加盖公章出具的借条。
被告扬州建工公司、明珠项目部辩称：明珠项目部是扬州建工公司在安徽省明光市承包工程所设立的内部项目部。借条上所加盖的项目部印章系伪造，况且，两被告也未收到原告款项。原、被告之间借贷关系不能成立。故请法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
两被告为支持其主张提供：1、南京师范大学司法鉴定中心南师大司法鉴定中心南师大司鉴中心【××015】文鉴字第344号《司法鉴定意见书》；××、建设工程施工合同。
经审理查明：江苏江都二建工程有限公司于××011年××月18日更名为江苏扬州建工建设有限公司，同年3月16日又更名为江苏扬州建工建设集团有限公司。××010年6月××1日该公司承包了明光市大宇房地产有限公司相关工程项目。为了便于工程施工管理，江苏江都二建工程有限公司设立了江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部，负责人顾海。公司并发给印章一枚。××01××年3月××0日，顾涛向原告赵立贵出具借条一份，载明：“今借到赵立贵人民币贰拾万元整（￥××00000元），借款人：顾涛，江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部（印章）。”由于原告赵立贵未获得债权，故诉来本院要求被告扬州建工公司、明珠项目部偿还其借款。审理中，两被告抗辩其章印系属原告伪造，并申请司法鉴定。××015年7月××0日本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行了技术鉴定，××015年8月××日南师大司鉴定中心作出【××015】文鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定所述：暑期为“××01××.3.××0”的《借条》中加盖的“江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部”的印文与提供的印文（××010.10.6-××01××.8.××1五份）样本不是同一枚印章所盖印。花去鉴定费××××00元（发票一张）。对此，两被告认为，原告主张的两被告与原告的借贷关系不能成立。
以上事实有原、被告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告赵立贵所提供的暑期为“××01××.3.××0”的《借条》原件上加盖的“江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部”的印文与被告提供的样本不是同一枚印章所盖印。显然，原告赵立贵持“××01××.3.××0”的《借条》向两被告主张债权无事实依据，于法不合，故不予支持。但原告可通过其他合法途径实现其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告赵立贵要求被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏江都二建工程有限公司东方明珠项目部偿还××00000元借款的诉讼请求。
本案受理费4300元，鉴定费××××00元，合计6500元，由原告赵立贵负担，其中4300元原告已交纳，××××00元已由两被告垫付，原告于本判决生效之日起十日内一次性向两被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 康 颖
人民陪审员 殷惠芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 薇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第17号
申请人刘某甲，女，住柘城县。
申请人吉某甲，女，住柘城县。
被申请人张某，女，住柘城县。
申请人刘某甲、吉某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、吉某甲诉称，申请人与被申请人系婆媳关系，2013年8月申请人的儿子赵某甲身亡，2013年9月被申请人离家出走，至今下落不明，联系不上。故请求法院宣告张某失踪。
经查，张某，女，XXXX年9月25日出生，汉族，住柘城县某某镇塔坡村委会后刘桥西089号，身份证号411424XXXX09254527。
系申请人刘某甲的儿媳、吉某甲的女儿。张某于2013年9月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月23日发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人张某离家出走已满两年，经利害关系人刘某甲、吉某甲申请，法院以公告方式寻找，张某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初203号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1967年9月14日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月3日19时50分许，被告人马×酒后驾驶长安牌小型面包车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区供热中心门口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人马×血液中酒精含量为172.8mg／100ml。公诉机关认为被告人马×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人马×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1781号
原告：王某某，女。
法定代理人：王世民，男（系王秀萍之父）
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：迟某某，男。
原告王某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月7日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某的法定代理人王世民及其委托代理人赵伟，迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与迟某某经他人介绍于2008年3月24日登记结婚，结婚现已7年，无婚生子女。王某某系残疾人。由于夫妻言语无法交流导致感情不合、无法在一起继续生活，如再维系该婚姻是对双方的伤害。综上，请求法院判令王某某与迟某某离婚。
迟某某辩称：不同意与王某某离婚。我虽与王某某在语言方面很少交流，但并非无法交流，相互之间经常用手势及眼神进行沟通，心照不宣。相处7年并无感情纠纷或打架导致伤害。我是倒插门女婿，与岳父母及妻子共同生活在一起，一直生活劳动维持至今，对岳父母及妻子有难以割舍之情。我7年前自白山镇净身出户嫁到王某某家，离婚后我无立身资本，王某某也将孤守终身。另外，我身体瘦弱，需要有人指导生存。此次离婚并非王某某本意，是王世民主导。综上，请求驳回王秀萍的诉讼请求。
经审理查明：王某某与迟某某于2008年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。王某某系二级残疾，残疾类别为智力。
认定上述事实的证据有：结婚证1份、残疾证1份。
根据王某某的诉讼请求和迟某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某某与迟某某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：王某某以夫妻感情破裂为由请求与迟某某离婚，迟某某在庭审中抗辩其不想与王秀萍离婚，足见双方感情未破裂，王某某在未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对王某某要求与迟某某离婚的诉讼请求不予支持。希望二人珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1781号原告：王某某，女。法定代理人：王世民，男（系王秀萍之父）委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：迟某某，男。原告王某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月7日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某的法定代理人王世民及其委托代理人赵伟，迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：其与迟某某经他人介绍于2008年3月24日登记结婚，结婚现已7年，无婚生子女。王某某系残疾人。由于夫妻言语无法交流导致感情不合、无法在一起继续生活，如再维系该婚姻是对双方的伤害。综上，请求法院判令王某某与迟某某离婚。迟某某辩称：不同意与王某某离婚。我虽与王某某在语言方面很少交流，但并非无法交流，相互之间经常用手势及眼神进行沟通，心照不宣。相处7年并无感情纠纷或打架导致伤害。我是倒插门女婿，与岳父母及妻子共同生活在一起，一直生活劳动维持至今，对岳父母及妻子有难以割舍之情。我7年前自白山镇净身出户嫁到王某某家，离婚后我无立身资本，王某某也将孤守终身。另外，我身体瘦弱，需要有人指导生存。此次离婚并非王某某本意，是王世民主导。综上，请求驳回王秀萍的诉讼请求。经审理查明：王某某与迟某某于2008年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。王某某系二级残疾，残疾类别为智力。认定上述事实的证据有：结婚证1份、残疾证1份。根据王某某的诉讼请求和迟某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某某与迟某某夫妻感情是否确已破裂。本院认为：王某某以夫妻感情破裂为由请求与迟某某离婚，迟某某在庭审中抗辩其不想与王秀萍离婚，足见双方感情未破裂，王某某在未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对王某某要求与迟某某离婚的诉讼请求不予支持。希望二人珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一六年一月七日书 记 员  李娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1230-1号
原告金某，女，现住沈阳市苏家区含笑街。
被告曹某某，男，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，现住苏家屯区青松西路。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告金某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告金某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币324000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供的保函一份予以担保，担保金额为人民币324000元。
本院认为，原告的申请符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币324000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1575号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第134号
申请执行人张俊岭，男，1962年11月1日出生，
被执行人付长太，男，1968年4月12日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张俊岭于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人付长太履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1176号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月十三日
书记员 潘艳西
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第05235号
申请人宋均峰，男，1970年2月4日出生。
被执行人史富华，男，1969年8月15日出生。
申请人宋均峰与被执行人史富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08323号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 崔文生
执行员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 张玉明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初496号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡南场村王郢队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月28日22时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖N6XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、春归路东约10米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年3月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第519号
原告马某，女，1970年生，汉族，职业教师，住肇州县。
被告沈某，男，1969年生，汉族，无职业，住肇州县。
本院在审理原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第931号
罪犯卢其保，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县杨林乡龙潭村卢家村民组人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）岳中刑一初字第27号刑事判决，以卢其保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收财产四万元。2009年8月21日交付执行。2009年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢其保在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢其保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3878号
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。
负责人：游剑锋，局长。
委托诉讼代理人：黄剑平，单位职员。
委托诉讼代理人：黄宁，单位职员。
被执行人：余福前，男，1977年3月22日出生，住江西省赣州市崇义县。
关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人余福前行政非诉执行一案，申请执行人作出的（南）安监管罚（2016）84号行政处罚决定书已发生法律效力。依照上述决定书：被执行人余福前应缴纳罚款20000元以及从2016年7月22日起至实际缴纳之日止按日百分之三加处的罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人余前福无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3878号申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。负责人：游剑锋，局长。委托诉讼代理人：黄剑平，单位职员。委托诉讼代理人：黄宁，单位职员。被执行人：余福前，男，1977年3月22日出生，住江西省赣州市崇义县。关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人余福前行政非诉执行一案，申请执行人作出的（南）安监管罚（2016）84号行政处罚决定书已发生法律效力。依照上述决定书：被执行人余福前应缴纳罚款20000元以及从2016年7月22日起至实际缴纳之日止按日百分之三加处的罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人余前福无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3878号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年七月二十四日书记员  袁 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终190号
原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男。
山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0725刑初30号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初30号刑事判决。
二、发回寿阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年十月二十五日
书记员 荣建丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2578号
原告：王伟，居民。
委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王次珍，居民。
委托诉讼代理人：龙凤(系被告王次珍之女)。
委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
原告王伟与被告王次珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王伟负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺梦颖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执75-1号
申请执行人济南中材供应链管理有限公司
被执行人江苏泰东能源有限公司
济南中材供应链管理有限公司与江苏泰东能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。根据济南中材供应链管理有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏泰东能源有限公司无财产可供执行，申请执行人济南中材供应链管理有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年八月十六日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执75-1号申请执行人济南中材供应链管理有限公司被执行人江苏泰东能源有限公司济南中材供应链管理有限公司与江苏泰东能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。根据济南中材供应链管理有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏泰东能源有限公司无财产可供执行，申请执行人济南中材供应链管理有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第0148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 丁忠军审判员 葛存珍二〇一六年八月十六日书记员 李 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3892号
原告：刘波，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘云庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省。
原告刘波与被告刘云庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告刘云庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令刘云庭立即偿还刘波借款50000元；2、本案诉讼费用由刘云庭承担。事实和理由：刘云庭于2015年11月2日向刘波借款50000元，并承诺一周之内归还。刘波同意刘云庭的借款请求，并在2015年11月2日下午通过中国工商银行的手机银行向刘云庭在中国建设银行的账户转入50000元。刘云庭收到款项后向刘波手机发送短信确认其收到款项。一周后，刘云庭并未按照借款时的承诺归还借款，而是以各种理由推脱，至今仍未还款。故此，刘波起诉至法院。
被告刘云庭未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月2日，刘云庭向刘波发送短信要求借款50000元，借款时间为一周时间。同日，刘波通过其中国工商银行的账户向刘云庭的银行账户转账50000元。刘云庭借款后未向刘波还款，经刘波多次催促，刘云庭至今仍未还款。
以上事实，有经庭审质证的原告刘波提交的中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、手机短信、微信聊天记录及刘波在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，刘云庭向刘波借款，刘波向刘云庭提供了借款，有短信记录及银行转账记录为证，刘云庭与刘波之间形成借款关系，双方均应按约全面履行各自的义务。刘云庭向刘波借款时承诺还款期限为一周，但刘云庭至今未向刘波还款，刘波要求刘云庭返还借款50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘云庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘云庭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张媛媛
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3892号原告：刘波，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘云庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省。原告刘波与被告刘云庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告刘云庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令刘云庭立即偿还刘波借款50000元；2、本案诉讼费用由刘云庭承担。事实和理由：刘云庭于2015年11月2日向刘波借款50000元，并承诺一周之内归还。刘波同意刘云庭的借款请求，并在2015年11月2日下午通过中国工商银行的手机银行向刘云庭在中国建设银行的账户转入50000元。刘云庭收到款项后向刘波手机发送短信确认其收到款项。一周后，刘云庭并未按照借款时的承诺归还借款，而是以各种理由推脱，至今仍未还款。故此，刘波起诉至法院。被告刘云庭未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2015年11月2日，刘云庭向刘波发送短信要求借款50000元，借款时间为一周时间。同日，刘波通过其中国工商银行的账户向刘云庭的银行账户转账50000元。刘云庭借款后未向刘波还款，经刘波多次催促，刘云庭至今仍未还款。以上事实，有经庭审质证的原告刘波提交的中国工商银行转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、手机短信、微信聊天记录及刘波在庭审中的陈述在案为证。本院认为，刘云庭向刘波借款，刘波向刘云庭提供了借款，有短信记录及银行转账记录为证，刘云庭与刘波之间形成借款关系，双方均应按约全面履行各自的义务。刘云庭向刘波借款时承诺还款期限为一周，但刘云庭至今未向刘波还款，刘波要求刘云庭返还借款50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告刘云庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘云庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 张媛媛庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4701号
原告开小锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告开小锋与被告李虎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告开小锋于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开小锋撤诉。
案件受理费938元，由原告开小锋负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 红
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初169号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月5日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年11月6日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年8月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日22时20分许，被告人刘某某在格尔木市贵和饭店饮酒后，驾驶青ABK5**号“帕萨特”牌小型轿车沿中山路由北向南行驶至建设路交汇处时，与许某驾驶的沿建设路由东向西行驶的青HT50**号“桑塔纳”牌出租车发生碰撞，被格尔木市公安局交通警察支队民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：刘某某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为199.37mg/100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人许某达成调解协议，赔偿被害人经济损失33000元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有查获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人许某证言；乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书；被告人刘某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的事实。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。综上，案发后被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年九月五日
书记员 李晓武
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第523号
申请执行人某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）长民初字第1072号民事调解，调解如下：被告刘某某于2014年4月19日前的贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1072号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00465号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某甲（绰号“冯老四”），无业。2015年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人冯某乙，无业。2015年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月20日晚7时许，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某酉、曹某等人经商量，由被告人冯某甲邀约伍某打假牌，冯某丙邀约曹某参与打牌，冯某丁带人揭穿他们打假牌后，将伍某带走并殴打，同时向伍某要钱。在打牌过程中，被告人冯某乙、冯某丁揭穿了伍某打假牌的事实，并以此为由强行将伍某、柯某带至大冶市金湖街道办事处四斗粮村塘角湾附近的山上。采取殴打、持刀恐吓、罚跪等手段逼迫伍某、柯某拿出6400元现金。次日凌晨2时许，冯某丁、冯某酉、冯某戊等人将伍某驾驶的本田CRV小车予以扣押，让伍某、柯某回家拿20000元现金赎车，二人随后报警。
案发后，被告人冯某甲、冯某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人冯某乙亲属代为退赔被害人伍某、柯某经济损失人民币3000元，并取得对方谅解；
公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月19日下午4时许，被告人冯某甲、冯某丙、冯某丁（已判刑）三人在大冶市东风路街道办事处一粒金茶楼密谋通过做“反笼子”揭穿被害人伍某打牌赌博玩假的事实，将他打一顿，并向他要钱。三人经商量决定由被告人冯某甲邀约伍某打假牌，冯某丁邀约他人揭穿伍某打假牌后，将伍某带走并进行殴打，同时向伍某要钱。之后，被告人冯某甲、冯某丙与伍某、柯某在大冶市地质宾馆门口会面，并约定由伍某、冯某丙、柯某等人参与打假牌，假扑克牌及隐形眼镜由伍某提供，伍某、柯某二人戴隐形眼镜，赢钱后大家分成。同年9月20日晚7时许，在大冶市东风路街道办事处一粒金茶楼门口附近，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某酉、曹某（已判刑）、“坨子”、“矮子”（另案处理）等人再次商量，由被告人冯某甲邀约伍某打假牌，冯某丙邀约曹某参与打牌，冯某丁带人揭穿伍某打假牌后，将伍某带走并进行殴打，同时向伍某要钱。被告人冯某甲拿出5000元现金给冯某丙作赌资，冯某丙将钱分给曹某3500元，曹某分给“坨子”2000元。随后，冯某丙、曹某、“坨子”、伍某、柯某五人在该酒店405房间开始用纸牌赌博，被告人冯某甲和石某在旁观看。被告人冯某乙、冯某丁、冯某戊、冯某酉、“矮子”在大冶市青龙山塔附近等电话，被告人冯某乙、冯某酉带三把砍刀及匕首备用。当晚10时许，“坨子”电话通知冯某丁送钱至三亚大酒店，被告人冯某乙、冯某丁、“矮子”、冯某戊、冯某酉赶到三亚大酒店，冯某戊、冯某酉、“矮子”在一楼大厅等，被告人冯某乙和冯某丙先到405房间。冯某丁到房间后质问扑克牌是否有假，被告人冯某乙假装掐住冯某丙脖子，并抽出匕首将冯某丙推到门边站着，以此恐吓伍某、柯某。随后，被告人冯某乙、冯某丁、冯某酉、冯某戊等人强行将伍某、柯某带至大冶市金湖街道办事处四斗粮村塘角湾附近的山上。冯某丙假装对自己灌水，并下山拿40000元现金赔给被告人冯某乙、冯某丁等人，被告人冯某乙、冯某丁、冯某酉、冯某戊对伍某、柯某采取殴打、持砍刀恐吓、罚跪等手段逼迫二人赔偿，伍某、柯某被迫将身上现金2500元、3900元拿出来交给被告人冯某乙。次日凌晨2时许，上述被告人将伍某驾驶的白色本田CRV小车予以扣押，让伍某、柯某回家拿20000元现金赎车，二人随后报警。
案发后，被告人冯某甲、冯某乙分别于2015年7月20日、9月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人冯某甲、冯某乙亲属共同代为退赔被害人伍某、柯某经济损失人民币7000元，并取得对方谅解；
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人冯某甲、冯某乙的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、收款收条及谅解书等书证；2、被害人伍从卿、柯文广的陈述；3、同案人冯某丙、冯某丁、冯某酉、冯某戊、曹某的供述；4、被告人冯某甲、冯某乙的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人冯某甲、冯某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某甲、冯某乙起主要作用，是主犯。案发后，被告人冯某甲、冯某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一八年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一八年四月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39149号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人侯烨，女，1985年5月14日出生。
被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。
法定代表人张宇霞，总经理，
委托代理人刘晓艳。
委托代理人李鑫。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司、未来电视有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏 志 甫
代理审判员 朱 阁
人民陪审员 张 宝 荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭雅文书记员王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39149号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，男，1978年10月13日出生。
本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（简称乐视致新公司）、未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告未来电视公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案三被告的注册地均不在本院辖区，且本案的侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现爱奇艺公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一乐视网公司的实际经营地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，未来电视公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 董倚铭
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第39149号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人贾跃亭，董事长。被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。法定代表人张宇霞，总经理。委托代理人张铁石，男，1978年10月13日出生。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（简称乐视致新公司）、未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告未来电视公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案三被告的注册地均不在本院辖区，且本案的侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现爱奇艺公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一乐视网公司的实际经营地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，未来电视公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  董倚铭代理审判员  朱书龙人民陪审员  李丽华二〇一四年十月三十日书 记 员  王晓霏