上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2071号
原告：陆连军，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：郁兴平，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阙季刚，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告陆连军与被告郁兴平、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平财保上海公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案公开开庭进行了审理，原告陆连军及其委托诉讼代理人冯俊、被告郁兴平、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人鞠娟、刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连军向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费75,787.54元、住院伙食补助费1,450元、营养费4,800元、护理费10,100元、误工费38,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费2,419元、残辅助器具费260元、衣物损失费500元、律师费5,000元，不足部分由被告郁兴平承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月13日21时45分许，被告郁兴平驾驶的沪CLXX**小型客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告郁兴平承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，损伤后休息期270日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告的牙齿因本次事故受伤，相关治疗尚未终结，该部分损失将另行主张。
被告郁兴平辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪CLXX**小型客车在被告太平财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，已给付原告30,000元。
被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪CLXX**小型客车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、被告郁兴平已给付30,000元以及沪CLXX**小型客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院、上海市第六人民医院、松江区乐都医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市松江区方松街道社区卫生服务中心、上海市松江区岳阳社区卫生服务中心接受治疗，2014年7月13日至2016年2月24日期间，原告共支出医疗费73,702.44元(已扣除住院伙食费750元、医保统筹支付1,115元)、残疾辅助器具费260元。
2016年6月3日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定。同年8月22日，该鉴定机构出具沪旭正[2016]临鉴字第0958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆连军肢体交通伤致右胫骨平台骨折、右股骨髁骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期270日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支出鉴定费1,950元。审理中，被告太平财保上海公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2017年9月19日，本院委托复旦大学上海医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告太平财保上海公司支付重新鉴定申请费4,050元。同年10月12日，该鉴定机构出具复医[2017]重鉴字第311号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆连军因交通事故所致右胫骨平台、腓骨头骨折、股骨内侧髁骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。
又查明，2016年5月5日，上海市松江区方松街道紫东新苑居民委员会出具证明一份，确认自2006年8月份起，原告均居住在位于该居民委员会辖区内的自购房屋内。2015年8月10日，上海松江泖港印刷厂出具误工证明一份，确认原告自2013年11月起在该单位从事驾驶员工作。
2017年2月9日，上海富勤律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、重新鉴定费发票、重新鉴定意见书、居住证明、房地产权证、误工证明、企业营业执照复印件、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属行人(原告)与机动车(由被告郁兴平驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承赔偿责任；仍有不足的，由被告郁兴平承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为73,702.44元；2、住院伙食补助费，原、被告对计算标准20元/日确认一致，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院72.50日，本院确认住院伙食补助费1,450元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定物取出术后的营养期)，确认营养费3,600元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期150日(含内固定物取出术后的护理期)，确认护理费6,000元；5、误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明等证据，原告主张参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期330日(含内固定物取出术后的休息期)，确认误工费25,300元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔偿并无不当，本院予以支持；8、残疾辅助器具费260元，相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；9、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，支持交通费500元；10、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳被告太平财保上海公司意见，确认衣物损失费200元；11、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费63,702.44元、住院伙食补助费1,450元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费25,300元、剩余残疾赔偿金10,384元、残疾辅助器具费260元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计113,146.44元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费3,000元，由被告郁兴平赔偿，因其已给付原告30,000元，原告应返还27,000元,由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告郁兴平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告陆连军120,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陆连军86,146.44元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告郁兴平27,000元；
四、被告郁兴平赔偿原告陆连军3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,217元，减半收取计2,608.50元，由原告陆连军负担412.50元(已付)，由被告郁兴平负担2,196元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，重新鉴定费4,050元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。