安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2719号
原告：秦秦，女，1984年9月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1966年3月4日出生，系原告母亲，住安徽省淮北市杜集区。
被告：崔景德，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告秦秦与被告崔景德扶养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告秦秦的委托诉讼代理人周家宝、刘艳和被告崔景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秦向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔景德向原告支付2018年1月22日至3月31日期间的扶养费45770.55元（包括医疗费35183.55元、生活费5000元、住宿费5170元）；2、判决被告崔景德自2018年4月1日起每月向原告支付扶养费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2018年1月初，原告突发疾病，被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）。因病情进一步恶化，原告在母亲帮助下前往上海住院治疗，被告崔景德仅支付医疗费10000元，之后不再支付原告的医疗费用。原告无奈通过网络平台筹集善款和从亲友处借款勉强维持治疗。更令人心寒的是，原告转至上海治疗期间，被告未再陪同看护与照料，而且至今没有露面，也没有关心和过问原告的病情。因原告父亲同系尿毒症患者，日常生活需要原告母亲照料，故原告母亲不能长期陪护原告。加之原告病情危重，需要继续治疗，其医疗费用将是一笔巨大的开支，原告与父母已无力负担。原告就陪护问题与支付医疗费用事宜与被告沟通协商多次，但被告以各种理由搪塞和拒绝，故诉至法院，望判如所请。
被告崔景德答辩称:1、原告所诉与事实不符，被告得告病情后立即和主治医生进行沟通，要求全力以赴，用最好的药水和医疗方案进行治疗，且被告通过刷信用卡承担了皖南医学院弋矶山医院救治期间的全部费用。2018年1月22日，被告陪同原告前往上海长征医院看病，路上是由被告背着原告到长征医院的，被告支付了20000元医药费用，因无能力筹款，原告通过网络平台筹集了48648元。后期因儿子在家一直发高烧，被告才不得不回芜湖照顾儿子。2、原告毕竟是被告的老婆，被告肯定想全力以赴去照顾好原告，但原、被告共同生育的儿子目前仅有5岁，被告现在没有工作，被告本人及原、被告共同生育的儿子目前是靠被告父母的工资维持生活，确实没有能力支付扶养费，被告很头疼，被告想最大办法给予原告帮助。
本院经审理查明认定事实如下：原告秦秦与被告崔景德于2011年4月28日登记结婚。2012年10月25日共同生育一子。2018年1月12日，原告秦秦因昏迷不醒被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断，原告秦秦病情为肾病综合症、慢性肾衰竭、高血压病。因原告的要求，被告崔景德于2018年1月22日为原告秦秦办理出院手续，并陪同原告前往第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）办理住院治疗，并于2018年2月12日出院。2018年2月23日，原告秦秦再次在第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）住院治疗，后于2018年2月27日出院。第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）诊断为：肾病综合征（CKD－5期）IgA肾病HassV型MOEOSOT2-C1，2、高血压3级（很高危）。2018年3月9日至20日期间，原告在皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。2018年3月21日至2018年3月24日期间，原告在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。其后，原告回到父母位于安徽省淮北市的家中居住并在当地就诊。
另查明：1、原告秦秦和被告崔景德均无工作；
2、原告秦秦于2018年1月12日至1月22日在皖南医学院弋矶山医院治疗期间花费医药费用18113.23元，该费用由被告崔景德结算，其中原告母亲刘艳现金支付被告崔景德3000元；
3、原告秦秦于2018年1月22日至2月27日在第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）治疗期间花费医药费用27293.7元，支出陪护费420元，支出住宿及餐饮费用5270元；
4、原告于2018年1月25日前往上海交通大学医学院附属仁济医院门诊支出诊疗费82元；
5、原告秦秦于2018年3月9日至3月24日期间在皖南医学院弋矶山医院治疗期间花费医药费用3489.14元；
6、2018年2月12日，被告崔景德通过银行转账方式汇入原告母亲刘艳银行账户10000元；
7、原告秦秦在上海治疗期间，案外人杨信文前往上海给予原告10000元；
8、淮北市医院出具诊断证明，原告秦秦后续治疗每月住院花费医药费用约为8000元－10000元；
9、原告治疗期间，原告父母方通过水滴筹网络平台为原告筹款，原告母亲刘艳于2018年2月20日提取了筹集款48648元。
上述事实，有原、被告提供并经法庭质证的身份信息材料、结婚证、病历材料、医药费和住宿费等票据和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告秦秦身患疾病暂无劳动能力，没有生活来源和治病费用，被告崔景德应当对其尽扶养义务,故原告主张被告给付扶养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。扶养费用主要包括医疗费用和生活费用。原告主张被告崔景德支付已实际产生的扶养费用45770.55元，被告崔景德主张其于原告在上海治病期间通过转账方式支付给原告10000元，原告当庭亦予以确认，加之原告方通过水滴筹网络平台筹集善款48648元及案外人杨信文给予原告的10000元，原告实际拥有治疗、生活资金共计为68648元，原告前往上海至目前实际支出医疗费用为36554.85元，未超过原告实际拥有的医疗、生活资金，故对原告的该诉请不予支持。原告主张被告崔景德自2018年4月份开始每月给付3500元扶养费，对于原告今后的医疗费用可待实际产生再行主张；对于生活费，结合原告秦秦居住地的生活水准、被告崔景德的现状及需要抚养未成年子女等具体情况，酌定被告崔景德从2018年4月份开始每月给付原告秦秦扶养费（生活费）700元。原告今后的医疗费用可能缺口较大，第三方水滴筹平台上众多与本案原告秦秦没有关联的好心人无私捐款给原告治病的事实体现了人与人之间的友爱，被告作为原告最亲的人，在原告患有重大疾病的情况下虽也积极筹措资金对原告进行救治，但被告应了解当下原告更需要精神上的关心、照顾和扶助，希望被告能够践行自己向原告曾经许下的诺言，并积极筹措资金给予原告充分的治疗和关爱，原告也应考虑到被告崔景德的现状和双方尚有年幼之子需要抚养等相关情况，通过双方不懈努力及各自家族的力量，寻求社会各方帮助，共同渡过难关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔景德在原、被告夫妻关系存续期间，自2018年4月份开始每月25日前给付原告秦秦扶养费（生活费）700元直至原告秦秦恢复劳动能力时止；
二、驳回原告秦秦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由被告崔景德负担（诉讼费用原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 梅小雨
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。