wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4696号
上诉人（原审被告）：阙佳丽，女，1964年12月19日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人阙佳丽因与被上诉人刘金波民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阙佳丽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阙佳丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市马�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马少民初字第00058号
原告高某。
被告周某。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告高某承担。
审 判 长 田英明
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史佳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2642号
原告杨某，男，1987年7月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人戴建慧（受杨某特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告张某，男，1981年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人徐某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告朱某，女，1989年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰市。
原告杨某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称人保姜堰支公司)、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告张某、人保姜堰支公司，朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其驾驶的苏Ｂ×××××小型客车与张某驾驶苏Ｍ×××××小型客车（登记车主为朱某）发生交通事故，后经交警认定张某承担事故全部责任，请求判令：张某赔偿车辆维修费33000元、交通费500元、拖车费200元、调查取证费500元，合计34200元；人保姜堰支公司在交强险、商业保险范围内承担赔偿责任；朱某对上述赔偿责任承担连带责任。
被告张某未作答辩。
被告人保姜堰支公司辩称，对交警部门的责任认定无异议，事故发时苏Ｍ×××××车辆投保的交强险及商业三责险在有效期内，三责险限额100万，并附加不计免赔；对杨某主张的修理费33000元、拖车费200元没有异议，但依法不应承担交通费与调查取证费；并且保险公司应当承担的是有限的赔偿责任，而非连带责任。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2016年4月9日11时8分，张某驾驶苏Ｍ×××××号小型客车（登记车主为朱某）在京沪高速公路1093KM+800M处，向左连续变道与杨某驾驶苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。事故发生后无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认为，被告张某承担本起事故全部责任，杨某不负事故责任。苏Ｍ×××××号车辆于事故期间，在人保姜堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险，限额100万、不计免赔）。
另查明，事故发生后，苏Ｂ×××××小型客车产生拖车费200元，车辆维修费33000元。2016年4月28日，人保姜堰支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对苏Ｂ×××××小型客车定损为33000元。杨某另主张因2016年4月9日车辆损坏无法使用，至2016年4月28日维修完成，共产生交通损失500元；因朱小兵拒不提供个人身份信息及车辆信息，导致产生调查取证费500元。
上述事实，由交通事故认定书、定损失单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，双方对交警部门作出的交通事故认定书未提出异议，本院对该交通事故认定书所认定的事实与责任认定予以采纳。对杨某主张的车辆维修损失33000元及拖车费损失200元，由相应的证据相佐证，本院予以认定。对于杨某主张的替代性交通费损失500元，因未提供相应票据，考虑其合理性，本院酌定其替代性交通工具的合理费用为300元。对于杨某主张的调查取证费500元，因不属于交通事故造成的财产损失的范围，本院不予支持。综上，杨某因本次交通事故产生的财产损失合计为38000元。因本起交通事故造成的损失，由人保姜堰支公司在交强险、商业三责险的限额内承担赔偿责任。因未超出责任限额，故张某、朱某无须承担赔偿责任。故，对于杨某要求张某承担赔偿责任，朱某承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿杨某财产损失38000元。
二、驳回杨某对张某的诉讼请求。
三、驳回杨某对朱某的诉讼请求。
四、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨某负担200元，由人保姜堰支公司负担50元。诉讼费用已由杨某公司预交，人保姜堰支公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第609号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金宗琳。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人金宗琳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3538号
刘志平、安吉县鑫元矿业有限公司：
申请执行人刘志平与被执行人安吉县鑫元矿业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3538号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3285号]，于二〇一八年三月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月九日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民初字第58号
原告庆城县农村信用合作联社。住所地：庆城县南大街**号。
法定代表人杨志昌，该社理事长。
委托代理人温世栋，男，汉族，1975年7月29日出生，系庆城县信用合作联社庆城信用社主任。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告许智万，男，1950年9月20日出生，汉族，庆城县玄马镇李沟垴村李沟垴自然村人，农民。住庆城县北区田家城*号。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告罗林，男，1963年1月31日出生，汉族，甘肃省庆城县人，长庆油田分公司采油二厂职工。
原告庆城县农村信用合作联社诉被告许智万抵押合同纠纷一案，本院受理后为查明案件事实，依许智万申请，依法追加债务人罗林为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆城信用社的委托代理人温世栋、陈震，被告许智万及其委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告罗林依法经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庆城县农村信用合作联社诉称：2012年2月8日，罗林以其承揽工程项目资金紧张为由，向原告下属的庆城信用社申请贷款400万元。经原告2013年8月审贷会审查研究批准，同意给罗林提供借款300万元，并于2012年3月22日签订《借款合同》，合同约定：原告向罗林提供贷款400万元（贷款金额未更改），贷款期限一年，即2012年3月22日至2013年3月21日，借款月利率13.12‰。合同签订后，庆城信用社于2012年3月22日向罗林交付借款300万元。该贷款由被告许智万所有的位于庆城县安定路框架结构楼房一幢提供抵押担保，并于2012年3月22日由罗林、许智万与原告签订了《抵押担保借款合同》，许智万配偶曹正琴以抵押财产共有人的身份签字确认。该合同约定：被告许智万以其与配偶曹正琴共有的位于庆城县安定路，由庆城县人民政府“庆房权证庆城县字第002**号”房屋所有权证核准登记在许智万名下，面积为3043.34平方米的框架结构楼房一幢提供抵押担保，并向庆城县房地产业管理局办理了抵押登记，该局出具了“庆房他证庆城县字第20120**号”房屋他项权证。同时，许智万将该房产所对应的“庆国用（2002）第212号”国有土地使用证提交原告质押，未办理相关登记手续。上述两合同签订并履行后，罗林在合同期限内分别在2012年6月29日、2013年4月3日结付利息100203.74元、319040.64元后，再未向原告支付过利息。现借款已逾期一年有余，罗林故意躲避拒不归还借款、结清利息，致使原告借款至今不能清收。按照原告与罗林、许智万签订的《个人借款抵押合同》第一条四款及第七条二款的约定，截至2014年11月21日，罗林抵押借款拖欠本金300万元、利息及逾期利息979080元。据上，借款人罗林在借款逾期后未按照借款约定如期归还借款本息，许智万作为抵押担保人，未按照双方约定承担抵押担保责任，造成原告的借款至今不能如数清收。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求：一、依法判决许智万在其提供的抵押物价值范围内优先归还原告借款本金300万元及利息、逾期利息979080元，并支付利息、逾期利息至本金还清之日；二、依法判决由许智万承担原告为实现抵押权产生的交通费、人员误工费、伙食补助费及律师代理费10万元；三、案件诉讼费由许智万负担。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法解释》第一百二十八条规定：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”本案中，原告先以抵押人许智万作为被告，请求以其抵押财产优先偿还借款本金及利息，本院为查明案件事实，依法追加主债务人罗林为被告参加诉讼后，经明确征求原告是否变更诉讼请求的意见，原告当庭明确表示不予变更诉讼请求，不向债务人罗林主张权利，坚持要求实现抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”依据此规定，在债务人罗林不履行到期债务时，抵押权人庆城信用社可以与抵押人许智万协议以抵押财产优先受偿。未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。即抵押权人可以向法院申请实现担保物权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庆城县农村信用合作联社的起诉。
庆城县农村信用合作联社预交案件受理费37754元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张责逆
审判员 郭闯君
审判员 盖冬梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第278号
原告河南新兴建设有限公司
法定代表人王林德。
委托代理人王西安，浉河区司法局金牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈继龙，男，1932年1月1日生，汉族，高中文化。
被告余运亮，男，1955年3月23日生，汉族。
委托代理人杨长青，男，1961年7月6日生，汉族，民权集贸市场管委会主任。
原告河南新兴建设有限公司诉被告余运亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年在信阳民权商贸中心开发商品房，被告通过熟人找到原告公司，双方于2001年5月18日签订商品房购销合同，被告以162456元的约定价格购买第二幢一层114、115号门面房，但被告把此房房产证办到自己的名下后，拒不支付房款，并把此房出租收益，原告多次找被告催要未果，一拖再拖直到如今，原告无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还购房款162456元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告的帐务一直没有算清，被告与原告是合伙关系，结清后，该给谁钱给谁钱。
经审理查明：2001年原告在信阳民权商贸中心开发商品房，2001年5月18日，被告与原告签订一份《商品房购销合同》，合同约定：建筑面积77.36平方米，房屋座落：第3幢一层114、115门面房，每平方米2100元，总价款162456元，在双方交接商品房时，被告累计支付的价款额应当占全部房价款的100%，计162456元。被告将该房办在自己名下后，出租收益，原告多次找被告讨要未果，原告便诉至法院，被告称与原告是合伙关系，帐没有算清，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上经过充分协商一致签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买原告房屋后�办理了产权手续，但没有支付162456元房款。原告诉请理由正当应予支持。被告称与原告是合伙关系，但没有提供合伙的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余运亮于判决书生效后三日内支付给原告河南新兴建设有限公司人民币162456元。
本案受理费3550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 刘振厚
审判员 张 涛
二〇一二年三月十九日
书记员 杜正威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3527号
原告：梁元清。
被告：吉爱丰。
原告梁元清诉被告吉爱丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁元清到庭参加诉讼，被告吉爱丰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款45100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理�：2016年8月10日，被告以做生意为由向原告借款45100元，约定2016年8月31日归还原告欠款45100元，被告书写欠条一份交由原告持有。现在原告多次找被告要求归还欠款，但是被告以种种理由拒绝偿还。
被告吉爱丰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：今定于8月31日退还梁元清45100元。借款人处有被告吉爱丰签名捺印，落款时间为2016年8月10日。落款时间下书写有××。
庭审中，原告陈述截至庭审之日止，被告没有还款。当时借款没有约定利息，主张逾期利息自2016年8月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以45100元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告于2016年9月28日，本院制作的询问笔录中陈述，原告起诉的欠条确实是其出具的，是在派出所出具的。
上述事实有原告提供的�条1份予以证明，并有庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可以依法缺席判决。本院依法推定原告提交的相关证据中被告的签名系其本人所为。被告于询问笔录中认可其曾向原告出具过欠条，被告向原告出具的欠条，系被告自我权利的处分，系被告作为债务人向作为债权人的原告出具的欠款凭证，本院依法予以确认，被告应当按照欠条所载给付时间向原告履行给付义务。
关于欠款数额的认定，被告未到庭举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。庭审中，原告主张逾期利息自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以45100元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原被告双方明确约定还款时间，被告逾期未还构成�约，应当赔偿原告经济损失。综上，原告主张被告偿还欠款并支付利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉爱丰于判决生效后十日内偿还原告梁元清欠款人民币45100元及利息（自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以45100元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币928元，公告费300元，共计1228元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十�内直接支付原告1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 王秀琴
二○一六年十月二十一
书 记 员 左 爽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1612号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人孙三红，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告何新华，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何新华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告何新华的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告何新华的起诉。
案件受理费4843元，减半征收2422元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5543号
原告：中信银行股份有限公司上海分行。
负责人：吴小平。
委托代理人：王磊、方标。
被告：温州安盛进出口有限公司。
法定代表人：施克盛。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）诉被告温州安盛进出口有限公司（以下简称安盛公司）票据纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称：一、原告与案外人××纸业贸易（上海）有限公司之间的借款合同关系。
2013年6月28日，案外人××纸业贸易（上海）有限公司（以下简称××公司）与原告签订了编号为（2013）沪银贷字第731341130240号《人民币流动资金贷款合同》（下称借款合同）一份。借款合同约定案外人××公司向原告申请借款人民币5060万元。
二、原告与案外人××公司之间的质押合同关系。
案外人××公司为担保其借款合同项下的付款义务，于2013年5月16日与原告签订编号为（2013）沪银权最质字第73134110001号《最高额权利质押合同》一份。合同约定，案外人××公司愿意以其持有的商业承兑汇票向原告提供质押担保。质押担保的主债权为2012年11月1日至2014年9月30日期间因原告向案外人××公司授信而发生的最高额度为等值人民币22000万元的一系列债务，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。鉴于借款合同项下出质的汇票到期日先于主债权到期，案外人××公司委托原告于汇票到期日办理汇票托收，并承诺将托收所得款项以保证金形式特定化，直接存入案外人××公司在原告处开立的保证金账户，视为已移交原告占有，作为案外人公司与原告依据借款合同所形成的债权提供保证金质押担保，双方不再另行签署质押合同。
上述合同签订后，案外人××公司将号码为0××××1，出票人为被告安盛公司，收款人为案外人××公司，金额为人民币105万元，出票日为2013年2月17日、到期日为2013年6月17日的商业承兑汇票背书且注明“质押”字样交付给原告，原告取得了对上述商业承兑汇票的质权。
2013年6月17日，上述商业承兑汇票到期后，原告向被告安盛公司提示付款但遭拒付。
鉴于上述情况，原告特根据《票据法》相关规定，诉至法院，请求依法判令被告安盛公司支付原告商业承兑汇票票款金额人民币105万元，并支付自2013年6月18日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的案件受理费由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.《人民币流动资金贷款》一份，证明原告与案外人××公司之间的借款合同关系；
2.《最高额权利质押合同》一份，证明原告与案外人××公司之间的质押合同关系；
3.商业承兑汇票、背书、拒绝付款理由书，证明案外人××公司出质的出票人为被告安盛公司的商业承兑汇票。
被告安盛公司未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明有关事实，本院在审理中依职权向中国工商银行股份有限公司温州分行进行了调查，调取了被告安盛公司2013年5-6月份的存款对账单，该证据显示2013年6月17日被告安盛公司的账户余额为4942.24元。
被告安盛公司拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，证据1、2及证据3中的商业承兑汇票均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。证据3中的拒绝付款理由书未载明出具人、出具时间等基本信息，无法判断其合法来源，本院不予认定；但结合本院调查的情况及调取的证据，被告安盛公司客观上无法在汇票到期日向原告付款，故对原告主张的票据被拒付这一事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：涉案商业承兑汇票到期后，原告向被告安盛公司提示付款，但被告安盛公司账户金额不足，无法向原告付款。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，本院依法予以确认。
本院认为：涉案商业承兑汇票合法有效。原告合法取得涉案票据后，依法向承兑人即被告安盛公司提示付款，因被告安盛公司存款不足而遭退票。现原告要求被告安盛公司支付票据款，并支付自2013年6月18日起至清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告安盛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安盛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行汇票款105万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费420元，合计14670元，由被告温州安盛进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董新新
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00868号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，个体业主。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月5日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区xx国道某某镇某某大桥时，与任某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿了事故造成的车损，并取得任某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、龚某、任某、肖某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，运输工具保险损失估（定）损清单，道路外事故认定书、道路交通事故认定书，酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿了事故造成的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2448号
罪犯刘杰，男，1989年6月15日生，彝族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一四年一月二日作出（2014）静刑初字第22号刑事判决，认定刘杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第499号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘家旺。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）493号起诉书指控被告人刘家旺犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7月5日下午，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道优家小区151号，溜门进入底楼大厅，采用推车、接线的手段，窃得罗光周停放于此的银灰色豪臣牌TDR002Z型电动自行车1辆，价值人民币1600元。后销赃得款400元。
2、2010年7月29日凌晨，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道优家小区33号后门口，溜门进入底楼大厅，采用推车的手段，窃得张忠利卸下电瓶后停放于此的黑色铃木牌电动自行车1辆，价值人民币892元。后销赃得款400元。
3、2010年8月1日凌晨，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道毛家小区201号，溜门进入底楼大厅，采用撬车、接线的手段，窃得郭明辉停放于此的黄色特莱维狮牌TDX-305Z型电动自行车1辆，价值人民币2234.4元。后销赃得款700元。
4、2010年8月8日凌晨，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道毛家小区406号，溜门进入底楼大厅，采用撬锁的手段，窃得聂元宝停放于此的白色豪臣牌TDP058Z型电动自行车1辆，价值人民币2450元。后销赃得款700元。
5、2010年8月22日晚上，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道城南村明珠小区183号底楼门前，采用推车、搭线的手段，窃得霍富强停放于此的黄色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币833元。后销赃得款300元。
6、2010年8月27日凌晨，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道优家小区88号后门口，溜门进入底楼大厅，采用推车的手段，窃得张占选停放于此的银白色电动自行车1辆，价值人民币700元。后销赃得款270元。
7、2010年8月28日早上，被告人刘家旺至嘉善县惠民街道优家小区197号棋牌室门口，采用推车的手段，窃得燕保全停放于此的黑色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币2356元。后被燕保全当场抓获，赃车被扣押并已发还失主。
公诉机关同时认定，被告人刘家旺系累犯。
上述事实，被告人刘家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗光周、张忠利、郭明辉、聂元宝、霍富强、张占选、燕保全的陈述，证人吴书华、符关泉的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘家旺被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘家旺归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2012年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈红艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第000010号
申请执行人：李培龙，男，1972年4月1日生，汉族，住浙江省桐乡市。
被申请人：李伟荣，男1964年10月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：沈国兴，男，1970年11月15日生，汉族，住浙江省海宁市。
本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院（2013）绩民二初字第00080、81、82、83、84号共5个民事判决书，于2013年12月23日向被执行人李伟荣、沈国兴发出执行通知书，责令被执行人李伟荣、沈国兴在限期内履行义务，但被执行人李伟荣、沈国兴至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈国兴在中国工商银行海宁许村支行账号12040865010001XXXXXX人民币存款146000元至绩溪县人民法院执行款专户（户名：绩溪县人民法院执行款专户、开户行：安徽绩溪农村商业银行，帐号：200002808908103000XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨美华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1593号
原告张x，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住淇县铁西工业路**号。身份号码：410621197904164028
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张xx，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇宋谢庄村。身份号码：410621197606134015
原告张x与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人王宏，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1998年8月25日办理了结婚证。婚后生育二子，长子张某甲，次子张某乙。由于婚前感情基础差，婚后经常吵架，2013年11月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，抚养次子张某乙，分割婚后共同财产。
被告辩称：我们还有感情，不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养；3、婚后共同财产如何分割。
原告提交的证据及被告质证意见：
浚县计划生育指导站孕检证明。证明原告未孕。
被告无异议，本院予以采信。
2、浚县卫贤镇卫李庄村民委员会书面证明、浚县民政局婚姻登记证明及档案。证明原、被告于1998年8月25日在浚县民政局卫贤民政所登记结婚，原告结婚时身份证号与实际不符，系双方骗取的结婚证。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张x与被告张xx经人介绍相识，于1998年8月25日登记结婚。因原告张x结婚时未到法定婚龄，结婚证身份证号与实际不符。1999年11月6日（农历9月29日）生育长子张某甲。2002年5月21日（农历4月10日）生育次子张某乙。长子张某乙现在外打工，次子张某乙现随被告张xx生活。对婚后共同财产原、被告均不要求法院进行处理。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张x与被告张xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十二月十八日
书记员 田修铸
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小红，女，1969年9月6日生，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,220元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,220元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张小红，女，1969年9月6日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,220元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,220元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人沈跃，男，1965年2月10日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与沈跃信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0401号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、沈跃于2014年4月30日前给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年4月1日的透支额人民币107042.33元，并支付自2014年4月2日起至实际付款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币1245元，由沈跃负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为人民币108287.33元、支付自2014年4月2日起至实际付款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人沈跃可供执行的财产；同时申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人沈跃其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0909号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 王 芳
二〇一四年五月十三日
书记员 温晓凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1208号
罪犯李有鹏，男，1985年5月12日生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月5日作出（2003）松刑初字第4号刑事判决，认定被告人李有鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金25000元，民事赔偿62100元。判决发生法�效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）刑执字第319号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第826号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4867号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3840号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李有鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院�监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年1月至2002年7月，罪犯李有鹏采取暴力手段抢劫他人财物4起，数额巨大，并在抢劫过程中致一人死亡；2007年7月至9月间，该犯伙同他人先后在长岭县农药店、手机店等地盗窃10起，盗得手机、手饰等价值人民币8000元。该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月24日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分340分。该犯本次考核期内，在监月消费789元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李有鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，且减刑幅度过快，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37051号
原告北京玉珠峰科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1408室，注册号110108016537605。
法定代表人张保格，经理。
被告范瑜，女，1984年6月11日出生。
原告北京玉珠峰科技有限公司（以下简称玉珠峰公司）与被告范瑜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉珠峰公司的法定代表人张保格、被告范瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉珠峰公司诉称：范瑜于2014年11月17日入职我公司从事销售工作。由于范瑜一直完不成销售任务，故我公司根据相应规章制度于2015年4月就停发了工资，允许其继续工作一段时间，但由于其不努力，连自己的工资都销售不出来，就自动离职了。我公司同意仲裁裁决第二项，不同意仲裁裁决第一项，故诉至法院，请求判令：确认我公司无需向范瑜支付2015年3月1日至2015年5月10日工资6827.59元。
范瑜辩称：我同意仲裁裁决，不同意玉珠峰公司的诉讼请求。
经审理查明：范瑜于2014年11月17日入职玉珠峰公司，职务为销售。双方签订有入职当日起至2015年11月17日的劳动合同，约定每月工资为3000元，试用期三个月，试用期期间工资按照80%支付。范瑜工作至2015年5月10日，玉珠峰公司向其支付了2014年11月至2015年2月的工资。
范瑜主张玉珠峰公司未向其支付2015年3月1日至2015年5月10日期间的工资，并提交银行对账单、视频光盘为证。银行对账单显示玉珠峰公司曾通过打卡方式向范瑜支付了2014年11月、12月及2015年2月的工资，范瑜表示2015年1月的工资为现金支付，此后未再支付2月份以后的工资。视频光盘为丰台区劳动监察大队执法人员主持下其与玉珠峰公司法定代表人张保格、同事王峥的对话，其中涉及范瑜、王峥二人向玉珠峰公司主张工资的内容。玉珠峰公司对上述证据的真实性均认可，亦认可2015年3月1日至2015年5月10日工资未支付，但主张范瑜工作不努力，销售业绩差，销售额都达不到其工资水平，故告知范瑜销售额必须达到其工资水平才能向其支付工资。为此玉珠峰公司提交了《公司规章制度》为证，其中载有：“销售人员实行绩效工资，实习期过后，每月完成的销售额达到月工资五倍者，视为完成任务，方可领取工资……”，对此，范瑜不认可《公司规章制度》的真实性，称没见过；并认为其不存在工作不努力的情况，销售不佳是因为公司产品本身的质量问题。
另查，范瑜以要求玉珠峰公司向其支付工资及工资差额由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月8日作出京海劳人仲字（2015）第9979号裁决书，裁决如下：1、玉珠峰公司向范瑜支付2015年3月1日至2015年5月10日工资6827.59元；2、玉珠峰公司向范瑜支付2014年11月17日至2015年2月28日工资差额388.47元；3、驳回范瑜的其他仲裁请求。玉珠峰公司同意仲裁裁决第二项，不同意第一项，于法定期限内向本院提起诉讼，范瑜未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行对账单、视频光盘、公司规章制度、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：玉珠峰公司同意向范瑜支付2014年11月17日至2015年2月28日工资差额388.47元，本院不持异议。
关于2015年3月1日至2015年5月10日工资，玉珠峰公司认可未向范瑜支付，但主张系因范瑜未完成销售任务，故根据《公司规章制度》停发了工资。对此，本院认为双方签订的劳动合同明确了范瑜的工资标准为每月3000元，本案中玉珠峰公司未提供充分证据证明范瑜未提供劳动，且在范瑜不认可《公司规章制度》真实性的情况下，玉珠峰公司亦未就其停发工资的主张，提交有关范瑜未完成工作任务等有效证据予以证明，故玉珠峰公司应向范瑜支付2015年3月1日至2015年5月10日工资6827.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京玉珠峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内向范瑜支付二〇一五年三月一日至二〇一五年五月十日期间的工资六千八百二十七元五角九分；
二、北京玉珠峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内向范瑜支付二〇一四年十一月十七日至二〇一五年二月二十八日期间工资差额三百八十八元四角七分。
如果北京玉珠峰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京玉珠峰科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟雅慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第474号
原告纳某某，女，1976年10月11日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告李某，男，1978年11月26日出生，回族，住址同原告。
原告纳某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告纳某某�庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳某某诉称，原、被告于1997年3月自行相识，2001年1月8日登记结婚，婚后感情尚可，生有一女李某甲（2010年1月15日出生），生有一子李某乙（2012年10月19日出生）。2012年，原告发现被告与婚外女性有不正当关系，双方因此发生争吵。2013年，被告仍继续与婚外女性有不正当关系，双方因此经常争吵，感情持续恶化，互不信任。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告纳某某向法庭提交结婚证原件二份，证明原、被告于2001年1月8日登记结婚，双方系合法夫妻；
被告李某未到庭答辩及质证，亦未�法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年3月自行相识，2001年1月8日自愿登记结婚，婚后生有一女李某甲（2010年1月15日出生），生有一子李某乙（2012年10月19日出生）。后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方多次发生争吵，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，虽在共同生活期间因家务琐事发生争执，但其情形不符合离婚之法定条件，不应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告纳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李 民
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第682号
原告钟少玲。
委托代理人邱爱娟。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
本院在审理原告钟少玲与被告海南万昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟少玲撤回起诉。
本案案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗明茜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初792号
原告：陈某。
法定代理人：陈建新。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：于斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：卞金荣，总经理。
委托代理人：徐星星，该公司员工。
原告陈某与被告于斌、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈建新及其委托代理人陈胜、被告于斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2015年3月21日17时38分许，于斌驾驶浙H×××××号小型轿车在衢州柯城区兴华苑小区西门附近通行时，所驾车辆与行人陈某发生刮碰，造成陈某受伤。该事故经交警部门认定，于斌负事故的全部责任，陈某无责任。原告因事故致残，索赔无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计132091.49元，其中太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，保险不予理赔部分由被告于斌承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件；
二、交通事故认定书；
三、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗证明书、医疗费发票；
四、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票；
五、原告父母结婚证、房产证；
六、原告三好学生奖状、小学素质发展报告单、柯城区鹿鸣小学证明及班主任证明；
七、杭州艺苗教育咨询有限公司家教费发票；
八、鞋子发票。
被告于斌答辩称：对事故经过及责任无异议；认可保险公司理赔的金额；保险公司不予赔偿的非医保费用不应由被告承担；愿意承担诉讼费和鉴定费；家教费不予承担，请求依法判决。
被告于斌向本院提供陈某门诊收费收据两份及住院预缴款收据一份，证明垫付费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔），被告同意在保险范围内进行赔偿。原告的医疗费中有非医保4502.38元不在保险理赔范围内；护理费标准过高；精神损害抚慰金过高；已垫付10000元医疗费，请求依法裁判。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年3月21日17时38分许，于斌驾驶浙H×××××号小型轿车在衢州柯城区兴华苑小区西门附近通行时，所驾车辆与行人陈某发生刮碰，造成陈某受伤。该事故经交警部门认定，于斌负事故的全部责任，陈某无责任。原告伤后即往衢州市人民医院治疗，住院20天，共花费医疗费24058.49元（含非医保费用4502.38元）。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，陈某因交通事故钝性外力作用致右内外踝骨骨折伴骨骺骨折，导致一骺板以上线性骨折，并遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；护理期限60天、营养期限60天。事后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付10000元；被告于斌垫付2388元。2016年2月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，事发时原告陈某系柯城区鹿鸣小学学生，处于六年级第二学期，各方面成绩优秀。六年级第一学期被评为三好学生。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于不属保险理赔范围的非医保费用、伤残鉴定费由被告于斌承担赔偿责任。至于家教费应否由被告于斌予以赔偿，本院以为，虽如被告于斌所言，小学属国家义务教育阶段，课外辅导属原告个人意愿，然，本起事故发生于原告小升初的关键时期，原告由于损伤的治疗及恢复不得不暂停学业，仅靠自学，在如此关键节点，当然不足以让原告本人及父母放心能顺利跟上学业，选择家教辅导，相信是绝大多数家庭的选择。换句话说，也即因家教产生的损失依常理，与被告交通侵权行为之间成立因果关系。被告于斌对此应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈某因交通事故造成的损失包括医疗费24058.49元（含非医保费用4502.38元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2040元、衣物损失295元、家教费9900元，合计130079.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿113637.11元，扣除已付10000元，实际赔偿103637.11元；由被告于斌赔偿16442.38元，扣除已付2388元，实际赔偿14054.38元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由被告于斌负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年三月二十四日
书记员 方艳婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第882号罪犯林国兵，男，1972年3月20日出生，汉族，文盲，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月31日作出（2010）融刑初字第1003号刑事判决书，以被告人林国兵犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期间，因吸毒、殴打他人，被福清市公安局处行政拘留。福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）融刑执字第29号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行（刑期自2013年8月27日起至2016年2月5日止）。裁定生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月19日至2015年5月为期18个月的考核期内获嘉奖6.6个，其中三级达标1个，四级达标13个，五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯林国兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2015年5月为期18个月的考核期内获嘉奖6.6个。原审期间，该犯家属代为缴交罚金人民币10万元。该犯罚金刑已全部履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林国兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林国兵的刑罚减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2013年8月27日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15835号
原告：钱品仙，女，1952年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：顾新宝，男，1949年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告钱品仙与被告顾新宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱品仙的委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告顾新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱品仙向本院提出诉讼请求：要求被告顾新宝归还借款人民币100,000元(以下币种同)，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告顾新宝于2011年3月23日向原告借款100,000元，并出具借条一份。当日原告女儿刘群英分三次从银行取现后将钱款交予原告，原告再出借给被告。但被告顾新宝至今未归还借款。经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告顾新宝未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告顾新宝之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为100,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方对利息未作约定，现原告主张被告偿付自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾新宝于本判决生效之日起十日内归还原告钱品仙借款100,000元，并偿付原告以100,000为本金自2016年9月8日起至实际清偿日止按年利率6%的计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告顾新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初333号
原告：张正英，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：孙兰英，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告张正英与被告孙兰英健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告张正英、被告孙兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2220.87元、误工费562.68元（6天×93.78元/天）、护理费562.68元（6天×93.78元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、后期治疗费1800元、鉴定费1100元、交通费500元，合计7646.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日11时，原告与被告因宅基地发生纠纷，在争执过程中，被告对原告进行辱骂，拿砖头击打原告，并将原告摔倒在地，造成原告头部多处受伤。原告受伤后，经宜良县第一人民医院诊断为软组织挫伤及头皮血肿，住院治疗6天好转出院。出院后，原�伤情经司法鉴定部门鉴定为轻微伤，需后期治疗费1800元。被告的不法行为严重侵害了原告的身体健康权，为维护自身合法权利，依法向人民法院起诉。
被告孙兰英辩称，我朝着原告扔砖头，砖头就落下来跌到了原告头上，狗就要去咬原告，我是去拉狗的过程中绊倒摔倒在原告身上，两人就撕扯在一起了。原告必须要有证据，我也有证据才能赔偿，我们的事情之前也经过村委会调解多次，只要原告把我的宅基地整好，我愿意赔偿原告5000元。
经本院审理认定事实如下：原告张正英与被告孙兰英两家系邻居关系，两家曾因宅基地产生纠纷。2017年1月11日11时许，原告与被告再次因宅基地发生纠纷，在争执过程中，双方相互辱骂，被告孙兰英用砖块致伤原告张正英，并相互撕扯在地，造成原告头面部多处受伤。原告张正英受伤后，经宜良县第一人民医�诊断为软组织挫伤及头皮血肿，住院治疗6天好转出院，支付医疗费2220.87元。2017年1月19，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张正英为轻微伤，需后期治疗费1800元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙兰英致伤张正英，孙兰英的行为存在过错，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，张正英要求被告孙兰英赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费的主张，本院予以支持，张正英要求被告赔偿孙兰英营养费的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确认张正英的损失为：医药费2220.87元、误工费562.68元（6天×93.78元/天）、护理费300元（6天×50元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、后期治疗费1800元、鉴定费1100元、交通费100元，合计6683.55元；张正英和孙兰英在本案中，不能冷静处理相邻关系，导致发生纠纷，至张正英人身受到伤害，双方均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，本院确定由孙兰英承担张正英损失6683.55元的80%，共计5346.84，剩余1336.71元由张正英自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙兰英于本案判决书生效之日起十日内赔偿原告张正英损失费5346.84元；
二、驳回原告张正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一七年三月三十日
书记员 李 杨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第254号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年12月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月27日17时40分许，被告人卢某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行至邓州市张楼乡茶庵村七里店时，与汤某某驾驶的轿车相撞，致使卢某某受伤。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，卢某某血液中乙醇成分含量为94.72mg／100ml。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，卢某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、刘某证言。涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年九月二十二日
书记员 张玉敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00211号
原告：翟艳桂，女。
委托代理人：韩丹丹（翟艳桂女儿）。
被告：王启海，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。（法律援助）。
被告：黄淑秋（王启海妻子）。
委托代理人：伊某，某律师事务所律师（法律援助）。
本院在审理原告翟艳桂与被告王启海、黄淑秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟艳桂于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳桂以“经辽阳市中级人民法院三个案件合并调解达成协议并履行完毕。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告翟艳桂撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告翟艳桂预交），减半收取25.00元，由原告翟艳桂负担。
审判员 沈玲玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第100号
原告刘某，女，2008年8月3日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1970年12月17日出生。系原告的母亲。
委托代理人吴素桂，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1968年9月29日出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘某与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告刘某的法定理人刘某某、委托代理人吴素桂、被告谢某某及其委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告母亲刘某某与被告谢某某系同村邻居，各自有家庭和小孩，被告已生育的两个女儿现均已成年。被告因受封建观念影响想生个男孩，便于2007年与刘某某在深圳同居生活。2008年9月3日，刘某某生下原告，并独自抚养原告。因经济困难，刘某某只好将原告送亲戚带养，自己外出打工。2009年6月，刘某某找被告要求其支付原告抚养费，但被告避而不见。经当地村调解委员会调解，被告分别于2011年和2012年年底，各支付了1000元、500元抚养费。此后被告再未支付原告抚养费。特起诉前来，请求法院判决：1、被告承担原告抚养费126576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，自原告出生后，刘某某即以此要挟被告并多次到被告家里、单位吵闹，经调解被告与刘某某达成每月支付原告抚养费300元的协议。后因刘某某胡搅蛮缠，不按协议履行，迫使被告亦不能再履行支付原告抚养费的协议。且刘某某将原告交他人带养而非亲自抚养，为有利小孩健康成长，请求法院判决原告由被告抚养；如法院判决原告仍由刘某某抚养，因被告系无固定收入的农民，只能按月支付抚养费。
经审理查明，原告刘某于2008年9月3日出生，原告系其母亲刘某某与父亲谢某某的非婚生女儿。原告出生后一直由母亲抚养。期间被告给付了原告部分抚养费。但从2013年3月开始，因刘某某与被告就抚养费给付的问题发生矛盾，被告即停止向原告给付抚养费。原告刘某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告法定代理人、被告的陈述、抚养费收据复印件、出生医学证明复印件等证据材料证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告刘某一直由母亲抚养，被告谢某某作为原告的生父，未直接抚养原告，应当向原告给付抚养费。被告以与原告母亲因给付抚养费发生争执为由停止给付，是不履行自己法定义务的行为。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性给付抚养费126576元的主张，没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况和原告生活地的人均生活水平，本院酌情确定由被告从2015年6月起按月给付原告抚养费400元至原告能独立生活为止；2013年3月至2015年5月的抚养费，按400元／月计算，共10800元，被告应一次性给付原告。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢某某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某抚养费10800元；
二、被告谢某某自2015年6月起每月给付原告刘某抚养费400元，至原告刘某能独立生活为止；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第100号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告李舜尧。
被告谢成陵。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告李舜尧、谢成陵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李舜尧、谢成陵的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1319号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周小永、宁波励业包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）甬奉商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周小永无财产可供执行；被执行人宁波励业包装材料有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人周小永应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及相应利息，被执行人宁波励业包装材料有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费6961元，申请执行费12470元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1319号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1319号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周小永、宁波励业包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）甬奉商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周小永无财产可供执行；被执行人宁波励业包装材料有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人周小永应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及相应利息，被执行人宁波励业包装材料有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费6961元，申请执行费12470元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月八日书记员  周梅舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初436号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段少培，男，1967年8月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人段少培犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人段少培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日，徐某（已判刑）纠集被告人段少培以及杨某、吴某、左某（均已判刑）、“白妹子”、“杨妹子”（具体身份均不祥，均在逃）窜至长沙市雨花区雅塘村附近的新石石化加油站，并在此搭乘由汽车西站开往交通职院的中巴车。在车内，按照事先分工，左某在车内望风，吴某拿出准备好的“健力宝”饮料，由杨某帮其打开后谎称中奖并与徐某、段少培等人煽动车内乘客购买中奖奖牌，骗得被害人文某价值人民币5669元的黄金手链1根及现金人民币1000余元�案发后，徐某已退赔被害人文某的全部经济损失款。
上述事实，被告人段少培在审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，辨认笔录，被害人文某的陈述，同案犯徐某、吴某、杨某、左某的供述，同案犯徐某、吴某、杨某指认作案现场的笔录及照片，同案犯徐某的手机短信记录截图照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第489号《价格证明结论书》，被害人文某出具的谅解书，本院（2016）湘0111刑初287号《刑事判决书》，被告人段少培的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段少培结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪�，被告人段少培起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段少培能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段少培犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月二日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进�犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第512号
原告刘××。
被告洪××。
本院在审理原告刘××与被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××在本院指定期限内明确表示不再交纳案件受理
费，也不提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、
第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 苾
二〇〇九年二月十六日
书记员 何栩栩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1144号
罪犯邓德印。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年十一月九日，本院作出（2001）菏刑一初字第66号刑事判决，以被告人邓德印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人邓德印不服提出上诉。2002年4月27日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○四年七月二十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年11月9日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2012年4月23日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯罪犯邓德印。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邓德印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓德印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓德印在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功二次，嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓德印在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德印减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年7月22日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 圣 春
人民陪审员 姚 保 国
人民陪审员 �红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保239号
崔厚岩、向延顺、湖南久盛商业有限责任公司
本院执行的崔厚岩申请湖南久盛商业有限责任公司、向延顺合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6196号
原告彭志叶。
被告李敏。
原告彭志叶与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭志叶诉称，被告李敏分别于2014年2月6日、2014年7月26日、2014年10月23日、2014年11月9日、2014年11月15日、2015年3月31日向原告借款共计人民73000元并出具借条，三笔有约定利息，四笔未约定利息，借款后原告多次索要被告未归还借款。因此请求依法判令被告李敏支付欠款本金73000元及利息23000元，共计96000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案被告李敏下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭志叶对被告李敏的起诉。
案件受理费2200元，退给原告彭志叶。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年八月八日
书记员 刘 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3582号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人商某华，因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邓某洪，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3198号起诉书，指控被告人商某华犯交通肇事罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人商某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪无异议；2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；3、被告人不否认本次事故与伤者的死亡之间存在因果关系，但不是导致死亡的唯一原因；4、被告人家属积极与被害人家属沟通，被告人及其家属认罪态度良好，社会危害性不大，并向被害人家属赔偿人民币7万元，已获得被害人家属谅解。建议对被告人酌情从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，案发后被害人家属就涉案事故以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，诉请被告人商某华及涉案车辆保险人即中国某有限公司深圳分公司赔偿民事损失，双方在本院主持下于2017年9月7日达成民事调解书，调解书显示，双方确认被告人商某华支付了医疗费人民币131324.43元、丧葬费人民币5万元、丧葬服装费人民币2580元、护理费人民币810元、刑事谅解费人民币7万元，保险公司垫付医疗费18万元。此外，调解书亦已达成涉案保险公司于2017年9月30日前一次性支付被害人家属损失94万元（不含已垫付的费用）、被告人商某华于2017年9月20日前一次性支付被害人家属损失53000元（不含已垫付的费用）的协议。经向被害人家属核实，被告人商某华亦支付了调解书载明由其承担的款项53000元。被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人商某华的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人商某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3582号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人商某华，因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人邓某洪，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3198号起诉书，指控被告人商某华犯交通肇事罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人商某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪无异议；2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；3、被告人不否认本次事故与伤者的死亡之间存在因果关系，但不是导致死亡的唯一原因；4、被告人家属积极与被害人家属沟通，被告人及其家属认罪态度良好，社会危害性不大，并向被害人家属赔偿人民币7万元，已获得被害人家属谅解。建议对被告人酌情从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，案发后被害人家属就涉案事故以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，诉请被告人商某华及涉案车辆保险人即中国某有限公司深圳分公司赔偿民事损失，双方在本院主持下于2017年9月7日达成民事调解书，调解书显示，双方确认被告人商某华支付了医疗费人民币131324.43元、丧葬费人民币5万元、丧葬服装费人民币2580元、护理费人民币810元、刑事谅解费人民币7万元，保险公司垫付医疗费18万元。此外，调解书亦已达成涉案保险公司于2017年9月30日前一次性支付被害人家属损失94万元（不含已垫付的费用）、被告人商某华于2017年9月20日前一次性支付被害人家属损失53000元（不含已垫付的费用）的协议。经向被害人家属核实，被告人商某华亦支付了调解书载明由其承担的款项53000元。被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人商某华的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人商某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第418号
申请执行人潘仑。
被执行人朱慧华。
被执行人王琼瑶。
关于申请执行人潘仑与被执行人朱慧华、王琼瑶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王琼瑶名下坐落于温州市鹿城区手肘头巷47弄207室房产，抵押银行，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款350000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第418号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更877号
罪犯廖伟翔，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝刑初字第316号刑事判决，认定廖伟翔犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1610号、（2015）宜中监刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年。减刑后，刑期自2010年1月2日起至2017年10月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、武海龙、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯廖伟翔到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖伟翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬2次、监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟翔减去有期徒刑一个月零二十五天。
减刑后，刑期自2010年1月2日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第355号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因犯盗窃罪于1995年10月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2011年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月11日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被唐河县公安局刑事拘留，2014年5月20被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月20日前后的一天下午，被告人李某甲路过唐河县文峰路移动公司大厅门前时，看到一陌生男子推一辆黑色有牌照没有其他合法手续的大阳125摩托车向一路人推销无果，便上前与其讨价还价，李某甲以1000元价将该摩托车购买，骑回家中自己使用。2011年8月12日李某甲将该摩托车停放在唐河县昝岗乡白坡村村民陈某某的化肥经营部，乘车离开。当日李某甲因敲诈勒索被公安机关抓获。后因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑三年，李某甲服刑期间，唐河县城关镇居民古某某经李某甲同意，将该摩托车从陈某某处骑走自己使用。2013年8月15日上午，古某某骑用该摩托车后将其停放在自家门外，被失主家人发现并报警，经唐河县公安局调查，该摩托车系唐河县文峰街道办事处邢庄社区居委会大吴庄村民王某于2011年5月28日下午被盗的摩托车。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6140元。案发后该摩托车已经公安机关追退给失主王某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、摩托车失主王某的陈述、证人郑某某、陈某某、古某某、李某乙等人的证言、涉案摩托车照片、唐河县公安局扣押、发还清单、本院唐刑初字第06号刑事判决书及李某甲释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲以私下交易方式购买没有合法有效来历凭证的二手机动车辆，且是明显低于市场价格，应当是明知犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其犯罪所得赃物已追退，可酌情从轻处罚。李某甲先前几次受到刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9813号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：郑明宇。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郑明宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初642号
原告：高峰，男，，汉族，某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：齐全朋，男，汉族，某公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告高峰与被告齐全朋不当得利纠纷一案中，原告高峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费611.25元，减半收取305.62元，由原告高
峰负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 佟葆珍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第600号
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司。
法定代表人刘少白，该公司经理。
被执行人冯振宇，男，1972年4月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司与被执行人冯振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第325号民事判决书确认：由被执行人冯振宇交纳物业管理费及违约金1019元。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第325号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月十九日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。