内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4991号
原告：包高娃，女，1983年1月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
原告：张某，男，2008年2月23日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，学生。
法定代理人：包高娃（系原告张某母亲），女，1983年1月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
原告：张亚杰，女，1962年10月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，无业。
原告：张国良，男，1960年9月12日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，无业。
四原告共同委托代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：辛奎学，男，1992年3月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告：谢金花，女，1971年8月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业。
委托代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。
法定代表人：高春峰，职务：总经理。
委托代理人：于百锋，男，1988年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公司职工。
被告：孙贵琴，女，1972年10月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
原告包高娃、张某、张亚杰、张国良诉被告辛奎学、谢金花、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、孙贵琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告包高娃、张某、张亚杰、张国良的共同委托代理人张喜云、被告辛奎学、被告谢金花的委托代理人张影乐、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人于百锋、被告孙贵琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包高娃、张某、张亚杰、张国良诉称，2016年5月26日，张贺驾驶豪宝牌两轮摩托车，沿宝龙山镇平安大街由西向东行驶至龙鑫花园小区门口处时，车辆前部与前方同方向行驶的被告谢金花驾驶的嘉森牌电动三轮车左后侧相撞，又与同方向行驶的，被告辛奎学驾驶的辽N917**号福田牌小型客货汽车右后侧相撞，致张贺受伤经抢救无效死亡。此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出左公交认字【2016】第30号道路交通事故认定书，认定张贺负主要责任，辛奎学、谢金花共同负次要责任。后原告及被告谢金花不服此认定，申请对责任认定进行复核，经通辽市公安局交警管理支队做出公交复字【2016】第095号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。张贺受伤后到通辽市科尔沁左翼中旗人民医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费2049.49元；被告驾驶的辽N917**号福田牌小型客货汽车，在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告谢金花驾驶嘉森牌电动三轮车没有投保第三者责任强制保险。现原告包高娃、张某、张亚杰、张国良诉至法院，请求法院判令：（一）被告谢金花在第三者责任强制保险限额内赔偿110000元；（二）被告辛奎学、谢金花共同赔偿404899.6元。[（医疗费2049.49元+丧葬费28938（4823元×6个月）+死亡赔偿金611880元（30594元×20年）+精神抚慰金50000元+被扶养人张亚杰生活费218760元（21876元×20年÷2人）+被扶养人张某生活费103911元（21876元×9.5年÷2人）+被扶养人张国良生活费218760元（21876元×20年÷2人）-222049.49元]×40%，车主孙贵琴承担连带赔偿责任。（三）被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任强制保险伤残限额内赔偿110000元，医疗费限额内赔偿2049.49元。（四）本案诉讼费由被告共同承担。
被告辛奎学庭审答辩称，对事实经过及责任认定无异议,对原告诉请数额及标准有异议，认为原告按照40%的责任索要赔偿无法律依据。
被告谢金花庭审答辩称，对事实经过及责任认定均有异议，不同意原告的赔偿请求，理由如下：1、对交警做出的责任认定不予认可，张贺驾驶车辆是先与辛奎学驾驶车辆相撞，后与谢金花驾驶车辆相撞，谢金花的驾驶行为与张贺的死亡没有因果关系，谢金花不应承担赔偿责任；2、如谢金花承担赔偿责任，其责任应小于辛奎学的责任；3、原告要求被告谢金花在交强险限额内承担赔偿责任的诉请无法律依据，谢金花驾驶的电动三轮车非机动车，不属于应当办理第三者责任强制保险的范围；4、对原告的起诉金额有异议，次要责任应按照30%计算；5、对于张亚杰、张国良的被扶养人生活费不予认可。
中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司庭审答辩称，原告诉状所述的此次事故发生时间、地点及事情经过均属实，对事故认定书的责任划分没有异议，同意在第三者责任强制保险限额内赔偿四原告的损失。
被告孙贵琴庭审答辩称，对事实经过及责任认定无异议,对原告诉请数额及标准有异议，认为原告按照40%的责任索要赔偿无法律依据，事故车辆投保了第三者责任强制保险，第三者责任强制保险以外不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月26日14时40分许，张贺无驾驶证驾驶蒙GC68**号豪宝牌两轮摩托车（逾期未检验），沿宝龙山镇平安大街由西向东行驶至龙鑫花园小区门口处时，车辆前部与前方同方向行驶的被告谢金花驾驶的嘉森牌电动三轮车左后侧相撞，相撞倒地后又与同方向行驶的被告辛奎学驾驶的辽N917**号福田牌小型客货汽车右后侧相撞，致张贺受伤抢救无效死亡。此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出左公交认字【2016】第30号道路交通事故认定书，认定张贺负主要责任，辛奎学、谢金花共同负次要责任。后原告及被告谢金花不服此认定，申请对责任认定进行复核，经通辽市公安局交警管理支队做出公交复字【2016】第095号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。张贺受伤后到通辽市科尔沁左翼中旗医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费2040.48元；被告辛奎学驾驶的辽N917**号福田牌小型客货汽车车辆所有人为孙贵琴，车辆系孙贵琴出借给辛奎学，辛奎学具有驾驶资格，准驾车型C1，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
另查明，原告张亚杰、张国良系张贺父母，包高娃系张贺母亲，张某系张贺儿子，张某户籍所在地为通辽市科尔沁区。
本案争议焦点：原告包高娃、张某、张亚杰、张国良的诉请是否有事实及法律依据，被告谢金花、孙贵琴在本案中是否承担责任。
四原告在举证期限内向法庭递交5组证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、通辽公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论；证据2、死亡证明书1份；证据3、医疗费专用收据4张、通辽市福瑞殡仪馆服务有限公司专用机打发票3枚；证据4、通辽市经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会介绍信1枚、户籍证明；证据5、常住人口登记卡。四被告在举证期限内未向法庭递交证据。
四原告出示证据1，证明此次事故发生的时间、地点以及事故的责任划分情况；出示证据2，证明张贺因该次事故导致死亡的事实；出示证据3、证明张贺因该次事故产生医疗费情况；出示证据4，证明原告张亚杰要求被扶养人生活费的依据；出示证据5，证明四原告与死者张贺的关系；通辽市福瑞殡仪馆服务有限公司专用机打发票3枚、户籍证明放弃列举。
被告辛奎学质证认为，对原告出示的5组证据均没有异议。
被告谢金花质证认为，对原告出示的证据1的真实性、合法性没有异议，对记载的内容及关联性有异议，张贺是先与辛奎学驾驶车辆相撞后，才与谢金花驾驶三轮车相撞，在本起事故中，谢金花不应承担赔偿责任，且事故责任认定书中只划分了辛奎学、谢金花共同承担次要责任，未明确是40%的责任。对原告出示的证据2、3真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，谢金花在本起事故中不应承担赔偿责任。对证据4的真实性、合法性没有异议，但该证据只能证明张亚杰体弱、劳动能力差，无法证明其丧失劳动能力，无生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件，且张国良当庭自述其在福建务工，故对张国良的被扶养人生活费不予认可。对证据5没有异议。
中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司质证认为，对原告出示的5组证据均没有异议。
被告孙贵琴质证认为，对原告出示的证据1证明指向有异议，被告不应承担40%的赔偿责任。对原告出示的证据4有异议，无法证明张亚杰没有劳动能力，对原告列举的其他证据无异议。
本院审查认为，原告包高娃、张某、张亚杰、张国良出示的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；四原告向法庭出示的证据4不能证明原告张亚杰丧失劳动能力、无生活来源，被告谢金花的委托代理人的质证意见成立，对该份证据的证明指向不予采信。
被告辛奎学、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、孙贵琴在举证期限内未向法庭递交证据。
被告谢金花当庭申请出示本案交通事故卷宗：1、谢金花询问笔录，证明案发时谢金花正常行驶，不应承担赔偿责任；2、辛奎学、王双询问笔录，证明辛奎学在事发后未采取施救措施，驾车离开，破坏案发现场；3、道路事故现场图，证明现场只有张贺车辆标记和谢金花车辆标记，因辛奎学驾车离开，其车辆在事发现场已经无法标记；4、交通事故复核申请书及道路交通事故认定复核受理书，证明张贺家属及谢金花对此次事故责任认定均存在异议，并提出复核申请。
经本院释明后，原告包高娃、张某、张亚杰、张国良、被告辛奎学、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、孙贵琴均同意质证。四原告对被告谢金花列举的4组证据证据真实性没有异议，对证明指向提出异议，谢金花无驾驶资格，且违规占道行驶，应承担赔偿责任；对被告谢金花列举的其他证据无异议。被告辛奎学、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、孙贵琴对被告谢金花当庭递交的证据没有异议。
经本院审查认为，被告谢金花当庭出示的证据1，不能证实谢金花在本起事故中不应承担赔偿责任，对该份证据的证明指向不予采信。被告谢金花当庭出示的证据2、3，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队在做出事故责任认定时，已将辛奎学未履行保护现场、抢救伤者义务作为过错予以认定；谢金花当庭出示的证据4，张贺家属及被告谢金花虽对道路交通事故认定书提出异议并申请复核，但经通辽市公安局交通管理支队复核，已维持原责任认定。故对被告谢金花列举证据2、3、4的证明指向不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通事故卷宗一册，出示道路交通事故现场勘验图、现场照片。
原告包高娃、张某、张亚杰、张国良、被告辛奎学、谢金花、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、孙贵琴对该份证据均无异议。
本院审查认为，以上本院列举的证据能够相互印证并真实的反映事故发生的经过、双方的过错程度，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，张贺无驾驶证驾驶蒙GC68**号豪宝牌两轮摩托车，沿宝龙山镇平安大街由西向东行驶至龙鑫花园小区门口处时，车辆前部与前方同方向行驶的被告谢金花驾驶的嘉森牌电动三轮车左后侧相撞，后又与同方向行驶的被告辛奎学驾驶的辽N917**号福田牌小型客货汽车右后侧相撞，致张贺受伤抢救无效死亡的事实成立。经交警部门认定，张贺负事故主要责任，辛奎学、谢金花共同负次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认，本院根据被告辛奎学、谢金花的过错责任对四原告的诉请按照30%予以支持。被告辛奎学驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，故保险公司应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告辛奎学、谢金花按责任比例平均承担赔偿责任。原告要求被告谢金花在第三者责任强制保险责任范围内赔偿110000元的诉请于法无据，本院不予支持。原告向法庭提交的证据无法证明原告张亚杰、张国良已丧失劳动能力，无生活来源，故对原告张亚杰、张国良主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告向法庭递交的医疗费票据与诉请主张不符，本院依法核对后予以支持。被告谢金花驾驶非机动车在机动车道行驶，存在过错，且交警部门做出的责任认定经复核维持原责任认定结论，故对谢金花在本起事故中不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。被告辛奎学当庭表示事故车辆系其向车主孙贵琴借用，孙贵琴亦表示系辛奎学借用其车辆，且出借车辆时被告孙贵琴不存在过错，故被告孙贵琴不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告包高娃、张某、张亚杰、张国良112040.48元。（死亡赔偿金110000元+医疗费2040.48元），此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告辛奎学赔偿原告包高娃、张某、张亚杰、张国良共计102709.35元。{[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+丧葬费28938元（4823元/月×6个月）+被扶养人张某生活费103911元（21876元/年×9.5年÷2人）+精神抚慰金50000元-110000元]×30%÷2}，此款于本判决生效后十日内给付；
三、被告谢金花赔偿原告包高娃、张某、张亚杰、张国良共计102709.35元。{[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+丧葬费28938元（4823元/月×6个月）+被扶养人张某生活费103911元（21876元/年×9.5年÷2人）+精神抚慰金50000元-110000元]×30%÷2}，此款于本判决生效后十日内给付；
四、原告包高娃、张某、张亚杰、张国良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，原告包高娃、张某、张亚杰、张国良负担2052元，被告辛奎学负担2734元，被告谢金花负担2734元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 赫
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周负以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。