wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1074号
上诉人（原审原告）太谷县任村乡河西村民委员会。
法定代表人郝秋荣，该村委会主任。
委托代理人董建隆，男，1967年1月21日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）吴卫平，男，1967年1月13日出生，汉族，住太原小店区。
委托代理人宋百成，男，1958年6月21日出生，汉族，太原市小店区人，住太原市。
上诉人太谷县任村乡河西村民委员会（以下简称河西村委）因租赁合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的太谷县纪律检查委员会的纪律检查建议书及村委会的会议记录是否能确认双方签订的合同无效。太谷县纪律检查委员会的太纪[2014]28号纪律检查建议书只�向任村乡党委、政府提出的建议，并不是对双方签订的《租赁合同》作出是否有效的定性结论。2.村委会的会议记录是记录村委会研究和处理重大事务的凭据，村委会以外的人员是无从知道其研究和处理事务的内容的。当时签订《租赁合同》是否经村委会研究决定和村委会的会议内容是什么对于原告来说，原告也不会知道。现村委会以当时签订《租赁合同》时，原村委会主任王建荣擅自更改会议记录与被告吴卫平恶意串通及太谷县纪律检查委员会的纪律检查建议书的建议为由，要求确认租赁合同无效的诉讼请求，证据显然不充分
原审认定，原村委会主任王建荣将村里闲置的旧学校租赁给吴卫平，并且签订了《租赁合同》，河西村委依约收取了吴卫平三年的租金，吴卫平也依约进行了相应的投资和建设。该合同有河西村委法定代表人的签字并加盖单位的公章，吴卫平也签字捺印，并经太谷县农村经济经营管理中心鉴证，该《租赁合同》中对双方的权利义务进行了明确的约定，是双方的真实意思表示。虽然河西村委主张原村委会主任王建荣擅自更改会议记录，与吴卫平之间存在恶意串通行为，但无相应证据证明双方之间存在恶意。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效的法定情形有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而河西村委提供的证据也无法证明双方签订的合同存在以上合同无效的法定情形。但该《租赁合同》第二条约定的租赁期限50年，�出了法律规定的：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”
原审判决：一、太谷县任村乡河西村民委员会与吴卫平签订的《租赁合同》从2013年5月1日至2033年4月30日部分有效。二、太谷县任村乡河西村民委员会与吴卫平签订的《租赁合同》从2033年5月1日至2053年4月30日部分无效。
宣判后，河西村委不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本案所涉租赁合同是违背村民意愿的合同，也是违背全体村民集体利益的合同，当初村民会议议题是旧学校要进行敬老院建设，并不是租赁他人从事其他经营活动。二、根据太谷县纪检委的调查，租赁合同是原村主任伪造会议记录�违背村民意志，擅自签订的合同。二、原审判决适用法律不当。该合同违反村民自治法律法规强制性规定，侵害集体利益，是无效合同。故请求：一、撤销一审判决;二、认定双方签订租赁合同无效；三、诉讼费用由吴卫平承担。
被上诉人吴卫平答辩称：一、河西村委提出撤销一审判决没有事实依据；二、河西村委以请求确认《租赁合同》无效的理由不能成立；三、河西村委主张《租赁合同》系本人与王建荣恶意串通签订没有事实依据。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，河西村委会原主任王建荣与吴卫平就村里旧学校的租赁事宜协商一致后签订《租赁合同》，该《租赁合同》中加盖有河西村委会印章并经太谷县农村经济经营管理中心�证。原审法院在综合考虑河西村委会未尽到相应的举证责任及双方已按约定实际履行协议的实际情况后，裁判上述《租赁合同》部分有效并无不妥。原审判决认定基本事实清楚，河西村委会上诉依据不足，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河西村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01387号
原告：邱小友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐琼琼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐黄丽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邱小友与被告唐琼琼、唐黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱小友到庭参加诉讼，被告唐琼琼、唐黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小友诉称：唐琼琼与唐黄丽系姐弟关系，其父亲唐付祥与邱小友系朋友关系。1998年，唐付祥与唐琼琼、唐黄丽共同向邱小友借款18600元，后经邱小友多次催讨，唐付祥、唐琼琼、唐黄丽均未还款。2012年11月15日，邱小友再次向唐付祥、唐琼琼、唐黄丽催款时，唐琼琼、唐黄丽共同向邱小友出具了欠款条据，承诺由其二人共同偿还该欠款，并支付30个月的利息，每月186元，共计5580元，约定2013年7月份付清，但逾期唐琼琼、唐黄丽并未还款，经多次催讨未果，2014年8月1日邱小友具状法院，请求依法判决：一、唐琼琼、唐黄丽立即偿还借款18600元及利息5580元，并自2012年11月15日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由唐琼琼、唐黄丽承担。
唐琼琼、唐黄丽未予答辩。
经审理查明：唐琼琼与唐黄丽系姐弟关系，其父亲唐付祥与邱小友系朋友关系。1998年，唐付祥因购车需要资金而向邱小友借款18600元，后经邱小友多次催讨未果。2012年11月15日，邱小友再次向唐付祥催款时，因唐付祥身患癌症，唐琼琼、唐黄丽承诺由其二人共同偿还该欠款，唐琼琼、唐黄丽出具了借条，载明：“今借到邱小友人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元），其他条作废，此据，7月份还清。今借人：唐琼琼、唐黄丽，2012年11月15日。”但唐琼琼、唐黄丽逾期未还款，经邱小友多次催讨未果，因此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一年至三年期”贷款基准年利率为6.15%，即基准月利率为5.125‰。
本院认为：债务应当清偿。唐琼琼、唐黄丽经邱小友同意在唐付祥生前向邱小友承诺代为偿还借款，并出具借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。唐琼琼、唐黄丽逾期未支付借款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，邱小友要求唐琼琼、唐黄丽偿还借款18600元的诉讼请求本院予以支持。邱小友主张唐琼琼、唐黄丽支付逾期利息，于法有据，应予支持。但借条上载明的还款期限为2013年7月份，故逾期利息应自2013年8月1日起计付。对邱小友诉称其与唐琼琼、唐黄丽约定，由唐琼琼、唐黄丽支付30个月的利息，每月186元，共计利息5580元，因借条中未予载明有关利息的约定，邱小友也未提供证据佐证，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐琼琼、唐黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小友借款18600元，并自2013年8月1日起按月利率5.125‰计付利息，息随本清；
二、驳回原告邱小友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由唐琼琼、唐黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年九月九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平度市人民法院发文稿纸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第258号
原告李燕（身份证号），居民。
委托代理人张妍妍（身份证号），女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人韩冬梅（身份证号），女，1972年3月4日生，汉族。
被告刘焕江（身份证号）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（组织机构代码：，以下简称保险公司）。住所地：青岛平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告李燕与被告刘焕江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人张妍妍、韩冬梅，被告刘焕江，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2013年9月2日7时30分许，被告刘焕江驾车沿福安小区南北路由北向南行驶至肇事处，与骑自行车的李燕相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，刘焕江承担事故的全部责任。刘焕江驾驶的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿损失139544.85元，诉讼费由被告负担。
被告刘焕江辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，原告的损失应由保险公司承担。为原告垫付医药费17457.4元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，医药费应扣除自费用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月2日7时30分许，被告刘焕江驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿福安小区南北路由北向南行驶至肇事处，与骑自行车的原告李燕相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，刘焕江承担事故的全部责任。刘焕江的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告李燕伤后到平度市中医医院住院治疗15天，支出医疗费17457.4元。2014年4月21日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定结论：李燕右外踝骨折术后目前致残程度为十级；建议自受伤之日起护理时间累计为75日；后续治疗费约需4000-6000元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告刘焕江为原告垫付17457.4元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，原告李燕系城镇居民，其母亲程显娥，生于1953年9月3日，她育有二个子女。李燕与其夫李刚育有一女李佳林，生于2004年5月4日。
上述事实，有原告提供的身份证，被抚养人的户籍证明，结婚登记证明，道路交通事故认定书，被告的车辆交强险保单、商业险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘焕江承担全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于原告李燕的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的被扶养人生活费，应计入伤残赔偿金。原告主张的医疗费17457.4元，住院生活补助费300元（20元×15天），护理费7684.5元（102.46元×75天），误工费10246元（102.46元×100天），残疾赔偿金93856.95元（32145元×20年×10%＋程显娥的生活费：20391元×20年×10%÷2人＋李佳林的生活费：20391元×9年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费6000元过高，依据鉴定结论，基于公平原则，本院折中定为5000元，主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计为135544.85元（17457.4元＋300元＋7684.5元＋10246元＋93856.95元＋5000元＋1000元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，共计120000元（含精神抚慰金1000元）。余额15544.85元（135544.85元－120000元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告李燕主张的损失没有超出上述交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告刘焕江不需承担赔偿责任。原告李燕同意返还给被告刘焕江17457.4元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李燕经济损失120000元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李燕经济损失15544.85元，于判决生效后十日内付清。
三、原告李燕返还给被告刘焕江垫付款17457.4元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李燕对被告刘焕江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，速递费120元，鉴定费2000元，共计5091元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年五月八日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2835号
原告佘广福。
被告苏必仁。
原告佘广福与被告苏必仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告佘广福、被告苏必仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘广福诉称：被告于2000年10月15日向原告借款44100元在商贸城买房和开店，经多次催要被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。其提供的证据是2000年10月15日被告向原告出具的借据两张，金额分别为20000元和24100元。
被告苏必仁辩称：原告提供的两份借据确实是我亲笔所书，但我只借到原告20000元，4100元是利息，另外一张20000元的借据应该撕毁，但是没有撕。
被告苏必仁未提供证据。
经审理查明：原告与被告妻子朱瑞萍系同事关系，2000年被告夫妇因做生意需资金周转向原告借款。2000年10月15日，被告向原告出具借据两份，金额分别为20000元和24100元，合计44100元。对于上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款44100元。
上述事实有被告向原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，借据中没有约定还款期限，原告可以随时向借款人主张权利。关于被告实际只借到原告20000元的辩解，因无任何证据证明其主张，本院依法不予采信。被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付44100万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏必仁于本判决生效之日起十日内，向原告佘广福给付借款44100万元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告苏必仁负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2142号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陈玉贵。
被告：崔小希。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈玉贵、崔小希金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈玉贵、崔小希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈玉贵以购材料为由向原临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2012年2月22日至2013年1月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告崔小希提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈玉贵未归还本息，保证人被告崔小希亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈玉贵立即偿还原告借款本金5万元及利息（至2013年7月18日的利息计6437.77元，从2013年7月19日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告崔小希对上述5万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈玉贵、崔小希均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈玉贵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还全部借款本息，显属违约。被告崔小希作为连带责任保证人，在被告陈玉贵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告崔小希未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉贵于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2013年7月18日为6437.77元，2013年7月19日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告崔小希对被告陈玉贵的上述借款本息负连带偿还责任。被告崔小希承担保证责任后，有权向被告陈玉贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，依法减半收取605.5元，由被告陈玉贵负担，被告崔小希负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1211元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年八月八日
代书记员 李爱琴
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第480号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年11月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因犯盗窃罪，2015年3月19日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月25日上午9时许，被告人赵某某窜至郭家店镇北山市场，将在此购物的被害人李某某随身携带的一个皮质手拎包盗走，包内有现金、黄金耳环、银项链、身份证等。被盗物品价值人民币6500余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某某供述，被害人李某某陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某在公共场所，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2015年10月25日上午9时许，被告人赵某某窜至梨树县郭家店镇北山市场，将在此购物的被害人李某某随身携带的一个皮质手拎包盗走，包内有现金4367元、黄金耳环、银项链、身份证等，被盗物品价值人民币2000余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年10月25日，公安人员在被告人赵某某的家中将其抓获，在赵某某的身上搜出其盗窃的现金。
2、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人赵某某盗窃的金耳环及带坠银项链共价值人民币2046元。
3、刑事判决书，证明2015年3月19日，被告人赵某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
4、指认图片、提取笔录、发还清单，证明2015年10月25日，公安人员将被告人赵某某盗窃的物品予以提取，并返还给被害人李某某人民币4367元、金耳环两对、三张银行卡、一张身份证、一个拎包。
5、公安机关情况说明及图片，证明被告人赵某某盗窃被害人李某某手拎包时，一名中年女人在场，后公安人员让该中年女人在一组郭家店镇有绺窃前科行为的人员照片中进行辨认，该中年女人指出赵某某就是盗窃李某某手拎包的男子。
6、被害人李某某陈述，2015年10月25日上午9点多，在郭家店镇北山市场我的手拎包被他人盗走了，包内有现金4367元，还有两对黄金耳环、一条银项链、一个存折、三张银行卡、一个身份证。
7、被告人赵某某供述，2015年10月25日上午9点多，我在郭家店镇北山市场，将在此购物的一个女的随身携带的一个手拎包盗走了，包内有现金4367元，还有两对黄金耳环、一条银项链、身份证等物品。我盗窃的这些物品都返还给被害人了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栾 岚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2066号
申请执行人付咏梅，xx。
被执行人甘学军，徐州市xxxxx职工。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第2282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人404035元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人甘学军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2883号
原告徐某，女，1991年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某，女，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈宏波诉被告李某、赵某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款90000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告李某、赵某的住址，本院多次向被告李某、赵某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费1025元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年八月十七日
书记员 王君妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1448号
原告：牟桂杰，女，1969年4月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘春雪，女，1988年11月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：于广伍，男，1970年2月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：季秀娟，女，1969年3月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告牟桂杰与被告于广伍、季秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼刘春雪与被告季秀娟到庭参加诉讼，被告于广伍经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告牟桂杰向本院提出的诉讼请求：要求被告于广伍、季秀娟偿还原告借款本金83,100元及利息17,451元，本息合计100,551元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于广伍与被告季秀娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告于广伍、季秀娟分两次向原告借款83,100元，约定月息1.5分，未约定还款期限，二被告为原告出具欠据两份，此款至今未偿还。
被告被告季秀娟辩称，对借款事实无异议，其中本金23,400元，约定月息1.2分，本金59,700元，利息1.5分，暂时没有给付能力。
被告于广伍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告牟桂杰围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据两份，证实2016年2月6日，被告于广伍、季秀娟向原告借款本金23,400元，约定月息1.2分；同日，借款本金59,700元，约定月息1.5分。此款至今未给付。被告季秀娟对两份借据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于广伍与被告季秀娟系夫妻关系。2016年2月6日，二被告向原告借款23,400元，约定月息1.2分；同日，借款本金59,700元，约定月息1.5分，二被告为原告出具欠据两份。审理中，被告季秀娟对欠款事实无异议，但暂时无给付能力。本案经调解无果。
本院认为，原告牟桂杰提供的两份欠据，证明被告于广伍、季秀娟向原告借款的事实，被告季秀娟无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，二被告理应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于广伍、季秀娟偿还原告借款83,100元，利息17,644.50元（即本金23,400元，按月息1.2分计算自2016年月日2月6日至2017年5月5日期间利息4,212元；本金59,700元，按月息1.5分计算自2016年2月6日至2017年5月5日利息13,432.50元），本息合计100,744.50元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,315元，减半收取1,157.50元，由被告于广伍、季秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年五月十日
书记员 杨 波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保70号
申请人：杜小趁，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：焦树仁，男，汉族，1966年3月21日生，住宜阳县。系申请人丈夫，代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人：孙富宾，男，汉族，1969年2月24日生，住宜阳县。
申请人杜小趁与被申请人孙富宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙富宾所有的豫Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车。申请人杜小趁已向本院提供担保人李玉令所有的豫Ｃ×××××号波罗牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人杜小趁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押孙富宾所有的豫Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车；
二、查封担保人李玉令所有的豫Ｃ×××××号波罗牌小型轿车。
申请保全费50元，暂由申请人杜小趁先行垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 马淑婵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保70号之一
申请人：孙富宾，男，汉族，1969年2月24日生，住宜阳县。
被申请人：杜小趁，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省宜阳县。
申请人孙富宾与被申请人杜小趁机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月21日作出民事裁定书，扣押申请人孙富宾所有的豫Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车。现申请人孙富宾已向本院提供10000元现金及进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人孙富宾驾驶所有的豫Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15357号
原告：王雪梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈俊儒，男，系原告配偶。
被告：陈衍树，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王雪梅与被告陈衍树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人陈俊儒到庭参加了诉讼，被告陈衍树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日签订《租赁合同》，约定原告将位于渝北区龙塔街道兴盛支路2号附7号中渝梧桐郡C商业1-商7号房屋出租给被告使用等。2017年6月15日，被告未按约支付下半年租金，6月27日，被告仍未支付。原告遂发送短信要求中止合同，并支付违约金。但被告仍未支付，故为维护原告权益，起诉至法院。
陈衍树未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括租赁合同、产权证、短信、转账记录等证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于渝北区龙塔街道兴盛支路2号附7号中渝.梧桐郡C商业1-商7号房屋系原告所有。
2016年8月22日，原告（甲方）、被告（乙方）就上述房屋的租赁事宜签订《租赁合同》，第2条约定：租期自2017年1月1日至2021年12月31日，承租人拖欠租金累计达10天的，出租人可以中止合同，收回房屋；第3.1条约定：2016年8月22日至2016年12月31日为免租期；第3.2条约定：2017年1月1日至2017年12月31日，租金为20000元/月；第3.3条约定：租金按半年度结算，由承租方在每半年度到来之前提前15日交付；第5条约定：本合同签订当日，承租方向出租方支付押金20000元；第8.7条约定，若承租方提前退租，则视为违约，承租方需向出租方支付违约金50000元，该违约金可从押金中扣除，不足部分由承租方补齐。合同中被告预留的电话为18580****XX。合同签订当日，被告支付了140000元与原告，原告陈述该笔费用为租金120000元、押金20000元。
6月17日，原告向被告（手机号码为1858020****）发动短信，要求被告支付下半年租金。6月27日，原告再次发送短信称按照合同约定被告应于2017年6月15日支付下半年租金，其已于6月17日催收，现10日期限已至，故根据合同该约定从2017年6月26日起中止租赁合同收回房屋，被告应支付违约金50000元。
审理中，原告陈述合同签订后，原告清水房交给被告。被告未通知原告就在2017年5月底撤场了，原告于6月份催收下一期租金，被告没有支付就告知其终止租赁合同。2017年6月底原告收回了案涉房屋，并于2017年11月出租出了，现同意押金抵扣违约金，故只要求被告支付30000元违约金。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。
根据合同约定，被告提前退租的，应支付违约金50000元。本案中，因被告逾期支付租金，原告依法行使解除权，故合同提前解除的原因在于被告，被告应支付提前解除合同违约金。审理中，原告亦认可交纳的押金20000元可以抵扣部分违约金，故本院对原告请求判令被告支付违约金30000元（50000元－20000元）的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈衍树于本判决生效之日起三日内支付原告王雪梅违约金30000元；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈衍树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
代理审判员 欧春利
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15357号原告：王雪梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈俊儒，男，系原告配偶。被告：陈衍树，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王雪梅与被告陈衍树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人陈俊儒到庭参加了诉讼，被告陈衍树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日签订《租赁合同》，约定原告将位于渝北区龙塔街道兴盛支路2号附7号中渝梧桐郡C商业1-商7号房屋出租给被告使用等。2017年6月15日，被告未按约支付下半年租金，6月27日，被告仍未支付。原告遂发送短信要求中止合同，并支付违约金。但被告仍未支付，故为维护原告权益，起诉至法院。陈衍树未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括租赁合同、产权证、短信、转账记录等证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于渝北区龙塔街道兴盛支路2号附7号中渝.梧桐郡C商业1-商7号房屋系原告所有。2016年8月22日，原告（甲方）、被告（乙方）就上述房屋的租赁事宜签订《租赁合同》，第2条约定：租期自2017年1月1日至2021年12月31日，承租人拖欠租金累计达10天的，出租人可以中止合同，收回房屋；第3.1条约定：2016年8月22日至2016年12月31日为免租期；第3.2条约定：2017年1月1日至2017年12月31日，租金为20000元/月；第3.3条约定：租金按半年度结算，由承租方在每半年度到来之前提前15日交付；第5条约定：本合同签订当日，承租方向出租方支付押金20000元；第8.7条约定，若承租方提前退租，则视为违约，承租方需向出租方支付违约金50000元，该违约金可从押金中扣除，不足部分由承租方补齐。合同中被告预留的电话为18580****XX。合同签订当日，被告支付了140000元与原告，原告陈述该笔费用为租金120000元、押金20000元。6月17日，原告向被告（手机号码为1858020****）发动短信，要求被告支付下半年租金。6月27日，原告再次发送短信称按照合同约定被告应于2017年6月15日支付下半年租金，其已于6月17日催收，现10日期限已至，故根据合同该约定从2017年6月26日起中止租赁合同收回房屋，被告应支付违约金50000元。审理中，原告陈述合同签订后，原告清水房交给被告。被告未通知原告就在2017年5月底撤场了，原告于6月份催收下一期租金，被告没有支付就告知其终止租赁合同。2017年6月底原告收回了案涉房屋，并于2017年11月出租出了，现同意押金抵扣违约金，故只要求被告支付30000元违约金。本院认为：原被告签订的《租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。根据合同约定，被告提前退租的，应支付违约金50000元。本案中，因被告逾期支付租金，原告依法行使解除权，故合同提前解除的原因在于被告，被告应支付提前解除合同违约金。审理中，原告亦认可交纳的押金20000元可以抵扣部分违约金，故本院对原告请求判令被告支付违约金30000元（50000元－20000元）的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈衍树于本判决生效之日起三日内支付原告王雪梅违约金30000元；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈衍树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇代理审判员  欧春利人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 难
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初126号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人田武生,男，1985年07月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年04月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月15日被府谷县公安局取保候审，2017年05月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人田武生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人田武生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月12日22时30分，被告人田武生醉酒后驾驶陕KXXX**黑色大众牌小型轿车由西向东行驶至府谷县府谷镇三忻路红绿灯路段时，追尾�张某某驾驶的陕KTXX**出租车，导致陕KTXX**出租车追尾于贺某某驾驶的陕KRDX**丰田牌小型越野车，又导致该车追尾于张某驾驶的陕KRHX**奇瑞牌小型普通客车，被府谷县公安局事故勘察民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对田武生血样进行血醇浓度检验，结果为168.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人田武生血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田武生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人田武�拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人田武生于2009年10月13日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**的登记所有人是徐某某，机动车状态违法未处理。经府谷县公安局交警大队认定，被告人田武生在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人田武生的家属赔偿张某驾驶的陕KRHX**车辆损失人民币1600元，赔偿张某某医疗费及陕KTXX**车辆损失等人民币60000元，又赔偿贺某某驾驶的陕KRDX**车辆损失人民币27000元。张某、张某某、贺某某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人田武生血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书各三份、被害人张某、张某某、贺某某的陈述及被告人田武生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田武生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人田武生醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人田武生到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人田武生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人田武生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年五月十八日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初126号公诉机关府谷县人民检察院。被告人田武生,男，1985年07月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年04月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月15日被府谷县公安局取保候审，2017年05月04日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人田武生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人田武生到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年04月12日22时30分，被告人田武生醉酒后驾驶陕KXXX**黑色大众牌小型轿车由西向东行驶至府谷县府谷镇三忻路红绿灯路段时，追尾�张某某驾驶的陕KTXX**出租车，导致陕KTXX**出租车追尾于贺某某驾驶的陕KRDX**丰田牌小型越野车，又导致该车追尾于张某驾驶的陕KRHX**奇瑞牌小型普通客车，被府谷县公安局事故勘察民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对田武生血样进行血醇浓度检验，结果为168.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人田武生血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田武生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人田武�拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人田武生于2009年10月13日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**的登记所有人是徐某某，机动车状态违法未处理。经府谷县公安局交警大队认定，被告人田武生在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人田武生的家属赔偿张某驾驶的陕KRHX**车辆损失人民币1600元，赔偿张某某医疗费及陕KTXX**车辆损失等人民币60000元，又赔偿贺某某驾驶的陕KRDX**车辆损失人民币27000元。张某、张某某、贺某某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人田武生血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书各三份、被害人张某、张某某、贺某某的陈述及被告人田武生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田武生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人田武生醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人田武生到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人田武生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人田武生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一七年五月十八日书记员  苏敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2454号
原告丁续飞，男。
被告张洪洋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（简称人保财险绥中支公司）
负责人陈增才，公司经理。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费11225元、停运损失费12480元，鉴定费500元，以上共计23705元。核减被告张洪洋已支付5000元，再请求赔偿18705元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张洪洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月18日9时许，张洪洋驾驶车牌为辽X×××××号重型仓栅式货车，沿经济开发区国道110线由西向东行驶至与物流大道交叉路口直行时，由于操作不当与丁续飞驾驶的车牌号为蒙X×××××号的小型轿车、邱静驾驶的由西向东正在等候红绿灯的蒙X×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致三方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，张洪洋负本起事故的全部责任，丁续飞、邱静无责任。
三、财产损失：11225元。有修理发票和修理明细佐证。保险公司对此有异议，但并未提出申请鉴定，原告的证据予以采信。
四、停运损失：8280元（360元×23天），蒙X×××××号出租车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估，每日的停运损失为360元，该车实际修复23天。
五、鉴定费：500元。有票据佐证，予以支持。
六、车辆的保险情况：辽X×××××号重型仓栅式货车在人保财险绥中支公司投保一份交强险和一百万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
七、其它：被告张洪洋系辽X×××××号重型仓栅式货车的实际车主。
判决结果
被告张洪洋驾驶重型货车与丁续飞驾驶的机动车发生追尾碰撞，致原告车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张洪洋负本起事故的全部责任，丁续飞无责任。辽X×××××号重型仓栅式货车在人保财险绥中支公司投保一份交强险和一百万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险绥中支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核实原告的各项损失为20005元。原告的损失额未超出被告张洪洋驾驶车辆所投保的保险限额，故被告张洪洋在本案中不再承担赔偿责任，已垫付原告的款项应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险责任限额内赔偿原告丁续飞损失15005元（已核减被告张洪洋的垫付款5000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司
返还被告张洪洋垫付款5000元。
驳回原告丁续飞的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担115元，原告丁续飞负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年六月三日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第228号
原告刘立武。
被告赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地赤壁市官塘驿镇北街55号。（下称勇晖矿业）
法定代表人王振华。
原告刘立武与被告勇晖矿业合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘立武诉称，原告与被告于2014年5月1日签订《合作协议》，原告出资在被告公司安装破碎分筛闭路生产线，将被告开采的块石进行二次破碎，生产出五种适合市场销售的产品，销售所得利润原、被告各得50%。协议签订后，原告即按约向被告支付了合同保证金200万元，但被告一直未按约定履行自身义务，经多次协商无果，原告为维护自身利益诉至法院要求被告按约支付原告利息损失64万元、返还合同保证金40万元、支付原告人员工资及设备租赁费320万元，并承担本案诉讼费用。
被告勇晖矿业没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日签订《合作协议》，协议中双方权利义务约定：1、甲方在取得采矿权范围内，公司负责矿山的打孔、爆破、矿石的备、选、装运和一级破碎，一级分筛出32mm规格部分。将32mm至300mm规格块石，经皮带机提升堆放至备用自动给料仓堆放，再通过计量皮带机供料至乙方二破进料口，在此期间的全部投资、施工、人、物及安全生产概由甲方负责。2、乙方负责从甲方供料的下料口安装与约定量相匹配的破碎，分筛闭路生产线，二破生产五种适合市场销售的产品。（具体设备、产能、型号、安装位置等双方另行约定），破碎分筛闭路生产线的全部投资、施工、人、物及安全生产概由乙方负责，甲方负责乙方生产线的高压用电通至变压器，费用由甲方负责。3、矿山开采和一破，由采矿权人实施安全开采，即开采和一破前的设备由甲方公司一家主体投资。为保证乙方二破原料供应和乙方的安全生产责任，乙方在签订本协议时，向甲方交纳200万元合同保证金。甲方在每年年终总决算按合同保证金10%返还乙方。合同期满全部退还合同保证金。若本协议未能实际履行，则甲方无条件退还全部合同保证金；若本协议未到期而终止、解除，则甲方退还剩余合同保证金。4、甲方负责按成本价向乙方提供32mm-300mm规格的块石，供乙方二破生产。每年保证供料80万吨，2014年甲方所供乙方二破原料暂定按每吨9元计价，如物价变动具体按市场行情再定。若甲方全年未能供给乙方80万吨块石，即按差数由甲方补给乙方每吨3元的损失。（地震、洪灾、战争、政府政策、人为不可抗拒因素除外）。5、乙方在签订协议时向甲方交清200万元合同保证金，同时进入安装调试设备。甲方收款后90天内保证供料给乙方生产。如逾期供料甲方按所交200万元合同保证金以月息2分计息，补偿乙方损失。6、乙方所生产的5mm-30mm规格的产品，按每年的市场行情价格销售，减去成本后，（成本包括甲方向乙方提供32mm-300mm原料价格）甲乙双方按各得50%进行分红。7、乙方破碎、分筛闭路生产的所有石粉，按成本计价，甲方全部收回并向乙方付款，乙方负责给甲方装车。协议中价格约定：1、2014年甲方所供乙方原料成本价9元／吨，如市场行情生产成本上涨此后每年原料供应价格，根据市场行情双方确定，2、若因市场不景气或因原料供应价格等甲乙双方达不成一致意见无法进行合作生产，或因甲方违约双方无法进行合作生产，则甲方须租用乙方设备自行进行二破并销售成品，在此期间的施工、人、物及生产安全概由甲方负责，甲方以每年80万吨3元／吨支付包含人员工资乙方设备租赁费，乙方不再向甲方支付任何费用。协议中特别约定：1、甲方和乙方系合作生产，也是多年朋友的关系，当地关系处理，一方有义务协调，费用及责任由甲方承担。2、合作期内甲方产生的债务、费用，由甲方自行承担，乙方产生由乙方承担。税收、矿山承租费、国家要求缴纳的各项费用、保障乙方施工环境所需的各项费用（如道路修缮、水电通备等）均由甲方承担。协议中价款结算方式约定：1、甲方所供原料，以出料口电子计量双方认可为准，实行每月结算一次，年终总决算。2、乙方生产的销售产品，以过磅计量为准，甲方利润，实行每月结算一次，年终总决算。协议签订之后原告刘立武依约于2014年5月15日通过银行转账的方式向勇晖矿业支付合同保证金200万元。勇晖矿业法定代表人王振华向原告刘立武出具一张200万元的收条，勇晖矿业另一股东王松柏在收条上签字并注明“此款属公司收入，由勇晖公司负责该款”。自原告刘立武向勇晖矿业支付200万元款项至今，被告勇晖矿业一直未依约向原告刘立武供应所需块石。故原告为维护自身利益诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告间签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行其义务，原告刘立武已依约交付200万元保证金，被告勇晖矿业未依照《合作协议》的约定向原告刘立武供应块石，已构成违约，应依约赔偿原告刘立武的合同损失。《合作协议》中约定“甲方（勇晖矿业）在收到原告刘立武200万元保证金后90天内供料给乙方（刘立武）”，故被告勇晖矿业的违约时间应从2014年5月15日之后的90天即2015年8月13日起算。截至起诉时止，原告刘立武要求被告勇晖矿业支付利息损失64万元和返还合同保证金40万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付原告人员工资及设备租赁费320万元，因未能向本院提交证据证明，乙方的二次破碎分筛闭路生产线已完成安装、调试，也未提交证据证明，乙方已通知被告对其已安装调试完毕的生产线进行租赁因此本院对原告刘立武要求被告勇晖矿业支付人员工资及设备租赁费320万元的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告勇晖矿业于本判决书生效之日起十日内支付原告刘立武利息64万元（利息计算至2015年12月13日止）
被告勇晖矿业于本判决书生效之日起十日内返还原告刘立武合同保证金40万元。
驳回原告刘立武其他诉讼请求。
案件受理费40720元由原告刘立武承担26560元，被告勇晖矿业承担14160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂赤壁民初第228号原告刘立武，男，1972年7月25日生，汉族，住赤壁市，被告赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地赤壁市官塘驿镇北街55号。（下称勇晖矿业）法定代表人王振华。原告刘立武与被告勇晖矿业合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘立武诉称，原告与被告于2014年5月1日签订《合作协议》，原告出资在被告公司安装破碎分筛闭路生产线，将被告开采的块石进行二次破碎，生产出五种适合市场销售的产品，销售所得利润原、被告各得50%。协议签订后，原告即按约向被告支付了合同保证金200万元，但被告一直未按约定履行自身义务，经多次协商无果，原告为维护自身利益诉至法院要求被告按约支付原告利息损失64万元、返还合同保证金40万元、支付原告人员工资及设备租赁费320万元，并承担本案诉讼费用。被告勇晖矿业没有提交答辩状。经审理查明：原、被告于2014年5月1日签订《合作协议》，协议中双方权利义务约定：1、甲方在取得采矿权范围内，公司负责矿山的打孔、爆破、矿石的备、选、装运和一级破碎，一级分筛出32mm规格部分。将32mm至300mm规格块石，经皮带机提升堆放至备用自动给料仓堆放，再通过计量皮带机供料至乙方二破进料口，在此期间的全部投资、施工、人、物及安全生产概由甲方负责。2、乙方负责从甲方供料的下料口安装与约定量相匹配的破碎，分筛闭路生产线，二破生产五种适合市场销售的产品。（具体设备、产能、型号、安装位置等双方另行约定），破碎分筛闭路生产线的全部投资、施工、人、物及安全生产概由乙方负责，甲方负责乙方生产线的高压用电通至变压器，费用由甲方负责。3、矿山开采和一破，由采矿权人实施安全开采，即开采和一破前的设备由甲方公司一家主体投资。为保证乙方二破原料供应和乙方的安全生产责任，乙方在签订本协议时，向甲方交纳200万元合同保证金。甲方在每年年终总决算按合同保证金10%返还乙方。合同期满全部退还合同保证金。若本协议未能实际履行，则甲方无条件退还全部合同保证金；若本协议未到期而终止、解除，则甲方退还剩余合同保证金。4、甲方负责按成本价向乙方提供32mm-300mm规格的块石，供乙方二破生产。每年保证供料80万吨，2014年甲方所供乙方二破原料暂定按每吨9元计价，如物价变动具体按市场行情再定。若甲方全年未能供给乙方80万吨块石，即按差数由甲方补给乙方每吨3元的损失。（地震、洪灾、战争、政府政策、人为不可抗拒因素除外）。5、乙方在签订协议时向甲方交清200万元合同保证金，同时进入安装调试设备。甲方收款后90天内保证供料给乙方生产。如逾期供料甲方按所交200万元合同保证金以月息2分计息，补偿乙方损失。6、乙方所生产的5mm-30mm规格的产品，按每年的市场行情价格销售，减去成本后，（成本包括甲方向乙方提供32mm-300mm原料价格）甲乙双方按各得50%进行分红。7、乙方破碎、分筛闭路生产的所有石粉，按成本计价，甲方全部收回并向乙方付款，乙方负责给甲方装车。协议中价格约定：1、2014年甲方所供乙方原料成本价9元/吨，如市场行情生产成本上涨此后每年原料供应价格，根据市场行情双方确定，2、若因市场不景气或因原料供应价格等甲乙双方达不成一致意见无法进行合作生产，或因甲方违约双方无法进行合作生产，则甲方须租用乙方设备自行进行二破并销售成品，在此期间的施工、人、物及生产安全概由甲方负责，甲方以每年80万吨3元/吨支付包含人员工资乙方设备租赁费，乙方不再向甲方支付任何费用。协议中特别约定：1、甲方和乙方系合作生产，也是多年朋友的关系，当地关系处理，一方有义务协调，费用及责任由甲方承担。2、合作期内甲方产生的债务、费用，由甲方自行承担，乙方产生由乙方承担。税收、矿山承租费、国家要求缴纳的各项费用、保障乙方施工环境所需的各项费用（如道路修缮、水电通备等）均由甲方承担。协议中价款结算方式约定：1、甲方所供原料，以出料口电子计量双方认可为准，实行每月结算一次，年终总决算。2、乙方生产的销售产品，以过磅计量为准，甲方利润，实行每月结算一次，年终总决算。协议签订之后原告刘立武依约于2014年5月15日通过银行转账的方式向勇晖矿业支付合同保证金200万元。勇晖矿业法定代表人王振华向原告刘立武出具一张200万元的收条，勇晖矿业另一股东王松柏在收条上签字并注明“此款属公司收入，由勇晖公司负责该款”。自原告刘立武向勇晖矿业支付200万元款项至今，被告勇晖矿业一直未依约向原告刘立武供应所需块石。故原告为维护自身利益诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告间签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行其义务，原告刘立武已依约交付200万元保证金，被告勇晖矿业未依照《合作协议》的约定向原告刘立武供应块石，已构成违约，应依约赔偿原告刘立武的合同损失。《合作协议》中约定“甲方(勇晖矿业)在收到原告刘立武200万元保证金后90天内供料给乙方（刘立武）”,故被告勇晖矿业的违约时间应从2014年5月15日之后的90天即2015年8月13日起算。截至起诉时止，原告刘立武要求被告勇晖矿业支付利息损失64万元和返还合同保证金40万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付原告人员工资及设备租赁费320万元，因未能向本院提交证据证明，乙方的二次破碎分筛闭路生产线已完成安装、调试，也未提交证据证明，乙方已通知被告对其已安装调试完毕的生产线进行租赁因此本院对原告刘立武要求被告勇晖矿业支付人员工资及设备租赁费320万元的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告勇晖矿业于本判决书生效之日起十日内支付原告刘立武利息64万元（利息计算至2015年12月13日止）被告勇晖矿业于本判决书生效之日起十日内返还原告刘立武合同保证金40万元。驳回原告刘立武其他诉讼请求。案件受理费40720元由原告刘立武承担26560元，被告勇晖矿业承担14160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年六月三日书 记 员 饶志琨
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审6号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人崔建伟，男，1988年11月17日出生，汉族，武安市人。
被执行人张丽盘，女，1988年3月14日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的武育征字[2015]13166号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人崔建伟、张丽盘在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13166号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人崔建伟、张丽盘承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保268号
申请人：倪某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：孔某某，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路。
法定代表人：曾某某。
申请人倪某某于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司价值80000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人倪某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人倪某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费820元，申请人倪某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第42号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人余建军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人夏砚红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的川卫计证字（2015）0310号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计证字（2015）0310号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计证字（2015）0310号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计证字（2015）0310号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月十二日
书记员 张志军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2875号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人赵月亮，男，1981年11月2日，住址黑龙江省兰西县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第B0016879号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赵月亮(以下简称被申请人）于2016年1月2日10时10分在福永凤凰山实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016879号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初25号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1980年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市铁西区赞工街勋业四路51-1-2-2。因本案于2016年11月2日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人董某乘坐被害人万某驾驶的辽某某号出租车，当行至沈阳市铁西区保工街九马路附近时，双方因车费问题产生口角，被告人董某报警后，在等待公安机关出警期间，用头将被害人万某的面部撞伤。经鉴定，被害人万某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。后公安机关将在现场等待的被告人董某传唤到案。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人王某的证人证言，沈阳某某司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第10035号司法鉴定意见书，辽某某号出租车行车记录图像，抓捕经过，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某犯罪后主动报案，未逃离现场，并在司法机关询问时交代自己的罪行，视为自首。鉴于被告人董某如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9638号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：赵平，男，1972年11月30日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称雅峰物业公司）与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵平立即给付雅峰物业公司自2012年8月19日起至2016年8月18日止的物业服务费2192.06元；2.本案的诉讼费用由赵平承担。事实和理由：2010年8月19日，赵平与兴化市金开物业管理有限公司（以下简称“金开物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2011年5月18日，金开物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭的物业管理服务工作的相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现金开物业公司及雅峰物业公司均按合同向赵平提供了物业服务，但赵平累计欠雅峰物业公司物业服务费2192.06元。该费用经雅峰物业公司多次催要未果，故诉至法院。
赵平未答辩。
本院经审理认定事实如下：兴化市新风居委会都市华庭北区安置房×幢×××室建筑面积为130.48平方米，为赵平与案外人黄小兰共同所有。2010年8月19日，兴化市东兴房屋拆迁有限公司出具入户通知单。2010年8月19日，赵平与金开物业公司订立物业管理合同，约定住宅物业服务费按0.35元/月/平方米收取。2011年5月18日，金开物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将2011年6月1日以后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对金开物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认。赵平仅于2010年8月19日交纳了二年的物业费用，自2012年8月19日起至2016年8月18日止的物业费用2192.06元未交纳。
上述事实有雅峰物业公司提交的入户通知单、物业管理合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、管理委托合同各一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵平与金开物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。后来金开物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司有权要求赵平交纳自2012年8月19日起至2016年8月18日止的物业服务费计2192.06元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费2192.06元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告赵平负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2416号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：吕安源，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告吕安源劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告吕安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、吕安源双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付吕安源解除劳动关系经济补偿金29903.45元；3、本案诉讼费用由吕安源负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月吕安源以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、吕安源双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付吕安源解除劳动关系经济补偿金29903.45元。因吕安源除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、吕安源劳动关系不会因为三明机床将吕安源社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
吕安源辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金29903.45元。
经审理查明：
吕安源原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，吕安源领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将吕安源的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，吕安源2015年10至2015年12月期间在三明机床的考勤天数分别为12天、14天、1天，吕安源2015年度的平均工资为2600.30元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向吕安源支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将吕安源的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意吕安源的全日制劳动关系转由三机机床承受。吕安源同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金吕安源已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，吕安源要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。吕安源2015年度平均工资2600.30元，补偿11.5个月的经济补偿金为29903.45元（2600.30元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与吕安源仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与吕安源的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付吕安源解除劳动关系经济补偿金29903.45元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33147号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273座。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕。
被告赵刚，职业不详，住北京市通州区。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告赵刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金房暖通公司的委托代理人苏秀婕到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司诉称：被告系北京市通州区梨园镇半壁店大街25号龙湖大方居X号的业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2010年以来我单位派人收缴2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费7623元（其建筑面积为84.7平方米，每建筑平方米30元）及违约金555.6元，但一直未果，故诉至法院请求判决被告向原告支付其拖欠的2013年11月15日至2016年3月15日的期间供暖费7623元，违约金555.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵刚未答辩。
经审理查明：赵刚是北京市通州区梨园镇半壁店大街25号龙湖大方居X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为84.7平方米。2010年11月27日赵刚与金房暖通公司签订《北京市居民供暖采暖合同》（按面积计费版），该合同约定：金房暖通公司为赵刚居住的小区提供供暖服务，收费标准为每建筑平方米每采暖季30元，合同有效期为1年，自2010年11月27日至2011年11月26日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后金房暖通公司为赵刚居住的小区进行了供暖，赵刚未支付2013年11月15日至2016年3月15日期间三个供暖季的供暖费。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、名称变更通知、北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金房暖通公司与赵刚签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金房暖通公司亦对赵刚所在的小区进行了供暖服务，赵刚理应向金房暖通公司交纳供暖费，现赵刚未支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费不妥，金房暖通公司要求赵刚给付供暖费，理由正当，本院予以支持。关于金房暖通公司要求赵刚支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵刚给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间三个供暖季的供暖费共计人民币七千六百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邱春阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审810号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人魏子静，女，汉族，1976年2月18日出生，住址河北省唐山市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912036《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2839号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：赵开骏，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告赵开骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20827号
原告：黄余田，男，1970年5月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱杭义、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：余黎明，男，1965年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：余元云，男，1964年3月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄余田诉被告余黎明、余元云确认合同无效纠纷一案中，原告黄余田于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄余田向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄余田撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
（此文无正文）
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20827号原告：黄余田，男，1970年5月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱杭义、施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：余黎明，男，1965年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：余元云，男，1964年3月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告黄余田诉被告余黎明、余元云确认合同无效纠纷一案中，原告黄余田于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄余田向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄余田撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。（此文无正文）审判员 张 婷二〇一七年十二月二十七日书记员 金子萍???
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终43号
上诉人（原审原告）邓玉芝，女，1976年1月20日生。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，该局局长。
委托代理人李荣山，该局法制监察大队教导员。
委托代理人施国忠，该局法制监察大队科员。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
委托代理人张博，该局工作人员。
委托代理人袁进松，该局工作人员。
上诉人邓玉芝因治安行政处罚及行政赔偿一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓玉芝及其委托代理人王鸿莲，被上诉人昌图县公安局委托代理人李荣山、施国忠，被上诉人铁岭市公安局委托代理人张博、袁进松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月1日，原告邓玉芝等四人到中南海地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，被带至马家楼救助中心后被接回昌图县派出所。被告昌图县公安局于2015年8月2日做出铁公（昌）行罚决字【2015】第329号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告于2015年9月10日向铁岭市公安局申请行政复议，被告铁岭市公安局于2015年10月30日做出铁公行复决字【2015】第号006号《行政复议决定书》，维持昌图县公安局作出的铁公（县）行罚决字【2015】第329号行政处罚决定。另查，行政罚款未执行。
原审法院认为，被告昌图县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县公安局的行政行为，本院应予支持。被告铁岭市公安局是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，其作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对被告铁岭市公安局的行政行为，本院予以支持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告邓玉芝要求撤销被告昌图县公安局于2015年8月2日做出铁公（昌）行罚决字【2015】第329号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告邓玉芝要求撤销被告铁岭市公安局于2015年10月30日做出铁公行复决字【2015】第号006号《行政复议决定书》的诉讼请求；三、驳回原告要求被告支付非法限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失、退还罚款的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告邓玉芝负担。
上诉人邓玉芝上诉称，一、被上诉人不具有该案的管辖权，因为即使上诉人存在违法行为也应当由违法行为实施地的公安机关来处罚；二、上诉人不存在违法的行为，被上诉人提供的证据不具有真实性，不能证明上诉人违法；三、被上诉人剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利，未履行处罚前的告知义务，还未送达处罚决定书，因此被上诉人作出的处罚决定程序违法；四、上诉人去北京上访属于正常反映问题，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对上诉人作出处罚，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定，赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人昌图县公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局具有对该案件的管辖权；二、根据上诉人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作组的情况说明等证据，可以证明上诉人的违法事实清楚；三、我局履行的程序合法，已经向法院提交了程序方面的证据；综上，我局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭市公安局辩称：我局接到复议申请后，经审查认为，昌图县公安局作出的行政处罚决定并不违法，应当予以支持，故作出维持原行政处罚的决定。我局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的行政罚款未执行的事实不当，应当认定为邓玉芝的罚款已经缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的昌图县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人昌图县公安局作为上诉人邓玉芝居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权；关于上诉人提出的其不存在违法事实、被上诉人适用法律错误的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人昌图县公安局对上诉人邓玉芝所作的询问笔录，可以证明上诉人邓玉芝到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人根据该违法事实，依照治安管理处罚法的相关规定作出处罚决定，并无不当；关于上诉人提出被上诉人没有履行处罚前告知等义务，行政处罚程序违法的问题，被上诉人昌图县公安局已经向原审法院提交了行政处罚卷宗，该卷宗里的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上均记载“本人拒绝签字”，并有两名办案民警的签字，因此可以证明被上诉人已经依法履行了相关程序；关于上诉人提出的要求赔偿的问题，因昌图县公安局作出的治安处罚决定并不违法，铁岭市公安局在法定期限内作出的维持原行政行为的复议决定亦不违法，故对上诉人要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓晨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初948号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：肖昊南，男。
被告：程丽苹。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告肖昊南、程丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺 华
人民陪审员 欧奇兵
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。